wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更726号
罪犯苏晓军，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年3月23日作出（2011）开刑初字第26号刑事判决书，以被告人苏晓军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币120000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）唐刑终字第181号刑事裁定书裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉，驳回同案犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后该犯在服刑期间又发现漏罪，经河北省唐山市开平区人民法院于2012年4月17日以（2012）开刑初字第40号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑1年8个月，并处罚金9000元；掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑1年7个月，并处罚金10000元，与前罪合并执行，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币139000元。刑期自2010年8月9日起至2030年8月8日止。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1560号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月，罚金人民币139000元不变。减刑后刑期至2029年7月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯苏晓军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯苏晓军的减刑意见。
经审理查明，罪犯苏晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓军减去有期徒刑1个月（刑期自2010年8月9日起至2029年6月8日止），罚金人民币12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更726号罪犯苏晓军，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2011年3月23日作出（2011）开刑初字第26号刑事判决书，以被告人苏晓军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币120000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）唐刑终字第181号刑事裁定书裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉，驳回同案犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后该犯在服刑期间又发现漏罪，经河北省唐山市开平区人民法院于2012年4月17日以（2012）开刑初字第40号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑1年8个月，并处罚金9000元；掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑1年7个月，并处罚金10000元，与前罪合并执行，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币139000元。刑期自2010年8月9日起至2030年8月8日止。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1560号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月，罚金人民币139000元不变。减刑后刑期至2029年7月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯苏晓军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯苏晓军的减刑意见。经审理查明，罪犯苏晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苏晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏晓军减去有期徒刑1个月（刑期自2010年8月9日起至2029年6月8日止），罚金人民币12万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42443号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：郭志京，女，1990年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郭志京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告郭志京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1541.9元（96.61平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭志京于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币1541.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执118号
申请执行人刘某甲。
法定代理人黄某，农民。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行申请人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利民初字第02600号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第02600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保72之1号
申请人商启林，男，1957年05月14日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号码×××
被申请人陈列夫，男，1952年2月20日出生，现住吉林省。
被申请人陈忠斌，男，1980年12月04日出生，现住吉林省。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对商启林名下的房产（位于突泉镇振兴居委会4区5段92-90幢）予以查封.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯占君
二〇一七年十一月二十二日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保72之1号申请人商启林，男，1957年05月14日出生，汉族，现住突泉县。身份证号码×××被申请人陈列夫，男，1952年2月20日出生，现住吉林省。被申请人陈忠斌，男，1980年12月04日出生，现住吉林省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对商启林名下的房产（位于突泉镇振兴居委会4区5段92-90幢）予以查封.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯占君二〇一七年十一月二十二日书记员杜文强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7151号
原告：王东，男,1973年11月15日出生,汉族，个体。
被告：王秀，男，39岁，蒙古族，农民。
被告：杜巴雅尔图，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：赵要苏图，男，33岁，蒙古族，农民。
被告：韩全喜，男，36岁，蒙古族，农民。
原告王东与被告王秀、杜巴雅尔图、赵要苏图、韩全喜买卖合同纠纷一案中，原告王东于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王东负担。
审判员任晓光
二〇一八年一月四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7151号原告：王东，男,1973年11月15日出生,汉族，个体。被告：王秀，男，39岁，蒙古族，农民。被告：杜巴雅尔图，男，36岁，蒙古族，农民。被告：赵要苏图，男，33岁，蒙古族，农民。被告：韩全喜，男，36岁，蒙古族，农民。原告王东与被告王秀、杜巴雅尔图、赵要苏图、韩全喜买卖合同纠纷一案中，原告王东于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王东负担。审判员任晓光二〇一八年一月四日书记员付雪源
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1064号
原告：余庆县福万家装饰工程有限公司，住所地：余庆县白泥镇乌江北路观湖苑后门。
法定代表人：李杰，经理。
被告：丁爱波，男，1993年2月25日出生，住贵州省余庆县。
原告余庆县福万家装饰工程有限公司与被告丁爱波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告余庆县福万家装饰工程有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县福万家装饰工程有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县福万家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余庆县福万家装饰工程有限公司负担。
审判员 王云琴
二〇一八年五月十四日
书记员 文 丹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初331号
原告：平定县锁簧镇西白岸村村民委员会。
法定代表人：董积慧，村委会主任。
委托诉讼代理人：董州，男，1964年10月10日出生，汉族，现住平定县，系西白岸村党支部委员。
被告：刘君，女，1968年11月5日出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会与被告刘君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会法定代表人董积慧及委托诉讼代理人董州、被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《荒山荒地承包合同》，被告刘君缴纳拖欠原告的土地承包费。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《荒山荒地承包合同》，原告将地处村官家岭、菜树坡、东西银凹、白龙庙等地共计4000亩的荒山荒地承包给被告用于建设养老生态园及绿化苗木基地，租赁期限50年，租金为每亩每年100元，第一期工程约2000亩，被告于合同签订并公证后，在工程开工前交付第一年租金20万元。但时至今日，被告一直未向村委会缴纳土地承包费，故依法起诉。
被告刘君辩称，双方签订的《荒山荒地承包合同》约定在养老院的工程开工前我才交付原告承包费，但养老院的相关证件至今未办理完毕，工程尚未开工，我不应缴纳原告土地承包费。根据目前状况，我同意与原告解除合同，但原告应给付我用于新农村建设项目的各项投资资金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会与被告刘君签订一份《荒山荒地承包合同》，原告将本村地处官家岭、菜树坡、东西银凹、白龙庙等地共计约4000亩的荒山荒地承包给被告用于建设养老生态园及绿化苗木基地，承包期限50年，从2014年7月16日起至2064年7月15日止，租金每亩每年100元，第一期工程约2000亩，合同签订并公证后，被告在工程开工前交付第一年租金20万元，第二年之后的租金及交付方式，由双方根据第一年工程开发的进度另行约定；第二期工程2000亩，根据实际情况另行协商。合同另对双方的权利和义务、违约责任等作了约定。2014年8月8日，原、被告在平定县公证处对合同进行了公证，合同生效。合同履行期间，被告刘君投资兴建了位于原告处的奋进新农村建设工程、水池维修工程、后山苗木种植工程和修路工程。因被告一直未缴纳土地承包费，原告认为合同约定的工程早已开工建设，被告应该缴纳，遂向本院提起诉讼。本案在审理中，原、被告均表示同意解除上述《荒山荒地承包合同》，并由原告给付被告各项工程投资款。经双方申请，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对被告投资建设的平定县锁簧镇西白岸村奋进新农村基础建设工程、水池维修工程、后山苗木种植工程、后山修路工程的工程量及工程款进行鉴定。2017年12月25日，山西某工程造价咨询有限公司接受委托后作出的鉴定报告认定奋进新农村基础建设工程造价为525339.43元，水池维修工程664283.01元，后山修路工程9693.64元，后山苗木种植工程280755.12元，合计1480071.20元；另双方有争议的部分造价，包括奋进新农村基础建设工程取费112187.73元，水池维修工程取费134203.99元，合计246391.72元；鉴定费38000元。对鉴定报告，被告刘君提出异议，认为后山苗木种植工程鉴定中未包括种植苗木已成活5280株速生杨的现有价值，并向本院申请评估。经原告同意，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心依法评估。2018年4月23日，山西某资产评估事务所以2018年3月23日为评估基准日，认定委估速生杨评估价值为281825.28元；评估费6000元。此外，受被告刘君要求，原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会代刘君支付工人工资49000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原、被告签订的《荒山荒地承包合同》，被告承包原告处的4000亩荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。被告以合同约定在工程开工前交付原告第一年租金20万元，其中的“工程开工”指养老院的相关证件办理完毕并投入使用，才向原告缴纳租金为由提出抗辩。相关证据表明，被告刘君投资成立的山西某养老服务有限公司已经平定县工商行政管理局登记，并于2014年8月13日成立，有关设施也已在开工建设中，只不过相关证件未办理完毕。据此，该答辩理由不能成立，本院不予认可，具体缴纳租金时间可从工商部门登记的公司成立之日起计算。2、山西某工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告中认定“奋进新农村基础建设工程取费112187.73元”属于原、被告有争议的部分，为此，被告提供了建设单位华蓥市第一建筑有限公司的相关建筑企业资质证书，该公司参与涉案工程建设的事实属实，故本院认定该项费用属于工程造价的一部分，应按刘君的投资处理。
综上所述，本院认为，原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会与被告刘君签订的《荒山荒地承包合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行各自的义务。合同履行中，当事人协商一致的，可以解除合同。现原、被告均同意解除合同，本院应予准许。承包期间，被告欠缴原告的土地承包费应当缴纳，因合同对第二年的租金及交付方式未作约定，可参照第一年的租金标准缴纳，从本院认定被告投资成立的山西某养老服务有限公司由工商部门核准登记之日起，计算至本案一审庭审辩论终结之日止，共计45个月12天，为756666元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求采取其他补救措施。结合本案，被告要求原告返还投资款，原告亦不持异议，本院予以支持。诉讼中，山西某工程造价咨询有限公司对被告的投资款项作了鉴定，山西某资产评估事务所对其栽种并成活的5280株速生杨现有价值作了评估，当事人均予认可，应作为被告的投资认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会与被告刘君于2014年7月16日签订的《荒山荒地承包合同》终止履行；
二、被告刘君支付原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会土地承包费756666元；
三、原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会支付被告刘君工程款1480071.20元、奋进新农村基础建设工程取费112187.73元、速生杨价款281825.28元，共计1874084.21元。
四、案件鉴定费38000元、评估费6000元，由原、被告各半负担。
以上二、三、四项抵顶后，原告平定县锁簧镇西白岸村村民委员会于本判决生效后十五日内支付被告刘君1101418.21元，核减已支付被告的49000元，再行支付1052418.21元。
案件受理费21670元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 张 金 亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 志 琴
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执281号
被拘留人张东梅，女，汉族，1986年7月20日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人关康海与被执行人张东梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张东梅因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张东梅拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786财保34号
申请人：张文菲。
被申请人：王利福。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利福所有鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型半挂车，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一八年二月十四日
书记员 赵海波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7233号
原告：俞春雨，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告：王立东，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：缪明珠，女，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告俞春雨与被告王立东、缪明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞春雨的委托代理人殷实到庭参加诉讼，被告王立东、缪明珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞春雨向本院提出诉讼请求：被告王立东、缪明珠共同向原告返还借款299000元及逾期利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年左右，被告王立东因经营需要陆续向原告借款，截至2015年7月20日，被告王立东共欠原告借款299000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、银行交易记录、婚姻登记信息查询表等证据。
被告王立东、缪明珠均未答辩，也未提供证据。
原告俞春雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：
2013年2月-6月，原告俞春雨分五次向被告王立东合计转账27万元。
2015年7月20日，被告王立东向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠俞春雨人民币贰拾伍万元整，今欠人：王立东”；。“今欠俞春雨苗木款（香樟）肆万玖仟元整，今欠人：王立东”。
诉讼过程中，原告自认被告王立东向其出具25万元欠条前，已归还2万元。
另查明，被告缪明珠与被告王立东系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及其提交的转账凭证、被告王立东向原告出具的金额为25万元的欠条，足以证明原告与被告王立东之间借贷关系成立有效。现原告持该欠条要求被告王立东返还借款本金并自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王立东向原告出具的金额为49000元的欠条，因其载明的欠款事由为苗木款，与本案分属两个不同的法律关系，原告可另行主张权利。被告缪明珠与被告王立东系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告缪明珠未能举证证明上述债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告王立东向原告所借款项并非用于家庭共同生活，原告要求被告缪明珠对被告王立东的该债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立东、缪明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立东、缪明珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告俞春雨返还借款本金25万元及资金占用期间的利息（以25万元本金为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告俞春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2893元，由原告俞春雨负担368元，由被告王立东、缪明珠共同负担2525元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5785元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘倩文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7233号原告：俞春雨，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。被告：王立东，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：缪明珠，女，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告俞春雨与被告王立东、缪明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞春雨的委托代理人殷实到庭参加诉讼，被告王立东、缪明珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞春雨向本院提出诉讼请求：被告王立东、缪明珠共同向原告返还借款299000元及逾期利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年左右，被告王立东因经营需要陆续向原告借款，截至2015年7月20日，被告王立东共欠原告借款299000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、银行交易记录、婚姻登记信息查询表等证据。被告王立东、缪明珠均未答辩，也未提供证据。原告俞春雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年2月-6月，原告俞春雨分五次向被告王立东合计转账27万元。2015年7月20日，被告王立东向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠俞春雨人民币贰拾伍万元整，今欠人：王立东”；。“今欠俞春雨苗木款（香樟）肆万玖仟元整，今欠人：王立东”。诉讼过程中，原告自认被告王立东向其出具25万元欠条前，已归还2万元。另查明，被告缪明珠与被告王立东系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及其提交的转账凭证、被告王立东向原告出具的金额为25万元的欠条，足以证明原告与被告王立东之间借贷关系成立有效。现原告持该欠条要求被告王立东返还借款本金并自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王立东向原告出具的金额为49000元的欠条，因其载明的欠款事由为苗木款，与本案分属两个不同的法律关系，原告可另行主张权利。被告缪明珠与被告王立东系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告缪明珠未能举证证明上述债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告王立东向原告所借款项并非用于家庭共同生活，原告要求被告缪明珠对被告王立东的该债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立东、缪明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立东、缪明珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告俞春雨返还借款本金25万元及资金占用期间的利息（以25万元本金为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告俞春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2893元，由原告俞春雨负担368元，由被告王立东、缪明珠共同负担2525元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5785元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一七年十月三十一日书记员  潘倩文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更430号
罪犯沈祖国，男，1986年5月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月22日作出（2010）九法刑初字第453号刑事判决，以被告人沈祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，责令退赔二千二百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00784号刑事裁定，对其减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01834号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月27日本院作出（2016）渝01刑更565号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯沈祖国减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈祖国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈祖国在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈祖国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年1月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1897号
原告：曾晨，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告：陈琪，女，2001年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
法定代理人(陈琪之母)：陈秀英，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
以上二原告的委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：四川省成都市青白江区城厢镇万柳村13组,住所地:四川省成都市青白江区。
负责人：曾树军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
原告曾晨、陈琪与被告四川省成都市青白江区城厢镇万柳村13组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告曾晨、陈琪向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》；2.判令被告立即支付二原告应当分得的2017年4月、7月的土地流转费1030元，并确认二原告与其他村民享有同等权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告母亲陈秀英经人介绍后于2005年6月14日与曾云忠登记结婚。婚后二原告及母亲陈秀英根据国家相关法律法规的规定并经过青白江区城厢镇万柳村13组的绝大部分村民同意将二原告及母亲的户口迁入万柳村13组并享受相同待遇。从那时起二原告及母亲陈秀英就与其他13组的村民享受相同的待遇，同时分得了承包地。后来承包地以组的名义全部流转出去，流转费人人均分，二原告也分得了土地流转费。2017年3月万柳村13组对组长进行改选，曾树军被选举为新的组长。曾树军当选为组长后在当月就制定了《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》，该决定就直接取消了二原告在13组所享有的所有权利。2017年4月12日应当发放给二原告的土地流转费每人790元也被被告所剥夺。后来二原告的母亲多次找到曾树军评理及相关部门要求解决，但一直都没有结果。2017年7月，除二原告外万柳13组成员每人又分得约120元土地流转费。被告制定的《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》违反了法律的相关规定及本村民小组村民以前的约定，严重侵犯了二原告的合法权益。为此现向法院提起诉讼，希望法院能支持二原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”，《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）本村集体经济所得收益的使用；（三）土地承包经营方案；…（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，曾晨、陈琪应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾晨、陈琪的起诉。
案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙小凤
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1897号原告：曾晨，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告：陈琪，女，2001年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。法定代理人(陈琪之母)：陈秀英，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。以上二原告的委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。被告：四川省成都市青白江区城厢镇万柳村13组,住所地:四川省成都市青白江区。负责人：曾树军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。原告曾晨、陈琪与被告四川省成都市青白江区城厢镇万柳村13组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告曾晨、陈琪向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》；2.判令被告立即支付二原告应当分得的2017年4月、7月的土地流转费1030元，并确认二原告与其他村民享有同等权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告母亲陈秀英经人介绍后于2005年6月14日与曾云忠登记结婚。婚后二原告及母亲陈秀英根据国家相关法律法规的规定并经过青白江区城厢镇万柳村13组的绝大部分村民同意将二原告及母亲的户口迁入万柳村13组并享受相同待遇。从那时起二原告及母亲陈秀英就与其他13组的村民享受相同的待遇，同时分得了承包地。后来承包地以组的名义全部流转出去，流转费人人均分，二原告也分得了土地流转费。2017年3月万柳村13组对组长进行改选，曾树军被选举为新的组长。曾树军当选为组长后在当月就制定了《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》，该决定就直接取消了二原告在13组所享有的所有权利。2017年4月12日应当发放给二原告的土地流转费每人790元也被被告所剥夺。后来二原告的母亲多次找到曾树军评理及相关部门要求解决，但一直都没有结果。2017年7月，除二原告外万柳13组成员每人又分得约120元土地流转费。被告制定的《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》违反了法律的相关规定及本村民小组村民以前的约定，严重侵犯了二原告的合法权益。为此现向法院提起诉讼，希望法院能支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”，《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）本村集体经济所得收益的使用；（三）土地承包经营方案；…（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，曾晨、陈琪应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾晨、陈琪的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一七年八月三十一日书记员 龙小凤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1256号
申请执行人米丽霞，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人刘德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人肖建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人米丽霞与被执行人刘德、肖建华合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）攸法民一初字第1381号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。经查，被执行人刘德、肖建华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民一初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1256号申请执行人米丽霞，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人肖建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人米丽霞与被执行人刘德、肖建华合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）攸法民一初字第1381号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。经查，被执行人刘德、肖建华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民一初字第1381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终665号
上诉人（原审被告）：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：青岛高创长城股权投资基金企业（有限合伙），住所地山东省青岛高新技术产业开发区创业中心*****室。
执行事务合伙人：青岛长城高创创业投资管理有限公司（委派代表：李彤）。
原审第三人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路99号19幢2层-1。
法定代表人：庞雷。
上诉人庞雷因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。
庞雷上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《赛特康股份回购协议》中明确约定由标的公司上海赛特康新能源科技股份有限公司所在地法院管辖，该约定不违反法律，应属有效。上海赛特康新能源科技股份有限公司的住所地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7841号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7841号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终378号
上诉人（原审被告）：陈小灶，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王彩治，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇黄田村圆山**号，现住厦门市同安区。
原审被告：陈庆吉，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈小灶因与被上诉人王彩治、原审被告陈庆吉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小灶向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小灶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈小灶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈小灶负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽英
审判员 周宗良
二〇一八年二月二十八日
书记员 王国伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初833号
原告唐成莲，公民身份号码×××，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村寨子梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村。
负责人李智荣，系该社社长。
委托诉讼代理人杨舒合，内蒙古伊康东律师事务所律师。
本院在审理原告唐成莲诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村寨子梁社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐成莲于2018年4月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成莲撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取为72.5元，由原告唐成莲负担。
审 判 员 李治刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2198号
原告王洪伟。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市丰南区丰南镇双财装卸队。
负责人李双财，队长。
原告王洪伟与被告唐山市丰南区丰南镇双财装卸队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托代理人李克岳到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇双财装卸队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2010年2月22日原告到被告处工作，工种为装卸工，月平均工资3113元。被告没有给原告缴纳养老保险费、医疗保险费。2014年3月13日17时50分原告在工作单位南煤厂火车上卸煤，摔倒受伤，受伤后原告被送往唐山市丰南区医院住院治疗40天，经医院诊断为：右足跟骨粉碎性骨折；左足跟骨古裂纹骨折。2014年6月19日原告的损伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年3月24日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期捌个月。原告与被告至今未解除劳动关系。综上被告应给付原告工伤保险待遇如下：停工留薪期间的工资人民币3113元×8个月＝24904元；护理费人民币100元×40天＝1440元；住院伙食补助费人民币40元×40天＝31600元；一次性伤残补助金人民币3113元×9个月＝28017元；一次性工伤医疗补助金人民币3853.25元×14个月＝53945.5元；一次性伤残就业补助金人民币3853.25元×6个月＝23119.5元；鉴定费人民币600元；交通费500元，共计人民币135886元。
鉴定结论书送达后，经原告多次与被告协商工伤待遇赔偿问题，但至今无果。原告于2016年5月25日曾向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请仲裁，该委当天做出不予受理通知书。
原告提起诉讼。诉讼请求如下：一、判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告住院伙食补助费、护理费、一次性伤残赔偿金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、鉴定费、交通费等工伤保险待遇，计人民币135886元；三、判决被告支付原告自停工留薪期以后到解除劳动关系止的工资。（每月按1480元计算）；四、判决被告给原告补缴养老保险费、医疗保险费。
被告唐山市丰南区丰南镇双财装卸队无答辩意见。
经审理查明，原告王洪伟为被告唐山市丰南区丰南镇双财装卸队工人，工作岗位为装卸工；
2014年3月13日17时50分许，原告王洪伟在被告南煤厂火车上卸煤时，摔倒受伤。经唐山市丰南区医院诊断为：右足跟骨粉碎性骨折；左足跟骨古裂纹骨折。原告于2014年3月13日至4月7日、2015年12月16日至12月31日二次在唐山市丰南区医院住院治疗40天。住院医疗费被告已支付。原告借支被告生活费1000元。
另查明，2014年6月19日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2014）130207-0370号认定工伤决定书，认定原告王洪伟所受事故伤害为工伤；
2016年3月24日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2016年001407号初次鉴定结论书，鉴定结论为玖级伤残、停工留薪期捌个月。原告支付鉴定费600元。
又查明，2016年5月25日，原告王洪伟向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日以主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告王洪伟不服，起诉至本院。
以上事实有当事人陈述，原告工伤认定书、初次鉴定结论书，鉴定费票据，原告病历、诊断证明、出院证，原告出勤记录，丰劳人仲案（2016）第121号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，唐山市人力资源和社会保障局、唐山市劳动能力鉴定委员会对原告王洪伟所受事故伤害为工伤的认定及玖级伤残的鉴定结论，程序合法，本院予以采信。职工因工作遭受事故伤害依法享有获得医疗救治和经济补偿的权利。根据原告出具的2014年1月1日至3月13日发生工伤前出勤记录，对原告主张其月工资为3113元的意见予以采信。原告请求被告支付停工留薪期结束后每月1480元工资的主张，因无证据证明原告停工系被告原因，本院不予支持。另原告要求被告补缴缴养老保险费、医疗保险费的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。原告住院期间的护理应由被告负责，因无证据显示被告已履行护理义务，原告请求被告支付护理费可按上年度居民服务业平均工资标准执行。原告请求被告支付交通费500元的主张，虽不能提供证据，但又属必须开支，本院酌定200元。原告从被告处支取的1000元生活费可由被告应履行的给付义务中扣除。原告要求解除双方劳动关系的请求于法有据，本院予持。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王洪伟与被告唐山市丰南区丰南镇双财装卸队的劳动关系；
二、被告唐山市丰南区丰南镇双财装卸队于本判决生效后10日内，支付原告王洪伟如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金3113元／月×9个月＝28017元、一次性医疗补助金3853.25元／月×14个月＝53945.50元、一次性伤残就业补助金3853.25元／月×6个月＝23119.50元、停工留薪工资3113元／月×8个月＝24904元、住院伙食补助费40元×40天＝1600元、护理费91.90元×40天＝3676元、交通费200元、鉴定费600元，合计人民币136062元。履行时扣除原告已支付生活费1000元，被告实际支付金额为135062元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市丰南区丰南镇双财装卸队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年七月四日
书记员 贾东伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第140号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告孙立国，身份号码xxx，男，1969年8月29日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
原告郑晓春与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告孙立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经案外人李志国担保，被告孙立国于2014年5月22日在原告处借款本金15000元，于2014年8月20日在原告处借款本金15000元，上述两笔借款约定还款日期均为2015年4月20日。另约定如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期还款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起给付利息3%月利。逾期，被告未能按期给付上述借款本金及利息，经索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金30000元，给付自2014年5月22日起至2015年4月22日止15000元借款利息4950元；自2014年8月20日起至2015年4月20日止15000元借款利息3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立国缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告孙立国作为借款人，案外人李志国作为担保人共同给原告出具借据一份，双方约定借款金额为15000元，借款期限自2014年5月22日至2015年4月20日，利息按照3%月利计算。2014年8月20日，被告孙立国作为借款人，案外人李志国作为担保人共同给原告出具借据一份，双方约定借款金额为15000元，借款期限自2014年8月20日至2015年4月20日，利息按照3%月利计算。逾期，经原告索要，被告孙立国未返还上述两笔借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借据两份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告孙立国作为借款人未依约返还借款本金及利息，其行为属违约，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利3分给付利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率的四倍计算。本院依法核定，被告孙立国自2014年5月22日起至2015年4月22日止借款本金15000元、自2014年8月20日起至2015年4月20日止借款本金15000元共计应支付原告的利息为5404.49元（15000元×6%×4倍÷12个月×6个月＋15000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月＋15000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×7天＋15000元×5.35%×4倍÷12个月×1个月＋15000元×5.35%×4倍÷12个月÷30天×20天＋15000元×6%×4倍÷12个月×3个月＋15000元×6%×4倍÷12个月÷30天×2天＋15000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月＋15000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×7天＋15000元×5.35%×4倍÷12个月×1个月＋15000元×5.35%×4倍÷12个月÷30天×18天）。对原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙立国自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金人民币30000元及利息5404.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为382元，由原告负担40元，由被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第116号
申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人于鸿淼，男，职员。
被执行人徐廷忠，男，58岁。
被执行人张桂玲，女，54岁。
信用社申请执行徐廷忠、张桂玲金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）集商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人信用社于2015年2月17日向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取了强制执行，履行了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月九日
书记员 李嘉玮
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01764号
原告大连巴比来国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区上海路。
法定代表人米珈颍，该公司董事长。
委托代理人马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连山海夕阳红旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长春路。
法定代表人李晖。
委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
原告大连巴比来国际旅行社有限公司（下称“巴比来旅行社”）与被告大连山海夕阳红旅行社有限公司（下称“山海旅行社”）联营合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告巴比来旅行社委托代理人马铭钰、被告山海旅行社委托代理人吕洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月起多次委托原告接待旅行团，双方约定被告应向原告支付相应的款项，如未按期付款，应向原告支付违约金。原告均已按约定完成了上述接待服务，但直至今日，被告仍有121145元团款未结。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告团款121145元；2、被告按照拖欠天数日千分之三向原告支付违约金直至款项付清之日止；3、被告承担律师费7450元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告主张的“华东、泰国小团”旅游费用106645元，部分已结清，剩余未付款项包含在原告向旅顺口区人民法院另案起诉被告拖欠团款的数额中；原告主张的“曼谷芭提雅普及10日游”的14500元，双方需要对账确认是否拖欠。当时的公司业务负责人于洪涛现已离职，据其所述，公司并不拖欠原告121145元；其次，原告要求支付的违约金过高，请求予以降低至按照同期贷款利率来计算。最后，合同中对于律师费的承担没有明确约定，只是规定了诉讼的一切费用，并不包含律师费，故原告主张不应予以支持。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《销售产品委托接待协议书》。约定被告依据原告提供的旅游产品，以被告的名义对外广告、招徕、销售并组团，与旅游（团、散）者签约后，委托原告接待旅游团队（含自由行、自主游、商务散客）；双方接团业务往来的《行程确认单》及接待标准说明和业务文件均为具体产品的合同附件，是本合同的附属组成部分；散客部分被告在出票前应付清全部团款、团队部分出票前若机票款＞80%团款，则先结清机票款，余款团回后五个工作日内结清、若机票款＜80%团款，则先结清80%团款，余款团回后五个工作日内结清；被告向原告汇款须以原告财务部书面确认的银行账户为准，若是汇入其他银行账户或原告人员上门收取现金，则需由原告出具委托书确认；若被告未按约定团费结算时间与原告进行结算，造成事实拖欠款行为，则向原告另行支付所欠团款每日千分之三的违约金，超过结算时间3个月，仍未支付团款，被告应承担由此带来的法律诉讼费和原告为诉讼产生的其他相关费用。
2014年4月19日至2014年12月17日，被告拖欠原告“华东、泰国小团”旅游费用共计106645元，被告在欠款账单明细中盖章并有被告公司业务负责人于洪涛（被告称其已离职）签字对欠款予以确认。
后原告向被告出具巴比来国旅（团队）确认通知书，载明：350人报名参加“曼谷芭提雅普及10日游”，总团款为1536500元、机票为11000元。确认书中手写“已汇700000元，余款847500元”。通知书分两页，第一页有于洪涛签字，第二页盖有被告公司印章及于洪涛签字。
另查，原告因本次诉讼花费律师费7450元。
上述事实有原告提供的销售产品委托接待协议书、欠款账单明细欠款账单明细、确认件、确认通知书、律师费发票，打款凭证、代理合同及当事人当庭陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售产品委托接待协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定向原告支付团款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请数额由两部分组成，分别为“华东、泰国小团”旅游费用106645元、“曼谷芭提雅普及10日游”847500元中的14500元。被告提出原告在旅顺口区人民法院另案起诉被告拖欠团款，而另案数额是原、被告之间所有剩余的债务。本案中的“华东、泰国小团”旅游费用已结清一部分，剩余5万元包含在原告于旅顺口区人民法院诉请中；而“曼谷芭提雅普及10日游”的14500元，双方需要对账确认是否拖欠的抗辩意见，但被告并未提供任何证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
违约金一节，原、被告在《销售产品委托接待协议书》中约定的违约金过高，被告请求予以减少。本院认为，原告的损失应为被告逾期付款产生的利息损失，故本院将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%确定为宜，即9450元（121145元×6%×130%=9450元）。原告主张超出部分，本院不予支持。
律师费一节，按照《销售产品委托接待协议书》约定，原告为诉讼产生的费用应由被告负担，律师费属为诉讼产生的合理费用，而7450元符合大连市律师服务收费标准。故对原告要求被告给付律师费7450元的诉讼请求，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告大连山海夕阳红旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连巴比来国际旅行社有限公司121145元及违约金9450元，共计130595元。
二、被告大连山海夕阳红旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连巴比来国际旅行社有限公司律师费7450元。
若被告大连山海夕阳红旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，邮寄费20元，共计3545元（原告已预交），由被告大连山海夕阳红旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6636号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：邓明超。
被告：葛静。
委托代理人：谷雨。
原告辽宁三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告葛静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三君公司委托代理人邓明超、被告葛静委托代理人谷雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三君公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付货款金额70401.46元；2、判令被告承担违约金14802.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，被告从原告处购置一台机型为SY215，机号为09SY02126859的挖掘机一台，合同约定价格为87万元。签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务。截止至2017年5月被告尚欠我公司价款85402.38元。经我公司催收人员多次催要，被告仍然拒绝履行义务。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：因原告主张的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求；被告已于2012年付清全部款项，款项的接收人是原告公司的员工李冰，庭前与原告代理人核实，李冰已离职。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、销售客户明细账、付款进度明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月13日，原告三君公司（出卖人、甲方）与被告葛静（买受人、乙方）、三一重机有限公司（制造商、丙方）签订产品买卖合同，合同主要约定：被告在原告处购买三一牌挖掘机1台，总价款为87万元。交货时间：被告在付清首付款后3个工作日发货。交货方式：被告自提。结算方式及期限：1、首付款17.4万元，被告在2010年3月14日前直接支付给原告。2、办理按揭的有关费用由被告承担，具体为保证金34800元，保险费30845.76元，抵押公证费1592元，管理费10440元，以上按揭费用合计30745.76元，在2010年3月14日前付清。3、不论任何原因导致被告的银行按揭贷款不能于2010年4月30日之前支付给原告的，被告同意原告将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到货物之日起12个月内付清全部货款，即每月直接向原告支付货款7.18万元。合同签订后，被告依约将挖掘机提走，并支付首付款、保证金等费用。后被告给付部分货款，被告尚欠货款70401.46元（已扣除保证金34800元）至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到货后未能按合同约定给付原告剩余货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付剩余货款70401.46元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告给付违约金14802.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛静于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司货款70401.46元；
被告葛静于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金14802.92元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告葛静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕晨曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1762号
罪犯林玉梅，女，1991年9月12日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年6月17日作出（2015）龙刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人林玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币278584.77元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林玉梅减刑的异议。
本院认为，罪犯林玉梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月30日起至2028年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3282号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加庭审。被告肖某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金773140.75元及逾期利息21568.02元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币39735元；四、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市开福区匍园路278号某某号（不动产权属证书号：湘（2017）长沙市不动产权第XX号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订了编号为XX号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款78万元，用于被告购买长沙市开福区匍园路278号某某号房产，贷款期限336个月，从2017年1月9日至2045年1月9日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2017年1月17日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2017）长沙市不动产证明第XX号）。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年8月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息29774.47元。
被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年1月9日，原告与被告签订了编号为XX号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币78万元，用于被告购买长沙市开福区匍园路278号某某号房产，贷款期限336个月，从2017年1月9日至2045年1月9日止，还款方式采用等额本息偿还法；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮5%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2017年1月17日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2017）长沙市不动产证明第XX号）。
二、合同的履行情况：2017年1月19日，原告依约向被告发放了贷款78万元。但被告于2017年8月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金8206.45元，利息及罚息21568.02元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费39735元。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年8月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于长沙市开福区匍园路278号某某号房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2017年1月17日办理了合法有效的抵押登记手续，原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额773140.75元，利息及罚息21568.02元，律师费39735元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与肖某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、肖某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金773140.75元、利息及罚息21568.02元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费39735元；
四、某某银行股份有限公司长沙分行对肖某某名下位于长沙市开福区匍园路278号某某号房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12144元，因适用简易程序减半收取6072元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈某某
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4036号
原告:林惠穗，女，1933年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区,代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：黄燕：女，1964年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告林惠穗与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告林惠穗于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林惠穗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林惠穗撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林惠穗负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 冯海平
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张 帆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11357号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：郑凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福安市，
原告筱竹科技有限公司与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1753号
原告：张国兰，女，1987年8月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。统一社会信用代码：91321282753218397J
法定代表人：王腊祥,该公司总经理。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼401室。统一社会信用代码：9135020679807004X5
负责人：陶文华。
委托代理人：鞠新铭（受两被告的共同特别授权委托），江苏百川通律师事务所律师。
原告张国兰与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司厦门分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张国兰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张国兰向本院申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国兰撤诉。
案件受理费减半收取计11550元，由张国兰负担。
审判员 戴华春
二〇一八年三月十四日
书记员 许文珏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执84号
申请执行人孟华，女，汉族，1980年11月6日生，住瀍河区。
被执行人蔡启萍，女，汉族，1963年3月2日生，住瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第927号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡启萍在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币21834元及；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付一甲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1000号
申请执行人蒋加宝，男，1947年7月7日出生，住浦城县。
被执行人谢松生，男，1959年11月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人蒋加宝与被执行人谢松生借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十八日
书记员 黄晓斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5892号
上诉人（原审被告）：广州市和乐农贸市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢兆鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯焕湘，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊俊，广东君直律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡焕燃，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。
原审第三人：广州市白云区太和镇米龙村第六经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘冠权。
原审第三人：广州市白云区太和镇米龙村第七经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘运新。
上诉人广州市和乐农贸市场经营管理有限公司因与被上诉人胡焕燃、原审第三人广州市白云区太和镇米龙村第六经济合作社、广州市白云区太和镇米龙村第七经济合作社合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
在本院审理本案过程中，上诉人广州市和乐农贸市场经营管理有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市和乐农贸市场经营管理有限公司撤回其上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市和乐农贸市场经营管理有限公司撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7661号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费3727元，减半收取为1864元，由上诉人广州市和乐农贸市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗永娟
陶智斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2032号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市凤凰路424号，组织机构代码15262186-9。
负责人：张玮，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：嵇德红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：储兆兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码91341102152628104K。
法定代表人：邱增元，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告嵇德红、储兆兵、安徽新概念投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2032号之一
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市凤凰路424号，组织机构代码15262186-9。
负责人：张玮，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：嵇德红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：储兆兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码91341102152628104K。
法定代表人：邱增元，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告嵇德红、储兆兵、安徽新概念投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。诉讼过程中，中国建设银行股份有限公司滁州市分行变更诉讼请求为判令嵇德红、储兆兵、安徽新概念投资发展有限公司偿还借款10000元。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行撤诉。
案件受理费600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贾 瑶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8761号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
主要负责人：王晶武，行长。
住所地：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
统一社会信用代码91530100753579897K。
委托诉讼代理人：魏可、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马良英，女，1967年10月29日生，回族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马良英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告马良英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马良英归还原告贷款本金人民币143098.26元；二、判令被告马良英支付利息人民币8224.02元，支付复利人民币458.13元（截至2017年1月17日止），支付本金罚息人民币1858.16元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币151322.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币153638.57元（截至2017年1月17日止）；三、判令如被告马良英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80322898的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马良英继续清偿；四、本案的诉讼费由被告马良英承担。事实和理由：原告与被告马良英于2013年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为60个月，自2013年11月20日起至2018年11月20日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马良英同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80322898的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提取诉讼。
被告马良英未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告马良英放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马良英于2013年11月15日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款240000元，并签订了个人担保贷款合同，当中约定贷款期限60个月，自2013年11月20日起至2018年11月20日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马良英同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80322898的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，向被告马良英银行账户转账240000元，履行了合同义务。此后被告马良英共偿还贷款28期，自2016年4月20日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告马良英签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金143098.26元及截止2017年1月17日的利息8224.02元、欠付利息的复利458.13元、本金罚息1858.16元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告马良英支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和151322.28元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告马良英提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80322898的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马良英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币143098.26元。
二、被告马良英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2017年1月17日止的利息人民币8224.02元、欠付利息的复利人民币458.13元、本金罚息人民币1858.16元。
三、被告马良英向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币151322.28元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
四、被告马良英到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80322898的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3373元，由被告马良英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨云虎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5221号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日，原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座1门2002室，销售面积113.23平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11000元／平方米，总价款为1245530元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5221号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9809号
原告：绍兴柯桥蓝斌经编有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区皋合村。
法定代表人：张各如，总经理。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：张代宽。
原告绍兴柯桥蓝斌经编有限公司诉被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2017）浙0603财保61号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款137185.3元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年12月至2017年1月间曾有业务往来，截止2017年7月20日双方对账，被告尚欠货款137185.3元，该款被告至今未付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，原告陆续向被告提供面料。2017年7月20日，被告于对账清单中确认尚欠货款为137185.3元。上述欠款被告至今未予支付，遂成讼。
证明上述事实的证据有对账单1份、发货码单8份、公司基本情况1份以及原告的陈述等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款137185.3元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，就逾期付款利息计算标准，因双方并未就此进行约定，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准就低适用1.3倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司应支付给原告绍兴柯桥蓝斌经编有限公司货款137185.3元，并赔偿该款自2017年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥蓝斌经编有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?