wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1223号
原告窦兴祥，男，汉族，1967年3月出生，高中文化，武威市居民，现住张掖市。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被告管小军，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告窦兴祥诉被告管小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦兴祥的委托代理人刘文虎到庭参加了诉讼，被告管小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦兴祥诉称，2011年，原告在青海木里煤矿开了一间汽车修理铺，并代售轮胎。2011年，被告管小军在青海木里务工，2011年4月8日，被告在原告店内赊购二手轮胎8只，每只1500元，共12000元。被告当即付款6000元，下欠的6000元被告在原告出具的出库单上签字确认。以上事实由原告提交的出库单予以证实，被告管小军在出库存单上签字确认。后经原告多次索要，被告推拖不付。故起诉：1.要求被告偿付原告轮胎款6000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告管小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告在青海木里经营汽车维修店。2011年4月8日，被告管小军在原告经营的店内赊购轮胎4只，价款6000元。被告管小军在原告出具的出库单上签名予以确认。后原告多次向被告索要，被告推拖不付。原告遂提起诉讼，要求被告立即支付原告轮胎款6000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告窦兴祥提交的出库单一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购轮胎4只，共计欠款6000元未予偿付，有被告签名的出库单为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告应据实承担向原告偿付欠款6000元的民事责任。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管小军向原告窦兴祥偿付轮胎款6000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管小军承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十月八日
书记员 陈斐
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第29号
上诉人（原审原告）张贵珍，女，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）路盼民，男，住辽源市龙山区。
委托代理人周俊杰，男，住辽源市龙山区。
原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司。
法定代表人李德春，经理。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人张贵珍因与上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵珍、上诉人路盼明委托代理人周俊杰、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司委托代理人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年，被告路盼民承建被告吉林省德春农业集团股份有限公司厂房建设工程。在施工过程中，原告给施工工地送石料，由被告路盼民接收，合计石料款5.4万元，被告路盼民给原告张贵珍出具收条“今借到德春公司工程款5.4万元，用于付石料款”，让原告张贵珍用此收条到德春公司结石料款。
原审判决认为，原告张贵珍所出具的收条可以证明被告路盼民欠5.4万元石料款的事实。被告路盼民应承担给付责任。原告张贵珍未举出证据与被告吉林省德春农业集团股份有限公司存在债权债务关系，要求被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付石料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、被告路盼民于本判决生效之日起五日内给付原告张贵珍5.4万元石料款及利息（利息从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575.00元，邮寄费60.00元，合计635.00元由被告路盼民负担。
上诉人张贵珍不服上述判决称，（1）原审判决认定事实错误。本案的石料款应由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，给付的依据是被告路盼民出示的收条，该收条明确该款由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付。同时，依据（2013）辽民三终字第45号民事判决书，该判决已认定原告当时分别给杨忠仁、路盼民送石料，该款均由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，一审判决该石料款由被告路盼民给付错误。（2）原审判决给付利息计算时间错误。
上诉人路盼民不服上述判决称，一审法院仅凭原审原告出具的一张借条就判决上诉人承担还款义务明显没有法律依据。（1）这是一张借据而非收条，是上诉人欲向原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司借款的凭证，而到现在也没发生借款的事实，一审法院认定该借据就是欠款凭证是错误的，没有法律依据。（2）这张借据与原审原告张贵珍没有任何关系，不能证明双方存在债务关系。这张借据说明不了上诉人使用了原审原告张贵珍的石料，它即没有记载数量、质量等，更没记载上诉人的借款是用来支付原审原告张贵珍的石料款。（3）原审原告张贵珍出示的判决书与本案无关。（4）一审法院认定事实错误。
原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司未向本院提交书面材料，但在庭审中辩称，我单位与原审原告张贵珍没有任何债权债务关系，不清楚这条是怎么回事，我们的账面也没有这笔账，与我公司没有任何关系。
本院审理查明，上诉人张贵珍以2007年11月12日借（收）据一张，内容：“今借到德春米业集团公司工程款人民币（大写）伍万肆仟元整，系用于付石料款。借款人姓名：路盼民”为依据，用以证明上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司欠其石料款54，000.00元，要求上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付其石料款54，000.00元及欠款期间的银行利息。
本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不得后果。上诉人张贵珍所举“借（收）条”的证据不足以证明上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司欠其石料款54，000.00元的事实。原审判决认定上诉人路盼民拖欠上诉人张贵珍54，000.00元石料款证据不足，应予纠正。对上诉人张贵珍上诉所称，本案的石料款应由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，给付的依据是被告路盼民出示的收条，一审判决该石料款由被告路盼民给付错误及原审判决给付利息时间错误的上诉理由，由于没有足够的证据，本院不予支持。对上诉人路盼民的上诉理由及原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司抗辩理由本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1735号民事判决；
二、驳回上诉人张贵珍的诉讼请求。
一审诉讼费575.00元、二审诉讼费1，150.00元由上诉人张贵珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年五月四日
代理书记员 宋民秀
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第29号
上诉人（原审被告）：杨春来，男，汉族。
委托代理人：陆敬超，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗华军，男，汉族。
委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人：李春富，辽宁君广泽律师事务所律师。
上诉人杨春来为与被上诉人苗华军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理此案并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理的本案。上诉人杨春来的委托代理人陆敬超，被上诉人苗华军的委托代理人李春富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月21日、7月22日，苗华军先后为杨春来经营的船只加油10次，每次加油由船员在苗华军记载了单价、数量及总价的加油凭证上签字确认，上述10张加油凭证记载的油款共计151773.5元。2012年8月12日，杨春来向苗华军出具了欠条，该欠条记载“今欠苗华军油款拾贰万玖仟捌佰元整（129800），到2012年8月25日还清。”
原审法院认为：苗华军、杨春来之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立有效，应受到法律保护。苗华军依约定为杨春来经营的船舶加油，杨春来应依约定向苗华军给付油款。本案中，欠条记载的油款数额少于加油凭证所载数额的总和，苗华军主张该部分差额系苗华军与杨春来对账时作出的减免，因苗华军、杨春来有权自由协商变更合同价款，苗华军依据欠条记载数额129800元主张油款，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨春来于本判决生效之日起十五日内一次性向苗华军给付油款129800元及其自2012年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。杨春来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元（苗华军已预交），由杨春来负担。
宣判后，杨春来不服原审判决向本院提起上诉称：1.原判认定事实不清，杨春来没有在山东威海作业的经历，更没有在苗华军处加油的行为，因此杨春来不应承担原判判处的加油费用。2.苗华军提供的多张加油凭证系多人签字形成的，杨春来不认识这些人，故不能证明是杨春来加的油。3.杨春来未出具过欠条，苗华军提供的欠条是伪造的。综上，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回苗华军的全部诉讼请求。
苗华军答辩称：苗华军提供了杨春来加油的凭证和杨春来本人签名并按有手印的欠条，能够证明杨春来加油及未支付油款的事实，故原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，审判程序合法，应当驳回杨春来的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据证明的，其主张不应予以支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，苗华军提供了杨春来本人签名并按有手印的欠条，能够证明杨春来加油及欠付油款129800元的事实。杨春来否认苗华军主张的欠款事实，亦否认其在欠条上签字和按捺手印的事实，但杨春来对欠条上的签字及手印的真实性未提出鉴定申请，也未提出相反证据证明其自己的主张，故杨春来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨春来的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由上诉人杨春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 曈
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三终字第29号上诉人（原审原告）张贵珍，女，住吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审被告）路盼民，男，住辽源市龙山区。委托代理人周俊杰，男，住辽源市龙山区。原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司。法定代表人李德春，经理。委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。上诉人张贵珍因与上诉人路盼明、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵珍、上诉人路盼明委托代理人周俊杰、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司委托代理人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2007年，被告路盼民承建被告吉林省德春农业集团股份有限公司厂房建设工程。在施工过程中，原告给施工工地送石料，由被告路盼民接收，合计石料款5.4万元，被告路盼民给原告张贵珍出具收条“今借到德春公司工程款5.4万元，用于付石料款”，让原告张贵珍用此收条到德春公司结石料款。原审判决认为，原告张贵珍所出具的收条可以证明被告路盼民欠5.4万元石料款的事实。被告路盼民应承担给付责任。原告张贵珍未举出证据与被告吉林省德春农业集团股份有限公司存在债权债务关系，要求被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付石料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、被告路盼民于本判决生效之日起五日内给付原告张贵珍5.4万元石料款及利息（利息从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575.00元，邮寄费60.00元，合计635.00元由被告路盼民负担。上诉人张贵珍不服上述判决称，(1)原审判决认定事实错误。本案的石料款应由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，给付的依据是被告路盼民出示的收条，该收条明确该款由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付。同时，依据（2013）辽民三终字第45号民事判决书，该判决已认定原告当时分别给杨忠仁、路盼民送石料，该款均由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，一审判决该石料款由被告路盼民给付错误。（2）原审判决给付利息计算时间错误。上诉人路盼民不服上述判决称，一审法院仅凭原审原告出具的一张借条就判决上诉人承担还款义务明显没有法律依据。（1）这是一张借据而非收条，是上诉人欲向原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司借款的凭证，而到现在也没发生借款的事实，一审法院认定该借据就是欠款凭证是错误的，没有法律依据。（2）这张借据与原审原告张贵珍没有任何关系，不能证明双方存在债务关系。这张借据说明不了上诉人使用了原审原告张贵珍的石料，它即没有记载数量、质量等，更没记载上诉人的借款是用来支付原审原告张贵珍的石料款。（3）原审原告张贵珍出示的判决书与本案无关。（4）一审法院认定事实错误。原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司未向本院提交书面材料，但在庭审中辩称，我单位与原审原告张贵珍没有任何债权债务关系，不清楚这条是怎么回事，我们的账面也没有这笔账，与我公司没有任何关系。本院审理查明，上诉人张贵珍以2007年11月12日借（收）据一张，内容：“今借到德春米业集团公司工程款人民币（大写）伍万肆仟元整，系用于付石料款。借款人姓名：路盼民”为依据，用以证明上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司欠其石料款54，000.00元，要求上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付其石料款54，000.00元及欠款期间的银行利息。本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不得后果。上诉人张贵珍所举“借（收）条”的证据不足以证明上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司欠其石料款54，000.00元的事实。原审判决认定上诉人路盼民拖欠上诉人张贵珍54，000.00元石料款证据不足，应予纠正。对上诉人张贵珍上诉所称，本案的石料款应由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，给付的依据是被告路盼民出示的收条，一审判决该石料款由被告路盼民给付错误及原审判决给付利息时间错误的上诉理由，由于没有足够的证据，本院不予支持。对上诉人路盼民的上诉理由及原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司抗辩理由本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1735号民事判决；二、驳回上诉人张贵珍的诉讼请求。一审诉讼费575.00元、二审诉讼费1，150.00元由上诉人张贵珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  李 爽代理审判员  锡铁娟二〇一五年五月四日代理书记员  宋民秀
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第438号
上诉人（原审原告）安其业，男，1975年1月7日出生，土族，青海省互助县人。
委托代理人罗文存、贾银民，普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁兴智，男，1953年4月9日出生，土族，青海省互助县人。
委托代理人祁生鸿，1980年10月29日出生，土族，青海省互助县人。
委托代理人哈李生姐，1955年10月23日出生，土族，青海省互助县人。
上诉人安其业因与被上诉人祁兴智相邻纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人安其业及其委托代理人罗文存、贾银民，被上诉人祁兴智的委托代理人祁生鸿、哈李生姐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告宅院东西相邻，被告家门前有原告家的承包地。2005年被告在原告的承包地边将原有的旧照壁用红砖加固修缮，2014年7月互助县人民政府为美化乡村，对威远镇小庄村进行村容村貌整体规划，在原告的地边、被告的门前用水泥修建了自然排放雨水的正规水渠，并对原告门前停车场进行了铺砖整修。为此原、被告发生矛盾。现原告起诉要求被告拆除照壁墙恢复原状，赔偿经济损失2000元，拆除水渠恢复原状，赔偿经济损失3000元，赔偿被告干扰修建停车场铺砖作业停工30多天农家院停业损失12000元。被告以未给原告造成影响、也未造成损失为由不同意承担原告的诉讼请求。庭审中原告未能提供造成损失的相关证据。
原审认为：我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原、被告争议的照壁问题，被告在2005年对原有的照壁进行了修缮，时过至今对原告未造成任何损失和妨碍。对其争议的水渠及原告门前的铺砖问题是当地人民政府统一合理的对村容村貌整修的结果，并结合雨水自然流向对其水渠进行整修，也未给原告造成任何损失和妨碍。对原、被告争议的上述赔偿损失问题，原告也未提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告主张的诉讼请求，因无证据证明其主张，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告安其业的诉讼请求。
对于上述判决，安其业不服，向本院上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。（1）2014年互助县政府为美化乡村，对我村进行村容村貌规划时，仅对居民自家排污进行了规划，每户安装了正规的排污系统管道，并未对雨水排放进行规划，全村没有修建自然排放雨水的正规渠道。村容村貌修建停车场时只占用了上诉人承包地的一部分，被上诉人修建的雨水排放渠道仍然在上诉人承包地的中央，而非在地边。（2）被上诉人排放污水，造成上诉人家门前环境污染，且部分污水直接流入上诉人耕地，已经妨碍上诉人日常生活和生产。（3）被上诉人修建照壁非法侵占上诉人承包地，该侵权使上诉人不能正常耕种土地，损害了上诉人的物权请求权。（4）2014年7月至9月被上诉人为修建停车场事宜阻挠施工队，经村委、镇政府协调未果停建2月，导致农家院无法停车影响生意，因上诉人单方违约少收入租赁费12000元。（5）被上诉人家的排水不是自然流水，一审判决适用物权法第八十六条错误。请求：1、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1799号民事判决书；2、依法支持上诉人的原审诉讼请求（要求被告拆除照壁墙恢复原状，赔偿经济损失2000元，拆除水渠恢复原状，赔偿经济损失3000元，赔偿被告干扰修建停车场铺砖作业停工30多天农家院停业损失12000元。）3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，家门前用水泥修建的正规排放水渠道是政府统一修建的，所征用的土地是政府的行政行为；排水并未给上诉人造成损失；照壁修建已30年，并没有给上诉人造成损失和妨碍；农家院租赁费损失因无侵害，何有赔偿。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据诉辩双方的意见，经合议庭评议认为，本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人拆除照壁墙恢复原状，赔偿经济损失2000元，拆除水渠恢复原状，赔偿经济损失3000元，赔偿因被上诉人干扰修建停车场铺砖作业停工30多天农家院停业损失12000元的事实及依据。围绕争议的焦点，上诉人提交了如下三组证据：1、农村土地承包合同书（复印件2页）、农村土地承包经营权证（复印件2页）、互助土族自治县威远镇小庄村村民委员会的证明（复印件1页），以证明上诉人对其门前0.7亩土地享有承包经营权；2014年7月美化乡村时未对小庄村进行雨水渠道的规划和修建。2、照片14张及光盘1张，证明被上诉人家的污水已对上诉人造成妨害；被上诉人修建的排污渠道仍然在上诉人的地中央。3、房屋租赁协议及收据，证明造成上诉人直接经济损失的原因及数额。并申请证人刘有元、马志莲出庭作证。刘有元证明：我在铺他们两家门前停车场的地砖时，因双方有矛盾而停工。马志莲证明门前停车场铺路，车进不来，无法停车，租金12000元没有给上诉人。被上诉人质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但对内容有异议，排雨水渠道不是我们自行修建的，是政府修建的，污水不是我们一家排放，上面9-10户也在排放；证人证言不能证明损失情况。
本院认为，上诉人提交的证据不是新证据，且与本案无关联性，故不予认定。
一审认定事实与二审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。要与邻为善，以邻为伴，互利共赢。相邻权利人之间发生一些磕磕碰碰是常有的事，关键是要有团结的愿望和正确的处理方法。要顾全大局、发扬风格，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻人的生活，相互替对方着想，为相邻权利人提供力所能及的帮助。遇事要通过友好协商解决，保持忍让和克制，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。就本案而言，经与当地村委协调，村委同意在上诉人与被上诉人两家分心墙靠西处（被上诉人家庄廓外）修一排水观察井，以解决被上诉人一家的排水问题，所发生的一切费用由村委承担（具体施工时间暂定于开春后）。双方间的排水问题已解决。至于上诉人要求被上诉人拆除照壁墙恢复原状，赔偿经济损失2000元，拆除水渠恢复原状，赔偿经济损失3000元的请求，因上诉人在一、二审中均未提供损失依据，应承担举证不能的法律后果。至于上诉人要求赔偿因被上诉人干扰修建停车场铺砖作业停工30多天农家院停业损失12000元的请求，因承租人在二审中承认尚欠12000元租金，尚欠租金不属于停业损失，故不属于经济损失的范围。据此，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费225元，由上诉人安其业负担。
本判决为终审判决
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年一月十八日
书记员 冶海玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第361号
原告杨振财，男，1957年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
被告资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。
法定代表人曹坚强，系该矿矿长。
委托代理人唐永祎，男，1969年3月14日生，汉族，湖南省永兴县人，资兴市青山煤矿原副矿长，特别授权。
原告杨振财与被告资兴市青山煤矿运输合同纠纷一案，原告杨振财于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振财、被告资兴市青山煤矿的委托代理人唐永祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振财诉称，原告从2011年4月起至2013年6月为被告煤矿运输煤炭，期间，原告一直催促被告支付运费，但被告均以各种理由拒付，至今被告欠付原告运费378985元。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告运输费用378985元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨振财为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告杨振财的身份证复印件，拟证明原告杨振财的基本身份情况；
证据2、2013年7月16日被告资兴市青山煤矿向原告杨振财出具的欠条，拟证明被告资兴市青山煤矿欠付原告杨振财运费378985元；
被告资兴市青山煤矿辩称，根据原告杨振财提交的证据来看，被告资兴市青山煤矿欠付原告杨振财运费378985元属实，欠付原告杨振财的运费按照法律规定应当支付。
被告资兴市青山煤矿未向本院提交证据。
经本院主持举证、质证，根据证据认证规则，对原告杨振财提供的证据认证如下：
证据1为原告杨振财的身份证复印件，被告资兴市青山煤矿对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证据1能够证明原告杨振财的基本身份情况，本院予以认定；被告资兴市青山煤矿对证据2质证认为，欠条上有当时资兴市青山煤矿股东之一的李志仁签字，且有被告资兴市青山煤矿财务人员庞玉梅、袁娟华的经手签字，并且加盖了资兴市青山煤矿的公章，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据2予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2006年，原告杨振财经被告资兴市青山煤矿法定代表人曹坚强联系为被告资兴市青山煤矿运输煤炭，原、被告双方约定按吨位和路程计算运输费用。原告杨振财自2006年起至2013年6月止一直自备车辆为被告资兴市青山煤矿运输煤炭，被告资兴市青山煤矿按约支付了原告杨振财2006年至2010年的运输费用，但欠付原告杨振财2011年至2013年6月的运输费用378985元。2013年7月16日，被告资兴市青山煤矿向原告杨振财出具欠条一份，确认被告资兴市青山煤矿共欠付原告杨振财2011年至2013年6月的运费378985元。2013年7月16日以后，被告资兴市青山煤矿未再支付过欠付原告杨振财的运输费用。2014年12月18日，原告杨振财向被告资兴市青山煤矿多次催讨欠款未果后诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告杨振财自2006年开始至2013年6月一直为被告资兴市青山煤矿运输煤炭，双方对运输费用的计算等进行了约定，原、被告双方之间存在运输合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告杨振财履行了运输煤炭的义务，被告资兴市青山煤矿应当支付相应的运输费用。根据审理查明的事实表明，被告资兴市青山煤矿现仍欠付原告杨振财2011年至2013年6月止的运输费378985元，原告杨振财起诉要求被告资兴市青山煤矿支付欠付的运输费用378985元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市青山煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告杨振财运输费用378985元；
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由被告资兴市青山煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 肖毅辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王建忠
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执382号
申请执行人：张炳河，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张炳河与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年七月二十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更628号
罪犯沈小武，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年7月1日作出（2009）芗刑初字第144号刑事判决，以被告人沈小武犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已交1400元），责令将赃物折价款退赔给被害人。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出（2009）漳刑终字第162号刑事判决，以被告人沈小武犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，责令将赃物折价款退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯沈小武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权三年不变。刑期执行至2022年7月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈小武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一六年一月累计获得达标分二十七点二分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1600元，退赔742元。
本院认为，罪犯沈小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈小武予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第46号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王作伦，男，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人林卓花，女，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人王景田，男，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人林凡伟，男，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1679号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林凡伟所有的以其妻谢印娟名义在银行的存款收入22000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第46号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王作伦、林卓花、王景田、林凡伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林卓花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将林卓花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第46号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王作伦、林卓花、王景田、林凡伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林凡伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将林凡伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第46号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王作伦、林卓花、王景田、林凡伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王景田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王景田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第46号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王作伦、林卓花、王景田、林凡伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王作伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王作伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第46号郯城县农村信用合作联社诉王作伦林卓花、王景田、林凡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1679号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第1679号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年六月十六日书记员  李 抗
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第728号
原告：长垣县豫华钢铁销售有限公司
住所地：长垣县魏庄工业区
组织机构代码：66595708-5
法定代表人：王香婷，任该公司经理
委托代理人：李桂林，长垣县豫华钢铁销售有限公司法律顾问
被告：河南港口起重机械有限公司
住所地：河南省封丘县黄陵镇封尹工业园区
组织机构代码：66093790-7
法定代表人：付国强，任该公司经理
原告长垣县豫华钢铁销售有限公司（以下简称”豫华公司”）与河南港口起重机械有限公司（以下简称”港口公司”）买卖合同纠纷一案，原告豫华公司于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告豫华公司的委托代理人李桂林到庭参加诉讼，被告港口公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豫华公司诉称：原告系被告所用钢材的长期供应商，经结算，截止2014年1月11日，被告仍欠原告250080元。原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付，故请求依法判令被告支付原告欠款250080元及其利息。
被告港口公司未答辩。
根据原告豫华公司的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告长垣县豫华钢铁销售有限公司请求被告河南港口起重机械有限公司支付钢材款250080元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告豫华公司向本院提交的证据有：证明一份，证明被告港口公司欠原告豫华公司钢材款250080元的事实成立。
被告港口公司未向本院提交证据。
本院确认，原告豫华公司提供的上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告豫华公司长期给被告港口公司供用钢材设备，2014年1月11日，经原被告双方结算，被告港口公司欠原告豫华公司钢材款250080元。同日，被告港口公司为原告豫华公司书写证明一份，内容为“今欠豫华公司钢材款贰拾伍万零捌拾元整（250080元）。（该证明条280080元、本次已付30000元，下欠250080元打此条）港口财务赵江转，2014年1月11日”。加盖有河南港口起重机械有限公司公章。原告豫华公司向被告港口公司多次催要未果，以致形成诉讼。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照法律规定或者合同约定，全面履行自己的义务。本案原被告双方基于真实意思表示，并通过自己的行为对涉案买卖合同达成合意，该买卖合同依法成立并生效。合同生效后。原告豫华公司依约向被告港口公司履行交付钢材义务，被告港口公司未依约支付原告豫华公司货款，侵犯了原告豫华公司的合法权益，故原告豫华公司请求被告港口公司支付货款250080元的诉请，本院予以支持。被告港口公司在2014年1月11日对拖欠原告豫华公司的钢材款为原告出具了证明一份，该证明视为原被告双方对被告所欠钢材款重新达成合意，但原被告双方并未对涉案债权约定利息，故原告豫华公司请求被告港口公司支付拖欠钢材款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南港口起重机械有限公司支付原告长垣县豫华钢铁销售有限公司钢材款250080元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告长垣县豫华钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河南港口起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱莎莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1902号
原告：黄某，女，汉族，1981年4月15日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1974年11月9日出生，四川省仪陇县。
委托代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵永志，男，汉，1952年6月9日出生，四川省阆中市。系被告父亲。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方经人介绍相识、结婚，婚后生育两子。原、被告婚前认识时间短，系草率结婚，婚后性格不和，无共同语言。被告有大男子主义，常因生活琐事与原告争吵、打架。现夫妻感情已破裂，无和好可能。据此原告诉至法院，请求法院判令：一、离婚；二、婚生女黄某甲由被告抚养，婚生子黄某乙由原告抚养，互不给付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产和债权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，双方婚姻基础好，夫妻相处15年，并生育两个子女，夫妻感情并未破裂。婚后被告挣钱创业，在家修建了楼房，为家庭建设付出自己的努力。原告诉状内容中事实及理由部分不真实。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于2001年10月1日在仪陇县民政局办理结婚了登记，后被告到原告家生活，于2002年6月27日生育一女黄某甲，于2011年10月7日生育一子黄某乙。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：原、被告双方及其子女的身份证明、结婚证，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告赵某办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年六月二十九日
书记员 康蕊川
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1902号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告周明文。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告周明文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陆筱婧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00388号
原告刘XX。
被告张XX。
原告刘XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼。被告张XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月7日，被告张XX向原告贷款人民币10000元，约定利息1.5分。2010年8月7日，被告张XX向原告借款人民币8000元。后原告多次向被告索要，被告均推托拒付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还贷原告款10000元及从贷款之日起至执行之日止15‰的利息；2、由被告偿还借原告款8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支。用以证明2010年8月7日，被告张XX向原告贷款人民币10000元，约定利息15‰。
2、欠据一支。证明2010年8月7日被告张XX向原告借款人民币8000元。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2010年8月7日，被告张XX以周转为由向原告贷款人民币10000元，约定利息1.5分。同日，被告又向原告借款8000元。后原告多次向被告索要该款，被告于2010年将8000元的欠款分两次向原告共偿还了6000元。此后，原告多次向被告主张剩余款项，被告均以各种理由推诿拒付。故原告涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张XX理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。本案当中，原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后五日内偿还贷原告刘XX款人民币10000元及利息，月利率15‰，利息从2010年8月7日起至履行完毕之日止；
二、被告张XX于本判决生效后五日内偿还欠原告刘XX款人民币8000元（已付6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年三月十七日
书记员 王文波
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初2065号
原告张国歧，男，1955年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告张士耀，男，1955年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告杨文肖，女，1952年6月11日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告张国歧与被告张士耀、杨文肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国歧的委托代理人姜军刚、被告张士耀的委托代理人张永民到庭参加了诉讼，被告杨文肖经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国歧诉称，二被告为夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2011年被告张士耀找到原告，要求原告与其合伙进行项目开发，原告没有参与，而是介绍张景涛与被告张士耀合伙，后二人找到原告，称资金紧张，向原告借钱，于是原告就借给了被告与张景涛3000000元，但被告与张景涛迟迟不归还借款，2014年11月22日，经原告、张景涛、被告张士耀三人协商核对后，被告张士耀给原告出具了借据一份，载明欠原告现金1500000元，壹拾肆个月利息1050000元，春节前先归还本金1000000元，但至今被告未归还本金及利息。二被告系夫妻关系，截止到2017年1月21日二被告共欠原告本息合计2700000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1500000元，利息1200000元，共计2700000元。并承担诉讼费、保全费。
被告张士耀辩称，对欠原告本金1500000元没有异议，对利息1200000要求按法律规定按月息百分之二计算，超出部分不予认可。
被告杨文肖缺席未答辩。
经审理查明，被告张士耀、杨文肖系夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2011年被告张士耀找到原告，要求原告与其合伙进行项目开发，原告没有参与，而是介绍张景涛与被告张士耀合伙，后二人找到原告，称资金紧张，向原告借钱，于是原告就借给了被告与张景涛3000000元，但被告与张景涛迟迟不归还借款，2014年11月22日，经原告、张景涛、被告张士耀三人协商核对后，被告张士耀给原告出具了借据一份，载明欠原告现金1500000元，壹拾肆个月利息1050000元，春节前先归还本金1000000元，但至今被告未归还本金及利息。二被告系夫妻关系，截止到2017年1月21日二被告共欠原告本息合计2700000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1500000元，利息1200000元，共计2700000元。二被告应共同偿还。原告就上述主张提供证据为：欠据今欠张国旗本金壹佰伍拾万，壹拾肆个月利息壹佰零伍万，春节前还本金壹佰万，其余春节后再商量还款事宜。计息按贰佰万计息张士耀2014年11月22日对上述欠据真实性被告张士耀没有异议。被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1500000元没有异议，对利息的计算不认可，应按月息百分之二计算利息，被告杨文肖不应承担责任，应驳回对被告杨文肖的诉讼请求。
另查明，经原告张国歧申请，本院于2016年12月28日依法作出（2016）冀0608民初2065号民事裁定书，将被告张士耀在北京中企联合投资有限公司的债权1500000元予以冻结、（2016）冀0608民初2065之一号民事裁定书，将被告张士耀、杨文肖座落于天威西路305号门脸（产权证号：02××83）予以查封。
本院认为，被告张士耀2014年11月22日向原告打下欠原告张国歧1500000元欠据，对欠据的真实性被告张士耀没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张士耀、杨文肖予以清偿，因被告杨文肖与张士耀系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告张国歧请求二被告张士耀、杨文肖清偿借款本金1500000元，本院予以支持。根据欠据载明的“壹拾肆个月利息壹佰零伍万”，可以明确原、被告约定的年利率已经超过24％，且计息开始时间为2013年9月22日，现原告要求按年利率24％计算借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中自2013年9月22日起至2017年1月21日止逾期利息按年利息24％计算为1500000元乘以（24％除以12个月乘以40个月）=1200000元，后续利息自2017年1月22日起按年利率24％计算至二被告还清借款之日止。对被告张士耀驳回原告对被告杨文肖的诉讼请求的主张，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张国歧借款本金1500000元。
二、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张国歧借款利息1200000元(借款本金1500000元自2013年9月22日至2017年1月21日利息)。后续借款利息按年利率24％计算至二被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半交纳14200元，由被告张士耀、杨文肖负担。
案件财产保全费5000元，由被告张士耀、杨文肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初2065号原告张国歧，男，1955年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被告张士耀，男，1955年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。被告杨文肖，女，1952年6月11日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张国歧与被告张士耀、杨文肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国歧的委托代理人姜军刚、被告张士耀的委托代理人张永民到庭参加了诉讼，被告杨文肖经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国歧诉称，二被告为夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2011年被告张士耀找到原告，要求原告与其合伙进行项目开发，原告没有参与，而是介绍张景涛与被告张士耀合伙，后二人找到原告，称资金紧张，向原告借钱，于是原告就借给了被告与张景涛3000000元，但被告与张景涛迟迟不归还借款，2014年11月22日，经原告、张景涛、被告张士耀三人协商核对后，被告张士耀给原告出具了借据一份，载明欠原告现金1500000元，壹拾肆个月利息1050000元，春节前先归还本金1000000元，但至今被告未归还本金及利息。二被告系夫妻关系，截止到2017年1月21日二被告共欠原告本息合计2700000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1500000元，利息1200000元，共计2700000元。并承担诉讼费、保全费。被告张士耀辩称，对欠原告本金1500000元没有异议，对利息1200000要求按法律规定按月息百分之二计算，超出部分不予认可。被告杨文肖缺席未答辩。经审理查明，被告张士耀、杨文肖系夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2011年被告张士耀找到原告，要求原告与其合伙进行项目开发，原告没有参与，而是介绍张景涛与被告张士耀合伙，后二人找到原告，称资金紧张，向原告借钱，于是原告就借给了被告与张景涛3000000元，但被告与张景涛迟迟不归还借款，2014年11月22日，经原告、张景涛、被告张士耀三人协商核对后，被告张士耀给原告出具了借据一份，载明欠原告现金1500000元，壹拾肆个月利息1050000元，春节前先归还本金1000000元，但至今被告未归还本金及利息。二被告系夫妻关系，截止到2017年1月21日二被告共欠原告本息合计2700000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1500000元，利息1200000元，共计2700000元。二被告应共同偿还。原告就上述主张提供证据为：欠据今欠张国旗本金壹佰伍拾万，壹拾肆个月利息壹佰零伍万，春节前还本金壹佰万，其余春节后再商量还款事宜。计息按贰佰万计息张士耀2014年11月22日对上述欠据真实性被告张士耀没有异议。被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1500000元没有异议，对利息的计算不认可，应按月息百分之二计算利息，被告杨文肖不应承担责任，应驳回对被告杨文肖的诉讼请求。另查明，经原告张国歧申请，本院于2016年12月28日依法作出（2016）冀0608民初2065号民事裁定书，将被告张士耀在北京中企联合投资有限公司的债权1500000元予以冻结、（2016）冀0608民初2065之一号民事裁定书，将被告张士耀、杨文肖座落于天威西路305号门脸（产权证号：02××83）予以查封。本院认为，被告张士耀2014年11月22日向原告打下欠原告张国歧1500000元欠据，对欠据的真实性被告张士耀没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张士耀、杨文肖予以清偿，因被告杨文肖与张士耀系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告张国歧请求二被告张士耀、杨文肖清偿借款本金1500000元，本院予以支持。根据欠据载明的“壹拾肆个月利息壹佰零伍万”，可以明确原、被告约定的年利率已经超过24％，且计息开始时间为2013年9月22日，现原告要求按年利率24％计算借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中自2013年9月22日起至2017年1月21日止逾期利息按年利息24％计算为1500000元乘以（24％除以12个月乘以40个月）=1200000元，后续利息自2017年1月22日起按年利率24％计算至二被告还清借款之日止。对被告张士耀驳回原告对被告杨文肖的诉讼请求的主张，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张国歧借款本金1500000元。二、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张国歧借款利息1200000元(借款本金1500000元自2013年9月22日至2017年1月21日利息)。后续借款利息按年利率24％计算至二被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半交纳14200元，由被告张士耀、杨文肖负担。案件财产保全费5000元，由被告张士耀、杨文肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一七年三月二十四日书记员  王 娜
河北省南皮县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1190号
原告：齐建国，男，1976年9月23日出生，民族，职业，现住。
被告：季俊军，男，1955年3月3日出生，民族，职业，现住。
被告：武金娥，女，1954年1月1日出生，民族，职业，现住。
齐建国与季俊军、武金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告齐建国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐建国负担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月二日
书记员 毕盛菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6448号
原告钟玉先，男，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛市交运市场开发有限公司。
被告潘伟林，男，1954年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告钟玉先诉被告青岛市交运市场开发有限公司、被告潘伟林返还原物纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟玉先的起诉。
案件受理费2906元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00312号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。
法定代表人李楠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵福，男，汉族，1976年9月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵福房屋买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院的（2015）玉民一初字第00540号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人是法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为呼和浩特市赛罕区，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00540号民事裁定书，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司与被上诉人赵福签订的《商品房买卖合同》中的第十五条约定，发生争议协商不成的，依法向当地或项目所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人已选择了向项目所在地的内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，故内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘俊红
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1251号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日15时20分许，被告人刘晓龙伙同他人至本市闸北区汾西路XXX号门口，用两把“T”型锥、一把大力钳，剪断被害人李某某一辆价值人民币2，025元的黑色丹尼骑牌TDR501Z型电动自行车的车锁后，二人继续徘徊、观望，在伺机骑走电动自行车时，被前来抓捕的民警抓获。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认照片、视频截图，证人钱某、朱某的证言，被告人刘晓龙的供述及辨认照片、视频截图，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案物品照片，《物品财产价格鉴定结论书》，《到案说明》、《情况说明》、《受案登记表》、《上海市公安局案（事）件接报回执单》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人刘晓龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘晓龙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘晓龙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第39号
原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司，住所地乌海市海南区公乌素工业园区。
法定代表人郭海成，董事长。
委托代理人王丹，该公司销售部部长。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司。
法定代表人包万玉，董事长。
原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司诉被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司委托代理人王丹、付志功到庭参加诉讼，被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告签订了三级焦炭买卖合同，合同单价为每吨570元，被告拉运数量为4047.90吨，应付款2307303元，已支付货款2200000元，尚欠货款107303元未付。2014年7月17日，原、被告双方签订了二级焦炭买卖合同，合同单价为每吨630元，被告拉运数量为121.20吨，应付款是76356元。2014年7月28日，原、被告双方又签订了一份三级焦买卖合同，合同单价为每吨535元，被告共拉运焦炭3407.84吨，应付款为1823194.40元。之后被告分两次付款600000元，尚欠货款1299550.40元。以上欠款金额共计1406853.40元，经原告多次催要无果，诉至贵院，请求法院依法判令被告：1、立即支付所欠货款1406853.40元；2、请求被告自2014年12月23日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准承担逾期付款利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月11日、2014年7月17日、2014年7月28日签订了焦炭买卖合同，合同履行过程中，被告累计拖欠原告货款1406853.40元。案件审理过程中，经与被告相关人员核实，对原告起诉的欠款金额无异议，但提出原告有2307303元货款发票未给被告开具。原告认可未开具上述发票的事实，可以按照合同约定，为被告开具相应的发票。
本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且已实际履行，双方应按合同约定承担相应的义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行相应的付款义务。现被告未按合同约定履行相应的付款义务，原告要求被告支付所欠货款1406853.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年12月23日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准承担逾期付款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：‘买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’的规定，被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司应承担相应的逾期付款违约金。原、被告所签合同中约定结算方式为款到发货，结算日期在发货日期之后，故原告在结算日之后要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司货款1406853.40元；
二、被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司给付原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司2014年12月23日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17462元，因本案适用简易程序审理，减半收取了8731元，由宁夏金海玉隆金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年八月三日
书记员 陈 月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1708号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告曹彦刚，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张之国，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告刘志文，男，1954年3月11日，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告曹彦刚、张之国、刘志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告曹彦刚、刘志文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹彦刚在2008年8月5日向我行借款100000元，2009年8月4日到期，借款凭证号106789150，按约定到期归还本息，被告张之国、刘志文自愿为借款人曹彦刚的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠99617.66元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告曹彦刚、刘志文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告张之国辩称，曹彦刚贷款这个事我知道，担保不担保，我记不清了，我还有贷款60000元，一直还着利息。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司和被告张之国的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2008年8月5日曹彦刚与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款100000元，借款用途为借新还旧，期限为2008年8月5日至2009年8月4日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，按照逾期天数在借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社向被告曹彦刚发放了贷款100000元；2、被告张之国，刘志文在2008年8月5日与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告曹彦刚签订的借款合同中本金100000元的借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、被告曹彦刚在2011年7月12日至2012年5月21日期间三次共计偿还借款本金382.34元，尚欠本金99617.66元，利息一直没有支付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。。
认定上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书，改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告曹彦刚、张之国、刘志文签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款100000元的义务，被告曹彦刚作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张之国、刘志文作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款剩余本金99617.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之国和刘志文承担还款责任后有权向被告曹彦刚追偿。被告曹彦刚和刘志文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦刚于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99617.66元及利息（2008年8月5日至2009年8月4日按照本金100000元和约定月利率13.695‰计算；2009年8月5日起，根据逾期天数按照借款凭证载明月利率13.695‰加收50%计算）。
二、被告张之国、刘志文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告曹彦刚、张之国、刘志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李洪莲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00209号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人张伟昆。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土管理条例》66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02038行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币3000元（叁仟元整）。该决定于2014年11月27日送达被执行人张伟昆。被执行人于2014年12月1日已缴纳罚款3000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02038号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02038号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02038号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02038号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执533号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人卢邦伟，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金花顺，女，1966年6月17日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人林奎，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人袁大成，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王润娟，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王晓君，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与卢邦伟、金花顺、林奎、袁大成、王润娟、王晓君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）安白民初字第904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的金额115039.6元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年11月11日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第904号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄美兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1124号
申请执行人丁庆连。
申请执行人王立忠。
被执行人大庆丹枫石油技术开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第381号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人账户内存款101400元，包括本金100000元、执行费1400元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11155号
原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地成都市高新区科园南二路二号，组织机构代码76535XXXX。
法定代表人张菀，总经理。
委托代理人王伟，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人刘云龙，男，1989年3月9日出生，四川桑瑞思环境技术工程有限公司职工。
被告北京中海阳光科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码70017XXXX。
法定代表人侯利军，经理。
原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司（下简称桑瑞思公司）与被告北京中海阳光科技有限公司（以下简称中海阳光公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑瑞思公司之委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告中海阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑瑞思公司诉称：
2007年11月13日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告医疗器械厂洁净厂房工程。
该工程于2009年11月30日通过天津市医药空气洁净检测中心检验合格，原告已将该工程交付被告使用。经过双方结算，原告承建的工程造价为4725640元。被告未能按照约定支付工程款，经过原告多次催收，被告均未能结清工程款。截止原告起诉日，被告尚欠原告工程款739640元。
依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担欠付工程价款的利息。现要求法院判令：1.被告立即给付工程款739640元；2.被告支付逾期付款利息，以739640元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准从2009年12月1日计算至被告实际付清之日止。
被告中海阳光公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2007年11月13日，中海阳光公司与桑瑞思公司签订《建设工程施工合同》，约定由桑瑞思公司为中海阳光公司在北京市顺义区仁和镇二三产业基地的器械厂洁净厂房工程施工，开工日期2007年12月1日，竣工日期为2008年4月15日，合同价款为428万元。另双方约定，工程竣工验收合格后中海阳光公司向桑瑞思公司支付至合同总工程款的95%，预留5%作为保修金，保修期满一年后付清；质量保修期为3年。
2009年11月30日，天津市医药空气洁净检测中心就涉案工程出具检验报告，结论为合格。2010年年初，涉案工程经双方确认，结算价为4725640元，中海阳光公司已拨付工程款为2536000元，中海阳光公司垫付大金机组货款770000元，扣除保修费为230000元，结算尾款为1189640元。中海阳光公司于2011年7月6日和2014年1月30日分别付款480000元和200000元，尚欠工程款739640元。
桑瑞思公司就其利息请求开始时间明确为其中509640元自2009年12月1日计算利息，230000元自2010年12月1日计算利息。
上述事实，有原告陈述、检验报告、审核意见汇总、建设工程施工合同书、银行凭证等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中海阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院采信桑瑞思公司出示的证据及陈述。中海阳光公司认可桑瑞思公司所完成的工程量，应支付尚欠的桑瑞思公司的工程款。故本院对桑瑞思公司要求支付工程款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。桑瑞思公司要求按上述标准支付自始至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持，但其公司计算起始时间有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中海阳光科技有限公司给付原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司工程款七十三万九千六百四十元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告北京中海阳光科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准；其中五十万九千六百四十元自二〇〇九年十二月一日计算至实际给付之日止，二十三万元自二〇一三年十二月一日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百二十四元，由被告北京中海阳光科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 张洁培
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仝 贺
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第113号
原告钟战胜，男，1970年2月27日出生，汉族。
原告钟跃辉，男，1958年7月25日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告钟金平，男，1982年3月28日出生，汉族。
原告钟战胜、钟跃辉与被告钟金平确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟战胜及二原告共同委托代理人朱育梅、被告钟金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟战胜、钟跃辉诉称，2005年5月10日，原告钟战胜及案外人邱礼辉与全南县陂头镇星光村垇上组签订了一份租赁山场协议，并办理了户名为原告钟战胜的全南县林证字（2007）第0708080018号林权证。2010年11月23日邱礼辉将其股份转让给原告钟跃辉。2010年12月1日两原告又与被告钟金平签订股权协议，确认第0708080018号林权证所载山场原告钟战胜占35％股份，钟跃辉占32.5％股份，被告钟金平占32.5％股份。2013年7月21日，陂头镇星光村委会与原告钟战胜签订调换山场协议，将第0708080018号林权证所载山场与陂头镇星光村MDYMSY00027宗地山场进行调换。此后，在换发新证过程中，由合伙人钟金平一人出面，伪造原告钟战胜已转让给被告钟金平的林地转让合同（日期2013年11月20日），向林业部门申请登记发证，在原证权利人钟战胜未到场签字的情况下，林业部门不经核实审查即向全南县政府申报，全南县政府于2013年12月12日向被告钟金平颁发了全南县林证字（2013）第0708000012号林权证。综上，被告钟金平向登记机关提供虚假文件骗取登记，损害了二原告利益。为保护原告权益，现提起诉讼，请求依法判决被告向全南县林业局提供的2013年11月20日的“林地转让合同”无效。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、陂头镇星光村垇上村小组与邱礼辉、钟战胜签订的山场租赁协议书复印件一份；2、全南县林证字（2007）第0708080018号林权证复印件一份；3、邱礼辉与钟跃辉签订的山林股权转让协议复印件一份；4、钟跃辉、钟金平、钟战胜签订的山林股权协议复印件一份；5、星光村委会、钟友华、钟战胜签订的调换山场协议复印件一份；6、钟战胜与钟金平签订的林地转让合同复印件一份；7、林权变更登记申请表复印件及钟金平的申请书复印件各一份；8、全南县林证字（2013）0708000012号林权证复印件一份；9、赣州司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书原件及复印件各一份。
被告钟金平未提交答辩状，其在庭审时口头辩称，我同意按照原来的股份处理。之前二原告不在，我就以我自己的名义签订（林地转让合同）。之后因为我担保了，整个山场被查封了（包括二原告的部分）。我同意合同无效。
被告钟金平未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2005年5月10日，全南县陂头镇星光村垇上（又称张屋）村小组与邱礼辉及原告钟战胜签订一份山场租赁协议书，约定陂头镇星光村垇上村小组将其所有的下山白雪地集体山场800亩租赁给邱礼辉及原告钟战胜经营管理，协议对山场的四至界址、租赁期限、付款方式及其他权利义务等事项进行了约定。2007年1月9日，该山场办理了户名为原告钟战胜的全南县林证字（2007）第0708080018号林权证。2010年11月23日，邱礼辉与原告钟跃辉签订一份山林股权转让协议，约定邱礼辉将其与原告钟战胜共同经营管理的上述山场的50％股份转让给原告钟跃辉，原告钟战胜在协议上签字确认。2010年12月1日，原告钟战胜、钟跃辉又与被告钟金平签订一份山林股权协议，约定对上述山场原告钟战胜占35％股份，钟跃辉占32.5％股份，被告钟金平占32.5％股份。2013年7月21日，因陂头镇自来饮水工程扩建，陂头镇星光村委会与钟友华、原告钟战胜签订一份调换山场协议，约定星光村委会将其位于龙迳组的下塘底山场841.3亩与原告钟战胜位于垇上（张屋）组的白雪地山场897.1亩进行调换。2013年11月20日，被告钟金平拟定一份林地转让合同，并代原告钟战胜在合同上签名，约定原告钟战胜将其与星光村委会调换的下塘底山场转让给被告钟金平经营管理。2013年12月20日，被告钟金平持该林地转让合同向全南县林业主管部门申请林权变更登记。2013年12月24日，林业主管部门向被告钟金平颁发了全南县林证字（2013）0708000012号林权证。2015年2月6日，原告方委托代理人朱育梅申请对2013年12月20日林地转让合同上甲方签章处“钟战胜”三个字的签名字迹是否为钟战胜本人亲笔所写进行鉴定。2015年2月9日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2015）（痕检）字第010号鉴定意见书，结论为：林地转让合同（2013年12月20日）上甲方签章处“钟战胜”三个字的签名字迹不是钟战胜本人亲笔所写。据此，原告钟战胜诉至本院，请求被告钟金平向全南县林业局提供的上述林地转让合同无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的陂头镇星光村垇上村小组与邱礼辉、钟战胜签订的山场租赁协议书；全南县林证字（2007）第0708080018号林权证；邱礼辉与钟跃辉签订的山林股权转让协议；钟跃辉、钟金平、钟战胜签订的山林股权协议；星光村委会、钟友华、钟战胜签订的调换山场协议；钟金平拟定并代钟战胜签名的林地转让合同；林权变更登记申请表及钟金平的申请书；全南县林证字（2013）0708000012号林权证；赣州司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书等证据证实，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告钟金平为取得陂头镇星光村委会调换给原告钟战胜的下塘底山场的经营管理权，私自拟定一份林地转让合同，并假冒原告钟战胜签名与自己订立合同，原告钟战胜并不知情，事后也未追认。被告钟金平的行为违反了我国《合同法》的规定，应当认定无效。被告钟金平假冒原告钟战胜签名与自己订立的林地转让合同，未经原告钟战胜追认，对原告钟战胜不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告钟金平拟定的落款日期为2013年11月20日并代原告钟战胜签名的林地转让合同无效。
案件受理费100元，由被告钟金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温博文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执693-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强，系该行行长。
被执行人：潘国斌，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽铜陵市开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人潘国斌信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00717号判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈催字第153号
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：胡晓敏，该经营部业主。
申报人常州程林美铝制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉荷韵街43号。
法定代表人：陈程，该公司执行董事。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2010年10月25日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州程林美铝制品有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码DB/0105757806、出票日期2010年09月21日、出票金额500000元、出票人慈溪市新虹实业有限公司、收款人宁波展杰磁性材料有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人宁波展杰磁性材料有限公司、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部或申报人常州程林美铝制品有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 毛晓敏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第612号
罪犯周本跃，男，1960年5月16日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2010）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人周本跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周本跃不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月二十一日以（2011）湘高法刑三终字第146号刑事判决，认定被告人周本跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯周本跃减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周本跃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周本跃因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周本跃确无故意犯罪。累计考核分为71.2分。
本院认为，罪犯周本跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周本跃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
被执行人：王斌，男，汉族，1972年1月19日出生，住邵东县两市镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与王斌信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月二十日
书记员 宁 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执326号
申请执行人邓跃辉，男，1973年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区。
法定代表人刘艳文。
本院在执行申请人邓跃辉与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意法院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执326号申请执行人邓跃辉，男，1973年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区。法定代表人刘艳文。本院在执行申请人邓跃辉与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意法院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年八月二十五日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审949号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人朱思彬，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年12月6日就其于2016年4月27日作出的睢国土资执罚字【2016】55号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人朱思彬于2015年6月未经批准占用睢宁县睢城街道马元社区老庄三组土地234.88平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的234.88平方米土地退还给马元社区老庄三组；2、限期15日拆除在非法占用的234.88平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年5月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】55号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲍 晓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第45号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人侯著汉，男，1957年12月6日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人侯著汉诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人侯著汉及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯著汉及其同住家属在银行及其他金融机构的存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 吴清华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢349号
申请执行人：詹慧敏，女，1973年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：蕲春天佑光电科技有限公司，住所地蕲春县节能灯工业园。
本院在执行申请执行人詹慧敏与被执行人蕲春天佑光电科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人詹慧敏依法撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢349号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡长春
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第125号
原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司。
法定代表人：王其国。
被告：宁波辉煌投资发展有限公司。
法定代表人：赵辉。
本院在审理原告宁海县结结高钢管租赁有限公司为与被告宁波辉煌投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁海县结结高钢管租赁有限公司在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴雪美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第92号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人钟长朋，男，1968年1月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年8月26日刑满释放；2010年因盗窃被劳动教养二年六个月。被告人钟长朋因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人钟长朋犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人钟长朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟长朋于2014年11月10日12时许，在沈阳市沈河区风雨坛街五爱市场西区222路公交车站，趁被害人王某准备上车时盗窃被害人王某放在上衣兜内的白色苹果5手机1部，被民警当场抓获，所盗手机被扣押并返还被害人。经鉴定，被盗白色苹果5手机价值人民币1，700元。
对于上述事实，被告人钟长朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书及劳动教养决定书，价格鉴定结论书及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟长朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人钟长朋犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟长朋具有多次前科，量刑时酌情从重处罚。被告人钟长朋在案发后如实供述自己的罪行，且被盗物品已被公安机关依法扣押并返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟长朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第642号
申请执行人中国某某管理协会。
被执行人深圳市某有限公司。
申请执行人中国某某管理协会与被执行人深圳市某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡应龙，男，汉族，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，该区区长。
再审申请人胡应龙因诉重庆市万州区人民政府(简称万州区政府)请求确认三峡库区移民强制销号行为违法一案，不服重庆市高级人民法院(2016）渝行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
胡应龙向重庆市第二中级人民法院诉称，其原住万县市××××号，自有商业门面及住房四楼一底，该房屋属于城市房屋且属于三峡移民征用土地范围。万州区政府没有按照《长江三峡工程建设移民条例》的规定对原告进行安置补偿，且在双方对安置补偿未达成一致意见的情况下将原告合法私有房屋强制拆除，至今未对原告进行合法安置。请求:一、确认被告派出机构2004年2月4日作出的《万州区龙宝城市居民淹没房屋搬迁安置销号合同》的具体行政行为违法，并予以撤销；二、请求依法判决万州区政府重新对胡应龙作出移民安置决定。庭审中经法院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告的强制销号行为违法并予以撤销。
重庆市第二中级人民法院以胡应龙的起诉已经超过法定期限为由，裁定驳回胡应龙的起诉。胡应龙上诉后，重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
胡应龙向本院申请再审，请求撤销重庆市高级人民法院（2016）渝行终624号行政裁定，并指令一审法院依法审理，并作出判决。理由：根据重庆市《三峡移民实施办法》的规定，按照移民安置规划必须搬迁的单位和移民，应当在区、县（自治县、市）人民政府和移民行政部门的统一安排下实施搬迁，不得拒绝搬迁或者拖延搬迁，已经搬迁并得到补偿和安置后，不及时办理销号手续的，移民行政部门或有关部门在送达办理销号通知7日后，可以房屋强制销号。根据上述规定，可以进行房屋销号的前提条件是：应当对申请人进行妥善安置后才能实施其房屋销号行为，故被申请人的房屋强制销号行为不具有法律效力。
胡应龙向本院提交的重庆市万州区人民法院（2005）非行审执字第138号非诉讼行政执行裁定书等诉讼材料载明：2004年，移民工作部门对胡应龙的住房及门面作出安置补偿方案。胡应龙不接受该方案。2005年7月7日，万州区移民局作出限期搬迁决定。胡应龙未能在规定年期限内搬迁。万州区移民局申请强制执行，法院裁定准予强制执行。另查明，万州区太白岩街道办事处2004年2月4日与申请人签订《万州区龙宝城市居民淹没房屋搬迁安置销号合同》。
本院认为，胡应龙2004年就知道房屋拆迁、销号等行政行为，而其直至2015年11月12日才提起行政诉讼，明显超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。
综上，胡应龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡应龙的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 萍