安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初75号
原告：徐长付，男，1960年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：饶时山，男，1960年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：饶艳，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵江，男，该单位工作人员。
原告徐长付与被告饶时山、饶艳、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐长付及其委托诉讼代理人侯仕亮，被告饶时山、饶艳、人民财保滁州分公司委托诉讼代理人王贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长付向本院提出诉讼请求：1、判决饶时山、饶艳赔偿其各项经济损失合计149533.51元，其中医疗费29506.51元、误工费39000元（6500元/月×6个月）、护理费10305元（114.50元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1800元；2、人民财保滁州分公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年12月13日14时10分，饶时山驾驶饶艳所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型客车沿建阳南行驶至建阳南路××小区路段××与其驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××普通摩托车相刮撞，致使其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，饶时山负事故的全部责任，其无责。事故发生后，其被送往来安县家宁医院救治，诊断为：左膝前交叉韧带断裂、左胫骨髁间隆突骨折、左胫骨外侧平台线性骨折，住院治疗45天。其伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。经查，皖Ｍ×××××号小型客车在人民财保滁州分公司投保了交强险及100万元的商业险，不计免赔，故诉至法院。
饶时山辩称，皖Ｍ×××××小型客车是其女儿饶艳所有，事故发生时车辆由其驾驶，事故发生后其垫付34455元，徐长付的损失应由保险公司承担，请求法院依法判决。
饶艳辩称，同饶时山答辩意见。
人民财保滁州分公司辩称，1、徐长付的医疗费其公司只承担符合医保范围内的用药费用；2、诉讼费、鉴定费其公司不承担；3、徐长付的误工费应提供相应证据证明，徐长付从事蜜蜂养殖，误工费应参照农林牧副渔的标准85元/天计算；4、精神损害抚慰金、交通费过高，其他待质证时发表意见。
本院审理认定事实如下：2015年12月13日14时10分，饶时山驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车沿建阳南行驶至建阳南滨河小区路段时，与徐长付驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××6的普通摩托车相刮撞，致徐长付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，饶时山负事故的全部责任，徐长付无责任。当日，徐长付被送至来安县家宁医院住院治疗，主要诊断为：左胫骨髁间隆突骨折、左胫骨外侧平台线性骨折、左膝前交叉韧带断裂，2016年1月27日出院，实际住院45天，出院医嘱：1、加强患肢肌肉舒缩锻炼，左下肢推托固定一月半，3月内不剧烈活动，避免重建韧带松动；2、三月内每月门诊复查，指导功能锻炼；3、如有不适，及时随诊。为此徐长付共花去医疗费29506.51元。
2016年10月16日，徐长付委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2016年11月2日作出皖同[2016]临鉴字第Q1422号司法鉴定意见书，意见：1、被鉴定人徐长付因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人徐长付伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。为此徐长付支付鉴定费1800元。
皖Ｍ×××××号小型客车所有人为饶艳，事故发生时由饶时山驾驶。该车在人民财保滁州分公司投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险限额100万元，不计免赔。各方当事人对上述事实与证据无异议，本院予以确认。
另查明，徐长付系非农户口，从事蜜蜂养殖。事故发生后，徐长付认可共收到饶时山垫付款30776.51元。
上述事实，有徐长付提供的身份证、户口簿，交通事故认定书，来安县家宁医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，驾驶证、行驶证，保单，司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、徐长付的合理损失应如何计算；二、徐长付的损失三被告应如何承担。
针对争议焦点一，医疗费，有医疗费票据为证，本院予以确认。人民财保滁州分公司主张扣除非医保费用，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。误工费，经鉴定，徐长付的误工期为180天，庭审中，双方均认可徐长付从事蜜蜂养殖业，徐长付主张按6500元/月计算其误工费，但未提供证据证明，本院不予支持，结合徐长付工作性质，本院参照上一度安徽省农林牧副渔在岗职工平均工资31084元/年计算徐长付的误工费为15329.10元（31084元/年÷365天/年×180天）。护理费，徐长付护理期为90日，其主张按照114.5元/天计算其护理费，超出相关规定，本院参照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业平均工资41690元/年计算其护理费为10279.73元（41690元/年÷365天/年×90天）。住院伙食补助费1350元，徐长付实际住院45天，其主张30元/天，符合相关规定，本院予以支持。营养费，结合鉴定意见，其主张30元/天，未超出相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金，经鉴定徐长付伤残等级为十级，徐长付为非农户口，其主张残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%），未超出相关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合本起事故的过错程度及徐长付的伤残情况，其主张8000元，未超出相关规定，本院予以支持。鉴定费，有鉴定费票据为证，且该费用为徐长付证明其损失所必须花费，本院予以支持。交通费，结合徐长付住院天数、住所地及就医地点，本院酌定为1000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，徐长付的合理损失为：医疗费29506.51元、误工费15329.10元、护理费10279.73元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计123837.34元。
针对争议焦点二，本案中，饶时山负事故的全部责任，徐长付无责。故徐长付的合理损失应由饶时山承担赔偿责任。因皖Ｍ×××××号小型客车在人民财保滁州公司分别投保交强险及不计免赔三者险，不计免赔，徐长付的损失应由人民财保滁州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由人民财保滁州分公司在三者险内予以赔偿。仍不足部分由饶时山赔偿。其中，徐长付的医疗费用33556.51元（医疗费29506.51元+住院伙食补助费1350元+营养费2700元），由人民财保滁州公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，不足部分23556.51元（33556.51元-10000元）由人民财保滁州分公司在三者险限额内予以赔偿。余下部分90280.83元（误工费15329.10元+10279.73元++残疾赔偿金53872元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金8000元+交通费1000元），未超出交强险死亡伤残限额，由人民财保滁州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，人民财保滁州分公司应赔偿徐长付损失合计123837.34元（10000元+23556.51元+90280.83元），饶时山、饶艳在本案中不再承担赔偿责任。因事故发生后徐长付认可收到饶时山垫付款30776.51元，故人民财保滁州分公司尚需赔偿93060.83元（123837.34元-30776.51元）。饶时山垫付的30776.51元与人民财保滁州分公司另行结算。
事故发生后，人民财保滁州分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告徐长付因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币93060.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐长付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取费用524元，由原告徐长付负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
代理审判员 陈悠燕
二〇一七年二月十六日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五第一款条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。