浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2113号
原告：张扬凤，女，1950年8月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张维梭，男，1951年12月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：张黄竹，女，1974年6月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
法定代表人：柯兴丰，副总经理。
委托诉讼代理人：方影，女，1986年8月31日出生汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓忠，男，1988年12月29日出生汉族，系该公司职员。
原告张扬凤与被告张维梭、张黄竹、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告张维梭、被告张黄竹赔偿原告各项损失共计110603.8元[医疗费10539.2元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食费780元（30元/天×26天）、误工费11725元（67元/天×175天）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金61199.6元（43714元/年×10%×14年）、鉴定费4360元]；2、判决被告阳光财险温州支公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告张扬凤的委托代理人陈建彪、被告张维梭、被告张黄竹、被告阳光财险温州支公司委托代理人方影、陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第七项、第十项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月12日，被告张维梭驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从市区瑞安市马屿镇往河岙村行驶。20时20分许，行经瑞安市马屿镇村口村地段时，车头部碰撞正在前方行走的原告张杨凤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月18日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定原告张扬凤不承担事故责任，被告张维梭承担事故全部责任。
三、受害人概况：原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿等，于2016年3月12日至2016年4月6日在瑞安市人民医院住院25天，后陆续门诊治疗。2016年11月7日，经温州东海司法鉴定所鉴定确认构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为90日，护理期限为90日。
四、医疗费：原告主张医疗费10539.2元；被告阳光财险温州支公司主张应扣除与本次交通事故无关用药1189.79元，并剔除非医保用药；经本院核实，原告医疗费中，有283.48元用于治疗高血压、胃病等与本次交通事故无关的疾病，应予以剔除，其费用合计10255.6元，由住院费用清单、门诊医疗票据为证，予以认可。保险公司关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。综上，认定合理医疗费为10255.6元。
五、护理费：原告主张护理费13500元（150元/天×90天）；被告阳光财险温州支公司对护理期限没有意见，但认为护理标准过高，应当以34644元/年标准计算。本院认为，原告提供两份收款收据证明住院期间护理费，两份证据所证明的护理期限一致为住院期间26天，但护理标准不同，其中一份加盖瑞诚陪护中心公章，且有收款人王爱珠签字，形式合法，予以认可，认定住院期间护理费3600元，因原告未提供证据证明出院后其实际支出护理费数额，可参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元标准计算64天，认定护理费9674.56元（3600元+34644元/年÷365天×64天）。
六、误工费：原告主张11725元（67元/天×175天）；被告人保财险认为原告仅提供一份证明，没有提供劳动合同和工资册相互印证，不予认可。本院认为，原告已经年满66周岁，属于退休年龄，原告仅提供一份证明，没有提供劳动合同和工资册等证明予以印证，不足以证明其务工情况，对误工费请求不予支持。
七、交通费：原告主张800元；被告阳光财险温州支公司请求法院酌情认定。本院结合原告治疗地点、住院天数、门诊次数，酌情认定交通费400元。
八、住院伙食补助费：原告主张780元（30元/天×26天）；被告阳光财险温州支公司认为应该扣除重复计算的部分432元。本院根据审判实务，按30元/天标准及实际住院天数26天计算，合计780元（30元/天×26天），原告主张的住院医疗费中包含重复的伙食费432元，应予以剔除，故认定348元（780元-432元）。
九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为90天，营养费标准酌情按30元/天计算，认定2700元。
十、残疾赔偿金：原告主张61199.6元（43714元/年×10%×14年）；被告阳光财险温州支公司认为应当按照农村标准21125元计算残疾赔偿金。本院认为,原告居住在农村，没有提供充分证据证明收入来源于非农业，应参照2015年农村居民人均可支配收入21125元/年计算，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿年限为14年，认定29575元（21125元/年×10%×14年）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告阳光财险温州支公司只认可3000元。本院根据原告伤残等级，酌情支持5000元（从交强险范围内优先赔付）。
十二、鉴定费：原告主张4360元；被告阳光财险温州支公司对金额无异议，但认为保险范围不予赔付。本院认为，原告提供鉴定费发票予以证明，对金额予以认可，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于被告阳光财险温州支公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十三、受害方已获得赔偿情况：无。
十四、有关保险合同主体：浙Ｃ×××××号小型普通客车投保人为被告张黄竹，保险人为被告阳光财险温州支公司。
十五、有关保险合同类型及主要内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元）、机动车商业保险（包括限额为200000元的第三者责任险、不计免赔险），保险期间自2015年11月7日起至2016年11月6日止。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张黄竹虽为肇事车辆车主，但对本次交通事故不存在过错，不承担事故责任，应由被告张维梭承担侵权责任。原告因本起交通事故造成的合理损失总额为62313.16元（10255.6元+348元+2700元+9674.56元+400元+29575元+5000元+4360元），其中鉴定费4360元不属于保险赔付范围，由被告张维梭赔付。被告阳光财险温州支公司在交强险限额范围内赔付原告张扬凤54649.56元（医疗分项10000元、伤残分项44649.56元），交强险不足赔付的部分，由被告阳光财险温州支公司在商业险限额范围内赔付原告张扬凤3303.6元（10255.6元+348元+2700元-10000元）。综上，被告阳光财险温州支公司在保险范围内共需赔偿原告57953.16元（54649.56元+3303.6元）根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告阳光财险温州支公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张扬凤57953.16元，款交本院转付。
二、被告张维梭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张扬凤4360元，款交本院转付。
三、驳回原告张扬凤的其他诉讼请求。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告张扬凤负担598元，由被告张维梭负担658元（被告张维梭定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一七年四月二十四日
（代）书记员 木聪慧