wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初694号原告：刘学中，男，1966年11月20日出生，汉族，住信阳市潢川县。被告：常顺�男，工作单位：项城市团结路与百米大道交叉口路南调全屋。原告刘学中向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告缴纳的10000元工程款；2、请求法院依法判决解除合同，被告退还原告装修钥匙；3、请求法院依法判决被告拆除房屋内所有不合规范材料；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日原告在不知对方无任何装修资质的情况下与被告签署了房屋装修合同，并支付给被告10000元前期装修款，且原告在外地工作。2017年12月3日原告回新居查看装修情况。被告告诉原告水电已经改装完毕，可以进行下一步工序了。但原告注意到被告所谓的水电装修完毕，却只是改加了几根水管。电线与线槽位置，插座位置均未做任何改动。除上述问题外，吊顶所用木材均比市场的小，电线串线管材料、电线管弯折位置均不符合规范，问题非常严重。原告当即通知�告修改，待修改完毕后再进行下一步工序。被告虽答应修改，但其工人装修经验欠缺，修改后，问题更多了。被告修改后，恼羞成怒，不再装修也不再整修，被告现在实际干活工程款约1000元，余下约9000元，原告多次催促被告，如不装修就将工程款退还原告，被告多次暗示原告，要么接着交钱，要么余款一分不退，鉴于被告已无任何装修能力，且无法正常履行合同，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告常顺准确的身份信息及送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（�）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学中的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一八年二月二十二日书记员  李嘉煊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第769号
原告：陈某甲。
委托代理人：苏学兴。
委托代理人：叶再军。
被告：胡某。
原告陈某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人苏学兴、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2002年8月份，原、被告经人介绍认识，之后偶尔联系，××××年××月××日原、被告双方到桃渚镇人民政府登记结婚，结婚证字号为桃字第549号。××××年××月××日原、被告生育一女，取名陈某乙，目前就读晓村小学，原、被告婚前感情基础差，婚后原、被告因性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生口角，所以婚后也没有建立应有的夫妻感情。2013年6月份原、被告因感情不和，双方开始了分居生活至今，现已导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求：一、请求贵院判令准予原、被告离婚；二、婚生孩子陈某乙由原告抚养至独立生活止。
被告胡某答辩称：不同意离婚。我们夫妻感情尚可。而且原告工作后都会回家的，分居也并不属实。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、户口本复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
经质证，被告胡某对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2002年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市桃渚镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙，现就读晓村小学。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一女，且已共同生活十一年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3543号
原告：重庆攀钛化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山8社九龙工业园B区。
法定代表人:陈鹤。
被告：宜宾贝海腾飞塑胶型材有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白家村一社。
法定代表人：黄俊贝。
原告重庆攀钛化工有限公司与被告宜宾贝海腾飞塑胶型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。
本院认为，原告重庆攀钛化工有限公司逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取215.5元，由原告重庆攀钛化工有限公司负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 庆
书 记 员 张 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3543号原告：重庆攀钛化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山8社九龙工业园B区。法定代表人:陈鹤。被告：宜宾贝海腾飞塑胶型材有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白家村一社。法定代表人：黄俊贝。原告重庆攀钛化工有限公司与被告宜宾贝海腾飞塑胶型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告重庆攀钛化工有限公司逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取215.5元，由原告重庆攀钛化工有限公司负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一八年三月二十八日法官 助理  李 庆书 记 员  张 一
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初147号
原告杨彩凤，女，1973年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告杭州市西湖区安全生产监督管理局，住所地杭州市西湖区萍水西街80号优盘时代4号楼16楼。
法定代表人丁新兵，局长。
委托代理人陈钟、倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告杨彩凤诉被告杭州市西湖区安全生产监督管理局其他行政行为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨彩凤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨彩凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彩凤负担。
（本页无正文）
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯宏舟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审40号
申请执行人：莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：王金宏，局长。
委托代理人：林广、林朝豪，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。
被执行人：李智凤，男，1983年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。系莆田市涵江区黑锋食品商行经营者。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2018年3月19日向本院申请强制执行莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局经调查查明：2017年6月27日，被执行人李智凤从微信联系人处购进无中文标签进口啤酒“CoronaExtra”（24瓶/件，330ml/瓶，原产地墨西哥）115件，进货价125元/件，销售价128元/件；“CoronaExtra”（24瓶/件，207ml/瓶，原产地墨西哥）51件，进货价103元/件，销售价105元/件；“BECK'S”（24瓶/件，275ml/瓶，原产地德国）50件，进货价80元/件，销售价82元/件，上述进口啤酒货值24175元。截至被查获上述进口啤酒未销售，无违法所得。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，于2017年8月11日作出并向被执行人送达莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人未履行进货查验义务的违法行为给予警告；对当事人经营无中文标签进口啤酒的违法行为，处货款金额人民币24175元8倍罚款共计人民币193400元，没收扣押的标签不符合规定进口啤酒“CoronaExtra”（24瓶/件，330ml/瓶）115件，；“CoronaExtra”（24瓶/件，207ml/瓶）51件；“BECK'S”（24瓶/件，275ml/瓶）50件，责令莆田市涵江区黑锋食品商行停产停业。以上罚没款共计人民币193400元，上缴国库”。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年2月12日，申请执行人作出并向被执行人送达莆涵食药监履催[2017]37号履行义务催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令李智凤缴纳罚款193400元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案通知书、扣押当场告知书、扣押通知书、扣押现场笔录、2017年6月27日现场检查笔录、扣押财物清单、扣押决定书及送达回证各一份、现场照片三张；2.2017年6月28日询问笔录一份；3.扣押延期告知书及送达回证各一份；4李智凤身份证、营业执照、莆田市食品药品生产经营许可证复印件各一份；5.行政处罚意见告知书、行政处罚听证告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.责令改正通知书、莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定书、责令停产停业通知书及送达回证各一份；7.没收物品清单、没收物品凭证各一份；8.莆涵食药监履催[2017]37号履行义务催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人李智凤应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款193400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0303行审40号申请执行人：莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区。法定代表人：王金宏，局长。委托代理人：林广、林朝豪，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。被执行人：李智凤，男，1983年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。系莆田市涵江区黑锋食品商行经营者。申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2018年3月19日向本院申请强制执行莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局经调查查明：2017年6月27日，被执行人李智凤从微信联系人处购进无中文标签进口啤酒“CoronaExtra”（24瓶/件，330ml/瓶，原产地墨西哥）115件，进货价125元/件，销售价128元/件；“CoronaExtra”（24瓶/件，207ml/瓶，原产地墨西哥）51件，进货价103元/件，销售价105元/件；“BECK’S”（24瓶/件，275ml/瓶，原产地德国）50件，进货价80元/件，销售价82元/件，上述进口啤酒货值24175元。截至被查获上述进口啤酒未销售，无违法所得。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，于2017年8月11日作出并向被执行人送达莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人未履行进货查验义务的违法行为给予警告；对当事人经营无中文标签进口啤酒的违法行为，处货款金额人民币24175元8倍罚款共计人民币193400元，没收扣押的标签不符合规定进口啤酒“CoronaExtra”（24瓶/件，330ml/瓶）115件，；“CoronaExtra”（24瓶/件，207ml/瓶）51件；“BECK’S”（24瓶/件，275ml/瓶）50件，责令莆田市涵江区黑锋食品商行停产停业。以上罚没款共计人民币193400元，上缴国库”。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年2月12日，申请执行人作出并向被执行人送达莆涵食药监履催[2017]37号履行义务催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令李智凤缴纳罚款193400元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案通知书、扣押当场告知书、扣押通知书、扣押现场笔录、2017年6月27日现场检查笔录、扣押财物清单、扣押决定书及送达回证各一份、现场照片三张；2.2017年6月28日询问笔录一份；3.扣押延期告知书及送达回证各一份；4李智凤身份证、营业执照、莆田市食品药品生产经营许可证复印件各一份；5.行政处罚意见告知书、行政处罚听证告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.责令改正通知书、莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定书、责令停产停业通知书及送达回证各一份；7.没收物品清单、没收物品凭证各一份；8.莆涵食药监履催[2017]37号履行义务催告书及送达回证各一份。本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2017]37号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人李智凤应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款193400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  薛建明审判员  林永洲二〇一八年三月二十六日书记员  倪政兰附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2909号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告郑连青，男，1962年5月20日出生，汉族。
被告郑文甫，男，1965年5月27日出生，汉族。
被告朱纪周，男，1963年12月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告郑连青、郑文甫、朱纪周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光到庭参加诉讼。被告郑连青、郑文甫、朱纪周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年7月28日被告郑连青由被告郑文甫、朱纪周担保在原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款40000元，到期日为2013年7月27日，借款利率9.6%。借款到期后，被告未偿还任何本息，后经多次催要，贷款本金40000元，截至2016年5月18日的利息14944.55元及之后的利息至今未还。农行新郑支行请求判令郑连青、郑文甫、朱纪周连带偿还借款本金40000元及截至2016年5月18日的利息14944.55元，合计54944.55元，并支付2016年5月18日后至还清借款之日的利息。
被告郑连青、朱纪周、郑文甫未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年7月28日，农行新郑支行与郑连青、郑文甫、朱纪周签订《农户贷款借款合同》，合同约定，郑连青向农行新郑支行借款40000元，借款期限自2012年7月28日起至2013年7月27日止；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由朱纪周、郑文甫提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向郑连青支付借款40000元。借款到期后，农行新郑支行分别于2015年3月18日、2016年2月26日向借款人郑连青送达《债务逾期催收通知书》，向担保人朱纪周、郑文甫送达《担保人履行责任通知书》，郑连青仍未偿还任何本金，截至2016年5月18日，尚欠本金40000元及利息14944.55元，合计54944.55元，之后的利息仍未偿还。郑文甫、朱纪周作为郑连青的连带责任保证人，在郑连青未及时全面履行还本付息义务时，郑文甫、朱纪周亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与郑连青、郑文甫、朱纪周之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向郑连青发放借款后，郑连青未及时、全面履行偿还借款40000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求郑连青返还借款40000元及截至2016年5月18日的利息14944.55元，合计54944.55元，并支付2016年5月18日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。朱纪周、郑文甫作为郑连青的连带责任保证人，应当对郑连青的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向郑连青追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
郑连青、郑文甫、朱纪周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款40000元及截至2016年5月18日的利息14944.55元，合计54944.55元，并支付自2016年5月19日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告朱纪周、郑文甫对被告郑连青的上述债务承担连带保证责任。
三、被告朱纪周、郑文甫承担连带保证责任后，有权向被告郑连青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告郑连青、朱纪周、郑文甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年六月七日
代理书记员 张明阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执637号
申请执行人王磊。
被执行人金海涛。
被执行人梁井泉。
被执行人肖春秋。
申请执行人王磊与被执行人金海涛、肖春秋、梁井泉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2202号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十六日
书记员 董明雷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终113号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周川，男，1983年10月21日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人周川犯开设赌场罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏0411刑初124号刑事判决，以被告人周川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人周川不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周川伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人周川起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；上诉人周川归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周川申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周川撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈 泷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2282号
原告朱茂林，男，汉族，1963年10月19日出生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州春星秀水酒店管理有限公司。
法定代表人弓玉亮。
委托代理人陈晓里，系该公司总经理。
本院在审理原告朱茂林与被告郑州春星秀水酒店管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告朱茂林于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱茂林提交的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱茂林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱茂林负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 陈丰霞
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏亚飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1964年2月12日出生，回族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：武某，女，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：党某，女，2008年10月31日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人：武某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：李某，男，1967年7月日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：张某2，女，1971年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北。
负责人：朱某，系该公司经理。
再审申请人韩某、张某1因与武某、党某、李某、张某1、国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）内04民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称，管某死亡之时，韩某对管某承租的涉案房屋并未实际占有、管理控制，原审判决让韩某承担赔偿责任显失公平，不符合情理、法理，故依法申请再审本案。
张某1申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律有误，严重有失公正，故依法申请再审。
本院认为：韩某申请再审时称其对管某承租的涉案房屋并未实际占有、管理控制，原审判决其承担赔偿责任显失公平，不符合情理、法理。对此，本院认为，管某触电死亡事故发生时，涉案房屋已经由张某1出售给韩某，并办理了房屋产权变更登记，韩某亦自认对涉案房屋尚有租赁未到期的事实知情，结合韩某于2013年5月20日收取了涉案房屋三位租户之一的张某3继续租赁房屋的费用一事，可以认定韩某实际上已对涉案房屋原有的租赁予以认可，且对涉案房屋享有了所有权并进行了实际经营和管理，故其应就涉案房屋在所有权变更后发生的风险承担责任，原审判决其对管某死亡承担相应的赔偿责任并无不当，其再审申请理由因依据不足而不能成立。张某1申请再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律有误，严重有失公正。对此，本院认为，管某触电死亡事故发生时，张某1虽已经不是涉案房屋的所有权人，但却未将其以前在铁门上架设的没有安装安全套管的两条黄BV负荷线一事告知韩某，导致韩某未能及时对此进行管理，张某1未完全履行房屋买卖合同的附随义务，应承担相应的赔偿责任，故原审判决其对管某死亡承担相应的赔偿责任并无不当，其再审申请理由因没有事实及法律依据而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某、张某1的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年三月二十六日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1964年2月12日出生，回族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：武某，女，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：党某，女，2008年10月31日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：武某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：李某，男，1967年7月日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张某2，女，1971年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北。负责人：朱某，系该公司经理。再审申请人韩某、张某1因与武某、党某、李某、张某1、国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）内04民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，管某死亡之时，韩某对管某承租的涉案房屋并未实际占有、管理控制，原审判决让韩某承担赔偿责任显失公平，不符合情理、法理，故依法申请再审本案。张某1申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律有误，严重有失公正，故依法申请再审。本院认为：韩某申请再审时称其对管某承租的涉案房屋并未实际占有、管理控制，原审判决其承担赔偿责任显失公平，不符合情理、法理。对此，本院认为，管某触电死亡事故发生时，涉案房屋已经由张某1出售给韩某，并办理了房屋产权变更登记，韩某亦自认对涉案房屋尚有租赁未到期的事实知情，结合韩某于2013年5月20日收取了涉案房屋三位租户之一的张某3继续租赁房屋的费用一事，可以认定韩某实际上已对涉案房屋原有的租赁予以认可，且对涉案房屋享有了所有权并进行了实际经营和管理，故其应就涉案房屋在所有权变更后发生的风险承担责任，原审判决其对管某死亡承担相应的赔偿责任并无不当，其再审申请理由因依据不足而不能成立。张某1申请再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律有误，严重有失公正。对此，本院认为，管某触电死亡事故发生时，张某1虽已经不是涉案房屋的所有权人，但却未将其以前在铁门上架设的没有安装安全套管的两条黄BV负荷线一事告知韩某，导致韩某未能及时对此进行管理，张某1未完全履行房屋买卖合同的附随义务，应承担相应的赔偿责任，故原审判决其对管某死亡承担相应的赔偿责任并无不当，其再审申请理由因没有事实及法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某、张某1的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月二十六日法官助理李艳松书记员张嘉航
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执810号
申请人金雷，男，回族，1972年9月1日出生，本科文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人周梅，女，汉族，1971年11月30日出生，本科文化，普洱市思茅区第四小学教师，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
申请人金雷与被执行人周梅买卖合同纠纷一案，申请人杨春友依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）云0802民初1390号民事调解书，执行标的为由被执行人周梅向申请人金雷支付茶叶款30000.00元、执行费350.00元，合计:30350.00元。现申请人金雷与被执行人周梅自愿达成执行和解协议，扣留、提取被执行人周梅的每月工资收入5000.00元。已经履行19000.00元，未履行11350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1390号民事调解书执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执810号申请人金雷，男，回族，1972年9月1日出生，本科文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，被执行人周梅，女，汉族，1971年11月30日出生，本科文化，普洱市思茅区第四小学教师，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，申请人金雷与被执行人周梅买卖合同纠纷一案，申请人杨春友依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）云0802民初1390号民事调解书，执行标的为由被执行人周梅向申请人金雷支付茶叶款30000.00元、执行费350.00元，合计:30350.00元。现申请人金雷与被执行人周梅自愿达成执行和解协议，扣留、提取被执行人周梅的每月工资收入5000.00元。已经履行19000.00元，未履行11350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1390号民事调解书执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月十五日书记员 李能清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2882号
原告朱景军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘晓明，男，1983年9月12日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告崔国栋，男，1956年11月24日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告刘天江，男，1961年10月21日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告朱景军与被告刘晓明、崔国栋、刘天忠、刘天江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱景军的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告刘晓明、崔国栋、刘天忠、刘天江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日刘晓明同原告签订借款合同，向原告借款50000元，被告崔国栋、刘天忠、刘天江为该笔借款提供担保，双方约定利息计算方式为1.4%，每三个月结息一次，借款时间六个月，但本金到期未归还，又结了一次利息，是在2015年11月18日到2016年1月1日，以后一直拒绝结算利息和归还本金，故诉至人民法院。
被告刘晓明、崔国栋、刘天忠、刘天江未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年5月18日被告刘晓明向原告朱景军借款50000元，借款约定于2015年11月17日还款，由被告崔国栋、刘天忠、刘天江承担连带担保责任，原、被告约定借款月利率1.4%，原、被告分期给付利息，被告自2016年1月2日开始没有支付利息。原告朱景军于2016年5月25日诉至本院，要求被告立即给付原告借款本金50000元，要求被告偿还原告借款50000元，利息4800元，违约金1054元，上述合计55864元，以及自2016年5月26日起按银行同期基准利率的四倍支付逾期利息直到本息还清为止，律师代理费2000元及被告承担本案的一切费用。
本院认为，被告刘晓明借原告朱景军款50000元，有其签订的借款合同在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告朱景军要求被告刘晓明支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔国栋、刘天忠、刘天江为被告刘晓明提供担保，对保证方式约定为连带责任保证，连带责任保证的债务人刘晓明在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告王景飞要求被告崔国栋、刘天忠、刘天江承担连带担保责任，本院依法予以支持。对于原、被告约定月利率1.4分，因未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告朱景军要求被告刘晓明给付违约金1054元，本院认为原、被告约定了月利率1.4分并已经实际履行了二期利息的结算，双方约定的利率已经能够弥补原告的损失，在另行主张违约金，对于被告是显失公平的，故对原告要求被告支付违约金1054元，本院依法不予支持。原告主张被告自2016年5月26日开始按银行同期基准利率的四倍支付逾期利息，因原、被告之间就利率已明确约定，应按双方约定的利率继续支付，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，因律师代理费应由聘请方自行承担，被告不负有承担对方主张权益而支付的律师代理费的义务，故对原告要求被告支持律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明在本判决生效后十日内立即给付原告朱景军借款50000元，并自2016年1月2日开始按双方约定的月利率1.4分给付利息至本息还清之日止。
二、被告崔国栋、刘天忠、刘天江承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.60元，减半收取623.3元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年六月三十日
书记员 王超群
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终611号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘建忠，男，1964年4月15日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审被告）：师晨冉，女，1988年2月12日出生，汉族，住怀来县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘建忠、师晨冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海，被上诉人刘建忠、师晨冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：我公司对鉴定报告不予认可，请求二审法院依法改判。此鉴定报告未有双方协商的过程，相关的鉴定过程双方并未在场，鉴定报告中没有受伤部分关节活动度测定，完全是鉴定人员的主观性认定，鉴定报告不真实客观，不应当作为有效证据使用。
刘建忠辩称，一审法院根据当事人的申请，通过摇号选择的鉴定机构，请求二审法院维持一审判决。
师晨冉辩称，我服从一审判决，请求二审法院维持原判。
刘建忠向一审法院起诉请求：判令师晨冉、保险公司赔偿其各项损失155379.08元。
一审法院认定事实，2016年10月25日19时5分，被告师晨冉驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至怀来县沙城镇滨河西路路段时将行人原告刘建忠撞倒，造成原告刘建忠受伤的交通事故，此事故系无现场事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告师晨冉负事故的全部责任，原告刘建忠无责任。原告刘建忠受伤后到医院治疗。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘建忠因交通事故致右胫骨平台骨折，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期150日，护理期75日1人，营养期45日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失152412.23元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，被告师晨冉驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告师晨冉为原告垫付了124703.49元（不包含在原告的诉讼请求内）。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。被告师晨冉负事故的全部责任，原告刘建忠无责任。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中对原告承担赔偿责任。原告主张的交通费，因原告未向法庭提供的证据，本院酌情予以支持200元。原告主张的误工费，有误工证明相佐证，本院予以支持。原告主张的二次手术费，其向法庭提供的证据不够充分，故本院不予支持，待实际发生后，另行起诉。2、原告刘建忠因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费104846.97元（原告刘建忠371.08元+被告师晨冉104475.89元）⑵住院伙食补助750元（50元/天×15天）⑶营养费1350元（30元/天×45天）⑷护理费8250元（2250元+100元/天×60天）⑸误工费17000元（3400元/月×5个月）⑹鉴定费1400元⑺伤残赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%）⑻精神抚慰金6000元⑼交通费5000元（原告刘建忠200元+被告师晨冉4800元），以上计249204.97元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告刘建忠10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告刘建忠110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司商业三者险责任限额内赔偿原告刘建忠129204.97元（249204.97元-10000元-110000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘建忠经济损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘建忠经济损失129204.97元；三、原告刘建忠在取得上述款项的同时返还被告师晨冉垫付款124703.49元；四、驳回原告刘建忠其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2750元（原告刘建忠交纳了1553元，被告师晨冉交纳1197元），由被告师晨冉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，鉴定机构河北北方学院司法鉴定中心是受一审法院委托，通过法律规定的程序所产生，是鉴定人员根据法律规定和相关的专业知识作出的鉴定结论，虽然保险公司不予认可，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武 岳
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行初60号
原告贾新龙，男，1963年3月17日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。
被告杭州市国土资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
出庭负责人姜飞翔,该局党委委员。
委托代理人赵飞扬，该局工作人员。
委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。
第三人吕志荣，男，1959年3月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。
本院在审理原告贾新龙与被告杭州市国土资源局临安分局、第三人吕志荣撤销房屋所有权登记一案中，原告贾新龙于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾新龙申请撤回起诉，系自行行使处分权，未侵害他人合法权益，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾新龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾新龙负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李土森
人民陪审员 过双玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈安琪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申26号
再审申请人（原审被告）：刘某，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（原审原告）：吴某，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住成武县。
原告吴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1723民初1132号民事判决，已经发生法律效力。被告刘某不服判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日受理申请后，依法组成合议庭，于2017年12月21日进行了听证，再审申请人刘某、被申请人吴某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请再审人刘某申请再审称：请求撤销成武县人民法院（2016）鲁1723民初1132号民事判决。1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项，被申请人因2014年7月21日的借款将申请人诉至法院，从起诉到开庭，直至判决，申请人从未收到过法院送达的任何书面通知，法院没有按正常程序送达，剥夺了申请人参加庭审辩论权利。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项，涉案借条上有两个人的名字，被申请人只起诉申请人一个人，一审在没有对借条质证的情况下，仅凭一张借条就判令申请人偿还借款，缺乏对基本事实的了解。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，2014年7月21日，宋某到被申�人处借款，找到申请人为其担保。借款到期后，宋某没有能力偿还，被申请人找申请人要求代宋某偿还，后经协商，由申请人偿还一万元，剩余的二万元由宋某本人偿还，申请人不再承担任何责任。2014年10月，申请人偿还被申请人一万元借款时，与被申请人签订了一份还款证明。现申请人再次要求申请人承担已经不属于本人的债务，已严重违背了做人的诚信原则，也违背了相应的法律规定。综上，申请依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人吴某辩称：1、成武县人民法院（2016）鲁1723民初1132号民事判决，该案审理程序合法，事实清楚，判决结果公正合法，依法应予维持。2、申请人提供的证明不属于新证据，该证据产生于2014年10月，且由其本人持有，在一审时拒不向法院提交，属于放弃自己的民事权利。3、申请人和宋某是本案的共同借款人，不是担保人，应对全部债务承担清偿责任。4、该证明不是被申请人的真实意思表示。借款到期后，被申请人多次向申请人和宋某催要，二人拒不偿还。后来申请人提出要求，其还款一万元后，剩余的二万元由宋某偿还。被申请人在万般无奈之下接受了申请人的无理要求，不是被申请人的真实意思表示，该证明明显是显失公平的，妨碍了被申请人的利益，法院应依法认定为无效。综上，请依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘某所提供的还款证明，形成于2014年10月6日，且由申请人本人保存、持有，不符合民诉法解释第三百八十八条规定的情形，不属于民诉法第二百条第（一）项规定的新的证据。申请人在判决生效六个月后申诉，超过了民诉法规定的时间，且不符合民诉法二百零五条的规定的情形，申请人的再审申请理由不能成立，不符合民诉法规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某的再审申请。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 刘守存
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋玲婵
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保19号
申请人：广东捷仕克造船有限公司，住所地广东省台山市大江镇铁滘村。
法定代表人：林长根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。
被申请人：梁志球，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人广东捷仕克造船有限公司于2018年3月27日（4月10日补正）向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人梁志球价值846,707.62元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的担保金额为846,707.62元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在不立即申请保全可能会使其合法权益受到难以弥补损害的情况下，向本院申请采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人梁志球的财产，以846,707.62元为限。
案件申请费4,754元，由申请人广东捷仕克造船有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 张 乐
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 亮
书 记 员 郑来娣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初193号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告余利平,女，汉族，1990年8月17日出生，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告余利平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告余利平的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢20号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱为胜、王晓微
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱为胜等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢20号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱为胜、王晓微本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱为胜等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1172号
原告周某。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告徐某，三期士官。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王新林、被告徐某及其委托代理人冯国彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年其与被告经人介绍相识，2011年7月订婚，2012年2月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，小名周周（学名未取）。因被告系现役军人，其与被告婚前相处时间短，相互不甚了解，草率登记结婚。怀孕期间，被告其对漠不关心，未尽责任。生育后，被告与其经常因琐事争吵，对家庭、孩子不闻不问，致夫妻感情破裂，已无共同生活的可能。故要求与被告离婚，婚生子随其共同生活，被告每月给付抚育费600元。
被告徐某辩称，其与原告感情未破裂，不符合离婚的法定条件。原告所述不符合事实情况，其与原告夫妻感情较好，偶尔有点小矛盾也属正常，其为维护家庭和睦以及儿子的健康成长，愿意尽力化解矛盾，不同意离婚。
经审理查明，被告系现役军人，三期士官。2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，小名周周（学名未取）。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远。2014年11月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、《出生医学证明》首次签发登记表、南通市通州区十总镇人民武装部证明；被告提供的《士兵证》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院无法确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱 艳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执4号
申请执行人王俊英，女，1950年7月11日生，汉族，住博野县。
被执行人井起家，男，1994年10月6日生，汉族，住安国市。
被执行人王四来，男，1956年6月16日生，汉族，住博野县。
本院在执行（2017）冀0683执4号申请执行人王俊英申请执行被执行人井起家、王四来为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人井起家、王四来无其他财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第5188号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人井起家、王四来未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人井起家、王四来有其他可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执4号申请执行人王俊英，女，1950年7月11日生，汉族，住博野县。被执行人井起家，男，1994年10月6日生，汉族，住安国市。被执行人王四来，男，1956年6月16日生，汉族，住博野县。本院在执行（2017）冀0683执4号申请执行人王俊英申请执行被执行人井起家、王四来为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人井起家、王四来无其他财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第5188号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人井起家、王四来未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人井起家、王四来有其他可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 煜人民陪审员 田 娣人民陪审员 魏 芹二〇一七年九月三十日书 记 员 赵德帅
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初754号
原告：赵某，女，1971年4月10日出生，汉族。
被告：刁某，男，1970年7月25日出生，汉族。
赵某与刁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 杨书才
二〇一八年六月二十八日
书记员 王国治
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执保1号
焦贤玖、陈湘亮：
我院审结焦贤玖诉陈湘亮诉前财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行保全行为，已经达到了执行保全目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾 卉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执93号
申请执行人：魏学祥，男，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）普义乡。
被执行人：普宗云，男，彝族，住宁洱县宁洱镇
关于魏学祥申请执行普宗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）云0821民初115号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人普宗云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学祥于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人普宗云支付申请人魏学祥劳务费2400元。本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人普宗云履行了1200元，剩余执行款暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 李 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 张为民
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0821执93号申请执行人：魏学祥，男，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）普义乡。被执行人：普宗云，男，彝族，住宁洱县宁洱镇关于魏学祥申请执行普宗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）云0821民初115号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人普宗云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学祥于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人普宗云支付申请人魏学祥劳务费2400元。本院于当日依法立案。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人普宗云履行了1200元，剩余执行款暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 李 俊二〇一七年十月二十六日书记员 张为民
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1346号
上诉人（原审原告）：孙洪林。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区三八东路与康博大道交叉口。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：赵书申，该公司职工，该公司员工。
上诉人孙洪林与被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015)德城民初字第3784号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在机动车商业保险单上特别约定，因履行合同发生争议，自愿采取仲裁裁决，仲裁机构为德州仲裁委员会。双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙洪林的起诉。
上诉人孙洪林的上诉理由：保险合同约定的仲裁条款不是我方的真实意思表示，对于一个普通公民，对仲裁并不了解，签订保险合同时不可能选择仲裁条款，依据《保险法》的规定，对保险合同应当作出对被保险人有利的解释，另外对于仲裁条款，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司没有采取合理方式提请我方注意，我方对仲裁条款并不知情，所以该仲裁条款对我方没有效力。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的答辩理由：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，在孙洪林投保的投保单上，明确注明：“合同方式争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为德州仲裁委员会”，该仲裁协议作为解决争议的独立条款，是双方当事人真实意思表示，且该仲裁条款并非保险合同中免除保险人责任的条款，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司不需要进行明确的解释说明。孙洪林称签订保险合同时，不知道该仲裁条款，该仲裁条款无效的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人孙洪林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周 楠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保99号
申请人佟磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住河间市。
被申请人王治国，男，1977年3月20日出生，汉族，住河间市。
申请人佟磊2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治国驾驶的冀J63**学号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人佟磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王治国驾驶的冀J63**学号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保99号之一
解除保全申请人佟磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住河间市沙洼乡北章西村。
被申请人王治国，男，1977年3月20日出生，汉族，住河间市。
申请人佟磊与被申请人王治国诉前保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0984财保99号民事裁定，将被申请人王治国驾驶的冀J63**学号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。佟磊于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王治国驾驶的冀J63**学号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保99号之一
解除保全申请人吴书杰，男，1941年11月25日出生，汉族，住河间市西村乡西诗经村。
被申请人于小宾，男，1988年11月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。
申请人吴书杰与被申请人于小宾诉前保全一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0984财保100号民事裁定，将被申请人于小宾驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。吴书杰于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人于小宾驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘林伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3386号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王建辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，
被告程志文，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王建辉、程志文买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王建辉、程志文银行存款230万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王建辉、程志文银行存款230万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王建辉、程志文银行账户上无款或存款余额不足230万元，则查封、扣押、冻结被告王建辉、程志文价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 李 曲
二〇一七年五月八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3386号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王建辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
被告程志文，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王建辉、程志文追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 付凌波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初626号
原告张剑，男，汉族，1989年8月出生，住四川省兴文县。
被告高元群，女，汉族，1966年3月出生，住四川省兴文县。
原告张剑与被告高元群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张剑承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 黄耀瑶
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审124号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道云栖中路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：陆夏青，系桐庐县合村乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：麻春仙，女，1994年5月15日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被执行人麻春仙强制执行社会抚养费22855.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2012年9月被执行人麻春仙与余某华未婚同居；2013年11月3日，被执行人麻春仙未满法定婚龄生育条件在桐庐县第一人民医院生育一女，健在。2015年8月21日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人麻春仙的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，对被执行人麻春仙作出桐卫计征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人麻春仙按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的1.5倍征收社会抚养费22855.5元。并要求被执行人麻春仙在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2015年8月21日送达。后被执行人麻春仙未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年4月14日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人麻春仙送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费22855.5元，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人麻春仙强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高柳萍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执411号
陈海洋：
邱同久：
关于你们之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人执行人陈海洋的申请，依据（2017）苏0804民6767号民事调解书于2018年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1344号
申请执行人:广州市花都区狮岭华顺布料商行,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路***号。
经营者：苏瑞梯。
被执行人:ＸＸＸ，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
申请执行人广州市花都区狮岭华顺布料商行与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸＸ应于判决发生法律效力之日起397480元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人ＸＸＸ名下车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1344号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1344号申请执行人:广州市花都区狮岭华顺布料商行,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路***号。经营者：苏瑞梯。被执行人:ＸＸＸ，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人广州市花都区狮岭华顺布料商行与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸＸ应于判决发生法律效力之日起397480元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人ＸＸＸ名下车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1344号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十七日书记员 王建辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1020号
原告：雷玉清，女，汉族。
被告：甘肃品骏快递服务有限责任公司嘉峪关分公司，统一社会信用代码：×××，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1916-11号。
负责人：王战声，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
被告：黄兴东，男，汉族。
原告雷玉清与被告甘肃品骏快递服务有限责任公司嘉峪关分公司、黄兴东健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告雷玉清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉清的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷玉清撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由雷玉清负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 挺
书 记 员 祁佳丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终45号
上诉人（原审被告）：河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市经三路66号。
法定代表人：姚首彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗立亮，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人河南省懿丰置地有限公司因与被上诉人苗立亮商品房预售合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省懿丰置地有限公司的委托诉讼代理人赵留柱、被上诉人苗立亮的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。
河南省懿丰置地有限公司上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，而本案的被告住所地位于郑州市经三路66号，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖，遂平县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人苗立亮答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，为合同之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订有商品房买卖合同，该合同的履行地为河南省遂平县。故遂平县人民法院对本案有管辖权，苗立亮选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年五月十五日
书记员 袁 野
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审100号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县榆山街道某某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人丁某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县榆山街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县�山街道某某某村民委员会未经批准，于2014年5月占用平阴县和北山西居集体土地806.4平方米（合1.2亩）建村民文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了平国土资行处字[2015]41号行政处罚决定书。处罚内容是：责令平阴县榆山街道某某某村民委员会将非法占用528.70平方米集体土地退还丁山头村民委员会，将非法占用的277.70平方米集体土地退还北山西居村民委员会；没收其在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2015]41号行政处罚决定书的该项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]41�行政处罚决定书，于2015年7月29日依法送达给被执行人平阴县榆山街道某某某村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2016年3月28日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】9号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如�：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]41号行政处罚决定书。
二、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵 琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4886号之三
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城北路488号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市万盛汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市义乌市汽车城中心展馆37-1。
法定代表人金晓波。
被执行人金晓波，男，1975年2月18日出生，住义乌市。
被执行人支艳华，女，1975年4月9日出生，住义乌市。
被执行人楼延峰，男，1975年8月25日出生，住义乌市。
被执行人骆响玲，女，1975年2月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市万盛汽车销售有限公司、金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人楼延峰、骆响玲所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅16号的房地产和被执行人楼延峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，2017年5月23日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解，2017年6月21日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执4886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月三日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执4886号
时间：2017年7月2日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市万盛汽车销售有限公司、金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人楼延峰、骆响玲所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅16号的房地产和被执行人楼延峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，2017年5月23日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解，2017年6月21日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执4886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4886号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城北路488号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市万盛汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市义乌市汽车城中心展馆37-1。
法定代表人金晓波。
被执行人金晓波，男，1975年2月18日出生，住义乌市。
被执行人支艳华，女，1975年4月9日出生，住义乌市。
被执行人楼延峰，男，1975年8月25日出生，住义乌市。
被执行人骆响玲，女，1975年2月9日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书�确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人楼延峰、骆响玲有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人楼延峰、骆响玲所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅16号【房权证号：义乌房权证江东字第c000238**号、c000238**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-80**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年六月六日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执4886号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市万盛汽车销售有限公司、金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执4886号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人楼延峰、骆响玲所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅16号【房权证号：义乌房权证江东字第c000238**号、c000238**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-80**号】的房地产。
查封期限三年。
附:(2016)浙0782执4886号执行裁定书壹份。
二0一六年六月六日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6819号
原告：高同峰，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住响水县黄海农场二管区。
被告：史太高，男，1953年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姬祖芹，女，1955年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告高同峰诉被告史太高、姬祖芹民间借贷纠纷一案中，原告高同峰于2017年11月18日向本院申请撤回对被告史太高、姬祖芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高同峰撤回对被告史太高、姬祖芹的起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告高同峰负担。
审判员 周广斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓晓
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初63号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人薛富魁，男，1966年8月24日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年10月26日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月2日因本案由沽源县公安局取保候审，2018年5月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2018年6月6日因本案由沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】42号起诉书指控被告人薛富魁犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人薛富魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年8月27日20时左右，被害人胡某1到沽源县大二号乡大二号村被告人薛富魁家索要工钱，后二人发生争执，被告人薛富魁遂以搧耳光的方式殴打被害人胡某1，致胡某1右侧上颌窦某、眼眶内侧壁骨折。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定被害人胡某1的伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供证人胡某2、程某1证言；被害人胡某1陈述；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场指认照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛富魁非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛富魁在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月27日20时左右，被害人胡某1到沽源县大二号乡大二号村被告人薛富魁家索要工钱，后二人发生争执，被告人薛富魁遂以搧耳光的方式殴打被害人胡某1，致胡某1右侧上颌窦某、眼眶内侧壁骨折。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定胡某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛富魁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人胡某1陈述；证人胡某2证言；
证人程某2证言；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附照片；辨认笔录；沽源县公安局工作说明；刑事和解协议书及谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛富魁非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人薛富魁进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人薛富魁适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛富魁犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一八年六月十三日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终429号
上诉人（原审原告）：天津晓星科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人：马腾，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津广基资产管理有限公司，住所地天津市红桥区青年路85号天津青年创业园B座226室。
法定代表人：孙文普，总经理。
上诉人天津晓星科技有限公司因与被上诉人天津广基资产管理有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1241号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津晓星科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市静海区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人未分拆立案，并非规避级别管辖。2．从地域管辖来看，上诉人作为接收货币一方，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系企业借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，上诉人起诉请求被上诉人给付货币，故上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因上诉人天津晓星科技有限公司住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1241号之一民事裁定；
二、本案由天津市静海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢293-6号
申请执行人：周泳杰，男，汉族，1974年8月19日出生，暂住地。
被执行人：梁镜华，男，汉族，1972年12月18日出生，暂住地。
关于申请执行人周泳杰与被执行人梁镜华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第3856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁镜华应偿还投资款15万元以及案件受理费219.1元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年6月21日立案执行，案经执行，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年3月31日，申请执行人以被执行人有村分红款为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院依法向被执行人所在的村委会扣划分红款合计21250元，该款已全部退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘德伦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24684号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
被告：冯滨，男，1988年6月25日出生，职业不详，户籍地黑龙江省甘南县。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告冯滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人段纪波到庭参加诉讼，被告冯滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、冯滨偿还借款本金90997.82元、截至2017年12月11日的利息、罚息、复息10625.49元以及自2017年12月12日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、冯滨承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费5000元；3、冯滨承担本案受理费、公告费等费用。事实与理由：招商银行于2015年12月24日与冯滨签署了《招商银行个人授信协议》，约定招商银行向冯滨提供总额为人民币10万元的可循环授信额度，授信期间为24个月，自2015年12月24日至2017年12月24日。在上述协议下，冯滨于2015年12月24日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行按照合同约定向冯滨正常发放贷款，但冯滨未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。为维护自身的合法权益，招商银行特诉至法院。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.冯滨及其配偶张丹的身份证、户口本、结婚证（均为复印件）；2.《招商银行个人消费信用贷款申请审批表》;3.《招商银行个人授信协议》；4.《个人贷款消费易功能审批表》;5.《招商银行个人贷款消费易协议书》；6.2017年6月30日及2017年12月11日的项下贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息。
被告冯滨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯滨未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
冯滨向招商银行申请个人消费信用贷款。2015年12月24日，招商银行与冯滨签订《招商银行个人授信协议》（授信协议编号为8151223680004），约定招商银行向冯滨提供总额为10万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2015年12月24日起到2017年12月24日止；冯滨未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为冯滨提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、冯滨提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在冯滨出现未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在冯滨不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由冯滨全数承担。
2015年12月24日，冯滨与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：经冯滨申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为冯滨开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到冯滨的“消费易卡”，供冯滨进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为冯滨在限额内进行免息垫款支付，且冯滨对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，冯滨未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向冯滨发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；冯滨以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予冯滨总额为10万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日（以招商银行个人贷款系统显示日期为准）的前一日。贷款采用固定利率，贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，2015年12月25日至2016年1月30日期间，招商银行依约向冯滨先后发放消费易贷款6笔，截止至招商银行提起诉讼之日2017年8月14日，上述贷款均已到期。冯滨未按合同约定按时足额偿还上述借款，发生违约。截止至2017年12月11日，冯滨尚欠招商银行贷款本金共计90997.82元，利息、罚息、复息共计10625.49元，逾期本金、利息、罚息、复息共计101623.31元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与冯滨签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，冯滨应按期足额偿还贷款本息。现冯滨未按约定偿还借款，招商银行有权根据合同约定要求冯滨偿还贷款本息和相关费用，故招商银行要求冯滨清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行现向冯滨主张承担本案的律师费5000元，但其提交的证据不足以证明其已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯滨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2017年12月11日的贷款本金、利息、罚息、复息共计101623.31元，并清偿自2017年12月12日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告冯滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费2338元、公告费（以实际发生额为准），由被告冯滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 周 韬
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘玥彤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80066号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙武，男，1971年10月4日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2018年1月26日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人孙武犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于2018年4月24日立案。被害人吴某于2018年5月2日提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰、刘晴晴出庭支持公诉，被告人孙武、被害人吴某及其诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人孙武与被害人吴某系装修队工友。2017年6月11日13时许，二人所在装修队在为滨海新区贵香烧鸽子饭店装修时，孙武因工作琐事与吴某发生口角并用拳头打伤吴某鼻部，后孙武逃离现场。
案发后，吴某报案至公安机关，孙武返回黑龙江老家藏匿，数月后孙武再次来津打工。公安机关经立案侦查，于2018年1月16日在普拉那（天津）复合制品有限公司将孙武抓获归案。经法医鉴定，吴某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻中隔骨折及鼻部软组织损伤均为轻微伤。被告人孙武到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人孙武的供述与辩解等证据，认为被告人孙武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙武具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙武有期徒刑十个月。
被告人孙武对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，对被害人提出的赔偿要求，表示合理合法的愿意赔偿。
被害人吴某及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，要求被告人孙武赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币115213.39元。
经审理查明：被告人孙武与被害人吴某系装修队工友。2017年6月11日13时许，二人所在装修队在为滨海新区贵香烧鸽子饭店装修时，孙武因工作琐事与吴某发生口角并用拳头打伤吴某鼻部，后孙武逃离现场。
案发后，吴某报案至公安机关，孙武返回黑龙江老家藏匿，数月后孙武再次来津打工。公安机关经立案侦查，于2018年1月16日在普拉那（天津）复合制品有限公司将孙武抓获归案。经法医鉴定，吴某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻中隔骨折及鼻部软组织损伤均为轻微伤。被告人孙武到案后自愿如实供述自己的罪行。
案件审理期间，被告人与被害人达成和解协议，被告人孙武针对被害人吴某已经发生的损失赔偿人民币五万元，被害人吴某对被告人孙武表示谅解，申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人雷某、郑某的证言；被告人提交的和解协议、谅解书、收条等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、孙武对案发现场的指认照片等勘验、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关出具的案件来源、到案经过、公安机关调取的被告人孙武的户籍证明等其他材料；被告人孙武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人孙武到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关提出的量刑建议不予采纳。
综上，结合被告人孙武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙武犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙武的刑期自2018年1月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审14号
申请执行人达州市通川区环境保护局。
住所地达州市通川区张家湾***号。
法定代表人邓礼川，局长。
被执行人达州市通川区李可钊废弃油脂收购站。
住所地达州市莲花湖管委会邱家店社区*组。
法定代表人李可钊。
申请执行人达州市通川区环境保护局（以下简称“环保局”）因被执行人达州市通川区李可钊废弃油脂收购站（以下简称“李可钊收购站”）未履行川环法通川罚字[2017]19号《环境行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人提供的被执行人的营业执照显示无名称字号，类型为个体工商户，经营者为李可钊。申请执行人作出的川环法通川罚字[2017]19号《环境行政处罚决定书》中被处罚者为达州市通川区李可钊废弃油脂收购站，营业执照注册�（身份证号码）为51300XXXXX0817，法定代表人为李可钊，该决定书系对该公司实施伍万元的行政处罚。
本院认为，申请执行人环保局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。本案被处罚者实际为个体工商户，故申请执行人作出的川环法通川罚字[2017]19号《环境行政处罚决定书》认定事实不清，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（二）之规定，裁定如下：
不准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字[2017]19号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审14号申请执行人达州市通川区环境保护局。住所地达州市通川区张家湾***号。法定代表人邓礼川，局长。被执行人达州市通川区李可钊废弃油脂收购站。住所地达州市莲花湖管委会邱家店社区*组。法定代表人李可钊。申请执行人达州市通川区环境保护局（以下简称“环保局”）因被执行人达州市通川区李可钊废弃油脂收购站（以下简称“李可钊收购站”）未履行川环法通川罚字[2017]19号《环境行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审理查明，申请执行人提供的被执行人的营业执照显示无名称字号，类型为个体工商户，经营者为李可钊。申请执行人作出的川环法通川罚字[2017]19号《环境行政处罚决定书》中被处罚者为达州市通川区李可钊废弃油脂收购站，营业执照注册�（身份证号码）为51300XXXXX0817，法定代表人为李可钊，该决定书系对该公司实施伍万元的行政处罚。本院认为，申请执行人环保局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。本案被处罚者实际为个体工商户，故申请执行人作出的川环法通川罚字[2017]19号《环境行政处罚决定书》认定事实不清，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）之规定，裁定如下：不准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字[2017]19号《环境行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一八年四月二十日书 记 员  朱流芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初6052号
原告:王佳佳，男，回族，1983年8月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）
被告：张增华，男，汉族，1982年7月16日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：宁夏有车一族汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路金茂源（市政府后侧）。
法定代表人：刘波，系该公司总经理。
本院在审理原告王佳佳与被告张增华、第三人宁夏有车一族汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告王佳佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取51元，由原告王佳佳负担。
审判员何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员郝小玲
二○一八年三月十三日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初6052号原告:王佳佳，男，回族，1983年8月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）被告：张增华，男，汉族，1982年7月16日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：宁夏有车一族汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路金茂源（市政府后侧）。法定代表人：刘波，系该公司总经理。本院在审理原告王佳佳与被告张增华、第三人宁夏有车一族汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告王佳佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取51元，由原告王佳佳负担。审判员何少红人民陪审员张茜人民陪审员郝小玲二○一八年三月十三日书记员白秀秀