河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初105号
原告：张书云，女，汉族，1970年11月22日生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：于海洋，男，汉族，1985年9月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：常志英，女，汉族，1977年4月4日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦802、810、811、812。
负责人：任俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沿，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
原告张书云与被告于海洋、常志英、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书云的委托诉讼代理人江伍平、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人孙沿、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。被告于海洋、常志英经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张书云医疗费1016.14元、营养费3000元、误工费12400元、护理费5100元、鉴定费2300元、交通费1000元、车辆损失2000元，各项费用合计25611.3元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年8月7日20时30分许，在廊泊线24公里595米处，被告于海洋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××大货车沿廊泊线慢车道由南向北行驶至事故地点时，与沿此路由西向东行驶至事故地点向北左转弯的原告张书云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和乘车人王丽华受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，于海洋承担事故主要责任，张书云承担事故次要责任，王丽华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗。另，华安保险公司在事故期间为肇事车辆承保了交强险，人保公司承保了商业三者险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期内，在核实标的车辆三证及验车证照有效的情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。请求法院扣除上次开庭判决的那一部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司庭审中辩称，事故车辆在我司投有商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应首先由交强险公司先行赔偿，超出交强险部分，我司同意依照保险合同承担70%的赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2017年8月7日20时30分许，被告于海洋驾驶冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××号大货车沿廊泊线慢车道内由南向北行驶，当行驶至廊泊线24公里595米处时，该车与沿此路由西向东行驶至该处向北左转弯的非机动车驾驶人原告张书云驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告张书云及其乘车人王丽华受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2017）第00337号《道路交通事故认定书》认定，被告于海洋应承担此事故的主要责任，原告张书云应承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王丽华无违法行为。
另查明，被告于海洋驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××号大货车，车辆所有人为被告常志英，常志英系于海洋的雇主。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告张书云受伤后到廊坊市人民医院住院治疗，该院2017年9月6日诊断为：1、右侧肾挫伤；2、右侧耻骨骨折；3、腰椎横突多发骨折；4、头面部外伤；5、创伤性湿肺；6、气胸；7、肺大泡；8、胆囊结石；9、左肾盂结石。处理意见：患者于2017-8-8至2017-9-6于我科住院治疗，此证。原告第一次诉讼将医疗费已进行了赔偿，（2017）冀1002民初2375号民事判决书判决内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张书云医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张书云医疗费19167.33、伙食补助费2900元，共计22067.33元的70%计15447.13元。现原告又支出医疗费1016.14元，原告提交了住院病历1份、诊断证明1份、医疗费票据4份。
2018年4月2日原告伤情经中天司法鉴定中心（2018）临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张书云的误工期约为120日、营养期约为60日、护理期约为45日。原告支出鉴定费2300元，原告当庭提交了鉴定费票据。
庭审中，原告除要求上述医疗费1016.14元及鉴定费2300元外，另要求营养费3000元，按鉴定意见60天，每天50元计算。原告要求误工费12400元，按月工资3100元计算120日，原告提交了与廊坊市安次区调河头乡兵强纸塑制品厂的劳动合同、营业执照、误工证明。原告要求护理费5100元，按鉴定意见护理期45天，按照月工资3400元计算。护理人员为原告之夫吴景丰，提交了与廊坊市安次区调河头乡大兵彩钢加工厂的劳动合同、营业执照、误工证明。原告要求交通费1000元，提交了交通费票据。原告要求车辆损失2000元，提供了车辆损失的照片。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告的要求及证据提出如下意见：医疗费发票的真实性无异议，但已超出我司交强险限额范围，我司不再赔偿。诊断证明及住院病历所盖公章比较模糊，无法判定其真实性，请法院庭下核实。劳动合同、误工证明真实性均不予认可，劳动合同无原告按手印，我司认可按照农林牧渔业标准进行赔付。对鉴定报告的真实性无异议，但认可三期时间过长，误工期认可90日。护理人员的劳动合同、误工证明也不认可，没有护理人员的身份证复印件，请法庭庭下核实，护理费同意按照农林牧渔业标准每天60元计算，天数为住院期间。鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。交通费发票真实性不认可，因为提供发票为连号且无日期，认可200元交通费。医疗费中的两张（801元、86.1元）关于救护车的费用，认为属于医疗费的范围，不应算在交通费中。车辆损失，因无法提供车辆损失的鉴定报告，不予认可2000元，认可200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司质证意见:对医疗费证据的真实性无异议，需要指出的是原告提交的医疗费的票据是安次区医院的救护车费，金额为810元和86.1元，不属于医疗费范畴。鉴定意见书无异议，营养费同意鉴定意见营养期每天30元。鉴定费真实性无异议，该项损失属于间接损失不同意赔偿。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护。被告于海洋驾驶车辆与原告张书云驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告张书云及其乘车人王丽华受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告于海洋应承担此事故的主要责任，原告张书云应承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王丽华无违法行为。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告于海洋驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内按责任比例70%予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告常志英作为雇主按责任比例70%负责赔偿。
原告提出的医疗费1016.14元及鉴定费2300元，证据充分，本院予以支持。原告提供的801元和86.1元的票据系廊坊市安次区医院抢救原告支出的费用，含有用药、抢救、观察、监护等费用，应计算在医疗费的范畴。原告要求的营养费3000元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求误工费，因原告提供的证据不能充分证明原告误工受损的实际数额，故本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业的标准每天98.04元计算120日为11764.8元。原告要求的护理费，也参照上述居民服务业的标准每天98.04元计算45天为4411.8元。原告要求的交通费因确系事故发生后的实际支出，本院酌情支持600元。原告要求的车辆损失，因事故认定书中记载双方车辆损坏，故本院酌情支持车辆损失即财产损失800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张书云误工费11764.8元、护理费4411.8元、交通费600元、财产损失800元，以上共计17576.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张书云医疗费1016.14、营养费3000元，共计4016.14元的70%即2811.3元。
三、被告常志英赔偿原告张书云鉴定费2300元的70%即1610元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项由各被告将款项直接打入原告方账户（户名张书云、开户行廊坊市安次区惠民村镇银行调河头支行、账号62×××10）
四、驳回原告张书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由原告张书云负担66元，被告常志英负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。