河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第7号原告武雷强。委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。委托代理人崔丽芹，河北江正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。地址：永年县开发区火炬街。负责人李瑞杰，该公司经理。委托代理人郗猛，该公司员工。原告武雷强诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武雷强的委托代理人陈光泽及被告保险公司的委托代理人郗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雷强诉称，原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂福田牌重型货车在永年县江鹏汽车运输有限公司挂靠经营。原告于2012年12月31日以永年县江鹏汽车运输有限公司名义在被告处购买了交强险和商业险。2013年8月30日1时25分，驾驶人武东领驾驶豫P×××××、豫P×××××挂车，行驶至青银高速（靖王段）上行线1297KM＋400M处，因疲劳驾驶、操作不当致使车辆撞于前方行车道同向行驶由申长波驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂左后尾部、之后又让尾随车辆由李建超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂撞在武东领驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂车后尾部，造成豫P×××××、豫P×××××挂驾驶人武东领、冀D×××××、冀D×××××挂驾驶人李建超、乘员王义山受伤以及三车不同程度损坏及路损、货损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安交警支队高交二大队认定，驾驶人李建超承担此事故的主要责任，驾驶人武东领承担此事故次要责任，驾驶人申长波无责任，冀D×××××、冀D×××××挂乘员王义山无责任。原告的损失为：冀D×××××主车车损188350元，施救费、拖车费9000元，鉴定费3600元，合计200950元。冀D×××××挂的损失为修车费24200元，施救费、拖车费9000元，合计33200元。路产损失4040元。李建超的损失为：医疗费7323.3元，住院伙食补助费1850元，合计9173.3元。上述损失扣除豫P×××××、豫P×××××挂车交强险应赔付的损失，原告方承担主要责任，按照70％计算，原告的损失为171126.36元。上述损失未超保险限额，且在保险期限内，而被告未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：被告同意对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。评估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、永年县江鹏汽车运输有限公司证明1份、保险单4份，交通事故认定1份，以上证据证明原告对被告的起诉有事实和法律依据。2、车损鉴定结论1份，证明冀D×××××主车车损188350元。3、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的车辆损失确认书一份及靖边县福兴汽修厂修理费发票3份，证明冀D×××××挂的损失为修车费24200元。4、公路路产损失收据1份，证明路产损失4040元。5、榆林市物价局价格认定分局出具的鉴定费收据1份，证明冀D×××××主车鉴定费3600元。6、靖边县兴旺汽车修理厂出具的现场施救费发票2张，证明施救费18000元。7、伤者李建超医疗费收据2份，病例2份，用药清单1份，诊断证明1份，驾驶证1份，以上证据证明李建超的身份及医疗费为7323.3元。被告质证意见为：1、对李建超人身损失应当由本案中另一方负次要责任的武东陵承担，不应由我公司承担。2、路产损失4040元只出具了收款收据，还应当提供路产损失清单及路产损失交费通知书。收款收据虽然有高速路政公章，但是手写的收款收据。我公司应当对原告的路产损失扣除有责任一方交强险2000元后按照事故责任比例进行赔偿。3、对两张施救费发票有异议，为手写的手工发票，发票上没有注明施救的项目、单价及路程。票面价格过高，不符合原告的真实损失。4、对鉴定结论书有异议，榆林市价格认定分局出具的结论书将事故车辆的附加税及车牌费计入了事故车辆的总价，不符合原告投保时的新车购置价，我公司对该结论书不予认可。原告车辆的损失应当根据保险合同约定的折旧率，将发生事故时原告所拥有的车辆的实际价值进行赔付。被告保险公司提供的证据为：中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。该保险条款第10条第2款对原告的车辆所适用的折旧率及折旧率的计算方法进行了说明，应根据我公司的条款对原告的车损进行重新计算。根据条款约定，我公司计算出事故发生时原告的车辆实际价值为131296.24元，应当依此进行赔付。原告的质证意见为：原告从来没有看到过该条款，该条款对原告没有约束力。条款内容为霸王条款是无效条款，该条款与原告的保险单不一致，法院应以加盖有保险公司公章的保单为准。被告说根据折旧率计算，为什么收取保费的时候要以新车购置价收取，被告收取原告保险费的行为就等于被告认同了原告的车辆价值。经审理查明，冀D×××××、冀D×××××挂登记车主为永年县江鹏汽车运输有限公司，实际车主为武雷强。2012年12月31日，永年县江鹏汽车运输有限公司为冀D×××××、冀D×××××挂投保了交强险和商业险，其中主车保险期间为2013年1月3日至2014年1月2日。其中商业险保单中载明：机动车损失险249120元，车上人员责任险（司机）50000元，第三者责任险300000元，且均投保不计免赔险。冀D×××××挂车保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日。其中商业险保单中载明：机动车损失险80100元，第三者责任险50000元，且均投有不计免赔险。2013年8月30日1时25分，驾驶人武东领驾驶豫P×××××、豫P×××××挂，行驶至青银高速（靖王段）上行线1297KM＋400M处，因疲劳驾驶、操作不当致使车辆撞于前方行车道同向行驶由申长波驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂左后尾部、之后又让尾随车辆由李建超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂撞在武东领驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂车后尾部，造成豫P×××××、豫P×××××挂驾驶人武东领、冀D×××××、冀D×××××挂驾驶人李建超、乘员王义山受伤以及三车不同程度损坏及路损、货损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安交警支队高交二大队认定，驾驶人李建超承担此事故的主要责任，驾驶人武东领承担此事故次要责任，驾驶人申长波无责任，冀D×××××、冀D×××××挂乘员王义山无责任。另查明，根据（2014）永民初字第1296号民事判决书，豫P×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。该事故造成李建超、王义山受伤，其中王义山的医疗费、住院伙食补助费、营养费为124912.52元。本院认为，原告为冀D×××××、冀D×××××挂车向被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告给原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，原、被告之间保险合同依法成立，上述保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。依照《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告主张冀D×××××车车损为188350元，被告保险公司认为榆林市价格认定分局出具的结论书计算车损的数据错误，应当根据保险合同约定的折旧率，按发生事故时原告所拥有的车辆的实际价值进行赔付。保险合同第10条第2款是确定投保时的保险金额的依据，不是确定赔偿数额的依据，被告的上述意见与事实不符，本院对此不予采纳。原告主张冀D×××××挂车损失为24200元，并提供被告保险公司的车损确认书及修车发票，本院对此予以采信。原告的车损为188350＋24200=212550元。原告主张拖车、施救费18000元，并提交施救费发票2张。被告认为施救费数额过高，未提供证据，本院对其意见不予采信。根据保险法第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应向原告支付施救费18000元。原告主张路产损失4040元，并提供有陕西省公路路政总队高速路政二支队开具的收据一份，本院对该证据予以采信。原告主张鉴定费3600元，根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上述费用应由被告保险公司承担。原告主张李建超损失为：医疗费7323.3元，住院伙食补助费1850元，共计9173.3元，并提供有病例、住院收据等，本院对此予以采信。综上所述，被告应当赔付原告的损失为：李建超的损失为9173.3元，因该事故还造成另一乘员王义山受伤，因此，豫P×××××车交强险在医疗费10000元责任限额内应赔偿李建超损失数额为9173.3÷（9173.3＋124912.52）×10000=684元。扣除豫P×××××车交强险应赔付的684元，剩余9173.3-684=8489.3元，李建超在事故中承担主要责任，按照70％计算，李建超的损失为（9173.3-684）×70％=5942.51元。车损212550元、拖车费18000元、鉴定费3600元、路产损失4040元，扣除豫P×××××车交强险应赔付的财产损失2000元，按照70％计算，为（234150-2000）×70％=162505元。上述损失共计168447.51元，未超过该车所投保的车上人员险、车损险及第三者责任险的责任限额，故被告保险公司应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员险责任限额内支付原告武雷强保险理赔款5942.51元，在车损险及第三者责任险责任限额内支付原告武雷强保险理赔款162505元。二、驳回原告武雷强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由原告武雷强承担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担3664元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员刘小芳二〇一五年二月二十六日书记员程雪雅