湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1896号
原告:覃菊枚，女，汉族，1951年9月29日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。
被告：邵阳市凯达运输有限公司，住所地邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，系该公司法律顾问。
被告：罗金德，男，汉族，1972年8月26日出生，住湖南省隆回县。
被告：杜拥军，男，汉族，1969年1月21日出生，住湖南省新邵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，系该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4层、15-19层。
负责人：李振平，系公司经理。
原告覃菊枚与被告邵阳市凯达运输有限公司（以下简称凯达公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）、罗金德、杜拥军、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃菊枚及其委托诉讼代理人邓雄、财保邵阳分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告凯达公司、被告人寿财保邵阳支公司、被告财保深圳分公司、杜拥军、罗金德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃菊枚诉称，2017年4月6日原告覃菊枚乘坐被告罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车在邵阳县被告杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××轿车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往医院就诊，在邵阳医专附属医院住院治疗130天，被告杜拥军垫付医药费，后经鉴定原告构成十级伤残，误工期150天，护理期120天，营养期120天，后续医疗费3000元，花费鉴定费1500元。为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、判令被告杜拥军、罗金德、凯达公司共同连带赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等共计90097.60元；2、被告人保深圳分公司、人保邵阳分公司、人寿邵阳支公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告人寿邵阳支公司辩称，被告杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××在我司仅购买了交强险，我公司已将交强险赔款120000元支付给被告凯达公司，我公司不再承担赔偿责任。
被告人保邵阳分公司辩称，1、我司投保承运人保险，承担次要责任，在对方交强险承担完后，我方承担30%.2、车辆核载37人，实载41人，按照核载实载的比列赔付。3、不承担鉴定费、诉讼费，医疗费核减15%。4、我方支付40万到交警队。4、原告诉求过高。
被告人保深圳分公司辩称，涉案车辆在我司购买了第三者责任险，限额30万元，购买了不计免赔。我方愿意在扣除交强险赔偿后承担70%的责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告凯达公司、杜拥军、罗金德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2017年4月6日，原告覃菊枚乘坐被告罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车在邵阳县被告杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××轿车相撞，造成原告及其他41人受伤（其中一人死亡）的事故。事故发生后，原告被送往医院就诊，在邵阳医专附属医院住院治疗130天，被告杜拥军垫付医药费。2017年6月28日，邵阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告覃菊枚不承担此次事故的责任，被告杜拥军承担此次事故的主要责任，被告罗金德承担此次事故的次要责任。2017年8月21日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天，护理期120天，营养期120天，后续医疗费3000元，花费鉴定费1500元。另肇事车辆湘Ｅ×××××在被告人寿邵阳支公司购买了交强险，事故发生后，被告人寿邵阳支公司已在交强险限额内赔付12万元；在人保深圳分公司购买了第三者责任险30万元及不计免赔。湘Ｅ×××××大型客车在被告人保邵阳分公司购买了座位险50万元/座，被告人保邵阳分公司为整个交通事故共支付40万元。事故发生时均在保险期内。
另查明，原告覃菊枚长期居住在城镇，定残日年满66周岁。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、入院记录、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告覃菊枚合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）后续医疗费：参照司法鉴定意见书为3000元；（2）住院伙食补助费：原告实际住院130天，计50元/天*130天=6500元；（3）营养费：参照司法鉴定意见书，营养期130天，计20元/天*130天=2600元；（4）误工费：误工期计算至定残日前一天计134天，按农林牧渔业标准，34031元/年÷365天*134元=12493.6元；（5）伤残赔偿金：原告居住在城镇，年满1年以上，应视为城镇居民户口计算赔偿即31284*14年*10%=43797.60元；（6）护理费：司法鉴定意见书及参照居民服务行业标准46458元/年，住院130天，需陪护1人，46458元/年÷365天*130天，计16546.7元；（7）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持500元；（8）鉴定费：根据鉴定费发票，计1500元。其中（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，（4）-（7）项属交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告覃菊枚的合理经济损失共计86937.9元。原告覃菊枚主张的诉讼请求过高部分，本院不予支持。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法由被告人寿邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为86937.9元，应由人寿邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，该项目被告人寿邵阳支公司已赔付。故原告的经济损失应由被告人保深圳分公司及被告人保邵阳分公司按照责任划分在第三者责任险和座位险限额内进行赔偿，即被告人保深圳分公司承担70%，计59806.5元（86937.9元-1500元）*70%；被告人保邵阳分公司承担30%，计25631.4元（86937.9元-1500元）*30%。鉴定费1500元，由被告凯达公司承担。
被告人保深圳分公司、被告人保邵阳分公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内支付给原告覃菊枚赔偿款25631.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内支付给原告覃菊枚赔偿款59806.5元。
三、被告邵阳市凯达运输有限公司于本判决生效后五日内支付给原告覃菊枚1500元。
四、驳回原告覃菊枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费共计人民币2052元，由被告杜拥军负担1500元，被告邵阳市凯达运输有限公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 姚吉波
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 薇