wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5845号
原告：徐荣平，男，1964年12月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：徐来樟，男，1954年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐玉英，女，1956年5月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐来樟，男，1954年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区，系被告徐玉英丈夫。
原告徐荣平与被告徐来樟、徐玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理,于2017年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐荣平及其委托诉讼代理人章翀、夏炜涛、被告徐来樟均到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐荣平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、误工费等共计20581.78元（其中，医疗费11583.78元；误工费154.5元/天*22天=3399元；护理费154.5元/天*22天=3399元；伙食补助费50元/天*22天*2=2200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月26日上午，原告徐荣平及家人在自家门口马路上与被告徐来樟、徐玉英等人因以前两家存在的纠纷引发争吵、打架，两被告因此被治安拘留。原告受伤后送至医院治疗，共花费医疗费11583.78元，住院治疗22天。根据法律规定，被告应承担误工费3399元，护理费3399元，伙食补助费2200元。为此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院。
被告徐来樟、徐玉英共同答辩称：一、对原告陈述的事实有异议，实际是原告徐荣平有计划有预谋的故意伤害被告的身体健康，已构成故意伤害罪，被检察院提起公诉，经法院判决处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的刑事处罚（（2016）浙0111刑初412号）。二、原告于2015年6月26日早上打人受伤，至今已经两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告起诉要求被告赔偿的期限已过，应当予以驳回。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗费发票、检查申请单、出入院记录、门诊病历、要求调取被告的拘留决定书、刑事判决书，被告质证认为对医疗费发票、出入院记录、门诊病历的真实性有异议，原告的病情不符合实际，存在病历造假的嫌疑，且原告应当提交详细的用药清单、护理人员信息等材料；检查申请单不是发票，不能证明其花费的费用；对原告要求调取被告的拘留决定书无异议，两被告确实被行政拘留；对刑事判决书无异议，本院经审查认为对刑事判决书予以认定，对原告提交的医疗费发票、检查申请单、出入院记录、门诊病历，因被告未提交相应证据证实存在造假的事实，且原告已经于庭后补充提交相关的用药清单，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系杭州市富阳区渌渚镇百前村村民、邻居，因邻里纠纷产生矛盾十余年。2015年6月26日上午６时许，被告徐来樟路过原告徐荣平家门口时，双方发生争执扭打，徐来樟呼叫被告徐玉英及女儿徐元春，二人赶到徐荣平家门口，阻拦徐荣平开车出门，徐荣平妻舒土儿、母张根娣随即与徐来樟、徐玉英、徐元春等人发生争吵、殴打。期间，因徐荣平与徐来樟、徐玉英互相对打，致使双方均受伤。当日，徐荣平到杭州市富阳区第二人民医院就诊并住院治疗，期间住院24天，共花费医疗费共计11593.78元。出院记录载明：“入院诊断为：1、肾挫伤；2、多处软组织挫伤。”及“出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、肾挫伤？。”后原告于2017年7月17日起诉要求两被告赔偿相应损失。
本院认为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。本案中，原、被告两家人因相邻纠纷积怨甚久，系两家人缺乏宽容，互不忍让之故。原告徐荣平与被告徐来樟因邻里纠纷引发肢体冲突，互相对打；被告徐玉英到现场后未及时采取正确、合法的方式制止，反而参与到了双方的争吵、殴打中，导致矛盾进一步升级,双方均存在过错。两被告共同致伤徐荣平的事实，有相应的证据在案佐证，本院予以认定。致人人身损害的，致害人应承担相应的赔偿责任，故原告据此享有请求两被告赔偿的权利。
关于被告提出的诉讼时效抗辩理由，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，2015年6月26日，原、被告在打架过程中，被告致原告受伤，原告于同日至杭州市富阳区第二人民医院治疗，于2015年7月20日出院终结治疗，伤情已经稳定，可以明确因人身损害而造成的损失，故原告自该日起应当知道其权利受到侵害，依法原告向两被告要求赔偿的诉讼时效期间为2015年7月20日起一年内，据此计算至2017年7月17日起诉，原告已超过一年诉讼时效，且原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。故两被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告的起诉因超过诉讼时效，已丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求，故原告徐荣平的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐荣平的诉讼请求。
案件受理费400元，由徐荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 忠
审 判 员 尹艳姣
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 金ＸＸ
代书 记员 严宇龙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5845号原告：徐荣平，男，1964年12月31日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：徐来樟，男，1954年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐玉英，女，1956年5月16日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐来樟，男，1954年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区，系被告徐玉英丈夫。原告徐荣平与被告徐来樟、徐玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理,于2017年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐荣平及其委托诉讼代理人章翀、夏炜涛、被告徐来樟均到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告徐荣平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、误工费等共计20581.78元（其中，医疗费11583.78元；误工费154.5元/天*22天=3399元；护理费154.5元/天*22天=3399元；伙食补助费50元/天*22天*2=2200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月26日上午，原告徐荣平及家人在自家门口马路上与被告徐来樟、徐玉英等人因以前两家存在的纠纷引发争吵、打架，两被告因此被治安拘留。原告受伤后送至医院治疗，共花费医疗费11583.78元，住院治疗22天。根据法律规定，被告应承担误工费3399元，护理费3399元，伙食补助费2200元。为此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院。被告徐来樟、徐玉英共同答辩称：一、对原告陈述的事实有异议，实际是原告徐荣平有计划有预谋的故意伤害被告的身体健康，已构成故意伤害罪，被检察院提起公诉，经法院判决处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的刑事处罚（（2016）浙0111刑初412号）。二、原告于2015年6月26日早上打人受伤，至今已经两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告起诉要求被告赔偿的期限已过，应当予以驳回。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗费发票、检查申请单、出入院记录、门诊病历、要求调取被告的拘留决定书、刑事判决书，被告质证认为对医疗费发票、出入院记录、门诊病历的真实性有异议，原告的病情不符合实际，存在病历造假的嫌疑，且原告应当提交详细的用药清单、护理人员信息等材料；检查申请单不是发票，不能证明其花费的费用；对原告要求调取被告的拘留决定书无异议，两被告确实被行政拘留；对刑事判决书无异议，本院经审查认为对刑事判决书予以认定，对原告提交的医疗费发票、检查申请单、出入院记录、门诊病历，因被告未提交相应证据证实存在造假的事实，且原告已经于庭后补充提交相关的用药清单，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告系杭州市富阳区渌渚镇百前村村民、邻居，因邻里纠纷产生矛盾十余年。2015年6月26日上午６时许，被告徐来樟路过原告徐荣平家门口时，双方发生争执扭打，徐来樟呼叫被告徐玉英及女儿徐元春，二人赶到徐荣平家门口，阻拦徐荣平开车出门，徐荣平妻舒土儿、母张根娣随即与徐来樟、徐玉英、徐元春等人发生争吵、殴打。期间，因徐荣平与徐来樟、徐玉英互相对打，致使双方均受伤。当日，徐荣平到杭州市富阳区第二人民医院就诊并住院治疗，期间住院24天，共花费医疗费共计11593.78元。出院记录载明：“入院诊断为：1、肾挫伤；2、多处软组织挫伤。”及“出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、肾挫伤？。”后原告于2017年7月17日起诉要求两被告赔偿相应损失。本院认为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。本案中，原、被告两家人因相邻纠纷积怨甚久，系两家人缺乏宽容，互不忍让之故。原告徐荣平与被告徐来樟因邻里纠纷引发肢体冲突，互相对打；被告徐玉英到现场后未及时采取正确、合法的方式制止，反而参与到了双方的争吵、殴打中，导致矛盾进一步升级,双方均存在过错。两被告共同致伤徐荣平的事实，有相应的证据在案佐证，本院予以认定。致人人身损害的，致害人应承担相应的赔偿责任，故原告据此享有请求两被告赔偿的权利。关于被告提出的诉讼时效抗辩理由，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，2015年6月26日，原、被告在打架过程中，被告致原告受伤，原告于同日至杭州市富阳区第二人民医院治疗，于2015年7月20日出院终结治疗，伤情已经稳定，可以明确因人身损害而造成的损失，故原告自该日起应当知道其权利受到侵害，依法原告向两被告要求赔偿的诉讼时效期间为2015年7月20日起一年内，据此计算至2017年7月17日起诉，原告已超过一年诉讼时效，且原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。故两被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告的起诉因超过诉讼时效，已丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求，故原告徐荣平的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐荣平的诉讼请求。案件受理费400元，由徐荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  俞 忠审 判 员  尹艳姣人民陪审员  冯海燕二〇一七年十二月二十七日法官 助理  金ＸＸ代书 记员  严宇龙?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初438号
原告：韩金林，男，1963年3月5日出生，汉族，现住迁西县。
被告：安桂珍，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省木兰县，现住迁西县。
原告韩金林与被告安桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金林、被告安桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年因装修房屋，原告为被告垫付了装修款及装修材料款共计55000元；被告由原告处借走现金60000元，被告共计欠原告115000元。以上事实有被告书写的借据及装修公司出具的证明予以证实。被告当时称过一段时间给付所欠款项，原告多次催要，但被告拒不给付。为维护当事人合法权益诉至法院，望予以公正裁决。
被告安桂珍辩称，原告给其装修，装修到一半不给装了，其和原告与装修公司的老板坐在一起商量，算出装修款是60000元。原告让其书写了装修款的借条，但原告又拿着装修的票据跟其要钱，其不认可，因为不能要两次。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据三份，不能证明与本案存在关联性，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告安桂珍向原告韩金林出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，原告韩金林与被告安桂珍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，双方应该全面履行合同。原告韩金林要求被告安桂珍返还60000元借款的诉讼请求，予以支持。原告韩金林要求被告安桂珍返还装修垫付款55000元的诉讼请求，因未能提供相关的证据予以证明，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安桂珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩金林人民币60000元；
二、驳回原告韩金林其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告韩金林负担650元，由被告安桂珍负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年三月二十七日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初438号原告：韩金林，男，1963年3月5日出生，汉族，现住迁西县。被告：安桂珍，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省木兰县，现住迁西县。原告韩金林与被告安桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金林、被告安桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年因装修房屋，原告为被告垫付了装修款及装修材料款共计55000元；被告由原告处借走现金60000元，被告共计欠原告115000元。以上事实有被告书写的借据及装修公司出具的证明予以证实。被告当时称过一段时间给付所欠款项，原告多次催要，但被告拒不给付。为维护当事人合法权益诉至法院，望予以公正裁决。被告安桂珍辩称，原告给其装修，装修到一半不给装了，其和原告与装修公司的老板坐在一起商量，算出装修款是60000元。原告让其书写了装修款的借条，但原告又拿着装修的票据跟其要钱，其不认可，因为不能要两次。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据三份，不能证明与本案存在关联性，不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告安桂珍向原告韩金林出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，原告韩金林与被告安桂珍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，双方应该全面履行合同。原告韩金林要求被告安桂珍返还60000元借款的诉讼请求，予以支持。原告韩金林要求被告安桂珍返还装修垫付款55000元的诉讼请求，因未能提供相关的证据予以证明，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安桂珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩金林人民币60000元；二、驳回原告韩金林其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告韩金林负担650元，由被告安桂珍负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年三月二十七日书记员闻冬晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3023号
申请执行人汪春妹,女,1967年5月5日出生,汉族,住浙江省江山市。
被执行人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦1106-F。
负责人于宝钦。
申请执行人汪春妹依据已生效的江劳人仲案字[2017]第393号仲裁裁决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司支付执行款人民币23372.88元、执行费人民币251元，合计人民币23623.88元。
在执行过程中，上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司已于2017年9月25日向杭州市中级人民法院提起诉讼，诉讼案号为（2017）浙01民特91号，故本案的执行依据未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪春妹的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 吴辛
人民陪审员 冯骏
人民陪审员 李艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1336号
上诉人（原审原告）：李猛，男，1981年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张素云，女，1972年3月15日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：李风宇，男，1970年3月21日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：梁建军，男，1969年11月18日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：于建勋，男，1963年08月23日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：张新周，男，1966年11月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：郑丽芹，女，1972年1月7日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：陈会珍，女，1975年7月11日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：耿亚丽，女，1974年10月18日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：张四妮，女，1969年4月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1986年2月26日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：于向丽，女，1979年11月12日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：张彦枝，女，1975年11月23日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：赵二平，男，1964年12月1日出，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：武会香，女，1973年10月15日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：赵茜，女，1973年9月3日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：宋红霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ永，男，1968年8月16日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：孙全义，男，1963年3月14日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：马海勤，男，1963年8月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：于喜春，男，1973年2月9日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：赵金平，男，1961年9月27日出生，汉族，住西平县。
以上二十三被上诉人的诉讼代表人：张新周、于喜春、王艳、赵茜。
上诉人李猛因与被上诉人西平金粒粮食购销集团车库有限公司、张素云、李风宇、梁建军、于建勋、张新周、郑丽芹、陈会珍、耿亚丽、张四妮、李云鹏、赵丹、于向丽、王艳、张彦枝、赵二平、武会香、赵茜、宋红霞、ＸＸ永、孙全义、马海勤、于喜春、赵金平民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2614号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
上诉人李猛预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 李佳蔚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80074号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人夏雄辉，男，1965年4月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月15日天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2018年5月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年5月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人夏雄辉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月2日6时许，被告人夏雄辉驾驶牌照号码为津Ｂ×××××的依维柯牌中型普通客车沿天津市滨海高新区滨海科技园日新道由东向西行驶至高新七路交口时，遇未依法取得机动车驾驶证的被害人刘某驾驶未依法登记的二轮轻便摩托车沿高新七路由北向南行驶，夏雄辉车辆前部右侧与刘某车辆左侧前部接触，造成两车损坏及刘某死亡的交通事故。随即被告人夏雄辉立即拨打110、120电话，并在现场等候处置。后经鉴定，肇事前夏雄辉所驾车辆的瞬时速度为84公里/小时，该车辆的灯光性能不合格。
经公安交通部门认定，夏雄辉承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。另，案发后被告人夏雄辉已经赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人夏雄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人夏雄辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏雄辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏雄辉具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；赔偿；取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人夏雄辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人夏雄辉的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以�告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执254-3号
申请人获嘉县农村信用合作联社。
法定代表人肖波，系该联社理事长。
被执行人新乡市金田园林工程有限公司。
被执行人陈学平，男，1968年7月1日出生，汉族，住获嘉县史庄镇陈庄村南街西段***号。
被执行人陈余立，男，1983年7月2日出生，汉族，住新乡市红旗区平原路339号1号楼3单元5层东户。
被执行人徐运江，男，1964年7月11日出生，汉族，住获嘉县城关镇嘉苑社区**排*号。
被执行人江新房，男，1978年3月16日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇江营村村政路东巷**号。
被执行人新乡市亨坤房地产开发有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人：丁东位，董事长。
被执行人丁东卫，女，1963年6月8日出生，汉族，住新乡市卫滨区科隆大道43号1号楼1单元7号。
被执行人李东霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住获嘉县位庄乡大位庄村南干道****号。
被执行人张高峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住新乡市红旗区新汲路47号。
被执行人陈士顺，男，1962年11月28日出生，汉族，住新乡市红旗区文化路孟营东村3排7号。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行新乡市金田园林工程有限公司、陈学平等人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执254-3号
申请人获嘉县农村信用合作联社。
法定代表人肖波，系该联社理事长。
被执行人新乡市金田园林工程有限公司。
被执行人陈学平。
被执行人陈余立。
被执行人徐运江。
被执行人江新房。
被执行人新乡市亨坤房地产开发有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：丁东位，董事长。
被执行人丁东卫，女，1963年6月8日出生，汉族。
被执行人李东霞，女，1978年11月5日出生，汉族。
被执行人张高峰，男，1973年5月16日出生，汉族。
被执行人陈士顺，男，1962年11月28日出生，汉族。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行新乡市金田园林工程有限公司、陈学平等人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 烨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1580号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县龙门胜兴食品店，经营地址福建省安溪县龙门镇兴龙路2号佳友生鲜超市。
经营者：朱成钦。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县龙门胜兴食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初389号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司），住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300744055098U。
法定代表人：刘冰，系该公司负责人。
委托代理人：孙林杰，该公司员工。
被告：杨福萍，女，生于1981年07月01日，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告杨福萍机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨福萍赔偿原告各项损失共计115000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年11月12日14时许，被告杨福萍醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至荆紫关镇粮油站门口路段时，撞上道路上的行人冯某，造成冯某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队责任认定，被告杨福萍负事故全部责任，冯某无责。因事故车辆豫Ｒ×××××在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，死者冯某家属冯海平向淅川县人民法院诉讼，经淅川县人民法院审理，出具民事调解书（2015）淅荆民初字第202号：由原告于2016年1月31日前在交强险内支付死者家属冯海平115000元的死亡赔偿金。原告已按判决书内容履行了赔偿责任。因此次交通事故是由被告杨福萍醉酒后驾驶机动车引起的，依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，驾驶人醉酒的，保险人有权向致害人追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨福萍辩称：诉状上写的都属实，我现在没有钱，有的话就给了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、淅川县人民法院出具的民事调解书一份，以此证明杨福萍交通事故调解赔偿情况。2、事故认定书一份，以此证明事故情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日14时许，被告杨福萍醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至荆紫关镇粮油站门口路段时，撞上道路上的行人冯某，造成冯某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队责任认定，被告杨福萍负事故全部责任，冯某无责。因事故车辆豫Ｒ×××××在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，死者冯某家属冯海平向淅川县人民法院诉讼，经淅川县人民法院审理，出具民事调解书（2015）淅荆民初字第202号：由原告于2016年1月31日前在交强险内支付死者家属冯海平115000元的死亡赔偿金。原告已按判决书内容履行了赔偿责任。
本院认为：淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第202号民事调解书已发生法律效力。被告杨福萍醉酒驾驶机动车，致使冯某受伤经抢救无效死亡，原告太平洋保险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，已履行人民法院调解书所确定的义务；本案原告太平洋保险南阳支公司依照法律相关规定，向被告杨福萍主张追偿权，事实清楚，证据充分，对其要求被告杨福萍支付垫支的115000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，判决如下：
被告杨福萍于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付垫支赔偿款115000元；
上述款项汇入户名：淅川县人民法院（标的款）。开户行：淅川县农村信用合作联社营业部。账号：86×××19。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 全玉飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4595号
原告：王玉玲。
被告：仇保庆。
原告王玉玲诉被告仇保庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王玉玲于2017年11月3日以双方达成协议，被告已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王玉玲负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 悦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审237号
申请执行人大城县水务局。
法定代表人周振华。
被执行人孟庆大。
申请执行人大城县水某局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大水行罚决字[2017]第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水某局作出的大水行罚决字[2017]第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人孟庆大在大保干渠赵各庄段填占渠道，造成渠道破坏。申请执行人大城县水某局于2017年6月28日作出大水行罚决字[2017]第11号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县水某局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：停止违法行为，采取补救措施(清除违法填占渠道中的土方，恢复渠道原貌)，处五万元罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》等法律规定，县级以上地方人民政府水某行政主管部门在水某执法工作中具有强制执行权，故对申请执行人大城县水某局申请执行拆除违法建筑，恢复原貌等事项不予受理。申请执行人大城县水务局作出的罚款行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县水务局作出的大水行罚决字[2017]第11号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
对孟庆大处以五万元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 佟俊苓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2815号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：程志，男，1995年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高飞，男，1988年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告程志、高飞保证合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托诉讼代理人陈晔、被告高飞到庭参与诉讼。被告程志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志、高飞归还担保借款3万元，并承担从2015年1月20日起至履行完毕之日止的月息2%利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，程楠向原告借款人民币3万元，被告程志、高飞作担保，约定月息2分，没有约定还款时间，后原告向借款人催要借款利息，借款人没有支付，原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求判准诉求。
被告高飞辩称，我同意还钱，但是程志也要花钱。
被告程志未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，程楠向原告借款30000元，被告程志、高飞作为担保人在条据上签字署名，双方约定月息2分，但未约定还款时间，后原告多次向被告催要未过，遂诉讼至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告吴宁海与被告程志、高飞之间的保证关系系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其主张已经提交相应的证据予以证明，被告高飞对借款事实和保证事实亦无异议，且双方未约定还款时间，原告有权随时主张，保证人应当承担保证人责任，故对原告的诉求，本院予以支持。被告程志、高飞在承担保证责任后有权向债务人程楠追偿。被告程志未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞、程志在本判决生效后十日内归还原告吴宁海人民币本金3万元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告程志、高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7881号
原告:李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:中国移动通信集团终端有限公司椒江章安营业厅，住所地:台州市椒江区章安街道回浦村椒北国土资源所一楼，统一社会信用代码:440301103529838。
负责人:虞杲。
本院在审理原告李敬良与被告中国移动通信集团终端有限公司椒江章安营业厅服务合同纠纷一案中，原告李敬良于2016年8月20日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二○一六年九月二十八无
书记员 杨梦婕
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1847号
申请执行人刘中国，云南省昭通市镇雄县。
被执行人翁加杏。
被执行人翁卫民。
申请执行人刘中国与被执行人翁加杏、翁卫民劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）泰兴安民初字第875号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人欠款20.9万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第875号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 仲 珊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执339号
申请执行人朱立强，男，1991年6月5日出生，汉族，住温县南张羌村朱沟村顺和路3排2号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人朱立强与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱立强于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00475号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：胡显宝，男，1974年3月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：郭海宝，男，1971年12月13日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：李成友，董事长。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告胡显宝、郭海宝、芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年8月28日向本院提出申请撤回对被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖伟翔混凝土有限公司撤回对被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 苏元义
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00475号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律�事务所律师。
被告：胡显宝，男，1974年3月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：郭海宝，男，1971年12月13日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：李成友，董事长。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告胡显宝、郭海宝、芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年8月28日向本院提出申请撤回对被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖伟翔混凝土有限公司撤回对被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 苏元义
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初342号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年3月1日出生于贵州省安顺市西秀区，。2015年10月22日因故意伤害行为被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，2015年11月6日释放。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。
被告人黄某乙，男，1980年11月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月10日14时许，被告人黄某甲、黄某乙在西秀区幺铺镇方牛村为亲属操办丧事过程中，与被害人刘某某因邻里琐事发生纠纷而引发肢体冲突，在冲突过程中黄某甲、黄某乙使用拳脚将被害人刘某某打伤，造成刘某某身体左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。
经审理查明，2015年10月10日14时许，被告人黄某甲、黄某乙在安顺市西秀区幺铺镇方牛村为亲属操办丧事过程中，与被害人刘某某因邻里琐事发生纠纷而引发冲突，在冲突过程中黄某甲、黄某乙使用拳脚将被害人刘某某打伤，造成刘某某身体左�第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、黄某乙分别于2015年10月10日和2016年2月6日主动到公安机关投案自首，并于2016年6月6日与被害人刘某某达成刑事和解协议，赔偿被害人刘某某经济损失人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及照片、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲、黄某乙在案发后主动到公安机关�案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首；在审理中与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失人民币60000元，取得被害人谅解，确有悔罪表现；且经县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，故可依法对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 周烜（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2063号
罪犯沈永。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区法院于2011年6月9日作出（2011）金刑二初字第0072号刑事判决，以被告人沈永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4892号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈永在服刑期间的悔改表�，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯沈永在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈永的刑罚减去有期徒刑八个月二天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初193号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑国兴，男，1966年10月26日出生于浙江省宁波市，户籍所在地宁波市北仑区。因犯强奸罪于2006年12月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人郑国兴犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人郑国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日19时许，被告人郑国兴饮酒后驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为轻便正三轮摩托车，属于机动车）行驶至宁波市北仑区柴桥街道田洋村路段与耿某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的事故（被告人郑国兴负事故全部责任）。事故发生后，被告人郑国兴被民警查获。经呼吸酒精含量检测，结果为276mg/100ml，后被及时提取了血样。经鉴定，被告人郑国兴的血样酒精浓度为267mg/100ml。
上述事实，被告人郑国兴在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证人高某、耿某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，网上核实驾驶证情况说明及涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故认定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国兴到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一八年四月十七日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初4号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年2月18日出生于广西省东兰县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西省东兰县。2012年5月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千二百元，2012年6月28日刑满释放。2013年9月25日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元，2016年11月17日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉﹝2017﹞431号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员苗田田出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人韦某某到本市槐荫区阳光100小区，先进行观察后来到失主王某某的家门口，用事先准备好的锡纸、钥匙坯子及插钥匙坯子的金属把手打开房门进入室内，盗窃一部苹果IPAD2平板电脑和人民币100元。经鉴定，被盗苹果IPAD2平板电脑价值300元。被告人韦某某盗窃钱物价值合计400元。
2017年4月14日，被告人韦某某被抓获归案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某陈述，济南市槐荫区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，视频资料，公安机关出具的户籍证明、案件来源及抓获证明、广西壮族自治区东兰县人民法院（2012）东刑初字第28号刑事判决书、东兰县看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2013）青刑初字第497号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。韦某某归案后认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具塑料插片、金属钥匙坯子、金色尖头小棍、金属锁眼、锡箔小棍1宗，依法没收。
三、扣押于济南市公安局市中区分局的123.5元发还给失主王某某，余款276.5元继续向被告人韦某某进行追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年一月十六日
书记员 刘小川
附一：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初1986号
原告：宁夏金和田物业管理有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区雅园小区物业办公楼。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被告：马金虎，男，30岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告马金虎无业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏金和田物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏金和田物业管理有限公司以已和被告马金虎协商解决，马金虎已将物业费交清为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金和田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏金和田物业管理有限公司负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一八年五月十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初1986号原告：宁夏金和田物业管理有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区雅园小区物业办公楼。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。被告：马金虎，男，30岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告马金虎无业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏金和田物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏金和田物业管理有限公司以已和被告马金虎协商解决，马金虎已将物业费交清为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金和田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏金和田物业管理有限公司负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一八年五月十一日书记员马玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11275号
原告：史群勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724197709206-91X。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金羽翔，男，1984年1月7日出生，汉族，住东阳市现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：郑巧丽，女，1991年2月11日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3303261-99102117224。
原告史群勇为与被告金羽翔、郑巧丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志东及被告金羽翔到庭参加了诉讼，被告郑巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金羽翔、郑巧丽系夫妻关系，于2011年2月24日登记结婚。2014年9月20日，被告金羽翔向原告史群勇借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年9月20日至2014年10月20日，月利息按2%计算，如涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。后经原告催讨，两被告未归还。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金羽翔、郑巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告史群勇借款50000元，并支付利息（自2014年9月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告金羽翔、郑巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告史群勇支出的本案律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告金羽翔、郑巧丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月十二日
代书记员 许天瑶
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03民终27号
上诉人(原审原告)沈长贵，男，1951年9月30日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
被上诉人(原审被告)上海昊大置业发展有限公司，住所地本市。
法定代表人吴爰潮。
委托代理人樊敏佶。
委托代理人孙耀国。
上诉人沈长贵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人沈长�，被上诉人上海昊大置业发展有限公司(以下简称“昊大公司”)的委托代理人樊敏佶、孙耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：系争房屋为原本市同嘉路XXX弄XXX号公房，承租人系沈长贵，租赁凭证记载租赁部位：独用底层统客18.6平米、底层后客4.9平米、二层亭子间6.8平米、二层前楼14.4平米、二层后楼4.9平米、灶间6.6平米、二层阁楼4.2平米(高1.05)、晒台6.8平米、卫生间。2007年1月24日，系争房屋纳入拆迁范围。2017年8月6日，沈长贵户与昊大公司签订了沪()拆协字第906202号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)。该协议约定，系争房屋建筑面积76.39平米，评估单价14,099元每平米建筑面积，拆迁区域已购公房均价7,585元每平米建筑面积，货币补偿款882,071.52元，其中价格补贴20,453.42元；安置房屋2套，即三门路XXX弄XXX号XXX室、潘�路XXX弄XXX号XXX室(房屋建筑总面积共计170.28平米，总价1,358,277.90元，面积以实测为准，房价按实结算)；搬家补助费1,145.85元，设备迁移费2,000元；应安置人口为沈长贵、彭素玲、沈俊亮；沈长贵户代购房为闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积75.49平米，单价7,160元每平方米，总价540,508.40元；增搭建补贴10,000元，购房价补贴406,570.15元，奖励费90,000元，速迁费40,000元，税收补贴8,297.35元，一次性经济补助358,701.43元等。至本案诉讼时，除一处安置房屋进户手续未办外，系争协议约定其他内容已经履行完毕。
原审另查明，2017年2月9日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局针对沈长贵户作出2017年虹房管拆裁字第2号《房屋拆迁裁决书》，裁决载明，根据《操作口径》及公示内容，沈长贵户户籍在册3人，实际安置3人，即沈长贵、彭素玲、沈俊亮。
原审又查明，案外人李某某(已报死亡)于2000年享受过动迁安置；沈兴发(已报死亡)、陈翠香(已报死亡)曾于1998年已经享受过拆迁安置；沈长贵的儿媳章文佳与沈俊亮于2011年9月结婚，沈长贵孙女沈依辰出生于2012年8月。
原审认为：依法成立的协议受法律保护。本案中，关于系争协议签约主体，沈长贵作为系争房屋的承租人与作为拆迁人的昊大公司签订系争协议，签约主体适格。关于系争协议约定内容，昊大公司根据公房租赁凭证记载的居住面积核定建筑面积76.39平米，昊大公司依照相关政策对沈长贵户计算应安置人口3人；昊大公司安置沈长贵户2套房屋，且另外提供沈长贵一套代购房等内容以及系争协议约定的其他内容符合相关法律法规及基地政策的规定，并未违反法律禁止性规定，协议应属有效，并无可撤销之情形。沈长贵提出应将李某某、沈兴发、陈翠香、章文佳、�依辰作为应安置人口的主张，于法无据，原审法院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，于2018年2月12日判决驳回沈长贵的诉讼请求，案件受理费80元，由沈长贵负担。判决后，沈长贵不服，向本院提起上诉。
上诉人沈长贵上诉称：上海市虹口区住房保障和房屋管理局曾对上诉人户作出房屋拆迁裁决，上诉人被逼迫才签订系争协议；上诉人户租赁的是整幢房屋，租赁凭证记载不全，房屋实际面积大于被上诉人认定，应予以安置；李某某当年获得的货币补偿款用于购买现被拆迁的房屋，理应作为应安置人口。沈兴发、陈翠香尽管在98年获得过拆迁安置房，但后因子女回沪，造成住房困难。故应当作为应安置人口。章文佳、沈依辰户口于2016年11月4日已迁入被拆迁房屋内，故5人均应作为应安置人口。现拆迁中存在诸多问题。上诉�要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人昊大公司辩称：面积以租赁凭证记载计算；李某某、沈兴发、陈翠香他处均曾获得过拆迁安置补偿，且协议签订时，沈兴发、陈翠香早已死亡，其他处房屋不存在居住困难的情形；章文佳、沈依辰户籍迁入的情况因被拆迁户未向拆迁人提供资料，故之前不知情。章文佳原亦系本市户籍，于拆迁过程中户籍迁入被拆迁房屋内，本身也不符合作为安置人口的条件。而且被上诉人在拆迁过程中，已考虑到该户的实际情况，给予了该户一次性经济补助358,701.43元和原本早已超过签约奖期的奖励费90,000元、速迁费40,000元。此外，还为该户代购闵驰一路房屋一套，房屋当时的市价约200万，按540,508.40元让该户购买。故系争协议合法有效，原审事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：章文佳、沈依辰户口于2016年11月4日已迁入被拆迁房屋内。原审认定2017年2月9日时在册户籍仅有沈长贵、彭素玲、沈俊亮3人有误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，2008年，李某某、陈翠香去世，2012年，沈兴发去世。
又查明，2007年11月9日，该基地的《告居民书》载明签约奖励期截止至2008年1月18日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被拆迁房屋系公房，根据沪房地资拆［2001］673号文的规定，被上诉人按房屋租用凭证记载面积认定上诉人的房屋建筑面积合法有据；李某某、沈兴发、陈翠香、章文佳四人因不符合基地安置政策，不应计入应安置人口。沈依辰作为应安置人口的未成年子女，应当认定为应安置人口。但根据基地安置政策，沈依辰作为应安置人口计入后并不影响该户的现有安置方案。且被上诉人在签订协议时已考虑了该户的实际情况，额外支付了该户一次性经济补助、签约奖励费、速迁费等费用，并以优惠价为该户代购房屋一套。综合上述情况，应当认定拆迁人已充分保障了被拆迁户的补偿安置利益，现补偿安置方案明显有利于该户，诉争协议合法有效，并无法定应予撤销的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回沈长贵的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈长贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年六月四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条【审理方式】第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初386号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：樊理，女，1990年10月21日出生，汉族，住长沙市，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告樊理民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费43123元，因撤诉减半收取计21561.5元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 曾丽丹
二〇一八年三月十五日
代理书记员 袁子怡
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2094号
天津天盈新型建材有限公司
原告天津天盈新型建材有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同执行一案，天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初183号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2094号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 叶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初754号
原告：王福荣，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王光海，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王福荣诉被告王光海加工合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王福荣到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款208837.33元，当时约定到2010年4月底前付清，但被告至今未付，故起诉要求：判令被告支付原告欠款208837.33元，并支付该款自2010年1月23日起至起诉日止按月利率1%计算的利息163800元，合计208837.33元。审理中，原告补充陈述称，原、被告之间存在的系加工关系，由原告为被告加工绣花布匹，原告加工完后由被告自行将货物提走，同时，原告变更利息的起算时间为自2010年5月1日起计算。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告确认其欠原告208837.33元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告于2010年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款208837.33元，并承诺于2010年4月底前付清，现原告以加工合同为由要求被告支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告向原告出具欠条，确认其欠原告208837.33元，其作为债务人，未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款208837.33元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，经本院计算，以208837.33元为本金，自2010年5月1日起按月利率1%计算至2017年1月16日为168114.05元，现原告自愿以163800元主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光海应支付给原告王福荣208837.33元，利息168114.05元，合计372637.33元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初754号原告：王福荣，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：王光海，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告王福荣诉被告王光海加工合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王福荣到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告货款208837.33元，当时约定到2010年4月底前付清，但被告至今未付，故起诉要求：判令被告支付原告欠款208837.33元，并支付该款自2010年1月23日起至起诉日止按月利率1%计算的利息163800元，合计208837.33元。审理中，原告补充陈述称，原、被告之间存在的系加工关系，由原告为被告加工绣花布匹，原告加工完后由被告自行将货物提走，同时，原告变更利息的起算时间为自2010年5月1日起计算。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告确认其欠原告208837.33元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：被告于2010年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款208837.33元，并承诺于2010年4月底前付清，现原告以加工合同为由要求被告支付上述欠款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告向原告出具欠条，确认其欠原告208837.33元，其作为债务人，未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款208837.33元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，经本院计算，以208837.33元为本金，自2010年5月1日起按月利率1%计算至2017年1月16日为168114.05元，现原告自愿以163800元主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光海应支付给原告王福荣208837.33元，利息168114.05元，合计372637.33元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1168号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰县泉波镇七都村观城街**号（以上均为自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月17日晚上7时许，被告人吕某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市东区东裕路与万和街路口路段，与被害人林某停放在路边的粤T×××××号小车发生碰撞，致林某的车辆损坏。案发后，吕某被公安交警人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吕某驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.3mg／100ml。归案后，吕某如实供述了上述罪行。案发后，吕某已赔偿被害人的经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吕某有坦白情节，依法可以从轻处罚。吕某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第2页共2页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执903号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：吴桂香，女，1960年6月7日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：杨泽良，男，汉族，1957年7月1日，现住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴桂香、杨泽良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴桂香、杨泽良未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人吴桂香、杨泽良返还信用卡欠款458072.95元。本院于2017年10月18日立案执行，案件执行费为6771元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴桂香、杨泽良暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人吴桂香、杨泽良有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1347号
申请执行人张立军，男，1975年11月28日出生，汉族，住温县新建街鞋厂居楼东单元8号。
被执行人武俊贵，男，1995年1月8日出生，汉族，住温县赵堡镇军滩村2排58号。
被执行人韩袆鸣，男，1996年4月25日出生，汉族，住温县温泉镇北新二街56号。
被执行人朱培琰，男，1994年10月24日出生，汉族，住温县温泉镇南新华街33号2号楼3单元1号。
本院在执行申请执行人�立军与被执行人武俊贵、韩袆鸣、朱培琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十一日
书记员 王成文
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初116号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某不当得利纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费387元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一六年八月八日
书记员 郭建军
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初40号
原告：范羿廷，女，汉族，中国邮政储蓄银行长岛县支行职员，住长岛县。
委托代理人：范加强，男，汉族，公务员，住址同上（系被告之父）。
委托代理人：孙欢欢，女，汉族，长岛县地税局职工，住长岛县，系原告之表姐。
被告：宋凯民，男，汉族，公务员，住长岛县号。
原告范羿廷诉被告宋凯民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛健敏独任审判，于2016年3月17日不公开开庭进行了审理，原告范羿廷及委托代理人范加强、孙欢欢、被告宋凯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年5月5日在长岛县民政局登记结婚，于2016年1月3日生育一子取名“宋明航”。双方因婚前缺乏了解，在婚后的生活中亦未建立良好的夫妻感情，常因生活琐事争吵打架。被告更是在原告坐月子期间对其大打出手，导致原告精神抑郁，奶水不足。已严重影响夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，我不同意离婚，我们现在感情很好，没有达到离婚的地步。
经审理查明，2013年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年5月5日在长岛县民政局登记结婚，2016年1月3日生育一子，取名“宋明航”。恋爱期间及婚后夫妻关系一度尚可，后双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，并于2016年1月底分居生活至今。庭审中，原告没有向法庭出示夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的重要依据；本案中，原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚好，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂；原、被告如在今后共同生活中互相沟通、相互理解、增进彼此之间的感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚的主张，无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告范羿廷与被告宋凯民离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范羿廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300
元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一六年三月十七日
书记员 唐晓妹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初869号
原告：杨叶祥，男，1962年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵志伟，男，1968年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨叶祥与被告邵志伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告杨叶祥到庭参加诉讼；被告邵志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邵志伟曾向原告杨叶祥购买板材。2015年2月14日，被告出具欠条一份，确认其欠原告11200元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，被告邵志伟结欠原告杨叶祥货款人民币11200元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现其没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨叶祥货款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告邵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初869号原告：杨叶祥，男，1962年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：邵志伟，男，1968年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杨叶祥与被告邵志伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告杨叶祥到庭参加诉讼；被告邵志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告邵志伟曾向原告杨叶祥购买板材。2015年2月14日，被告出具欠条一份，确认其欠原告11200元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，被告邵志伟结欠原告杨叶祥货款人民币11200元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现其没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵志伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨叶祥货款11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告邵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年六月二十七日代书 记员  丁敏明??
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5390号
申请执行人南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
法定代表人顾伟，董事长兼总经理。
被执行人南通华钰电力配套机械制造有限公司，住所地南通市闸西工贸园区内。
法定代表人杨杰，执行董事兼总经理。
申请执行人南通华蒲粉末冶金有限公与被执行人南通华钰电力配套机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682民初3452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通华钰电力配套机械制造有限公司于判决生效后十五日内给付南通华蒲粉末冶金有限公司货款人民币59019.8元及利息（以59019.8元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1605元，由南通华钰电力配套机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金59019.80元及利息，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1605元，执行费831元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、有价证券、房产等可供执行财产，本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××比亚迪K43车辆一部，因未能实际扣押而无法处置抵债。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下有苏Ｆ×××××比亚迪K43车辆一部，但因未能实际扣押而无法处置抵债，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5390号申请执行人南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。法定代表人顾伟，董事长兼总经理。被执行人南通华钰电力配套机械制造有限公司，住所地南通市闸西工贸园区内。法定代表人杨杰，执行董事兼总经理。申请执行人南通华蒲粉末冶金有限公与被执行人南通华钰电力配套机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682民初3452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通华钰电力配套机械制造有限公司于判决生效后十五日内给付南通华蒲粉末冶金有限公司货款人民币59019.8元及利息（以59019.8元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1605元，由南通华钰电力配套机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金59019.80元及利息，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1605元，执行费831元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、有价证券、房产等可供执行财产，本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××比亚迪K43车辆一部，因未能实际扣押而无法处置抵债。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下有苏Ｆ×××××比亚迪K43车辆一部，但因未能实际扣押而无法处置抵债，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终106号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚盼望，男，1993年1月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人李原雷，男，1988年10月16日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，务工，住河北省定州市。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人马玉彪，男，1993年3月22日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，务工，住河北省隆尧县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人刘继伟，男，1993年2月13日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人刘成腾，男，1993年4月5日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，务工，住河北省宁晋县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人郑红军，男，1986年8月17日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，务工，住河北省卢龙县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人王亚军（曾用名王冰冰），男，1990年5月4日出生于河北省邱县，汉族，中专文化，务工，住河北省邱县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人王彪彪，男，1989年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，住陕西省西安市临潼区。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李原雷、马玉彪、刘继伟、刘成腾、郑红军、王亚军、王彪彪、龚盼望犯非法拘禁罪一案，于2017年12月28日作出（2017）湘0121刑初707号刑事判决，判决：一、被告人李原雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人马玉彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人刘继伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人刘成腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人郑红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人王亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；七、被告人王彪彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；八、被告人龚盼望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人龚盼望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚盼望申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚盼望撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚盼望撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年三月十四日
书记员 朱巧燕
书记员 杨彩丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终106号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚盼望，男，1993年1月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人李原雷，男，1988年10月16日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，务工，住河北省定州市。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人马玉彪，男，1993年3月22日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，务工，住河北省隆尧县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人刘继伟，男，1993年2月13日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人刘成腾，男，1993年4月5日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，务工，住河北省宁晋县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人郑红军，男，1986年8月17日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，务工，住河北省卢龙县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人王亚军（曾用名王冰冰），男，1990年5月4日出生于河北省邱县，汉族，中专文化，务工，住河北省邱县。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人王彪彪，男，1989年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，住陕西省西安市临潼区。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李原雷、马玉彪、刘继伟、刘成腾、郑红军、王亚军、王彪彪、龚盼望犯非法拘禁罪一案，于2017年12月28日作出（2017）湘0121刑初707号刑事判决，判决：一、被告人李原雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人马玉彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人刘继伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人刘成腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人郑红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人王亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；七、被告人王彪彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；八、被告人龚盼望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人龚盼望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚盼望申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚盼望撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚盼望撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 梁 锋审判员 邹啸弘二〇一八年三月十四日书记员 朱巧燕书记员 杨彩丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。