wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第28号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人�某，威海市文登区三里河居民委员会治保主任。2014年6月13日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人吕新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
（一）寻衅滋事事实
2014年9月21日21时许，被告人于某无故用棍棒打砸被害人鲁某的鲁K×××××号轿车。经鉴定，鲁K×××××号轿车的损失价值共计人民币4404元。
被告人于某积极赔偿被害人鲁某的经济损失共计人民币5200元，且取得被害人的谅解。
（二）危险驾驶事实
2014年10月18日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市环翠区环山路由北向西右转弯时，与被害人陈某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人于某血液中酒精含量为174.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人于某醉酒驾驶后打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被告人于某积极赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币2530元。
上述寻衅滋事事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述、证人刘某、王某的证言、现场照片、物证照片、户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单、受案登记表、抓获经�证明、损害赔偿协议书、谅解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
上述危险驾驶事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、发案经过证明、道路交通事故赔偿协议书、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某醉酒驾驶后打电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述危险驾驶的罪行，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人于某如实供述寻衅滋事的罪行，可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿�害人鲁某、陈某的经济损失且取得鲁某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的“被告人于某危险驾驶罪有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好”辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴冰玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更836号
罪犯黄种思，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2013）思刑初字第632号刑事判决，以被告人黄种思犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止），并处罚金2万元，继续追缴该犯违法所得116337.2元。该犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）厦刑终字第261号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决生效后于2014年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄种思在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄种思在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年9月16日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元，继续追缴违法所得116337.2元。该犯于2017年6月8日缴清罚金2万元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处街政办公室与湖里区兴园社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、本院罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄种思在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄种思减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6801号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理�：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：蔡华云，男，1973年7月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈鹏飞，男，1979年5月25日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文山与被告蔡华云、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告蔡华云、陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：2014年8月20日，被告蔡华云、陈鹏飞因需向原告借款人民币20000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告蔡华云、陈鹏飞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡华云、陈鹏飞姓名的借条原件、被告蔡华云身份证复印件、被告陈鹏飞协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡华云、陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文山与被告蔡华云、陈鹏飞之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告蔡华云、陈鹏飞应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年9月26日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华云、陈鹏飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文山借款本金20000元；并支付原告自2016年9月26日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告蔡华云、陈鹏飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林 振
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年一月五日
代理书记员 颜菊平
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1238号
上诉人（原审原告）：高蓉，女，汉族，1951年10月12日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长。
委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：何庭洁，长沙市天心区赤岭路街道办事处工作人员。
上诉人高蓉因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服长沙市中级人民法院2016年6月8日作出的（2015）长中行征初字第00351号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高蓉来本院以“经慎重考虑,对一审判决没有意见”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高蓉的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高蓉撤回上诉;
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 张 平
代理审判员 杨雪辉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄小华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1084号
原告裘秋X。
被告秦金X。
原告裘秋X与被告秦金X民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员韦乐芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告裘秋X到庭参加了诉讼，被告秦金X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘秋X诉称，被告因做生意资金周转困难，原告借给被告31.2万元。2014年1月1日，双方签订借款协议，约定：原告借款31.2万元给被告做生意，借期一年，从2014年1月1日至2015年1月1日，月息按0.02%计算，如到期不还，按借款总额的15%支付违约金。借款到期后，被告均未履行还款义务，也未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币31.2万元及利息（利息计算，以本金31.2万元，从2014年1月1日起按月息0.02%计算至2015年1月1日，从2015年1月2日起，以31.2万元本金，按中国人民银行流动资金贷款利息的四倍计算至法院生效判决的履行期限届满之日止）；2、判决被告向原告支付违约金46800元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告裘秋X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告于2014年1月1日书写的借条一张，证明原告向被告借款的事实；二、被告于2015年1月1日书写的借款协议一张；三、2012年7月23日中国建设银行存款凭条一张，证明原告向被告账户存款98000元的事实；四、2011年11月30日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告向被告账户转款145500元。
被告秦金X未答辩，未举证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告裘秋X与被告秦金X系同学关系。2014年1月1日，被告作为借款人向原告出具借条一张，写明：今收到裘秋X现金叁拾壹万贰仟元整（312000）元，特立此条。原告称该笔312000元借款系原告分别于2011年11月30日通过中国工商银行转账给被告145500元，于2012年7月23日通过中国建设银行存入被告账户98000元，于2012年7月23日给付被告现金68500元。2015年1月1日，被告再次向原告出具《借款协议》一份，内容为被告因生意资金周转困难特向原告借款人民币31.2万元，借款期限从2014年1月1日至2015年1月1日前还清，月息按0.02%计算，如到期不归还，则按借款总额的15%向债权人支付违约金并支付相关诉讼费用。该借款协议并约定将借款期限延至2015年7月1日前归还，案外人滕宪华作为担保人在借款协议上签字。庭审时，原告认可该借款协议与被告于2014年1月1日出具的借条所涉及的系同一笔借款。上述借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由推托不还。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法查封被告秦金X在桂林市象山区铁西西口小区4栋2-5-4号房屋价值40万元的份额。
本院认为，原告提供的银行存款凭条、个人业务凭证及被告书写的借条、借款协议可证实被告已收到原告给付的借款31.2万元的事实，故本院认定原告裘秋X与被告秦金X之间的债权债务关系依法成立。原告于2015年5月11日向本院起诉，虽双方约定的还款时间至2015年7月1日，但原告起诉至今借款期限已届满，被告未依约归还借款本息，违反双方约定及法律规定，故本院对于原告诉请要求被告秦金X归还原告借款本金31.2万元及利息的诉讼请求，予以支持。借款期限利息以本金31.2万元，按双方约定的月息0.02%计算，从2014年1月1日起算至2015年7月1日。关于逾期还款违约金及逾期利息的问题：现被告因逾期未归还借款本息，原告既要求被告按照双方约定的以借款总额的15%支付违约金，又要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期利息，本院认为，我国法律对于约定违约金及逾期还款利息的定义和法律精神是以补偿性为主，惩罚性惩罚性为辅，结合本案实际情况，原、被告双方仅就逾期违约金进行约定，并未对逾期利息进行约定，在原告未举证证明因被告违约给其造成的实际损失金额过高的情况下，本院认为，按双方约定的以借款总额的15%支付逾期还款违约金即4.68万元为宜，对原告要求支付逾期还款利息的诉请本院不予支持。被告秦金X经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其民事诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦金X应归还原告裘秋X借款本金31.2万元及利息（利息计算，按本金31.2万元，从2014年1月1日起算至2015年7月1日，按月息0.02%给付）。
二、被告秦金X应给付原告裘秋X逾期还款违约金4.68万元。
三、驳回原告裘秋X的其他诉讼请求。
本案案件受理费7088元，本案适用简易程序审理，已减半收取3544元，保全费2520元，总计6064元（原告已预交），由被告秦金X承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费7088元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 谢丽娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执519号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，高要区小湘镇湘兴路。
法定代表人：钟国能
被执行人：陈伟华，男，汉族，暂住地德庆县。
被执行人：陈志芬，女，汉族，暂住地德庆县。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人陈志芬，陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志芬，陈伟华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志芬，陈伟华的银行存款、其他资金、财产合共人民币256900.42元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2227号
原告：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市大街1688号，统一社会信用代码12220700740452280D。
法定代表人：李绍军。
委托代理人：姜玉坤。
委托代理人：熊继华。
被告：黄长宝，男，现住松原市宁江区。
被告：魏凤娟，女，现住松原市宁江区。
原告松原市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）诉被告黄长宝、魏凤娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
公积金管理中心诉称，2011年10月8日，公积金管理中心与黄长宝、魏凤娟签订2011年松字（296）号总第（8213）号《住房公积金个人购房借款合同》，黄长宝借款19.2万元，借款期限10年，自2011年10月8日至2021年10月8日。黄长宝、魏凤娟以松房预宁字第201106637号楼房为上述借款提供抵押担保。在借款期限内，因未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求解除合同二被告给付借款本息142534.99元（截止2017年2月末本金134580.05元、利息7954.94元）及至结清之日的利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费3151元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方 兴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初679号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告赵霞。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月七日
书记员 张婉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初468号
原告：河北科冠通达液压制造有限公司，住所地河北省景县冀鲁经济开发区。
法定代表人：卢景甫，总经理。
委托诉讼代理人：路军，男，该公司法务主管。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂员工。
原告河北科冠通达液压制造有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北科冠通达液压制造有限公司的委托诉讼代理人路军，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘英瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠货款232282.12元；2、依法判决被告给付自2015年10月8日至起诉之日期间的利息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务关系，自2006年1月19日至2011年8月19日，被告累计欠原告货款232282.12元未付。2015年10月8日原告与被告对账确认被告尚欠原告货款232282.12元，经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，双方签订的《买卖合同》第8条付款方式约定“买方迟延付款时不承担逾期付款的利息。”故对于原告诉讼请求第一项予以认可，对于原告诉讼请求第二项不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对原告主张的事实及被告对于利息抗辩的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告向被告交付合同约定的货物后，被告理应按照约定向原告支付货款。但被告未依约向原告支付货款，至呈诉尚欠原告货款232282.12元未付。原告向本院提起诉讼，主张被告给付尚欠货款232282.12元，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告逾期付款为由，向被告主张利息，因双方签订的《买卖合同》中约定买方（即被告）迟延付款时不承担逾期付款利息，且原告也未能举证证明该约定并非其真实意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北科冠通达液压制造有限公司货款232282.12元；
二、驳回原告河北科冠通达液压制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，原告河北科冠通达液压制造有限公司负担240元，被告天津铁厂负担4784元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 丹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初561号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年10月20日出生，满族，大专文化，系沈阳市某某实业有限公司工人，出生地辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被刑事拘留，6月2日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日20时45分许，被告人于某某驾驶辽X号白色长安汽车由西向东行驶至沈阳市大东区观泉路与沈铁路交通岗时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为114.6mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、情况查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、现场呼吸酒精检测报告单、涉案车辆照片、现场接受酒精呼吸测试照片、医务人员提取血液样本告知书、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；于某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊泉
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 七 团 与 焉 耆 县 广 鑫 养 殖 专 业 合 作 社 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初469号
原告：新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇。
法定代表人：辛建华，系该团团长。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：焉耆县广鑫养殖专业合作社，住所地新疆焉耆县开南镇27团9连。
法定代表人：罗光东，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第二师二十七团（以下简称二十七团）与被告焉耆县广鑫养殖专业合作社（以下简称广鑫合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告二十七团向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《合作协议书》；2.判决被告立即归还原告借款及利息3770000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，原被告签订了一份《合作协议》，该协议约定原被告在二十七团九连7-2-4南条田，占地30亩，共同合作建设育肥羊基地建设项目，总投资10000000元，其中原告投资2000000元，被告投资8000000元，被告作为独立法人，享有独立生产经营、自负盈亏的权利和义务，同时，双方约定，被告以建设资产为抵押的前提下，原告才能投资入股2000000元，收益采取定期入股、定额分配的方式，该入股期限为一年，到期后被告必须接受原告的股权转让，同时，被告应退还原告入股资金2000000元和200只90日龄健康小羊，之后，被告按照三年内无偿交给原告1100只90日龄健康小羊及其他条款，该协议名为合作协议，实质为借款协议，定期入股、定额分配实际上就是利息。该协议签订后，原告陆续向被告支付了借款3380000元，被告没有按照约定进行还款及支付利息390000元（1300只90日龄健康小羊，市场价为300元/只），借款本息合计3770000元，但被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条：有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。被告广鑫合作社在本院开庭前，以有书面仲裁条款“本协议签订后，任何一方不得违约，如有异议，双方协商解决，协商不成由当地有管辖权的仲裁机构仲裁”为由对本院受理该案提出异议。经查明，在当地有两个仲裁机构：其一为乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会，成立于2002年8月8日；其二为巴音郭楞仲裁委员会，根据巴政发﹝2016﹞77号文件第五条“巴音郭楞仲裁委员会从登记后正式对外办公”的规定，结合事业单位法人证书载明的“有效期自2016年12月01日至2021年12月01日”的信息，可以确定巴音郭楞仲裁委员会应于2016年12月1日正式对外办公。故由此可以确定原被告于2013年7月19日在签订协议书、约定仲裁条款时，在当地只有乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会一个仲裁机构；双方产生纠纷，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼时，巴音郭楞仲裁委员会还未正式对外办公。所以，因原被告双方约定了仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定情形，故应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十七团的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘春辉
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 樊晓龙
1
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更770号
罪犯顾怀伍，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）厦刑初字第19号刑事判决，以被告人顾怀伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月23日起至2029年4月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯顾怀伍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀伍在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年6月12日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收财产3万元，已履行8000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、没收财产收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地云南省镇雄县母享镇民政所及母享镇陇东村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯顾怀伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀伍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2028年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2120号
罪犯李源，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出（2011）穗天法刑初字第1468号刑事判决，以被告人李源犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8千元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李源在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李源确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李源在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李源在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李源减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终11号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成国平，男，1977年6月11日出生。2016年2月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市公安局刑事拘留，同年3月7日经临汾市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人成国平犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年九月十五日作出（2016）晋1002刑初447号刑事判决。原审被告人成国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日，被告人成国平用伪造的驾驶证在临汾市尧都区昱通汽车租赁信息服务部租用一辆车牌号码为晋LQxx**的本田奥德赛汽车。同年2月14日，被告人成国平谎称其是晋LQxx**奥德赛汽车车主郝某某，通过中间人马某某、刘某某介绍，用伪造的郝某某身份证复印件、机动车登记证书，将该车抵押给贾某某借款4万元，借期2个月。借款到期后，被告人成国平归还贾某某2万元。经临汾市价格认证中心鉴定：该奥德赛汽车价值102077元。
原判采信的证据有：被告人成国平供述，被害人王某某陈述，贾某某、刘某某、郝某某、任某某等人的证人证言，扣押笔录及清单，发还清单，被告人成国平与昱通汽车租赁公司的租赁合同，成国平提供的身份证复印件，成国平伪造的机动车行驶证，伪造的郝某某身份证复印件，临汾市公安局交警支队车辆管理所证明，临汾市价格认证中心鉴定结论书，被告人身份信息，机动车登记证书等。被告人成国平对上述证据亦无异议。
原判认为，被告人成国平以非法占有为目的，伪造证件，虚构事实，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人汽车一辆，价值102077元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人成国平当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决：被告人成国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。
上诉人成国平的上诉理由为：1、其对涉案车辆并无非法占有的目的，且支付了车辆租金及押金17000元，并归还了借款人贾某某2万元。2、本案车辆鉴定价格过高，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人成国平的上诉理由，经查：1、上诉人成国平的供述、证人贾某某、任某某等人的证言，证实上诉人成国平因无钱花而伪造相关证件与涉案公司签订车辆租赁协议，将所租车辆抵押给他人借款用于个人挥霍，以上事实，说明其主观上具有诈骗他人财物的故意。其所支付的车辆租金等钱款，系用于犯罪目的，依法不应从其犯罪数额中核减；至于其归还借款人的2万元，并不影响本案合同诈骗犯罪的定罪量刑。2、涉案价格鉴定结论书系侦查机关委托临汾市价格认证中心依法作出，上诉人成国平在庭审讯问中虽然称车辆鉴定价格过高，但在其后的质证过程中，对该价格鉴定结论并未表示异议。上诉人成国平以非法占有为目的，在签订、履行过程中诈骗他人财物十万余元，应在三年有期徒刑以上量刑，并处罚金。原判根据其犯罪的事实、性质和情节，量刑并无不当。据此，上诉人成国平的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人成国平的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 恺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第559号
原告：陈文玲。
被告：陈奇良。
原告陈文玲为与被告陈奇良民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈奇良下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈文玲到庭参加诉讼。被告陈奇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系恋人关系，后因性格不合分手。2012年9月14日，双方对几年来的经济进行了核算，确认被告共向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，写明借款50000元，另外再给原告30000元。但被告不但对承诺的30000元不给原告，借款50000元也一直不肯归还，原告多次电话催讨，近月被告甚至不接原告电话。故诉至本院请求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告曾系恋人关系。二人在交往过程中，被告曾以工程需要资金周转为由多次向原告借款。后二人因性格不合分手，双方对于之前被告向原告的借款进行了结算。被告于2012年9月14日出具了借条一份，载明“今向陈文玲人民币伍万元，在给陈文玲人民民叁万元”。此后，被告未交付给原告任何款项，原告经催讨未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实。借条中“今向陈文玲人民币伍万元……”虽漏写了“借”字，但从借条的形式及文义分析，能看出是被告向原告借款50000元的意思，该处系被告书写时的笔误。借条能证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未写明还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告在原告催讨后至今未还款，原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈奇良于判决生效之日起十日内归还陈文玲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈奇良负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由陈奇良负担，于判决生效之日起十日内径直支付给陈文玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张 良
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 任 波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02988号
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。
负责人韩文峰，经理。
委托代理人何斌，公司员工。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告钮培华。
被告钮梦静。
被告钱建英。
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司（以下简称“增城新康物业公司”）诉被告钮培华、钮梦静、钱建英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员吴牧独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告增城新康物业公司的委托代理人何斌，被告钮培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增城新康物业公司诉称：被告系丽舍小区17幢102室业主，苏州南山房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。原告提供物业服务至2014年8月15日。截至该日，被告共拖欠物业服务费20998.1元。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期缴纳相关费用，物业管理企业有权要求其补交，并自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告现主动将滞纳金降低为每日万分之五。因原告催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费20998.1元，并支付滞纳金10524.39元（暂算至2014年12月31日止，实际算至实际付款日）；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确滞纳金数额请法院依法酌定。
被告钮培华辩称：其系该房屋业主，其于2011.6.18寄信到物业公司反映问题：一、小区人员和汽车进入没有登记制度，二、小区的汽车随意停放，三、小区的绿化不到位，四、小区的电子围栏没有维修，进户的视频对讲一直到入住都没有装好，门禁监控系统没有装好，物业的服务有很多不到位。五，小区的水景长年无水。六、煤气的泄露的报警没有装好，已经影响了住户的安全。因此其拒绝支付物业费。而且原告从2011年到2015年5月，都没有催缴过物业费。对于原告的诉请，不否认原告计算的物业费标准，没有异议。
被告钮梦静、钱建英未作答辩。
经审理查明，被告钮培华系苏州工业园区苏胜路801号丽舍17幢102室业主，被告钱建英房产登记为钮培华配偶。房屋建筑面积214.54平方米，为联体别墅。苏州南山房地产开发有限公司（合同甲方）与原告增城新康物业公司（合同乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定甲方选聘增城新康物业公司提供物业服务，服务期限为整个物业管理区域交付使用后两年；协议约定乙方按建筑面积，其中联体别墅为2.25元／月／平方米。前期物业服务费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告自2009年1月1日起未缴纳物业费，截至2014年8月15日共计拖欠物业费20998.1元，上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
另查明，《苏州市前期物业管理服务协议》中未约定物业费缴纳时间，原告庭审中陈述物业费缴纳时间合同中没有明确确定，原告是每半年收取一次，分别于每年的一月份、七月份预收半年的物业费。原告为被告提供物业服务至2014年8月15日，之后原告撤场。被告对该事实予以认可。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业服务协议等证据材料及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本案在审理中，苏州市中级人民法院2015年12月7日作出（2015）苏中民终字第05765号终审民事判决书。该判决书中查明，2014年8月7日，因存在消控室值班人员未持证上岗、未按规定落实消防控制室管理制度、消防控制室主机故障、消防设施未保持完好有效的问题，增城新康物业公司被苏州市公安消防支队工业园区大队罚款六千元。进而认定原告增城新康物业公司在物业服务期间存在消防设施管理不当的瑕疵。
本院认为，原告增城新康物业公司与案外人苏州南山房地产开发有限公司签订的《苏州市前期物业管理服协议》合法有效，在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度。根据上述《苏州市前期物业管理服协议》的约定及双方当事人庭审陈述，已确认被告欠缴的物业费为自2009年1月1日至2014年8月15日按2.25元／月／平方米，计算214.54平方米，共计20998.1元。但根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定的物业服务收费应与服务水平相适应的原则，综合被告钮培华审理中提供的现场照片等因素，可以认定原告在物业服务期间存在一定程度管理不当的瑕疵，故本院酌定被告按照欠付物业费20998.1元的90%比例即18898.29元向原告交纳物业费。被告未依约支付物业费，应承担主要的违约责任，现原告主张的滞纳金在性质上属违约金，仍明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法应予调整，酌定被告向原告支付滞纳金1889.83元。
被告钮梦静、钱建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钮培华、钮梦静、钱建英于本判决生效之日起十日内支付原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司物业服务费18898.29元及滞纳金1889.83元。
二、驳回原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担30元，被告钮培华、钮梦静、钱建英负担264元，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年二月十六日
书记员 郭孝玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第665号
上诉人（原审原告）关珊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）东华大学莱佛士国际设计专修学院，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，院长。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人关珊因教育培训合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第6792号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人关珊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关珊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用�，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终58号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚军，绰号光头，男，1990年9月16日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业，住勐腊县。2009年11月11日，李亚军因犯故意伤害罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李亚军犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云2823刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人�亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月27日，被告人李亚军向李某1贩卖毒品“小红豆”，并指示岩某将毒品“小红豆”送到云南省勐腊县迎宾路昆曼新天地东方电器后门停车场交给李某1。当日21时许，得到线索并在勐腊县迎宾路昆曼新天地东方电器商店后停车场蹲点守候的公安民警将李某1、岩某抓获，当场从李某1身上查获毒品可疑物32片。李某1供述，查获的毒品可疑物中，其中21片系其向李亚军购买。经岩某辨认，查获毒品可疑物中的16片系其交给李某1的。经称量，从李某1身上查获的毒品可疑物净重3.12克。经理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，李亚军上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日，被告人李亚军指使岩某（另处）向李某1（另处）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。当日21时许，勐腊县公安局民警在迎宾路昆曼新天地东方电器商店后停车场将完成交易的李某1、岩某抓获，民警当场从李某1身上查获毒品甲基苯丙胺片剂32片，共计净重3.12克。后公安民警延伸侦查后抓获被告人李亚军。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过等；户籍证明、前科说明；提取笔录、扣押笔录及扣押清单；毒品称量记录、照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人岩某、李�1证言、辨认笔录、照片；尿液检测报告书及行政处罚决定书；被告人李亚军的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人李亚军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 王夏梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更840号
罪犯曹永霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月13日作出（2014）扬广刑初字第0008号刑事判决，以被告人曹永霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。2014年4月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹永霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹永霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹永霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹永霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹永霞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1877号
原告陈宁，女，1962年5月22日生。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告陈介凤，女，1957年9月4日生，汉族，户籍在本市。
原告陈宁与被告陈介凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金3.6万元，并自2014年5月7日起按约定的银行同期贷款利率四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息。
被告陈介凤未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告借款3.6万元，并当即立下借条一张给原告，承诺借款于同年8月7日归还，同时支付银行同期贷款利率四倍的利息。借款期限届满后，因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款3.6万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈介凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金3.6万元；
二、被告陈介凤应于上述时段内支付原告陈宁上述本金借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2014年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈介凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1014号
原告翟晓磊。
委托代理人张春。
委托代理人罗黎明。
被告舒驰容器（上海）有限公司。
法定代表人UDOSCHUTZ。
委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理原告翟晓磊诉被告舒驰容器（上海）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟晓磊撤回对被告舒驰容器（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年七月二十日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢195号
申请执行人陆银柱，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人程中堂，男，汉族，农民，住东明县。
陆银柱与程中堂民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2012）东民初字第1078号民事判决书，被执行人程中堂应偿还申请执行人陆银柱借款25000元。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第1078号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十月二十八日
书记员 逯俊芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第168-3号
原告江门市玉圭园房地产有限公司。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告吴汝甫。
本院受理原告江门市玉圭园房地产有限公司诉被告吴汝甫民间借贷纠纷一案后，经审查，原告江门市玉圭园房地产有限公司向法院提起诉讼的依据是两份《委托书》和五张支票，原告提交的上述材料均无约定合同履行地及解决纠纷的管辖法院。此外，原告并提交《商品房买卖合同》以证明被告于2011年在新会区购房居住。
本院认为，原告主张被告返还借款，但原、被告没有就本案借款纠纷约定管辖法院，而被告的户籍所在地在恩平市，原告并无提交充分证据足以证明被告的经常居住地在江门市新会区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被告的住所地在恩平市，而被告作为接受货币的一方，即合同履行地亦在恩平市。因此，江门市新会区人民法院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，裁定如下：
本案移送恩平市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张瑞芝
二〇一五年十月十三日
书记员 梁凯青
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执186号
申请执行人梁崇全，男，1959年2月19日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人滕建福，男，1971年6月17日出生，汉族，住武夷山市，
梁崇全与周滕建福民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2107号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人梁崇全申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为借款3500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第406号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人李聪伟，员工。
委托代理人代仲辉，员工。
被告钟水荣，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省荣县。
被告郝玉容，女，汉族，1963年2月21日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告钟水荣、郝玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代仲辉、被告钟水荣到庭参加诉讼，被告郝玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：原告荣县信用联社根据与被告钟水荣、郝玉容所签订合同约定，于2011年11月9日向被告钟水荣、郝玉容发放借款250000元。借款到期日为2013年11月4日，执行月利率10.25‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期利率和复利利率为贷款利率上浮50%；被告钟水荣、郝玉容以其所有的坐落于四川省荣县成套住宅房。合同履行中，被告钟水荣、郝玉容未按约偿还借款本息，截止2015年10月14日，尚欠原告荣县信用联社借款本金250000元，利息98572.75元。原告荣县信用联社经催收无果，现诉来本院请判令被告钟水荣、郝玉容返回借款本金，并支付至付清时止的全部利息，同时对抵押物享有优先受偿权。
原告荣县信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告钟水荣、郝玉容的公民身份证及其结婚证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2.借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押物产权证及他项权证、借款借据、放款凭证、借款展期申请书、借款展期协议、催收通知书复印件，欠息电子数据，拟证明原、被告双方的抵押借贷及被告违约情况。
以上证据经当庭质证，被告钟水荣表示均无异议。
被告钟水荣辩称：原告所诉属实，因资金周转困难，暂无力偿还，愿积极变卖抵押物以偿还借款本息。
被告钟水荣、郝玉容未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告钟水荣、郝玉容在夫妻关系存续期间，于2011年11月8日，以“房屋装饰装修”为由向原告荣县信用联社申请借款250000元，并与原告荣县信用联社所属富南分社签订《个人借款合同》及《抵押合同》。被告钟水荣、郝玉容以其所有的坐落于四川省荣县提供抵押担保，并于2011年11月8日办理他项权证。次日，原告荣县信用联社按约向被告钟水荣、郝玉容发放借款250000元，并留存其签名捺印借据。据前述合同和借据载明：借款到期日为2012年11月7日，执行月利率10.3867‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期利率及复利利率均为贷款利率上浮50%。2012年11月7日，被告钟水荣、郝玉容向原告荣县信用联社申请展期，并签订《借款展期协议》约定：借款到期日为2013年11月4日，展期后执行月利率为10.25‰，逾期利率及复利利率均为展期后利率上浮50%，即月利率为15.375‰。合同履行中，被告钟水荣、郝玉容未按约偿还借款本息。截止2015年10月14日，尚欠原告荣县信用联社借款本金250000元，利息（含复利）98572.75元。现原告荣县信用联社诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告荣县信用联社与被告钟水荣、郝玉容签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告钟水荣、郝玉容未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。故原告荣县信用联社起诉请求被告钟水荣、郝玉容偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定，以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。为此，原告荣县信用联社对被告钟水荣、郝玉容提供的抵押担保财产的抵押权依法设立，其请求对该财产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持，优先受偿限额为抵押登记债权数额250000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告钟水荣、郝玉容于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（截止2015年10月14日利息为98572.75元。自2015年10月15日起至付清时止，以250000元借款本金为基数，按月利率15.375‰计付罚息及复利）。
二、原告荣县农村信用合作联社对被告钟水荣、郝玉容提供的抵押担保财产享有250000元优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，减半收取3140元，由被告钟水荣、郝玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年十月十六日
书记员 曾昭君
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2374号
原告：临沭县永诚物流有限公司。
统一社会信用代码：91371329312958218Y1-1。
法定代表人：李守堂，经理。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：张庆江。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告临沭县永诚物流有限公司诉被告张庆江建设工程合同纠纷一案中，原告临沭县永诚物流有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县永诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费8449元，减半收取4225元，由原告临沭县永诚物流有限公司负担。
审判员 李克民
二〇一七年五月十日
书记员 刘芳芳
�东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1006号
申请执行人：车锡泽，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。
被执行人：全灵胜，男，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人车锡泽与被执行人全灵胜民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。后申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2016）鲁1092执1006号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初138号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年9月30日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人蔡某某于2015年9月19日19时37分许，酒后驾驶轻型普通货车，在威海市桥头镇观里东村村碑处与一架手扶拖拉机尾部相撞，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为182.26mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月十七日
书记员 王 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢晓滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢晓滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢晓滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,578.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,578.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初229号
原告：李绍俭，男，1956年3月30日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王敬，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，统一社会信用代码：914116008754282293。
负责人：贾玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
本院在审理李绍俭诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告李绍俭于2017年2月27日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉。
本院认为，原告李绍俭的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍俭撤回对中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉。
案件反诉费800元，减半收取400元，由原告李绍俭负担。
审判员 吴中强
二〇一七年二月二十七日
书记员 董春艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5382号
原告：南京超翰数控设备有限公司,住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业园华塘路6号。
法定代表人：王建辉，南京超翰数控设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：桂学平，南京超翰数控设备有限公司销售人员。
委托诉讼代理人：乐兰，南京超翰数控设备有限公司行政管理人员。
被告：宜兴尚美家具生活馆，住所地江苏省宜兴市范道远东大道***号。
原告南京超翰数控设备有限公司与被告宜兴尚美家具生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南京超翰数控设备有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京超翰数控设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京超翰数控设备有限公司撤诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告南京超翰数控设备有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 鲍 婕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执279号
原公诉机关:四川省长宁县人民检察院。
被执行人罗某某，男，汉族，小学文化，住四川省长宁县。
本院（2016）川1524刑初225号刑事判决书，判决:罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。本院在执行被执行人罗某某犯危险驾驶罪罚金刑一案中查明，被执行人罗某某，家庭困难，无财产可供执行，被执行人罗某某申请免交罚金三千元。本院认为被执行人罗某某缴纳罚金确有困难,免其罚金三千元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人罗某某免除罚金三千元，终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘作林
审判员 邵子强
审判员 胡小松
二〇一七年九月四日
书记员 刘 强
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5517号
原告：邹韬，男，1984年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。代理权限为特别授权。
被告：沈兴彬，男，1979年12月1日生，汉族，住四川省泸县，
原告邹韬与被告沈兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹韬的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告沈兴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金243000元，支付2013年7月25日至2017年8月25日期间的利息119070元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在盘州市承包建筑工程期间，于2013年7月25日向原告借款243000元，用于向原告开设的建材公司购买钢材和水泥，被告于当日向原告出具了243000元的借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。嗣后，被告未如约支付利息，也未偿还借款本金，经原告催索未果。依照约定，被告应当按照约定利率支付利息，鉴于其长期未还，现仅要求按月利率1%计算利息，2013年7月25日至2017年8月25日期间共计49个月，被告应支付利息119070元。
被告沈兴彬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年7月25日，被告向原告借款243000元，用以支付其向原告所开的建材公司购买钢材及水泥的货款。原告交付借款后，被告向原告出具借条，确认向原告借到款项243000元，并约定每月利息2%，未约定具体的还款期限。至今，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷，予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿，债务人应秉承诚信、恪守承诺，按照约定全面履行己方义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告理应偿还借款并支付利息。因未约定还款期限，原告有权随时要求还款，故原告主张被告偿还借款本金243000元的理由成立，本院予以支持。因明确约定有利息，原告有权要求被告支付利息，双方约定月利率为2%，原告主张按月利率1%计算利息，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，原告主张被告支付2013年7月25日至2017年8月25日期间共计49个月的利息119070元，计算结果正确，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈兴彬于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告邹韬借款本金243000元，并支付利息119070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，由被告沈兴彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李林美
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5037号
原告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：苏广山，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告：潘文怡。
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司与被告潘文怡不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司承担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王荪莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2526号
罪犯林涅豪，男，汉族，出生地安徽省滁州市天长市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年6月5日作出（2009）深南法刑初字第278号刑事判决，以被告人林涅豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月14日作出（2009）深中法刑一终字第537号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林涅豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林涅豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涅豪在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林涅豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林涅豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1258号
申请执行人常国民，男，1963年11月2日生，汉族，
被执行人吉林省同晟经贸有限公司，地址宁江区
松原市宁江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁民初字第2942判决，判决内容如下：一、被告（反诉原告）吉林省同晟经贸有限公司于判决生效后给付原告（反诉被告）常国民楼房防水工程款190578.75元。二、被告原告常国民本案中其他诉讼请求。三、被告被告（反诉原告）吉林省同晟经贸有限公司的反诉请求。案件受理费5500元，由被告负担4100元，原告负担1400元。反诉费2300元，由被告（反诉原告）负担。该判决发生效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁民初字第2942判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年八月九日
书记员 张 野
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1886号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告谢光岩，男，1963年9月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢光岩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年二月十一日
书记员 吴琳婷（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1404号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻所地济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，经理。
被上诉人（原审原告）韩某。
法定代理人韩某甲。
委托代理人王新刚（特别授权）。
原审被告卢成钢。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费211.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱欣红
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10340号
原告朱国红，男，汉族，1974年11月5日生，身份证住址安徽省临泉县。
委托代理人刘兵，男，汉族，1985年7月30日生，身份证住址重庆市沙坪坝区。
被告林伟军，男，汉族，1970年7月18日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国红及其委托代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告林伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称，被告因投资休闲会所向原告借款。2014年11月20日，被告林伟军向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“现借到朱国红人民币现金叁万元正（30000.00）元正，借期为三个月，在农历春节前归还。”2014年12月28日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“现借到朱国红人民币现金壹万元正（10000.00）元，在农历春节前归还。”两借条均有被告本人签字捺印确认。
另查明，原、被告未就上述借款书面约定利息。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告林伟军向原告朱国红借款人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告偿还借款人民币40000元。被告借款后未按照约定清偿借款的行为已经构成违约，应当承担归还欠款并依法支付逾期利息的法律责任。故原告主张被告偿还原告借款人民币40000元并从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟军于本判决生效之日起三日内归还原告朱国红借款本金人民币40000元及逾期利息（以人民币40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月20日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费人民币260元，由被告林伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执938号之二
陈仁兵：
你与柏友忠债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏友忠于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、刘胜军偿还柏友忠借款78400元。
二、陈仁兵对上述借款承担连带偿还责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费1760元，案件执行费1110元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执938号之一
刘胜军：
你与柏友忠债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏友忠于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、刘胜军偿还柏友忠借款78400元。
二、陈仁兵对上述借款承担连带偿还责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费1760元，案件执行费1110元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执938号
本院在执行柏友忠与刘胜军、陈仁兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘胜军、陈仁兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘胜军、陈仁兵纳入失信被执行人�单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1375号
原告：武汉市大兴蜂业有限责任公司，住所地武汉市新洲区三店街井塘村第8栋1-3层。
法定代表人：黄建发，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宝根，新洲区三店法律服务所法律工作者。
被告：武汉市皓友汽车销售服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街190号106国道旁边。
法定代表人：张浩。
被告：张福咏，男，汉族，1964年10月14日出生，住武汉市新洲区，
被告：宋荷秀，女，汉族，1970年3月4日出生，住武汉市新洲区，
被告：邱建红，男，汉族，1968年6月15日出生，住武汉市新洲区，
原告武汉市大兴蜂业有限责任公司与被告武汉市皓友汽车销售服务有限公司、张福咏、宋荷秀、邱建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告武汉市大兴蜂业有限责任公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市大兴蜂业有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费36480元，减半后收取18240元，由原告武汉市大兴蜂业有限责任公司负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一八年七月三日
书 记 员 洪 媛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终50号
上诉人（原审被告）：郭毓欣，女，1969年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王献玲，女，1981年3月11日出生，汉族。
原审被告：鹤壁永安信投资管理有限公司。
法定代表人：邢霜，该公司总经理。
上诉人郭毓欣因与被上诉人王献玲、原审被告鹤壁永安信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初590号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭毓欣上诉称，1.上诉人与被上诉人之间签�的《合伙投资协议》明确约定，双方之间的纠纷由鹤壁市仲裁委员会管辖，因此，鹤壁市淇滨区人民法院不应受理该案；2.上诉人与被上诉人之间明确约定是合伙投资关系，如果该案可以由人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五条规定，鹤壁市淇滨区人民法院对该案也无管辖权；3.管辖权异议的审核是程序审核，不是实体审查，并且本案也未经法院开庭审理，一审法院竟然根据原告提交的基本证据，就认定上诉人与被上诉人之间的关系是借款关系，认定双方签订的《合伙投资协议》是借款合同，这是不是未审先定。退一步说上诉人与被上诉人之间是借款关系，那么，上诉人才是该借款合同中接受货币一方，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第三条，该案如果由人民法院管辖，也应由上诉人居住地人民法院管辖。请求将该案移送鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为，1.根据王献玲与郭毓欣签订的《合伙投资协议》，该协议中关于款项使用期限、利率的约定，符合借款合同的特征，不符合投资具有风险性的本质特征，本案属民间借贷纠纷；2.虽然王献玲与郭毓欣签订的《合伙投资协议》中约定了仲裁条款，但鹤壁仲裁委于2016年1月4日以《合伙投资协议》中的仲裁协议约定不明确为由，不予受理，并向王献玲出具了不予受理通知书。故王献玲以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，符合人民法院民事案件的管辖原则；3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案中合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，王献玲作为接�货币一方，其住所地位于鹤壁市××××区辖区，故本案合同履行地在鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。郭毓欣的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 影
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00345号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
被告人郑某某，男，1969年4月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
被告人熊某某，男，1962年5月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
被告人罗某甲，男，1968年11月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
被告人李某甲，男，1968年10月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2012年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月29日期至2014年4月28日止。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人蔡某、郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人蔡某、郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人蔡某得知重庆市南川区有一棵黑塔子树，便邀约被告人郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲参与盗取该黑塔子树。7月8日凌晨，蔡某、郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲来到上述地点将被害人梁某某培植的上述黑塔子树盗走，其中熊某某负责运输，其余几人负责挖树。后蔡某以人民币7000元的价格卖给李某乙。经鉴定，被盗黑塔子树价值人民币5000元。案发后，蔡某、郑某某、熊某某退赔了梁某某人民币5000元。
2014年7月24日被告人蔡某、熊某某、郑某某主动到重庆
市南川区公安局投案，如实供述自己的罪行；次日被告人罗某甲主动到重庆市南川区公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某、郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲在开庭审理中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认、提取笔录及照片，被害人梁某某的陈述，证人安某某、黄某某、李某乙、王某某、韦某某、杨某某、罗某乙、李某丙的证言，价格鉴定意见，扣押物品清单、通话记录、抓获经过、刑事判决书及执行通知书等书证，被告人蔡某、郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某、郑某某、熊某某、罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起，至2014年11月27日止）。
六、责令被告人蔡某、郑某某、熊某某、罗某甲、李某甲退赔梁大应被盗树木同等价值人民币5000元（已退赔）；追缴被告人蔡某违法所得人民币2000元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 赵友铨
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 超