北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02276号
原告岳喜梅，女，1970年12月5日出生。
委托代理人唐菊雄。
被告郑朝玉，男，1951年10月25日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告尚海静，女，1977年12月4日出生。
委托代理人郑庆生（尚海静之夫），男，1974年7月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告岳喜梅与被告郑朝玉、被告尚海静、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳喜梅委托代理人唐菊雄、被告郑朝玉及其委托代理人王贺、被告尚海静委托代理人郑庆生、被告保险公司委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜梅诉称，2014年9月25日9时0分许，我行走至北京市怀柔区京加路59公里600米处时适有郑朝玉驾驶的小型轿车（车牌号为京×，车辆所有人为尚海静）经过，该车在由北向南行驶时与由东向西行走的我及另一行人李明国相撞，造成我与李明国受伤，小型轿车损坏的事实。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，郑朝玉承担同等责任，我和另一行人李明国各承担同等责任。被告保险公司系肇事机动车投保交强险及商业三者险的保险公司。事故发生后，我被送往北京怀柔医院救治，经诊断，此次事故造成我弥散性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等严重伤害，以致于我住院治疗62天，出院后仍不能参加工作。发生事故后，被告郑朝玉支付了我住院期间的医疗费，其他损失未予赔偿，故诉至法院，要求：1、依法判令被告支付给原告医疗费7199.78元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元、护理费10560元、误工费21600、交通费3800元、鉴定费5300元、残疾赔偿金263460元、被扶养人生活费36411.7元、精神损害抚慰金15000元、住院用品费531.1元，上述费用共计人民币374865.58元。2、原告各项诉讼请求，请求由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在其为肇事车辆（车牌号：京×）承包的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司根据承包该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑朝玉和尚海静予以连带赔偿。申请人的精神损害抚慰金请求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告郑朝玉、尚海静共同辩称，不属于治疗外伤的部分不同意赔偿，我方为原告垫付的医疗费已经另案起诉。护理费、误工费、交通费等按照法律规定，按照责任依法判决。鉴定费应按照责任划分。精神损害抚慰金过高。住院期间用品的费用不同意赔偿。郑朝玉是实际侵权人，尚海静是车主，本次交通事故与尚海静无关。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期限内。对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，事故是同等责任，同意在商业三者险内承担不超过50%的责任。
经审理查明，2014年9月25日9时0分，郑朝玉驾驶登记在尚海静名下的小型轿车（车牌号为京×）行驶至北京市怀柔区京加路59公里600米处与步行横过马路未走人行横道的李明国、岳喜梅发生交通事故，造成李明国、岳喜梅受伤，小型轿车损坏。北京市公安局怀柔分局对此事故进行了责任认定，确定郑朝玉承担同等责任，岳喜梅、李明国各承担同等责任。事故发生后，岳喜梅被送往北京怀柔医院救治，经诊断其伤情为：弥散性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胫腓骨骨折（左）、骨盆骨折、脊柱横突骨折、腓骨骨折（右）等。岳喜梅两次住院（其中在本溪市中心医院住院35天）共计97天。郑朝玉支付了其在北京怀柔医院住院期间的相关费用。2015年3月23日，原告岳喜梅诉至本院，三被告以前述理由不同意原告的诉求。本案在审理过程中，依原告岳喜梅申请，本院依法委托“中天司法鉴定中心”对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人岳喜梅弥散性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血遗留轻度器质性智能损害的伤残等级为×级，其右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为×1级，左胫腓骨骨折行内固定术的伤残等级为×1级。综合评定，被鉴定人岳喜梅的伤残赔偿指数为×%。被鉴定人岳喜梅的误工期为216日、护理期为150日、营养期为150日。岳喜梅在北京怀柔医院、北京大学人民医院、本溪市中心医院共花费医疗费7154元。
另查明一，肇事车辆（车牌号京×）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时，在交强险保险期限内。
另查明二、被告郑朝玉支付了原告岳喜梅在北京怀柔医院住院期间的医疗费100158.84元（其中300元专家挂号费没有票据）、护理费11160元、饭费1657.8元、交通费280元。2015年4月20日，郑朝玉将岳喜梅诉至本院，要求返还垫付医疗费56633.4元、交通费500元。
另查明三、岳喜梅父母共生育三名子女，岳喜梅同父母一同居住生活。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑朝玉在驾驶车辆过程中未遵守交通法规，与原告岳喜梅发生交通事故，并致岳喜梅受伤。交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。被告尚海静虽为肇事车辆登记车主但并非侵权人，被告未提交充足证据证实其有过错，故其不应承担民事赔偿责任。因此次事故造成两人受伤，故本院按照比例酌情确定保险公司赔付原告岳喜梅的损失。原告主张的医药费本院核定为7154元予以支持。原告主张的住院伙食补助费因被告郑朝玉已支付了北京怀柔医院期间的费用，故本院仅对其在本溪市中心医院的35天予以支持，每日金额酌定为50元。原告主张的营养费数额适当本院予以支持。原告主张的护理费因其在北京怀柔医院住院期间的护理费被告郑朝玉已经支付，故本院按照鉴定报告确定的护理期扣减被告郑朝玉已经支付费用的护理期，核定其护理期为88日，每日金额酌定为100元。原告主张的误工费，本院根据鉴定报告确定的误工期核定其误工天数为216日，每日金额酌定为100元。原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；被扶养人生活费中被扶养人岳喜梅母亲生活费计算有误，本院按照2014年度北京市城镇居民人均消费支出标准予以核定计算。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张的就医交通费，本院根据其就医次数酌定为3000元。原告主张的精神损害抚慰金因其已经构成伤残，故本院根据其伤残等级并结合其事故责任比例酌定为10000元。原告主张的住院用品费非交通事故侵权案件赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告岳喜梅医药费、护理费、就医交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计九万元，于本判决生效后七日内执行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔付原告李明国医药费、护理费、就医交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计二十九万四千四百八十四元，于本判决生效后七日内执行。
三、被告郑朝玉于本判决生效后七日内赔偿原告岳喜梅医药费、护理费、就医交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计三万一千一百九十五元。
二、驳回原告岳喜梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千三百元，由原告岳喜梅负担二千六百五十元（已交纳）；由被告郑朝玉负担二千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千四百六十一元，由原告岳喜梅负担二千零八十七元（已交纳）；由被告郑朝玉负担一千三百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉解决。
审判员 赵成杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 池芸倩