wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第114号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年9月4日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月26日晚，被告人邱某某以郑某某的身份证登记入住大田富华源酒店502号房。当晚，经郑某某联系，邱某某向田某某（已诉）购得冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，容留郑某某及吴某某（1996年4月30日生）共同吸食毒品。
2、2013年11月27日凌晨，郑某某又向田某某赊得冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，后容留郑某某、吴某某、田某某共同吸食。
2013年11月27日9时许，经群众举报，公安机关至大田富华源酒店502号房抓获邱某某、郑某某、吴某某，并当场查扣吸毒工具一套。被告人邱某某在接受治安询问时即如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱某某容留他人吸毒时，吴某某为未成年人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、田某某、吴某某、方某某证言，勘验、检查、辨认笔录，行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全决定书证、证据保存清单、破案经过、到案经过、户籍证明等书证，被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人邱某某具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止，含取保候审期间。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初31号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人凌宝平，男，1959年12月24日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人凌宝平犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人凌宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年6月1日9时30分左右，在阳高县罗文皂镇杨家堡村村委会院内，被告人凌宝平与被害人罗某某因琐事发生争执并相互顶撞，期间凌宝平用头顶撞罗某某腰部。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某右侧第10、11肋骨骨折，所受伤构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据材料，认为被告人凌宝平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人凌宝平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人罗某某在阳高县罗文皂镇杨家堡村村委会院内为农网改造施工队照看施工材料。2016年6月1日9时30分左右，被告人凌宝平因琐事前往该村委会寻找施工队负责人时，与被害人罗某某发生争执，被告人用头顶撞罗某某腰部，致罗某某右侧第10、11肋骨骨折。阳高县公安局（阳）公（法）鉴（伤）字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为罗某某右侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。2016年6月2日、6月28日，被告人凌宝平先后被传唤至阳高县公安局接受调查。
另查明，2016年7月25日，被告人亲属与被害人罗某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人罗某某对被告人的伤害行为表示谅解。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述材料、证人张某某、杨某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、赔偿协议、谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌宝平与被害人罗某某因琐事发生争执过程中，被告人用头顶撞被害人腰部，致被害人右侧第10、11肋骨骨折，为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，应认定为双方和解，对被告人依法从轻处罚。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻。经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人凌宝平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人凌宝平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第913号
原告马小丽，女，汉族，1990年11月16日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告程宸，男，汉族，1992年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省下城区体育场路27号人保大厦4楼。
法定代表人徐斌。
原告马小丽诉被告程宸、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小丽的委托代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告程宸、人民保险经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马小丽诉称，2014年11月24日23时50分，被告程宸驾驶临时车牌号为苏A607**的轿车在郑州市二七区人民法院门口与驾驶电动车的原告发生碰撞发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告程宸负事故全部责任，原告无责任。临时车牌号为苏A607**的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司购买有交强险和商业险。原告多次找被告协商赔偿未果，为维护自身权益，原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2759.9元、住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费824元、护理费824元、交通费100元，共计4827.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告马小丽提交的证据有：1、事故认定书一份；2、临时车牌号、临时行驶车车号牌、驾驶证、保险单两份；3、诊断证明书、住院病历、出院证；4、医疗费票据；5、交通费票据。
被告程宸未答辩、未提交证据。
被告人民保险未答辩、未提交证据。
被告未到庭无法质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年11月24日23时50分，被告程宸驾驶苏A607**（临时）号轿车从政通路二七区人民法院对面升龙地下停车场驶出右转时，与骑两轮电动车的原告马小丽发生碰撞，致原告马小丽受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告程宸负事故全部责任，原告马小丽无责任。
原告马小丽受伤次日，在郑州市第二人民医院住院治疗，经医院诊断：骶尾部外伤。处理意见：住院进一步检查、治疗。原告马小丽在郑州市第二人民医院住院治疗6天，花去医药费2960.7元。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。
另查明，临时车牌号为苏A607**轿车车主系陈为洛，事故发生时，司机为被告程宸，该车在被告人民保险投保有交强险和商业险（限额为500000元，含不计免赔险），本案交通事故发生在交强险和商业险保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告马小丽因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告程宸负有交通事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。苏A607**（临时）号轿车在被告人民保险投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，故本案交通事故对原告造成的损害，被告人民保险首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险的限额内赔偿；其余部分由被告程宸承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告的损失计算如下：原告主张的医疗费2759.9元本院予以支持、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费为60元（10元／天×6天）、护理费依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为468元（28472元／年÷365天×6天）、误工费依据河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为418元（25402元／年÷365天×6天）、交通费本院酌定为100元，以上共计3986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3986元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程宸负担（案件受理费原告马小丽已经垫付，被告程宸于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 李国宁
人民陪审员 腾红霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李瑞丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1407号
罪犯牟群晏，男，1975年8月23日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年2月26日作出（1999）厦刑初字第12号刑事判决，以被告人牟群晏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人牟群晏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年8月26日作出（1999）闽刑终字第175号刑事判决，以被告人牟群晏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟群晏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯牟群晏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟群晏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年六月累计获得达标分二十点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯牟群晏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟群晏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第633号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人孙熙宏，支公司经理。
被上诉人（原审原告）李春寿。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司因与被上诉人李春寿保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2011年10月29日，原告李春寿将其所有的云DVxx**号车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2011年10月30日零时起至2012年l0月29日24时止。2012年3月20日，原告驾驶云DVl512号车与王周飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成王周飞及摩托车乘坐人徐琼香受伤的交通事故。经交警部门处理认定，原告负此事故全部责任。在伤者住院期间，原告为王周飞垫付医疗费82361.81元、住院伙食补助费1500元；原告为徐琼香医疗费9973.73元、住院期间生活费1700元（34天×50元／天）、护理费2144元。原告垫付费用合计人民币97678．82元。王周飞及徐琼香的损失经（2013）曲中民终字第600号和（2013）曲中民终字第601号民事判决书判决确认并由被告公司直接赔付。该二份判决书还对原告垫付费用进行了确认。事后，原告就其垫付费用向被告公司索赔，被告公司自行理赔计算后将单方理赔确定的保险金人民币74209．72元汇入原告提供的银行帐户。原告知晓后认为被告理赔未按合同足额赔偿，为此双方发生争议。2013年12月24日，原告向本院提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告将其所有车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同约定，交强险的死亡伤残及医疗费赔偿限额为人民币120000元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为人民币200000元，扣除判决确认被告公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任险责任限额内直接赔付王周飞、徐琼香的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费等费用后，原告垫付的费用人民币97678.82元仍然在合同约定的商业第三者险赔偿责任限额内，故被告仍应依法和依约定承担赔偿责任。扣减被告公司已实际赔付费用人民币74209.72元后，被告公司就双方争议的差额人民币23469.10元仍应承担赔偿责任。原告未提交证据证明其就已支付王周飞护理费人民币2144元的主张，对其该主张，本院不予支持。被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告李春寿保险金人民币23469.10元。案件受理费人民币220元，由被告公司负担。
一审判决宣判后，中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司的上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误。被上诉人垫付的费用共计93835.53元，其中为王周飞垫付的医疗费82361.81元、住院伙食补助费1500元，为徐琼香垫付的医疗费9973.73元。原判认定被上诉人为王周飞支付护理费2144元、为徐琼香支付住院伙食补助费1700元、护理费2144元没有事实依据，这三项费用已经由生效的裁判文书判决上诉人直接支付给王周飞和徐琼香，被上诉人没有在已经生效的判决书中要求扣减。
被上诉人李春寿未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，在（2013）曲中民终字第600号民事判决书中已经确认了王周飞在宣威市求实医院住院治疗34天、李春寿请家人为其护理了34天的事实。在（2013）曲中民终字第601号民事判决书中已经确认了李春寿已支付徐琼香住院34天的生活费和护理费的事实。上诉人认为李春寿为王周飞、徐琼香支付住院伙食补助费和护理费没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 丹
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第633号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司。机构代码：78461767-3。负责人孙熙宏，支公司经理。住所地：宣威市振兴街北段**。被上诉人（原审原告）李春寿，男，1969年4月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司因与被上诉人李春寿保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2014)宣民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2011年10月29日，原告李春寿将其所有的云Ｄ×××**号车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2011年10月30日零时起至2012年l0月29日24时止。2012年3月20日，原告驾驶云Ｄ×××**号车与王周飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成王周飞及摩托车乘坐人徐琼香受伤的交通事故。经交警部门处理认定，原告负此事故全部责任。在伤者住院期间，原告为王周飞垫付医疗费82361.81元、住、住院伙食补助费1500元告为徐琼香医疗费9973.73元、住院期间生活费1700元(34天×50元/天)、护理费2144元。原告垫付费用合计人民币97678．82元。王周飞及徐琼香的损失经(2013)曲中民终字第600号和(2013)曲中民终字第601号民事判决书判决确认并由被告公司直接赔付。该二份判决书还对原告垫付费用进行了确认。事后，原告就其垫付费用向被告公司索赔，被告公司自行理赔计算后将单方理赔确定的保险金人民币74209．72元汇入原告提供的银行帐户。原告知晓后认为被告理赔未按合同足额赔偿，为此双方发生争议。2013年12月24日，原告向本院提出前述诉讼请求。原审法院经审理认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告将其所有车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同约定，交强险的死亡伤残及医疗费赔偿限额为人民币120000元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为人民币200000元，扣除判决确认被告公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任险责任限额内直接赔付王周飞、徐琼香的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费等费用后，原告垫付的费用人民币97678.82元仍然在合同约定的商业第三者险赔偿责任限额内，故被告仍应依法和依约定承担赔偿责任。扣减被告公司已实际赔付费用人民币74209.72元后，被告公司就双方争议的差额人民币23469.10元仍应承担赔偿责任。原告未提交证据证明其就已支付王周飞护理费人民币2144元的主张，对其该主张，本院不予支持。被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告李春寿保险金人民币23469.10元。案件受理费人民币220元，由被告公司负担。一审判决宣判后，中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司的上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误。被上诉人垫付的费用共计93835.53元，其中为王周飞垫付的医疗费82361.81元、住、住院伙食补助费1500元徐琼香垫付的医疗费9973.73元。原判认定被上诉人为王周飞支付护理费2144元、为徐琼香支付住院伙食补助费1700元、护理费2144元没有事实依据，这三项费用已经由生效的裁判文书判决上诉人直接支付给王周飞和徐琼香，被上诉人没有在已经生效的判决书中要求扣减。被上诉人李春寿未进行答辩。经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，在（2013）曲中民终字第600号民事判决书中已经确认了王周飞在宣威市求实医院住院治疗34天、李春寿请家人为其护理了34天的事实。在（2013）曲中民终字第601号民事判决书中已经确认了李春寿已支付徐琼香住院34天的生活费和护理费的事实。上诉人认为李春寿为王周飞、徐琼香支付住院伙食补助费和护理费没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年七月三十一日书记员  朱 丹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初230号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人张军，男，生于1988年9月9日，公民身份证号码×××。汉族，初中文化程度，个体工商户，中共党员，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省甘谷县，现住甘肃省嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被玉门市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日21时许，被告人张军酒后驾驶×××号”吉利”牌小轿车，沿玉关路由南向北行驶至卓远陶瓷店附近驶入左道，与迎面驶来的由李某驾驶的甘××××××号”长城”牌轻型普通货车相撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交通警察大队调查认定，张军负此事故的全部责任。2016年11月8日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张军血样中乙醇含量为254.0429mg/100ml，属醉酒驾驶。支持认定上述指控事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输安全秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张军对公诉机关指控的以上犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月4日21时许，被告人张军酒后驾驶×××号”吉利”牌小轿车，沿玉关路由南向北行驶至卓远陶瓷门店附近驶入左车道，与迎面驶来的由李某驾驶的×××号”长城”牌普通货车相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张军血样中乙醇含量为254.0429mg/100ml，属醉酒驾驶。经玉门市公安局交通警察大队认定，被告人张军负本次事故的全部责任。另查明，被告人已赔付交通事故损失30500元。
上述事实，被告人张军在开庭审理中亦无异议。并有经过庭审质证双方均无异议的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书证实案件来源合法。
2、被告人身份信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单证实被告人张军具有完全刑事责任能力及合法有效的机动车驾驶资格。
3、提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，证实被告人张军饮酒的事实及其血液中的乙醇含量为254.0429mg/100ml。
4、机动车的照片、扣押及发还物品清单证实被告人张军事发时所驾驶的车辆为×××号”吉利”牌小轿车。
5、道路交通事故认定书证明张军对此事故负全部责任。
6、证人尉强强、李某的证言均证明被告人张军饮酒后驾驶机动车的事实。
7、被告人张军与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实其醉酒驾驶机动车辆的事实。
本院认为，被告人张军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚;被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚;被告人张军能够积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 潘存明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第461号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：蒋巍。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告蒋巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范建平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14567号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告李兵，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李兵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈盈璇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执710号
申请执行人刘磊。
被执行人申通投资有限公司。
申请执行人刘磊与被执行人申通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民一初字第6166号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执710号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈庆军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第22号
申请人颜菲菲，女，1991年5月23日出生，居住湖南省。
委托代理人欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被申请人陈进奎，男，1988年9月3日出生，居住广东省。
申请人颜菲菲对被申请人陈进奎实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于同年11月18日组织双方进行了听证。申请人委托代理人欧阳红刚到庭，被申请人没有到庭参加了听证。
申请人称：2014年7月3日被申请人与申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人向申请人借款30万元，并提供位于佛山市室的房产（以下简称涉案房产）作为担保。另外，申请人与被申请人、保证人黄帮强、陈进奎、张顺平签订了借款合同，约定被申请人向申请人借款30万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年7月3日至2014年9月2日止。借款人逾期不归还的，每日按借款本金的1‰支付利息。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、申请人实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用等）。其后，双方前往房管部门办理了抵押登记手续。
上述协议签订后，申请人依约支付了案涉30万元的借款予被申请人。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本金。
综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用所支付的律师费等法律责任。现申请人请求法院裁定：对被申请人所有的坐落于佛山市室的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金30万元、利息11200元（利息从2014年9月3日起暂计至2014年11月2日止以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际应计算至全部借款清偿之日止）及律师费3000元，总金额暂为314200元。
经审查，在本院另受理涉及上述地址的房产的（2014）佛南法民二担字第23号案中，该案被申请人对申请人实现担保物权的申请提出实体异议，该案被申请人已经以该案涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。上述案件本院已以实体争议应通过诉讼程序处理为由驳回申请人曹钟兴要求实现担保物权的申请，并告知申请人曹钟兴可通过另行向人民法院提起诉讼的途径主张权利。
本院认为，申请人颜菲菲申请实现担保物权，但被申请人陈进奎未参与听证；而本院受理的类似案件中，被申请人又提出实体异议，并称已以涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。在本程序中，本院无法对被申请人主张的事实进行确定，申请人颜菲菲主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人颜菲菲可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人颜菲菲要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十一月二十日
书记员 黎秀萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执528号
申请执行人：袁登琼、女、汉族、1975年2月26日生
被执行人：候礼树、男、汉族、1975年9月24日生
袁登琼申请执行候礼树离婚纠纷一案，执行过程中已按照（2014）昭阳民初字第1961号民事调解书所确定的内容履行部分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执528号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：李明勇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第180号
原告ＸＸ，现住吉林省长岭县，公民身份号码×××。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告陈守宏，现住吉林省抚松县，公民身份号码×××。
被告郑承千，1978年3月3日出，现住吉林省抚松县，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇松山街212号。
负责人王艳，经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务律师。
原告ＸＸ诉被告陈守宏、郑承千、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾宏、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司委托代理人王廷军到庭参加诉讼。被告陈守宏、郑承千经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告陈守宏驾驶吉F437**号重型半挂牵引车（吉F40**挂），沿团山街由南向北行驶，行驶至团山街名舆时尚宾馆门前处，占用非机动车道，挂车与原告驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈守宏承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告陈守宏驾驶的吉F437**号重型半挂牵引车由被告郑承千在被告中国人保投保了交强险，被告郑承千是车辆所有人。原告受伤后，支付医疗费6009.98元，医嘱全休一周，事发后原告要求被告赔偿相关损失，被告不予赔偿致原告向法院起诉，要求赔偿医疗费6009.98元、误工费1149.12元、交通费1000元、以上各项共计8359.10元，上述损失由被告人保公司在交强险范围内予先行赔偿，不足部分由被告郑承千、陈守宏赔偿。
被告人保公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，挂车只投保了商业三者险，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的经济损失，具体赔偿数额在庭审中进一步发表质证意见，诉讼费、律师代理费我公司不予承担。
被告陈守宏无答辩。
被告郑承千无答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告陈守宏驾驶吉F437**号重型半挂牵引车（吉F40**挂），沿团山街由南向北行驶，行驶至团山街名舆时尚宾馆门前处，占用非机动车道，挂车与原告驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈守宏承担事故的全部责任，原告不承担责任。吉F437**号重型半挂牵引车投保了交强险，保单号为×××，挂车吉F40**挂投保了商业三者险，保单号为×××，保额为15万元。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院进行门诊治疗，共花费医疗费6009.98元，该医院于2014年11月11日出具门诊诊断书，诊断原告ＸＸ为面部外伤，并建议全休一周。
庭审中，被告人保公司对原告用药的合理性提出质疑，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请；另外，被告人保公司只同意支付原告当庭提交票据的交通费24元。
本院认为，被告陈守宏驾驶肇事车辆将原告撞伤，经交警部门作出交通事故认定，被告陈守宏承担事故的全部责任，该事实依法应予认定。肇事车辆在被告人保公司投保的交强险、挂车投保的商业三者险，被告人保公司应在投保各险种限额内承担赔偿责任；由于被告陈守宏、郑承千均未到庭，无法查明其关系，陈守宏作为车辆的实际控制人、郑承千作为车辆的所有人及投保人应共同承担人保公司赔偿后不足部分的经济损失。原告主张的医疗费为实际损失，应予保护，交通费仅提供24元的票据，应以票据面额予以保护；原告未举证误工损失标准，应按其身份以农、林、牧、渔业为标准保护其一周的误工损失，即628.6元；律师代理费不在保险理赔范围内，应由被告陈守宏、郑承千承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ医疗费6009.98元、误工费628.6元、交通费24元，合计6662.58元；
二、被告陈守宏、郑承千赔偿原告律师代理费1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈守宏、郑承千负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2639-3号
申请执行人：马万斌，男，汉族，居民。
被执行人：郭继哲（又名郭吉喆、郭吉哲），男，汉族，聊城市公安局离岗公务人员。
被执行人：安静，男，汉族，居民。
本院于2015年4月10日作出的（2015）聊东民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马万斌申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院于2015年12月21日依法冻结了被执行人郭继哲在华夏银行的工资账户14万元。除此之外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务102390元，已执行99000元，尚欠3390元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第31号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔺亚非
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01305号
原告：汪某甲，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：汪某乙，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，原告在舒城县城关镇小苏批发部打工期间与被告相识，并建立了恋爱关系，2005年农历正月初八举办了订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名汪某丙。婚后，由于原告身体状况较差，不能从事体力劳动需常年吃药，为了养家糊口，原告借钱在自家房屋经营了一间小超市，并开了一间棋牌室，但被告不但不支持，反而经常耍酒疯辱骂原告，重伤原告与他人有染。原告为了孩子和家庭，一再忍让，但被告反而变本加厉，越演越烈，使原告对其彻底绝望。原告起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产抵作孩子抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系；3、户口簿，证明家庭成员情况。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院的原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明如下案件事实：原被告于2004年8月相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名汪某丙。婚后，由于双方性格不同，加之被告怀疑原告与他人有染，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，原告婚后在家经营一间小超市，原被告于2010年8月建造了六间平房。
本院认为：原被告婚后由于性格不同，经常争吵，没有建立起夫妻感情，加之被告怀疑原告与他人有染，并经常辱骂原告，导致原告对婚姻失去信心，经本院调解，原告不同意和好，坚决要求与被告离婚，被告经本院传票传唤不到庭，对原告的要求不答辩，不珍惜调解机会，失去和好可能，本院依法支持原告的离婚请求。原告自愿将属于自己的部分财产抵作小孩抚养费让与被告，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、原被告婚生女汪某丙由被告汪某乙抚养；
三、原被告婚后共同建造的六间平房及超市物品归被告汪某乙所有。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年八月十日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01305号
原告：汪某甲，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：汪某乙，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，原告在舒城县城关镇小苏批发部打工期间与被告相识，并建立了恋爱关系，2005年农历正月初八举办了订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名汪某丙。婚后，由于原告身体状况较差，不能从事体力劳动需常年吃药，为了养家糊口，原告借钱在自家房屋经营了一间小超市，并开了一间棋牌室，但被告不但不支持，反而经常耍酒疯辱骂原告，重伤原告与他人有染。原告为了孩子和家庭，一再忍让，但被告反而变本加厉，越演越烈，使原告对其彻底绝望。原告起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产抵作孩子抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系；3、户口簿，证明家庭成员情况。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院的原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明如下案件事实：原被告于2004年8月相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名汪某丙。婚后，由于双方性格不同，加之被告怀疑原告与他人有染，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，原告婚后在家经营一间小超市，原被告于2010年8月建造了六间平房。
本院认为：原被告婚后由于性格不同，经常争吵，没有建立起夫妻感情，加之被告怀疑原告与他人有染，并经常辱骂原告，导致原告对婚姻失去信心，经本院调解，原告不同意和好，坚决要求与被告离婚，被告经本院传票传唤不到庭，对原告的要求不答辩，不珍惜调解机会，失去和好可能，本院依法支持原告的离婚请求。原告自愿将属于自己的部分财产抵作小孩抚养费让与被告，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、原被告婚生女汪某丙由被告汪某乙抚养；
三、原被告婚后共同建造的六间平房及超市物品归被告汪某乙所有。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年八月十日
书记员 方 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）松刑初字第241号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段XX，男，1961年8月17日出生于贵州省松桃苗族自治县。
诉讼代理人任雪琴，芳草律师事务所律师。
被告人段某某，男，1963年3月7日出生于贵州省松桃苗族自治县。因故意伤害，于2014年5月4日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月23日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人段XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段XX及其诉讼代理人任雪琴、被告人段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日15时许，被告人段某某因被被害人段XX言语激怒，遂返回其家中拿了一把菜刀在自家门口将被害人段XX的头部、面部砍伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人段XX头部所受损伤属轻微伤；面部所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人段某某主动到公安机关投案。并如实交代了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）段XX诉称，2014年5月3日，被告人段某某用菜刀将其砍伤住院，请求依法追究被告人段某某的刑事责任，并判令赔偿误工费（按住院8天＋休息30天计算）128.9元＊38天=4898元、护理费84.5元＊8=676元、营养费2000元、住院伙食补助费30元＊8=240元、精神抚慰金5000元，共计人民币12814元。
为支持其诉求，原告人及其诉讼代理人当庭出示了身份证明、住院发票、从业证明等证据，请求本院依法支持其诉求。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，同时表示愿意根据法律规定赔偿原告人的各项经济损失。
另查明，被告人段某某与原告人段XX系堂兄弟关系。案发后，公安机关扣押了被告人段某某的作案工具菜刀一把。原告人段XX于2014年5月3日至5月11日在铜仁市第一人民医院住院治疗8天，医疗费4131.55元。被告人段某某及其家属已垫付医药费6000元，除去医疗费4131.55元后，尚余1868.45元；在审理期间，被告人段某某又主动向本院交款人民币4000元用于赔偿原告人段XX。
上述事实，被告人段某某、附带民事诉讼原告人段XX及其诉讼代理人在庭审中均无异议，且有被害人段XX的陈述；证人孙某某、陈某和的证言；书证户籍证明、投案自首情况说明、扣押清单、诊疗证明书及伤情图片、行政处罚决定书；（松）公（司）鉴（活）字（2014）033号鉴定文书；现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，与他人发生纠纷后，未能冷静对待，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人段某某与被害人段XX系堂兄弟关系，案发后，被告人段某某主动投案自首，并积极赔偿被害人段XX的经济损失，认罪态度较好，本院决定对被告人段某某从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。由于被告人段某某的犯罪行为致使原告人段XX遭受经济损失，依法应予赔偿。本院根据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围及参照人身损害赔偿标准确定赔偿金额。附带民事诉讼原告人提出赔偿误工费4898元、护理费676元、住院伙食补助费240元的主张符合法律规定，应予以支持。在住院期间营养费每天酌情考虑20元，（8＊20）=160元。对于提出赔偿精神损失费，不符合刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，除已付的医疗费外，被告人段某某应赔偿原告人段XX各项经济损失共计人民币5974元。除垫付医药费尚余1868.45元外，还应赔偿4105.55元。因在庭审中涉及附带民事赔偿未调解达成协议，为此，公诉机关未提出具体量刑建议，但附带民事原告人段XX向本院提出要求判处被告人段某某有期徒刑三年的量刑建议，根据被告人段某某的认罪态度，悔罪表现，其量刑建议不符合罪刑相一致的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某赔偿原告人段XX人民币4105.55元（已交4000元，余款限判决生效后五日内交清。）。
三、作案工具菜刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
四、驳回原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石健生
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙通达
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第241号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张XX，男，1990年1月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年5月1日6时许，被告人张XX在赤峰市松山区永业广场北门南侧停车处，将王XX的新艺牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。2014年5月12日，张XX到赤峰市公安局松山区分局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴被盗电动车退还给王福华。
公诉机关认为，被告人张XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张XX在庭审中无异议，且有归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，证人张XX的证言，被害人王XX的陈述，松价认字（2014）129号价格鉴定意见书，张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取王XX电动车一辆，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。根据张XX的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一四年七月十五日
书记员 焦 阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第821号
罪犯蒋丁。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年5月29日作出（2012）娄中刑一初字第74号刑事判决，以被告人蒋丁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋丁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯蒋丁予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋丁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋丁获得奖励分135.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丁减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2553号
原告芦勇，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，1994年9月19日出生，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告芦勇与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告芦勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款10000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月23日向该商城充值人民币10000元（委托冯艳娇个人账户汇入被告马一航账户），成为该商城充值3级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财�的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告芦勇的起诉。
案件受理费100元，退还原告芦勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第662号
申请人王文洲，男，汉族，1971年7月30日出生，住库车县。
被执行人李海洋，男，汉族，1988年9月20日出生，现下落不明。
本院在执行王文洲与李海洋承揽合同纠纷一案中，依据阿克苏地区中级人民法院已经发生法律效力的（2013）阿中民二终字第223号民事判决书，2015年7月21日向被执行人李海洋发出执行通知书，李海洋未能履行生效判决，现其下落不明。经法院查询，李海洋也无其他财产可供执行，申请执行人王文洲亦不能提供被执行人李海洋其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）阿中民二终字第223号民事判决书的本次执行程序，（2013）阿中民二终字第223号民事判决书的总执行标的为58687元，已执行标的0元，未执行标的58687元及执行费780元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3861号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。
法定代表人：刘焱，女，该公司总经理。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
被告：黄莉，女，贵州省遵义市人。
原告遵义佳合物业管理有限责任公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告遵义佳合物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘军兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02910号
原告：宣胜霞，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：赵鹏，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘其贺，男，1957年6月28日出生，汉族，住。
被告：刘怀义，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省区。
本院在审理原告宣胜霞与被告刘其贺、刘怀义民间借贷纠纷一案中，原告宣胜霞于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘其贺、刘怀义银行价值1182500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告宣胜霞的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告刘其贺、刘怀义银行存款1182500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏圣莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第4号
申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地：河南省濮阳县西环路中段。
法定代表人刘百宽，该公司董事长。
委托代理人谢金启，该公司职员。
委托代理人肖冉，该公司职员。
申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人已向本院提出申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005121844463、出票人为广西柳工机械股份有限公司、收款人为柳州柳工叉车有限公司、付款银行为交行柳州市铁路支行、票面金额为15万元、出票日期为2013年9月10日、汇票到期日为2014年3月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司有权向付款银行请求支付。
三、案件受理费100元，由申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 欢
审判员 曾文艳
审判员 黄景领
二〇一四年七月十六日
书记员 徐超玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第4号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，系该公司董事长。
委托代理人殷东东，男，该公司员工。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3020005321488600，出票人为湘潭三湘冶金材料有限公司、收款人为安阳市太行冶金耐火材料有限公司、持票人为博凯机械（上海）有限公司、付款行为中信银行安阳分行营业部，票面金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 杨俊霞
代理审判员 周钊华
二〇一四年六月二日
书 记 员 赵 青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1225号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：宁波新恒德置业有限公司。住所地：宁波市江东区民安路****号。
法定代表人：郁能建，该公司董事长。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）、宁波新恒德置业有限公司（以下简称新恒德公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：一、跃达公司归还鄞州银行借款本金55万元，并支付利息3080元、罚息40755元、复息228.23元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、跃达公司归还鄞州银行借款本金195万元，并支付利息19890元、罚息131040元、复息1417.34元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、确认鄞州银行对新恒德公司抵押的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（26-15）-（26-17）的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月18日、10月23日。
二、借款金额：55万元、195万元（合计250万元）。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行灵桥支行于2014年7月18日、10月23日将借款资金55万元、195万元分别发放至跃达公司指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2013年6月13日，新恒德公司与鄞州银行灵桥支行签订《最高额抵押合同》一份，约定新恒德公司自愿以其位于宁波市××天地东区××号，民安路1018号（26-15）-（26-17）的房地产为鄞州银行灵桥支行自2013年6月13日至2015年6月13日期间与债务人跃达公司发生的最高融资限额为250万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内。2013年6月17日，新恒德公司办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201300188**号）。
七、还款期限：55万元的借款到期日为2015年5月18日，195万元的借款到期日为2015年6月10日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年4月20日前的借期内利息已全部结清。
九、尚欠本息：截至2016年1月20日，跃达公司尚欠鄞州银行灵桥支行借款本金250万元，并欠付借期内利息22970元、罚息171795元、复息1645.57元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行灵桥支行与跃达公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，鄞州银行灵桥支行已按约放贷，跃达公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，跃达公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行灵桥支行与新恒德公司约定以新恒德公司名下的位于宁波市××天地东区××号，民安路1018号（26-15）-（26-17）的房地产进行抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行灵桥支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行灵桥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。跃达公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波跃达新型建材有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金250万元，并支付借期内利息22970元、罚息171795元、复息1645.57元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息、复息分别以借款本金250万元、借期内利息22970元为基数继续按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告宁波跃达新型建材有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告宁波新恒德置业有限公司抵押的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（26-15）-（26-17）的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2404315号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28371元，减半收取计14185.50元，财产保全费5000元，合计19185.50元，由被告宁波跃达新型建材有限公司、宁波新恒德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年三月三十日
代书记员 袁 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00384号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司，
法定代理人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人付静文，系韩城市开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告史百胜，男，生于1972年4月1日，汉族。
被告段亚芹，女，生于1972年8月25日，汉族。
被告王胜利，男，生于1977年8月26日，汉族。
被告郭敏娟，女，生于1976年9月10日，汉族。
本院在审理原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告史百胜，段亚芹，王胜利，郭敏娟金融借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用5100元减半收取2550元，由原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陈智英
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 凯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第295号
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队，住所地厦门市同安区环城北路***号。
负责人蔡舒，大队长。
被执行人兴星铭钻（厦门）酒店有限公司，住所地厦门市同安区集贤路1189号之一。
法定代表人黄巧玲。
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队于2015年9月20日向本院申请执行兴星铭钻（厦门）酒店有限公司缴交罚款一案。因申请执行材料不完整，2015年9月20日，本院通知申请执行人在30日内补正申请材料。2015年10月13日，申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队于2015年3月12日，以被执行人兴星铭钻（厦门）酒店有限公司存在场所所在建筑第5层装修工程存在未经消防设计审核擅自施工的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项之规定，作出了同公（消）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书。该决定书规定：责令兴星铭钻（厦门）酒店有限公司停止施工，并罚款人民币30000元。兴星铭钻（厦门）酒店有限公司应在收到行政处罚决定书之日起停止施工，十五日内将罚款交至厦门市银行。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市公安局同安分局或厦门市同安区人民政府申请行政复议；或者在接到处罚决定书之日起三个月内依法向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市公安消防支队同安区大队作出的同公（消）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，于2015年3月12日依法送达给被执行人兴星铭钻（厦门）酒店有限公司。在法律规定的期限内被执行人兴星铭钻（厦门）酒店有限公司没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，被执行人兴星铭钻（厦门）酒店有限公司未履行缴纳义务。该行政处罚决定书期限届满后，被执行人仍未履行义务，2015年7月8日申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队作出同公（消）催字（2015）0002号催告书，并于2015年7月8日送达给了被执行人，2015年7月19日催告期限届满后，被执行人扔未按行政处罚决定书的规定履行义务。厦门市公安消防支队同安区大队遂于2015年9月20日向本院申请强制执行。请求强制被执行人兴星铭钻（厦门）酒店有限公司履行缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队申请执行的同公（消）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市公安消防支队同安区大队作出的同公（消）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人兴星铭钻（厦门）酒店有限公司应缴纳的罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元，必须于本裁定书送达之日起三日内交纳；
三、被执行人兴星铭钻（厦门）酒店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十四日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字229号
原告：张子祥，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：杨维华，居民。
被告：李霞，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
原告张子祥诉被告杨维华、李霞、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子祥及其委托代理人丁士超、被告杨维华、被告保险公司的委托代理人许京伟到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张子祥诉称：2014年10月26日11时，被告杨维华驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市日照路由北向南行驶至亚泰骨科医院北100米处时，与顺行的原告驾驶的苏J×××××号牌二轮摩托车刮擦，造成原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告杨维华负事故的全部责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计30609元。
被告杨维华辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，对诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失不予承担。
案经送达，被告李霞未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日11时许，被告杨维华驾驶鲁L×××××号牌轿车沿东港区日照路由北向南行驶至日照路亚泰骨科医院北100米处时，与顺行行驶的原告张子祥驾驶的苏J×××××号牌二轮摩托车刮擦，致张子祥受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杨维华驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任；张子祥无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为被告杨维华，登记在被告李霞名下，该车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告杨维华为原告垫付了13060元。
还查明：原告张子祥于事故发生后到医院住院治疗18天，主要诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折、左侧第6肋骨骨折等。
对于此次事故，原告张子祥主张其存在以下损失：1.医疗费17409.12元；2.误工费22680元（6300元／月÷30天×108天）；3.护理费2586.6元（4311元／月÷30天×18天）；4.住院伙食补助费360元（20元×18天）；5.交通费1000元；6.施救、停车费100元，以上合计44135.6元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明、检查报告单、用药清单、原告身份证明、原告驾驶证复印件、原告所在单位出具的工资收入证明、营业执照、机构代码、护理人员张红艳的身份证复印件、护理人员所在单位出具的工资收入证明、交通费单据、施救费收据、事故救助款票据等在案为证。
本院认为，被告杨维华驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告张子祥驾驶的苏J×××××号牌二轮摩托车刮擦，致张子祥受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，杨维华负事故的全部责任，张子祥无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告杨维华作为鲁L×××××号牌轿车的实际所有人和责任人，应依法按100%的事故责任比例承担赔偿责任。被告李霞不是鲁L×××××号牌轿车的实际所有人，依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费17409.12元，有住院病历、住院收费票据、诊断证明、检查报告单、用药清单为证，予以确认；2.误工费4023.52元（13598元／年÷365天×108天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱以及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的误工时间108天予以确认；关于原告的误工费计算标准，可以按江苏省2013年农民人均纯收入13598元／年计算，据此确认以上金额；3.护理费1260元（70元／天×18天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费360元（20元×18天），原告主张不超出相关规定，予以确认；5.交通费400元，结合原告住所地与就诊医院之间的距离及原告的伤情，本院为此酌定400元；6.施救、停车费100元，有施救、停车费单据为证，予以确认，其中确认施救费50元，停车费50元。
以上合计23552.64元，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4023.52元、护理费1260元、交通费400元、施救费50元，共计15733.52元。对超出该责任限额的原告其他医疗费7409.12元、住院伙食补助费360元、停车费50元，共计7819.12元，由被告杨维华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张子祥医疗费10000元、误工费4023.52元、护理费1260元、交通费400元、施救费50元，共计15733.52元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨维华赔偿原告张子祥医疗费7409.12元、住院伙食补助费360元、停车费50元，共计7819.12元。
被告杨维华已为原告垫付的13060元，与以上第二项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。
三、驳回原告张子祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告张子祥负担186元，由被告杨维华负担97元；保全费320元，由原告张子祥负担210元，由被告杨维华负担110元；邮寄费150元，由被告杨维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年三月十日
书记员 袁安娜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00017号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2124号
罪犯张吉强，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月24日青海省民和县回族土族自治县人民法院作出（2009）民刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张吉强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。
2012年3月6日经本院减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张吉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉强减刑一年十一个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初334号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：朱某，男，现住辽宁省鞍山市
被告人：亢某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2001年5月10日因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金四万四千元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：巢立安，辽宁汕众律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人亢某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日、12月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人亢某某及其辩护人巢立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年6月11日20时许，被害人朱某到鞍山市铁西区民生西路颐景花园小区84甲1单元1层101室找其前妻张某某，后在1单元门前，朱某与张某某及被告人亢某某（张某某男友）发生口角，后亢某某与朱某发生厮打，亢某某将朱某鼻骨打伤。
2016年7月14日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：朱某鼻骨多发骨折、外伤性鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人亢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称：因被告人的行为造成原告多项损失，故诉至法院请求：1、追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费86355.34元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费704元、交通费387.50元、营养费800元、被抚养人护理费12600元，共计104046.84元。
被告人亢某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述，对附带民事部分答辩称：我想赔偿，但没有能力赔偿。
辩护人巢立安提出的辩护意见是1、被害人过错在先，本案系被害人引起；2、案发后被告人主动协助治疗，支付医疗费用15600元；3、被告人接民警电话去派出所接受调查，认罪态度好；4、被告人犯罪情节较轻；5、被告人不同意再支付民事赔偿。
经审理查明：2016年6月11日20时许，被害人朱某到鞍山市铁西区民生西路颐景花园小区84甲1单元1层101室找其前妻张某某，后在1单元门前，朱某与张某某及被告人亢某某（张某某男友）发生口角，后亢某某与朱某发生厮打，亢某某将朱某鼻骨打伤。经鉴定：朱某鼻骨多发骨折、外伤性鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查，该起案件造成附带民事诉讼原告人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费5138.34元、复印费14元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费704元、交通费380元，共计：9436.34元。
再查，本案发生后，被告人垫付医疗费用7000元。
上述事实，有被害人朱某陈述，证人张某某、杨某、刘某某证言，被告人亢某某供述与辩解，物证，住院病历，照片，接受证据材料清单、随案移送清单，收条，刑事判决书、释放证明，鉴定意见，医疗费票据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人亢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人在接到民警电话后去派出所接受调查，并如实供述自己犯罪事实，案发后支付医疗费用的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于民事赔偿一节，本案造成被害人朱某受伤，造成各项经济损失共计9436.34元。关于被告人主张垫付15600元，朱某只认可垫付过7000元一节，经查，被告人主张其通过张某某垫付8600元，张某某陈述其垫付的8600元中包含在铁西医院交的1600元，而朱某提供的医疗费收据中没有铁西医院的收据，且证人张某某与刘某某在关于该8600元的具体给付方式上陈述不一致，又刘某某证言证明其当场看见的是张某某给朱某7000元，故本院认定被告人垫付款项为7000元。关于被告人是否另有垫付款项，若被告人有其他证据，可另行主张其权利。因此，被告人还应赔偿9436.34元-7000元=2436.34元，对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不支持，若附带民事诉讼原告人有相关证据，可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。）
二、随案移送的刀两把依法没收，作为证据保存；
三、被告人亢某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某二千四百三十六元三角四分；
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王永森
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初212号
原告：金保元，男，汉族，1985年9月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：金海滚，庐山市华林法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：查艳林，男，汉族，1973年10月19日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告金保元诉被告查艳林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告金保元及其委托代理人金海滚到庭参加诉讼，被告查艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告金保元诉称，一是要求判令被告赔偿原告误工费16440元、护理费4005元、营养费1350元、伙食补助费390元、鉴定费600元合计22785元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日原告受被告外甥杨某邀请去被告家装修房屋，因楼面高不便作业，被告搬来木质梯子叫原告干活，下午3点半左右，因梯子质量问题，原告不慎从梯子上摔下致伤，伤后在庐山市人民医院住院治疗，后经星子升阳司法鉴定所鉴定原告的损伤承担主要为腰椎1-3左侧横突骨折及左前臂挫擦伤，原告受伤后一直在家休息不能干活，并就相关费用多次与被告商议，但被告不闻不问，拒之门外。综上所述，原、被告已构成实际的雇佣关系，被告应当承担民事赔偿责任，请求法院判决赔偿原告损失。
被告查艳林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月，因被告查艳林家中房屋需要装修，原告金保元通过杨某找到被告查艳林，双方口头达成协议，由原告金保元对被告查艳林的房屋安装石膏线，由原告金保元按照十元一米的价格包工包料完成工作任务。
2016年9月22日下午，原告金保元在安装时由于其所站立的木梯断裂，导致原告从梯子上摔下后受伤。原告受伤后被送至庐山市人民医院住院治疗13天，被告查艳林支付了部分医药费用。入院诊断为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、左前臂皮肤挫擦伤，出院医嘱为：1、加强营养，继续卧床休息1月；2、继续腰围外固定，3周后复查。2016年11月1日，星子升阳法医学司法鉴定所以星升司[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告金保元误工期为120天、护理期为45天、营养期为45天，原告金保元为此花费鉴定费600元。
上述事实，有原告金保元提交的鉴定意见书及星子县人民医院出院记录及原告金保元庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告金保元系在为被告查艳林安装石膏线时受伤，原告金保元主张双方系劳务关系，本院认为，原告金保元安装石膏线是包工包料并按照十元一米计算报酬，石膏线安装工作一般需要具有一定的专业知识和技能，工作的操作规程和劳动过程均由安装人自行决定，被告查艳林一般只关心结果，双方一般不存在人身的依附性，故本院认定原、被告之间构成承揽合同关系。根据法律规定，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，原告在安装石膏线时，因原告站立的木梯断裂，导致原告金保元摔下后受伤，该木梯系被告查艳林提供给原告使用，而木梯本身存在重大安全隐患，因此，被告查艳林应对原告受伤承担一定的过错责任。而原告作为具有专业技能的安装工人，在利用该木梯工作前理应进行仔细查看，以备不测。而正是原告金保元忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，原告金保元应承担本案的主要责任。据此，本院认为，原、被告双方对原告受伤的后果应当由原告负主要责任，被告负次要责任。结合本案的具体案情，由原告承担本案损失的70%，被告承担本案损失的30%为宜。
原告金保元因受伤可以列入赔偿范围的损失为：1、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；2、营养费900元（20元/天×45天）；3、误工费15548元（按2015年江西省就业人员建筑业平均工资46645元÷12月÷30天×120天）；4、护理费5608元（按2015年江西省就业人员服务业平均工资44868元÷12月÷30天×45天）；5、鉴定费600元，以上损失共计人民币22916元，被告查艳林承担的损失为6874元（22916元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查艳林在本判决生效之日起三日内赔偿原告金保元各项损失人民币6847元；
二、驳回原告金保元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币333元，由原告金保元承担230元，被告查艳林承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 陈文静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3791-1号
原告马亚冰，女，1973年11月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告河南八骏实业集团有限公司，住所地：宝丰县东城区迎宾大道东段路南。
法定代表人：张国彬，任该公司董事长。
被告张国彬，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。
原告马亚冰诉被告河南八骏实业集团有限公司、张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马亚冰撤回对河南八骏实业集团有限公司、张国彬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马亚冰承担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：苏敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告苏敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30003.35元及支付截止到2016年8月29日的利息2450.84元，费用2008.14元，共计34462.33元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告，直至被告还清之日为止，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，原告给予被告60000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠信用卡透支本金30003.35元，利息2450.84元，费用2008.14元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程各一份，证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；四、信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨欠款的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告申请办理信用卡标准卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。2015年8月4日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，账户额度为60000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年8月29日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金30003.35元，利息2450.84元，滞纳金和年费等费用为2008.14元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款34462.33元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计34462.33元，并按合同约定的透支利率支付后期利息，本院予以支持。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敏应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还借款本金30003.35元、利息2450.84元、其他各项费用2008.14元，共计人民币34462.33元（利息暂计算至2016年8月29日，2016年8月29日以后的利息以本金30003.35元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告苏敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第685号
原告张金仃，男，62岁。
委托代理人郭自涛、赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。
被告李选举，男，59岁。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张金仃与被告李选举合同纠纷一案中，原告张金仃于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金仃在本案诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金仃撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张金仃负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵晨博
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第68号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞。
委托代理人幸伟。
被申请人陈高秀。
申请人海口市龙华区卫生局于2015年4月23日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年12月26日对被申请人作出的海龙卫医罚（2014）27号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人依照行政处罚程序，于2014年12月26日对被申请人作出海龙卫医罚（2014）27号《行政处罚决定书》决定：1、没收药品，器械；2、罚款人民币7500元。2014年12月31日，申请人向被申请人送达该决定书，由被申请人之子安正洪签收。因被申请人未履行义务，申请人于2015年3月27日作出海龙卫医催（2014）27号《催告书》，并于当日送达给被申请人。被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海卫医罚（2014）27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行处罚决定。申请执人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2014年12月26日对被申请人陈高秀作出的海卫医罚（2014）27号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 王国娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 姿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14892号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马小龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,418.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,934.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马小龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,353.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14892号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马小龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,418.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,934.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马小龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,353.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
民事裁定�
（2014）户民初字第00704号
原告王某，女，1987年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1985年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告孙某和好为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 谢水浪
二〇一四年四月八日
书记员 王亚萍