福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4371号
原告:林好仔，男，1931年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告:黄白菜，女，1936年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡色珍，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡坤华，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：郑两加，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。
被告：郑两谦，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑两仁，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑两龙，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑素莲，女，1953年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告:郑素端，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告:郑素华，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告:郑素惠，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林好仔、黄白菜诉被告郑两加、郑两谦、郑两仁、郑两龙、郑素莲、郑素端、郑素华、郑素惠赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林好仔、黄白菜及其共同委托诉讼代理人蔡色珍、蔡坤华到庭参加诉讼，被告郑两加及其委托诉讼代理人陈军英、被告郑两谦、被告郑两仁、被告郑两龙、被告郑素惠到庭参加诉讼，被告郑素莲、郑素端、郑素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林好仔、黄白菜向本院提出诉讼请求：1.郑两加支付林好仔、黄白菜起诉前未支付的赡养费84000元（林好仔、黄白菜六十周岁后至2017年9月3日止）；2、郑两加、郑两谦、郑两仁、郑两龙、郑素莲、郑素端、郑素华、郑素惠自2017年9月4日按每月每个子女600元支付林好仔、黄白菜赡养费、医疗费、护理费。事实和理由：林好仔与黄白菜系夫妻关系，共生育四子四女，即本案中的八个被告郑两加、郑两谦、郑两仁、郑两龙、郑素莲、郑素端、郑素华、郑素惠。长子郑两加成年娶妻后搬出自己生活，任由林好仔夫妻辛苦将其他子女拉扯成人。林好仔夫妻满六十周岁后，两人的生活起居、住院费用均由其他七个子女负担，长子郑两加全然不顾父母死活，住院不闻不问。黄白菜于2015年10月8日至2015年10月29日，2015年12月3日至2015年12月5日因年老体弱、疾病缠身入住漳州市医院，林好仔于2017年8月9日至2017年9月5日因年老体弱、疾病缠身入住漳州市医院。郑两加不仅不支付医疗费，还辱骂林好仔与黄白菜老不死，医治浪费钱。依照我县生活标准，林好仔与黄白菜满六十周岁之后的生活费用应按每月每人1200计算，林好仔满六十周岁后至2017年9月3日的赡养费为372000元，黄白菜满六十周岁至2017年9月3日的赡养费为300000元，两人合计672000元，分摊至八子女，每人应负担84000元，故郑两加应支付拖欠的赡养费84000元。林好仔与黄白菜年事已高，体弱多病，经常生病住院，须聘请护工专人照顾，自2017年9月4日后赡养费用增加，应按每人每月2400元，两人4800元计算，故八个子女应各支付林好仔与黄白菜两人的赡养费每月600元。
郑两加辩称，一、林好仔与黄白菜所述完全不属实，父母生病期间，郑两加已尽到照料及支付医疗费的义务；二、父母六十周岁后，依照农村的习惯，郑两加用稻谷抵赡养费的方式支付至2008年，2008年之后，在村委会调解下，按每年1200元支付赡养费，每年都有支付，2017年的赡养费用已通过儿子交给父母；三、林好仔与黄白菜是受到其他兄弟的怂恿才起诉郑两加，郑两加曾打电话给母亲，母亲黄白菜陈述并没有起诉郑两加。郑两加愿意依照法律规定承担赡养义务，如果父母需要护理，郑两加愿意安排人员进行护理，也可接父母到家中居住轮流赡养护理。
郑两谦辩称，同意依照法院判决支付赡养费。
郑两仁辩称，父母的赡养费之前已有支付，之后也愿意继续支付。
郑两龙辩称，父母的赡养费之前已有支付，之后也愿意继续支付。
郑素惠辩称，父母的赡养费之前已有支付，之后也愿意继续支付。
林好仔与黄白菜围绕自己的诉讼请求，依法提交了家庭关系证明、漳州市医院疾病诊断书、出院记录，郑两加提供了郑春和、林列纯、郭文丰、陈淑迎的书面证词、村委会证明、漳浦县医院疾病证明书、郑两加与黄白菜、林振民、郭文丰、郑素端、陈淑迎、林列纯的电话通话录音等证据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林好仔和黄白菜系夫妻关系，双方生育四子三女，分别为长子郑两加，次子郑两谦，三子郑两仁，四子郑两龙，长女郑素端，次女郑素华，三女郑素惠，郑素莲系黄白菜与前夫所生女儿，由林好仔和黄白菜抚养成人，系林好仔继女。林好仔和黄白菜的四子四女成人后各自成家立业，与林好仔和黄白菜分开居住生活。黄白菜因年老体弱、疾病缠身于2015年10月8日至2015年10月29日入住漳州市医院，出院诊断为：肝总管结石并胆管扩张；脐疝；慢性胆囊炎急性发作；十二指肠水平段憩室等十项病状，2015年12月3日至2015年12月5日再次入住漳州市医院行胆道手术、脐疝修补手术，出院诊断为：胆道术后胆总管下段残余结石；脐疝修补术后；十二指肠水平段憩室；慢性支气管炎等九项病状。林好仔因年老体弱、疾病缠身于2017年8月9日至2017年9月5日入住漳州市医院，出院诊断为直肠粘液腺癌；肠梗阻；肺气肿；高血压病等十七项病症。林好仔和黄白菜满六十周岁后至起诉前2017年9月3日，郑两谦、郑两仁、郑两龙、郑素莲、郑素端、郑素华、郑素惠已按各自的份额履行了对林好仔和黄白菜的赡养义务，长子郑两加在1998年至2008年通过郑春和、林列纯将每年四百斤稻谷转交林好仔和黄白菜作为赡养费用，2017年林好仔生病住院，长子郑两加支付医疗费3500元，2015年黄白菜住院期间，雇请护工陈淑迎照顾黄白菜一天，支付护理费200元，其他时间未支付林好仔和黄白菜赡养费用。
本院认为，赡养扶助父母系每个成年子女应尽的法定义务。子女履行赡养义务除支付必要的生活费、护理费、医疗费等费用外，还应给予必要的精神慰藉。本案中，林好仔和黄白菜在满六十周岁后，年老体弱，无生活来源，其生育、抚养的四子四女于法于情均应主动承担起赡养、照顾老人的义务。至2017年9月3日前郑两谦、郑两仁、郑两龙、郑素莲、郑素端、郑素华、郑素惠已按各自的份额履行了对林好仔和黄白菜的赡养义务，长子郑两加仅在1998年至2008年通过每年支付四百斤稻谷方式履行赡养义务，其余时间未尽到赡养义务，现林好仔和黄白菜请求郑两加支付满六十周岁后至1997年、2009年至2017年9月3日之前的赡养费用，有事实与法律依据，本院予以支持，1998年至2008年期间的赡养费用，郑两加已通过实物的方式支付，该部分赡养费不予支持。考虑到当时的物价及承担赡养义务的人数，本院酌定，林好仔和黄白菜满六十周岁后至1997年，郑两加按每人每月50元支付林好仔和黄白菜赡养费用，2009年至2017年9月3日之前，郑两加按每人每月150元支付林好仔和黄白菜赡养费用，经计算，至2017年9月3日前郑两加应付未付林好仔赡养费73个月×50元/月+93个月×150元/月=17600元、应付未付黄白菜赡养费13个月×50元/月+93个月×150元/月=14600元。林好仔和黄白菜属高龄老人，年老体弱，百病缠身，衣食住行已无法自理，四子四女各自成家立业，与老人分开生活，各家轮流赡养、照顾不符合老人意愿，会造成老人生活不便，聘请专人对老人进行居家照顾，护理最为适宜，故林好仔和黄白菜请求2017年9月3日之后四子四女每月支付赡养费、护理费，有事实与法律依据，本院予以支持，赡养费按两位老人每人每月150元计算，护理费按两位老人每人每月130元计算；请求支付的医疗费用，可待实际发生后由四子四女均等负担。郑素莲、郑素端、郑素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条，《中华人民共和国老年人权益保障》第十三条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1郑两加应在本判决生效后10日内支付林好仔2017年9
月3日之前应付未付的赡养费17600元；
2郑两加应在本判决生效后10日内支付黄白菜2017年9
月3日之前应付未付的赡养费14600元；
三、郑两加、郑两谦、郑两仁、郑两龙、郑素莲、郑素端、郑素华、郑素惠自2017年9月3日起每月20日前各支付林好仔赡养费、护理费280元。判决生效前未支付的，待生效后第一次支付时一并支付。
四、郑两加、郑两谦、郑两仁、郑两龙、郑素莲、郑素端、郑素华、郑素惠自2017年9月3日起每月20日前各支付黄白菜赡养费、护理费280元。判决生效前未支付的，待生效后第一次支付时一并支付。
五、驳回林好仔和黄白菜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由林好仔和黄白菜负担647.5元，郑两加负担309元，郑两谦、郑两仁、郑两龙、郑素莲、郑素端、郑素华、郑素惠负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈妙芸
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。