wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初507号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人靳某某，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，现住河南省新郑市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月20日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年10月19日22时许，被告人靳某某驾驶豫Ａ×××××号福田牌中型自卸货车沿国道G234公路由北向南行驶至保安镇保安街利民门业门前路段时，与横过公路的行人孙秀玲相撞，造成孙秀玲死亡的交通事故。案发后，双方达成了和解。经交警大队认定，靳某某负该事故的主要责任，孙秀玲负事故的次要责任。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人靳某某驾驶豫Ａ×××××号福田牌中型自卸货车沿国道G234公路由北向南行驶至保安镇保安街利民门业门前路段时，与横过公路的行人孙秀玲相撞，造成孙秀玲死亡的交通事故。经交警大队认定，靳某某负该事故的主要责任，孙秀玲负事故的次要责任。
另查明，被告人靳某某与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，经本院核实，被害人近亲属对靳某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人靳某某的供述；2、证人张付军、王某、马某1、马某2、马某3等人的证言；3、现场勘查工作笔录、现场照片；4、鉴定意见；5、交通事故认定书；6、户籍证明、发破案报告、和解协议书、谅解书等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人靳某某归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人近亲属并得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董梦恬
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第364号
上诉人（原审原告）：田洪俊，女，1953年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
法定代理人：薛永，系田洪俊监护人。
委托代理人：王丽娜，系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市百货公司第三商店百货批发部，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：柳福元，系该单位总经理。
委托代理人：叶长芳，系该单位员工。
委托代理人：那德江，系该单位员工。
上诉人田洪俊因与被上诉人沈阳市百货公司第三商店百货批发部（以下简称“沈百第三商店”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人田洪俊、法定代理人薛永及其委托代理人王丽娜、被上诉人沈百第三商店的委托代理人叶长芳、那德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：田洪俊于1975年3月参加工作。1976年田洪俊为悼念周总理逝世，给中央寄去25元钱，中央回信后，商店领导对田洪俊进行打击，使田洪俊患上精神病，确诊为“反映性精神病”。1979年，沈阳市百货公司同意田洪俊按工伤对待，从1976年2月执行。田洪俊称其从1987年开始不上班，但正常发放工资且沈百第三商店固定每月支付田洪俊300元的医药费。2003年11月，田洪俊退休。2008年6月沈百第三商店一次性补发了拖欠田洪俊的工资20，520元。2012年7月5日，沈百第三商店为田洪俊填报“企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格确认表”，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局加盖老工伤专用章。该表显示单位工伤认定时间为1979年。2013年2月20日沈阳市劳动鉴定康复办公室作出了职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，认定田洪俊为精神分裂证，评定级别为四级。田洪俊因工伤待遇问题，于2013年4月26日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2013）197号不予受理通知书。田洪俊不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：职工的合法权益受法律保护。职工因工伤与单位发生的纠纷应适用工伤发生、认定时正在实施的法律、法规及相关规定。关于田洪俊主张的一次性伤残补助金的请求，因田洪俊是1976年患病，于1979年单位按照工伤处理，并享受每月有医药费的待遇，故可认定田洪俊工伤认定时间为1979年。2013年，由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出的职工工伤、职业病致残程度的鉴定，是为了将企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，并不是工伤认定的程序。当时正在实施的《中华人民共和国劳动保险条例》（1953修正）中第十二条关于工伤待遇的相关规定中并没有规定一次性伤残补助金。沈阳市1993年7月1日实施的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》规定了本市工伤职工享受一次性伤残补助金；《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条中确认该《办法》实施前认定的工伤，伤残补助金不按《办法》规定的标准补发。《工伤保险条例》第六十七条：本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。田洪俊的工伤在该条例实施前已经按工伤处理，不适用该《条例》。综上，关于田洪俊主张一次性伤残补助金的请求，法院不予支持。
关于田洪俊主张的交通费、护理费、住院期间的伙食补助费均因当时的法律未规定上述费用，因此田洪俊的请求没有法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第六十七条，《中华人民共和国劳动保险条例》（1953修正）第十二条的规定，判决：驳回田洪俊的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由田洪俊承担。
宣判后，上诉人田洪俊不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人的工伤认定是在2013年2月20日，故对于上诉人的情况不应适用《中华人民共和国劳动保险条例》（1953修正）第十二条的规定，而应适用认定工伤时正在实施的法律、法规及相关规定即现行《工伤保险条例》，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈百第三商店答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：田洪俊主张以2013年2月20日对其工伤评定四级时间作为其工伤认定时间。因该鉴定工作是为完成《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》的要求而开展的，其鉴定工作并不是确定工伤认定时间的依据。且田洪俊所在单位已于1979年认定对上诉人按工伤对待，并给予相应的补偿。故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动保险条例》（1953修正）作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田洪俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丛凤钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第364号
上诉人（原审原告）：田洪俊，女，1953年11月9日出生，汉族，
法定代理人：薛永，系田洪俊监护人。
委托代理人：王丽娜，系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市百货公司第三商店百货批发部。
法定代表人：柳福元，系该单位总经理。
委托代理人：叶长芳，系该单位员工。
委托代理人：那德江，系该单位员工。
上诉人田洪俊因与被上诉人沈阳市百货公司第三商店百货批发部（以下简称“沈百第三商店”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹�任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人田洪俊、法定代理人薛永及其委托代理人王丽娜、被上诉人沈百第三商店的委托代理人叶长芳、那德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：田洪俊于1975年3月参加工作。1976年田洪俊为悼念周总理逝世，给中央寄去25元钱，中央回信后，商店领导对田洪俊进行打击，使田洪俊患上精神病，确诊为“反映性精神病”。1979年，沈阳市百货公司同意田洪俊按工伤对待，从1976年2月执行。田洪俊称其从1987年开始不上班，但正常发放工资且沈百第三商店固定每月支付田洪俊300元的医药费。2003年11月，田洪俊退休。2008年6月沈百第三商店一次性补发了拖欠田洪俊的工资20，520元。2012年7月5日，沈百第三商店为田洪俊填报“企业老工伤人员纳入工伤保�统筹管理资格确认表”，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局加盖老工伤专用章。该表显示单位工伤认定时间为1979年。2013年2月20日沈阳市劳动鉴定康复办公室作出了职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，认定田洪俊为精神分裂证，评定级别为四级。田洪俊因工伤待遇问题，于2013年4月26日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2013）197号不予受理通知书。田洪俊不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：职工的合法权益受法律保护。职工因工伤与单位发生的纠纷应适用工伤发生、认定时正在实施的法律、法规及相关规定。关于田洪俊主张的一次性伤残补助金的请求，因田洪俊是1976年患病，于1979年单位按照工伤处理，并享受每月有医药费的待遇，故可认定田洪俊工伤认定时间为1979年。2013年，由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出的职工工伤、职业病致残程度的鉴定，是为了将企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，并不是工伤认定的程序。当时正在实施的《中华人民共和国劳动保险条例》（1953修正）中第十二条关于工伤待遇的相关规定中并没有规定一次性伤残补助金。沈阳市1993年7月1日实施的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》规定了本市工伤职工享受一次性伤残补助金；《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条中确认该《办法》实施前认定的工伤，伤残补助金不按《办法》规定的标准补发。《工伤保险条例》第六十七条：本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。田洪俊的工伤在该条例实施前已经按工伤处理，不适用该《条例》。综上，关于田洪俊主张一次性伤残补助金的请求，法院不予支持。
关于�洪俊主张的交通费、护理费、住院期间的伙食补助费均因当时的法律未规定上述费用，因此田洪俊的请求没有法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第六十七条，《中华人民共和国劳动保险条例》（1953修正）第十二条的规定，判决：驳回田洪俊的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由田洪俊承担。
宣判后，上诉人田洪俊不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人的工伤认定是在2013年2月20日，故对于上诉人的情况不应适用《中华人民共和国劳动保险条例》（1953修正）第十二条的规定，而应适用认定工伤时正在实施的法律、法规及相关规定即现行《工伤保险条例》，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈百第三商店答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：田洪俊主张以2013年2月20�对其工伤评定四级时间作为其工伤认定时间。因该鉴定工作是为完成《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》的要求而开展的，其鉴定工作并不是确定工伤认定时间的依据。且田洪俊所在单位已于1979年认定对上诉人按工伤对待，并给予相应的补偿。故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动保险条例》（1953修正）作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田洪俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丛凤钢
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初877号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地：泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司副总经理。
被告：江秀福，成年，住泰宁县。
本院在审理原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告江秀福物业服务合同纠纷一案中，因被告江秀福已向原告支付物业服务费896元、水电公摊费115.51元、电梯维�及年检费用232元，故原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年十月十二日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1107号
罪犯虎克明，男，1982年9月6日出生于宁夏同心县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年6月27日作出（2013）阿左刑二初字第44号刑事判决，认定被告人虎克明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金16000元（已缴300元），判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。刑满日期2015年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯虎克明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯虎克明在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯虎克明在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯虎克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金16000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎克明减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1478号
原告：陈宣柏，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：黄晖，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被告：陈永珍，女，1980年12月31日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告陈宣柏与被告黄晖、陈永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告陈宣柏的诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告黄晖、陈永珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄晖、陈永珍共同偿还借款本金20000元及从2015年8月16日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告；二被告互负连带偿还责任；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告黄晖向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为三个月，即从2015年8月16日起至2015年11月15日止。被告陈永珍为上述债务作担保。借款到期后，被告黄晖至今未还款。
被告黄晖、陈永珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄晖、陈永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告黄晖因经营资金周转需要，向原告借款20000元，约定按每月1200元计算利息，借款期限从2015年8月16日到2015年11月15日止，被告陈永珍在《借条》的担保人处签名并按捺指印。被告黄晖借款后，至今未还款。
另查明，被告黄晖、陈永珍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄晖借到原告20000元的事实，有原告提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告黄晖之间存在借贷关系。原告与被告黄晖之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告黄晖未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告黄晖归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现原告请求按照月利率3%计算利息，已超出法律的规定,对其超出部分，本院依法不予以支持。被告黄晖与被告陈永珍是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告陈永珍承担共同还款责任，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晖、陈永珍共同偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2015年8月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告陈宣柏。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费615元（原告已预交），由被告黄晖、陈永珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费615元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃献军
陪审员 周锦彬
陪审员 黎洁容
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1478号原告：陈宣柏，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被告：黄晖，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。被告：陈永珍，女，1980年12月31日出生，汉族，居民，住广西陆川县。原告陈宣柏与被告黄晖、陈永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告陈宣柏的诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告黄晖、陈永珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄晖、陈永珍共同偿还借款本金20000元及从2015年8月16日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告；二被告互负连带偿还责任；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告黄晖向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为三个月，即从2015年8月16日起至2015年11月15日止。被告陈永珍为上述债务作担保。借款到期后，被告黄晖至今未还款。被告黄晖、陈永珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄晖、陈永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告黄晖因经营资金周转需要，向原告借款20000元，约定按每月1200元计算利息，借款期限从2015年8月16日到2015年11月15日止，被告陈永珍在《借条》的担保人处签名并按捺指印。被告黄晖借款后，至今未还款。另查明，被告黄晖、陈永珍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄晖借到原告20000元的事实，有原告提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告黄晖之间存在借贷关系。原告与被告黄晖之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告黄晖未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告黄晖归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现原告请求按照月利率3%计算利息，已超出法律的规定,对其超出部分，本院依法不予以支持。被告黄晖与被告陈永珍是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告陈永珍承担共同还款责任，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晖、陈永珍共同偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2015年8月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告陈宣柏。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费615元（原告已预交），由被告黄晖、陈永珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费615元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  覃献军陪审员  周锦彬陪审员  黎洁容二〇一七年十二月二十六日书记员  谢邦华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初86号
原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济技术开发区长江路57号五层314段。
法定代表人：程云辉，经理。
委托代理人：朱晓光,现住长春市二道区。
被告：冯国忠,现住黑龙江省东宁县。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济技术开发区长江路57号五层313段。
法定代表人邹学琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强。
长春金达峰的士管理有限责任公司与冯国忠、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长春金达峰的士管理有限责任公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春金达峰的士管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 李晓冬
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 婧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第80号
原告：梁钊豪，男。
被告：刘秋明，男。
原告梁钊豪诉被告刘秋明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁钊豪到庭参加诉讼；被告刘秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁钊豪诉称：被告刘秋明分别于2011年12月29日、2012年7月18日向原告借款20000元、30000元，有被告书写的借据为证。被告没有依约还本付息，经多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告偿还借款本金50000元及其利息（20000元从2011年12月29日起和30000元从2012年7月18日起至还清日止，按月利率1%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秋明没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告刘秋明因资金周转困难，分两次共向原告梁钊豪借款50000元，每次借款被告刘秋明均写有借据交由原告收执，具体如下：1、2011年12月29日借款20000元；2、2012年7月18日借款30000元。上述借款均没有约定借款利息及还款时间。借款后，原告以经向被告催收，但被告本息分文未还为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋明尚欠原告梁钊豪借款50000元，有被告签名确认的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款50000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方没有约定借款利息及借款期限，现原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款本金50000元的利息应从起诉之日即2013年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘秋明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及该款利息（从2013年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁钊豪；
二、驳回原告梁钊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297.5元，由被告刘秋明负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年四月二十一日
本件于原本核对无异
书 记 员 李 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审32号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人尹小林，男。
被执行人蒋燕，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹小林、蒋燕于2015年10月8日作出的鹤城区征决[2015]X1453号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1453号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人尹小林、蒋燕夫妇于2015年7月5日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1453号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33408元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对尹小林、蒋燕作出的鹤城区征决[2015]X1453号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1453号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邱 羽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终133号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，无业。2007年3月16日因犯非国家工作人员行贿罪被山东省乳山市人民法院免予刑事处罚。2009年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院于2015年5月20日以被告人刘杰犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人刘杰于2015年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人刘杰犯诈骗罪一案，于二○一六年五月十一日作出(2015)乳刑初字第333号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，与原罪有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人刘杰不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杰以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘杰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
山东省乳山市人民法院(2015)乳刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洁
审判员 牛建军
审判员 张燕妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张佳齐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第70号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：陆晓，该公司经理。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：日照澳华化工肥业有限公司.
法定代表人：陈维强，该公司董事长。
住所地：莒县浮来西路**号。
被申请人：陈维强，男。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人日照澳华化工肥业有限公司、陈维强借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照澳华化工肥业有限公司位于莒县山东中路西侧的沿街楼一处、位于莒县盛元御景7号楼1单元301室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人日照澳华化工肥业有限公司位于莒县山东中路西侧的沿街楼一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
二、查封被申请人陈维强名下的位于莒县盛元御景7号楼1单元301室的房产一处（20130759），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 严晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第848号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02782号
原告琚砚君，女，1961年6月9日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告琚砚君与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚砚君，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年9月到被告处参加工作，岗位为售货员，2006年7月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴654元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费1050元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013年到2014年的供暖费，现被告不再支付2014年到2015年供暖季的供暖费。
经审理查明：原告于1979年9月到被告处参加工作，岗位为售货员，2006年7月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平�福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理�知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告琚砚君二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度煤火费一千零五十元；
二、驳回原告琚砚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02782号原告王涛，男。被告王玉玺，男。原告王涛与被告王玉玺所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  侯贵嵋二〇一五年六月一日书 记 员  李 梅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160号
申请人：刘淑芹，女，1967年3月9日生，汉族，七台河万昌玻璃有限责任公司职工，现住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街37组。
被执行人：七台河万昌玻璃有限责任公司。
法定代表人：王修贵，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳仲字（2013）第608号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年02月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月24日前履行七劳仲字（2013）第608号仲裁裁决书所确定的5，880.00元给付义务。
因被执行人七台河万昌玻璃有限责任公已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，此在期间申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第160号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年三月九日
书记员 ：李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160号
申请执行人唐丽平，职工。
被执行人大新禾立旺生物科技有限公司，住所地大新县雷平镇车站村朝阳屯。
法定代表人石林，公司执行董事。
唐丽平与大新禾立旺生物科技有限公司民间借贷借款合同纠纷，本院作出的（2013）新民初字第47号民事判决书生效后，义务人大新禾立旺生物科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务。2015年7月17日，唐丽平向本院申请执行，执行标的99999.95元及利息。
本案在执行过程中，本院依法划扣大新禾立旺生物科技有限公司款项370900元，按照涉及被执行人为大新禾立旺生物科技有限公司的五件执行案件债权额的比例进行分配，唐丽平分得款项76405.4元。鉴于目前被执行人大新禾立旺科技生物有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 新
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160号
申请执行人李新泉，男，1990年3月18日生。
被执行人李莲玉，女，1970年7月1日生。
申请执行人李新泉与被执行人李莲玉旅店服务合同纠纷一案，新平县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）新民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告李莲玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李新泉各项经济损失人民币16133.40元；二、案件受理费1018元，减半交纳509元，由原告李新泉负担407元，被告李莲玉负担102元（鉴于该费用原告已预交，被告应负担的部分待履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人李莲玉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李新泉向本院申请执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李莲玉的哥哥李某某于2015年11月30日代为履行了执行款10000元。对尚未履行的执行款6235.40元，申请执行人李新泉自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新民一初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月十日
书记员 丁俊元
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160号
申请执行人胡某某，男，汉族，住本市新华区。
被执行人李某某，男，汉族，住本市新华区。
本院（2014）新民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人李某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160号
申请执行人胡楠，男，1980年9月23日生，汉族。
被执行人李英剑，男，1975年2月24日生，汉族。
本院（2014）新民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李英剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李英剑的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人李英剑的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李亚楠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160号
申请执行人：周新红，男。
被执行人：李新茂，男。
本院于2015年9月6日做出的（2015）新执字第160号执行裁定书，对被执行人李新茂妻子尚某的存款20350予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对尚某存款20350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第160号
申请执行人：周新红，男。
被执行人：李新茂，男。
本院（2015）新民三初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周新红于2015年7月16日向本院申请强制执行。查明李新茂与尚某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李新茂妻子尚某的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一五年九月六日
书记员 曹润泰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第160号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与曹晓波劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）103号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曹晓波于2015年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月28日日依法立�执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第154号
民事判决
原告马淑丽马某某，女，1976年4月20日生，身份证号码：2323011976********，汉族，农民，住绥化市北林区东富乡建设村*组***号，住绥化市。
被告霍凤君霍某某，男，1972年10月1日生，身份证号码：2323011972********，汉族，农民，住址同上。
原告马淑丽马某某与被告霍凤君霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑丽马某某、被告霍凤君霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑丽马某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年4月13日经政府登记结婚。1999年1月21日生育双胞胎女孩，长女霍金甲，次女霍金乙。双方婚初夫妻感情较好，后来由于双方性格不合及家庭琐事经常口角打仗，且被告于十多年前患病（类风湿性关节炎，银屑病）后就一直不能劳动。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女霍金甲、次女霍金乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告霍凤君霍某某辩称，原告所诉结婚时间、婚生子女情况及其十多年前患病（类风湿性关节炎，银屑病）后一直不能劳动都属实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1998年4月13日经政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，1999年1月21日生育双胞胎女孩，长女霍金甲，次女霍金乙。被告于十多年前患病（类风湿性关节炎，银屑病）后一直不能劳动。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女霍金甲、次女霍金乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。庭审中，被告不同意离婚。且原告没有向法庭提供证据，证明夫妻感情已经破裂。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证书、绥化市公安局北林分局东富派出所户口登记簿复印件在卷证实。
本院认为，原告马淑丽马某某与被告霍凤君霍某某婚初夫妻感情较好，婚后生育双胞胎女孩，夫妻共同生活期间产生矛盾后本当互谅互让，相互包容，现被告表示不同意离婚。原告又未向法庭提供证据证明自己的诉讼主张。故原告提出的离婚诉讼请求，因缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马淑丽马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马淑丽马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 杜胜磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马志军
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第16-1号
申请执行人邱金根，男，1953年1月4日出生，汉族，住江西省新余市。
申请执行人周细莲，女，1953年2月24日出生，汉族，住江西省新余市。
申请执行人邹霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省新余市。
申请执行人邱某甲，女，2010年2月22日出生，汉族，住江西省新余市。
申请执行人邱某乙，男，2011年10月13日出生，汉族，住江西省新余市。
以上申请执行人的委托代理人罗才秀，男，系江西商豪律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江西省新余市城区支公司，地址：江西省新余市，负责人：肖国庆。
被执行人新余市华达汽车运输有限公司，地址：江西省新余市，法定代表人：张玲君。
委托代理人袁德新，男，系江西新剑律师事务所律师。
被执行人孙妹金，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。现在服刑。
被执行人雷必俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。现在服刑。
本院执行的上列申请执行人与上列被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法刑初字第46号刑事附带民事判决书、揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法刑一终字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，中国人民财产保险股份有限公司江西省新余市城区支公司赔偿上列申请执行人合计人民币92881.95元；被执行人新余市华达汽车运输有限公司、孙妹金、雷必俊应连带赔偿上列申请执行人合计人民币177582.01元。根据上列申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江西省新余市城区支公司通过本院付还申请执行人赔偿款人民币92881.95元。本院在执行（2014）揭西法执字第17号案件中，发现被执行人新余市华达汽车运输有限公司名下登记有车辆，遂依法查封了该公司于江西省新余市名下的十八辆江淮牌大型汽车。本院还自行调查，并委托被执行人当地人民法院对被执行人的财产情况进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江西省新余市城区支公司已履行全部赔偿义务。被执行人新余市华达汽车运输有限公司名下的车辆登记于江西省新余市，本院尚未能予以扣押处置。被执行人孙妹金、雷必俊现在服刑，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的原因消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 林伟斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更718号
罪犯杨春夺，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2006年9月25日作出(2006)西刑初字第198号刑事判决，以罪犯杨春夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月23日经本院以（2014）大审刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年7月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春夺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨春夺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春夺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春夺减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2006年4月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2294号
原告：杨启新，男，1956年7月12日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，住扬中市。
被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，董事长。
委托诉讼代理人：殷学龙，系该公司员工。
原告杨启新与被告马爱民、扬中市大地水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告扬启新的委托诉讼代理人唐军、被告扬中市大地水泥有限公司的委托诉讼代理人殷学龙到庭参加诉讼，被告马爱民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨启新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10万元，并承担自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告为其控股的扬中市大地水泥有限公司经营需要，向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。同日，原告将10万元汇入被告马爱民的账户，被告马爱民将此款用于被告扬中市大地水泥有限公司的生产经营。后被告马爱民仅仅支付利息至2015年年底，本金一直未还，经原告催款，被告不予理睬。
被告马爱民未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
被告扬中市大地水泥有限公司辩称，被告马爱民系其小股东，被告马爱民的个人借款不能代表公司行为，被告扬中市大地水泥有限公司不是借贷关系的相对人，未收到原告借款，对原告主张的事实不知情，双方不存在借贷关系。
经审理查明，被告马爱民通过第三方介绍向原告借款，原告于2013年3月28日向被告马爱民中国银行账户汇款10万元，该账户于同日汇入另一笔借款90万元，余额共计100万元。当日，被告马爱民将此款中的35万元汇入被告扬中市大地水泥有限公司银行账户，剩余65万元用于其本人信用卡还款。嗣后，被告马爱民支付利息至2015年年底，自2016年开始，被告马爱民未支付利息，亦未偿还本金。
另查明，被告马爱民系被告扬中市大地水泥有限公司法定代表人。被告马爱民于2013年2月19日使用其中国银行信用卡付给被告扬中市大地水泥有限公司65万元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、中国银行交易清单、结算业务申请书、银行历史交易清单复印件等证据予以证实，并与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告马爱民向原告杨启新借款计10万元，有原告提供的银行交易清单为凭，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告马爱民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法应予支持；
原告自认，被告依据双方口头约定按月利率2.5%支付借款利息至2015年年底，上述已付利息不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院不再理涉。因原、被告未对借款利息的计算标准和起止时间作出书面约定，故原告提出的被告应承担自2016年1月开始，按月利率2%计算的借款利息的主张，本院依法不予采纳，但酌定被告承担自本案起诉之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息；
被告马爱民系被告扬中市大地水泥有限公司法定代表人，其将2013年3月28日所借得款项共计100万元中的35万元汇给被告扬中市大地水泥有限公司，另65万元用于偿还其利用信用卡贷给被告扬中市大地水泥有限公司所产生的信用卡欠款，即被告马爱民所借款项虽以其个人账户收款，但用于其任法定代表人的公司经营，故原告主张被告马爱民所欠款项由被告扬中市大地水泥有限公司共同偿还，于法有据，本院应予支持。被告扬中市大地水泥有限公司认为其已经向被告马爱民偿还65万元，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱民、被告扬中市大地水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同向原告杨启新偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息（自2017年7月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告马爱民、扬中市大地水泥有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 张有斌
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 晨
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第477号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖尚荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱建梅，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖尚荣、邱建梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第205号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第477号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第40号
上诉人（原审起诉人）李会福等26人（名单附后）。
诉讼代表人乔永生，男，生于1973年9月21日，汉族甘肃省渭源县人，住渭源县。
诉讼代表人蒋顺林，男，生于1965年2月6日，汉族，籍贯、住址同上。
诉讼代表人李万荣，男，生于1961年6月15日，汉族，籍贯、住址同上。
诉讼代表人李耘丁，男，生于1973年3月25日，汉族，籍贯、住址同上。
上诉人李会福等26人不服渭源县人民法院（2014）渭行初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，被上诉人渭源县会川镇人民政府在实施垃圾处理工程建设项目时，对李家崖村大崖沟的集体树木通过抓纸团的方式进行了处理，与李家崖村一社涉及个人树木的李红艳等5人于2012年10月签订了林木补偿协议，并已用面粉进行了补偿。协议一经达成，李红艳等5人对原属自己的树木即丧失了物权，该树木的物权已转归被上诉人渭源县会川镇人民政府所有，提起行政诉讼的基础已经丧失。李红艳等5人已通过民事协议处分了自己的权利，不具备行政法律意义上的利害关系。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”和《甘肃省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三条“县级以上人民政府依法确认森林、林木、林地所有权或者使用权，并颁发林权证”的规定，林权证是证明李会福等21人对会川镇李家崖村大崖沟林地享有部分所有权的有效证据，但李会福等21人起诉时，并未提供该林地中有属于自己树木的林权证，亦不能提供与本案有法律上的利害关系和具体行政行为侵犯了自己合法权益的其他证据材料。李会福等26人不具备行政诉讼原告主体资格，原审法院裁定对李会福等26名村民的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 燕
附：上诉人名单：
李会福、李虎劲、李银川、李奋荣、李建军、李耘丁、李红艳、李保存、李志刚、李万荣、乔惠、乔永、乔军、乔斌、乔育生、乔永生、乔德生、乔会生、乔红亮、刘会林、刘育林、刘育生、刘吉祥、王旦旦、戚淑珍、蒋顺林。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第325号
原告赵某某，女，1964年9月6日生，汉族，满城县人。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1958年12月25日生，汉族，满城县人。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1983年6月经人介绍原、被告相识，同年农历10月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记双方开始同居生活。1989年10月22日生男孩高勇，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，因被告好逸恶劳有赌博、盗窃之恶习，故结婚多年双方未建立起夫妻应有的感情，原告无数次劝说被告改过自新均无效。为此原告于1999年12月回小汲村娘家生活至今15年有余。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。要求和被告离婚。
被告高国增未提出答辩。
经审理查明，原告赵兰英和被告高国增于1983年10月举行结婚仪式，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活。于1989年10月22日生子高某甲，已成年。保定市新市区富昌乡小汲村村民委员会提供书面证言称，赵某某原籍为保定市新市区富昌乡小汲村人，因1999年12月份夫妻感情不和，回小汲村娘家居住至今。满城县方顺桥镇东方顺村村民委员会出具书面证言称，我村村民高某某与赵某某于1983年10月举行结婚仪式，属于事实婚姻，高某某长期不在家居住。2014年3月21日，原告赵某某向法院提起诉讼。要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未按婚姻法的规定办理结婚登记，但双方在《婚姻登记管理条例》公布前，已符合结婚实际条件，系事实婚姻关系。双方因感情不和分居已十数年，互不尽夫妻义务，应视为其夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，依法应予准许。原告无财产主张，本院不予处理，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条，第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，原告赵某某、被告高某某各负担100元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2225号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：刘玉强，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告刘玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华到庭参加诉讼，被告刘玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月21日，被告刘玉强在我信用社借款19000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金19000.00元及利息26654.72元。
被告刘玉强答辩称（答辩状）：被答辩人诉答辩人借款担保合同纠纷一案，被答辩人所述不属实。2008年被答辩人单位信贷员刘玉龙和实际借款人李凤明找到我和其他四人，叫我们给担名贷款，说领导已经答应了，也不用我们偿还。于是我们就在合同上签了字。所以说实际借款人是李凤明，这一点在借款之初被答辩人是只晓的，答辩人没有偿还义务。再者，本案已过诉讼时效。借款到期后被答辩人果然履行承诺，从没有向我们催要过此款，且我以为此笔贷款李凤明早已偿还完了。直到接到法院传票我才知道李凤明至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案已过诉讼时效，被答辩人丧失了胜诉权请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2008）191305009号；
3、2008年3月21日借款人为刘玉强的贷款凭证一份；
4、催款通知单2份（与原件核对复印件）。
被告没有提交证据。
合议庭对原告提交的证据予以采信，现结�庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年3月21日被告刘玉强因购买化肥需要，从原告处借款人民币19000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2009年3月30日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因�，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。
至于被告在答辩状中称“实际借款人是李凤明”的辩解理由，因在签订借款合同时是被告本人同意并签字贷款，至于该笔贷款在被告借出后同意由谁花销，不影响本案的借贷关系，因此对被告该辩解理由不能采纳；至于被告称过诉讼时效的问题，原告已提供证据证明在合理的时间内向被告催要过贷款，因此，不能认定原告是诉讼请求超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉强于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金19000.00元及利息，利随本清（利息自贷款之日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董旭来
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初717号
原告贾某某，女，生于1993年8月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县宏仁乡。
被告罗某甲（曾用名：罗某乙），男，生于1991年8月10日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
原告贾某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某某于2016年4月12日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某某负担。
审判员 杨地林
二〇一六年四月十二日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民一初字第00039号
原告朱振涛，男，汉族，农民。
被告程淑杰，女，汉族，农民。
委托代理人赵国君（系被告丈夫），农民。
本院在审理原告朱振涛诉被告程淑杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱振涛撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 常 安
二〇一六年一月十八日
书记员 李学斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04224号
原告：许明霞。
被告：赵卿。
被告：窦凤英。
本院在受理原告许明霞诉被告赵卿、窦凤英民间借贷纠纷一案中，原告许明霞于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵卿、窦凤英的银行存款430000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告许明霞的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵卿、窦凤英的银行存款430000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04224号
原告：许明霞。
被告：赵卿。
被告：窦凤英。
本院在审理原告许明霞诉被告赵卿、窦凤英民间借贷纠纷一案中，因被告赵卿、窦凤英需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓媛媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00459号
原告马某某甲，男，1926年12月13日出生，汉族，农民住大荔县。
被告马某某乙，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告马某某甲诉被告马某某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。原告马某某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘建阔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1632号
申请执行人方艾金。
被执行人汤文文。
被执行人赵红梅。
被执行人李卫民。
关于方艾金申请执行汤文文、赵红梅、李卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人汤文文、赵红梅、李卫民已向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年7月14日立案受理。因此，本案据以执行的（2014）淮渔民初字第0706号民事判决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人方艾金的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月八日
书记员 李 雯
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初348号
原告：某某公司某某分公司，沈阳市皇姑区崇山路。
法定代表人：程某某，系总经理。
委托代理人：刘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1968年10月2日生，地址：鞍山市立山区。
本院在审理原告某某公司某某分公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年三月十三日
书记员 高岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00575号
原告顾雪良。
被告常熟市古里卫东橡胶制品厂，住所地常熟市东南经济开发区银河路。
投资人顾明保。
被告胡家翠。
被告顾传生。
被告顾莺。
被告顾某。
法定代理人胡家翠。
原告顾雪良诉被告常熟市古里卫东橡胶制品厂、胡家翠、顾传生、顾莺、顾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾雪良到庭参加了诉讼，被告常熟市古里卫东橡胶制品厂、被告胡家翠、被告顾传生、被告顾莺、被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雪良诉称：2012年8月，原告为被告常熟市古里卫东橡胶制品厂厂房进行室内装修（油漆），总价为32000元，工程完工后，至今只支付了20000元，余款12000元未付。为此向法院起诉，1、请求判令被告支付12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市古里卫东橡胶制品厂、胡家翠、顾传生、顾莺、顾某未作答辩。
经审理查明：原告于2012年8月开始为被告常熟市古里卫东橡胶制品厂厂房三楼室内进行装修（油漆），约定总价为32000元。工程完工后，被告常熟市古里卫东橡胶制品厂未全部支付装修款。2014年6月17日，被告胡家翠出具了书面说明一份，内容为：位于开发区银河路路边工地，2012年8月份开工，顾明宝厂房工地三楼内装修住房油漆、涂料，顾明宝与顾雪良协商本着双方经济方便实惠的理念，将室内装修立邦涂料、油漆等包工包料包给顾雪良，总价32000元，说好完工结清。开工时间顾明宝付给顾雪良材料费10000元正，活干到中间段顾明宝付顾雪良生活费2000元，活干到后期顾明宝老婆（小胡）付顾雪良1000元，到收尾期顾明宝老婆付给顾雪良2000元，工程完工后因顾明宝出事后没有付清，后在顾雪良与小胡协商并催要余下的人工款，小胡本人也表示不会少你们的辛苦钱的，2013年底顾明宝老婆付给顾雪良5000元，故顾明宝累计付给顾雪良20000元正，尚余人工款12000元没有结清。
另查明：被告胡家翠与顾明保系夫妻关系，被告顾传生系顾明保父亲，被告顾莺系顾明保女儿，被告顾某系被告胡家翠与顾明保之儿子。被告常熟市古里卫东橡胶制品厂经工商部门核准，系个人独资企业，投资人为顾明保，现顾明保已去世。
上述事实，有胡家翠出具的书面说明、户籍信息证明、结婚登记审查处理表、判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告顾雪良为被告常熟市古里卫东橡胶制品厂厂房室内进行油漆装修，由于常熟市古里卫东橡胶制品厂的投资人顾明保去世，在工程完工后未能全部给付装修款，有顾明保的妻子胡家翠对装修款进行了确认，并出具书面说明明确结欠原告顾雪良装修款12000元，本院予以认定。被告常熟市古里卫东橡胶制品厂作为发包方应承担给付顾雪良装修款的义务，被告常熟市古里卫东橡胶制品厂不足于清偿上述债务的，投资人顾明保应当以其个人的其他财产予以清偿。顾明保与被告胡家翠系夫妻关系，现顾明保死亡，被告胡家翠应对被告常熟市古里卫东橡胶制品厂上述债务不足清偿部分予以清偿，被告顾传生、顾莺、顾某系顾明保的合法继承人，应对顾明保的上述债务在继承顾明保遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市古里卫东橡胶制品厂给付原告顾雪良装修款12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告胡家翠对被告常熟市古里卫东橡胶制品厂上述债务不足清偿部分承担清偿责任。
三、被告顾传生、顾莺、顾某对上述被告胡家翠的清偿责任在继承顾明保遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十二月九日
书记员 张立雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第313号
原告中国建�银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人郑浩。
委托代理人（特别授权代理）吕晴、朱禾清。
被告张建尧。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告张建尧信用卡纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人吕晴、朱禾清到庭参加诉讼，被告张建尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行滨江支行诉称，2008年10月28日被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告为此填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告取得卡号为43×××83的信用卡后多次透支消费、取现，但一直未能足额偿还欠款。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告支付透支�本金4719元；2、被告偿还逾期利息、滞纳金、取现手续费共计3376.42元（暂计至2012年1月12日，此后另计至实际偿清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费与公告费。
原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、龙卡信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、龙卡信用卡领用协议一份，证明原、被告之间权利义务的约定。
3、信用卡交易明细一份，证明被告信用卡使用情况及欠款金额、还款情况的事实。
被告张建尧未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2008年10月28日在原告处办理卡号为43×××83的龙卡信用卡。截至2012年1月12日，被告用该卡共透支本金4719元，产生逾期利息�滞纳金、取现手续费共计3376.42元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金等民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张建尧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息、逾期利息、滞纳金、取现手续费共计人民币8095.42元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定支付自2012年1月13日起至结清为止的利息及滞纳金。
二、被告张建尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行公告费人民币455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张建尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年七月十九日
书记员 来飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第848号
罪犯陈某，男，1986年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）阳中法刑一终字第4号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6、7、8、9月嘉奖。该犯未缴纳罚金30000元，已提出个人财产申报，证明暂无经济能力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属申报罚金30000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0926执210号
柘荣县八重洲饲料店、吴丽眉：
柘荣县八重洲饲料店与吴丽眉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日以执行完毕方式结案。申请执行标的17462.5元，已执行到位16975元，剩余货款487.5及本案的逾期利息申请执行人自愿放弃，不再要求。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执78号
申请执行人付志敏。
被执行人三原县鲁桥镇吴家道小学。
法定代表人朱丽萍。
付志敏申请执行三原县鲁桥镇吴家道小学民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00434号民事判决书，于2016年1月13日向我院申请执行。执行标的10000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款400元，申请人已受偿。剩余案件款正在履行当中。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 展
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔晓相。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲铭久。
委托代理人：曲晓鲁。
再审申请人崔晓相因与被申请人曲铭久相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔晓相申请再审称：1、原村委大机磨拍卖时，村委向村民宣布：“南至南墙、北至水井，范围内的所有建筑都归大机磨包括地皮。”2、再审申请人参加过原村委办公室的拍卖，村委向村民宣布：“以办公室为准，向南15米、向北1米”，一审开庭后，再审申请人用尺准确测量，被申请人南屋（9间）向南超建4米。协议签订后，被申请人毁约，把再审申请人大机磨必备设施“水井”毁坏，在通道男5米处又栽树一排，继续在再审申请人的范围内垛草、倒煤灰、垃圾（有照片为证）。3、原审判决认为该协议明确约定，“胡同为共有，南北宽必须保证5米”，认定的事实不准确。协议签订时，在场人员考虑再审申请人“水井”位置所在，才删除同一条款中的“且为长方形、两侧东西为直线”的内容，协议并不支持胡同东西都为5米，判决认定事实缺乏证据证明。4、被申请人提交购买村委办公室的证明是伪造的。5、协议中第3条删除“且为长方形、两侧东西为直线”内容的原因未质证，对填埋“水井”的人员、时间未质证。被申请人提交的购买“原村委办公室的证明”未质证。6、再审申请人提交了请求到派出所调取“水井”录像的申请，一、二审庭审及判决书中均未表述调取情况。7、被申请人提交购买村委办公室的“证明”，是被申请人提交建筑房屋的唯一证据，关系到本案的事实认定。判决认为再审申请人申请对被申请人提交的落款时间为1996年6月29日的崔家村委证明进行笔迹鉴定，与本案实体处理不具有关联性，因此不予准许，违背了民事诉讼法第六十七条第二款、第七十六条之规定。二审超审限10天，违背民事诉讼法第一百七十六条的规定。8、二审维持一审判决超出了诉讼请求，并且遗漏了协议签订后被申请人又栽了一排树以及摄像头捕捉到被申请人破坏再审申请人西墙外花草等等。9、二审中，再审申请人提交调取监控申请书，未被采纳。综上所述，被申请人无故拆除再审申请人的厕所，毁坏机井、破坏花草、签订协议后毁约、捏造事实诬告再审申请人，并且向法庭提交假证据的所有行为，侵害了再审申请人的合法权益。原判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，被申请人没有原村委会计出示的证明及收款收据，与再审申请人相邻关系不成立，不应该受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民申请字第656号民事判决；依法拆除违法建筑、恢复原村委留大机磨通行道路；依法追究被申请人填埋水井的法律责任并赔偿损失；依法追究被申请人捏造事实、诬告再审申请人的法律责任；依法判令被申请人承担因虚假诉讼而引起的误工费、交通费及相关费用。
曲铭久提交书面答辩意见称：1、原审判决内容与被申请人的诉讼请求一致，原审判决并未超出其诉讼请求范围，再审申请人在被申请人门前及五米通道内堆放的杂物、石头、空心砖等影响了被申请人的正常通行，且再审申请人在原审庭审中亦认可上述事实。根据《中华人民共和国民法通则》及相关规定，再审申请人侵犯了被申请人的合法权益。2、再审申请人在被申请人屋前的废机井权属与本案不属同一法律关系，原审未进一步审查是正确的。3、再审申请人与被申请人系南北邻居，有照片及现场均能证实，是无可争议的事实。综上，原审判决并无不当。请求依法维持原判，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人系南北相邻邻居，双方中间间隔相邻通道，按照2013年7月22日双方协议第三条“胡同为共有，南北宽必须保证为五米”的约定，再审申请人在该通道上堆放空心砖、建筑垃圾、石头等杂物，影响了被申请人对通道的使用。原审判令再审申请人将其堆放在约定范围内的空心砖、建筑垃圾、石头等杂物予以清除，不得妨碍被申请人的正常通行是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔晓相的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第74号
申请人刘泽名，农民。
委托代理人刘丞恭，农民。
被执行人孙双全，农民。
刘泽名申请执行孙双全民间借贷纠纷一案，申请人刘泽名依据生效的（2012）辉民初字第3154号民事判决书，于2013年3月13日向我院申请执行，本院于2013年3月15日向被执行人孙双全送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款11200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费80元、执行费70元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙双全履行案款11280元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第193号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人薛某某，男，27岁，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日由延津县公安局决定，于2014年12月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月29日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月9日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年7月20日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月8日15时31分许，被告人薛某某酒后驾驶豫GE＊＊**号小型普通客车由西向东行驶至延津县西环红绿灯路口时，与同向行驶赵某某驾驶的豫G8Z＊**号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液中乙醇定量检测为253.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人薛某某积极赔偿了被害人赵某某的经济损失2000元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询证明等书证；被害人赵某某陈述；被告人薛某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月8日15时31分许，被告人薛某某酒后驾驶豫GE＊＊**号小型普通客车由西向东行驶至延津县西环红绿灯路口时，与同向行驶赵某某驾驶的豫G8Z＊**号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液中乙醇定量检测为253.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人薛某某积极赔偿了被害人赵某某的经济损失2000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询证明等书证；被害人赵某某陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；当事人自行解决交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人薛某某积极赔偿了被害人赵某某的经济损失2000元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月20日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 黄盼盼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第193号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王冲，男，1988年7月20日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。曾因犯抢劫罪，于2006年3月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月；因因犯抢劫罪，于2007年12月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金10000元，于2012年11月29日减刑释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月23日被延吉市公安局行政拘留10日，于2014年12月3日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王冲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中旬某日23时许，被告人王冲在延吉市北山街格林小镇12号楼6单元602室自己的住处，容留徐某某、赵帅（未在案）、周某某（未在案）吸食冰毒。又于2014年11月19日20时许，在上述地点，容留范某某吸食冰毒。
2014年11月23日，民警在延吉市小营镇仁坪村仁坪会所将被告人王冲抓获。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚材料，情况反映，证人徐某某、范某某的证言，被告人王冲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冲系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王冲在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王冲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王冲，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十五条一般累犯之规定，判决如下：
被告人王冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月11日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜艺丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审358号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西天源果业发展有限公司。
法定代表人曹铀，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3085号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3085号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1293号之一
申请执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：杜有龙，该分公司经理。
本院在受理滁州市华夏中天商品混凝土有限公司与浙江中业建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00322号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司在金融机构的存款1023590.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1293号
申请执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：杜有龙，该分公司经理。
本院在受理滁州市华夏中天商品混凝土有限公司与浙江中业建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00322号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司在金融机构的存款1023590.60元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00246号
申请执行人李某某，女，1966年4月18日生，汉族。
被执行人某某某公司。
法定代表人候某某。
申请执行人李某某与被执行人某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00381号民事判决书生效后，申请执行人李某某于2014年12月14日向本院申请执行，本院于2014年12月14日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款110033.1元，案件执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人某某某公司于2014年12月14日履行了全部案件款111583.1元，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月十四日
书记员 曹 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初86号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人金系福，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月15日刑满释放。2015年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人金系福被控运输毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月18日以武东湖检公诉刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，并依法组成合议庭，适用合议庭简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人金系福不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日16时许，被告人金系福携带毒品乘坐车牌号为浙B×××××的长途客车，从武汉市前往浙江省宁波市。当该车途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时民警对该车辆进行检查，民警当场从被告人金系福的铺位床垫下查获其藏匿的白色晶体颗粒状物13袋（外用塑料袋包装、内用小塑料袋分装）。经鉴定，上述被查获的白色晶体颗粒状物13袋共重98.38克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，经公安机关现场对被告人金系福的尿液进行检测，其甲基苯丙胺项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人金系福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证人汤某、陈某的证言，证人周某、金某、吴某的证言及辨认笔录，武公禁毒技检字（2015）第JD2510号检验鉴定书、毒品入库单及鉴定意见通知书，现场检测报告书及现场尿液检验结果告知笔录，（2009）嘉海刑初字第239号刑事判决书，被告人金系福的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金系福违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺从湖北省武汉市运往浙江省宁波市，其行为已构成运输毒品罪，且查获的毒品甲基苯丙胺重98.38克，属数量大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人金系福曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且曾因毒品犯罪被判刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人金系福的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金系福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2030年10月21日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺98.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 高选成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜成军
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保2号
申请人杨新彬，男，1975年9月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，个体户，住江西省资溪县，
被申请人洪卫良，男，汉族，1971年10月19日出生，个体户，现住资溪县，
申请人杨新彬于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪卫良银行存款10万元进行保全。申请人杨新彬以所有车辆（车牌号赣Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
先行查封杨新彬所有车辆（车牌号赣Ｆ×××××）。
在查封期间内，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
查封、扣押或冻结被申请人洪卫良的银行存款及财产10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年三月八日
书记员 汪小锋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执369号
申请执行人刘欣，女，1988年2月17日出生，汉族,河北省保定市易县，住邢台市桥东区。
被执行人张康旭，男，1999年11月19日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人张军，男，1975年3月19日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
本院在执行申请执行人刘欣与被执行人张康旭、张军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张康旭、张军无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶