广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2015号
原告朱建勇，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告兰立忠，男，1986年10月8日出生，苗族，身份证住址广西龙胜各族自治县。
被告杨世雄，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址广西临桂县。
共同委托代理人王小雨、翁梅丹，均系广东易恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。
负责人韦民安。
委托代理人黄秀华，系该司员工。
原告朱建勇诉被告兰立忠、杨世雄、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱建勇及其委托代理人刘凯锋，被告兰立忠、杨世雄共同委托代理人翁梅丹到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建勇诉称：2013年5月24日9时15分，被告兰立忠驾驶桂C×××××重型货车在广州环城高速右线东圃出口由西往东行驶，原告车辆的驾驶员即张志其驾驶粤A×××××车也由西往东行驶，在出口处，被告兰立忠驾驶的货车追尾碰撞原告所有的粤A×××××车的尾部，粤A×××××车被推前碰撞前车粤A×××××车，造成桂C×××××车车头与粤A×××××车尾部位及原告车辆车头与粤A×××××车右侧相撞致粤A×××××受损，原告、张志其受伤的交通事故。本次交通事故于2013年6月5日经广州市公安局交警支队一大队认定，被告兰立忠负事故全部责任，张志其不负责任。经了解桂C×××××号车的所有人是被告杨世雄。原告受伤后在医院共花费医疗费826.7元、休息15天，原告的损失费用为医疗费826.7元、误工费1800元、交通费61元，合计2687.7元，该损失费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险内赔付，不足部分由被告兰立忠、杨世雄连带赔付。为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者交强险和商业险的限额内先行赔付原告医疗费826.7元、交通费61元、误工费1800元合计2687.7元，不足部分由被告兰立忠、杨世雄连带赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告兰立忠、杨世雄共同辩称：1、肇事车辆已向被告三投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），因此本案应当由保险公司进行赔付。2、对于原告主张的误工费、交通费有异议，交通费没有相应的发票予以佐证，不同意支付；误工费，原告计算误工时间是错误的，按照医嘱应该是7天。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司书面辩称：一、本案是因交通事故引起的侵权纠纷，被告作为被保险人所驾驶车辆的承保公司不是本案的侵权人，被告是基于《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定参与本案的审理，因此，不应由被告承担侵权责任，应该以保险合同的约定为前提，对被保险人应该承担的责任在保险范围内承担保险责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的规定，交强险责任限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，交强险无责任限额为12000元，其中死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。根据道路交通事故认定书，本次事故致原告以及另案原告张志其受伤［（2013）穗天法民一初字第1861号］，涉案车辆除被告的被保险车辆外还有粤A×××××号车（在事故中无责任），故粤A×××××交强险承保公司应该在交强险无责范围内与被告按比例承担赔偿责任，综上，被告承担的赔偿数额为：1、医疗费826.7元×10000／（10000＋1000）=751.55元；2、误工费，按原告事故发生前三个月平均工资计算，误工天数按照医嘱7天，即（2586＋4224＋3741）／3／30×7×110000／（110000＋11000）=746.02元；3、交通费，交通费以正式发票为凭，本案中原告未能提供发票，请法庭根据本案情况酌情认定其合法合理的交通费用。二、被告不承担本案诉讼费。本案系因交通事故产生的机动车交通事故责任纠纷案件，被告基于保险合同参与本案诉讼，承担的系保险合同责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项约定，被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年5月24日9时15分，被告兰立忠驾驶桂C×××××重型仓械货车（车主：杨世雄）、张志其驾驶粤A×××××轻型货车（车主：佛山市顺德区平平物流有限公司广州分公司）、钟伟文驾驶粤A×××××中型货车（车主：广州铃佳汽车运输有限公司）在环城高速右线东圃出口由西往东行驶，因桂C×××××重型仓械货车追尾撞粤A×××××轻型货车，粤A×××××轻型货车被推前碰撞粤A×××××中型货车，造成桂C×××××重型仓械货车车头部位与粤A×××××轻型货车车尾部位及粤A×××××轻型货车车头与粤A×××××中型货车右侧相撞的事故。事故中致张志其、粤A×××××轻型货车乘客朱建勇受伤。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定由兰立忠承担事故全部责任，张志其无责任。
事故发生后，原告被送往广州市天河区红十字会医院门诊治疗，诊断为：1、头颈挫伤；2、右肘部位挫裂伤；3、全身软组织挫擦伤。该院于2013年5月24日出具《病假建议书》，载明：建议休息壹周，不适随诊，病假由2013年5月24日至5月31日止。经核实，原告因本次交通事故发生医疗费826.7元。
原告提供了2013年2月至6月期间《顺德农商银行自助业务回单》（其中2013年2月工资为2586元、3月工资为4224元、4月工资为3741元），原告主张其月平均收入为3550元；三被告认为本次事故发生时间在2013年5月份，应以2013年2、3、4月的工资单计算，故原告的误工费计算7天，为746.02元。
另查明，被告杨世雄所有的桂C×××××重型仓械货车向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了交强险及商业险第三者责任险，保险期间自2012年6月5日至2013年6月4日，本次事故发生在保险期限内；其中交强险的医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残项目赔偿限额为110000元，无责任限死亡伤残项目赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元；商业险第三者责任险的赔偿限额为50万元，含不计免赔。原告为粤A×××××轻型货车上乘客，粤A×××××轻型货车在本次事故中无责任，原告在庭审中明确表示不追加该车辆承保交强险的保险公司为本案的被告，其应承担的损失在原告的损失中予以扣减。本次事故的另一名受害人的赔偿事宜双方当事人确认已经调解结案。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告兰立忠负全部责任，张志其无责任，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失有：1、医疗费826.7元，原告提供了相应的发票为凭，本院予以确认。2、误工费，原告于2013年5月受伤，其误工费标准应参照之前的收入，按照其提供的证据，前三月的工资为2586元、4224元、3741元，医嘱载明原告全休一周，因此原告的误工费计算为820.63元【（2586元＋4224元＋3741元）÷3个月÷30天×7天】。3、交通费，原告要求61元，本院予以确认。综上，原告受到的损失共计1708.33元，其中医疗费损失826.7元，死亡伤残项目损失881.63元，均未超出交强险的赔偿限额，由于本案还涉及另一辆无责车，原告放弃追加无责车的交强险保险公司为本案的共同被告，交强险的无责赔偿限额为医疗费1000元，死亡伤残项目损失为11000元，因此原告的损失应按照比例予以扣减。故由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失751.55元【826.7元÷（10000元＋1000元）×10000元】，死亡伤残项目损失801.48元【881.63元÷（110000元＋11000元）×110000元】。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱建勇医疗项目损失751.55元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱建勇死亡伤残项目损失801.48元
三、驳回原告朱建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 龙国权
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 娟
阮岸