山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3611号
上诉人（原审原告）:山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙纯雪，董事长。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:济南广安广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张振达，董事长。
上诉人山东通广传媒股份有限公司（以下简称通广公司）因与被上诉人济南广安广告传媒有限公司（以下简称广安公司）广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通广公司上诉请求：1、请求本院依法撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2152号民事判决第三项，依法改判广安公司另行向通广公司支付因诉讼产生的律师费等实现债权费用共计2.04万元；2、一、二审诉讼费用由广安公司承担。事实和理由：一审法院认定，广安公司按照合同总额的20%向通广公司支付违约金足以弥补通广公司律师费等损失，于法无据，与事实严重背离。1、基于广告发布合同的特殊性质及经营特点，通广公司与广安公司在《户外广告发布合同》中就可预见的经营损失协商制定了相关违约金计算标准及支付方式，合同约定的违约责任条款符合《合同法》相关规定及广告行业实际经营状况，依法应当得到法院支持。2、本案中，通广公司与广安公司约定的合同履行期限是一年，广安公司在签订合同之初应当预见其违约导致通广公司不仅不能实现后期广告发布费用，而且也无法与其他客户进行合作，由此产生大量的经营损失和可得利益损失。双方在合同中对相应的经营损失予以协商，自愿按照合同总额的20%向守约方支付违约金，用以弥补一方违约给对方造成的实际经济损失，完全符合实际和法律规定，系双方意思自治的结果，法院无理由作出调整。同理，也无理由认定其能够弥补因诉讼产生的律师费等实现债权费用。2、一审法院判决驳回通广公司实现债权费用2.04万元没有事实和法律依据。通广公司与广安公司在合同中明确约定，一方违约除向合同相对方支付违约金之外，同时应另行赔偿守约方实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费等费用。该约定明确具体，且独立于上述约定合同总额20%的违约金之外，系双方意思自治的结果，理应受到法律保护。该律师代理费是基于通广公司向广安公司主张广告发布费及相应违约金而产生的，也既如果广安公司能够及时支付该发布费用和违约金，则不会产生该项费用，法院以违约金弥补代理费没有法律依据。通广公司主张的律师费合法、合理，实际发生，有充分的证据支持。一审法院在查清事实的情况下，驳回通广公司该项诉讼请求没有道理，应当纠正。
广安公司提交书面答辩状辩称，通广公司在原审中提交的《催款函》广安公司并未收到，且在通广公司与广安公司不存在合同关系的前提下，通广公司提出的付款请求不合理。通广公司没有按照其所诉的广告合同履行合同义务，应承担违约责任，其主张不应得到法律支持，请求法院驳回上诉。
一审法院认定事实：本案原告通广公司原名称为济南通广传媒股份有限公司，于2014年6月13日经工商登记名称变更为现名称山东通广传媒股份有限公司。2014年5月，通广公司、广安公司签订《户外广告发布合同》，约定广安公司委托通广公司以跨线桥喷绘形式发布户外广告，媒体位置为枣庄光明大道枣庄立交处，价格为28万元，发布期间为2014年6月1日至2015年5月31日，合同开始时间以实际上画时间为准。合同签订后10个工作日内付款20%，广告发布到位并经广安公司验收合格后付款80%。夜间提供4小时照明，照明费用由通广公司负担，并约定了四个季度的照明时间段。如广安公司不能按期付款，逾期超过7日，通广公司有权终止履行合同并收回广告位。任何一方违约应按合同总额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失及预期收益，包括但不限于诉讼产生的律师费、差旅费等。画面确认、发票签收、更换画面确认、续约确认等后续事宜，经广安公司经办人签字即可生效等。广安公司工作人员刘天在上述合同经办人处签名。通广公司于2014年7月17日为广安公司发布上述广告，并分别于2014年7月29日、9月29日、10月20日进行了三次换刊。2014年11月12日，通广公司向广安公司邮寄《致济南广安广告传媒有限公司催款函》，载明双方签订的《户外广告发布合同》约定广告费28万元，通广公司已履行合同义务，广安公司应于2014年8月1日支付该款，但逾期未支付，限广安公司于两日内支付，广安公司于同日签收该函。此后，广安公司向通广公司开具了出票日期为2014年12月30日、票面金额为28万元的转账支票一份，但因余额不足，导致银行退票。2015年1月9日，通广公司向广安公司邮寄《关于终止枣庄光明路跨线桥媒体发布的函》，载明双方签订的《户外广告发布合同》约定广告费28万元广安公司至今未付，通广公司因此决定于2015年1月9日终止发布广安公司广告。经核算，截至2015年1月9日，通广公司为广安公司发布广告190天，金额为145753.4元，广安公司应支付通广公司合同总额20%的违约金5.6万元，限广安公司于两日内支付，否则付诸法律追究。通广公司因本案支出律师费2.04万元。一审法院认为，通广公司与广安公司之间为广告合同关系。通广公司举证证明其于2014年7月17日为广安公司发布了涉案广告，并进行了三次换刊，广安公司于2014年12月30日向通广公司出具转账支票的行为应视为对通广公司发布广告内容的认可。故广安公司辩称通广公司发布内容未经确认拒付广告费的意见，法院不予采纳。关于合同的履行情况，通广公司于终止履行时向广安公司进行了函告，载明实际发布的广告天数，广安公司虽不予认可且认为通广公司有未按约照明的违约行为，但均未提交证据证实，故法院认定广告发布190天，对通广公司主张的广告发布费145753.4元，予以支持。通广公司主张超出部分，于法无据，法院不予支持。关于通广公司主张的违约金，经审理认为，通广公司发布广告后，广安公司应按约及时付款，但经通广公司催收，广安公司仅支付空头支票，构成违约，故应向通广公司支付合同总额20%的违约金计5.6万元。由于该违约金足以弥补通广公司律师费等损失，故通广公司主张超出部分法院不予支持。判决：一、济南广安广告传媒有限公司支付山东通广传媒股份有限公司广告费145753.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、济南广安广告传媒有限公司支付山东通广传媒股份有限公司违约金5.6万元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回山东通广传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7070元，由山东通广传媒股份有限公司负担3360元，济南广安广告传媒有限公司负担3710元。
二审中，通广公司、广安公司均没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人通广公司与被上诉人广安公司签订的《户外广告发布合同》明确约定：任何一方违约应按合同总额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失及预期收益，包括但不限于诉讼产生的律师费、差旅费等。根据一、二审查明事实可以认定，在双方签订《户外广告发布合同》后，通广公司按约履行了合同义务，广安公司未按约定支付合同款项构成违约。原审期间，通广公司提交了其与山东新润律师事务所签订的委托代理协议及山东新润律师事务所向其开具的律师费发票，通广公司主张的2.04万元律师费已经实际支出且该律师费亦在合理的收费范围之内，原审法院认定广安公司向通广公司支付的违约金足以弥补通广公司支付的律师费损失，与双方签订的合同约定不符，亦缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。广安公司答辩理由与一、二审查明事实不符，本院均不予采信。
综上所述，通广公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2152号民事判决第一、二项。即：一、济南广安广告传媒有限公司支付山东通广传媒股份有限公司广告费145753.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、济南广安广告传媒有限公司支付山东通广传媒股份有限公司违约金5.6万元，于判决生效之日起十日内付清。
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2152号民事判决第三项及案件受理费的负担。即：三、驳回山东通广传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币7070元，由山东通广传媒股份有限公司负担3360元，济南广安广告传媒有限公司负担3710元。
三、被上诉人济南广安广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人山东通广传媒股份有限公司律师费损失2.04万元。
四、驳回上诉人山东通广传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7070元、二审案件受理费300元，均由被上诉人济南广安广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张垣熙