福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13148号
原告：黄剑，女，1948年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号10层A、B、D单元。
法定代表人：谢宁。
委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：魏少杨，男，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告黄剑与被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司（以下简称安装厦门分公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建筑安装集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人余霖博、被告魏少杨的委托诉讼代理人苏昕、被告安装厦门分公司及建筑安装集团的委托诉讼代理人徐晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑向本院提出诉讼请求：1、判令安装厦门分公司、魏少杨共同偿还借款444200.8元及利息（自2015年6月19日按月2%计算至实际付款之日止）；2、判令建筑安装集团对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由安装厦门分公司、建筑安装集团、魏少杨承担。事实和理由：2013年8月15日，安装厦门分公司向黄剑借款500000元并签订《借款合同》，到期一次性还款580000元。黄剑按照安装厦门分公司的要求打到公司指定的法定代表人魏少杨名下账户。2014年4月14日安装厦门分公司未能依约还款，双方重新签订《借款合同》，确认借款本金变更为580000元，到期一次性还款719200元。2013年10月31日，安装厦门分公司再次向黄剑借款500000元并签订《借款合同》，到期一次性还款580000元。随后，黄剑将500000元款项汇至安装厦门分公司指定的法定代表人魏少杨名下账户。2014年6月29日安装厦门分公司未能依约还款，双方重新签订《借款合同》，确认借款本金变更为580000元，到期一次性还款719200元。上述借款到期后，安装厦门分公司及魏少杨并未按期还款。2015年6月18日，建筑安装集团替安装厦门分公司及魏少杨偿还黄剑1000000元。2015年8月17日，黄剑与安装厦门分公司、魏少杨结算，魏少杨承诺以444200.8元为借款本金并自2015年6月18日起按月利率2%支付利息至还清之日。上述结算日期过后，黄剑多次催促要求还款未果，遂向本院提起诉讼。
安装厦门分公司、建筑安装集团辩称，1、案涉借款系魏少杨个人借款，续签合同中均明确载明借款人为魏少杨，而厦门分公司则不再作为借款人而是担保人，并且该担保也超过了担保期限，分公司不再承担担保责任，总公司更不应该承担连带清偿责任。2、建筑安装集团从未替安装厦门分公司向黄剑还款1000000元。建筑安装集团并不知道该款的实际用途，至本案发生才知道魏少杨是将该款用于偿还其个人债务，不能基于魏少杨转款的行为就认定该笔欠款是厦门分公司所欠。3、魏少杨无权代表厦门分公司出具确认书。魏少杨已经于2014年12月起不再担任厦门分公司的负责人，其于2015年8月17日向黄剑出具的“确认书”系其个人行为，不代表厦门分公司。4、本金及利息计算错误。借款利息不应当重复计算，黄剑的诉请本金应为423000元并应以此为依据计算利息。
魏少杨辩称，1、魏少杨并非实际借款人，不应承担共同还款责任。该两笔借款均用于安装厦门分公司的日常经营管理活动，魏少杨在《借款合同》上的签名是以负责人名义签署的，后果应由安装厦门分公司承担。2、本案所涉借款已偿还1000000元，且双方未约定逾期还款利息，剩余438400元不能再次计算利息。
本院经审理认定如下事实：2013年8月15日，安装厦门分公司、魏少杨与黄剑签订《借款合同》，约定安装厦门分公司向黄剑借款500000元，借款期限从2013年8月15日至2014年4月14日，借款方式为以现金或银行转账方式交付魏少杨名下账户，到期一次性还款580000元汇入陈祥才账号。合同签订后陈祥才于2013年8月15日、2013年9月3日通过兴业银行账户分别转账250000元、250000元至魏少杨账户。借款到期后因安装厦门分公司未能依约还款，2014年4月14日各方重新签订《借款合同》，将前一笔未还款项580000元变更为借款本金，借款人为魏少杨，担保单位为安装厦门分公司，借款期限从2014年4月14日至2015年6月13日，到期一次性还款719200元并汇入陈祥才账号。
2013年10月31日，安装厦门分公司、魏少杨与黄剑再次签订《借款合同》，约定安装厦门分公司向黄剑借款500000元，借款期限从2013年10月31日至2014年6月29日，借款方式为以现金或银行转账方式交付魏少杨名下账户，到期一次性还款580000元汇入陈祥才账号。合同签订后陈祥才于2013年10月31日通过兴业银行账户分别转账120000元、380000元至魏少杨账户。借款到期后因安装厦门分公司未能依约还款，2014年6月29日各方重新签订《借款合同》，将未还款项580000元变更为借款本金，借款人为魏少杨，担保单位为安装厦门分公司，借款期限从2014年6月29日至2015年6月28日，到期一次性还款719200元并汇入陈祥才账号。
2015年4月14日，魏少杨向黑龙江省安装工程公司出具承诺书，承诺其即日起不再以黑龙江省安装工程公司厦门区域负责人或项目负责人名义对外开展业务，如因业务需要需由黑龙江省安装工程公司另行出具授权书，如因无授权或超越授权范围所带来的一切不利后果均由本人承担责任。
2015年8月17日，魏少杨与黄剑结算确认“2015年6月18日收到黑龙江安装总公司替魏少杨、厦门分公司还款100万，此帐打入黄剑福清建行卡，截止2015年6月18日仍欠黄剑444200.8元，未重新签订借款合同”，魏少杨签字确认。
另查明，安装厦门分公司隶属于黑龙江省安装工程公司，黑龙江省安装工程公司于2015年12月17日核准变更登记为黑龙江省建筑安装有限公司。安装厦门分公司法定代表人于2014年12月10日由魏少杨变更登记为谢宁。
以上事实，黄剑提供四份《借款合同》、银行转账清单、结算确认单、工商注册信息等证据及当事人当庭陈述予以证明。安装厦门分公司、建筑安装集团、魏少杨对上述证据真实性无异议，但安装厦门分公司、建筑安装集团认为两笔借款续签后的借款人为魏少杨，其为分公司负责人掌管公章盖章并非公司行为，借款也没有用于分公司的实际经营活动。并且魏少杨出具的结算单系在分公司变更负责人后签署的，与安装厦门分公司无关，并提供《承诺书》予以证明。
本院认为，黄剑、安装厦门分公司、魏少杨签订的四份《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2013年8月15日及2013年10月31日的《借款合同》到期后，续签的2014年4月14日及2014年6月29日《借款合同》将借款人变更为魏少杨，安装厦门分公司由借款人变更为保证人，各方均予以签字确认。黄剑已依约向魏少杨支付款项，魏少杨作为续签《借款合同》的债务人到期未偿还款项的行为已经构成违约，理应承担还款付息责任。魏少杨辩称续签合同系履行公司职务行为，并且所借款项用于公司正常运营，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。同时，四份借款合同虽未直接约定借款利息标准，但根据一次性还款金额可认定2013年8月15日、2013年10月31日、2014年6月29日《借款合同》的借款均为按月利率2%，2014年4月14日《借款合同》借款按月利率1.7%。截止2015年6月18日魏少杨偿还1000000元，第一笔借款已到期，第二笔借款尚未到期，应优先抵扣已到期的第一笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，两笔借款均是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因第一笔借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此第一笔借款截止2015年6月18日的本息为720843元（719200+580000*1.7%*5/30），扣除已经偿还的1000000元，剩余279157元。第二笔借款依据合同约定的利息超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息，因此2013年10月31日、2014年6月29日《借款合同》的本金应均以500000元为基数，按月利率2%计算，截止2015年6月18日第二笔借款应当偿还的利息为196667元【500000*2%*（8+12）-500000*2%*10/30】，因此扣除剩余的279157元，尚余本金417510元【500000-（279157-196667）】未还。安装厦门分公司作为建筑安装集团分支机构未经法人书面授权提供保证，保证条款应认定无效，黄剑与安装厦门分公司、建筑安装集团对于保证条款无效均有过错，因此，安装厦门分公司、建筑安装集团应该根据其过错对魏少杨上述债务的二分之一承担连带清偿责任。综上，黄剑的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏少杨应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄剑借款本金417510元及利息（以本金417510元为基数，自2015年6月19日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
二、被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司应对被告魏少杨上述债务的二分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，减半收取计5276元，由原告黄剑负担294元，由被告魏少杨负担4982元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。