wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初21号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人徐某，男，住南丰县。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月14日经南丰县人民检察院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉，被告人徐某到庭到庭参加了诉讼。2018年4月9日附带民事诉讼原告人陈某以取得赔偿为由向本院撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某一直从事中越婚姻中介工作，将越南女子介绍给南丰及周边地区未婚男子为妻。李某是江西长运股份有限公司售票员，经常接送南丰及周边地区的越南新娘离开回越南，从而影响了被告人徐某的婚介生意。被告人徐某对李某一直怀恨在心，想找机会教训李某，后雇佣南丰一名叫“小丽”的越南新娘，让她打电话给李某以要回越南为借口，将李某骗至南丰，并让其朋友张某1叫上一些人一起教训李某。2017年8月27日下午13时许，李某和被害人陈某一同开车牌号为赣Ｃ×××××的福特牌小车到达南丰高速路口来接越南新娘“小丽”，李某先下车寻找“小丽”，被害人陈某开车往南丰县城方向寻找，后陈某接到“小丽”电话并开车到南丰县下杨某1村路牌下找到“小丽”。被告人徐某及张某2等七、八人已经在下杨某1村路口等候，看见陈某开车来接“小丽”，手持钢管、木棍砸陈某的汽车逼迫陈某下车，致陈某的汽车受损，并拿走汽车上的一部金色VIVO手机。后陈某下车逃跑，徐某、张某2等人又手持钢管、木棍追打陈某，陈某被追上后，被徐某、张某2等人用钢管、木棍乱打。徐某、张某2等人打完陈某后驾驶车辆离开，后又返回接人，在返回途中碰见要坐摩托车去医院治疗的陈某，便将陈某拖下摩托车，又用钢管、木棍将陈某打了一顿，致使陈某头部、手部等部位受伤。
经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。车牌号为赣Ｃ×××××福特牌汽车受损部件的修复价格为人民币18750元。
另查明：2018年4月9日被害人陈某与被告人徐某及徐某的亲属杨某2达成赔偿协议，陈某在收到医疗费、车辆损失费等费用共计65000元之后对徐某的行为表示谅解，请求本院对徐某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、被害人陈某的辨认笔录、证人李某、徐某的证言、现场勘验笔录、上高威正司法鉴定中心[2017]临鉴字第160号鉴定意见书、丰价认字【2017】102号价格认定书、福特牌CAF7154M5型汽车受损部件的修复价格表、VIVO连锁销售凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、归案情况说明、常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况说明、被告人徐某的供述与辩解、被告人徐某指认场照片证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同多人手持钢管故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪罪名成立。同时，被告人徐某伙同多人持械打砸他人财物，致被害人陈某车损18750元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。被告人徐某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。徐某的亲属赔偿了被害人陈某的全部经济损失，陈某请求本院对被告人徐某从轻或减轻处罚，对徐某可酌情从轻处罚。综合被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依法对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定；判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一八年四月十二日
书 记 员 范泽龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢45号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行，住通化市沿江路568号。
负责人：马利，行长。
被执行人：宋秀波，男，1981年9月24日生，汉族，住通化县。
被执行人：修磊，女，1983年12月28日生，满族，住通化县兴林镇荒沟村一组。
被执行人：鲁国珍，女，1960年2月6日生，满族，住通化县。
被执行人：鲁国峰，女，1969年5月9日生，满族，住通化县。
被执行人：林晓东，男，1971年1月7日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人宋秀波、修磊、鲁国珍、鲁国峰、林晓东仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化市仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第143号裁决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初11号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张俊斌，男，1971年11月25日生，汉族，高中文化，无业，云南省大理市人，户籍地为云南省大理市，现住云南省楚雄市，2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月13日被楚雄市公安局监视居住,2018年1月16日本院决定逮捕，同年1月23日楚雄市公安局依法执行逮捕，因楚雄市看守所不予羁押于当日予以释放。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张俊斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人张俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年6月13日16时50分许，被告人张俊斌在楚雄市灵秀路金秀园小区7幢住房前路边以50元的价格贩卖给吸毒人员苏某一个海洛因零包，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，在张俊斌身上查获贩卖毒品所得人民币50元以及用透明塑料自封袋装的粉末状毒品嫌疑物，经称量，净重1.3克；在吸毒人员苏某手中查获张俊斌贩卖给其的海洛因零包一个，经称量，净重0.1克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张俊斌贩卖及查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张俊斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张俊斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，应从重处罚；被告人张俊斌提供线索，协助公安机关破获多起贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人张俊斌在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人张俊斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审查查明，2017年6月13日16时50分许，被告人张俊斌在楚雄市灵秀路金秀园小区7幢住房前路边以50元的价格贩卖给吸毒人员苏某一个海洛因零包，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，在张俊斌身上查获贩卖毒品所得人民币50元以及用透明塑料自封袋装的粉末状毒品嫌疑物，经称量，净重1.3克；在吸毒人员苏某手中查获张俊斌贩卖给其的海洛因零包一个，经称量，净重0.1克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张俊斌贩卖及查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张俊斌的供述及辩解、证人苏某、李某1、李某2的证言、称量记录及照片、提取毒品检材记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场检测报告书、鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊斌以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张俊斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚；被告人张俊斌提供线索，协助公安机关破获多起贩卖毒品案，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。1.4克毒品海洛因，已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人张俊斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张俊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张俊斌非法所得人民币50元及作案工具vivo手机一部，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张傲蕾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异327号
案外人：张建新，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇鹤城北路***号***室。
案外人：张玉萍，女，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市天汾镇念四总村*组**号。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张建新、张玉萍对查封中天公司开发的位于大连市金州区中长街道1.7英里住宅小区第13号楼2单元7层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建新、张玉萍称，其在2014年4月29日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了157940元案涉房屋的首付款，案涉房屋于2014年10月31日由中天公司向张建新、张玉萍交付，并由其装修入住至今。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查，2014年4月29日，张建新、张玉萍与中天公司签订了关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定由张建新、张玉萍购买案涉房屋，建筑面积79.18平方米，房屋总价款507940元。2014年5月1日，中天公司向张建新、张玉萍出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》一张，金额为157940元。张建新、张玉萍另提供了日期为2014年10月31日其为案涉房屋缴纳水电费、物业费、排渣费等的《专用收款收据》，证明其已于本院查封前占有使用了案涉房屋。在本院异议审查期间，经本院询问，张建新、张玉萍表示，如果案涉房屋能够办理产权登记，则同意缴纳剩余房款，否则不同意将合同约定剩余房款按法院要求交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张建新、张玉萍虽然于法院查封前与中天公司签订了关于购买案涉房屋的书面《商品房买卖合同》，亦有证据证明其已于法院查封前实际占有使用了案涉房屋，但是其仅支付了部分房屋价款，并表达了只有当案涉房屋具备办理产权登记的条件时才同意交纳剩余房款的意思，即现在因案涉房屋无法办理产权登记，故其不能将剩余价款按照本院的要求交付执行。综上，张建新、张玉萍提出的异议请求，不符合适用前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张建新、张玉萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月四日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异327号案外人：张建新，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇鹤城北路***号***室。案外人：张玉萍，女，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市天汾镇念四总村*组**号。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张建新、张玉萍对查封中天公司开发的位于大连市金州区中长街道1.7英里住宅小区第13号楼2单元7层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建新、张玉萍称，其在2014年4月29日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了157940元案涉房屋的首付款，案涉房屋于2014年10月31日由中天公司向张建新、张玉萍交付，并由其装修入住至今。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查，2014年4月29日，张建新、张玉萍与中天公司签订了关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定由张建新、张玉萍购买案涉房屋，建筑面积79.18平方米，房屋总价款507940元。2014年5月1日，中天公司向张建新、张玉萍出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》一张，金额为157940元。张建新、张玉萍另提供了日期为2014年10月31日其为案涉房屋缴纳水电费、物业费、排渣费等的《专用收款收据》，证明其已于本院查封前占有使用了案涉房屋。在本院异议审查期间，经本院询问，张建新、张玉萍表示，如果案涉房屋能够办理产权登记，则同意缴纳剩余房款，否则不同意将合同约定剩余房款按法院要求交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张建新、张玉萍虽然于法院查封前与中天公司签订了关于购买案涉房屋的书面《商品房买卖合同》，亦有证据证明其已于法院查封前实际占有使用了案涉房屋，但是其仅支付了部分房屋价款，并表达了只有当案涉房屋具备办理产权登记的条件时才同意交纳剩余房款的意思，即现在因案涉房屋无法办理产权登记，故其不能将剩余价款按照本院的要求交付执行。综上，张建新、张玉萍提出的异议请求，不符合适用前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人张建新、张玉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月四日书记员杨宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4377号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告：曾海森，男，汉族，1986年11月08日出生，户籍地址：广东省梅州市兴宁市，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：李小凤，女，汉族，1988年03月17日出生，户籍地址：广东省博罗县，地址：广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾海森、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告曾海森、李小凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年3月17日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告一发放总金额为30万元的循环额度贷款用于经营周转，额度期限5年，自2015年3月20日起至2020年3月20日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告一共申请了3笔贷款，贷款期限分别为2015年3月20日至2018年3月20日、2015年3月24日至2018年3月24日、2015年4月3日至2018年4月3日，原告依约分别于2015年3月20日划款人民币30万元、于2015年3月24日划款人民币15万元、于2015年4月3日划款人民币9.97万元，共计54.97万，截止2016年4月22日，拖欠本金人民币247151.81元，利息17391.47元,本息人民币264543.28元（利息暂计至2016年4月22日，此后利息按借款借据的贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二李小凤为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告二理应对上述共同债务承担连带清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币247151.81元，利息17391.47元,以上合计264543.28元（利息暂计至2016年4月22日，具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币10065元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。
被告曾海森、李小凤未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月17日，原告与被告一签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于生产经营，额度贷款期限5年，单笔贷款期限为3年，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法；被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利；同时贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告二在借款人配偶栏签名，原告提供结婚证证明被告二与被告一为夫妻。2015年3月20日，原告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准被告贷款额为30万元，利率为月利率1.5%。之后，原告向被告发放多笔贷款，分别：1、2015年3月20日30万元；2、2015年3月24日15万元；3、2015年4月3日9.97万元，贷款期限均为36个月。被告从2015年12月8日开始出现逾期，截止2016年4月22日，拖欠贷款本金247151.81元、利息17391.47元。原告经多次催讨未果，遂于2016年5月9日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费10065元。
本案经原告申请，本院于2016年7月13日作（2016）粤1302民初4377之1号《民事裁定书》，裁定：查封被告曾海森名下位于惠州市江北××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】的房产，查封财产价值以人民币29万元为限（查封期限为三年）。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾海森在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告连带清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。被告曾海森、李小凤经公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾海森于2015年3月17日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【编号：108159001079】。
二、被告曾海森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币247151.81元、利息17391.47元【利息暂计至2016年4月22日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿日止】。
三、被告曾海森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币10065元。
四、被告李小凤对被告曾海森的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419.12元、保全费1970元，合计7389.12元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告曾海森、李小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾慧婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4377号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。被告：曾海森，男，汉族，1986年11月08日出生，户籍地址：广东省梅州市兴宁市，地址：广东省惠州市惠城区。被告：李小凤，女，汉族，1988年03月17日出生，户籍地址：广东省博罗县，地址：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾海森、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告曾海森、李小凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年3月17日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告一发放总金额为30万元的循环额度贷款用于经营周转，额度期限5年，自2015年3月20日起至2020年3月20日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告一共申请了3笔贷款，贷款期限分别为2015年3月20日至2018年3月20日、2015年3月24日至2018年3月24日、2015年4月3日至2018年4月3日，原告依约分别于2015年3月20日划款人民币30万元、于2015年3月24日划款人民币15万元、于2015年4月3日划款人民币9.97万元，共计54.97万，截止2016年4月22日，拖欠本金人民币247151.81元，利息17391.47元,本息人民币264543.28元（利息暂计至2016年4月22日，此后利息按借款借据的贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二李小凤为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告二理应对上述共同债务承担连带清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币247151.81元，利息17391.47元,以上合计264543.28元（利息暂计至2016年4月22日，具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币10065元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。被告曾海森、李小凤未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2015年3月17日，原告与被告一签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于生产经营，额度贷款期限5年，单笔贷款期限为3年，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法；被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利；同时贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告二在借款人配偶栏签名，原告提供结婚证证明被告二与被告一为夫妻。2015年3月20日，原告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准被告贷款额为30万元，利率为月利率1.5%。之后，原告向被告发放多笔贷款，分别：1、2015年3月20日30万元；2、2015年3月24日15万元；3、2015年4月3日9.97万元，贷款期限均为36个月。被告从2015年12月8日开始出现逾期，截止2016年4月22日，拖欠贷款本金247151.81元、利息17391.47元。原告经多次催讨未果，遂于2016年5月9日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费10065元。本案经原告申请，本院于2016年7月13日作（2016）粤1302民初4377之1号《民事裁定书》，裁定：查封被告曾海森名下位于惠州市江北××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】的房产，查封财产价值以人民币29万元为限（查封期限为三年）。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾海森在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告连带清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。被告曾海森、李小凤经公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾海森于2015年3月17日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【编号：108159001079】。二、被告曾海森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币247151.81元、利息17391.47元【利息暂计至2016年4月22日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿日止】。三、被告曾海森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币10065元。四、被告李小凤对被告曾海森的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419.12元、保全费1970元，合计7389.12元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告曾海森、李小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年十月二十七日书记员  曾慧婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61780号
原告:黄奕，女，1977年9月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告:厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人苏典章，总经理。
委托代理人李玥，女，1987年11月6日出生，住福建省厦门市思明区。
原告黄奕（以下简称原告）与被告厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽、被告委托代理人李玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失20万元、精神损害抚慰金2万元以及维权费用3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.99.com.cn的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告所述的网站的确是我公司主办的网站，但原告公证书中涉及的照片无法确认系原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.99.com.cn系被告在公信部门备案主办的网站。2015年10月14日，原告经公证确认被告在上述网站中使用了原告八张照片用于商业宣传文章的配图，在部分文章中提及了原告姓名，并明示或暗示的方式指出原告曾进行相关的整形手术。庭审中，原告否认曾进行文章中提及的整形手术，被告未就其刊载内容的真实性提交证据予以证明。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的八张照片用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像并提及原告的姓名从事商业宣传，但被告不能提交证据证明其文章中涉及原告的内容的真实性，故应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张要求被告因侵犯其名誉权赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告侵犯原告名誉权的行为并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告因侵犯原告肖像权赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应公证费发票予以证明，故本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告厦门沃鸿信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.99.com.cn网站上发表就未经原告黄奕同意使用其照片并在文章中提及原告黄奕曾进行整形手术事项赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告厦门沃鸿信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失八万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如被告厦门沃鸿信息技术有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告厦门沃鸿信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
案件受理费一千一百一十六元，由原告黄奕负担五百一十六元（已交纳），由被告厦门沃鸿信息技术有限公司负担六百元（于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳五百五十八元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初283号
原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。
法定代表人：贺建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：黄继承，男，1985年3月2日出生，壮族，住马山县。
被告：刘春慧，女，1988年3月30日出生，壮族，住马山县。
原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告黄继承、刘春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年四月十日
书记员 林志焕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3126民初1836号
原告：岳麦吉，男，汉族，1976年12月16日出生，司机，现住叶城县。
被告：余良，男，汉族，1980年6月10日出生，个体工商户，现住叶城县。
原告岳麦吉与被告余良劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳麦吉到庭参加诉讼，被告余良经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳麦吉向本院提出诉讼请求1、要求被告支付工资报酬5000元，2、要求被告承担诉讼费。事实与理由，2013年4月，被告余良在其承包工地上租赁我的挖掘机，由我负责挖掘机的驾驶工作，按照每小时200元计算，被告应支付给我工资10000元，扣除已付款项5000元，被告尚欠5000元至今未付。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：
原告提交欠条一张，证实2013年10月1日，双方经结算被告尚欠原告工资款10000元；2015年1月22日付款5000元，尚欠5000元未付。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为被告对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及本院确认的有效证据本院认定以下事实：
2013年4月，原、被告经过协商，由原告为被告承包的工程项目中驾驶挖掘机工作，双方约定，每小时工资200元，2013年10月1日，双方经结算被告尚欠原告工资款10000元；2015年1月22日付款5000元，被告余良至今尚欠原告岳麦吉50**元。
本院认为，被告余良拖欠原告岳麦吉工资款5000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具欠条为凭，原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余良于本判决生效后五日内支付原告岳麦吉工资款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员刘琴
二〇一六年十一月一日
书记员秦玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3126民初1836号原告：岳麦吉，男，汉族，1976年12月16日出生，司机，现住叶城县。被告：余良，男，汉族，1980年6月10日出生，个体工商户，现住叶城县。原告岳麦吉与被告余良劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳麦吉到庭参加诉讼，被告余良经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳麦吉向本院提出诉讼请求1、要求被告支付工资报酬5000元，2、要求被告承担诉讼费。事实与理由，2013年4月，被告余良在其承包工地上租赁我的挖掘机，由我负责挖掘机的驾驶工作，按照每小时200元计算，被告应支付给我工资10000元，扣除已付款项5000元，被告尚欠5000元至今未付。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：原告提交欠条一张，证实2013年10月1日，双方经结算被告尚欠原告工资款10000元；2015年1月22日付款5000元，尚欠5000元未付。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为被告对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的有效证据本院认定以下事实：2013年4月，原、被告经过协商，由原告为被告承包的工程项目中驾驶挖掘机工作，双方约定，每小时工资200元，2013年10月1日，双方经结算被告尚欠原告工资款10000元；2015年1月22日付款5000元，被告余良至今尚欠原告岳麦吉50**元。本院认为，被告余良拖欠原告岳麦吉工资款5000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具欠条为凭，原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告余良于本判决生效后五日内支付原告岳麦吉工资款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员刘琴二〇一六年十一月一日书记员秦玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4465号
原告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王启明，执业证号13713201610392327，山东成全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王启明、被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年10月11日登记结婚，婚后于2002年11月29日生育女孩刘某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，双方现已分居多年，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩刘某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，我不同意离婚，孩子有病，为了有一个完整的家庭，我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告之经人介绍相识，于2001年10月11日登记结婚，婚后于2002年11月29日生育一女孩，取名刘某甲。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告刘某某与被告武某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为孩子和家庭及原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告武某某涛离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1402号
上诉人（原审原告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盱眙县俊美汽车修理厂，住所地盱眙县马坝镇（宁连公路112公里西侧）。
投资人：干鹤，该企业负责人。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：陈美红，女，1973年9月7日出生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：高海涛，男，1970年2月18日出生，汉族，交警，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1970年6月14日出生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：高海涛，男，1970年2月18日出生，汉族，交警，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：保民，男，1928年2月10日出生，汉族，离休干部，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：何芷，女，1938年10月5日出生，汉族，退休职工，住盱眙县。
被上诉人保民、何芷共同委托诉讼代理人：保晓春（系保民、何芷儿子），1962年9月13日出生，居民身份证号3208301962********，汉族，公务员，住盱眙县盱城镇金源北路第一山花园别墅*****号。
上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下除裁定主文外简称盱眙农商行）因与被上诉人盱眙县俊美汽车修理厂（以下除裁定主文外简称俊美汽修厂）、余从俊、陈美红、高海涛、陈红梅、保民、何芷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盱眙农商行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人与余从俊等被上诉人签订的最高额抵押借款合同合法有效，上诉人对抵押物依法享有优先受偿权，被上诉人俊美汽修厂应当承担逾期还款违约责任。2、一审法院以被上诉人俊美汽修厂投资人变化而否定被上诉人俊美汽修厂具有独立贷款资格没有事实和法律依据。3、上诉人与被上诉人签订的金融借款合同、抵押合同并无过错，属于善意相对人，表现在被上诉人俊美汽修厂在办理贷款手续时持企业的营业执照和长期使用预留给上诉人的公章印模，对外开户银行帐户均没有发生变化，具有公示效力。上诉人有理由相信借款人俊美汽修厂所持证照是真实的，因此上诉人无过错，完成了形式审查。4、根据我国物权法第一百零六条规定，即使投资人余从俊办理抵押登记对俊美汽修厂造成损失，与本案并非同一法律关系，可以另行主张。被上诉人俊美汽修厂主张余从俊涉嫌犯罪仅是猜测，公安机关并未立案，因此上诉人主张抵押物权应受到法律保护，
俊美汽修厂辩称：上诉人对于俊美汽修厂投资人的变更是清楚的，在一审庭审能够真实反映。上诉人某些工作人员可能与余从俊之间存在利害关系。原审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
余从俊、陈美红辩称：没有意见。余从俊从2013年开始贷款，余从俊不存在恶意，也不涉嫌犯罪。涉案贷款是借新还旧，之前的贷款利息余从俊已另行支付。余从俊愿意承担还款义务，虽然没有现金给付，但是还有资产可用于偿还借款。
保民、何芷辩称：盱眙农商行办理担保手续是存在问题的，签字地点与签字时间都无法提供证据证明是保民本人签名。旧贷抵押合同由保晓春作为担保人签字，新贷抵押合同载明保晓春的父母保民、何芷为担保人，但合同及抵押登记不是保民签名，新贷抵押合同上何芷是本人签名。
一审法院认为：俊美汽修厂系个人独资企业，于2002年7月29日经登记成立，原投资人为余从俊；2015年2月16日，经核准变更投资人为傅跃；2017年10月13日，经核准变更投资人为干鹤。本案盱眙农商行与俊美汽修厂诉争的400万元借款发生于2015年8月14日，此时，俊美汽修厂的投资人已变更为傅跃。一审诉讼中，傅跃称其未委托余从俊以俊美汽修厂名义去向盱眙农商行借款400万元，其本人也未到盱眙农商行处办理该400万元的借款手续。一审诉讼中，俊美汽修厂认为该笔借款的发生涉嫌经济犯罪，俊美汽修厂向盱眙县公安局报案，同时向一审法院书面申请要求将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案盱眙农商行与俊美汽修厂之间的400万元借款合同，发生于俊美汽修厂投资人变更为傅跃之后，傅跃称借款发生时其本人没有到盱眙农商行处，也未委托余从俊办理该笔借款，该笔借款有经济犯罪的嫌疑。一审法院经向盱眙农商行进行法律释明，但盱眙农商行坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费45277元，不予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审中，一审法院以本案涉嫌犯罪将本案移送盱眙县公安局，2018年5月17日盱眙县公安局对一审法院移送的本案卷宗材料予以接收，故本案应裁定驳回起诉。如经公安机关审查，认为本案不涉嫌刑事犯罪或虽然涉嫌刑事犯罪，但刑事案件事实与本案民事案件事实不属于同一法律事实的，盱眙农商行可就本案再行提起民事诉讼。
综上，一审裁定驳回盱眙农商行起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱 佩
书 记 员 阮海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审690号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市文振塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇上宅村工业区，统一社会信用代码91350582585347359J。
法定代表人杨文振。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕644号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市文振塑料制品有限公司（以下简称文振公司）建设于晋江市永和镇上宅村的塑料造粒加工项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对文振公司作出晋环罚〔2016〕644号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕644号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人文振公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕644号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2111号
申请执行人胡美珍等
被执行人雷斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2774号，依法向被执行人雷斌发出执行通知书，责令被执行人雷斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更722号
罪犯邹某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）青刑一终字第276号刑事判决，以被告人邹某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯邹某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邹某某确有悔改表现，有罪犯邹某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某准予假释（假释考验期限至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3343号
申请执行人：宁波成铭建筑劳务有限公司，住所地：宁波市海曙区文化路36号1-2室，统一社会信用代码：91330203062938512E。
法定代表人：王新萍。
被执行人：温州建川建设工程有限公司，住所地：温州市鹿城区学院中路人才大厦801室，组织机构代码：69387261-X。
法定代表人：徐双月。
申请执行人宁波成铭建筑劳务有限公司与被执行人温州建川建设工程有限公司居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5721号民事判决书，被执行人温州建川建设工程有限公司应向申请执行人宁波成铭建筑劳务有限公司偿还1000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人温州建川建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州建川建设工程有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州建川建设工程有限公司名下的坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦801室的房地产和坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦地下室64号车位的房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人温州建川建设工程有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州建川建设工程有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年3月8日将被执行人温州建川建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人温州建川建设工程有限公司尚欠申请执行人宁波成铭建筑劳务有限公司1000000元及利息。
本院认为，被执行人温州建川建设工程有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3343号申请执行人：宁波成铭建筑劳务有限公司，住所地：宁波市海曙区文化路36号1-2室，统一社会信用代码：91330203062938512E。法定代表人：王新萍。被执行人：温州建川建设工程有限公司，住所地：温州市鹿城区学院中路人才大厦801室，组织机构代码：69387261-X。法定代表人：徐双月。申请执行人宁波成铭建筑劳务有限公司与被执行人温州建川建设工程有限公司居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5721号民事判决书，被执行人温州建川建设工程有限公司应向申请执行人宁波成铭建筑劳务有限公司偿还1000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人温州建川建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州建川建设工程有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州建川建设工程有限公司名下的坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦801室的房地产和坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦地下室64号车位的房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人温州建川建设工程有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州建川建设工程有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年3月8日将被执行人温州建川建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人温州建川建设工程有限公司尚欠申请执行人宁波成铭建筑劳务有限公司1000000元及利息。本院认为，被执行人温州建川建设工程有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3343号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月八日代书 记员  叶 剑
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第33号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某。2013年9月10日因本案被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日晚上，被告人叶某（驾驶证于2011年4月被吊销）驾驶浙K×××××号轻型普通货车回家，23时55分许，途经龙泉市剑池东路龙泉计生委门口路段遇执勤交警检查，被执勤交警拦下，对其进行了呼气酒精测试，测试结果为145mg／100ml，交警当场将叶某带至龙泉市人民医院提取了血样。其血样经丽水大众司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述及户籍证明；查获经过、呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1000号司法鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单、违法记录详细信息、说明；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈宇望
二〇一四年二月十七日
书记员 张巍华
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第33号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某。2013年9月10日因本案被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日晚上，被告人叶某（驾驶证于2011年4月被吊销）驾驶浙k×××××号轻型普通货车回家，23时55分许，途经龙泉市剑池东路龙泉计生委门口路段遇执勤交警检查，被执勤交警拦下，对其进行了呼气酒精测试，测试结果为145mg／100ml，交警当场将叶某带至龙泉市人民医院提取了血样。其血样经丽水大众司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述及户籍证明；查获经过、呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1000号司法鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单、违法记录详细信息、说明；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈宇望
二〇一四年二月十七日
书记员 张巍华
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终43号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，1990年10月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，捕前系湖北鄂中丰神农资有限公司员工，住湖北省钟祥市。2017年7月2日因交通肇事被钟祥市公安局行政拘留十五日。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人刘亮犯交通肇事罪一案，于二○一八年一月九日作出（2017）鄂0881刑初332号刑事判决。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取被害人家属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：被告人刘亮持有准驾车型C1驾驶证。2017年6月30日23时10分许，被告人刘亮驾驶鄂Ｈ×××××大众牌小轿车沿钟祥市郢中镇阳春大街单行道逆向由南往北行驶，行至新华书店门前路段时，碰撞路边行人从某后逃离现场，造成车辆受损、从某受伤的交通事故。经湖北省钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人刘亮饮酒后驾驶机动车未按照交通信号通行且造成交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，从某在此事故中无责任。经鉴定，被害人从某的人体损伤程度属重伤二级。
事故发生后，被告人刘亮于2017年7月1日到钟祥市交通警察大队事故处理中队投案。同年7月2日被钟祥市公安局行政拘留十五日。被害人从某伤情司法鉴定后，被告人刘亮于2017年8月21日接电话通知到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队即被刑事拘留。案发后，被告人刘亮及其亲属支付了被害人从某部分医疗费用。
原判认定上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，发案经过，到案经过，被害人、被告人身份信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，民事裁定书、协助执行通知书，领条，被害人病历介绍，证人向往、笪超、程某、黄某、祝某、马某等人的证言，被告人刘亮的供述，道路交通事故认定书及补充说明，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人（机动车）信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，监控视频（光盘）等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人刘亮违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车未按照交通信号通行且造成交通事故，致人重伤二级后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘亮自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，认定被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人刘亮以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘亮违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，致人重伤二级后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘亮自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人刘亮赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘亮提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘亮交通肇事致人重伤二级后逃逸，并承担事故的全部责任，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑五年，于法有据，量刑并无不当。故上诉人刘亮提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 李元平
审 判 员 水 双
二〇一八年五月九日
法官助理 李 纯
书 记 员 曹 川
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初851号
原告：夏某1，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：夏某2，男，1954年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，现住咸宁市。
被告：夏某3，男，60岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：夏某4，男，男，1960年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县
原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告夏某1于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某1负担。
审判员 朱向阳
二〇一八年四月十七日
书记员 张麦琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4363号之一
申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人周烨。
被执行人温州华盟傢俬有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人叶有敬。
被执行人叶有敬，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶林琴，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司与被执行人温州华盟傢俬有限公司、叶有敬、叶林琴保险人代位求偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人叶有敬名下牌号为粤Ｘ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林心照
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00540号
申请执行人周金高，农民。
申请执行人周洲（曾用名周舟），农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人周金高、周洲与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币7000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用25元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F3xxxG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00540号
申请执行人：高先桃，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：何丰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人高先桃与被执行人何丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的11849.45元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的11849.45元及利息。本院在执行中查明被执行人何丰家庭困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00540号
申请执行人：姜恒武，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化程度，工人，住安徽省阜阳市。
被执行人：尹鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化程度，包工头，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人蒋恒武与被执行人尹鹏追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白 伟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初643号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：曾田保。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告曾田保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告曾田保因购买饲料欠缺资金，于1994年4月3日向原告借款1000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款1000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初643号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：曾田保。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告曾田保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告曾田保因购买饲料欠缺资金，于1994年4月3日向原告借款1000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款1000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5141号
原告佟恩香，女，1969年7月31日生，住新泰市。
原告佟恩城，男，1971年10月13日生，住新泰市。
被告刘洋，男，1984年12月2日生，住新泰市。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市虎山东路*号。
负责人刘振功，该公司总经理。
委托代理人张义，该公司员工。
被告王庆贺，男，1991年4月1日生，住新泰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人于涛，该公司总经理。
委托代理人徐刚，该公司员工。
原告佟恩香、佟恩城与被告刘洋、王庆贺、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财保泰安公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟恩香、佟恩城，被告刘洋委托代理人郑斌，被告中华联合财保泰安公司委托代理人张义，被告平安财保泰安公司委托代理人徐刚均到庭参加了诉讼，被告王庆贺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟恩香、佟恩城诉称，2016年2月20日20时25分左右，在蒙馆路宫里镇上宫隅村路段，我父亲佟某回家过公路时与被告王庆贺驾驶的鲁JXX**号小型轿车发生交通事故，事故发生后王庆贺驾车逃逸。随后刘洋驾驶的鲁JXX**号重型仓栅式货车行驶至事故地点，与已发生交通事故倒地的受害人佟某再次发生道路交通事故，致其死亡。新泰市公安机关认定，被告刘洋、王庆贺负事故的全部责任。现诉请判令原告死亡赔偿金142230元、处理事故人员误工费3000元、丧葬费26320元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计183550元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王庆贺未答辩。
被告刘洋辩称，同意依法赔偿。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。
被告中华联合财保泰安公司辩称，对于事故经过以法院查明为准。根据原告的陈述，案件涉及被告刘洋事发后驾车逃逸，我公司并没有查到该车的保险报案记录，但通过车牌号可以查询到在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对于被告刘洋的驾驶证、车辆行驶证、事发车辆的车身信息请求法院依法核实。综上，请求法院依法调取交警部门的卷宗以便查明相关事实。案件是否涉及刑事，以法院认定为准，如涉及，民事案件中不存在精神抚慰金的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费。
被告平安财保泰安公司辩称，同中华联合保险公司的意见。事故发生后，被告王庆贺未向我公司报案，无法核实王庆贺车辆是否在我公司投保及王庆贺驾驶证、行驶证是否合法有效，出险车辆是否为我公司投保车辆，待核实事故责任及保险责任明确的前提下，同意在交强险限额内依法承担合理损失，鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月26日新泰市公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第320309号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：2016年2月20日20时25分左右，王庆贺驾驶鲁JXX**号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至宫里镇上宫隅村路段，与行人无名氏由北向南行驶横过公路时发生道路交通事故（后无名氏被多车碾轧，已另案外理），造成车辆部分损坏，致行人无名氏死亡，事故发生后王庆贺驾车逃逸。王庆贺承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。
2016年3月18日新泰市公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第320309B号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：2016年2月20日20时25分左右，王庆贺驾驶鲁JXX**号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至宫里镇上宫隅村路段，与行人佟某由北向南过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，事故发生后王庆贺驾车逃逸。随后刘洋驾驶鲁JXX**号重型仓栅式货车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点，与已发生交通事故的佟某再次发生道路交通事故，佟某死亡，事故发生后刘洋驾车逃逸。刘洋承担事故的主要责任，王庆贺承担事故的次要责任，佟某不承担事故的责任。
死者佟某于1946年10月10日出生，系农村居民。因本次事故，造成处理丧葬事宜人员误工损失，原告并支出部分交通费。
另查明，事故车辆鲁JXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合财保泰安公司处投保交强险，事故车辆鲁JXX**号小型轿车在被告平安财保泰安公司投保交强险。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收12930元。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁JXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合财保泰安公司处投保交强险，事故车辆鲁JXX**号小型轿车在被告平安财保泰安公司投保交强险；应由两保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘洋和王庆贺根据其过错程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金142230元{12930元×[20年-（69岁-60岁）]}、处理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元×3人×3天）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计180237.78元。
被告王庆贺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佟恩香、佟恩城死亡赔偿金71115元、处理丧葬事宜人员误工费388.89元、丧葬费13115元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计90118.89元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佟恩香、佟恩城死亡赔偿金71115元、处理丧葬事宜人员误工费388.89元、丧葬费13115元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计90118.89元。
驳回原告佟恩香、佟恩城的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费3971元，减半收取1886元，由被告刘洋负担1320元，由被告王庆贺负担566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年九月一日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5141号原告佟恩香，女，1969年7月31日生，住新泰市。原告佟恩城，男，1971年10月13日生，住新泰市。被告刘洋，男，1984年12月2日生，住新泰市。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市虎山东路*号。负责人刘振功，该公司总经理。委托代理人张义，该公司员工。被告王庆贺，男，1991年4月1日生，住新泰市。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街***号。负责人于涛，该公司总经理。委托代理人徐刚，该公司员工。原告佟恩香、佟恩城与被告刘洋、王庆贺、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财保泰安公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟恩香、佟恩城，被告刘洋委托代理人郑斌，被告中华联合财保泰安公司委托代理人张义，被告平安财保泰安公司委托代理人徐刚均到庭参加了诉讼，被告王庆贺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佟恩香、佟恩城诉称，2016年2月20日20时25分左右，在蒙馆路宫里镇上宫隅村路段，我父亲佟某回家过公路时与被告王庆贺驾驶的鲁JXX**号小型轿车发生交通事故，事故发生后王庆贺驾车逃逸。随后刘洋驾驶的鲁JXX**号重型仓栅式货车行驶至事故地点，与已发生交通事故倒地的受害人佟某再次发生道路交通事故，致其死亡。新泰市公安机关认定，被告刘洋、王庆贺负事故的全部责任。现诉请判令原告死亡赔偿金142230元、处理事故人员误工费3000元、丧葬费26320元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计183550元；并由被告承担本案诉讼费用。被告王庆贺未答辩。被告刘洋辩称，同意依法赔偿。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。被告中华联合财保泰安公司辩称，对于事故经过以法院查明为准。根据原告的陈述，案件涉及被告刘洋事发后驾车逃逸，我公司并没有查到该车的保险报案记录，但通过车牌号可以查询到在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对于被告刘洋的驾驶证、车辆行驶证、事发车辆的车身信息请求法院依法核实。综上，请求法院依法调取交警部门的卷宗以便查明相关事实。案件是否涉及刑事，以法院认定为准，如涉及，民事案件中不存在精神抚慰金的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费。被告平安财保泰安公司辩称，同中华联合保险公司的意见。事故发生后，被告王庆贺未向我公司报案，无法核实王庆贺车辆是否在我公司投保及王庆贺驾驶证、行驶证是否合法有效，出险车辆是否为我公司投保车辆，待核实事故责任及保险责任明确的前提下，同意在交强险限额内依法承担合理损失，鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年2月26日新泰市公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第320309号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：2016年2月20日20时25分左右，王庆贺驾驶鲁JXX**号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至宫里镇上宫隅村路段，与行人无名氏由北向南行驶横过公路时发生道路交通事故（后无名氏被多车碾轧，已另案外理），造成车辆部分损坏，致行人无名氏死亡，事故发生后王庆贺驾车逃逸。王庆贺承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。2016年3月18日新泰市公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第320309B号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：2016年2月20日20时25分左右，王庆贺驾驶鲁JXX**号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至宫里镇上宫隅村路段，与行人佟某由北向南过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，事故发生后王庆贺驾车逃逸。随后刘洋驾驶鲁JXX**号重型仓栅式货车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点，与已发生交通事故的佟某再次发生道路交通事故，佟某死亡，事故发生后刘洋驾车逃逸。刘洋承担事故的主要责任，王庆贺承担事故的次要责任，佟某不承担事故的责任。死者佟某于1946年10月10日出生，系农村居民。因本次事故，造成处理丧葬事宜人员误工损失，原告并支出部分交通费。另查明，事故车辆鲁JXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合财保泰安公司处投保交强险，事故车辆鲁JXX**号小型轿车在被告平安财保泰安公司投保交强险。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收12930元。以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁JXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合财保泰安公司处投保交强险，事故车辆鲁JXX**号小型轿车在被告平安财保泰安公司投保交强险；应由两保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘洋和王庆贺根据其过错程度承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金142230元{12930元×[20年-（69岁-60岁）]}、处理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元×3人×3天）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计180237.78元。被告王庆贺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佟恩香、佟恩城死亡赔偿金71115元、处理丧葬事宜人员误工费388.89元、丧葬费13115元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计90118.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佟恩香、佟恩城死亡赔偿金71115元、处理丧葬事宜人员误工费388.89元、丧葬费13115元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计90118.89元。驳回原告佟恩香、佟恩城的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费3971元，减半收取1886元，由被告刘洋负担1320元，由被告王庆贺负担566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年九月一日书记员  陈 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第743号
原告王莉，女，生于1974年2月10日，汉族，住广安市广安区。
原告何朝兰，女，生于1970年7月19日，汉族，住广安市广安区。
被告程欣，男，生于1989年7月12日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告王莉、何朝兰诉被告程欣合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程欣名下的房产（位于广安市广安区环溪二巷39号某某号，产权证号：某某）予以查封，金额以30�元为限，并提供了王亚西所有的川AA02**号小型轿车（车辆识别码LFV3A24F493056726）作为担保财产。
本院认为，原告王莉、何朝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程欣名下的位于广安市广安区环溪二巷39号38幢某某号房产（产权证号：某某）予以查封，查封价值以30万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第743号原告王莉，女，生于1974年2月10日，汉族，住广安市广安区。原告何朝兰，女，生于1970年7月19日，汉族，住广安市广安区。被告程欣，男，生于1989年7月12日，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告王莉、何朝兰诉被告程欣合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程欣名下的房产（位于广安市广安区环溪二巷39号某某号，产权证号：某某）予以查封，金额以30万元为限,并提供了王亚西所有的川AA02**号小型轿车（车辆识别码LFV3A24F493056726）作为担保财产。本院认为，原告王莉、何朝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告程欣名下的位于广安市广安区环溪二巷39号38幢某某号房产（产权证号：某某）予以查封，查封价值以30万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秀华二〇一五年十月二十七日书记员  龚 圆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1966号
申请执行人:樊玉红，女，1987年6月22日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京游戏计划网络科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层03V号
法定代表人：李娟。
本院在执行樊玉红与北京游戏计划网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京游戏计划网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京游戏计划网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京游戏计划网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李娟限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1966号申请执行人:樊玉红，女，1987年6月22日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京游戏计划网络科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层03V号法定代表人：李娟。本院在执行樊玉红与北京游戏计划网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京游戏计划网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京游戏计划网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京游戏计划网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李娟限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十二日书记员  程 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17074号
原告:董群男,男,1963年9月11日生，台湾地区人士,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：许斌,男,1977年9月8日生,汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：昆山创联鑫精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房,组织机构代码机构代码69787992-3。
法定代表人：许斌。
原告董群男与被告许斌、昆山创联鑫精密模具有限公司（以下简称创联鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚德排到庭参加诉讼，被告许斌、创联鑫公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董群男向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告董群男欠款1900000元并支付18000元律师费损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告许斌向原告借款用于企业经营。至2015年8月1日，原告与被告许斌就欠款进行结算并达成新的借款协议，结算欠款总额为1900000元，月利息按32000元计算，还款日期为2016年7月31日，被告创联鑫公司为担保人；借款到期后，被告许斌避而不见。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告许斌未作答辩。
被告创联鑫公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原告作为贷款人、被告许斌作为借款人签订编号为TLX20150710号的借款协议，约定：被告许斌因公司发展需要向原告借款1900000元，借款时间自2015年8月1日起至2016年7月31日止；借款利息为月息32000元；借款人以所在公司提供还款担保，担保人的担保责任为不可撤销连带担保责任，担保范围包括但不限于：全部借款及利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等全部求偿支出；逾期还款的，被告应承担借款总额20%的违约金；该协议同时约定了其他事项，由原告董群男、被告许斌共同签字、被告创联鑫公司加盖骑缝章予以确认。同日，被告许斌、被告创联鑫共同向原告出具借款担保函，载明：“经我司确认，对于许斌与董群男2015年08月01日合同编号：TLX20150710借款协议约定的金额为人民币￥1900000元（大写：人民币壹佰玖拾万元整）贷款，还款日期为2016年07月31日之前。应贷方不可撤销的要求，我司承诺在还款到期时，如不能如约偿还此笔借款，我司将首先以公司所有资产、所有营业收益及应收账款作为偿还来源，如仍不足以偿还，公司法定代表人将以全部个人资产承担连带责任。如我司与其他贷款方产生任何债务纠纷，董群男将作为我司所有债务第一偿还人，享有优先偿还及清算权。此担保及偿还义务包括但不限于利息、违约金及其他求偿支出。”
后原告催讨未果，就本案争议委托至上海卓嘉律师事务所，并支付了律师费18000元，后诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原告与被告许斌系多年朋友关系，被告自2011年起多次向原告借款合计1500000元，原告先后向被告许斌转账支付合计900000元，其余现金交付，均有约定利息，但具体利率说不清楚了，均没有超过月利率2%，并提交了2012年1月9日、2012年1月9日、2012年1月18日、2013年1月24日、2013年3月12日、2013年2月4日、2015年4月3日的转账支付凭证，上述转账合计845000元；至2015年8月1日，双方对被告所欠债务进行对账后确认被告结欠原告借款本金1500000元，双方结算了400000元利息，故被告许斌与原告签订了上述借款协议，为证实上述借款的客观性，原告同时提交了录像光盘，证明被告许斌结欠原告借款1900000元；借款协议签订后，两被告未归还借款本息。
以上事实有原告提交的借款协议、担保函、转账凭证、委托代理合同及律师费发票、录像光盘及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告许斌系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。
合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告许斌、创联鑫公司共同签订的借款协议、担保函原件，并能提供相关转账凭证、录像光盘予以证实，且其陈述的借款经过符合常理，被告许斌未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告主张，故本院对被告许斌截至2015年8月1日结欠原告借款本金1500000元、利息400000元的事实予以认定。现被告许斌未归还原告上述借款本息，且经核对实际出借时间及金额，双方结算的利息依法属于合理范围，故对原告要求被告归还借款本息合计1900000元的主张，本院依法予以支持。原告为实现债权所支出的律师费损失18000元，依照约定应当由被告许斌支付原告。被告创联鑫公司作为连带保证责任人，未与原告约定保证期间，故依法应当在主债务履行期限届满之日起六个月内承担连带保证责任，现原告主张被告创联鑫公司对上述被告许斌的偿付义务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告许斌、创联鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许斌于本判决生效之日起十日内归还原告董群男借款本金1500000元并支付利息400000元，合计1900000元。
二、被告许斌于本判决生效之日起十日内支付原告董群男律师费损失18000元。
三、被告昆山创联鑫精密模具有限公司对上述第一、二项被告许斌的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费22062元，公告费690元，合计22752元，由被告许斌、昆山创联鑫精密模具有限公司共同负担。
如不服本判决，原告董群男可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告许斌、被告昆山创联鑫精密模具有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马雪刚