福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第354号
原告莆田市同兴鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村。
法定代表人王清霖，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告魏家兴，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人张元鹭，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张国胜，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市同兴鞋材有限公司（以下简称同兴公司）与被告魏家兴、张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告同兴公司委托代理人李瑞郁、被告魏家兴委托代理人张元鹭、被告张国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴公司诉称：2013年4月24日，被告魏家兴、张国胜向原告购买鞋材（MDRBTPU）气垫组合整双鞋底，约定单价为人民币34元∕双。后原告分批向两被告共交付了10560双的鞋材。2013年7月19日，原、被告经结算确认：前述总货款共计人民币359040元。后两被告仅向原告支付人民币8万元的货款，但对余款人民币279040元迟迟拒不支付，经多次催讨，被告均以种种理由推托逃避。因此，为维护原告的合法利益，请求判令：两被告立即向原告连带偿还拖欠的货款共计人民币279040元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告魏家兴辩称：一、莆田市荔城区安泰鞋面加工场（以下简称安泰）是被告张国胜购置归其个人所有的工厂。二、本案货物是被告张国胜以其个人名义购买的，欠款责任只能由个人承担，与被告魏家兴无关。请求法院驳回原告主张被告魏家兴承担连带责任的诉讼请求。
被告张国胜辩称：2013年2月8日，安泰鞋面加工场原来实际业主张勇平，是我的堂兄，张勇平说他欠别人500多万元，这个工厂无法开工，因为别人过来讨债，要转让给我，我不同意，2013年7月份这个工厂卖给林清，都是魏家兴签字卖厂的，生产出来的产品也是魏家兴的，仓库也是魏家兴租的，员工也是魏家兴招的。我作为厂里的管理员，采购材料有去报价，张勇平转账给我就马上转账给原告。本案还有一部分退货，大概有700双鞋底，一双34元，价值2万多元，货款中没有抵扣，退货单我也有签名，原告没有提供出来。魏家兴是法人代表，是张勇平让他去干的，实际业主是张勇平，请求追加张勇平为本案被告。本案是买卖合同，要求原告提供合同。
原告为证明其主张，提供以下证据：一、企业法人营业执照组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况。二、个体工商户登记基本信息，证明被告魏家兴系个体工商户莆田市荔城区安泰鞋面加工场的登记业主的事实，经营场所：莆田市荔城区西天尾镇龙山村乌石路1号，开业日期：2013-04-16，注销日期：2013年07月26日。三、报价单、出货单、对账单，证明两被告向原告购买10560双鞋材，总货款共计人民币359040元的事实。
被告魏家兴对原告提供的证据质证认为：对证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性都有异议，这个登记是魏家兴帮忙登记的；对证据三的真实性不清楚，因为这个魏家兴没有参与，报价单、对账单都没有魏家兴的签字，对证明对象有异议。
被告张国胜对原告提供的证据质证认为：对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，是有存在这个交易，我们是受雇于张勇平，我是这个工厂的管理员，合同是魏家兴签的，定金是张勇平转给我，我转给原告，我只是去报价，在对账单上有加注“本人签名只作见证，不负经济责任，由安泰加工厂法人代表负全责。以上公底数量无差。见证人张国胜”。
本院经审查认为：被告魏家兴、张国胜对原告提供的证据一、二、三中的出货单真实性均没有异议，本院予以确认。其中“个体工商户登记基本信息”，明确登记：名称：莆田市荔城区安泰鞋面加工场，经营者：魏家兴，且开业日期、注销日期与原、被告交易时间吻合，足以证明魏家兴系个体工商户莆田市荔城区安泰鞋面加工场的登记业主；被告魏家兴对原告提供的证据三因为没参与，对证明对象有异议，被告张国胜对原告提供的证据三真实性没有异议，有存在交易，但自己只是见证人，对报价单中客户安泰并由张国胜签名，对账单也由张国胜签名，交易金额人民币359040元，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告魏家兴在法定期限内提供以下证据：一、工厂转让合同，厂房位置：莆田市荔城区西天尾镇龙山村乌石路1号，证明张国胜是安泰加工场的受让人和经营者，是本案货款的责任人和付款义务人；二、房屋租赁协议书、另案中人民法院的告知书、另案当事人郑爱萍民事答辩状、银行客户信息表、房东黄志军证明，证明张国胜受让的位于莆田市荔城区西天尾镇龙山村乌石路1号工厂原为张勇平工厂事实和出让事实，张国胜是安泰加工场实际业主。
原告对该证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，两被告应该都是安泰鞋面加工场的业主；对证据二中人民法院的告知书的真实性没有异议，其他证据无法确认，该组证据与本案无关。
被告张国胜对该证据质证认为：对证据一的真实性有异议，这个虚构的事实是不存在，工厂转让协议我有签字，签字后三份合同被张勇平都拿走了；对证据二的真实性没有异议，对证明对象有异议，是不存在的事实。
本院经审查认为：原告、被告张国胜对被告魏家兴提供的证据一真实性均没有异议，本院予以确认。原告对其证明对象有异议，认为两被告都是安泰鞋面加工场的业主，被告张国胜主张工厂转让是虚构的不存在的事实，但在协议中以买方身份签名，且签名时间为2013年2月8日，与原告提供的报价单、出货单、对账单时间上可以相互印证，可以证明被告张国胜也是莆田市荔城区安泰鞋面加工场的实际经营者。其他与本案无关的证据本院不作审查。
被告张国胜提供的证据房屋租赁协议书与被告魏家兴提供的证据相同。
经审理查明，被告魏家兴登记的“个体工商户登记基本信息”的经营场所与被告张国胜作为买方的“工厂转让协议”的厂址均为莆田市荔城区西天尾镇龙山村乌石路1号，被告魏家兴是莆田市荔城区安泰鞋面加工场的登记业主、被告张国胜是莆田市荔城区安泰鞋面加工场的经营者。2013年4月24日，被告张国胜向原告提出购买鞋材报价单，客户登记为“安泰”，客户签名“张国胜”，约定鞋材（MDRBTPU）气垫组合整双鞋底，单价为人民币34元∕双。后原告分十批向安泰共交付了10560双的鞋材，其中被告魏家兴在两份出货单“客户签收”上签名、被告张国胜在一份出货单“客户签收”上签名，其余由安泰员工签名。2013年7月19日，原告与被告张国胜经对账确认：前述总货款共计人民币359040元，后被告张国胜向原告支付人民币8万元的货款，尚欠货款人民币279040元未还。经原告多次催讨未还。致诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告根据被告张国胜签名的报价单向被告供货，出货单中两被告都有部分签收，被告魏家兴主张本案货物是被告张国胜以个人名义购买，对账单是张国胜一个人签名，而且最后8万元也是张国胜支付的，与魏家兴无关，和安泰无关，纯粹是张国胜的个人行为。安泰是个体户工商登记，不是法人，所以单据中有一个写着由法人负全责，对魏家兴没有约束力，魏家兴是接受代办，魏家兴既不是实际业主也不是买卖合同当事人，本案的买卖关系是工厂转让协议之后，如果安泰的字号不是同一个人的话，工厂肯定开不起来。安泰是魏家兴代为登记的，不是魏家兴本人的。被告魏家兴其中签了两单，是员工行为，不是业主行为。但被告魏家兴没有提供相应证据证明安泰是魏家兴代为登记的行为，也没有证据证明魏家兴是安泰的员工，且在二份出货单客户栏上签字，可以认定被告魏家兴既是登记个体工商户业主又实际参与经营活动。被告张国胜主张在对账单中加注“本人签名只作见证，不负经济责任，由安泰加工厂法人代表负全责。以上公底数量无差。见证人张国胜”，且原告默认了，但安泰是个体户，没有法人代表，其主张实际业主为张勇平，本人签字是履行员工职责，且合同是魏家兴签字，要求原告提供合同，并要求追加张勇平为被告，但没有提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故根据原被告的经营性质和交易习惯，认定原告与被告魏家兴、张国胜买卖合同成立并合法有效。原告按约定向被告提供鞋材，被告应当及时偿还货款。现原告主张两被告连带偿还货款并支付利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告要求驳回原告的诉讼请求及追加案外人张勇平为被告，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告魏家兴、张国胜应在本判决生效之日起十日内连带偿还原告莆田市同兴鞋材有限公司货款人民币二十七万九千零四十元并支付自二〇一四年一月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
如果上述二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5486元，由被告魏家兴、张国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
代理审判员 时 凯
人民陪审员 蔡国兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条，即“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”
第二十四条第四款，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”