河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第807号
原告张景皓，沧州市第十中学学生。
法定代理人张斌，男，汉族，1970年6月20日生，系张景皓父亲。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告褚庆轩。
委托代理人褚庆元，男，汉族，1973年12月23日出生，系褚庆轩哥哥。
被告张俊红。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，经理。
地址沧州市解放中路20号。
委托代理人，王家辉。
原告张景皓诉被告褚庆轩、张俊红、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景皓的法定代理人张斌、委托代理人孙风林，被告褚庆轩的委托代理人褚庆元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人王家辉到庭参加诉讼，被告张俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景皓诉称，原告张景皓为沧州市第十中学学生，跟随父母在沧州市运河区清华竹园小区居住生活。被告张俊红为冀J×××××号小轿车的车主，被告褚庆轩为张俊红冀J×××××号小轿车驾驶员。冀J×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险。2013年8月10日17时00分，被告褚庆轩驾驶冀J×××××号小轿车沿104国道由北向南行驶至104国道东屯桥南侧时，与前方顺行驾驶自行车左转的原告张景皓发生交通事故，造成原告张景皓受伤。经沧州市交警一大队认定，被告褚庆轩负事故主要责任，原告张景皓负事故次要责任。此次交通事故给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦。原告张景皓要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任，被告褚庆轩、张俊红对原告承担相应赔偿责任，共计赔偿原告各项损失120000元，诉讼费由被告负担。
被告褚庆轩辩称，我方给原告垫付15000元，有保险公司赔偿。
被告张俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，一、原告诉求的各项损失过高。二、诉讼费不属于保险责任，不予承担。三、在不存在拒赔免赔的条件下，我公司愿意承担相应损失赔偿。四，事故认定书认定驾驶员褚庆轩弃车逃逸，我公司商业险拒赔。
原告张景皓为支持其诉求，提交证据如下：1、沧州市公安交警一大队公交认字（2013）第0810号道路交通事故认定书，认定原告张景皓负此次事故次要责任、被告褚庆轩负此事故主要责任。2、冀J×××××号轿车行车证、诸庆轩驾驶证及车辆保单两份，证明该车登记在被告张俊红名下，在被告人保财险公司投保交强险和赔偿限额为100000元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。3、沧州市中西医结合医院住院病案一份，住院收费票据一张、门诊统一收费收据一张，用药明细一份，证明原告张景皓受伤当日在沧州市中心医院住院治疗，住院143天，诊断为左聂顶骨交界区骨折、左硬膜外血肿、左锁骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，花去医疗费55375.93元。4、住院伙食补助费7150元，住院143天×50元／天。5、沧县司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第094号司法鉴定意见书一份，结论为：原告张景皓伤残评定为十级；营养期90日，护理期140日（两人护理90日，一人护理50日）。6、原告张景皓残疾赔偿金45160元，按：2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×10%。7、营养费3600元，按每天40元计算。8、精神抚慰金5000元。9、沧州市运河区朝阳小区社区居委会和沧州市运河区公安分局南环派出所出具的证明一份，沧州市第十中学出具证明一份、房屋租赁协议和房主李伟忠身份证复印件，证明原告张景皓在沧州市运河区御河路清华竹园小区2号楼3单元101室居住两年，为沧州市第十中学的学生。10、沧州市运东宏达五金水暖第二经营部出具的误工证明、个体工商户营业执照，沧县捷地乡付庄子村委会出具证明一份、护理人张斌、王秀芬身份证，证明原告的父亲张斌、母亲王秀芬在沧州市运东宏达五金水暖第二经营部从事水暖安装工作，在原告张景皓住院期间实施了护理；张斌护理90天，护理费12000元；王秀芬护理143天，护理费16683.33元。11、交通费票据80张，证明交通费损失800元。12、鉴定费票据2张，证明原告鉴定费损失1400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证称，1、对于医疗费的真实性没有异议。但应扣除非医保范围内的金额。对于诊断证明和费用清单、病历没有异议。2、对于司法鉴定意见书，委托方为张斌，不具有法律效力，且我公司认为不足以构成十级残；因此，对此份鉴定意见书，保留重新申请鉴定的权利。因此对护理费的时间，我公司不认可。3、对于张斌和王秀芬误工证明有异议，此份误工证明不是正规的停发工资证明，且对于此份证据的印章有异议，应该提供盖有工作单位的公章，怀疑章是假章。且应提供事故发生前三个月的工资表。还应提供张斌和王秀芬整个部门的工资表，应有负责人签字，应有单位组织代码，因此对于护理费的计算有异议。4、对于交通费票据的真实性、合法性无异议，但不足以证明与本案有关联性，且认为数额过高，请法院核定。5、对于住院伙食补助费，因我公司对于鉴定报告有异议，所以对143天不予支持。认为每天50元过高。6、对于营养费，只有鉴定报告，并没有医院出具的明确的加强营养的医嘱或加强营养的证明，因此对于营养费我公司不予承担。7、对于残疾赔偿金，因为我公司不认可鉴定报告，对于残疾赔偿金有异议。对于以2013年城镇可支配收入计算标准有异议。8、对于居住证明有异议，居委会证明应有小区负责人签字，且对此印章有异议，对于盖有运河公安分局南环派出所的印章也有异议，盖有流动人口管理专用章，没有事故处理的民警的签字及警号，因此对此份证据不予认可。租房应提供房屋的房产证，证明房主有权利租赁此房。9、对于鉴定费票据不属于保险责任，不予承担。精神抚慰金，因为不认可鉴定报告，所以不认可精神抚慰金。
被告褚庆轩质证同意保险公司的质证意见。
经审理查明，被告褚庆轩驾驶的冀J×××××号小轿车登记车主为被告张俊红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车强制保险和赔偿限额为100000元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年8月10日17时00分，被告褚庆轩驾驶冀J×××××号小轿车沿104国道由北向南行驶至104国道东屯桥南侧时，与前方顺行驾驶自行车左转的原告张景皓发生交通事故，造成原告张景皓左聂顶骨交界区骨折、左硬膜外血肿、左锁骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。经沧州市交警一大队出具交通事故认定书，认定被告褚庆轩负事故主要责任，原告张景皓负事故次要责任。事故发生后，原告张景皓被送往沧州市中心医院住院治疗，共计住院143天，花去医疗费55375.93元，沧州市中心医院在出院病例医嘱中写明注意休息，加强营养。住院期间由其父母护理，其父母均在沧州市运东宏达五金水暖第二经营部打工。原告张景皓为沧州市第十中学学生，原告张景皓在出院后，经其自行委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第094号司法鉴定意见书，结论为：原告张景皓伤残评定为十级；营养期90日，护理期140日（两人护理90日，一人护理50日）。原告就其各项损失找被告索赔未果，以致成讼，原告诉求共计赔偿原告各项损失120000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告之间系因道路交通事故引起的人身损害赔偿法律关系。依据道路交通事故认定书认定，原告张景皓负事故次要责任，被告褚庆轩负事故主要责任，各被告质证无异议，本院予以认定。被告褚庆轩驾驶的冀J×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险，双方之间系保险合同法律关系，事故发生在保险期间内，各方对此无异议，本院予以认定。原告张景皓在沧州中心医院住院治疗143天，共花费医疗费55375.93元，有相关费用单据及病历证实，本院予以认定。其中被告褚庆轩垫付15000元，原告无异议，本院亦予以认定。庭审中原告提交沧县司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第094号司法鉴定意见书一份，结论为：原告张景皓伤残评定为十级；营养期90日，护理期140日（两人护理90日，一人护理50日）。被告虽提出异议，但被告在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认定。因原告未提供有效的证据证明护理人员张斌和王秀芬在事故发生前每月工资收入的具体数额，因此本院认为护理人工资标准参照2013河北省职工年平均工资的标准每天108元计算比较合理，对原告主张护理人的工资标准不予采纳，护理费计算为90天×108元×2人＋50天×108元=24840元。原告主张交通费800元，结合提交票据和住院143天的情况，本院认为合理，予以采纳。原告病历中载明加强营养，司法鉴定意见书鉴定营养期90天，结合原告正处于青春发育期，原告主张每天40元的营养费较为合理，本院予以采纳，营养费为3600元。原告主张的住院伙食补助费7150元符合规定，本院给予支持。原告伤残评定为10级，伤残赔偿金按2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×10%=45160元，本院对此数额予以认定。关于精神抚慰金，本院结合原告伤残等级酌定为2000元。另有鉴定费1400元，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司称被告褚庆轩在事故发生后弃车逃逸，故商业三者险应拒赔，但未提交相关证据证明已向投保人做出明确提示或说明的证据，且被告褚庆轩在事故发生后是弃车逃逸，而非驾车逃逸，没有破坏事故现场，也未影响事故责任的划分，在原告住院期间亦垫付了15000元，可见被告褚庆轩并非逃避责任，故本院对被告商业险拒赔的抗辩理由不予采纳。依据道路交通事故认定书，被告褚庆轩负事故主要责任，原告张景皓负次要责任，但根据河北省交通事故同等、主要、全部责任具体赔偿比例认定的批复，原告张景皓属于非机动车和行人，可以减轻10%至20%的责任，因此，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任保险范围内承担85%赔偿责任，原告主张承担90%的赔偿责任比例过高，本院不予支持。上述认定原告损失中医疗费、营养费，伙食补助费共计66126元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在机动车交强险医疗费10000元限额内赔偿原告，余款56125.93元在商业三者险限额内按责任比例85%赔偿原告47707元，另有8419元，应由原告自行负担。其他损失共计74200元未超出交强险相应限额，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告，并应退还被告褚庆轩垫付的医疗费15000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应赔偿原告131907，扣除被告褚庆轩垫付款15000元，还应赔付原告116907元。上述赔偿款并未超出保险限额，被告褚庆轩和张俊红不承担赔偿责任。原告张景皓称需继续治疗，因原告就继续治疗的损失没有主张，本院不予处理，原告待实际治疗后可以另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告张景皓各项损失合计116907元，同时返还被告褚庆轩垫付款15000元。限判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚国彦