河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第223号
上诉人（原审原告）代秀娥，女。
委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵伟杰，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
原审被告许昌市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人田建设，该公司总经理。
委托代理人阎喜俊，该公司法律顾问。
上诉人代秀娥因与被上诉人赵伟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），原审被告许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月17日9时40分，霍金伟驾驶豫K701**号重型特殊结构货车，沿柏冢村东头公路自动向西行驶至柏冢村东头时，挂擦住同向行驶由原告代秀娥驾驶的三轮电动车，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经许昌县公安局交警大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定霍金伟负事故的全部责任，原告代秀娥不承担此事故责任。事故发生后，原告在许昌县人民医院及许昌市第二人民医院诊治，并在许昌仁和骨科医院住院治疗（自2012年10月18日至2013年1月10日，共85天），被诊断为，左股骨转子下粉碎性骨折，住院及恢复期间需陪护两人。原告共支付医疗费42199.31元，残疾辅助器具费4745元，共计46944.31元，2013年5月23日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲法司（2013）年临鉴字第200号鉴定意见书评定，原告代秀娥的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，并支付鉴定费1300元。原告因本次交通事故支出交通费3000元、住宿费290元。
另查明，涉案车辆豫K701**号重型特殊结构货车登记车主为被告运输公司，系被告赵伟杰以分期付款方式从被告运输公司处购买，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，保险期间均自2012年4月19日0时起至2013年4月18日24时止，其中商业三责险的保险限额为50万元且不计免赔。事故发生后，被告赵伟杰已支付原告47806.31元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告赵伟杰实际所有的豫K701**号重型特殊结构货车发生道路交通事故，造成原告受伤致残，被告赵伟杰作为该车的实际所有人应承担事故的全部责任，对原告因该次交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告赵伟杰承担。关于被告运输公司的责任承担问题，该院认为，被告运输公司对此事故的发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。关于原告所诉残疾赔偿金的赔偿标准问题，本院认为，原告系农业家庭户口，即使自2010年起随其子在郑州居住，但其年龄已超过80周岁，且未提供其主要收入来源于城镇的相关证据，故其残疾赔偿金应参照2012年度河南省农村居民人均可支配收入为标准计算。关于原告所诉护理费问题，本院认为，故根据原告的伤情、伤残程度等情况，并考虑到原告的年龄等因素，参照医疗机构的意见，本院认为，原告住院期间需二人护理，出院后三个月内需一人护理。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费42199.31元、残疾辅助器具费4745元、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、营养费850元（10元／天×85天）、护理费18165.11元［（25379元／年÷365×85天×2人）＋（25379元／年÷12个月×3个月×1人）］，残疾赔偿金7524.94元（7524.94元／年×5年×20%）、交通费3000元、住宿费290元、拖车费200元、看车费1200元、鉴定费1300元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额该院酌定为10000元，以上共计92024.36元。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6600元，营养费850元、住院伙食补助费2550元、护理费18165.11元、残疾赔偿金7524.94元、精神抚慰金10000元、交通费3000元，计48690.05元；在商业三责险限额范围内赔偿下余医疗费35599.31元、残疾辅助器具费4745元、鉴定费1300元，住宿费290元、拖车费200元、看车费1200元，计43334.31元，以上共计92024.36元。因被告赵伟杰已先行支付原告47806.31元，故原告应在收到上述赔偿款的同时，返还被告赵伟杰47806.31元。综上，被告保险公司应支付原告代秀娥各项费用共计92024.36元。遂依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代秀娥各项费用共计92024.36元。二、驳回原告代秀娥的其他诉讼请求。
上诉人代秀娥诉称，一审中上诉人已举证证明因骨折购买轮椅费1080元，被上诉人也没有异议，法院也予以确认，但在判决中未确认，属于漏判；一审中，上诉人已举证证实在住院期间需二人护理，上诉人的儿女均在郑州居住打工，有正当的职业和收入，一审判决应按实际收入为依据计算护理费，而不能按居民服务业来计算；上诉人在受伤前在郑州的小女儿姬凤玲家居住，帮女儿看家、住饭，还让邻居家的小孩来吃饭，邻居还给上诉人报酬500元，2012年10月17日，上诉人思乡心切回老家，不料发生交通事故，一审判决以上诉人已过80岁，没有收入来源而以农村居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金不妥；一审中，上诉人的伤残被鉴定为九级，没有护理依赖，但上诉人年事已高，恢复缓慢，需要有人护理，一审没有支持一年一人护理也不妥当。总之，请求撤销原审判决发回重审或予以改判。
原审被告许昌市宏达汽车运输有限公司述称，肇事车辆是赵伟杰以分期付款的方式在宏达公司购买，根据法律规定宏达公司不应承担本案的赔偿责任；肇事车辆在保险公司购买了保险，应当有保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任，超过部分有肇事车主赵伟杰承担。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。
二审中，上诉人向本院提供榆林乡扁担黄村村民委员会和许昌县榆林派出所证明一份，主要证明上诉人在受伤前由儿子姬广盈赡养；提供谢明中营业执照一份、徐喜淼营业执照一份、徐喜淼完税凭证三张及姬凤花和徐喜淼结婚证一份，主要证明上诉人的儿子和女儿在郑州有正当的职业和收入，应以固定收入计算他们的护理费；提供两个名叫夏金秀和姬凤玲的证人出庭作证，主要证明，上诉人在受伤前还帮助女儿和邻居家小孩看家做饭，邻居还给一定的报酬。原审被告认为，公司不承担赔偿责任，对证据不予质证。本院认为，上诉人提供的上述证据均非新证据，榆林乡扁担黄村村民委员会和许昌县榆林派出所的证明均不具备证明上诉人在郑州居住情况的资格；营业执照和徐喜淼的完税凭证不能有效证明姬广盈和姬凤花的收入情况；证人证言与上诉人存在利害关系，其证明效力较低。综上，本院对上诉人提供的上述证据不予采信。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决计算的残疾器具辅助费、护理费及残疾赔偿金是否正确。
经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，关于残疾器具辅助费，上诉人因残疾而购买的轮椅确实是存在的，上诉人购买的轮椅有正规发票，且得到了原审法院的认可，故，上诉人代秀娥购买轮椅的费用1080元应计算在残疾器具辅助费里，一审判决漏掉该项费用，应予以纠正。关于护理费，本院认为，虽然上诉人的儿子和女儿均在郑州打工，有相应的收入，但其儿子和女儿均是为个体工商户打工，其收入并不固定，一审判决根据本案情况按照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年收入标准计算上诉人儿子和女儿的护理费并无不妥，至于上诉人诉称的其年事已高，应再增加一年一人护理费的理由，因于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，因上诉人系农业户口，且年逾80周岁，虽然有时居住在郑州的儿女家，但并无固定收入，邻居家小孩因在其女儿家吃饭给予上诉人适当报酬，也只是出于感谢，并非上诉人的固定收入，一审判决根据上诉人系农村户口，且是在农村居住期间发生交通事故的事实，按照河南省上年度农村居民年人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳；其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2013）许县民一初字第228号民事判决的第二项即：驳回原告代秀娥的其他诉讼请求；
二、撤销许昌县人民法院（2013）许县民一初字第228号民事判决的第一项即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代秀娥各项费用共计92024.36元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人代秀娥各项费用共计93104.36元（92024.36元＋1080元）。
一审案件受理费3929元，由被上诉人赵伟杰承担2100元，上诉人代秀娥承担1829元；二审案件受理费1829元由上诉人代秀娥承担1807元，被上诉人赵伟杰承担22元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋 杰