贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1572号
原告贵州华之杰资产管理投资有限公司（以下简称华之杰公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段2002-21号新王府公寓1栋21层2号房。
法定代表人郭友兰，该公司总经理。
委托代理人徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告石昌国。
被告杨通芬。
被告石昌军。
原告华之杰公司与被告石昌国、杨通芬、石昌军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华之杰公司委托代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告石昌国、杨通芬、石昌军经本院在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华之杰公司诉称：2011年11月20日，被告与天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司）签订《融资租赁合同》，约定：被告在银德公司融资租赁玉柴牌挖掘机一台（型号YC135-8，机号870F1203205），机价人民币（以下币种均同）560000元，首付款项204179.65元（含首付112000元及其他费用），余款448000元在融资公司贷款，分36期支付，即从2012年1月15日至2014年12月15日。原告为其融资贷款提供担保。因被告在收到设备后没有按照合同约定按时向融资公司付款，造成原告履行担保责任为被告垫付了部分租金。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告垫付款199620.75元及逾期付款利息50712元、违约金39924元（均算至2013年9月26日）2、判令被告支付律师代理费14110元，差旅费、拖车费以实际发生为准；3、被告杨通芬及石昌军对上述还款承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告石昌国、杨通芬、石昌军未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，银德公司作为出租方、被告石昌国作为承租方、贵州三龙机电设备有限公司作为经销商，三方签订编号为YD2011ZL00000408的《融资租赁合同》，银德公司根据石昌国对经销商和租赁物的选择，向三龙公司购买玉柴挖掘机一台（型号YC135-8，机号870F1203205，以下简称设备）融资租赁给石昌国使用，设备单价560000元（不含运费、GPS费、保证金等费用），首期付款196589.65（含首付112000元、保证金22400元、按揭管理费8000元、运费20000元、手续费1600元、保险费27589.65元、GPS费5000元），余款448000元向银德公司办理融资租赁，年利率8.01%。租金本息共计506959.66元，租赁期限从2012年1月起至2014年12月，租金按月于每月15日前支付，其中前35期每期支付14100元，第36期支付13459.66元。租赁期限届满后，如承租方完全履行合同义务且不存在其他违约行为，承租方有权行使留购权，支付留购价款后取得设备的所有权。如承租方未能按照合同约定向出租方足额支付到期租金等费用，则当期租金等费用视为全额迟延支付，承租方应当支付迟延履行期间的利息，该利息按逾期金额的日万分之五进行计算。合同还对合同三方当事人的其他权利义务进行了约定。三方当事人同时还签订了《买卖合同》，对三方当事人的权利义务做了与前述《融资租赁合同》相同的约定。前述合同签订后，被告石昌国依照合同约定提取了设备。当日，原被告双方签订关于担保的《协议》，约定华之杰公司为石昌国在前述《融资租赁合同》项下的付款义务承担连带保证责任，担保范围为合同项下一切租金、费用、违约金、以及因利率变化增加的款项。双方约定如因被告未按《融资租赁合同》的约定向银德公司支付款项，以致华之杰公司履行担保责任向银德公司垫付款，被告承诺在垫付之日起十日内无条件偿还垫付款及利息（利息按垫款金额每日万分之十计收，算至付清之日），并由被告按每次垫付款金额的百分之二十支付违约金；若被告未按《协议》的约定履行义务，华之杰公司有权向本院提起诉讼，届时被告除无条件承担还款义务外，还应承担华之杰公司因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、保管费等）。同日，被告石昌军向原告出具《反担保书》，承诺为被告在《协议》中的还款义务承担连带保证责任。《协议》签订后，华之杰公司和被告石昌国就前述《协议》内容共同向银德公司出具了《担保书》。《融资租赁合同》履行过程中，因被告石昌国未按时向银德公司支付租金，2012年4月24日至2013年9月26日期间，原告华之杰公司分6次共计为被告垫付租金199620.75元，依照约定产生违约金39924.15元（垫付款金额的20%）。因催收垫付款及违约金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、被告石昌国与杨通芬的结婚证复印件、《融资租赁合同》及附件（《买卖合同》、租赁物清单、租赁物接收确认书）、挖掘机按揭计算表、通话通信地址确认书、协议、担保书、反担保书、垫付款证明、石昌国垫款明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对于原告在庭审中提交的关于担保的申请，因与本案设备型号不一致，故对该证据的关联性本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同义务应承担违约责任。本案中，为了确保本案融资租赁合同的履行，原被告双方签订了关于担保的《协议》，原告为被告的融资租赁行为提供担保，被告石昌军出具《反担保书》为石昌国提供反担保，该担保《协议》及《反担保书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告石昌国与银德公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，导致担保人即本案原告华之杰公司向银德公司履行担保责任，为其垫付了部分款项，原告有权向被告进行追偿，被告石昌国应当依照与原告签订的关于担保的《协议》约定向原告偿还垫付款并支付违约金，故原告关于垫付款及违约金的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于垫付款数额，原告已提供相关凭据证实，本院予以确认。根据双方《协议》的约定，本案实际产生违约金39924.19元，原告仅诉请39924元，本院从其自愿。因《协议》约定的逾期利息与违约金均属对所造成损失的弥补，同时约定利息和违约金是对原告损失的重复计算，加重了被告负担，故本院对于原告关于逾期利息的诉请不予支持。至于原告诉请的律师代理费、拖车费及差旅费，因其未向本院提供该费用已经实际产生的相关证据，故本院不予支持。被告石昌军作为被告石昌国的连带保证人，应对上述债务承担连带还款责任，被告石昌军承担保证责任后，有权向石昌国追偿。至于被告杨通芬，因原告提交的证据不足以证明石昌国与杨通芬的夫妻关系，且杨同芬并非本案合同当事人，故在本案中，被告杨通芬不承担责任。被告石昌国、杨通芬、石昌军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的案件事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石昌国于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华之杰资产管理投资有限公司代垫款人民币199620.75元及违约金人民币39924元。
二、被告石昌军对被告石昌国的前述付款责任承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告石昌军有权向被告石昌国追偿。
三、驳回原告贵州华之杰资产管理投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元及公告费，由原告贵州华之杰资产管理投资有限公司负担973元，被告石昌国、石昌军负担4893元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨思毅
第7页共7页