wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初231号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张万菊，女，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，枝江市人，住枝江市。曾因卖淫，于2013年12月30日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年5月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张万菊犯组织卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人张万菊及其辩护人贺庆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月至2017年5月，被告人张万菊先后在枝江市马家店街办某大道某职高旁和某路某号租赁居民住宅开办无名按摩店，先后招募胡某、田某、王某等卖淫女，通过规定在店待客时间、提供饮食、约定卖淫提成比例、约定性服务项目及收费标准，以微信招揽嫖客的方式，多次组织和指挥胡某等卖淫女在按摩店内外进行卖淫活动，从中牟取利益。
2017年4月底，张万菊安排田某、胡某到枝江市某宾馆向一男子卖淫，收取嫖资800元；同年5月19日，张万菊与唐某1经微信联系后，张万菊安排王某到枝江市马家店街办某小区XX室向唐某1卖淫，张万菊通过微信转账的方式收取唐某1嫖资200元，从中提成60元；同年3月底至5月上旬，张万菊与杨某经微信联系，张万菊先后四次安排卖淫女到枝江市马家店街办某路某宿舍向杨某卖淫，通过微信转账的方式收取杨某嫖资900元。
2017年5月25日21时20分许，枝江市公安局民警在枝江市马家店街办某路某号被告人张万菊开办的按摩店内，将正在进行卖淫嫖娼活动的嫖客李某、卖淫女胡某，在店门前望风的张万菊、店内待客的卖淫女田某、王某查获。
被告人张万菊辩解，没有安排卖淫女卖淫；其辩护人辩称，张万菊的行为构成容留卖淫罪。
经审理查明，被告人张万菊先后在枝江市马家店街办某大道某职高旁和某路某号租赁居民住宅开办无名按摩店，先后招募胡某、田某、王某等卖淫女，通过规定在店待客时间、提供饮食、约定卖淫提成比例、约定性服务项目及收费标准，以微信招揽嫖客的方式，多次组织和指挥胡某等卖淫女在按摩店内外进行卖淫活动，从中牟取利益。其中：2017年4月底，张万菊安排田某、胡某到枝江市某宾馆向一男子卖淫，收取嫖资800元；5月19日，张万菊与唐某1经微信联系后，张万菊安排王某到枝江市马家店街办某小区XX室向唐某1卖淫，张万菊通过微信转账的方式收取唐某1嫖资200元，从中提成60元；同年3月底至5月上旬，张万菊与杨某经微信联系，张万菊先后四次安排卖淫女到枝江市马家店街办某路某宿舍向杨某卖淫，通过微信转账的方式收取杨某嫖资900元。
2017年5月25日21时20分许，枝江市公安局民警在枝江市马家店街办某路某号被告人张万菊开办的按摩店内，将正在进行卖淫嫖娼活动的嫖客李某、卖淫女胡某，在店门前望风的张万菊、店内待客的卖淫女田某、王某查获。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单等书证；2.证人胡某、田某、王某、唐某1、杨某、李某等的证言及辨认笔录；3.被告人张万菊的供述和辩解；4.电子证据检查笔录、勘验检查照片记录表、关于电子证据光盘中有关证据情况的说明等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张万菊组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应受刑罚处罚。张万菊辩称没有组织卖淫女卖淫，辩护人辩解其行为构成容留卖淫罪，经查，收集在卷的证据证实，张万菊纠集多名卖淫女，为卖淫女安排卖淫场所，规定卖淫项目及收费标准，向嫖客收取费用后按照约定比例与卖淫女分成，对卖淫女的卖淫活动进行管理，其行为符合组织卖淫罪的特征，应当以组织卖淫罪定罪处罚，故被告人及辩护人的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张万菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张万菊的刑期从2017年5月26日起至2022年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 李本法
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严 幸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02891号
原告重庆新光大律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号A座19-2号，组织机构代码73982965-0。
负责人罗明富，该律师事务所主任。
被告周守全，男。
原告重庆新光大律师事务所与被告周守全委托合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告重庆新光大律师事务所于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新光大律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新光大律师事务所撤回对被告周守全的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆新光大律师事务所负担。
（此页无正文）
代理审判员 保香兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭婉琳
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初902号
原告：临县某某联社，住所地，临县临泉镇城内。
法定代表人：高某，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，男，该联社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，该联社员工。
被告：赵某某，男，1976年生，汉族，方山县人。
原告临县某某联社与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月24日，原告临县某某联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临县某某联社撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告临县某某联社负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06288号
上诉人（原审原告）任×，男，1966年6月2日出生。
委托代理人刘×1，女，1965年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1994年4月24日出生。
委托代理人段××，男，1984年1月17日出生。
上诉人任×因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，任×起诉至原审法院称：我与宋×之母宋××于2002年登记结婚，宋××原有一女即宋×，我与宋××登记结婚时，宋×8岁。结婚时，宋××以结婚需要建房向村委会申请审批了海淀区宅院的宅基地，经村委会同意该宅基地由宋××与我结婚建房使用。由于宋××一直身体有病，我负担着照顾宋××并抚养宋×的全部家庭责任，因此房屋一直未能建设。宋××于2004年7月2日因病去世，当时宋×10岁，一直由我抚养并供其求学至高中肄业。2005年，村委会找到我问原申请的宅基地是否还用，如不用村委会将收回，因此我于2006年以我和宋××夫妻关系存续期间的积蓄在上述宅基地内投资建设北房3间，院内建了杂物间1间，其后该房屋一直由我抚养着宋×居住使用。现宋×已成年，并搬出该院落，因该村面临改造，宋×却以自己的名义与村委会签订拆迁协议，以该房屋系其所有为由进行拆迁，并明确告知我该房屋与我无任何关系。事实上，该房屋建设时宋×才12岁，仍由我抚养供其上学及生活所需，其根本没有建房的能力，这是毋庸置疑的事实，且其因未成年也不具备申请宅基地的条件。因该房屋所使用的宅基地虽系宋××申请，但系由我与宋××因结婚需要建房而使用，房屋又系我操持所建，出资系我与宋××婚姻关系存续期间及宋××死亡后我的合法收入投资，因此属于我与宋××共有财产。其中因我建房时系使用我与宋××夫妻共同财产和宋××死亡后我的个人财产两种出资，所以房屋财产份额一半以上应属我个人份额，剩余份额系宋××的遗产出资份额。对宋××遗产，我依法享有继承权利，因此我主张分割五分之四的份额是符合事实和法律规定的。宋×与村委会签署的拆迁协议，将本应由我享有大部分份额的房屋以自己的名义拆迁，拒绝分割给我应有份额，谋求私吞全部拆迁利益是违法行为。现我诉至法院，诉讼请求：1、依法对海淀区宅院内房屋4间进行析产、继承；2、判决我对诉争宅院内房屋4间享有五分之四的财产份额，3、诉讼费由宋×承担。
宋×在原审法院辩称：建盖房屋的建房款为我母亲宋××的生前财产，任×无收入来源，婚后靠宋××经营店铺生活，店铺为宋××婚前所有。宋××去世后，任×与我的亲属签订协议，一旦我不愿与任×一起居住生活，财产、产权全部由我所有。宋××去世时我10岁，由村子每年分红及果树卖钱供给，并且由于中专最后一学期学费未缴纳，导致辍学。现村委会按相应国家政策，实行农村宅基地就地改造，原住房无条件拆除进行重建，无任何价值赔付。不同意任×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：宋××与鲍××原系夫妻，生有一女宋×，后宋××与鲍××协议离婚，宋×由宋××抚养。2002年12月13日，宋××与任×登记结婚。2004年7月2日，宋××去世，宋×由任×抚养。
2002年12月31日，宋××向村民委员会申请宅基地。2004年7月，任×与宋××的亲属签订关于宋×扶养协议，内容为：1、要求任×今年底盖房，产权由宋×所有，宋×成年后由宋×自己做主；2、孩子暂时由任×扶养，供上学，学历由宋×选择；3、现在定期存款5.4369万元暂时由宋连永保管，等盖房时准时提供；4、宋××产权暂时由任×代理（桃树、樱桃树、杏树），宋×成年后由宋×自主；5、孩子宋×一旦以后不愿与任×一起生活，财产、产权全部由宋×所有。
2005年底，任×用其与宋××共同存款及个人存款在海淀区院落建盖北房3间、南房1间，房屋建成后一直对外出租。2014年11月，村民委员会与宋×签订新农村建设住宅改造协议，对上述房屋进行改造。现上述房屋已被拆除。
原审法院判决认为：本案诉争的海淀区院落的房屋现已被拆除，标的物已灭失。庭审中，经法院向任×释明，其坚持主张对上述房屋进行分割。在诉争标的物灭失的情况下，不存在分割的基础和条件，故法院对任×的主张不予处理。任×要求对海淀区宅院内房屋进行析产、继承，主张对诉争宅院内房屋享有五分之四的财产份额，法院不予支持。综上所述，判决：驳回任×的全部诉讼请求。
判决后，任×不服，上诉至本院。任×上诉认为：1、原审法院认定事实不清，上诉人在原审法院提起诉讼时诉争房屋并未拆除；2、原审法院适用法律错误，违反法定程序，上诉在原审期间申请对诉争房屋进行财产保全，被法院拒绝，明显违反法定程序。请求：1、撤销原判，依法维护任×对海淀区宅院住宅改造的财产权益；2、依法保留上诉人对上述原房产中享有份额的继续追偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、扶养协议、新农村建设住宅改造协议等证据材料在案佐证。
本院认为：任×起诉要求对海淀区宅院内房屋4间进行析产、继承，但根据查明的事实该标的物已经灭失，原审法院经释明，任×仍坚持其诉讼请求。原审法院以诉争标的物灭失，不存在分割的基础和条件为由驳回了任×的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千八百元，由任×负担（已交纳）。
二审案件受理费一千八百元，由任×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雅洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3437号
原告：黄其龙。
原告：陈建国。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：俞金良。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：毛兴华。
被告：严德富。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ根，钱苏锋。
本院于2015年9月25日立案受理原告黄其龙、陈建国诉被告严德富保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人俞金良，被告严德富的委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其龙、陈建国诉称：两原告在2012年期间，承揽案外人邵栋栋发包的“华强建设集团有限公司美麟水岸项目”的泥工（包清工），到2015年2月16日，案外人邵栋栋立下欠条一份，确认尚欠两原告人工工资50000元，并承诺在2015年3月30日前付清，并由被告严德富作为担保人签字确认。但案外人邵栋栋和被告至今未能按照约定时间偿付债务。2015年8月，两原告起诉于法院，经法院调解，确定案外人邵栋栋在2015年9月14日之前支付两原告50000元，但到期后，邵栋栋仍未履行。特根据担保法之规定，起诉请求：1.判令被告严德富对邵栋栋所欠两原告劳务工资50000元及逾期支付的利息损失承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严德富辩称：1.担保有这么回事，但原告于2015年8月15日已向越城区人民法院起诉，在诉讼中原告对被告严德富的起诉予以撤销。最后调解成立，越城区人民法院的调解符合法律规定。对严德富的撤诉及调解的成立，严德富的担保责任自然消失。2.款项邵栋栋已经付清，时间是2015年8月和10月，但是由于邵栋栋目前在四川，经电话联系需要十天左右才能回来。3.本案从目前的情况来看是一案两诉，原告在越城区人民法院起诉邵栋栋承担5万元，调解成立，在柯桥区人民法院起诉严德富，原告诉讼请求是判令被告严德富对邵栋栋所欠两原告劳务工资5万元及逾期支付的利息损失承担连带清偿责任，而并不是保证责任。故一案变成了两案，5万元的标的变成了10万元，违反了司法原则，故意给人民法院找麻烦，造成了诉讼秩序的混乱，被告请求对原告的这一不当行为作出处罚。4.请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：经两原告催要，案外人邵栋栋于2015年2月16日出具《民工清工工资》一份交两原告为凭，载明：“今美麟水岸上城华强建设集团有限公司上城项目部欠黄其龙、陈建国人工工资人民币伍万元整，于2015年3月30日前付清。有严德富担保。”被告严德富以担保人名义签了字。到期后，因债务人邵栋栋未支付该款，两原告于同年8月11日向绍兴市越城区人民法院起诉邵栋栋和本案被告严德富，要求该案被告邵栋栋立即支付两原告工资50000元，该案被告严德富对该债务承担连带清偿责任。诉讼中，两原告自愿撤回对该案被告严德富的起诉，案经越城区人民法院主持调解，两原告与该案被告邵栋栋达成调解协议，协议规定：被告邵栋栋应于2015年9月14日前支付给黄其龙、陈建国50000元。现两原告以邵栋栋未履行调解书规定的义务、担保人严德富亦未履行保证责任为由诉至本院要求保证人严德富承担连带清偿责任，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供的证据所证实：
证据一，日期为2015年2月16日的《民工清工工资》一份，证明被告严德富自愿为债务人邵栋栋承担保证责任的事实；
证据二，（2015）绍越民初字第3215号绍兴市越城区人民法院民事调解书一份，证明原告已与债务人邵栋栋就本案被告担保的主债务经人民法院调解达成协议，但对保证人即本案被告严德富的保证责任未作处理的事实。
本院认为，本案是一起债权人与债务人经人民法院主持调解达成协议，因债务人未履行调解书规定的义务，债权人另行起诉保证人要求其承担保证责任引起的纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条第二款又规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告因债务人邵栋栋不履行（2015）绍越民初字第3215号绍兴市越城区人民法院民事调解书确定的债务，另行起诉该债务的担保人即本案被告严德富对债务人邵栋栋所欠50000元人工工资承担保证责任即连带清偿责任，符合法律之规定，本院应予支持。被告辩称越城区人民法院的调解符合法律规定。原告对严德富的撤诉及调解的成立，严德富的担保责任自然消失，现原告再次起诉要求被告承担连带清偿责任，本案从目前的情况来看是一案两诉，造成了诉讼秩序的混乱，要求人民法院查清事实驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，因原告在前次诉讼中已撤回对担保人的诉讼，绍兴市越城区人民法院对担保人的保证责任未作实体审理，现原告因债务人不履行债务另行起诉要求担保人承担保证责任即连带清偿责任，符合上述法律之规定，不存在一事两诉或一案两诉的问题，被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告另要求被告对债务人逾期付款的利息承担连带清偿责任，因债务人邵栋栋偿还债务的数额已经上述民事调解书予以明确，现原告该项请求已超出上述范围，故原告该项请求，理据不足，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人邵栋栋追偿。被告辩称邵栋栋已经付清债务，时间是2015年8月和10月，但是由于邵栋栋目前在四川，经电话联系需要十天左右才能回来。经本院责令，被告未在规定期限内提供证据佐证，被告该项抗辩理由，仅有己方陈述，无其他证据佐证，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告严德富应对（2015）绍越民初字第3215号绍兴市越城区人民法院民事调解书规定的邵栋栋应支付给原告黄其龙、陈建国的工资50000元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告严德富承担保证责任后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人邵栋栋追偿；
二、驳回原告黄其龙、陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严德富负担，限被告严德富于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 李琼珏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第15号
申请执行人陈永福，男，汉族。
被执行人郑慧君，男，汉族。
陈永福诉孟浩杰、张文学、郑慧君合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑慧君银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4994号
申请人蔡宝桐，男，1960年2月8日出生。
申请人刘洋，男，1955年6月4日出生。
被执行人李秀仁，男，1951年12月24日出生。
蔡宝桐、刘洋与李秀仁诈骗罪纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第178号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第178号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常 娥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2520号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告毛小红,女，汉族,1971年10月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告毛小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1589号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。2005年5月13日被告因职务侵占和挪用资金被判处有期徒刑18年6个月，现于南通监狱服刑。九年来原告一个人带儿子生活，生活窘迫，还多次前往监狱为被告提供经济上的帮助，独自一人为被告父母料理了丧事。被告的行为对原告和家庭造成了无法弥补的伤害，现儿子已成年，为告别过去的生活，原告也多次与被告沟通解除婚姻关系，现原告诉至法院，要求与被告离婚。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、驳回申诉通知书1份；3、常住人口登记卡1份。
被告李某辩称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1995年12月6日生一子李某，被告也确实入狱多年，还有两年多时间被告就能出狱，希望能够等被告出狱后再谈离婚的问题，被告现在不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1995年12月6日双方生一子李某，现已成年。2006年3月，被告李某因犯挪用资金罪和职务侵占罪被判处有期徒刑十八年六个月，现于江苏省南通监狱服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方结婚时间较长，并生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因被告长期服刑，双方之间未共同生活，但在被告服刑期间原告多次探视被告并提供帮助，为被告父母料理丧事，说明双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第123号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市。2001年9月4日因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月29日因非法持有枪支弹药被江苏省南京市公安局秦淮分局治安拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月8日作出（2014）思刑初字第239号刑事判决，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某不服，提出上诉。本院经审查于2014年3月13日立案受理了本案。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第239号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第111号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，农民。
诉讼代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某英。系被告人王某甲之。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）平刑初字第778号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月25日19时许，平度市李园街道办事处东崔家营村88号的王某丁将修理房屋剩下的破瓦片放到自家屋后，其后邻居王某甲要求其将瓦片扔到垃圾堆去，二人因此发生争执。后被告人王某甲之女王某丙亦参与辱骂王某丁并与王某丁发生肢体接触，被告人王某甲用拳头将王某丁脸部、鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人王某甲于2013年8月27日到平度市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
原审另查明，2013年4月27日至5月6日，被害人王某丁到平度市人民医院住院治疗，花费医疗费人民币（币种下同）14319.84元；2013年7月16日，其伤情被评定为十级伤残。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、报案记录、破案经过证实了案件的报案及侦破经过、被告人的投案情况。
2、户籍证明书证实了被告人王某甲的身份情况。
3、平度市人民医院的住院病历以及医疗费单据证实，王某丁伤后入院时病情、治疗及花费医疗费的情况。
（二）证人证言
证人王某乙、张某、王某丙、刘某、柳某、姚某、杨某的证言，证实了双方发生争执的时间、地点、原因以及厮打经过等事实。
（三）被害人陈述
被害人王某丁陈述，当天我修理房屋剩下了些破瓦片放在屋后，我后邻居王某甲让我拿走，我说不碍他事，王某甲的女儿出来骂我，并推搡我，王某甲用拳头朝我脸上打，把我打倒了。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述，其与王某丁发生争执的时间、地点、原因以及厮打经过等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局平公刑鉴伤字（2013）991号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人损伤构成轻伤。
2、青岛九鼎医学司法鉴定意见书证实，被害人伤情构成十级伤残。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚，并应赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理物质损失合计为24244.34元。附带民事诉讼原告人王某丁要求附带民事诉讼被告人王某丙共同承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某甲有期徒刑九个月；判决被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某丁各项经济损失共计24244.34元；驳回附带民事诉讼原告人王某丁对附带民事诉讼被告人王某丙的诉讼请求。
上诉人王某丁的主要上诉理由是，请求依法判决被上诉人王某甲、王某丙连带赔偿其经济损失共计人民币74370.5元。诉讼代理人的意见认为，被上诉人王某丙应当承担连带赔偿责任。
经二审审理查明和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序及附带民事判决合法。关于上诉人王某丁所提请求依法判决被上诉人王某甲、王某丙连带赔偿其经济损失共计人民币74370.5元的上诉理由以及诉讼代理人所提被上诉人王某丙应当承担连带赔偿责任的代理意见，经查，原审法院对上诉人王某丁所提合理的物质损失的诉讼请求均已依法支持，对所提残疾赔偿金的诉讼请求不予支持的判决合法有据。在案证据证实，案发当日，上诉人王某丁对自家房屋进行修缮，将碎瓦片散落自家屋后，对邻里生活将会产生一定影响，在王某甲让其清理时，仍置之不理，引发王某甲与其相互争执。王某丙参与争执后与王某丁相互撕扯，被证人张某、柳某等人已经劝阻开，后王某甲与王某丁在别处相互厮打，致王某丁轻伤。本案系邻里纠纷引发，在案件起因上，王某丁负有较大责任，双方发生纠纷后，相互辱骂、争执继而相互撕扯，互有过错，应当适用混合过错原则，以行为为责任认定的对象，而非事件为责任认定的对象。故王某丁与王某丙相互撕扯被他人劝阻后，王某甲继续与王某丁厮打，致王某丁轻伤的行为，与王某丙无必然关联性，王某丙对王某甲致伤王某丁的行为不应当承担民事连带赔偿责任。故对该上诉理由及代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 喆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1858号
申请执行人王宽。
被执行人赵庆。
申请执行人王宽与被执行人赵庆民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的15万元及逾期加倍利息，诉讼费1694元，执行费2200元。在执行过程中，查明被执行人赵庆现无财产可供执行，经双方协商双方已达成执行和解协议，现双方当事人正在按协议履行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1858号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯天春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第699号
申请执行人，佛山市醒龙贸易有限公司
被执行人，佛山中金富顺贸易有限公司
被执行人，梧州盛泰建设开发有限公司
被执行人，余荣亮
本院在佛山市醒龙贸易有限公司申请执行佛山中金富顺贸易有限公司、梧州盛泰建设开发有限公司、余荣亮民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人财产所在地位于在广西梧州市长洲区人民法院管辖范围内，故委托广西梧州市长洲区人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
委托广西梧州市长洲区人民法院代为执行（2014）兴民二初字第263号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林莉
（代理）审判员黄志国
（代理）审判员谢明光
二○一四年十月十三日
书记员邹靖
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第699号郝占新、崔进来、郝金全、赵凤君、郝利民、王景海：兴隆县华通小额贷款有限责任公司与郝占新、崔进来、郝金全、赵凤君、郝利民、王景海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）给付申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司执行标的款180，000.00元及利息（2014年11月2日以前利息为901.28元，2014年11月3日以后的利息按月利率21.459‰计算）（2）负担案件受理费及保全费3.920.00元，执行费2.600.00元。开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。特此通知联系人：刘中如联系电话：551****、138XX****XX二〇一四年八月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2333号
原告计新英。
被告吴江永丰节能建材有限公司。
本院在审理原告计新英与被告吴江永丰节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告计新英于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计新英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告计新英撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，由原告计新英负担。
审判员 刘成文
二〇一六年二月十八日
书记员 管 晓
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第517-2号
案外人樊龙河，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社。
法定代表人，王怀瑞，主任。
被执行人李玉果，男，1970年7月7日出生，汉族，住临清市。
本院在执行申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人李玉果借款纠纷一案中，案外人樊龙河于2014年10月27日提出执行异议，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊龙河称，临清市人民法院判决李玉果在不能偿还临清市农村信用合作联社本息的情况下，将李玉果抵押的楼房折价或变卖、以变卖后的价受偿。此判决侵犯了其合法权益，特提出异议。案外人提供的证据有：购房协议书一份，收据两份（均为复印件）。
本院查明：2007年8月21日，被执行人李玉果以自己坐落在烟店镇房产两处（所有权证烟私字第042593、042594；土地使用权临国用（2006）字第0324、0325号），抵押给申请执行人，在申请人处借款33万元（依法办理了抵押手续）。借款到期后被执行人只偿还了10001.24元本金及利息，剩余本息无能力偿还。后临清市农村信用合作联社将李玉果起诉到临清市人民法院，经本院审理，于2012年9月26日做出（2012）临商初字第2576号民事判决书，判决如下：一、被告李玉果在判决生效后十日内给付原告借款本金319998.76元。二、被告李玉果如不能如期履行前款义务，原告以抵押物折价或拍卖、变卖后的价款受偿。判决生效后被执行人李玉果一直未履行还款义务。经申请人申请，我院于2014年6月19日立案执行。在执行过程中，案外人樊龙河以被执行人李玉果抵押的房屋已卖于自己为由向我院提出执行异议。
本院认为，该案进入强制执行程序后，本院依照（2012）
临商初字第2576号民事判决书对被执行人李玉果依法采取强制措施，符合法律程序。案外人樊龙河虽与被执行人李玉果签订了房屋买卖协议并交付了大部分房款，但一直未办理房屋过手续，所以该房产所有权并为转移。申请人与被执行人签订的抵押合同合法有效。我院依照生效的法律文书对被执行人并无不当，案外人所提异议不能成立。案外人如认为判决书有错误，可依造审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人樊龙河的异议，本案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张建国
二〇一四年十一月十日
书记员 张其伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0588号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日22时许，被告人杨某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏N×××××号普通二轮摩托车沿�迁市洋河新区洋河镇南大街由西向东行驶至世纪明珠小区门口时，与由东向西行驶正在左转弯的刘某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人杨某受伤，二车受损。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为214mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，2015年3月20日，经电话联系，被告人杨某在家中接受公安机关调查。案发后，被告人杨某已赔偿事故对方刘某经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、熊某、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书及受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初297号
原告:芜湖市亮点环保涂料经营部，住所地芜湖市弋江区鲁港新区三期五区23-5#门面房，个体工商户，注册号340203600019828，经营者：吴显亮，1968年11月23日，住芜湖市弋江区鲁港新区中区19-3-602室，公民身份号码340203196811231810。
被告:翟大根，男，1962年8月26日出生，汉族，住芜湖县蔡坝自然村18号，现住芜湖市弋江区。
被告:章光明，男，1973年11月15日出生，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告芜湖市亮点环保涂料经营部诉被告翟大根、章光明买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市亮点环保涂料经营部于2017年1月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告翟大根、章光明的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市亮点环保涂料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 冉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0956号
原告卢新宇，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告赵士凯，居民。
被告王永义，居民。
被告封云（系被告王永义妻子），居民。
原告卢新宇诉被告赵士凯、王永义、封云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢新宇的委托代理人韩启荣，被告赵士凯、王永义、封云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新宇诉称，2014年6月3日，被告赵士凯至原告处向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限为90天，由被告王永义、封云为借款提供担保。同日，三被告共同与原告签订借据和借款合同。该借款到期后，三被告至今均未还款，现请求法院判令两被告共同偿还50000元借款及利息（利息从2015年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵士凯、王永义、封云均未作答辩。
经审理查明，被告赵士凯、王永义系连襟关系，被告封云系被告王永义妻子。2014年6月3日，被告赵士凯向原告借款50000元。并与原告签订民间借款合同，同时出具了借据交给原告收执，合同和借条均约定，借到卢新宇人民币伍万元整，借款日期2014.6.3-2014.12.3。月利率2.5%。借款人赵士凯，担保人王永义、封云。借款合同就担保方式约定为被告王永义、封云为借款人借款本息负连带担保责任、直至还清本息为止。被告赵士凯按约给付利息至2015年3月2日，后一直未能还款或给付利息，遂引发本起诉讼。
另查明，借款时，中国人民银行发布的小于6个月（含6个月）的银行贷款基准年利率为5.6%
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：被告赵士凯因缺少资金向原告借款，由被告王永义、封云提供连带担保责任，双方的借款、担保关系不违反法律、法规规定，为有效借款、担保关系。现借款已到期，被告未能还款，现原告主张被告赵士凯还款并支付自2015年3月3日起按照月利息2%计算的逾期利息，被告王永义、封云对上述借款本息负连带担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但对于本金数额的认定上，本案立案时间为2015年5月24日，仍应沿用最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。因双方约定的月利息2.5%超过了中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分的利息应折抵本金。根据原告自认，被告按约支付利息至2015年3月3日，按法律规定被告应支付利息8415元（50000元×1.87%×9个月），实际支付利息11250元（50000元×2.5%×9个月），多支付的2835元应作为本金予以折抵。故被告尚欠原告本金为47165元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢新宇借款本金47165元及利息（利息自2015年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告王永义、封云对上述借款本息负连带偿还责任。
二、驳回原告卢新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告负担63元，由被告赵士凯负担1587元（原告已预交），被告赵士凯在兑现上述款项时一并给付原告。被告王永义、封云负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈璐璐
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7767号
罪犯陈火良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）诸刑初字第766号刑事判决，以罪犯陈火良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯陈火良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈火良在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈火良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈火良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈火良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈火良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初584号
原告肖葵秀，女。
委托代理人郭新文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
被告岳阳市城西清扫保洁管理所。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
本院在审理原告肖葵秀与被告岳阳市城西清扫保洁管理所提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄建岳担任审判长、审判员陈丹、人民陪审员郑雁云组成的合议庭对案件进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年5月16日以原、被告自行和解为由向本院自愿提出撤回对被告岳阳市城西清扫保洁管理所起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖葵秀撤回对被告岳阳市城西清扫保洁管理所的起诉。
本案案件受理费5950元减半收取2975元，由原告肖葵秀负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 欧阳佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0232号
上诉人（原审被告）洪泽盛浦房地产开发有限公司。
法定代表人张才良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市伟源企划顾问有限公司。
法定代表人杜伟，该公司董事长。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
原审第三人中国银行股份有限公司洪泽支行。
负责人杨继林，该支行行长。
上诉人洪泽盛浦房地产开发有限公司因与被上诉人无锡市伟源企划顾问有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司洪泽支行委托代理合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）泽商初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人洪泽盛浦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4897元，减半收取2498.5元，由上诉人洪泽盛浦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 纯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00875号
原告：康某，男，1973年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：徐某，女，1976年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告康某诉与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，1997年10月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2012年11月，被告称回娘家办理户口迁移手续回贵州，但一直未回，经去贵州寻找亦未果，双方分居、无法联系至今。现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明，证明被告于2012年11月底回娘家至今未归。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
1997年10月，原告康某与被告徐某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2012年11月底，被告回娘家一直未回，原告去其娘家寻找亦未果，双方分居、无法联系至今。
本院认为，原告康某与被告徐某系合法夫妻关系，因被告外出未回，原告诉求离婚，现因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告徐某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第513号
原告：高某。
被告：韩某。
本院在审理原告高某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第242号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人卢某，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省大竹县，住银川市兴庆区。2011年4月13日因犯非法拘禁罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月15日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年3月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年2月21日14时许，被告人卢某在银川市兴庆区某茶楼上班时，被害人高某因打麻将没钱将银行卡（卡号：62×××57）交给卢某并告知其密码后让其帮忙取款，卢某取款后将钱和银行卡交给高某，后高某离开茶楼时将该卡遗忘在包间内。次日0时许，卢某持高某的银行卡在建设银行一自动柜员机上取款5000元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人卢某的行为构成信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定定罪量刑。被告人卢某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人卢某在有期徒刑五年以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，视听资料，被害人高某的陈述，被告人卢某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月21日14时许，被告人卢某在银川市兴庆区某茶楼上班时，高某因打麻将没带现金，便将卡号为62×××57的宁夏银行卡交给卢某并告知其密码后让其帮忙取款，卢某取款后将钱和宁夏银行卡交给高某，后高某离开茶楼时将该卡遗忘在包间内，在16时许，卢某收拾该包间卫生时拾得该银行卡。在22日0时许，卢某持高某的宁夏银行卡在建设银行一自动柜员机上取款5000元。案发后，赃物追回、发还。
另查明，被告人卢某于2011年4月13日因犯非法拘禁罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的调取证据清单、扣押清单、�还清单、现场指认照片、被骗现金照片、情况说明、中国邮政储蓄银行转帐凭单、取款凭单、卡通明细表、银行流水单、宁夏银行对私活期帐户明细、光盘一张、被害人高某的陈述、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人卢某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡而骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人卢某应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人卢某当庭自愿认罪，且所骗赃物已被追回并发还被害人，对被告人卢某可酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人卢某不宜判处有期徒刑以上刑罚，故公诉人关于被告人卢某构成累犯的意见本院不�采纳。为了维护社会秩序，保护信用卡的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依�本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2568号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告张光明，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 枫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17155号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告夏霓，女，1973年9月11日出生。
本院于2015年6月8日受理原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）与被告夏霓信用卡纠纷一案后，工商银行北京分行于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏相中
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02127号
原告周某。
被告王某，女。
被告王某某，男。
二被告共同委托代理人王小某，男。
原告周某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某、王某某的共同委托代理人王小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年8月20日至2014年8月6日期间，被告王某分六次向原告借款共计人民币70万元，并向原告出具借款条据六支，双方对六笔借款均约定月利率为18‰，被告王某某为该六笔借款的担保人。后经原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以种种理由推托未还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及其利息（利息以月利率18‰计算），二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告周某向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款条据2支，证明：1、被告王某于2013年8月20日向原告借款人民币12万元，双方约定月利率为18‰，1年清付利息一次，被告王某某为该笔借款担保人，被告王某将该笔借款利息清付至2014年8月20日，剩余利息及借款本金二被告至今未偿还的事实；2、被告王某于2013年11月2日向原告借款人民币23万元，双方约定月利率为18‰，1年清付利息一次，被告王某某为该笔借款担保人，被告王某将该笔借款利息清付至2014年11月2日，剩余利息及借款本金二被告至今未偿还的事实.
第二组证据借款条据4支，证明被告王某于2014年5月12日向原告贷款人民币13万元，于2014年5月23日向原告贷款人民币7万元，于2014年7月6日向原告贷款人民币5万元，于2014年8月6日向原告贷款人民币10万元，双方约定贷款利率均为18‰，1年清付利息一次，被告王某某为四笔借款的担保人，本金及利息二被告分文未向原告偿还的事实。
二被告共同辩称借款和担保属实，请求延期还款。
被告王某、王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的两组证据，被告王某、王某某的共同委托代理人质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且二被告的共同委托代理人质证对该两组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实，2013年8月20日至2014年8月6日期间，被告王某分六次向原告借款共计人民币70万元，并向原告出具借款条据六支，双方对六笔借款均约定月利率为18‰，被告王某某为该六笔借款的担保人。经原告多次催要借款本金及利息，二被告均推诿拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保是否成立、是否履行及被告如何偿还的问题。
本案中原告周某与被告王某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，且双方对利息的约定没有超出法律的规定，故原告周某诉请被告王某偿还借款本金70万元及利息之请求本院予以支持。原告周某与被告王某某之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告周某与被告王某某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告周某请求被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三十日内向原告周某偿还借款本金人民币70万元及利息（利息以月利率18‰计算，利息以月利率18‰计算至本案执行完毕之日止，其中5万元的利息从2014年7月6日起计算；7万元的利息从2014年5月23日起计算；13万元的利息从2014年5月12日起计算；23万元的利息从2014年11月2日起计算；12万元的利息从2014年8月20日起计算；10万元的利息从2014年8月6日起计算。）被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月九日
书 记 员 马晓娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00303号
原告刘安，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱明荣，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人朱明荣，该公司经理
本院在审理原告刘安与被告朱明荣，重庆源庆建材包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘安于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘安承担�
代理审判员 杨军
二〇一五年二月九日
书 记 员 马兰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第477号
原告：陈艳，女，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘绍炼，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
代表人：陈震，总经理。
委托代理人：陈进波，该公司职员。
委托代理人：黄晓青，该公司职员。
本院在审理原告陈艳诉被告刘绍炼、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因对陈艳是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、本案的起诉是否为陈艳真实意思表示的问题，在本案中无法明确，有待于当事人向人民法院申请认定。现陈艳是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人未经法院判决认定，原告陈艳的丈夫韩国宣在本案原告陈艳的民事起诉状具状人一栏写上“陈艳”字样，原告陈艳起诉不符合法定要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 章维龙
二〇一四年九月十九日
书记员 章 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第198号
罪犯周起，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年10月21日作出（2011）洞刑初字第213号刑事判决，认定被告人周起犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年8月21日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周起自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖163.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周起在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周起予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第415号
申请执行人：颜廷均，男，住和龙市。
被执行人：冷延山，男，住和龙市。
申请执行人颜廷均与被执行人冷延山买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）和民初字第356号民事调解书，已发生法律效力。权利人颜廷均于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为36265元。
本案在执行过程中，被执行人冷延山自动履行了5000元给付义务，余款被执行人未能执行。经对被执行人的存款、车辆、房地产、股权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，经申请执行人颜廷均同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第三款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第356号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人颜廷均对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵哲国
执行员 朴青龙
执行员 吕忠华
二〇一五年五月二十二日
书记员 元香花
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初77号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被湖北省郧西县公安局决定取保候审。
辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本案经湖北省十堰市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉,被告人冯某及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年3月3日17时许，被告人冯某无证驾驶蓝色无号牌宗申牌三轮车沿湖北省郧西县城关镇环城北路自西向东行驶，行至环城北路帝景大厦停车场入口路段时，将同向非机动车道内行走的行人严某撞倒，造成严某受伤的交通事故。2017年3月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人冯某驾驶的车辆系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。案发后，湖北省郧西县公安局交通警察大队认定，被告人冯某负此次事故的主要责任，严某负次要责任。经法医鉴定，严某颅脑损伤并蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人受重伤的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人冯某辩称，对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是：对案件基本事实无异议，被告人冯某具有如下法定、酌定的从轻或者减轻处罚情节：1、案发后，被告人冯某积极抢救被害人，在医院等待警察，并按照警察要求及时到公安机关如实交代了全部事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人对本案的引发有一定的过错，对被告人冯某量刑时应予以考虑；3、被告人冯某认罪态度较好，且已与被害人达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解；4、被告人冯某此次犯罪系初犯，此前无犯罪前科；5、对于本案结果的发生，国家相关职能部门存在管理上的疏漏，涉案三轮车没有国家规定必须要上牌照和办理驾驶证，对被告人冯某量刑时应予以考虑。综述，建议对被告人冯某判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月3日17时许，被告人冯某无证驾驶蓝色无号牌宗申牌正三轮轻便摩托车沿湖北省郧西县城关镇环城北路自西向东行驶，行至环城北路帝景大厦停车场入口路段时，将同向非机动车道内行走的行人严某撞倒，造成严某受伤的交通事故。事发后，被告人冯某积极送被害人严某到医院救治，并支付部分医疗费用，同时其家属还对被害人严某进行过护理。2017年3月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人冯某驾驶的车辆系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2017年4月5日，湖北省郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全、文明驾驶，是此次事故发生的主要原因，负此次事故主要责任；被害人严某未在人行道内行走，是此次事故发生的次要原因，负此次事故次要责任。后经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某颅脑损伤并蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，颅内出血愈后遗部分脑受压后症状和体征，损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人严某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人严某与被告人冯某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人冯某已按协议约定的数额赔偿了附带民事诉讼原告人严某各项损失共计154815.61元，附带民事诉讼原告人严某对被告人冯某表示了谅解。
认定上述事实的证据如下：1、受立案材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等书证；2、证人周某的证言；3、被害人严某的陈述；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书及郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、检查笔录及照片；6、郧西县人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；7、视听资料；8、被告人冯某的供述和辩解。
上述证据均经当庭出示、质证，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某积极救治被害人严某，由其家属对被害人严某进行护理，同时认罪态度较好，且已与被害人严某达成民事调解协议，并将赔偿款履行到位，取得了被害人严某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人冯某辩护人提出被告人冯某具有自首情节的辩护意见，因与事实不符，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 号
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02104号
申请执行人李智强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷锋，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00474号民事调解书，李智强申请执行雷锋劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人雷锋偿还申请人李志强工资1万元；二、被执行人雷锋承担案件受理费150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02104号
申请执行人李志强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷锋，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00474号民事调解书，李志强申请执行雷锋劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人雷锋偿还申请人李志强工资1万元；二、被执行人雷锋承担案件受理费150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02104号
申请执行人李智克，男，1989年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷锋，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00474号民事调解书，李智克申请执行雷锋劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人雷锋偿还申请人李智克工资1万元；二、被执行人雷锋承担案件受理费150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01332号
原告：余某，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇观音村东庄组，公民身份号码3424221969********。
被告：时某甲，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇观音村东庄组，公民身份号码3424221968********。
原告余某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某与时某甲经人介绍相识，××××年××月十二按农村习俗结婚，至今未领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名时某乙。婚初夫妻感情尚可，1990年同阵外出到上海务工。2007年的一天，时某甲无故独自离家，至今未归，对家庭及子女不尽义务，夫妻关系名存实亡。故起诉请求与时某甲离婚。
余某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告的自然人身份情况；2号证据，寿县安丰镇观音村村委会证明一份，证明原、被告结婚时未领取结婚证，属于事实婚姻；原、被告于1988年生育一子，取名时某乙，同时证明被告至今下落不明，夫妻已分居十年左右的事实；3号证据，原、被告婚生子时某乙的亲笔证词一份，证明原、被告夫妻感情不和，原、被告分居已达十年；4号证据，户口本复印件4张，证明原、被告及家庭成员的身份信息；5号证据，证人时某乙当庭证言一份，证明内容与3号证据相同，另证明时某甲离家的原因是与她人有不正当关系。
时某甲未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：余某提供的1、4号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故该二份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；2号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，其证明内容与3号、5号证据相印证，且证人时某乙接受当庭质证，能够证明时某甲因与她人有不正当关系，于2007年离家出走至今未归的事实，故对该三份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：余某与时某甲经人介绍相识，××××年××月十二按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。××××年××月××日生育一子，取名时某乙。婚初夫妻感情尚可，1990年双方同阵外出务工。2007年的一天，时某甲因与她人有不正当关系，独自离家出走，至今未归，对家庭及子女不尽义务，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：时某甲违背了夫妻应当互相忠实的义务，给夫妻感情造成伤害，2007年时某甲又外出不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故余某要求离婚的诉请应予支持。庭审中余某增加要求时某甲给付经济帮助费的请求，因余某未提供证据证明其现在生活困难，故该项请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告时某甲离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执750号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人吴小明，男，1980年6月27日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴小明信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初377号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为71931.40元、诉讼费1598元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执750号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年四月七日
书记员 胡世越
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初265号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人苏家乐，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地茂名市电白区，初中文化。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年9月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人苏家乐犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人苏家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2011年以来，被告人苏家乐经朋友介绍，通过QQ聊天软件成功添加卖家后，以每条一毛钱的价格向卖家购买了约四千条公民个人信息。购买到公民个人信息后，被告人苏家乐在自己的QQ签名上写着“有数据出售”，从而吸引买家向其购买公民个人信息资料，后有QQ陌生好友以每条三毛钱的价格向其购买了约七百条公民个人信息资料，被告人苏家乐从中赚取了人民币约1400元。2016年9月23日，公安民警在电白区被告人苏家乐家中将其抓获，当场扣押了被告人苏家乐作案的手机3台，并在其邮箱里扣押到153页公民个人信息（约5000条）。
公诉机关认为，被告人苏家乐以非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人苏家乐对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪没有异议，但辩解其没有向任何人出售公民个人信息资料。
经审理查明，2011年以来，被告人苏家乐经朋友介绍，通过QQ聊天软件成功添加卖家后，以每条一毛钱的价格向卖家购买了约四千条公民个人信息。购买到公民个人信息后，被告人苏家乐在自己的QQ签名上写着“有数据出售”，从而吸引买家向其购买公民个人信息资料。2016年9月23日，公安民警在电白区被告人苏家乐家中将其抓获，当场扣押了被告人苏家乐作案的手机3台，并在其邮箱里扣押到153页公民个人信息（约5000条）。
另查明，被告人苏家乐于2009年3月11日因犯诈骗罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人苏家乐在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、公民信息资料、签认照片、远程勘验笔录、茂公（网警）勘（2016）74号、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家乐以非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人苏家乐犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏家乐归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏家乐曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏家乐有期徒刑一至二年，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人苏家乐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏家乐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关查获涉案的诺基亚手机1部、红米手机1部(没有随案移送)予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
书记员 朱志权
二〇一七年四月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00019号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西南大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局工作人员。
被申请人冯刚，男，汉族。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行冯刚行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年7月25日作出的礼国土监字（2014）第114号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2014）第114号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。
二、由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元由被申请人负担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 赵 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第469号
申请执行人刘春香，女，1956年9月24日出生，汉族。
被执行人刘武平，男，1982年7月26日出生，汉族。
刘春香与刘武平健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院于2009年2月26日作出（2009）武法民初字第45号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。刘春香于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘武平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘武平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第45号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第469号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人谭伯海。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款7124.79元，案件受理费50元，执行费50元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第900号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05352号
原告：李松林。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处，住所地：西安市雁塔区长鸣路*号。
法定代表人：郭俊，该街道办事处主任。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
本院在受理原告李松林与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
本案案件受理费196元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更958号
罪犯孙某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年8月9日作出了（2012）淄刑二终字第68号刑事判决，以被告人孙某犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3059号
原告:黄德明,男,1971年4月19日出生,汉族,农民,住丰县
被告:张宪民,男,1962年7月2日出生,汉族,农民,住丰县。
本院在审理原告黄德明诉被告张宪民不当得利纠纷一案中，原告黄德明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德明撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由原告丁新丽负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年七月四日
书记员 邵明源
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第81号
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。住所地：广东省罗定市。
负责人李清生，主任。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被告赖灿章，男，1972年1月14日出生，汉族，罗定市泗纶镇人，住广东省罗定市。
被告赖美伶，女，1971年2月1日出生，汉族，罗定市泗纶镇人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社诉被告赖灿章、赖美伶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社的委托代理人蓝德伟到庭参加诉讼。被告赖灿章、赖美伶经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖灿章于2011年1月7日以建房（借新还旧）为由向我社借款50000元,合同约定借款期限到2014年1月7日，约定月利率7.8345‰，按季偿付利息。被告赖美伶对上述借款债务提供保证担保。借款后，被告赖灿章欠还本付息，其中尚欠本金50000元，计至2014年7月14日欠息20067.45元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告赖灿章归还借款本金50000元及利息（其中计至2014年7月14日欠息共20067.45元，此日后至本息还清日止按中国人民银行规定的贷款利率计算利息）给我社；2、被告赖美伶对以上借款债务负连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明两被告具备民事主体资格；3、借款申请书、借款合同，证明被告赖灿章向原告借款的事实；4、保证合同，证明被告赖美伶对该贷款提供担保的事实；5、借款借据，证明原告已依合同向被告赖灿章发放贷款；6、计息清单，证明被告赖灿章欠本金和利息的事实。
被告赖灿章、赖美伶经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见，亦未向我院提交相关证据。
经审理查明：被告赖灿章于2011年1月7日以建房（借新还旧）为由向原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社借款50000元。被告赖美伶对上述借款债务作担保。当天，两被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定在2014年1月7日到期归还全部借款本金及利息，按月利率7.8345‰计息，被告须按合同约定交息，并订明若借款人有违约情形的，按规定加收罚息和计复利。并约定保证人对借款人的债务负连带清偿责任的担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所需的全部费用。原告依约定于2011年1月7日发放贷款50000元给被告赖灿章。借款到期后，被告赖灿章仍欠本息，其中计至2014年7月14日尚欠借款本金50000元，利息20067.45元。经催收无果，原告遂于2015年5月11日诉至本院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复[2009]13号），罗定市农村信用合作联社泗纶信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：泗纶信用社经相关的金融机构批准成立的罗定市农村信用合作联社的分支机构，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告赖灿章，履行了合同义务。被告赖灿章没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告赖灿章偿还借款本息，被告赖美伶对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告赖灿章、赖美伶经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖灿章在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金50000元及利息（其中计至2014年7月14日尚欠利息20067.45元，从2014年7月15日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。
二、被告赖美伶对被告赖灿章的上述借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告赖灿章、赖美伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年七月十四日
书记员 李志军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2846号
原告相发亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告相发亮与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相发亮委托代理人沈胜、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相发亮诉称，2015年12月22日16时10分许，原告驾驶鲁G×××××号汽车与吴永垒驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定吴永垒承担事故的主要责任，被告车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月22日16时10分许，吴永垒驾驶的鲁G×××××号货车沿东镇路由北向南行驶至临朐北环路与东镇路交叉路口处时，与沿北环路由西向东的原告相发亮驾驶鲁G×××××号汽车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定吴永垒承担事故的主要责任，原告相发亮承担市事故的次要责任。
吴永垒驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告相发亮受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为会阴部外伤，多处软组织损伤，左侧第4肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告相发亮申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告相发亮伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人相发亮之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起四十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院十五天内需壹人护理；4、营养费预计九百元。
原告相发亮主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5921.07元，误工费9220.50元（204.90元/天×45天），护理费1296.30元（86.42元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费900元，交通费150元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议单位提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告相发亮与吴永垒发生交通事故并致使原告相发亮人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴永垒承担事故的主要责任，原告相发亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告相发亮主张的各项费用，本院已经确认为8717.37元。原告相发亮主张误工费予以支持，日均工资按照卫生与社会工作行业标准计算为175.63元，误工费为7903.35元（175.63元/天×45天），综上，原告相发亮损失共计16620.72元。因吴永垒在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告相发亮医疗费、住院伙食补助费、营养费7271.07元，交通费150元，误工费7903.35元，护理费1296.30元，共计16620.72元；
二、驳回原告相发亮的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月九日
书记员 孙霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1242号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，男，无职业，户籍地湖北省公安县。因吸食毒品于2016年9月14日由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日14时许，被告人郭某在武汉市江岸区黄兴路19号火凤凰一出租屋内，以人民币160元的价格将毒品疑似物“麻果”2颗、“冰毒”少许贩卖给冯某，交易完成后，两人当场吸食上述毒品疑似物，后被民警抓获，并在现场查获剩余“冰毒”。经称量和鉴定，上述被查获的物品重0.05克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人郭某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郭某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊