wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1066号
原告：敦煌市德金小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市新城区祁家桥村十字路口。
法定代表人：胡元霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍丽萍，系该公司贷款经理。
委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：李世虎，男，汉族，1963年11月15日出生，住甘肃省敦煌市。
被告：冯秀珍，女，汉族，1967年7月26日出生，住甘肃省敦煌市。（系被告李世虎之妻）
原告敦煌市德金小额贷款有限责任公司（以下简称德金小贷公司）与被告李世虎、冯秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告德金小贷公司的委托诉讼诉讼代理人霍丽萍、严连奎到庭参加了诉讼，被告李世虎、冯秀珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，庭审结束后，被告李世虎向法庭陈述了其答辩意见，本案现已审理终结。
原告德金小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25万元，利息97500元（自2015年3月4日计至2016年4月4日），合计347500元；2.判令被告以月息三分的标准承担迟延还款的利息，直至本息还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告向原告公司请求借款25万元，经审查，被告符合借款条件，双方签订了借款合同。合同约定，原告向被告提供25万元的借款，借款期限为六个月，被告按月利率30%承担借款利息，利息按月偿还，本金到期后一次性偿还。合同签订后，被告出具了借据和借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，约定的利息也只履行了三个月，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李世虎、冯秀珍辩称，二被告系夫妻关系。原、被告签订的借款合同、约定的借款期限、数额及利息均正确。2016年3月4日，被告向原告出具了90000元的利息欠条，并于签订合同时将两处房屋手续抵押给原告，被告偿还借款时原告应将房屋手续返还被告。被告出具给原告90000元的利息欠条，利息截止时间为2015年3月4日，该借款经法院处理后，原告应将该条据予以返还或销毁，不能再作为原告向被告索要利息的依据。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、借据各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2014年12月4日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，原告向被告提供25万元的借款，借款期限为六个月（2014年12月4日至2015年6月3日），被告按月利率30%承担借款利息，利息按月偿还，本金到期后一次性偿还，该合同由李雪、王银提供保证担保。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借据和借条。借款到期后，被告没有偿还借款及利息，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款及依约定承担利息，未请求保证人承担保证责任。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，属非金融机构的法人组织与个人之间签订的借款合同，双方之间的法律关系属民间借贷关系，应以民间借贷的法律规范予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据以上法律的规定，原告依据双方签订的借款合同，被告出具的借据、借条，请求被告偿还借款本金25万元，被告对该借款数额也予以认可，原告的该请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，民间借贷依法应予以支持的年利率为24%，原告依据双方约定的年利率36%请求被告承担利息，应予以驳回。原告请求的利息分借款期间利息和逾期期间利息，分别确定如下：1.借款期间的利息：双方约定的借款期间为半年，利息的计算期间自2014年12月4日至2015年6月4日，被告自愿按年利率36%履行了三个月利息，该部分再不予返还；2012年3月5日至2015年6月4日的利息，应按年利率24%予以支持，即15000元（250000元×0.02×3月）。2.逾期期间的利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上法律规定，原告选择按约定利率（年利率36%）由被告承担借款逾期期间的利息，因约定利率超过年利率24%，应予以驳回。原告请求的借款逾期期间的利息，按年利率24%由被告承担；逾期期间的利息计算至原告向本院起诉之日既2016年7月15日，逾期期间的利息应支持56667元（250000元×0.02×11月＋250000元×0.02÷30×10天）。本案处理后，双方当事人因该借款形成的其他相关证据，再不能单独作为债务依据。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李世虎、冯秀珍偿还原告敦煌市德金小额贷款有限责任公司借款本金250000元，承担利息71667元，合计321667元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告敦煌市德金小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，原告敦煌市德金小额贷款有限责任公司承担514元，被告李世虎、冯秀珍承担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 武 艾
人民陪审员 高 宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万晓波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特28号
申请人：孙新华(系被申请人女儿)，女，1957年8月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人：王淑琴，女，1936年1月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
代理人：孙新洪(系被申请人儿子)，男，1968年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路***号***室。
申请人孙新华申请宣告被申请人王淑琴为无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙新华称，要求宣告王淑琴为无民事行为能力人，并指定申请人孙新华为其监护人。事实和理由：被申请人王淑琴因患阿尔茨海默综合症，生活无法自理，需要专人照顾，现为了更好地照顾被申请人的生活，故诉至法院，望判如所请。
被申请人王淑琴的代理人述称，父母共生育孙新华、孙新海、孙新洪姐弟三人，父亲孙云安已经病故，母亲王淑琴身体不好确实需要照顾。现被申请人王淑琴司法鉴定为无民事行为能力人，同意由申请人孙新华做为其监护人。
经审理查明：被申请人王淑琴，女，1936年1月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号XXX室，现住上海市嘉定区真新街道养老院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王淑琴的父母均已去世，其与丈夫孙云安(已于1985年1月8日病故)两人共育有三名子女，即长女孙新华、长子孙新海、次子孙新洪。2016年1月起，被申请人王淑琴因患XXX疾病，需要人照顾，申请人主要负责对其照料。2018年3月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王淑琴患XXX疾病性痴呆，王淑琴为无民事行为能力人。鉴于被申请人目前状况，申请人孙新华向法院提出申请，要求宣告被申请人王淑琴为无民事行为能力人，并指定其为王淑琴的监护人。对此，孙新海、孙新洪两人均予同意。
本院认为，申请人孙新华申请宣告被申请人王淑琴无民事行为能力有事实根据，应予以确认。申请人孙新华作为被申请人王淑琴的长女，有担任监护人的资格。根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及被监护人丧偶，且孙新海、孙新洪均表同意等因素，结合申请人孙新华负责照顾被申请人王淑琴，并自愿担任王淑琴的监护人的情形，本院依法准予孙新华为王淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下�
一、宣告王淑琴为无民事行为能力人；
二、指定孙新华为王淑琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠平
二〇一八年四月八日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执527号之一
申请执行人：陈伟忠，男，1973年12月25日出生，住云和县。
被执行人：练良平，男，1974年11月19日出生，住云和县。
被执行人：刘云英，男，1977年5月6日出生，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执527号申请执行人陈伟忠与被执行人练良平、刘云英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的49460元，已执行到位标的20000元，未执行到位标的29460元。执行过程中，申请执行人陈伟忠于2017年12月18日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执527号之二
申请执行人支鑫波，男，1979年3月13日出生，住云和县。
被执行人练巧忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住云和县。
被执行人梁佩霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执666号申请执行人支鑫波与被执行人练巧忠、梁佩霞民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的2719579元，全部未履行。执行过程中，申请执行人支鑫波于2017年12月22日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执527号
申请执行人：陈伟忠，男，1973年12月25日出生，住云和县。
被执行人：练良平，男，1974年11月19日出生，住云和县。
被执行人：刘云英，男，1977年5月6日出生，住云和县。
申请执行人陈伟忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初905号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人练良平、刘云英在（2017）浙1125执527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币49460元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月三日
书记员 陈伟康
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执258号
申请执行人郑东泱，男，1958年1月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县，证件号码3501****2551
被执行人黄译辉，男，汉族，住所地广西河池市金城江区，证件号码4527*****1018
韦靖，男，壮族，住所地广西河池市金城江区南新西路127号，证件号码4527*****0031
蔡玉龙，男，汉族，住所地广西环江毛南族自治县驯乐乡上朝机械修理厂202号，证件号码4527****4034
河池市鑫宏源矿业有限公司，男，1974年9月8日出生，住所地河池市金城江区星河路***号
本院依据已经发生法律效力大化瑶族自治县人民法院、河池市中级人民法院于2016年11月9日、2017年5月20日作出的（2016）桂1229民初489号、（2017）桂12民终18号，于年月日向被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司履行给付合同纠纷款50.0元，但被执行人被执行人；被执行人黄译辉；被执行人韦靖；被执行人蔡玉龙；被执行人河池市鑫宏源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司所有的查封清单。
二、被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
测试\\\r
审判长 覃 敏
审判员 唐 丹
审判员 何丹彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执258号申请执行人郑东泱，男，1958年1月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县，证件号码3501****2551被执行人黄译辉，男，汉族，住所地广西河池市金城江区，证件号码4527*****1018韦靖，男，壮族，住所地广西河池市金城江区南新西路127号，证件号码4527*****0031蔡玉龙，男，汉族，住所地广西环江毛南族自治县驯乐乡上朝机械修理厂202号，证件号码4527****4034河池市鑫宏源矿业有限公司，男，1974年9月8日出生，住所地河池市金城江区星河路***号本院依据已经发生法律效力大化瑶族自治县人民法院、河池市中级人民法院于2016年11月9日、2017年5月20日作出的（2016）桂1229民初489号、（2017）桂12民终18号，于年月日向被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司履行给付合同纠纷款50.0元，但被执行人被执行人；被执行人黄译辉；被执行人韦靖；被执行人蔡玉龙；被执行人河池市鑫宏源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司所有的查封清单。二、被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄译辉；韦靖；蔡玉龙；河池市鑫宏源矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r审判长 覃 敏审判员 唐 丹审判员 何丹彤二〇一七年十二月二十五日书记员 韦映秀
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初399号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被道县公安局刑事拘留，2016年1月5日被道县公安局取保候审，2016年6月17日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月27日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3BF**的小型汽车在道路上行驶，途径道县上关大桥路口路段时，被道县公安局民警当场查获，随后，被告人何某某被带至道县步步高超市岗亭抽血样检测血液中乙醇含量。经检测，何某某血液中乙醇含量为120.37mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人蒋某某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以�认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年六月三十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5791号之一
申请人：吴佩，女，1973年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:吴健，男，1976年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人吴佩与被申请人吴健民间借贷纠纷一案，吴佩于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴健所有的位于临沂市兰山区金阳花园4号楼2单元605室（所有权证号YS197526）房产一套，保全金额52000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴健所有的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××室（所有权证号YS197526）房产一套，限额52000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5791号原告：吴某。委托诉讼代理人：苏东海。委托诉讼代理人：焦炜。被告：吴某。原告吴某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转款4万元，现被告不能偿还，故起诉至法院。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年2月2日通过其丈夫王成国的支付宝账户向被告中国建设银行账户转款4万元。后经原告催要，被告拒不偿还，故提起本案诉讼。本院认为，被告吴某欠原告吴某借款本金4万元未还的事实，有当事人陈述，支付宝转账电子回单等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，现原告起诉至本院要求被告还款，被告应当依法履行还款义务。对于原告主张的借款本金4万元，有证据证实，本院予以支持。对于原告主张自借款之日按年利率6%计算利息。原告承认双方并未约定利息，故本院对该起算日期不予支持，根据法律规定，本院将自原告向本院主张权利之日起按年利率6%予以保护原告利息损失。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴某自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金4万元及利息（以借款本金为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费540元，均由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费800元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一八年四月二十四日书记员 李钰铮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初314号
原告青冈县海亿供热有限公司
法定代表人宫长海职务董事长
统一信用代码：91231223556140420
委托代理人：姜汉均职务技术员
被告：青冈县第三粮库
负责人由德刚职务主任
组织机构代码证：001865233
青冈县海亿供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告供热费94500元，违约金86499元。2、各项诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告青冈县海亿供热有限公司已与青冈县第三粮库和解完毕，本院青冈县第三粮库已不是明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青冈县海亿供热有限公司的起诉。
案件受理费1960元退回原告青冈县海亿供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一八年三月十三日
书记员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初314号原告青冈县海亿供热有限公司法定代表人宫长海职务董事长统一信用代码：91231223556140420委托代理人：姜汉均职务技术员被告：青冈县第三粮库负责人由德刚职务主任组织机构代码证：001865233青冈县海亿供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告供热费94500元，违约金86499元。2、各项诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告青冈县海亿供热有限公司已与青冈县第三粮库和解完毕，本院青冈县第三粮库已不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青冈县海亿供热有限公司的起诉。案件受理费1960元退回原告青冈县海亿供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年三月十三日书记员  王艳秋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2532号
宁波市镇海嘉懿制衣厂：
申请执行人赵德梅与被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂劳动争议仲裁一案，甬高劳仲案字（2017）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赵德梅向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2532号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初205号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曹焕霞，女，1974年4月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因参与卖淫于2016年6月28日被新野县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2003年12月1日被新野县公安局取保候审，后传唤不到案，2018年2月23日到案后重新被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年4月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人曹焕霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、高焱鉨出庭支持公诉，被告人曹焕霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2003年9月25日晚，廖俊瑞、宋青山（二人均已判决）盗窃邓州市刘集镇秋树里村村民彭某家价值3000元的耕牛两头，9月30日凌晨，二人盗窃新野县新甸铺镇白湾村村民陈某家价值2100元的耕牛一头。被告人曹焕霞明知廖俊瑞、宋青山的该三头耕牛为盗窃所得，为贪图小利而同意将该三头耕牛在自家的牛棚内饲养。2003年10月3日该三头耕牛被公安机关查获并已发还被害人。
上述事实，被告人曹焕霞开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹焕霞的供述，同案犯廖俊瑞、宋青山的供述，被害人彭某、陈某的陈述，证人周军安、涂某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、价格鉴定意见书、刑事判决书、发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹焕霞明知是犯罪所得的赃物而进行收养，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚，新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹焕霞认罪态度好、案发后赃物已发还被害人，以上情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹焕霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘海洲
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执83号
申请执行人崇义章源钨业股份有限公司。
法定代表人：黄泽兰,系该公司董事长。
被执行人湖北鸣利冶金机械股份有限公司,住所地:湖北省黄冈市黄州区南湖路188号。
本院执行的申请执行人崇义章源钨业股份有限公司与被执行人湖北鸣利冶金机械股份有限公司买卖合同合同纠纷一案，本案执行标的为1560756.39元，已执行308068.8元，被执行人剩余1252687.59元未履行。经查证被执行人暂无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年八月七日
书记员 彭 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2093号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：宿萌，该公司职员。
被告：黄绍有男,1968年3月28日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告黄绍有民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告本金30万元，并支付自2016年11月16日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；2、原告有权对被告抵押的一辆捷豹XJ牌汽车（车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为SAJAA20M9DPV40154）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月14日，各方发生以下涉案事实：一、约定借款权利义务的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）网络借款平台向杜某某等人借款30万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限至2016年12月16日，年利率为9.2%，还款方式为每月16日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同，其违约责任是除支付正常利息外，还需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期30天，则每日按借款本金的千分之八计算违约金，并承担出借人因此支付的催收费用；居间服务费等费用由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。随后，被告在《电子合同确认书》上签字，确认借款金额为30万元，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，微贷网按出借人委托将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。其中约定：被告以其所有的一辆捷豹XJ牌汽车（车辆识别号为SAJAA20M9DPV40154，车牌号为浙Ｃ×××××）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分还款义务，尚欠原告本金30万元，及自2016年11月16日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍有于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金30万元，并支付自2016年11月16日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息；
二、若被告黄绍有未按期履行上述债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告黄绍有抵押的一辆捷豹XJ牌汽车（车辆识别号为SAJAA20M9DPV40154，车牌号为浙Ｃ×××××）所拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594，由被告黄绍有负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年五月十七日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2085号之二
申请执行人陈国民
被执行人朱红琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4608号，依法向被执行人朱红琴发出执行通知书，责令被执行人朱红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红琴(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币403157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2085号之三
申请执行人陈国民
被执行人朱红琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4608号，依法向被执行人朱红琴发出执行通知书，责令被执行人朱红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红琴(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币403157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2085号之四
申请执行人陈国民
被执行人李庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4608号，依法向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人李庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李庆(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币403157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2085号之一
申请执行人陈国民
被执行人李庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4608号，依法向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人李庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李庆(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币403157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2085号
申请执行人陈国民
被执行人李庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4608号，依法向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人李庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李庆(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币403157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2085号
申请执行人陈国民
被执行人朱红琴、李庆
本院在执行申请执行人陈国民与被执行人朱红琴、李庆
民间借贷纠纷一案中，被执行人朱红琴、李庆已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
（
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2085号
被拘留人:李庆
本院在执行陈国民与朱红琴、李庆（2017）浙0521执2085号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执317号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
代表人：姜东红，该支行行长。
委托代理人：黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：胡长贤男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：夏梦杰女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王胜强男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司，住所地浙江省淳安县界首乡坎脚村。
法定代表人：胡东朝。
被执行人：淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街81号。
法定代表人：胡东朝。
中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与胡东朝、王早妹、胡长贤、夏梦杰、王胜强、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0127民初3611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝、王早妹、胡长贤、夏梦杰、王胜强、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司无可供执行的财产。申请人所提供的财产经核均由另案处置完毕，所得案款尚不够抵押案款。本案未得到受偿。淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司已不再经营。本院告知申请人可执行执行转破产，申请人认为公司无资产，无破产必要。七被执行人至今尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款450000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费4156元，保全费2860元，执行费7017元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人胡东朝、王早妹、胡长贤、夏梦杰、王胜强、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月三日
书记员 徐志燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5664号之二
申请人:孙晓蕾，女，1988年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:孙凤来，男，1969年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人孙晓蕾与被申请人孙凤来不当得利纠纷一案，孙晓蕾于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凤来在山东省临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××70内存款5万元，并已向本院提供了其担保人王嘉浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙晓蕾的担保人王嘉浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初5664号原告：孙晓蕾，女，1988年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被告：孙凤来，男，1969年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙晓蕾与被告孙凤来不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓蕾的委托诉讼代理人宋国民，被告孙凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告返还不当得利款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告在网银转账操作时，误将应转给他人的银行账号输错，将款额50000元付至被告孙凤来名下的账号62×××36。后经协议被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求判令被告返还收取的50000元，并支付利息。被告孙凤来辩称，我不同意返还。该款不是不当得利，我们之间有生意往来，这是原告应当付给我的租金，还有190000元应当在2017年6月16日前付清，现在还没有付清。现在我的厂子已经一年没有租出去了。原告让我在2017年6月16日前将厂子清理完毕，我已经全部清理完毕，但是原告没去租用厂子，我手里有一份合同，证明原告要租用我的厂子，我建设厂子所花费的资金我都有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙晓蕾为证明其主张向本院提交了转款明细一份，用以证明2017年6月2日因原告与他人有生意往来，向他人账户支付款项时误将款项支付给被告的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告向法庭提交：一、租赁合同一份，用以证明王嘉浩欲租赁其厂房的事实。二、微信聊天记录截图一份、照片四张、山东省育龄妇女登记表一份，用以证明原告与王嘉浩系夫妻关系，因为原告要租被告的厂房，被告硬化了路面，安装了变压器。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一有异议，该合同没有双方签字，是由于被告擅自提高租金，致使该厂房租赁合同没有履行，如被告陈述的支付50000元为交付的部分租金，也是因为被告先行违约导致合同没有履行，收取的50000元也应系不当得利，依法应予返还。对证据二的合法性、关联性、真实性均有异议，微信聊天记录不能显示微信聊天的双方与本案的不当得利没有直接的关联。照片无法显示拍摄的地点及所显示的厂房为何人所有，不能证实被告想要证实的问题，对育龄妇女登记表没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓蕾与案外人王嘉浩系夫妻关系。2017年6月份，王嘉浩、孙晓蕾作为承租方租用被告孙凤来位于临沂市××××村的厂房一处，双方约定的租金为每年24万元。2017年6月2日，原告孙晓蕾通过银行转账的方式向被告孙凤来交付租金5万元，被告孙凤来承诺对涉案厂房进行整理，后被告孙凤来将租金变更为每年26万元，双方产生矛盾，未能协商一致。对于变更租金的原因，被告主张系因涉案厂房整理完毕后，其找到原告询问是否继续租赁，原告一直没有回话，其便将厂房欲以每年26万元的租金出租给案外人，此时原告又表示想要继续以每年24万元的租金继续租赁，被告没有表态。原告则主张系因被告擅自提高租金导致合同未能履行。本院认为，根据庭审中查明的事实，原告与其丈夫王嘉浩作为承租方与作为出租方的被告孙凤来之间存在租赁合同关系，涉案的5万元系承租方向出租方先行支付的租金，本案应为租赁合同纠纷，原告以不当得利为案由起诉不符合法律规定，本院根据案件实际情况予以纠正，为解决纠纷，将按照租赁合同纠纷予以审理。王嘉浩与孙凤来之间就租赁事宜达成一致，被告虽未提供双方签字确认的合同，但双方之间的合同关系成立，本院予以认定。原告主张涉案5万元租金应予退还，在庭审中，经法庭询问，其亦表示同意解除双方之间的租赁合同，基于涉案合同的目的已不能实现，应视为租赁合同已合意解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告未举证证实系原告违约，本院认定被告增加租金系导致合同未能实际履行的主要原因，被告应返还原告所交付的部分租金。结合本案实际情况，被告已根据原告生产需要进行了相应的厂房修理，必然支付了部分费用，故本院酌定由被告返还原告租金3万元。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙凤来于本判决生效后十日内返还原告孙晓蕾租金3万元；二、驳回原告孙晓蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晓蕾承担210元，由被告孙凤来承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李国强二〇一八年六月二十一日书记员  张美莲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终178号
上诉人（原审被告）：史万辉，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：司连祥，乾安县人，现住松原市。
上诉人史万辉因与被上诉人司连祥买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史万辉及其委托诉讼代理人郭威、被上诉人司连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉请求：撤销原判，支持保护上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审是公告送达、造成上诉人缺席没有行使答辩权而败诉，而一审在公告所依据的上诉人所在村委会出具的证明。该介绍信只证明“史万辉外出打”，没有证明是否联系不上或无法联系的证明。因此，一审给公告送达是违法的。2、本案是欠脱粒机款30000元。但卖方应对该脱粒机质量负责。该脱粒机是三无产品，且质量不合格，在使用中主要部件经常坏，已不能使用。上诉人已在原审中要求退货有事实依据和法律依据。
被上诉人答辩称：我当时给致富农机干活，没有钱给我，就用机器给我顶账了。致富农机给我顶48000元，没给合格证。上诉人自己去致富农机提的车，然后到我家给我的8000元钱，后来给我10000元，欠我30000元。买机器的时候我就跟上诉人说了，这机器是顶账的，你要就要不要就拉倒。我不同意退货。车的质量合不合格我不懂。就是给我顶账的。
司连祥向原审提出诉讼请求：1请求依法判令被告给付原告借款3万元，并自2014年12月15日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月15日在原告处借4万元，并为原告出具了欠据一枚，原告多次找被告索要此款，被告于2016年1月份还款1万元，剩余欠款原告多次找被告索要，被告均已种种理由推拖，原告无奈诉至本院。
史万辉原审未到庭未予答辩。
司连祥为证明其主张提交（2016）吉0723民初1133号案件卷宗中的2014年12月15日欠据原件1枚。史万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对司连祥提交证据的认可，故本院对司连祥所提交的证据效力予以确认。
原审认为：本次庭审史万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。史万辉在本院（2016）吉0723民初1133号民事案件的第一次（2016年6月23日）庭审笔录中答辩称：“该笔款项不是借款，也没有约定利息，是买脱粒机的货款，因为脱粒机质量问题，没能退货，才没有给付原告3万元，因此同意偿还这笔货款。”，且该次庭审中史万辉对司连祥提交的2014年12月15日欠据并无异议；史万辉在本院（2016）吉0723民初1133号民事案件的第二次（2016年11月11日）庭审笔录中陈述称：“？被告，原告当时是多少钱把这台脱粒机卖给你的。：48000元，购买当天给了原告8000元，2015年又分两次给原告一共10000元。”，综上，可认定司连祥与史万辉之间系买卖关系，司连祥将其玉米脱粒机以价款4.8万元买予史万辉，史万辉购机当日给付购车款8000元。后史万辉于2014年12月15日为司连祥出具欠据一枚，2015年史万辉给付司连祥玉米脱粒机款1万元，现史万辉尚欠司连祥玉米脱粒机款3万元。庭审中司连祥放弃要求被告给付利息的诉讼请求。综上所述，史万辉作为买受人应向司连祥支付价款，故司连祥的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史万辉于本判决生效之日给付原告司连祥玉米脱粒机款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由史万辉负担。
本院查明：2014年12月15日，上诉人给被上诉人出具一枚欠据载明：“人民币肆万园正40000.00元，上记款项系拖力机。欠款人史万辉”字样。后上诉人给付被上诉人10000元。二审庭审中，双方对尚欠款30000元的事实无异议。原审时，乾安县道字乡乃字村给原审出具一份介绍信载明：“今证明我乃字村村民史万辉外出打”字样。二审庭审中，上诉人称“2017年开庭的时候我出门去大连金州了，在我连桥家干活。我是2017年正月十九走的，七月二十几号回来的。我们一家三口都去了，村上不知道我去干啥了。我手机号换了，村长知道我手机号”其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人30000元脱粒机款属实，对此，双方无异议，本院予以认定。被上诉人持有上诉人出具的欠据主张权利，应受法律保护。因本案系本院于2017年2月13日作出（2017）吉07民终91号裁定：“一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1133号民事裁定；二、本案指令乾安县人民法院审理”的指令审理案件，在原审审理过程中，上诉人全家去大连金州，且更换了手机号码，并没有将变更的地址及手机号告知原审法院，原审根据上诉人所在村民委员会的介绍信内容进行的公告送达并无不当。上诉人称原审公告送达程序违法的理由，不能成立。因原审上诉人没有答辩，二审中以脱粒机质量不合格为由，要求退货的请求，本院无法支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予保护。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人史万辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 刘 洋
二〇一八年五月七日
书记员 孙丽新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2418号
原告：瞿兴兴，女,1962年12月204日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:陆芬美,女,1971年11月19日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告瞿兴兴与被告陆芬美民间借贷纠纷一案，原告瞿兴兴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告瞿兴兴申请撤诉，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告瞿兴兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿兴兴负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十一日
代书记员 张国平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2860号
申请执行人廖华成，男，汉族，住建德市。
被执行人唐向阳，男，汉族，住建德市。
申请执行人廖华成与被执行人唐向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特371号民事裁定书，于2017年10月11日立案执行，执行标的为借款人民币60000元
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月11日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月19日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年11月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月14日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，未果；
5、2017年11月16日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2017年12月26日，本院向申请执行�了解被执行人情况，同时告知申请执行人法院本次执行情况及制作执行方案，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示在本院按执行方案采取执行措施后，同意向本院申请终结本次执行程序；
7、2018年1月19日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施；
8、2018年1月26日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
9、2018年2月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施；
10、2018年3月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
11、2018年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；同日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；
截至2018年3月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币60000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八�三月八日
书 记 员 王 毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初371号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：方丹青，女，汉族，1971年4月28日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告方丹青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉�权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更257号
罪犯韦国省，男，壮族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2013年3月27日作出（2013）金刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韦国省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人兰锦业、韦美宇的经济损失人民币34127.6元。被告人韦国省不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）河市刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行，刑期至2025年12月7日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯韦国省在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦国省在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月累计获奖励分84.4分。该犯未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国省在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国省减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，赔偿附带民事诉讼原告人兰锦业、韦美宇的经济损失人民币34127.6元不变（刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初65号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈曙光，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户。因本案，于2015年7月9日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人宋承致，河南精致律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈曙光犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈曙光及其辩护人宋承致到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，一、合同诈骗：2013年5月13日，陈曙光以伪造的房产证作担保，与李某乙签订了一份关于信阳市平桥区明港镇市场街一门面房的买卖合同，骗取被害人李某乙支付的房款30万元。2014年1月22日，陈曙光以借款为名，以伪造的房权证作抵押与信阳市明港信农农村资金互助社签订贷款合同，骗取该社25万元。二、诈骗：2014年3月28日，陈曙光没有实际还款能力，以借款为名骗取胡某甲13.25万元；2014年11月21日又以借款为名骗取胡某甲侄子胡某乙10万元。后因二人不断催债，陈曙光于2015年2月18日以伪造的房屋他项权证作抵押，与二人签订还款计划，对二人继续进行欺骗。并提供户籍信息，抓获经过，购买合同，贷款合同，借条，还款计划，证人李某甲、张某证言，被害人李某乙、胡某甲、胡某乙的陈述，被告人陈曙光的供述等证据证实，认为陈曙光的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，数额巨大，请依法判处。
被告人陈曙光对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见，陈曙光因与李某乙合伙做粮食生意亏损，所借李某乙30万元资金转为月息4分的高利贷，后以物抵债，双方签订协议，以陈曙光的门面房抵债，30日内须办理房产过户事宜。因该房已抵押给了信用社，遂找人办理了二个假房产、土地证来缓解高利贷的压力。同时，又用其中的一个假房产证，并由其妻、姐姐、姐夫作担保在明港信农农村资金互助社借款25万元，依然是月息3分的高利，由于此款所购粮食发给南阳储备库，后没有收回货款。为还李某乙、明港信农农村资金互助社的借款，被迫又向胡某甲、胡某乙借高利，为借到胡某乙的10万元，又找人伪造了房屋他项权证作抵押。其目的是借新还旧，没有非法占有之故意，不符合合同诈骗、诈骗罪的构成要件，应以伪造国家机关证件罪定罪量刑，且被告人认罪，愿还钱，取得明港信农农村资金互助社的谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明：
一、2013年4月陈曙光为注册信阳市伟雅粮油有限公司向李某乙借款100万元，于2013年4月23日偿还70万元，下欠30万元未偿还。2013年5月13日陈曙光隐瞒自己所有的位于明港镇市场街一间二层门面房已抵押贷款的事实，用伪造的房产证、土地使用证作房权证明，与李某乙签订《房屋购买合同》，将该房屋作价30万元抵债给李某乙。
上述事实，被告人陈曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，《房屋购买合同》，伪造的房屋所有权证，国有土地使用证，信阳市国土资源局明港分局陈曙光土地使用证真伪的说明，企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
二、2014年1月22日，陈曙光隐瞒自己所有的位于明港镇市场街一间二层门面房已抵押贷款，并已作价30万元卖给李某乙的事实，用伪造的房屋所有权证作抵押，与平桥区明港镇信农农村资金互助社签订借款合同，骗取该社资金25万元。案发前后陈曙光已陆续还款14万元，剩余部分双方已达成还款协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，陈曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某甲的证言，借款合同，贷款抵押协议，伪造的房屋产权证，谅解书等证据证实，足以认定。
三、2014年1月8日，陈曙光向胡某甲借款5万元，2014年1月20日又向胡某甲借款7.5万元，2014年3月28日，陈曙光将上述借款本金和利息给胡某甲写了一张13.25万元的借条。2014年11月21日经胡某甲介绍其侄胡某乙又借给陈曙光10万元。2015年2月18日陈曙光以伪造的房屋他项权证作抵押，与胡某甲达成还款计划，承诺2015年6月1日前还清全部本息。案发后，陈曙光已偿还胡某甲60600元。2015年7月9日，陈曙光经公安机关电话通知，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，借条、收条，还款计划，伪造的房屋他项权证，人口信息，无犯罪前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曙光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈曙光犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控陈曙光骗取胡某甲、胡某乙的钱款为诈骗罪，罪名不成立，应变更为合同诈骗罪。理由如下：第一，陈曙光在向胡某甲、胡某乙借款时没有欺骗行为，没有证据证明其有非法占有的目的，其主要目的是资金周转。第二，陈曙光不能依约偿还胡某甲、胡某乙的借款后，陈曙光伪造了房屋他项权证，经与胡某甲协商，达成以该房屋作抵押担保的还款协议即抵押担保合同，属合同诈骗罪中的“合同”，其行为即构成了合同诈骗罪。陈曙光案发后经公安机关电话通知，自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。陈曙光案发后，积极退还平桥区明港信农农村资金互助社和胡某甲部分资金，并取得了平桥区明港信农农村资金互助社的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案应定性为伪造国家机关证件罪的辩护意见，经查，陈曙光在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，用伪造的产权证明作担保，其行为同时触犯合同诈骗罪，伪造国家机关证件罪，属牵连犯，应择一重罪处罚，故辩护人的该辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈曙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。
责令被告人陈曙光退赔李永安人民币30万元，胡金春71900元，胡卫东10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2020年1月8日止。罚金、责令退赔限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终461号
上诉人（原审原告）:陈佳荣。
委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡岱侬。
委托诉讼代理人：谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬，广东盈信律师事务所律师。
原审第三人：蚁春萌。
委托诉讼代理人：谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬，广东盈信律师事务所律师。
上诉人陈佳荣因与被上诉人蔡岱侬及原审第三人蚁春萌民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初86号民事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
上诉人陈佳荣预交的二审案件受理费25462元予以退回。
审判长 黄小洋
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年六月四日
书记员 郑晓华
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初383号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人徐红中，男，1973年1月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地浙江省永嘉县，现住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被查获，同年9月1日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月26日被本院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人徐红中犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人徐红中到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月28日00时40分许，被告人徐红中醉酒驾驶陕A8XX**号小型轿车，沿西安市浐河东路由南向北行驶至浐河东路与浐灞大道十字路口时，与李某某驾驶的豫A3XX**号小型轿车相撞，造成交通事故。经血醇检验，徐红中血醇浓度为113.02mg/100ml。经西安市交警支队灞桥大队认定，徐红中饮酒后驾驶机动车，应承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐红中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐红中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月28日00时40分许，被告人徐红中酒后驾驶陕A8XX**号小型轿车，沿西安市浐河东路由南向北行驶至浐河东路与浐灞大道十字路口时，与李某某驾驶的豫A3XX**号小型轿车相撞，造成交通事故。经血醇检验，徐红中血醇浓度为113.02mg/100ml。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，徐红中负此次事故的全部责任，李某某无责任。
又查明，2017年7月28日徐红中被公安机关当场查获。徐红中因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。案发后，徐红中向李某某赔偿2.6万元，李某某对徐红中的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐红中在开庭审理过程中无异议，且�庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红中违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人已向被害人赔偿了经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐红中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1884号
叶松南：
你（单位）与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行金融借款合同纠纷纠纷一案，（2017）浙0226民初837号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额13247.55元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年5月29日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款13247.55元及利息。
（2）案件受理费66元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费98.71元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××91
二〇一七年五月十八日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1884号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶松南、卢筑芳为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款13247.55元，执行费98.71元，诉讼费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶松南、卢筑芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初126号
原告：刘燕，女，1980年3月6日生，汉族，住江西省。
被告：上海锦丹液压设备有限公司，住所：上海市金山区吕巷镇溪南路86号21幢1100室。统一社会信用代码：9131011656011791X7。
法定代表人：肖海丰。
原告刘燕与被告上海锦丹液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告上海锦丹液压设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要回货款1350元，以及货款利息200元，以及精神损失费500元。2、请求判令本案诉讼费等由卖家承担。
事实与理由：2015年12月9日，原告刘燕通过淘宝网选定作为淘宝企业用户的被告购买三款柱塞泵（产品订单编号：1424240570487654）。收到货型号与网上63YCY14-1B,76.5CM3为流量参数，实际到货型号入库型号YCY14-1BF,63的排量。货物比较重，没想立即使用，在4月份安装时发现这款规格安装螺纹不对，无法安装，不能使用。与卖家协商是否可以退货。卖家同意退货退款，要求扣除发货时的运费和包装130元。为了降低损失，我们将货物于2016年4月15日按照卖家提供的地址通过德邦物流发货（单号：326378683）并确认对方收到货物无误。但从2016年4月15日-2016年7月18日，通过旺旺和电话联系卖家非常多次，对方一直以财务睡觉、不在、再等几天拖延。刘燕忍无可忍开始了维权之路。
首先，通过淘宝客服投诉，淘宝客服反馈，因为订单满3个月，无法强行退款，但会与卖家协商希望卖家秉着诚信原则解决。此举招到卖家旺旺威胁，态度恶劣，告知不能给我退款。其次，2016年7月18日-2016年12月14日，原告一直努力与卖家联系，他们依然是以要睡觉晚几天联系这样拖延。最后我尝试通过投诉消费者协会，联系到了该公司消费者协会所在地，上海金山消保委电话021579××××2，经过消保委协调，卖方不肯退款以及处理。最后，在与此卖家沟通长达快1年的经历后，忍无可忍正式起诉该商家，严重侵犯了我个人的消费者正当权益。卖家不能在许诺我能退款的前提下，让我把货物完好无损的寄给他们，然后再态度恶劣的不履行自己的承诺。
依据收货地址“江西省南昌市青云谱区世纪欧美中心A座23A03A室”，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告上海锦丹液压设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其主张依法提交了以下证据：证据一、淘宝订单（订单编号：1424240570487654），交易时间2015年12月9日，到货地址为“江西省南昌市青云谱区世纪欧美中心A座23a03a室”，证明：我跟被告的交易是真实存在的。证据二、到货产品图片。证明收到货型号与网上的不一致。证据三、我和我老公的结婚证、德邦物流发货单（单号为326378683），证明我委托我老公花方久通过德邦物流将该柱塞泵发还给了被告。证据四、我与被告的淘宝旺旺聊天记录，证明：2016年4月14日，被告同意退货并告知了收货地址和收货人，表示收到货确认货没有问题就退款，退款时要扣除被告发来时的运费100元和木箱费30元。原告表示同意。2016年4月19日，被告表示收到了货物，会和会计说一声让其退款，但此后一直没有退款。证据五、原告手机（号码为138××××4128）与卖家手机（号码为131××××8707）的聊天记录，证明卖家长达1年时间一直未处理此纠纷、2016年12月份事情还没有解决。证据六：公告费发票350元，证明我因本案花去了公告费350元，这个费用和诉讼费一起都应由被告承担。
原告刘燕提交的以上证据，证据真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，原告在淘宝网上向被告购买了三款柱塞泵（产品订单号：1424240570487654），收货地址为“江西省南昌市青云谱区世纪欧美中心A座23a03a室”,三款柱塞泵订单上的单价分别为1480元、990元、645元，总计3115元，原告实际共支付2950元。2016年4月安装时发现有一款柱塞泵（订单上显示单价为1480元，订单上标注型号为63YCY14－1B、货物上标注型号YCY14－1BF）的安装螺纹与原告的电机接口不匹配、无法安排，原告遂与被告协商是否可以退货。经协商，卖家同意退货，但要求扣除发货时的运费和包装费共130元，原告对此予以认可。原告委托原告丈夫花方久于2016年4月15日通过德邦物流（货运单号：326378683）将该柱塞泵退回被告。2016年4月19日，被告确认收到该柱塞泵，并表示会退款。但此后，一直未将款项退回原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，原告通过淘宝网向被告购买货物，双方之间存在买卖合同。后经协商，双方就退回其中一款货款达成一致意见，双方对新的约定亦应遵守。原告已依新约定将63YCY14－1B柱塞泵退回被告。但被告确认收货后却未依约返还货款。原告诉请被告将货款返还原告，应予支持。但原告诉请要求返还货款1350元，系按订单上的单价1480元减去被告发货时的运费和包装费130元，该计算方法错误。原告实际付款2950元购买了标价总共为3115元的三款柱塞泵，这款单价为1480元的柱塞泵实际购买价应为1401.60元，故被告应返还原告货款1271.60元（实际购买价1401.60元减去被告发货时的运费和包装费130元）。原告诉请货款利息200元以及精神损失费500元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海锦丹液压设备有限公司于本判决生日之日起七日内向返还原告货款1271.60元。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元（原告已预交），共计400元，由被告上海锦丹液压设备有限公司负担，并随上述款项一并支付给原告刘燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 余美秀
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅 珺
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初89号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈顺建，男，1993年10月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2016年4月29日被惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陈顺建犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至11月期间，被告人陈顺建先后窜至本区后龙镇、山腰街道、峰尾镇、南埔镇等地多次窃取他人财物，价值计人民币5984元。具体事实如下：
1、2017年9月20日晚上，被告人陈顺建驾车窜至本区后龙镇福炼生活区某楼4#110号被害人吴某所经营的某女装店，盗走现金人民币600余元。
2、2017年9月21日晚上，被告人陈顺建驾车窜至本区山腰街道陈庄村被害人王某家，翻墙入户，盗走苹果4S手机一部及苹果平板电脑一台（均无法鉴定）。
3、2017年9月21日晚上，被告人陈顺建驾车窜至本区山腰街道锦祥社区被害人庄某1家，翻窗入户，盗走现金人民币300余元。
4、2017年10月17日晚上，被告人陈顺建窜至本区峰尾镇诚锋村被害人刘某3家，入户盗走现金人民币200余元。
5、2017年10月中旬的一天晚上，被告人陈顺建窜至本区峰尾镇诚锋村被害人刘某1家，入户盗走现金人民币80余元。
6、2017年10月中、下旬的一天晚上，被告人陈顺建窜至本区峰尾镇峰尾村被害人陈某1家，翻窗入户，盗走现金人民币200元。
7、2017年10月28日晚上，被告人陈顺建窜至本区峰尾镇诚锋村被害人刘某2家，入户盗走现金人民币100余元。
8、2017年10月31日晚上，被告人陈顺建驾车窜至本区山腰街道锦祥社区被害人张某家，入户盗走现金人民币200余元及黑色小米3手机一部（无法鉴定）。
9、2017年11月2日晚上，被告人陈顺建驾车窜至本区山腰街道埭港村庄某3家，入户盗走被害人庄某2现金人民币1100余元。
10、2017年11月8日18时许，被告人陈顺建驾车窜至本区山腰街道埭港村被害人连某家，入户盗走现金人民币80元左右及深蓝色诺基亚手机一部（无法鉴定）。
11、2017年11月13日中午，被告人陈顺建驾车窜至本区南埔镇肖厝村被害人施某、肖某1家，入户盗走施某、肖某1现金人民币1300余元及玫瑰金色OPPOR9手机一部（价值人民币1824元）。
上述事实，被告人陈顺建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、庄某1、刘某3、刘某1、陈某1、刘某2、张某、连某、施某的陈述、证人庄某3的证言及产品合格证、价格认定结论书、搜查笔录、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押物品、文件清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺建以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值计人民币5984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈顺建如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的第一起至第十起犯罪事实（数额计人民币2860元），依法可以从轻处罚。被告人陈顺建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈顺建多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈顺建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈顺建退赔被害人吴某经济损失人民币600元、退赔被害人庄某1经济损失人民币300元、退赔被害人刘某3经济损失人民币200元、退赔被害人刘某1经济损失人民币80元、退赔被害人陈某1经济损失人民币200元、退赔被害人刘某2经济损失人民币100元、退赔被害人张某经济损失人民币200元、退赔被害人庄某2经济损失人民币1100元、退赔被害人连某经济损失人民币80元、退赔被害人施某及肖某1经济损失人民币3124元。款项限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具无牌豪爵二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月十二日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初525号
原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：冯志铭，男，1997年5月31日，汉族，无职业，住吉林省双辽市王奔镇。
原告郭崇俊与被告冯志铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告冯志铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年10月26日至给付之日按2分/月计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人冯志铭相识，因冯志铭需用现金，我于2015年10月26日借给冯志铭现金30000元，冯志铭给我出借据一张，并约定2015年12月25日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找冯志铭多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故告诉到法院，要求被告人给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
冯志铭未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币30000.00元，约定的借款期限为1个月，自2015年10月26日起至2015年12月25日止，被告为原告出具借据一枚，双方约定每月2分利息，被告在《借款合同》及借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码，借款以现金方式交付，被告为原告出具收条一枚，记载今收到人民币现金叁万元整(30000.00元），被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。
上记事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。关于双方约定的月利2分问题，折算成法定年利率应当为24%，原告请求未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志铭于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金30000.00元及利息（利息从2015年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年六月十一日
书记员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初525号原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：冯志铭，男，1997年5月31日，汉族，无职业，住吉林省双辽市王奔镇。原告郭崇俊与被告冯志铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告冯志铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年10月26日至给付之日按2分/月计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人冯志铭相识，因冯志铭需用现金，我于2015年10月26日借给冯志铭现金30000元，冯志铭给我出借据一张，并约定2015年12月25日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找冯志铭多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故告诉到法院，要求被告人给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。冯志铭未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币30000.00元，约定的借款期限为1个月，自2015年10月26日起至2015年12月25日止，被告为原告出具借据一枚，双方约定每月2分利息，被告在《借款合同》及借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码，借款以现金方式交付，被告为原告出具收条一枚，记载今收到人民币现金叁万元整(30000.00元），被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。上记事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。关于双方约定的月利2分问题，折算成法定年利率应当为24%，原告请求未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志铭于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金30000.00元及利息（利息从2015年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年六月十一日书记员  于新宁—3—
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初199号
原告许某某，女，。
被告谭某某，男，。
本院在审理原告许某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年2月24日向本院提出撤回对被告谭某某起诉的申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异136号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3709室房屋(以下简称3709室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3709室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3709室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3709室房屋价款692510元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3709室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3709室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异136号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3709室房屋(以下简称3709室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3709室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3709室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3709室房屋价款692510元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3709室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3709室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。