浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11241号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地宁波市海曙区中山西路***号，法律文书送达地址宁波市鄞州区兴宁路456号东方商务中心4幢513室。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，执业证号13302200610132793，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，执业证号13302201711669395，浙江大衡律师事务所律师。
被告：吴浩良，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区江口街道江宁路62号。
被告：任桂叶，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区江口街道江宁路62号。
上述两被告的委托诉讼代理人：虞华君，执业证号31102011105413，宁波市灵峰法律服务所。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告吴浩良、任桂叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告吴浩良、任桂叶立即归还原告借款本金、手续费、担保费、逾期利息、滞纳金共计14922.13元（暂计算至2017年8月1日，实际计算至实际付款日，按牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）计算）；2.判令被告吴浩良、任桂叶支付原告为实现债权而支出的律师费1500元；3.原告对登记在被告吴浩良名下的浙Ｂ×××××东风牌小型普通客车在折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权4；本案诉讼费由被告吴浩良、任桂叶共同承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为判令被告吴浩良、任桂叶立即归还原告透支借款本金及手续费等13798.80元（暂计算至2017年8月5日，之后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日）。本案于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告吴浩良与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告吴浩良通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支41000元用以支付购车消费，透支款项分36期归还，首期偿还金额为1170元，以后每期归还金额为1138元。被告吴浩良每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。被告吴浩良应支付手续费金额为3890.90元，亦分36期支付，首期支付金额为110.90元，以后每期支付金额为108元。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。合同同时约定了违约情形、违约责任的承担及其他双方之间的权利与义务等内容，如发生纠纷，按原告住所地法院管辖。同日，被告吴浩良与原告签订《抵押合同》，约定被告吴浩良所有的机动车登记编号为浙Ｂ×××××东风牌小型普通客车抵押给原告工行市分行，作为被告吴浩良履行《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的抵押担保，被告任桂叶在抵押物清单共有人处签名。该抵押车辆于2015年4月16日办理抵押登记手续（车辆识别代号/车架号LVZA43F90FC520355）。2015年4月7日，被告任桂叶为案涉共同还款人，其为被告吴浩良案涉借款出具共同偿债人承诺书。原告于2015年4月16日依约履行了44082元（含担保费服务费3082元，透支借款本金44082元，分36期归还，首期归还金额为1242元，以后每期归还金额为1224元；应支付手续费4183.38元，分36期归还，首期归还金额为123.38元，以后每期归还金额为116元）的透支放款义务。因被告吴浩良违反合同约定，未按约足额偿付透支款项及手续费，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期。截至2017年8月1日，被告吴浩良尚欠原告透支借款本金及手续费等13798.80元(手续费计算至第28期，利息等计算至2017年8月1日)。被告任桂叶未履行共同偿还责任。另，原告确认自2017年6月25日起的滞纳金予以放弃，2017年8月1日之后的手续费不再计收。原告为实现债权而支付律师费1500元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《车辆登记证》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹卡购车分期付款业务申请表》、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易记录、特种转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告吴浩良未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。被告任桂叶未履行共同偿债义务。案涉《抵押合同》所涉的抵押物于2015年4月16日办理登记，原告有权按《抵押合同》的约定就该抵押物享有优先受偿。原告依据法律规定和合同约定主张两被告履行合同约定的义务及享有优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告吴浩良、任桂叶在诉讼过程中抗辩原告因两被告逾期未付透支借款本金及手续费，将两被告购买的案涉车辆强行拖走，原告在本案中也有过错，应承担相应责任，但被告方的抗辩意见因无相关证据佐证，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴浩良、任桂叶应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行透支借款本机及手续费等13798.80元（暂计算至2017年8月1日，之后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日），并支付律师费1500元，暂计15298.80元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告吴浩良名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××东风牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号LVZA43F90FC520355）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收211元，应收182元，因适用简易程序减半收取91元，由被告吴浩良、任桂叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。