大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1886号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连时。
法定代表人李崴，董事长。
委托代理人葛萃，辽宁恒律师事务所律师。
委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告王美，女，1无职业，住普兰店市。
原告大连高新区邦信小额贷款有限公司与被告王美借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛翠、关绍静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告及其丈夫李洋签订了一份《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为一年，借款到期日为2015年7月11日，贷款年利率为24%，担保方式为信用，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款发生逾期违约加收50%的罚息。原告依约将贷款发放给被告。2014年12月10日，该笔借款发生逾期。经原告催缴，被告仍未偿还。另外，被告丈夫李洋已于原告起诉前死亡，依据借款合同第11.1及11.6款，原告有权宣布借款全部提前到期。故诉至法院，要求判令：1.解除原告和被告签订的《借款合同》（06021140139【借】-01）；2.被告偿还原告借款本金69323.57元及利息7902.89元（利息计算至2015年4月30日，此后的利息按借款合同的约定计算至清偿之日止）。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月11日，原告（贷款人）与被告及李洋（借款人）签订编号为06021140139【借】-01《借款合同》，合同约定，李洋向原告借款10万元，用于资金周转，借款期限一年，自2014年7月11日起至2015年7月11日止，利率为年利率24%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。本合同签订后、放款前，如遇中国人民银行调整基准利率的，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条约定执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自基准利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1调的约定执行。借款人在本合同利率调整日当日放款的，该期贷款仍执行调整前利率；借款人在本合同利率调整日后还款的，该期贷款按相应利率档次执行调整后的利率。借款人选择以借款人本人名义在委托银行开立存款账户，作为借款人接受贷款人发放贷款的账户。开户行：民生银行，账户名称：李洋，账号：XXXXXXXXXXXX，还款方式为等额本息还款方式。结息日为每月的10日。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人如有违反则构成违约，贷款人有权停止支付尚未向借款人发放的贷款，单方宣布合同项下已发放的贷款本金部分和利息全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告及李洋在该合同上签字。
同日，被告及李洋在《借款凭证》上签字，借款金额为10万元，借款起始日为2014年7月11日，借款到期日为2015年7月11日，还款方式为等额本息，执行年利率为24%，逾期利率为按借款利率加收50%，还款周期为1个月，还款日为每月10日。
同日，原告向李洋发放贷款10万元，存入到合同指定的银行账户内。
2014年12月起，被告出现逾期还款，截止2015年6月23日，被告尚欠原告借款本金69323.57元，利息9012.66元。
另查，被告与李洋于2013年12月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、借款凭证、电子银行回单、结婚证、还款明细、欠款明细及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告及李洋对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，且已实际履行，双方签订的《借款合同》合法有效。被告与李洋系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期内，且被告在《借款合同》上签字，故被告应按合同约定按时偿还借款，但被告自2014年12月起一直未能偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求依据《借款合同》第9.2条、11.1条的约定解除合同，并要求被告立即偿还借款本金69323.57元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告按照年息24%支付利息的主张，原告与被告及李洋签订合同时中国人民银的基准年利率为6%，双方约定的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，即年利率24%，但自2014年11月23日，中国人民银的基准利率发生变化，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍低于24%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告按年利率24%支付利息不符合法律规定，但为维护社会交易稳定，依据《中华人民共和国合同法》第四条意思自治原则，被告已向原告支付利息，本院不予处理，但被告应2014年11月11日起，按年息24%支付利息至2014年11月23日，自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止，原告该项请求部分合理，本院于支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美偿还原告大连高新区邦信小额贷款有限公司借款69323.57元；
二、被告王美按上述确定金额69323.57元自2014年11月11日起按年利率24%向原告大连高新区邦信小额贷款有限公司支付利息至2014年11月23日；自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告大连高新区邦信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。