wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第720号
罪犯王明贵，男，1949年6月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年3月15日作出（2010）大竹刑初字第36号刑事判决，以被告人王明贵犯非法吸收公众存款、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，应于2020年3月15日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理（南充市人民检察院指派检察员严春光、冯红梅出庭履行职务），本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年9月累计获标准考核分133分，月均6分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王明贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明贵减去有期徒刑一年，
（刑期自2009年8月16日至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年二月十日
书记员 刘天龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第742号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓常辉，曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月15日刑满释放。现因本案于2014年6月10日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人邓常辉犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人邓常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月7日13时许，齐某某（另案处理）开着租来的一辆白色力帆越野车载着田某（另案处理）及被告人邓常辉在六盘水市钟山区钟山大街由西向东行驶，当车行驶至钟山大街红华家电公交车站旁时，发现一辆银灰色昌河双排座货车（贵BKXX**）停在路边，车的货箱里有一台价值人民币4999元的电视机。邓常辉便提议由齐某某及田某去吸引红华家电服务员的注意力，自己去盗窃货车上的电视机，齐某某与田某表示同意后就走进红华家电，假装购买电器以吸引服务员的注意力。邓常辉便将货车内的电视机盗走，拿到齐某某开来的力帆越野车上，然后将车开离现场。齐某某与田某看到邓常辉将车开走后，随即离开红华家电。后由田某的一名叫小浙江的朋友将电视机卖给苏某某，三被告人将分得的赃款人民币2500元共同挥霍。案发后，被盗电视机已追回发还失主。
上述事实，被告人邓常辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，视听资料监控视频，被告人邓常辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓常辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，邓常辉首起犯意，系主犯；邓常辉具有前科，酌情从重处罚。邓常辉归案后如实供述自己的犯罪事实且所盗赃物已追回发还失主，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓常辉在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓常辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓常辉销售赃物的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梧 芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9210号
原告：郭琴妹，女，1955年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，1983年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨英，女，1988年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告郭琴妹与被告蒋建平、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章良琛到庭参加诉讼，被告蒋建平、杨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告郭琴妹向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款200000元，支付利息（以200000元为本金，按照年利率13%自2016年4月24日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款至2016年4月23日到期，按年利率13%计算利息，并且被告杨英以其所有的溧新1**散装水泥运输船作为抵押。借款到期后，经原告一再催要，两被告至今未能归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告蒋建平、杨英未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年4月24日，被告蒋建平、杨英向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按年利率13%支付，借期为2015年4月24日至2016年4月23日，借款以杨英所有的溧新1**散装水泥运输船作抵押。2015年4月25日，原告用其儿媳虞俊丽的名义通过银行汇款方式，向被告蒋建平汇付了借款200000元。借款到期后，经原告催要，两被告仅支付了期内利息，借款本金200000元至今未付，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，原、被告未对溧新1**散装水泥运输船进行抵押登记。
以上事实，由原告提供的借条、江南银行回单、虞俊丽的书面说明，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告蒋建平、杨英向原告借款200000元的事实，由借条及汇款凭证予以证明，本院予以确认，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求两被告归还借款并承担相应逾期利息的请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院�以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋建平、杨英应于本判决生效之日起10日内归还原告郭琴妹借款本金200000元，并支付以200000元为基数，自2016年4月24日起至实际付清之日止按年利率13%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计3920，由两被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卜 琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初395号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：张欣，男，汉族，1969年5月28日出生，住佛山市三水区，
被告：范欣，女，汉族，1968年12月11日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告张欣、范欣物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即83元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月二十一日
书记员 范晓瑜
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）山林法执字第15号
申请执行人樊兆娟，女，1973年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省五常市群力街。
被执行人董德全，男，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局新安委。
本案在执行过程中，经查被执行人在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2013）山林民初字第9号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一五年十月十日
书记员 于 浩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1878号
原告罗瑞河。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告浙江双林古建园林工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱中路60弄1号。
法定代表人俞国人，该公司董事长。
被告边高焕（曾用名边高峰）。
两被告委托代理人金余一，浙江勤文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗瑞河与被告浙江双林古建园林工程有限公司、边高焕合同纠纷一案中，原告罗瑞河于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞河在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞河撤回起诉。
本案诉讼费用500元，由原告罗瑞河负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年五月二十七日
书记员 顿朝霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特76号
申请人:赵延申，男，汉族，1963年03月06日出生，住河南省襄城县。
申请人：张江，男，汉族，1960年07月02日出生，住河南省襄城县。
申请人：王素勤，女，汉族，1963年12月04日出生，住河南省襄城县。
申请人：田华定，男，汉族，1976年09月09日出生，住河南省襄城县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路**号。
负责人：霍联宏，任该公司总经理。
委托代理人：侯军超，系该公司员工。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托代理人：马俊林，系该公司员工。
本院于2018年06月26日立案受理了申请人赵延申、张江、王素勤与申请人田华定、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的申请，现已审理终结。
申请人赵延申、张江、王素勤与申请人田华定、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年06月13日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年07月13日前在豫Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保的交强险限额范围内按责赔偿申请人赵延申、张江、王素勤本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币17000元。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2018年07月13日前在豫Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保的商业三者险限额范围内按责赔偿申请人赵延申、张江、王素勤本次交通事故造成的损失共计人民币1013元。
三、申请人赵延申、张江、王素勤自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵延申、张江、王素勤与申请人田华定、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年06月13日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘琳贝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执707号
申请执行人陈佳微。
被执行人巫俊义。
被执行人李洁。
陈佳微与巫俊义、李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1036号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，陈佳微于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 李乾
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第331号
原告黄某甲，农民。
原告黄某乙，农民。
二原告的委托代理人何某某，广西澄碧律师事务所律师。
二原告的委托代理人陆某，广西通旺律师事务所律师。
被告德保县那甲乡某村某屯。住所地德保县那甲乡。
代表人农某某，该社社长。
委托代理人梁某某，德保县法律服务所法律工作者。
第三人农某丙，男，1948年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县那甲乡林祥村林祥屯**号。
第三人黄某丁，农民。
第三人农某巳，农民。
第三人岑某某，农民。
原告黄某甲、黄某乙与被告德保县那甲乡某村某屯，第三人农某丙、黄某丁、农某巳、岑某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄怀松、陆志锋组成合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，原告农某乙的委托代理人何某某、陆某，被告德保县那甲乡某村某屯的委托代理人梁某某，第三人农某丙、黄某丁、农某巳、岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，家庭住址在德保县那甲乡某村某屯，1985年国家实行家庭承包责任制时，家庭人口六人，共伊犁田地15.28亩，有县人民政府发给的耕地承包使用证为凭。1990年，两原告及儿子等四人到百色东笋煤矿打工，户口落在东笋村法屯68号，没有分得责任田地。原告户口转出后，被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，背着原告将三份责任田地调给第三人，调出田地面积达7.83亩。2014年初，因原告黄某甲在外务工，原告农某乙和儿女无正当职业，生活十分困难，经请示村、屯领导同意，将两原告的户口转回老家某村某屯。原告向屯里要求将已被调整出去的田地要回来经营，但遭到被告的拒绝。为此向法院起诉，要求被告将调整出去的土地退还给原告。
被告德保县那甲乡某村某屯辩称，1、被答辩人在1990年2月14日之后，已不是答辩人的集体经济组织成员。因此，原告的主体不适格。2、答辩人将原告分配给原告的承包地收回，重新分配给本集体组织新增人口，由新承包的家庭户承担被答辩人原承担征粮等相关义务并不违约，不受我国《农村土地承包法》约束，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。3、如果答辩人这一行为是对被答辩人违约或者侵权，至今也已超过24年，超过诉讼时效，不受法律保护。4、华银铝厂建成投产后，被答辩人发现答辩人所在地有大量铝土矿，铝厂需要征地及相关补偿，于2014年4月29日将户口迁回，答辩人尚无确定接纳意见。
第三人农某丙、黄某丁、农某巳、岑某某的答辩意见与被告德保县某村某屯的答辩意见一致。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、个人户口信息查询单、那甲派出所证明（证明原告身份情况）；2、户口内页记录（证明原告家庭的基本户籍情况）；3、耕地承包使用证（证明原告家庭取得承包耕地的事实）；4、右江区东笋社区居委会证明（证明原告户口迁入后尚有取得责任田的事实）；5、被调整出的土地统计表（证明原告承包的土地被调整出来的事实）；6、调查笔录（证明原告代理人向农某丙了解情况的事实）。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明方向有异议。
被告向法庭提供如下证据：1、身份证（证明被告代表人的身份情况）；2、那甲派出所证明（证明原告于1990年2月14日从某屯迁往百色市右江区东笋村法屯，2014年4月29日迁回某屯的事实）；3、征粮分配任务记录及说明（证明某屯1995年度各户的征粮任务数，原告不再是被告的集体经济组织成员和不再承担征粮任务的事实）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3有异议，认为只能证明当年征粮各户数，不能作为证明本案事实的依据。第三人对被告提供的证据均无异议。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议，只是对其证明方向有异议，因这些证据来源合法，与本案有一定的关联性，因此，这些证据本院予以采信作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，只是对其关联性有异议，因这些证据与本案所要证明的内容有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告原居住在德保县那甲乡某村某屯，1985年1月1日实行家庭承包责任制时，家庭人口六人（父、母、弟弟、两原告及女儿），共分得承包耕地面积15.37亩，承包期限15年，即从1985年1月1日至2000年1月1日止。1990年2月14日，原告及其子女将户口从德保县那甲乡某村某屯迁往百色市右江区百城街道办事处东笋村法屯。原告户口转出后，被告将原告承包的三份耕地收回另行发包给第三人，并由第三人负责承担三份耕地的征粮任务。在此期间，原告也没有对被收回的耕地提出异议。2000年1月1日承包期满后，原告也没有再与被告续签土地承包合同。2014年4月29日，原告将户口从百色市右江区百城街道办事处东笋村法屯迁回德保县某村某屯，并要求被告返还原被调整出的土地面积给原告经营，但被告以召开群众大会讨论，群众不同意为由拒绝。为此，原告向本院起诉，要求被告将调整出去的耕地退还给原告。
本院认为，原告户在1985年实行土地承包时，人口为六人，承包耕地面积15.37亩。在承包期内，原告于1990年2月14日将户口从德保县那甲乡某村某屯迁出，被告为了解决原告承包耕地所负担的农业税费问题，对原告户所承包的耕地重新分配给其他村民。鉴于当时除《中华人民共和国土地管理法》已实施外，其他诸如《中华人民共和国农村土地承包法》，《农村土地承包经营权流转管理办法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规和司法解释尚未实施，在此情况下，被告对原告承包耕地重新发包给第三人并无不当。同时，原、被告签订的承包合同于2000年1月1日期满后，双方并未续签，双方并未形成新的承包合同关系。现原告根据原承包合同要求被告返还原来的耕地，没有事实和法律依据，其提出的这一主张，本院不予支持。至于原告将户口从百色市右江区百城街道办事处东笋村法屯迁回德保县某村某屯后是否符合重新分配承包土地的问题，可与村集体经济组织、村民委员会或者村民小组协商解决，不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、农某乙的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄某甲、农某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄怀松
人民陪审员 陆志锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄贵越
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第331号
原告吕某。
委托代理人张日根，德兴市泗洲镇法律服务所法律工作者。
被告洪某甲。
原告吕某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟秀城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张日根到庭参加诉讼；被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告系在浙江务工时认识，双方于××××年××月××日在淳安县婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚后夫妻关系一般，但自2014年5月份被告与一吴姓已婚妇女有染后，便一反常态，经常外出，原告发现后曾好言相劝要珍惜夫妻感情，被告信誓旦旦保证没有婚外情。为此，原、被告双方于2014年12月21日签订了一份《婚姻财产约定书》，对婚姻关系存续期间财产归属进行了约定，2015年春节吴某找上门来说已怀孕，被告也承认了此事，最后闹到泗洲派出所、司法所处理，致使原告颜面丧失，被告的种种行为已严重伤害原告，原告认为夫妻感情已破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令原告吕某与被告洪某甲离婚；婚生女儿洪某乙随原告抚养，被告每月给付抚养费600元直到女儿成年止；夫妻共同财产按《婚姻财产约定书》分割。
原告吕某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告吕某身份证复印件一份及婚生女洪某乙出生医学证明一份，证明原告吕某的身份情况、诉讼主体资格以及原、被告婚生女情况；
2、原、被告结婚证一份；证明原、被告结婚登记情况；
3、《婚姻财产约定书》一份；证明原、被告已对婚姻关系存续期间的财产及债务进行了约定。
被告洪某甲未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告吕某提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚手续，于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。2015年3月26日原告以被告与婚外女子有不正当男女关系为由诉至法院，要求依法判令原告吕某与被告洪某甲离婚；婚生女儿洪某乙随原告抚养，被告每月给付抚养费600元直到女儿成年止；夫妻共同财产按《婚姻财产约定书》分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一般，且生了一女儿，本应好好珍惜，但当原、被告产生矛盾时，被告未能及时与原告沟通解决，化解矛盾。不管被告与婚外女性是否有不正当的男女关系，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，足见其对原、被告夫妻之间感情的不珍惜，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告吕某要求离婚，理由成立，本院予以准许。原、被告对婚生女儿洪某乙均有抚养的权利和义务，但由原告吕某抚养更为适宜，被告应当负担抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产，根据原、被告婚姻财产约定书，该约定书是原、被告对其夫妻共同财产处理的约定，是原、被告夫妻真实的意见表示，但原告并未向本院提交证据证明位于泗洲镇金家绣水路原供销社集资建房5楼住房的权属，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予认可；对于约定书中约定的原告经营的金家红苹果窗帘店，因原告提供的营业执照名称为德兴市泗洲镇红果果窗帘，与约定书中的金家红苹果窗帘店不符，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原、被告的其他夫妻共同财产、债务因原告未提供相应证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法庭的藐视与不尊重，同时也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告洪某甲离婚；
二、原告吕某与被告洪某甲所生女儿洪某乙随原告吕某生活，被告洪某甲自2015年6月1日起每月支付洪某乙抚养费600元人民币，至其满十八周岁止；该款限被告洪某甲于每年12月底前支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元人民币（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 钟秀城
二〇一五年五月五日
代书记员 齐德利
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第331号
原告袁某，女，女，1988年12月10日出生，汉族，住德安县。
被告杨某，男，汉族，1988年10月28日出生，个体户，住德安县。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 熊 本 员
二〇一五年五月二十七日
书记员 易炎峰××峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初855号
原告潘智航，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告邱建峰，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王茹，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告潘智航与被告邱建峰、王茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘智航到庭参加诉讼。被告邱建峰、王茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘智航诉称：被告邱建峰、王茹系夫妻关系。2014年6月26日，被告邱建峰因经济周转需要，向原告借款人民币20万元，约定按月利率3%计息，并由被告邱建峰出具《借条》为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币20万元及该款自2014年6月26日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告邱建峰、王茹未作答辩。
经审理查明：被告王茹与被告邱建峰于2010年9月8日办理结婚登记。2014年6月26日，被告邱建峰向原告潘智航出具《借条》一份，载明：“兹向潘智航借款人民币贰拾万元整（￥200000），用于房屋装修，月利息3%，此致。”后因二被告未偿还借款本息，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实有原告潘智航提供的《借条》，本院依法调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邱建峰拖欠原告潘智航借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告潘智航请求被告邱建峰偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自2014年6月26日起至还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但原告请求按月利率3%计息，超出法律规定利息可保护上限，依法应调整为按月利率2%计息。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告王茹应承担共同偿还责任。被告邱建峰、王茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建峰、王茹应于判决生效之日起十日内偿还原告潘智航借款人民币20万元及该款自2014年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5770元，减半收取为人民币2885元，由原告潘智航负担人民币316元，由被告邱建峰、王茹负担人民币2569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年四月六日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1109号
原告：徐高红。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：袁志忠。
原告徐高红与被告袁志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日进行诉前登记，2016年5月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款30000元，并支付从2015年7月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为银行同期贷款利息的四倍，借款于2014年8月30日前归还。同日，被告出具原告借条一张。2015年2月17日，原告向被告催收，被告在借据中承诺借款于2015年4月底归还。此后，被告只将借款利息支付至2015年6月30日，借款本金及其余利息拖欠至今。2016年1月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁志忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐高红借款30000元，并支付从2015年7月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告袁志忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 管剑锋
人民陪审员 毛正良
二〇一六年六月十二日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1178号
原告陈某雅，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告陈某雅诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某雅诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，原、被告签订《商品房买卖合同》（签约备案时间为2014年3月1日）。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告陈某雅为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告陈某雅质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告陈某雅与被告阳光城公司签订《商品房买卖合同》（签约备案时间为2014年3月1日），双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1673100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某雅的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈某雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3708号
原告：王晓举，男，汉族，1970年12月21日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：秦洪涛，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌臻发物资机械有限公司，住所地：文峰路50号附64。
法定代表人：秦洪涛。
本院在审理原告王晓举诉被告秦洪涛、许昌臻发物资机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓举于2016年12月26日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告王晓举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓举撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张培雯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民保字第41-4号
原告林坦，男，1962年5月3日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
本院分别于2013年5月30日作出（2013）连民保字第41号、2013年9月24日作出（2013）连民保字第41-2号、（2013）连民保字第41-3号诉讼保全的民事裁定，现因原告申请解除对被告福州永昇房地产开发有限公司坐落连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭三期某单元房（查封限额为价值人民币328745元的房产）、及原告林坦名下的坐落连江县凤城镇某单元的查封，且本案双方当事人自愿达成调解协议，纠纷已了结。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福州永昇房地产开发有限公司开发的坐落连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭三期某单元（查封限额为价值人民币328745元的房产）的查封（限制处分权）
二、解除对原告林坦名下的坐落连江县凤城镇某单元的查封（限制处分权）。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林朝红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效
的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，
人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民保字第41-4号
原告林坦，男，1962年5月3日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
本院分别于2013年5月30日作出（2013）连民保字第41号、2013年9月24日作出（2013）连民保字第41-2号、（2013）连民保字第41-3号诉讼保全的民事裁定，现因原告申请解除对被告福州永昇房地产开发有限公司坐落连江县凤城镇及原告林坦名下的坐落连江县凤城镇房产的查封，且本案双方当事人自愿达成调解协议，纠纷已了结。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福州永昇房地产开发有限公司开发的坐落连江县凤城镇单元房（查封限额为价值人民币328745元的房产）的查封（限制处分权）
二、解除对原告林坦名下的坐落连江县凤城镇某单元的查封（限制处分权）。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林朝红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效
的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，
人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6801号
原告徐满仓，男，生于1978年10月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司河南省禹州市分公司。
负责人张吉旻，该公司总经理。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告徐满仓诉被告中国邮政集团公司河南省禹州市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐满仓于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐满仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐满仓撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告徐满仓负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：卜亚凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23017号
原告：深圳市集源鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区C栋第二层右边，组织机构代码67666426-1。
法定代表人：易湘峰。
委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
被告：深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九州工业园一号楼一至四层，统一社会信用代码91440300550332165A。
法定代表人：谢拥军。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市集源鑫电子�限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市集源鑫电子有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十一月十六日
书记员 余鑫龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终35号
上诉人（原审被告）襄阳瑞琪力机电有限公司。
上诉人（原审被告）姚志明，男。
被上诉人（原审原告）杨光禄，男。
上诉人襄阳瑞琪力机电有限公司不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均位于襄阳高新技术产业开发区，并且在履行买卖合同的过程中，原告将货物送到被告处，说明合同履行地也在该地，故襄阳市襄城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人杨光禄未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告杨光禄向原审法院起诉称：自2008年起，其向被告供应液压油、碇子油至2014年5月。截止目前，被告有20979元货款没有给其结清，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款及利息21719元。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告杨光禄起诉要求原审被告姚志明、襄阳瑞琪力机电有限公司支付拖欠货款，由该诉讼请求并结合合同履行义务，本案争议标的为货款，杨光禄作为接收货币一方其住所地在襄阳市襄城区属襄阳市襄城区人民法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月一日
书记员 王羽鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第386号
原告东莞市伟航金属科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人吴伟春。
诉讼代理人张有凡，男，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人沈旗卫。
原告东莞市伟航金属科技有限公司诉被告丰兴精密产业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张有凡到庭，被告丰兴精密产业（惠州）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的刀具供应商，自2013年9月至2014年1月期间，被告向原告购买了72287.80元的刀具产品。被告收货后，却一直拖欠原告货款，截止起诉日，被告仍分文未付。被告至今未履行付款义务，已构成违约。原、被告虽未约定逾期付款的利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，以及中国人民银行《关于人民币货款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定，被告逾期付款即应按罚息利率向原告支付逾期付款的利息。综上，原告为维护其自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款72287.80元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息上浮50%的利率标准，自被告拖欠货款之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件。证明原告主体资格。
证据2、被告的《工商公示信息》打印件、《组织机构代码证》复印件。证明被告主体资格。
证据3、1份《广东增值税专用发票》（第一联记账联）及1份《发票收据》原件、17份《送货单》原件、4份《对账单》复印件。证明自2013年9月至2014年1月期间，原告向被告交付了72287.80元的货物，并开具了增值税专用发票的事实。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1、2是相关职能部门出具或者原告通过工商部门官方网站查询的，内容真实，本院予以采信。证据3中的《广东增值税专用发票》是税务部门出具的，内容真实，本院予以采信。证据3中的《送货单》、《对账单》证明的内容，与《广东增值税专用发票》的内容相吻合，且被告未提出反证予以推翻，因此，本院对证据3予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审核实的事实，本院查明：原、被告双方从2013年9月起开始有生意往来，由原告向被告供应刀具产品。双方口头约定，由原告将货物直接送到被告处，货款月结30天。经原、被告双方每月对账确认，2013年9月份、2013年10月份、2013年11月份、2014年1月份，原告分别向被告供应价值877.80元、47110元、19980元、4320元的刀具，共计72287.80元。2014年5月5日，原告到税务部门开具1份价税合计72287.80元的《广东增值税专用发票》交给被告。付款期限过后，被告分文未支付货款给原告。
原告经多次电话及上门向被告催讨拖欠的货款，被告均以各种理由推诿。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定将被告订购的产品送到被告处，已履行了自己的交货送货义务；被告在收到原告货物后，未在约定的期限内支付货款给原告，未履行自己的付款义务，属违约行为，应当承担本案的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的货款并支付逾期付款利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰兴精密产业（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还拖欠的货款本金72287.80元，并支付以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清付货款本金时的利息（其中877.80元从2013年11月12日、47110元从2014年5月9日、19980元从2014年5月22日、4320从2014年5月22日起计算）给原告东莞市伟航金属科技有限公司。
二、驳回原告东莞市伟航金属科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1831元，由被告丰兴精密产业（惠州）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年十月二十日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初10号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市九台区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。
辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人刘乃源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月4日0时30许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇处时，与前方等候信号灯的崔某某驾驶的重型罐式货车相撞，致两车车损，王某某受伤。王某某在现场被交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为275.48毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公安机关认定王某某承担事故全部责任。王某某于案发后赔偿崔某某经济损失500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍材料、行政处罚决定书、协议书、鉴定意见、证人崔某某证言、被告人王某某供述等证明，足资认定。被告人王某某及辩护人刘乃源对上述事实及证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。王某某醉酒程度高且发生交通事故，在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。鉴于王某某认罪态度较好，有坦白情节，且已赔偿崔某某经济损失，可对其从轻处罚。辩护人刘乃源提出的被告人王某某人身危险性较小、认罪悔罪、系初犯，建议对其判处拘役二个月的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王新宇
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监144号
申请执行人：太原市小店区鸿枫租赁站，住太原市小店区红寺村。
负责人：邱仁胜。
被执行人：石海水，男，1972年4月7日出生，住河南省林州市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人太原市小店区鸿枫租赁站与被执行人石海水租赁合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4329号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1269号
原告曹某。
委托代理人高晓卿，张家口市健达法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
被告贾某乙（系贾某甲儿子），男1988年4月27日出生，朝鲜族，现住址同贾某甲。
本院在审理原告曹某诉被告贾某甲、贾某乙买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
审判员 李守和
二〇一六年九月二十日
书记员 陈美良
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第314号
申请执行人应军民，住宁波市江北区。
被执行人陆国强，住宁波市江北区。
本院在执行应军民与陆国强（2014）甬北执民字第314号民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第314号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张建强，男，1977年1月15日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,718.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,718.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01014号
原告：杨某，女，1956年1月13日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：倪某，男，1951年3月19日，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某
负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年八月四日
书记员 祝庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1392号
原告杨德胜，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告王晓皞，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告杨德胜诉被告王晓皞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德胜到庭参加了诉讼，被告王晓皞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告王晓皞向原告杨德胜借款100000元，双方约定月利率为5%，被告向原告出具了借条。由于利息过高不受法律保护，双方就签订了合作协议，但原、被告之间实际上没有任何合作关系，该合作协议实际上就是原、被告之间的借款利息。2012年7月6日，被告又找到原告借款7000元，借期为一年，并向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不归还借款，并且原告再没有见过被告。故原告诉至法院请求判令被告归还欠款107000元。
被告王晓皞未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告王晓皞向原告杨德胜借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向杨德胜借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）附：双方合作协议，借款人：王晓皞，2012.6.27”。被告王晓皞在借条上签字捺手印确认。同日，原、被告双方签订合作协议约定，原告向被告投资壹拾万元整，双方共同合作，原告以分红形式获得利润，分红周期为40天正负5天，如出现争议，双方本着友好协商共同解决。原、被告双方均在合作协议上签字捺手印确认。庭审中，原告称双方签订的合作协议名为合作实为借贷，双方没有进行任何形式的合作，只是为了将月息5%的高利贷合法化而签订的。2012年7月6日，被告王晓皞又找到原告杨德胜借款人民币7000元，并出具借条一份，载明：“今向杨德胜借款人民币柒仟元整（￥7000.00元），借款人：王晓皞，2012.7.6。”。被告王晓皞在借条上签字捺手印确认。
上述事实，有当事人陈述、借条、合作协议等证据予以佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时归还借款。故原告要求被告偿还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告双方的合作协议，只是为了将月息5%的高利贷合法化而签订，名为合作实为借贷，双方并不存在真实的合作关系，其本质仍是借贷关系。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓皞于本判决生效后五日内向原告杨德胜偿还借款本金人民币107000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告王晓皞负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 巍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01879号
罪犯尹学均，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年7月7日作出（2010）黟刑初字第25号刑事判决，以被告人尹学均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。尹学均不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）黄中法刑终字第00044号刑事判决，以上诉人尹学均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。后于2010年10月21日交付执行（刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹学均减刑一案的定案依据。
2014年11月19日南阳市宛城区民政局书面证明该犯家庭非常困难；尹犯附其母亲南阳市中心医院门诊诊断证明（初步诊断：右眼玻璃体积血、心脏病、高血压）。
本院认为：罪犯尹学均自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的当地民政部门出具的证明及其母患病材料不足以达到证明该犯家庭困难的目的，对其减刑幅度依法仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹学均减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执字第1-1号
申请执行人沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人张建华，沅陵县国有土地上房屋征收办公室工作人员。
被执行人张华跃。
被执行人谢生志（又名谢深智、谢深志）。
本院在申请执行人沅陵县人民政府申请强制执行被执行人张华跃、谢生志房屋征收补偿决定一案中，本院院长发现在作出本案据以执行的依据（2014）沅非诉执审字第52号行政裁定书前，未按照相关规定呈报上级法院，属程序不当。经提交本院审判委员会研究决定，本院已经作出（2014）沅非诉执审字第52-1号行政裁定书撤销上述裁定书，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅非诉执字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第37号
申请人：滕州市万佳置业有限公司。住所地：滕州市龙山路北首***号。
法定代表人：崔伟，经理。
申请人：张军友。
被申请人：滕州市地方税务局机关工会。住所地：滕州市善国北路**号。
法定代表人：王丽莉，主席。
被申请人：孔伟。
申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友申请撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第114号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
滕州市万佳置业有限公司、张军友申请称，申请人滕州市万佳置业有限公司与被申请人孔伟没有仲裁协议，当事人提出证据证明仲裁裁决具有撤销情形的，可以申请撤销裁决。被申请人孔伟不是合同主体，合同主体应当是滕州市地方税务局机关工会。申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友请求人民法院依法撤销（2013）枣仲裁字第114号仲裁裁决。
被申请人滕州市地方税务局机关工会、孔伟辩称，孔伟与申请人签订了《盛世华城团购房预订合同》，合同约定了仲裁条款，该仲裁条款对孔伟具有法律效力，孔伟是合同的相对人。申请人申请理由不能成立，请求人民法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友与被申请人孔伟签订的《盛世华城团购房预订合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被申请人孔伟是合同的相对人，该合同约定的权利义务对孔伟具有法律效力，合同约定的仲裁条款对被申请人孔伟合法有效。在仲裁过程中，仲裁双方当事人达成调解协议后，枣庄仲裁委员会根据当事人达成的调解协议作出仲裁裁决。枣庄仲裁委员会的仲裁程序合法，仲裁依据的事实清楚，适用法律正确。另外，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友也未提供证据证明仲裁裁决具有撤销的其他情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友要求撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第114号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓璇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1321号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告黄连香，女，1976年10月20日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告黄连香劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第207号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月4日被刑事拘留，同月11日被德化县公安局取保候审，同年8月22日被德化县人民检察院取保候审，同年9月11日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日0时许，被告人郭某甲酒后驾驶未定期检验的闽C／0736J号二轮摩托车，从德化县龙浔镇“百度酒吧”往浔中镇世科村方向行驶，至龙浔镇浔南路龙腾娱乐城前路段时，与曲某某驾驶的闽CJP559号二轮摩托车迎面相撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人郭某甲血液中的乙醇浓度为125.34mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郭某甲负事故的同等责任。
另查明：1、2014年3月4日，德化县公安局对本案立案侦查，当日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、郭某甲驾驶的闽C／5JHQ20号二轮摩托车有效检验期至2013年6月止。3、被告人郭某甲与曲某某达成协议，各自承担车辆维修费用。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、事故现场照片、现场图，证人许某某、郭某乙、曲某某的证言，被告人郭某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初509号
原告孙顺林，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区，
委托代理人孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，
被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。
法定代表人陈如根，区长。
委托代理人戴斌，杭州市余杭区人民政府法制办公室工作人员。
原告孙顺林不服被告杭州市余杭区人民政府（以下简称“余杭区政府”）作出的余政复［2017］260号《行政复议告知书》，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于11月7日立案，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案，原告孙顺林及其委托代理人孙海荣，被告余杭区政府的委托代理人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余杭区政府于2017年10月30日作出余政复［2017］260号《行政复议告知书》，认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，孙顺林所提请求不符合行政复议法规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。
原告孙顺林诉称，原告是闲林水库安置区块农民多高层公寓西区块项目被安置户，原告于2017年9月25日通过挂号信的方式向国网浙江杭州市余杭区供电有限公司（以下简称“余杭供电公司”）寄出政府信息公开申请，申请的内容为“杭州市闲林水库安置区块农民多高层公寓西区块一期、二期工程地下变压器调整到地上室外箱式变压器的批准文件及报批材料”，后余杭供电公司于2017年10月13日作出《关于闲林水库安置区块农民多高层公寓西区块项目公变布置的情况说明》。原告认为，余杭供电公司答复违法，没有尽到认真审查的义务，认定事实不清，适用法律错误，所作的《情况说明》没有对原告申请的内容进行实质上的回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵害了原告的合法权益。后原告于2017年10月23日向被告提起行政复议申请，被告于2017年10月30日作出余政复[2017]260号《行政复议告知书》对原告的申请不予受理的决定。原告认为，被告的不予受理决定认定事实不清，适用法律错误，原告的申请行为完全符合政府信息公开条例第37条的规定，是一个完完整整的信息公开申请的行为。因此，原告提起行政诉讼，请求：1.撤销被告于2017年10月30日作出余政复[2017]260号《行政复议告知书》；2.责令被告受理并实体上审理原告的行政复议申请。
原告向本院提供的证据有：
1.寄给余杭供电公司的信息公开申请表及邮寄快递回单，证明原告寄出信息公开申请的事实与内容。
2.余杭供电公司于2017年10月13日作出的《关于闲林水库安置区块农民多高层公寓西区块项目公变布置的情况说明》，证明针对原告的申请余杭供电公司作出的回复。
3.原告于2017年10月23日向被告提起的行政复议申请及邮寄快递回单，证明原告认为余杭供电公司的回复是违法的，所以向被告提出行政复议申请的事实及内容。
4.杭州市余杭区人民政府于2017年10月30日作出的余政复[2017]260号《行政复议告知书》，证明被告作出了不予受理决定，原告认为该不予受理决定侵犯了原告的合法权益。
以上证据均系复印件。
被告余杭区政府辩称，2017年10月24日，被告收到孙顺林递交的《行政复议申请书》，请求“撤销被申请人余杭供电公司于2017年10月13日作出的《关于闲林水库安置区块农民多高层公寓西区块项目公变布置的情况说明》；责令被申请人继续履行政府信息公开职责”一案。2017年10月30日，被告作出余政复[2017]260号《行政复议告知书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，申请人所提请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，被告决定不予受理。综上所述，被告所作的余政复[2017]260号《行政复议告知书》，严格依照《中华人民共和国行政复议法》规定的原则、程序作出，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
1.行政复议申请书及所附材料，证明原告提出行政复议申请。
2.余政复［2017］260号《行政复议告知书》及邮寄凭证，证明被告在法定期限内作出告知并向当事人送达。
以上证据均系复印件。
经庭审，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1无异议；证据2的合法性有异议。
对原告提供的证据，被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1和原告提供的证据各方均无异议，符合证据三性，予以采信。被告提供的证据2系被诉行为，能够证明复议机关作出决定的内容和日期，予以采信。
经审理查明，2017年9月25日，孙顺林向余杭供电公司邮寄信息公开申请表，申请公开“杭州市闲林水库安置区块农民多高层公寓西区块一期、二期工程地下变压器调整到地上室外箱式变压器的批准文件及报批材料”。2017年10月13日，余杭供电公司作出《关于闲林水库安置区块农民多高层公寓西区块项目公变布置的情况说明》。2017年10月23日，孙顺林向余杭区政府申请行政复议，请求撤销余杭供电公司于2017年10月13日作出的《关于闲林水库安置区块农民多高层公寓西区块项目公变布置的情况说明》，责令余杭供电公司继续履行政府信息公开职责。2017年10月30日，余杭区政府作出余政复[2017]260号《行政复议告知书》，决定不予受理。孙顺林不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。据此，供电企业的信息公开，与政府信息公开条例的关系是参照执行而非直接适用，供电企业应当按照国务院主管部门规定的具体办法实施信息公开。国家能源局作为供电企业的国务院主管部门，于2014年3月10日修订发布了《供电企业信息公开实施办法》（国能监管［2014］149号），应当作为供电企业信息公开的依据。《供电企业信息公开实施办法》第四条规定，国务院能源主管部门及其派出机构对供电企业信息公开的情况实施监管。第十五条规定，公民、法人或者其他组织认为供电企业不依法履行信息公开义务的，可以拨打电话或发送短信至投诉举报热线12398向国务院能源主管部门及其派出机构投诉。据此，孙顺林如认为供电企业未按规定公开有关信息的，根据上述规定，可以向国务院能源主管部门及其派出机构投诉，而不能直接申请行政复议。综上，余杭区政府对孙顺林的行政复议申请不予受理，符合法律规定，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙顺林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙顺林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执190号
申请执行人邱晓峰，住址明水县。
被执行人陈好彬，男1981年4月3日出生，现住明水县。
被执行人王建飞，男，1979年2月6日出生，汉族，明水县纪律检查委员会干部，现住明水县鑫泰家园小区
申请执行人邱晓峰与被执行人陈好彬、王建飞民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初967号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初967号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 添
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第10号
申请执行人湄潭县人民政府，住所地：湄江镇天文大道。
法定代表人李勰，县长。
委托代理人黄大权，湄潭县兰江新区征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人李静，湄潭县兰江新区征地拆迁指挥部工作人员。
被申请执行人李孝巍。
申请执行人湄潭县人民政府申请强制执行李孝巍房屋征收补偿决定一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，为加快实施“城镇带动”战略，推进城镇化进程，2012年9月20日湄潭县人民政府作出《对湄潭县求高建设项目房屋征收的决定》，决定对湄江镇兰江村枇杷、王家湾、石林、白群，黄家坝镇沙坝村潘家桥共计五个村民组集体土地上的部分房屋实施征收，并作出房屋征收公告。被申请执行人的房屋位于征收范围内，湄潭县国土资源局以湄国土资行处字（2007）第43号行政处罚决定书对李孝巍未经批准非法占地建房进行处罚，其占地面积为154.94㎡，李孝巍缴纳了罚款。贵州中孜房地产估价事务所对该房屋及附属房、附属构筑物、空地进行评估，其评估价为368，678.00元，该评估报告送达后，被申请执行人李孝巍在规定期限内未提出异议。在签约期限内，征收工作人员多次做工作，被申请执行人李孝巍拒绝签定房屋搬迁安置协议。征收部门报请湄潭县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定，湄潭县人民政府于2014年7月15日作出湄府发（2014）44号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年10月29日依法送达李孝巍。被申请执行人李孝巍收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年3月19日，申请执行人向被申请执行人送达了《催告履行义务通知书》，催告被申请执行人履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，但被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，湄潭县求高建设项目属于公共利益项目，湄潭县人民政府有权依法实施房屋征收。湄潭县人民政府申请执行湄府发（2014）44号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对湄潭县人民政府于2014年7月15日作出的湄府发（2014）44号《房屋征收补偿决定书》所确定的内容，本院准予强制执行。由湄潭县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 代 明
人民陪审员 赵诗贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王云玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初837号
申请人：烟台同顺工贸有限公司，住所地：栖霞市翠屏工业园区。
法定代表人：孙悦花。
被申请人：鲁洪梅。
被申请人：毛延军。
原告烟台同顺工贸有限公司与被告鲁洪梅、毛延军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值375000元的房产及土地使用权予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人鲁洪梅名下位于栖霞市文化路小雾滋夼村南段路西房产一处（房产证号：栖城房字第××）、土地使用权一处[土�使用权证号：栖国用（2014）xxxx号]及被申请人毛延军名下位于栖霞市万家购物中心西部6号南半部房产一处（房产证号：栖城房字第××号）。
期限3年，从2017年3月日起至2020年月日止。
查封期间不得办理过户、转让、抵押。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林守臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 桑宇浩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第193号
申请执行人王从东，农民。
被执行人滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地滦县新城光明路108号。
法定代表人：常红军，总经理。
被执行人王恩章，居民。
王从东与滦县鑫宝建筑工程有限公司、王恩章租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年八月二十八日
书记员 张贻慧
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第91号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人袁伟春，男，汉族，户籍登记地址深圳市龙华新区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0020242号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020242号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020242号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第869号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：李祥龙。
委托代理人：刘海洋。
委托代理人：刘冬。
被告：王启军。
被告：王庆友。
被告：王民。
被告：王启功。
被告：王川。
被告：付本路。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告王启军、王庆友、王民、王启功、王川、付本路金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告泗水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第213号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邓某，个体。因吸食毒品，于2015年1月21日被徐州市公安局泉山分局行政拘留12日。被告人邓某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年4月28日被取保候审。经本院决定于2015年7月15日对其执行被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日下午至晚上，被告人邓某在徐州市云龙区黄山小区附近其经营的某服装店内，提供处所先后容留耿某、李某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒），被告人邓某亦参与了吸毒。
2015年11月20日上午，公安机关经侦查将被告人邓某传唤到案。
上述事实，被告人邓某当庭不持异议，且有证人耿某、李某、刘某的证言；证人耿某、李某、刘某辨认被告人邓某的辨认笔录及辨认过程物证照片；被告人邓某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局出具的扣押涉案吸毒工具的扣押清单；涉案吸毒人员现场尿检呈阳性的尿检笔录及相关行政处罚决定书；被告人邓某的手机案发前后通话清单复印件；到案经过及发结案经过；被告人邓某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人邓某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人邓某系初犯，无犯罪前科认罪态度好有悔罪表现之辩护意见，经查属实，予以采信。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
一五年七月二十八日
书 记 员 严 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初902号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告刘崇微，住五常市。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告刘崇微保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告刘崇微经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金57036.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日22时50分许，被告驾驶北京牌小型面包车沿北兴街由南向北行驶至哈尔滨大街交口时，与沿哈尔滨大街由东向西行驶由案外人吉长伟驾驶的小型客车相撞造成交通事故，经哈市公安局交警支队哈西大队出具的事故认定书认定，被告负事故主要责任。事故发生后，小型客车经物价评估及维修产生81481元花费，被告未予承担。后被保险人吉长伟向原告提出索赔申请，原告在保险责任内先行垫付该赔偿款同时取得向被告的求偿权。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告刘崇微未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、道路交通事故责任认定书一份。意在证明：案外人吉长伟与被告交通事故中，被告负事故主要责任；证据二、机动车综合商业保险保险单一份。意在证明：案外人吉长伟在原告公司承保了商业保险，事故发生在保险期间内，符合理赔范围；证据三、机动车维修发票二张。意在证明：案外人吉长伟因该起交通事故发生的修车费用为81481元；证据四、机动车辆保险索赔权转让书一份、赔付支付信息浏览截图一份。意在证明：在事故发生后被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告已于2016年11月3日将81481元赔偿款支付给案外人吉长伟，案外人吉长伟将向被告刘崇微的追偿权转让给原告，原告取得向被告的代位求偿权。原告提交的证据合法有效，又因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月27日被告刘崇微驾驶北京牌小型面包车沿北兴街由南向北行驶至哈尔滨大街交口时，与沿哈尔滨大街由东向西行驶由案外人吉长伟驾驶的小型客车相撞造成交通事故，经哈市公安局交警支队哈西大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘崇微负事故主要责任，案外人吉长伟负事故次要责任。案外人吉长伟在原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车综合商业保险，原告赔付案外人吉长伟财产损失费用之后，向被告主张57036.7元代偿款。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与案外人吉长伟《签订的机动车综合商业保险》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。案外人吉长伟投保的车辆发生交通事故产生损失后，原告依约对其进行了赔付。原告自向案外人吉长伟赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内依法取得了对被告刘崇微的代位求偿权。原告要求被告偿还原告保险赔偿金的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付该保险赔偿金自立案之日起至付清该款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崇微给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔代偿款57036.7元；
二、被告刘崇微支付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上述保险理赔代偿款的利息（自2017年1月17日起至付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 宇
二〇一七年四月一日
书记员 张甜田
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3277号
原告：岳秀丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：李宗山，男，1965年9月18日出生，汉族，住博山区。
原告岳秀丽诉被告李宗山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀丽的委托诉讼代理人任进，被告李宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款220000.00元。事实与理由：2015年6月25日，被告与原告丈夫杨大清签订售房协议书，被告购买原告坐落于博山区八陡镇向阳新村营业房一处，成交价420000.00元，签订合同时，被告支付定金200000.00元，原告交付房屋后，余款220000.00元被告一直未付，为此，原告特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告李宗山辩称：原告所诉与事实不符，原告与杨大清先商量好价格420000.00元后，原告于2015年5月18日、19日左右，在证人辛尚珍见证下，去工商银行点了200000.00元现金支付给了杨大清和岳秀丽，作为定金。2015年6月25日，原告在中人马某、陈立勇的见证下与杨大清签订了购房合同，原告说先签订合同后支定金不属实。签订合同的同时在证人见证下，给了杨大清150000.00元的现金，因以前被告还借给杨大清20000.00元现金，就用20000.00元的借条顶了20000.00元房款，上述共计170000.00元。剩余房款被告给杨大清打了50000.00元的欠条，双方约定办好过户手续后再给杨大清该50000.00元。2015年6月29日，被告将50000.00元打到了杨大清的指定的账户上，被告收回欠条，然后杨大清办理了房屋产权过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供（2016）鲁0304民初159号、（2017）鲁03民终3228号民事判决书各一份，用以证明杨大清和岳秀丽已经收到房款420000.00元的事实。原告不予认可，原告提出在159号案件审理过程中，因房产证载明产权人是杨大清，所以原告及其代理人均认为房款归杨大清所有，并由杨大清进行处分。而淄博中院3228号案件推翻了杨大清享有该房屋款的权利，认为该款应当归杨大清的父母所有，其房产证仅用于杨大清贷款使用。在一、二审中仅有证人李宗山作证称已支付给杨大清220000.00元，以及原告岳秀丽听杨大清说已收到该款的一个录音，但没有该笔资金的客观证据。本院以为（2017）鲁03民终3228号民事判决系终审判决，具有法律效力，该判决确定的法律事实应当作为认定本案事实的有效证据。（2017）鲁03民终3228号民事判决查明，岳秀丽在录音中自认已收到李宗山的购房款，2015年5、6月份，杨大清本人及其使用账户中存入的款项也与购房款数额相近，上述证据相互印证，足以证明杨大清、岳秀丽已经实际收取涉案购房款的事实。在本案中，虽然岳秀丽对录音的效力及淄博中院的判决提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院对被告提供证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳秀丽与杨大清原系夫妻关系，杨大清于2015年8月18日死亡。2015年6月25日，杨大清与李宗山在证明人马某、陈立永的见证下签订售房协议书一份，协议书约定以下基本内容：1、杨大清将其所有的位于博山区八陡镇向阳新村三层门市房以420000.00元的价格出售给李宗山；2、李宗山在签合同前，支付定金200000.00元；3、李宗山支付完毕全款后，杨大清即办理有关房产过户手续。现原告持有售房协议书复印件一份，以李宗山未付清后续的220000.00房款为由，诉至本院要求李宗山付清房款。李宗山对原告的主张不予认可，称已经付清房款。经（2016）鲁0304民初159号、（2017）鲁03民终3228号案件查明，上述420000.00元房款中：一、李宗山于2015年5月21日交付杨大清200000.00元，存到了杨大清银行账户中，该事实与合同载明的签合同前支付定金200000.00元相对应；二、2015年6月26日，李宗山存入杨大清指定的王汝源账户150000.00元；三、上述存款与李宗山支付的购房款数额相近，岳秀丽在录音中认可已收到购房款；两级法院均认定杨大清收到了上述全部420000.00元购房款的事实。在本案审理过程中，为进一步查明事实，本院要求李宗山对（2016）鲁0304民初159号、（2017）鲁03民终3228号案件明确查实的350000.00元以外的70000.00元予以进一步说明、举证。李宗山叙述称因签订售房协议书以前还借给杨大清20000.00元现金，就用20000.00元的借条顶了20000.00元房款；另外50000.00元，于2015年6月29日存入杨大清指定的银行账户中，但账户持有人是谁没注意，存入后的当日按合同约定办理了房产过户登记。李宗山为证实其主张，申请见证人马某出庭提供了证言，马某对上述事实的证言内容与李宗山的叙述一致，因马某是杨大清与李宗山共同认可的证明人，马某参与了售房协议书的签署及履行，马某的证言证明效力较强，可以做为认定案件事实的依据。同时，售房协议书第六条载明“李宗山支付完全款后，杨大清即办理有关房产过户手续”，杨大清确系于2015年6月29日协助李宗山办理了房屋过户登记，并协助李宗山申办了土地手续。李宗山的叙述，马某的证言，合同履行先后经过的事实，三者互相印证，可以证实70000.00元房款的付款事实。本院在本案中进一步查明的事实与（2016）鲁0304民初159号、（2017）鲁03民终3228号案件确认的事实一致，能够充分证明李宗山履行支付全部购房款420000.00元的事实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的责任。在本案中原告仅提供了李宗山、杨大清签署的一份售房协议书复印件，未提供其他能够证实被告李宗山欠款的相关凭据。而被告提供的（2016）鲁0304民初159号判决书、（2017）鲁03民终3228号判决书，证人当庭证言、合同履行先后经过的事实等证据，能够充分证实李宗山已经履行了支付原告全部购房款420000.00元的事实。因原告提供的证据，无法证实其主张，被告提供的证据足以反驳原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳秀丽的诉讼请求。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告岳秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年四月十七日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）藁执字第00047-2号
申请执行人河北翼辰实业集团有限公司。
法定代表人张海军，总经理。
被执行人董瑞恒，男，汉族，1955年8月15日生，住藁城市四明街四通巷12栋402室。
本院于2015年12月24日作出的石家庄市藁城区人民法院（2007）藁执字第00047号执行裁定书，冻结了董瑞恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行的存款32000元，现根据执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：，
解除对被执行人董瑞恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行存款32000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年四月五日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）藁执字第00047-2号
申请执行人河北翼辰实业集团有限公司。
法定代表人张海军，总经理。
被执行人董瑞恒，男，汉族，1955年8月15日生，住藁城市四明街四通巷12栋402室。。
本院于2015年12月24日作出的石家庄市藁城区人民法院（2007）藁执字第00047号执行裁定书，冻结了董瑞恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行的存款32000元，现根据执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：，
解除对被执行人董瑞恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行存款32000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年四月五日
书记员 吴永祥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执117号
申请执行人覃某。
被执行人被执行人曾某。
覃某与曾某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）覃民初子第1480号已经发生法律效力。由于被执行人曾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于2016年2月3日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曾某持有护照，申请执行人覃某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人覃某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人曾某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄子鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更205号
罪犯连有顺，男，1953年12月27日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年9月24日作出（2008）崆刑初字第088号刑事判决，以被告人连有顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第478号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯连有顺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连有顺减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执376号
兰某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初58号刑事判决书财产刑部分已于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日