wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5985号
原告王爱珍。
被告沈雅芳。
原告王爱珍诉被告沈雅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍到庭参加诉讼。被告沈雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅芳诉称，原、被告系邻居关系，被告以其丈夫吸毒被捕，家庭困难为由，从2008年12月开始直到2012年陆续向原告借了人民币（以下币种，均为人民币）9000元，但没有写借条。2012年4月6日，被告又向原告借了10，000元，写了10，000元的借条并补写了之前9000元的借条。同时，被告将其工资卡抵押给原告，让原告从其工资中取钱抵扣，直到还清为止。原告只取到了2000元，第二个月被告就将其工资卡挂失，并且电话关机。原告遂起诉法院，要求被告归还借款本金17，000元。
被告沈雅芳未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告从2008年12月开始陆续向原告借款9000元，但并未出具借条。2012年4月6日，被告又向原告借款100，000元并书写借条。借条内容为：今借王爱珍人民币壹万元整，一个月还清。借款人为被告沈雅芳，时间为2011年4月6日。2012年7月1日，被告又出具了一张借条，确认了9000元的借款，并明确了总计19，000元的借款的归还方式。借条内容为“今借王爱珍玖千元人民币，伍个月还清……另外还有壹万元十一个月还清，每月还壹仟贰佰元……”。借款人为被告沈雅芳，时间为2012年7月1日。上述借款均以现金交付。作为还款保障，被告把账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行活期存折交给原告，让其从中取款直至还清全部借款。2012年7月14日，原告从上述存折中取款2000元。嗣后，被告报失了该存折也未以其他方式还款，原告遂具状来院，作如上诉请。本院于2014年9月28日立案受理。
上述借款事实，有原告提供的两张借条原件为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告沈雅芳向原告王爱珍借款19，000元，有借条为证。上述借款以现金交付，由于数额不大，且并非一次交付，所以即便原告未提供银行账户明细中的取款凭证相佐证，本院仍依法应予采信。原告从被告名下的银行账户中取款2000元，视为被告对上述借款的偿还。被告沈雅芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告沈雅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王爱珍借款本金人民币17，000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由被告沈雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 如 玉
人民陪审员 王 丽 玉
人民陪审员 李 富 宝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00184号
上诉人（原审被告）裴建忠，男，生于1969年4月10日，汉族，系陕C179**号重型普通货车司机。
上诉人（原审被告）裴所成，男，生于1963年2月9日，汉族，系陕C179**号重型普通货车车主。
被上诉人（原审原告）任凤岐，男，生于1962年3月4日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人李军，该公司总经理。
上诉人裴建忠、裴所成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裴建忠、裴所成以双方已达成调解协议为由，于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴建忠、裴所成申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴建忠、裴所成撤回上诉。
已预交的诉讼案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人裴建忠、裴所成负担。其余1050元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：义乌市协峰阀门有限公司。
法定代表人：应岩良。
被告：浙江一泰工贸有限公司。
法定代表人：施飚。
被告：施飚。
被告：梅卫宣。
被告：应宇宁。
被告：黄惠婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市协峰阀门有限公司、浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、应宇宁、黄惠婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市协峰阀门有限公司立即归还借款本金1000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2015年9月6日计付至实际履行之日止，暂算至2016年3月30日为1078200.31元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、应宇宁、黄惠婷对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月21日，原告与被告浙江一泰工贸有限公司，施飚、梅卫宣，应宇宁、黄惠婷分别签订《最高额保证合同》一份，约定各被告自愿为被告义乌市协峰阀门有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2014年8月21日至2017年8月21日，最高不超过人民币1000万元为限。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年9月4日，被告义乌市协峰阀门有限公司与原告签订保理协议书一份，约定被告义乌市协峰阀门有限公司以应收账款转让的方式向原告融资1000万元，保理业务类型为回购，融资期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，融资年利率为5.6%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%。同日，原告按约发放了1000万元融资款。
被告义乌市协峰阀门有限公司从2015年9月4日起就未支付利息，保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市协峰阀门有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2015年9月6日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市协峰阀门有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、应宇宁、黄惠婷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44150元，保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币88300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月二十五日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第358号
原告：楼国剑，经商。
委托代理人：胡光明。
被告：范光俊，经商。
被告：陈浓，经商。
原告楼国剑诉范光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依原告申请追加了陈浓为被告，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告范光俊、陈浓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼国剑诉称：判令二被告立即归还原告借款55万元并支付利息（其中10万元从2013年10月23日起，其中25万元从2013年10月28日起，其中20万元从2013年12月4日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告范光俊、陈浓未作答辩。
原告楼国剑为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条三份，证明被告分别于2013年10月23日、10月28日、12月4日分三次共向原告借款55万元及约定利息为月利率3%计息的事实。
2、结婚登记、离婚登记审查处理表一份，证明债务是在夫妻关系存续期间产生的事实
被告范光俊、陈浓未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告范光俊、陈浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2008年7月14日登记结婚，并于2014年3月17日登记离婚。被告范光俊因资金周转为由，于2013年10月23日向原告借款人民币10万元，于2013年10月28日向原告借款人民币25万元，于2013年12月4日向原告借款人民币20万元，总计借款人民币55万元。三笔借款由被告范光俊分别出具给原告借条三张。嗣后，被告未还款，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范光俊拖欠原告借款55万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈浓应承担共同还款义务。原、被告约定月利率为3%，现原告请求其中10万元从2013年10月23日起，其中25万元从2013年10月28日起，其中20万元从2013年12月4日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告范光俊、陈浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光俊、陈浓于本判决生效后十日内归还原告楼国剑借款人民币55万元及利息（其中10万元从2013年10月23日起，其中25万元从2013年10月28日起，其中20万元从2013年12月4日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告范光俊、陈浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈晓兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第892-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人肖伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖伟有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0292号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃于2005年3月21日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2011年10月13日被取保候审；2012年12月15日被传唤羁押，同年12月16日被取保候审；2013年12月31日被传唤羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人王某甲于2011年10月9日、2012年12月15日、2013年12月31日分部在南京市、本市等地实施盗窃6次，盗窃金额共计人民币13720元。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2011年10月9日19时许，被告人王某甲在南京市玄武区珠江路特别特鞋店，趁被害人查某不备之机，窃得其放在柜台上的女式挎包1只，内有现金人民币4000元。
2、2012年12月15日下午，被告人王某甲在南京市建邺区万达广场IDEAL面包店内，采用镊子夹钳的方法，从被害人郭某衣服口袋内扒窃得苹果牌Iphone4S型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3402元。
3、2012年12月15日下午，被告人王某甲在南京市建邺区万达广场孩子王店内，从被害人毛某衣服口袋内扒窃得多普达牌5399型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币142元。
4、2013年12月31日晚，被告人王某甲至本市姑苏区十全街，从被害人雷某衣服口袋内扒窃得三星牌SCH-I939D型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2375元。
5、2013年12月31日晚，被告人王某甲在本市姑苏区干将路市一中公交站台附近，从被害人陆某衣服口袋内扒窃得三星牌I535型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1479元。
6、2013年12月31日晚，被告人王某甲在本市姑苏区观前街，从被害人王某乙衣服口袋内扒窃得三星牌N7100型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2340元。
综上，被告人王某甲共计实施盗窃作案6次，窃得财物价值人民币13720元。
案发后，赃物手机5部均被追回，并由公安机关发还各被害人；被告人王某甲并向被害人查某赔偿了人民币4000元。公安机关同时查获作案用的镊子2把。
上述事实，被告人王某甲当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人查某、郭某、毛某、雷某、陆某、王某乙的陈述和相关的辨认笔录以及当庭出示的书证扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、搜查笔录及赃物、作案工具照片、扣押决定书、作案工具照片、抓获经过及案发报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、价格认证中心价格鉴定意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物（其中5次系扒窃），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于案发后被告人王某甲退赔全部赃款，赃物均已追回，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日予以折抵，即自2013年12月31日起至2015年2年28日止。罚金与判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具镊子2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年八月八日
书记员 夏碧琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2876号
原告黄某，男，1947年2月出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
被告程某，女，1961年10月出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李明、被告程某及其委托代理人李治纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后由于年龄差距大，性格不合，夫妻双方矛盾日益加剧，2007年原告生病住院后，夫妻关系更加恶化，长期分居。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；按照2003年8月5日双方所签的公证协议分割财产，被告协助原告办理内江市xxxxxx号房产的过户手续；被告返还原告2008年病危时托放在被告处的安葬费十万元。
被告程某答辩，同意离婚；原告没有履行公证协议将位于市中区xxxxxx号的住房过户到被告名下，故内江市市中区xxxxxx号的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割；原告要求被告返还十万元现金没有事实依据，被告患有疾病，分割财产应当予以照顾。
经审理查明，原告黄某与被告程某于1987年9月经人介绍认识恋爱，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，产生家庭矛盾，原告黄某曾于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，2014年4月2日向本院提交撤诉申请书，本院于2014年4月2日作出（2014）内中民初字第999号民事裁定书，准许原告黄某撤回起诉。原告黄某于2015年1月23日又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日作出（2015）内中民初字第402号民事判决书，判决不准许原告黄某与被告程某离婚。2015年10月9日，原告黄某再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，黄某位于内江市xxxxxx的住房于2003年1月购买。2003年8月5日，原告黄某和被告程某到内江市市中区公证处对《协议书》进行了公证，协议约定：“一、黄某同意将位于市中区xxxxxx号的住房一套，面积118平方米过户到程某名下。自过户之时起，该房即归乙方所有。今后由其女黄某甲继承，其过户后的房屋使用、支配、维修等完全由程某做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。二、位于市中区xxxxx号的住房一套，面积111平方米归黄某所有，今后由其子黄某乙继承，其房屋的使用、支配、维修等完全由黄某做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。……”2009年黄某、程某将位于内江市市中区xxxxx号的房屋售卖给他人。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件、公证书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方均自愿同意离婚，经法院调解和好无效，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。2003年8月5日原、被告签订公证协议书是对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，系双方的真实意思表示，合法有效。位于内江市市中区xxxxxx号的住房虽未过户到被告名下，但原、被告双方已经售卖，视为被告对自己财产权益的处置。内江市市中区xxxxx号的房屋，原、被告双方已经公证约定属于黄某个人所有，故原告主张该房屋归黄某个人所有的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有履行公证协议将位于内江市市中区xxxxxx号的住房过户到被告名下，故内江市市中区xxxxxx号的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割的意见，本院不予采纳。原告黄某要求被告程某返还10万元的请求，没有有效证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告程某离婚；
二、位于内江市市中区xxxxxx号的房屋（房产证号：市中区房权证房区字第xxxxx**号）一套归原告黄某所有；
驳回原告黄某其他的诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十二月九日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2876号
原告黄某某，男，1947年2月出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
被告程某某，女，1961年10月出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李明、被告程某某及其委托代理人李治纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后由于年龄差距大，性格不合，夫妻双方矛盾日益加剧，2007年原告生病住院后，夫妻关系更加恶化，长期分居。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；按照2003年8月5日双方所签的公证协议分割财产，内江市市中区XX街XX号的房产归原告所有；被告返还原告2008年病危时托放在被告处的安葬费十万元。
被告程某某答辩，同意离婚；原告没有履行公证协议将位于内江市市中区XX街XX号的住房过户到被告名下，故内江市市中区XX街XX号的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割；原告要求被告返还十万元现金没有事实依据，被告患有疾病，分割财产应当予以照顾。
经审理查明，原告黄某某与被告程某某于XX年9月经人介绍认识恋爱，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，产生家庭矛盾，原告黄某某曾于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，2014年4月2日向本院提交撤诉申请书，本院作出（2014）内中民初字第999号民事裁定书，准许原告黄某某撤回起诉。原告黄某某于2015年1月23日又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日作出（2015）内中民初字第402号民事判决书，判决不准许原告黄某某与被告程某某离婚。2015年10月9日，原告黄某某再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，位于内江市市中区XX街XX号的住房系原、被告于2003年1月购买。2003年8月5日，原告黄某某和被告程某某到内江市市中区公证处对《协议书》进行了公证，协议约定：“一、黄某某同意将位于市中区XX街XX号的住房一套，面积XX平方米过户到程某某名下。自过户之时起，该房即归乙方所有。今后由其女黄某甲继承，其过户后的房屋使用、支配、维修等完全由程某某做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。二、位于市中区XX街XX号的住房一套，面积XX平方米归黄某某所有，今后由其子黄乙继承，其房屋的使用、支配、维修等完全由黄某某做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。……”2009年黄某某、程某某将位于内江市市中区XX街XX号的房屋售卖给他人。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件、公证书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方均自愿同意离婚，经法院调解和好无效，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。2003年8月5日原、被告签订公证协议书是对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，系双方的真实意思表示，合法有效。位于内江市市中区XX街XX号的住房虽未过户到被告名下，但原、被告双方已经售卖，视为被告对自己财产权益的处置。内江市市中区XX街XX号的房屋，原、被告双方已经公证约定属于黄某某个人所有，故原告主张该房屋归黄某某个人所有的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有履行公证协议将位于内江市市中区XX街XX号的住房过户到被告名下，故内江市市中区XX街XX号的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割的意见，本院不予采纳。原告黄某某要求被告程某某返还10万元现金的请求，没有有效证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告程某某离婚。
二、位于内江市市中区XX街XX号的房屋一套归原告黄某某所有。
驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十二月十四日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2876号原告黄某某，男，1947年2月出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。被告程某某，女，1961年10月出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李明、被告程某某及其委托代理人李治纲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后由于年龄差距大，性格不合，夫妻双方矛盾日益加剧，2007年原告生病住院后，夫妻关系更加恶化，长期分居。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；按照2003年8月5日双方所签的公证协议分割财产，内江市市中区XX街XX号的房产归原告所有；被告返还原告2008年病危时托放在被告处的安葬费十万元。被告程某某答辩，同意离婚；原告没有履行公证协议将位于内江市市中区XX街XX号的住房过户到被告名下，故内江市市中区XX街XX号的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割；原告要求被告返还十万元现金没有事实依据，被告患有疾病，分割财产应当予以照顾。经审理查明，原告黄某某与被告程某某于XX年9月经人介绍认识恋爱，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，产生家庭矛盾，原告黄某某曾于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，2014年4月2日向本院提交撤诉申请书，本院作出（2014）内中民初字第999号民事裁定书，准许原告黄某某撤回起诉。原告黄某某于2015年1月23日又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日作出（2015）内中民初字第402号民事判决书，判决不准许原告黄某某与被告程某某离婚。2015年10月9日，原告黄某某再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，位于内江市市中区XX街XX号的住房系原、被告于2003年1月购买。2003年8月5日，原告黄某某和被告程某某到内江市市中区公证处对《协议书》进行了公证，协议约定：“一、黄某某同意将位于市中区XX街XX号的住房一套，面积XX平方米过户到程某某名下。自过户之时起，该房即归乙方所有。今后由其女黄某甲继承，其过户后的房屋使用、支配、维修等完全由程某某做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。二、位于市中区XX街XX号的住房一套，面积XX平方米归黄某某所有，今后由其子黄乙继承，其房屋的使用、支配、维修等完全由黄某某做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。……”2009年黄某某、程某某将位于内江市市中区XX街XX号的房屋售卖给他人。以上事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件、公证书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告双方均自愿同意离婚，经法院调解和好无效，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。2003年8月5日原、被告签订公证协议书是对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，系双方的真实意思表示，合法有效。位于内江市市中区XX街XX号的住房虽未过户到被告名下，但原、被告双方已经售卖，视为被告对自己财产权益的处置。内江市市中区XX街XX号的房屋，原、被告双方已经公证约定属于黄某某个人所有，故原告主张该房屋归黄某某个人所有的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有履行公证协议将位于内江市市中区XX街XX号的住房过户到被告名下，故内江市市中区XX街XX号的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割的意见，本院不予采纳。原告黄某某要求被告程某某返还10万元现金的请求，没有有效证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告程某某离婚。二、位于内江市市中区XX街XX号的房屋一套归原告黄某某所有。驳回原告黄某某其他的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一五年十二月十四日书记员  许文超
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第38号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，住唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月4日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2014年4月28日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日21时许，被告人张某某驾驶轻型货车，沿唐山市芦台经济开发区荣成路由西向东行驶至荣成路与富帮道交口时，与沿富帮道由南向北行驶的王某某驾驶的“五菱”面包车相撞，造成王某某因重度颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，乘车人石某某受伤的交通事故，经鉴定，石某某的伤情为轻伤。经公安机关交警部门认定，被告人张某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任，石某某无责任。
案发后，被告人张某某通过电话向公安机关报警，2013年3月4日，主动到公安机关投案。
诉讼过程中，在本院主持下，被告人张某某所驾车辆车主与就死者亲属及伤者就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、贾某某等人的证言、被害人石某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法医学鉴定书及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能够主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其从轻处罚，且其所驾肇事车国语赔偿被害人经济损失，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某处以六个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
审 判 员 董丽臣
代理审判员 孟令东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董小爽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1099号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某(绰号“宝宝”)，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。被告人幸某某，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1010号起诉书指控被告人陈某某、幸某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月起，被告人陈某某结伙龚某某、王某(均已判决)及“大妹”(另案处理)在其租借的上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室设置4张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头人民币3元台费。2015年5月，“大妹”退出经营，被告人陈某某结伙龚某某、王某继续经营该“晃晃麻将”赌博场所。期间，被告人幸某某参与该棋牌室的经营管理，收取台费等，并替代被告人陈某某分得赌资。同年11月10日21时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人幸某某及龚某某、王某、赌客毕某某等人，缴获赌具麻将牌4副、账本2册及赌资23元。2016年1月27日，被告人陈某某被公安人员抓获。被告人陈某某、幸某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、幸某某审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、王某的证言及辨认笔录，证人贾某某、毕某某、钱某某、章某等人的证言及相关辨认笔录，账本记录照片，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、《羁押证明》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，被告人陈某某、幸某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、幸某某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、幸某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人幸某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)幸某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第5号
刁德宏：
你因原审被告人刁进邦故意伤害一案，对本院（2013）河中法刑二终字第86号刑事裁定不服，以原审认定事实、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由主要是，本案是偶然的治安案件，叶春梅是因被激怒才前往刁进邦家，刁进邦砸伤你的行为属故意伤害，刁进邦的行为不具备正当防卫的要件，不构成正当防卫。综上，你申诉请求撤销本院（2013）河中法刑二终字第86号刑事裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，你与刁进邦一方因邻里纠纷引发矛盾，双方本应通过法律途径解决。但根据原一、二审查证的证据，案发当天凌晨，你及家人擅自到原审被告人刁进邦家门口滋事，并携带了刀具，且你持刀刺伤原审被告人刁进邦家人。在其家人遭受正在进行的侵害的紧急情况下，原审被告人刁进邦持木凳反抗并将你致伤，刁进邦的行为符合正当防卫的构成要件，属正当防卫，依法不构成犯罪，不负刑事责任。你申诉提出原审被告人刁进邦致伤你的行为属于故意伤害，其行为不构成正当防卫的理由依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第229号
申请执行人湖南博长担保有限公司。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
被执行人娄底市金华工贸有限公司。
法定代表人黄晖，该公司执行董事。
被执行人娄底市柏洋工贸有限公司。
法定代表人谢洪志，该公司执行董事。
被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
被执行人娄底市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
被执行人谢洪志，男。
被执行人谢琳，男。
被执行人王齐胜，男。
本院在执行湖南博长担保有限公司与娄底市金华工贸有限公司等追索权纠纷一案中，因被执行人负债较多，财产处置难度难度大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘世达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第77号
上诉人（原审原告）于辽东（曾用名于占起），男，生于1971年7月9日，汉族，河南省夏邑县歧河乡大于庄村人，现住灵石县静升镇。
委托代理人杨云渤，灵石县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）灵石县东旭王朝太子酒店有限公司，住所地：灵石县静升镇尹方村口。（以下简称王朝酒店）
法定代表人程林娥，总经理。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊勇。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨锐。
上诉人于辽东因与被上诉人王朝酒店、樊勇、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月22日，于辽东经人介绍为王朝酒店修建围墙，该围墙修建工程为杨锐承包，樊勇为王朝酒店职工。2014年7月31日，修建工程完工，经结算，该工程的工人工资共计103500元。该工资款的结算情况为：樊勇的舅舅老陈支付26000元，杨锐支付6000元，樊勇支付30000元，剩余41500元未付。2014年8月27日，樊勇为于辽东出具书面协议，内容为：“今欠到于辽东东旭王朝围墙款41500元，因与杨锐ＸＸ有纠纷，故结算时需杨锐、ＸＸ、于辽东共同在场时予以结算。10天内协调办理。”协议达成后，并未支付剩余工资款，现于辽东诉至法院请求判令原审被告支付剩余款项，而王朝酒店及樊勇不予认可，形成纠纷。此为此案事实。上述事实有于辽东提供的欠条、收据、王朝酒店提供的收据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，于辽东从事的王朝酒店围墙修建工程已由杨锐承包，庭审中，于辽东对杨锐承包此工程并未否认，杨锐对剩余工资款41500元也予以认可，故剩余工资款41500元应由杨锐支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：杨锐于本判决生效后五日内支付于辽东工资款41500元，驳回于辽东其它诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由杨锐负担（于辽东已交纳，执行时由杨锐直接支付于辽东）。
判决后，上诉人于辽东不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：上诉人经ＸＸ介绍到王朝酒店修建围墙，并由樊勇的舅舅管理上诉人施工，樊勇及其舅舅先后支付其工资62000元，剩余41500元未付，樊勇为上诉人出具了欠条。樊勇是王朝酒店的实际负责人，对王朝酒店享有代理权，其行为应由王朝酒店负责。上诉人从施工到完工都与被上诉人杨锐无关，王朝酒店和樊勇逃避债务，串通杨锐，将拖欠上诉人工资的事实强加于杨锐，损害了上诉人的利益。故请改判由被上诉人王朝酒店支付拖欠工资41500元，樊勇承担连带责任。一、二审诉讼费由王朝酒店承担。被上诉人答辩称：王朝酒店与于辽东无任何关系，工程结算是酒店与杨锐结算，上诉人要求酒店支付工程款主体错误。樊勇系酒店员工，与于辽东无任何关系，不应成为诉讼主体，上诉人的诉讼请求依法无据，应予驳回。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为：被上诉人王朝酒店及樊勇是否应支付上诉人于辽东工程款41500元。根据（1）上诉人于辽东系为被上诉人王朝酒店修建围墙；（2）已支付的工资中绝大部分由系王朝酒店的员工樊勇及其舅舅支付；（3）王朝酒店的员工樊勇就剩余的工程款，即诉争的款项向于辽东出具了欠条等事实，本院认为，本案被上诉人王朝酒店应对其建设工程承担支付于辽东剩余工资的责任。上诉人所提此项上诉理由，本院予以采纳。被上诉人杨锐曾向于辽东出具欠工资款71500元的欠条，且在一审中对上诉人提出的数额予以认可，故其应与王朝酒店共同支付于辽东剩余的款项。被上诉人主张王朝酒店与于辽东无任何关系以及工程结算是酒店与杨锐结算的答辩意见，与已查明的上述事实不符，本院不予采纳。被上诉人樊勇作为王朝酒店的员工，其付款及出具欠条的行为，应属于职务行为，故其个人依法不承担责任。上诉人所提要求樊勇承担连带责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法，但对樊勇付款及出具欠条的事实未予考虑，对此应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第453号民事判决；
二、被上诉人王朝酒店、杨锐于本判决生效后五日内支付上诉人于辽东工资款41500元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，减半收取419元，二审案件受理费838元，共计1257元，由被上诉人灵石县东旭王朝太子酒店有限公司、杨锐共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张亚红
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11682号
原告：ＸＸＸ，男，1991年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被告：潘广宁，男，1963年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：叶翔，女，1971年6月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告ＸＸＸ与被告潘广宁、叶翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的诉讼代理人魏国俊到庭参加诉讼。被告潘广宁、叶翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款99000元及利息；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘广宁经朋友介绍认识。被告因家庭生意需要资金而向原告借款。2013年11月28日，原告通过光大银行手机银行分两次转给被告潘广宁490**元和50000元，合计99000元。2014年1月12日，被告潘广宁向原告出具借条和收条各一份。被告迄今未还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘广宁在开庭前提交答辩状称，在2014年2月8日其已向原告偿还20000元，但未提交相应的证据。
被告叶翔未答辩，也未能提供相应的证据
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求提交了借条、收条、光大银行对账单、婚姻登记信息证据等证据。被告潘广宁、叶翔虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告潘广宁经朋友介绍认识。被告潘广宁因家庭做生意需要资金而向原告借款，2013年11月28日，原告通过光大银行手机银行分两次转给被告潘广宁490**元和50000元，合计99000元。2014年1月12日，被告潘广宁向原告出具借条一份,载明:“今本人潘广宁，身份证号码，因合法用途向ＸＸＸ借款人民币200000元，大写贰拾万元整，并承诺于2014年2月13日前归还全部借款金额。”同时，被告潘广宁向原告出具收条一份。后被告潘广宁迄今未归还借款。
另查明，被告潘广宁、叶翔于2009年3月6日结婚，又于2014年3月24日离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间的借款事实有借条、收条等证据为证，且借款发生被告潘广宁、叶翔的夫妻关系存续期间，故对于原告ＸＸＸ要求被告潘广宁、叶翔偿还99000元的诉讼请求，予以支持。虽然在借条及收条上均记载是出借20万元，但原告ＸＸＸ承认实际出借仅是99000元。原告ＸＸＸ认为借条记载金额与实际出借金额之间的差额，是双方对利息的约定，但从借条与收条上文字内容分析，无法推断出该差额是原、被告之间对借款利息的约定，原告又不能提供其它证据进一步证明，故对原告的这一主张不予采纳。原、被告在借条上明确约定于2014年2月13日前归还借款本金，故自2014年2月14日起，被告应按按年利率6%，支付资金占用期间利息。被告潘广宁辩称，已向原告偿还20000元，但未提交证据进行证实，原告对此也不予认可，故被告潘广宁应承担举证不能的不利后果。原告出借99000元给被告潘广宁，发生在被告潘广宁、叶翔婚姻关系存续期间，故被告叶翔承担共同还款责任。被告潘广宁、叶翔未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘广宁、叶翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3080元，公告费600元，合计3680元，由被告潘广宁、叶翔负担，被告潘广宁、叶翔应负担的上述诉讼费用已由原告ＸＸＸ向本院预交，被告潘广宁、叶翔在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 张学珍
二〇一七年六月十七日
见习书记员 于艳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2059号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李昌展，男，1951年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告赵以功诉被告李昌展买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵以功申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵以功负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 亮
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第48号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕恩平，农民，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。1995年至2001年间，因盗窃被多次行政处罚；2006年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月3日刑满释放。2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人毕恩平犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）舟定刑初字第75号刑事判决。原审被告人毕恩平不服，提出上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日21时左右，被告人毕恩平溜门进入舟山市定海区新桥路75号大头棋牌室，窃得郑某放于吧台旁椅子拎包内的信封一只，内有人民币5000元，随即逃离现场。
据此，原判以盗窃罪判处被告人毕恩平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人毕恩平退赔尚未退出的赃款人民币五千元，发还被害人。
毕恩平上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述事实有被害人郑某陈述、证人曾养女证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。毕恩平亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕恩平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毕恩平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据本案的事实、犯罪情节、社会危害性等对毕恩平所作出的量刑并无不当，毕恩平提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年四月九日
代书记员 高光辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00252号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人王保芳。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与王保芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）新双民初字第0306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王保芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王保芳房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是50975元，尚未执行到位50975元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 王凡凡
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2971号
原告高某某。
被告曹某某。
本院在审理原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月9日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告高某某承担50元。
审判员 叶怀葆
二〇一五年十月九日
书记员 刘军辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12689号
原告王培力，男，汉族，1965年7月5日出生，身份证住址广东省廉江市，
委托代理人彭俊雄，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。
被告蒋均荣，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金30万元；2、被告偿还原告拖欠利息(以30万元为基数，按月利率2％从2016年7月29日计算至法院判决确定的还款之日止)；3、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋均荣应于本判决生效之日起三日内向原告王培力归还借款本金30万元并支付相关利息（以借款本金30万元为基数自2016年7月29日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元、公告费450元、诉讼保全费2295元，合计9367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1251号
罪犯妥建国，男，1974年1月27日生，回族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）大中刑初字第39号刑事判决，以被告人妥建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯妥建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯妥建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯妥建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯妥建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法甲民初字第1号
原告陈X君，女，汉族，1986年10月7日出生。
被告范X珠，男，汉族，1989年10月4日出生。
原告陈X君诉被告范X珠离婚纠纷一案，原告陈X君于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X君撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告陈X君负担。
审判员 郑小杭
二〇一四年二月二十五日
书记员 林荣生
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第25号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人张作英，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人王康嵩，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F649号、F650号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F649号、F650号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2013）F649号、F650号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00756号
上诉人（原审被告）沈银华。
委托代理人毛建明。
被上诉人（原审原告）陈芳。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯依蕊。
法定代理人陈芳，系冯依蕊母亲。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯文成。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯福林，现在宜兴市张渚镇宜兴监狱服刑。
委托代理人冯文成，系冯福林孙女。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张阿大。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
上诉人沈银华因与被上诉人陈芳、冯依蕊、冯文成、冯福林、张阿大股权转让合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈银华于2014年10月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈银华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38880元，减半收取为19440元，由上诉人沈银华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 杭雪芳
二〇一四年十月十七日
书记员 韩小安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初684号
原告：武汉长江融达物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路469号。
法定代表人：徐飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁、熊俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：陈艳霞，女，1976年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市洪山区。
原告武汉长江融达物业管理有限公司与被告陈艳霞劳动争议纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告武汉长江融达物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨洁、熊俊，被告陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉长江融达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告自行承担的社保费用48983.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订了一份“临时用工劳务协议”，约定被告在原告方幼儿园工作，双方属劳务关系，原告不为被告办理社会保险。后幼儿园拆迁停办，被告于2016年9月19日向武汉市劳动仲裁委员会申请了仲裁，该委裁决原告支付被告2009年至2016年7月期间自行缴纳的社保费用48983.96元，原告认为，仲裁委认定事实错误，裁决显失公正，为此提起诉讼。
被告陈艳霞辩称，被告在原告的下属幼儿园工作，双方属劳动关系；幼儿园接受原告的管理，现原告通知停办幼儿园，应由原告承担相应的民事责任；请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告陈艳霞对原告武汉长江融达物业管理有限公司提交的幼儿园注册证书、用工协议、工资单的证明目的有异议，认为营业执照不能证明幼儿园是独立核算，用工协议和工资单不能证明原、被告是劳务关系。原告武汉长江融达物业管理有限公司对被告提交的社保缴纳明细、花名册、工资表、考勤记录、出勤统计证明目的有异议，认为不能证明原、被告双方存在劳动关系且社保费用应由原告承担；对原告提交的由幼儿园出具的工作证明真实性有异议，认为幼儿园已经停办，不能证明被告的工作时间与工资情况。对上述有争议的证据，本院经审查认为，对原告提交的注册证书、用工协议、工资单，不能证明幼儿园的独立民事主体资格，不能证明原、被告之间的用工形式为劳务关系，故本院对上述证据的证明目的不予采信；对被告提交的社保缴纳明细、花名册、工资表、考勤记录、出勤统计、工作证明，可以证明被告在原告处工作，接受原告的管理，按月领取劳动报酬，自行缴纳社保的事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告陈艳霞于2006年8月26日进入原告武汉长江融达物业管理有限公司的母公司武汉长江融达电子有限公司出资开办的幼儿园工作，该幼儿园由原告负责管理。2012年1月1日，原、被告签订了1份期限为1年的“临时用工劳务协议”，协议约定：原告安排被告在幼儿园工作，劳动报酬按小时计算，原告不为被告办理社会保险。2016年7月25日，幼儿园因拆迁停办，原告未重新安排被告工作。2016年9月19日被告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告自行缴纳的社保费用48983.96元，原告不服，为此提起诉讼。本院核实被告于2006年9月至2016年7月期间自行缴纳的社会保险费用共计52859.73元。
本院认为，被告陈艳霞在原告武汉长江融达物业管理有限公司管理的幼儿园工作期间，因幼儿园为非独立核算的法人单位，故被告实际是接受原告的工作管理安排，工资由原告发放，原、被告之间属事实劳动关系，双方虽在2012年1月1日签订了1份劳务用工协议，但被告的工作性质、工作内容并未发生改变，双方用工形式仍为劳动关系。劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，给被告造成了相应的损失，应予以赔偿，原告要求判决不支付被告自行承担的社保费用48983.96元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，本院核准的被告自行缴纳的社保费用52859.73元，但被告未提起诉讼，故本院对仲裁裁决认定的社保费用48983.96元予以照准，据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
一、原告武汉长江融达物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈艳霞自行缴纳的社保费用48983.96元；
二、驳回原告武汉长江融达物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪旷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1210-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢俊桃债权纠纷一案中，查明被执行人卢俊桃拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢俊桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1279号
原告：舒秋田,男,1976年9月9日出生,汉族,江西省余干县人，住余干县。
被告：雷人民，男,49岁,汉族,江西省余干县人,农民，住余干县。
原告舒秋田诉被告雷人民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告舒秋田于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒秋田撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒秋田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒秋田负担。
审判员 范益盛
二〇一七年七月二十日
书记员 黄珍珍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执104号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街36-4号。
负责人谢良武，系临时负责人。
被申请人江涛，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人宣莉，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人万东凌，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人钟洪琳，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人田尚云，男，1972年8�8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人伍达翠，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第164号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行万东凌、钟洪琳、江涛、宣莉、田尚云、伍达翠合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 郑从俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾淑芳
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第137号
申请执行人锡林浩特市卫生局。
法定代表人刘春刚，局长。
委托代理人张春颖，卫生监督所副所长。
委托代理人武大洲，卫生监督所科员。
被执行人彭元，男，汉族，住锡市。
申请执行人锡林浩特市卫生局经调查核实，被执行人彭元，在未经批准的情况下，擅自开办医疗机构行医，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，锡林浩特市卫生局于2014年6月3日下发了《行政处罚事先告知书》，告知其在2014年6月6日前到锡林浩特市卫生局进行陈述和申辩，但被执行人未主张权利。锡林浩特市卫生局于2014年6月13日对被执行人作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行罚款人民币35000.00元，被执行人在规定期限内未缴纳，申请执行人又向被执行人下发了“催告书”。被执行人收到后，未在法律规定的期限内按规定的内容缴纳罚款，且在法律规定的期限内也没有申请行政复议和向法院提起诉讼，锡林浩特市卫生局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市卫生局对被执行人作出的锡市卫医罚（2014）第10号《行政处罚决定书》。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖建芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7752号
原告：许晓东，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：崔顽奋，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：沈伟平，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告许晓东与被告崔顽奋、沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告许晓东诉称，2016年9月2日，原告与被告崔顽奋签订借款合同，约定被告向原告借款380,000元，借款期限自2016年9月2日起至2017年3月1日止，月利率为1.5%。借款到期后，被告崔顽奋未按约归还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告崔顽奋归还借款380,000元，支付自2016年11月2日起至2017年3月1日止，按月利率1.5%计算的利息，并支付自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期违约金。以及要求被告崔顽奋支付律师费6000元。被告沈伟平对上述诉讼请求承担无限连带责任。
被告崔顽奋、沈伟平未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告崔顽奋、沈伟平户籍地均为上海市徐汇区建华村刘家宅XXX号，不属于上海市杨浦区管辖。本案合同履行地在合同中未明确约定，而原告作为接受货币一方，其所在地不在上海市杨浦区。借款合同中的合同签订地虽为上海市杨浦区，但未能明确合同具体签订地址，且无其他证据证明签订地为杨浦区。故原、被告双方虽约定合同纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖，但与本案争议有实际联系的地点均不在杨浦区，故本案应移送至被告住所地即上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3039号
原告李某，女，汉族，生于1988年，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭彬、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在禹州市民政局办理结婚证明，2012年农历8月24日举行结婚仪式，婚后感情一般。××××年××月××日生一女儿叫孙某2。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，彼此都互不相让，常为一件小事生气，致使原、被告双方矛盾激化，原、被告已分居两年以上。另被告对待妻子、女儿冷漠无情，女儿孙某2年龄仅一岁随其抚养不利于健康成长，原告有能力承担女儿的监护和教育义务，被告依法应承担抚养费，原、被告多次协商离婚，双方感情已彻底破裂。故诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告孙某1辩称：1、我和原告还有感情基础；2、被告说我对子女冷漠无情，我不认同，因为我在外面长期上班，很少回家，但是我对自己的亲生女儿不会冷漠无情的。
原告李某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件四张，证明原、被告女儿孙某2于××××年××月××日出生；4、孕检证明一份，证明原告起诉前未怀孕；5、财产清单一份，证明原告结婚时所带到被告家的东西。
被告孙某1未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告证据5，因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对该证据所涉财产不予审查。
本院经审理查明：原告李某和被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某2。2016年5月27日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告李某与被告孙某1已结婚多年，且已生育一女，具有一定的感情基础。原告没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某1离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 马晓勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1166号
罪犯何正权，男，1982年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年5月17日作出（2012）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人何正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人何正权不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）兴刑终字第180号刑事判决，认定被告人何正权犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得4000元返还给被害人。刑期自2011年4月17日起至2023年4月16日止，于2013年1月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何正权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何正权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4698号
原告：张桂爱，女，1956年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：马吉福，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：公维秀，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：马吉成，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张桂爱与被告马吉福、马吉成生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂爱及其委托诉讼代理人张红芳，被告马吉福及其委托诉讼代理人公维秀，被告马吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂爱向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿因人身伤害给原告造成的各项经济损失共计21679.98元（医疗费4680.68元，误工费10370.4元（120天，每天86.42元），护理费3888.9元（45天，每天86.42元），法医鉴定费700，住院伙食补助费390元（13天，每天30元），营养费1350元（45天，每天30元），交通费300元共计21679.98元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月19日，二被告因琐事将原告打伤，导致原告胳膊骨折、双上肢软组织损伤、头面部软组织损伤。原告经蒙阴县人民医院住院治疗13天稍有好转出院回家休养。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告马吉福、马吉成辩称，1、2016年9月19日，马吉福在建房时因原告原因发生口角，进而原告采取极端方式对被告马吉福进行人身攻击，被告马吉福见状离开，离开时被原告撕扯着，被告马吉福不慎将其带倒，当时并未给原告造成伤害。2、被告马吉成只是在原告撕扯被告马吉福时，在原告弟弟的建议下前去中间劝阻，并无原告所诉称的殴打，有王相深书面为证。3、原告事发后一周住院。不能证明是此次纠纷所伤。
经审理查明，原告张桂爱与被告马吉福系邻居，2016年9月19日上午8时许，原告张桂爱与被告马吉福因琐事发生口角，原告张桂爱上前撕扯被告马吉福，后两人互相撕扯。在两人撕扯过程中被告马吉成对两人进行劝阻，劝阻过程中拉住原告，阻止两人继续在一起撕扯。在此过程中，原告张桂爱受伤，送往蒙阴县人民医院进行诊治，经放射线摄片诊断为：右侧肱骨大结节撕脱骨折可能，建议进一步检查。为此，支付检查费、医药费等共计214元。2016年9月25日，原告张桂爱因肱骨大结节骨折又送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3170.2元。2016年11月1日，原告在蒙阴县人民医院复查右肩，经MRI检查为：右侧肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤。为此原告支付检查费654.8元。2016年11月7日，原告前往新汶矿业集团有限责任公司中心医院骨三科诊治，支付诊查费、医药费共433.78元。2016年12月6日，原告在蒙阴县人民医院支付诊查费、材料费160.4元。2016年12月12日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张桂爱的损伤为：右侧肱骨大结节撕脱骨折，双上肢、头面部软组织损伤，右侧肩袖损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人张桂爱的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3.a之规定，建议张桂爱的误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支付法医鉴定费700元。
同时查明，原告系蒙阴县经济开发区南宝德村村民，从事大棚蔬菜种植业，该村在城镇规划范围内。原告受伤期间由其亲属王慧（系原告长女）护理，护理人员系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、蒙阴县经济开发区宝德社区居民委员会证明、护理人员身份证明、蒙阴县公安局开发区派出所询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告张桂爱与被告马吉福因琐事发生口角，原告张桂爱上前撕扯被告马吉福，虽然被告马吉福辩称没有与原告相互撕扯，只是在原告撕扯时准备离开，不慎将原告带倒，但未提供证据证实该主张，且通过蒙阴县公安局开发区派出所的询问笔录结合被告提交的王相深的证明，可以认定两人存在互相撕扯的行为。在两人撕扯过程中被告马吉成对两人进行劝阻。在该次纠纷中原告张桂爱先撕扯被告马吉福，故原告对自身的损失应承担50%的责任，被告马吉福作为完全民事行为能力人未用正确的方式解决纠纷，导致原告受伤，故被告马吉福应承担50%的责任。被告马吉成在纠纷的发生过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
本案中原告请求的医疗费4680.68元，根据原告提供的医疗费单据及住院病历等，本院确定为4633.18元。对于原告请求的误工费10370.4元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据公安部发布的<人身损害受伤人员误工损失日评定准则>10.2.4确定原告误工时间90天，结合上一年度城镇居民无固定收入平均日工资86.42元，原告的误工费确认为7777.8元；对于原告请求的护理费3888.9元，原告未向本院提供护理人员收入证明，应按照城镇居民每天86.42元一人计算，结合护理期限45天，故原告请求的护理费3888.9元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费390元，法医鉴定费700元，交通费300元，项目及数额均符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的营养费1350元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为医疗费4633.18元、误工费7777.8元，护理费3888.9元、住院伙食补助费390元、交通费300元、法医鉴定费700元，以上共计17689.88元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马吉福于本判决生效后十日内赔偿原告张桂爱医疗费等各项经济损失8844.94元。
二、驳回原告张桂爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告张桂爱负担171元，由被告马吉福负担171元。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4698号原告：张桂爱，女，1956年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：马吉福，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：公维秀，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：马吉成，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张桂爱与被告马吉福、马吉成生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂爱及其委托诉讼代理人张红芳，被告马吉福及其委托诉讼代理人公维秀，被告马吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂爱向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿因人身伤害给原告造成的各项经济损失共计21679.98元（医疗费4680.68元，误工费10370.4元（120天，每天86.42元），护理费3888.9元（45天，每天86.42元），法医鉴定费700，住院伙食补助费390元（13天，每天30元），营养费1350元（45天，每天30元），交通费300元共计21679.98元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月19日，二被告因琐事将原告打伤，导致原告胳膊骨折、双上肢软组织损伤、头面部软组织损伤。原告经蒙阴县人民医院住院治疗13天稍有好转出院回家休养。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告马吉福、马吉成辩称，1、2016年9月19日，马吉福在建房时因原告原因发生口角，进而原告采取极端方式对被告马吉福进行人身攻击，被告马吉福见状离开，离开时被原告撕扯着，被告马吉福不慎将其带倒，当时并未给原告造成伤害。2、被告马吉成只是在原告撕扯被告马吉福时，在原告弟弟的建议下前去中间劝阻，并无原告所诉称的殴打，有王相深书面为证。3、原告事发后一周住院。不能证明是此次纠纷所伤。经审理查明，原告张桂爱与被告马吉福系邻居，2016年9月19日上午8时许，原告张桂爱与被告马吉福因琐事发生口角，原告张桂爱上前撕扯被告马吉福，后两人互相撕扯。在两人撕扯过程中被告马吉成对两人进行劝阻，劝阻过程中拉住原告，阻止两人继续在一起撕扯。在此过程中，原告张桂爱受伤，送往蒙阴县人民医院进行诊治，经放射线摄片诊断为：右侧肱骨大结节撕脱骨折可能，建议进一步检查。为此，支付检查费、医药费等共计214元。2016年9月25日，原告张桂爱因肱骨大结节骨折又送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3170.2元。2016年11月1日，原告在蒙阴县人民医院复查右肩，经MRI检查为：右侧肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤。为此原告支付检查费654.8元。2016年11月7日，原告前往新汶矿业集团有限责任公司中心医院骨三科诊治，支付诊查费、医药费共433.78元。2016年12月6日，原告在蒙阴县人民医院支付诊查费、材料费160.4元。2016年12月12日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张桂爱的损伤为：右侧肱骨大结节撕脱骨折，双上肢、头面部软组织损伤，右侧肩袖损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人张桂爱的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3.a之规定，建议张桂爱的误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支付法医鉴定费700元。同时查明，原告系蒙阴县经济开发区南宝德村村民，从事大棚蔬菜种植业，该村在城镇规划范围内。原告受伤期间由其亲属王慧（系原告长女）护理，护理人员系城镇居民。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、蒙阴县经济开发区宝德社区居民委员会证明、护理人员身份证明、蒙阴县公安局开发区派出所询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告张桂爱与被告马吉福因琐事发生口角，原告张桂爱上前撕扯被告马吉福，虽然被告马吉福辩称没有与原告相互撕扯，只是在原告撕扯时准备离开，不慎将原告带倒，但未提供证据证实该主张，且通过蒙阴县公安局开发区派出所的询问笔录结合被告提交的王相深的证明，可以认定两人存在互相撕扯的行为。在两人撕扯过程中被告马吉成对两人进行劝阻。在该次纠纷中原告张桂爱先撕扯被告马吉福，故原告对自身的损失应承担50%的责任，被告马吉福作为完全民事行为能力人未用正确的方式解决纠纷，导致原告受伤，故被告马吉福应承担50%的责任。被告马吉成在纠纷的发生过程中没有过错，不应承担赔偿责任。本案中原告请求的医疗费4680.68元，根据原告提供的医疗费单据及住院病历等，本院确定为4633.18元。对于原告请求的误工费10370.4元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据公安部发布的10.2.4确定原告误工时间90天，结合上一年度城镇居民无固定收入平均日工资86.42元，原告的误工费确认为7777.8元；对于原告请求的护理费3888.9元，原告未向本院提供护理人员收入证明，应按照城镇居民每天86.42元一人计算，结合护理期限45天，故原告请求的护理费3888.9元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费390元，法医鉴定费700元，交通费300元，项目及数额均符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的营养费1350元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费4633.18元、误工费7777.8元，护理费3888.9元、住院伙食补助费390元、交通费300元、法医鉴定费700元，以上共计17689.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告马吉福于本判决生效后十日内赔偿原告张桂爱医疗费等各项经济损失8844.94元。二、驳回原告张桂爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告张桂爱负担171元，由被告马吉福负担171元。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年六月二十二日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3243号
原告
委托代理人卜小波
被告安静
委托代理人贺永成
被告王志文
原告贾俊敏与被告安静、王志文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员王俊林、郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊敏的委托代理人卜小波，被告安静及委托代理人贺永成到庭参加诉讼，被告王志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾俊敏诉称，2013年4月10日被告安静在围场农村商业银行营业部借款，由我和其他几人为其提供担保，在2015年7月10日，经银行催要，我代被告安静偿还了83000.00元，我履行了保证人的责任，依据相关法律规定，我可以向被告行使追偿权，如借款系安静与王志文夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同承担还款责任。请法院判令被告偿还我83000.00元、给付利息并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、河北农村商业银行贷款凭证，证明原告于2015年7月10日代借款人归还本金83000.00元。
2、围场农商行出具的证明一份，证明原告为安静借此笔贷款提供担保，并代安静偿还贷款83000.00元。
被告安静辩称，这笔贷款是我借的，是2013年借的，原告替我偿还83000.00元属实。我是被骗的，王志文在之前跟赵雅惠同居并生子，是王志文和赵雅惠设的圈套，他把家里的钱骗完之后又让我出面借款，这些钱没有用到我家里，全都被王志文拿走了。应该由王志文承担还款责任，贷款延期的时候我没有找过任何人，都是王志文找的保证人签字，我没有给付该笔贷款的责任，应由王志文承担。
被告安静为支持其答辩主张向法庭提交如下证据材料：
安静与王志文离婚协议书一份（复印件），证明二人于2014年9月25日办理离婚。
被告王志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告安静曾向围场农村商业银行借贷款108万元，由原告贾俊敏等人为其提供担保，此笔贷款到期后，借款人安静未按约定还款，围场农村商业银行催收贷款，原告贾俊敏作为保证人于2015年7月10日代借款人安静偿还借款本金83000.00元。现原告起诉行使追偿权。
另查明，被告安静与王志文原为夫妻关系，双方于2014年9月25日自愿办理离婚手续，离婚协议约定“债权归男方，债务由男方偿还”。经本院到围场农村商业银行调取证据显示：本案原告代为偿还的贷款系安静于2013年9月26日所借，而安静与围场农村商业银行所签订的个人借款合同，以及保证人所签订的保证合同的时间均为2013年4月10日。庭审中，原告认为借款是在二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告均应承担还款责任。被告安静认为此款虽然是以安静名义所借，但是此款并未用于家庭生活，而是都被王志文拿走作为他用，故安静认为自己不应当承担还款责任。
本院认为，原告贾俊敏为被告安静担保向围场农村商业银行借贷款1080000.00元，后因安静未能按时偿还贷款，原告于2015年7月10日作为保证人向围场农村商业银行归还被告所借贷款的本金83000.00元，该事实有围场农村商业银行出具的贷款本息收回凭证以及证明予以证实，本院予以采信。原告作为保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中二被告均未证明该债务为有约定的个人债务，且二被告离婚时对财产分割所达成的离婚协议不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求二被告偿还83000.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息无约定，故原告的该项主张本院不予支持，但原告自起诉之日起的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安静、王志文于本判决生效后五日内偿还原告贾俊敏人民币83000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日2015年7月17日至履行完毕之日的利息。
案件受理费1875.00元，保全费920.00元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 张倩影
审判员 郝建朋
审判员 王俊林
二〇一五年十二月十四日
书记员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3243号
原告贾俊敏
被告安静
被告王志文
本院在审理原告贾俊敏诉被告安静、王志文追偿权纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告安静所有的位于河东村村民住宅楼1号楼7单元602室（房证号20110774）予以查封，原告亲属刘百强愿以冀HFL3**号奔驰越野车为原告提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告安静所有的位于河东村村民住宅楼1号楼7单元602室（房证号20110774）予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈利然
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2988号
申请执行人：孙建卉，女，1980年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘建有，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吴凤荣，女，1972年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孙建卉与被执行人刘建有、吴凤荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建卉与被执行人刘建有、吴凤荣达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2988号申请执行人：孙建卉，女，1980年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘建有，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴凤荣，女，1972年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙建卉与被执行人刘建有、吴凤荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建卉与被执行人刘建有、吴凤荣达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  荣月坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初645号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：广西南宁市新竹路。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广西祥泰律师事务所律师。
被告温源，女，汉族。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：广西南宁市桃源路。
法定代表人黎志黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：广西南宁市古城路。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告温源、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告温源、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告温源、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告温源、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23055号
罪犯马学信，男，1982年4月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）德刑一初字第242号刑事判决，以被告人马学信犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人马学信不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日以（2004）云高刑终字第1396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。该院于二○○五年二月二十四日以（2004）刑复字第313号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2322号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1114号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马学信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马学信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马学信减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23055号罪犯马学信，男,1982年4月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）德刑一初字第242号刑事判决,以被告人马学信犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人马学信不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日以（2004）云高刑终字第1396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。该院于二○○五年二月二十四日以（2004）刑复字第313号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2322号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1114号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马学信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马学信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马学信减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1152号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告程建平
被告何建平
被告许有银
原告程建平与被告何建平、许有银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建平，被告许有银到庭参加了诉讼，被告何建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许有银是朋友关系，被告何建平、许有银是兄弟关系。2013年3月28日，被告何建平因需要资金做生意从原告处借款20万元�并由被告许有银作担保，并约定月息2分每季度支付，2013年3月28日原告通过石洞信用社向被告何建平汇款18.5万元，另1.5万元为现金支付。2014年11月被告何建平的妻子许有文偿还原告10万元及利息，余款经原告多次催收未果。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款10万元本金及利息4.8万元。
被告何建平未答辩。
被告许有银辩称：被告何建平向原告借款属实，自己担保属实。
经审理查明：原告与被告许有银是朋友关系，被告何建平、许有银是兄弟关系。2013年3月28日，被告何建平因需要资金做生意从原告处借款20万元，并由被告许有银作担保，并约定月息2分每季度支付，2013年3月28日原告通过石洞信用社向被告何建平汇款18.5万元，另1.5万元为现金支付。2014年11月被告何建平的妻子许有文偿还原告10万元及利息，余款经原告多次催收未果。同时查明，被告尚欠利息4.8万元。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息4.8万元。
上述事实，有借条一张、信用社业务凭证、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告何建平向原告借款，并向原告出具了借条一张，被告许有银作为担保人在借条上签字，由此，被告何建平向原告借款20万元的事实存在，应当清偿。被告许有银作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告在庭审中主张已向原告偿还10万元及利息，原告亦承认，由此，该还款应当予以扣除。故被告应当向原告归还借款10万元及利息4.8万元。由此，原告起诉要求被告归还借款的理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一�九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告何建平于本判决生效后十日内偿还原告程建平借款10万元及利息4.8万元，被告许有银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年五月四日
书记员 曾鸣林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8497号
原告：赵月，女，1987年10月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
被告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：宫涛。
本院在审理原告赵月诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司、被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宝伟
二〇一七年八月八日
书记员 张 爽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1439号
原告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告何某某。
被告何某某。
本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告付靖存、何某某执行异议之诉一案中，因原告河北某某房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北某某房地产开发有限公司负担。
审判长 牛江凌
审判员 连 坤
陪审员 刘 薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡云菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执12号
申请执行人杨晓旭。
被执行人杨和。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓旭于2016年11月28日向我院申请执行。执行标的11.046万元，未执行标的为11.046万元。本案在执行过程中，经查找被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院向被执行人公告发出限制高消费令，纳入失信名单，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终58号
上诉人（原审被告）韩俭信。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。
负责人孙毅，行长。
原审被告纪秀华。
原审被告青岛诚德钢制品有限公司。
法定代表人韩俭信，总经理。
上诉人韩俭信因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1757号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《个人额度借款合同》中约定，发生争议，任何一方可向合同签订地（青岛市城阳区）人民法院提起诉讼，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2012年2月23日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《个人额度借款合同》中约定，甲、乙双方在履行本合同过程中如发生的争议，可由双方协商或调解解决；协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪平