山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1350号
上诉人（原审原告）嘉祥县华龙鬃刷有限公司，住所地嘉祥县疃里镇张吴村。
法定代表人夏维格，经理。
委托代理人贾某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张继武，农民。
被上诉人（原审被告）张庆华，农民。
委托代理人张继武（系被上诉人张庆华之父），男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人嘉祥县华龙鬃刷有限公司（以下简称华龙公司）、张某因返还财产纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华龙公司的法定代表人夏维格及其委托代理人贾某、上诉人张某、被上诉人张庆华的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：夏维格于2007年12月11日租用被告张庆华的宅院筹建了华龙公司，自任其法定代表人。其经营范围为鬃刷、猪鬃加工、销售等业务。公司成立后，被告张某帮助夏维格拆借资金、发放职工工资、代收货款等，原告向张某支付一定的工资和“好处费”。2008年9月，受金融危机的影响，原告的经营受到冲击。2009年2月1日，经原告法定代表人夏维格与被告张某结算，原告尚欠被告张某父子三人380，000元（含欠张庆华借款140，000元，已另案判令原告清偿该项借款本息），并约定按月15‰的利率计息。自同年2月3日起至2010年7月23日止，夏维格通过银行转帐形式，共向被告张某转款22笔计482，998元，其转款用途均为支付劳务费。2010年7月26日至同年9月14日张某收款3笔计157，768元（注：2010年7月26日的收条中，包含2010年7月23日银行转帐的15，000元，应减去）。张某共计收款640，766元。诉讼期间，原告向本院提交“原告支付被告钱款明细表”一份，列出被告张某收款后的用途，其中包含应偿还张庆华的140，000元本金及其利息。2010年底，夏维格因无资金周转，华龙公司停业，夏维格夫妇亦暂离开该公司。2011年7月返回，双方因经济、公司迁址等问题发生纠纷，被告以原告欠款为由将原告部分财产扣留，原告将公司迁到它处。原告在公司原址的财产：铝筒1300斤，案板7张，锅炉、蒸锅各1口，扣棚2个，成品猪鬃30箱，磨渐丝22箱，顺根机、磅秤各2台，电脑、传真机、格力空调、吸绒机各1台，水泵1个，包装纸约120斤，纸圈约400斤，猪鬃半成品约500斤，办公桌1件；南院：格力空调1台，办公桌1件，华龙牌电焊机1台，纸箱约300个，水泵1个，推车2辆，翻建的六间厂房。诉讼中，原告表达了对其翻建的6间厂房不纳入本案处理的意愿。另查明，原告于2010年6月4日向张某银行卡中汇款49，999元，次日，该款被转至夏维格之妻蒋某民帐户。据张庆华与华龙公司民间借贷、租赁合同纠纷的（2012）嘉民初字第429号民事判决书，判令被告给付租金的时间系自2010年度始。
原审法院认为：一、关于原告主张被告单方撕毁房屋租赁合同构成违约，应由其承担50，000元经济损失的问题。诉讼中，原告未就该主张提供相关证据，被告张庆华对该事实亦不予认可；在2013年1月15日原告的《上访请求书》中，夏维格自认“2010年12月底，我已向张某口头声明解除房屋租赁合同，张某口头认可，解除合同后，我又在张某的隔壁邻居家从事鬃毛加工业”等事实，可见原告的陈述先后不一致，故原告该项主张本院不予采纳；二、原告主张由被告张庆华返还机械设备等财产一宗的问题。该宗财产系原告合法财产，对此，二被告亦无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。故原告在依法行使上述物权时，被告不得妨碍，原告该项诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告对涉案的6间房产不纳入本案处理的主张是对其民事权利的正当处分，本院予以准许；三、关于原告法定代表人夏维格是否把欠被告张庆华的140，000元借款本金及其40，481.12元利息给付了张某的问题。应当看张某支付它项开支后是否结余140，000元本金及40，481.12元利息（该利息金额系夏维格提供）。2009年2月1日，夏维格与张某结算后，欠张某父子三人380，000元，其中张庆华140，000元。为证明前述欠款均已还清，原告向某出具了从2009年2月3日至2010年7月23日的银行转帐支票存根以及张某的收款收据，证明张某收款共计640，766元，对此，被告张某无异议，本院对该事实予以确认。按照夏维格提供的“原告支付被告钱款明细表”的各项支出，张某余款为640，766元（总收款）-142，342.88元（代偿他人借贷款）-274，412元（偿还欠张某及次子欠款）-52，000元（张某2009年工资、好处费、2009年租金）=172，011.12元。对于2010年6月4日汇给张某卡上的49，999元，夏维格称该款经张某银行卡转给其妻蒋某民属实，但已包含在张某“代还他人借贷”内，张某对此予以否认，辩称该款是夏利用本人银行卡向夏妻转款，本人并未得到此款。本院认为，蒋某民与夏系夫妻，且参与公司业务，该公司属家庭经营，蒋某民即便出资也应属于投资，故夏维格所述观点与常理不符，该款应从张某得款中扣减，扣减后尚余款122，012.12元。张某对原告列出的上述支出无异议，但其辩称在双方于2009年2月1日结欠380，000元后，又发生过新的债权债务关系和替原告代偿的其它款项，但因张某提供的证据不能相互印证，其辩称观点本院不予采纳。综上，张某虽然尚有余款，但与原告欠被告张庆华的借款本息不符，经向原告释明，原告将诉讼请求变更由被告张某返还其剩余款，并自最后一次给付张某款的日期（2010年10月8日）起至还款之日止按月利率15‰计息。本院认为，被告张某占有上述122，012.12元缺乏事实和法律依据，张某应予返还。原告关于该款利息的诉讼请求，鉴于原、被告其它的借贷行为均以15‰计息，依据公平原则，原告该项请求亦予支持，其计息截止日参照（2012）嘉民初字第429号民事判决中的计息截止日2012年6月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十五条之规定，判决：一、原告嘉祥县华龙鬃刷有限公司放置在原租赁的张庆华院落（含南院）内的财产：铝筒1，300斤，案板7张，锅炉、蒸锅各1口，扣棚2个，成品猪鬃30箱，磨渐丝22箱，顺根机、磅秤各2台，电脑、传真机、吸绒机、华龙牌电焊机各1台，水泵2个，包装纸约120斤，纸圈约400斤，猪鬃半成品约500斤，办公桌2张，格力空调2台，纸箱约300个，推车2辆。嘉祥县华龙鬃刷有限公司在行使上述物权时，被告张庆华、张某不得妨碍；二、被告张某于判决生效之日起10日内返还原告嘉祥华龙鬃刷有限公司122，012.12元并支付利息（自2010年10月8日至2012年6月1日按月利率15‰计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告嘉祥县华龙鬃刷有限公司其它诉讼请求。案件受理费5，650元，由原告负担3，650元，被告张庆华、张某各负担1，000元。
上诉人华龙公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求维持一审判决第一、二、三项，再由被上诉人张某返还上诉人75，000元。1、一审法院认定上诉人经中国建设银行嘉祥县支行支付给张某492，998元，后来上诉人又付给张某172，768元，总计张某收上诉人665，766元，一审判决按张某总收款640，766元推定，上诉人吃亏25，000元。2、一审中上诉人根据合议庭的安排，制订了一份仅供合议庭参考的双方经济往来明细表，一审判决故意打破该明细表，在扣除有异议的重复款15，000元后，不以张某收到上诉人665，766元为依据，而以自认张某总收款640，766元认定，相差58，469元。
上诉人张某不服上述一审判决，提起上诉称：请求变更一审判决第二项为上诉人不承担返还责任。1、华龙公司对上诉人付给张庆华2009年2月1日至2010年2月1日14万元12个月的利息25，200元和汇给河北吕某甲超马尾款800元共计26，000元当面认可，一审判决时竟然漏掉了。2、一审判决对上诉人提供的《公证书》复印件、借款投资合同复印件予以采信，但事实上没有采信。3、一审判决认定“到同年的7月23日以银行转账形式将该款本息付清”，实际还清下欠8万元本息的时间是2010年6月28日，但所还这8万元不是还的上诉人的24万元，是还的上诉人给被上诉人外借的别人的款。4、一审判决对上诉人辩称的双方于2009年2月1日结欠38万元后又发生过新的债务关系和代偿其他款项不予采纳错误。
被上诉人张庆华答辩称：答辩人委托张某与华龙公司签订的房屋租赁合同规定付款方式为一年一结算，可2010年的房租到2011年10月份都没付，充分证明是华龙公司单方违约。
二审经审理查明：经上诉人华龙公司与上诉人张某于2010年4月对账，华龙公司还下欠张某8万元，下欠张庆华14万元及利息。双方对账后，华龙公司偿还了张某的8万元并另支付张某172，768元。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为华龙公司于2010年4月后支付给张某的172，768元的性质应如何认定。双方于2010年4月进行结算后双方的债权债务关系已经明确，即华龙公司还下欠张某8万元，下欠张庆华14万元及利息。2010年4月后华龙公司除偿还了张某的8万元欠款外，另支付张某172，768元，张某并出具了收条，因此时华龙公司还仅欠张庆华14万元及其利息，故本院对华龙公司主张的该款系支付的张庆华借款本金及利息的主张予以采信。张某主张该款系出卖的华龙公司抵账的7，000斤鬃毛款，但华龙公司对其该主张不予认可，且其该主张与其向华龙公司出具收条相悖，本院不予采信，其可向华龙公司就鬃毛抵账事宜另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第39号民事判决第一、三项；
二、变更嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第39号民事判决第二项为：上诉人张某于本判决生效之日起10日内返还上诉人嘉祥县华龙鬃刷有限公司172，768元并支付利息（自2010年10月8日至2012年6月1日按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，650元，由上诉人嘉祥县华龙鬃刷有限公司负担1，650元，上诉人张某负担4，000元；二审案件受理费4，415元，由上诉人嘉祥县华龙鬃刷有限公司负担625元，上诉人张某负担3，790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘纯子