wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第795号
申请执行人齐超，学生。
被执行人徐孝乾，农民。
被执行人吴佃凤，农民。
（2013）平民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佃凤在9160XXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款4000元和9160XXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款8000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月四日
书记员 沈 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第795号
申请执行人齐超，学生。
被执行人徐孝乾，农民。
被执行人吴佃凤，农民。
（2013）平民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佃凤在91XXXXXXXXXXXXXX3账号的存款4000元和91XXXXXXXXXXXXXXX0账号的存款8000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月四日
书记员 沈 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1798号
原告：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，。
委托诉讼代理人：李若男，河北东临律师事务所律师。
被告：符海芳，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市，。
委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，统一社会信用代码：91321023739448196Q。
法定代表人：陈宝平，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲玉和，男，该公司财务经理，住江苏省宝应县。
被告：江苏华轩建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区金利街21号长宏大厦B1704、1705、1706，统一社会信用代码：91130104073731613K。
主要负责人：李明，该分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。
被告：河北保合房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路盛世御城商品区二区10号商业办公楼，统一社会信用代码：911301005689440710。
法定代表人：张素琴。
委托诉讼代理人：张建双、马坤，河北双烨律师事务所律师。
原告李春豹与被告符海芳、江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、江苏华轩建设工程有限公司河北分公司（以下简称华轩公司河北分公司）、河北保合房地产开发有限公司（以下简称保合公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告李春豹向本院提出诉讼请求：1、被告符海芳支付原告工程款1768565元及利息（自2015年2月8日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告华轩公司、华轩公司河北分公司、保合公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2013年11月5日，原告代表案外人石家庄凯进建筑工程有限公司（以下简称凯进公司）与被告符海芳签订《工程劳务分包合同》，约定符海芳将石家庄盛世御城项目6#、7#楼及车库、商铺二次结构及室内装修工程交由凯进公司承包。后原告组织进行施工。2015年2月8日双方进行核算并出具结算单，确认工程量为6076205元。后华轩公司支付原告1750000元，剩余工程款一直未付。保合公司系盛世御城项目发包方，由华轩公司进行承包，被告符海芳与华轩公司河北分公司系挂靠关系，保合公司、华轩公司、华轩公司河北分公司均应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告原系凯进公司法定代表人。2016年5月18日，原告与案外人李钊、马森、车显金签订《股权转让协议》及补充协议，约定原告与李钊将二者持有的凯进公司100%的股份转让给马森和车显金，在工商变更登记前的公司债权债务由原告个人承担，变更后的债权债务由马森和车显金承担。因此，原告享有主张本案所涉工程款的权利。
本院经审查认为，原告为凯进公司原法定代表人，其代表公司与被告符海芳签订《劳务分包合同》并进行施工的行为，应视为代表凯进公司履行职务，该合同的权利义务主体系凯进公司与被告符海芳，原告与他人就凯进公司股权签订转让协议及补充协议，只在该协议双方当事人之间发生法律效力，不能约束本案被告，因此，原告非《劳务分包合同》的相对方，与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李春豹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 范春鸣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1798号原告：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，。委托诉讼代理人：李若男，河北东临律师事务所律师。被告：符海芳，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市，。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，统一社会信用代码：91321023739448196Q。法定代表人：陈宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：仲玉和，男，该公司财务经理，住江苏省宝应县。被告：江苏华轩建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区金利街21号长宏大厦B1704、1705、1706，统一社会信用代码：91130104073731613K。主要负责人：李明，该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。被告：河北保合房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路盛世御城商品区二区10号商业办公楼，统一社会信用代码：911301005689440710。法定代表人：张素琴。委托诉讼代理人：张建双、马坤，河北双烨律师事务所律师。原告李春豹与被告符海芳、江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、江苏华轩建设工程有限公司河北分公司（以下简称华轩公司河北分公司）、河北保合房地产开发有限公司（以下简称保合公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告李春豹向本院提出诉讼请求：1、被告符海芳支付原告工程款1768565元及利息（自2015年2月8日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告华轩公司、华轩公司河北分公司、保合公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2013年11月5日，原告代表案外人石家庄凯进建筑工程有限公司（以下简称凯进公司）与被告符海芳签订《工程劳务分包合同》，约定符海芳将石家庄盛世御城项目6#、7#楼及车库、商铺二次结构及室内装修工程交由凯进公司承包。后原告组织进行施工。2015年2月8日双方进行核算并出具结算单，确认工程量为6076205元。后华轩公司支付原告1750000元，剩余工程款一直未付。保合公司系盛世御城项目发包方，由华轩公司进行承包，被告符海芳与华轩公司河北分公司系挂靠关系，保合公司、华轩公司、华轩公司河北分公司均应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告原系凯进公司法定代表人。2016年5月18日，原告与案外人李钊、马森、车显金签订《股权转让协议》及补充协议，约定原告与李钊将二者持有的凯进公司100%的股份转让给马森和车显金，在工商变更登记前的公司债权债务由原告个人承担，变更后的债权债务由马森和车显金承担。因此，原告享有主张本案所涉工程款的权利。本院经审查认为，原告为凯进公司原法定代表人，其代表公司与被告符海芳签订《劳务分包合同》并进行施工的行为，应视为代表凯进公司履行职务，该合同的权利义务主体系凯进公司与被告符海芳，原告与他人就凯进公司股权签订转让协议及补充协议，只在该协议双方当事人之间发生法律效力，不能约束本案被告，因此，原告非《劳务分包合同》的相对方，与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵 芳人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  范春鸣二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第25号
原告邓某甲，男，1946年6月22日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告邓某乙，男，1968年7月14日生。
被告邓某丙，男，1971年6月19日生。
原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙赡养纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人ＸＸ飞、被告邓某丙到庭参加诉讼，被告邓某乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与二被告系父子关系，二被告作为原告的儿子应当向原告履行赡养义务，但二被告不赡养原告，还经常对原告辱骂。原告现居住的房屋是原告哥哥的，二被告无权让原告搬走，二被告曾多次让原告搬走，不让原告居住。原告承包的1.85亩责任田，由于原告年迈体弱，无力耕种，二被告应当帮助原告耕种。粮食归原告所有。原告请求人民法院判决二被告每月每人向原告支付赡养费300元，一次性付清十年，并承担原告平时看病的所有费用；原告承包的责任田由二被告耕种，粮食归原告所有；原告所居住的房屋二被告不得侵占；涉诉费用由二被告承担。
被告邓某丙答辩称，被告邓某乙只要不抢占原告居住的宅基地，被告邓某丙愿意承担应尽的赡养义务。
被告邓某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告邓某甲系被告邓某乙、邓某丙的父亲，原告邓某甲育有三个子女，女儿邓俊丽，两个儿子即被告邓某乙、邓某丙，其妻子已去世。原告邓某甲现年事已高，无劳动能力。原告的责任田现由被告邓某丙耕种，收成归原告邓某甲所有。庭审中，原告邓某甲变更诉讼请求为要求二被告每人每年给付赡养费1000元，支付日期为每年6月1日。
以上事实有原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告邓某丙、邓某乙作为原告的儿子，在原告年事已高的情况下，应当履行赡养义务，原告要求二被告每人每年支付1000元赡养费，参照河南省上年度农村人均生活消费性支出5627.73元的标准，原告的请求符合实际情况，本院予以支持。原告主张由被告耕种其责任田的请求，本院不予支持，应由其与二被告协商解决耕种问题。对原告主张的看病费用，因尚未发生，本院不予支持。对原告提出的二被告不得侵占原告居住房屋的诉讼请求，原告未提供相应的证据予以证明，对方又不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙于本判决生效后五日内给付原告邓某甲2015年度的赡养费1000元，自2016年起每年六月一日前给付原告邓某甲当年的赡养费1000元；
二、被告邓某丙于本判决生效后五日内给付原告邓某甲2015年度的赡养费1000元，自2016年起每年六月一日前给付原告邓某甲支付当年的赡养费1000元；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告邓某乙负担25元、被告邓某丙负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏成飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00697号
申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司，住所地本市西高新高层小区35号楼。
法定代表人种文娟，该公司经理。
委托代理人薛永利，男，该公司职工。
被执行人王普毅，男，1972年3月24日出生，汉族，西安三建建设有限公司项目经理。
申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司与被执行人王普毅买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00069号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西利岗建材物资有限责任公司于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王普毅已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00069号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十月二十八日
书记员 柳 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04065号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘艾华，女，1986年03月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘艾华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5381号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘艾华支付本金206238.34元及息费、一审案件受理费2197.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5381号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03095号
原告黄绍华，男，汉族。
被告周丽霞，女，汉族。
本院在审理原告黄绍华诉被告周丽霞同居关系纠纷一案中，原告黄绍华经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告黄绍华自动撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄绍华负担。
审判员 刘建东
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第185号
原告：施丽丽。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光。
原告施丽丽诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会（以下简称东垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告施丽丽的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施丽丽起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。2000年6月10日村二轮土地承包时，参加以父亲施达高为户主的家庭土地承包，领有市人民政府颁发的浙江农（乐）字第056063号浙江省集体土地承包权证。2003年4月23日原告与外村人登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。原告经多次要求不果。故原告请求：判令被告支付土地征用福利分红款20000元。诉讼费用由被告负担。
被告东垟村委会未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：施达高农业承包家庭户由户主施达高、户主妻卓琴芬、户主次子施九寿、户主女施丽丽（即本案的原告）4人组成，其成员均系乐清市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积贰亩伍毫，期限为1999年12月30日至2029年12月30日。2003年4月23日，原告施丽丽与乐清市淡溪镇东高桥村农村户口金余华结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土地经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣回。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日
--1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日--
1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证［浙农包（乐）字第056063号］、浙乐淡婚字第84号结婚证、淡溪镇东高桥村村民委员会证明、2012年东垟村征地补偿款二轮分配名单、本院发生法律效力的（2013）温乐民初字第64号民事判决书及原告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告施丽丽依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国土地农村承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告施丽丽征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4588号
原告：田立华，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉鑫驰锐环保科技有限公司，住所地：武汉市化工新区八吉府街高潮村八组61号。
法定代表人：王武洁。
原告田立华诉被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田立华及委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司，经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田立华向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费795414.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订多份工程分包合同，约定将被告总承包的开元公馆等的部分工程分包给原告施工。原告依约定带领同乡完成了施工任务，也与被告进行了结算。在扣除开元公馆、港都名居质保金后，被告仍然拖欠劳务费795414.8元。
被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司未作答辩。
原告田立华为支持其诉讼请求，依法向本院提供原、被告的身份证明文件、建二开元外墙外保温施工合同、工程承包合同、田立华施工队伍结算明细、说明两份。被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，2014年6月20日，原、被告就中建开元公馆建设二路外墙外保温工程签订施工合同，被告将该工程的部分劳务工程分包给原告施工。2015年1月27日，双方又签订承包合同，被告将绿景苑、港东名居二期1-7#楼保温工程部分劳务承包给原告施工。上述两个项目的质保金均为总费用的5%。2015年10月27日，经原、被告结算，原告共为被告12个项目提供劳务，费用共计5087217.5元，被告尚欠原告1485907.5元。2016年2月5日，被告向武汉市青山区劳动监察大队出具说明，同意案外人湖北盛泰建设工程有限公司从被告的工程款中扣除443000元，由武汉市青山区劳动监察大队代收代发，用于解决拖欠原告施工队的农民工工资。当日，原告将港都名居二期项目劳务费收结情况向武汉市青山区劳动监察大队进行了书面说明。另，在原告为被告提供劳务的12个项目中，就六医院项目，被告在双方结算后支付了81000元；就港都名居和建二开元公馆项目，被告另支付了45925.25元，港都名居项目的质保金为89097.2元，建二开元公馆项目的质保金为31469.75元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告签订的施工合同，主要内容为原告向被告提供劳务，被告应按双方在工程完工后结算的金额向原告支付劳务费。2015年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告1485907.5元，扣除武汉市青山区劳动监察大队督促并代付的款项、被告另行支付的费用、质保金，被告还欠原告795415.3元（1485907.5元-443000元-81000元-45925.25元-31469.75元-89097.2元）。故，被告应向原告支付劳务费795415.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告田立华支付劳务费795415.3元；
驳回原告田立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5877元，由被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4588号
申请人：田立华，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：武汉鑫驰锐环保科技有限公司，住所地：武汉市化工新区八吉府街高潮村八组61号。
法定代表人：王武洁。
申请人田立华与被申请人武汉鑫驰锐环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人田立华于2016年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉鑫驰锐环保科技有限公司的银行存款84万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。担保人武汉中利担保有限公司在84万元范围内为申请人田立华提供担保。
本院经审查认为，申请人田立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫驰锐环保科技有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其他等值财产，查封期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
案件申请费4720元，由被申请人武汉鑫驰锐环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月一日
书记员 张纯威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第510号
申请执行人：孔德生
被执行人：唐山天润市政园林有限公司
孔德生与唐山天润市政园林有限公司交通事故纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）南民初字第2152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山天润市政园林有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔德生于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山天润市政园林有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔德生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山天润市政园林有限公司有新的财产线索，申请执行人孔德生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 李 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第60-1号
申请人：刘丽霞，女，1970年1月8日生，汉族。
被申请人：董强，男，1975年9月26日生，汉族。
被申请人：冯茂云，女，1978年2月4日生，汉族。
申请人刘丽霞因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人董强、冯茂云的银行存款60000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董强、冯茂云的银行存款60000元。
二、如被申请人董强、冯茂云的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈玉佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01381号
原告张×，男，1956年10月22日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告竹×，女，1962年10月7日出生。
原告张×与被告竹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人皮德荣、被告竹×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我和竹×于1986年1月6日在北京市海淀区登记结婚，婚后双方生育一子，现已成年。因双方工作比较忙碌，聚少离多，故在价值观、人生观方面完全不同，最近一两年一直分居，我认为现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求法院依法判令：一、解除我和竹×的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割，具体包括位于海淀区的702室、出售美国房产所得的30万美金、竹×处大概8万美金的股票以及即将报废的广本雅格轿车一辆；三、本案诉讼费由竹×承担。
竹×辩称，我不同意离婚。理由就是：第一，张×注销了我的出入小区的门卡，换了门锁，所以是张×侵犯了我的居住权利，并胁迫我离婚。第二，2011年9月25日，张×将其合作伙伴带回家，是一位女性，我回去的时候那个女的在厕所里，不出来，我因此报警了，张×逼我出去，不让我进家。我之前是提出过离婚，但之后考虑到双方工作都不错，而且张×也想把他的课题做起来，故为了支持张×干事业，我不提离婚了。我现在不同意离婚。
经审理查明，张×与竹×于1986年1月6日登记结婚，1987年9月29日生一子张某。审理中，张×称双方于2011年9月开始分居至今。对此，竹×不予认可，认为双方没有分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与竹×系自由恋爱，自主结婚。在婚后的共同生活中虽存在一定矛盾，但双方之间的感情尚未达到完全破裂的程度。竹×亦表示不同意离婚。故张×应当珍惜以往的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。今后，只要双方注意加强感情交流，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现张×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年一月十七日
书记员 黄杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第85号
原告：浙江西奥根电气有限公司。
法定代表人：胡金宝。
委托代理人：胡仕演。
被告：上海邑飞智能科技有限公司。
法定代表人：杨月飞。
被告：杨月飞。
原告浙江西奥根电气有限公司诉被告上海邑飞智能科技有限公司、杨月飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告上海邑飞智能科技有限公司、杨月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江西奥根电气有限公司诉称：原告与第一被告上海邑飞智能科技有限公司系贸易合作伙伴关系。2014年5月29日双方达成还款协议，第一被告承诺向原告支付欠款及违约金共105000元，款分两期，第一期4万元被告已支付；第二期于2014年6月30日前付清65000元，且双方约定若第一被告违约的，则第一被告向原告支付违约金20000元，且第一被告同意若原告提起诉讼应承担一切费用。第二被告杨月飞自愿对上述债务承担保证责任，有被告盖章、亲笔签名捺印的还款协议为证。还款期限届满后，两被告至今未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告上海邑飞智能科技有限公司立即偿还原告欠款65000元并赔偿违约金20000元；二、被告上海邑飞智能科技有限公司承担本案律师费8000元；三、被告杨月飞对上述债务承担连带保证责任。
被告上海邑飞智能科技有限公司、杨月飞未作答辩。
经审理，本院认定：2010年间被告上海邑飞智能科技有限公司与原告浙江西奥根电气有限公司发生业务往来，结欠原告89160元。2014年5月29日被告上海邑飞智能科技有限公司作为甲方与原告作为乙方签订还款协议，约定：一、2013年7月24日甲方与乙方达成协议，甲方向乙方偿还欠款89160元，并约定违约金。后因甲方逾期支付欠款，现甲方同意向乙方支付欠款及违约金共105000元；二、甲方于2014年5月29日向乙方支付40000元，现甲方仍欠乙方65000元；三、甲方承诺于2014年6月30日前偿付剩余欠款，若甲方逾期支付欠款的，甲方需向乙方支付违约金20000元；四、若甲方违约，乙方提起诉讼的，甲方承诺乙方为追讨该笔欠款所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、交通费等）等内容，由双方在还款协议上盖章确认，被告杨月飞自愿为该笔债务提供连带担保责任，并在还款协议的保证人栏处签名、捺印。还款期限届满后，被告至今未偿付剩余欠款65000元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、组织机构代码证、身份证复印件、还款协议原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告上海邑飞智能科技有限公司未依约履行义务，显属违约。现原告要求被告支付货款65000元及违约金20000元，有事实与法律依据，予以支持。对于原告诉求被告承担律师费8000元，因其不属于本案必然产生的费用，故本院不予支持。被告杨月飞自愿为该笔债务提供连带责任保证，故被告杨月飞对上述款项负有连带偿还责任。被告上海邑飞智能科技有限公司、杨月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海邑飞智能科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告浙江西奥根电气有限公司欠款65000元及违约金20000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告杨月飞对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告浙江西奥根电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1065元，由原告浙江西奥根电气有限公司负担100元，被告上海邑飞智能科技有限公司、杨月飞负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 虞雨恒
陕西省大荔县人民法院
民事�定书
（2016）陕0523民初637号
原告师某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王某某，男，1972年出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理师某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告师某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告师会民撤回起诉。
案件受理费60元，减半后由原告负担。
审判员 薛 佼
二〇一六年三月七日
书记员 严江辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第00884号
上诉人（原审原告）：鞠震，系尚德国手养生馆员工。
被上诉人（原审被告）：董海全，无职业。
上诉人鞠震因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人鞠震、被上诉人董海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠震一审诉称：2014年5月12日，被告雇佣原告押车送料，5月20日向原告借款50，000元用于资金周转，并出具欠条，写明年底本息一次性付清，后原告多次要求还款，至2014年6月被告已还款30，000元，2014年7月至8月，被告要求以房抵债被拒后，承诺年底付清，但至今未还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本息合计人民币22，170元，误工费与车费1000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告董海全一审辩称：被告因做建材生意资金紧张，原告以入伙形式投资经营，几天后，原告后悔要求被告返还投资款，被告现已返还了部分款项。2014年12月31日原告给被告发短信称，若未按时还款则每天收取利息200元，若派人索要则收取1000元，因受原告威胁，故赌气未还。据统计被告已还原告借款48，000元，尚欠原告本金2000元、利润2170元，合计4170元。
一审法院审理查明：2014年6月2日被告向原告出具欠条一份，内容为：“5月22日鞠震投资伍万元整。5月29日归还了壹万捌仟元剩叁万贰仟元，其中包括亿通投资的19，600元，净利润2170元，不付利息。剩下的12，400元董海全付利息130元，年底一次性付清。共欠叁万肆仟叁佰元正。董海全出现不可抗拒的意外，鞠震有权追讨属于自己部分的权利权益的法律依据，特此证明，董海全，2014年6月2日”。2014年6月16日原告向被告出具收条一张，内容为：“今收到董海全合伙投资款叁万元整（30，000.00）。特此证明，2014年6月16日，鞠震”。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对欠条所明确的截至2014年6月2日被告对原告欠款共计34，300元事实均无异议，本院予以确认。根据被告提供的收条显示，原告于2014年6月16日收到被告支付还款30，000元，据此计算，至今被告仍欠原告4300元（34，300元-30，000元），对该笔欠款被告应及时履行付款义务。虽原告辩称出具收条当日实际收款不足30，000元，但并未提供有效证据予以证明，也不能对自己的陈述与收条内容矛盾之处做出合理解释，其抗辩理由本院不予支持；同时，原告对其主张的误工费及车费部分，在庭审中未能提供相关证据，对此原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告董海全于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠震4300元；二、驳回原告鞠震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费用50元，合计240元，由原告鞠震负担195元，被告董海全负担45元（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
上诉人鞠震的上诉理由及请求：依法改判大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第223号民事判决，请求被上诉人返还上诉人借款22，170元；支付违约金、误工费及交通费3000元；诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实错误，2014年6月16日被上诉人实际还款数额为12，000元，而非当日收到被上诉人还款30，000元。上诉人是根据被上诉人的要求出具的总收条，内容为：“今收到董海全合伙投资款叁万元整（30，000.00）。特此证明”，该收条还款数额中包括被上诉人于2014年5月29日返还的借款18，000元。
被上诉人董海全二审辩称认为：不同意上诉人的诉讼请求，被上诉人共向上诉人还款两次，其中一次还款数额为18，000元，另一次还款数额为30，000元，共计还款48，000元，还剩4300元未还。上诉人与被上诉人间是合伙经营，而非借款。
本案在审理过程中，上诉人先后提供11份录音新证据，用以证明在2014年6月16日被上诉人实际还款数额为12，000元，被上诉人还欠上诉人借款23，000元未予偿还的事实，此证据能否认定该节事实，需原审进一步查实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第223号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费为272元，予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 浦丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初127号
原告巩义市河洛延明免烧砖厂。
被告王文平，男，1976年12月5日出生，汉族。
被告张建新，男，1986年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市河洛延明免烧砖厂诉被告王文平、张建新买卖合同纠纷一案中，原告巩义市河洛延明免烧砖厂于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市河洛延明免烧砖厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市河洛延明免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费九百四十元，减半收取四百七十元，由原告巩义市河洛延明免烧砖厂负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年三月十七日
书记员 吕婉颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00204号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人曾宪权，职务董事长。
被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市甘泉县中心街39号。
法定代表人纪斗贵，职务总经理。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告称其起诉后双方已经和解，故于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元减半收取350元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 欧 亚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初714号
原告徐爱花，女，1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。
被告祝耀梁，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告徐爱花与被告祝耀梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告祝耀梁下落不明，需公告送达文书，本案不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4443号
罪犯刘亚中。
天津市塘沽区人民法院于2006年4月27日作出（2006）塘刑初字第60号刑事判决，以被告人刘亚中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿155051元（未交）。刑期自2005年12月2日起至2020年12月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年12月2日起至2018年3月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘亚中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘亚中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚中减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月2日起至2017年8月1日止），附带民事赔偿155051元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第903号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人黄云亮，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月3日以被执行人黄云亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书已于2014年5月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1728号
原告孟某，女，1964年8月30日出生，汉族，农民。
原告王某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。
上列二原告委托代理人（特别授权）王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）蒋玉祥（被告之子），男，1985年6月3日出生，汉族，农民。
原告孟某、王某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊，被告蒋某、委托代理人蒋玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、王某诉称，2013年10月16日18时许，我们的近亲属王某无证驾驶无牌正三轮摩托车（老年乐），沿244线由北向南行驶至泗水县泗张镇宋家沟村处，与被告蒋某无证驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，致王某受伤，送医院抢救无效死亡，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队认定被告承担事故的次要责任，请求人民法院依法判决被告赔偿因王某死亡造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失154322.08元。
被告蒋某在庭审中口头辩称，我驾驶的车辆正常行驶，原告方的车辆追尾碰撞，该交通事故原告方负主要责任，双方的车辆均无保险，原告主张赔偿数额太高，我无能力赔偿。
经审理本院认定，原告孟某系王某（男，1959年4月12日出生）之妻，王某系王某之子。2013年10月16日18时许，王某无证驾驶无牌正三轮摩托车（老年乐），沿244线由北向南行驶至泗水县泗张镇宋家沟村处，与被告蒋某无证驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，致王某受伤，送医院抢救无效死亡，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00447号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故的主要责任，被告蒋某承担事故的次要责任。
事故发生后，王某在泗水县急救中心抢救治疗6天后死亡，花费医疗费11730元。泗水县急救中心住院病案及检查证明书证实王某住院期间需留陪人两位。
2013年10月30日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告所有的三轮摩托车的损失价值为707元。
原告主张停尸费、尸检费、运尸费5800元，交通费1000元。
被告蒋某所有的无牌手扶拖拉机未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，原告近亲属王某无证驾驶无牌正三轮摩托车（老年乐），与被告蒋某无证驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，致王某受伤，送医院抢救无效死亡，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00447号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故的主要责任，被告蒋某承担事故的次要责任，双方当事人无异议，本院予以认定。综合分析造成事故发生的原因，本院认为王某应承担80%的事故责任，被告蒋某承担20%的事故责任。被告蒋某所有的手扶拖拉机系机动车，应当投保机动车交通事故强制保险，被告蒋某虽未投保机动车交通事故强制保险，但原告方的损失属于交强险限额内的，被告蒋某应承担全部赔偿责任，交强险限额外的损失被告蒋某承担20%的赔偿责任。
原告孟某、王某的损失包括：1、医疗费11730元；2、护理费，王某住院期间需要二人护理，按农民人均纯收入每天25.88元计算，住院6天，计款310.56元；3、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院6天，计款120元；4、死亡赔偿金，按农民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，计款188920元；5、丧葬费21418.50元；6、车辆损失707元；7、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元，以上共计223806.06元。
原告主张停尸费、尸检费、运尸费5800元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告孟某、王某的损失共计223806.06元，属于交强险限额内的120707元，由被告蒋某全部承担，余款103099.06元，被告蒋某承担20%的赔偿责任，计款20619.81元，被告蒋某共承担141326.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋某赔偿原告孟某、王某损失141326.81元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟某、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，原告孟某、王某负担1352元，被告蒋某负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年一月十五日
书记员 包 正
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第696号
申请执行人李光彩。
申请执行人李彩仙。
被执行人李彬。
申请执行人李光彩、李彩仙依据本院（2014）晋民初字第1308号民事调解书申请执行被执行人李彬返还原物纠纷一案，本案执行标的为由被执行人返还申请执行人位于晋宁县上蒜镇柳坝村委会柳坝村东靠李存忠西靠李光仙的老房子两间耳房（楼上楼下）、倒座（楼上楼下）及靠李玉松的新房子一间（楼上楼下），返还位于晋宁县上蒜镇柳坝村委会柳坝村老先生坟田一亩二分五厘（其中靠北边的一亩）、门前菜地一分、喜狗房旁边的荒地两分、秧田责任田一分。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第696号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建新
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1037号
原告周某某。
委托代理人徐理平。
被告皮某某。
原告周某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐理平到庭参加了诉讼，被告皮某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我于2001年4月经媒人介绍与被告皮某某订婚，2002年1月10日登记结婚。2003年1月12日生一女孩，取名皮某甲；2008年4月23日生一男孩，取名皮某乙。婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵打架。特别是被告不务正业，游手好闲，且有吸毒恶习。为此，特起诉，要求与被告皮某某离婚。
原告周某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、原、被告婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告皮某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，对原告证据1、2，客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告周某某与被告皮某某2001年4月经媒人介绍相识订婚，2002年1月10日登记结婚。2003年1月12日生一女孩，取名皮某甲；2008年4月23日生一男孩，取名皮某乙。婚后为生活计，原告离家外出打工，被告皮某某好逸恶劳。为此，原、被告经常争吵打架。2013年正月，原、被告再次为生活琐事打架后，双方分居生活。为此，原告周某某向本院起诉，要求与被告皮某某离婚。
本院认为，原告周某某与被告皮某某2001年经人介绍订婚后于2002年结婚，并生育两个小孩，至今已10年有余，建立了较为牢固的夫妻感情。期间虽因被告皮某某好逸恶劳，加之性格上的差异发生矛盾。但只要增强沟通，相互体谅对方，被告皮某某多承担家庭义务，双方尚有和好可能。其夫妻感情并未完全破裂。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告皮某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十月八日
书记员 付 岳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保字16-1号
申请人：于长军。
委托代理人：王家花。
被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓建国。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额10.5万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额10.5万元，查封被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司名下、座落于威海市金海滩花园9-2号-307室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十五日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保字16-1号
申请人：于长军。
被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓建国。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额10.5万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额10.5万元，查封被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司名下、座落于威海市金海滩花园9-2号-307室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十五日
书记员 周洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30356号
原告：张新义，男，1964年2月6日出生，汉族，长芦海晶集团有限责任公司职工，住天津市滨海新区。
被告：邵月梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07（现2401-07），统一社会信用代码91120101749108902B。
负责人：李军楠，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告张新义与被告邵月梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部机（以下简称人保天津国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张新义、被告邵月梅、被告人保天津国际营业部的委托诉讼代理人郝家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费18000元，要求被告人保天津国际营业部在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津国际营业部在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告邵月梅承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月11日23时，邵月梅驾驶津Ｊ×××××号迈凯牌小客车在天津市××新区开发区万通新城车库因观察不周、操作不当，车辆右前部与停放的津Ｊ×××××号宝马牌小客车左后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具事故认定书认定，邵月梅承担事故全部责任，张新义不承担事故责任。现原告所有的车辆因本次交通事故损坏，故诉至法院。
原告张新义为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、修理费发票、修车明细，证实原告车辆修理费损失。
被告邵月梅辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｊ×××××号车辆系张新义所有，事故时由被告本人驾驶，被告与原告张新义为夫妻关系；该车在被告人保天津国际营业部投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告邵月梅就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告人保天津国际营业部辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｊ×××××号车辆在被告人保天津国际营业部投保机动车交强险一份及商业三者�一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。因本案被告驾驶的津Ｊ×××××号车辆的所有人及投保人均系原告张新义，被保险人造成的损失属于其本人所有，故人保天津国际营业部在本案中不同意承担赔偿责任。
被告人保天津国际营业部就其答辩主张，向本院提交：保险条款一份，证实被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证、被告的驾驶证及车辆保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：维修费发票及维修明细，上述证据可以证实原告修理受损车辆的实际支出，与本案具有关联性，且被告人保天津国际营业部对证据的真�性并无异议，本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年9月11日23时，邵月梅驾驶津Ｊ×××××号迈凯牌小客车在天津市××新区开发区万通新城车库，因观察不周、操作不当，车辆右前部与停放的津Ｊ×××××号宝马牌小客车左后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具事故认定书认定，邵月梅承担事故全部责任，张新义不承担事故责任。
津Ｊ×××××号宝马牌小客车在天津天宝汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费18000元。
另查，津Ｊ×××××号宝马牌小客车与津Ｊ×××××号迈凯牌小客车均系原告张新义所有，津Ｊ×××××号车辆事故时由被告邵月梅驾驶，邵月梅与张新义为夫妻关系。津Ｊ×××××号车辆在被告人保天津国际营业部投保机�车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张新义的损失应当由被告人保天津国际营业部在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保天津国际营业部在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告邵月梅赔偿。
关于原告主张的车辆维修费18000元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，应予支持；被告人保天津国际营业部认为车辆损失金额未经评估，但未提供证据证实原告的主张超出合理范畴，故本院对其答辩意见不予采纳。关于被告人保天津国际营业部提出被保险人造成的损失属于其本人所有的，保险公司不同意赔偿的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保天津国际营业部未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告邵月梅在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张新义车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张新义车辆维修费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费250元，减半收取125元，由被告邵月梅负担（原告已预交，被告邵月梅自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年二月十三日
�记员陈荔
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告于静，女，1975年6月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告王桂芝，女，1953年4月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告张志彪，男，1989年10月13日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告于静、王桂芝、张志彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告于静、王桂芝、张志彪经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告于静在2012年3月24日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度2万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为王桂芝、张志彪。于静在借款合同有效期间用信2笔，第1笔贷款本息已全部结清。第二笔2013年3月23日贷款2万元，此笔贷款于2014年3月22日到期。贷款到期后被告于静尚欠18343.00元未还，被告王桂芝、张志彪也未能履行担保义务。故请求判决被告于静偿还贷款本金人民币18343.00元及相应利息；被告王桂芝、张志彪负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告于静未出庭，无答辩发言。
被告王桂芝未出庭，无答辩发言。
被告张志彪未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月24日，被告于静在原告处贷款2万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由王桂芝、张志彪负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月24日至2015年3月22日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过2万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于静第一笔贷款本息已全部结清。第二笔2013年3月23日贷款2万元，此笔贷款于2014年3月22日到期。现尚欠18343.00元本金及相应利息，为此原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告于静在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告王桂芝、张志彪作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告于静于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款18343.00元及利息（自2013年3月23日至2014年3月22日止按利率8.4%计算；自2014年3月23日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告王桂芝、张志彪承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费258.58元由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告于静，女，1975年6月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告王桂芝，女，1953年4月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告张志彪，男，1989年10月13日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告于静、王桂芝、张志彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告于静、王桂芝、张志彪经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告于静在2012年3月24日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度2万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为王桂芝、张志彪。于静在借款合同有效期间用信2笔，第1笔贷款本息已全部结清。第二笔2013年3月23日贷款2万元，此笔贷款于2014年3月22日到期。贷款到期后被告于静尚欠18343.00元未还，被告王桂芝、张志彪也未能履行担保义务。故请求判决被告于静偿还贷款本金人民币18343.00元及相应利息；被告王桂芝、张志彪负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告于静未出庭，无答辩发言。
被告王桂芝未出庭，无答辩发言。
被告张志彪未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月24日，被告于静在原告处贷款2万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由王桂芝、张志彪负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月24日至2015年3月22日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过2万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于静第一笔贷款本息已全部结清。第二笔2013年3月23日贷款2万元，此笔贷款于2014年3月22日到期。现尚欠18343.00元本金及相应利息，为此原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告于静在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告王桂芝、张志彪作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告于静于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款18343.00元及利息（自2013年3月23日至2014年3月22日止按利率8.4%计算；自2014年3月23日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告王桂芝、张志彪承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费258.58元由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 ：岳国辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2748号
原告荆立柱，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东日牵物流装备有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人潘晓华。
原告荆立柱与被告丹东日牵物流装备有限公司（以下简称日牵公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告荆立柱委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告日牵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月到被告单位工作，被告每月通过银行向原告支付工资，并为原告交纳养老保险。2013年3月末，被告通知原告放假，但至今未通知上班，也未给付原告工资，致使原告生活困难，故请求被告日牵公司支付原告2013年4月至2014年5月期间的生活费12600元（900元／月×14个月）。
被告日牵公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告荆立柱系被告日牵公司职工，具体任包装员一职。2013年3月末，被告将原告放假回家至今，此期间未向原告支付工资。原告曾就此次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
另查明，东港地区2012年7月至今的最低月工资为900元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定标准，支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中被告非因劳动者原因将原告放假至今，原告虽未在放假期间提供正常劳动，但原、被告间劳动关系正常存续，被告作为用人单位，理应支付原告此期间工资，支付标准以当地同期最低工资标准的70%为宜。关于原告的放假时间一节，被告日牵公司作为用人单位未能到庭应诉答辩，与原告同为被告单位员工的证人于开峰已出庭对此予以证实，故本院对原告主张的放假时间予以采信。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告丹东日牵物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告2013年4月至2014年5月期间工资8820元（900元／月×70%×14个月）。
如果被告丹东日牵物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告丹东日牵物流装备有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执494号
申请执行人：王楷鑫
被执行人：柴连华、邵明江
本院在执行王楷鑫与柴连华、邵明江民间借贷合同纠纷一案中，经四查后，被执行人有部分财产已经执行，现已无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月一日
书记员 金博伦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7834号
原告杨蕊。
委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。
被告张忠鹏。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号。
负责人何新，行长。
委托代理人董立强、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
原告杨蕊与被告张忠鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称民生银行秦皇岛分行）作为第三人参加诉讼。原告的委托代理人高翔、被告的委托代理人刘瑞、第三人的委托代理人王飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊诉称，2015年7月10日，原告与被告签订了关于海港区兴龙国际城2栋2502号的《房屋买卖合同》，原告于当日交付了购房款人民币53万元。双方同意被告应配合原告在合同签订后一个月内即2015年7月31日前办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行解押及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续，被告的行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。按照合同约定，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币18000元（支付至房产变更到原告名下之日止，截止2015年10月31日为18000元）。原告购买的房屋是为孩子学区房使用，被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失。原告起诉至法院，请求判令被告将海港区兴龙国际城2栋2502号房屋的产权过户到原告名下，判令被告按每月9000元向原告支付违约金（支付到房产变更登记到原告名下之日止），诉讼费用被告承担。
被告张忠鹏辩称，原告起诉的事实基本属实。由于原告没有支付剩余房款，被告无力偿还房屋贷款，因而无法办理本案争议房屋的过户手续。如原告支付完剩余房款后，被告可协助原告办理房屋过户登记。
第三人民生银行秦皇岛分行提出的意见为，我方认为原、被告之间的买卖合同无效，应驳回原告诉讼请求。本案被告向第三人借款150万人民币，并且用其自有的本案的诉争房屋向第三人提供抵押，已办理了他项权利证书。因被告未按时向第三人还款，第三人已将被告起诉至海港区法院，现案件正在民四庭进行审理，所涉及的房屋已由海港区法院进行查封。另外，被告还与第三人存在另外一笔120万元借款，也因被告未按时还款，被第三人起诉至海港区法院，现在案件在民四庭进行审理，并且已经对本案所涉及的房屋进行了轮候查封。所以，基于上述理由，根据中华人民共和国担保法第四十九条规定，第三人认为原、被告之间转让行为无效，原告诉请应予以驳回。
经审理查明，位于秦皇岛市海港区兴龙国际城2-2502号房屋登记在被告张忠鹏名下，该房屋建筑面积为120.81平方米。2015年7月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将海港区兴龙国际城2-2502号房屋出售给原告，价款为90万元，合同约定，被告保证房屋产权清晰，不存在抵押、质押、被查封等无法过户的事由，且被告无债务纠纷，转让房产不会损害任何第三人的合法权益；双方同意一次性付款方式付款，被告于合同签订之日起20日内，将房屋交付原告，被告协助原告办理产权过户手续，如因被告的原因造成原告不能在房屋交付之日起30日内取得房产权属证书，原告有权解除合同，被告须在原告提出退房要求之日起5日内将原告已付款退还给原告，并按已付款的20%赔偿原告损失。合同签订当日，原告向被告付款53万元，被告为原告出具收条，内容为，“今收到杨蕊交来人民币伍拾叁万元整，注：买方已将伍拾叁万元通过现金方式交付给本人，剩余民生银行贷款366400元及利息由杨蕊负责偿还，本人在本月底前（7月31日前）配合办理房屋过户登记”。原告称，诉争房屋在是在2015年7月底交付使用的，在合同签订后，民生银行起诉了，原告无法偿还银行借款。
第三人民生银行秦皇岛分行在诉讼中提出，2015年2月6日第三人与被告签订综合授信合同，第三人借款给被告150万元整，借款的期限是2015年2月6日至2018年2月6日，双方约定由被告以及明丽、张海涛、吴琼四人分别以自有房屋为被告提供抵押担保。同日，第三人与被告签订最高额担保合同，被告以本案诉争房屋，为其本人借款提供最高额抵押担保，担保额为150万元，并于2015年3月5日办理了他项权利证书，以上两份合同均为最高额借款合同，因是四人担保，所以用被告所有的诉争房屋登记了366400元的担保债权，在最高额担保合同中，双方依据评估，诉争房屋的价值为107万余元。
另，因被告未能按时偿还民生银行秦皇岛分行的借款，民生银行秦皇岛分行已向本院起诉，本院对诉争房屋分别于2015年9月9日及2015年10月8日进行了查封。本院释明原告，是否愿意替被告偿还银行借款，行使涤除权。原告称，愿意替被告偿还366400元借款及相应利息。第三人民生银行秦皇岛分行的意见为，原告需代偿该房屋的价值款107万余元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，位于秦皇岛市海港区兴龙国际城2-2502号房屋因被告张忠鹏向第三人民生银行秦皇岛分行借款，在原、被告买卖该房屋前，已办理了抵押权登记，且因被告未及时偿还借款，第三人民生银行秦皇岛分行已向法院起诉，诉争房屋被法院查封，且原告与第三人就原告代被告偿还借款的数额未能达成一致。在抵押权及查封未解除前，无法办理产权过户登记；双方在合同中未约定逾期办理产权过户的违约金，故对原告杨蕊要求被告张忠鹏协助办理产权过户及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于该合同的履行或解除，原、被告双方可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
对原告杨蕊的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取，由原告杨蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杜佳兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1915号
申请执行人彭浩。
被执行人盛挺鸿。
被执行人梁刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5355号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁刚、盛挺鸿41312元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04585号
原告朱广明，男，1967年5月26日出生。
被告周荣林，男，1959年12月22日出生。
被告王东田，男，1970年1月23日出生。
原告朱广明与被告周荣林、王东田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长�人民陪审员郝京霞、人民陪审员许怀友组成的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱广明到庭参加了诉讼，被告周荣林、王东田经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱广明起诉称：2012年8月19日，被告周荣林向原告朱广明借款55000元，并约定在2012年9月19日还清，被告王东田作为担保人。当日，二被告向原告出具借条一张。上述还款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院请求1、判令被告周荣林偿还原告借款55000元并支付利息，利息以55000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月20日起计至实际付清之日止，2、被告王东田对上述债务承担连带担保责任，2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告周荣林、王东田经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到�应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月19日，被告周荣林向原告朱广明借款55000元，并约定在2012年9月19日还清，被告王东田作为担保人。当日，原告朱广明给付被告周荣林现金55000元，二被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到朱广明现金伍万伍仟元整小写55000元整，到期日2012年9月19日。身份证号：×××。借款人：周荣林139××××××××。担保人：王东田。2012.8.20.”。上述借款到期后，原告朱广明多次要求二被告偿还借款未果，故诉至法院请求判令被告周荣林偿还借款并支付利息，判令被告王东田承担连带保证责任，判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有朱广明提供的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周荣林、王东田经�院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据朱广明向法庭提交的证据，可以认定朱广明与周荣林之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。朱广明向周荣林提供了借款55000元，双方约定了明确的还款期限，周荣林理应归还朱广明上述借款，逾期应当支付利息。故对朱广明要求周荣林偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。
本案中，王东田为担保人，因三方未约定王东田的担保方式，应当认定王东田对周荣林的债务承担连带责任保证。现周荣林未能按照约定偿还借款，王东田应当承担连带保证责任。王东田承担连带保证责任后，有权向周荣林追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣林于本判决生效后十日内返还原告朱广明借款五万五千元；
二、被告周荣林于本判决生效后十日内返还原告朱广明利息，（利息以五万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年九月二十日计至实际付清之日止）；
三、被告王东田对周荣林的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、被告王东田承担保证责任后，有权向被告周荣林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由周荣林、王东田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千一百七十六元，由周荣林、王东田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 许怀友
二〇一四年十月十日
书 记 员 缐 旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1172号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XXX花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告杜琳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告杜琳物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月三十日
书记员 胡颖妍
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第581号
段富生：
本院已立案执行马自立与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2013）武民一初字第177号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第581号
王志强：
本院已立案执行马自立与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2013）武民一初字第177号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00813号
罪犯朱振明。
陕西省定边县人民法院于2009年09月01日作出（2009）定刑初字第089号刑事判决，以被告人朱振明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2008年12月09日起至2018年12月08日止）。该犯于2013年05月20日经本院裁定减刑二年又一个月，刑期执行至2016年11月08日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振明在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的后果，积极靠拢政府；遵守法律法规及监规纪律，能够严格约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并且善于利用工余时间；在监区劳动生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研，不怕苦，并能够超额完成劳动生产任务。该犯自2013年03月至2015年06月，计分考核累计得1683.4分，折合“积极”十六个，并获得2014年度监狱改造积极分子，折合积极二个，成绩累计折合“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振明在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱振明减刑九个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1429号
原告：宋恩永，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区大安镇谷村府前路*号，公民身份号码：3701021975********。
被告：谢清山。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：张晓惠，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：钟洪（钟灿保）。
原告宋恩永与被告谢清山、钟洪民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋恩永、被告谢清山及其委托代理人张晓惠到庭参加诉讼。被告钟洪经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋恩永诉称，被告谢清山于2014年12月17日两次向原告借现金15000元，共计30000元，并出具借条二份，约定利息为月息2%，借条内容均为：“借条今借现金壹万伍千元整（15000.00元）月息2分借款人：谢清山担保人：钟灿保2014、12、17”。被告谢清山、钟洪（钟灿保）均签字并按捺指印。后原告多次向二被告催要借款，二被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告谢清山偿还借款30000元及利息，利息按借款本金月2%，从2014年12月17日至借款还清之日止。被告袁兴芝对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告谢清山辩称，该借款是我的老板姚化伟叫我去拿的，然后我将钱交付给姚化伟。原告自借款后也未向我催要过还款。后原告与姚化伟之间多次商量，具体情况我不清楚。对原告所说的借款事实没有异议，但由于现在资金周转困难，暂时无力还款希望原告给予一定的宽限期，原告诉称的利息应从借款之日计算至原告起诉之日。
被告钟洪未作答辩。
经审理查明，被告谢清山于2014年12月17日两次向原告借现金15000元，共计30000元，并出具借条二份，约定利息为月息2%，借条内容均为：“借条今借现金壹万伍千元整（15000.00元）月息2分借款人：谢清山担保人：钟灿保2014、12、17”。被告谢清山、钟洪（钟灿保）均签字并按捺指印。庭审中，原告诉称多次向二被告催要借款，二被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告谢清山偿还借款30000元及利息，利息按借款本金月2%，从2014年12月17日至借款还清之日止。被告钟洪对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。原告诉称，担保人钟灿保的户籍登记名字为钟洪，并提供其身份信息，对此，被告谢清山未予否认。被告谢清山还辩称，该借款是其老板姚化伟叫他去拿的，然后将钱交付给姚化伟。原告自借款后也未向其催要过还款。原告与姚化伟之间多次商量，具体情况不清楚。对原告所说的借款事实没有异议，但由于被告现在资金周转困难，暂时无力还款希望原告给予一定的宽限期。原告诉称的利息应从借款之日计算至原告起诉之日。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告谢清山向原告借款，并由被告钟洪提供担保，二被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告谢清山未履行还款义务，原告要求被告谢清山偿还借款本金30000元并支付利息及被告钟洪对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年12月17日计算至借款偿还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清山于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩永借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年12月17日计算至偿还之日止）；被告钟洪对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋恩永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年八月二十一日
书记员 张娴
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01008号
原告陈某某。
被告赵某某。
被告屈某某。
原告陈某某诉被告赵某某、屈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员李晓红担任审判长，与审判员邓珍、人民陪审员董明华组成合议庭，公开开庭进行审理。因被告赵某某下落不明，本院依法公告送达，现公告送达期满。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某未出庭参加诉讼，被告屈某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告有辆挖掘机，经常在外干活。2013年年初被告在眉县汤峪包人工湖工程，经眉县朋友介绍，第一被告租赁原告机械，给汤峪人工湖挖掘工程，当时第一被告及原告在价钱及挖掘的详情都签订了合同，并订有干活半月结一次款，原告给被告干了近两个月后结算。当时第二被告在工地上给第一被告记账及管理，而且给每个租赁机发放租赁费及人工工资。被告给原告分三次结款二万八千元，剩余三万元第一被告让第二被告打有欠条一张，并说等2014年5月1日前就把原告的三万元给清。可是到时间后原告打电话催要多次，并在眉县寻找被告几次，第一被告以手头紧还没有结账，等一段时间再说等理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告支付原告机械租赁费30000元；判令两被告支付原告要帐话费及利息3500元；本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：
⑴被告屈某某出具的欠条一张；
⑵证人贾某某、曹某某出具的证明各一份，两人身份证复印件各一份；
⑶2013年3月21日至4月25日有屈某某签名的对账单三张。
被告赵某某未答辩，亦未提交证据。
被告屈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告陈某某与被告赵某某签订建筑设备租赁合同，由原告陈某某将自己的挖掘机租赁给被告赵某某在眉县汤峪承包的人工湖工程进行施工，当时约定由原告提供挖掘机并装车，被告向原告半月结算一次。2013年4月25日被告赵某某承包的工程完工。工程中及完工后，被告赵某某分二次向原告陈某某支付了部分租赁费，2014年1月28日，被告赵某某第三次向原告陈某某支付部分租赁费，截止当日被告赵某某共支付原告陈某某租赁费28000元。双方并于当日通过结算（被告屈某某亦在场），被告赵某某仍下欠原告陈某某租赁费30000元未付，被告赵某某让被告屈某某当场给原告陈某某出具欠条一张，该欠条载明“欠陈某某挖机费用30000元（叁万元整），屈某某，14年1月28日”。后原告多次催要，被告赵某某均予以推诿。2015年7月14日，原告陈某某状诉来院，要求判如所请。
另查，⑴原告陈某某与被告赵某某签订建筑设备租赁合同时，贾某某、曹某某连同陈某某作为该合同的租赁一方与被告赵某某共同签订，各自向被告赵某某承包的眉县汤峪人工湖的土方工程租赁挖掘机，该合同由原告陈某某保管，后原告陈某某将该合同不慎丢失。签订合同时，候某某在场，赵某某系合同的一方，陈某某等三人系合同的另一方；
⑵与原告陈某某作为租赁方共同签订合同的曹某某，因被告赵某某拖欠其租赁费，已向本院起诉，本院亦于2015年7月27日判决由被告赵某某偿还曹某某30000元，被告屈某某负连带清偿责任；
⑶本院经依法调查被告赵某某的父亲赵建峰，其表示赵某某于2015年春节后从家里出去，无法联系，下落不明。
上述事实，有原告提交的欠条原件（屈某某署名）一张、证人贾某某、曹某某的证言及身份证复印件各一份、对账单原件（屈某某署名）三张，本院依法调取的（2015）岐民初字第00554号民事判决书复印件、本院依法对屈某某、候某某的调查笔录复印件，本院依法对赵建峰的调查笔录等证据，经当庭举证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某某与被告赵某某作为完全民事行为能力人，依法自愿签订建筑设备租赁合同，合同自双方签订时成立；虽然该合同因原告陈某某不慎丢失，但是根据证人贾某某、曹某某、候某某的证言能够证实双方签订合同的事实及约定的基本内容，故不影响本案对该建筑设备租赁合同的认定。原告陈某某依照合同约定履行了自己的义务，被告赵某某理应按照约定向原告支付相应租赁费。但由于被告赵某某在履行部分付款义务后，对剩余的租赁费一直未付，故原告陈某某与被告赵某某之间形成的债权债务关系明确，被告赵某某负有清偿债务的责任；又由于被告赵某某未清偿债务，被告屈某某作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告陈某某出具欠条一张，有连带清偿义务。故对原告要求两被告支付租赁费的请求，应予支持；原告陈某某诉请的利息及催款花费，证据不足，不予支持。被告赵某某、屈某某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三十日内支付原告陈某某租赁费人民币30000元。被告屈某某承担连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 邓 珍
人民陪审员 董明华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王红娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告李基成。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李基成信用卡纠纷一案，本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月26日以被告已将欠款清偿完毕为由，向本院申请撤回对被告李基成的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李基成的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李基成的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 黄泽欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏 敏
第1页共2页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1114号
申请执行人刘东辉，男，汉族，1970年2月18日出生。
被执行人谢军伟，男，汉族，1976年10月16日出生。
申请执行人刘东辉与被执行人谢军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第977民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。经查明被执行人谢军伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第977民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第298号
原告赵文亮。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告赵文亮与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵文亮，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益72952元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F015、016铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1344、1181元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1215、1328元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1680、1476元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益17040元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益17672元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益18936元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益12624元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵文亮托管费收益66272元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益17040元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益17672元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益18936元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益12624元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第608号
罪犯欧合胜，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2008年11月15日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯欧合胜犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年11月30日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧合胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧合胜减刑一年（刑期至2030年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2791执恢3号
申请执行人王某。
被执行人魏某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）黑27民终102号判决书。申请执行人王某与被执行人魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因大兴安岭地区中级人民法院决定由漠河县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项，裁定如下：
终结（2018）黑2791执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一八年四月十六日
书记员 田 野