山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3137号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托代理人安希厚，该公司职工。
被告沈曰兰，女，1973年11月5日生，住新泰市。
被告徐勤军，男，1973年3月15日生，住址同上。
被告沈曰艳，女，1970年5月29日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告沈曰兰、徐勤军、沈曰艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告沈曰兰、徐勤军、沈曰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2010年10月30日，沈曰兰与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《借款合同》，约定沈曰兰向沈家庄信用社借款200000元；借款用途为购煤；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沈曰艳与沈家庄信用社签订《保证合同》，约定为债务人沈曰兰与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向沈曰兰在信用社的存款账户转款200000元，沈曰兰在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年10月13日，利率9.26667‰。签订《个人借款合同》、，沈曰兰与徐勤军系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告沈曰兰、徐勤军偿还借款本金197300元；2、被告沈曰兰、徐勤军偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币197300元，按月利率9.26667‰自2010年10月30日计算至2011年10月13日；逾期利息以本金人民币197300元，按月利率9.26667‰上浮50%，自2011年10月14日计算至2016年3月31日）；3、被告沈曰艳承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈曰兰未答辩。
被告徐勤军未答辩。
被告沈曰艳未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年10月14日，沈曰兰与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人沈曰兰，贷款人沈家庄信用社；借款金额200000元；借款用途为购煤；期限为2009年10月15日至2011年10月13日；在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；本合同记载借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据预期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。沈曰兰作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，沈曰艳与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人沈曰艳，债务人沈曰兰，债权人沈家庄信用社；保证人自愿为债务人与债权人自2009年10月14日至2011年10月13日止实行形成的债权最高余额20万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。沈曰艳作为保证人在合同上签名、摁手印。
2010年10月30日，沈家庄信用社向沈曰兰在信用社的存款账户转款20万元，沈曰兰在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年10月13日，利率9.26667‰。
借款到期后，沈曰兰还款2700元，余款未还，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。新泰农商行主张沈曰兰与徐勤军系夫妻关系，仅提供了二人2008年户口本证明，未提供其他证据。案件审理过程中，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、山东银监局人资资格批复，沈曰兰、徐勤军、沈曰艳居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与沈曰兰、沈曰艳签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。沈曰兰向沈家庄信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后沈曰兰未偿还借款本金197300元及利息，已构成违约，依据合同约定沈曰兰应偿还借款本金197300元及相应利息、逾期利息。新泰农商行主张借款时徐勤军与沈曰兰西夫妻关系，未提交证据证实，对新泰农商行要求徐勤军承担共同还款责任的请求，本院不予支持。沈曰艳与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为沈曰兰与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，沈曰艳应当依约对借款本金及利息、逾期利息在最高额200000元范围内承担连带保证责任。沈曰艳承担保证责任后有权向沈曰兰追偿。沈曰兰、徐勤军、沈曰艳不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈曰兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197300元；
二、被告沈曰兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币197300元，按月利率9.26667‰自2010年10月30日计算至2011年10月13日；逾期利息以本金人民币197300元，按月利率9.26667‰上浮50%，自2011年10月14日计算至还2016年3月31日）;
三、被告沈曰艳对以上款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告沈曰艳承担保证责任后，有权向被告沈曰兰追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，由被告沈曰兰、沈曰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧