wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第611号
原告：韩玉合。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张训福。
原告韩玉合与被告张训福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩玉合委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告张训福经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉合诉称：被告于2012年11月19日借原告20万元，不按借款合同约定还款。请求被告返还借款20万元并支付利息、违约金。
被告张训福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同一份，被告身份证复印件，拟证明：原告与被告于2012年11月19日签订借款合同一份及合同内容；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向被告提供借款现金20万元，完全履行了合同；3、原告陈述：被告未返还借款本金、亦未支付利息、违约金。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”第（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年11月19日，原告韩玉合与被告张训福签订借款合同一份，约定：借款金额20万元，借款月利率20‰，借款期限自2012年11月19日至2013年2月18日，逾期每天加罚借款总额1%的违约金，因合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告提供借款20万元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到韩玉合现金贰拾万元整（200000.00）款已收到借款人张训福2012.11.19”。借款到期后，被告未返还原告借款本金，亦未支付利息、违约金。原告于2015年2月10日诉至本院，请求被告返还借款20万元并支付利息、违约金（利息自2012年11月19日按月利率20‰计付至2013年2月18日，违约金自2013年2月19日按日利率1%计付至还清款之日）。
中国人民银行规定的2012年7月6日至2013年7月7日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告于借款合同签订当日向被告提供借款20万元，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告约定的借款月利率20‰超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），利息（包括逾期利息）超过年利率22.4%的部分，应不予保护。综上，原告请求被告返还借款20万元并支付利息、违约金的请求，部分不当，本院部分支持。被告应返还原告借款本金20万元并支付利息（包括逾期利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张训福于本判决生效后5日内返还原告韩玉合借款本金20万元并支付利息（包括逾期利息，自2012年11月19日起按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 韦起臣
人民陪审员 宿 哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 边昌义
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初157号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张玉发，男，1972年1月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，现住邓州市隔墙（户籍地：邓州市）。因犯抢劫罪于2000年5月25日被邓州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2014年10月31日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人张玉发犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人张玉发及辩护人曾德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月9日9时许，被告人张玉发伙同他人在豫Ｒ×××××号大巴车上将被害人孙某放在座位旁手提包内的11050元盗走，所得赃款几人分肥挥霍。
案发后，被告人亲属退出赃款二千元。
上述事实，被告人张玉发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、洛阳铁路运输法院刑事判决书、证人唐某、李某、闻某的证言、被害人孙某的陈述、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉发在交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉发犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张玉发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但能如实供述自己的犯罪行为，且其家属能退出部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人张玉发退赔被害人孙玲坡一万一千零五十元（含已退出二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴卫锋
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第544号
原告：尤某。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐某。
原告尤某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尤某的委托代理人张笑俏、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告认识后于1968年9月10日按农村风俗习惯办理结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后生育的子女均已成年。婚后，双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2004年8月投奔远在柬埔寨工作的女儿，双方没有任何往来。原告曾于2014年8月向贵院起诉要求离婚，后于同年9月12日撤回起诉。嗣后，双方关系无改善，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻关系存续期间共同购置的坐落于丽水市莲都区丽阳街298号503室房产。
被告徐某辩称：原告嫁给被告后就是打过五六年的工，除了这五六年，其他时间就是住在家里吃睡，如果像原告说的，生活费都没有，那原告生活是如何过来的。原告2012年回国是想让被告把房产写给原告。关于起诉费的问题，谁要起诉、谁要房产的，起诉费就由谁付。
经审理本院认定：原、被告认识后于1968年9月10日按农村风俗习惯办理结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后生育的子女均已成年。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，后于同年9月12日撤回起诉。嗣后，双方感情并未好转，现原告再次起诉本院要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、公证书、结婚登记申请书、丽水市区房产记载信息查询记录、（2014）丽莲民初字第776号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。坐落于丽水市莲都区丽阳街298号503室的房屋系原、被告婚后共同购置，该房屋属于夫妻共同财产，应由原、被告各半享有该房屋的所有权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告徐某离婚；
二、坐落于丽水市莲都区丽阳街298号503室（房屋所有权证号：01038320）的房屋由原、被告各半所有。
案件受理费4140元，由原告尤某负担2640元，由被告徐某负担1500元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年六月十日
代书 记员 蓝小燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11161号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告盛洪德，男，1968年3月14日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告盛洪德金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告盛洪德的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告盛洪德的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2266-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人高长斌，男，汉族，1978年10月15日出生，住福安市。
被执行人吴树梅，女，汉族，1981年1月25日出生，住福安市。
被执行人郑丽景，女，汉族，1960年1月28日出生，住福安市。
被执行人夏梅光，男，汉族，1958年3月19日出生，住福安市。
被执行人彭云龙，男，汉族，1977年5月13日出生，住福安市金。
被执行人温影娟，女，汉族，1977年2月25日出生，住福安市金。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人高长斌、吴树梅、郑丽景、夏梅光、彭云龙、温影娟金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民�字第4611号号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999999.89元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00301-4号
申请执行人：胡敢金。
被执行人：何强。
被执行人：肖玉群。
本院于2015年6月3日作出（2014）鄂汉阳执字第00301号的裁定，冻结了肖玉群在银行存款人民币130000元，现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对肖玉群在银行的存款人民币130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 卓
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1049号
原告马海涛，男，汉族，1979年10月23日生。
被告张喜群，男，汉族，1967年10月13日生。
原告马海涛诉被告张喜群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加了诉讼，被告张喜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称：2014年4月6日，被告张喜群向我借款2万元，口头承诺3个月还清本金及利息（利息按月利率3%计算），但借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，请法院判令被告张喜群立即偿还我借款2万元及利息（自2014年4月6日起按约定的月利率3%计息至借款还清为止），并由被告承担案件受理费。
被告张喜群未提交答辩意见。
经本院审理，可以认定以下案件事实：2014年4月6日，被告张喜群向原告马海涛借款2万元，口头承诺3个月还清本金及利息，未明确约定利息的计算方法。借款当日，被告张喜群向原告马海涛出具借条一份，借条载明：今借到马海涛现金贰万元整（20000.00）。借款人张喜群在借条上签名、并按有指印。借款到期后，经原告催要借款，被张喜群一直没有还款。故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张喜群向原告马海涛借款2万元，有被告张喜群向原告马海涛出具的借条为证，本院依法予以确认。借款后，被告张喜群至今没有还款，双方无明确约定借款期限和利息的计算办法，原告马海涛可随时向被告主张债权。原告主张自借款之日起按月利率3%计息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告张喜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜群于本判决生效之日起十日内偿还原告
马海涛借款2万元；
二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张喜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 董佳琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1548号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：楚大强，农民。
被执行人：张爱景，农民。
被执行人：王厚礼，农民。
被执行人：楚得红，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1548号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧位岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第91-1号
申请人宋荣涛，男。
被申请人周昌尧，男。
申请人宋荣涛与被申请人周昌尧诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额28万元，冻结被申请人周昌尧的银行存款。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月二日
书记员 张辉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00005号
史书芹申请执行李志彬机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1777号民事判决书已发生法律效力。权利人史书芹于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00550号
上诉人（原审被告）江苏曼氏生物科技有限公司，住所地昆山市千灯镇致威支路。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市千祥担保投资有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街22号。
法定代表人周江，该公司总经理。
原审被告曼氏集团有限公司，住所地昆山市千灯镇曼氏路2号。
法定代表人，该公司董事长。
原审被告王建华。
原审被告陆素琴。
上诉人江苏曼氏生物科技有限公司（以下简称曼氏生物公司）因与被上诉人昆山市千祥担保投资有限公司（以下简称千祥担保公司）、原审被告曼氏集团有限公司（以下简称曼氏集团公司）、王建华、陆素琴追偿权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审中曼氏生物公司提供了新证据并申请对保证合同中曼氏生物公司印章真实性及形成时间进行鉴定，对保证合同相关事实产生影响，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0139号民事判决。
二、本案发回昆山市人民法院重审。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 汐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19990号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤，女。
委托代理人李伟娟，女。
被告顾某某。
被告屠某某。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告顾某某、屠某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6，225.80元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告顾某某、屠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，两被告系该小区（XXX路XXX弄）XXX号XXX室的业主。两被告拖欠原告自2007年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费属实。原告要求两被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾某某、屠某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币6，225.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾某某、屠某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1410号
原告：何村平，男，1972年3月1日出生，壮族，公务员，住所地。
被告：甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，住所地。
原告何村平与被告甘英勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。书记员谢语琼担任记录。原告何村平到庭参加诉讼，被告甘英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告甘英勇向原告偿还所欠的借款本金104000元，支付借款利息（利息以本金104000元为基数，从2015年9月12日起，按月利率3%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。事实与理由：2015年9月12日，原告经朋友介绍，借款104000元给被告，借款期限为三个月，即2015年12月12日还清。双方约定借款期间的月利率为3%。被告向原告出具《借条》一份，当天原告即将借款本金全额现金支付给被告。但逾期后，被告仅支付了利息12000元，未按约定归还借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告甘英勇在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
基于本院查明的案件事实，本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系。逾期后被告未按约定履行还款义务，已构成违约。故本院对原告请求被告归还借款本金104000元及逾期利息予以支持。利息应从2015年9月12日起，以本金104000元为基数，按月利率3%计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止（扣除被告已支付的利息12000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘英勇在本判决书生效之日起十日内归还原告何村平借款本金104000元及利息（利息以本金104000元为基数，从2015年9月12日起，按月利率3%计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，扣除被告已支付的利息12000元）。
案件受理费1382元(原告已预交)，由被告甘英勇负担，被告甘英勇在本判决书生效之日起十日内支付给原告何村平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1721号
原告陈秋敏，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈秋敏与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋敏撤回起诉。
本案受理费900元人民币，减半收取450元，由原告陈秋敏负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1721号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告罗培辉，男，1975年6月8日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告罗培辉金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 江恒锋
二〇一四年三月十七日
书记员 江其焱
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民二终字第2号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司，住所地浙江金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谷祥斌，男，1974年8月24日出生。
上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人谷祥斌借款合同纠纷一案，向湖南省桑植县人民法院提出管辖权异议，湖南省桑植县人民法院作出（2013）桑法民二初字第174号民事裁定，驳回对该案管辖权异议的申请。上诉人晟元集团有限公司不服，向本院提起上诉，称1、从本案诉讼材料上看，关于管辖地的约定不明确，属于无效约定，不能约束上诉人；2、根据上诉人提交的诉讼材料上记载的内容，本案上诉人不是借款人，而是担保人，应依法由上诉人所在地人民法院管辖；3、假设本案保证关系成立，也因已经超过保证期间，上诉人也已经无需承担担保责任。请求撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第174号民事裁定，将本案依法移送有管辖权的浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
被上诉人答辨称，上诉人的项目负责人周更坚于2011年6月22日和同年7月18日先后两次来到答辩人居所地，从答辩人手中共计借款五十万元，且本案借款合同中的借款人和担保人实际上是同一人，所以本案中借款合同的实际签订地和履行地都是在桑植县，根据民事诉法的有关规定，桑植县人民法院是有管辖权的法院之一。
本院经审查认为，双方当事人在涉案合同约定“如一方违约，须在违约方的对方所在地法院提起诉讼”，该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定协议管辖的条款无效。从被上诉人谷祥斌诉称和答辩来看，上诉人晟元集团有限公司系本案的借款人，再从两份借条和一审法院对周更坚的调查笔录证实，周更坚是项目部的负责人，借条上的借款有周更坚的签名，也有项目部的印章，款项的用途是支付了工程材料款和工资，该借款合同的履行地在湖南省桑植县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 京
审判员 汪云辉
审判员 王大庆
二〇一四年一月二十四日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3125号
原告自贡市某金属公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人凯某，男，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告咸某某，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某金属公司诉被告咸某某加工合同纠纷一案中，原告已于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某金属公司撤回对被告咸某某的起诉。
本案受理费减半收取75.00元，由原告自贡市某金属公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 惟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初786号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，经理。
委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马坊村。
法定代表人：贾宝书，村主任。
委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博民通热力有限公司诉被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告淄博民通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5656643元。2、被告支付逾期还款违约金（以欠款4766713.60元为基数自2015年6月2日起至生效法律文书确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;以欠款889929.40元为基数自2016年6月2日起至生效法律文书确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）,两项至起诉日合计为1674019.36元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日,被告南马坊小区尚欠原告供热配套费4766713.60元，因被告资金紧张，为不影响该小区用户冬季的按时供暖，经过双方协商，就支付事宜达成还款协议，被告保证于2015年6月1日前付清欠款4766713.60元，如不能按时支付，被告则以欠款4766713.60元为基数按照日千分之三的标准支付滞纳金。2015年11月24日,被告南马坊小区二期供暖欠原告供热配套费88929.40元，因被告资金紧张，为不影响该小区冬季的按时供暖，经过双方协商，就支付事宜达成还款协议，被告保证于2016年6月1日前付清欠款889929.40元，如不能按时支付，被告则以欠款889929.40元为基数按照日千分之三的标准支付滞纳金。上述欠款到期后被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款共计5656643元，并支付逾期还款的违约金。
本院经审查认为，根据《财政部关于城市基础设施配套费性质的批复》（财综函【2002】3号），城市供热设施配套费统一归并为城市基础设施配套费，城市基础设施配套费是城市人民政府有关部门强制征收用于城市基础设施建设的专项资金。故收取城市供热设施配套费是人民政府行政强制征收的行为，并非平等民事主体的民事行为。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，裁定如下：
驳回淄博民通热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初786号原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。法定代表人：张效明，经理。委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马坊村。法定代表人：贾宝书，村主任。委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告淄博民通热力有限公司诉被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告淄博民通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5656643元。2、被告支付逾期还款违约金（以欠款4766713.60元为基数自2015年6月2日起至生效法律文书确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;以欠款889929.40元为基数自2016年6月2日起至生效法律文书确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）,两项至起诉日合计为1674019.36元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日,被告南马坊小区尚欠原告供热配套费4766713.60元，因被告资金紧张，为不影响该小区用户冬季的按时供暖，经过双方协商，就支付事宜达成还款协议，被告保证于2015年6月1日前付清欠款4766713.60元，如不能按时支付，被告则以欠款4766713.60元为基数按照日千分之三的标准支付滞纳金。2015年11月24日,被告南马坊小区二期供暖欠原告供热配套费88929.40元，因被告资金紧张，为不影响该小区冬季的按时供暖，经过双方协商，就支付事宜达成还款协议，被告保证于2016年6月1日前付清欠款889929.40元，如不能按时支付，被告则以欠款889929.40元为基数按照日千分之三的标准支付滞纳金。上述欠款到期后被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款共计5656643元，并支付逾期还款的违约金。本院经审查认为，根据《财政部关于城市基础设施配套费性质的批复》（财综函【2002】3号），城市供热设施配套费统一归并为城市基础设施配套费，城市基础设施配套费是城市人民政府有关部门强制征收用于城市基础设施建设的专项资金。故收取城市供热设施配套费是人民政府行政强制征收的行为，并非平等民事主体的民事行为。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，裁定如下：驳回淄博民通热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一八年六月二十二日代理书记员  翟汝雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保48号
申请人：张迪，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陆银兰，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张迪于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款80000元，并已提供陈凤侠所有的90000元定期存单作为担保。
本院认为：申请人张迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款80000元；
二、冻结陈凤侠所有的90000元定期存单（开户行：安徽怀远农村商业银行常坟支行，账号：10025742182110200000043）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
、
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第206号
罪犯滕风刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年4月23日作出（2009）费刑初字第158号刑事判决，以被告人滕风刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月6日起至2021年1月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯滕风刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕风刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕风刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕风刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0333号
原告王月华，女，1970年5月4日生，汉族。
被告丁幼兵，男，1968年9月23日生，汉族。
本院在审理原告王月华与被告丁幼兵履行协议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 高晓燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第443号
上诉人（原审原告）赵某甲，女。
委托代理人王某，女。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该局工作人员。
上诉人赵某甲因诉郑州市公安局东风路分局（以下简称东风路分局）公安行政处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人王某，被上诉人东风路分局的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月16日因原告非访，被告对原告训诫一次。2015年4月27日原告又到北京非访，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告训诫一次。2015年4月28日因该次非访被告也对原告进行了训诫。后原告于2015年5月1日、5月2日再次到北京非访，北京市公安局西城分局府右街派出所连续对原告进行两次训诫，后将原告转交给被告处理。2015年5月3日被告对原告作出郑公东（治）行罚决字（2015）0385号行政处罚决定，认定2015年4月27日、2015年5月1日、2015年5月2日赵某、赵某甲到北京市天安门广场、中南海等地非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，决定对原告拘留10日。行政拘留已经执行完毕。
原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；同时参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，本案原告多次到北京天安门广场、中南海等地非访，扰乱公共场所秩序，属于情节较重的情形，被告决定对原告行政拘留10日，所作行政处罚决定证据充分、裁量适当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告接受北京市公安局西城分局府右街派出所的移交，对原告作出行政处罚，符合管辖规定，原告拒绝在行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书等程序文书上签名，办案民警已经记明情况，符合程序规定，不存在程序违法，滥用职权。原告起诉请求撤销处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。
上诉人赵某甲上诉称：被上诉人以证人证言，北京市公安局出具的训诫书定性上诉人为非正常上访，并以此对上诉人进行行政拘留处理的事实依据不充分，来源不合法，行政处罚证据不足；对上诉人的行政处罚书上没有上诉人签字，被上诉人也未对上诉人进行宣读，如果被上诉人向上诉人宣读请出示视频证据，在对上诉人作出行政处罚决定之前没有履行告知义务存在程序违法。请二审法院撤销一审判决，并依法撤销郑公东（治）行罚决字（2015）0385号行政处罚决定书。
被上诉人东风路分局答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，东风路分局取得对赵某甲的处罚的管辖权，被上诉人依据北京市公安局西城分局移交的训诫书，证人证言等证据对上诉人进行了处罚，并在处罚前按照程序对上诉人进行了宣读，不存在证据不足、程序违法的情形。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案上诉人赵某甲多次到北京天安门广场、中南海等地非访，扰乱公共场所秩序的事实，有东风路分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言为证，事实清楚，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。被上诉人东风路分局接受北京市公安局西城分局府右街派出所的移交，对上诉人赵某甲作出行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关管辖规定。在上诉人赵某甲拒绝在行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及被拘留人员家属通知书等程序文书上签名的情况下，办案民警注明情况，符合办案程序规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓先理
审判员 王 冰
审判员 朱 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐成龙
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1230号
申请执行人王洪伟，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。
被执行人郓城县永强纺织有限公司。
法定代表人：方正强，经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6697号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城县永强纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本案在执行过程中被执行人履行部分义务后与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人郓城县永强纺织有限公司所有的在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1042号
原告广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会，住所地广安市广安区方坪乡新街11号。
法定代表人万良政，主任。
委托代理人牟远，广安市广安区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明。
原告广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会（以下称官盛产业园管委会）诉被告广安明兴科技发展有限公司（以下称明兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员邓旺适用简易程序独任审判。诉讼中，本院根据原告官盛产业园管委会的申请作出（2015）广安民保字第141号民事裁定书，对被告明兴公司投资建设的位于广安市广安区官盛新区临港都市产业园某号地块的研发中心大楼（西南大学广安先进产业研究院办公楼）以价值110万元为限予以查封。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告官盛产业园管委会委托代理人牟远、雷黎明到庭参加诉讼，被告明兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官盛产业园管委会诉称：被告明兴公司在建设西南大学广安先进产业研究院办公楼项目过程中资金紧张，原告为支持该项目建设，原告于2015年2月12日向被告出借100万元，借款期限为1个月。被告在借款到期后并未按照约定归还借款本金，原告经多次催收未果，故诉请：判令被告立即归还借款本金100万元，并支付逾期利息（按同期商业银行贷款利率计算至付清时止）。
被告明兴公司未作答辩。
经审理查明：被告在建设西南大学广安先进产业研究院办公楼项目过程中急需资金，于2015年2月12日向原告借款100万元，并出具了“今借到广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会产业发展资金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元），用于研发中心（即西南大学广安先进产业研究院办公楼），即日起15日内新购买钢筋和混凝土。借款期限一个月，于2015年3月12日前一次性还清”的借据。当日，原告通过广安市广安区财政国库支付中心转款100万元到被告在中国工商银行股份有限公司广安城南支行账号2……5。
上述事实，有原告提供的借据、广安区财政资金直接支付申请书及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款100万元的事实，有借据及广安区财政资金直接支付申请书予以证明，本院予以确认。双方因此形成的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。被告未在2015年3月12日前一次性还清相应借款，应承担从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故对原告要求被告归还借款本金100万元及利息的诉求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告广安明兴科技发展有限公司向原告广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会偿还借款100万元及利息（利息从2015年3月13日起计算至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计14900元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄攀
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保107号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省新县。
被申请人王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，私营业主，户籍地宁夏隆德县，现住地宁夏银川市。
被申请人王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，私营业主，户籍地宁夏银川市，现住地宁夏银川市。
被申请人银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。
法定代表人王科军，该企业负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司的银行存款75万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并对所涉租赁物进行保全。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘天霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00157号
申请执行人：周卫东，男，1977年10月23日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人：合肥兆信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
本院在执行周卫东与合肥兆信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经调查被执行人合肥兆信融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1869号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年6月2日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月30日16时许，被告人赵某某在本市云岩区化工路附近贩卖毒品给周某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董克强
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李国华。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人李国华信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第285号裁决书，裁决：被申请人李国华于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年9月17日透支本金479853.70元，利息211088.07元，滞纳金28586.54元，其他费用3000元，合计722528.31元；并计付自2015年9月18日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人李国华未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费12235元，处理费2000元，合计14235元，由被申请人李国华承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2010年7月22日，被执行人李国华向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，李国华为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第285号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第140号
原告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路丁玲广场南栋。
代表人肖宏成，该支公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
被告何峰，男。
委托代理人何艮化，男，系被告何峰之父。
原告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合临澧县支公司）与被告何峰保险纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。依法适用简易程序于2014年5月6日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中华联合临澧县支公司的委托代理人何粤湘与被告何峰的委托代理人何艮化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合临澧县支公司诉称，2013年4月8日，案外人于某某在原告公司为湘J52X**号中型普通货车投保了交强险和商业三者险。2013年10月28日22时10分许，被告何峰驾驶其所有的湘J52X**号中型普通货车行驶至石门县新关镇七松村向家片四组路段，将行人傅某某撞倒后碾压致死。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，被告何峰准驾不符驾驶湘J52X**货车肇事，负事故全部责任。2013年11月26日，死者傅某某近亲属陈某某等向临澧法院起诉被告何峰及原告，经调解原告向陈某某等人赔偿损失75000元，现请求判令被告何峰返还原告为其垫付的赔偿款75000元。
为证明其主张的事实，原告中华联合临澧县支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告中华联合临澧县支公司的组织机构代码证、营业执照复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
2、被告何峰的居民身份证和驾驶证复印件各一份，欲证明被告何峰的主体资格和准驾车型的事实；
3、本院（2013）临民一初字第850号民事调解书一份，欲证明被告何峰驾车发生交通事故后，与案外人陈某某等及原告达成了赔偿调解协议的事实；
4、道路交通事故认定书一份，欲证明被告何峰准驾不符且负交通事故全部责任的事实；
5、原告中华联合临澧县支公司通过本院向案外人陈某某支付赔偿金75000元的付款凭证一份，欲证明已向案外人陈某某等支付赔偿金的事实。
被告何峰辩称，准驾不符发生交通事故致人死亡属实，事故发生后原告中华联合临澧县支公司已赔偿陈某某等人损失75000元也属实，但被告现因经济困难，无力返还原告赔偿款。
被告何峰在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告中华联合临澧县支公司提交的证据1、2、3、4、5被告何峰质证后均未提出实质性异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年10月28日晚，被告何峰持B2驾驶证驾驶湘J52X**号中型普通货车牵引湘J71**挂中型普通全挂车从临澧县新安镇沿S304线往石门县海螺水泥公司方向行驶。当晚22时10分许，被告何峰驾车行驶至石门县新关镇七松村向家片四组路段时，遇傅某某在公路右侧行走，何峰因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未正确判断前方公路情况盲目驾驶，将行人傅某某撞倒在地后碾压致死。事故发生后，石门县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告何峰负事故全部责任。2013年11月28日，傅某某的近亲属陈某某等人向本院起诉，要求被告何峰、中华联合临澧县支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失，经本院主持调解，达成了由中华联合临澧县支公司在交强险限额内赔偿陈某某等人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失75000元，中华联合临澧县支公司支付上述赔偿款后有权向被告何峰追偿的民事调解协议。2013年12月25日，中华联合临澧县支公司按协议约定支付了赔偿款75000元。此后，中华联合临澧县支公司向被告何峰追偿未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告何峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，遇行人傅某某在道路上通行时未有效避让，应负事故全部责任，石门县公安局交通警察大队对该起事故作出的认定符合本案客观事实和法律规定，本院予以采信。事故发生后，被告何峰、中华联合临澧县支公司与事故受害人的近亲属陈某某等人达成事故赔偿协议，原告中华联合临澧县支公司按照调解协议确定的义务向陈某某等人支付了事故赔偿款75000元。被告何峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车肇事，原告中华联合临澧县支公司在交强险责任限额内向事故受害人近亲属陈某某等人履行赔偿义务后，按照法律规定和调解协议约定，有权向被告何峰追偿。对于原告中华联合临澧县支公司要求被告何峰返还代为赔偿陈某某等人损失75000元的诉讼请求，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告何峰支付原告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司垫付的交通事故赔偿款75000元，于本判决生效后15日内履行。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告何峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一四年七月一日
书记员 聂 颖
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第140号
原告李万忠，男，1966年10月27日出生。
被告杨立平，男，1974年2月12日出生。
原告李万忠与被告杨立平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万忠，被告杨立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万忠诉称：2010年10月，被告未经同意私自侵占原告位于临洮县新添镇崖湾村三社大沟（地名）0.20亩承包地，经有关组织多次调解处理，被告拒不退还土地。现要求被告退还非法侵占的0.20亩承包地，并赔偿经济损失1000元。
被告杨立平辩称：崖湾村三社大沟耕地因水土流失严重，无法耕种，故被告与部分村民协商签订承包地转包协议，对该土地进行规划平整使用，在平整使用过程中，没有占用原告土地。原告在大沟承包地被土地相邻农户逐年侵占了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方争执的土地位于临洮县新添镇崖湾村三社大沟（地名）。土地承包时原告家在大沟分得承包地0.20亩。2008年被告开始租用他人在大沟的土地搞养殖业。2010年10月份，被告先后通过租用、兑换本社社员在崖湾村三社猪场、大沟部分旱荒地或撂荒地自行平整，并进行耕种。后经有关组织多次调解，双方未达成一致调解意见。现因崖湾村三社大沟土地原貌完全改变，无法确定原告李万忠在崖湾村大沟0.20亩承包地的具体四至位置。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。诉讼中原告未能提供充分证据证实其在大沟承包地的具体四至，对其所指认的大概位置，被告亦有异议。原告0.20亩承包地四至不清，故该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李万忠的起诉。
案件受理费120元，退还原告李万忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第140号
原告佟明峰，男，1967年11月5日出生，汉族，个体户，住临江市。
被告临江市吉龙公共交通有限公司。
法定代表人聂云峰，系公司经理。
本院在审理原告佟明峰诉被告临江市吉龙公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佟明峰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告佟明峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告佟明峰负担。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：赵祥凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5018号
罪犯李柱梁。
天津市红桥区人民法院于2006年8月11日作出（2006）红刑初字第147号刑事判决，以被告人李柱梁犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元，刑期自2006年2月24日起至2026年2月22日止。被告人李柱梁不服，提出上诉。本院于2006年10月23日作出（2006）一中刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年2月24日起至2023年3月22日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李柱梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李柱梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李柱梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱梁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月24日起至2022年3月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5018号
罪犯李柱梁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年8月11日作出（2006）红刑初字第147号刑事判决，以被告人李柱梁犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元，刑期自2006年2月24日起至2026年2月22日止。被告人李柱梁不服，提出上诉。本院于2006年10月23日作出（2006）一中刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年2月24日起至2023年3月22日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李柱梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李柱梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李柱梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱梁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月24日起至2022年3月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终705号
上诉人（原审被告）：徐万学。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扶余市光英农资有限责任公司，住所地：扶余市陶赖昭镇内。
法定代表人：陈海英，经理。
委托诉讼代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人徐万学因与被上诉人扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐万学及其委托诉讼代理人朱侠，被上诉人光英公司的法定代表人陈海英及委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3535号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费737.00元，由本院退给上诉人徐万学。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月十二日
书记员 康瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00003号
申请再审人（原审原告）张继娥，居民。
被申请人（原审被告）徐朴一，居民。
原审原告张继娥与原审被告徐朴一扶养费纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）赣民初字第1578号民事判决书已经生效。原审原告张继娥不服判决，于2015年1月14日向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继娥申请再审称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人的离休工资属于申请人与被申请人的共同财产，法院仅判被申请人工资的三分之一给申请人作扶养费，判决不公。既使被申请人完全履行了判决书上确定的义务，因申请人体弱多病，也无法维持生活。申请人与被申请人于2011年分居生活，被申请人就没有给付申请人生活费，法院应判决从分居之日起，由被申请人给付扶养费。综上，要求撤销（2014）赣民初字第1578号民事判决书或改判被申请人给付申请人扶养费的标准按每月离休工资的45-50%，并从2011年1月起支付。
审理查明：原审原告张继娥与原审被告徐朴一系夫妻关系，双方因口角纠纷，于2011年分居生活，原审原告无固定收入，原审被告为离休干部，月工资约7000元。2014年2月，原审原告以无生活来源为由要求原审被告每月支付扶养费用4000元。本院判决原审被告从2014年8月起每月支付其工资总额的三分之一给原审原告作为扶养费。
本院认为，原审判决被申请人每月支付其工资的三分之一（即2000余元）给申请人，已达到当地生活水平，能维持基本正常生活，虽然夫妻一方的工资为夫妻共同财产，但申请要求的扶养费并不是基于离婚案件的财产分割。申请人在原审中没有明确要求从2011年起支付，此申请不属再审的审理范围。综上，张继娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张继娥的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 孟庆礼
二〇一五年四月八日
书记员 杨小鹿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00149号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人孔丙元，农民。
被申请执行人魏金兰，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月1日作出的曾计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孔丙元、魏金兰应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年9月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1033号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，所在地宁乡县白马桥乡白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人彭望兰，系该公司总经理。
委托代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇玉潭中路432号玉金花园C栋1单元11号，系宁乡家和物业管理有限公司员工。
被告：张望宁，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇花明南路***号。
本院于2017年3月14日立案受理了原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告张望宁物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年4月5日，以被告主动交清了所欠物业费用为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00480号
原告唐某某，男，1986年12月14日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年12月24日生于湖北省浠水县，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告唐某某于2012年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 杨 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第9号
申请执行人深圳市中恒泰小额贷款有限公司。
法定代表人陈少鞍，董事长。
被执行人杨君，女，汉族，1970年8月29日出生。
被执行人陈庆文，男，汉族，1968年9月20日出生。
被执行人颜秀英，女，汉族，1970年1月20日出生。
被执行人深圳市印象家具有限公司。
法定代表人刘红飙，总经理。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4240号民事调解书已于2012年5月31日发生法律效力，确认：一、被执行人杨君截止2012年5月31日共拖欠申请执行人借款本金1280000元及利息227646.58元（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类利率四倍计算，自2011年10月21日起暂计至2012年5月31日，应计至借款本金结清之日）；二、被执行人杨君应按如下期限向申请执行人归还借款利息227646.58元：2012年6月1日前归还127646.58元，2012年6月30日前归还100000元；三、如被执行人杨君按上述第二项约定的期限归还借款利息，申请执行人同意被执行人杨君延迟三个月归还借款本金，即被执行人杨君应于2012年8月31日前向申请执行人归还借款本金1280000元及利息（以本金1280000元为基数，自2012年6月1日起，按月利率2.187%计算，计至借款本金还清之日）；四、被执行人陈庆文、颜秀英、深圳市印象家具有限公司对上述借款本金、利息向申请执行人承担连带清偿责任；五、申请执行人对被执行人杨君名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园33栋一单元4A房产（房地产证号：深房地字第50003339**号）享有抵押权，如被执行人杨君未能按上述第二、三项约定的期限还款，申请执行人有权处分上述抵押物所得款优先受偿；本案案件受理费4575.5元，由被执行人杨君负担。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人向本院申请暂缓执行、停止对被执行人杨君名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园33栋一单元4A号房产的拍卖并解除对该房产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨君名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园33栋一单元4A号房产（深房地字第××号）的查封［原查封案号：（2012）深福法执字第5965号］。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏金栓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1136号
原告雍少军，男，1972年7月22日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告雍少军与被告梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告雍少军到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍少军诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2014年3月7日、2014年4月24日、2014年4月26日、2014年4月27日分四次共向原告借款17万元，原告考虑到与二被告系朋友关系，便将17万元现金借给二被告，二被告给原告出具四张借条。后经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款17万元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条四张，证明二被告分四次向原告借款共计17万元未还的事实。
被告梁立云、李彦娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月7日，被告梁立云、李彦娟向原告雍少军借款4万元，原告扣除1600元利息后，给二被告38400元，二被告给原告出具4万元借条一张。2014年4月24日，二被告向原告借款5万元，原告扣除2000元利息后，给二被告48000元，二被告给原告出具5万元借条一张。2014年4月26日，二被告向原告借款5万元，原告扣除2000元利息后，给二被告48000元，二被告给原告出具5万元借条一张。2014年4月27日，二被告向原告借款3万元，原告扣除1200元利息后，给二被告28800元，二被告给原告出具3万元借条一张。上述借款，经原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告梁立云、李彦娟向原告雍少军实际借款163200元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告梁立云、李彦娟返还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持163200元。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立云、李彦娟于本判决生效之日起十日内返还欠原告雍少军借款163200元；
二、驳回原告雍少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告雍少军负担136元，由被告梁立云、李彦娟负担3564元。公告费600元，由被告梁立云、李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
代理审判员 王以曼
人民陪审员 王卫新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1136号
原告王云显，学生。
法定代理人王付军，农民。
法定代理人王丹，农民。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张林涛，农民，文化。
法定代理人张考省，农民，系被告张林涛之父。
法定代理人李民霞，农民，系被告张林涛之母。
被告张考省，农民，系被告张林涛之父。
被告李民霞，农民，系被告张林涛之母。
以上三被告委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告王云显诉被告张林涛、张考省、李民霞生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云显及其法定代理人王付军、王丹、委托代理人孟庆峰，三被告张林涛、张考军、李民霞的委托代理人李自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云显诉称，2015年10月1日上午，我与被告张林涛出去玩耍，我骑着电动车，他在没有和我打任何招呼的情况下，突然间拦截我的电动车，拽住我的右胳膊。我没有任何防范意识，连人和电动车都摔倒在地，导致我的右胳膊骨折，入住邢台市人民医院治疗，现已花费医疗费3万多元，被告的法定代理人仅仅垫付了2300元医疗费，便不再支付任何费用。为维护我的合法权益，请求三被告赔偿我各项损失共计40000元。
被告张林涛、张考省、李民霞辩称，2015年10月1日上午，张林涛与原告约好一块出去玩，原告说他骑电动自行车驮（带）着张林涛，张林涛便在巷道口等他。过了一会儿，原告骑电动自行车过来，他骑得挺快，快到张林涛跟前时，他骑着车子冲而来，张林涛向左边一躲，他没有撞着，这时张林涛的手碰了他的车子前框一下，他的车子向前又走了十几米倒在地上，原告说张林涛拽他的右胳膊不是事实，张林涛是在他的车子左边碰了他的车子前框一下，没有拽他的右胳膊。我们认为，在本事故中，张林涛没有责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王云显与被告张林涛原是同学校的要好同学。2015年10月1日上午，事故地点在原告村临近原告家的胡同口大街上，两个小同学约好一块出去玩，原告准备骑电动自行车带着被告张林涛，于是张林涛便在巷道口等待原告骑车过来。过了一会儿，原告骑着速度挺快的电动自行车来到近前时，张林涛用手接触了原告的电动自行车前车筐，导致原告控制不住电动车，摔倒在地上。原告受伤后，当日入住邢台市人民医院治疗，经诊断为：1、右肱骨外侧髁骨折；2、右肱骨滑车骨折。原告于2015年10月17日出院，实际住院16天。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：平乡县人民医院票据1张258元，邢台市人民医院医疗费票据1张23506.96元，共计23764.96元；（二）住院伙食补助费：原告住院16天，每天按50元计算，共计800元；（三）护理费：原告住院期间由其母亲王丹一人护理，王丹为农民，原告护理费住院期间16天应为42.2元／天×16天＝675.2元；（四）交通费：结合原告住院及其护理人员的实际交通需要，本院酌情支持200元。原告以上各项损失共计25440.16元。
另查明，事故发生后，被告张考省为原告垫付了医疗费2300元。
上述审理事实，有原告提交邢台市人民医院住院病历、诊断证明，收费收据、平乡县人民医院医疗费票据、原告的新农合投保证明及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案当中，原告未满16周岁驾驶电动自行车在道路上行驶，违反了法律禁止性规定，有一定的过错，且应减轻侵权人的责任。被告张林涛在原告骑车当中触碰电动自行车车筐是导致此事故的主要原因，事故中的两个孩子均为14周岁的未成年人，双方的监护人亦应承担教育、监护不力的责任。本次事故造成原告各项经济损失25440.16元。结合事故成因本院酌定原告王云显承担40%的责任，即10176.06元。三被告应承担60%的责任，即15264.1元，因被告方已经垫付2300元，故三被告应再给付原告12964.1元。原告请求精神抚慰金的要求，因为暂未评定伤残等级，依法不予支持。庭审中原、被告其他双方不符合法律规定请求和辩称依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、三被告张林涛、张考省、李民霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告王云显经济损失共计12964.1元；
二、驳回原告王云显的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担270元，三被告承担130元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史奎涛
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1136号
原告：荆军杰，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告：吴林林，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告：史永军，男，1983年7月2日出生，汉族。
被告：马建峰，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：夏会霞，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告：吴波波，男，1985年7月11日出生，汉族。
被告：王丹，女，1990年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告荆军杰与被告吴林林、史永军、马建峰、夏会霞、吴波波、王丹民间借贷纠纷一案中，原告荆军杰以其与被告已达成和解协议为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告荆军杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆军杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告荆军杰承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范家玮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1136号
原告唐建辉，男，1974年8月19日生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。
委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
被告莫金印，男，1982年1月19日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告赵美生，男，1968年5月25日生，汉族，湖南邵东县人，住湖南省邵东县。
本院在审理原告唐建辉与被告莫金印、赵美生民间借贷纠纷一案中，原告唐建辉于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需另行分开起诉，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建辉撤回起诉。
案件受理费人民币1380元，减半收取690元，由原告唐建辉负担。
审判员 黄顺国
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3116号
原告杨永超，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告黄文敬，男，1940年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
被告黄运良，男，38岁，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告杨永超诉被告黄文敬、黄运良物权保护纠纷一案中，原告杨永超于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄文敬、黄运良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永超撤回对被告黄文敬、黄运良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永超负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年八月十八日
书记员 张海煜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0030号
原告陈锋，男，50岁。
原告委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告严正彩，男，45岁。
原告陈锋与被告严正彩提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘寒独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人邱亚伯，被告严正彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：2013年被告严正彩在现滨海港镇开发小产权房因缺瓦工，找到原告陈锋要原告陈锋找几名瓦工到工地上做工，工资每天160元，2013年4月5日原告陈锋一行五人开始到被告严正彩工地做工。2013年8月30日下午4时许，原告陈锋在工地施工时，塔吊工吊楼板到空中楼板突然掉落砸在原告陈锋右足上，致原告陈锋右足多处骨折被送往医院住院治疗，并被鉴定为伤残，现起诉要求判决被告赔偿原告各项费用217508.60元（1、原告垫付1124元；2、误工费51200元；3、护理费13200元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费1600元；6、司法鉴定费1803元；7、残级赔偿金136659.6元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费722元），并承担本案诉讼费用。
原告陈锋为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、治疗费发票1124元，证明原告垫付1124元治疗费；2、司法鉴定书一份，证明原告伤残为九级，误工320日，护理160日（60日二人护理，100日一人护理），营养160日，证明被告应付原告各项费用；3、证言两份，证明原告工资每天160元；4、交通费发票722元，司法鉴定费发票1803元；
被告严正彩辩称：对原告的诉讼请求不予认可，司法鉴定也没通知其到场，另被告已给原告10800元费用，应扣减；
被告严正彩为支持其辩称提供了以下证据：证人吴某的证言，证明被告已给原告10800元费用；
对原告的证据被告质证意见为：1、原告垫付治疗费发票1124元予以认可；2、司法鉴定书没有通知被告到场不予认可；3、证言两份，证明原告工资每天160元予以认可；4、交通费发票722元，司法鉴定费发票1803元不予认可；
对被告的证据原告质证意见为：认可收到10800元，同意扣减；
本院对原、被告的证据认证意见为：对原告提供原告垫付治疗费发票1124元、司法鉴定书、每天160元工资的证明、司法鉴定费发票1803元予以认可，对交通费发票722元酌情认定500元；对被告提供的证据予以认可；
经审理查明：被告严正彩在现滨海港镇（原振东乡）板桥村开发小产权房，因缺瓦工，雇佣原告陈锋到工地上做瓦工，工资每天160元，2013年4月5日原告陈锋一行五人开始到被告严正彩工到做工。2013年8月30日下午4时许，原告陈锋在工地施工时，塔吊工吊楼板到空中楼板突然掉落砸在原告陈锋右足上，致原告陈锋右足多处骨折被送往盐城同洲医院住院治疗，盐城同洲医院住院治疗费由被告垫付，出院后原告自行治疗垫付1124元，该事故被盐城卫生职业技术学院鉴定所鉴定为九级伤残，误工320日，护理160日（60日二人护理，100日一人护理），营养160日。原告因该事故所造成的损失为：1、原告垫付治疗1124元；2、误工费51200元（160元＊320天）；3、护理费13200元（60天＊2人＊60元＋100天＊60元）；4、住院伙食补助费1200元（60天＊20元）；5、营养费1600元（160天＊10元）；6、残级赔偿金130152元（32538＊20年＊20%）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费500元，合计203976元；被告已先后给付原告10800元。综上，原告应得到的赔偿为193176元。
以上事实有医疗费票据、出院记录、盐城卫生职业技术学院鉴定所鉴定书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权获得赔偿的权利。本案中，原告被被告雇佣在被告的工地做瓦工，被告应当提供安全的施工措施和作业环境，2013年8月30日下午4时许，原告陈锋在工地施工时，塔吊工吊楼板到空中楼板突然掉落砸在原告陈锋右足上，致原告陈锋右足多处骨折被送往盐城同洲医院住院治疗，对于原告陈锋造受的损失被告严正彩应当予以赔偿。对于被告严正彩司法鉴定没通知其到场的辩解，鉴定机构是由当事人依法选择，故对其辩解不予采信。对于住院天数，实际多于60天，但原告主张60天，本院以60天计算。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
被告严正彩赔偿原告陈锋人民币193176元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，司法鉴定费1803元，合计2597元，由被告严正彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1588元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 刘 寒
二〇一五年一月十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 王 颖
附录法律条文
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00842号
原告杨治伟，女，汉族，居民。
委托代理人张湘江，某法律服务所法律工作者。
被告汪永平，男，汉族，居民。
被告冷华林，女，汉族，居民。
原告杨志伟与被告汪永平、冷华林民间借贷纠纷一案于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告杨治伟的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告汪永平、冷华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨治伟诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月16日被告汪永平以经济周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率为2%。借款到期后，被告支付了一年半的利息，后未再付款。请求判令两被告立即偿还原告借款30000元及自2010年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪永平无答辩。
被告冷华林辨称，其与汪永平已于2011年办理离婚手续，对所欠杨治伟借款不知情，属于汪永平的个人债务，应由汪永平自行承担。
经审理查明，2008年10月16日被告汪永平向原告借款30000元，并向原告出具“今借到杨治伟现金人币叁万元整（￥30000元）借款人汪永平2008年10月16号”的借条一张。诉讼过程中，原告自认被告已清息至2010年4月15日。但事后，被告分文未付。原告遂于2014年3月20日诉至本院。
另查明，被告汪永平、冷华林原系夫妻关系，2011年1月14日在浏阳市民政局协议离婚，约定离婚前一切外债归汪永平偿还。
上述事实有原告提交的被告汪永平出具的借条，被告冷华林提交的离婚证及离婚协议复印件，常口信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汪永平向原告杨治伟借款30000元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。被告汪永平、冷华林原系夫妻关系，汪永平所借原告30000元系在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所欠原告借款应由两被告共同偿还。两被告虽已协议离婚，双方对离婚前债务约定由汪永平负责偿还，但该约定只是两被告的内部约定，不能对抗作为债权人的原告杨治伟对被告冷华林主张的还款要求，被告冷华林应对汪永平所欠原告借款承担连带清偿责任。双方对该借款未约定还款期限和利息计算标准，属于不定期无息借贷，原告称双方约定了还款期限和月息2%的标准，但未提供相关证据，现原告要求被告支付利息，可从起诉之日即2014年6月4日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪永平在本判决生效后十日内偿还杨治伟借款30000元及自2014年6月4日起至本判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息。冷华林对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回杨治伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由汪永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄 卫 国
审判员 李爱莲人民陪审员邓昭明
二〇一四年十月十六日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第417号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人武某某，男，生于1975年9月2日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年6月13日因涉嫌强奸罪（未遂）被刑事拘留，同年6月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人武某某犯强奸罪（未遂），于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持�诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月12日8时许，被告人武某某在肃州区东洞乡东洞村五组居民点西侧耕地上趁同组村民被害人赵某某独自浇水之际，将其摔倒在地，并骑坐在前胸部，强行脱掉被害人裤子，用手在被害人下阴部、胸部抚摸、揉捏，强行与被害人发生性关系，遭到被害人强烈反抗。被告人武某某颜面部、手臂等多处被被害人抓伤，双方在撕扯的过程中掉入旁边水渠，后被害人以谎言欺骗被告人说：“白天不行晚上到家可以。”被告人遂将被害人放开，后被害人即到东洞派出所报案。被告人武某某于当日被肃州区公安局抓获。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某报案陈述，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人武某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，因被告人意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人武某某系强奸未遂，并如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可减轻处罚。为打击强奸犯罪，确保妇女人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 石敏虎