吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终68号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人王磊犯运输毒品罪一案，于2018年3月16日作出（2018）吉2401刑初5号刑事判决。宣判后，被告人王磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2017年4月12日下午，被告人王磊明知鞠某（另案处理）托运的是毒品而收其单程运费600元后，驾驶×××号大众牌出租车将毒品一包从吉林省白山市抚松县运往吉林省延吉市，当日21时许，被告人王磊驾驶车辆抵达延吉市进学街大连海润门前的道边后在车内将一包毒品交给孙某并收取600元返程运费后当场被警察抓获。公安人员当场缴获毒品一包，经依法称量重19.7克。经鉴定，所送疑似毒品中检出甲基本丙胺成分。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人王磊明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人王磊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元；（二）扣押在案的毒品依法予以没收；（三）作案工具×××大众牌轿车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人王磊及其辩护人赵廷发的上诉理由及辩护意见是：1.涉案车辆不属于上诉人的财物，不应当没收。2.涉案车辆系出租车，出租车的所有人已合法取得了出租车经营权，该车为合法营运车辆，本案无证据证明该车是上诉人以运输毒品为目的而准备的或主要用于进行运输毒品而使用的工具，上诉人驾驶他人所有的出租车到约定地点进行交易，上诉人对出租车的使用并不符合目的性要件，出租车仅具有运送客人的功能，而不具有运输物品之功能。因此，本案涉案车辆不具有作案工具的特性，且不属于上诉人的财物，不应作为作案工具予以没收。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1．检验报告，证明延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对延吉市公安局便衣侦查大队送检的从孙某处搜出的疑似毒品物进行检验，检验出甲基苯丙胺成分。
2．称量记录及录像、照片，证明延吉市公安局便衣侦查大队在被告人王磊的指认及见证人于海洋的见证下，当面对其处扣押的白色晶体或粉末状物分1次进行称量，称量结果是：含包装塑料包重21.1克，包装塑料包重1.4克，净重19.7克。
3．搜查证及搜查笔录，证明2017年4月13日18时5分至2017年4月13日18时10分期间，延吉市公安局便衣侦查大队对被告人王磊驾驶的出租车（×××）进行搜查。经搜查，在出租车内及后备箱等地点未发现任何可疑物品，未找到其他有效证据。
4.扣押决定书及清单，证明延吉市公安局便衣侦查大队2017年4月12日，从孙某处扣押疑似毒品冰毒一包，净重19.7克；2017年4月13日，从被告人王磊处扣押手机二部、600元人民币；2017年6月22日，从被告人王磊处扣押×××，大众牌轿车一辆。
5.破案及抓获经过，证明被告人王磊到案经过。
6.身份信息，证明被告人王磊作案时系负完全刑事责任能力的自然人。
7.接受证据材料清单及聊天记录，证明2017年4月19日，延吉市公安局侦查人员从孙某处接受微信聊天记录。
8.转账交易记录，证明2017年4月12日，王磊(wwanglei140318)给“新的”(sxf780731)转账8元后，“新的”(sxf780731)给mm9901234（ㅎㅇㄴ）微信号微信转账8000元，mm9901234（ㅎㅇㄴ）给王磊（wwanglei140318）转账600元。
9.违法犯罪信息查询情况说明，证明至今为止未发现被告人王磊有违法犯罪情况。
10.接收毒品收据，证明2017年4月14日，延边州公安局禁毒支队接收由延吉市公安局禁毒大队上交的毒品1包19.7克。
11.现场检测报告书及尿样检测，证明2017年4月12日对被告人王磊进行尿样检测，结果呈阴性。
12.驾驶轨迹截图，证明2017年4月12日19时14分12秒至同日20时01分51秒期间，×××号出租车在G12珲乌高速珲春方向（延吉方向）路段行驶。
13.机动车登记证书及协议，证明2016年10月31日，王某1从吴彦良处购买了×××号大众牌轿车，后王某1将该车出售给王磊。
14.情况说明，证明因涉及个人隐私问题，深圳市腾讯计算机系统有限公司无法提供聊天记录：经靖宇县高速第五巡逻大队配合查证：×××在2017年4月12日没有通过抚松县所属二个高速口进入到鹤大高速公路。
15.证人孙某证实，2017年4月12日下午1时许，其与在抚松县的被告人王磊用微信、支付宝、电话联系，以每克370元的价格，购买20克冰毒，并向王磊提供添加的ㅎㅇㄴ联系，并向ㅎㅇㄴ徼信转账8000元购买冰毒。后被告人王磊开车从抚松县将冰毒运至延吉市，并在延吉市大连海润饭店门前将装在土黄色盒子的20克毒品交给孙某后，孙某交给王磊600元人民币。王磊给其毒品时称毒品是他头一次亲手装的，有20克冰毒。
16.证人刘某证实，2017年4月12日10时40分许，我驾驶奇瑞（×××，深灰色）车在抚松县北新区加油站附近等着我欠钱的出租车司机。大约10时46分许，该出租车司机，到加油站道边之后我从车里下车过去从后屁股兜儿里掏了30元钱给该男子后，说了一声谢谢就离开了。
17.证人王某1证实，王磊以前给其开过×××号大众牌出租车，后王磊购买了该车，并租其出租车经营权。
18.证人王某2证实，2016年9月份，王磊从王某1处以7.5万元的价格购买了×××号大众牌出租车。王磊用手机在网上申请办理一张浦发银行卡，在长春办理浦发银行卡，现该卡在家里。
19.证人鞠某证实，2017年4月中旬，王磊给我发微信说延吉有人要买毒品冰毒，按每克370元的价格要买20克。我就给高旭打电话说延吉那边有人以每克370元的价格要买毒品冰毒，高旭说有货让我等他电话。第二天，王磊在微信里跟我说这事成了之后让我给王磊车费600元，当时我说行。过了一会，王磊让我加延吉购买毒品冰毒人的微信，这样我就加了使用“新的”微信的人。加完“新的”徽信不久，“新的”就用徵信转账的方式给我转了人民币8000元。我就给高旭打电话说钱已经收到了，问东西（毒品冰毒）怎么取。当时高旭给我打电话说拿毒品方式和地点，然后我按高旭说的拿走毒品冰毒的方式和地点告诉了王磊。过了一会，王磊跟我说取完东西了，要去延吉市客人送东西（毒品冰毒），于是我把之前说好的600元车费给王磊微信转账了，剩下的7400元中，我拿了2000元，其余的5400元人民币给高旭了。被告人王磊知道我给他东西是冰毒。
20.被告人王磊供述，2017年4月12日，其从有一男子处收到装在四方盒子里的违禁品后，将该物品从抚松县运至延吉市大连海润门前，交给微信昵称为“新的”，并收取600元车费后欲离开时被警察抓获。鞠某收到毒资后其从鞠某处收到600元运费。其不知道其运到延吉市的物品是毒品，只知道里面的是违禁品。
本院认为，上诉人王磊明知是毒品而运输之行为，已构成运输毒品罪。关于上诉人王磊及其辩护人赵廷发提出的涉案车辆不属于上诉人的财物，不应当没收。涉案车辆系出租车，出租车的所有人已合法取得了出租车经营权，该车为合法营运车辆，本案无证据证明该车是上诉人以运输毒品为目的而准备的或主要用于进行运输毒品而使用的工具，上诉人驾驶他人所有的出租车到约定地点进行交易，上诉人对出租车的使用并不符合目的性要件，出租车仅具有运送客人的功能，而不具有运输物品之功能。因此，本案涉案车辆不具有作案工具的特性，且不属于上诉人的财物，不应作为作案工具予以没收的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王磊从他人处购买涉案车辆，就车辆的所有权关系发生变化，已属于上诉人所有，就租用他人的经营权从事出租车行业，原审法院作出把涉案车辆作为作案工具予以没收，上缴国库的判决，并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年五月十六日
书记员 李今兰