河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初414号
原告：陈凤羽，男，1964年8月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所实习律师。
被告：马兵昌，男，1976年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县顺达汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇金盛御府小区105号商铺。统一社会信用代码：91340322564954360K。
法定代表人：张克芹，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。
主要负责人：张垣，经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：五河华威汽车运输有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园龙岗路。统一社会信用代码：91340322062480273G。
法定代表人：陈星星，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府1103、203、303号。统一社会信用代码：913403226957476792。
主要负责人：桑兵，经理。
原告陈凤羽与被告马兵昌、五河县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人民财险五河支公司）、五河华威汽车运输有限公司（以下简称华威公司）、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司（以下简称人寿财险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤羽的委托诉讼代理人孙振广、杨莹莹到庭参加诉讼，被告马兵昌、顺达公司、人民财险五河支公司、华威公司、人寿财险五河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求五被告赔偿车辆损失151205元、车辆损失评估费6000元、货物损失8967元、停运损失60000元、施救费2300元、劳务拆检费3000元、医疗费4134.76元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费649.31元、护理费649.31元、交通住宿费1422元，合计238747.38元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年6月9日8时8分，在G328线新野县溧河铺镇吕阁村公路处，被告马兵昌驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××挂）重型半挂车由西向东行驶，与相向行驶的吴惠伟驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴惠伟当场死亡、豫Ｑ×××××重型仓栅式货车乘坐人陈凤羽受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月26日，新野县公安交通警察大队作出新公交认字[2017]第170351号道路交通事故认定书，认定被告马兵昌负事故的主要责任，吴惠伟负事故的次要责任，豫Ｑ×××××重型仓栅式货车乘坐人陈凤羽无责任。原告陈凤羽系豫Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主，事故发生后，原告陈凤羽被送往新野县人民医院住院治疗，支出医疗费4134.76元。被告马兵昌系皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××挂）重型半挂车的实际车主，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告顺达公司，该牵引车在被告人民财险五河支公司投保有交强险和商业三者险，皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于被告华威公司，该半挂车在被告人寿财险五河支公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告马兵昌、顺达公司、人民财险五河支公司、华威公司、人寿财险五河支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：1.原告提交的天津赛兴达物流有限公司出具的证明及收款收据1组，仅能证明原告向天津赛兴达物流有限公司支付款项，未能证明事故车辆所载货物及具体损失情况，依法不予确认；2.原告提交的驻马店市聚鑫物流有限公司出具的收入证明、汝南县康泰食品有限公司出具的运费结算表、天津赛兴达物流有限公司出具的运费结算明细表1组，仅证实在事故发生前原告的近期平均利润、运营能力等，缺乏事故发生后车辆的实际停运时间等关联性要件，不足以支持原告诉请的停运损失，故对该组证据依法不予确认；3.原告提交的交通费票据1组，依实际情况，酌定交通费300元；4.原告提交的住宿费票据1组，非本案原告及其陪护人员必要产生的费用，依法不予确认；5.原告提交的身份证复印件、行驶证及挂靠协议、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、企业信息查询单及保单复印件、事故发生过程视频、中衡保险公估股份有限公司评估报告书、评估费发票、道路运输证复印件、施救吊拖费发票、劳务拆检费发票、新野县人民医院入院记录、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日8时8分许，在G328线新野县溧河铺镇吕阁村公路处，被告马兵昌驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××挂）重型半挂车由西向东行驶，与相向行驶的吴惠伟驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴惠伟当场死亡、豫Ｑ×××××重型仓栅式货车乘坐人陈凤羽受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年6月22日，新野县公安交通警察大队作出新公交认字[2017]第170351号道路交通事故认定书，认定被告马兵昌负事故的主要责任，吴惠伟负事故的次要责任，豫Ｑ×××××重型仓栅式货车乘坐人陈凤羽无责任。事故发生后，原告陈凤羽被送往新野县人民医院住院治疗7天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右胸部软组织损伤；3.左腰背部皮肤挫裂伤；4.××，支出医疗费4134.76元。2017年8月2日，吴惠伟亲属吴常建、李贺梅、刘丽亚、刘涵、吴文茜向本院提起民事诉讼，请求被告马兵昌、顺达公司、人民财险五河支公司、华威公司、人寿财险五河支公司赔偿损失，本院于2017年12月28日作出（2017）豫1329民初2541号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴常建、李贺梅、刘丽亚、吴文茜680308.35元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴常建、李贺梅、刘丽亚、吴文茜28615.42元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马兵昌19047.62元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马兵昌952.38元；五、驳回原告吴常建、李贺梅、刘丽亚、吴文茜的其他诉讼请求；六、驳回原告刘涵的诉讼请求。2017年11月28日，原告陈凤羽申请中衡保险公估股份有限公司对豫Ｑ×××××重型仓栅式货车的损失进行评估，评估车辆损失为151205元，支出评估费6000元。
另查明：
1.吴惠伟驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车系原告陈凤羽实际所有，该车挂靠于驻马店市聚鑫物流有限公司。
2.被告马兵昌系皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××挂）重型半挂车的实际车主，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告顺达公司，该牵引车在被告人民财险五河支公司投保有保险限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元商业三者险、保险限额为50000元的车上人员责任险（司机）、保险限额为50000元的车上人员责任险（乘客）且不计免赔，保险期间均自2017年1月15日起至2018年1月14日止，事故发生在保险期间内。
3.皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于被告华威公司，该半挂车在被告人寿财险五河支公司投保有保险限额为50000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告马兵昌驾驶机动车辆，与对面来车有会车可能时超车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，应负事故的主要责任；吴惠伟驾驶机动车辆，观察不周，措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，应负事故的次要责任，结合本案实际情况，被告马兵昌应对陈凤羽的损失承担80%的赔偿责任。因皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××挂）重型半挂车投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故依法应先由被告人民财险五河支公司、被告人寿财险五河支公司承担，不足部分由被告马兵昌、顺达公司、华威公司承担。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：4134.76元。
2.营养费：按每天30元计算7天为210元。
3.住院伙食补助费：按每天30元计算7天为210元。
4.误工费：按每天80元计算7天为560元。
5.护理费：按每天80元计算7天为560元。
6.交通费：300元。
7.车辆损失：151205元。
8.车辆施救吊拖费：2300元。
9.劳务拆检费、拖车费：3000元。
综上所述，原告在事故中的损失合计为162479.76元，由被告人民财险五河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4554.76元，因本院在2017年12月28日作出的（2017）豫1329民初2541号民事判决中为原告在交强险死亡伤残赔偿限额内预留赔偿款2000元，故可由被告人民财险五河支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计1420元，由被告人民财险五河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余154505元，由被告马兵昌赔偿80%为123604元，未超出商业三者险的保险限额，故应由被告人民财险五河支公司和被告人寿财险五河支公司共同赔偿，由被告人民财险五河支公司在商业三者险限额内赔偿123604元×1000000÷（1000000+50000）=117718.10元，由被告人寿财险五河支公司赔偿123604元×50000÷（1000000+50000）=5885.90元，被告马兵昌、顺达公司、华威公司不再承担赔偿责任。原告诉称被告马兵昌应负事故全部责任，无相关证据予以证实，依法不予采信。其请求误工费、护理费按照河南省交通运输从业人员年收入的标准进行赔付，于法无据，依法不予支持。其请求的住宿费，并非本案原告及其陪护人员必要产生的费用，依法不予支持。其请求的货物损失、车辆停运损失，证据不足，依法不予支持。被告马兵昌、顺达公司、人民财险五河支公司、华威公司、人寿财险五河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤羽125692.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤羽5885.90元；
三、驳回原告陈凤羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告负担970元，被告马兵昌负担1470元。鉴定费6000元，由被告马兵昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年四月二日
书记员 岳冰