河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00281号
原告张永刚，河北省石油化工设计院有限公司职工。
原告杜玮玮，河北省石油化工设计院有限公司职工。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告贾宗辉，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，所在地址河北省南宫市青年路139号。
负责人胡长春，该公司经理。
原告张永刚、杜玮玮诉被告贾宗辉、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘静适用简易程序审理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，2014年4月25日本案裁定中止诉讼，现另案裁判文书已生效。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张永刚、杜玮玮的委托代理人魏永良到庭参加诉讼。被告贾宗辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告人保财险无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚、杜玮玮诉称，2013年4月21日15时15分许，成叶涛驾驶冀A×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至滹沱河大桥北侧时，与同向行驶的被告贾宗辉驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成成叶涛及乘冀A×××××小型轿车的张永刚、张永青、杜玮玮受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认定被告贾宗辉负事故的主要责任，成叶涛负事故的次要责任，张永刚、张永青、杜玮玮不负事故责任。冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险投保了两份交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故给原告张永刚造成的损失有医疗费33948.55元、住院伙食补助费700元、营养费3120元、误工费11332.53元、护理费3864.64元、交通费400元，共计53365.72元。给原告杜玮玮造成的损失有医疗费3303.79元、住院伙食补助费400元、营养费240元、误工费923.76元、护理费297.28元、交通费400元，共计5564.83元。原告张永刚、杜玮玮要求被告人保财险在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费，共计15597.17元＋1621.04元=17218.21元；要求被告人保财险在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3943.79元×70%＋37768.55元×70%=29198.64元。以上共计要求被告人保财险赔偿原告张永刚42035.16元，赔偿原告杜玮玮4381.69元。
被告贾宗辉未到庭亦未作答辩。
被告人保财险未派员到庭亦未作答辩。
根据原告的起诉，本案争议的焦点为：1、原告所诉交通事故发生的经过及事故责任；2、原告要求让被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；3、对于原告的损失，二被告应否承担赔偿责任，如何承担。
原告张永刚、杜玮玮向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任。
2、无极县中医院和河北医科大学第三医院的门诊和住院费收据、费用清单、病历、诊断证明，用以证明原告张永刚、杜玮玮的治疗经过、医疗费、需加强营养、误工时间及原告张永刚出院后需陪护。
3、河北省石油化工设计院有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照及中国建设银行股份有限公司出具的张永刚、杜玮玮银行卡交易查询打印单，用以证明二原告主张的误工费。
4、救护车费票据，用以证明原告杜玮玮因交通事故受伤产生的交通费400元。
5、（2014）无民初字第00279号民事判决书、（2014）无民初字第00280号民事判决书，用以证明冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车两份交强险剩余限额还有死亡伤残赔偿限额169910.80元，商业三者险剩余限额还有106106.50元。
6、保险单，用以证明冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险投保两份交强险和商业三者险。
7、冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车机动车信息单和贾宗辉的驾驶人信息单，用以证明交通事故发生时冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车行驶证和贾宗辉的驾驶证在有效期内。
被告贾宗辉、人保财险对二原告提供的上述证据未发表质证意见。
被告贾宗辉和被告人保财险未提供证据。
根据原告的陈述、举证，经审理查明，2013年4月21日15时15分许，成叶涛驾驶冀A×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至滹沱河大桥北侧时，与同向行驶的被告贾宗辉驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成成叶涛及乘冀A×××××小型轿车的张永刚、张永青、杜玮玮受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认定被告贾宗辉驾驶机动车发生交通事故后未保护现场负事故的主要责任，成叶涛驾驶机动车未与前车保持安全车距负事故的次要责任，张永刚、张永青、杜玮玮对此事故不负责任。事故发生后，原告张永刚被送到无极县中医院住院治疗1天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗8天。原告张永刚的伤情被无极县中医院诊断为：1、右肱骨上段骨折；2、额部、胸部等多处软组织伤。河北医科大学第三医院诊断为：1、右肱骨干骨折；2、颈部外伤、3、胸外伤。病历出院医嘱记载：1、注意休息、加强营养；2、出院后每隔2-3天换药一次，术后12-14天伤口拆线；3、出院后一个月门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗方案及功能锻炼；4、出院后半年至一年骨折愈合后取出内固定物，有特殊情况酌情处理；5、出院后有不适情况随时门诊复查。出院诊断证明记载：此次在我院住院手术治疗，住院期间有家陪一人，出院后生活能自理之前须人陪护照顾，休息，伤肢避免过度用力，适当锻炼；3个月后复查，有特殊情况随时复查，加强营养，促进康复，一年后取内固定物，费用以实际发生为准。2014年4月28日原告张永刚到河北医科大学第三医院住院治疗5天，行右肱骨干骨折术后骨性愈合取内固定物术。病历出院医嘱记载：1、注意休息、加强营养；2、出院后每隔2-3天换药一次，术后12-14天伤口拆线；3、出院后在患肢不负重情况下可适当锻炼；4、出院后一个半月门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；5、出院后有不适情况随时门诊复查。原告张永刚两次住院共花去医疗费33948.55元。原告张永刚系河北省石油化工设计院有限公司职工，月工资3434.06元，原告张永刚住院期间及第一次出院后休息期间，未能上班，单位停发了其受伤后住院治疗9天及出院后休息期间5月份、6月份的工资。原告张永刚住院期间及出院休息期间由其母亲护理，其母亲系农民。
原告杜玮玮受伤后被送至无极县中医院住院治疗1天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗7天。原告杜玮玮的伤情被无极县中医院诊断为：头皮裂伤。河北医科大学第三医院诊断为：骨折，气滞血瘀；头皮裂伤。病历出院医嘱记载：1、注意休息、加强营养；2、继续消肿、抗感染等药物治疗；3、建议住院观察治疗，有病情变化随诊。出院诊断证明记载；此次在我院住院治疗，住院期间有家陪一人，加强营养，促进康复。原告杜玮玮住院治疗共花去医疗费3303.79元。原告杜玮玮系河北省石油化工设计院有限公司职工，月工资3464.06元，原告杜玮玮受伤住院期间未能上班，单位停发了其工资。原告杜玮玮住院期间由其母亲护理，其母亲系农民。
冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险投保了两份交强险和商业三者险。每份交强险限额为医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000包括误工费、护理费、交通费等，财产损失赔偿限额2000元。冀E×××××牵引车商业三者险保险限额为300000元，冀E×××××挂车商业三者险保险限额为50000元。两份交强险和两份商业三者险的保险期间均为自2012年4月27日零时起至2013年4月26日24时止。交通事故发生时，贾宗辉的机动车驾驶证和冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车的机动车行驶证均在有效期内。
对于交强险和商业三者险的分配，张永刚、张永青、杜玮玮同意成叶涛优先向被告人保财险索赔，张永刚、杜玮玮同意张永青优先向被告人保财险索赔。（2014）无民初字第00279号生效民事判决书判决被告人保财险在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿成叶涛医疗费、住院伙食补助费20000元，在财产损失赔偿限额内赔偿成叶涛车辆损失、施救费4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿成叶涛残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金50089.20元，在商业三者险限额内赔偿成叶涛医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费243893.50元。（2014）无民初字第00280号生效民事判决书判决被告人保财险在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永青误工费、护理费、交通费14922.10元，在商业三者险限额内赔偿原告张永青医疗费、住院伙食补助费、营养费39085.43元。现两份交强险剩余限额还有死亡伤残赔偿限额154988.7元，商业三者险剩余限额还有67021.07元。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、无极县中医院和河北医科大学第三医院的门诊和住院费收据、费用清单、病历、诊断证明，河北省石油化工设计院有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照，中国建设银行股份有限公司出具的张永刚、杜玮玮银行卡交易查询打印单，保险单，冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车机动车信息单和贾宗辉的驾驶人信息单，（2014）无民初字第00279号民事判决书、（2014）无民初字第00280号民事判决书予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告张永刚造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计47296.73元。给原告杜玮玮造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5564.82元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。成叶涛驾驶冀A×××××小型轿车与被告贾宗辉驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成成叶涛、乘冀A×××××小型轿车的张永刚、张永青、杜玮玮受伤入院及两车不同程度损坏的后果，以及被告贾宗辉负事故的主要责任，成叶涛负事故的次要责任，张永刚、张永青、杜玮玮不负事故责任的事实，有无极县公安交通警察大队认定书予以证实，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张永刚主张医疗费损失33948.55元，原告杜玮玮主张医疗费3303.79元，由其提供的无极县中医院和河北医科大学第三医院的门诊和住院费收据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张永刚、杜玮玮主张住院伙食补助费每天50元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告张永刚先后两次住院共14天，住院伙食补助费为50元／天×14天＝700元。原告杜玮玮共计住院8天，住院伙食补助费为50元／天×8天＝400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张永刚、杜玮玮主张其需要加强营养，由其提供的河北医科大学第三医院的病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。原告张永刚主张营养费3120元，根据其实际伤情及休养时间，并结合当地生活消费水平，较为偏高，酌定2000元为宜。原告杜玮玮主张营养费240元较为合情，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张永刚主张的误工时间为第一次住院9天及出院后休息三个月，共计99天，由其提供的无极县中医院病历、河北医科大学第三医院的病历、诊断证明予以证实，但原告张永刚提交的工资卡交易查询打印单显示，原告张永刚出院后7月份的工资已发放，其实际误工天数为第一次住院期间9天加出院后两个月，结合原告张永刚提交的证据，其误工时间应为69天。原告杜玮玮主张的误工时间为住院期间8天，由其提供的无极县中医院病历、河北医科大学第三医院的病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。对收入状况，由河北省石油化工设计院有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照，中国建设银行股份有限公司出具的张永刚、杜玮玮银行卡交易查询打印单予以证实，本院予以确认。故原告张永刚的误工费损失为3434.06元／月÷30天×69天=7898.34元，原告杜玮玮的误工费损失为3464.06元／月÷30天×8天=923.75元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告张永刚、杜玮玮主张的护理费损失，其中对护理人员的收入状况要求参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农林牧渔业年平均工资13564元计算，并无不妥，本院予以确认。原告张永刚主张护理期限为两次住院的时间14天和第一次住院出院后3个月，但对于第一次住院出院后3个月的护理，根据其提供的河北医科大学第三医院的诊断证明来看，只是记载出院后生活能自理之前须人陪护照顾，并没有明确出院后需人陪护3个月，且原告张永刚出院休息2个月后7月份已经工作，故对其主张护理期限104天没有足够的证据证实，本院不予采纳。结合原告张永刚的伤情及需要护理的实际情况，对原告张永刚的护理期限确定为两次住院的时间14天及第一次出院后实际休息天数60天，共计74天。因此，原告张永刚的护理费损失为74天×13564元／年÷365天／年=2749.84元。原告杜玮玮主张的护理期限为住院期间8天，由其提供的无极县中医院病历、河北医科大学第三医院的诊断证明予以证实，本院予以确认。原告杜玮玮的护理费损失为8天×13564元／年÷365天／年=297.28元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭。原告张永刚主张交通费400元，但并未向法院提交相关证据证实，本院不予采纳。原告杜玮玮主张交通费损失400元，由其提供的救护车费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告张永刚因交通事故造成的损失有医疗费33948.55元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、误工费7898.34元、护理费2749.84元，共计47296.73元。原告杜玮玮的损失有医疗费3303.79元、住院伙食补助费400元、营养费240元、误工费923.75元、护理费297.28元、交通费400元，共计5564.82元。
二、被告人保财险应在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永刚误工费、护理费共计10648.18元，赔偿原告杜玮玮误工费、护理费、交通费共计1621.03元；在商业三者险限额内赔偿张永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25653.99元，赔偿原告杜玮玮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2760.65元。
理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。本案中，冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险投保了两份交强险和商业三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车商业三者险保险限额为350000元。本次交通事故造成了成叶涛及乘冀A×××××小型轿车的张永刚、张永青、杜玮玮受伤，两车不同程度损坏的后果，交通事故发生在保险期间，因此，被告人保财险应对冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车之外的第三者造成的人身伤害损失和财产损失在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。成叶涛及张永青的损失已另案处理且被告人保财险已履行，因此，对于交通事故给原告张永刚、杜玮玮造成的各项损失，被告人保财险应首先在两份交强险剩余限额死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分，被告人保财险应在商业三者险剩余限额内赔偿。原告张永刚的误工费、护理费损失共计10648.18元，原告杜玮玮的误工费、护理费、交通费损失共计1621.03元，其数额在两份交强险死亡伤残剩余限额之内，故被告人保财险应在两份交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告张永刚误工费、护理费共计10648.18元，赔偿原告杜玮玮误工费、护理费、交通费共计1621.03元。因两份交强险医疗费用赔偿限额已经用完，故对原告张永刚、杜玮玮的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业三者险中赔偿。原告张永刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计36648.55元，原告杜玮玮的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计3943.79元。被告贾宗辉负事故的主要责任，成叶涛负事故的次要责任，原告张永刚、杜玮玮要求被告人保财险在商业三者险剩余限额内按照70%的比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以采纳。因此，对于原告张永刚、杜玮玮的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告张永刚36648.55元×70%=25653.99元，赔偿原告杜玮玮3943.79元×70%=2760.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永刚误工费、护理费共计10648.18元，在商业三者险限额内赔偿原告张永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25653.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜玮玮误工费、护理费、交通费共计1621.03元，在商业三者险限额内赔偿原告杜玮玮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2760.65元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告张永刚、杜玮玮负担251元，由被告贾宗辉负担586元。本案受理费已由原告张永刚、杜玮玮向法院交付，被告贾宗辉可直接向原告张永刚、杜玮玮支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年六月三十日
书记员 兰云磊