浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12036号
原告：交通银行股份公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：肖亮，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。
法定代表人：徐新建。
被告：绍兴古原机械有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人：陈月华。
被告：徐新建，男，1979年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈金英，女，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告交通银行股份公司绍兴分行为与被告绍兴众大纺织科技有限公司（以下简称众大公司）、绍兴古原机械有限公司（以下古原公司）、徐新建、陈金英金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告众大公司立即归还原告借款本金6499874.4元，并支付截至2017年10月17日的利息4499890.5元和原告为实现债权所支出的律师费40000元，从2017年10月18日起至判决确定履行之日止的本金利息、复息、罚息按借款合同和中国人民银行有关规定计付；二、被告古原公司对被告众大公司的上述债务在最高债权本金余额1000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；三、被告徐新建、陈金英对被告众大公司的上述第一项债务在最高债权本金余额2400万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原告与被告古原公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告古原公司作为保证人同意为被告众大公司在2014年12月24日至2016年12月24日期间向原告发生的债务在最高本金余额人民币1000万元范围内提供连带保证担保。
同日，原告与被告徐新建、陈金英签订《最高额保证合同》一份，约定：被告徐新建、陈金英作为保证人同意为被告众大公司在2014年12月24日至2016年12月24日期间向原告发生的债务在最高本金余额人民币2400万元范围内提供连带保证担保。
上述保证合同还均约定：保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月29日，原告与被告众大公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告众大公司同意以其财产为其在2014年12月29日至2016年12月29日期间向原告发生的债务在最高本金余额人民币2000万元范围内提供抵押担保。
2014年12月30日，原告与被告众大公司签订0001956号《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告众大公司提供金额为400万元的授信额度，授信期限为2014年10月25日至2015年12月25日。同日，被告众大公司向原告出具一份借款额度使用申请书，载明申请贷款金额400万元，贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，贷款年利率为6.44%，实行一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日，原告按约向被告众大公司发放了贷款，被告众大公司于同日向原告出具借款凭证一份，借款金额、利率等与合同约定一致。
2014年12月31日，原告与被告众大公司签订0001957号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告众大公司提供额度为400万元的授信额度，授信期限为2014年12月25日至2015年12月25日。同日，被告众大公司向原告出具一份借款额度使用申请书，载明申请贷款金额400万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月29日，贷款年利率为6.44%，实行一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日，原告按约向被告众大公司发放了贷款，被告众大公司于同日向原告出具借款凭证一份，借款金额、利率等与合同约定一致。
2014年12月31日，原告与被告众大公司签订0001958号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告众大公司提供额度为400万元的授信额度，授信期限为2014年12月25日至2015年12月25日。同日，被告众大公司向原告出具一份借款额度使用申请书，载明申请贷款金额400万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月29日，贷款年利率为6.44%，实行一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日，原告按约向被告众大公司发放了贷款，被告众大公司于同日向原告出具借款凭证一份，借款金额、利率等与合同约定一致。
2014年12月31日，原告与被告众大公司签订0001959号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告众大公司提供额度为200万元的授信额度，授信期限为2014年12月25日至2015年12月25日。同日，被告众大公司向原告出具一份借款额度使用申请书，载明申请贷款金额200万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月29日，贷款年利率为6.44%，实行一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日，原告按约向被告众大公司发放了贷款，被告众大公司于同日向原告出具借款凭证一份，借款金额、利率等与合同约定一致。
2014年12月31日，原告与被告众大公司签订0001961号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告众大公司提供额度为200万元的授信额度，授信期限为2014年12月25日至2015年12月25日。同日，被告众大公司向原告出具一份借款额度使用申请书，载明申请贷款金额200万元，贷款期限为2015年1月4日至2015年12月29日，贷款年利率为6.44%，实行一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日，原告按约向被告众大公司发放了贷款，被告众大公司于同日向原告出具借款凭证一份，借款金额、利率等与合同约定一致。
2015年1月4日，原告与被告众大公司签订0001962号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告众大公司提供额度为200万元的授信额度，授信期限为2014年12月25日至2015年12月25日。同日，被告众大公司向原告出具一份借款额度使用申请书，载明申请贷款金额200万元，贷款期限为2015年1月4日至2015年12月29日，贷款年利率为6.44%，实行一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日，原告按约向被告众大公司发放了贷款，被告众大公司于同日向原告出具借款凭证一份，借款金额、利率等与合同约定一致。
2015年1月4日，原告与被告众大公司签订0001963号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告众大公司提供额度为200万元的授信额度，授信期限为2014年12月25日至2015年12月25日。同日，被告众大公司向原告出具一份借款额度使用申请书，载明申请贷款金额200万元，贷款期限为2015年1月4日至2015年12月29日，贷款年利率为六个月至一年期LPR报价平均利率加93个基点，实行一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日，原告按约向被告众大公司发放了贷款，被告众大公司于同日向原告出具借款凭证一份，借款金额、利率等与合同约定一致。
上述借款合同均约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
原告陈述，经其向柯桥区人法院申请实现担保物权[案号（2015）绍柯商特字第107号]，共收回上述借款合同项下借款本金13500125.6元。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告众大公司发放八笔贷款共计2000万元，被告众大公司未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为构成违约。原告自认已通过实现担保物权收回借款本金13500125.6元，本院对此予以确认，并对原告要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告古原公司、徐新建、陈金英对被告众大公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担相应连带保证责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴众大纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告交通银行股份公司绍兴分行借款本金人民币6499874.4元，并支付利息（截至2017年10月17日为4499890.5元，自2017年10月18日起本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴众大纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费40000元；
三、被告绍兴古原机械有限公司、徐新建、陈金英对被告绍兴众大纺织科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取88039元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?