广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25437号
原告：陈振中，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李小军，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
原告陈振中与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈振中,被告李小军委托诉讼代理人冯万明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振中向本院提出诉讼请求：判令被告李小军返还借款壹拾万伍仟零肆拾贰元伍角及其逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告与原告在培训项目认识，之后成为朋友。被告于2014年8月1日向原告借款伍万元正，2014年9月17日向原告借款壹拾伍万元正（被告用于资金周转）。经协商，借款期为十五天。十五天到期后，被告以各种理由拒绝还款。经多次追款，被告同意从2015年1月起每月还款壹万元及利息（按平台利息计算），被告向原告出具《借据》一份，借款额贰拾万元正。2015年被告共还款本金柒万伍仟元正，利息叁万壹仟伍佰元。至2016年12月3日止共还款玖万肆仟玖佰伍拾柒元五角、利息叁万壹仟玖佰元。
诉讼过程中，原告陈振中明确逾期利息的计算方法为：以105042.5元为本金，按月利率2%从2016年1月29日起计算至清偿之日止。
原告陈振中为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借条；2.中国民生银行个人账户对账单；3.中国民生银行个人账户对账单及招商银行账户交易明细；4.微信转账截图。
被告李小军辩称，原告主张多余的借款5万元缺乏依据，其在本案主张的借款没有事实依据。本案借款没有约定借款期，因此原告有权随时主张被告归还借款；本案借款没有约定利息，故原告借款期间不能收取利息，其主张的利息只能从起诉之日起按法律规定的利率计算；借款事实发生后，被告已归还158357.5元，该款应在本案中借款本金中予以扣减。
被告李小军就其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：1.对账单；2.广发银行账户历史交易明细；3.工商银行账户交易明细；4.被告妻子贺红芬账户交易明细；5.结婚证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振中与李小军是朋友关系。2014年8月1日，李小军以资金周转为由向陈振中借款50000元，承诺15天内归还，陈振中通过银行转账将50000元出借给李小军。上述借款到期后，李小军再次以资金困难为由向陈振中借款150000元，陈振中于同年9月17日通过银行转账分三次将合计150000元出借给李小军。上述两笔借款到期后，李小军未还款，经陈振中追讨，李小军于2014年11月出具一份《借条》给陈振中，内容为：今借到陈振中先生现金20万元正，即贰拾万元正。平台计息，依此为据。李小军在借款人处签名，并将落款日期倒签为2014年9月17日。陈振中称双方口头约定李小军每月还款1万元本金，利息按月利率3%计算，从2015年2月起，月利率变更为2%。李小军称双方没有约定利息。借款期限届满，由于李小军未依约偿还全部借款本息，陈振中遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，李小军提交的《结婚证》显示：李小军与贺洪芬于2005年7月15日登记结婚。
又查，陈振中在中国民生银行62×××98卡号的银行流水显示，李小军分别于2015年1月2日、2015年1月4日、2015年1月16日、2015年5月26日通过银行转账向陈振中支付5000元、5000元、5800元、3800元；贺洪芬分别于2015年1月29日、2015年2月12日、2015年3月26日、2015年4月30日、2015年5月10日、2015年6月11日、2015年6月11日、2015年8月10日、2015年8月14日、2015年8月30日、2015年9月19日、2015年10月28日、2015年11月1日、2015年11月1日、2015年12月30日、2016年1月29日、2016年4月14日、2016年5月31日、2016年8月9日、2016年9月14日、2016年10月22日、2016年12月3日通过银行转账向陈振中支付2000元、7500元、3800元、5000元、15000元、3800元、10000元、3000元、5000元、5000元、2600元、5000元、5000元、2800元、5000元、4000元、4800元、1000元、2000元、2001元、2056元、2000.5元。李小军分别于2015年7月10日、2015年7月14日向陈振中的招商银行账号转账3400元、10000元。李小军并于2016年7月26日通过微信红包转账2000元给陈振中。上述还款合计133357.5元。其中，2015年1月29日还款2000元摘要信息处注明“李小军利息”、2015年2月12日还款7500元摘要信息处注明“李小军12月与1月份利息”、2015年3月26日还款3800元摘要信息处注明“李小军利息”、2015年5月26日还款3800元摘要信息处注明“李小军四月利息”、2015年6月11日还款3800元摘要信息处注明“李小军四月利息”、2015年9月19日还款2600元摘要信息处注明“李小军七月利息”，以上款项合计23500元。李小军主张其于2014年11月5日还款10000元、2015年1月4日还款10000元，但未提交相关证据予以证明，陈振中对此亦不予确认。从李小军提交贺洪芬的账户交易明细摘要处显示：2014年12月31日跨行汇款9300元、同日他行退汇9300元；2015年1月12日跨行汇款2500元、2015年1月13日他行退汇2500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对借款本金200000元没有异议，本院予以认定。本案争议焦点在于：一、李小军已还款金额是多少；二、双方对借款利息有否约定；三、尚欠借款本金数额是多少；四、利息请求有无依据。
关于焦点一。虽然李小军抗辩双方没有约定利息，李小军已归还借款本金176957.5元，但陈振中对此不予确认，并认为李小军借款后仅归还借款本金94857.5元、利息38500元。对此，本院意见如下：首先，李小军主张其于2014年11月5日还款10000元、2015年1月4日还款10000元，但未提交相关证据予以证实，陈振中对此亦不予确认，李小军应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解不予采信；其次，从李小军提交贺洪芬的账户交易明细摘要处显示：2014年12月31日跨行汇款9300元、同日他行退汇9300元；2015年1月12日跨行汇款2500元、2015年1月13日他行退汇2500元，即上述两笔款项并未实际支付到陈振中账户内，李小军的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院采信陈振中的主张，认定李小军已还款金额为133357.5元（94857.5元+38500元）。
关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，涉案借条仅约定“平台计息”，陈振中称双方口头约定利息计算标准为月利率3%，“平台计息”即为月利率3%，但未提交其他相关证据予以证实，李小军对此亦不予确认，本院对陈振中该主张不予支持，并认定本案借款对利息约定不明，视为不支付利息。
关于焦点三。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，陈振中提交的陈振中在中国民生银行62×××98卡号的银行流水显示，2015年1月29日还款2000元摘要信息处注明“李小军利息”、2015年2月12日还款7500元摘要信息处注明“李小军12月与1月份利息”、2015年3月26日还款3800元摘要信息处注明“李小军利息”、2015年5月26日还款3800元摘要信息处注明“李小军四月利息”、2015年6月11日还款3800元摘要信息处注明“李小军四月利息”、2015年9月19日还款2600元摘要信息处注明“李小军七月利息”，以上款项合计23500元。根据上述法律规定，本院认定该23500元为李小军自愿支付的利息，因此，本院认定李小军已还借款本金为109857.5元（133357.5元-23500元），即尚欠的借款本金为90142.5元（200000元-109857.5元）。
关于焦点四。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于涉案借条对涉案借款的借款期限没有约定，且本院已认定双方没有约定利息，故陈振中主张从2016年1月29日起按月利率2%计算逾期利息不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为从起诉之日（即2016年12月7日）起按年利率6%计算至清偿之日止，对陈振中诉请超过部分予以驳回。
综上所述，陈振中诉求合法部分，本院予以支持；李小军抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振中清偿借款本金90142.5元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以90142.5元为本金，按年利率6%从2016年12月7日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈振中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1145元，合计3545元(原告陈振中已预交)，由原告陈振中负担340元、被告李小军负担3205元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇