wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01099号
原告万涛，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被告陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告万涛诉被告陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员李旺担任审判长，审判员方俊、人民陪审员舒雅屏参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告万涛的委托代理人章帆到庭参加了诉讼，被告陈爱清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛诉称，2014年7月18日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定原告万涛出借200万元给被告陈爱清，借款期限为2014年7月18日至2014年9月25日，借款利率按照银行同期贷款利率四倍计算，被告陈爱清若未按时还款，应承担每日1%的违约金，原告万涛因债权债务关系发生纠纷所涉的诉讼、代理费用由被告陈爱清负担；同时，还约定原告万涛将借款汇入被告陈爱清指定的银行账户。合同签订后，原告万涛于当日向被告陈爱清指定账户转账190万元，履行了出借义务，但借款到期后，原告经多次催讨后，被告仍未还款，为此，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金190万元；2、判令被告按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息（以190万元为借款本金，从2014年7月19日计算至借款偿清之日止）；3、判令被告按照借款本金190万元每日1%的标准支付从2014年9月26日至借款还清之日止的违约金；4、判令被告支付实现债权的费用6万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告万涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证明：1、原、被告于2014年7月18日签订借款合同，合同约定原告出借200万元给被告的事实；2、合同约定借款期限为2014年7月18日至2014年9月25日；3、合同约定借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；4、合同约定如被告未能按时还本付息，应当按照借款本金每日1%的标准支付违约金，且原告为实现债权的费用由被告承担。
证据二、交通银行转账电子回执一份，拟证明原告于2014年7月18日按照借款合同中被告指定的银行账户转账190万元的事实；
证据三、委托代理合同一份，拟证明原告委托湖北百思得律师事务所代理诉讼，向被告主张本案债权，约定的代理费用为6万元的事实。
证据四、交通银行网上转账电子回执一份，拟证明原告通过银行向湖北百思得律师事务所支付代理费6万元的事实。
证据五、发票一份，拟证明湖北百思得律师事务所收到原告6万元代理费，出具发票的事实。
证据六、担保函一份，拟证明原告向法院起诉后，被告提供保证人为本案债权提供保证担保的事实。
被告陈爱清未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明拟证事实，依法予以采信。
经审理查明，被告陈爱清因向原告万涛借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款应汇入武汉市三润贸易有限公司的账户，借款期限为2014年7月18日至2014年9月25日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告陈爱清未能按时向原告万涛偿还借款本息，应当按合同借款金额每日1%的标准向其支付拖欠借款本息的滞纳金，并且原告万涛为实现合同债权的费用包括律师费等由被告陈爱清承担。合同还约定了双方当事人的其他权利、义务。合同签订后，原告万涛于2014年7月18日按约向武汉市三润贸易有限公司的账户汇入了190万元。借款到期后，被告陈爱清未能按约偿还借款本金及利息，原告万涛遂诉至本院。
另查明，原告万涛委托了湖北百思得律师事务所作为本案的诉讼代理人，双方于2015年3月17日签订了《委托代理合同》，约定代理费为6万元。原告万涛于2015年3月18日向湖北百思得律师事务所账户汇入了6万元，湖北百思得律师事务所向其出具了发票。
本院认为，原告万涛与被告陈爱清签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告万涛依约向被告指定账户汇入了190万元，履行了相应的合同义务，借款到期后，被告陈爱清未按约偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，故对原告万涛请求被告陈爱清偿还其借款本金190万元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告万涛请求被告陈爱清按照借款本金190万元每日1%的标准支付从2014年9月26日至借款还清之日止的违约金的诉讼请求，违约金作为一种违约救济措施，应当以赔偿出借人的损失为主，以惩戒借款人为辅，因原告万涛亦主张了按照银行同期贷款利率的四倍计算借款到期后的逾期利息，双方约定的违约金计算过高，对于原告诉请的逾期利息及违约金超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告万涛请求被告陈爱清支付实现债权的费用6万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱清偿还原告万涛借款本金190万元及支付利息（从2014年7月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月25日止）；
二、被告陈爱清向原告万涛支付逾期利息及违约金（以190万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月26起计算至本判决指定履行之日止）；
三、被告陈爱清支付原告万涛实现债权的诉讼代理费6万元；
四、驳回原告万涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31155元，由被告陈爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢 筱
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2139号
原告：许剑峻，男，1968年10月16日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：金永明，男，1969年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告许剑峻诉被告金永明民间借贷纠纷一案中，现原告申请解除对被告名下银行存款55000元或其他同等价值财产的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告金永明名下银行存款55000元或其他同等价值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈秀珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 步军谊
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2139号原告：许剑峻，男，1968年10月16日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：金永明，男，1969年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告许剑峻诉被告金永明民间借贷纠纷一案中，现原告申请解除对被告名下银行存款55000元或其他同等价值财产的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告金永明名下银行存款55000元或其他同等价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈秀珍二〇一八年四月二十三日书记员  步军谊??1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3854号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被告马吉忠，男，1963年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被告周军，男，1980年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏同和柳工机械有限公司诉被告马吉忠、周军买卖合同纠纷一案，原告以被告已还款为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏同和柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5642元，已减半收取2821元，由原告宁夏同和柳工机械有限公司负担。
代理审判员 段琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3053号
原告：耿城心，男，1980年2月19日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：那德义，经理。
委托诉讼代理人：马焕岩，女，该公司职员，现住宁江区奥林匹克花园小区。
原告耿城心与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告耿城心、被告阳光财产保险公司委托代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿城心向本院提出诉讼请求：1.付车辆维修费650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，刘洪友驾驶x号车辆行驶时与原告驾驶的吉x号车辆相撞，致使原告车辆受损，原告为维修车辆花费650元。此次事故经交警队责任认定，刘洪友应承担事故的全部责任，原告无责任。因刘洪友驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费650元。
被告阳光财产保险公司辩称：刘洪友的车辆在我公司投保交强险和商业三者险。因此次事故当时没有报险，是延时报险，且刘洪友没有在事故认定书上签字证明他对事故的认定不认可。我公司要求刘洪友提供相关手续，提供合法有效的驾驶证和行车证。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告此次事故经交警队责任认定，刘洪友承担此次事故的全部责任，原告无责任。2、原告提供车辆维修发票一枚，证实车辆损失数额为650元。
本院认为：刘洪友驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业险，在投保车辆发生事故后，应依法在交强险范围内承担无过错赔偿责任，在商业险范围内按照双方责任比例及合同约定承担赔偿义务。原告在此次事故中无过错且车辆受损，原告为维修车辆支付650元有车辆维修票据为凭，原告的损失应依法给予支持。刘洪友驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应对原告的车辆维修费650元承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《关于最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告耿城心车辆维修费650元。
案件受理费25.0元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一八年六月十一日
书记员 牛丽丹
--3--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初3053号原告：耿城心，男，1980年2月19日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：那德义，经理。委托诉讼代理人：马焕岩，女，该公司职员，现住宁江区奥林匹克花园小区。原告耿城心与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告耿城心、被告阳光财产保险公司委托代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿城心向本院提出诉讼请求：1.付车辆维修费650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，刘洪友驾驶x号车辆行驶时与原告驾驶的吉x号车辆相撞，致使原告车辆受损，原告为维修车辆花费650元。此次事故经交警队责任认定，刘洪友应承担事故的全部责任，原告无责任。因刘洪友驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费650元。被告阳光财产保险公司辩称：刘洪友的车辆在我公司投保交强险和商业三者险。因此次事故当时没有报险，是延时报险，且刘洪友没有在事故认定书上签字证明他对事故的认定不认可。我公司要求刘洪友提供相关手续，提供合法有效的驾驶证和行车证。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告此次事故经交警队责任认定，刘洪友承担此次事故的全部责任，原告无责任。2、原告提供车辆维修发票一枚，证实车辆损失数额为650元。本院认为：刘洪友驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业险，在投保车辆发生事故后，应依法在交强险范围内承担无过错赔偿责任，在商业险范围内按照双方责任比例及合同约定承担赔偿义务。原告在此次事故中无过错且车辆受损，原告为维修车辆支付650元有车辆维修票据为凭，原告的损失应依法给予支持。刘洪友驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应对原告的车辆维修费650元承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《关于最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告耿城心车辆维修费650元。案件受理费25.0元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚春媛二〇一八年六月十一日书记员  牛丽丹—3—
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初334号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王嘉旺，男，汉族，1992年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人王嘉旺犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王嘉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月2日2时15分许，被告人王嘉旺酒后驾驶黑Ａ×××××号东南牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，王嘉旺血液酒精含量为108.45毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王嘉旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王嘉旺能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王嘉旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3905号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，系该公司职员，住北京市延庆区。
被告：贺海英，女，42岁，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告贺海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一八年五月三日
书记员 雷 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1971号
原告：申恒电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区中心大道261号，统一社会信用代码：91330382598524182N。
法定代表人：王健，执行董事。
委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：武汉市森源电器有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路195号，统一社会信用代码：9142010330020382XD。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘自平，男，该公司员工。
原告申恒电力设备有限公司（以下简称申恒公司）与被告武汉市森源电器有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉市森源电器有限公司在中国民生银行武汉分行三阳支行账户05×××10的存款136600元，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告上述账户予以冻结。本案依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告申恒公司委托代理人徐倩倩、被告森源公司委托代理人刘自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款136600元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告森源公司曾多次向原告购买电力设备产品。2017年8月1日，被告森源公司向原告出具了一份《应收账款明细对账表》，该对账单载明，尚欠货款136600元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，均遭被告拒绝。故原告诉至法院。
被告森源公司答辩称：1、本案应当由需方即被告所在地人民法院管辖；2、因原告提供的货物有质量问题，原告也曾派人到被告处维修，但始终未达到产品质量要求，无奈之下被告只能委托第三人维修并被客户罚款，造成被告经济损失颇大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告申恒公司为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原告企业信息，证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格。3、对账单、发票，证明被告欠原告货款的事实。就原告方提供的证据，被告森源公司质证后认为：对该些证据均没有异议，被告确实结欠原告133600元未支付，但原告方需承担被告损失。本院经审核，就原告提供的上述证据均予以认定。
被告森源公司为证明其答辩的事实，当庭向本院提供了双方2015年11月13日签订的合同一份，证明原、被告间对管辖权的约定以及本案的欠款系因履行该份合同发生纠纷的事实。就该份证据，原告质证后认为：双方该合同之后陆续签订了几份合同，其中就管辖权部分进行了不同的约定，故不应当根据该份合同确定本案管辖法院。本院经审核，就被告提供的该份证据真实性予以认定，就被告辩称的双方协议管辖法院及本案欠款系该份合同产生的意见，在说理部分一并阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申恒公司经营电力设备、电力变压器、配电开关控制设备等产品制造、加工及销售等业务。被告自2015年始陆续向原告购买电缆分支箱、充气柜、开关柜等电力设备。2017年8月1日，经过原、被告双方对账结算后确认：自2015年11月13日至2017年5月25日期间，原告向被告交付货物金额534600元，被告支付原告货款金额398000元，截止2017年8月1日，被告尚欠原告货款136600元，并由被告在对账单上加盖财务专用章后交原告申恒公司收执。被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，原告申恒公司与被告森源公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。经过对账，被告确认尚欠原告货款136600元，有被告森源公司盖章确认并交给原告收执的对账单等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告森源公司应当支付原告所欠货款，双方交易后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。被告森源公司辩称根据双方对管辖权的约定应当由被告住所地法院管辖以及本案的欠款系因履行2015年11月13日合同发生，结合原告方提供的双方于2016年6月17日、2017年1月6日订立的二份合同，双方先后就纠纷管辖权进行了不同的约定，其中2016年6月17日合同约定“任意一方均可向所在地的人民法院提起诉讼”，2017年1月6日合同约定“任意一方均可向供方所在地的人民法院提起诉讼”，且该些合同签订时间均晚于被告方提供的该份合同，另外，结合双方提供的合同及对账单，双方当事人并无约定已支付款项有具体合同指向性，双方系滚动发货滚动付款形式，故对被告认为应当根据该份合同而予以确定本案管辖及本案所涉货款系该份合同产生的意见本院不予采信。被告森源公司辩称因原告所提供的货物存有质量问题导致其被第三方罚款而使其遭受损失，但被告未向本院提供任何证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武汉市森源电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告申恒电力设备有限公司货款136600元并赔偿利息损失（利息损失以136600元为基数自2018年2月27日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告武汉市森源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年五月十一日
书记员 梁静静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00225号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1972年3月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，打工，户籍所在地为芜湖县，住芜湖县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人章某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年4月15日，申�人叶某某向芜湖市弋江区人民法院申请执行与被告人章某某及其妻子借款纠纷一案，要求章某某履行（2014）弋民一初字第156号民事调解书确定的给付义务，申请标的额为500000元。该院受理后于2014年4月17日向章某某送达了执行通知书，要求章某某履行给付义务。同年7月11日，该院裁定查封章某某所有的位于芜湖市弋江区澛港新区中区别墅97号房产。2014年5月28日，被告人章某某以60万元的价格将该别墅出售给了于某、茆某某二人（其中30万元抵消所欠二人借款，实收二人所付房款300000元），并在芜湖市弋江区法院查封其房产时隐瞒该事实。同年8月25日，其收清房款后将房屋交付，除还给叶某某58000元外，其余所收房款用于其他开支。同年9月1日，被告人章某某被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人章某某在芜湖市弋江区人民法院发出执行通知以后，在有�力支付的情况下，转移财产，致使判决、裁定无法执行，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。
被告人章某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月15日，申请人叶某某向本院申请执行与被告人章某某及其妻子借款纠纷一案，要求章某某履行（2014）弋民一初字第156号民事调解书确定的给付义务，申请标的额为500000元。本院受理后于2014年4月17日向章某某送达了执行通知书，要求章某某履行给付义务。同年7月11日，本院裁定查封章某某所有的位于芜湖市弋江区澛港新区中区别墅97号房产。2014年5月28日，被告人章某某以60万元的价格将该别墅出售给了于某、茆某某二人（其中30万元抵消所欠二人借款，实收二人所付房款300000元），并在本院查封其房产时隐瞒该事实。同年8月25日，其收清房款后将房屋交付，除还给叶某某58000元外，其余所收房款用于其他开支。
2015年7月3日，本院以章某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将该案移送芜湖市公安局弋江分局，同年8月5日，芜湖市公安局弋江分局予以立案侦查。同年9月1日，被告人章某某被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、于某、茆某某、刘某某、陶某某、夏某某的证言，申请执行书、受案登记表，民事调解书、执行裁定书，执行通知书、执行笔录，房屋买卖合同，收条，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某在对人民法院的判决、裁定有能力执行的情况下，转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，�行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。章某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王静
附录：《�华人民共和国刑法》涉案条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3051号
上诉人（原审原告）：李丹妮，女，满族。
委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：荀思虑，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛敬宇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：董晓娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张昊，北京市子悦律师事务所律师。
上诉人李丹妮因与被上诉人薛敬宇、董晓娟、刘毅民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系李丹妮依据其向刘毅转账的银行交易记录和其与薛敬宇的通话记录等提起的民间借贷纠纷，要求薛敬宇、董晓娟、刘毅清偿700万元借款，而薛敬宇、董晓娟、刘毅则主张与李丹妮之间并无借贷关系，诉争700万元系薛敬宇帮助李丹妮买卖股票的款项。在此情况下，李丹妮与薛敬宇、董晓娟、刘毅之间是否存在民间借贷�律关系，以及薛敬宇、董晓娟、刘毅的抗辩意见是否成立、各方当事人之间法律关系的性质等系基本事实，与本案处理结果具有直接关联，一审法院对此未予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32565号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李丹妮预交的二审案件受理费60800元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2835号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王泉，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王泉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初486号
原告张全保，男，1965年5月11日出生，汉族，住邯郸市肥乡区大寺上镇大寺上村。
委托代人王书云，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上，系张全保妻子。
被告杨康，男，1989年9月28日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人唐美娥，女，1964年6月7日出生，汉族，住邯郸市，系杨康母亲。
原告张全保诉被告杨ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张全保委托代理人王书云、被告杨康委托代理人唐美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全保诉称，2017年10月17日16时许，原告张全保在肥乡区大寺上镇大寺上村因碰车一事发生口角，被告杨康出手殴打原告，造成原告受伤住院治疗。原告被被告打伤后，公安机关让我去做法医鉴定，我当时考虑到都是邻居，就没有去做鉴定。后肥乡区公安局对被告杨康作出肥公（大）行罚决字〔2017〕0465号行政处罚决定书，对被告杨康行政拘留三日。现原告因被告的殴打，给原告造成了经济损失，请求被告赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、邯郸市肥乡区公安局肥公（大）行罚决字〔2017〕0465号行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤；
3、邯郸市××乡区中心医院病历一套、费用清单一份、住院收费票据两支，用以证明原告花费的治疗情况及费用；
4、证明一份，用以证明原告因住院花费的交通费情况。
被告杨康辩称，杨康没有殴打张全保。张全保的两个孩子殴打杨康是事实。杨康不应赔偿原告损失。
为支持其主张，被告提交下列证据：
录像光盘一份，用以证明张全保没有住院。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为，费用清单中三人间床位费单人32元，数量表示3，数量应为1人。重症监护费用，原告伤情不是重伤，不需重症监护。部分检测费用不是因伤造成的，不应赔偿。对医疗费用不认可；对证据4认为，不是正规票据，不认可。
原告对被告提交的证据认为，对被告的视频有异议，当时原告因心慌，想转院，所以没有在场。后面继续在医院治疗。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年10月17日16时许，肥乡区大寺上镇大寺上村张全保与本村唐美娥、杨康因是否碰车一事发生口角，张全保叫来其儿子张志峰、张超峰，后双方发生打架。邯郸市肥乡区公安局依法作出肥公（大）行罚决字〔2017〕0465号行政处罚决定书，决定对杨康行政拘留三日。原告张全保打架发生后，被送往邯郸市××乡区中心医院住院治疗2天，支付医疗费2306.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告杨康将原告张全保打伤，事实清楚，证据充分。据此，对原告张全保要求被告杨康赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张全保的各项经济损失为：1、医疗费2306.91元；2、误工费120元（60元/天×2天）；3、护理费120元（60元/天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；5、营养费60元（30元/天×2天）；6、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定100元；原告各项经济损失共计2806.91元。被告杨康称没有殴打张全保，张全保没有住院，不应赔偿其损失的辩解，因被告提交的证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告杨康在本判决生效后十日内赔偿原告张全保医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2806.91元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全保承担11元，被告杨康承担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年四月十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执117号
申请执行人曾鲁，男，1942年1月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司（组织机构代码证102609095），住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和，总经理。
申请执行人曾鲁与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）京0116民初5761号民事判决书，该判决书确定被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾鲁工资补差等费用共计22612.76元。申请执行人曾鲁于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向申请执行人曾鲁发出提供线索和执行风险告知书。于2018年1月8日依法向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下财产已被北京市西城区人民法院及本院的多个案件查封、冻结，尚在处置中，未发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人曾鲁亦未能提供其他执行财产线索。本院依法将被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司采取限制高消费措施，经本院与申请执行人曾鲁联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曾鲁尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人曾鲁发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 晴
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第16号
异议人（被执行人）董笑菲，女，汉族。
申请执行人东北中小企业信用再担保公司吉林分公司（以下简称东北担保公司）。
被执行人吉林大喜玻璃制品股份有限公司（以下简称大喜公司）
被执行人吉林弘顺祥药用植物有限责任公司（以下简称弘顺祥公司）。
被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司（以下简称荣欣公司）。
被执行人宋文玺。
被执行人宋协顺。
被执行人雷晓荣。
被执行人战海云。
被执行人张维丽。
本院在执行申请执行人东北公司与大喜公司、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽借款担保合同纠纷一案中，被执行人董笑菲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董笑菲称，2015年11月10日，通化市中级人民法院向申请人所在单位吉林电视台下达了（2014）通中执字第176号协助执行通知书，对申请人的劳动收入每月扣留3000元，直至债务清偿完毕为止。现申请人的劳动收入是每月3100元，且正与配偶的离婚诉讼中，独自带领孩子租住在别人的房子里，每月租金1400元，孩子的上学的费用每月1500元左右，此外还需支付生活费（长春市最低工资标准是1320元／月），生活十分困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：人民法院扣留、提取被执行人收入，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必要费用。请求撤销（2014）通中执字第176号协助执行通知。
本院查明，申请执行人东北担保公司因与被执行人大喜公司、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽借款担保合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2014年12月23日作出（2014）吉长信维证字第56489号执行证书，该执行证书载明“申请执行人：东北担保公司，被申请执行人：大喜公司、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽。申请执行标的为本金人民币壹仟肆佰捌拾柒万壹仟柒佰叁拾叁元叁角叁分，利息人民币壹佰伍拾玖万壹仟贰佰零贰元贰角叁分（截至二O一四年十二月十九日）、担保费人民币玖拾万元整、违约金人民币肆佰贰拾伍万贰仟玖佰玖拾柒元壹角壹分（截至二O一四年十二月十九日）、损害赔偿金及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、申请费、执行费、评估费、公证费等）”。本案进入执行程序后，本院于2014年12月29日作出（2014）通中执字第176号执行裁定书，裁定对被执行人大喜公司、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽名下相当于价值21，615，932.67元的财产予以查封、冻结。2015年11月10日，本院向异议人董笑菲所在单位吉林电视台送达了（2014）通中执字第176号协助执行通知书：对被执行人董笑菲的劳动收入每月扣留3000元，直至债务清偿完毕为止。董笑菲对此不服，向本院提出异议，并向本院提供了盖有“吉林电视台财务专用章（1）”的工资卡原件，该工资卡载明异议人现工资为3184.28元／月。
本院认为，异议人董笑菲向本院提供的工资卡为国家正规单位吉林电视台的财务部门所出具，且盖有该部门公章，本院予以采信，应认定被执行人董笑菲的工资收入为3184.28元／月。为保障被执行人及其所扶养家属的基本生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院在扣留被执行人董笑菲的劳动收入时，应为其保留基本的生活费用。现被执行人董笑菲的月工资收入为3184.28元／月，扣留其中3000元不妥。异议人董笑菲的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）通中执字第176号协助执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第16号
异议人（被执行人）董笑菲，女，汉族。
申请执行人东北中小企业信用再担保公司吉林分公司（以下简称东北担保公司）。
被执行人吉林大喜玻璃制品股份有限公司（以下简称大喜公司）。
被执行人吉林弘顺祥药用植物有限责任公司（以下简称弘顺祥公司）。
被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司（以下简称荣欣公司）。
被执行人宋文玺。
被执行人宋协顺。
被执行人雷晓荣。
被执行人战海云。
被执行人张维丽。
本院在执行申请执行人东北公司与大喜公司、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽借款担保合同纠纷一案中，被执行人董笑菲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董笑菲称，2015年11月10日，通化市中级人民法院向申请人所在单位吉林电视台下达了（2014）通中执字第176号协助执行通知书，对申请人的劳动收入每月扣留3000元，直至债务清偿完毕为止。现申请人的劳动收入是每月3100元，且正与配偶的离婚诉讼中，独自带领孩子租住在别人的房子里，每月租金1400元，孩子的上学的费用每月1500元左右，此外还需支付生活费（长春市最低工资标准是1320元/月），生活十分困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：人民法院扣留、提取被执行人收入，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必要费用。请求撤销（2014）通中执字第176号协助执行通知。
本院查明，申请执行人东北担保公司因与被执行人大喜公司、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽借款担保合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2014年12月23日作出（2014）吉长信维证字第56489号执行证书，该执行证书载明“申请执行人：东北担保公司，被申请执行人：大喜公司、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽。申请执行标的为本金人民币壹仟肆佰捌拾柒万壹仟柒佰叁拾叁元叁角叁分，利息人民币壹佰伍拾玖万壹仟贰佰零贰元贰角叁分（截至二O一四年十二月十九日）、担保费人民币玖拾万元整、违约金人民币肆佰贰拾伍万贰仟玖佰玖拾柒元壹角壹分（截至二O一四年十二月十九日）、损害赔偿金及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、申请费、执行费、评估费、公证费等）”。本案进入执行程序后，本院于2014年12月29日作出（2014）通中执字第176号执行裁定书，裁定对被执行人大喜公司、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽名下相当于价值21,615,932.67元的财产予以查封、冻结。2015年11月10日，本院向异议人董笑菲所在单位吉林电视台送达了（2014）通中执字第176号协助执行通知书：对被执行人董笑菲的劳动收入每月扣留3000元，直至债务清偿完毕为止。董笑菲对此不服，向本院提出异议，并向本院提供了盖有“吉林电视台财务专用章（1）”的工资卡原件，该工资卡载明异议人现工资为3184.28元/月。
本院认为，异议人董笑菲向本院提供的工资卡为国家正规单位吉林电视台的财务部门所出具，且盖有该部门公章，本院予以采信，应认定被执行人董笑菲的工资收入为3184.28元/月。为保障被执行人及其所扶养家属的基本生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院在扣留被执行人董笑菲的劳动收入时，应为其保留基本的生活费用。现被执行人董笑菲的月工资收入为3184.28元/月，扣留其中3000元不妥。异议人董笑菲的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）通中执字第176号协助执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3098号
原告：上海奇颉幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韦红顺，总经理。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王仁利，男，1966年5月25日生，汉族，住浙江省。
原告上海奇颉幕墙材料有限公司与被告王仁利定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海奇颉幕墙材料有限公司的委托诉讼代理人庄育伟到庭参加了诉讼，被告王仁利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奇颉幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付定作款174,729元及逾期付款利息损失(自2018年2月1日始至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日原告与上海再新建筑幕墙工程有限公司(法定代表人为被告)签订“铝板定制加工合同”实际金额为243,773.52元，另外被告还定作了合计103,959元的铝板。2015年6月12日经双方对账被告结欠原告177729元，至2016年1月4日被告在同一份对账单上载明“本欠款由王仁利私人承担，款项2016年1月8日到12日之间支付部分款项”。上述对账单均有被告王仁利签名。后于2017年10月5日被告向原告支付现金3000元。后经原告多次催讨无着，故诉讼来院。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、2013年12月4日签订的“铝板定制加工合同”一份；2、由王仁利签名的对账单一份；3、上海再新建筑幕墙工程有限公司签发的支票三张，均未能兑现，证明欠款的事实；4、送货单四张，证明双方定作合同关系实际发生，原告履行了发货义务。
被告王仁利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求定作铝板，并已实际交付，后经双方对账，以书面形式确认被告尚欠原告定作款，被告理应及时支付。本�中原告与上海再新建筑幕墙工程有限公司签订合同，但由于被告王仁利系该公司法定代表人，同时其在对账单上言明涉案定作款由被告私人承担，故原告要求被告支付尚欠的定作款，于法无悖。被告王仁利拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，被告未能支付尚欠的定作价款显已违约，现原告要求被告支付价款及逾期付款利息损失，是合法、合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁利于本判决生效后十日内给付原告上海奇颉幕墙材料有限公司货款人民币174,729元。
二、被告王仁利于本判决生效后十日内偿付原告上海奇颉幕墙材料有限公司以174,729元为本金，自2018年2月1日始至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,794元、减半收取计1,897元；财产保全费1,393元，合计3,290元由被告王仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张明浩
二〇一八年三月一日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告马桂海。
被告韩树亮。
被告赵秀林。
被告张春江。
被告侯尚有。
本院在审理中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与马桂海、韩树亮、赵秀林、张春江、侯尚有借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行撤回起诉。
案件受理费550元因撤诉减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩悦双
河南省邓州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1381民初2596号
原告：夏某，女，汉族，1981年8月7日出生，住邓州市。
委托代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号A3771010（特别授权）。
被告：孙某，男，汉族，1978年12月14日出生，住邓州市。
案由：离婚后财产纠纷
原告夏某诉称：其与被告孙某于2016年8月16日在邓州市民政局协议离婚，约定婚后共同购置的位于邓州市湍河街道办事处西侧门面房两间三层半的房屋产权归双方共有，双方购买的汽车和装饰门店生意归男方所有，男方支付女方经济补偿金15万元。因离婚后被告未按协议履行，现要求人民法院判令分割共有房产，被告支付其经济补偿金30万元。
被告孙某辩称：原告所述属实，同意调解，位于湍河街道办事处西侧房产归原告所有，不再支付补偿金。
经本院审理查明：原告夏某与被告孙某因感情破裂于2016年8月16日在邓州市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定婚后共同购置的位于邓州市××河街道办事处西侧附近门面房（两间三层半，面积约308平方米）归双方共有，各占百分之五十产权；双方购买的汽车和装饰门店生意归男方所有，被告支付原告经济补偿金15万元，若不能按时付清，男方自愿加倍支付应付金额作为补偿。因离婚后被告未按协议履行，原告于2018年5月30日诉至本院。
另查明：原被告协议离婚时分割的位于邓州市××河街道办事处西侧附近的门面房（两间三层半，面积约308.5平方米）购于2010年5月10日，至今尚未取得合法房屋产权。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方购于2010年5月10日的位于邓州市湍河街道办事处西侧门面结构房屋一处（两间三层半，建筑面积约308.5平方米）归原告夏某使用，待取得合法产权后归原告所有，被告孙某放弃产权主张。
二、被告孙某于2018年6月7日前将该房屋内属于自己的物品搬走，房屋交付原告夏某使用。
二、原《离婚协议书》中约定由被告孙某支付给原告夏某的15万元经济补偿金及加倍支付的15万元补偿金，被告孙某不再支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告夏某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈金玲
二〇一八年五月三十日
书记员 卢亚君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4321号
原告沈洪伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。
被告徐树文，男，1962年8月27日出生，汉族，干部，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告沈洪伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安保险公司）、被告徐树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐树文及其代理人均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月18日下午13时许，被告徐树文驾驶吉A576**号小型轿车沿科铁公路北侧路边由东向西起步行驶左转调头，遇原告沈洪伟驾驶吉DS1**号两轮摩托车沿科铁公路由东向西行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中负次要责任、被告负主要责任。原告伤后在中国人民解放军第208医院住院治疗103天，诊断右足碾压毁损伤。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告右足半缺失构成七级伤，右踝关节功能丧失构成十级伤残。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告需要安装假足，费用为13500元，更换周期三年，每年维修费用为假足费用的10%。被告的车辆在平安财产保险公司投保了交强险，所以平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由徐树文按70%承担赔偿责任。现要求二被告赔偿其医药费110920.66元、误工费9865.26元（89.08元X2天＋1937.42元X5个月）、护理费11184.77元（108.59元X103天）、交通费500元、伙食补助费10300元（100元X103天）、七级、十级伤残金86590.89元（9621.21元x20年X45%）、残疾辅助器具费94500元（鉴定假足，每只13500元，13500元X7次）、残疾辅助器具维修费27000元（鉴定维修费为假足的10%，13500元x20年X10%）、被抚养人生活费33208.69元（父亲67周岁，13年X7379.71元X45%＊3人＝14390.43元；母亲63周岁，17年X7379.71元X45%＊3人＝18818.26元）、鉴定费2900元、鉴定交通费600元、车损评估费200元、车辆检测费100元、车辆损失875元、精神抚慰金40000元、律师代理费7000元，合计人民币435745.27元；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告徐树文辩称，我同意赔偿原告合理的损失，但我认为假足安装及维修费用过高，我要求重新鉴定，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年6月18日下午13时许，被告徐树文驾驶吉A576**号小型轿车沿科铁公路北侧路边由东向西起步行驶左转调头时，遇原告沈洪伟驾驶吉DS1**号两轮摩托车沿科铁公路由东向西行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中负次要责任、被告负主要责任。原告伤后在中国人民解放军第208医院住院治疗103天，诊断右足碾压毁损伤，共支付医药费110920.66元，其中被告徐树文已支付50000元。出院后经原告自行委托，吉林大众司法鉴定对原告的伤情做出评定，原告右足半缺失构成七级伤，右踝关节功能丧失构成十级伤残；经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告需要安装假足，费用为13500元，更换周期三年，每年维修费用为假足费用的10%。此项鉴定因被告不服提出重新鉴定，经向长春市中级人民法院司法辅助工作办公室提交重新鉴定申请后，该办公室负责人告知此项鉴定已不再给组织鉴定，建议到长春市假肢安装机构去咨询具体费用后再确定此项费用，咨询后经双方当事人协商一致，对此项费用定为67500元。被告的车辆在平安财产保险公司投保了交强险，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日止。现要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失人民币120875元诉来本院。
另查明，原告沈洪伟的被抚养人父亲沈启辰，1947年9月28日出生，母亲王凤云，1951年11月7日出生，均系农业户口，共生育子女三人。原告沈洪伟与被告徐树文在庭后自行对赔偿事宜达成调解协议，被告徐树文共赔偿原告沈洪伟各项经济损失人民币165000元，并撤回对被告徐树文的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告徐树文所驾驶吉A576**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于护理费用，满月的应按月计算。由于原告系两处伤残，故伤残比例应在七级伤残40%的基础上增加2%为宜，精神抚慰金应保护20000元，残疾辅助器具费及维修费经原告沈洪伟、被告徐树文协商一致，应保护67500元，对被告徐树文部分的撤诉符合法律规定，应准予。其他诉讼请求符合法律规定均应予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费9865.26元（1937.42元X5个月＋89.08元X2天）、护理费8497.43元（2361.92元X3个月＋108.59元X13天）、交通费500.00元、伤残赔偿金111812.93元{80818.16元（9621.21元X20年X42%）＋被抚养人生活费30994.77元（父亲13年X7379.71元X42%＊3人＝13431.07元、母亲17年X7379.71元X42%＊3人＝17563.70元）}、车辆财产损失875.00元、精神抚慰金20000.00元，合计人民币161550.62元中的120875元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4321号
原告沈洪伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。
被告徐树文，男，1962年8月27日出生，汉族，干部，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告沈洪伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称平安保险公司)、被告徐树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐树文及其代理人均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司经传票�唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月18日下午13时许，被告徐树文驾驶吉A576**号小型轿车沿科铁公路北侧路边由东向西起步行驶左转调头，遇原告沈洪伟驾驶吉DS1**号两轮摩托车沿科铁公路由东向西行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中负次要责任、被告负主要责任。原告伤后在中国人民解放军第208医院住院治疗103天，诊断右足碾压毁损伤。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告右足半缺失构成七级伤，右踝关节功能丧失构成十级伤残。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告需要安装假足，费用为13500元，更换周期三年，每年维修费用为假足费用的10%。被告的车辆在平安财产保险公司投保了交强险，所以平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由徐树文按70%承担赔偿责任。现要求二被告赔偿其医药费110920.66元、误工费9865.26元（89.08元X2天+1937.42元X5个月)、护理费11184.77元(108.59元X103天)、交通费500元、伙食补助费10300元（100元X103天）、七级、十级伤残金86590.89元（9621.21元x20年X45%）、残疾辅助器具费94500元（鉴定假足，每只13500元，13500元X7次）、残疾辅助器具维修费27000元（鉴定维修费为假足的10%，13500元x20年X10%）、被抚养人生活费33208.69元（父亲67周岁，13年X7379.71元X45%*3人＝14390.43元；母亲63周岁，17年X7379.71元X45%*3人＝18818.26元）、鉴定费2900元、鉴定交通费600元、车损评估费200元、车辆检测费100元、车辆损失875元、精神抚慰金40000元、律师代理费7000元，合计人民币435745.27元；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告徐树文辩称，我同意赔偿原告合理的损失，但我认为假足安装及维修费用过高，我要求重新鉴定，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年6月18日下午13时许，被告徐树文驾驶吉A576**号小型轿车沿科铁公路北侧路边由东向西起步行驶左转调头时，遇原告沈洪伟驾驶吉DS1**号两轮摩托车沿科铁公路由东向西行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中负次要责任、被告负主要责任。原告伤后在中国人民解放军第208医院住院治疗103天，诊断右足碾压毁损伤，共支付医药费110920.66元，其中被告徐树文已支付50000元。出院后经原告自行委托，吉林大众司法鉴定对原告的伤情做出评定，原告右足半缺失构成七级伤，右踝关节功能丧失构成十级伤残�经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告需要安装假足，费用为13500元，更换周期三年，每年维修费用为假足费用的10%。此项鉴定因被告不服提出重新鉴定，经向长春市中级人民法院司法辅助工作办公室提交重新鉴定申请后，该办公室负责人告知此项鉴定已不再给组织鉴定，建议到长春市假肢安装机构去咨询具体费用后再确定此项费用，咨询后经双方当事人协商一致，对此项费用定为67500元。被告的车辆在平安财产保险公司投保了交强险，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日止。现要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失人民币120875元诉来本院。
另查明，原告沈洪伟的被抚养人父亲沈启辰，1947年9月28日出生，母亲王凤云，1951年11月7日出生，均系农业户口，共生育子女三人。原告沈洪伟与被告徐树文在庭后自行对赔偿事宜达成调解协议，被告�树文共赔偿原告沈洪伟各项经济损失人民币165000元，并撤回对被告徐树文的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告徐树文所驾驶吉A576**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于护理费用，满月的应按月计算。由于原告系两处伤残，故伤残比例应在七级伤残40%的基础上增加2%为宜，精神抚慰金应保护20000元，残疾辅助器具费及维修费经原告沈洪伟、被告徐树文协商一致，应保护67500元，对被告徐树文部分的撤诉符合法律规定，应准予。其他诉讼请求符合法律规定均应予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费9865.26元（1937.42元X5个月+89.08元X2天)、护理费8497.43元(2361.92元X3个月+108.59元X13天)、交通费500.00元、伤残赔偿金111812.93元{80818.16元（9621.21元X20年X42%）+被抚养人生活费30994.77元（父亲13年X7379.71元X42%*3人＝13431.07元、母亲17年X7379.71元X42%*3人＝17563.70元）}、车辆财产损失875.00元、精神抚慰金20000.00元，合计人民币161550.62元中的120875元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李明威
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初118号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王怀通，男，1970年9月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月6日被河间市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王怀通犯非法拘禁罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王怀通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某姣(另案处理)和被害人吕某1是微信好友，二人发生过性关系。2017年8月31日，吕某1打电话要来找张某姣，张某姣的丈夫穆某1(另案处理)得知后，让张姣姣约吕某1在河间市卧佛堂镇南罗村见面，并叫来王怀通。当日14时许，王怀通伙同穆某1、张某姣去南罗村找吕某1。途中，遇到了穆某2(另案处理)，穆某1叫穆某2一同前往。后四人在南罗村张国通家南侧砖道上找到打出租来的吕某1，穆某1将吕某1拽下车，与张某姣持木棍殴打吕某1，并逼迫其写不再破坏别人家庭的保证书，让吕某1给家人打电话来接人。17时许，张某姣回家，穆某1等人将吕某1带到该村道边一小饭店吃饭，后穆某1继续让吕某1给家人打电话。21时许，王怀通与穆某2离开饭店去寻找吕某1的家人。后穆某1发现吕某1手机上还存有张某姣的微信号，将其手机摔毁。23时许，穆某1离开，将吕某1一人留在饭店。
另查明，2018年3月14日王怀通等人已赔偿被害人吕某1经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯穆某1、张某姣、穆某2的供述、被害人吕某1的陈述，证人吕某2的证言、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀通伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王怀通具有殴打情节，依法从重处罚。被告人王怀通到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王怀通在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，对被告人酌予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王怀通犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00033号
原告李羲,女,汉族,浙江省桐庐县人,住桐庐县。
被告洪斌,男,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
原告李羲为与被告洪斌民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、被告归还借款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行审理。原告李羲到庭参加诉讼，被告洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年4月9日和11日，被告洪斌分两次向原告李羲借款人民币50000元和40000元，并分别出具借条给原告。嗣后被告洪斌未还款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告洪斌尚欠原告李羲借款未还的事实清楚，有原告提供借条原件等在案佐证，被告应予归还，原告的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪斌于本判决生效后十日内归还原告李羲借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告洪斌负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 方国红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执694号
申请执行人：陈敏，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：邵明宇，院长。
申请执行人陈敏与被执行人吉林市中心医院医疗损害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉02民终469号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2758号民事判决；
二、吉林市中心医院赔偿陈敏2014年11月至2017年10月期间医疗费53,218.75元、伙食补助费12,000.00元、住宿费38,197.00元、误工费29,971.92元、交通费16,557.00元，共计149,944.67元，于本判决生效之日起三日内给付；三、驳回陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,516.55元，由陈敏负担11,183.55元（陈敏已交纳1,470.00元），由吉林市中心医院负担3,333.00元。吉林正达司法鉴定中心支出的鉴定费由陈敏自行负担，吉林博信司法鉴定中心支出的鉴定费由吉林市中心医院自行负担。陈敏、吉林市中心医院负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳。陈敏交纳的二审案件受理费220.00元，由陈敏负担；吉林市中心医院缴纳的二审案件受理费3，333.00元，由吉林市中心医院判决。
该判决已经发生法律效力。权利人陈敏于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔款、支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付153，277.67元的付款义务。申请执行人收到执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执694号案件的执行。
申请执行费1,100.00元由被执行人负担(已交纳)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈 杨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第544号
罪犯史学民，男，出生于1971年10月8日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2009年11月27日作出（2009）泾刑初字第57号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史学民减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月28日起至2015年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2076号
申请执行人：方葆华，男，汉族，1973年10月24日出生，住淳安县。
申请执行人：吴小妹，女，汉族，1983年6月29日出生，住淳安县。
被执行人：吴志清，男，汉族，1977年1月3日出生，住淳安县。
被执行人：熊京丽，女，汉族，1979年7月10日出生，住淳安县。
方葆华、吴小妹与吴志清、熊京丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0127民初2833号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方葆华、吴小妹于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴志清、熊京丽涉案较多，二人名下位于淳安县××紫荆湖滨公寓××室房产已由（2017）浙0127执1030号案件于2017年10月9日以1710000元的价格拍卖成交，在扣除银行抵押优先受偿款、安置费及吴志清、熊京丽所涉及到所有案件的诉讼费、执行费、保全费后剩余案款572505.36元用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款105780元。吴志清名下的淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司是一家空壳公司，无任何处置价值，现未发现被执行人吴志清、熊京丽有其它可供执行的财产。被执行人吴志清、熊京丽至今尚欠申请执行人方葆华、吴小妹案款433933元本金及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方葆华、吴小妹如发现被执行人吴志清、熊京丽有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2076号之一
本院在执行方葆华、吴小妹与吴志清、熊京丽追偿权
纠纷一案中，经查，被执行人吴志清违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
》第一条第(4)项规定，决定如下：
将吴志清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2076号
本院在执行方葆华、吴小妹与吴志清、熊京丽追偿权
纠纷一案中，经查，被执行人熊京丽违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
》第一条第(4)项规定，决定如下：
将熊京丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1982号
原告：保定飞越公路设施工程有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇北庄子村。
法定代表人：张会现，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告：蔡文东，男，汉族，1969年10月15日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告保定飞越公路设施工程有限公司与被告蔡文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定飞越公路设施工程有限公司的委托诉讼代理人赵盼忠到庭参加诉讼，被告蔡文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定飞越公路设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款壹拾壹万元整及逾期利息壹万贰仟元，共计壹拾贰万贰仟元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，原告多次向被告供应热熔涂料。2015年1月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款总额为117700元，还款期限为2015年9月30日前，若出现经济纠纷由唐县人民法院裁决，欠条上有蔡文东签名及按捺指印。两年来，经原告多次催要，被告只偿还了7700元，余款拖延不付，无奈原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求公正判决。
被告蔡文东未作答辩。
原告保定飞越公路设施工程有限公司为证实其主张提交如下证据：
被告蔡文东于2015年1月19日给原告保定飞越公路设施工程有限公司出具的欠条原件一张，证明被告欠原告货款117700元，还款日期为2015年9月30日。
由于被告蔡文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告保定飞越公路设施工程有限公司提交的证据，本院认定如下：
因原告提交的证据系被告亲笔书写并按捺指纹，故本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营热熔涂料批发业务，于2013年、2014年期间多次向被告蔡文东供货。2015年1月19日，被告蔡文东向原告保定飞越公路设施工程有限公司出具欠条一张，载明欠原告热熔涂料货款117700元，并约定还款日期为2015年9月30日。还款日期到期后，经原告多次催要，被告只偿还货款7700元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告自2013年给被告供货，至2015年1月19日，被告欠原告热熔涂料款117700元，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告货款的行为是错误的。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告拖欠货款的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文东给付原告保定飞越公路设施工程有限公司热熔涂料货款110000元及逾期利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告蔡文东负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 杨占秋
二〇一八年三月一日
书 记 员 王晓红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1837号
原告北京华勤创新软件有限公司，住所地北京市。
法定代表人马汝锋，总经理。
委托代理人滕少艳，女，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人徐道德，男，山东齐鲁律师事务所律师。
被告胡美菊，女，汉族，1963年1月7日出生，住即墨市。
委托代理人郭威，男，山东清泰（济南）律师事务所律师。
原告北京华勤创新软件有限公司与被告胡美菊撤销合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华勤创新软件有限公司的委托代理人滕少艳、徐道德，被告胡美菊的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华勤创新软件有限公司诉称，原告与被告胡美菊于2012年7月27日作为股东发起设立山东华勤节能环保科技有限公司（以下简称山东华勤公司），被告担任山东华勤公司董事长、掌管公司公章财务章等便利条件抽逃了全部出资，2013年1月份后山东华勤公司陷入瘫痪，无法正常经营，为解决上述困境，2013年9月份，原、被告双方达成一致，即被告将其持有的24%股权无偿转让给原告，被告继续持有剩余的6%股权与原告开展业务合作，但是该6%不作为利润分配的依据，如2年内被告没有提供与原告相关的项目合同签订，被告需将该6%再无偿转让给原告；作为交换条件，原告不追究被告抽逃出资的责任，由原告办理减资手续或者补足注册资本。2013年9月23日，原告应被告的要求，派公司财务杨敏携带原告公章以及按照上述协商结果拟写的《股权转让协议书》（无偿转让）到山东省工商局与被告办理股权变更手续。被告胡美菊及其聘请的工商代理人员拿出已经准备好的材料，让原告财务人员杨敏盖章，其中一份材料即是涉案《股东股权转让协议》（240万转让），原告财务杨敏看到涉案《股东股权转让协议》中“经商定上述股权的转让价款为人民币240万元”的条款向被告提出异议，并拿出原告按照双方协商结果拟写的《股权转让协议书》（无偿转让）要求被告签署，被告及其聘请的工商代理人员表示“工商变更时，股权是不能做无偿转让的，无偿转让协议需要做完此股权变更登记后双方内部再签订”。原告财务杨敏相信了被告的说辞，在协议上盖了章，工商变更手续完成后，原告财务杨敏让被告签署双方商定的《股权转让协议书》（无偿转让）时，被告先是说“你先回北京，我再看看，签完后我给你寄过去”，杨敏回北京后多次向被告催要协议，被告未签。原告认为，被告作为山东华勤公司的股东，不仅利用其掌管公司公章、财务章、账簿的便利条件抽逃其全部出资，而且在抽逃出资后，以“工商变更时，股权是不能做无偿转让的，无偿转让协议需要做完此股权变更登记后双方内部再签订”为由，欺骗原告财务杨敏，使携带原告公章的杨敏在违背原告真实意思的涉案《股东股权转让协议》（240万转让）上盖章，涉案协议盖章时，山东华勤公司账户应剩余的资金已被被告抽逃，山东华勤公司已是空壳公司，涉案协议的签订违背常理、显失公平，应当予以撤销。综上，请求人民法院依法判令一、撤销原告与被告于2013年9月23日签订的《股东股权转让协议》;二、本案所有诉讼费用由被告胡美菊承担。
原告提供证据：１、涉案所诉撤销的股权转让协议一份；
2、原、被告双方就股权转让真实达成的股权转让协议一份;
3、山东华勤节能环保科技有限公司的企业信息；4、2014年7月18日山东华勤公司股东会决议、会议记录、签到表，董事会决议、董事会会议记录各一份；5、EMS邮寄单二份、业务联络函一份、马汝锋与胡美菊短信往来打印件一份；6、山东华勤公司2012年度公司年检报告书、资产负债表以及山东华勤公司账户自设立起至今的查询明细；7、涉案协议盖章经办人杨敏证人证言。
被告胡美菊辩称，被告与原告于2013年9月23日签订的《山东华勤节能环保科技有限公司股东股权转让协议》（以下简称“协议”）合法有效。协议甲方为胡美菊、乙方为北京华勤创新软件有限公司，在该份协议中甲、乙双方签字及印鉴清楚无误，并留存山东省工商行政管理局备案，且已于山东省工商管理局完成变更登记，该协议内容完整、充分，为双方真实意思表示。因此，应当确定协议合法有效。综上，协议合法有效，原告的起诉毫无事实依据，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年7月27日，原告北京华勤创新软件有限公司与被告胡美菊作为股东发起设立山东华勤节能环保科技有限公司（以下简称山东华勤公司），注册资本1000万元，其中原告以无形资产出资700万元，出资比例70%，出资时间为2014年6月17日，被告以货币出资300万元，出资比例30%，出资时间为2012年7月13日，被告任山东华勤公司董事长。
2013年9月23日，原告的工作人员杨敏携带原告公章与被告胡美菊到山东省工商局办理山东华勤公司股东股权变更登记，在山东省工商局办理股权变更登记时，杨敏误认为原、被告双方将同时签订内部股权无偿转让协议以及涉案股权转让协议，最终生效的是内部股权无偿转让协议，涉案股权转让协议仅用于在山东省工商局办理股权变更登记并不生效，因此在留存于山东省工商局备案的涉案股权转让协议上加盖了原告的公章，该协议约定被告将其在山东华勤公司的300万元股权中的240万元（占注册资本总额的24%）转让给原告，转让价款为人民币240万元，在协议签订之日起三日内支付。同日，在山东省工商局完成了将其在山东华勤公司24%股权转让给原告的股权变更登记。之后，原、被告未能签订内部股权无偿转让协议，原告未向被告支付240万元股权转让款。原告因原、被告未能签订内部股权无偿转让协议诉至法院，要求撤销在山东省工商局留存备案的涉案股权转让协议。
另查明，原、被告双方签字盖章的涉案股权转让协议，系2013年9月23日所签并留存于山东省工商局。
本院认为，原告北京华勤创新软件有限公司与被告胡美菊签订的落款为2013年9月23日的《山东华勤节能环保科技有限公司股东股权转让协议》，是原告的工作人员杨敏与被告胡美菊在山东省工商局办理山东华勤公司股东股权变更登记时所签，原告工作人员杨敏误认为能在与被告转让股权后再签订内部股权无偿转让协议，由于双方未能签定新的协议，原告在与被告签定涉案股权转让协议后一年内提起撤销之诉，符合合同法的有关规定，原告的工作人员在存在重大误解的情况下与被告签订了协议，原告要求撤销该股权转让协议的诉讼请求本院予以支持，如因协议的签定给被告造成了损失，被告可另行主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告北京华勤创新软件有限公司与被告胡美菊于2013年9月23日签订的《山东华勤节能环保科技有限公司股东股权转让协议》。
案件受理费100元，由原告北京华勤创新软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王先胜
审判员 吴卫平
审判员 丁 惠
二〇一五年二月十日
书记员 冯 振
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初427号
原告：李某，男，1982年3月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：高志亭，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年4月6日生，汉族，住石家庄栾城区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日不公开开庭（因涉及个人隐私）进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高志亭、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、判令被告偿还原告7万元；三、判令夫妻关系存续期间债务（23万元及利息）对内由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日进行了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，原告借款7万元，用于偿还被告婚前欠款及赎回被告婚前购买比亚迪轿车，此笔债务属被告个人债务，应由被告向原告偿还；在婚姻关系存续期间。被告曾使用原告名义从平安银行贷款9万元、民生银行贷款6万元，并使用原告光大、兴业、交通、中信、民生银行信用卡透支8万元，以上共计23万元，用于被告个人使用并未用于家庭支出，有原、被告婚内签订的《协议》进行约定由被告自行承担，与原告无关。现要求与被告离婚，并要求被告偿还其借款。
被告赵某辩称，原告所述婚姻情况及无子女情况属实，同意与原告李某离婚。原告所述抵押车辆情况是经两人协商，且抵押款项由原告使用；婚后原被告于2017年购买栾城区圣雪路房产一套，应依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1、石家庄市栾城区民政局颁发的结婚证（J130124-2016-001523），用以证明原被告双方婚姻关系；2、视频2个、图片8张，用以证明被告有出轨行为；3、双方签订的《协议》1份，内容为：“协议甲乙双××××年××月××日8日结婚，婚后因乙方使用甲方名义从平安银行贷款9万元，民生银行贷款6万元，并使用甲方光大、兴业、交通、中信、民生银行信用卡共8万元，乙方用于个人使用未用于家庭支出。现甲乙双方约定，上述款项共计贰拾叁万元，所有产生的费用及利息由乙方负责偿还。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订之日起生效。甲李某伟波乙方：赵某2017年8月1日”。用以证明银行贷款15万元及信用卡透支8万元，被告用于个人使用，属于被告个人债务；4、借条4张，用以证明原告借款7万元，用于赎回抵押车辆；5、购房合同1份、担保合同1份用于证明位于被告所称房产属于原告婚前购买房产。被告的质证意见为：证据1无异议；证据2是正常朋友关系，不能证明有出轨行为；证据3协议中“赵某”签字是被告本人书写，但该协议是由被告先签字，后原告将协议约定的内容打印上去；证据4车辆抵押款由原告使用，应由原告偿还。证据5对合同的真实性无异议，原告婚前购房属实，但在2017年购买的房屋，属于夫妻共同财产。被告赵某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告李某诉至本院，要求离婚，并由被告偿还贷款及信用卡透支款项23万元，以及用于赎回被告车辆所借借款。被告赵某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但对原告所述赎回车辆借款不认可，对协议内容不认可，并称婚姻存续期间购买房屋一套，属于夫妻共同财产。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于2017年8月1日双方签订的《协议》，被告赵某辩称，先由其书写签名，后由原告打印内容，但其未提出鉴定申请，也未提交其他相反证据加以佐证，对其说法，本院不予采信，双方签订的《协议》符合《婚姻法》第十九条规定，应为合法、有效协议，本院予以认定。该协议系原被告双方对婚姻关系存续期间所负债务的约定，根据合同相对性原则，所欠银行贷款及信用卡透支款，是银行经资质审查后，发放给原告李某的借款，应继续由原告李某偿还，被告赵某应给付原告23万元及利息，利息自起诉之日（2018年3月13日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。原告主张借款7万元用于赎回被告车辆，其提交的借条不能证明与本案的关联性，不能证明其证明目的，被告也不认可，本院不予支持。被告称，婚后购买房屋一套，应为夫妻共同财产，但其未提交任何证据，也不能明确房屋具体门牌号，原告也不予认可，本院不能查明，故不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告李某23万元及利息（自2018年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4750元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 石金红
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初65号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于运培，男，1975年9月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地山东省乳山市，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人于运培犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人于运培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日0时10分，被告人于运培酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海经济技术开发区海峰路由东向西行驶至长峰红绿灯处时，与沿海滨路由南向北且未按信号灯行驶的王敬涛无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现于运培有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于运培静脉血样检出乙醇成分，含量为106.31毫克/100毫升；经认定，王敬涛承担事故的主要责任，于运培承担事故的次要责任。
上述事实，被告人于运培供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于运培违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于运培犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于运培到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人于运培的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于运培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年三月二十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2432号
原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司，住所地：陕西省府谷县老高川乡。
法定代表人吴喜林，系府谷县万鑫煤电化有限责任公司董事长。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告乔新忠，男，住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司与被告乔新忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告乔新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与宁夏大地化工有限公司签订兰炭中料买卖合同一份。合同约定，宁夏大地化工有限公司向原告购买6000吨兰炭中料，单价为每吨860元，总价款为516万元；货物由原告负责运输并承担运费，数量以原告过磅单为准，质量符合合同要求。合同签订后，原告便积极准备车辆运输。2013年11月3日，原告与被告约定，由被告驾驶陕K589**号重型货车装载净重40.6吨兰炭中料，于2013年11月4日前运送至宁夏大地化工有限公司，被告给原告出具拉运原告40.6吨兰炭中料收据一张。2013年11月4日19时许，被告将兰炭中料拉运至宁夏大地化工有限公司大门口，因拉运货物车辆较多，需排队等候卸货，被告车辆便停留了一夜。第二天，因车辆较多，原告要求被告先将货物卸到旁边的宁夏众鑫煤炭有限公司场地内，但因过夜损失费用双方未协商一致，被告拒绝卸货，并将货物拉走。后原告多次电话联系被告，被告称货物已全部卖掉，并拒绝返还货款。现起诉法院，请求依法判令被告返还煤款34916元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.兰炭中料买卖合同一份（复印件，原件在原告起诉白雪公路货物运输合同纠纷一案中），证明2013年10月25日，原告与宁夏大地化工有限公司签订兰炭中料买卖合同一份，数量为6000吨，单价为每吨860元，该价格为含运费价格，总价为516万元，由原告负责运输，运输费由原告承担，货运司机运费以宁夏大地化工有限公司出具的过磅单为准与原告进行结算。
2.过榜单一份、货物收据一份（原件），证明2013年11月3日，被告从原告处拉走净重40.6吨兰炭中料，单价为860元每吨，合计金额为34916元，运送收货单位为平罗县大地化工有限公司。后被告一直没有向大地化工有限公司交付货物，也没有向原告返还货物并支付货款的事实。
对原告出示的证据及原告的当庭陈述，综合评议后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，确认案件事实如下：
2013年10月25日，原告与宁夏大地化工有限公司签订兰炭中料买卖合同一份。合同约定，宁夏大地化工有限公司向原告购买6000吨兰炭中料，单价为每吨860元，总价款为516万元（合同价含17%的税费），货物由原告负责运输并承担运费。检验标准和方法为：质量由宁夏大地化工有限公司按合同规定的标准到厂卸货后进行检验，数量以原告的过磅单为准。合同签订后，原告通过信息部联系，由白雪、杨建明、杨军伟及被告四人共同为原告从陕西省府谷县万鑫煤电化有限责任公司二厂拉运兰炭中料送至宁夏大地化工有限公司。2013年11月3日，被告驾驶陕K589**号货车，在原告处装载40.6吨兰炭中料，被告给原告出具收据一张。2013年11月4日凌晨5时左右，被告将兰炭中料拉运至宁夏大地化工有限公司，因原、被告及宁夏大地化工有限公司协调卸货事宜未果，加之原告与被告协商车辆滞留期间的停运损失未能达成一致意见，被告便将货物拉走私自处置，也没有向原告支付货款，引起原告诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将40.6吨兰炭中料交由被告要求其运送至宁夏大地化工有限公司卸货。后被告虽将货物拉运至约定地点，但因原告与宁夏大地化工有限公司就货物质量问题产生矛盾导致被告未能卸货。原、被告双方就车辆滞留损失费未能协商一致，被告便将货物私自拉走。被告未经原告同意，私自处置原告的货物，侵害了原告的利益。故原告要求被告返还涉案兰炭中料款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与宁夏大地化工有限公司约定的合同价款中包含了17%的税费，因此，在被告返还原告的货款中应当扣除合同价中包含的税费，下剩28980.28元（34916元－34916元17%），本院依法予以支持。被告乔新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告乔新忠于判决生效之日起五日内支付原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司兰炭中料款28980.28元；
2、驳回原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司负担115元，由被告乔新忠负担559元。公告费560元，由被告乔新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 金 婧
代理审判员 甘 霖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武 娥
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2432号
原告刘相彬，居民。
委托代理人能运锋，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告马洪强，男，1985年2月7日生，汉族，居民。（缺席）
被告蒙阴顺驰汽车运输有限公司，地址：蒙阴县旧寨乡北楼村驻地。
法定代表人李贵霞，经理。
二被告委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，地址蒙阴县古城东路036号。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告刘相彬与被告马洪强、蒙阴顺驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘相彬的委托代理人能运锋、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告马洪强、蒙阴顺驰汽车运输有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘相彬诉称，2015年1月30日1时57分许，原告驾驶无牌大型货车，沿平邑县浚河路机电公司路段由东向西行驶时，与马洪强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车发生碰撞，致刘相彬受伤，道路财产受到损坏，两车不同程度受损。该事故经平邑交警大队（2015）第201501300322号事故认定书认定：马洪强承担事故次要责任，刘相彬承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失：医疗费18297.01元、误工费12009元、住院期间护理费2561.92元、住院期间护理费1739.84元、出院后护理费2241.68元、伙食补助费960元、营养费1800元、交通费600元、伤残赔偿金70132.8元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，合计114142.25元。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我司投保交强险及商业险属实，车辆及驾驶人有合法有效证件且不存在免赔的情形下，同意依法在上述险的责任范围及限额内承担赔偿责任，对于三者险部分按事故责任比例承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，误工天数过长，误工费和伤残赔偿金的计算按农村计算，住院期间护理人数过多，对于伤残鉴定等级过高，单方委托，申请重新鉴定，对于营养费应有医生出具的医嘱，否则不予认可。精神抚慰金以1000为宜。对于鉴定费等程序性费用不予承担。
被告马洪强、蒙阴顺驰汽车运输有限公司辩称，马洪强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保有交强险及主挂车各50万的第三者商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由保险公司负担。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生当日，原告刘相彬被送往平邑县人民医院治疗18天，未治愈原告家属要求出院，后又回院治疗14天；共花医疗费37656.7元；支付交通费600元。2015年10月原告经济宁正诚司法鉴定所鉴定，其伤情为：“1、被鉴定人颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，2、腰部活动度丧失19.4%，其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成两处十级伤残。误工期150日，护理期60日，营养期60日。住院期间需两人护理，出院后一个人护理。”原告支付鉴定费1800元。事故发生前，原告及其护理人员张某某均自2013年12月至事故发生之日在平邑××东苑社区居住，另一护理人员刘某某为原告的兄弟，住平邑县仲村镇西岭庄村。
还查明，被告马洪强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车挂靠于蒙阴顺驰汽车运输有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保有交强险及主挂车各50万的第三者商业险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的司法鉴定结论有异议，本院限其七日内提交书面申请并缴纳相关费用，逾期视为放弃，期限届满被告未办理相关手续；同时经原、被告协商原告放弃二处中一处十级伤残的请求。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述及其提供的书证、司法鉴定意见书等证据经质证来认定的，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定被告马洪强负事故的次要责任，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告的合理损失应由被告马洪强按事故责任比例赔偿。而被告马洪强驾驶的车辆车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险和50万元第三者商业险并投有不计免赔，故被告马洪强承担的赔偿责任首先由保险公司在交强险限额内承担，超出限额部分再按三七比例进行赔偿。被告保险公司对原告的司法鉴定结论有异议，本院限其一定时间内办理相关手续，逾期视为放弃，期限届满被告未办理相关手续，应视为放弃重新鉴定。同时对原告放弃二处十级伤残中一处十级伤残的请求本院予以准许。原告误工费、伤残赔偿金，参考其提供的证据及鉴定结论，按2015年城镇居民标准计算。精神损失费过高，本院酌情支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘相彬的37656.7元、误工费150×80.06=12009元、住院期间护理费（80.06＋54.37）×32=4301.76元、出院后护理费（60-32）×80.06=2241.68元、伙食补助费32×30=960元、营养费60×30=1800元、交通费600元、伤残赔偿金（十级）58444元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元，合计120813.14元。由被告被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿88596.44元，商业三者险限额内按事故责任比例赔偿9665.01元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2257元，由原告刘相彬负担420元、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈小雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2432号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告董某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1995年经人介绍订立婚约，同年12月依照农村风俗举行了婚礼，婚后生育了一子。由于双方草率结合，没有婚前感情基础，婚后性格差异较大，一直难以建立起真正的夫妻感情。2005年被告离开原告，之后一直不联系原告，现夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告李某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍订立婚约，同年农历十二月依照农村风俗举行了婚礼，并于1996年11月在南风乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1999年8月29日生育一子李某乙（现随原告共同生活）。原、被告结婚后一起到广东务工。由于性格差异，在外务工期间原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2005年3月原、被告再次发生纠纷后，开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原被告及其子女户籍证明、平昌县南风乡民政办证明、平昌县南风乡五凤村村委会证明、证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、当事人董某某陈述笔录予以证明。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，相互之间了解较少，感情基础薄弱。婚后原、被告在外务工期间虽在一起共同生活，但相互之间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2005年被告独自离开原告，不与原告联系往来，不履行夫妻及家庭义务至今。现其夫妻感情确立彻底破裂，无和好可能。故本院对原告的离婚诉请予以支持。为了子女的健康成长，不改变其现有生活、学习环境，婚生子李某乙由原告具体抚养，被告给付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告李某甲离婚
二、婚生子李某乙由原告董某某具体抚养，被告李某甲每月给付子女抚养费300元直至子女独立生活时为止。被告李某甲有探望子女的权利，原告董某某有协助探望的义务。
本案受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈英珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 泽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1984号
申请执行人上海星沣广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄仕明。
被执行人上海澳桉实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人袁清礼。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2016年5月16日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、证券、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1141号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨中原
附：相关法律条文