wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异8号
案外人河北大盛行担保有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心。
法定代表张凯男，董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
申请执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂，住所地张家口市宣化区大仓盖镇殷家庄村。
法定代表人温友，董事长。
被执行人张家口市博纳物贸有限公司，住所地张家口市场桥东区建国路报业大厦10楼。
法定代表队人龚全斌，经理。
本院在执行宣化县大仓盖镇开源选矿厂申请执行张家口市博纳物贸有限公司加工合同纠纷一案中，案外人河北大盛行担保有限公司于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人称，2015年6月1日被执行人张家口市博纳物贸有限公司与张家口市商业银行股份有限公司朝阳支行签订了《流动资金借款合同》，向该支行贷款人民币1000万元，由案外人为其提供了连带责任保证。同时张家口市博纳物贸有限公司与案外人签订了《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《监管合同》、《厂房（仓库）租赁合同》，张家口市博纳物贸有限公司以其自身所有的铁矿石及铁精粉向申请人提供了质押反担保，并将铁矿石、铁精粉交由申请人进行监管。宣化县大仓盖镇开源选矿厂与张家口市博纳物贸有限公司加工合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，宣化县大仓盖镇开源选矿厂向贵院提出财产保全申请，贵院作出的（2015）东商初字第202号民事裁定书，查封了张家口市博纳物贸有限公司所有的铁精粉5000吨，现该案已进入执行程序，因上述铁精粉在贵院采取保全措施之前，张家口市博纳物贸有限公司已将其质押给申请人，申请人对该5000吨铁精粉享有优先受偿权，基于此，申请人提出执行异议，请贵院予以依法审理，对铁精粉拍卖款优先清偿申请人担保款项。
本院查明，本院的执行依据为我院作出的（2015）东商初字第202号民事判决书，判决书确定：一、张家口市博纳物贸有限公司在本判决生效后5日内给付宣化县大仓盖镇开源选矿厂加工费1809283.69元并支付逾期付款利息40409元。二、宣化县大仓盖镇开源选矿厂在本判决生效后5日内给被告张家口市博纳物贸有限公司出具加工187984.39吨换矿厂的增值税发票。该案在审理过程中，本院依原告申请作出（2015）东商初字第202号民事裁定书，并于2015年4月8日扣押了张家口市博纳物贸有限公司的精粉5000吨。判决生效后因张家口市博纳物贸有限公司未履行判决书所确定的义务，宣化县大仓盖镇开源选矿厂向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院准备委托评估、拍卖已查封的5000吨铁精粉，案外人提出执行异议，认为其对该5000吨铁精粉有质权，并要求优先受偿。
另查明被执行人与案外人签订反担保合同的时间是2015年5月21日，被执行人与案外人签订反担保合同及与之相关的其他合同的生效时间都晚于本院查封的时间。
本院认为，被执行人张家口市博纳物贸有限公司在本院将铁精粉查封后再质押给案外人的行为属于对法院已查封的财产设定权利负担，该权利负担不得对抗申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人河北大盛行担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人对已经查封、冻结、扣押的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条：
对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申256号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张富泉，男，1955年3月29日出生。
张富泉因社会保险稽核和行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，参照《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。《社会保险稽核办法》第九条规定，缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费基数是否符合国家规定属于社会保险缴费情况稽核内容之一。本案中，北京市朝阳区社会保险基金管理中心受理张富泉的投诉后，经调查作出稽核情况告知书并送达张富泉，行政程序符合法律规定。张富泉对告知书中的部分内容提出异议，争议焦点在于《关于贯彻实施<北京市基本养老保险规定>有关问题的具体办法》（以下简称《具体办法》）第六条第一款规定“2005年缴费年度（含）前的基本养老保险缴费基数不再变更”的合法性问题。《北京市基本养老保险规定》（2006年12月14日北京市人民政府令第183号）第十六条第三款规定，补缴基本养老保险费的具体办法由市劳动保障行政部门制定。《具体办法》系经北京市人民政府批准同意，由原北京市劳动和社会保障局于2007年2月8日印发的，其目的在于“为贯彻执行《北京市基本养老保险规定》，保证基本养老保险制度平稳过渡，顺利实施，结合本市实际制定本办法”。关于《具体办法》第六条第一款的合法性问题，先前由叶安东提起有关行政诉讼案件中亦提出过争议，人民法院生效判决（北京市第一中级人民法院（2010）一中行终字第2983号、北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1061号）已认定“鉴于基本养老保险工作的政策性及地域性较强的特点，市劳动局结合本市实际情况制定的上述文件并不与上位法的相关规定相冲突”。据此，本案原审判决对张富泉的相关主张不予支持，并无不当。综上，张富泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申256号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张富泉，男，1955年3月29日出生。张富泉因社会保险稽核和行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，参照《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。《社会保险稽核办法》第九条规定，缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费基数是否符合国家规定属于社会保险缴费情况稽核内容之一。本案中，北京市朝阳区社会保险基金管理中心受理张富泉的投诉后，经调查作出稽核情况告知书并送达张富泉，行政程序符合法律规定。张富泉对告知书中的部分内容提出异议，争议焦点在于《关于贯彻实施有关问题的具体办法》（以下简称《具体办法》）第六条第一款规定“2005年缴费年度（含）前的基本养老保险缴费基数不再变更”的合法性问题。《北京市基本养老保险规定》（2006年12月14日北京市人民政府令第183号）第十六条第三款规定，补缴基本养老保险费的具体办法由市劳动保障行政部门制定。《具体办法》系经北京市人民政府批准同意，由原北京市劳动和社会保障局于2007年2月8日印发的，其目的在于“为贯彻执行《北京市基本养老保险规定》，保证基本养老保险制度平稳过渡，顺利实施，结合本市实际制定本办法”。关于《具体办法》第六条第一款的合法性问题，先前由叶安东提起有关行政诉讼案件中亦提出过争议，人民法院生效判决（北京市第一中级人民法院（2010）一中行终字第2983号、北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1061号）已认定“鉴于基本养老保险工作的政策性及地域性较强的特点，市劳动局结合本市实际情况制定的上述文件并不与上位法的相关规定相冲突”。据此，本案原审判决对张富泉的相关主张不予支持，并无不当。综上，张富泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月十三日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初892号
原告：北京晨翔瑞达科技有限公司，住所：北京市朝阳区博大路3号院5号楼3层301。
法定代表人徐凡卜。
委托代理人（特别授权）邱铭钧、张东，北京市京师律师事务所律师。
被告：舟山博炜食品机械有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道新驰路69号。
法定代表人刘挺。
委托代理人（特别授权）陈文，浙江恒顺律师事务所律师。
原告北京晨翔瑞达科技有限公司诉被告舟山博炜食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告北京晨翔瑞达科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京晨翔瑞达科技有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京晨翔瑞达科技有限公司撤诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由北京晨翔瑞达科技有限公司负担。
代理审判员 周洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋维
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终188号
上诉人（原审被告）：深圳前海深粤供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孙玲玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津北方亚太有限公司，住所地天津市北辰区普济河道北。
法定代表人：王云华，经理。
上诉人深圳前海深粤供应链有限公司因与被上诉人天津北方亚太有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳前海深粤供应链有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。涉诉两份合同的签章处，仅有被上诉人单方注明的签订地点，上诉人项下的签订地点是空白的，说明双方未达成一致。本案属于异地签订合同的情况，不能仅以一方填写的地点为依据。2．一审法院适用法律错误。应以最后一方当事人签字或盖章的地点即上诉人所在地作为合同履行地。综上，本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的两份《钢材采购合同》第十条约定，本合同若发生纠纷，双方协商解决，协商不成向合同签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。两份合同均注明合同签订地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终727–1号
上诉人（原审被告）马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）汝州中铝金华矿业有限公司，住所地汝州市。
上诉人马怀生与被上诉人袁军正、赵志坚、汝州中铝金华矿业有限公司合同纠纷一案，被上诉人袁军正于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对上诉人马怀生在河南博源企业投资集团有限公司的股权（马怀生在该公司投资400万元）予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具《中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》，为被上诉人袁军正的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，被上诉人袁军正的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：
对上诉人马怀生在河南博源企业投资集团有限公司的股权（马怀生在该公司投资400万元）予以冻结，连同（2016）豫04民终727号民事裁定已保全的财产（1、马怀生在中国工商银行股份有限公司焦作市分行解放路支行账号为：622202170707005882435．6222081709000233439上的存款；2、马怀生位于河南省焦作市山阳区解放中路远大南苑小区2号楼1单元21号的商品房；3、马怀生名下豫H×××××、豫H×××××奔驰轿车）限额260万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓岩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3877号
原告周和，男，1955年7月20日出生。
委托代理人周俊利（原告之子），1797年7月4日出生。
被告周俊齐，男，1985年10月10日出生。
原告周和与被告周俊齐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周和及其委托代理人周俊利到庭参加诉讼，被告周俊齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周和诉称，原、被告是同村村民，被告原住在原告西侧，上世纪90年代，镇、村两级政府另批被告宅基地，被告在新批得宅基地上建设新房四间。村里在被告的老宅基地建了配电室。但被告仍然在已经不属于被告的村配电室院内、院外种植蔬菜。2016年5月8日，被告将原告的排水管毁坏，并将原告排水沟用沙土堵上，造成原告院内的雨水无法排出。请求法院依法判决被告：一、被告立即将堵塞在原告排水道的沙土清除；二、赔偿原告排水管道材料费及施工费350元；三、案件受理费由被告承担。
被告周俊齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周和与被告周俊齐系北京市怀柔区北房镇梨园庄村村民。2016年6月20日，周和将周俊齐、赵淑英诉至本院，要求法院判令周俊齐、赵淑英将堵塞排水管道的沙土清除及赔偿排水管道材料及施工费350元。本院在审理过程中，原告申请撤回对赵淑英的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对赵淑英的起诉。
经本院现场勘查，原告院落西侧建设一配电室，原、被告非毗邻而居。原告家门前有一条硬化的过道，原告家的排水管道出前门院墙后向西铺设，管道出水口延伸至原告家西院墙距离附近，且与硬化路面边缘相近。出水口西侧为种有植物及沙石的泥土路。
上述事实，有原告当庭陈述、勘验笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周和主张被告将其排水沟用沙土堵上并影响排水这一事实，但现有证据不能证明在出水口往西涉案道路旁边有其固有的排水沟，也不能证明系被告的行为堵塞了排水沟。从本院现场勘查来看，原告家的雨水并非无法排出，如原告认为道路附近的泥土影响了其雨天的排水，在不侵犯他人权益的条件下，原告可以自行对排水方式作出安排。原告主张被告损坏其排水管道的事实，也没有相应的证据予以证明，故对原告请求被告赔偿其材料及施工款的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周和的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年八月一日
书记员 高 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第972号
原告胡思敏，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市众盛昌科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人黄名胜，广东君言律师事务所律师。
委托代理人于成智，广东君言律师事务所实习律师。
上列原、被告其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖逸独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向纯杰、被告的委托代理人黄名胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月13日给原告出具了欠条，确认欠原告工资、公司借用等计人民币42000元整（以下币别相同），借款在欠条出具90日内还清。现还款期限已至，而被告一直未按决定还款，原告多次催促，被告总是一拖再拖，现已经严重影响了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还借款42000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月14日起至全部借款清偿完毕之日止的利息，暂计至2014年7月16日的利息计1135元；2、被告承担本案诉讼、保全等费用。后原告在庭审中将第一项诉求中的本金数额变更为32000元。
原告为证明其诉求向本院提交了下列证据：
1、欠条原件一张，证明被告欠原告工资借用款及利息共计人民币42000元，欠条经被告盖章及被告的股东王国庆、石庭沅签字确认，至今未予以归还。
2、被告的股东信息一份，证明王国庆、石庭沅的身份。
被告辩称，涉案的款项只是原告退股的股权款，而非公司借用款，而且该笔款项已由公司向他人（案外人周芝茂）借款10000元偿还了原告。
被告为证明其辩称向本院提交了下列证据：
1、还款明细原件一张；
2、借条原件一张；
上述证据共同证明被告已向原告支付10000元，剩余的本金及利息应为32000元，而非42000元。
经审理查明，原告于2014年7月18日起诉至本院，要求被告返还借款、支付利息。原告提交的欠条载明：“兹有深圳市众盛昌科技有限公司欠胡思敏（身份证：441622198310113757）工资、公司借用应还款、本金利息共计人民币42000元整（大写肆万贰仟元整）。本公司承诺该款从即日起90日内还清”，落款处显示深圳市众盛昌科技有限公司并加盖了其公章，公司承诺人处有王国庆、石庭沅的签字，落款时间为2013年11月13日。原告称欠条所涉的工资数额为20000元、公司借用应还款为20000元、利息为口头协定的2000元，上述款项被告均应于原告离开公司，即2013年8月15日的次日起偿还。被告对上述欠条及原告陈述的真实性予以认可。
原告提交的股权信息单显示王国庆、石庭沅均为被告的股东，被告对此亦予以认可。
被告提交的还款明细显示，2013年3月6日，周茂芝通过其名下位于中国银行的账号向原告名下的账号转入10000元；被告提交的欠条载明：“深圳市众盛昌科技有限公司今借到周芝茂款项壹万元整（￥10000元）。该款项由周芝茂通过银行转账的方式，直接支付给第三人胡思敏（身份证号码：441622198310113757）时视为完成交付。借款人：深圳市众盛昌科技有限公司（组织机构代码：06929781-8）。本据一式两份，借款双方各执一份，效力等同。2014年3月4日”。原告虽然对欠条的真实性不予认可，但对还款明细的真实性予以认可，并称已经将该款项从诉讼本金中予以扣除。
经本院核查，2013年的银行同期贷款年利率（借期6个月以下）为5.6%。
本院认为，原被告对被告的借款事实、还款金额都予以确认，本院对原告提交的欠条、股权信息单，被告提交的还款明细予以采信，确认本案借款事实，被告的债务应当清偿。本案的争议焦点有两个：1、被告需要返还原告的借款本金数额；2、被告需要支付原告的借款利息数额。
关于焦点一，原告称被告应当于2013年8月16日返还其工资及公司借用应还款合计40000元，由于被告一直未履行债务，被告于2013年11月13日向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告工资、公司借用应还款、本金利息共计人民币42000元。其中工资、公司借用应还款合计40000元，剩余2000元为利息，上述款项转为借款，被告应当于借款之日起90日内，即2014年2月10日前支付完毕。被告对上述事实均予以确认。
2014年3月6日，被告通过案外人周芝茂的账户向原告账户内转入10000元，用于返还所欠原告的部分本金，原告对该事实亦予以认可，并在本案的诉求中扣除了上述款项。
综上，本院依法确认被告共欠原告借款本金40000元，扣除了已经返还的10000元后，被告还需返还原告借款本金30000元。
关于焦点二，被告应当分三个时期支付原告上述借款利息。其中2013年8月16日至2013年11月13日期间，原被告明确约定了该期间被告应当以40000元为本金支付原告利息2000元，2013年的银行同期贷款年利率（借期6个月以下）为5.6%，本院以此标准核算，依法支持该利息不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的部分，原告要求被告支付该期间利息2000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；2014年2月14日至2014年3月5日期间，原告请求被告以42000元为本金按照银行同期利率支付逾期付款利息，其中40000元为本金，2000元为利息，由于原被告并没有在欠条中约定利息，本院依法支持原告的诉求中关于被告自2014年2月14日起至2014年3月5日，以40000元为本金按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的部分；2014年3月6日至全部借款清偿完毕之日期间，由于原被告确认收到了被告于2014年3月6日返还的部分本金款项10000元，被告尚欠原告借款本金30000元，原告的诉求中关于被告自2014年3月6日起至本判决确定的支付之日止，以30000元为本金按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的部分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众盛昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡思敏借款本金人民币30000元；
二、被告深圳市众盛昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡思敏2013年8月16日至2013年11月13日的借款利息人民币2000元；
三、被告深圳市众盛昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡思敏2014年2月14日至2014年3月5日的借款利息（利息以借款本金人民币40000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告深圳市众盛昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡思敏2014年3月5日至本判决确定的还款之日的借款利息（利息以借款本金人民币30000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
五、驳回原告胡思敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，原告胡思敏已预交，由被告深圳市众盛昌科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄淑娴
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00048号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人魏江湖，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市大足县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年1月21日向本院申请强制执行（2013）第1361181号《行政处罚决定书》（简易程序）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2013年7月1日作出（2013）第1361181号《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向魏江湖直接送达。魏江湖收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2013年12月31日向被执行人魏江湖送达了20140110010号重庆市交通行政执法催告通知书�魏江湖在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》（简易程序）中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2013）第1361181号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2013）第1361181号《行政处罚决定书》（简易程序）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王鸿予
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00048号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人魏江湖，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市大足县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年1月21日向本院申请强制执行（2013）第1361181号《行政处罚决定书》（简易程序）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2013年7月1日作出（2013）第1361181号《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向魏江湖直接送达。魏江湖收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2013年12月31日向被执行人魏江湖送达了20140110010号重庆市交通行政执法催告通知书。魏江湖在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》（简易程序）中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2013）第1361181号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2013）第1361181号《行政处罚决定书》（简易程序）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王鸿予
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00100-1号
原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限公司。
法定代表人：王宝春，总经理。
委托代理人：陈贵明，公司员工。
委托代理人：沙文丽，公司员工。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵文，经理。
委托代理人：芮日华，公司员工。
本院在审理原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司于2015年2月16日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告滁州市东方建筑安装工程有限公司在明光市潘村湖农场工程款15万元的冻结；
二、解除对财产保全担保人蚌埠市时代汽车运输有限责任公司所有的皖C051**、皖C046**奥铃牌厢式货车两辆的查封。
审判员 葛育春
二〇一五年二月十六日
书记员 阚文婕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初380号
原告李某某，男，1986年1月2�生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，女，1989年7月25日生，汉族，高平市人。
委托代理人陈某某，女，1962年5月4日生，汉族，高平市人。系被告王某某之母。
原告李某某与被告王某某同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月23日双方按农村风俗举行了结婚典礼，未领取结婚证，亦未生育子女。结婚时，原告给付被告彩礼款66000元，双方共同生活期间，未置办任何财产。因双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告与原告生活两个月后，便回娘家居住至今，再未联系。�求被告依法返还原告彩礼款66000元；诉讼费用依法承担。
被告辩称，2014年原、被告经人介绍相识，原告给予被告彩礼166000元，经媒人说合于2014年4月23日按农村风俗举行了结婚典礼。婚后两人一直在被告家居住。生活期间，原告分两次向被告家索要彩礼100000元。由于原告李振华的婚前欺诈行为给被告造成精神几乎崩溃，无法上班，在家休养。为此被告不同意返还原告彩礼66000元。另外，原告李振华必须返还被告王串串所有陪嫁财产，及要求原告李振华赔偿精神损失费及生活费用共计50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年4月23日，双方未办结婚登记即按习俗举行了结婚典礼同居生活。典礼时，被告给付原告彩礼66000元，房屋押金100000元；被告带陪嫁财物：黄金（项链、戒指、耳环、吊坠）、电脑一台、手机一个、五斗柜两个、电脑桌一个、椅子一把、大衣镜一个、毛毯两个、四件套两套、太空被两个、夏凉被两个、毛巾被两个、枕头两对、高压锅一个、烤箱一个、电饼铛一个、豆浆机一个、婚纱一件、杂项（碗、壶、杯、盆）。原、被告共同生活期间，因性格不合，常因琐事发生争吵，双方生活两个月后，再未联系。之后，原告要回了100000元房屋押金。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼。庭审中，原告对被告的陪嫁财物认可除项链、戒指、耳环、豆浆机外，其余全在原告家。被告对项链、戒指、耳环、豆浆机及精神损失费、生活费，没有提交证据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果�明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告未办结婚登记，即按习俗举行结婚典礼以夫妻名义同居生活，现原告要求返还彩礼，符合以上规定，被告应酌情返还。被告陪嫁财物，属被告个人财产，归被告所有；对项链、戒指、耳环、豆浆机，不能确认在原告家。对被告主张的精神损失费及生活费，没有事实和法律依据，不予支持。故判决如下：
一、被告王某某返还原告李某某彩礼50000元。
二、原告李某某将下列物品交付被告王某某：吊坠、电脑一台、手机一个、五斗柜两个、电脑桌一个、椅子一把、大衣镜一个、毛毯两个、四件套两套、太空被两个、夏凉被两个、毛巾被两个、枕头两对、高压锅一个、烤箱一个、电饼铛一个、婚纱一件、杂项（碗、壶、杯、盆）。
三、驳回原告李某某和被告王某某的其它诉讼请求和答辩请求。
案件受理费1450元，原告负担303元，被告负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 李 侃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏贝贝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初372号
原告：刘以凤，私营企业业主。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：田好天。
原告刘以凤诉被告田好天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘以凤的委托代理人陈念、李超龙到庭参加诉讼，被告田好天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘以凤诉称：2014年9月27日，田好天向刘以凤借款680000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2014年9月27日至2014年12月27日。如不能按期还款，应每日另行支付借款总额5%的违约金。借款到期后，经多次催要，田好天均拒绝偿还借款。故提起诉讼，要求田好天偿还借款本金680000元及自借款到期日起按年利率24%计算违约金至实际清偿日止；并承担本案的诉讼费用。
田好天未提出答辩意见。
刘以凤为支持自己的诉讼请求成立，提交以下证据：
1、刘以凤身份证复印件一份。用于证明刘以凤的主体资格。
2、2014年9月27日借条一份。用于证明田好天向刘以凤借款680000元，约定借款期限，以及约定逾期按借款总额5%支付违约金。
3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单五份。用于证明刘以凤的经济实力，有这个能力借款680000元现金给田好天。
田好天未提供证据。
上述证据，田好天未到庭质证。经本院审查认为，刘以凤提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：田好天与刘以凤系朋友关系。田好天因需要资金，于2014年9月27日向刘以凤借款680000元。并于借款当日出具借条一份。借条载明：“今刘以凤（下称甲方）借给田好天（下称乙方）人民币陆拾捌万元整，即￥680000元，借款期限自2014年9月27日至2014年12月27日，期限3个月。若乙方不能按期还款，应于借款到期日后，每日向甲方另行支付借款总金额5%的违约金。若乙方不能按期结清本息及违约金，甲方有权通过法律途径或其途径予以解决。借款人：田好天（签名并捺手印）身份证号：××联系电话：138550698522014年9月27日”。借款到期后，田好天至今未能偿还借款。刘以凤诉讼来院，要求田好天偿还借款本金680000元及自借款到期日起按年利率24%计算违约金至实际清偿日止；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田好天向刘以凤借款680000元，事实清楚，有田好天出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘以凤要求田好天偿还借款680000元的诉讼请求，本院予以支持。因田好天未能按双方约定的还款期限返还借款，视为违约，应从双方约定的还款期限届满之日承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方虽约定的违约金按日5%计算，超出了法律规定的范围，超过部分的约定不受法律保护，但刘以凤主张自借款到期日起按年利率24%的标准支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。田好天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田好天于本判决生效后十日内偿还原告刘以凤借款本金680000元及违约金（自2014年12月27日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，减半收取6184元，由被告田好天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月十四日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2248号
原告宋晓曼，女，汉族，1948年12月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告西安市雁塔区小寨路街道办事处兴善社区居民委员会，住所地西安市雁塔区小寨路街道办事处兴善社区。
负责人胡均安，该居民委员会主任。
原告宋晓曼与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处兴善社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓曼撤回起诉。
本案案件受理费1240元，由原告减半负担620元。
审 判 长 石丽屏
代理审判员 康晓钟
代理审判员 王 娜
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 刘 威
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六执字第00003-4号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：张春喜，该行董事长。
被执行人：安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司。
被执行人：张贵泉。
被执行人：阮怀琴。
本院在执行2011年9月1日作出的（2011）六民二初字第00028号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司、张贵泉、阮怀琴金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人张贵泉和阮怀琴、安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司使用及所有的，位于舒城县万佛湖镇白鹿村土地使用权（土地证号舒国用“1998”第1301**号，登记在张贵泉名下）及该宗土地上所有的房产（房地产权证号：皖舒房权证龙河字27-00**号，登记在安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司名下；房地权皖舒字第00033895号、00033896号、00033897号，登记在张贵泉名下；舒房权证字第000373**号，登记在安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司名下）、车库（无证）等地上附着物（不含树木），以第三次拍卖保留价530万元抵归安徽舒城农村合作银行使用、所有，清偿债务。不足部分未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）六民二初字第00028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1361号
原告邵阳市中心医院，住所地：邵阳市大祥区红旗路乾元巷**号。
法定代表人张国华,该医院院长。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告罗定元，男，汉族，住邵阳市北塔区。
原告邵阳市中心医院与被告罗定元医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市中心医院撤回起诉。
本案减半收取受理费711元，由原告负担。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4003号
原告：程欣韩。
被告：郑云夫。
被告：林慧君。
本院在审理原告程欣韩与被告郑云夫、林慧君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告林慧君的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程欣韩撤回对被告林慧君的起诉。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金雨龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00339号
申请人曹伟。
被申请人倪凯。
申请人曹伟以被申请人倪凯未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人倪凯所有的价值8万元的财产，案外人周玲自愿为曹伟的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪凯所有的价值8万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区XXX房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费820元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月一日
书记员 王元军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第304号
原告廖盛枫。
被告许壮坤。
原告廖盛枫诉被告许壮坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖盛枫到庭参加诉讼。被告许壮坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖盛枫诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月9日，被告需要归还桂林漓江农村合作银行象山支行贷款，但资金不足，向原告借款，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于偿还桂林漓江农村合作银行象山支行贷款使用。到还款期限后，被告未将借款按时归还给原告。原告请求本院判令被告归还借款人民币30万元及利息（利息从2012年8月9日起按同期银行贷款利率的4倍计付至还清借款时止），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限提供下列证据：2012年8月9日双方签订的《借款合同》、2012年8月9日双方签订的《担保合同》、2012年8月9日书写的收条，证明被告借款的事实。
被告许壮坤未作答辩，亦未向本院提�证据。
经过开庭质证，被告许壮坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许壮坤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的下列证据：2012年8月9日双方签订的《借款合同》、2012年8月9日双方签订的《担保合同》、2012年8月9日书写的收条，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。并认定下列事实，2012年8月9日，原告廖盛枫与被告许壮坤签订一份《借款合同》、《抵押合同》，约定被告许壮坤向原告廖盛枫借款人民币30万元用于偿还桂林漓江农村合作银行象山支行贷款使用，借款期限为2012年8月9日起至2012年10月8日止，以实际借款金额按双方商定的利率计算利息，被告许壮坤提供其位于桂林市七星区五里店路的房产作为借款抵�财产，并于2012年8月15日办理抵押权登记手续。合同签订后，原告廖盛枫依约定将人民币30万元出借给被告许壮坤，被告许壮坤向原告廖盛枫出具收款收条。到还款期后，被告许壮坤未将借款本金人民币30万元及利息归还，原告廖盛枫诉至本院，请求本院判令被告许壮坤归还借款人民币30万元及利息（利息计算，从2012年8月9日起按同期银行贷款利率的4倍计付至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告廖盛枫与被告许壮坤之间的借贷关系明确，双方签订的《借款合同》、《担保合同》及书写的收条为据，未违反法律规定，应受法律保护。原告廖盛枫要求被告许壮坤归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告许壮坤归还原告廖盛枫借款人民币30万元及利息（利息计算，从2012年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清借款时止）。
本案案件受理费5800元，由被告许壮坤承但。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费用5800元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 阳志军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4959号
原告：李德峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：顾德，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告李德峰诉被告顾德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹华、被告顾德到庭参加诉讼；被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿精神抚慰金人民币2000元、误工费7000元、营养费900元、护理费1800元、医疗费3682.20元、鉴定费2000元、交通费208元、修车费1300元、律师费4000元，合计22890.20元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，超出部分由被告顾德赔偿。事实和理由：2016年3月4日7时10分左右，被告顾德驾驶牌号为沪CFXX**别克轿车(被告太保上海分公司系该车交强险及商业三者险承保公司)沿汇源路由东向西转弯至胜辛北路，适逢原告驾驶牌号为沪CEXX**轻便摩托车由西向东行驶，被告顾德在左转弯过程中与原告发生碰撞，导致原告倒地受伤车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告顾德负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年1月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、原告因交通事故受伤，造成左侧鼻骨骨折、右第七肋骨皮质扭曲，未构成伤残等级。2、原告伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
被告顾德辩称，对原告诉称的事实没有异议，事故当日其为原告垫付了医药费1216.40元要求扣除，同意承担律师费，但原告主张的金额过高，请求法院酌减。
被告太保上海分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔。认可原告主张的医疗费3679.48元、误工费7000元、营养费600元、护理费900元，交通费100元、修车费1300元。因未构成伤残等级，对精神抚慰金不予认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
审理中，原告同意被告太保上海分公司认可的医疗费3679.48元，但表示遗漏了事故当日发生的医疗费1216.40元，故主张医疗费金额变更为4895.88元。承认被告顾德垫付医疗费1216.40元。
本院认为，鉴于被告对原告诉称的事实没有异议，本院予以确认。根据查明的事实，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故被告太保上海分公司应在责任限额范围内对原告因交通事故造成的损失承担赔付责任，不足部分由被告顾德承担赔偿责任。至于赔偿范围及金额，本院认为，原告伤情未构成伤残等级，故其精神抚慰金的诉请难以支持；原告主张的医疗费、误工费、交通费、修车费、鉴定费，合法有据，应予支持；营养费、护理费、律师费，根据案件实际情况酌情予以确定。审理中，被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李德峰误工费7000元、营养费600元、护理费1500元、医疗费4895.88元、鉴定费2000元、交通费208元、修车费1300元，合计人民币17503.88元;
二、被告顾德应赔偿原告李德峰律师费3000元，扣除被告顾德垫付款1216.40元，被告顾德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德峰1783.60元；
三、驳回原告李德峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告顾德负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初158号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈俊吉，曾用名陈岭，男，汉族，1986年6月25日出生于山东省蓬莱市，中专文化，农民，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈俊吉犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人陈俊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈俊吉于2016年10月19日16时许，在蓬莱市潮水镇某村“某果蔬”店内，用拳头朝张某右眼位置打了一拳，致张某右眼眶下壁骨折，经法医鉴定，张某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈俊吉在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人卢某、王某、吴某的证言，受案登记表、常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊吉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈俊吉归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一八年四月二日
书 记 员 栾雪莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1292号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人张冬生。
被执行人朱保华。
被执行人张从连。
案由:借款合同
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第291号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬生、朱保华、张从连纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年7月25日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被被执行人张冬生交纳了相应的执行款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年九月十八日
书记员 张 冉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3171号之一
申请人广西壮大基础工程有限公司，住所地南宁市沙井大道58号。
法定代表人陈爱国。
被申请人金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人冼广伟。
本院受理原告广西壮大基础工程有限公司诉被告金旺角实业发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）桂0105民初3171号民事裁定，冻结被申请人金旺角实业发展集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市仙葫支行21×××17账户的银行存款4430672元。申请人广西壮大基础工程有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经本院主持调解并作出（2016）桂0105民初3171号民事调解书，现已结案。申请人解除财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人金旺角实业发展集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市仙葫支行21×××17账户银行存款4430672元的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年十月十日
书记员 唐上鸿
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3171号
申请人广西壮大基础工程有限公司，住所地南宁市沙井大道58号。
法定代表人陈爱国。
被申请人金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人冼广伟。
本院受理原告广西壮大基础工程有限公司诉被告金旺角实业发展集团有限公司承揽合同纠纷一案。申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4430672元，并以中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金旺角实业发展集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市仙葫支行21×××17账户的银行存款4430672元。冻结期限一年，冻结至2017年9月13日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年九月十四日
书记员 唐上鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民调确字第00026号
申请人：李广丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：马刘西，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2015年12月30日受理了申请人李广丽、马刘西关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李广丽、马刘西因交通事故责任纠纷于2015年12月10日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马刘西于2015年12月10日前一次性支付李广丽医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计26000元；
二、双方因此次事故产生的纠纷一次性了结完毕，双方无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月三十日
书记员 凌应响
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7424号
原告：浙江共业律师事务所，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406室。
负责人：郑一峰，公司所主任。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市高新区。
本院在审理原告浙江共业律师事务所与被告杨锋诉讼代理合同纠纷一案中，原告浙江共业律师事务所于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江共业律师事务所撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告浙江共业律师事务所承担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月十一日
代书 记员 项凌燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1488号
原告：朱××。
委托代理人：丁××。
被告：张××。
被告：陶甲。
上述二被告委托代理人：杨××。
原告朱××为与被告张××、陶甲民间借贷纠纷一案，
于2009年9月16日向本院起诉，本院于同年9月23日受理后，依
法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年10
月30日公开开庭进行了审理，原告朱××委托代理人丁××，
被告张××、陶甲委托代理人杨××到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告起诉称，被告张××是陶乙妻子，被告陶甲是陶乙
儿子。陶乙于2007年11月18日因故死亡。陶乙生前分二次共向
原告借款66500元，并约定了相应的利息。现因陶乙已死亡。
二被告是陶乙的继承人，借款应当由二被告承担。现请求判令
两被告在陶乙遗产范围内返还原告借款66500元并支付相应利
息24000元（即其中一笔50000元，按月息二分计算，自2007年
9月22日至今）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，请求法庭依法进行处理。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。当事人无异议，意见一致的证据和事实有：
原告提供借条二份，证明陶乙向原告借款66500元并约定
利息的事实。
原告提供平湖市公安局乍浦派出所及平湖市乍浦镇八字
村村民委员会证明各一份，证明陶乙与被告张××原系夫妻关
系，生育了被告陶甲，陶乙于2007年11月18日死亡的事实。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明法律事实如下：陶乙系被告张××之夫，被告陶甲之父
，于2007年11月18日死亡。陶乙生前曾向原告分两次借款共计
人民币66500元，但上述款项陶乙生前未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陶乙所欠原
告借款事实清楚，应承担偿还责任。现陶乙已身故，被告张×
×及被告陶甲作为其法定继承人，应当在陶乙遗产范围内承担
民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判
决如下：
被告张××、陶甲在继承陶乙遗产范围内返还原告朱×
×借款本金66500元并支付利息24000元。
本案受理费2062元，减半收取1031元，由被告张××、
陶甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年十月三十日
书记员 史伟峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执183号
申请人谷素莲，女。
被执行人孙建国，男。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00803号民事调解书，被执行人应履行执行款5000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00803号民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1956号
原告赵升云。
原告耿海英。
原告赵惠。
上述三原告委托代理人袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告邢台亚平物流有限公司。
负责人郭亚平，该公司经理。
委托代理人邢台经济开发区祝村镇中兴村村东。
本院在审理原告赵升云、耿海英、赵惠诉被告邢台亚平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵升云、耿海英、赵惠于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台亚平物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵升云、耿海英、赵惠撤回对被告邢台亚平物流有限公司的起诉。
审判员 李 崇
二〇一六年五月三十日
书记员 卢丹阳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第504-1号
申请执行人郭志冰，男，1977年11月7日出生
被执行人厦门市庆翔实业有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业片区，组织机构代码：76928766-1。
法定代表人汪金水，总经理。
申请执行人郭志冰与被执行人厦门市庆翔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市庆翔实业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭志冰向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市庆翔实业有限公司所有的款项人民币39900元及利息、执行费499元、诉讼费5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保141号
申请人：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街12号4栋1单元401室。
被申请人：任强，男，1981年4月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区老虎沟路11号1栋3单元202室。
被申请人：何伟，
被申请人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司，住所地十堰人民中路95号。
法定代表人任强，该公司董事长。
申请人沈艳丹于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司价值600万元的财产予以保全。担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司以其位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号218幢的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈艳丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司价值600万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、股权。
二、将担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号218幢的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月九日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保141号申请人：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：任强，男，1981年4月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：何伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区被申请人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司，住所地十堰人民中路95号。法定代表人任强，该公司董事长。申请人沈艳丹于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司价值600万元的财产予以保全。担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司以其位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号218幢的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人沈艳丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司价值600万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、股权。二、将担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号218幢的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十二月九日书记员胡伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终1974号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚佳慧，男，汉族，1982年9月20日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人龚佳慧诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0302刑初1234号刑事判决。原审被告人龚佳慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龚佳慧虚构自己从事金融业务，可以帮助他人办理贷款，骗取被害人夏某2.5万元；另还虚构办理购手机贷款分期还款以增加业务量的事实，诱骗被害人夏某、肖某办理上述业务，分别获得贷款4499元和17598元，再将手机退货，将贷款据为已有。具体事实分述如下：
1.2016年11月21日，被告人龚佳慧以帮助被害人夏某申请贷款为由，要求夏某办理银行卡。夏某遂办理建设银行银行卡1张，并应被告人龚佳慧要求，向卡内存入5000元后交由龚佳慧保管。龚佳慧于次日通过ATM机取走卡内5000元。
11月24日、25日，被告人龚佳慧以申请贷款需要一定的银行卡流水为由，再次要求夏某存入现金，夏某通过支付宝向上述银行卡分别转账1.5万元、5000元。被告人龚佳慧于11月24日、31日从该卡分别转走1.4万元、5800元。
2.2016年12月18日，被告人龚佳慧诱骗被害人夏某到永嘉县玲乐通讯店，办理购买苹果7plus手机贷款4499元分期还款业务。截止立案前，被告人龚佳慧于2017年1月份还款290.18元，被害人夏某已付10期还款共计2901.8元。
3.2016年12月31日，被告人龚佳慧诱骗被害人肖某到永嘉县玲乐通讯店，办理购买苹果7plus手机贷款5000元、4388元、3830元分期还款业务；另还诱骗被害人肖某到永嘉县民信手机通讯店，办理购买苹果7plus手机贷款4380元分期还款业务。截止立案前，被害人肖某已分期还款共计1.9906万元。
证明上述事实的证据有，被告人龚佳慧的供述，被害人夏某、肖某的陈述，证人魏某、张某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，支付宝交易记录、账户信息、提现记录，银行卡交易记录，支付宝账单详情、账户信息，个人贷款申请表，订单详情，商品贷系统订单查询，还款记录，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人龚佳慧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令被告人龚佳慧退赔违法所得人民币29208.82元，返还被害人夏某；退赔违法所得人民币23453.8元，返还被害人肖某。
原审被告人龚佳慧上诉称，自己没有以制作银行流水为由骗取夏某2万元，这笔钱是向夏某的借款；购买手机贷款发放后有通知夏某、肖某领钱，且有代为偿还两期的贷款。原判认定自己犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审依法查明并改判。辩护人提出，被告人关于与夏某之间是借款关系的辩解，有微信聊天记录证实，且双屿派出所曾就涉案2.5万进行调解，一审未予核实即推定2.5万是诈骗所得，系事实不清；即使该节事实可认定诈骗，本案诈骗金额不足5万元，原判量刑过重，请求二审对部分事实作进一步核实并从轻改判。
二审审理查明的主要事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于龚佳慧及辩护人提出夏某汇给的2.5万是借款的上诉、辩护意见。经查，龚佳慧在侦查阶段对自己虚构从事金融业务的身份，与肖某、夏某交往，并利用二人的信任，进一步虚构能帮助夏某申请贷款，要求夏某申办银行卡并要求持有该卡、需要向卡内存钱以增加银行流水才能贷到款，再利用事先获取的密码，取走夏某先后存入的共计2.5万元，将钱用于老家房子装修至今未还等事实，供认不讳，该供述与被害人供述相符。现龚佳慧翻供称上述款项是借款，但未能对翻供原因作出合理解释，且无借条等相应证据佐证。即便龚佳慧微信聊天记录中有提到是借款，也是事后拖延还款的托辞，不影响诈骗的性质认定。原判以诈骗罪对龚佳慧定罪处罚，并无不当。故龚佳慧及辩护人相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人龚佳慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定数额巨大有误，予以更正。龚佳慧在审理中认罪态度、悔罪表现较差，原判据此酌情从重判处，并无不当。龚佳慧及辩护人要求二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，但责令退赔违法所得数额有误，应以诈骗金额为限，故予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区（2017）浙0302刑初1234号刑事判决的第（一）项；即被告人龚佳慧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
二、撤销浙江省温州市鹿城区（2017）浙0302刑初1234号刑事判决的第（二）项；即责令被告人龚佳慧退赔违法所得人民币29208.82元，返还被害人夏某；退赔违法所得人民币23453.8元，返还被害人肖某；
三、责令被告人龚佳慧退赔违法所得共计人民币46806.82元，其中返还被害人夏某29208.82元，返还被害人肖某17598元。
本判决为终审判决。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月十九日
书记员 郑理民
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初864号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月18日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。2011年11月30日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年2月2日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月4日下午，被告人吴某某到福州市仓山区某某民房，溜门进入该民房3楼302房间，将被害人卓某某放于房间内的苹果IPADMINI2代平板电脑一台盗走。次日下午，福州市公安局仓山分局对前述案发现场进行勘验检查，从现场桌子上放置的镀金葫芦上提取到指纹一枚；该指纹经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，与被告人吴某某捺印指纹的右手中指为同一人所遗留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卓某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，仓山区价格鉴定中心不予受理通知书，现场照片，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室手印鉴定书和被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人卓某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8067号
原告付斌，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告林文法，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告付斌与被告林文法买卖合同纠纷一案，原告付斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付斌撤回起诉。
本案受理费人民币218元，减半收取为人民币109元，由原告付斌负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15050号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人郭小勇、单萍（实习）河南晟大律师事务所律师。
被告曹新川，男，汉族，1985年6月4日生，住址河南省封丘县。
被告张丹，女，汉族，1985年2月7日生，住址郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行支行（以下简称原告）诉曹新川、张丹融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小勇、单萍到庭参加诉讼，被告曹新川、张丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，原告作为甲方与被告曹新川作为乙方签署合同编号为郑银个借字第01120160010153922《小额宝借款合同》一份，该合同约定主要内容为，乙方向甲方借款100万元；借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止；合同约定的借款利率为年利率10.44％；合同约定与借据有关内容不符的，以贷款借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记、律师费及实现债权和担保权利费用（含律师代理费）等费用。为确保上述债务的履行，原告与被告张丹于2016年9月19日签署郑银保字第09120160010128043号《保证合同》一份，该合同约定主要内容为：被告张丹为《小额宝借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
上述合同签订后，原告依约向被告曹新川发放贷款100万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小额宝借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告曹新川向原告偿还借款本金100万元及利息18761.39元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年6月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费18625元，共计1037386.39元；二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担；三、依法判决被告张丹对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
《小额宝借款合同》以及《个人经营贷款借款凭证》各一份；
《保证合同》一份；
3、郑州银行（0121801国基路小微支行）卡业务对账单、郑州银行贷款出账通知书各一份；
4、郑州银行国基路小微支行银行贷款应收清单一份；
5、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告曹新川、张丹缺席未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定，被告有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等，不违反法律规定。保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），不违反法律规定，故原告请求被告支付18625元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹新川于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金100万元及18761.39元利息（罚息暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告曹新川于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费18625元；
三、被告张丹对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告张丹承担连带清偿责任后，有权向被告曹新川追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14136元，减半收取7068元，由被告曹新川、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4809号
罪犯徐利员，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了（2010）甬慈刑初字第933号刑事判决，以被告人徐利员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐利员在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐利员在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐利员在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利员减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初737号
原告：安阳市正强建材有限公司，住所地汤阴县古贤镇新型材料产业园区。
法定代表人：田建强，总经理。
委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳县矿西水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇阜城西铁路南。
法定代表人：苏中波，经理。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告安阳市正强建材有限公司（以下简称正强建材公司）与被告安阳县矿西水泥有限责任公司（以下简称矿西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，2016年8月3日管辖权异议裁定生效后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正强建材公司委托诉讼代理人殷江峰，被告矿西公司委托诉讼代理人闫立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正强建材公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款593839元及利息，利息从2016年3月14日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费。事实与理由为，原告向被告提供水泥助磨剂，2016年3月14日经双方对账，被告共欠原告货款593839元至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告矿西公司辩称，原被告存在买卖合同关系，原告多次向被告供货，但原告在供货期间一批货物不符合约定标准，给被告造成数万元的经济损失，要求进行鉴定。原被告之间不是民间借贷关系，被告停止支付货款是履行的抗辩权，原告要求给付利息不应当支持。
原告为证明其诉讼请求，提交证据为1、2016年3月14日被告向原告出具的欠货款单据，证明原被告之间存在欠货款的事实。2、2013年1月至2015年供货单复印件，上面有被告单位签章，证明原告将货物送到被告单位，被告单位出具的入库单，双方结算后该单据由被告方收回。被告质证意见为该欠货款单据上没有我公司公章和财务章，不能确定为我公司出具，该单据上是“今开到”不能证明是欠原告款项，原告提供的供货单为复印件，无法确认真实性。2015年3月份原告所供货物出现一定质量问题，因此，不应当支付原告货款。针对被告辩称原告继续举证，提交了2016年3月14日原告公司业务员王某到被告矿西公司索要欠款与被告法定代表人苏中波及其爱人徐会林、杨新娥（财务会计）的录音，证明被告出具欠货款单据的经过，并申请证人王某出庭证明，被告质证意见为录音不具有完整性，仅代表曾经双方有可能存在经济往来和财务的结算，徐会林和杨新娥是我公司的工作人员，但不清楚是否出具过该单据。同时申请对提交的一批水泥助磨剂进行鉴定。原告质证意见为该批水泥助磨剂没有任何标示证明是原告生产的产品，购买时间在2015年3月份，已过货物半年保质期，不同意鉴定。
根据当事人提供的证据，经当庭质证认证，本院认定事实如下：原告向被告出售水泥助磨剂，原告将水泥助磨剂送至被告单位后，被告向原告出具加盖公章的入库单，原告持入库单与被告进行账务结算。2016年3月14日原被告双方经过结算，被告工作人员徐会林、杨新娥向原告出具一份单据，内容为“今开到田建强助磨剂款伍拾玖万叁仟捌佰叁拾玖元整”，徐会林在会计处签字，杨新娥在经办人处签字，同时在单位处批注矿西，田建强为原告法定代表人。上面没有加盖被告单位印章。为证明双方买卖过程和结算经过，原告提交了2014年至2015年期间被告向原告出具的入库单复印件，原告方工作人员王某与被告方工作人员徐会林、法定代表人苏中波进行结算的录音和录像资料，录音资料和录像资料中谈到没有加盖公章和所欠货款数额的来源及其他事项，被告对此提出了异议，要求对2015年3月期间购买原告的水泥助磨剂进行质量鉴定。原告不予同意。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原被告之间存在水泥助磨剂买卖关系，对此双方不予否认，本院予以采信。根据原告提供加盖被告公章的入库单复印件和录音、录像资料，及被告方会计徐会林、杨新娥向原告出具的单据上载明的内容，上述证据形成证据链，能够证明双方之间的债权债务关系。虽然被告向原告出具的单据上注明“今开到”而不是“今欠到”，上面没有加盖被告公章，但结合双方通话内容、交易习惯及被告承认购买原告水泥助磨剂后没有进行结算的事实，且徐会林和杨新娥为被告方财务人员，其在被告单位为原告出具的单据为原始件，被告不能提交相反证据证明徐会林和杨新娥为原告出具的单据不是结算单据的前提下，可以认定被告方财务人员徐会林和杨新娥向原告出具的单据为结算凭证，原告按照该单据要求被告给付货款593839元，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息本院不予支持，利息从起诉日2016年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告庭审中要求进行质量鉴定，原告已经在2015年3月将货物出售与被告，被告在货物的质保期内没有提出质量异议，所提供的鉴材没有标示和生产厂家，也不能证明是原告出售的货物，因此，本院不予准许。买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告安阳县矿西水泥有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告安阳市正强建材有限公司货款人民币593839元及利息，利息从2016年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，由被告安阳县矿西水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李松岭
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执保4号
于进水：
申请保全人于进水与被保全人郭青买卖合同纠纷财产保全执行一案，于2017年9月25日立案实施，本院依法冻结被保全人郭青银行存款人民币5000.00元。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请保全人于进水与被保全人郭青买卖合同纠纷财产保全执行一案，现保全完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保87号
启东市益宽冲件厂（普通合伙）：
关于你厂与被申请人南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人江苏泰格游艇制造有限公司的账户（实际冻结人民币124150.12元），冻结时间为一年，至2018年2月16日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2491-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被执行人郑文法，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省南安市。
被执行人吴加康，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人郑文法、吴家康金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4025号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人郑文法、吴加康发出执行通知书，责令被执行人郑文法立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的利息593.64元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人吴加康对被执行人郑文法的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑文法、吴加康均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人叶小妹到庭，其未能举证被执行人郑文法、吴家康有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务。二被执行人被执行人无房产、国土等登记信息。被执行人吴家康有汽车4部，已查封。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2015年9月29日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2491-1号 申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。 法定代表人孙伟东，总经理。 被执行人赵勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人崔立青，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人孟祥文，男，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年5月15日审结的（2014）南商初字第30509号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人崔立青名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人崔立青名下的位于青岛市开发区武夷山路XXXXXXXX室房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年8月21日至2019年8月20日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月十六日 书记员  江 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3848号
上诉人（原审被告）：李万波。
委托代理人:刘晓，山东凯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房清秀。
委托代理人：何智勇，山东大炜律师事务律师。
原审被告：李培湖，个体户。
上诉人李万波因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初159号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执600号
申请执行人：何婷婷，女，1955年10月2日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人何婷婷与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2520号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助何婷婷办理施工编号为本市荆川里小区61幢丙单元1102室、61幢丁单元602室的房屋过户至何婷婷名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由何婷婷承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里小区61幢丙单元1102室、61幢丁单元602室的房屋登记至何婷婷名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里小区61幢丙单元1102室、61幢丁单元602室的房屋不动产登记至何婷婷（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市朝阳大街二段43号。
负责人郭增义，行长。
被告徐XX，男，1976年2月12日出生，住朝阳市双塔区光明街。
委托代理人王忠祥，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告徐伟达金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件诉讼费用（公告费），依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费710元，减半收取356元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。
审 判 长 张文贤
代理审判员 张 羽
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 越
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01017号
申请执行人胡道济。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人董海俊。
被执行人黄春丽。
胡道济与董海俊、黄春丽买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）熟虞民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、董海俊、黄春丽支付胡道济货款334100元，分别于2015年7月20日前给付150000元，2015年8月20日前给付100000元，2015年9月20日前给付84100元。双方约定，如被告有任一期未按期履行上述付款义务，胡道济有权就董海俊、黄春丽未履行部分一并向法院申请执行；二、胡道济放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币3156元、保全费3005元，合计6161元，由董海俊、黄春丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人胡道济表示已自行协商处理完毕，为此自愿向本院申请撤销本案的执行申请，并向本院申请解除审理过程中对被执行人董海俊、黄春丽所有的位于常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园26幢602室房屋及被执行人董海俊名下的号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆的查封措施。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，并向本院申请解除对�执行人董海俊、黄春丽所有的位于常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园26幢602室房屋及被执行人董海俊名下的号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆的查封措施，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董海俊、黄春丽所有的位于常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园26幢602室房屋及被执行人董海俊名下的号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆的查封措施。
二、本院（2015）熟虞民初字第1062号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
�判员罗磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月十九日
书记员 顾 健
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1118号
申请执行人张军，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行张军申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白淑君，女，1956年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑自民，男，1972年11月5日出生。
再审申请人白淑君因与被申请人郑自民宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白淑君申请再审称：被申请人侵占申请人的宅基地，八十年代超出约五米，后于2009年翻建房屋时在原来的基础上又超占约六米，我向法院起诉，均被法院驳回。申请人不服两审裁定，要求法院依法将被申请人侵占本人的宅基地归还本人，恢复本人的宅基地使用权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案当事人在新建房屋和土地使用权上发生纠纷，虽然（2010）延行初字第00002号行政判决撤销了《集体土地建设用地使用证》，但相关政府机关并未重新颁发证件，在双方的宅基地使用范围尚不明确的情况下，白淑君再次要求郑自民返还宅基地，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。两审法院所作裁定并无不妥。白淑君的再审理由不能成立。
综上，白淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白淑君的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1896号
原告：吴伟伟，男，1987年8月生于银川市西夏区，回族，初中文化，农民，住银川市西夏区。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：马录鸿，男，1978年7月生于泾源县，回族，初中文化，农民，住泾源县。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴春荣，男，1983年8月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
原告吴伟伟、马录鸿与被告吴春荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟伟及其委托代理人李佳、原告马录鸿的委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告吴春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟伟、马录鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款43000元；2.被告支付利息5160元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，被告承包建设青铜峡市青铜峡镇“古镇人家”工程，被告又将工程中的钢筋工工作交由原告完成。双方于2012年6月24日签订了《分项工程承包合同》。后原告组织人员进行施工，同年10月结束，被告支付了部分工程款。2014年9月12日，双方进行了结算，被告尚欠43000元，双方口头约定10月15日前付清。但被告至今未付。
二原告出示的证据有：
1、《分项工程承包合同》1份，证实原、被告间存在合同关系，被告应按约定每平方米22元支付报酬，每月按总工程量的70%支付；
2、欠条1张，证实被告欠二原告报酬43000元的事实。
被告未提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证，二原告提交的证据能与原告的当庭陈述相互印证，符合证据的有效要件，且被告亦没有提交证据反驳，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告承包建设青铜峡市青铜峡镇“古镇人家”工程，原告、被告双方于2012年6月24日签订了《分项工程承包合同》，被告将工程中钢筋工工程交由二原告完成，后二原告组织人员进行施工。2014年9月12日，被告给二原告出具欠条1份，载明：“今欠到吴伟伟、马录鸿青铜峡镇“古镇人家”小康村建设钢筋工工程款肆万叁仟元（43000元），欠款人：吴春荣，2014年9月12日”。此欠款至今未付。
本院认为，二原告与被告间的劳务合同关系合法有效。二原告按约定完成工作后，被告应支付相应的报酬，二原告要求被告支付所欠报酬43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告的利息主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的诉讼权利和民事权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴春荣支付原告吴伟伟、马录鸿报酬43000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴伟伟、马录鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年十月十日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初1896号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第275号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：薛华江，男，生于1983年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：杨云洪，女，生于1983年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳卫计征决（2015）第0261号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金155.41元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 何光秀