wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第355号
罪犯张磊，又名李晓磊，男，1987年4月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区金井乡小李村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月30日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2012）运盐刑初字第100号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止。2012年5月10日，该犯交付临汾监狱集训，2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年3月间获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初837号
原告韩广君，女，1963年3月15日出生，蒙古族，干部。现住内蒙古自治区。
委托代理人李维胜，男，1959年1月11日出生。现住内蒙古自治区。
被告高宏宇，男，1982年5月19日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩广君诉被告高宏宇借款合同纠纷一案中，原告韩广君于2016年9月28日向本院提出财产保全，要求对被告高宏宇所有的位于锡林浩特市经济开发区金河万泰城上城的10#-2-1301楼房予以保全，并已提供担保。
本院认为原告韩广君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对位于锡林浩特市经济开发区金河万泰城上城的10#-2-1301楼房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温树河
二〇一六年九月二十八日
书记员 尹萌祎
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审129号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：郭媛媛，女，汉族，1985年8月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡吉城村村民郭媛媛退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的563.92平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第310号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月12日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第310号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第310号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第310号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 雪
安徽省六安市裕安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第03005号
原告：朱来安，男，汉族，1963年8月15日生，住六安市裕安区。
被告：ＸＸ，汉族，1976年7月6日生，住六安市裕安区，
本院于2015年12月11日立案受理了原告朱来安与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告朱来安未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱来安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹 文 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 �韩洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第03005号原告:朱来安，男，汉族，1963年8月15日生，住六安市裕安区。被告:ＸＸ，汉族，1976年7月6日生，住六安市裕安区，本院于2015年12月11日立案受理了原告朱来安与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告朱来安未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱来安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  曹文斌二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩 洁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00716号
原告：马利超，男，1968年11月20日出生，回族。
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：颜宝藏，该公司总经理。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
本院在审理原告马利超诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马利超经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马利超承担。
代理审判员 罗晶
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 金兰
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑再字第00003号
原公诉机关渑池县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）党丰军，男，1951年3月16日出生。
辩护人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
辩护人施平，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1966年4月17日生，。
渑池县人民检察院指控党丰军犯故意毁坏财物罪一案，渑池县人民法院于2005年3月23日作出（2005）渑刑初字第43号刑事附带民事判决。党丰军提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）三刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，党丰军不服，向本院申诉，本院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑再申字第018号驳回申诉通知，驳回申诉。党丰军仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2014年12月18日作出（2014）刑监字第183号再审决定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院检察员梁现峰、罗伟出庭履行职务，党丰军及其辩护人孟猛、施平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定党丰军犯故意毁坏财物罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市中级人民法院（2005）三刑终字第72号刑事附带民事裁定和渑池县人民法院（2005）渑刑初字第43号刑事附带民事判决；
二、发回渑池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付宇飞
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）豫法刑再字第00003号原公诉机关渑池县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）党丰军，男，1951年3月16日出生。辩护人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人施平，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1966年4月17日生，。渑池县人民检察院指控党丰军犯故意毁坏财物罪一案，渑池县人民法院于2005年3月23日作出（2005）渑刑初字第43号刑事附带民事判决。党丰军提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）三刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，党丰军不服，向本院申诉，本院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑再申字第018号驳回申诉通知，驳回申诉。党丰军仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2014年12月18日作出（2014）刑监字第183号再审决定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院检察员梁现峰、罗伟出庭履行职务，党丰军及其辩护人孟猛、施平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定党丰军犯故意毁坏财物罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于执行》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市中级人民法院（2005）三刑终字第72号刑事附带民事裁定和渑池县人民法院（2005）渑刑初字第43号刑事附带民事判决；二、发回渑池县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭筱林代理审判员  陈国防代理审判员  翟晨飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  付宇飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初935号
原告谌自得，男。
委托诉讼代理人贺艳君，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭耀杰，男。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人田思源，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告谌自得诉被告谭耀杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌自得的委托诉讼代理人贺艳君，被告谭耀杰，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌自得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费986元（其中2845.58元系谭耀杰垫付，已扣除该费用）、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费8867元、护理费1431元、交通费500元、车辆损失815元、车损鉴定费用100元，共计13139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日12时许，被告谭耀杰驾驶豫Ｌ×××××号小型客车在临颍县南环路耿庄路口由北向南左转弯时，与沿南环路由东向西行使的原告谌自得所驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。被告谭耀杰对该起交通事故负全部责任，谌自得无责任。
被告谭耀杰辩称：我为原告垫付医疗费3000元，要求保险公司返还。
被告阳光财险郑州公司辩称：我公司愿意在事故真实、责任明确，原告提供的证据合理齐全的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；误工费及护理费标准我公司不予认可，误工时间较长，车损鉴定未通知我方参与，不能作为定案依据；交通费要求数额过高，法院酌定；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年3月2日12时许，被告谭耀杰驾驶豫Ｌ×××××号小型客车在临颍县南环路耿庄路口由北向南左转弯时，与沿南环路由东向西行使的原告谌自得所驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定谭耀杰对该起交通事故负全部责任，谌自得无责任。原告谌自得受伤后，于2017年3月2至3月13日在临颍县中医院住院11天。
另查明：一、被告谭耀杰所驾驶的车辆为其本人所有，谭耀杰在被告阳光财险郑州公司投有交强险和30万商业三责险（含不计免赔率），承保期均为2016年12月30日0时至2017年12月29日24时，事故发生在承保期内；二、原告谌自得系临颍县南街村顺发装卸有限公司员工，平均工资为110元/天，原告的护理人员谌超（原告儿子）系河南省南街村（集团）调味品公司员工，平均工资为94元/天。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、原告及护理人员工资表等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告谭耀杰对该起交通事故负全部责任，谌自得无责任，本院予以认定。原告谌自得的损失本院评析认定为：一、医疗费3831.58元（2986.16元+845.42元），本院予以支持；二、误工费4950元（110元/天×45天），尽管临颍县中医院诊断证明书及出院证上均显示出院医嘱为“注意休息两个月、继续治疗、不适随诊”，原告诉请误工日共计71天过长，本院酌定误工期为45天；三、护理费1034元（94元/天×11天）；四、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；五、营养费110元（10元/天×11天）；六、交通费本院酌定为100元；七、车损815元，阳光财险郑州公司对车损鉴定申请重新鉴定，但未在期限内提出书面鉴定申请，视为权利放弃；八、定损费100元；以上损失共计11270.58元。被告谭耀杰所驾驶的车辆在被告阳光财险郑州公司投有交强险和30万商业三责险（含不计免赔率）。原告损失应先由阳光财险郑州公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告阳光财险郑州公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告谭耀杰承担。被告阳光财险郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4271.58元（3831.58元+330元+110元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6084元（4950元+1034元+100元，含误工费、护理费、交通费），在交强险财产损失限额内赔偿原告815元，鉴定费100元由被告阳光财险郑州公司在商业三责险保险范围内承担。
综上，被告阳光财险郑州公司应在交强险保险限额内赔偿原告谌自得8325元（4271.58元+6084元+815元-2845.58元），因被告谭耀杰向原告谌自得垫付2845.58元（按照双方提供的医院发票计算），故被告阳光财险郑州公司在交强险保险限额内支付被告谭耀杰垫付款2845.58元；鉴定费100元由被告阳光财险郑州公司在商业三责险保险范围内承担。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在判决生效后十日内支付原告谌自得赔偿款8425元，支付被告谭耀杰垫付款2845.58元。
二、驳回原告谌自得的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，适用简易程序审理减半收取89元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担49元，由被告谭耀杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初935号原告谌自得，男。委托诉讼代理人贺艳君，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭耀杰，男。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人陈文，任公司总经理。委托诉讼代理人田思源，该公司员工，代理权限为特别授权。原告谌自得诉被告谭耀杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌自得的委托诉讼代理人贺艳君，被告谭耀杰，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌自得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费986元（其中2845.58元系谭耀杰垫付，已扣除该费用）、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费8867元、护理费1431元、交通费500元、车辆损失815元、车损鉴定费用100元，共计13139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日12时许，被告谭耀杰驾驶豫Ｌ×××××号小型客车在临颍县南环路耿庄路口由北向南左转弯时，与沿南环路由东向西行使的原告谌自得所驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。被告谭耀杰对该起交通事故负全部责任，谌自得无责任。被告谭耀杰辩称：我为原告垫付医疗费3000元，要求保险公司返还。被告阳光财险郑州公司辩称：我公司愿意在事故真实、责任明确，原告提供的证据合理齐全的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；误工费及护理费标准我公司不予认可，误工时间较长，车损鉴定未通知我方参与，不能作为定案依据；交通费要求数额过高，法院酌定；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年3月2日12时许，被告谭耀杰驾驶豫Ｌ×××××号小型客车在临颍县南环路耿庄路口由北向南左转弯时，与沿南环路由东向西行使的原告谌自得所驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定谭耀杰对该起交通事故负全部责任，谌自得无责任。原告谌自得受伤后，于2017年3月2至3月13日在临颍县中医院住院11天。另查明：一、被告谭耀杰所驾驶的车辆为其本人所有，谭耀杰在被告阳光财险郑州公司投有交强险和30万商业三责险（含不计免赔率），承保期均为2016年12月30日0时至2017年12月29日24时，事故发生在承保期内；二、原告谌自得系临颍县南街村顺发装卸有限公司员工，平均工资为110元/天，原告的护理人员谌超（原告儿子）系河南省南街村（集团）调味品公司员工，平均工资为94元/天。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、原告及护理人员工资表等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告谭耀杰对该起交通事故负全部责任，谌自得无责任，本院予以认定。原告谌自得的损失本院评析认定为：一、医疗费3831.58元（2986.16元+845.42元），本院予以支持；二、误工费4950元（110元/天×45天），尽管临颍县中医院诊断证明书及出院证上均显示出院医嘱为“注意休息两个月、继续治疗、不适随诊”，原告诉请误工日共计71天过长，本院酌定误工期为45天；三、护理费1034元（94元/天×11天）；四、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；五、营养费110元（10元/天×11天）；六、交通费本院酌定为100元；七、车损815元，阳光财险郑州公司对车损鉴定申请重新鉴定，但未在期限内提出书面鉴定申请，视为权利放弃；八、定损费100元；以上损失共计11270.58元。被告谭耀杰所驾驶的车辆在被告阳光财险郑州公司投有交强险和30万商业三责险（含不计免赔率）。原告损失应先由阳光财险郑州公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告阳光财险郑州公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告谭耀杰承担。被告阳光财险郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4271.58元（3831.58元+330元+110元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6084元（4950元+1034元+100元，含误工费、护理费、交通费），在交强险财产损失限额内赔偿原告815元，鉴定费100元由被告阳光财险郑州公司在商业三责险保险范围内承担。综上，被告阳光财险郑州公司应在交强险保险限额内赔偿原告谌自得8325元（4271.58元+6084元+815元-2845.58元），因被告谭耀杰向原告谌自得垫付2845.58元（按照双方提供的医院发票计算），故被告阳光财险郑州公司在交强险保险限额内支付被告谭耀杰垫付款2845.58元；鉴定费100元由被告阳光财险郑州公司在商业三责险保险范围内承担。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在判决生效后十日内支付原告谌自得赔偿款8425元，支付被告谭耀杰垫付款2845.58元。二、驳回原告谌自得的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，适用简易程序审理减半收取89元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担49元，由被告谭耀杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年五月八日书 记 员  谷 蕊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执复11号复议申请人（申请执行人）：马润泽，男，汉族，1959年3月18日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭加清，甘肃兴正义律师事务所律师。被执行人：甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，住所地：甘肃省皋兰县。法定代表人：单健，该公司董事长。委托诉讼代理人：金强，该公司副总经理。第三人：王图南，男，汉族，1972年12月5日出生，系甘肃光源铁合金有限公司法定代表人，住兰州市城关区。复议申请人马润泽不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2017）甘01执异257号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证，复议申请人马润泽及其委托代理人郭加清、被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称：锐驰公司）的委托代理人金强、第三人王图南参加了听证。本案现已审查终结。2017年7月11日，兰州中院在执行已经发生法律效力的（2014）兰民二初字43号马润泽与锐驰公司借款合同纠纷一案民事判决的过程中，申请执行人马润泽以第三人王图南个人收取了被执行人锐驰公司应收取的租金为由，申请追加该第三人为被执行人。兰州中院受理后，作出（2016）甘01执异144号执行裁决书，裁定：驳回马润泽追加第三人王图南为被执行人的申请。马润泽不服向本院申请复议，经本院依法审查，作出（2017）甘执复39号《执行裁定书》，裁定：一、撤销兰州中院（2016）甘01执异144号异议裁定；二、本案发回兰州市中级人民法院重新审查。发回重审后，兰州中院依法组成合议庭进行听证会公开审查，于2017年12月1日以（2017）甘01执异257号《执行裁定书》驳回马润泽追加第三人王图南的异议申请。马润泽不服该异议裁定，书面向本院提起复议请求。兰州中院查明：2007年4月经工商行政管理部门核准，兰州市皋兰铁合金厂更名为甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，但政府发放给该厂的集体土地使用权证至今未办理变更手续。2014年甘肃光源铁合金有限公司（以下简称：光源公司）受锐驰公司委托与兰州瑞原混凝土有限公司（以下简称：瑞原公司）签订土地租赁合同，约定：年租金为96万元。上述土地租赁合同出租人于2015年变更为光源公司。同年2月13日，兰州中院依据土地租赁合同向光源公司发出（2014）兰执字第208—3号《协助执行通知书》，要求该公司协助扣留被执行人土地出租收入。因光源公司拒不履行协助义务，兰州中院于2015年5月25日对光源公司及其法定代表人王图南作出（2014）兰执字第208号、208—1号《罚款决定书》。光源公司、王图南不服，向省高院申请复议。2015年9月17日，省高院作出（2015）甘执复字第18号、20号《复议决定书》，驳回了光源公司、王图南的复议申请。2016年元月至五月期间，瑞原公司向王图南支付租金493060.99元。王图南于2005年起担任锐驰公司总经理一职，并于2011年起担任光源公司法定代表人及总经理一职。兰州中院认为，民事执行中追加当事人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件。本案申请人马润泽在申请执行其与锐驰公司借款合同纠纷一案中，以第三人王图南个人收取了被执行人锐驰公司应收取的租金为由，申请追加该第三人为被执行人。对于第三人王图南拒不履行协助执行义务，可依照有关法律规定办理。但申请人马润泽以此为由，申请追加王图南为本案被执行人履行执行依据确定的义务，缺乏法律依据。故申请人马润泽请求追加第三人王图南为本案被执行人的申请，因于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回马润泽追加第三人王图南的异议申请。复议申请人马润泽称，王图南作为被执行人锐驰公司的总经理，根据皋兰县人民法院2016甘01**民破1号民事裁定书认定：王图南将被执行人锐驰公司场地租金493060.99元汇入自己帐户，实际造成被执行人财产转移，并且拒不按照法院裁定书协助执行。故应追加王图南为被执行人，责令其退回收取的租金。请求对兰州中院作出的（2017）甘01执异257号执行裁定书中的错误认定予以纠正，并依法追加第三人王图南为本案被执行人。被执行人锐驰公司未提交书面答辩意见,听证中口头答辩称：第三人王图南被拘留过，补交过有关款项，兰州中院如果认为第三人有错，就不会驳回的。第三人王图南未提交书面答辩意见,听证中口头答辩称：1、我是光源公司的总经理，租金是光源公司收取的，光源公司会议决定租金打入本人账户；2、我个人和申请人没有签订任何协议说明我是第三人；3、兰州中院作出的裁定是合法的。本院查明，兰州中院查明的事实，复议申请人、被执行人和第三人均未提出异议，本院予以确认。关于本案涉及的事实本院曾在（2017）甘执复39号执行裁定书中作出认定，对该执行裁定书认定的事实，三方当事人均未提出异议，本院再次予以确认。本院另查明，第三人王图南在听证调查过程中陈述，其在锐驰公司担任总经理职务，锐驰公司是光源公司的股东之一，持有光源公司四分之一的股份。王图南还陈述，租金打入其个人账户是光源公司会议作出的决定，并在听证会结束后向本院提交了光源公司2013年11月8日的《会议纪要》。本院认为，根据本案查明的事实，锐驰公司由兰州市皋兰铁合金厂更名而来，原登记在兰州市皋兰铁合金厂名下的集体土地使用权证虽未办理变更登记手续，但不影响锐驰公司是实际权利人这一事实，土地租赁所得收益也应当归锐驰公司所有。在第三人王图南和光源公司不是集体土地使用权的实际权利人，无权对外签订租赁合同并收取租金的情况下，第三人王图南利用锐驰公司和光源公司是关联公司、其担任锐驰公司和光源公司总经理的便利条件，在本案审理和执行期间委托光源公司签订租赁合同并由第三人王图南收取租金，其目的是恶意转移财产，其行为属于规避执行行为，其结果造成人民法院执行困难。虽然对第三人王图南拒不协助兰州中院履行协助执行义务的行为已由兰州中院进行了处罚，但并不能因此免除其与光源公司、锐驰公司串通恶意规避执行的民事责任。光源公司与瑞原公司签订租赁合同发生于2014年，王图南收取493060.99元租金的行为发生于2016年，但内容为会议决定租金打入王图南个人账户的《会议纪要》的形成时间为2013年11月8日，有违因果关系和常理，故《会议纪要》的真实性本院不予认定。且光源公司、锐驰公司均为各自财产独立、对外承担民事责任独立的法人企业，光源公司无权处分锐驰公司的财产，《会议纪要》即便真实也因其内容违法不具有法律效力。最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法〔2011〕195号）第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。故兰州中院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无相关规定为由驳回申请执行人的申请属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异257号《执行裁定书》；二、追加王图南为被执行人，王图南应当在其无偿占有被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司的土地租金的范围内承担偿付责任。本裁定为终审裁定。审判长  高子文审判员  朱 华审判员  路金花二〇一八年二月二十八日书记员  马建清
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初160号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郭伟，男，1981年10月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日由合浦县公安局取保候审，2018年2月8日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年8月10日13时40分许，被告人郭伟饮醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型面包车沿合浦大道由南往北方向行驶，至插龙村委插龙新村路段时，因操作不当，导致车辆失控偏左行驶并冲过中心绿化隔离带驶入对向车道，与沿合浦大道由北往南行驶的由曾某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车、吕某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车分别发生碰撞，造成三车损坏，郭伟、曾某受伤的道路交通事故。经抽取郭伟血样进行检验，郭伟血液乙醇含量为110mg/100ml。经交通管理部门认定：郭伟承担事故全部责任，曾某、吕某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人郭伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日13时40分许，被告人郭伟饮醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型面包车沿合浦大道由南往北方向行驶，至插龙村委插龙新村路段时，因操作不当，导致车辆失控偏左行驶并冲过中心绿化隔离带驶入对向车道，与沿合浦大道由北往南行驶的由曾某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车、吕某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车分别发生碰撞，造成三车损坏，郭伟、曾某受伤的道路交通事故。经抽取郭伟血样进行检验，郭伟血液乙醇含量为110mg/100ml。经交通管理部门认定：郭伟承担事故全部责任，曾某、吕某不承担事故责任。事故发生后，郭伟于2017年11月7日到合浦县投案；2017年8月24日赔偿曾某损失12160元，赔偿吕某损失30800元并取得曾某、吕某的谅解；2018年2月13日郭伟主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，被告人郭伟的供述，被害人曾某、吕某的陈述，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆检验报告书，血液检查报告，刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，郭伟主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；郭伟赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；郭伟主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住在社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据郭伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审111号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人徐祥昌，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人ＸＸ秀，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-99号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月19日以被执行人徐祥昌、ＸＸ秀违反计划生育法律法规，多生育二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项以及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-99号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人徐祥昌、ＸＸ秀征收社会抚养费177495元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月10日申请执行人依法催告被执行人徐祥昌、ＸＸ秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费177495元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-99号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人徐祥昌、ＸＸ秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-99号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人徐祥昌、ＸＸ秀尚未缴纳社会抚养费177495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝小芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审254号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高卫平，男，1978年1月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人冯芬霞，女，1978年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）209号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高卫平、冯芬霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年4月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高卫平、冯芬霞作出邯山卫计征决南（2017）209号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）209号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）209号征收社会抚养费决定；
二、高卫平、冯芬霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第665-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘德才，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人王海，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人陈勇，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人张士财，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姜全，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘德才、王海、陈勇、张士财、姜全金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第44号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘德才、王海、陈勇、张士财、姜全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘德才、王海、陈勇、张士财、姜全的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘德才、王海、陈勇、张士财、姜全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德才、王海、陈勇、张士财、姜全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第44号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保46-1号
申请人：刘光彩，女，1975年10月18日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：赵建波，男，1974年2月7日出生，现住邯郸市鸡泽县，系申请人刘光彩丈夫。
被申请人：张科，男，汉族，1987年5月29日出生，现住邯郸市成安县。
申请人刘光彩与被申请人张科诉前保全一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0404财保46号民事裁定，对被申请人张科所有的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张科所有的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年五月十一日
书记员 张艳华
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404财保46-1号申请人：刘光彩，女，1975年10月18日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：赵建波，男，1974年2月7日出生，现住邯郸市鸡泽县，系申请人刘光彩丈夫。被申请人：张科，男，汉族，1987年5月29日出生，现住邯郸市成安县。申请人刘光彩与被申请人张科诉前保全一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0404财保46号民事裁定，对被申请人张科所有的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张科所有的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓红二〇一八年五月十一日书记员  张艳华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3014号
申请执行人：叶炳昌,男,1963年4月27日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：郑双财,男,1970年11月21日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3540号民事判决书，立案执行申请执行人叶炳昌与被执行人郑双财民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20860元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3014号
被拘留人:郑双财公民身份号码:×××2871
本院在执行叶炳昌与郑双财（2017）浙0802执3014号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑双财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3014号申请执行人：叶炳昌,男,1963年4月27日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：郑双财,男,1970年11月21日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3540号民事判决书，立案执行申请执行人叶炳昌与被执行人郑双财民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20860元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十二日代书 记员  林子文
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审48号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人何进清，男，1969年7月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月31日以被执行人何进清没有获得有权机关批准用地的情况下，于2011年3月擅自在马铺乡石芹村虎头的基本农田保护区内建房，用地面积77平方米，其中建筑占地55平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第78号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（24元X77平方米=1848元）。被执行人于2015年4月8日自动缴纳罚款人民币1848元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第78号《行政处罚决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人，被执行人何进清在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第31号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未改正或治理。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第78号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何进清在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第78号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1180号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司工作人员。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告王铁强，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告王铁强物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴芬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7715号
申请执行人：李强，男，汉族，1977年4月1日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇。
被执行人：邱俊杰，男，汉族，1987年2月25日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初266号民事判决书，于2017年10月26日立案受理李强申请执行四川华海建设集团有限公司、邱俊杰保证合同纠纷一案，执行标的926466.5元及利息，执行费11665元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结李强申请执行四川华海建设集团有限公司、邱俊杰保证合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 黎
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申13号
张永国：
你为霍立朋、王占强犯赌博罪一案，不服本院（2017）津01刑终384号刑事裁定，以原审判决、二审裁定对案件定性、事实认定和法律适用错误，应予撤销。依法追究霍立朋、王占强诈骗罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，霍立朋、王占强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以处罚。原审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1897号
申请执行人巫永发，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于巫永发申请执行曾国强、李志英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4997号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4997号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初291号
原告：武殿云。
被告：常红光。
原告武殿云诉被告常红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告武殿云及被告常红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武殿云诉称，请求判令被告归还本金250000元并支付相应利息；诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告因资金紧张，向原告借款250000元，约定借期5个月，借期内利息1.62%，期满未还利息为2%。被告借款后，仅支付4500元利息，剩余本息未付，故具状起诉，请求处理。
被告常红光辩称，我认为原告所诉与事实不符，就是借款时间不符，期限不符，利息不符，我支付给被告的利息不符，我不只支付了原告利息4500元。
本院经审理查明，2007年至2017年间，被告分数次向原告借款共计310000元，约定月利率为1.5%，被告在支付借款利息并归还部分借款本金后，于2017年4月5日，应原告的要求，被告在原告书写的借据落款处借款人后签上自己的名字并写上自己的身份证号，借据内容为：“为了银海金店资金周转，现借到武殿云，现金贰拾伍万元整，按月利率1.62%每月付清利息，借期伍个月，到期时，本息一并还清，如果到期未还清本息，愿按月利率2%计付逾期利息，直至本息还清，立此为据。”此后，被告支付原告利息4500元，对借款本金及其余的利息再未支付。审理中，原告要求被告按照1.62%月利率计算逾期利息即可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借据1份在卷为证。
本院认为，被告欠原告借款25万元事实清楚、证据充分。被告在给原告重新出具借据后，未按借据约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。原告在向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。审理中，原告表示不再要求被告按月利率2%计算逾期利息，要求被告按照1.62%月利率计算逾期利息，本院照准。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第205条、第206条、第207条，之规定，判决如下：
限被告常红光在本判决生效后十五日内归还原告武殿云借款250000元，并支付原告从2017年4月5日起直至付清之日止按年利率1.62%计算的借款利息（被告已支付的4500元利息应在履行时予以减去）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 赵润萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨晓丽
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第139号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人时洪波，男，1965年12月19日生，汉族，干部，住绥滨县。
申请执行人范明君与被执行人时洪波民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
申请执行人范明君与被执行人时洪波民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：白峰
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。
法定代表人吴海和。
被执行人王健伟，男，1975年9月14日出生，住洞头区。
被执行人张静静，女，1984年1月18日出生，住洞头区。
被执行人张海珊，男，1974年1月13日出生，住洞头区。
被执行人张于龙，男，1979年12月10日出生，住洞头区。
被执行人郭建兵，男，1973年4月10日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初159号民事判决书，已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人王健伟、张静静、张海珊、张于龙、郭建兵金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1922-1号
申请执行人张洪禄，男，1963年08月03日生，汉族，住张店区城中小区东北村10-4-501号。
被执行人肖希凤，女，住张店区柳泉路23号淄博市电业局东门。
本院在执行张洪禄诉肖希凤买卖合同纠纷一案中，尚有3130元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第865号
原告王XX，男。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告卢XX，女。
委托代理人宁秀清，女，1962年12月1日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县北坛北巷*栋*排*号，系被告卢XX母亲。
原告王XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人曹海仙，被告卢XX及委托代理人宁秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原被告于2012年5月经人介绍认识，同年7月30日登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，两人性格不合，被告经常无故哭闹，导致夫妻生活不和谐，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告卢XX离婚，诉讼费由被告承担。
被告卢XX辩称，原告起诉的事实纯属虚构，两人感情很好，不符合感情破裂的法定条件，不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告卢XX于2012年7月30日登记结婚。
以上事实有原被告的身份证复印件、结婚证原件及复印件、以及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，原告王XX与被告卢XX之间存在合法有效的婚姻关系。原告请求离婚，被告不同意离婚。原告陈述与被告性格不合，经常吵闹，目前被告住在其娘家，两人分居半年，夫妻感情破裂。被告陈述夫妻感情很好，前几天还见了面。本院认为，夫妻之间因生活琐事闹矛盾，应互相体谅，互敬互爱，相互沟通，原被告虽然婚前相处时间短，但已结婚三年之久，彼此有所了解，应找到问题所在，沟通解决，不应轻言离婚。现有证据以及双方的陈述不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王XX与被告卢XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙雪娇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3072号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
地址：沧州市运河区署西街行署南院7排1号。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
法定代表人：邓秀华，该公司经理经理。
委托诉讼代理人：刘垣、吴艳红，该公司员工。
被告：李君，女，1966年6月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市晟宇物业服务有限公司委托诉讼代理人刘垣、吴艳红到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1898.64元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日，原告和沧州市颐和花园小区业主委员会签订了“沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同”。合同约定自2016年10月1日起，原告承包颐和花园小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米1元。合同签订后原告履行了合同义务。被告在颐和花园住宅小区有楼房一处，楼房位置为4号楼2单元102室，建筑面积158.22平方米。被告应该缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业费1898.64元。经多次催要被告不能按合同约定缴纳物业费，故原告起诉。
被告李君缺席无辩称。
原告原告为支持其主张提交了物业服务合同一份。
经审理查明，2016年9月30日，原告和沧州市颐和花园小区业主委员会签订了沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同。合同约定，自2016年10月1日起原告承包颐和花园小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米1元。2017年1月1日收取2016年10月1日-2017年9月30日的费用。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年1月13日，原告在小区内张贴公告，限预期未交物业费的业主于2017年1月20日前交纳物业费。
另查，被告李君在颐和花园住宅小区4号楼1单102室居住，建筑面积158.22平方米。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主委员会对外所签订合同，对全体业主具有约束力。原告按约定履行了服务，业主应按该物业合同确定的标准交纳物业费用。原告要求被告缴纳物业费的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李君给付原告沧州市晟宇物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1898.64元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韩 柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9583号
原告：郑法，男，1976年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：缪洪炳，男，1981年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑法与被告缪洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法到庭参加诉讼。被告缪洪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，支付利息183000元（利息按月利率2%，自2012年9月9日暂计算至2017年10月9日），判决生效后利息按年利率24%计算至被告付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告因做生意需要向原告借款150000元。被告承诺其房屋拆迁时本金与利息一次性支付给原告。现被告房屋已经过丈量，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份，证明本案的借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年9月9日，被告以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“今缪洪炳向郑法借人民币拾伍万整（150000）。2012年9月9日按月息2%计算，到缪洪炳家房屋拆迁本金和利息一次性付清给郑法”。
另查明，被告的房屋已列入拆迁房屋，但截至法庭辩论终结时尚未拆迁。
本院认为，借据是证明借款合同成立和借贷关系实际发生的主要凭据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方书面约定待被告的房屋拆迁时归还借款本息，被告的房屋尚未拆迁，原告主张权利的条件尚未成就，故原告要求被告归还借款的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑法的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3148元，由郑法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈佳佳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初510号
原告：罗燕萍，女，1993年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方伟奇，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告罗燕萍与被告方伟奇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告罗燕萍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，罗燕萍以与方伟奇自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗燕萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗燕萍负担。
审 判 员 王东宇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复37号
复议申请人：（申请执行人）牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市东安区七星街95号。
法定代表人：盖文玥，该公司董事长。
被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，该公司董事长。
复议申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司（下称江达公司）不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）在执行江达公司申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司(下称银邦公司)民间借贷纠纷一案中，江达公司对该院不予处置被执行人银邦公司所有的40***3、40***5、40***2房产的行为不服，向牡丹江中院提出书面异议称，一、案涉三处房产在本案诉讼中即已保全查封，江达公司作为该三处房产的首封人有权申请法院依法处置该房产。二、江达公司与案外人的执行异议之诉判决对案涉房产中的两处房产判定为本案可供执行房产。三、申请执行人江达公司已缴纳相应的评估费，法院应当启动评估程序。四、法院不予处置没有法律依据，该房产查封过期与申请执行人无关。
牡丹江中院查明，2013年7月22日，该院在受理江达公司与银邦公司民间借贷纠纷案件中，根据江达公司的保全申请，依法查封了上述房产。该案件经调解生效后，异议人江达公司于2014年1月2日向牡丹江中院申请强制执行。2015年1月9日，案外人杨艳对40***3、40***5房屋提出执行异议诉讼，经牡丹江中院及本院一、二审审理，均未支持杨艳的异议请求。在该案审理过程中，江达公司的辩解理由之一是“2013年7月22日，牡丹江中院以(2013)牡商初字第67-1号协助执行通知书查封了诉争房屋。”至2015年7月21日查封期限届满前，江达公司未向牡丹江中院提交查封措施延期申请。
牡丹江中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款规定，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。第三十条规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。异议人江达公司对上述财产的原保全措施到期前未申请延期，原采取查封措施的效力即灭失。现异议人江达公司在未有效查封上述财产的前提下，主张对上述财产评估拍卖，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回江达公司的异议请求。
申请执行人江达公司不服，以其为案涉三处房产的首查封人；对案涉房产采取控制措施是法院的职责，申请执行人江达公司对查封逾期没有责任；江达公司因首先查封取得的执行顺位不应予以改变等为由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与牡丹江中院认定的事实基本一致。
另查明，2013年7月22日，牡丹江中院以（2013）牡商初字第67-1号民事裁定书查封案涉三处房产，协助执行通知书标明查封期限两年，自2013年7月22日起至2015年7月21日止。2014年1月2日，牡丹江中院立案执行。同年1月26日，该院委托司法技术部门对案涉房产依法评估。此后至该案涉房产查封届满日前，牡丹江中院既未书面询问申请执行人是否对该财产申请续封，也未依职权对该财产续行查封，致使该财产被轮候查封的另案转为正式查封。
本院认为，本案中，执行法院对被执行人财产采取处置措施的前提应在该财产处于有效查封的状态之下进行，本案案涉财产因未续行查封而被轮候查封的另案转为正式查封。由此，本案申请执行人江达公司已失去对该案涉财产的优先处置权。本案进入执行程序后，控制被执行人可供执行的财产是执行法院的义务，申请执行人未提出续查封申请，法院亦可依职权续行查封。江达公司如认为执行法院对本案查封财产未能续封造成的损失，且被执行人财产又无其它可供执行财产，可依法通过国家赔偿程序解决。因本案对案涉房产的查封已失效，故江达公司主张对案涉财产采取优先处置的复议申请依法不能支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王欣厚
审判员 荆长新
审判员 郑雪松
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8025号
原告：陈某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：王某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女陈某（20某年某月某日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。我与被告属于闪婚，婚前缺乏了解，双方的学识、生活环境不同，感情基础薄弱，结婚后我没有体会到夫妻之间的相互照顾，并且已分居多年，我们感情已经破裂，要求离婚。
被告王某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实。我不同意离婚，我认为我们还有感情。我们没有其他财产需要法院分割。
经审理查明：原、被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女陈某（20某年某月某日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4470号
原告：张学，男，1963年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：红山区宇灿面货店，住所地赤峰市红山区。
原告张学与被告红山区宇灿面货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张学于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，邮寄送达费40元，计102元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一六年九月十二日
书记员 娜布其
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3079号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
地址：沧州市运河区署西街行署南院7排1号。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
法定代表人：邓秀华，该公司经理经理。
委托诉讼代理人：刘垣、吴艳红，该公司员工。
被告：翟立站，男，1975年12月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告翟立站物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市晟宇物业服务有限公司委托诉讼代理人刘垣、吴艳红到庭参加诉讼，被告翟立站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1898.64元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日，原告和沧州市颐和花园小区业主委员会签订了“沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同”。合同约定自2016年10月1日起，原告承包颐和花园小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米1元。合同签订后原告履行了合同义务。被告在颐和花园住宅小区有楼房一处，楼房位置为4号楼1单元102室，建筑面积158.22平方米。被告应该缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业费1898.64元。经多次催要被告不能按合同约定缴纳物业费，故原告起诉。
被告翟立站缺席无辩称。
原告原告为支持其主张提交了物业服务合同一份。
经审理查明，2016年9月30日，原告和沧州市颐和花园小区业主委员会签订了沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同。合同约定，自2016年10月1日起原告承包颐和花园小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米1元。2017年1月1日收取2016年10月1日-2017年9月30日的费用。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年1月13日，原告在小区内张贴公告，限预期未交物业费的业主于2017年1月20日前交纳物业费。
另查，被告翟立站在颐和花园住宅小区4号楼1单102室居住，建筑面积158.22平方米。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主委员会对外所签订合同，对全体业主具有约束力。原告按约定履行了服务，业主应按该物业合同确定的标准交纳物业费用并支付迟延履行期间的利息。原告要求被告缴纳物业费的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告翟立站给付原告沧州市晟宇物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1898.64元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韩 柳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第921号
原告杨俊丽，女，1964年9月19日出生，汉族，公务员，现住五原县。
委托代理人李宏伟，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告袁志平，男，1971年10月3日出生，汉族，公务员，现住五原县。
被告史春梅，女，42岁，汉族、公务员、现住址同上，系被告袁志平妻子，
原告杨俊丽诉被告袁志平、史春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告袁志平到庭参加了诉讼，被告史春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月11日向原告借款25万元，当时约定月利息为0.02元，后经多次催要，被告从2013年3月1日至2015年3月17日期间陆续偿还本金17.1万元，于2012年9月11日偿还2010年9月11日至2012年9月11日期间的利息，计10.8万元，还剩本金79000元及利息84676.63元拒不付还。后经原告催要未果。故诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
被告辩称认可借款时间和金额。
经审理查明，被告袁志平、史春梅于2010年9月11日向原告借款25万元，约定利息为2分，并书写借条一张。庭审中，原告称被告从2013年3月1日至2015年3月17日期间陆续偿还借款本金17.1万元，于2012年9月11日偿还2010年9月11日至2012年9月11日期间的利息，计10.8万元，被告对此认同。
上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，二被告应按照双方的约定偿还原告借款，逾期应承担民事责任。庭审中，原告对利息的请求进行了变更，要求利息参照中国人民银行同期借款利率四倍计算利息，原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁志平、史春梅偿还原告杨俊丽借款7.9万元及利息，（利息从2012年9月12日始利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1787元，保全费1338元，合计3125元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书记员 张绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第921号
原告李顺东，男，1992年9月19日生，汉族，村民，住五常市。
被告王淼，女，1995年5月16日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告李顺东与被告王淼同居关系纠纷一案中，原告李顺东于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺东撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元由原告李顺东负担。
审判员 冷国明
二〇一五年四月十三日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第921号
原告李某某，男，1992年9月19日生，汉族，村民，住五常市。
被告王某某，女，1995年5月16日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告李某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元由原告李某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年四月十三日
书记员 张彦波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1510号
原告赵凤，女，1960年12月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市�洲律师事务所律师。
原告赵凤不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政发〔2017〕23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵凤诉称，原告在海淀区魏公村小区6号楼1门3号拥有私有产权住房一套，在被诉征收决定征收范围内。被告在征收过程中，选定评估公司的程序违法，中断供暖的行为违法，对被征收人回迁房屋按照经济适用房管理，回迁房屋产权性质上与原告房屋产权存在差异。综上，被告征收决定侵害了原告的合法权益，原告请求人民法院：1.依法撤销被告作出的被诉征收决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
经查，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定�案外人卞红斌因不服被告作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号《行政判决书》，认定海淀区政府作出的被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回卞红斌的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初724号行政判决效力所羁束，故原告赵凤提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告�凤的起诉。
案件受理费50元，原告赵凤已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1160号
原告：吴来泉，男，1969年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：涂国富，男，1978年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：李洁，女，1983年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告吴来泉诉被告涂国富、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴来泉到庭参加诉讼。被告涂国富、李洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款800000元，并按照月息2%，从2015年7月1日起计算利息直至本息还清为止；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告涂国富因为农药销售经营及购买生活用品，从2013年7月11日起开始向原告借款，由于原告与被告系亲戚关系，有的借款打了借条，有的借款没有打借条，有的借款是现金给付，有的是银行转账，期间被告偿还过部分借款，截至到2015年7月1日，被告涂国富尚欠原告本金800000元，被告涂国富从2015年7月1日开始没有偿还过借款本息。被告李洁是被告涂国富的妻子，应当对前述800000元借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为了保护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告涂国富、李洁未作答辩。
经审理查明，原告于2014年7月2日向被告涂国富转款30万元，2015年7月4日向被告涂国富转款16万元，2015年1月8日向被告涂国富转款27.8万元，2015年4月1日向被告涂国富转款26.8万元，合计汇款人民币100.6万元；2015年7月1日，原告（甲方）与被告涂国富（乙方）达成借款协议，约定乙方自愿向甲方借款80万元，用于乙方合法的自主经营活动或自身的生活必须消费使用，如借款期间乙方未按以上正当用途使用，甲方有权终止借款协议，同时要求乙方按日罚百分之一（按总借款计算）支付赔偿金给甲方，直至收回借款（如有纠纷双方协商解决，如协商未果将向甲方所在地法院起诉），备注：协议存续期间，甲方有权随时了解乙方的借款使用情况；同日，被告涂国富向原告出具借条，写明为农药销售经营及购买生活必需品所需资金，现收到原告以现金出借人民币80万元，借期自2015年7月1日至2015年12月31日止，计6个月，180天，每月支付利息费用，到期还本，如到期未还清，愿按双方约定支付逾期违约金，双方约定如下，借款利息费用计算方式：年利率24%即月息2%，费用支付方式，按月支付，每月1-2日支付，违约处罚，如违约将按以下方式惩处，1、未按时支付费用，日交违约金0.5%（按借款总额计算）；2、违约7天以上，终止借款协议，追缴借款，并要求日交违约金1%（按借款总额计算），直至借款全部追回（如有纠纷双方协商解决，如协商未果将向出借人所在地法院起诉）。
以上事实有借条、借款协议、汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告涂国富之间民间借贷关系，有借条、借款协议及汇款凭证予以佐证，本院予以确认，原告在向被告涂国富提供借款后，被告涂国富在约定的借期内未向原告支付约定的利息，且在借款到期后亦未支付借款本金及利息，故原告诉请被告涂国富支付借款本金人民币80万元及利息（自2015年7月1日起至还清时止，按月息2%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告以被告涂国富、李洁在借贷时系夫妻关系为由，诉请被告李洁共同承担上述债务，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂国富自本判决生效之日起七日内支付原告吴来泉借款800000元及利息（以人民币800000元为基数，自2015年7月1日起至还清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴来泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告涂国富负担并在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 万 超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初220号
原告李娜，女，1975年7月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街***号。统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，董事长。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告李娜与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉涛、被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2017年4月5日，原告经被告介绍去唐山看房，到达开发商唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）处，认购位于唐山市万都国际小区3号楼2单元601室房屋，同日原告向星际公司交付了认购款50000元，向被告交付团购费60000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。故原告诉请法院，请求：一、退还原告支付的团购服务费60000元及自2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，被告收取的团购服务费是原告参加了被告组织的团购房屋活动之后，再向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。被告在收取团购服务费时未与原告签订书面协议，只是在购房现场的时候和原告进行过口头协商，告知原告缴纳这个费用在认购房屋的时候会在总房款中予以优惠。原告签订的认购书恰恰证明原告已经实际享受了被告提供的服务，原告与开发商签订该认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月5日，原告经被告居间介绍与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于3号楼2单元601室房屋。认购书签订后被告为原告出具的缴纳团购服务费收据金额为50000元。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的结果只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，原告实际也未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。原告要求被告退还团购服务费60000元，本院依据原告提供的证据，支持50000元。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娜团购服务费50000元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月十日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第901号
原告厦门鑫祺瑞工贸有限公司。
法定代表人陈长凯，总经理。
委托代理人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门鑫祺瑞工贸有限公司（以下简称鑫祺瑞公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫祺瑞公司的委托代理人高晓芳到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫祺瑞公司诉称，原告自2012年陆续向被告供应纸箱，被告收到货后，与原告进行对账，并确认金额，原告向被告开具增值税发票。2014年1月17日，被告共欠原告货款人民币137526.22元（币种下同）。原告多次要求被告履行支付货款的义务，被告均未履行，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付货款人民币137526.22元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月17日起计至实际还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告发给被告《对账确认函》，被告在《对账确认函》上加盖公章，确认截止2014年1月17日被告尚欠原告货款137526.22元。因被告未支付货款，原告于2014年3月3日诉至本院。
另查明，被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技集团有限公司。
以上事实有原告提供的《对账确认函》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《对账确认函》的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据，被告欠付原告货款137526.22元事实清楚，其作为买受人理应清偿货款。原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，可以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月3日起计算为宜。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫祺瑞工贸有限公司货款137526.22元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年3月3日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告厦门鑫祺瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。
若被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月五日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第901号
原告宣立刚。
被告杨振利。
被告高峰。
原告宣立刚诉被告杨振利、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣立刚到庭参加了诉讼，被告杨振利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立刚诉称，2013年11月23日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定杨振利向原告借款18.56万元整，借款期限自2013年11月23日至2013年12月22日止。高峰作为连带保证人在合同书上签字摁手印。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要二被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告杨振利偿还原告宣立刚借款15.36万元整及利息，利息自2013年11月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2、被告高峰承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨振利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告高峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月23日，被告杨振利、高峰与原告宣立刚签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：宣立刚借款人：杨振利保证人：高峰……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹拾玖万贰仟元整的款项，期限自2013年11月23日至2013年12月22日止。第二条借款用途购买针织纺品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）叁万贰仟元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后按每日（大写）玖佰元整向出借人支付违约金…。”原告宣立刚，被告杨振利、高峰均在合同上签字并按手印予以确认。同日，原告通过王艳红在中国农业银行账号62XX69向被告杨振利指定的高山账号62XXX64汇款人民币18.56万元。被告杨振利出具收款凭条一份，载明：“今已收到保证担保借款合同项下款项人民币（大写）壹拾玖万贰仟元整。注：出借人已将此款项中的壹拾捌万伍仟陆佰元整通过转账形式，汇入高山的农业银行账户中（账户明细：账户号码62XXX64）另余下陆仟肆佰元整已经以现金形式交付我本人。借款人：杨振利2013年11月23日。”被告杨振利在收款凭条上签字并按手印予以确认。2015年1月22日，王艳红出具证明一份，载明：“2013年11月23日，我给高山账号（62×××64）汇款人民币壹拾捌万伍仟陆佰元整，此款属于宣立刚所有，是我替宣立刚支付。特此证明！证明人：王艳红2015年1月22日。”庭审中原告认可被告于2013年12月15日偿还利息6400元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款15.36万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2013年11月23日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍支付，并扣除被告已支付的利息6400元。被告高峰作为保证人在保证担保借款合同上签字，其应对上述款项承担连带保证责任，保证人作为被告承担连带保证责任后，有权向被告杨振利追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨振利于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款人民币15.36万元及利息，利息自2013年11月23日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付并扣除已支付的利息6400元。
二、被告高峰对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨振利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告杨振利负担，被告高峰承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 张晓军
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 敏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第901号
原告刘淑琴，干部。
委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
被告赵炳昌，农民。
原告刘淑琴与被告赵炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告赵炳昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘淑琴诉称，2011年4月16日，被告以做生意缺乏周转金为名，向原告借款17000元。该款经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款17000元，并担负本案诉讼费用。
被告赵炳昌既未到庭；也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年4月16日，被告以做生意缺乏周转金为名，向原告借款17000元，并亲笔书欠条一张，欠条载明：“今欠刘淑琴人民币大写壹万柒仟元整、赵炳昌、2011年4月16日”。
上述事实有原告的陈述、被告赵炳昌亲笔书写的欠条为证�
本院认为，原告主张被告欠借款17000元，有被告亲笔书写的欠条为凭，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳昌于本判决生效后十日内偿还原告刘淑琴借款17000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取113元，由被告赵炳昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一四年十二月二日
书�员韩宝胜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12974号
原告徐榕，女，1968年10月10日生，汉族，户籍地新疆奇台县奇台镇健康路XXX号XXX幢XXX单元XXX室，现住上海市宝山区。委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。被告沈宇，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐榕与被告沈宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告沈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐榕诉称，2016年年初，被告向原告购买和田玉“亿万富翁”一枚，净重382克，价值人民币(以下币种均为人民币)15万元。嗣后，被告迟迟未支付货款。经原告多次催讨，被告于2016年2月21日向被告书面承诺2016年5月底前付清，但被告至今仍未支付。为维护自身权益，原告现诉至本院，要求判令被告：1、支付货款15万元；2、赔偿货款的利息损失(即以15万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息、期限自2016年6月1日起至本判决生效之日止)被告沈宇未作答辩。经审理查明：2016年2月5日，被告沈宇向原告出具欠条，载明“今欠徐榕现金15万元，还款期定于5月底前。”2016年2月21日，被告沈宇又在《补充协议书》的欠款人处签名确认，该协议书内容为：“沈宇在本店瑞宝轩借徐榕和田玉亿万富翁净重(382克)价值15万元整，玉款迟迟未到帐…….沈宇本人也答应并承诺在2016年4月之5月底还清此款，以字为证……”以上事实，有原告提供的《欠条》、《补充协议书》等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告出售和田玉一枚，被告理应按约定期限和金额支付货款。现被告至今未付，依法应向原告承担支付义务。另原告主张自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈宇于本判决生效之日起十日内支付原告徐榕货款15万元；二、被告沈宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐榕前述货款自2016年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,665元，保全费1,270元，由被告沈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年九月十四日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执36号
申请执行人：东辽县甲山乡兴隆商店。
负责人：许辉。
被执行人：刘艳华。
本院在执行申请执行人东辽县甲山乡兴隆商店与被执行人刘艳华买卖合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十八日
书记员 王宪辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终156号
上诉人（原审被告）：兰志民，男，1976年12月25日出生，汉族，个体业主，住逊克县。
被上诉人（原审原告）：王成泉，男，1968年11月10日出生，汉族，个体业主，住逊克县。
上诉人兰志民因与被上诉人王成泉劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，兰志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰志民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰志民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张可秋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 岩
书 记 员 仇长城