重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14458号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。
被告:邓履春，男，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市梁平县。
被告：陈远航，男，汉族，1988年9月5日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邓履春、陈远航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告邓履春、陈远航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告邓履春于2013年6月7日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台，裸机单价为590000元，其他费用106272元，合计金额696272元，由于被告设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年8月15日至2016年7月15日共计36期，每月应付款16562元，付款时间为每月15日前，被告应付原告首期款127861元，提机之日支付950000元，余下37861元分6期支付；被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，在合同履行期间，若被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同并收回设备，因被告违约，原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费；被告陈远航自愿作为被告邓履春的担保人，为邓履春提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告邓履春交付了机器，被告从2013年6月9日至2015年5月15日共计付款377660元，此后被告停止了付款。原告多次催收未果后于2015年8月13日将挖掘机收回。被告邓履春自2013年6月13日提走挖掘机至2015年8月13日退还，累计使用天数791天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿要求按每天600元计算使用费为474600元，扣除被告已经支付的377660元，被告还应向原告支付使用费96940元。故原告起诉至本院请求判令：1.被告邓履春向原告支付设备使用费96940元，被告陈远航承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用，由二被告承担。
被告邓履春、陈远航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告邓履春（乙方、买方）、被告陈远航（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，合同主要约定：被告邓履春向原告购买“徐工”牌XE150D型挖掘机1台，裸机单价59万元；由于被告邓履春设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式向原告购买设备，被告邓履春应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额696272元，此总金额包含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金及所有权转让费，首期应付款总额127861元，提车之日前被告邓履春支付首期应付款90000元，剩余首期应付款37861元从2013年8月15日起至2014年1月15日止分6期支付，于每月的15日支付6590元，月利率1.25%，本息合计39540元；本合同分期货款本金为531000元，年利率为7.68%，分期期数36期，本息合计596232元，被告邓履春从2013年8月开始到2016年7月止共计36期，每月偿还16562元，付款时间为每月的15日，在被告邓履春未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告邓履春只有占有、使用及收益权；若被告邓履春逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，因被告违约，原告将设备收回，被告邓履春应按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。被告陈远航的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下被告邓履春应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。重庆创伟担保有限责任公司的担保方式为一般保证责任担保。
2013年6月13日，被告邓履春在新机交付使用通知单上签字。原告自认被告邓履春从2013年6月9日至2015年5月15日通过旧车抵款、银行汇款等方式向原告付款合计377660元，从原告提供的收款明细上看出，被告邓履春逾期还款超过三个月。
2015年8月13日，原告将被告邓履春购买的设备拖回。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、工程设备托移承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告邓履春、陈远航经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告邓履春交付了合同约定的挖掘机，被告邓履春接收该设备后理应支付相应的货款。但被告邓履春违反双方约定，未及时足额支付货款，损害了原告的合法权益。根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告邓履春应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿要求按照每天每台6**元的标准向原告支付设备使用费，本院予以尊重，自2013年6月13日原告交付设备起，至2015年8月13日原告收回设备，被告累计使用791天，则使用费应为600元∕天∕台×791天×1台=474600元，扣除被告已经支付的款项377660元，余款为96940元，故被告邓履春还应向原告支付使用费96940元。
被告陈远航自愿为被告邓履春的债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告陈远航应对被告邓履春的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓履春于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费96940元；
二、被告陈远航对被告邓履春的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，由被告邓履春、陈远航共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹