湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初244号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人滕建云（曾用名腾云），男，1989年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被沅陵县公安局取保候审，2017年11月7日湖南省沅陵县人民检察院对其继续取保候审。
辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）235号起诉书指控被告人滕建云犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月21日决定不适用简易程序审理，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人滕建云到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年9月12日凌晨2时30分许，被告人滕建云酒后驾驶一辆号牌为湘N4TZ**的小型普通轿车从沅陵县沅陵镇天宁北路由北往南行驶至沅陵镇辰州街交叉路口左转时，与沿辰州街从东向西直行，由驾驶人李某驾驶的湘NY****小型轿车在沅陵镇辰州街街心花园路段发生碰撞，造成两车受损、湘NY***小型轿车上的乘客刘某受伤。交警赶到现场处理该起事故时发现驾驶人滕建云有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至沅陵县人民医院进行抽血送检。后经鉴定，滕建云血液中乙醇成分含量217.83mg/100ml。
案发后，被告人滕建云已向被害人李某赔偿车辆损失共计9000元整，向被害人刘某赔偿医疗费4000元整，李某、刘某均对其表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：户籍证明、抓获经过等书证;被害人李某、刘某的陈述；被告人滕建云的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人滕建云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并与其他正常行驶的出租车碰撞从而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。
被告人滕建云当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人廉道忠提出的辩护意见是：被告人滕建云明知他人报案在现场等待，供认犯罪事实的，应当认定为自首；被告人滕建云与受害人达成了赔偿协议，并得到了受害人的谅解；被告人滕建云犯罪事实发生的时间是凌晨2时30分，对公共安全造成的危险和社会危害性相对较小。请求对被告人滕建云免予刑事处罚。
经审理查明：2017年9月12日凌晨2时30分许，被告人滕建云酒后驾驶一辆号牌为湘N4****的小型普通轿车从沅陵县沅陵镇天宁北路由北往南行驶至沅陵镇辰州街交叉路口左转时，与沿辰州街从东向西直行，由驾驶人李某驾驶的湘NY****小型轿车在沅陵镇辰州街街心花园路段发生碰撞，造成两车受损、湘NY****小型轿车上的乘客刘某受伤。李某当即报警，被告人滕建云让的士司机将伤者先送医院，自己在现场等候处理。交警赶到现场发现驾驶人滕建云有饮酒驾驶嫌疑，被告人滕建云如实的供述了事实，被交警现场口头传唤至交警部门做呼气式酒精检测，发现其达到醉驾标准后，到沅陵县人民医院进行抽血送检。经鉴定，滕建云血液中乙醇成分含量217.83mg/100ml。
案发后，被告人滕建云赔偿了被害人李某车辆损失人民币9000元，赔偿了被害人刘某人民币5000元，李某、刘某均对其表示谅解，请求对被告人滕建云免予刑事处罚。
本院于2017年12月18日委托沅陵县司法局对被告人滕建云进行了社区矫正调查评估，该局于2018年1月5日作出调查评估意见书，建议对滕建云适用社区矫正。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明滕建云犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（2）查获经过，证明滕建云系于2017年9月12日凌晨2时许醉酒驾驶号牌为湘N4****小型普通客车行驶至辰州街街心花园时与驾驶人李某驾驶的湘NY****小型轿车发生碰撞后被交警现场口头传唤至交警部门，经呼气式酒精检测，发现达到醉驾标准。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明出租车司机李某及被告人滕建云均系有证驾驶，准驾车型为C1，李某驾驶的出租车湘NY****及滕建云驾驶的N4****均手续齐全。
（4）沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明滕建云承担该次事故的全部责任，李某、刘某在该事故中无责任。
（5）交通事故协议书，证明被告人滕建云已就其醉酒驾驶后的交通事故与被害人李某、刘某达成和解。
（6）谅解书，证明被告人滕建云先救护伤者，赔偿了被害人李某车辆损失人民币9000元，赔偿了被害人刘某人民币5000元，李某、刘某均对其表示谅解，请求对被告人滕建云免予刑事处罚。
2.被害人的陈述
（1）被害人李某的陈述，证明2017年9月12日，他驾驶的湘NY****在沅陵县城从事出租业务，当天凌晨2时30分许，他在沅陵县城三龙大酒店门口路段载到一名客人，沿沅陵县城辰州街由东向西行驶，准备前往沅陵县水利局，当车行驶至沅陵县城辰州街街心花园十字路口路段时，与湘N4****小型普通客车发生碰撞，导致车轮及右侧叶子板、保险杠、右侧前门、挡风玻璃等物品撞坏，乘客受伤，之后他就报警了。
（2）被害人刘某的陈述，证明2017年9月12日凌晨，他在沅陵县辰州街人民银行那里搭了一辆蓝色的出租车准备前往沅陵县水利局。2时30分许，他乘坐的出租车行至沅陵县城辰州街街心花园十字路口路段时，与黑色SUV轿车发生碰撞，他当时坐在出租车副驾驶室位置，当时车是撞在出租车驾驶室右侧前轮处，被撞后他感觉头昏眼胀的，当时副驾驶室门打不开，之后他就被送到人民医院检查去了。
3.被告人滕建云的供述与辩解，供认2017年9月12日凌晨1时许，他与朋友张某还有两个女孩子一起到沅陵县沅陵镇沅水大桥头“醉有味”夜宵店吃夜宵，期间他们一起点了6瓶啤酒，他可能喝了有三瓶多点。吃到凌晨2点钟的样子，他们就开始散了，然后他就驾车送朋友们回家，他先送一个女孩子在沅陵县城建设东街（白寺路）下车，然后他就继续驾车送其他朋友。他沿建设东街左转进入沅陵县城天宁北路路段，然后准备经沅陵县城街心花园左转至沅陵县辰州东街。凌晨2时30分许，当他驾驶湘N4****小型普通客车，从天宁北路准备左转驶入辰州东街，行驶至街心花园中间路段时，与一辆沿辰州街由东向西直行的出租车发生碰撞。发生碰撞后，他就下车查看，看到的士车副驾驶座位上的人受伤了，他就让的士司机将伤者先送医院，他就在现场等。没过多久，交警就来现场处理了，交警到现场查看情况后，就询问他是谁驾车，他就说是他，车主也是他，交警在与他交谈时发现他喝了酒，于是就传唤他到交警队，让他用吹气式做酒精检测，发现他检测结果明显达到醉驾标准。之后他就被交警带到沅陵县人民医院做抽血检查。
4.鉴定意见，证明送检的滕建云血液中乙醇成分含量为217.83mg/100ml。
5.调查评估意见书，证明沅陵县司法局，建议对被告人滕建云适用社区矫正。
本院认为：被告人滕建云法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并与正常行驶的出租车碰撞从而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕建云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人滕建云救护伤者，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人李某、刘某也请求免予被告人滕建云刑事处罚。被告人滕建云危险驾驶行为是发生在凌晨2时30分，在明知他人报案在现场等待，被公安人员从现场口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，应当视为自动投案，应认定为自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人廉道忠提出的被告人滕建云有自首情节，并取得被害人谅解，请求对被告人滕建云免予刑事处罚的意见,本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕建云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。