wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初473号
公诉机关成都市双流区人�检察院。
被告人宋诗军，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2018年1月14日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月25日经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨凡，四川法典律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人宋诗军犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人宋诗军及其辩护人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民�察院起诉指控，2018年1月13日下午，被告人宋诗军未取得机动车驾驶证驾驶川AR×××8号古思特牌轿车由仁寿经天府新区成都直管区天府大道向华阳行驶。19时许，行驶至天府大道南三段煎茶街道茶林村1组路段处，与横过天府大道由被害人谢某骑行搭载被害人薛某的人力三轮相撞，造成谢某、薛某当场死亡，两车受损。经认定，宋诗军承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任。
被告人宋诗军对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人宋诗军具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解，认罪态度较好，且被害人在事故中存在过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人宋诗军明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2018年1月23日，被告人宋诗军与被害人谢某、薛某的家属达成赔偿协议，二被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人宋诗军的供述，证人刘某、成某某、尹某、陈某、蔡某某、张某某、谢某彬证言，证人尹某对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人谢某某、薛某某死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0178号、0179号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，监控视频，人民调解协议书、谅解书，被告人宋诗军驾驶证查询情况，川AR×××8号车行驶证，被告人宋诗军常住人口详细信�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋诗军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人宋诗军具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人宋诗军予以从轻处罚。辩护人提出被害人在事故中存在过错的意见，因公安机关在划分事故责任时已经考虑，故本院在量刑时不再重复评价。被告人宋诗军无证驾驶机动车的行为，本院在量刑时酌情予以从重处罚。据此，根据被告人宋诗军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋诗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审158号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李海杰，男，1983年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕258号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李海杰自2009年10月，擅自占用莱州市永安路街道海庙于家村采矿用地1892.58平方米（合2.84亩）建硫酸镁加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕258号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市永安路街道工农村居民李海杰退还非法占用的1892.58平方米土地；2.没收李海杰在非法占用的1892.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁万柒仟捌佰伍拾壹元陆角整（¥37851.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年4月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁万柒仟捌佰伍拾壹元陆角整（¥37851.6元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕258号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李海杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万柒仟捌佰伍拾壹元陆角整（¥37851.6元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费468元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异185号
异议人（案外人）：黄湛，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄湛向本院提出执行异议申请，要求解除位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区精品街6幢617号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄湛称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》并已备案，购买了余姚中国裘皮城精品区精品街6幢617号房产，并已经付清全部房款2697875元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年11月9日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区精品街××房产的事实。
2.收款收据2份，拟证明其分别于2012年11月9日、2013年11月13日分两次付清全部房款的事实。
3．收款收据2份，拟证明2014年3月20日交房时，其向被执行人支付房款补差7500元及物业维修基金5396元的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区精品街6幢617号房产。
本院认为，在查封前，异议人黄湛与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区精品街6幢617号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申训浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异98号
异议人（被执行人）：张秋杰，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住黑龙江省鸡西市麻山区。
申请执行人：姜明，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：邵明华，住黑龙江省鸡西市麻山区。
在本院执行姜明与张秋杰、邵明华民间借贷纠纷一案中，异议人张秋杰对本院冻结的某银行失业保险账户内存款人民币183524元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张秋杰称，本院冻结的某银行账户内存款，系政府发给张秋杰的最低生活保障金，每月只有700元左右仅供保障张秋杰及家人的生活费用支出，故请求本院撤销本�（2018）黑0302执135号之三执行裁定，解除对某银行账户X内存款的冻结。张秋杰提供的证据有就业失业登记证、某银行个人活期帐户交易明细。
申请执行人姜明称，根据本院（2017）黑0302民初694号民事调解第一条张秋杰、邵明华应在2017年12月30日偿还姜明本金18万元，张秋杰提出异议是有意在为执行拖延时间，故不同意解除冻结。
本院查明，本院于2017年4月13日对姜明与张秋杰、邵明华民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初694号民事调解书，本院对调解中双方达成的张秋杰、邵明华于2017年12月30日偿还姜明本金18万元，于2018年12月30日偿还姜明本金6万元及利息143200元的协议予以确认。因张秋杰、邵明华没有按调解书确定的期限履行给付义务，姜明申请执行后本院于2018年1月18日作出（2018）黑0302执135号之三执行裁定书，冻结被执行人张秋杰在某银行X账户内存款人民币183524元，冻结期限为十二个月。张秋杰在某银行X帐号内现有存款1629.88元，系鸡西市失业保险管理中心为张秋杰发放的失业保险金，每月770元。被执行人张秋杰、邵明华系夫妻关系。现申请人执行人姜明没有提供被执行人张秋杰、邵明华还有其他收入用于生活费用，本院也没有查明张秋杰、邵明华还有其他收入用于基本生活支出。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案张秋杰每月770元的失业保险金收入应认定为生活必需费用，人民法院强制执行不妥，异议人张秋杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）黑0302执135号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第530号
原告：赵新中。
被告：马树荣。
原告赵新中与被告马树荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员王庆奎、徐淑红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新中与被告马树荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新中诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年5月离婚，女儿由被告抚养，2012年8月16日下午，我的女儿在滨城区里则街道办事处堰头夏居委会所有的水库边玩时，由于水库防护措施不全，不慎掉入水中，溺水死亡。我与被告一起起诉了堰头夏居委会要求赔偿我女儿死亡的各项损失，当时起诉的费用以及聘请律师的费用都是我交的，当时被告就说起诉的费用不出，赔偿款自愿放弃。可是判决后，被告又反悔，拒绝在领执行款上签字。我的赔偿款没法领取，为了维护我的合法权益，根据《民法通则》有关规定，请求判令原被告婚生女赵晨曦死亡赔偿款全部由原告所有。在离婚时，我支付给了被告孩子抚养费22000元以及利息，可是孩子已经意外去世，被告索要的抚养费理应返还，为此，要求被告返还孩子抚养费22000元。
被告马树荣辩称，抚养费给了1000元，财产是22000元。告夏家水库我不知道啥时告的，所有的我不清楚，开庭时我没参加。我啥也不知道，钱下来时他叫我来签字，说是赔偿的，我没说过放弃赔偿款，我不知道。赔偿款应该一人一半，抚养费就1000元，其余的22000元都是我应得的财产，我不同意返还给他。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2012年5月经惠民县人民法院调解离婚，其调解协议中约定：婚生女孩赵某某由被告马树荣抚养，原告赵新中一次性支付被告马树荣23000元（包括孩子抚养费和被告马树荣应分得其他共同财产），于2012年5月23日前付清。该23000元原告已付清。2012年8月16日下午，原被告之女赵某某在滨城区里则街道办事处堰头夏居委会所有的水库边玩时溺水身亡。赵新中、马树荣作为原告诉来本院，要求滨城区里则街道办事处堰头夏居委会承担赔偿责任，2014年3月26日，本院判决滨城区里则街道办事处堰头夏居委会赔偿赵新中、马树荣各项损失39695.92元。现该案正在执行中，原被告因赔偿款分配发生分歧，原告故诉来本院。
本案庭审中，原告递交“申请书”一份，内容为：赵新中诉滨城区里则街道办事处堰头夏居委会一案中本人应得部分，其全部赔偿款由赵新中一人享有，申请人马树荣2012年9月13日。”欲证实被告同意将赔偿款由原告一人享有。被告提出异议，称：孩子当时刚没了，我脑子不清楚，失去理智，字当时是我签的，但对上面内容不知道，也没看，原告光催促着让签，我就签了，那不是我真实意思，现在我不同意按我写的意见办，想申请撤销。
上述事实，由惠民县人民法院（2012）惠民初字第167号民事调解书、过付款支付凭证、本院（2012）滨杜民初字第682号民事判决书及双方当事人在案佐证。
本院认为，原被告在其婚生女溺水身亡后，经起诉，其诉讼请求已经本院（2012）滨杜民初字第682号民事判决书判决确定，对应得赔偿款项39695.92元属于原被告共同共有，平等享有分割权利。原告递交“申请书”欲证实被告同意将赔偿款由原告一人享有，被告提出异议，不同意按此意见办理，并申请撤销。因被告签署该“申请书”时，原被告权利尚不确定，被告亦未撤出（2012）滨杜民初字第682号民事诉讼，故不能视为原告据此放弃权利；即使按照被告书写该“申请书”视为将应得赔偿款赠与原告的意思表示，依照法律规定，在赠与财产交付前被告亦享有撤销权，现被告明确表示撤销该意思表示，故对原告要求全部赔偿款由其一人享有的主张不予采纳。原告要求被告返还孩子抚养费22000元，该请求与本案共有纠纷不属同一法律关系，且原被告离婚调解协议中明确约定赵新中一次性支付马树荣23000元包括孩子抚养费和被告马树荣应分得其他共同财产，故原告要求返还抚养费22000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵新中与被告马树荣对本院（2012）滨杜民初字第682号民事判决书判决确定应得赔偿款项39695.92元各享有50%份额，计款19847.96元。
二、驳回原告赵新中其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告赵新中负担50元，被告马树荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 茹
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审4号
申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被执行人李国枝，女，1944年8月20日出生，居民
委托代理人陈伟刚（系被执行人之子），男，1978年4月2日出生，居民
申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2018年1月12日向本院申请强制执行《济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人槐荫区政府称，为切实提高和改善济南铅笔厂区居民的生活和居住条件，加快该地段基础配套设施建设，本机关决定在铅笔厂片区规划用地范围内的土地上实施棚户区改造项目，该项目的实施符合广大群众的公共利益。槐荫区人民政府于2016年7月29日作出《房屋征收决定》（济（槐荫）征字[2016]17号），决定对：东至规划城市道路，西至省劳动职业技术学院西边界，南至规划经十一路，北至经十路房屋进行征收，具体门牌号见《房屋征收决定公告》，（具体以项目规划用地范围附图为准）。并发布了《房屋征收决定公告》（济（槐荫）征告字[2016]17号），该项目签约期限届满后，征收工作人员多次做工作，被申请人仍未与征收部门达成房屋征收补偿协议。2017年5月19日，槐荫区人民政府对被执行人依法作出《槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书》（槐荫政房征补决字[2017]45号）并送达被申请人。被申请人未在法定期限内提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后也未在规定的期限内完成搬迁，腾空被征收房屋。现本机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向贵院提出对被申请人涉案房屋实行强制腾空并交由拆除单位拆除的申请。
申请执行人槐荫区政府向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.房屋征收补偿决定及送达凭证（后附送达视频2017年5月19日拍摄于被申请人涉案房屋内）；2.催高数及送达凭证（后附送达视频，拍摄于2917年12月1日被申请人涉案房屋内）；3.补偿资金存储情况；4.申请强制执行的房屋状况及被执行房屋权属情况；5.被执行人身份情况；6.属于因公利益需要而实施的项目立项批复文件；7.经过公开征求意见的征收补偿方案及公示情况（含照片2张，经2016年6月15日拍摄，南辛庄东路24号铅笔厂项目公示栏）；8.经修改的征收补偿方案及公示情况（含照片两张，2016年7月18日拍摄，南辛庄东路24号铅笔厂项目公示栏）；9.房屋征收决定及公告资料（含照片两张，2016年7月29日拍摄于振兴街社区医院门口铅笔厂项目公示栏）；10.铅笔厂项目房地产评估机构选定结果公告（含照片两张，2016年8月15日拍摄于振兴街社区医院门口铅笔厂项目公示栏）；11.评估报告及送达凭证（后附送达视频，2016年11月17日拍摄于被申请人涉案房屋内）；12.社会稳定风险评估报告；13.经政府常务会议讨论的决定或纪要；14.被征收房屋的调查结果（照片于2016年6月13日拍摄于振兴街社区医院门口铅笔厂项目公示栏）和分户补偿情况公布材料（含照片2017年12月20日拍摄于振兴街社区医院门口铅笔厂项目公示栏）。
被执行人李国枝辩称，
本院认为：裁定如下：
准予强制执行《济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书》，即立即对被执行人李国枝位于济南市槐荫区经十路364号房屋（现经十路23054号）进行强制腾空并拆除，强制执行由申请执行人济南市槐荫区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 乐
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执451号
申请执行人:刘建成，男，汉族，1971年2月出生，山丹县居民。
被执行人：张宏，男，汉族，1973年5月出生，山丹县居民。
本院在执行刘建成与张宏民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执451号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年五月七日
书记员 李玉甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8431号
原告：林友来，男，1971年10月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：象山福瑞得服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业区盈多服饰。
法定代表人：林国存，该公司董事长。
原告林友来与被告象山福瑞得服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全，申请查封登记在被�请人象山福瑞得服饰有限公司名下的坐落于珠海市九洲大道中1025号40栋202室、302室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室的房地产（产权证号粤房地权证珠字第××7粤房地权证珠字第××0粤房地权证珠字第××0粤房地权证珠字第××8粤房地权证珠字第××9粤房地权证珠字第××1粤房地权证珠字第××2粤房地权证珠字第××9粤房地权证珠字第××1），经审查，本院于同日作出裁定，准予查封。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告林友来到庭参加诉讼，被告象山福瑞得服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000000元；2.判令被告支付原告利息损失500000元（以实际计算为准，从2016年2月23日起至实际支付之日止，利息按月利率25‰计算）；3.判令被告象山福瑞得服饰有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告的法定代表人林国存系朋友关系，因林国存资金周转困难，在2015年12月23日林国存找到原告请求借款1000000元，用于银行还贷和厂里购货，当时说周转半个月肯定归还。原告碍于面子，当时原告手头没有闲钱，原告找朋友代借了1000000元，通过浙江省农村信用社汇入被告账户。林国存于同日出具借条一份，上载明月利率为3%，被告作为担保人在借条上盖章确认。后被告一直未归还本金，利息也仅付至2016年2月22日。故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）进账单予以认定。
本院认为，案外人林国存向原告林友来借款1000000元，被告象山福瑞得服饰有限公司对此提供保证的事实，有原告提供的证据为凭，此保证合同关系合法有效。现被告未按照规定履行连带清偿责任，显属违约。现原告要求被告承担连带清偿责任，归还借款本金1000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告诉请的月利率超出相关法律规定，本院仅能按照月利率20‰计算，超出部分不予支持。被告象山福瑞得服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山福瑞得服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告林友来借款本金1000000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年2月23日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告象山福瑞得服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8431号原告：林友来，男，1971年10月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：象山福瑞得服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业区盈多服饰。法定代表人：林国存，该公司董事长。原告林友来与被告象山福瑞得服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全，申请查封登记在被�请人象山福瑞得服饰有限公司名下的坐落于珠海市九洲大道中1025号40栋202室、302室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室的房地产（产权证号粤房地权证珠字第××7粤房地权证珠字第××0粤房地权证珠字第××0粤房地权证珠字第××8粤房地权证珠字第××9粤房地权证珠字第××1粤房地权证珠字第××2粤房地权证珠字第××9粤房地权证珠字第××1），经审查，本院于同日作出裁定，准予查封。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告林友来到庭参加诉讼，被告象山福瑞得服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林友来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000000元；2.判令被告支付原告利息损失500000元（以实际计算为准，从2016年2月23日起至实际支付之日止，利息按月利率25‰计算）；3.判令被告象山福瑞得服饰有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告的法定代表人林国存系朋友关系，因林国存资金周转困难，在2015年12月23日林国存找到原告请求借款1000000元，用于银行还贷和厂里购货，当时说周转半个月肯定归还。原告碍于面子，当时原告手头没有闲钱，原告找朋友代借了1000000元，通过浙江省农村信用社汇入被告账户。林国存于同日出具借条一份，上载明月利率为3%，被告作为担保人在借条上盖章确认。后被告一直未归还本金，利息也仅付至2016年2月22日。故原告诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）进账单予以认定。本院认为，案外人林国存向原告林友来借款1000000元，被告象山福瑞得服饰有限公司对此提供保证的事实，有原告提供的证据为凭，此保证合同关系合法有效。现被告未按照规定履行连带清偿责任，显属违约。现原告要求被告承担连带清偿责任，归还借款本金1000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告诉请的月利率超出相关法律规定，本院仅能按照月利率20‰计算，超出部分不予支持。被告象山福瑞得服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告象山福瑞得服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告林友来借款本金1000000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年2月23日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告象山福瑞得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  顾德谋二〇一八年一月二十二日代书 记员  方雪雯??4???3?
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审153号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨某，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住福安市福安市，系张某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月29日以被执行人张某、杨某未经批准于2011年7月生育第贰胎，再于2013年1月生育第叁胎，再于2014年5月生育第肆胎，属多生育第三个以上子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第07150号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、杨某征收社会抚养费129552元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第07150号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第07150号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、杨某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第07150号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张某、杨某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第07150号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张某、杨某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执753号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
被执行人雷艳红，女，1970年7月24日出生，汉族，长春市宽城区嫩江路**号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人雷艳红关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市国安公证处于2017年6月2日作出的执行证书已经发生法律效力，执行证书内容为：“申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为雷艳红。执行标的为本金880,000.00元，利息945.42元，合计：928,349.77元及为实现债权发生的相关费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第3953号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执753号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。被执行人雷艳红，女，1970年7月24日出生，汉族，长春市宽城区嫩江路**号。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人雷艳红关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市国安公证处于2017年6月2日作出的执行证书已经发生法律效力，执行证书内容为：“申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为雷艳红。执行标的为本金880,000.00元，利息945.42元，合计：928,349.77元及为实现债权发生的相关费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉长国安证经字第3953号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  丛 明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初538号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
法定代表人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告李常生。
被告吴春荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李常生、吴春荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元、其他诉讼费100元，共计190元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘艳娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审144号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人杨有东，男，1962年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕238号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨有东自2015年12月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇小浞河村土地3222.56平方米（其中：农村居民点1733.4平方米；耕地（基本农田）1489.16平方米，不符合规划，合4.83亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《国土资源违法行为查处工作规程》、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕238号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇小浞河村居民杨有东退还非法占用的3222.56平方米土地；2.限杨有东十五日内自行拆除在非法占用的1489.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对杨有东非法占用的1733.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由杨有东与莱州市土山镇小浞河村民委员会协商处置；4.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币柒万玖仟叁佰肆拾贰元捌角整（¥79342.8元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币柒万玖仟叁佰肆拾贰元捌角整（¥79342.8元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕238号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人杨有东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万玖仟叁佰肆拾贰元捌角整（¥79342.8元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1090元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初216号
原告：王星明，男，1979年1月1日生，住甘肃省康县。
委托代理人：崔耀珍(系原告亲属)，男，1968年4月25日生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
被告：罗文武，男，1981年9月10日生，住甘肃省康县。
被告：贾永果，男，出生年月不详，住甘肃省康县。
原告王星明与被告罗文武、贾永果劳务报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王星明的诉讼委托代理人崔耀珍、刘伟到庭参加诉讼。被告罗文武、贾永果经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王星明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告给付劳务报酬11102元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年原告在山西晋中市被告承包的工程工地打工。结束后经结算，被告尚欠原告劳务报酬11102元，2016年被告向原告出具欠条。后经催要，被告无给付之意，故请求法院依法追偿。
被告罗文武辩称，原告所诉属实，但由于工程亏本，所欠工程款现还无力支付。被告贾永果是工地负责人，所打欠条有效。
被告贾永果未出庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，庭后被告罗文武到庭确认并认可，法庭予以认定。
根据双方当事人提交的证据证明：2015年原告受雇于被告罗文武，在其所承包的工地干活。经结算欠原告工资11102元，2016年2月22日，工地负责人被告贾永果向原告出具欠条。后被告贾永果又给付原告1000元。剩余欠款经催要未果，遂起诉法院依法追偿。
本院认为，原告在被告罗文武承包的施工工地务工，原告与被告罗文武之间成立劳务合同关系。原告在被告罗文武施工工地按其管理人员指使进行了务工，被告罗文武就应该给付原告相应劳务报酬。被告罗文武对原告务工事实及结算所欠劳务费均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效。原告的诉讼请求应予以支持，但原告已支取的劳务费应予减除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗文武在本判决生效之日起十日内给付原告王星明劳务报酬10102元；
二、驳回原告王明星的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告罗文武负担70元，原告王星明负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 吕耀东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李子潇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初492号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余炳众，男，1982年2月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人张爱民，浙江光正大律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人余炳众犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5�立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余炳众及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年9月4日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同月30日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年左右开始，被告人余炳众与许玉琴（已判刑）在平阳县水头镇鹤翔西路12号家中，先后非法组织民间互助会10场，以承诺给付回报为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，并将所吸收的资金用于投资，后因资金周转困难，致使大部分本金无法归还。截至2015年3月，被告人余炳众张某2秋林某4建等39人吸收存款共计人民币100万余元。
案发后，被告人余炳众已退出部分违法所得。
上述事实，被告人余炳众在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案许某琴�供述，被害周某爱林某1华王某1香施某琴金某1海温某真魏某1丽张某1营吴某1华林某2清沈某宝陈某1河陈某2凤曹某团项某秋庞某婷林某3前吴某2清朱某1春魏某2辉陈某3亮罗某贵陈某4华苏某1贞陈某5月朱某2秀黄某1兰吴某3安吴某4转刘某会黄某2泳张某2秋蔡某1丽陈某6娟谢某云王某2婵蔡某2阳金某2国金某3梅的陈述，协助查封通知书，房屋权属登记信息查询证明，协助查询财产通知书，银行卡账户明细表，借条，会单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人余炳众非法吸收公众存款数额认定问题。本院认为，被告人余炳众供述欠款有人民币120余万元许某琴供述其尚未归还的欠款有人民币80余万元，本院就低认定欠款有人民币80余万元，被害人陈述已拿回的款项合计为人民币20余万元，故本院认定被告人余炳众非法吸收公众存款数额为人民币100余万�。辩护人张爱民辩称公诉机关指控被告人余炳众非法吸收公众存款数额不准确，证据未达到确实、充分标准，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人余炳众利用民间互助会形式，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律,构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余炳众的犯罪行为造成被害人的经济损失而仅作部分退赔，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。各被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余炳众犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年1月26日止。）
二、责令被告人余炳众继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 谢作毅
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 魏臣毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4985号
原告厦门日报社，住所地厦门市思明区。
法定代表人李泉佃，社长。
委托代理人郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告厦门合升汽车销售有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈永光。
本院在审理原告厦门日报社与被告厦门合升汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告厦门日报社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门日报社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门日报社负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2703号
原告陈涛，男，1978年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张绪安，男，1977年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告陈涛与被告陈晓、张绪安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2703号原告陈涛，男，1978年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张绪安，男，1977年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告陈涛与被告陈晓、张绪安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈涛撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年六月三十日书记员  毛聪洁--2----1--
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初255号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月14日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月25日9时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫D×××××二轮摩托车，沿311国道自南向北行驶至鲁山县新一高路口处时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇成分含量为：81.92mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果、案发证明，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）顶、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
罚金待本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年七月十九日
书记员 徐研青
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初87号
原告：刘某1，女，1982年8月25日出生，汉族，住莲花县。
被告：谭某，男，1983年6月4日出生，汉族。
原告刘某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日受理立案，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告谭某经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2随原告生活，由原告抚养。事实与理由：原、被告于2017年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾。被告对家庭又不负责任，导致夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已完全破裂，故特向法院提起诉讼。
被告谭某没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。刘某2一直随原告生活。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐日淡薄。原、被告未提供充分证据证明夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院的开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方均无法有效处理、沟通，导致夫妻长期分居，夫妻感情逐渐淡薄，现已完全破裂，故对原告离婚诉求，本院依法予以支持。儿子刘某2自出生后一直在原告处生活，其已适应、习惯在原告处的生活习惯及环境，故考虑其健康成长情况下，刘某2随原告生活更为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某1与被告谭某离婚。
二、婚生子刘某2随原告刘某1生活，由原告刘某1抚养。
本案受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜军
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0382刑更49号
罪犯黄林建，男，1971年10月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。
本院于2017年8月8日作出（2017）浙0382刑初1120号刑事判决，以危险驾驶罪判处黄林建拘役三个月，并处罚金6000元。现罪犯黄林建以自己患病不宜关押为由，要求将其暂予监外执行。
经查，罪犯黄林建患有疾病，病情为慢性丙型病毒性肝炎，肝硬化失代偿期，符合《保外就医严重疾病范围》第五条第1项的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯黄林建暂予监外执行。
二〇一七年十月十六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1917号
罪犯张志强，男，1978年10月22日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年8月20日作出（2015）青刑初字第294号刑事判决，以被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元，并责令退赔人民币906100元。一审判决宣告后，被告人张志强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）潍刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执保69号
申请人扶石山，男，1969年12月20日出生，汉族。
被申请人蔡颂民，男，1976年1月11日出生，汉族。
本院在审理申请人扶石山与被告蔡颂民民间借贷纠纷一案中，申请人扶石山于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡颂民的银行存款1000元，并已提供保证金作为担保。
本院认为，申请人扶石山的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡颂民在中国工商银行娄底分行娄底兴城支行1913010101211953310账号的银行存款400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2989号
原告：文建，男，1980年4月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，该公司员工，住该单位宿舍。
第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，住北京市朝阳区。
原告文建与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、第三人文化林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文建的委托诉讼代理人牛国良、第三人文化林到庭参加了诉讼，被告城建远东公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告与国瑞和印刷公司签订建设施工合同，由被告为国瑞和印刷公司建筑厂房，原告受被告雇佣在国瑞和印刷公司厂房建设项目中担任质量员。被告没有支付原告2012年4月至2012年7月期间的劳务费20000元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法裁决。
城建远东公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有劳务合同关系，被告对原告没有付款义务，原告是受雇于文化林，应该由文化林向其履行义务。原告从未向被告公司主张过上述权利，因此我们认为已过诉讼时效，不存在劳务合同关系。我们与文化林之间签过分包协议，双方之间是建设工程分包关系，原告不是我们雇佣的。起诉了之后才知道有这么个纠纷，之前都不知道有这个人，这个人和我们公司没有什么关系，没有任何经济往来，没有签过合同也没有付过工资。
第三人文化林述称，同意原告诉讼请求，工资表是我本人签的，这九个人是我雇佣的，他们一直工作到和国瑞和案子一审判决之后，就都撤了，最后让他们把竣工资料图纸相关材料保管好，之后就让他们撤了。城建远东和国瑞和的诉讼已经判决了三百多万元，这个钱回来应该立马支付原告的工资，不应当扣着不给，让人家起诉，这个工资也应该从项目部的钱里面来出。除了工资钱应该从项目部的费用中扣除，诉讼费用我们不承担，应当是城建远东来承担，因为是他造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
城建远东公司系北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程的承包人，2010年6月2日文化林作为承包方与作为发包方的城建远东公司签署了一份《施工项目承包协议书》，约定由文化林承包北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程。自2010年起，文建在该项目工地从事质量员的工作。2015年3月16日，文化林在一份《国瑞和工地项目管理人员工资表》上签字确认文建2012年4月-2012年7月的工资总计为20000元，情况属实同意支付。文建称多次向城建远东公司及文化林索要劳务费未果，故诉至我院，要求城建远东公司支付欠付的劳务费用。经本院充分释明，文建明确表示不追加文化林作为本案当事人参加诉讼，本院依职权追加文化林作为第三人参加了诉讼，经询问文建亦明确表示不要求文化林承担责任。
本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，文建受文化林雇佣在城建远东公司承包的北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程项目工地上提供劳务，文化林作为接受劳务者一方，双方之间成立劳务合同关系。文建提供劳务后，文化林应当向其支付相应的劳务报酬。城建远东公司将工程非法转包给不具备用工主体资格的个人，应当与文化林承担连带的清偿责任。根据合同的相对性，城建远东公司对文建主张的劳务费承担连带责任的前提是文建直接向文化林主张劳务费用，经本院充分释明，文建明确表示不向文化林主张权利，故对其要求城建远东公司支付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回文建的诉讼请求。
案件受理费300元，由文建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李缘钰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执220号
申请执行人：�京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黎扬，男，汉族，1995年4月27日出生，住安徽省临泉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与黎扬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出（2017）湛仲字第E00083740号裁决书已生效，该裁决书确认：一、被执行人黎扬尚欠申请执行人本金3460.78元；二、被执行人逾期若不履行义务，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清之日止。因黎扬未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人黎扬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。
本院在执行过程�，经网络查询，在不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人黎扬纳入失信被执行人民名单和限制其高消费。经本院与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱佳国
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执220号申请执行人：�京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黎扬，男，汉族，1995年4月27日出生，住安徽省临泉县。北京恒元信业信息技术有限公司与黎扬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出（2017）湛仲字第E00083740号裁决书已生效，该裁决书确认：一、被执行人黎扬尚欠申请执行人本金3460.78元；二、被执行人逾期若不履行义务，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清之日止。因黎扬未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人黎扬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。本院在执行过程�，经网络查询，在不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人黎扬纳入失信被执行人民名单和限制其高消费。经本院与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一八年五月二十五日书记员  朱佳国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保31号
申请人：何建华，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：廖帮联，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：山东省滕州市莲都房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市善国路善国大桥北首。
法定代表人：章冬友，董事长。
申请人何建华、廖帮联于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省滕州市莲都房地产开发有限公司的银行存款35万元或查封同等价值的财产。
申请人何建华、廖帮联购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人何建华、廖帮联签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院出具保函、保单和担保书。
经审查，本院认为，申请人何建华、廖帮联的诉前财产保全申请符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司以与申请人何建华、廖帮联签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省滕州市莲都房地产开发有限公司的银行存款35万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人何建华、廖帮联负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段修军
二〇一八年一月十二日
书记员 张 旭
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初32号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月3日出生，居民身份证号码1427021990********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平、李婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日20时10分，被告人张某酒后驾驶晋MYPX**号轿车沿永济市郭平店村由北向南行驶，行驶至本市郭平店村高速桥上时，遇靳某某驾驶晋M79X**号轿车由南向北行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损。后办案民警即对张某抽取血样并送检，经检测张某血液中酒精含量为248.38mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：张某承担此事故的全部责任；靳某某不承担此事故责任。案发后，事故双方就民事部分达成赔偿协议，取得靳某某谅解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有靳某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录；现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；运城道交所【2017】酒检字第1597号血液酒精含量检验报告书；永公交认字【2017】第00168号道路交通事故认定书；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人张某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。鉴于被告人张某在事故发生后能积极赔偿被害人的各项损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡东波
书记员 李 阳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初129号
原告海南安新工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街29号（核源招待所6603号）。
负责人ＸＸ。
委托诉讼代理人王湧。
被告孟祥国，男，1972年9月10日出生，无业，住营口市西市区。
被告杜洪田，男，1958年1月28日出生，住沈阳市铁西区。
原告海南安新工程有限公司辽宁分公司与被告孟祥国、杜洪田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南安新工程有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王湧、被告孟祥国到庭参加诉讼。被告杜洪田经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南安新工程有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟祥国偿还借款190000元并支付利息43806.61元（利息从2013年7月22日暂计算至2017年9月19日，此后利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告杜洪田承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告孟祥国向原告借款190000元，并签订协议书一份，约定原告借款190000给被告孟祥国，被告孟祥国承诺6个月内偿还，并且经被告杜洪田同意，将被告杜洪田的房屋进行抵押。到期后被告仍未偿还该笔借款，原告多次索要无果，故向贵院提起诉讼。
被告孟祥国辩称，被告经孙庆云介绍给原告做消防工程。工程历时一年，总工程款1100000元，原告付给被告500000余元，包括抵押190000元。原告又增加了泵站80000元未付款，又增加喷漆车间后面的楼200点，价值38400元。喷漆车间工程未结束，原告没有再付款，被告再无力垫付，向原告讨要工程款，原告让被告以房屋抵押形式向原告借款190000元，约定工程结束后退还房照。因原告拒付工程款，致使工程未能全部结束，给被告造成经济损失百余万元。原告现扣押被告价值105620元设备，被告曾要求归还，原告拒绝。原告以欺诈行为骗取被告房照，并让被告签署本应该属于自己的工程款的协议，被告要求退还属于被告的个人财产。
被告杜洪田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份，原告与被告孟祥国签订《关于孟祥国施工队付款说明》，载明被告孟祥国因无力支付其所欠工人工资向原告借款70000元，四个月内还清。被告孟祥国在其上签字按手印。2013年7月22日，原告与被告孟祥国签订一份《协议书》，载明被告孟祥国因无力支付其所欠工人工资，向原告借款190000元，被告杜洪田同意拿回迁房票替被告孟祥国做抵押，6个月偿还欠款。被告孟祥国在其上签字并按手印，被告杜洪田未在该协议书上签字。《协议书》上的借款金额190000元包括《关于孟祥国施工队付款说明》中被告向原告所借的70000元。
另查，原告海南安新工程有限公司辽宁分公司于2016年6月13日就借款7万元向本院提起诉讼，本院以（2016）辽0803民初1350号民事判决书判决被告孟祥国偿还原告70000元，该判决现已生效。
本院认为：原告海南安新工程有限公司辽宁分公司与被告孟祥国之间的民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告孟祥国应按约定及时偿还原告借款，至今未偿还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。由于本院以（2016）辽0803民初1350号民事判决书对案涉款项中的70000元已做出生效判决，根据一事不再理的原则，对该70000元本案不予处理。原告请求被告偿还借款120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告孟祥国支付利息，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告孟祥国按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月23日至实际清偿之日止的利息，依法应予支持。被告孟祥国关于原告欠其工程款没有结算的抗辩与本案无关，本案不予处理。被告杜洪田并未在《协议书》上签字，以房票做抵押并不是其意思表示，原告要求被告杜洪田承担责任，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告海南安新工程有限公司辽宁分公司借款本金120000元，并从2014年1月23日起至实际清偿之日止，以本金120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告海南安新工程有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由原告海南安新工程有限公司辽宁分公司承担2107元，由被告孟祥国承担2700元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 罗惠环
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王春龙
书 记 员 高 琨
浙江省桐乡市人民法院
刑事�决书
（2018）浙0483刑初234号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月13日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，个体，户籍地湖北省通城县，现住浙江省。因本案于2017年3月3日被桐乡市公安局取保候审，2018年3月7日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年2月28日下午，被告人李某某在其位于桐乡市的某通讯手机店内，向丁某某出售手机内存卡。经丁某某要求，被告人李某某向该卡复制拷贝视频207个。经鉴定，其中200个属淫秽物品。
公诉机关认为，应当以传播淫秽物品罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
本案事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、电子物证检查工作笔录、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某传播淫秽影片，共计200个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的台式电脑主机一台，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋峰凤
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初96号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李瑞军，男，出生于1986年2月7日，汉族，初中文化，甘肃省天水市人。因犯抢劫罪,于2011年6月1日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑4年零4个月,并处罚金3000元,2014年5月15日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年4月29日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人李小军，男，出生于1976年3月27日，汉族，小学文化，农民，甘肃省天水市人。2016年3月24日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年4月29日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李瑞军、李小军犯运输毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人李瑞军、李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日，被告人李瑞军邀约被告人李小军陪自已到四川成都购买海洛因，后李瑞军租用王某某的甘E410**吉利轿车从甘肃省天水市前往成都。同年3月23日到达成都后，被告人李瑞军出资8800元在一妇女处购买了海洛因（白色块状）。当日下午，被告人李瑞军、李小军乘坐甘E410**吉利轿车运输海洛因从成都返回天水，途径兰海高速木鱼收费站时，被公安机关挡获，经称量，分别查获二被告人携带的海洛因净重总计20.47克。案发后,被告人李瑞军、李小军如实供述自已的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的海洛因20.47克、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、电子秤检定证书、检查笔录、称量报告及照片、证人王某某的证言、被告人李瑞军、李小军的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检测意见书、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞军、李小军明知是毒品而予以运输，共计20.47克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李瑞军、李小军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李瑞军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李瑞军提出犯意、出具毒资、租用交通工具，起到主要作用，应为本案主犯，被告人李小军随同前往购买毒品，起到次要作用，应为本案从犯。二被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、性质、危害后果，对被告人李瑞军可适用从轻处罚，对被告人李小军适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2025年3月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李小军犯运输输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2022年3月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品20.47克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨佩君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1678号
原告：许成，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:凡（樊）庆军，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县丁湖镇樊集村集南组18号。
被告:凡刘氏，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告许成与被告凡庆军、凡刘氏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告许成于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告许成承担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 正
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初564号
原告：戴五金，女，汉族，1970年11月06日出生，住福建省长汀县。
被告：李文长，男，1975年10月03日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘炳哩，女，1972年04月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴五金与被告李文长、刘炳哩民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案。原告戴五金于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴五金的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许戴五金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴五金负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈枫彬
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1190-1号
申请执行人ＸＸ翔，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙玉勇，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
ＸＸ翔与孙玉勇买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2016）皖1221民初4650号民事判决书已发生法律效力，判决确认孙玉勇支付ＸＸ翔货款156500元；案件受理费3430元由孙玉勇负担。权利人ＸＸ翔于2017年7月26日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4650号民事判决书，依法向被执行人孙玉勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月二十日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1190-1号 申请执行人**翔，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人孙玉勇，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 **翔与孙玉勇买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2016）皖1221民初4650号民事判决书已发生法律效力，判决确认孙玉勇支付**翔货款156500元；案件受理费3430元由孙玉勇负担。权利人**翔于2017年7月26日申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4650号民事判决书，依法向被执行人孙玉勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4650号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十日 书记员  于凯捷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初376号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人蔡福世，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2010年1月7日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2010年11月12日因醉酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带驾驶证被玉环市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币二千二百二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人蔡福世犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人蔡福世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日23时许，被告人蔡福世饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经时，被设卡的公安民警当场查获，后公安民警将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡福世次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人蔡福世在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某,4的证言，公安民警出具的查获经过、归案经过、户籍证明、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福世法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡福世曾因酒后、醉酒驾驶机动车分别被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人蔡福世归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪并有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款的规定，判决如下：
被告人蔡福世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年六月十二日
代理书记员 许家旌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初376号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人蔡福世，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2010年1月7日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2010年11月12日因醉酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带驾驶证被玉环市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币二千二百二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人蔡福世犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人蔡福世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日23时许，被告人蔡福世饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经时，被设卡的公安民警当场查获，后公安民警将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡福世次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为169mg/100ml。上述事实，被告人蔡福世在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某,4的证言，公安民警出具的查获经过、归案经过、户籍证明、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡福世法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡福世曾因酒后、醉酒驾驶机动车分别被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人蔡福世归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪并有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款的规定，判决如下：被告人蔡福世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞燕斐二〇一七年六月十二日代理书记员  许家旌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第84号
原告（反诉被告）张伟。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师。
被告（反诉原告）余立芝。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。
被告黄士杰，与余立芝系夫妻关系。
委托代理人李晓波，湖北举烛律师事务所律师。
原告（反诉被告）张伟诉被告（反诉原告）余立芝、被告黄士杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张伟及其委托代理人夏翔，被告（反诉原告）余立芝，被告黄士杰的委托代理人李晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：2010年4月8日，我从余立芝手中转租位于东岳路10号的门面房，用于经营餐馆生意，租期3年。我对房屋进行了装修，添置了必备的设施。餐馆开业后运行良好，生意火爆。然而经了解，余立芝和房主订立的房屋租赁合同租期只有1年，与我和余立芝签订的转租合同租期严重不符，所有暂未向余立芝支付后续房租。同年8月12日，余立芝、黄士杰单方面将餐馆大门封锁，后又强行打开餐馆大门，侵占了我的餐馆和餐馆里的所有用具和原材料，致使我损失惨重。请求判令余立芝、黄士杰赔偿我损失265128.73元，其中装修成本65000元，人工损失32250元，营业损失40300元，违约责任损失24000元，物品损失103578.73元，并承担诉讼费用。
余立芝辩称：我与房主的租赁合同是1年签1次，但能保证张伟使用3年，这一情形在签订合同时已明确告知了张伟，并未隐瞒，之所以签订3年合同是张伟要求的结果。事实上未出现因我与房主的合同到期致使张伟不能使用房屋的情形，房主对我将房屋转租一事是同意的，并与我将租期续签至2013年11月30日。张伟在合同签订后未按约交定金，并拖欠房租、擅自改造房屋，以上行为构成违约，我们将大门上锁是行使解除权，不应赔偿张伟所主张的损失。此外，我已在2010年8月2日当面告知张伟解除双方的合同，并将张伟的物品统一保管，要求他来领取，而张伟至今不予理会。张伟未经我同意私自拆装已装修的房屋，给我造成达38600元的损失，并拖欠水电费4619.43元，我提出反诉，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，张伟支付我违约金5000元，支付拖欠的房租10000元及滞纳金300元，承担单方终止合同后应承担的2个月房租8333元，支付拖欠的水电费4619.43元，赔偿擅自改变或拆装房屋造成的损失42489.06元、店内物品留置保管费用9000元，并承担反诉费用。
黄士杰辩称：我不是合同当事人，且张伟违约在先，我不应承担责任。
针对余立芝的反诉，张伟辩称：余立芝隐瞒了她与房东之间合同约定不允许转租、水电费不是按居民用收取、烟囱实际是龙马酒店所有的情形，我是受余立芝欺骗才与她签订的合同，我未违约。我未单方终止合同，是余立芝强行封锁了大门。余立芝封锁大门后，一直安排人在里面居住还擅自营业，水电费不应由我承担。我租赁房屋是用于经营酒店，对房屋进行装修是必然的，并非擅自改造房屋。
经审理查明：2010年8月底，张伟就与余立芝房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，请求判令余立芝返还押金10000元，支付违约金5000元，支付水电费2896.92元，解除双方合同，余立芝赔偿张伟各项损失（其中装修成本65000元，餐馆人工成本32250元，库存物品及设备115981.81元，库存烟、酒、原材料36242.62元，餐馆营运损失1289600元，违约责任损失24000元）。该案审理过程中，张伟将请求余立芝赔偿各项损失变更为请求余立芝返还酒店各项物品。本院于2011年1月2日作出（2010）茅民一初字第1554号民事判决，判令解除双方签订的房屋租赁合同，余立芝返还张伟7887.5元及各项物品（余立芝提供的清单中物品），驳回张伟的其他诉讼请求。张伟又向本院起诉，引起诉讼。
另查明，余立芝对本院（2010）茅民一初字第1554号民事判决不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，（2010）茅民一初字第1554号民事判决现已发生法律效力。
本院认为：张伟起诉余立芝房屋租赁合同纠纷一案经人民法院审理，主要诉讼请求已经人民法院审判，不应另行向本院起诉，应通过申诉处理。反诉应依附于本诉，本诉的起诉不符合条件的，反诉应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）张伟的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）余立芝的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一二年五月三日
书记员 彭 苗
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初131号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人丁晓军，男，1971年11月12日生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区。1994年8月9日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1996年1月4日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月。1998年7月21日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。2003年6月3日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2005年12月12日因犯故意伤害罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六年，与原判未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。2013年5月23日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月31日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2017年9月4日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人丁晓军犯盗窃罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年10月12日晚，被告人丁晓军在本市静海区春华园小区，将李某某的保时捷凯宴汽车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内现金2000元及香烟、白酒等物品。后丁晓军又将高某某的奔驰汽车副驾驶侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金100元。经鉴定，李某某被盗物品共价值3486元，汽车损失5610元；高某某汽车损失2733.8元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人丁晓军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。丁晓军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人丁晓军承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年10月12日晚，被告人丁晓军来至本市静海区春华园小区内，将李某停放在16号楼下的津Ｍ×××××号保时捷汽车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内现金2000元及香烟、白酒等物品。后丁晓军又将高某停放在12号楼下的津Ｃ×××××号奔驰汽车副驾驶侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金100元。经鉴定，李某被盗物品价值3486元，汽车损失5610元；高某汽车损失2733.8元。
2017年10月20日，丁晓军被民警抓获，当场扣押其所盗香烟、白酒及现金939元，并已发还李某。
上述事实，有被害人李某、高某陈述，被告人丁晓军供述及案件来源、抓获经过、现场勘验录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人丁晓军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁晓军在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。其能如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起，至2018年10月19日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人丁晓军违法所得1161元，退赔李某1061元、高某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李利娟
人民陪审员 韩洪起
二〇一八年四月十九日
书 记 员 劳朋波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1215号
申请执行：中国建设银行股份有限公司遵化支行。
法定代表人：王金明，该行行长。
住所地：遵化市建明西街**号。
被执行人：韩进秋，居民。
被执行人：李秀萍，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遵化支行与被执行人韩进秋、李秀萍借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）遵民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为502.782088万元，执行费52539.10元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初79号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人雷成建，男，1960年3月15日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人雷成建犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁、任勇出庭支持公诉，被告人雷成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年9月1日12时许，被告人雷成建窜至本市大巷口下街达达春天百货一楼，在office化妆品专柜发现失主常某某身旁放有一部黑色苹果7PLUS手机，雷成建遂上前趁机将手机盗走后逃离现场。9月3日10时许，雷成建在名店街路口天桥下，将被盗手机以1750元的价格卖给一名过路男子。所得赃款被雷成建挥霍。9月8日9时许，办案民警在西昌市魏家湾北巷12号三楼出租房内将雷成建抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4010元。公诉机关当庭出示了失主陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据支持公诉。公诉机关认为被告人雷成建的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人雷成建对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2017年9月1日12时许，被告人雷成建窜至本市大巷口下街达达春天百货一楼，在office化妆品专柜发现失主常某某身旁放有一部黑色苹果7PLUS手机，雷成建遂上前趁机将手机盗走后逃离现场。9月3日10时许，雷成建在名店街路口天桥下，将被盗手机以1750元的价格卖给一名过路男子。所得赃款被雷成建挥霍。9月8日9时许，办案民警在西昌市魏家湾北巷12号三楼出租房内将雷成建抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币
4010元。
法庭审理期间，被告人雷成建委托家属主动退赔失主常某某
4010元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、书证物证
1、受案登记表
2、立案决定书
3、拘留证
4、逮捕证
5、被告人雷成建基本情况及户籍证明
6、到案经过
7、被害人常某某的户籍证明
8、现场照片
9、尿检报告
10、社会危害性情况说明表
11、同步录音录像工作说明
12、入所健康检查表
13、被害人被盗手机包装盒短信照片
二、被害人常某某的陈述
三、被告人雷成建的供述
四、价格认定意见书及鉴定意见通知书
五、勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片
2、辨认笔录及现场指认照片
六、刑事判决书及释放证明书
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人雷成建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷成建刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。法庭审理期间，被告人雷成建委托家属主动退赔失主常某某损失，有一定悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人雷成建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年三月二日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3414号
上诉人(原审被告)：史金瑞，女，汉族，1988年10月6日生，住河南省许昌市。
被上诉人(原审原告)：贺留龙，男，汉族，1982年7月1日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人史金瑞因与被上诉人贺留龙民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4158号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人史金瑞预交的二审案件受理费1050.0元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张扬梵
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执294号
申请执行人张玉梅，女，1933年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘福安，男，1954年10月14日出生，汉族，、农民。
被执行人刘福英，女，1958年2月28日出生，汉族，、农民。
被执行人刘福兰，女，1962年9月13日出生，汉族，、农民。
被执行人刘福连，女，1967年9月1日出生，汉族，、农民。
被执行人刘复连，女，1962年9月1日出生，汉族，、农民。
被执行人刘福莉，女，1974年7月25日出生，汉族，、农民。
申请人张玉梅依据已生效的（2016）豫0622民初30号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，申请人张玉梅向我院提交书面撤回执行申请书，要求法院撤回对刘福安、刘福英、刘福兰、刘福连、刘复连、刘福莉等人的执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年八月四日
书记员 方新杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4711号
原告：郭福辉，男，回族，1973年7月8日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：福建晋江市威尔森鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边。统一社会信用代码：91350582259791251A。
法定代表人：丁永胜，该公司执行董事。
被告：丁永胜，男，回族，1990年11月3日出生，住福建省晋江市。
被告：丁思彬，男，1970年3月17日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江陈埭溪边福建晋江。
本院在审理原告郭福辉与被告福建晋江威尔森鞋材有限公司、丁永胜、丁思彬买卖合同纠纷一案中，原告郭福辉于2017年11月23日以双方自愿和解为由向本院提出撤回对福建晋江威尔森鞋材有限公司、丁永胜的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对福建晋江威尔森鞋材有限公司、丁永胜起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭福辉撤回对福建晋江威尔森鞋材有限公司、丁永胜的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 吴小妹
人民陪审员 王丽春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林智足