湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2075号
原告：邓丽芬，女，汉族。
原告：彭中校，男，汉族。
原告：肖爱和，女，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邱昌禄，男，湖南天宇法律服务法律工作者，特别授权。
被告：李志华，男，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周学，男，汉族。
被告：陈水先，女，汉族。
委托诉讼代理人：周学，男，汉族，系陈水先之子，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人：代振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德新，男，湖南宏法律师事务所律师，一般代理。
原告邓丽芬、彭中校、肖爱和诉被告李志华、周学、陈水�、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“长沙平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及三原告共同委托诉讼代理人邱昌禄，被告周学并代表被告陈水先、被告李志华及其委托诉讼代理人欧阳满保，被告长沙平安保险委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽芬、彭中校、肖爱和向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告共同赔偿原告因彭飞受伤之医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车旅费、法医鉴定费、被抚养人生活费共计人民币1,095,178元（赔偿清单附后）；2.被告保险公司在第三者责任保险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月20日晚，彭飞搭乘被告李志华驾驶的女式两轮摩托车途径S216线宁远县仁和镇仁和加油站路口路段时，与前方同向左转弯的被告周学驾驶的某######轻厢式货车相撞，彭飞当即受伤倒地昏迷不醒。尔后，彭飞被送往宁远县中医院抢救治疗，后转院至郴州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：头部内伤病，闭合性颅脑损伤特重型术后，右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴出血，右侧颞骨骨折，颌面骨多发骨折，左侧动眼神经损伤，头面部挫伤，肺部感染，左侧横突腰椎骨折L1。彭飞住院共花费医疗费158,850.71元，而被告周学只支付了15,000元，被告李志华分文未付。彭飞因伤情过重于2017年11月25日死亡。事故发生后，该案经宁远县公安局交警大队交通事故认定，被告李志华未依法取得机动车驾驶证且是醉酒后驾车，应承担本次事故的主要责任；被告周学未按照操作规范安�驾驶，应承担本次事故的次要责任；彭飞不负此事故责任。被告陈水先所有的某######在被告长沙平安保险购买了第三者责任保险和商业保险，保险期限为2017年4月20日00时至2018年4月19日24时止，该事故发生在保险期内。为了维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请予受理并请判决上述请求，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。附原告方的赔偿清单如下：1.医疗费：宁远27,877.7元、郴州130,963.01元，小计158,850.71元；2、误工费56天×126元/天=7,056元；3、营养费56天×30元/天=1,680元；4、伙食补助费56天×100元/天=5,600元；5、护理费：56天×126元/天=7,056元；25天×126元/天=3,150元；31天×180元/天=5,580元；2017年6月16日后护理费160天×126元/天×2人=40,320元，小计56,106元；6.精神抚慰金50,000元；7.死亡赔偿金31,284元/年×20年=625,680元；8、车旅费2,600元；9.法医鉴定费1,418元；10.抚养人生活费：父亲64岁21,420元×16年÷5人=68,544元、母亲64岁21,420元×16年÷5人=68,544元；11、丧葬费58,241元÷2=29,120元；12、其他开支20,000元，合计1,095,198元。
被告李志华辩称:1.本被告与死者彭飞在同一交通事故中受伤，对彭飞的死亡深表歉意，但本被告的损伤亦构成伤残，本被告的损伤在被告周学驾驶的某######厢式货车购买的交强险及商业险内中应有一定份额；2.原告系农村户口性质，其损害赔偿应按农村标准计赔，原告历年参加农村合作医疗，分配到责任田土，享受农业直补，原告彭中校、肖爱和享受农村基础养老金，其损害赔偿应按农村标准计赔；3、原告彭中校、肖爱和尚有劳动能力，且有基础养老金等其他生活来源，因此不应计赔被抚养人生活费用。原告的请求明显过高，请法院依法核定。
被告周学、陈水先辩称，对彭飞家属深表歉意，我方已垫付医疗费15,000元。
被告长沙平安保险辩称：1.同意被告李志华的答辩意见；2.对原告主张的医疗费应扣除非基本用药的费用后的基础上予以赔付；3.应按农村标准计算赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人主要就原告及死者彭飞的居住地属农村还是城镇产生争议，原告提供了户籍登记、身份证等证据及庭后补充提供的属于公知事实的证据。本院经审查认为，原告方及受害者彭飞现居住地是桂阳县龙潭街道城北村（拱极村）石碗水组，是城乡结合的地方，早年�纳入桂阳县城规划区内，属县城龙潭街道所辖的村组。根据最高人民法院有关司法解释，原告方及彭飞符合在城镇居住生活已一年以上的情形，对此本院予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年4月20日21时40分，原告邓丽芬丈夫彭飞搭乘被告李志华驾驶的套牌女式两轮摩托车途径S216线宁远县仁和镇仁和加油站路口路段时，与前方同向拟向左转弯的被告周学驾驶的某######轻厢式货车相撞，造成李志华、彭飞两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。宁远县公安局交警大队于2017年8月3日作出公交认字[2017]第155号交通事故认定书，并经永州市公安局交通警察支队复核维持，认定李志华承担本次事故的主要责任，被告周学承担次要责任，彭飞不负此事故责任。事故发生�，彭飞受伤严重，昏迷不醒，当天被送往宁远县中医院抢救治疗，后又转院至郴州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：头部内伤病，闭合性颅脑损伤特重型术后，右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴出血，右侧颞骨骨折，颌面骨多发骨折，左侧动眼神经损伤，头面部挫伤，肺部感染，双侧模突腰椎骨折L1、脑积水癫痫。彭飞住院共56天仍昏迷不醒，病情严重，家属恐有不测，要求出院，于2017年6月15日租车将彭飞送回了家。彭飞共花去住院费158,850.71元，转院救护车使用费1,000元，抢救费260元，租车费630元。被告周学支付了彭飞医疗费15,000元，被告李志华分文未付。2017年9月22日，经宁远县公安局交警大队委托，郴州市平阳司法所对彭飞伤情作出鉴定，彭飞受伤构成一级伤残及需终身一级护理，彭飞为此花鉴定费1,418元，在郴州市第一人民医院住院期间，医院建议彭飞住�需要两名陪护人员，彭飞家人在2017年5月1日至2017年5月31日间聘请了一名特护，共支付特护费5,580元。2017年11月25日上午，彭飞因医治无效死亡。彭飞家属因彭飞遗体火化、骨灰寄存等实际支付2,370元。
另查明，死者彭飞，生于1988年3月21日，2016年5月12日与原告邓丽芬登记结婚，没有生育子女。彭飞所居住地村组为桂阳县龙潭街道拱极村石碗水组，系城乡结合的地方，已于2005年属桂阳县城规划区内，彭飞父亲彭中校生于1953年3月14日，母亲肖爱和生于1953年2月28日，原告彭中校、肖爱和共生育子女包括彭飞共5人。
还查明，被告周学驾驶的某######登记车主为周学母亲陈水先。该车在被告长沙平安保险投保了交强险、商业三者险（保额500,000元，不计免赔），保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24�止。被告李志华虽然因该交通事故也受伤，本院向其释明，建议其另案诉讼，与本案合并审理，但李志华未提起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，按各自过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周学驾驶机动车与李志华驾驶的机动车相撞，造成彭飞死亡的交通事故，公安交警部门已认定被告周学承担次要责任，李志华承担主要责任，彭飞无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。本案依照该结论结合本案实际，酌情确定周学、陈水先承担40%的赔偿责任，李志华承担60%的赔偿责任。被告周学、陈水先为某######厢式货车向被告长沙平安保险投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险，故原告方的合理损失，应先由被告长沙平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分的损失由周学承担40%，李志华承担60%，被告长沙平安保险在商业三者险限额内承担被告周学应承担的40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据，结合原告方的主张，本案核定原告方的损失如下：1.医疗费：原告主张158,850.71元，经核算实为158,840.71元；2.死亡赔偿金，死者彭飞及其父母居住地属县城规划区内，按城镇人口标准计算，31,284元/年×20年=625,680元；3.被扶养人生活费：父亲彭中校的扶养生活费为21,420元/年×16年÷5（儿、女5人）=68,544元，母亲肖爱和扶养生活费为21,420元/年×16年÷5（儿、女5人）=68,544元，合计137,088元；4.精神损害抚慰金50,000元；5.丧葬费：受诉法院所在地上一年职工月平均工资（元/月）×6个月，即58,241元÷12个月×6个月=29,120元；6.办理丧事实际支出的2,370元；7.误工费，原告主张彭飞住院天数为误工天数共56天，本院予以认可，但按农林牧业收入标准计算，即33,221元/年÷365天=91元，共56天×91元/天=5,096元；8.营养费56天×30元/天=1,680元；9.伙食补助费56天×60元/天=3,360元；10.护理费：住院实际外请护工5,580元，家人护理56天×91元/天=5,096元，出院后至彭飞死亡之日2人护理160天×91元/天=14,560元，共25,236元；12.鉴定费1,418元；13.交通费，转院支付救护使用费1,000元，出院630元，再酌情认定370元，共2,000元。以上损失共计1,041,888.71元。李志华有损失但未主张权利，也未提供其损失数额，保险理赔优先赔偿原告方损失。故对于以上损失，首先由被告长沙平安保险在交强险赔偿范围内赔偿原告方医疗费10,000元，精神损害赔偿50,000元和其他损失60,000元，共120,000元。剩余损失1,041,888.71元-120,000元=921,888.71元，被告周学、陈水先按责任比例承担其中的40%，即368,756元，由被告长沙平安保险在50万元不计免赔商业三者险责任限额内直接赔付原告邓丽芬、彭中校、肖爱和。被告周学、陈水先应承担的赔偿责任，保险公司已全部承担，在本案中不需要再承担赔偿责任。被告周学已垫付原告15,000元，保险公司在赔付原告方损失时予以扣除，故被告长沙平安保险共计需向原告方支付赔偿款为120,000元+368,756元-15,000元=473,756元。被告周学、陈水先已垫付原告方损失15,000元，被告可另外向保险公司主张权利。而被告李志华按责任比例承担交强险理赔后的损失的60%即921,888.71元×60%=553,133元。对于原告方的其余诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。至于被告长沙平安保险提出的应该在医疗费中扣除非医保用药，本院认为，本案受害者彭飞受伤严重，医院对其实施治疗方案和用药是根据病情需要，受害者本身无从选择，该费用属于合理损失，且保险公司未提供证据证明保险合同中关于不赔付非医保用药费用的条款，也未证明其就不赔偿非医保用药费用的免责条款向投保人充分释明过，故对长沙平安保险不赔偿非医保用药费用的辩解不予采纳。对于被告长沙平安保险提出的其不承担本案诉讼费的要求，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起10日内按比例赔偿原告邓丽芬、彭中校、肖爱和医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金损失、丧葬费及办理丧事实际支出的误工费等其他费用共计473,756元；
二、被告李志华在本判决生效之日起10日内按比例赔偿原告邓丽芬、彭中校、肖爱和医疗费、被抚养费人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金损失、丧葬费及办理丧事实际支出的误工费等各项其他费用共计553,133元；
三、驳回原告邓丽芬、彭中校、肖爱和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,656元，由原告邓丽芬、彭中校、肖爱和负担1,656元，被告长沙平安保险负担6,000元，被告李志华负担7,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 李四荣
人民陪审员 邓佑仁
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李 方
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金�
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发�后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶�人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。