wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执183号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄鑫，男，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的被执行人黄鑫犯抢夺故意伤害罪并处罚金一案，申请执行标的人民币4000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。因被执行人黄鑫仍在广东省河源监狱服刑，经查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 龙
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更386号
罪犯张小虎，男，1984年1月23日出生，甘肃省漳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）兰法刑一初字第22号刑事判决书，以被告人张小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月13日至2023年5月12日）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。
2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育83分、思想教育89分、技术教育合格）。劳动积极，完成任务好，截止2016年表扬2次，2017年表扬2次。获有效总分2625.5分，月均分109.4分，专项分3.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11296号
原告：马卫波，女，1977年11月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告马卫波与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严航适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告马卫波到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告马卫波向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，合计153天×0.02%×1480674元=45309元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700084，约定原告购买被告在建中的水木倾城13幢501室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为136.19平方米，总价款为1480674元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单复印件一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；
5.缴款通知单一份，拟证明原告已缴纳被告代办不动产权证等费用的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城13幢501室房屋、D幢255号车位及13幢07号自行车库，总价款为1480368元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1480674元，故原告向被告补交购房款306元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告马卫波将水木倾城13幢501室房屋、D幢255号车位及13幢07号自行车库的不动产权属登记至原告马卫波名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1480674元为基数按每日万分之二支付原告马卫波自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取计466.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11296号原告：马卫波，女，1977年11月8日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告马卫波与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严航适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告马卫波到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告马卫波向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，合计153天×0.02%×1480674元=45309元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700084，约定原告购买被告在建中的水木倾城13幢501室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为136.19平方米，总价款为1480674元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单复印件一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；5.缴款通知单一份，拟证明原告已缴纳被告代办不动产权证等费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城13幢501室房屋、D幢255号车位及13幢07号自行车库，总价款为1480368元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1480674元，故原告向被告补交购房款306元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告马卫波将水木倾城13幢501室房屋、D幢255号车位及13幢07号自行车库的不动产权属登记至原告马卫波名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1480674元为基数按每日万分之二支付原告马卫波自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年十二月二十七日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?2?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2625号之二
原告：安徽路安州工程建设有限公司。住所地：安徽省六安市人民路83号。
法定代表人：刘明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城玉丰置业有限公司。住所地：诸城市密州路4号。
法定代表人：王金海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告安徽路安州工程建设有限公司与被告诸城玉丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的受理费70509元，减半收取计35254.5元；财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 唐德良
二〇一八年一月二日
书 记 员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2625号
申请人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号。
被申请人：诸城玉丰置业有限公司，住所地：诸城市密州路4号。
本院受理申请人安徽路安州工程建设有限公司与被申请人诸城玉丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款19869423.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款19869423.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十一日
书记员 王 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初104号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人覃珍，女，1973年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]80号《起诉书》指控被告人覃珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人覃珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日21时许，被告人覃珍在宜昌市西陵区348国道嫘祖庙路口，采取抓、咬等方式，暴力阻碍正在执法的交通警察对其哥哥覃某测酒驾的行为进行查处，致民警鲜某抓伤，民警王某左前臂咬伤，辅警李某左手咬伤、多处抓伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王某、鲜某、李某三人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人覃珍的亲属赔偿了被害人王某、鲜某、李某的损失，取得了三名被害人的谅解。
被告人覃珍所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人覃珍在开庭审理过程中无异议，且有公安机关执法证、身份信息资料等书证，被害人王某、鲜某、李某的陈述，证人覃某测等人的证言，鉴定意见，现场执法视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃珍以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃珍致三人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人覃珍赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃珍有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人覃珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年六月十四日
书记员 张曼莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第224号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号，机构代码：14866181-7。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）ＸＸ军。
被执行人浙江弘聚塑业有限公司。
被执行人黄俊福。
被执行人项智峰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人浙江弘聚塑业有限公司、黄俊福、项智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）丽遂商初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江弘聚塑业有限公司、黄俊福、项智峰归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币4159160元及利息。本案在执行过程中现被执行人浙江弘聚塑业有限公司的厂房需等另案处理，被执行人黄俊福、项智峰银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人黄俊福、项智峰不知去向。申请人同意（2015）丽遂执民字第224号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第224号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 袁林跃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第224号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）ＸＸ军。
被执行人浙江弘聚塑业有限公司。
被执行人黄俊福。
被执行人项智峰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人浙江弘聚塑业有限公司、黄俊福、项智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）丽遂商初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江弘聚塑业有限公司、黄俊福、项智峰归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币4159160元及利息。本案在执行过程中现被执行人浙江弘聚塑业有限公司的厂房需等另案处理，被执行人黄俊福、项智峰银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人黄俊福、项智峰不知去向。申请人同意（2015）丽遂执民字第224号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第224号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 袁林跃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9722号
申请执行人虞小明，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人张水福，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告虞小明与被告张水福公路货物运输合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4775号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张水福确认结欠原告虞小明运费47349元，于2017年7月30日前支付原告虞小明10000元，于2017年10月30日前支付原告10000元，于2018年1月30日前支付原告10000元，余款17349元于2018年3月30日前付清。二、如被告张水福有任一期到期未足额履行，原告虞小明有权就47349元中的未履行部分向法院一并申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取689元，由被告张水福承担，于2017年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人虞小明于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为38038元，本案申请执行费471元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查询，本院扣划被执行人名下账户银行存款9888.69元并已经汇至申请执行人的银行账户。并查封被执行人名下位于盛泽镇××心花××-604的房产（权证号2511、2511），查封期限为2018年5月21日至2021年5月20日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。上述房屋为张水福、杨金媛夫妻共同所有，而杨金媛并非本案被执行人，故上述房产本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4775号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7132cc88-152b-40cd-92fa-a90b011639be&imgId=NzEzMmNjODgtMTUyYi00MGNkLTkyZmEtYTkwYjAxMTYzOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9722号申请执行人虞小明，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人张水福，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告虞小明与被告张水福公路货物运输合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4775号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张水福确认结欠原告虞小明运费47349元，于2017年7月30日前支付原告虞小明10000元，于2017年10月30日前支付原告10000元，于2018年1月30日前支付原告10000元，余款17349元于2018年3月30日前付清。二、如被告张水福有任一期到期未足额履行，原告虞小明有权就47349元中的未履行部分向法院一并申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取689元，由被告张水福承担，于2017年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人虞小明于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为38038元，本案申请执行费471元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查询，本院扣划被执行人名下账户银行存款9888.69元并已经汇至申请执行人的银行账户。并查封被执行人名下位于盛泽镇××心花××-604的房产（权证号2511、2511），查封期限为2018年5月21日至2021年5月20日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。上述房屋为张水福、杨金媛夫妻共同所有，而杨金媛并非本案被执行人，故上述房产本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4775号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年六月六日书记员  王 平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3017号
原告成都市金荔电气有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*栋*层**号。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被告成都佳灵电气制造有限公司。住所地：成都市佳灵路**号。
法定代表人代剑，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人刘鲁生，系公司工作人员。
原告成都市金荔电气有限公司（以下简称金荔公司）与被告成都佳灵电气制造有限公司（以下简称佳灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告金荔公司的委托代理人刘蓝，被告佳灵公司的委托代理人刘鲁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金荔公司诉称，2009年8月24日，原告与被告签订了《工矿产品订货合同》。该合同约定，原告向被告提供变频器材料，被告应支付原告1966768.50元货款。签订合同后，原告履行了供货义务。截止今日，被告仅支付原告1082300元，尚欠原告884468.50元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告拒不支付。故请求判令被告支付原告货款884468.50元及逾期支付原告货款利息（从2012年9月10日至付清货款之日止）约111443.03元（884468.50＊7.2%＊21个月），两项共计约995911.53元并承担本案诉讼费。
被告佳灵公司辩称，原告金荔公司所述属实，被告的确尚有884468.50元货款未支付给原告。但被告佳灵公司因经营困难才暂时没有支付给原告，一旦有钱会立即支付。此外，双方合同没有约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，原告金荔公司与被告佳灵公司于2009年8月24日签订1份《工矿产品订货合同》，约定原告金荔公司向被告佳灵公司提供价值1966768.50元的变频器材料，交货日期2009年12月30日，供方在发货时一同开具全部货款金额的增值税发票。合同签订后，原告金荔公司按约向被告佳灵公司提供了货物，被告佳灵公司支付了1082300元货款。2012年9月7日，原告金荔公司向被告佳灵公司出具1份《往来对账单》，载明金荔公司已开票金额为1966768.50元，佳灵公司有货款884468.50元未付，佳灵公司在该对账单上加盖公章予以确认。此后，经原告金荔公司多次催收，被告佳灵公司仍未支付。
上述事实，有《工矿产品订货合同》、送货单、进账单、《往来对账单》，双方当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本案中，原告金荔公司与被告佳灵公司的买卖关系成立。原告金荔公司向被告佳灵公司提供了货物，被告佳灵公司应按约支付货款。现佳灵公司尚有884468.50元货款未付，应承担清偿债务的民事责任。因双方在合同中对付款时间未作约定，原告金荔公司主张被告佳灵公司应在双方最后一次对账之日2012年9月7日支付剩余货款，并应自2012年9月10日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都佳灵电气制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都市金荔电气有限公司支付货款884468.50元及利息（自2012年9月10日至本判决确定的付款之日止，以884468.50元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告成都佳灵电气制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 岳静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更623号
罪犯刘某，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市建平县人，无前科。现在内�古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年八月十三日作出（2015）宁刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），追缴被告人刘某、齐云强等人违法所得人民币各25000元（未执行）。宣判后，原审被告人均不服，提起上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）赤刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月2日起至2020年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议�并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年7月考核期内累计记功三次（即2016年7月、11月各记功一次，2016年6月记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更623号罪犯刘某，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市建平县人，无前科。现在内�古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年八月十三日作出（2015）宁刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），追缴被告人刘某、齐云强等人违法所得人民币各25000元（未执行）。宣判后，原审被告人均不服，提起上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）赤刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月2日起至2020年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议�并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年7月考核期内累计记功三次（即2016年7月、11月各记功一次，2016年6月记功一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月2日起至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执917号
申请执行人喻武忠，男，1965年1月3日出生，住松阳县。
被执行人泮安根，男，1963年5月24日出生，住松阳县。
申请执行人喻武忠依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初226号民事判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人190000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执917号之一
申请执行人喻武忠，男，1965年1月3日出生，住松阳县。
被执行人泮安根，男，1963年5月24日出生，住松阳县。
申请执行人喻武忠依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初226号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在190000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执917号申请执行人喻武忠，男，1965年1月3日出生，住松阳县。被执行人泮安根，男，1963年5月24日出生，住松阳县。申请执行人喻武忠依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初226号民事判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人190000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  周丽芬
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初80号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人康某，男，1982年8月20日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住，2009年10月26日因犯故意伤害罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年8月24日19时许，康某在邯郸火车站广场因营运时间问题与江某（出租车司机）发生争执，当江某离开广场步行至浴新南大街人行天桥上时，康某、杨某（均已判刑）及被告人康某（康某弟弟）追至天桥上将江某打伤，造成江某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，江某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月10日，经邯山区人民法院调解，杨某、康某及被告人康某亲属与被害人江某达成刑事和解，赔偿被害人江某各项损失共计人民币50000元，被害人江某对康某、杨某及被告人康某的行为表示谅解。
2017年8月17日，被告人康某到公安机关投案
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人康某进行惩处。并提出被告人有自首情节，建议判处被告人康某八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、鉴定结论、收条、和某、被告人康某及康某、杨某供述、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人康某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初62号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李龙，男，汉族，中专文化，群众，农民。户籍所在地：武安市。2017年10月16日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、原丽出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日左右，被告人李龙将被害人李某大众朗逸轿车借走后，未经李某同意，以该车为抵押，向焦京收借款40000元，李龙将该款用于个人赌博。案发前，被告人李龙将该车赎回后返还被害人李某。2017年9月29日，被告人李龙以去邯郸办事为由将被害人李某大众朗逸轿车骗走，并将该车做抵押，从被害人崔某1处借款20000元，并与焦京收签订了卖车合同。被告人李龙将该款用于个人赌博及消费。经武安市价格认证中心鉴定该车价值68000元。案发后，公安机关将该车追回，归还被害人李某。被告人李龙骗取被害人崔某1的20000元，至今未能归还。
上述事实，被告人李龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、崔某1陈述；证人李用山证言；辨认笔录、提取笔录；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；机动车销售统一发票、税收完税证明；武安市价格认证中心价格认定结论书；李龙借款条；朗逸轿车行驶证、注册登记信息；到案经过；卖车合同；被告人李龙供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人轿车作抵押骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李龙在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人李龙自愿认罪，案发后，骗取的轿车被追回，归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李龙违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十六日起至二0二0年四月十五日止。）
二、追缴被告人李龙违法所得人民币20000元，返还被害人崔京收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第549号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2010年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某某，男。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2010年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人兰某作，男。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2010年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日均被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看�所。
原审被告人兰某，男。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2010年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人林某某，男。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2010年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人肖某某，男。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2010年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人安某某、陈某某、兰某作、兰某、林某某、肖某某犯强迫卖淫罪一案，于2011年4月6日作出（2011）深宝法刑初字第551号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；原审被告人安某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；原审被告人兰某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人兰某作犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。原审被告人林某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；原审被告人肖某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。原审被告人安某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人安启勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安某某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年五月二十日
书记员 张薇（兼）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1604号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇富民中路９号，组织机构代码:782929892。
法定代表人：徐永明。
被执行人：湖州随缘建材贸易有限公司，住所地浙江省湖州市湖州新华路６５５号２幢，组织机构代码:686652803。
法定代表人：何雪峰。
被执行人何雪峰，男，1957年6月25日出生，住湖州市。
被执行人：吴美华，女，1958年10月29日出生，住湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人湖州随缘建材贸易有限公司、何雪峰、吴美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2363191.4元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1604号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1604号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇富民中路９号，组织机构代码:782929892。法定代表人：徐永明。被执行人：湖州随缘建材贸易有限公司，住所地浙江省湖州市湖州新华路６５５号２幢，组织机构代码:686652803。法定代表人：何雪峰。被执行人何雪峰，男，1957年6月25日出生，住湖州市。被执行人：吴美华，女，1958年10月29日出生，住湖州市。申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人湖州随缘建材贸易有限公司、何雪峰、吴美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2363191.4元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1604号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十日书 记 员 张家烨
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执45号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘丹平，该分行行长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被执行人：西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：苗青海，该公司经理。
被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地灯塔市。
法定代表人：毕士安，该公司经理。
被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市。
上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的（2016）黑民初73号民事判决书，申请执行西林钢铁公司、西林钢铁哈尔滨兴安金属公司、西林钢铁灯塔矿业公司、深圳品牌实业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的（2016）黑民初73号民事判决书，申请执行西林钢铁公司、西林钢铁哈尔滨兴安金属公司、西林钢铁灯塔矿业公司、深圳品牌实业公司金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴元奇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执191号
申请执行人李小明，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。
被执行人邓安松，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。
关于申请执行人李小明与被执行人邓安松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0923民初805号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人邓安松仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人李小明于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓安松无财产可供执行，被执行人尚欠人民币12050元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人邓安松暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执191号申请执行人李小明，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。被执行人邓安松，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。关于申请执行人李小明与被执行人邓安松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0923民初805号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人邓安松仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人李小明于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邓安松无财产可供执行，被执行人尚欠人民币12050元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人邓安松暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年九月二十九日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终63号
上诉人（原审原告）:周玉全。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司。
法定代表人：侯新淮，该公司执行董事兼总经理。
上诉人周玉全因与被上诉人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司（以下简称苏阳公司）合伙纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周玉全上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》属于合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方合伙承建的工程地址位于连云港经济技术开发区，双方的施工合同及合作协议是在连云港签订的，合伙的项目投标保证金、开标交易费均由上诉人在项目工程施工所在地交纳，故连云港经济技术开发区为本案的合同履行地，上诉人选择合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院裁定将本案移送到被上诉人住所地人民法院管辖错误，应予撤销。
本院经审查后认为，上诉人与被上诉人因合伙产生争议，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。因双方当事人未在合同中约定履行地点，根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是上诉人，而上诉人的住所所在地在连云港市海州区，属于本市海州区人民法院辖区，故海州区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人称原审法院裁定将本案移送到被上诉人住所地人民法院管辖错误的上诉理由和请求成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送至沭阳县人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1号民事裁定；
二、本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 平
审判员 万子榕
审判员 严伟晏
二〇一八年五月三日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终63号上诉人（原审原告）:周玉全。被上诉人（原审被告）：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司。法定代表人：侯新淮，该公司执行董事兼总经理。上诉人周玉全因与被上诉人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司（以下简称苏阳公司）合伙纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周玉全上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》属于合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方合伙承建的工程地址位于连云港经济技术开发区，双方的施工合同及合作协议是在连云港签订的，合伙的项目投标保证金、开标交易费均由上诉人在项目工程施工所在地交纳，故连云港经济技术开发区为本案的合同履行地，上诉人选择合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院裁定将本案移送到被上诉人住所地人民法院管辖错误，应予撤销。本院经审查后认为，上诉人与被上诉人因合伙产生争议，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。因双方当事人未在合同中约定履行地点，根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是上诉人，而上诉人的住所所在地在连云港市海州区，属于本市海州区人民法院辖区，故海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人称原审法院裁定将本案移送到被上诉人住所地人民法院管辖错误的上诉理由和请求成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送至沭阳县人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二十三条、《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1号民事裁定；二、本案移送连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 平审判员 万子榕审判员 严伟晏二〇一八年五月三日书记员 刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初658号
原告：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈晓佳，男，1986年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱津洁为与被告沈晓佳民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息11040元（自款项实际出借之日起按年利率24%暂算至2018年1月6日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的律师代理费3280元，合计44320元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈晓佳分别于2016年6月7日、2016年7月4日向原告朱津洁借款10000元、20000元，并分别出具了借款借据；借据约定若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%支付利息，借款期限分别为2016年6月7日至2016年9月6日和2016年7月4日至2016年10月3日；被告沈晓佳均在二份借款借据借款人处签字并捺印，并均在借款借据上载明借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。同时二份借款借据均约定因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等一切必要的费用由借款人承担。二笔借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。另原告为实现债权支出律师代理费3280元。
以上事实有原告提供的二份借款借据、委托代理合同、发票以及原告陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现其拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金30000元的民事责任。至于原告诉请的借款利息以年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费3280元也具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓佳归还原告朱津洁借款本金30000元，并支付借款利息11040元（暂计至2018年1月6日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿�毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3280元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告沈晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 步军谊
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初658号原告：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：沈晓佳，男，1986年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告朱津洁为与被告沈晓佳民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息11040元（自款项实际出借之日起按年利率24%暂算至2018年1月6日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的律师代理费3280元，合计44320元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告沈晓佳分别于2016年6月7日、2016年7月4日向原告朱津洁借款10000元、20000元，并分别出具了借款借据；借据约定若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%支付利息，借款期限分别为2016年6月7日至2016年9月6日和2016年7月4日至2016年10月3日；被告沈晓佳均在二份借款借据借款人处签字并捺印，并均在借款借据上载明借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。同时二份借款借据均约定因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等一切必要的费用由借款人承担。二笔借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。另原告为实现债权支出律师代理费3280元。以上事实有原告提供的二份借款借据、委托代理合同、发票以及原告陈述为证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现其拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金30000元的民事责任。至于原告诉请的借款利息以年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费3280元也具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓佳归还原告朱津洁借款本金30000元，并支付借款利息11040元（暂计至2018年1月6日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿�毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3280元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被告沈晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈秀珍人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年五月二十八日书 记 员  步军谊??3?
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8742号
原告：青岛金大升机械有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：高文亮，公司经理。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛鸿鑫润泰水泥制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：孟蓓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。
被告：于曰湘，女，汉族，住胶州市。
被告：徐超，男，汉族，住胶州市。
被告：徐洪太，男，汉族，住胶州市。
原告青岛金大升机械有限公司（以下简称“青岛金大升公司”）与被告青岛鸿鑫润泰水泥制品有限公司（以下简称“青岛鸿鑫润泰公司”）、于曰湘、徐超、徐洪太买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩民、徐海霞到庭参加诉讼，被告青岛鸿鑫润泰公司委托诉讼代理人王建华到庭参与诉讼，被告于曰湘、徐超、徐洪太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金大升公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告货款114081元及自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利息计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务单位，被告自2017年3月7日开始购买原告的钢筋等产品，但被告未及时支付货款，截止到2017年7月底，被告共欠原告货款114081元，经原告多次催要，被告推托至今。为维护合法利益，原告具状起诉，请求依法判决。
被告青岛鸿鑫润泰公司辩称，被告鸿鑫润泰公司并不欠原告的货款，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告于曰湘未作答辩。
被告徐超未作答辩。
被告徐洪太未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单七张，被告认为该证据没有公司的盖章，也没有法定代表人的签字，公司不予认可，应当由谁签字谁负责。本院对送货单的真实性予以确认。对原告提交的谈话录音一份，被告认为徐洪太不是公司的法定代表人，也不是公司的员工，更不是公司的实际经营人，这份谈话录音与公司无关，公司不予认可。对该录音证据，本院对其的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2017年3月7日，2017年3月25日，2017年4月13日，2017年4月25日，2017年5月2日，2017年6月5日，2017年7月11日向被告青岛鸿鑫润泰公司送货钢筋等货物，货物金额共计114081元，上述货款被告尚未支付。七份送货单均有被告青岛鸿鑫润泰公司的职工于曰湘、徐超进行签收。
本院认为，在本案中所争议的焦点是：1.关于被告徐洪太的身份问题？2.涉案货款及逾期付款利息由谁支付？对此，本院作如下分析：
1.关于被告徐洪太的身份问题？本案于2017年9月5日立案后，本院通知被告公司并向其送达应诉材料，被告青岛鸿鑫润泰公司派被告徐洪太到本院领取相应法律文书，并签署送达地址确认书及在送达回证上签字，被告徐洪太在送达回证备考栏自述为青岛鸿鑫润泰公司业务经理。另，原告公司与被告青岛鸿鑫润泰公司业务往来四年多，往来业务均由被告徐洪太联系。故，本院对被告徐洪太的公司业务经理的身份予以确认，并对原告提交的电话录音的真实性及于曰湘、徐超为被告青岛鸿鑫润泰公司公司职工的身份予以确认。
2.涉案货款及逾期付款利息由谁支付？本案中，被告于曰湘、徐超系被告青岛鸿鑫润泰公司的职工，此二人在送货单上的收货行为均属职务行为，其行为的后果应由被告青岛鸿鑫润泰公司承担。故本院认为，原告青岛金大升公司与被告青岛鸿鑫润泰公司系买卖合同关系，在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。被告青岛鸿鑫润泰公司在买卖合同的履行过程中未履行付款义务，已经构成违约，对青岛金大升公司要求青岛鸿鑫润泰公司支付货款114081元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，青岛金大升公司按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失应予支持。因起诉之日晚于应付款日期，故对青岛金大升公司以114081元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息，本院予以支持。
被告于曰湘、徐超、徐洪太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鸿鑫润泰水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金大升机械有限公司货款114081元；
二、被告青岛鸿鑫润泰水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金大升机械有限公司逾期付款利息（以114081元为基数，自2017年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告青岛金大升机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，公告费300元，共计2882元，由被告青岛鸿鑫润泰水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一八年四月十日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6472号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告王新建与被告东莞市横沥天禧百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执750号
申请执行人：王金财，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：莒南县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：莒南县十字路大成居。
本院在执行申请执行人王金财与被执行人莒南县鸿鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执750号申请执行人：王金财，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：莒南县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：莒南县十字路大成居。本院在执行申请执行人王金财与被执行人莒南县鸿鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1192号
上诉人（原审起诉人）台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社，住所地浙江省台州市椒江下陈街道椒洋新村9A-5号。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社因与浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初352号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社上诉提出：杭州市中级人民法院对上诉人的诉讼请求不予立案是错误的，为了维护合法权益，上诉人依法向贵院提起上诉，请依法处理。上诉人认为浙江省人民政府的补正通知缺乏法律依据，属于为上诉人增设义务的行为，杭州市中级人民法院又以补正通知为依据裁定不予立案是错误的。理由如下：1、台州市人民政府作为征收主体负有支付安置补偿的法定义务，不需要以被征收人先提出补偿安置申请为前置条件，该申请也不能作为提起行政复议的前置条件。依职权的行政行为与依申请的行政行为区别在于申请人不需要提出申请，只要行政机关负有这方面的职责，就应实施一定的行为。因此上诉人无须提供曾要求台州市人民政府履行拆迁补偿安置职责的证明材料。2、《行政复议法实施条例》第二十一条的规定，旨在避免申请人在没有任何事实和理由的情况下启动行政复议程序。上诉人提起行政复议符合法律规定的行政复议受理条件，且提出的行政复议请求系确认台州市人民政府未履行拆迁补偿安置法定职责违法。该职责不以申请人是否提出申请和递交补正材料而存在。复议机关强加上诉人过高的举证责任显然是没有法律依据的。3、人民法院在司法审判实践中应优先适用《行政诉讼法》而不是《行政复议法》。行政诉讼法第三十八条依据免除了上诉人依职权履行法定职责的举证责任，而杭州市中级人民法院仍以”材料补正通知”作为不予立案的理由，明显与《行政诉讼法》的立法本意相违背。行政复议与行政诉讼都是为主张并维护行政相对人的利益而设立的救济程序，在裁判案件中更应作出有利于行政相对人而不是行政机关的解释。4、国家《土地管理法》等法律已经明文规定，政府在征收的同时需要对被征收人一并补偿，不需要以被征收人提出申请或者补交补正材料为前提。因此不管是作为复议机关的浙江省人民政府，还是审判相关的杭州市中级人民法院都不能背离法律的本质，更不能僵化理解法律、机械适用条文。否则的话，行政、司法机关将会背离行政征收的本质，上诉人的实体权利也根本不会得到保障。
本院认为，本案系上诉人对浙江省人民政府作出的浙政复[2017]456号《行政复议申请材料补正通知书》不服提起的行政诉讼，《补正通知书》系浙江省人民政府作出的程序性通知，对当事人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 波
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1192号上诉人（原审起诉人）台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社，住所地浙江省台州市椒江下陈街道椒洋新村9A-5号。被上诉人浙江省人民政府。上诉人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社因与浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初352号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社上诉提出：杭州市中级人民法院对上诉人的诉讼请求不予立案是错误的，为了维护合法权益，上诉人依法向贵院提起上诉，请依法处理。上诉人认为浙江省人民政府的补正通知缺乏法律依据，属于为上诉人增设义务的行为，杭州市中级人民法院又以补正通知为依据裁定不予立案是错误的。理由如下：1、台州市人民政府作为征收主体负有支付安置补偿的法定义务，不需要以被征收人先提出补偿安置申请为前置条件，该申请也不能作为提起行政复议的前置条件。依职权的行政行为与依申请的行政行为区别在于申请人不需要提出申请，只要行政机关负有这方面的职责，就应实施一定的行为。因此上诉人无须提供曾要求台州市人民政府履行拆迁补偿安置职责的证明材料。2、《行政复议法实施条例》第二十一条的规定，旨在避免申请人在没有任何事实和理由的情况下启动行政复议程序。上诉人提起行政复议符合法律规定的行政复议受理条件，且提出的行政复议请求系确认台州市人民政府未履行拆迁补偿安置法定职责违法。该职责不以申请人是否提出申请和递交补正材料而存在。复议机关强加上诉人过高的举证责任显然是没有法律依据的。3、人民法院在司法审判实践中应优先适用《行政诉讼法》而不是《行政复议法》。行政诉讼法第三十八条依据免除了上诉人依职权履行法定职责的举证责任，而杭州市中级人民法院仍以”材料补正通知”作为不予立案的理由，明显与《行政诉讼法》的立法本意相违背。行政复议与行政诉讼都是为主张并维护行政相对人的利益而设立的救济程序，在裁判案件中更应作出有利于行政相对人而不是行政机关的解释。4、国家《土地管理法》等法律已经明文规定，政府在征收的同时需要对被征收人一并补偿，不需要以被征收人提出申请或者补交补正材料为前提。因此不管是作为复议机关的浙江省人民政府，还是审判相关的杭州市中级人民法院都不能背离法律的本质，更不能僵化理解法律、机械适用条文。否则的话，行政、司法机关将会背离行政征收的本质，上诉人的实体权利也根本不会得到保障。本院认为，本案系上诉人对浙江省人民政府作出的浙政复[2017]456号《行政复议申请材料补正通知书》不服提起的行政诉讼，《补正通知书》系浙江省人民政府作出的程序性通知，对当事人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十二月六日书记员  丁 波·3·
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2057号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：孔某甲，略。
被告：孔某乙，略。
被告：孔某丙，略。
原告某银行股份有限公司与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告孔某乙到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某甲偿还借款本金20000元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：被告孔某甲于2007年6月29日在曲阜联社书院信用社贷款2万元，到期日是2008年6月21日，并于当天将2万元存于借款人在我单位所开的账户。以上贷款由被告孔某乙、孔某丙提供连带责任担保。自2008年6月22日起开始欠本息，被告未再支付借款本息；现在欠付本金余额为2万元，利息26144.22元。经我行多次催收，被告一直未能按时归还贷款利息。为维护我行合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。
被告孔某乙辩称，2万元是2003年孔某甲作为会计承接的上一任书记的贷款，2006年就下账了。
被告孔某甲、孔某丙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款说明等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月8日，被告孔某甲因购水泥向原告申请贷款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2006年12月8日至2008年12月8日，按月结息，月利率为10.5‰。2006年12月8日，原告与被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，合同约定两被告自愿对被告孔某甲自2006年12月8日起至2008年12月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额2万元提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2007年6月29日，原告按合同约定向被告孔某甲发放了贷款2万元，被告孔某甲并签署借据。合同到期后，经原告多次催收，被告一直未再履行还款义务。截止至2016年8月8日，被告现在欠付本金余额为2万元，利息26144.22元。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孔某甲签订借款合同并按合同约定向该被告发放了借款2万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金20000元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年八月十二日
书记员 王灿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初574号
原告：刘艳芬，女，1986年2月16日民出生，农民，现住河北省承德市双滦区。
被告：刘明鸣，男，1989年3月5日出生，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：王利娜，女，1989年2月21日出生，农民，现住河北省承德市滦平县。
原告刘艳芬与被告刘明鸣、王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款130000.00元及违约金13000.00元，共计143000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告刘艳芬起诉被告刘明鸣、王利娜所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘艳芬的起诉。
案件受理费人民币3160.00元，退还原告刘艳芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一八年五月二十八日
书记员 董学孟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2824号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢121号
申请执行人余竹会，女，汉族，1969年5月21日生，教师，宣威市人。
被执行人秦娟，女，汉族，1981年4月5日生。
被执行人崔庆科，男，汉族，1980年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3699民事判决书，受理了余竹会申请执行秦娟、崔庆科民间借贷纠纷一案，申请执行金额人民币1385803元，申请执行费人民币11999元。执行过程中，本院通过扣划被执行人秦娟、崔庆科的工资收入，扣除申请执行费后，余竹会分配得到35000元。现申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘天稳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1768号
原告：王方明，男，1988年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：吴飞杰，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王方明与被告吴飞杰、周良峰民间借贷纠纷一案,原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对被告周良峰的起诉，本院经审查，予以准许。原告当庭变更诉请为：被告吴飞杰归还借款16000元，并按照月利率2%的标准，支付自2017年3月21日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴飞杰下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王方明的委托诉讼代理人叶甬蓉到庭参加了诉讼，被告吴飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告吴飞杰因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期为一个月，于2017年4月20日前归还，月息二分，并于同日出具借条、收条各一份，案外人周良峰作为担保人在借条上签名确认。其后被告一直未归还上述款项，仅归还4000元，原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告王方明与被告吴飞杰之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金16000元并依约支付利息。因借条约定借期内利息标准为月息2分，原告主张按月利率2%的标准计算利息，参照借期内利息标准计算逾期利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告吴飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞杰归还原告王方明借款16000元，并支付从2017年3月21日起以借款本金16000元为基数按年利率24%标准计算的利息至款项实际付清之日止，款项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，由被告吴飞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年六月一日
代书 记员 江镠娜
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执268号
申请执行人：张小荣，女，1976年12月26日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人张小荣依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币5812元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人张小荣申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执268号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11603号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层917。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人陈绍润，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人叶菊英，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与叶菊英、陈绍润其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第32941号对被执行人叶菊英、陈绍润名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人叶菊英、陈绍润可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叶菊英、陈绍润有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶菊英、陈绍润仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11603号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层917。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人陈绍润，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人叶菊英，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与叶菊英、陈绍润其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第32941号对被执行人叶菊英、陈绍润名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人叶菊英、陈绍润可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叶菊英、陈绍润有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶菊英、陈绍润仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2047号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地宁波市慈溪市白沙路街道开发新城大道北路595号，组织机构代码:91330282775612264P。
法定代表人：沈钧。
被执行人：慈溪市海星毛绒有限公司，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:74497695-4。
法定代表人：华梦军。
被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华英儿，女，1960年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市同进布业有限公司，住所地慈溪市白沙路街道慈甬路1848号，组织机构代码:14472438-2。
法定代表人：华天明。
本院在执行（2017）浙0282民初316号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市海星毛绒有限公司、华梦军、华英儿、慈溪市同进布业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人本金5000000元及相应利息。被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2047号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地宁波市慈溪市白沙路街道开发新城大道北路595号，组织机构代码:91330282775612264P。
法定代表人沈钧。
被执行人：慈溪市海星毛绒有限公司，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:74497695-4。
法定代表人华梦军。
被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：华英儿，女，1960年4月14日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市同进布业有限公司，住所地慈溪市白沙路街道慈甬路1848号，组织机构代码:14472438-2。
法定代表人华天明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初316号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款5227500元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华梦军名下的位于浒山镇武陵桥村的房地产；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在二○二○年七月十日前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十一日
代书 记员 施淑芳