浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑初62号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人覃德松。曾因犯盗窃罪于2002年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，又因犯盗窃罪于2007年3月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，后又因犯盗窃罪于2009年10月28日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元，经减刑后于2011年11月2日释放。因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2015年9月17日被押回。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2016�58号起诉书指控被告人覃德松犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人覃德松及其辩护人潘超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：被告人覃德松其单独及伙同他人，于2012年2月至2013年3月间，在温州市鹿城区、龙湾区、瓯海区等地，于凌晨时分撬门潜入沿街商铺等处，窃取东虫夏草药材、香烟、电脑等物。覃德松盗窃作案11次，窃取财物的价值，及未作鉴定的以其销赃金额统计的共计17万余元。据此，公诉机关认为，被告人覃德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃德松在判决宣告以后刑罚执行完毕以�，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。为支持上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人覃德松对指控的事实没有异议，但是提出起诉书认定的第7节中，实际窃取的海参是50斤，而非30斤。其辩护人提出：覃德松悔罪态度明显，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年2月22日凌晨，被告人覃德松到温州市龙湾区永中街罗东街80号被害人朱某经营的“艾诺婚纱”店，采用自制开锁工具开锁，入内窃取苹果牌电脑2台，销赃得款6000元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人朱某的陈述，证实其店铺失窃，但是窗户及门均完好，不知小偷怎入内的事实。（2）被告人覃德松的供述，供认用自制开锁工具打开“艾诺婚纱”店的门锁，入内窃取2台苹果牌电脑。�在出来时又将门合上，若不注意，门仍是完好。后其将2台苹果牌电脑予以销赃，得款6000元。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。
2、2012年4月份的一天凌晨，被告人覃德松到温州市瓯海区瞿溪街道宁屿路383号被害人周某经营的“金玉烟酒行”，从隔壁早餐店的雨棚攀爬到二楼，撬开窗户入室窃取中华香烟60余条，利群、芙蓉王香烟60余条，后因被周某发现，覃德松边携带其中的5条硬中华香烟（价值人民币1800元）逃离现场。
认定上述事实的证据有：（1）被害人周某的陈述，证实看见地上和一楼雨棚上散落香烟，小偷从二楼跳下，拿走了几条香烟的事实。（2）被告人覃德松的供述，供认攀越至二楼仓库，偷了中华香烟60余条，利群、芙蓉王香烟60余条，分装成两大件，但被店主发现，即拿走5条硬中华香烟。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。（4）物价鉴定意见书，证实每条硬中华香烟的价格是360元。
3、2012年8月左右的一天，被告人覃德松潜入温州市鹿城区东联大厦楼下的“金锡烟酒行”旁的被害人麻某的仓库内，窃取中华牌香烟100余条，销赃得款40000余元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人麻某的陈述，证实仓库门没有上锁，发现失窃中华牌香烟200余条。（2）被告人覃德松的供述，供认发现仓库门没有上锁，入内窃取中华牌香烟100余条，后销赃得款40000余元。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。
4－1、2012年11月5日凌晨，被告人覃德松到温州市鹿城区大南门锦春大厦A1幢202号的被害人陈某甲经营的“大南那曲虫草”专卖店，采用自制工具撬开店门，窃取冬虫夏草1000余克，销赃得款6万余元。
4－2、2012年12月28日凌晨，被告人覃德松伙同他人又来到该“大南那曲虫草”专卖店，采用同样的方法，窃取冬虫夏草50克，销赃得款4600元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人陈某甲的陈述，证实“大南那曲虫草”专卖店两次失窃冬虫夏草，店内的摄像头被小偷砸坏的事实。（2）被告人覃德松的供述，供认在2012年11月份，其一人用撬棍撬开店门而潜入，窃取冬虫夏草2斤多，后以6万多元销赃。在同年12月份，其和“小吴”再次来到该处，撬开店门而潜入。店内的报警器响起，遂将其砸坏。窃得的冬虫夏草，销赃得款4600元。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。
5、2012年11月22日凌晨，被告人覃德松到温州市鹿城区黎明街道宏源路6号“环岛海参”专卖店，采用自制开锁工具打�门锁，窃取海参20余斤、电脑主机1台，销赃得款16000元。
认定上述事实的证据有：（1）证人王某的证言，证实“环岛海参”专卖店失窃的事实。（2）被告人覃德松的供述，供认在店内偷出海参20余斤、电脑主机1台。后其将海参销赃得款16000余元。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。
6、2012年12月26日凌晨，被告人覃德松伙同他人到温州市梧田街道站南商贸城C栋03－1号的被害人金某经营的“理想烟酒店”，采用自制开锁工具打开门锁，窃取硬中华牌香烟15条、软中华牌香烟5条（价格计人民币8150元），利群、芙蓉王等香烟70余条，销赃得款14000余元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人金某的陈述，证实烟酒店失窃，通过监控发现系两名男子入店盗窃的事实。（2）被告人覃德松的供述，供认其伙同吴涛潜入店内，窃得硬中华牌香烟15条、软中华牌香烟5条，利群、芙蓉王等香烟70余条，销赃得款14000余元。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。（4）价格鉴定意见书，证实硬中华牌香烟15条、软中华牌香烟5条，价格计人民币8150元。
7、2013年1月4日晚，被告人覃德松撬锁潜入温州市鹿城区陡门头80号的被害人陈某乙经营的店内，窃取海参50斤，销赃得款计40000元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人陈某乙的陈述，证实其店门被撬，失窃的海参价值20多万元。（2）被告人覃德松的供述，供认撬门潜入店内，窃取海参许多斤，后以每斤800元进行销赃。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。
本节事实经查认为，被害人陈某乙的陈述证明失窃大量的海参，价值20多万元。覃德松�案后，供认窃取的海参是30斤，销赃价格是每斤800元，得款2万多元。公诉机关据此就低指控覃德松窃取的财物海参的数量的方法并无不当，但是覃德松庭审时明确其窃取的海参是50斤，故对该节覃德松窃取的海参数量应当认定为50斤，相应的销赃得款可以认定为40000元。
8、2013年1月9日凌晨，被告人覃德松到温州市瓯海区景山街道西山东路161号被害人胡某经营的“好益美贵州茅台连锁店”，采用自制开锁工具打开门锁，窃取飞天茅台12瓶、五粮液2瓶。电脑主机1台，销赃得款8200元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人胡某的陈述，证实其经营的“好益美贵州茅台连锁店”失窃的事实。（2）被告人覃德松的供述，供认其入店窃取飞天茅台12瓶、五粮液2瓶及电脑主机1台的事实。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。
9、2013年3月25日21时许，被告人覃德松撬门潜入温州市鹿城区车站大道73号的被害人李某经营的“陈之烟酒行”，窃取中华牌香烟5条、芙蓉王香烟若干条。
认定上述事实的证据有：（1）被害人李某的陈述，证实其经营的烟酒行被撬而失窃香烟的事实。（2）被告人覃德松的供述，供认其撬门入内，窃取中华牌香烟5条、芙蓉王香烟数条。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。
10、2013年3月30日凌晨，被告人覃德松到温州市龙湾区永中街道一号街的被害人郑某经营的“康松专卖店”，撬开店门入内，窃取淡干海参3盒、西洋参2盒、美国刺参50余头，销得赃款500元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人郑某的陈述，证实其经营的店铺失窃的事实。（2）被告人覃德松的供述，供认其撬门入内，窃取淡干海参3盒、西洋参2盒、美国刺参50余头，销得赃款500元。（3）辨认笔录，证实覃德松在归案后经辨认，确认上述作案地点的事实。
公诉机关同时列举了相关如下证据：（1）情况说明，覃德松出具的坦白交代书，证实覃德松在被判处无期徒刑后，陆续交代余罪线索，公安侦查部门展开侦查的事实。（2）不予受理通知书，证实价格鉴定部门无法对涉案相关财物进行价格评估意见的事实。（3）刑事判决书，证实本院于2014年3月12日，以盗窃罪判处覃德松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（4）归案经过情况说明，证实覃德松在无期徒刑的服刑期间，被公安侦查部门从监狱押回的事实。（5）户籍证明，证实被告人的身份情况。以上证据经举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人覃德松以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃德松在被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯本案罪行，是累犯，应当从重处罚。覃德松归案后认罪尚可，可对其予以一定幅度的从宽处罚。覃德松涉嫌本案的罪行，系在对其判处无期徒刑的判决宣告以后所发现的漏罪，应当予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃德松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与本院（2014）浙温刑初字第30号对覃德松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚进行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。
二、责令被告人覃德松退赔违法犯罪所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
人民陪审员 邵建华
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵东清