wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初185号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年11月11日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，桃源县食品药品监督管理局工作人员；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月17日、26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人黄某某与彭某系男女朋友关系。2016年4月11日，二人入住桃源县漳江镇潇湘风尚酒店8305房间，23时许，黄某某发现彭某与另一男子通过手机微信聊天，二人因此发生争吵，在争吵中黄某某朝彭某脸部打了几耳光。次日，彭某将房间换到8706号房间，23时许，黄某某怀疑彭某与他人存在暧昧关系，二人再次发生争吵，争吵中黄某某用房间内的塑料凳子、凉拖鞋、毛巾朝彭某头部、手部、腿部等身体多个部位进行殴打，用脚踩其头部，致使彭某头部等身体多个部位受伤。经鉴定，彭某左侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，头皮血肿、全身多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某某在得知公安民警到其家中找其未果后，在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，后与被害人彭某达成刑事和解协议并赔偿其人民币63142.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，证人李某、卢某的证言，被害人彭某受伤的照片，常德市捍正司法鉴定所（2016）临鉴字第139号损伤程度鉴定意见书，潇湘风尚酒店结账单，桃源县漳江镇人民调解委员会人民调解协议书、刑事和解协议书、收条，线索来源，到案经过材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因感情纠纷故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某在明知公安民警到其家中找其未果后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。综合全案，被告人能认罪悔罪，且犯罪较轻，可以免除处罚。对公诉机关以被告人黄某某具有自首、与被害人达成刑事和解协议的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 郑 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初185号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人黄某某，男，1981年11月11日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，桃源县食品药品监督管理局工作人员；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月17日、26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人黄某某与彭某系男女朋友关系。2016年4月11日，二人入住桃源县漳江镇潇湘风尚酒店8305房间，23时许，黄某某发现彭某与另一男子通过手机微信聊天，二人因此发生争吵，在争吵中黄某某朝彭某脸部打了几耳光。次日，彭某将房间换到8706号房间，23时许，黄某某怀疑彭某与他人存在暧昧关系，二人再次发生争吵，争吵中黄某某用房间内的塑料凳子、凉拖鞋、毛巾朝彭某头部、手部、腿部等身体多个部位进行殴打，用脚踩其头部，致使彭某头部等身体多个部位受伤。经鉴定，彭某左侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，头皮血肿、全身多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄某某在得知公安民警到其家中找其未果后，在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，后与被害人彭某达成刑事和解协议并赔偿其人民币63142.8元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，证人李某、卢某的证言，被害人彭某受伤的照片，常德市捍正司法鉴定所（2016）临鉴字第139号损伤程度鉴定意见书，潇湘风尚酒店结账单，桃源县漳江镇人民调解委员会人民调解协议书、刑事和解协议书、收条，线索来源，到案经过材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因感情纠纷故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某在明知公安民警到其家中找其未果后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。综合全案，被告人能认罪悔罪，且犯罪较轻，可以免除处罚。对公诉机关以被告人黄某某具有自首、与被害人达成刑事和解协议的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  杜胜勇人民陪审员  郑 飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘慧君附件：本案适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1252号
申请执行人胡明春，男，1979年2月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。
被执行人吕允光，男，1979年11月4日出生，汉族，住威海市田村西河北东山小区。
本院在执行申请执行人胡明春与被执行人吕允光装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人吕允光自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初741号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人吕允光负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十九日
书记员 刘大海
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更137号
罪犯王承晓，男，1986年2月25日出生，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）榆中法刑一初字第00081号刑事判决，认定被告人王承晓犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年6月6日作出（2013）陕刑一复字第00012号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯王承晓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王承晓因犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年8月9日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯王承晓在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王承晓的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1357号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱庆伟，男，1979年5月3日出生，汉族，天津弗沃德国际货运代理有限公司职员，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人朱庆伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
朱庆伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱庆伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告自2016年7月1日至2017年9月29日期间的利息损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱庆伟与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园7-1-1003号房屋一套，建筑面积91.34平方米，价款为748988元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。
另查，原告已于2015年6月2日向被告付清全部房款，并于2015年2月12日办理涉诉房屋的所有权预告登记，被告至今未履行交房义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证明能够证明其已依约履行交纳全部购房款的义务。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年7月1日起至2017年9月29日止的已付款利息，原告自行计算的已付款利息计息数额过高，一审法院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率4.75%（1-5年档）计算逾期付款利息，经计算2016年7月1日起至2017年9月29日为456天，但原告按455天计算一审法院照准，经计算逾期付款利息为44965元。
被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱庆伟自2016年7月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息44965元；二、驳回原告朱庆伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已交纳），由原告负担63元，由被告负担462元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执174号
申请执行人曲道学，男。
被执行人黄新华，男。
被执行人陕西迈达物流有限公司（原名铜川市迈达物流有限公司）。
曲道学与黄新华、陕西迈达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2011）穗天法民一初字第3339号民事判决已发生法律效力，因黄新华、陕西迈达物流有限公司未自觉履行义务，曲道学于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为266445.07元。
本院在执行中，于2016年7月14日依法立案，同日向黄新华、陕西迈达物流有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曲道学支付案件款199166.61元及利息67278.46元，向本院交纳执行费3895元。在执行过程中，本院查明被执行人黄新华在广州市天河区有银行存款，现该银行存款已被广州市天河区人民法院冻结。后又对陕西迈达物流有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产，由于被执行人黄新华长期在广州打工，陕西迈达物流有限公司地址不明确，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜广州市天河区人民法院于作出的（2011）穗天法民一初字第3339号民事判决的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月八日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执174号申请执行人曲道学，男。被执行人黄新华，男。被执行人陕西迈达物流有限公司（原名铜川市迈达物流有限公司）。曲道学与黄新华、陕西迈达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2011）穗天法民一初字第3339号民事判决已发生法律效力，因黄新华、陕西迈达物流有限公司未自觉履行义务，曲道学于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为266445.07元。本院在执行中，于2016年7月14日依法立案，同日向黄新华、陕西迈达物流有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曲道学支付案件款199166.61元及利息67278.46元，向本院交纳执行费3895元。在执行过程中，本院查明被执行人黄新华在广州市天河区有银行存款，现该银行存款已被广州市天河区人民法院冻结。后又对陕西迈达物流有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产，由于被执行人黄新华长期在广州打工，陕西迈达物流有限公司地址不明确，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜广州市天河区人民法院于作出的（2011）穗天法民一初字第3339号民事判决的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十二月八日书记员  王 萌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执21之一号
申请执行人：朱敏，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北银丰铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区。
法定代表人：张宏，该公司董事长
本院于2016年5月23日作出的（2016）皖0621执21号执行裁定，冻结被执行人淮北银丰铝业有限公司银行存款124705.9元，现被执行人淮北银丰铝业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北银丰铝业有限公司存款124705.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00049-3号
申请执行人湖北三江航天险峰电子信息有限公司，住所地湖北省孝感市北京路52号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖北三江航天险峰电子信息有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中执字第00049-1号执行裁定书，于2015年6月5日委托湖北翰瑞拍卖有限公司对被执行人湖北江重机械制造有限公司所有的机器设备、轧机机架及其他零配件［详见鄂赛评报字（2015）016号］进行现状拍卖，因无人竞买已流拍两次。现申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受其中7562104.26元的电动机、减速机、制动器、液压件、泵阀、铣刀盘、联轴器及其他物品（详见抵债物品清单）以物抵债，并放弃对被执行人湖北江重机械制造有限公司剩余债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北江重机械制造有限公司所有的电动机、减速机、制动器、液压件、泵阀、铣刀盘、联轴器及其他物品（详见抵债物品清单）按第二次拍卖保留价7562104.26元交付申请执行人湖北三江航天险峰电子信息有限公司抵偿7562104.26元债务。
二、终结（2014）鄂宜昌中执字第00049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郦 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4575号
原告：张付礼。
被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。
法定代表人，丁海潮，该公司董事长。
被告：蚌埠华佳建设发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A座1单元3层2号。
法定代表人：褚玉福，该公司董事长。
被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地，灌云县圩丰镇圩丰街。
法定代表人：王海行，该镇镇长。
原告张付礼与被告江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张付礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张付礼撤回起诉处理。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月四日
书记员 张 雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4575号原告：张付礼。被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。法定代表人，丁海潮，该公司董事长。被告：蚌埠华佳建设发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A座1单元3层2号。法定代表人：褚玉福，该公司董事长。被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地，灌云县圩丰镇圩丰街。法定代表人：王海行，该镇镇长。原告张付礼与被告江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张付礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张付礼撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一七年九月四日书记员  张 雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8893号
原告东莞市盘谷机电阀门有限公司，住所地东莞市万江区石美社区磨间商业街116号，统一社会信用代码：914419005682158139。
法定代表人徐亮。
委托代理人张艳，系广东展创律师事务所律师。
委托代理人戴杨，系广东中亚律师事务所律师。
被告欧阳冬保，男，汉族，1976年11月3日出生，住江西省九江市都昌县，
委托代理人肖竹升，系广东海联泰达律师事务所律师。
原告东莞市盘谷机电阀门有限公司诉被告欧阳冬保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳、被告的委托代理人肖竹升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币111487.63元及违约金95321.92元（违约金按双方约定的0.3%/天计算至款项清偿之日止，暂从2016年6月1日起计算至起诉之日止），合计206809.55元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间具有商业交往关系，原告自2014年9月开始为被告供应各种阀门、卡箍配件等材料。2016年3月11日，双方签订《付款确认书》，确认被告尚欠原告货款131487.63元，并约定于2016年5月31日前付清所有款项。如被告未按时付清，须自2016年6月1日起按未付款金额以每天0.3%计付违约金。后被告仅于2016年5月17日支付20000元，余款111487.63元至今支付。
被告辩称，一、原告状告欧阳冬保为本案被告，主体不当，程序违法，依法应当裁定驳回。与原告建立买卖合同法律关系的对方是山东宏原消防工程有限公司或其东莞分公司，不是被告。被告在《付款确认书》下方是以经办人的身份签名的，不是涉案货物的真正买受人，被告当时的行为是职务行为，不是个人行为。根据民法通则第43条规定，涉案货款111487.63元，只能由山东宏原消防工程有限公司或其东莞分公司向原告承担清偿责任，不属于被告负责承担的义务。二、《付款确认书》上第2条记载的“每天0.3%计付违约金”中的“0.3%”存在原告单方涂改的痕迹，按照被告的回忆，当初商定的为“0.01%”，不是“0.3%”，原告单方涂改，不具有真实性；并且，按照这种比率计算每天为万分之三十，属于违法超标无效条款。对于逾期付款只能依据有关规定按日万分之四计算违约金或最高不得超过造成损失的30%，才是得当的，同时，该条款的约定，亦未得到买受人山东宏原消防工程有限公司的追认，被告的行为属于越权行为无效，不具有合法性。因此，原告诉请从2016年6月1日起计算至起诉之日止要求被告承担违约金95321.92元的主张，依据民法通则第66条的规定，依法不应予以支持。
经审理查明，2016年3月11日，赵海生代表原告与被告签订一份《付款确认书》，该确认书中甲方为“山东宏原消防工程有限公司欧阳冬保”，乙方为“东莞盘谷机电阀门有限公司赵海生”，下方加盖了“东莞市盘谷机电阀门有限公司”的公章，并有被告欧阳冬保签字确认，但未加盖山东宏原消防工程有限公司或其东莞分公司的印章。《付款确认书》双方确认根据货物购销发票等资料（包括购销合同，销售单、送货单、订购单、票据、传真等），进行整理、核对、结算，共同确认：至本确认书签字日止甲方尚欠乙方货款131487.63元，其中2015年8月5日X2015080501金额52464.67元、2015年11月28日X2015112801金额6389.64元、2015年12月13日X2015121301金额为44712.32元、2016年3月11日订货27921元，甲方承诺2016年4月30日前支付50000元，2016年5月31日前付清上述未付款项，如未按时付清甲方同意自2016年6月1日起按所欠上述未付金额以每天0.3%计付违约金，直至清偿完毕止,该手写“0.3%”处有修改痕迹，并按有指模及被告欧阳冬保在此处有签名，但修改前的数字明显不是0.01。《付款确认书》中还约定，甲乙双方已对相关的送货单、提货单、销售单、签收单、票据、合同等资料作全面核对和结算，现同意以本确认书为收付款依据，如相关单据内容与本确认书不同时，以本确认书为准，双方可对相关单据自行处理，甚至销毁，任何一方不得以相关单据不全或不存在来对抗本确认书的记录。
2016年5月17日，被告向赵海生转账20000元，被告主张其是收到山东宏原消防工程有限公司东莞分公司的工程款后支付给原告的，是履行职务行为。
以上事实，有原告提供的付款确认书、中国银行交易明细清单，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为被告是履行职务行为还是案涉买卖合同关系的相对方。
从《付款确认书》甲乙双方名称的形式来看，均为公司名称后加自然人名称，但乙方处的赵海生是原告签约的代表人，而甲方处的欧阳冬保在合同主文及下方落款处均有签字及按指模，但并未加盖相关公司的印章。仅从甲乙双方名称形式而言，欧阳冬保确有可能是代表山东宏原消防工程有限公司或其东莞分公司与原告订立《付款确认书》。
被告辩称其与原告订立《付款确认书》及支付款项均为职务行为，但未向本院提交证据证明。本案审理过程中，本院已给予了被告足够的举证期间，但被告对其主张未向本院提交任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故，在被告未举证证明其与原告订立《付款确认书》是履行职务行为的情况下，本院采信原告主张，确认案涉买卖是原告与被告之间所发生，被告是本案买卖合同关系的相对方。故，被告应依据《付款确认书》的约定承担相应义务。
原告诉请被告支付货款111487.63元，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认，该款项已超过被告在《付款确认书》中承诺的付款期限，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。
被告未按《付款确认书》中承诺的期限付款，并应按照《付款确认书》中的约定承担违约责任。被告主张违约条款中的“0.3%”是原告单方涂改，原为“0.01%”，但从付款确认书来看，0.3%确为涂改而来，但被告在该涂改处按指模并在旁边签字，依据常理，该按指模及签字应在涂改原手写数字后形成；而且，从涂改痕迹来看，原数字也并非是0.01。故对被告该答辩意见，本院依法不予采纳。对于未付货款的违约金，原告诉请被告自2016年6月1日起按照0.3%/天计付违约金至款项清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告欧阳冬保在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盘谷机电阀门有限公司支付货款111487.63元及违约金（违约金以111487.63元为本金，自2016年6月1日起按照每日0.3%的标准计至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4402.14元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘海昕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5104号
原告:王士臣，男，1936年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月华，北京金标律师事务所实习律师。
被告：杨继忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王士臣与被告杨继忠相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士臣的委托诉讼代理人张凯娟，被告杨继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于每年12月30日前向原告支付补偿费3000元（自2017年12月30日起至妨害排除日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻里关系，2015年因被告超高翻建宅基地上房屋，影响原告房屋的采光及日照，经王庄村委会及十三陵镇政府主持调解，双方于2015年12月29日签订《补偿协议书》，约定“被告每年补偿原告3000元整，每年12月30日前交付”。协议签订后被告向原告支付了2015年、2016年的补偿费共计6000元，2017年及之后的补偿费被告表示拒绝支付，现原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请，给予支持。
被告杨继忠辩称：不同意原告诉讼请求。当时我盖房为了改善居住条件。第一年盖了一层，第二年因为不够住又加了一层，当时村里大队也知道，原告儿子也知道，等我盖完后原告非让我拆，说挡他家阳光，后来通过别人协商说给点钱，就给了。我的前院也因为我盖房的事经常到处告我，我家在原告的前院；协议是我盖完二层后签的，我给了原告钱，前院又告我，所以我不想给这钱了。采光的钱当时说一次性给一万块钱，后来他们写协议说要20年的，我说给不了，后来就协商的一年给3000元，我家离原告家9米，我还让了1米，根本就挡不了光，后来村里协调了一下，当时没同意，我也怕麻烦，后来我就同意了。房本是我母亲的名字，我只是出资盖房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：王士臣居住在北京市昌平区十三陵镇王庄村X号（以下简称X号院），系登记的宅基地使用权人。杨继忠居住在北京市昌平区王庄村S号（以下简称S号院），其母亲马丽华系登记的宅基地使用权人。X号院坐落于S号院北侧X号院内房屋为平房，S号院内建有三层房屋，其中第三层北侧部分为房屋、南侧部分为露台。杨继忠称S号院内的房屋系由其本人出资翻建和加盖的。2015年12月29日，杨继忠（甲方）与王士臣（乙方）签订《补偿协议书》，内容为：“因杨继忠超高翻建宅基地达到三层半高度，导致后院邻居王士臣家不能达到国家标准的日照时间（冬至日不少于一小时的日照）。经村委会调解，甲乙双方达成补偿协议。甲乙双方在平等自愿依法的基础上，就补偿问题达成如下协议：一、甲方每年补偿乙方3000元整（每年12月30日前交付）。二、下列情况下，甲方终止对乙方的补偿。1.乙方翻建房屋；2.乙方房屋被拆迁。三、甲方支付的上述费用，是双方均已认可的。如甲方未按照补偿协议履行其补偿金额，乙方有权要求甲方拆除三层超高部分的建筑。四、甲方给付补偿款后，乙方不得以任何理由向甲方索取任何费用。五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，村委会一份，甲乙双方均签字后生效。六、协议效力及于甲乙双方的继承人。”上述协议由甲方杨继忠与乙方王士臣分别签字，北京市昌平区十三陵镇王庄村村民委员会盖章。协议签订后，杨继忠向王士臣共计支付了6000元，王世臣之子王占海于2017年3月24日向杨继忠出具收条“收到杨继忠交来2015年至2016年挡阳光补偿款共6000元”。王士臣以杨继忠拒绝支付2017年及以后的补偿款为由诉至本院。
庭审中，杨继忠称其虽与王士臣签订了上述《补偿协议书》，但不认可所建房屋影响王士臣家的采光。经本院释明，杨继忠表示对所建房屋是否妨碍王士臣院内房屋采光、日照一事不申请鉴定。另，双方当事人均认可，《补偿协议书》签订后，王士臣未对其房屋进行过翻建，其房屋亦未被拆迁。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《补偿协议书》、收条、照片等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物的，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，杨继忠与王士臣签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应以约履行。双方签订的《补偿协议书》中明确载明“因杨继忠超高翻建宅基地达到三层半高度，导致后院邻居王士臣家不能达到国家标准的日照时间（冬至日不少于一小时的日照）”，并在协议中就相关补偿达成一致意见，现杨继忠否认其所建房屋妨碍王士臣房屋的采光，故本院认为在此情况下应当由杨继忠举证证明其所建房屋不影响王世臣房屋的采光、日照。经本院释明后，杨继忠坚持不申请鉴定，亦未就其主张提供其他充分证据，故应当由其承担相应的不利后果。杨继忠未依约继续支付王世臣2017年及以后的补偿款，王士臣主张杨继忠于每年12月30日前支付其补偿费3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继忠于本判决生效之日起七日内支付原告王士臣2017年的采光补偿款3000元；
二、被告杨继忠自2018年起每年12月30日前支付原告王士臣采光补偿款3000元，直至影响原告王士臣采光事由消失时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨继忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尹海萍
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 盛 楠
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执48号
申请执行人:洪营，男，1983年12月9日生，回族，住开封县。
被执行人：杜宁，男，1974年5月25日出生，汉族，住修武县，
申请人洪营与被执行人杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0821民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款9000元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年1月11日送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月11日、2018年4月12日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人杜宁在中国银行24×××39账户内有存款人民币1369元外，其他账户无存款。本院于2018年5月4日将该账户予以冻结，并于5月10日将账户内的1369元扣划至本院执行款专户。被执行人无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年5月11日分别向修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1091号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴永利
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞大军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第238号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙某，女，1973年5月24日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2080号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日17时许，被告人龙某在本市云岩区和尚坡加油站旁的车站处贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
上述事实，有被告人龙某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第238号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杜某某，男。2013年9月17日因吸毒被行政拘留十日。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人杜某某在浙江省杭州市，先后以人民币300元、600元的价格分别向徐某某出售冰毒1克、1.5克。2013年11月29日，被告人杜某某因徐某某、方某称徐州毒品行情好，且能为其介绍买家，遂携带约20克冰毒从浙江省杭州市乘坐长途汽车来到徐州，意图在徐州销售，但徐某某、方某未能为其联系到买家。期间，被告人杜某某将其携带的冰毒中的少部分与徐某某、方某等人共同吸食。2013年12月3日凌晨4时许，被告人杜某某在徐州市云龙区响山北路某某网吧内，因发现自己可能被公安机关盘查，遂将随身携带的冰毒丢弃在网吧清洁桶内。被告人杜某某在被巡逻民警带回派出所盘查后，主动交待了其在网吧清洁桶内抛弃冰毒的事实。而后，公安人员带被告人杜某某到网吧从清洁桶内现场起获用塑料袋分包的白色晶体七袋。经徐州市公安局物证鉴定所称重并鉴定，查获的白色晶体共重17.6克，且从中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、方某、昌某某的证言，被告人杜某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，公安机关现场检测报告书、搜查笔录，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，扣押清单，查获冰毒、吸毒工具实物照片，指认物品照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某某因形迹可疑到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志人民陪审员  张 惠人民陪审员  路振亚二〇一四年七月二十三日书 记 员  遆 乐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初88号
原告：包头市明海玻璃钢化有限公司。
法定代表人：刘小强，该公司董事长。
被告：俞彩平，男，1977年4月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告包头市明海玻璃钢化有限公司与被告俞彩平买卖纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市明海玻璃钢化有限公司到庭参加诉讼。被告俞彩平经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告包头市明海玻璃钢化有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告俞彩平立即偿还原告42087元及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月14日，被告俞彩平因做玻璃业务，资金周转困难欠款42087元，被告当日向原告出具欠条一份后，经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至人民法院。
被告俞彩平未出庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月开始，被告俞彩平先后从原告处订购价值612717元的钢化玻璃制品。被告已支付货款466700元。2015年1月14日，被告俞彩平就剩余欠款给原告出具欠条一份：”今欠到刘小强玻璃款壹拾肆万陆仟元整（146000.-）经协商约定为2015年1月20日前全部还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日3‰执行。特立此据。欠款人：俞彩平，身份证，电话，日期：2015.1.14。”庭审中，原告包头市明海玻璃钢化有限公司提出，原、被告经过对账，被告俞彩平实际从原告处提取508787元的货，已支付货款466700元，现尚欠货款42087元。同时提供欠条及供货明细。
上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及原告要求被告俞彩平给付拖欠货款42087元的诉讼请求，有原告提供的供货明细及被告给原告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付逾期付款的违约金，因双方约定每日3‰的比例高于我国合同法规定的造成损失的30%。故本院以原告的实际损失即所欠货款42087元为基础，根据公平原则和诚实信用原则，酌情考虑被告应支付原告违约金12000元。被告俞彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞彩平给付原告包头市明海玻璃钢化有限公司货款42087元；
二、被告俞彩平给付原告包头市明海玻璃钢化有限公司逾期付款的违约金12000元；
三、驳回原告包头市明海玻璃钢化有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告俞彩平负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐冠华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初88号原告：包头市明海玻璃钢化有限公司。法定代表人：刘小强，该公司董事长。被告：俞彩平，男，1977年4月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告包头市明海玻璃钢化有限公司与被告俞彩平买卖纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市明海玻璃钢化有限公司到庭参加诉讼。被告俞彩平经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告包头市明海玻璃钢化有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告俞彩平立即偿还原告42087元及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月14日，被告俞彩平因做玻璃业务，资金周转困难欠款42087元，被告当日向原告出具欠条一份后，经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至人民法院。被告俞彩平未出庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月开始，被告俞彩平先后从原告处订购价值612717元的钢化玻璃制品。被告已支付货款466700元。2015年1月14日，被告俞彩平就剩余欠款给原告出具欠条一份：”今欠到刘小强玻璃款壹拾肆万陆仟元整（146000.-）经协商约定为2015年1月20日前全部还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日3‰执行。特立此据。欠款人：俞彩平，身份证，电话，日期：2015.1.14。”庭审中，原告包头市明海玻璃钢化有限公司提出，原、被告经过对账，被告俞彩平实际从原告处提取508787元的货，已支付货款466700元，现尚欠货款42087元。同时提供欠条及供货明细。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系及原告要求被告俞彩平给付拖欠货款42087元的诉讼请求，有原告提供的供货明细及被告给原告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付逾期付款的违约金，因双方约定每日3‰的比例高于我国合同法规定的造成损失的30%。故本院以原告的实际损失即所欠货款42087元为基础，根据公平原则和诚实信用原则，酌情考虑被告应支付原告违约金12000元。被告俞彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞彩平给付原告包头市明海玻璃钢化有限公司货款42087元；二、被告俞彩平给付原告包头市明海玻璃钢化有限公司逾期付款的违约金12000元；三、驳回原告包头市明海玻璃钢化有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告俞彩平负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇一七年三月二十八日书记员  徐冠华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5348号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告郑某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈国月、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由被告负责抚养成人。事实和理由：原、被告经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年3岁。现随被告一起生活。婚后，因双方性格不合，缺乏沟通，双方未建立起应有的夫妻感情。被告性格内向，原告都不知道被告在想什么，加上双方未能很好地沟通，经常几句话不和就争吵。原告根本感觉不到家庭的温暖。原告自从生育女儿在家带女儿，被告打工的钱也不给原告，原告向被告讨要生活费也给很少的一点点。无奈，原告自从2015年开始外出打工，2016年正月，被告外出五六天不回家，连电话也关机，回来后也没有给原告解释，为此双方再一次争吵，矛盾恶化。至今双方分居一个半月余，夫妻感情已经彻底破裂。
被告沈某甲辩称：结婚时间及生育小孩情况都是事实，答辩人不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿由原告抚养。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告没有提供相应证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王赛飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第909号
申请执行人李荣平，男，汉族，1958年6月14日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市东桥经济开发区。
被执行人谢孔文，男，汉族，1954年7月11日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人谢孔亮，男，汉族，1956年8月日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人李荣平与被执行人谢孔文、谢孔亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣平向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3994号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00199号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人钱某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日6时许，被告人钱某某驾驶号牌为鄂HSXX**的两轮摩托车搭载代某某，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶，行至金王子大酒店门前路段时，将前方由东向西横过道路的行人朱某某撞倒，造成朱某某（女，殁年60岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事�。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，钱某某承担此次交通事故的主要责任。交通事故发生后，被告人钱某某主动拨打报警电话，并将被害人送往医院抢救，后主动到公安机关接受调查。现被告人钱某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人钱某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言、抓获经过及荆门市公安局接警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证、被害人户籍证明、身份证明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）71号法医学尸体检验鉴定报告、谅解书、人民调解协议书、社会调查评估意见书、被告人钱某某的�籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某发生交通事故后，拨打报警电话并积极抢救伤者，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某某已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人钱某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22645号
原告：任永平。
委托诉讼代理人：王富彦，河南博正律师事务所律师。
被告：陈力华。
原告任永平与被告陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富彦到庭参加诉讼，被告陈力华经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金40万元；2、判令被告支付原告利息暂计193867元（利息按月利率2%计算，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月27日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在着经济往来，2015年5月8日双方经结算，被告仍欠原告40万元未还。同时，被告向原告出具欠条一份，约定2015年7月30日之前还清40万元款项，如到期未还自愿按月息3分承担利息，上述款项到期后，被告并未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
原告所举证有：
1、交通银行个人客户交易明细、交通银行个人电汇凭条；
2、借条；
3、欠条。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年12月13日，原告（账号/卡号62×××67）向被告（账号/卡号62×××56）汇款26万元，随后原告该账号取现1万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借原告现金30万元。
2015年5月8日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠原告现金40万元，2015年7月30日之前还清，如到期还不上此款按30‰计算利息（按3分息每月计算）。
2017年10月19日原告提起本诉。
审理中，原告任永平在接受本院调查时陈述：30万元借款中的26万元为转账交付，4万元为现金交付，其中原告妻子在转账之前给被告3万元现金、原告在转账当天取现1万元给被告，借款当时被告称借款用一个月，后来被告还不了，打欠条时被告说没钱，算上利息，到时候本金利息都还上，双方协商本金加上利息算成40万元打了欠条，打了欠条后被告未还过款。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告起诉要求被告偿还借款40万元，依原告自述，被告向其借款30万元，除其在2011年12月13日向被告转账交付26万元外，4万元均以现金方式交付被告，后被告未还款，在2015年5月8日向其出具了借款本金与利息之和为40万元的欠条，原告并提交借条、欠条、交通银行个人客户交易明细及电汇凭条为证，结合原告陈述及举证，原告主张其向被告出借30万元，合理有据，本院予以采纳。关于欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”依原告自述，本案欠条是在被告未还款的情况下，原被告双方将借款本金30万元及利息重新计入后期本金所形成的债权凭证，经本院核算，双方核算计入的利息不超过年利率24%，因此40万元可以认定为借款本金。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40万元，依据充分，本院予以支持。欠条约定被告逾期未还款应按月息3分支付利息，该逾期利率标准超过法律规定上限，现原告要求被告自逾期之日即2015年7月31日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈力华于本判决生效后十日内偿还原告任永平借款40万元及利息（利息以40万元为本金，自2015年7月31日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；按前款计算的本息之和，不能超过30万元与以30万元为基数，自2011年12月13日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9739元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李云正
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6894号
原告：李某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所律师。
被告：尹某某，男，朝鲜族，现住延吉市。
第三人：全某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告李某某诉被告尹某某、第三人全某某之间不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年1月11日、2016年3月28日依法公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人崔南日，被告尹某某，第三人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：被告尹某某因需要买房，原告李某某介绍大学城11-2-1101，面积109.2平方米房屋由第三人全某某抵顶工程款房屋出售给被告尹某某。2012年1月5日由原告李某某、被告尹某某、第三人全某某协商房款定为47万。被告尹某某先支付给第三人全某某20万元房款，剩余房款27万中因原告欠被告7万元和其它原因由原告先替被告支付给第三人全某某27万元。现原告与被告之间发生矛盾，原告要求被告支付由原告已支付给第三人全某某27万元中扣除原告欠被告7万元欠款，并替被告支付给第三人的房款20万元。综上，要求法院判令被告尹某某支付原告替被告支付的房款200000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提交的顶账房出售协议书中，延边大学后勤集团有限公司用本案诉争房屋抵付工程款的相对人为沈阳江盛自控消防工程有限公司延边分公司，全某某为该公司负责人，现全某某提交的其他证据不能证明诉争房屋是抵付给全某某个人或沈阳江盛自控消防工程有限公司延边分公司将诉争房屋的权利义务转让给全某某。故无法核实原告李某某是否对被告享有不当得利请求权。综上，李某某以原告名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费4300元，共计4300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋载奎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2337号
原告：固原文明汽车租赁有限公司。
住所地：固原市原州区利民小区**号营业房。
法定代表人：邓彩蕊，该公司经理。
委托代理人：顾怀有，男，汉族，1977年2月12日出生，小学文化，宁夏固原市人，固原文明汽车租赁有限公司员工，住固原市原州区祥和花园1号楼1单元401室，代理权限为特别授权。
被告：虎君君，男，汉族，1989年1月1日出生，宁夏彭阳县人，居民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。
原告固原文明汽车租赁有限公司与被告虎君君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原文明汽车租赁有限公司委托代理人顾怀有到庭参加诉讼，被告虎君君经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原文明汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告虎君君租赁原告固原文明汽车租赁有限公司×××号大众牌小轿车一辆，租赁期限3天，租赁费每天300.00元，但被告实际用车60天，将车遗弃在原告公司门口，车辆钥匙带走至今。
被告虎君君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。有原告提供的租赁合同佐证，双方车辆租赁合同关系成立。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告虎君君将原告公司车辆租用3天，应该按期交付车而未交付，原告亦未主张解除合同视为不定期租赁，被告实际占用使用车辆60天，原告主张要求被告支付租赁费18000.00元符合法律规定，原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告虎君君经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虎君君于本判决生效后十日之内一次性向原告固原文明汽车租赁有限公司清偿租赁费18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告虎君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年五月二十九日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2337号原告：固原文明汽车租赁有限公司。住所地：固原市原州区利民小区**号营业房。法定代表人：邓彩蕊，该公司经理。委托代理人：顾怀有，男，汉族，1977年2月12日出生，小学文化，宁夏固原市人，固原文明汽车租赁有限公司员工，住固原市原州区祥和花园1号楼1单元401室，代理权限为特别授权。被告：虎君君，男，汉族，1989年1月1日出生，宁夏彭阳县人，居民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。原告固原文明汽车租赁有限公司与被告虎君君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原文明汽车租赁有限公司委托代理人顾怀有到庭参加诉讼，被告虎君君经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原文明汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告虎君君租赁原告固原文明汽车租赁有限公司×××号大众牌小轿车一辆，租赁期限3天，租赁费每天300.00元，但被告实际用车60天，将车遗弃在原告公司门口，车辆钥匙带走至今。被告虎君君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。有原告提供的租赁合同佐证，双方车辆租赁合同关系成立。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告虎君君将原告公司车辆租用3天，应该按期交付车而未交付，原告亦未主张解除合同视为不定期租赁，被告实际占用使用车辆60天，原告主张要求被告支付租赁费18000.00元符合法律规定，原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告虎君君经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虎君君于本判决生效后十日之内一次性向原告固原文明汽车租赁有限公司清偿租赁费18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告虎君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年五月二十九日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1805号
原告：孙某，农民。
委托代理人：韦彩翠，、。
被告：刘某甲，农民。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韦彩翠，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1999年5月原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。双方于××××年××月办理结婚登记，婚后生育一子，名刘某乙，现年15岁。原、被告婚后夫妻感情不好，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。原、被告在共同生活期间从不谈心、不交流，更不相互关心。生活上都是原告自己在外打工挣钱养家，原告的身体和心灵都感觉特别累，这样的生活原告感到很痛苦。原告分别于2013�4月、2014年1月及2015年10月向潘集区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法庭调解，多次做工作，原告考虑到孩子正在读初中，无奈，都撤诉了。自2013年4月份原告撤诉后，至今都没有回家。原告在外打工的五年间，双方从不联系、更不关心对方。逢年过节都是原告一个人在外，在这分居的4年里原告很清楚的知道，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好。现孩子已读完初中，原告要求抚养孩子。现原告根据婚姻法的规定，依法起诉要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费600元。3、夫妻共同财产依法平均分割。无债权、无债务。
被告刘某甲辩称：1、被答辩人在诉状中所述有关夫妻感情破裂的理由全部是谎言、空话，是无中生有的编造。真实情况是答辩人对她非常珍爱，在日常生活中处处对她言听计从，家庭经济大权由她掌控，答辩人的一切收入都交给她。可她对答辩人不忠，早在四年前就无故离开丈夫和孩子，外出打工。她四年来在干什么和什么人在一起，答辩人全不知情。四年来，被答辩人三番五次提出与答辩人离婚，只是因为孩子要随她生活，不同意就撤诉。现原告再次提出离婚并同意抚养儿子，答辩人对她情尽义决，同意离婚。2、答辩人在被答辩人离家出走的四年期间，独自抚养儿子四年，被答辩人没有给儿子分文抚养费。现儿子由她抚养，理应由她承担抚养费，答辩人不同意给付儿子抚养费。3、被答辩人诉称的夫妻共同财产拆迁安置房一套，实是答辩人父亲名下的财产，不属于夫妻共同财产。冰箱、空调、彩电也是答辩人父亲出资购买，与我们无关。4、被答辩人无故编造离婚理由，虚构夫妻财产，无理诉讼，本案的诉讼费由被答辩人承担。
原告孙某�对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明双方的夫妻关系。3、儿子刘某乙的户口本，证明双方婚后生育一子刘某乙。4、本院（2013）潘民一初字第00692号民事裁定书、（2014）潘民一初字第00212号民事裁定书、（2015）潘民一初字第02390号民事裁定书，证明原告曾三次向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。被告对上述证据，均无异议。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：市建一公司被拆迁户补偿认定表、淮房地权证淮田字第××号房产证，证明位于淮南市田家庵区国庆街道金豪阳光花园4栋302室是被告父亲的房屋，不是夫妻共同财产。原告质证，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孙士秀所举证据1、2、3、4，被告�异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；（二）被告刘明军所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1999年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子刘某乙，2000年8月31日出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。原告自2012年即离家外出打工，双方之间互不往来、也不联系。后原告分别于2013年4月份、2014年1月份和2015年11月份向本院起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解，原告撤回了起诉，但双方关系并未改善，相互之间仍不往来、不联系，双方已分居生活4年。庭审后，原告表示放弃要求被告给付抚养费以及分割夫妻共同财产的诉请。本院征求刘某丙的意见，其表示父母离婚，其愿意随母亲孙士秀生活。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，自2012年起原告外出打工，相互之间不往来、不联系。后原告曾于2013年4月份、2014年1月份和2015年11月份三次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解原告撤回了起诉，但双方关系并未改善，仍然互不往来、互不联系，且双方已分居生活四年。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告也同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子刘某乙，抚养费自理。且被告同意原告的意见。故婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费自理。庭审后，原告放弃要求分割夫妻共同财产，系处分自己权益的行为，不违反法律规定，本院采纳原告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条、第三十八条的规定，判决�下：
一、准予孙某与刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙，2000年8月31日出生，由孙某抚养，抚养费自理。刘某甲有探望子女的权利，孙某有协助的义务；
三、夫妻共同财产均归刘某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 胡彬
二〇一六年八月十五日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧大东，男，汉族，1967年4月25日出生，住广东省信宜市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道二区。
法定代表人：王浩，局长。
再审申请人欧大东因诉被申请人深圳市公安局宝安分局（以下简称宝安公安分局）行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧大东申请再审称，原审裁定认为宝安公安分局对申请人拒不出具欧金荣死亡证明，又不出具欧金荣死因鉴定结论的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，是极其错误的。原审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定驳回申请人的起诉，也是非常错误的。原审裁定显失公平。宝安公安分局提供的证据和法律依据均不足以证明其有权拒绝给申请人出具欧金荣死因鉴定结论或死亡证明，也不足以否定申请人因该分局错误所产生的经济损失。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据上述规定，公民、法人或者其他组织只有对行政机关及其工作人员的行政行为（作为或不作为）不服，才能提起行政诉讼。本案中，欧大东的儿子欧金荣于2013年3月27日非正常死亡，而公安机关对死因进行鉴定的依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定，且宝安公安分局已于2014年6月20日对欧大东作出信访事项答复，深圳市公安局也于2015年6月11日对欧大东作出复查信访事项答复。原审法院认为欧大东在本案中的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，欧大东可依据刑事法律规范另寻途径解决，裁定驳回其起诉并无不当。欧大东认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，欧大东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回欧大东的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧大东，男，汉族，1967年4月25日出生，住广东省信宜市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道二区。法定代表人：王浩，局长。再审申请人欧大东因诉被申请人深圳市公安局宝安分局（以下简称宝安公安分局）行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧大东申请再审称，原审裁定认为宝安公安分局对申请人拒不出具欧金荣死亡证明，又不出具欧金荣死因鉴定结论的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，是极其错误的。原审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定驳回申请人的起诉，也是非常错误的。原审裁定显失公平。宝安公安分局提供的证据和法律依据均不足以证明其有权拒绝给申请人出具欧金荣死因鉴定结论或死亡证明，也不足以否定申请人因该分局错误所产生的经济损失。请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据上述规定，公民、法人或者其他组织只有对行政机关及其工作人员的行政行为（作为或不作为）不服，才能提起行政诉讼。本案中，欧大东的儿子欧金荣于2013年3月27日非正常死亡，而公安机关对死因进行鉴定的依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定，且宝安公安分局已于2014年6月20日对欧大东作出信访事项答复，深圳市公安局也于2015年6月11日对欧大东作出复查信访事项答复。原审法院认为欧大东在本案中的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，欧大东可依据刑事法律规范另寻途径解决，裁定驳回其起诉并无不当。欧大东认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧大东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回欧大东的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月三十日书记员  温 瑜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终30号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被太康县公安局逮捕。现押于太康县看守所。
辩护人张安民，河南允衡律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）项刑初字第00220号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员吴冀园、陈露出庭履行职务，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人杨某某之女杨艳敏是残疾人（二级肢体残疾），2003年7月8日，杨某某为其女办理了营业执照，经营生鲜猪肉、熟食加工，杨某某以其女的名义招揽廖翠兰、刘建永二人以帮工之名使用杨艳敏的工商营业执照，要求二人将工商、税务的费用交给自己（国家对残疾人照顾，免收有关工商、税务费用）。后在经营过程中，与太康县朱口镇食品站、工商所、税务所产生纠纷。2004年以来，杨某某以侵权为由，分别将太康县商业局、朱口食品站主任许信朗、太康县工商局、太康县地税局诉至太康县人民法院，至2012年省、市、县三级法院先后作出了十多次判决和裁定，杨某某对部分判决和裁定不服，2004年以来杨某某向太康县人民检察院反映太康县人民法院有关人员、朱口镇食品站主任许信朗等人职务犯罪问题并要求追究相关人员的刑事责任。2006年来，太康检察院对杨某某反映的问题进行了调查，经查未发现太康县有关审判人员，朱口镇食品站主任许信朗等人有职务犯罪问题。太康县检察院将调查结果告知杨某某，其对检察院的调查结果不服，继续上访。为了使其息诉罢访，太康县检察院对杨某某给予困难救助2万元，杨某某明确表示对司法机关的处理无意见，保证不再针对此事提出任何要求，自愿息诉罢访。2011年来，杨某某又以同样诉求和理由多次到各级有关部门和太康县检察院信访，提出要赔偿其损失100万元，2014年10月22日，杨某某带着妻子等人在太康县检察院大门口拉白色条幅，聚集在门口闹事，造成大门口路段交通堵塞，太康县检察院相关领导及工作人员、朱口镇党委相关领导对杨某某做了大量的工作，杨某某提出如果给他100万元可息诉罢访。为做好对杨某某的稳控，后经朱口镇人民政府工作，杨某某同意朱口镇政府给其20万元后不再上访，后朱口镇政府以“信访稳定金”的形式通过银行转账给杨某某，杨某某与朱口镇政府签订了协议，表示今后不再去上访，愿意息诉罢访。2015年3月9日、3月17日，杨某某分别再次以同样的理由和诉求带着其家人和残疾人到太康县检察院门口拉白色横幅闹事，造成众人围观，交通堵塞，不听劝告，并扬言如果不继续给钱还将上访。
上述事实，有被告人杨某某供述，证人张某、彭某、焦某、王某甲、王某乙、于丽、程某、杨某、赵某、耿某、王某丙的证言，收条、协议书、相关裁判文书、杨某某控告材料及答复情况、杨某某信访终结材料，朱口镇政府证明、举报信及户籍证明等证据予以证实。
项城市人民法院根据上述事实和证据，认定被告人杨某某的行为构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；被告人杨某某违法所得20万元人民币予以追缴。
被告人杨某某上诉称，其行为属于信访，不构成敲诈勒索罪；20万元是根据协议取得。
辩护人辩称，上诉人杨某某的行为属于正常维权，虽有不当，但构不成敲诈勒索罪；政府协议给付的20万元，属于信访维稳金，不是敲诈勒索所得。
二审经公开开庭审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
出庭检察员发表意见认为，本案应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人杨某某的行为构成敲诈勒索罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人杨某某上诉及辩护人辩称，不构成敲诈勒索罪，属于信访行为，20万元系政府协议给付，经查，上诉人杨某某以权益受到侵害为借口，多次上访，索要钱财。20万元得到后，仍以相同理由要挟继续给钱，不达目的不罢休，将继续上访。上述行为，有相关证人证言、上诉人杨某某供述等证据予以证实，符合敲诈勒索罪的构成要件，上诉人杨某某上诉及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张福友
代理审判员 李玉杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 马清源
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执763号
申请执行人林祖友，男，1986年1月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈克旺，男，1958年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人ＸＸＸ，女，1963年5月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林祖友与被执行人陈克旺、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人到期抚养费等费用。申请执行人于2016年06月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人行踪后恢复执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1030号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1472号
原告张改英，女，汉族，住许昌县。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告张改英诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改英、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告向原告借款17万元整，双方约定月利率2%，并向原告出具借款收据一份，承诺该借款原告需用时随时归还。从2014年12月开始，经原告多次向被告催要，被告仅向原告还了2500元。此后，被告拒不履行承诺，再无归还，至今仍下欠借款16.75万元未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款16.75万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月13日起至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。另，双方并未约定利息，被告不应当支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：借据及转款凭证各一份，证明借款事实，原告是从银行直接转账给被告公司的财务人员张宝红的。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但指出借据上并未约定利息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该组证据来源正当，内容完整，与本案相关联，且相互印证，同时被告对其真实性亦并无异议，故本院均予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告系个体工商户，原告女儿原是被告的员工。
2013年9月13日，被告向原告张改英出具收据（编号为0029185）一份，内容具体记载为：“收据今收到张改英交来借款人民币壹拾柒万元整￥170000收款人孟丽芬”。在该收据上加盖有怡通公司财务专用章。
2013年9月13日，原告向张宝红账户转款17万元。
借款之后，被告仅向原告偿还过2500元。
因被告至今仍下欠16.75万元上述借款未予归还，原告诉至本院。
另查明，在庭审期间，原告将其利息部分的主张变更为利息从起诉之日开始计算至还清之日，标准按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告张改英借款17万元后至今仍有16.75万元未予偿还，有被告为原告出具的收据、原告提交的相关转款凭证及双方当庭所陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还16.75万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，因从涉案收据所显示的内容看，并无关于利息方面的约定，且原告在本案审理过程中亦未提交充分的证据证明双方之间确实存在有关于利息方面的约定以及约定的具体情况，同时被告对原告关于利息的主张亦不予认可，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，涉案借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案利息计算的起始时间而言。基于前述分析，结合原告的主张（自起诉之日起至还清之日止），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自原告提起本案诉讼之日（即2018年4月10日）起计算到本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就利率计算标准而言。结合原告的主张（利息按同期银行贷款利率计算）及本院在处理此类案件中的通常做法与相关司法解释，本院认为，原告所提按照中国人民银行公布的同期（同类）贷款利率标准计算涉案借款利息的主张并无不当，本院予以尊重。
至于原告诉讼请求中超出上述核定范围之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告张改英偿还16.75万元借款本金及相应的利息（利息自2018年4月10日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告张改英的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年五月三十日
书记员 张静芳（兼）
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢1号
申请执行人：颜富。
被执行人：兰州新区鑫亚泰彩钢厂，住所地兰州新区西岔镇中川村。
投资人：曹林林，系兰州新区鑫亚泰彩钢厂业主。
定西市安定区人民法院委托本院执行的颜富与兰州新区鑫亚泰彩钢厂买卖合同纠纷一案过程中，经查，定西市安定区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）安民二初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区鑫亚泰彩钢厂返还颜富货款33600元，并承担案件受理费2220元，公告费300元，因义务人兰州新区鑫亚泰彩钢厂未履行法律文书确定的义务，故权利人颜富于2016年5月19日向定西市安定区人民法院申请强制执行,定西市安定区人民法院于2016年8月15日委托本院执行。
经本院强制执行本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐大春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县水寨镇莲洞村红日村民小组。
负责人：万伟英，小组长。
委托代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：五华县水寨镇人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇水寨大道中。
法定代表人：温锋，镇长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：五华县水寨镇莲洞村茂宪村民小组。
负责人：曾天福，小组长。
再审申请人五华县水寨镇莲洞村红日村民小组（以下简称“红日村民小组”）因诉被申请人五华县水寨镇人民政府（以下简称“水寨镇政府”）、五华县水寨镇莲洞村茂宪村民小组（以下简称“茂宪村民小组”）行政批复纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红日村民小组申请再审称：一、二审法院对红日村民小组总户数的认定，与本案事实不符。村委会2016年出具的证明称红日村民小组有102户是不真实的。加盖了“五华县水寨镇莲洞村村民选举委员会”和“五华县民政局基层政权和社区建设股”两个公章的第六届村民小组长情况统计表写明“红日村民小组户数59、人口313”。村委会2015年1月13日出具的“证明”也写着“2014年度红日生产队总户数59户，总人数313人，选举人数219人”。2011年4月21日莲洞村（居）民小组长情况统计表也写明红日小组户数59，总人口287。二、二审错误将拆分设立“茂宪村民小组”的违法村民会议决议认定为合法、有效。2014年1月7日召开的茂德、宪德作业组户长会中，有些是一家多个人参加，不是户代表，其中有部分村民户口不在红日村民小组，会议记录上签名的“户代表”无权出席会议，除去这些人员，会议参加人数没有达到“本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加”的法定要求。三、二审法院违法采信政府在二审期间补充提交的证据材料。这些证据不属于规定的“新的证据”。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为,《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十二条规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组的设立、撤销、更名、范围调整，由村民委员会召集相关村民小组会议讨论后提出，经村民会议或者村民代表会议讨论通过后，报镇（乡）人民政府批准，并报不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府民政主管部门备案。”本案中，五华县水寨镇莲洞村民委员会收到茂德、宪德作业组要求由原红日生产队拆分设立为茂宪村民小组的申请后，召开了“村民代表会议”、“宪德、茂德户长会议”、“宪德、茂德小组从原红日小组分出表决村民户长会议”、“村民小组组长会议”进行讨论后，经2014年3月9日村民委员会召开的“党员村民代表学习党的群众路线教育实践活动会议”中讨论通过。水寨镇政府据此作出《关于同意莲洞村宪德、茂德作业组从红日队拆分设立茂宪村民小组的批复》（以下简称“《批复》”），并依法向五华县民政局办理了备案。水寨镇政府作出被诉《批复》符合上述规定，一审判决撤销水寨镇政府作出的《批复》不当，二审判决撤销一审判决，改判驳回红日村民小组的诉讼请求，并无不当。红日村民小组再审申请主张，二审判决认定红日村民小组总户数错误、违法采信被申请人在二审期间补充提交的证据材料、错误将违法村民会议决议认定合法有效，请求撤销二审判决、维持一审判决，因缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上，红日村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回五华县水寨镇莲洞村红日村民小组的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县水寨镇莲洞村红日村民小组。负责人：万伟英，小组长。委托代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：五华县水寨镇人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇水寨大道中。法定代表人：温锋，镇长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：五华县水寨镇莲洞村茂宪村民小组。负责人：曾天福，小组长。再审申请人五华县水寨镇莲洞村红日村民小组（以下简称“红日村民小组”）因诉被申请人五华县水寨镇人民政府（以下简称“水寨镇政府”）、五华县水寨镇莲洞村茂宪村民小组（以下简称“茂宪村民小组”）行政批复纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红日村民小组申请再审称：一、二审法院对红日村民小组总户数的认定，与本案事实不符。村委会2016年出具的证明称红日村民小组有102户是不真实的。加盖了“五华县水寨镇莲洞村村民选举委员会”和“五华县民政局基层政权和社区建设股”两个公章的第六届村民小组长情况统计表写明“红日村民小组户数59、人口313”。村委会2015年1月13日出具的“证明”也写着“2014年度红日生产队总户数59户，总人数313人，选举人数219人”。2011年4月21日莲洞村（居）民小组长情况统计表也写明红日小组户数59，总人口287。二、二审错误将拆分设立“茂宪村民小组”的违法村民会议决议认定为合法、有效。2014年1月7日召开的茂德、宪德作业组户长会中，有些是一家多个人参加，不是户代表，其中有部分村民户口不在红日村民小组，会议记录上签名的“户代表”无权出席会议，除去这些人员，会议参加人数没有达到“本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加”的法定要求。三、二审法院违法采信政府在二审期间补充提交的证据材料。这些证据不属于规定的“新的证据”。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为,《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十二条规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组的设立、撤销、更名、范围调整，由村民委员会召集相关村民小组会议讨论后提出，经村民会议或者村民代表会议讨论通过后，报镇（乡）人民政府批准，并报不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府民政主管部门备案。”本案中，五华县水寨镇莲洞村民委员会收到茂德、宪德作业组要求由原红日生产队拆分设立为茂宪村民小组的申请后，召开了“村民代表会议”、“宪德、茂德户长会议”、“宪德、茂德小组从原红日小组分出表决村民户长会议”、“村民小组组长会议”进行讨论后，经2014年3月9日村民委员会召开的“党员村民代表学习党的群众路线教育实践活动会议”中讨论通过。水寨镇政府据此作出《关于同意莲洞村宪德、茂德作业组从红日队拆分设立茂宪村民小组的批复》（以下简称“《批复》”），并依法向五华县民政局办理了备案。水寨镇政府作出被诉《批复》符合上述规定，一审判决撤销水寨镇政府作出的《批复》不当，二审判决撤销一审判决，改判驳回红日村民小组的诉讼请求，并无不当。红日村民小组再审申请主张，二审判决认定红日村民小组总户数错误、违法采信被申请人在二审期间补充提交的证据材料、错误将违法村民会议决议认定合法有效，请求撤销二审判决、维持一审判决，因缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上，红日村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回五华县水寨镇莲洞村红日村民小组的再审申请。审判长  林俊盛审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月十四日书记员  王秋喆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1902号
原告：李雪飞，男，1965年5月3日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份住址：江西省抚州市临川区腾桥镇石池村八位坑组。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪柏生，男，1962年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：王治祥，男，1976年8月18日生，汉族，武汉市人，该公司总经理，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
本院在审理原告李雪飞与被告洪柏生、湖北佳丰达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其被告住所地位于武汉市东西湖区，本案应属武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司注册地位于武汉市东西湖区，且其主要办事机构所在地和侵权行为所在地均位于武汉市东西湖区，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事起诉，由被告住所地人民法院管辖”的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告湖北佳丰达建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市东西湖人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方 纯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1818号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱函，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告朱函物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢绮琴
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执731号
申请执行人随县卫生和计划生育局，所在地：随县新县城振新路。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人孙立群，女，汉族，1968年8月29日出生，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人孙立群行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1321行审56号行政裁定书，于2017年8月24日向被执行人孙立群送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人孙立群未在期限内履行生效法律文书确定的义务。现已采取如下执行措施：将被执行人孙立群纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人孙立群有银行存款、车辆信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈祥超