河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第101号
原告张翠岚，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王学军，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告王丽艳，女，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
原告张翠岚诉被告王丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张翠岚及其委托代理人王学军，被告王丽艳及其委托代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠岚诉称，原告是经营树苗的个体户，2013年11月10日被告打电话给原告，要求原告给她送1000棵枣树和500棵核桃树，电话中谈好价格是枣树30元／棵，核桃树48元／棵。当天下午原告就来到被告处与被告见面，被告支付给原告订金200元。2013年11月14日原告将1000棵枣树和470棵核桃树送到了被告指定的古冶区习家套乡一处院中，最后结算款应为52560元。原告的树苗是分四车送到被告处的，被告收下全部树苗并进行清点过数后，被告说让原告跟她到其丈夫处去取钱，让原告坐上被告的车，半路中被告就让原告下车，可原告下车后，被告开车就跑了。原告当时只好报警，民警到现场调查后，被告跟民警说已把钱给原告了，民警最后说让原告到法院起诉。原告认为，原告已按照被告的要求将树苗送到被告指定的地点，被告就有义务按约定的价格向原告支付货款，被告不但不支付货款还谎称已付款，不是事实，请求法院依法判决被告给付原告树苗款52360元。
被告王丽艳辩称，一、答辩人与被答辩人发生树苗买卖的过程及交易性质。2012年秋后，被答辩人来答辩人村推销树苗，答辩人及村内几户村民陆续与被答辩人建立了买卖关系。经双方协商每棵枣树为37.5-38.5元，实行立时清结卸车点数付款，被答辩人并保证树的成活率在95%以上，基本达到棵棵成活。在2012年11月15日左右，被答辩人给答辩人送来两车树苗，第一车470棵，每棵38.5元，第二车180棵，每棵37.5元，被答辩人将两车树苗直接给答辩人送到了古冶区北范各庄一街村，即东华小区北侧古冶区北外环北面的地内。答辩人在苗木技师的指导下进行了栽培，结果该批树苗无论答辩人怎么加强管理，结果仍有370棵树苗没有栽活，其他几户从被答辩人手中购得的树苗也同样有不同程度的树苗没有栽活。2013年11月上旬，被答辩人与答辩人再次联系卖树苗，答辩人在古冶区习家套乡胜利村铁路南侧，仍有大片土地需要枣树及核桃树苗，经协商还与先前一样，采用卸车点数付款立时清结，但价格有所变动，枣树每棵30元，核桃树每棵48元，枣树1000棵，核桃树470棵，由被答辩人送货到习家套乡胜利村答辩人开办的养殖场院内。因答辩人已找好了栽树的雇工，定于交货时间为2013年11月14日，以便答辩人在接收树苗的同时立即对树苗进行栽培。2013年11月14日早上6：00，被答辩人给送来了两汽车枣树860棵，答辩人所找的栽树的雇工也到场准备趁早栽树。经双方清点树苗数量确认一致后，答辩人女儿当即将前两车树苗款25800元付清，被答辩人继续等着其他车辆到来。答辩人与雇工开始栽树。下午5：00，第三车140棵枣树苗由三马子车送到前述地址，经双方清点数量无误后，答辩人当场将第三车枣树苗款4200元付清。被答辩人仍在等待核桃树苗的到来，下午6：00时许，送核桃树苗的汽车到来，经双方清点数量为470棵无误后，答辩人当即付给被答辩人核桃树苗款20000元。另有200元定金在被答辩人手中，剩余2360元未付。答辩人与被答辩人协商，是否用2360元进行减免因为去年所购树苗成活率太低死亡370多棵的补偿。被答辩人不信，答辩人说：“你不信，我用车拉着你到去年卸车栽树的地点去实地看看，树是死的多还是活的多”，这样双方才一同来到了东华小区北外环北侧的枣树地内查看，被答辩人见树死的那么多，矢口否认是她所卖的枣树苗，反而坚决不同意对未成活的树苗用答辩人尚未付清的2360元进行补偿。这样答辩人才对其讲：“你不同意补偿，想要这2360元，你就到法院告去吧，你去年的树质量不行死的这么多，我也可以到法院告你，看是你补偿这2360元划算，还是对死树进行赔偿划算。”为此发生争执，协商不成，双方不欢而散。二、被答辩人诉称答辩人对其52560元树苗款没付，纯属捏造事实，依法不应支持。1、双方购买树苗实行的是立时清结的买卖，按交易习惯也没有必要相互打收条，或签订书面合同等，卸车清点数量，按棵树当场付清。2、被答辩人前两车枣树苗是早上6：00点到货的，卸车清点完数量已到上午9：00，由答辩人女儿将款付清25800元（因当时答辩人去医院）。第三车树苗是下午5：30到的，140棵计4200元，是由答辩人亲自付给她的。试想，第一批两车25800元，如果答辩人不付款，到晚上5：30来了第三车，被答辩人还卸车吗？如果5：30来的第三车枣树苗答辩人仍不付款，那么到晚上6：00核桃树苗到货，被答辩人怎么还会将470棵核桃树苗卸车交给答辩人呢被答辩人显然是捏造事实，自相矛盾。3、被答辩人诉称：“答辩人收下全部树苗并进行清点过数后，让被答辩人跟答辩人到答辩人丈夫处去取钱，让被答辩人坐上答辩人的车，半路中答辩人让被答辩人下车，然后答辩人开车跑了”，纯属捏造，系不实之词。答辩人家在胜利村居住，答辩人在东华小区古冶区北外环路北侧的承包地栽的是去年被答辩人送的枣树苗，地内一无房子，二没其他可呆之处，答辩人的丈夫冬季晚上8：00多怎么会呆在那里？显然是谎话连篇。事实是答辩人带被答辩人去看2012年11月15日所购树苗是否死的过多，以便协商补偿问题。综上所述，被答辩人编造事实，将双方发生的立时清结，按交易习惯，一手交钱一手交货方式，在货款两清的情况下，诉称答辩人未付款做虚假起诉是无事实根据的。事实上答辩人仅有2560元未付，扣除预付的200元定金，余下2360元未付，是因协商2012年所购树苗成活率低的补偿而发生的纠纷，其起诉严重失实，故请人民法院依法驳回被答辩人的不实诉请。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付树苗款52360元是否有事实和法律依据为焦点问题，进行举证、质证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2014年1月3日唐山市公安局古冶区分局京华派出所出具的证明。
二、2013年11月17日古冶派出所出具的报警案件登记表。
三、2013年11月28日古冶派出所出具的录像、照片的说明。
四、录音U盘及录音整理的材料。以上证据证明原告卖给被告王丽艳树苗的事实，因为被告王丽艳没给原告树苗款，原告才报的警。
被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，承认U盘中的照片是自家。但是上述证据不能证实被告方未付款，因为该案件登记表上介绍的简要案情均是原告张翠岚自己报案称，而不是公安机关形成的调查结论。
经庭审质证，本院对上述第一至四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、原告申请证人出庭作证，证人王某甲，原告雇我的车在2013年秋天时候拉核桃树，大概在晚上6、7点左右，送到了买树人的大院里。因为树苗钱没有结算，原告说报警了，所以原告也没有给运费。证人张某某，是原告雇的装车卸车工，2013年11月的时候，在原告家装的车，拉到古冶卸完车。当天原告跟着买树苗的人一起去取钱，等半天也不回来，原告的丈夫就打电话，原告说没拿到钱。后来警察把原告和其儿子送回来了，听原告说，因为没有结算树款报了警。以此证实2012年原告没有出售给被告树苗，2013年11月14日原告出售给被告的树苗，已送至被告指定的地点，但被告没有给原告结算，因此原告报了警。
原告对上述证人证言没有异议。
被告对上述证人证言有异议，认为按照交易习惯双方互不打收条，对双方交易的真实性没有异议，但不能证明被告未付树苗款。
被告为反驳原告的主张，申请证人出庭作证：
一、证人习某某、李某某证实2012年与王丽艳共同买过张翠岚的树苗，按照交易习惯，树苗卸车立即点数付款，实行当即货、款两清的情况；
二、证人王某乙、马某甲、马某乙证实2013年11月14日王丽艳与卖树苗的张翠岚吵架的时间、地点和原因；
三、证人李占生称其看到王丽艳的女儿将20000元钱交给原告时，在场人有王丽艳及其女儿、原告及原告的儿子。证人王某丙，看到一次（给款），是李巍（被告女儿）给了一个栽树工。当时在场人有原告、一个打工的，被告方有两个女的。证人高某某，王丽艳家的小女孩把钱给了，20000元钱没有数，5800元帮着数了。证人杨某某，…老板娘这时回来了，我们就又跟着进去呆会，就听老板娘说什么都给了，就差2000多元，他们就吵吵，后来我们就走了。…第二次也是老板娘的女儿给的（树款），第三次是老板娘给的（树款）。证人何某某，看到两次（给款），第一次是（被告）孩子给的，第二次是被告给的。第一次给钱在场人有被告的孩子、一个姓高的、原告还有我，五个人。证实2013年11月14日王丽艳买树苗交款的过程。
原告对被告提出的上述证人证言有异议，认为有给被告打工的人员，与被告有利害关系，证明效力低；习某某、李某某当庭所做的2012年交易习惯的陈述，没有证据证明，与本案没有关联性。证人证言前后矛盾，是虚假的。
被告对其提出的证人证言没有异议，认为是真实的，证明被告已付树苗款。
经庭审质证，被告王丽艳承认收到了原告所出售的树苗，但双方对是否结算了树苗款有争议，均申请证人出庭作证。被告方部分证人陈某某的在场人员各不相同，陈述是否数款情节也不相同，相互矛盾，且被告没有提交其他已付树苗款的证据相佐证，对被告方的证人证言不予采信。原告方的证人证言结合唐山市公安局古冶区公局古冶派出所出具的报警案件登记表、出具录像、照片说明及京华派出所出具的证明，相互印证，其证明力大于被告方证人证言，对原告方证人证言的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年11月10日被告王丽艳打电话给原告张翠岚，要求购买树苗，并支付定金200元。2013年11月14日，原告张翠岚分四车出售给被告王丽艳枣树1000棵、30元／棵，核桃树470棵、48元／棵，价款共计52560元。原告已将上述树苗运送至被告位于古冶区习家套乡胜利村开办的养殖场院内。当天晚上9点30分，原告张翠岚因被告王丽艳没给付树苗款，报了警。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告达成了买卖树苗的口头协议，约定了树苗的种类及单价。被告王丽艳承认收到了原告张翠岚出售的树苗，即应诚实信用的履行支付合同价款的义务。原告完成了交货义务，被告负有证明给付树苗款的举证责任。被告认为原、被告口头达成的树苗购销协议，按照交易习惯，属于即时清结的买卖合同，提出一车一结，分三次结算了50000元树苗款，扣除200元定金，尚欠2360元未付，想以此折抵2012年原告出售给被告未成活的树苗作为补偿，并申请证人出庭作证，以此证明已给付原告张翠岚树苗款，但原告否认2012年双方存在买卖合同关系，认为与本案不具有关联性，且被告方证人证言相互矛盾，也无其他证据相佐证，被告的抗辩理由，理据不足，不予采信。如果被告认为2012年所购树苗与原告有关应由原告赔偿，可另行解决，本案不予涉及。原告方证人证言与公安机关的报案记录等材料相互印证，结合被告自述承认收到了原告张翠岚出售的树苗，只欠2360元未付等内容，能够认定原告方证人证言对待证事实具有一定的证明力。因此，对原告张翠岚要求被告王丽艳给付树苗款52360元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效后十日内给付原告张翠岚树苗款人民币52360元。
如果被告王丽艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1109元，由被告王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年五月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。