江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06103号
上诉人（原审原告）王圣之（曾用名王圣枝）。
被上诉人（原审被告）王永强。
上诉人王圣之因与被上诉人王永强健康权纠纷一案，不服�苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：2012年9月23日晚，王永强伙同吴明志等人，在张家港市妙桥运丰家常菜馆内，因琐事与王圣之等人发生冲突并对王圣之进行殴打，致王圣之肋骨骨折。经法医鉴定，王圣之的损伤构成人体轻伤二级。2014年10月31日，原审法院作出（2014）张刑初字第0536号刑事判决书，判决：被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
以上事实，有原审法院（2014）张刑初字第0536号刑事判决书及本案庭审笔录等予以证实。
王圣之受伤后，即至张家港市妙桥医院门诊治疗，第二天至张家港市第一人民医院住院治疗，同年10月1日出院，出院诊断为左肾挫伤，多发肋骨骨折。王圣之因损失未得到�偿而提起诉讼。审理中，经王圣之申请，原审法院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期进行鉴定。在鉴定过程中，王圣之撤回了伤残等级鉴定申请。2015年6月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定王圣之的误工期限为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。
以上事实，有苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及本案庭审笔录等予以证实。
原审原告王圣之的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费5967.48元、护理费6000元、住院伙食补助费280元、营养费950元、医疗附带损害赔偿3000元、误工费47000元、交通费3608元、诉讼期间产生的交通费750元、残疾赔偿金50000元、财产损失（衣服）150元、精神抚慰金1200000元、诉讼期间误工费6000元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康权的，应赔偿受害人医疗费等各种损失。本案中，王永强将王圣之打伤，王圣之要求王永强承担赔偿责任，王永强也无异议，故王圣之因此造成的损失，王永强应予赔偿。
关于具体损失：
关于医疗费，根据医疗费收据，金额为5967.48元；
关于护理费，根据法医鉴定，王圣之需要护理的期限为2个月，其主张护理费6000元符合法律规定，原审法院予以确认；
关于住院伙食补助费，王圣之共计住院7天，按每天18元计算，金额为126元；
关于营养费，王圣之主张950元，王永强表示愿意承担1000元，原审法院予以确认；
关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据法医鉴定，王圣之的误工期限为五个月，其没有固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，因其属农村居民，可按江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元的标准计算，误工费为6233元；
关于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王圣之主张交通费3608元，并提供了一些交通费票据，但不能全部与就医地点、时间、人数、次数等相符合，故交通费酌定为1000元；
关于财产损失（衣服），王圣之主张150元，王永强没有异议，原审法院予以确认；
关于医疗附带损害赔偿，王圣之认为其在治疗期间做了CT检查，该检查对人体有伤害，故要求王永强赔偿3000元。原审法院认为，王圣之在治疗期间做CT检查是否对其造成伤害，王圣之未能举证佐证，故原审法院对此难予支持。
关于诉讼期间产生的交通费，王圣之主张了该赔偿项目，但因法律未规定人身损害赔偿案件有该赔偿项目，故原审法院不予支持；
关于诉讼期间产生的误工费，王圣之主张了该赔偿项目，但因法律未规定人身损害赔偿案件有该赔偿项目，故原审法院不予支持；
关于残疾赔偿金，由于王圣之申请撤回了伤残等级鉴定申请，故未能确定其损伤是否构成伤残。而且王永强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，王圣之已不能要求赔偿残疾赔偿金。对王圣之的该项请求，原审法院不予支持；
关于精神抚慰金，因王永�已被判处有期徒刑，对王圣之的精神进行了慰藉。对王圣之的该项请求，原审法院不予支持。
以上损失合计20476.48元，应由王永强予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律规定，判决：
一、王永强应于本判决生效后10日内赔偿王圣之损失20476.48元。
二、驳回王圣之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由王圣之负担3156元，由王永强负担200元。王永强负担的部分已由王圣之预交，原审法院不再退还，由王永强在履行本判决时一并支付。
上诉人王圣之不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：误工费是指受害人因误工而减少的收入，我方从事针纺机械和自动化控制设计，事发前和朋友做保暖服装生意，由于受伤无法料理生意，导致亏损12万元。根据5个月零8天的时间计算，我的误工费在47000元以上。原审法院按照江苏省农村居民人均纯收入计算误工费不当。××病人身体，这是社会性常识，我方受伤后三次进行CT拍照，由此造成的医疗附带损害应当由对方赔偿。诉讼期间我从河南老家往返江苏三次，花费交通费1000多元，另刑事案件侦查和起诉期间办案机关多次传唤我方来江苏接受询问，产生交通费3600多元。我的伤情已经构成伤残，由于苏州同济司法鉴定所的欺骗，我撤回了伤残等级的鉴定，该部分损失应当由对方赔偿。休息、睡眠损害和健康、精神损害同样应当由对方赔偿。根据侵权责任法的规定，侵权人承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因此我方主张的精神损害抚慰金应当得到支持。另外原审判决对鉴定费未作涉及。请求撤销原判，改判支持我方在一审中主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、医疗附带损害、交通费、残疾赔偿金、休息、睡眠损害和健康、精神损害以及鉴定费。
被上诉人王永强辩称：对方的上诉请求不能成立。请求二审法院依法判决。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人王永强在本案中应当承担的赔偿项目、赔偿金额应当如何认定？
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任�本案属于因人身权利受到犯罪行为侵害而引发的民事诉讼，被上诉人王永强已经被追究刑事责任，根据相关法律及司法解释的规定，受害人或者其近亲属有权获得的民事赔偿仅限于直接物质损失的范畴，故上诉人王圣之主张对方赔偿其休息、睡眠损害和健康、精神损害、医疗附带损害、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。原审法院结合当事人的举证情况，对王圣之主张的住院伙食补助费、营养费、误工费等进行认定并无不当，二审依法予以维持。另王圣之在一审中并未主张鉴定费损失，根据民事诉讼“不告不理”原则，原审法院未作处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6712元，由上诉人王圣之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柳 璐