wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：王敏。
委托代理人：蒯立。
被上诉人（原审原告）：夏本贤，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友。
被上诉人（原审被告）：庾培保，男，1960年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
原审被告：程家明，男，1984年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）因与被上诉人夏本贤、庾培保，原审被告程家明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保马鞍山中心支公司委托代理人王敏，被上诉人夏本贤到庭参加诉讼，被上诉人庾培保、原审被告程家明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月7日5时53分，庾培保驾驶皖E×××××号正三轮载货摩托车沿老314省道由西向东行使至本市博望区丹阳卡口处，因疏于观察，碰到前方夏本贤拉的人力车，致人力车驶入对面车道与对面方向程家明驾驶的皖E×××××号重型半挂牵引车（皖E×××××挂）相撞，造成夏本贤受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：庾培保负事故的全部责任，夏本贤、程家明无责任。夏本贤受伤后当即被送至马鞍山市人民医院门诊救治，10月9日住院治疗至15日出院，住院6天。出院诊断为：左侧第6、7肋骨及右侧第11、12肋骨骨折，左头面部挫裂伤，高血压。出院医嘱：全休三个月、随诊等。夏本贤自己支付医疗费5771.85元。2014年1月24日，安徽公正司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人夏本贤多发性肋骨骨折属伤残拾级；2、被鉴定人夏本贤误工期限、营养期限、护理期限分别为120天、50天、30天，以上均包括住院治疗期间。夏本贤支付鉴定费1300元。另查：夏本贤系农民，事故发生前从事保洁工作。皖E×××××号重型半挂牵引车在平安财保马鞍山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，庾培保负事故的全部责任，夏本贤、程家明无责任。该认定并无不当，予以确认。据此，庾培保对夏本贤的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。皖E×××××号重型半挂牵引车在平安财保马鞍山支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内，平安财保马鞍山支公司应当依法在交强险无责限额内予以赔偿，超出此限额部分由庾培保承担。平安财保马鞍山支公司辩称程家明无责任，其不承担任何赔偿责任及对超过庾培保的交强险限额的部分才由其承担无责赔付的观点，于法无据，不予采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定夏本贤的损失如下：1、医疗费5771.85元；2、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费1000元（50天×20元／天），护理费2400元、（30天×80元／天），系夏本贤所主张，未超过法律规定的标准，予以支持；3、误工费，因夏本贤主张的60元∕天的标准未超过2013年交通事故安徽省农、林、牧、渔业平均工资62.6元／天的标准，故对其误工费7200元（60元∕天×120天）予以确认；4、交通费，根据其实际就医情况，确定为500元；5、残疾赔偿金，夏本贤系农民，其住所地在农村，故应按照农村居民人均纯收入标准计算为9309.3元（7161元∕年×13年×10﹪）；6、精神损害抚慰金，根据夏本贤的伤残程度，结合双方当事人的过错责任，确定为6000元；7、鉴定费1300元。以上合计33601.15元。对夏本贤超出损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保马鞍山中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿夏本贤损失12000元；二、庾培保于判决生效后十日内赔偿夏本贤损失21601.15元；案件受理费382元（已减半收取），夏本贤负担50元，平安财保马鞍山中心支公司负担119元，庾培保负担213元。
平安财保马鞍山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、关于赔偿责任承担问题，根据最高院关于交通事故损害赔偿案件解释的相关规定，其承担的赔偿责任比例应为33601.15的1／11，即3054.65元。一审判决其承担12000元不合理，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判，由夏本贤承担全部诉讼费用。
夏本贤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回平安财保马鞍山中心支公司的上诉请求。
二审各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点为平安财保马鞍山中心支公司在本起交通事故损害赔偿中，是否应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据最高院关于交通事故损害赔偿解释的相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，因庾培保所驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，因此一审法院判决平安财保马鞍山中心支公司在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任并无不当。平安财保马鞍山中心支公司在依法承担赔偿责任后，可就超出其应承担的部分依法行使追偿权。因此，平安财保马鞍山中心支公司提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按原判执行，二审案件诉讼费764元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02384号
原告：陈道然，农民。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：程元勋，农民。
被告：程勋献，农民。
被告：陈勋江，农民。
被告：淮南市青年闸新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇苏咀村。
法定代表人：程忍，该公司经理。
原告陈道然与程元勋、程勋献、陈勋江、淮南市青年闸新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日以简易程序立案受理。案件在审理过程中，依法追加程勋江、淮南市青年闸新型墙材有限公司作为被告参加诉讼。于2015年12月30日进行了第一次开庭。原告及被告程元勋、程勋献到庭参加诉讼，被告程勋江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原被告双方权利义务关系不明确，案件较为复杂，2016年1月27日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈道然及其委托代理人杨爱民到庭参加诉讼，被告程元勋、程勋献、程勋江、淮南市青年闸新型墙材有限公司法定代表人程忍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道然诉称：程元勋以青年闸新型墙材销售有限公司名义开票售砖，原告于2013年1月18日购11.1万块红砖并提取部分。2015年7月5日，经程勋献结算，尚余4.4万块砖未提取。后原告提砖被拒，故诉至法院要求解除双方买卖合同关系，判令被告返还购砖款15880元，并支付利息962.73元。
被告程元勋辩称：其只是给青年闸窑厂打工的，负责开票，购砖款是程勋江收取的，程勋江是老板。不愿返还原告购砖款。
被告程勋献辩称：其在青年闸窑厂打工，负责发砖，发砖时老板程勋江不让给原告发，所以就没给原告砖。
被告程勋江、淮南市青年闸新型墙材有限公司未作答辩。
原告陈道然针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、砖票1份，证明原告初始购了110000块砖。经质证，程元勋、程勋献无异议；2、结算单，证明原告尚有44000块砖未提取。经质证，程元勋、程勋献无异议；3、尹良芝砖票，证明2013年6月9日红砖价格为0.24元。经质证，程元勋、程勋献无异议；4、工商信息查询资料，证明青年闸窑厂（苏咀窑厂）工商部门登记名称为淮南市青年闸新型墙材有限公司。经质证，程元勋、程勋献无异议；5、程家启问话笔录，证明原被告间债权、债务关系属实，砖票上公章实为淮南市青年闸新型墙材有限公司。被告均未质证。
被告程元勋、程勋献、程勋江、淮南市青年闸新型墙材有限公司均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举证据，被告均未提出异议，经审查，对其证据本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程元勋、程勋献在淮南市青年闸新型墙材有限公司务工，分别从事开票和发货。程勋江负责淮南市青年闸新型墙材有限公司经营。2013年1月18日，原告以每块0.24元的价格向淮南市青年闸新型墙材有限公司支付购买1110000块红砖款，淮南市青年闸新型墙材有限公司出具“砖票”，并盖了“青年闸新型墙材销售有限公司”字样公章。该枚公章系淮南市青年闸新型墙材有限公司开砖票使用。原告持该票向淮南市青年闸新型墙材有限公司提取部分红砖。2015年7月5日，经程勋献结算，陈道然尚有44000块红砖未提。后原告再次向淮南市青年闸新型墙材有限公司提砖被拒。
本院认为：原告向淮南市青年闸新型墙材有限公司支付购砖款，该公司向原告出具了“砖票”，双方形成买卖合同关系。淮南市青年闸新型墙材有限公司应全面履行合同义务。现淮南市青年闸新型墙材有限公司不履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除双方买卖合同的请求本院予以支持。剩余购砖款10560元（0.24元／块×44000块），应予返还。该10560元，自2015年7月5日至原告主张的2015年12月19日，按同期银行贷款计算利息为249.83元，该部分损失淮南市青年闸新型墙材有限公司应予赔偿。被告程元勋、程勋献、程勋江因系为淮南市青年闸新型墙材有限公司从事相关工作，其不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除陈道然与淮南市青年闸新型墙材有限公司间红砖买卖合同；
二、淮南市青年闸新型墙材有限公司返还陈道然购砖款10560元，赔偿利息损失249.83元，合计10809.83元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回陈道然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由淮南市青年闸新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第36-1号
申请人任立东，男，汉族。
被申请人段志光，男，汉族。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额4万元，查封被申请人段志光名下鲁K893**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一四年十一月十七日
书记员 于晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初512号
原告：张继先，乾安县人。
委托诉讼代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丽，乾安县人，与原告系夫妻关系。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县鸣凤街1-13号，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：陆建平。
原告张继先与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继先及其委托代理人张兆义、张晓丽到庭参加诉讼，被告恒策乾安分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张继先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在工程验收合格后交付坐落于乾安县乾安镇田园锦绣5号楼3单元的回迁楼房501、601、701、801、901室5套住宅楼房。2、请求判令被告在工程验收合格后回迁给原告乾安县田园锦绣小区3号楼和5号楼之间的G5号楼面向德建大街由南向北第二间商铺。3.判令被告赔偿原告经济损失人民币154000元。4.被告承担本案的保全费、案件受理费。事实与理由：被告开发建设乾安县田园锦绣小区，被告拆迁原告所有的平房，2012年5月21日，双方签订《房屋拆迁与补偿安置协议书》，被告在其开发的楼房建成后无偿交付原告回迁楼面积1540平方米，其中（1）被告用现金形式回购240平方米；（2）车库9间；（3）位于3号楼和5号楼之间的G5号楼面向德建大街商铺192平方米（一、二楼4米×24米）；（4）剩余回迁面积回迁位置A区3号楼由东往西数二单元8楼、10楼、11楼、12楼对门两户，A区4号楼由东往西数一单元10楼、11楼、12楼的西户门，按照房管所所测量面积，如果超出面积或小于回迁面积（±3㎡），双方以交楼时市场价格互找差价。协议约定楼房交付时间为2014年5月25日。违约责任为：如被告不按时交房，自逾期之日起，被告按每套房每月800元租金（需要过冬的还应付每年2800元/套的采暖补助费）给原告补偿；被告不得以任何借口或理由不执行上述各项或补充协议条款，如发生上述情况，一切后果由被告承担。被告将楼房建成后，把协议中签订的定位回迁房擅自卖掉，2014年9月28日又以田园锦绣5号楼3单元501、601、701、801、901（均为65平方米）5套楼房抵顶。但对所有5套房住宅楼及底商至今未交付。原告认为：按合同规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，协议签订后，原告履行了义务，而被告却一再违约，为保护原告的合法权益及法律的严肃性，原告已于2017年1月24日向乾安县人民法院递交了《诉前财产保全申请书》，对田园锦绣5号楼三单元501、601、701、801、901室申请保全，现具状起诉，望依法裁决。
恒策乾安分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告开发乾安县田园锦绣小区，原告为被拆迁户，回迁位置的住户依次为王铁山、张继先、张印平、张印生、王喜民，被告分别与五户签订了《回迁安置协议》，现在被告在五户回迁户的原址建设了G5号楼，共二层8个商铺。2012年5月21日，原、被告签订《房屋拆迁与补偿安置协议书》，双方约定：原告同意将自己坐落于乾安镇鸣凤街的房屋交给被告开发，被告给原告调换自己承建的新楼房，无偿回迁面积为1540平方米，其中：①被告用现金的方式回收原告240㎡；②车库：3号楼南面字母轴A、B、C、D；数字轴：19、21、22、23、26；4个车库、东大山字母A、B、C、D、E；数字轴：26-28共5个车库。③底商：3号楼和5号楼之间G5﹟楼，面向德建大街商业用房一、二楼4米开间×24米，共192㎡；④剩余回迁住宅面积：回迁总面积减去上述①②③项面积合计的余下面积。住宅回迁位置：（不要冷山）A区3号楼由东往西数二单元8楼、10楼、11楼、12楼对门两户，A区4号楼由东往西数一单元10楼、11楼、12楼的西户门，新房回迁面积（以县房管所测量面积为准）误差在±3㎡以内，原告整体接受回迁，超出或缺少双方按实际面积以交楼时市场价格互找差价。被告交付原告房屋的期限为2014年5月25日，产权证、土地证交付日期为2014年5月25日。因被告的责任，未按时交付产权调换的新楼房，自逾期之日起，被告按照每套房屋每月800元租费（需要过冬的还应付每年2800元/套的采暖补助费）给原告补偿。原告有权选择被告承建的与原告回迁面积相等、相同性质的任何楼盘抵顶被告违约造成的损失。《房屋拆迁与补偿安置协议书》签订后，被告依约履行的合同的第一项，并已经向原告交付合同第二项中的7个车库，没有履行合同约定的第三项内容。因被告将合同第四项中的楼房另行出售他人，2014年9月28日，双方对给原告回迁的住宅楼进行了变更，双方签署了《田园·锦绣住宅回迁安置审定单》，将田园锦绣5号楼3单元501、601、701、801、901室（均为65㎡）回迁给原告，但并未实际履行。现原告诉至法院请求依法判令被告履行合同义务，交付未回迁的房屋并承担违约责任。
本院认为，张继先与恒策乾安分公司签订的《房屋拆迁与补偿安置协议书》及《田园·锦绣住宅回迁安置审定单》系双方真实合意，不违反法律禁止的效力性强制性规定，不存在合同无效的法定情形，均为有效，双方当事人应当按照合同约定秉持诚信履行。故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，双方在《房屋拆迁与补偿安置协议书》虽没有具体明确商铺的回迁位置，但根据原位置五户拆迁户的位置顺序及《房屋拆迁与补偿安置协议书》，按照原顺序回迁更符合原告的期待利益，故原告的此项诉讼请求本院亦予以支持。第一、二项诉讼请求中回迁房屋的实际面积以房管部门测绘数据为准，不足或超出3㎡以上部分按照回迁时市场价格互找差价。对于原告第三项诉讼请求，双方约定交付回迁房屋的时间为2014年5月25日，被告未按期交房，自逾期之日起，每套房屋每月按照800元房租费、每年2800元采暖补助费的标准进行补偿。现被告有5套房屋未交付原告，截止目前为止逾期近36个月，原告按照逾期28个月及三年取暖期时间计算的补偿数额154000元，未超出合同约定范围，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司在竣工验收合格后立即向原告张继先交付乾安县田园锦绣5号楼3单元501、601、701、801、901室（均为65㎡），3号楼和5号楼之间G5号楼面向德建大街由南向北第二间商铺（192㎡），不足或超出回迁面积±3㎡以上部分按照交付房屋即时即地市场交易价格互找差价。
二、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效后给付原告张继先违约补偿款154000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1690元及保全费人民币5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月二十六日
书记员 吕坤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第782号
罪犯张士文，男，1974年6月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出了（2007）聊刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张士文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士文减去有期徒刑一年，刑期至2027年3月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初480号
原告张九江，男，汉族，1996年10月19日生，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告马景涛，男，汉族，1989年12月20日生，住郯城县。
被告马早印，男，汉族，1974年2月28日生，住郯城县。
本院在依法审理原告张九江诉被告马景涛、马早印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张九江于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张久江撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年二月十八日
书记员 谢运慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第58号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被拘传到案，次日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韦某甲犯开设赌场罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院代理检察员唐萧栩、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月初，被告人韦某甲明知覃某甲、覃某乙、韦某乙（均已判刑）等人在柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛皮屯村背甘蔗地里开设赌场，以抓玉米籽的方式进行赌博。韦某甲为获取利益，于2013年10月8日以5000元入股覃某甲等人开设的赌场。2013年10月11日，该赌场被公安机关查处。2014年11月26日19时许，被告人韦某甲在家中被公安民警拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2014）柳城刑初字第33号刑事判决书、证人覃某甲、覃某乙、韦某乙、罗某甲、韦某丙、李某、韦某丁、罗某乙、韦某戊、王某、韦某己、韦某庚的证言、被告人韦某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲入股他人开设的赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗凤琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1335号
原告：任学辉。
被告：乐亭县信达商场。
所在地址：乐亭县南大街。
投资人：王一红。
被告：王一红，个体工商户。
追加被告：唐山海港信达乐家超商。
投资人：王晓雪。
地址：唐山市海港开发区港盛街133号。
追加被告：王晓雪。
被告及追加被告委托代理人：李家军，乐亭县信达商场员工，（格林豪泰）。
原告任学辉与被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学辉的委托代理人董学峰与被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学辉诉称：被告乐亭县信达商场由于经营需要，于2015年1月2日从原告任学辉处借款人民币6万元，借款约定年利率为百分之十二，但未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未偿还。第二被告王一红是乐亭县信达商场的投资人，应当对乐亭县信达商场的债务承担无限责任，故诉至法院请求被告偿还原告任学辉人民币6万元并按年利率12%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪辩称：信达商场是企业借款，而不是王一红个人行为，借款是信达商场行为，根据法律有关规定，独资企业无偿还能力具有连带责任，连带事实不清，约定利息在2016年初我们对各借款户还款计划有约定利息，但是没有签订还款计划的没有利息。
经审理查明：被告乐亭县信达商场、被告王一红于2015年1月2日向原告任学辉借款60000元，并为原告出具了借款收据，双方约定借款期限满一年利率为年息12%。此款经原告向被告催要，被告至今未付。原告任学辉于2016年5月12日申请追加唐山海港信达乐家超商、王晓雪为本案被告。追加被告王晓雪与被告王一红为夫妻关系，乐亭县信达商场为投资人王一红的个人独资企业，唐山海港信达乐家超商为投资人王晓雪的个人独资企业。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告任学辉的委托代理人董学峰及被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪的委托代理人李家军陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪自本判决生效后三日内共同偿还原告任学辉借款人民币60000元。并自2015年1月2日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告任学辉支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪互负连带清偿责任。
本案案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪承担。此款原告任学辉已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪给付原告任学辉。被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年六月十五日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1335号原告：任学辉，女，1974年9月21日出生，汉族，现住乐亭县。被告：乐亭县信达商场。所在地址：乐亭县。投资人：王一红。被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。追加被告：唐山海港信达乐家超商。投资人：王晓雪。统一社会信用代码：911302940911271965。地址：唐山市。追加被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，现住乐亭县。被告及追加被告委托代理人：李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住唐山。原告任学辉与被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学辉的委托代理人董学峰与被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学辉诉称：被告乐亭县信达商场由于经营需要，于2015年1月2日从原告任学辉处借款人民币6万元，借款约定年利率为百分之十二，但未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未偿还。第二被告王一红是乐亭县信达商场的投资人，应当对乐亭县信达商场的债务承担无限责任，故诉至法院请求被告偿还原告任学辉人民币6万元并按年利率12%支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪辩称：信达商场是企业借款，而不是王一红个人行为，借款是信达商场行为，根据法律有关规定，独资企业无偿还能力具有连带责任，连带事实不清，约定利息在2016年初我们对各借款户还款计划有约定利息，但是没有签订还款计划的没有利息。经审理查明：被告乐亭县信达商场、被告王一红于2015年1月2日向原告任学辉借款60000元，并为原告出具了借款收据，双方约定借款期限满一年利率为年息12%。此款经原告向被告催要，被告至今未付。原告任学辉于2016年5月12日申请追加唐山海港信达乐家超商、王晓雪为本案被告。追加被告王晓雪与被告王一红为夫妻关系，乐亭县信达商场为投资人王一红的个人独资企业，唐山海港信达乐家超商为投资人王晓雪的个人独资企业。上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告任学辉的委托代理人董学峰及被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪的委托代理人李家军陈述可证。本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪自本判决生效后三日内共同偿还原告任学辉借款人民币60000元。并自2015年1月2日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告任学辉支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪互负连带清偿责任。本案案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪承担。此款原告任学辉已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪给付原告任学辉。被告乐亭县信达商场、被告王一红、追加被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一六年六月十五日书记员  石佳琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执286号
被执行人：潘某某，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨公安局呼兰分局莲花派出所管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人潘某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执286号被执行人：潘某某，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨公安局呼兰分局莲花派出所管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人潘某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第136号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，个体经营“周村半亩地羊肉馆”。因犯故意伤害罪于2000年12月8日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2007年12月20日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月24日晚上10时30分许，在周村区电厂路长行村卫生室内，被告人刘某以医生毕恩德关闭空调过早为由，用拳头将毕恩德左眼打伤。经鉴定，毕恩德之损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人刘某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年12月24日晚上10时30分许，在周村区电厂路长行村卫生室内，被告人刘某以医生毕恩德关闭空调过早为由，用拳头将毕恩德左眼打伤。经鉴定，毕恩德之损伤为轻伤二级。
另查明，本案系被害人毕恩德报案案发。案发后，被告人刘某系被公安机关抓获归案，在公安机关被告人刘某如实供述自己的犯罪行为。
又查明，在本案审理过程中，被害人毕恩德向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某亲属赔偿被害人毕恩德各项损失30000.00元，已过付，并取得被害人毕恩德谅解，建议对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人刘某到案情况。
（2）人口信息表，证实被告人刘某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）刑事判决书，证实被告人刘某犯罪前科情况。
（4）谅解书、和解协议、收到条等，证实被告人刘某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解情况。
2、证人证言
证人杜某证言，证实其2014年12月24日晚上，刘某找到其打点滴的诊所，嫌医生关空调早，他在外边房间和医生吵起来，其生气离开了，次日，其联系刘某，知道刘某打了医生。
3、被害人陈述
被害人毕恩德陈述，证实2014年12月24日晚上22时30分，刘某到卫生室找到杜某，5分钟后，他让拔针，其进去拔了针，关了空调。刘某随其到了外边房间，扯下其口罩，一拳打在其左眼上，并说“还没有打完就把空调关了”，其要报警，其又冲他脸上、头上打了好几拳。杜某拦住他，他要打杜某，杜某跑了。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人毕恩德之损伤为轻伤二级。
5、视听资料
光盘一张，证实案发当时情况。
6、被告人供述
被告人刘某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人刘某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郭 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第429恢1号
申请执行人惠州市绿泰环保工程有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔。
法定代表人谭文炜，该公司执行董事。
委托代理人袁志达，男，1969年10月30日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区淡水尧岭淡环村委会。该公司股东。
被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处。
法定代表人林伟生，男，香港居民，1950年5月12日出生。
原告惠州市绿泰环保工程有限公司与被告惠州市恒生隆金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第33号民事判决书发生法律效力后，原告惠州市绿泰环保工程有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人亦无法联系，本院公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务：支付工程款135000元及利息，支付诉讼费2816元、公告费700元；并承担本案执行费。经查，未发现被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司有财产可供执行。本院作出（2014）惠阳法执字第429-1号执行裁定书，查封被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司的工商注册信息。申请执行人惠州市绿泰环保工程有限公司申请对被执行人法定代表人林伟生限制出境，并同意本案终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本院作出（2014）惠阳法执字第429-1号执行裁定书，不准被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司的法定代表人林伟生出境。2014年12月31日，本院裁定本案终结本次执行。2015年2月2日，被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司与申请执行人惠州市绿泰环保工程有限公司达成执行和解，同意由被执行人付款130000元（含工程款及利息、诉讼费、公告费700元、本案执行费），申请执行人放弃对余款的追偿执行，案件终结执行。2015年2月3日，被执行人将130000元汇入本院指定账户。
本院认为，被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司与申请执行人惠州市绿泰环保工程有限公司达成的执行和解内容，符合法律规定，本院予以确认。本案已能够继续执行，予以恢复执行。执行到案的130000元，在扣除应交的执行费后，其余款项清退给申请执行人。退款后，解除对被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司的工商注册信息的查封，案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）惠阳法执字第429号案件恢复执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第429恢1号。
二、解除本院（2014）惠阳法执字第429-1号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司的工商注册信息的查封。
三、终结本院（2013）惠阳法秋民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月五日
书记员 胡远洋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执566号
申请执行人张智煌，男，1973年4月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人赖天生，男，1972年11月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人张智煌与被执行人赖天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）洛民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张智煌因被执行人赖天生未履行偿还借款本金175000元及利息的义务，于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖天生的�行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖天生有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1227号
原告孙传寅，男，汉族，1986年3月28日生，住江西省泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所，一般代理。
被告王志明，男，汉族，1977年1月4日生，住江西省泰和县。
被告吴文玲，女，汉族，1976年11月5日生，住江西省泰和县。系被告王志明之妻。
原告孙传寅与被告王志明、吴文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙传寅及其委托代理人钱名海到庭参加诉讼，被告王志明、吴文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传寅诉称，2013年12月10日，被告王志明需要资金周转向原告借款20万元（此款系原告向中国银行借转），出具借款合同一份。称：借到孙传寅人民币20万元，限2013年12月20日归还，如到期未归还，将被告所开餐饮店麦得豪所有权无条件抵押给原告。在2013年12月20日后至今原告多次打电话给被告催其还债，可是被告不接电话，也不见面，经多次催偿未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并按银行利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王志明、吴文玲未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借款合同，证明被告向原告借款20万元的事实；3、中国银行欠款催收通知书、民事起诉书，证明该借款系原告向银行借转给被告。
被告王志明、吴文玲缺席，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年12月10日，被告王志明、吴文玲因资金周转困难向原告孙传寅借款20万元，并向原告出具借款合同一份，载明：“今借到孙传寅现金人民币贰拾万元整（200000元），限于2013年12月20日归还，如到期未还，本人以麦得豪所有权无条件抵押给孙传寅。今借人：王志明、吴文玲”。该借款到期后，经原告多次催索，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志明、吴文玲向原告孙传寅借款20万元，有被告出具的借款合同为凭，可以认定。该借款约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，本院予以支持。被告王志明、吴文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、吴文玲在判决生效之日起十日内归还原告孙传寅借款200000元及利息（自2013年12月21按银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
本案诉讼费4300元减半收取2150元由被告承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘玉珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1227号
原告吴某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
原告吴某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张凤、被告罗某甲及其委托代理人廖卫根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告系同学关系，双方属自由恋爱。2006年按农村风俗举行了订婚仪式，当时原告的父母极力反对此婚姻，因原告坚持，2007年1月6日双方领取了结婚证，××××年××月××日生一子罗某乙，现在城南小学一年级上学。被告没有文化，经常谩骂原告及其父母，结婚至今被告未支付钱给原告，房贷一直由原告帮助偿还。被告的父母也谩骂原告，被告回家后，不但不制止，反而强迫原告签订放弃财产协议，如此婚姻让原告心寒，现原告诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲辩称，原告在诉状中所称的婚姻基本情况属实，但其他都是原告为了离婚而找的借口。原告离婚的真正原因是受其父母影响，原告的母亲起诉被告的父亲索要购房的出资款才是原被告间出现矛盾的根本原因。原被告间没有矛盾，被告不愿意离婚。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告系同学关系自有恋爱，2007年1月6日双方领取了结婚证，××××年××月××日生一子罗某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告间发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方相识、结婚已近10年的时间，且育有一子。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1227号
原告王某某，女，1990年10月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林某某，男，1990年10月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年七月九日
书 记 员 林绍斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5940号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人袁建力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03741号，依法向被执行人袁建力发出执行通知书，责令被执行人袁建力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建力（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6094840.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5940号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人袁建力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03741号，依法向被执行人袁建力发出执行通知书，责令被执行人袁建力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建力（证件号码：）在省农�社的10×××＃1的存款人民币6094840.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5940号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人袁建力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03741号，依法向被执行人袁建力发出执行通知书，责令被执行人袁建力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建力（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6094840.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第813-1号
申请执行人曾向宁。
被执行人黄少彬。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄少彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭冲
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第155号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人钟某某，男。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年3月27日中午，被告人钟某某分别在本县农业银行及边城公园桥头，两次向吸毒人员彭某贩卖海洛因。2014年3月27日，被告人钟某某在花垣县城缘宾馆被公安民警抓获。该院认定被告人钟某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人钟某某的供述；证人彭某、屈某某的证言；辨认笔录；扣押清单；鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年3月27日中午，被告人钟某某在花垣县农业银行附近贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员彭某。
2014年3月27日晚21时许，被告人钟某某在花垣县边城公园桥头贩卖海洛因给吸毒人员彭某。
2014年3月27日，被告人钟某某在花垣县城缘宾馆被公安机关抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议且有被告人钟某某的供述；证人彭某、屈某某的证言；辨认笔录；扣押清单；鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人钟某某贩卖毒品海洛因给他人两次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 纯
二〇一四年九月三十日
书记员 吴顺旺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第375号
申请执行人周怡锋
被执行人高志涛
被执行人赵长宏
本院在执行申请执行人周怡锋与被执行人高志涛、赵长宏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第1380号民事判决书：被告高志涛向原告周怡锋归还借款本金人民币50000元，并支付从2012年9月20日起按月利率1.87%计算至归款之日止的利息（已付1500元）；被告赵长宏对此借款本息承担连带清偿责任。
执行中，被执行人高志涛、赵长宏拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，本院对被执行人高志涛、赵长宏采取了拘留措施，被执行人高志涛缴纳了应支付的执行款50000元和案件受理费1763元，并负担了执行费650元，申请执行人周怡锋放弃了利息，由于被执行人高志涛、赵长宏在拘留期间认识到自己的错误，本院于2014年11月7日决定对被执行人高志涛、赵长宏提前解除拘留。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十二月三日
书记员 冯红霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4635号
原告：孙风先，女，汉族，1971年7月14日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：綦欣彤，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告孙风先与被告綦欣彤合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙风先的委托诉讼代理人李丙乾到庭参加诉讼，被告綦欣彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金100万元，违约金5万元及利息38.7万元，合计143.7万元（利息暂计算至2017年7月1日，其余利息计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是银融登封分公司的客户之一。2015年5月14日，原告作为受让方，王坤作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了债权转让协议，协议约定由王坤收到原告款项后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。原告根据约定履行了义务，王坤收到原告50万元后出具了收据。2015年5月22日，原告作为受让方，被告作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了债权转让协议，协议约定由被告收到原告款项后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。原告根据约定履行了义务，被告收到原告50万元后出具了收据。按照还款计划书原告自2015年5月14日、2015年5月22日起按月利率15‰享有收益。因上述协议履行过程中，被告及王坤未履行还款付息义务，2015年6月29日，被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司向包含原告在内的登封客户出具承诺书，保证在2015年12月30日前将所欠款项一次性支付到位，如逾期不付由被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司承担责任。因被告至今拒不偿还原告本息，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告綦欣彤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是银融登封分公司的客户之一。2015年5月14日，原告作为受让方，王坤作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了债权转让协议，协议约定由王坤收到原告款项后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。原告根据约定履行了义务，王坤收到原告50万元后出具了收据。2015年5月22日，原告作为受让方，被告作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了债权转让协议，协议约定由被告收到原告款项后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。原告根据约定履行了义务，被告收到原告50万元后出具了收据。按照还款计划书原告自2015年5月14日、2015年5月22日起按月利率15‰享有收益。因上述协议履行过程中，被告及王坤未履行还款付息义务，2015年6月29日，被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司向包含原告在内的登封客户出具承诺书，保证在2015年12月30日前将所欠款项一次性支付到位，如逾期不付由被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司承担责任。但被告至今未向原告支付本息，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告所从事的一系列行为系一种以债权转让为表现形式的融资活动，根据原告、被告、王坤及银融汇投管理咨询有限公司河南分公司签订了2份《债权转让协议》，原告在完成出资后即享有受让的100万元债权及其收受收益的权利，2015年6月29日，綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司出具的承诺书，可以作为一种债务的加入。承诺付款到期后，原告债权没有实现，綦欣彤应当承担偿付责任及违约责任，故原告诉请让綦欣彤偿还欠款100万元，违约金5万元及利息38.7万元，合计143.7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦欣彤应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告孙风先欠款本金100万元，违约金5万元及利息38.7万元，共计143.7万元（利息自2015年6月1日起暂计算至2017年7月1日，剩余利息计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17734元，由被告綦欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院指定的银行缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王宜乐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1533号
罪犯张文骁，男，1993年8月18日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年1月26日作出（2010）商梁少刑初字第62号刑事判决，认定张文骁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。河南省商丘市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）商刑初字第21号刑事附带民事判决，认定张文骁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。与原判有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑六年。同时判决张文骁赔偿附带民事诉讼原告人30000元，并与其他五位被告互负连带赔偿责任。（刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止）。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文骁确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，罪犯张文骁2009年12月至2010年6月期间，该犯伙同他人在商丘市区无故殴打他人两次，并致一人轻伤，二人轻微伤。2011年1月20日，该犯伙同他人在商丘市看守所监舍对在押人员黄某进行殴打，致其死亡。
罪犯张文骁自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有同监服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张文骁自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；犯罪时未成年，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文骁减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年七月十九日起至二○一五年九月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第103号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马会勇。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-012号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地420平方米给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋210平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-012号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执42号
冉学、鹤岗今时建筑工程公司：
冉学与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人冉学的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第378号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第598号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：庞明。
被告：杜胜利。
被告：苏秀喜。
被告：苏冬雪。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告杜胜利、苏秀喜、苏冬雪因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告景县联社委托代理人庞明、被告杜胜利到庭参加诉讼。被告苏秀喜、苏冬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社诉称：2013年5月25日被告杜胜利在景县联社北屯信用社借款28.1万元，2014年5月24日到期。借款利率5.0000‰，由被告苏冬雪担保。截止2014年6月25日欠借款本金28.1万元，利息19435.83元，借款到期后，经催要未偿还。要求被告偿还借款本金28，。1万元，利息19435.83元（诉后利息另计），苏秀喜与杜胜利是夫妻关系，共同承担偿还责任。苏冬雪承担连带清偿责任。
被告杜胜利辨称：原告所诉借款是事实，由苏冬雪担保，但我无能力偿还。
被告苏秀喜、苏冬雪未提交答辩状。
根据当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。被告杜胜利在原告处借款28.1万元，被告苏冬雪担保。
本院经审理查明：2013年5月25日被告杜胜利在原告处借款281000元，原告与被告杜胜利签订了个人借款合同，约定期限为一年，利率5.0000‰，被告苏冬雪与原告签订了保证合同，就该笔借款作为保证人，借款逾期后未偿还。截止2014年6月25日，欠利息19435.83元。在审理中，被告杜胜利经对原告提供的2013年5月25日个人借款合同；被告苏冬雪与原告签订的保证合同；借款借据；财产共有人同意借款意见书；保证人及财产共有人同意保证承诺书；常住人口登记卡质证，无异议，被告苏秀喜、苏冬雪经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原告景县联社与被告杜胜利签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，真实有效。被告杜胜利理应按合同约定偿还借款，其逾期不偿还，实属违约，现原告要求被告杜胜利偿还借款及利息，应予支持。被告苏秀喜系杜胜利之妻，依照婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，无论一方或双方劳动收入，都是夫妻共同财产。归夫妻共有。根据权利义务相一致的原则，一方从事经营所负的债务，理应属于夫妻共同债务，以共同财产承担，被告苏秀喜应承担偿还原告借款责任。被告苏冬雪为该借款合同的担保人，与原告签订了担保合同，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告杜胜利、苏秀喜偿还原告景县农村信用合作联社借款281000元，利息19435.83元及诉后利息（诉后利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月3日至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苏冬雪承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，诉讼保全费520元，由被告杜胜利、苏秀喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一五年四月二十二日
书记员 李迎新
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第598号
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司，住所地景洪市大沙坝。组织机构代码68367XXXX。
法定代表人黄世演，职务总经理。
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭均，四川省广汉市人，户籍所在地四川省广汉市，公民身份号码×××。
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（以下简称滨江公司）诉被告谭均商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告谭均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江公司起诉称，2012年12月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议》，约定：被告购买原告开发的滨江果园避寒山庄碧江苑2幢26层2604号房屋；付款方式为分期付款，第一期房款368398元于2012年12月26日支付，剩余房款368399元于2013年3月26日前付清；如被告未按合同约定期限付款的，自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，被告按每天150元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，原告有权解除合同，并要求被告按应付未付款的3%向原告支付违约金，原告向被告退还已付款，已发生的交易相关税费由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依约支付了第一期房款，但始终未依约支付剩余房款。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院请求判令确认被告逾期未支付剩余房款构成违约，并解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》，由被告向原告支付违约金15551.97元。
被告谭均未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告滨江公司（甲方）与被告谭均（乙方）签订了《商品房购销合同》及其《合同补充协议》各一份，约定：乙方向甲方购买滨江果园避寒山庄碧江苑2幢26层2604号预售商品房；分期付款，于2012年12月26日支付房款368398元，于2013年3月26日前支付房款368399元；乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天150元向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，乙方有权选择以下第1项或第2项方式处理，第1项为“解除合同，乙方按应付未付款的3%向甲方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由乙方承担。”，第2项为“乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行。”后被告仅于2012年12月26日支付了购房首付款368398元，至今尚欠购房款368399元未付清。因此，双方发生争议。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的《商品房购销合同》及其《合同补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房购销合同》合法有效，双方均应严格遵守合同约定，履行合同义务。本案中，被告未依约按时支付房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定以及合同第六条“逾期三十天后，解除合同”的约定，被告行为已构成违约且满足解除合同的条件，故本院对原告要求解除原、被告签订的《商品房购销合同》及其《合同补充协议》的诉讼请求，予以支持。另，根据该合同第八条“被告应自逾期之日起三十日内每日支付150元以及三十日后支付未付款3%的违约金；逾期三十天后，解除合同，乙方按应付未付款的3%向甲方支付违约金。”的约定，且被告并未请求对违约金进行调整，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的对损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，调整违约金的程序须依当事人请求而启动，本院对原告要求被告支付违约金15551.97元【（30天×150元／天）＋（368399元×3%）】的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第�十三条第二款、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司与被告谭均于2012年12月26日签订的《商品房购销合同》及其《合同补充协议》。
二、被告谭均于本判决生效之日起十日内给付原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司违约金15551.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94元，由被告谭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈德明
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢云龙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第598号
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司，住所地景洪市大沙坝。组织机构代码×××。
法定代表人黄世演，职务总经理。
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭均，男，1970年3月25日出生，汉族，四川省广汉市人，户籍所在地四川省广汉市，公民身份号码×××。
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（以下简称滨江公司）诉被告谭均商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告谭均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江公司起诉称，2012年12月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议》，约定：被告购买原告开发的滨江果园避寒山庄碧江苑2幢26层2604号房屋；付款方式为分期付款，第一期房款368398元于2012年12月26日支付，剩余房款368399元于2013年3月26日前付清；如被告未按合同约定期限付款的，自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，被告按每天150元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，原告有权解除合同，并要求被告按应付未付款的3%向原告支付违约金，原告向被告退还已付款，已发生的交易相关税费由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依约支付了第一期房款，但始终未依约支付剩余房款。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院请求判令确认被告逾期未支付剩余房款构成违约，并解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》，由被告向原告支付违约金15551.97元。
被告谭均未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告滨江公司（甲方）与被告谭均（乙方）签订了《商品房购销合同》及其《合同补充协议》各一份，约定：乙方向甲方购买滨江果园避寒山庄碧江苑2幢26层2604号预售商品房；分期付款，于2012年12月26日支付房款368398元，于2013年3月26日前支付房款368399元；乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天150元向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，乙方有权选择以下第1项或第2项方式处理，第1项为“解除合同，乙方按应付未付款的3%向甲方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由乙方承担。”，第2项为“乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行。”后被告仅于2012年12月26日支付了购房首付款368398元，至今尚欠购房款368399元未付清。因此，双方发生争议。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的《商品房购销合同》及其《合同补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房购销合同》合法有效，双方均应严格遵守合同约定，履行合同义务。本案中，被告未依约按时支付房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定以及合同第六条“逾期三十天后，解除合同”的约定，被告行为已构成违约且满足解除合同的条件，故本院对原告要求解除原、被告签订的《商品房购销合同》及其《合同补充协议》的诉讼请求，予以支持。另，根据该合同第八条“被告应自逾期之日起三十日内每日支付150元以及三十日后支付未付款3%的违约金；逾期三十天后，解除合同，乙方按应付未付款的3%向甲方支付违约金。”的约定，且被告并未请求对违约金进行调整，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的对损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，调整违约金的程序须依当事人请求而启动，本院对原告要求被告支付违约金15551.97元【（30天×150元／天）＋（368399元×3%）】的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司与被告谭均于2012年12月26日签订的《商品房购销合同》及其《合同补充协议》。
二、被告谭均于本判决生效之日起十日内给付原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司违约金15551.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94元，由被告谭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈德明
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢云龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更328号
罪犯赵巍，男，1992年8月18日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）昌中刑终字第55号刑事判决，认定被告人赵巍构成强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第323号裁定减刑1年。2015年5月21日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第285号裁定减刑11个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯赵巍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵巍在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵巍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巍减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2319号
原告：王更，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：臧广生，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
原告王更与被告臧广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王更委托诉讼代理人肖蔓莉、被告臧广生及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王更向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年1月5日，经他人介绍，被告借原告人民币20000元，并出具欠条一份。后经催要，被告至今未还。
被告臧广生辩称：借款20000元是事实，但已于2016年10月偿还，且有证人李某、杜传业作证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王更人民币贰万元整（20000）”。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合法，本院予以支持。被告辩称所借款已还清，但其提交证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧广生于本判决生效之日起十日内偿还原告王更借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由
被告臧广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年七月二十日
书记员 姜婧婧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初425号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋扬，男，1974年4月1日出生于乐山市市中区，汉族，户籍所在地乐山市市中区。2013年3月5日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月15日因犯盗窃罪乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月3日刑满释放。2017年10月31日，因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，于同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人宋扬犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人宋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日18时许，被告人宋扬在乐山市市中区沃尔玛步行街扒窃李某某苹果7PLUS手机一部，得手后将手机出售给他人。经鉴定，该手机价值4981元。
上述事实，被告人宋扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；逮捕证；价格认定书；鉴定意见通知书；抓获经过；被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人古某的证言及辨认笔录；调取证据通知书；现场照片；发票；视听资料及制作说明；前科判决书及释放证明；检测报告；社会危险性情况说明；被告人宋扬的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人宋扬对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人宋扬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋扬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋扬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人宋扬退赔被害人李某某人民币4981元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1368号
原告李晶晶。
被告徐亮。
被告曹雯雯。
原告李晶晶诉被告徐亮、曹雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶、被告徐亮到庭参加了诉讼，被告曹雯雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年8月29日，被告徐亮因做生意需要资金周转，在原告处借款100000元，双方约定月利率2%，并向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告一直没有偿还。原告无奈，提起诉讼，要求被告偿还欠款本金100000元，并自2012年1月1日按照月利率2%支付利息直至还清欠款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告徐亮出具的欠条一份，证明被告徐亮向原告借款的事实。
被告徐亮辩称：借款属实，但被告由于经营砖厂亏损，最近几年一直在偿还外债，现在情况稍微好转些，愿意分期偿还原告的欠款。其实被告的情况原告也是知情的，原告的丈夫亦是被告经营砖厂的合伙人之一，请求原告允许被告慢慢偿还借款。
被告徐亮没有向本院提供证据。
被告曹雯雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，被告徐亮没有异议，结合庭审情况，本院对该证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2011年8月29日，被告徐亮因经营与他人共同投资的砖厂（原告丈夫亦是共同投资人之一）需要资金周转，个人向原告李晶晶借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条。原告通过银行转账的形式，按照被告徐亮的要求将100000元以银行转账的形式汇到砖厂另一潘姓股东账上。
另查明，被告曹雯雯与被告徐亮系夫妻关系，2009年2月12日登记结婚。
2015年7月31日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告徐亮因经营需要向原告借款，应当按照约定偿还借款本金。原、被告双方没有就借款期限进行约定，依据法律规定，没有约定还款日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。本院对原告要求被告徐亮偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请的利息及利率。本院认为，被告没有提出异议，且原告的诉请亦没有超过法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告曹雯雯对借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，两被告于2009年2月12日登记结婚，没有证据显示被告徐亮对原告的借款不属于夫妻共同债务的情形，该借款依法应属于夫妻共同债务。依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务，本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
限被告徐亮、曹雯雯于本判决生效后五日内偿还原告李晶晶借款本金100000元，并对没有偿还的借款自2012年1月1日起按照月利率2%计算利息给付原告直至偿还所有欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐亮、曹雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年八月十七日
书记员 徐卿卿
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1922号
原告李猛，男，1981年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。
原告李猛与被告肖向阳、张华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张华平到庭参加了诉讼，被告肖向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告肖向阳以做生意为由资金短缺为由，向原告借款现金310000元整，并出具借条一份，内容为“兹有肖向阳借李猛现金人民币叁拾壹万元整（310000元），月息3分，用于生意周转，经双方协商约定于2016年7月20日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：肖向阳，身份证号：，电话：137××××8910。借款连带责任担保人：张华平，身份证号：，电话：137××××4206。2016年3月5日。”后经多次催要无果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还借款310000元并支付相应利息46500元（利息从借款之日计算至2016年8月5日），共计356500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖向阳未答辩。
被告张华平辩称，我不是借款人，不应由我偿还，应由肖向阳偿还。
经审理查明：2016年3月5日，被告肖向阳向原告借款300000元，且向原告出具借条一份，载明“兹有肖向阳借李猛现金人民币叁拾壹万元整（310000元），月息3分，用于生意周转，经双方协商约定于2016年7月20日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：肖向阳，身份证号：，电话：137××××8910。借款连带责任担保人：张华平，身份证号：，电话：137××××4206。2016年3月5日。”2016年3月6日，原告李猛通过银行转账向被告肖向阳实际支付了300000元。经原告多次催要，被告未按照约定还款，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、转账凭证，询问笔录等证据存卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告李猛通过银行转账向被告肖向阳实际支付借款300000元，且被告肖向阳向原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同法律关系，被告肖向阳未应按照约定期限及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告肖向阳偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告在借条上约定月息三分，已经超过了年利率24%，故原告要求被告肖向阳支付利息的诉讼请求，应从实际支付之日起，即从2016年3月6日起按年利率24%予以计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告张华平在借条中约定保证方式为连带责任保证，但双方并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，即2016年7月21日至2017年1月21日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告张华平作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。被告肖向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖向阳于本判决生效后五日内偿还原告李猛借款本金300000元及利息（从2016年3月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。被告张华平承担连带还款责任。
二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，原告负担494元，被告肖向阳、张华平连带负担6154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4444号
原告高培军，男，汉族，1975年9月24日生，现住前郭县。
被告戈亮，男，汉族，1975年6月8日，现住松原市宁江区。
原告高培军诉被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培军、被告戈亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告高培军诉称，2014年10月8日，被告向原告借款30万元。原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30万元。
被告戈亮辩称，原告起诉的事实无异议，我收到了30万元，但我现在没有这么多钱偿还。
经审理查明，原告高培军提供借据一枚，载明2014年10月8日，被告戈亮借款30万元，约定还款时间为2015年10月8日。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告戈亮从原告高培军处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故被告戈亮应承担偿还欠款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戈亮于本判决生效后立即偿还原告高培军欠款30万元。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2252号
原告付贵章，男，1954年9月24日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王国立，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
原告付贵章与被告王国立租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告王国立下落不明，依法于2015年6月8日转为普通程序，由审判长贾永志、审判员段志杰、人民陪审员贾永生组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，�告付贵章及其委托代理人李占海到庭参加诉讼，被告王国立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告承包原告的鸭厂养鸭，截止2011年6月，被告欠原告鸭饲料款和承包费95000元，并出具了欠据一枚，原告多次催要此款，被告一直未给付，现原告起诉要求被告偿还原告欠款95000元，诉讼费由被告承担。
被告王国立在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、合同书一份，证明被告王国立于2010年6月21日承包原告的鸭厂。
2、欠条一枚，证明被告王国立欠原告养鸭饲料款和承包费95000元。
3、申请证人张久林出庭作证，证明原告的诉讼主体适格。
被告王国立在举证期限内未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月，被告承包原告的鸭厂养鸭，赊购原告饲料。截止2011年6月，被告欠原告鸭饲料款和承包费95000元，并出具了欠据一枚，原告多次催要此款，被告一直未给付。
本院认为，被告王国立承包原告鸭厂欠其承包费、饲料款，理应及时给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国立于本判决生效后十日内给付原告承包费、饲料款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告王国立负担。此款在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 段志杰
人民陪审员 贾永生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第50号
原告：袁小东。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君。
被告：韩程。
原告袁小东为与被告韩程民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告袁小东的委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告韩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小东起诉称，2011年9月19日，被告因经营需要向原告借人民币20000元，定于2013年3月份归还，被告立有借条一份。但到期后被告未按约归还。为维护其自身合法利益，原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款20000元并支付自2013年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩程未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
2012年9月19日被告韩程出具的借条一份，证明被告韩程向原告袁小东借款人民币现金20000元，并定于2013年3月份归还的事实。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够印证原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据。
经审理本院认定，2012年9月19日，被告从原告处借款人民币现金20000元，约定在2013年3月份归还。到期后，被告未归还借款本金。原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告之间的借款系双方当事人之间意思自治的体现，其内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后未及时归还借款，已属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款20000元并支付自2013年4月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩程返还袁小东借款本金人民币20000元，并支付自2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩程负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢增校
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00018号
申请执行人城口县卫生和计划生育委员会，组织机构代码：77486974-6。
法定代表人毛国安，系城口县卫生和计划生育委员会主任
委托代理人袁庆方，系城口县卫生和计划生育委员会副主任，代理权限：特别授权。
委托代理人陈显芳,系城口县卫生和计划生育委员会综合执法大队工作人员,代理权限:特别授权。
被执行人朱先敏，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人艾中春，女，1978年3月28日出生，汉族。
申请执行人城口县卫生和计划生育委员会于2015年1月19日向本院申请强制执行城口计生征字〔2014〕第060号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人朱先敏、艾中春夫妇在未取得《重庆市再生育服务证》的情况下，于2009年1月25日生育一女孩，属违法生育的行为，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。城口县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2014年7月21日作出城口计生征字〔2014〕第060号征收社会抚养费决定书，对被执行人朱先敏、艾中春合计征收社会抚养费37767元，决定书于2014年7月21日送达被执行人朱先敏、艾中春，但拒绝签收，附有送达决定书的图片。后被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。城口县卫生和计划生育委员会作出城口计生征字〔2014〕第060号征收社会抚养费决定书发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日给被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，仍未自动履行，后申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行城口计生征字〔2014〕第060号征收社会抚养费决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对执行城口计生征字〔2014〕第060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 刘国梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 侠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01106号
申请执行人：王云，女，1963年5月12日出生，回族，市民。
申请执行人：王兰平，女，1965年6月9日出生，汉族，市民。
被执行人：李梅，女，1971年1月15日出生，汉族，市民。
被执行人：胡天英，女，1963年7月17日出生，汉族，市民。
被执行人：高素英，女，1962年10月8日出生，汉族，市民。
王云、王兰平与李梅、胡天英、高素英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第01521号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告李梅、胡天英于2015年12月12日前偿还原告借款本息人民币1119400元，被告高素英承担连带清偿责任。权利人王云、王兰平于2015年12月14日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第01521号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在审理中已冻结被执行人高素英在银行的存款现该款已转移自其女儿账户上可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、冻结对被执行人高素英存在其女儿朱银霞在银行账户的冻结。
二、划拨被执行人高素英存在其女儿朱银霞银行的存款1119400元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1481号
原告：何正兴。
被告：吴松法。
原告何正兴诉被告吴松法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告何正兴到庭参加诉讼，被告吴松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正兴起诉称：2013年10月16日，被告吴松法向原告借款人民币200000元整，并向原告出具借条一份，约定按月息20‰计算利息，由借款人承担债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费。该款被告吴松法至今未还，故原告何正兴诉至法院要求判令：1、被告吴松法归还原告借款200000元；2、被告吴松法支付原告自借款之日起至付款之日止的按月利率20‰计算的利息（现暂算至2014年4月30日止的利息为26000元），合计226000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何正兴为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告吴松法向原告何正兴借款200000元的事实。
被告吴松法未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何正兴提供的证据，被告吴松法未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月16日，被告吴松法向原告何正兴借款200000元，于当日出具借条一份，载明：今由被告吴松法向原告何正兴借人民币200000元，利息按月息20‰计算。至今被告吴松法未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴松法尚欠原告何正兴借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限已作明确约定，被告吴松法应按照约定及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息计算方式，超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，故自借款日起（即2013年10月16日起）至2014年4月30日止的利息为24391元，本院对原告何正兴主张利息之合理部分予以支持。被告吴松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松法归还原告何正兴借款本金200000元，支付借款利息24391元（自2013年10月16日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后仍按上述标准计算利息至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何正兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由原告何正兴承担33元，由被告吴松法负担4657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 许珊珊