wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40229号
原告上海恒福工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾云，董事长。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告上海咏良电脑针织制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶长青。原告上海恒福工贸有限公司(以下简称恒福公司)诉被告上海咏良电脑针织制衣有限公司(以下简称咏良公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒福公司的委托代理人杨椿到庭参加了诉讼。被告咏良公司经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒福公司诉称，2012年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将川周公路XXX号中路北二幢房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方使用，租期三年，至2015年10月28日止。合同到期后，原、被告双方就续租未达成一致。被告从2015年4月1日起未支付租金，现原告要求被告迁出，但被告一直拖延，故原告起诉来院，要求：1、判令被告搬离上海市浦东新区川周公路XXX号；2、判令被告按年租金人民币(以下币种相同)24万元计算房屋使用费，从2015年4月1日起，支付至实际迁出之日止。被告咏良公司未作答辩。经审理查明，2012年10月16日，原告(出租方)与被告(承租方)签署《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于黄楼粮管所东仓库川周路XXX号内路北二幢，面积为1,500平方米；租期自2012年11月1日至2015年10月28日；租金第一年22万元，第二年23万元，第三年24万元；乙方承租房屋用于生产厂房。川周路XXX号目前已更名为川周公路XXX号。关于系争房屋权属状况，原告表示：川沙县粮食局黄楼粮油管理所系川周公路XXX号地块三幢房屋共902M2的产权人。2002年12月24日，上海浦东新区粮食购销有限公司将上述房屋及所涉土地以资产转让的方式转让给上海浦东禾川粮油经营有限公司。2007年12月21日，上海浦东禾川粮油经营有限公司又将上述房屋及所涉土地作价转让给原告。原告受让后在三幢房屋上各加盖一层，另外在北面两幢房屋中间过道部分搭建钢结构棚，总共加盖面积为600平方米，没有办理产证或建筑规划许可证。原有902平方米的房屋也没有经过产权变更，仍然在川沙县粮食局黄楼粮油管理所名下。原告原租赁给被告的房屋即北面两幢楼房(包括该两幢楼房的加盖部分)。2015年，被告见南面的楼房空置便自行搬进去使用，原告亦未加干涉，也没有增加租金，故现在被告使用的是川周公路XXX号内全部三幢房屋。原告另表示：被告承租房屋作针织服装的工厂使用，目前还在经营，被告欠付租金的起算日期是2015年4月1日。合同到期后，原告口头上多次要求被告搬走，但被告未予理睬。以上事实，由原告提供并经庭审质证的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据庭审查明事实及原告陈述，原告租赁给被告的房屋部分有产证，部分属违章自建，故涉及600平方米的无证房屋租赁面积应属无效，其余902平方米的厂房，具有产权证，该部分租赁合同应属有效。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按照每年24万元的标准计算，并无不当，本院予以准许。被告咏良公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海恒福工贸有限公司与被告上海咏良电脑针织制衣有限公司的租赁合同关系中涉及约600平方米违章搭建的租赁部分无效；二、被告上海咏良电脑针织制衣有限公司自本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区川周公路XXX号的房屋；三、被告上海咏良电脑针织制衣有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告上海恒福工贸有限公司房屋使用费，计算标准为：按每年24万元的标准，自2015年4月1日起计算至被告上海咏良电脑针织制衣有限公司实际搬离之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告上海咏良电脑针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年八月二日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄瑜，女，1985年10月7日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,255.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,255.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1422号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李芹，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人周振，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D635号、D636号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D635号、D636号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D635号、D636号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第33号
原告：于明波，住榆树市。
原告：于洋。
委托代理人：李佰余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
代表人：王竟飞，系经理。
委托代理人：庞关举，系榆树支公司经理。
被告：张万军，住榆树市。
委托代理人：徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
被告：张尚昆。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明波、于洋、委托代理人李佰余、被告张万军、委托代理人徐洪梅、被告张尚昆、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万军是吉A5U3**号捷达车的所有人。2013年6月30日19时许，被告张万军之子张尚昆从家中驾驶被告张万军所有的吉A5U3**号轿车到扶余县蔡家沟镇去喝酒，酒后张尚昆将车交给张洪雨驾驶返回大岗。当时车上有驾车人张洪雨、车辆管理人张尚昆及乘员周伟光。张洪雨驾车沿大岗村至西胜村的水泥路由西向东行驶，在西胜中队200米处驶入道路左侧，与相对向由于明波驾驶的吉A5C0**号两轮摩托车载鲁学军相撞，致原告于明波受伤，两轮摩托车损毁，后张洪雨驾车逃逸。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队认定，张洪雨承担本起事故的主要责任，于明波承担次要责任，鲁学军无责任。原告于明波受伤后在哈尔滨医大二院住院10天，好转出院。被告张万军将车交给其子被告张尚昆就应对其进行相关的安全教育，被告张尚昆作为车辆管理人，负有对车辆的管理责任，且在明知张洪雨已喝酒，但对张洪雨酒后驾车的行为没有进行制止而且让其驾驶，对本起事故有不可推卸的责任。被告张万军的吉A5U3**号轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险，事故发生时正在保险期内，现原告为请求各被告赔偿经济损失依法提起此诉。
被告张万军辩称：吉A5U3**号捷达车车主是我，我将车借给儿子张尚昆了，其已成年，结婚分家另过，同车的有周伟光、张尚昆、张洪雨，因周伟光不喝酒，有驾证，张尚昆让周伟光驾车，在返程途中，是张洪雨未经允许而驾车发生交通事故，应当由驾驶人承担赔偿责任。
被告张尚昆辩称：我喝多了，我的车交给周伟光驾驶，后来发生什么事情我就不知道了，我也不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：医药费对原告在交强险范围内按比例赔偿，张洪宇酒后驾车逃逸保留追偿权。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，张洪雨驾驶的吉A5U3**号轿车系被告张万军所有，2013年6月30日张万军之子张尚昆（驾驶证号为×××）借用该车去扶余市蔡家沟镇，在返程途中，同车有周伟光、张洪雨，沿大岗村至西胜村的水泥路由西向东行驶，在西胜中队东200米处驶入道路左侧，与相对方向未取得机动车驾驶证的由于明波驾驶的吉A5C0**号两轮摩托车载鲁学军相撞，致原于明波及二轮摩托车上所载未戴安全头盔的鲁学军受伤，两轮摩托车及轿车损坏，张洪雨驾车逃逸。经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2013）第2013000886号责任认定书认定，张洪雨承担事故主要责任，于明波承担事故次要责任，鲁学军无责任。
另查明，吉A5U3**号轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内。
原告于明波受伤当日即2013年6月30日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：左足碾压伤，花医疗费7528.17元，住院往返交通费600元。
原告于洋所有的吉A5C0**号两轮摩托车在事故中被撞损坏，经吉林省同济保险公保有限公司公估，损失金额为1120元，公估费200.00元。综上，原告为要求各被告赔偿经济损失诉来法院。
上述事实，有榆树市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故强制保险单各一份、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历一份、医疗费票据3枚、交通费票据30枚、评估报告书1册、公估费票据1枚、代理费票据1枚等证据在卷为凭，并经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，原告要求各被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车辆损失及公估费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定。张洪雨驾驶的吉A5U3**号轿车系被告张万军所有，于2013年2月25日向阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内，双方形成了保险合同关系。故此，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应按所订立的保险合同履行义务，承担理赔责任。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2013）第2013000886号责任认定书认定张洪雨承担事故主要责任，被告于明波承担事故次要责任，依据双方在交通事故中的过错程度，以张洪雨承担80%责任，于明波承担20%适当。被告张万军将车辆交与被告张尚昆使用，被告张尚昆作为车辆使用人，发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由车辆使用人即被告张尚昆承担赔偿责任，被告张万军不承担责任，超过机动车交通事故责任强制险限额部分，应由原告于明波与被告张尚昆按责任比例承担赔偿责任。在本起事故中，原告花医药费7528.17元，伙食费450元，另一名伤者鲁学军花医药费58061.33元，伙食费1300元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医药费限额10000元内按比例赔付原告于明波及鲁学军，原告于明波在交强险医药费限额内应得1184.76元{（7528.17元＋450元）／（58061.33元＋1300元＋7528.17元＋450元）＊10000元）}，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告于明波医药费1184.76元，护理费1086.66元（9天＊120.74元）、误工费1086.66元（9天＊120.74元）、交通费600元，以上总计人民币3958.08元；于本判决生效后立即付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告于洋车辆损失费1120元，于本判决生效后立即付清。
三、被告张尚昆赔偿原告于明波医药费及伙食费6793.41元（7528.17元＋450元-1184.76元），公估费200元、律师代理费600元，合计7593.41元的80%为6074.72元，于本判决生效后立即付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张尚昆承担50元，原告于明波、于洋承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：李道明
人民陪审员 ： 孙 雪
人民陪审员 ：冷博洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第33号
原告于明波，住榆树市。
原告于洋。
委托代理人：李佰余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
代表人王竟飞，系经理。
委托代理人庞关举，系榆树支公司经理。
被告张万军，住榆树市。
委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
被告张尚昆。
原告于明波诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、张万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明波、于洋、委托代理人李佰余、被告张万军、委托代理人徐洪梅、被告张尚昆、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万军是×××号捷达车的所有人。2013年6月30日19时许，被告张万军之子张尚昆从家中驾驶被告张万军所有的×××号轿车到扶余县蔡家沟镇去喝酒，酒后张尚昆将车交给张洪雨驾驶返回大岗。当时车上有驾车人张洪雨、车辆管理人张尚昆及乘员周伟光。张洪雨驾车沿大岗村至西胜村的水泥路由西向东行驶，在西胜中队200米处驶入道路左侧，与相对向由于明波驾驶的×××号两轮摩托车载鲁学军相撞，致原告于明波受伤，两轮摩托车损毁，后张洪雨驾车逃逸。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队认定，张洪雨承担本起事故的主要责任，于明波承担次要责任，鲁学军无责任。原告于明波受伤后在哈尔滨医大二院住院10天，好转出院。被告张万军将车交给其子被告张尚昆就应对其进行相关的安全教育，被告张尚昆作为车辆管理人，负有对车辆的管理责任，且在明知张洪雨已喝酒，但对张洪雨酒后驾车的行为没有进行制止而且让其驾驶，对本起事故有不可推卸的责任。被告张万军的×××号轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险，事故发生时正在保险期内，现原告为请求各被告赔偿经济损失依法提起此诉。
被告张万军辩称：×××号捷达车车主是我，我将车借给儿子张尚昆了，其已成年，结婚分家另过，同车的有周伟光、张尚昆、张洪雨，因周伟光不喝酒，有驾证，张尚昆让周伟光驾车，在返程途中，是张洪雨未经允许而驾车发生交通事故，应当由驾驶人承担赔偿责任。
被告张尚昆辩称：我喝多了，我的车交给周伟光驾驶，后来发生什么事情我就不知道了，我也不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：医药费对原告在交强险范围内按比例赔偿，张洪宇酒后驾车逃逸保留追偿权。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，张洪雨驾驶的×××号轿车系被告张万军所有，2013年6月30日张万军之子张尚昆（驾驶证号为×××）借用该车去扶余市蔡家沟镇，在返程途中，同车有周伟光、张洪雨，沿大岗村至西胜村的水泥路由西向东行驶，在西胜中队东200米处驶入道路左侧，与相对方向未取得机动车驾驶证的由于明波驾驶的×××号两轮摩托车载鲁学军相撞，致原于明波及二轮摩托车上所载未戴安全头盔的鲁学军受伤，两轮摩托车及轿车损坏，张洪雨驾车逃逸。经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2013）第2013000886号责任认定书认定，张洪雨承担事故主要责任，于明波承担事故次要责任，鲁学军无责任。
另查明，×××号轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内。
原告于明波受伤当日即2013年6月30日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：左足碾压伤，花医疗费7528.17元，住院往返交通费600元。
原告于洋所有的×××号两轮摩托车在事故中被撞损坏，经吉林省同济保险公保有限公司公估，损失金额为1120元，公估费200.00元。综上，原告为要求各被告赔偿经济损失诉来法院。
上述事实，有榆树市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故强制保险单各一份、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历一份、医疗费票据3枚、交通费票据30枚、评估报告书1册、公估费票据1枚、代理费票据1枚等证据在卷为凭，并经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，原告要求各被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车辆损失及公估费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定。张洪雨驾驶的×××号轿车系被告张万军所有，于2013年2月25日向阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内，双方形成了保险合同关系。故此，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应按所订立的保险合同履行义务，承担理赔责任。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2013）第2013000886号责任认定书认定张洪雨承担事故主要责任，被告于明波承担事故次要责任，依据双方在交通事故中的过错程度，以张洪雨承担80%责任，于明波承担20%适当。被告张万军将车辆交与被告张尚昆使用，被告张尚昆作为车辆使用人，发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由车辆使用人即被告张尚昆承担赔偿责任，被告张万军不承担责任，超过机动车交通事故责任强制险限额部分，应由原告于明波与被告张尚昆按责任比例承担赔偿责任。在本起事故中，原告花医药费7528.17元，伙食费450元，另一名伤者鲁学军花医药费58061.33元，伙食费1300元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医药费限额10000元内按比例赔付原告于明波及鲁学军，原告于明波在交强险医药费限额内应得1184.76元{（7528.17元+450元）/（58061.33元+1300元+7528.17元+450元）*10000元）}，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告于明波医药费1184.76元，护理费1086.66元（9天*120.74元）、误工费1086.66元（9天*120.74元）、交通费600元，以上总计人民币3958.08元；于本判决生效后立即付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告于洋车辆损失费1120元，于本判决生效后立即付清。
三、被告张尚昆赔偿原告于明波医药费及伙食费6793.41元（7528.17元+450元-1184.76元），公估费200元、律师代理费600元，合计7593.41元的80%为6074.72元，于本判决生效后立即付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张尚昆承担50元，原告于明波、于洋承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：李道明
人民陪审员 ： 孙 雪
人民陪审员 ：冷博洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第33号
原告于明波，住榆树市。
原告于洋。
委托代理人李佰余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
代表人王竟飞，系经理。
委托代理人庞关举，系榆树支公司经理。
被告张万军，住榆树市。
委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
被告张尚昆。
原告于明波诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、张万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明波、于洋、委托代理人李佰余、被告张万军、委托代理人徐洪梅、被告张尚昆、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万军是×××号捷达车的所有人。2013年6月30日19时许，被告张万军之子张尚昆从家中驾驶被告张万军所有的×××号轿车到扶余县蔡家沟镇去喝酒，酒后张尚昆将车交给张洪雨驾驶返回大岗。当时车上有驾车人张洪雨、车辆管理人张尚昆及乘员周伟光。张洪雨驾车沿大岗村至西胜村的水泥路由西向东行驶，在西胜中队200米处驶入道路左侧，与相对向由于明波驾驶的×××号两轮摩托车载鲁学军相撞，致原告于明波受伤，两轮摩托车损毁，后张洪雨驾车逃逸。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队认定，张洪雨承担本起事故的主要责任，于明波承担次要责任，鲁学军无责任。原告于明波受伤后在哈尔滨医大二院住院10天，好转出院。被告张万军将车交给其子被告张尚昆就应对其进行相关的安全教育，被告张尚昆作为车辆管理人，负有对车辆的管理责任，且在明知张洪雨已喝酒，但对张洪雨酒后驾车的行为没有进行制止而且让其驾驶，对本起事故有不可推卸的责任。被告张万军的×××号轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险，事故发生时正在保险期内，现原告为请求各被告赔偿经济损失依法提起此诉。
被告张万军辩称：×××号捷达车车主是我，我将车借给儿子张尚昆了，其已成年，结婚分家另过，同车的有周伟光、张尚昆、张洪雨，因周伟光不喝酒，有驾证，张尚昆让周伟光驾车，在返程途中，是张洪雨未经允许而驾车发生交通事故，应当由驾驶人承担赔偿责任。
被告张尚昆辩称：我喝多了，我的车交给周伟光驾驶，后来发生什么事情我就不知道了，我也不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：医药费对原告在交强险范围内按比例赔偿，张洪宇酒后驾车逃逸保留追偿权。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，张洪雨驾驶的×××号轿车系被告张万军所有，2013年6月30日张万军之子张尚昆（驾驶证号为×××）借用该车去扶余市蔡家沟镇，在返程途中，同车有周伟光、张洪雨，沿大岗村至西胜村的水泥路由西向东行驶，在西胜中队东200米处驶入道路左侧，与相对方向未取得机动车驾驶证的由于明波驾驶的×××号两轮摩托车载鲁学军相撞，致原于明波及二轮摩托车上所载未戴安全头盔的鲁学军受伤，两轮摩托车及轿车损坏，张洪雨驾车逃逸。经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2013）第2013000886号责任认定书认定，张洪雨承担事故主要责任，于明波承担事故次要责任，鲁学军无责任。
另查明，×××号轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内。
原告于明波受伤当日即2013年6月30日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：左足碾压伤，花医疗费7528.17元，住院往返交通费600元。
原告于洋所有的×××号两轮摩托车在事故中被撞损坏，经吉林省同济保险公保有限公司公估，损失金额为1120元，公估费200.00元。综上，原告为要求各被告赔偿经济损失诉来法院。
上述事实，有榆树市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故强制保险单各一份、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历一份、医疗费票据3枚、交通费票据30枚、评估报告书1册、公估费票据1枚、代理费票据1枚等证据在卷为凭，并经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，原告要求各被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车辆损失及公估费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定。张洪雨驾驶的×××号轿车系被告张万军所有，于2013年2月25日向阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内，双方形成了保险合同关系。故此，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应按所订立的保险合同履行义务，承担理赔责任。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2013）第2013000886号责任认定书认定张洪雨承担事故主要责任，被告于明波承担事故次要责任，依据双方在交通事故中的过错程度，以张洪雨承担80%责任，于明波承担20%适当。被告张万军将车辆交与被告张尚昆使用，被告张尚昆作为车辆使用人，发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由车辆使用人即被告张尚昆承担赔偿责任，被告张万军不承担责任，超过机动车交通事故责任强制险限额部分，应由原告于明波与被告张尚昆按责任比例承担赔偿责任。在本起事故中，原告花医药费7528.17元，伙食费450元，另一名伤者鲁学军花医药费58061.33元，伙食费1300元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医药费限额10000元内按比例赔付原告于明波及鲁学军，原告于明波在交强险医药费限额内应得1184.76元{（7528.17元+450元）/（58061.33元+1300元+7528.17元+450元）*10000元）}，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告于明波医药费1184.76元，护理费1086.66元（9天*120.74元）、误工费1086.66元（9天*120.74元）、交通费600元，以上总计人民币3958.08元；于本判决生效后立即付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告于洋车辆损失费1120元，于本判决生效后立即付清。
三、被告张尚昆赔偿原告于明波医药费及伙食费6793.41元（7528.17元+450元-1184.76元），公估费200元、律师代理费600元，合计7593.41元的80%为6074.72元，于本判决生效后立即付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张尚昆承担50元，原告于明波、于洋承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2462号
原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谭泽庆，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告姜友山与被告谭泽庆承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜友山撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十五日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2462号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谭泽庆，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告姜友山与被告谭泽庆承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜友山撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十五日书记员李亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3233号
申请执行人：刘福明，男，1944年3月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，
被执行人：靳秋蔚，女，1973年2月9日生，回族，住云南省昆明市西山区，
本院在执行申请执行人刘福明与被执行人靳秋蔚买卖合同纠纷一案中，被执行人靳秋蔚无可供执行的财产线索，申请执行人刘福明不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3233号申请执行人：刘福明，男，1944年3月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，被执行人：靳秋蔚，女，1973年2月9日生，回族，住云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人刘福明与被执行人靳秋蔚买卖合同纠纷一案中，被执行人靳秋蔚无可供执行的财产线索，申请执行人刘福明不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年二月十二日书 记 员  肖武仕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终138号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志强，男，1976年11月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，被羁押前暂住广州市荔湾区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院适用速裁程序审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈志强犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0103刑初1450号刑事判决。陈志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈志强、听取指定辩护人黄光平提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年10月16日18时许，被告人陈志强在其居住的广州市荔湾区荔湾北路151号广嘉公寓非法持有毒品冰毒，被民警查获。民警在该房电视柜右边上格的一个黄绿色“潘高寿”润喉糖铁盒内缴获用透明密封袋包装的白色晶体状冰毒；在电视柜左下层的黑色纸盒内缴获一个用透明玻璃瓶包装的橙红色颗粒状冰毒。经称量，白色晶体状冰毒净重为22.21克、橙红色颗粒状冰毒净重0.02克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
陈志强无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈志强犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处陈志强一年六个月以下有期徒刑。
原审被告人陈志强在原审法院开庭审理时对原公诉机关指控的事实、罪名以及原公诉机关提供的证据均不持异议，表示认罪、认罚。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈志强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
上诉人陈志强上诉称：1、其在部队当兵期间患上鼻炎，退伍后医治多年都没有治好。后来听说潘某有治疗鼻炎的药，于是在2017年8月从潘某处购买了一点回来一直放在家里，直到2017年10月16日被民警查获。经检验含有甲基苯丙胺成分，其这才意识到自己的行为已经触犯了法律，现在非常后悔。2、其是初犯，现在也已经意识到了自己的犯罪行为，犯罪后如实向公安机关供述自己的犯罪经过，认罪态度好，积极主动地配合公安机关指认了提供毒品的潘某。3、其持有的毒品的甲基苯丙胺成分含量很少，没有提供给别人吸食，更没有拿来贩卖，也还没有给社会和他人造成伤害。4、其家庭贫困，上有七十多岁体弱多病的母亲，下有两个未成年的小孩，所有的经济来源都靠其一人打工支撑。综前所述，一审法院对其量刑过重，希望二审法院对其酌情从轻处罚。
指定辩护人黄光平对原审法院一审判决上诉人陈志强犯非法持有毒品罪不持异议，提出的辩护意见是：原审判决量刑畸重，恳请二审法院改判陈志强更轻的刑罚，其中：1、陈志强因在部队当兵期间患上鼻炎，退伍后医治多年都没有治好，后来听说潘某有治疗鼻炎的药，在2017年8月就从潘某处购买了一点回来一直放在家里，直到被公安部门查获经检验含有甲基苯丙胺成分，才意识到自己的行为触犯了法律，因此陈志强的犯罪行为主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。2、涉案毒品被公安部门及时查获，尚未流入社会，因此社会危险性不大，情节相对轻微。3、陈志强积极主动配合公安机关指认贩卖毒品给他的同案人潘某，且潘某也被抓获归案，应当属于立功，依法应当从轻或者减轻处罚。4、陈志强自愿认罪，从公安侦查阶段至检察院审查起诉阶段，到审判阶段供述稳定，都能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度好，同时系初犯，对自己的犯罪行为非常后悔，有明显的悔罪表现。5、陈志强家庭贫困，家中有七十高龄的多病母亲需要其赡养，还有两个未成年孩子也需要其抚养。陈志强的收入系整个家庭的唯一经济来源，全家的生活均靠其一人支撑。综上所述，恳请二审法院对陈志强的上述量刑情节予以充分考虑，改判更轻的刑罚，让其早日回归社会，给其一个改过自新、重新做人的机会。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人陈志强在其住处存放毒品甲基苯丙胺22.23克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。经查，陈志强归案后明确供述其被查获的是其购买的冰毒�并供述了其多次吸食冰毒的情况，而且公安人员查获了陈志强用塑料矿泉水瓶、吸管自制而成的吸食冰毒的工具“冰壶”，陈志强对此也作了签认，故原审法院采信的证据足以确实、充分地证实陈志强是在明知的情况下将涉案毒品存放在其住处。陈志强关于其是在毒品鉴定结论作出以后才知道涉案的物品是毒品的上诉意见以及指定辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈志强明知是毒品甲基苯丙胺而在其住处存放，其行为构成非法持有毒品罪。陈志强非法持有的毒品甲基苯丙胺的数量为22.23克，据此应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。陈志强归案后至原审法院审理期间如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈志强对其毒品来源以及吸毒情况的供述属于如实供述其非法持有毒品罪的罪�的范畴，而且公安机关在陈志强归案前已抓获了另案犯罪嫌疑人，故陈志强并不具有刑法规定的揭发他人犯罪行为、提供侦破其他案件的重要线索、协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人等立功表现，指定辩护人提出的陈志强具有立功情节的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考虑陈志强具有的如实供述以及自愿认罪、认罚的情节，对陈志强予以了相当程度的从轻处罚，量刑适当，没收、销毁涉案的毒品亦正确。陈志强关于原判决量刑过重的上诉意见以及指定辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判�相迎春
二〇一八年五月三日
书记员 卢文峻
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执204号之一
申请执行人：张良科，男，1975年3月2日出生,汉族。
被执行人：侯彩仙，女，1979年11月3日，汉族。
被执行人：罗鹏波，男，1977年7月87日，汉族。
被执行人：永济市臻福商贸有限公司。
本院在执行申请执行人张良科与被执行人侯彩仙、罗鹏波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗鹏波有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人罗鹏波的住房公积金300000元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨博琪
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋0881执204号申请人：张良科，男，汉族，1975年3月2日出生。被执行人：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生。被执行人：侯彩仙，女，汉族，1979年11月3日出生。被执行人：永济市臻福商贸有限公司。法定代表人：罗鹏波，职务：总经理。本院在执行张良科与罗鹏波、侯彩仙、永济市臻福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗鹏波、侯彩仙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一：查封被执行人罗鹏波所有的车牌号为晋MMX2**五菱牌汽车一辆。二：查封被执行人侯彩仙所有的车牌号为晋M0H9**奥迪牌汽车一辆、晋MCA8**起亚牌汽车一辆、晋MYA9**福田牌汽车一辆、晋MYR3**金杯牌汽车一辆、晋MZZ8**江淮牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 ：李创红二〇一八年三月二十二日书记员 ：杨博琪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审596号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区，统一社会信用代码91350582611582628H。
法定代表人黄良标。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕87号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司（以下简称良兴公司）建设的染整加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对良兴公司作出晋环罚〔2017〕87号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕87号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人良兴公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕87号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 施君怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4849号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：韩应全，女，1995年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告韩应全借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9377号
原告：陈斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈斌与被告郑宗华合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告郑宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告预付的卸土款50000元，并向原告支付因此造成的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因工程需要，与被告就工程土方运输至被告承包的场地处卸土事宜达成一致。2016年3月19日，原告将卸土款50000元提前预付给被告，被告于当日向原告出具领款凭证一份。此后，原告多次与被告联系卸土事宜，但被告明确表示自己已无法履行场地交付的义务。原告遂要求被告归还预付款，被告虽表示会归还，但以种种借口拖欠，至今未还款。原告经多次催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了领（付）款凭证一份，证明被告向原告收取预付款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间虽未订立书面合同，但原告提交的证据证实原告已预先向被告支付了卸土款50000元的事实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。被告在收取预付款后，未依约及时向原告提供卸土场地，显属违约，且经原告催告后，被告至今未能交付场地，故原告有权解除双方的口头合同。被告应返还原告预付的卸土费。但原告未提交证据证实双方曾明确约定合同履行期限，原告要求被告赔偿利息损失，缺乏事实及法律依据。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑宗华于本判决生效之日起十日内归还陈斌卸土预付款50000元；
二、驳回陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由郑宗华负担。
原告陈斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宗华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞建娣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00961-2号
申请执行人夏洋，男，1982年5月出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人刘国荣，女，1967年1月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人刘斗先，男，1958年11月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
夏洋申请执行刘国荣、刘斗先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人夏洋申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年五月十一日
书记员 刘永涛
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终45号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭军华，男，1983年9月26日出生于广东省英德市，汉族，大学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日由英德市公安局决定被取保候审，2017年10月17日由英德市人民检察院决定被取保候审，2017年11月28日由英德市人民法院决定被取保候审。
辩护人张豫林、邓英良，均系广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）谭军能，男，1981年5月29日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日由英德市公安局决定被取保候审，2017年10月17日由英德市人民检察院决定被取保候审，2017年11月28日由英德市人民法院决定被取保候审。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人谭军华、谭军能犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1881刑初438号刑事判决，宣判后，原审被告人谭军华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月29日11时许，被告人谭军华、谭军能的母亲谭某妹与被害人曾某心在英德市中医院急诊科收费大厅因排队缴费问题，发生口角，谭某妹用随身携带的一个蓝色挎袋向曾某心砸去。曾某心随即捡起该挎袋砸回谭某妹，谭某妹被砸后去捡挎袋，在捡挎袋的过程中自己倒在地上，被刚好到达收费大厅的谭军华看见。谭军华便追上曾某心，用拳脚殴打曾某心，并发微信视频及打电话告知其哥谭军能说母亲被人殴打，叫谭军能赶快过来。在曾某心离开收费大厅到达医院大楼外停车处后，谭军华继续与曾某心争吵。在谭军能到达现场后，谭军华指着曾某心对谭军能说就是他殴打母亲的。谭军能便用携带的汽车方向盘T型防盗锁殴打曾某心，造成曾某心头部等处受伤。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，曾某心的损伤评定为轻伤二级。2016年10月20日，被告人谭军能到英德市公安局城西派出所投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有户籍证明，申请书、调解协议书、收条、承诺书、谅解书等书证材料，证人谭某妹、董某等人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辩认等笔录及视听资料等证据证实。
原审认为，被告人谭军华、谭军能故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人谭军华、谭军能均能如实供述自己罪行，积极赔偿，取得了被害人曾某心的谅解，被告人谭军能还有自首情节，依法从轻处罚。关于被告人谭军华及其辩护人张豫林、邓英良提出的辩解、辩护意见。原审认为，被告人谭军华在看到其母亲躺在地上，就不问缘由，追上被害人曾某心就进行殴打。在被医院保安制止后，又发视频、打电话给被告人谭军能说其母亲及小孩被打，催促其前来。当被告人谭军能带着汽车防盗锁怒气冲冲前来时，即指着被害人曾某心说，就是这个人殴打其母亲及小孩的，被告人谭军华的这些行为，对案情升级起到了重要作用，被告人谭军华的行为不属于情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的，因此，该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人谭军能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经审理查明，原判认定事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人谭军华及其辩护人提出情节轻微，主观上无伤害被害曾某心的故意，造成伤害后果与上诉人谭军华行为没有因果关系。经查，上诉人谭军华从该事件开始到结束一直在现场，采用发视频、打电话等方式纠结原审被告人谭军能参与，整个伤害事件是在连续性行为，不能分割来看待，上诉人谭军华的行为对案情持续升级起到了重要作用，上诉称未构成故意伤害罪，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭军华、原审被告人谭军能故意伤害他人身体，致人轻伤，两人均已构成了故意伤害罪，谭军华、谭军能均如实供述犯罪经过，事后主动赔礼道歉并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。原审被告人谭军能且有自首情节，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德才
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一八年三月十二日
书记员 柯 漫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执957号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。
法定代表人廖亮。
被执行人聚诚集团有限公司，住所地井陉县北正乡东南正村。
法定代表人：陈志强。
被执行人王海龙，男，1976年2月28日出生，住所地井陉县。
被执行人王改梅，女，1975年10月6日出生，住所地石家庄市长安区。
中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请聚诚集团有限公�、王海龙、王改梅金融不良债权追偿纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初854号民事判决书已经发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人虽有房产但被另案控制，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 高五清
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初402号之一
原告：曹慧娟，女，住新绛县。
原告：曹某1，女，住新绛县。
原告：曹某2，男，住新绛县。
原告：高某某，女，住新绛县。
原告：高国栓，男，住山西省中阳县。
原告：李海秀，女，住山西省中阳县。
六原告委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
原告高国栓、李海秀、曹慧娟、曹某1、曹某2、高某某与被告席俊艳、李正生、新绛县海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、陈坤章、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年5月31日以愿与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司自行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国栓、李海秀、曹慧娟、曹某1、曹某2、高某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。
审 判 长 徐俊红
审 判 员 张天旭
人民陪审员 李安平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 钊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01754号
原告：胡长土（曾用名：胡等土），男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：胡建平，保险代理员。
被告：钱立高，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告胡长土诉被告钱立高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡长土及委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告钱立高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡长土诉称：2014年3月至6月，钱立高以在外做工程资金紧张为由，向胡长土借款46000元，定于同年9月15日前归还，口头约定利息每月2分。借款到期后，经胡长土多次催讨，钱立高均以种种理推托。现诉至本院，请求依法判令钱立高归还借款46000元并承担本案诉讼费。
胡长土为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡长土的身份证、户口本复印件，证明胡长土的诉讼主体资格；
2、借条、邮政储蓄银行入账汇款凭单复印件，证明钱立高向胡长土借款46000元；
钱立高未作书面答辩。本院在与钱立高电话联系时，辩称：所借款项属实，都用在工程上了。钱立高去年所承包的工程因为老板跑了，几十万元的工程款没有拿到，所以拖欠下来。法院传票已收到，因为工程忙，忘记开庭时间，所以没有参加庭审。
经审理查明：胡长土与钱立高系同村人，相互认识。2014年3月至4月，钱立高向胡长土借现金26000元，用于工程周转。同年6月16日，胡长土又通过邮政储蓄汇款20000元给钱立高。同年9月1日，钱立高补写了借条给胡长土，言明是工程使用款，约定同年9月15日前归还，落款时间为2014年6月15日。后经胡长土催讨，钱立高至今未还款。
上述事实，有借条、邮政储蓄银行入账汇款凭单、身份证、户口本、庭审笔录、当事人的陈述、电话记录等证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱立高拖欠胡长土借款事实清楚，证据确凿，胡长土要求钱立高归还借款的诉讼请求，本院予以支持。钱立高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立高于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长土借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告钱立高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 李 峰
二〇一五年五月六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01754号
原告：胡长土（曾用名：胡等土），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：胡建平，保险代理员。
被告：钱立高，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告胡长土诉被告钱立高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡长土及委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告钱立高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡长土诉称：2014年3月至6月，钱立高以在外做工程资金紧张为由，向胡长土借款46000元，定于同年9月15日前归还，口头约定利息每月2分。借款到期后，经胡长土多次催讨，钱立高均以种种理推托。现诉至本院，请求依法判令钱立高归还借款46000元并承担本案诉讼费。
胡长土为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡长土的身份证、户口本复印件，证明胡长土的诉讼主体资格；
2、借条、邮政储蓄银行入账汇款凭单复印件，证明钱立高向胡长土借款46000元；
钱立高未作书面答辩。本院在与钱立高电话联系时，辩称：所借款项属实，都用在工程上了。钱立高去年所承包的工程因为老板跑了，几十万元的工程款没有拿到，所以拖欠下来。法院传票已收到，因为工程忙，忘记开庭时间，所以没有参加庭审。
经审理查明：胡长土与钱立高系同村人，相互认识。2014年3月至4月，钱立高向胡长土借现金26000元，用于工程周转。同年6月16日，胡长土又通过邮政储蓄汇款20000元给钱立高。同年9月1日，钱立高补写了借条给胡长土，言明是工程使用款，约定同年9月15日前归还，落款时间为2014年6月15日。后经胡长土催讨，钱立高至今未还款。
上述事实，有借条、邮政储蓄银行入账汇款凭单、身份证、户口本、庭审笔录、当事人的陈述、电话记录等证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱立高拖欠胡长土借款事实清楚，证据确凿，胡长土要求钱立高归还借款的诉讼请求，本院予以支持。钱立高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立高于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长土借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告钱立高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 李 峰
二〇一五年五月六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执16号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：杨士武
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杨士武借款合同纠纷一案中，已按生效判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2018）吉0422执16号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年三月二十日
书记员 王宪辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2906号
原告李淑媛，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某巷。
被告翟建平，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某小区。
被告张林平，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某小区。
本院于2016年7月29日立案受理了原告李淑媛诉被告翟建平、张林平民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员徐翔适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李淑媛及被告翟建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日被告翟建平、张林平以做生意需要周转为名向我借款10万元，约定借款利息为1.5分。被告在2016年5月以前均能按月支付利息。2016年6月以来，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及按照约定支付2016年6月至7月利息3000元。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2016年3月21日，被告翟建平向原告出具的借据复印件一份，证明借款事实。
被告辩称，原告起诉的是事实。我和原告是通过朋友介绍认识的，我借的钱是用于婴童服装的经营，现在欠款较多，我偿还不了。
经审理查明，2016年3月21日，被告翟建平向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李淑媛人民币壹拾万元整利息利息1.5分，每月付息一次，（以前两张条子作废，从今天开始）。”被告翟建平在该借据上签字。庭审中，原告认为其与被告翟建平是通过朋友介绍认识，2015年7月21日起曾向被告翟建平履行15万元的出借义务，2016年3月17日被告翟建平曾偿还过其5万元，并重新出具借据。并当庭放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求。被告翟建平对原告所述给付借款及利息的方式予以认可。对原告提供的证据均不持异议。经本院主持调解，因原告与被告翟建平未达成调解意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，被告翟建平向原告出具借据时，原告与被告翟建平的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，被告翟建平向原告借款确系事实，有被告翟建平向原告出具的借据及被告翟建平的自认予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告自愿放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求一节，因该意思表示属于原告的真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告翟建平向原告李淑媛归还借款本金10万元。
二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告翟建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2306元，减半收取1153元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 徐 翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牛健华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4047号
上诉人（原审被告）李德坤，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李马氏，曾用名马爱莲，女，1952年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
上诉人李德坤与被上诉人李马氏健康权纠纷一案，李马氏于2016年7月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李德坤赔偿李马氏医疗费等各项损失共计5000元。该院于2016年10月25日作出（2016）豫1426民初2710号民事判决，李德坤对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李德坤及其委托代理人朱洪兴与被上诉人李马氏及其委托代理人闫克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李德坤侵害李马氏造成人身损害，应当赔偿理疗费、护理费等，为此，李马氏的请求应予支持。但因双方当事人争吵中李德坤用镰刀将李马氏胳膊划伤，李马氏也有一定责任，因此李马氏的损失只支持医疗费3110元为宜。误工费、护理费、住院伙食补助费不再支持。因李马氏的伤情未达到伤残，营养费和精神抚慰金不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告李德坤于判决生效后五日内赔偿原告李马氏医疗费、护理费3110元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李德坤负担。
上诉人李德坤不服原审判决，上诉称，1、被上诉人李马氏诉称上诉人李德坤用镰刀将其胳膊划伤，但被上诉人李马氏向夏邑县公安局太平镇派出所陈述的为李德坤从李马氏手里夺过镰刀在李马氏胳膊上砍了一下，划与砍是两种不同的动作，无法证明案件的真实性。李马氏提交的证据显示李马氏左前臂外伤，而夏邑县公安局涉案照片中显示李马氏被砍伤的右胳膊，如照片客观真实，原审判决赔偿李马氏左胳膊受伤费用错误。2、夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书于2016年6月12日送达上诉人李德坤，被上诉人李马氏至2016年12月12日之后才能取得诉权，而本案判决于2016年10月25日已作出，其程序明显违法。且因上诉人李德坤不服夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定，在法定期间向永城市人民法院提起行政诉讼，被驳回后又提起了上诉，正处于行政诉讼过程中，请求撤销原审判决。
被上诉人李马氏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法。2、原审判决对责任主体及赔偿数额的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人李德坤提交的证据有：1、永城市人民法院（2016）豫1481行初59号行政裁定书一份，证明该裁定书于2016年10月22日作出，并显示当事人如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉。2、李德坤于2016年10月26日提交的行政上诉状一份。证明李德坤已在法定期间内提起上诉。
被上诉人李马氏质证认为，该两份证据与本案不具有关联性，且行政上诉状不能证明李德坤已经提起上诉，应提供二审受理案件登记表。
本院经审查认为，经本院核实，本院于2016年12月6日对李德坤就永城市人民法院（2016）豫1481行初59号行政裁定提起上诉立案受理，并于2016年12月12日作出（2016）豫14行终166号行政裁定，驳回李德坤的上诉，维持永城市人民法院（2016）豫1481行初59号行政裁定。因此，上诉人李德坤提交的该两份证据真实性予以确认，但不能实现其证明目的，本院对其证明目的不予采纳。
本院经审理查明，2016年6月8日18时许，在夏邑县太平镇××西地，李德坤因土地纠纷与本村村民李德显对骂。后李德坤在与李德显之妻李马氏发生争吵时，用镰刀将李马氏的胳膊划伤。李马氏于当日入住夏邑县中医院住院治疗，于2016年6月13日出院，共支付医疗费3110.17元。2016年6月12日，夏邑县公安局作出夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书，对李德坤处以行政拘留7日，并处罚款300元。李德坤对该行政处罚决定不服，于2016年8月8日向永城市人民法院提起行政诉讼，后李德坤于2016年9月22日自愿申请撤回起诉，永城市人民法院依法作出（2016）豫1481行初47号行政裁定，并向各方当事人进行了送达。李德坤于2016年10月7日再次以同一事实和理由向永城市人民法院提起行政诉讼，永城市人民法院以李德坤的起诉构成重复诉讼为由，于2016年10月22日作出（2016）豫1481行初59号行政裁定，驳回李德坤的起诉。李德坤不服向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案受理，并于2016年12月12日作出（2016）豫14行终166号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人李德坤因土地纠纷与被上诉人李马氏发生争吵，并用镰刀将李马氏的右前臂划伤的事实清楚，有夏邑县公安局夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书及夏邑县中医院病历材料予以证实，李德坤应当承担相应的侵权责任。鉴于本案纠纷系因土地纠纷引起，且李德坤与李马氏之夫李德显发生对骂，并与李马氏发生争吵，双方当事人均存在一定的过错，且被上诉人李马氏对原审仅支持其医疗费3110元无异议，本院予以确认。因此，上诉人李德坤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审审理程序是否合法的问题。虽然原审在上诉人李德坤行政诉讼期间作出判决不当，但上诉人李德坤提起的行政诉讼已被一二审裁定驳回起诉，并未影响本案事实的认定及判决结果的作出。因此，上诉人李德坤的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决虽然未对本案查明的案件事实予以叙述，且在审理程序方面存在瑕疵，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4047号上诉人（原审被告）李德坤，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李马氏，曾用名马爱莲，女，1952年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。上诉人李德坤与被上诉人李马氏健康权纠纷一案，李马氏于2016年7月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李德坤赔偿李马氏医疗费等各项损失共计5000元。该院于2016年10月25日作出（2016）豫1426民初2710号民事判决，李德坤对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李德坤及其委托代理人朱洪兴与被上诉人李马氏及其委托代理人闫克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，李德坤侵害李马氏造成人身损害，应当赔偿理疗费、护理费等，为此，李马氏的请求应予支持。但因双方当事人争吵中李德坤用镰刀将李马氏胳膊划伤，李马氏也有一定责任，因此李马氏的损失只支持医疗费3110元为宜。误工费、护理费、住院伙食补助费不再支持。因李马氏的伤情未达到伤残，营养费和精神抚慰金不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告李德坤于判决生效后五日内赔偿原告李马氏医疗费、护理费3110元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李德坤负担。上诉人李德坤不服原审判决，上诉称，1、被上诉人李马氏诉称上诉人李德坤用镰刀将其胳膊划伤，但被上诉人李马氏向夏邑县公安局太平镇派出所陈述的为李德坤从李马氏手里夺过镰刀在李马氏胳膊上砍了一下，划与砍是两种不同的动作，无法证明案件的真实性。李马氏提交的证据显示李马氏左前臂外伤，而夏邑县公安局涉案照片中显示李马氏被砍伤的右胳膊，如照片客观真实，原审判决赔偿李马氏左胳膊受伤费用错误。2、夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书于2016年6月12日送达上诉人李德坤，被上诉人李马氏至2016年12月12日之后才能取得诉权，而本案判决于2016年10月25日已作出，其程序明显违法。且因上诉人李德坤不服夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定，在法定期间向永城市人民法院提起行政诉讼，被驳回后又提起了上诉，正处于行政诉讼过程中，请求撤销原审判决。被上诉人李马氏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法。2、原审判决对责任主体及赔偿数额的认定是否适当。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，上诉人李德坤提交的证据有：1、永城市人民法院（2016）豫1481行初59号行政裁定书一份，证明该裁定书于2016年10月22日作出，并显示当事人如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉。2、李德坤于2016年10月26日提交的行政上诉状一份。证明李德坤已在法定期间内提起上诉。被上诉人李马氏质证认为，该两份证据与本案不具有关联性，且行政上诉状不能证明李德坤已经提起上诉，应提供二审受理案件登记表。本院经审查认为，经本院核实，本院于2016年12月6日对李德坤就永城市人民法院（2016）豫1481行初59号行政裁定提起上诉立案受理，并于2016年12月12日作出（2016）豫14行终166号行政裁定，驳回李德坤的上诉，维持永城市人民法院（2016）豫1481行初59号行政裁定。因此，上诉人李德坤提交的该两份证据真实性予以确认，但不能实现其证明目的，本院对其证明目的不予采纳。本院经审理查明，2016年6月8日18时许，在夏邑县太平镇××西地，李德坤因土地纠纷与本村村民李德显对骂。后李德坤在与李德显之妻李马氏发生争吵时，用镰刀将李马氏的胳膊划伤。李马氏于当日入住夏邑县中医院住院治疗，于2016年6月13日出院，共支付医疗费3110.17元。2016年6月12日，夏邑县公安局作出夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书，对李德坤处以行政拘留7日，并处罚款300元。李德坤对该行政处罚决定不服，于2016年8月8日向永城市人民法院提起行政诉讼，后李德坤于2016年9月22日自愿申请撤回起诉，永城市人民法院依法作出（2016）豫1481行初47号行政裁定，并向各方当事人进行了送达。李德坤于2016年10月7日再次以同一事实和理由向永城市人民法院提起行政诉讼，永城市人民法院以李德坤的起诉构成重复诉讼为由，于2016年10月22日作出（2016）豫1481行初59号行政裁定，驳回李德坤的起诉。李德坤不服向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案受理，并于2016年12月12日作出（2016）豫14行终166号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人李德坤因土地纠纷与被上诉人李马氏发生争吵，并用镰刀将李马氏的右前臂划伤的事实清楚，有夏邑县公安局夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书及夏邑县中医院病历材料予以证实，李德坤应当承担相应的侵权责任。鉴于本案纠纷系因土地纠纷引起，且李德坤与李马氏之夫李德显发生对骂，并与李马氏发生争吵，双方当事人均存在一定的过错，且被上诉人李马氏对原审仅支持其医疗费3110元无异议，本院予以确认。因此，上诉人李德坤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审审理程序是否合法的问题。虽然原审在上诉人李德坤行政诉讼期间作出判决不当，但上诉人李德坤提起的行政诉讼已被一二审裁定驳回起诉，并未影响本案事实的认定及判决结果的作出。因此，上诉人李德坤的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决虽然未对本案查明的案件事实予以叙述，且在审理程序方面存在瑕疵，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德坤负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年一月十九日书记员  刘 雪
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执332号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:曾光健,男,1981年4月3日出生,汉族,住四川省广汉市向阳镇。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾光健罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1370号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：丁士锋
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人丁士锋支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督18号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次�行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢141号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1021号民事判决书，于2018年2月26日立案执行申请执行人袁正初、徐红月与被执行人宋岸斌民间借贷纠纷一案，此案是（2016）浙0683执2349号案件的恢复执行。被执行人宋岸斌于2018年2月13日履行了30000元。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15591号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯四春，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告冯四春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告冯四春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿截至2017年8月2日的信用卡透支本金14988.02元、利息1486.26元，违约金（含滞纳金）1182.51元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告冯四春未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：42×××39。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，工商银行中山分行确认计至2016年12月31日止涉案信用卡没有产生滞纳金，并主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：冯四春从2009年2月起持卡消费，截至2017年8月2日，冯四春尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金14988.02元、利息1486.26元。庭审中，工商银行中山分行称冯四春于起诉后合计还款207.63元，均用于抵扣本金。截至2017年11月1日，冯四春尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金14780.39元，利息1708.42元，合计16488.81元。
本院认为，冯四春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯四春持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商银行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与冯四春就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持。关于冯四春欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且冯四春没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，冯四春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯四春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月1日的信用卡透支本金14780.39元、利息1708.42元，合计16488.81元，及从2017年11月2日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担8元，被告冯四春负担113元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 余海玲
杨平丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初712号
原告：颜菊,女,1983年9月1日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告颜菊与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8200元（2050×4）；2、判令被告支付经济补偿金23598元(2052×11.5)。事实和理由：原告于2005年8月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年8月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资100元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2050元计算，拖欠原告的工资共为（2050-247.4）×3+（2050×17/30-247.4）=6322元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金23575元（2050元×11.5）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告颜菊工资6322元、经济补偿金23575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第98号
罪犯蒋国太，男，1970年10月24日出生，苗族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）邵中刑一初字第52号刑事判决，以被告人蒋国太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）湘刑一复字第53号刑事裁定，核准原审对该犯死刑，缓期二年执行的判决。2003年4月22日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋国太在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分130.1分，2012年改造质量评估为“C”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋国太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国太减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3661号
原告：吴罗扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：徐大维，男，1987年9月18日出生，汉族，住仪征市。
原告吴罗扬与被告徐大维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴罗扬到庭参加诉讼。被告徐大维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴罗扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日起，被告陆续向原告借款合计60000元，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院要求判如所请。其提供的证据为：1、2015年6月12日原、被告签订的借款合同一份及被告出具的借到原告30000元的收条和承诺书；2、2015年7月30日原、被告签订的借款合同一份及被告出具的借到原告20000元的收条和承诺书；3、2015年8月12日原、被告签订的借款合同一份及被告出具的借到原告10000元的收条和承诺书；4、原告向被告打款的明细四张；5、被告的房产证、土地证、户口薄、结婚证。
徐大维未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月12日，原、被告签订借款合同，约定借款30000元，期限一个月，未约定利息，同日，被告出具收款收条。2015年7月30日，原、被告签订借款合同，约定借款20000元，期限一个月，未约定利息，同日，被告出具收款收条。2015年8月12日，原、被告签订借款合同，约定借款10000元，期限一个月，未约定利息，同日，被告出具收款收条。以上借款用途均为家庭消费。被告还将其座落于扬州市波司登花苑A-607室的房产证、土地证、户口薄、结婚证交给了原告。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付借款本金60000元。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，现原告凭原被告双方签订的借款合同、被告出具的收条及汇款凭证等向被告主张权利，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，应确认被告向原告借款60000元的事实。在庭审过程中原告变更为要求被告偿付借款60000元，本院应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大维于本判决生效后十日内偿付给原告吴罗扬借款60000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐大维负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 娟
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审26号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人王鑫，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T36号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T36号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审26号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人王鑫，住所地东辽县。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T36号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T36号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初428号
原告马某某，男，生于1989年7月7日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某某，女，生于1990年5月1日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由马某某负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马成祥
人民陪审员 马少龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩启雄
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1329号
申请执行人：江红英，女，1983年1月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人江红英与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1603号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民特字第4号
申请人芦香娥，女，1953年4月8日出生，汉族，住太原市，太原市华龙实业公司退休职工。
申请人要求宣告被申请人苏英权为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏英权，男，1947年1月15日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人苏鑫，男，1977年8月30日出生，汉族，山西省八建集团有限公司职工，住迎泽区。
申请人芦香娥系苏英权配偶，申请人称：被申请人苏英权于2013年7月9日突发脑溢血后入院治疗，在山西省人民医院实施右小脑脑内血肿清除及去骨瓣减压手术，术后出现语言障碍、肢体无法支配，卧床不起。2014年9月5日，被中国××人联合会认定为多重××人，言语肢体一级××。
经审查，被申请人苏英权因病于2013年7月10日入住山西省人民医院，入院诊断为：右小脑出血、脑干出血破入脑室。出院诊断为：颅内感染、肺部感染、急性肝功能损伤、低蛋白血症等。截止至2015年3月4日，苏英权的现状为：没有思维能力和语言能力，没有生活自理能力，卧床，需鼻饲食物和人工吸痰。
还查明，2014年9月5日，中国××人联合会给苏英权下发××人证，确定苏英权为多重××人，××类别为言语肢体，××等级为一级。
以上事实，有山西省人民医院的病历、诊断证明书、住院证、出院证、××证以及本院对苏英权现状的调查笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，苏英权的现状符合认定无民事行为能力的条件，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
宣告苏英权为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一五年三月三十日
书记员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民特字第4号
申请人芦香娥，太原市华龙实业公司退休职工。
申请人要求宣告被申请人苏英权为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏英权，男，1947年1月15日出生，汉族，现住太原市狄村街张家巷省建二公司宿舍17号楼1单元5号，身份证号××。
委托代理人苏鑫，男，1977年8月30日出生，汉族，山西省八建集团有限公司职工，住迎泽区上马街山佑巷8号院。身份证号140102197708302313.电话131××××7744。
申请人芦香娥系苏英权配偶，申请人称：被申请人苏英权于2013年7月9日突发脑溢血后入院治疗，在山西省人民医院实施右小脑脑内血肿清除及去骨瓣减压手术，术后出现语言障碍、肢体无法支配，卧床不起。2014年9月5日，被中国××人联合会认定为多重××人，言语肢体一级××。
经审查，被申请人苏英权因病于2013年7月10日入住山西省人民医院，入院诊断为：右小脑出血、脑干出血破入脑室。出院诊断为：颅内感染、肺部感染、急性肝功能损伤、低蛋白血症等。截止至2015年3月4日，苏英权的现状为：没有思维能力和语言能力，没有生活自理能力，卧床，需鼻饲食物和人工吸痰。
还查明，2014年9月5日，中国××人联合会给苏英权下发××人证，确定苏英权为多重××人，××类别为言语肢体，××等级为一级。
以上事实，有山西省人民医院的病历、诊断证明书、住院证、出院证、××证以及本院对苏英权现状的调查笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，苏英权的现状符合认定无民事行为能力的条件，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
宣告苏英权为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一五年三月三十日
书记员 郝小娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第27号
申请人：李有斌，住长春市二道区。
被申请人：李向红，现住长春市。
本院在审理申请人李有斌诉被申请人李向红借款纠纷一案中，申请人李有斌于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李向红名下房屋房籍。同时担保人李桂华自愿以其名下的房屋作为担保。
本院认为，申请人李有斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李向红名下房屋房籍。
二、查封担保人李桂华名下的房屋房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2101号
被执行人：张子石，男，1985年7月15日生，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县。
张子石犯合同诈骗罪一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106刑初759号刑事判决书，业已生效。因张子石未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人张子石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人张子石对被害单位首汽租赁有限责任公司被骗车牌号为津Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车1辆或折价款人民币109000元，承担连带退出或退赔责任。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，名下车辆辽Ｍ×××××下落不明，银行存款数额极少，均未予处置。执行中，已将被执行人张子石列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2101号被执行人：张子石，男，1985年7月15日生，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县。张子石犯合同诈骗罪一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106刑初759号刑事判决书，业已生效。因张子石未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人张子石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人张子石对被害单位首汽租赁有限责任公司被骗车牌号为津Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车1辆或折价款人民币109000元，承担连带退出或退赔责任。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，名下车辆辽Ｍ×××××下落不明，银行存款数额极少，均未予处置。执行中，已将被执行人张子石列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8022号之一
原告：宁波汇粤商贸有限公司(统一社会信用代码：91330212MA282FRNX9)。住所地：宁波市鄞州区环城南路1728号（鄞州区红星美凯龙家居购物商场内1015-A07-Z00008）。
法定代表人：邱学斌，该公司执行董事。
委托代理人：周雨东、姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：康达洲际医疗器械有限公司(统一社会信用代码：91330206316860509R)。住所地：宁波市北仑区梅山康达路88号3幢01。
法定代表人：郭咏阳。
本院在审理原告宁波汇粤商贸有限公司与被告康达洲际医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告康达洲际医疗器械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇粤商贸有限公司撤回对被告康达洲际医疗器械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1098元，合计1123元，由原告宁波汇粤商贸有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更49号
罪犯包某，男，生于1964年4月4日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）陇刑初一字第30号刑事判决，以被告人包某犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2012年1月23日至2026年1月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年9月15日以（2014）陇刑监执字第196号裁定减刑一年；2016年4月26日以（2016）甘12刑更第195号裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第369号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，接收改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现,建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯包某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯包某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。2016年度被监狱评为改造积极分子，获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1933分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初527号之一
解除保全申请人：南昌市森林装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路93号，统一社会信用代码：91360100746084971J。
法定代表人：卢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西世奇医疗器械有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区天祥大道2799号佳海产业园120#101室，统一社会信用代码：9136010075675091XB。
法定代表人：应淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋飚，江西国风律师事务所律师。
原告南昌市森林装饰工程有限公司与被告江西世奇医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）赣0191财保2号民事裁定，冻结被申请人江西世奇医疗器械有限公司银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。南昌市森林装饰工程有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南昌市森林装饰工程有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西世奇医疗器械有限公司银行存款人民币65万元或其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一八年八月二十七日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初527号
解除保全申请人：江西世奇医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园120#101室，统一社会信用代码：9136010075675091XB。
法定代表人：应淑华。
被申请人:南昌市森林装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路93号，统一社会信用代码：913601
00746094971J。
法定代表人：卢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师。
解除保全申请人江西世奇医疗器械有限公司与被申请人南昌市森林装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出(2018)赣0191财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西世奇医疗器械有限公司银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封后，因江西世奇医疗器械有限公司被查封的中国银行账户现已查控达65万元，所以申请人江西世奇医疗器械有限公司申请解除对其工商银行账户15×××37的冻结措施。
本院经审查认为，江西世奇医疗器械有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江西世奇医疗器械有限公司名下的、开户行为中国工商银行江西省南昌都司前支行的账户（开户账号：15×××37）银行存款65万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一八年三月十三日
书记员 李少燕