wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4953号
上诉人（原审原告）爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔。
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。
法定代表人丹雅·比尔吉塔·韦斯特贝克，授权代表人。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第13826844号商标（简称诉争商标）指定使用商品与第13020619号商标（简称引证商标一）核定使用商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第121998号《关于第13826844号“Carino”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。
爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标指定使用的“按摩器械、健美按摩设备、振动按摩器”与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或者类似商品。爱尔迪公司与引证商标一权利人正在商讨共存事宜。综上，诉争商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：爱尔迪公司。
2、申请号：13826844。
3、申请日期：2013年12月30日。
5、指定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：按摩器械；健美按摩设备；振动按摩器等。
二、引证商标一
1、注册人：亨特立技术有限公司。
2、注册号：13020619。
3、申请日期：2013年8月2日。
4、初审公告日期：2014年12月27日。
5、注册公告日期：2016年9月21日。
6、专用权有效期限至：2025年3月27日。
8、核定使用商品（第10类，类似群1001）：医疗器械和仪器；外科仪器和器械等。
三、被诉决定作出时间：2016年12月29日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由，驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2014年10月29日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2014年12月17日，爱尔迪公司向商标评审委员会提出复审申请。
经查，诉争商标指定使用“按摩器械、健美按摩设备、振动按摩器”与引证商标一核定使用商品同处于1001群组。根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“理疗设备、放射医疗设备”商品所属的1003群组与1001群组商品类似。双方当事人在原审诉讼中均认可诉争商标与引证商标一商标标志近似。
上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。本案中，当事人对诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。判断商品是否类似应当以相关公众对商品的一般认识进行综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品或服务类似的参考因素。
本案中，诉争商标指定使用的“按摩器械、健美按摩设备、振动按摩器”商品与引证商标一核定使用的商品同属于《类似商品和服务区分表》中的1001群组，诉争商标指定使用的“理疗设备、放射医疗设备”商品属于《类似商品和服务区分表》中的1003群组。诉争商标指定使用的商品在销售渠道、消费群体等方面与引证商标一核定使用的商品具有一定的重合性，故诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为诉争商标与引证商标一来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。爱尔迪公司无证据证明其已与引证商标一的权利人已达成共存协议，故其相关上诉理由不能成立。综上，诉争商标已构成商标法第三十一条所规定的情形，爱尔迪公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。爱尔迪公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋 爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初115号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人汪赵奎，男，1982年5月4日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。2017年10月25日因无证驾驶被行政拘留6日。因本案于2017年12月4日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人汪赵奎犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵剑华出庭支持公诉，被告人汪赵奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日16时许，被告人汪赵奎饮酒后驾驶云Ａ×××××号银色小型面包车从寻甸县城体育馆方向行驶到龙泉路与翠苑路路口时，被执行巡逻盘查的民警发现，民警示意其靠边停车检查，被告人汪赵奎不配合停车检查，将车一直开至蛤蟆塘大桥处才停车。民警处置时，发现被告人汪赵奎有饮酒后驾驶机动车的嫌疑且无证驾驶，民警将被告人汪赵奎带到寻甸县第一人民医院抽取了静脉血样两份，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人汪赵奎血样中检出乙醇成分，其含量为111.23mg/100ml（乙醇/血）。被告人汪赵奎的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪赵奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，现场照片，证人何某、左某的证言，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪赵奎违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为111.23mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪赵奎在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人汪赵奎的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪赵奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年三月二十日
书记员 何 薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1092号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄伟超，男，1977年6月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月12日被乐清市公安局取保候审，于同年3月25日被乐清市人民检察院取保候审。
辩护人刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告人林向光，男，1971年11月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月12日被乐清市公安局取保候审，于同年3月25日被乐清市人民检察院取保候审。
辩护人施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人黄伟超、林向光犯假冒注册商标罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄伟超及其辩护人刘雷、被告人林向光及其辩护人施亦芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底，被告人黄伟超、林向光在未取得注册商标所有人的许可或授权的情况下，擅自在位于乐清市柳市镇湖西村繁盛路172号的乐清市灵炜电器厂六楼车间内，生产假冒“”商标的按钮头和按钮底座。2016年3月11日，乐清市公安局民警在车间里查获假冒“”商标的按钮头980个，按钮底座7190只。经鉴定，被查获的产品总价值人民币67408元。经相关公司鉴定，被查获的产品系假冒伪劣产品。本案民事赔偿部分已调解。
另查明，注册号为G715396号“”注册商标注册人系施耐德电气公司（SchneiderElectricSA），续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别包括第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。
经比对，在被告人黄伟超、林向光处查获的产品及包装袋上标注的“”商标与G715396注册商标基本一致。
上述事实，被告人黄伟超、林向光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、韦某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、授某、商标注册证明、未授权声明、鉴定证明、价格证明、价格认定结论书、营业执照、和解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟超、林向光未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄伟超到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已调解，予以酌定从轻处罚。被告人林向光到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已调解，予以酌定从轻处罚。在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人黄伟超、林向光适合社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人黄伟超、林向光从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人黄伟超、林向光能如实供述自己的罪行且系初犯，民事赔偿部分已调解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出根据被告人黄伟超、林向光的非法经营额不属于情节特别严重的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人黄伟超三年有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑，判处被告人林向光三年有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄伟超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人林向光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市公安局的标注“”商标的产品、纸盒、包装袋及随案移送的产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 林海燕
二〇一六年六月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初第82号
原告李宽。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告李宽起诉被告天津市南开区房地产管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李宽向被告天津市南开区房地产管理局提出信息公开申请，被告作出编号：2014-379《信息不存在告知书》，原告对被告作出的信息公开答复不服，起诉要求撤销该答复。
经审查，本院认为，原告之父李景文原居住天津市南开区天拖北道14号院内房屋系被告单位值班室，并非被告单位将之分配给李景文，且原告未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据，故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人，其并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，故原告李宽不具有本案原告诉讼主体资格，无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 刘 峥
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘鹏坤
附：（2016）77-84李宽
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
………
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…………
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是�合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民发言受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初第82号原告李宽。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，职务局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。原告李宽起诉被告天津市南开区房地产管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宽向被告天津市南开区房地产管理局提出信息公开申请，被告作出编号：2014-379《信息不存在告知书》，原告对被告作出的信息公开答复不服，起诉要求撤销该答复。经审查，本院认为，原告之父李景文原居住天津市南开区天拖北道14号院内房屋系被告单位值班室，并非被告单位将之分配给李景文，且原告未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据，故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人，其并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，故原告李宽不具有本案原告诉讼主体资格，无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李宽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  李志芬人民陪审员  刘 峥二〇一六年六月××日书 记 员  刘鹏坤附：（2016）77-84李宽本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;………最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…………（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是�合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民发言受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢96号
申请执行人：冷云学，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：马书文，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初201号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人易进，男，1980年7月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，湖北金盛兰冶金科技有限公司员工，住嘉鱼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人易进犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人易进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年9月2日20时30分许，被告人易进醉酒无证驾驶二轮摩托车从嘉鱼县鱼岳镇中百仓储超市沿沙阳大道行驶至人社局路段时追尾了张某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，交警接报案后将易进传唤到案。经鉴定，易进血液中的乙醇含量为183.5mg/100ml。
上述事实，被告人易进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、法医毒物检测报告单、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易进醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达183.5mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。被告人易进无证酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人易进认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人易进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初145号
原告王书宾，男，汉族，生于1967年11月20日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王新宇，男，汉族，生于1976年5月25日，住禹州市。
原告王书宾因与被告王新宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年3月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王书宾及其委托代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告王新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书宾诉称：2012年4月27日，被告向原告借款63000元，并出具借据一份，双方约定利息为月利率2.5分。现请求依法判令被告向原告清偿借款63000元及利息（利息按约定月息2.5分，从2012年4月27日计算至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王新宇缺席无答辩。
原告王书宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
王书宾身份证，证明原告王书宾身份情况。
借据一份，证明被告王新宇向原告王书宾借款63000元，同时约定利息为月利率2.5分。
被告王新宇未向本院提供证据。
对原告王书宾提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月27日，被告向原告借款63000元，并出具借据一份，双方约定利息为月利率2.5分。2018年1月11日，原、被告因借款的清偿问题发生纠纷，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告应当向原告清偿。关于利息问题，原、被告在借款时约定利息为月利率2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率明显高于年利率24%，对超过部分，本院不予支持，此利息计算应当按年利率24%，自本案借款发生之日即2012年4月27日起予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王新宇于本判决生效后十日内向原告王书宾清偿借款63000元及利息（以63000元为基数，按照年利率24%，自2012年4月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元（减半收取），由被告王新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年三月二十二日
异
书记员 ：连晋培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更863号
罪犯王兵强，男，1979年2月25日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人王兵强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2015）津高刑一终字第62号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第142号刑事判决第一项对王兵强的定罪部分，撤销对王兵强的量刑部分，以上诉人王兵强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年12月7日起至2028年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王兵强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王兵强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王兵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月7日起至2028年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1630号
原告：郑志仁。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。
法定代表人：钱四万，总经理。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告郑志仁诉被告杭州淳安长运发展有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失146833.87元，庭审中变更为144629.67元（医疗费：1459.87元、住院伙食补助费：72天*50元/天=3600元、营养费：72天*50元/天=3600元、护理费：72天*150元/天=10800元、误工费：150天*130元/天=19500元、残疾赔偿金：51261元/年*9年*20%=92269.8元、精神损害抚慰金：10000元、鉴定费：2600元、交通费：800元）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月23日17时16分许，被告公司驾驶员吴宁福驾驶浙Ａ×××××号大客公交车在千岛湖镇新安东路移动公司灯控路段与花坛发生碰撞，造成车辆受损，车上乘员原告等人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告公司的驾驶员负全部责任。事故发生后，原告被送往淳安县中医院住院治疗，共花费医疗费31681.07元，其中30221.2元系被告垫付。原告伤情经鉴定为交通事故九级伤残，误工期150日，护理期72日，营养期72日。原告主张的各项费用，营养费标准过高，本院调整为30元/天，误工费，因原告已超过70周岁，有退休金收入，且未提交有效证据证明其有误工损失，故不予支持，交通费结合原告就医情况，酌情调整为300元，对其余损失本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计123189.67元。
二、驳回原告郑志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告郑志仁负担237元，被告杭州淳安长运发展有限公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文佳
二〇一八年四月十二日
书记员 王红良
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1630号原告：郑志仁。委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。法定代表人：钱四万，总经理。委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。原告郑志仁诉被告杭州淳安长运发展有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失146833.87元，庭审中变更为144629.67元（医疗费：1459.87元、住院伙食补助费：72天*50元/天=3600元、营养费：72天*50元/天=3600元、护理费：72天*150元/天=10800元、误工费：150天*130元/天=19500元、残疾赔偿金：51261元/年*9年*20%=92269.8元、精神损害抚慰金：10000元、鉴定费：2600元、交通费：800元）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月23日17时16分许，被告公司驾驶员吴宁福驾驶浙Ａ×××××号大客公交车在千岛湖镇新安东路移动公司灯控路段与花坛发生碰撞，造成车辆受损，车上乘员原告等人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告公司的驾驶员负全部责任。事故发生后，原告被送往淳安县中医院住院治疗，共花费医疗费31681.07元，其中30221.2元系被告垫付。原告伤情经鉴定为交通事故九级伤残，误工期150日，护理期72日，营养期72日。原告主张的各项费用，营养费标准过高，本院调整为30元/天，误工费，因原告已超过70周岁，有退休金收入，且未提交有效证据证明其有误工损失，故不予支持，交通费结合原告就医情况，酌情调整为300元，对其余损失本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计123189.67元。二、驳回原告郑志仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告郑志仁负担237元，被告杭州淳安长运发展有限公司负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王文佳二〇一八年四月十二日书记员  王红良?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?????4?
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第27号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）25号起�书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日晚，被告人黄某甲与刘某（另案处理）入住麻阳县城林业宾馆4088号房间。次日上午，两人发现房内的电脑配置尚可，商议决定将该宾馆客房电脑零配件盗走卖钱。议毕，由被告人黄某甲出钱，刘某以朋友要来入住为幌子，在该宾馆又增开了2018号、3018号、3048号、4028号和4083号五间客房。接着，两人在宾馆附近购买了一把钳子。下午4时许，两人持钳子将宾馆4028号、4083号、4088号、3048号和2018号客房内的电脑主机的硬盘、CPU和内存条盗走，逃离宾馆。下午5时，被告人黄某甲和刘某携带所盗的电脑零配件在麻阳苗族自治县火车站候车欲前往怀化市去销赃，被失主黄某乙等人发现便将刘某抓获。被告人黄某甲趁机逃离。2015年2月2日晚上7时许，被告人黄某甲在家中被麻阳苗族自治县公安机关抓获，办案民警从被告人黄某甲家中缴获电脑主机硬盘2个、CPU3个。
案发后，被害人黄某乙所经营的林业宾馆被盗电脑硬盘5个、内存条5条和CPU5个，经鉴定价值3061元人民币。办案民警将从被告人黄某甲家中缴获的电脑硬盘2个和CPU3个返还给被害人黄某乙。被告人黄某甲归案后如实供述了自己所犯全部罪行，并赔偿被害人黄某乙经济损失4000元人民币，取得了被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证办案民警从被告人黄某甲家中缴获的电脑硬盘2个和CPU3个，书证被告人黄某甲户籍证明资料、麻阳苗族自治县公安局出具的到案经过、住宿登记表、华硕装机配置单、收款收据、扣押物决定、扣押物品清单、物品发票清单、收条，证人刘某、黄某丙的证言，被害人黄某乙陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2014）第556号价格鉴定结论书，勘查号为K4312260000002014120024现场勘验笔录和照片、现场方位示意图、现场平面示意图，指认现场笔录和照片，辨认笔录以及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，价值3061元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人黄某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某甲归案后，如实供述自己所犯罪行，赔偿被害人全部经济损失，还求得了被害人谅解�可以认定犯罪情节较轻，加之被告人黄某甲系初犯，悔罪表现好，适用单处罚金不致再危害社会，依法对其单处罚金刑。诉讼中，公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役三个月至五个月幅度范围内量刑建议不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导�罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第27号
�诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人张某文，男，个人信息略。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2006年4月17日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月4日刑满释放；2013年因犯盗窃被福泉市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月6日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年12月8日被麻江县公安局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人张某文犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日11时许，被告人张某文窜至麻江县杏山镇迎宾北路“悦龙居”售楼处接待室内，趁无人之机，将被害人李某放在沙发上的一个GAP牌手提包盗走，包内有iphone5手机一部，Surfacepro3笔记本电脑电源适配器一根，索尼750G硬盘一个、罗技鼠标一个、黑莓耳机一套，经鉴定价值9737元。iphone5手机一部，Surfacepro3笔记本电脑电源适配器一根，索尼750G硬盘一个、黑莓耳机一个已发还被害人李某。
上述事实，被告人张某文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图照片、被告人张某文指认现场的笔录及照片，麻江县公安局夏平阳、张胜玖出具的《抓获经过》，被害人李某的陈述，证人杨某、张某仙的证言，被盗物照片、《扣押清单》及《发还物品、文件清单》，麻价鉴（2014）36号价格鉴定结论书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2006）云法刑初字第459号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2006）筑刑二终字第134号刑事裁定书及贵州省兴义监狱（2010）刑满通字第241号释放证明书，贵州省福泉市人民法院（2014）麻刑初字第40号刑事判决书及福看刑释字（2014）36号刑满释放证明书，被告人张某文的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某文归案后认罪态度较好，且所盗窃的大部分财物已被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某文犯盗窃罪，�处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年2月24日止；罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘光跃
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初872号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。
负责人：陈峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，该行员工。
被告：张红根，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告张红根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡透支款本金19568.73元，滞纳金1150.75元及利息9725.3元（利息计算至2018年2月3日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计30444.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月2日向原告提交了《中国建设银行银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告使用该信用卡（卡号：62×××53）进行了消费，2015年9月即发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2018年2月3日，被告拖欠原告借款本金19568.73元，利息9725.3元及滞纳金1150.75元，共计30444.78未还，严重侵害原告正当合法权益，特向法院起诉。
被告张红根未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件、财产信息；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行对账单、被告交易明细。对原告的上述举证，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2015年7月2日向原告申请并提交了《中国建设银行银行龙卡信用卡申请表》，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告表明已仔细阅读全部申请材料，愿意遵守该卡领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。该协议明确约定：“甲方（注：被告）使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（注：原告方）自银行记账日起计收欠款利息，日息率为万分之五，按月计收复利”、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”等。协议签订后，被告领取了卡号为62×××53的信用卡，该卡核定信用额度为20000元。被告使用该信用卡在2015年8月起至2015年11月期间多次进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。至2018年2月3日，被告拖欠原告借款本金19568.73元，利息9725.3元及滞纳金1150.75元，共计30444.78未还。
本院认为，被告申请办理原告建行龙卡信用卡，承诺遵守龙卡信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红根在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行欠款借款本金19568.73元、滞纳金1150.75元及利息（算至2018年2月3日欠款利息为9725.3元，自2018年2月4日起利息以本金19568.73元为基数按合同约定计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告张红根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年五月七日
书记员 付婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初710号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王全武适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告双方系同村村民。2010年原告在包头市借给被告马某乙现金20000元，被告马某乙于2012年5月8日给原告换写了一张20000元的借条，约定还款日期为2012年6月8日，此款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直答应还款，但是一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年被告马某乙因故向原告马某甲借款20000元，并于2012年6月8日写给原告马某甲一张20000元的借条，约定2012年6月8日还款。之后，被告马某乙一直未支付该欠款。
上述事实有原告陈述、原告的身份证明、原告提供的借条、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告马某甲与被告马某乙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马某乙应及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十五日内支付原告马某甲借款20000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年七月五日
书记员 史一峤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4311号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：余鹏,男,1989年12月8日出生,汉族,住贵州省毕节市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告余鹏车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告支付租金17500元（租金从2016年11月9日起至2017年6月6日，按照2500元/月计算），逾期支付租金的利息损失（从起诉之日起算，按同期银行贷款利率4.35％计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2016年4月9日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××车辆；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2016年4月9日。
四、合同约定的租赁时间：2016年4月9日至2018年4月9日。
五、合同约定的租金标准：2500元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月15日前转账支付该期租金。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2016年4月9日在嘉兴市。
九、承租人拖欠租金期间：2016年11月9日起至2017年6月6日，共7期。
十、承租人拖欠租金金额：17500元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。
十二、合同约定的解除条件：被告拖欠租金3个月，原告可解除合同。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：2017年6月6日，原告取回该租赁车辆，被告于签约当日支付保证金10300元。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付租金17500元有相应约定，但租赁合同解除后，被告已付保证金10300元，无合同依据，应予返还，可与被告欠付租金相抵扣，被告尚欠原告租金7200元，故原告主张被告支付租金7200元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分租金的诉讼请求，不予支持。原告主张欠付租金的利息损失，符合法律规定，但计算基数应予调整，应按7200元计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告余鹏于2016年4月9日签订的汽车租赁合同；
二、被告余鹏在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金7200元，并支付逾期付款的利息损失（自2017年10月16日起至实际付清之日止，以7200元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担133元，由被告余鹏负担62元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4311号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。代表人：高剑峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。被告：余鹏,男,1989年12月8日出生,汉族,住贵州省毕节市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告余鹏车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告支付租金17500元（租金从2016年11月9日起至2017年6月6日，按照2500元/月计算），逾期支付租金的利息损失（从起诉之日起算，按同期银行贷款利率4.35％计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。一、签订租赁合同的时间：2016年4月9日。二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××车辆；数量（面积）一辆。三、出租人取得租赁物产权的时间：2016年4月9日。四、合同约定的租赁时间：2016年4月9日至2018年4月9日。五、合同约定的租金标准：2500元每月。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月15日前转账支付该期租金。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2016年4月9日在嘉兴市。九、承租人拖欠租金期间：2016年11月9日起至2017年6月6日，共7期。十、承租人拖欠租金金额：17500元。十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。十二、合同约定的解除条件：被告拖欠租金3个月，原告可解除合同。十三、合同约定的免责事由：无。十四、其他需要说明的情况：2017年6月6日，原告取回该租赁车辆，被告于签约当日支付保证金10300元。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付租金17500元有相应约定，但租赁合同解除后，被告已付保证金10300元，无合同依据，应予返还，可与被告欠付租金相抵扣，被告尚欠原告租金7200元，故原告主张被告支付租金7200元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分租金的诉讼请求，不予支持。原告主张欠付租金的利息损失，符合法律规定，但计算基数应予调整，应按7200元计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告余鹏于2016年4月9日签订的汽车租赁合同；二、被告余鹏在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金7200元，并支付逾期付款的利息损失（自2017年10月16日起至实际付清之日止，以7200元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担133元，由被告余鹏负担62元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十一月二十三日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?3?
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初177号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王耀起，男，1968年12月31日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2018年2月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王耀起犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王耀起到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年2月2日晚18时许，被告人王耀起酒后与同事张某等人到天津市津南区小站镇某某某浴池洗澡、按摩。期间，被告人王耀起无故对按摩人员吴某2进行殴打，后鑫天源浴池老板白某报警，天津市公安局津南分局小站派出所接警后，指派民警孙某等人到达现场处警，被告人王耀起无故辱骂并对孙某头后部进行殴打，致孙某受伤，后被公安机关查获归案。经法医鉴定，民警孙某头皮挫伤、颈部软组织挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人王耀起取得民警孙某谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，处警民警孙某陈述，证人赵某、张某、吴某1、谢某、黄某、吴某2、白某的证言，谅解书，警官证，110接警记录单，伤情照片，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王耀起犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后认罪认罚，并已取得民警谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人王耀起犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终631号
上诉人（原审被告）海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）李巨军，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告济南鼎弘贵金属有限公司，住所地济南市历下区。
原审被告中国建设银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市历下区。
上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司与被上诉人李巨军、原审被告济南鼎弘贵金属有限公司、中国建设银行股份有限公司济南山大路支行因委托理财合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102民初2038-1号民事裁定，驳回海南大宗商品交易中心有限责任公司对本案提出的管辖权异议。海南大宗商品交易中心有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
海南大宗商品交易中心有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该纠纷应由异议人住所地的人民法院管辖，原审法院没有管辖权。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案济南鼎弘贵金属有限公司、中国建设银行股份有限公司济南山大路支行的住所地均在济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七、第一百五十四条之规定，裁定驳回海南大宗商品交易中心有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司不服原审裁定上诉称：上诉人与李巨军没有签订过委托理财合同，其住所地在地海南省海口市龙华区，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
被上诉人李巨军未作答辩。
本院经审查认为，李巨军向原审法院提起诉讼称：2015年5月，济南鼎弘贵金属有限公司的业务员通过欺诈和虚假宣传方式，诱骗其开通交易账户，进行“海南大宗商品交易中心标准银50KG。”海南大宗商品交易中心提供交易平台，济南鼎弘贵金属有限公司系海南大宗商品交易中心有限责任公司的注册会员，中国建设银行股份有限公司济南山大路支行作为海南大宗商品交易中心有限责任公司的监管银行向李巨军出具《中国建设银行e路通业务客户服务协议》。请求依法确认李巨军与济南鼎弘贵金属有限公司签订的合同无效、判令济南鼎弘贵金属有限公司返还其投入的资金本息、判令海南大宗商品交易中心有限责任公司、中国建设银行股份有限公司济南山大路支行对上述款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案济南鼎弘贵金属有限公司的住所地在济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院作为被告之一济南鼎弘贵金属有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年七月二十九日
书记员 石 慧
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申53号
陈学娟：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第441号刑事判决、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑终字第552号刑事裁定。以本案犯罪主体应系昆明华银投资管理有限公司；昆明华银投资管理有限公司的五证齐全，你有理由相信该公司从事的是正规合法的经营业务，在担任会计期间，没有介绍他人投资，也没有吸收公众存款，由于相信公司的合法性，你向该公司投资了30000元，故你无犯罪的主观故意，不构成非法吸收公众存款罪等为由提出申诉。
本院经审查确认，你吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，有确实、充分的证据证实。
你申诉称本案犯罪主体应系昆明华银投资管理有限公司。经查，证人蒋国华证实昆明华银投资管理有限公司于2014年11月成立，工商登记材料及昆明市工商局回函证实该公司可以对除资本活动投资类以外的项目进行投资及管理。同案被告人何之民、文剑等人供述自己2014年11月进入公司就被安排从事投资业务，即发放宣传册、接待投资客户、签订投资合同等，足以证实昆明华银投资管理有限公司自成立之初从事的就是未经金融机构批准的资本投资类活动。按照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”之规定，由于昆明华银投资管理有限公司自登记成立后，在未取得资本活动投资类项目投资及管理资质的情况下，以高息返还的方式吸收不特定公众的存款，其设立目的是实施相应的犯罪活动，故本案不符合单位犯罪的构成要件，依法不属于单位犯罪。本案各被告人在公司中担任业务员、财务人员、行政人员等角色，分别从事吸收公众存款的业务，故依据各被告人的犯罪事实分别定罪量刑。一审对此认定正确，故该申诉理由不能成立。
你申诉称昆明华银投资管理有限公司的五证齐全，你有理由相信该公司从事的是正规合法的经营业务，在担任会计期间，没有介绍他人投资，也没有吸收公众存款，由于相信公司的合法性，你向该公司投资了30000元，故你无犯罪的主观故意，不构成非法吸收公众存款罪。经查，同案被告人任昆富、何之民等人的供述和证人蒋国华的证言能够证实你在昆明华银投资管理有限公司从事会计工作，虽然没有直接介绍人员到公司投资，但你在何之民等人与被害人签订投资合同后，负责收取投资款，开具收据并记账，故你与何之民、文剑等人已构成共同犯罪。你作为会计人员，应当知道吸收公众存款必须经过金融管理机关许可。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，原审判决对你以非法吸收公众存款罪定罪处罚，并无不当。此外，你在昆明华银投资管理有限公司投资30000元的情况不能否定你积极参与公司非法吸收公众存款的行为，并不影响你的犯罪构成。故该申诉理由不能成立。
综上，原判认定你与何之民等人无视国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，该行为已构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申53号陈学娟：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第441号刑事判决、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑终字第552号刑事裁定。以本案犯罪主体应系昆明华银投资管理有限公司；昆明华银投资管理有限公司的五证齐全，你有理由相信该公司从事的是正规合法的经营业务，在担任会计期间，没有介绍他人投资，也没有吸收公众存款，由于相信公司的合法性，你向该公司投资了30000元，故你无犯罪的主观故意，不构成非法吸收公众存款罪等为由提出申诉。本院经审查确认，你吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，有确实、充分的证据证实。你申诉称本案犯罪主体应系昆明华银投资管理有限公司。经查，证人蒋国华证实昆明华银投资管理有限公司于2014年11月成立，工商登记材料及昆明市工商局回函证实该公司可以对除资本活动投资类以外的项目进行投资及管理。同案被告人何之民、文剑等人供述自己2014年11月进入公司就被安排从事投资业务，即发放宣传册、接待投资客户、签订投资合同等，足以证实昆明华银投资管理有限公司自成立之初从事的就是未经金融机构批准的资本投资类活动。按照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”之规定，由于昆明华银投资管理有限公司自登记成立后，在未取得资本活动投资类项目投资及管理资质的情况下，以高息返还的方式吸收不特定公众的存款，其设立目的是实施相应的犯罪活动，故本案不符合单位犯罪的构成要件，依法不属于单位犯罪。本案各被告人在公司中担任业务员、财务人员、行政人员等角色，分别从事吸收公众存款的业务，故依据各被告人的犯罪事实分别定罪量刑。一审对此认定正确，故该申诉理由不能成立。你申诉称昆明华银投资管理有限公司的五证齐全，你有理由相信该公司从事的是正规合法的经营业务，在担任会计期间，没有介绍他人投资，也没有吸收公众存款，由于相信公司的合法性，你向该公司投资了30000元，故你无犯罪的主观故意，不构成非法吸收公众存款罪。经查，同案被告人任昆富、何之民等人的供述和证人蒋国华的证言能够证实你在昆明华银投资管理有限公司从事会计工作，虽然没有直接介绍人员到公司投资，但你在何之民等人与被害人签订投资合同后，负责收取投资款，开具收据并记账，故你与何之民、文剑等人已构成共同犯罪。你作为会计人员，应当知道吸收公众存款必须经过金融管理机关许可。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，原审判决对你以非法吸收公众存款罪定罪处罚，并无不当。此外，你在昆明华银投资管理有限公司投资30000元的情况不能否定你积极参与公司非法吸收公众存款的行为，并不影响你的犯罪构成。故该申诉理由不能成立。综上，原判认定你与何之民等人无视国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，该行为已构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年三月三十日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初746号
原告：吴孝玉，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市华鑫门业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道桐杨居。
法定代表人：张华。
本院在依法受理原告吴孝玉与被告台州市华鑫门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告吴孝玉未按规定预交案件受理费且明确表示不再预交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴孝玉自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王迎腾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终513号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张湘，男，1994年5月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省泰兴市。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张湘犯盗窃罪一案，于二○一七年二月九日作出（2017）沪0112刑初178号刑事判决。原审法院对被告人张湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；追缴被告人张湘的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人张湘不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张湘自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张湘撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1859号
原告田风虎（曾用名田虎），男，回族，1988年5月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告田风虎诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的田风虎等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保252号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博雅倍尔塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路97号。组织机构代码证：68481609-3。
法定代表人：石广训，经理。
被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。组织机构代码证号：75544648-1。
法定代表人：张玉彪，总经理。
被申请人：淄博源丰达工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。组织机构代码证：16435010-3。
法定代表人：石广民，总经理。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司。住所地：淄博市临淄区烯路198号。组织机构代码证：16433531-7。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤的银行存款4299525.62元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤的银行存款4299525.62元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓晗
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初8号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人李贵春，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李贵春犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉,被告人李贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年9月25日下午16时左右，被告人李贵春因债务纠纷，在和林格尔县新店子镇和林电厂施工工地内，与被害人邱其龙发生纠纷，二人撕扯过程中，李贵春将邱其龙摔倒在地并将对方身体压住，用膝盖顶住邱其龙身体，致邱其龙肋骨骨折。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，邱其龙左侧第7、8肋骨骨折评定为轻伤二级。现李贵春已赔偿邱其龙的经济损失，邱其龙对李贵春的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。指控被告人李贵春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李贵春对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年9月25日下午16时左右，被告人李贵春因债务纠纷，在和林格尔县新店子镇和林电厂施工工地内，与被害人邱其龙发生纠纷，二人撕扯过程中，李贵春将邱其龙摔倒在地并将对方身体压住，用膝盖顶住邱其龙身体，致邱其龙肋骨骨折。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，邱其龙左侧第7、8肋骨骨折评定为轻伤二级。现李贵春已赔偿邱其龙的经济损失，邱其龙对李贵春的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人李贵春的身份信息
2、报案材料。证明白向军向和林格尔县公安局报案称2017年9月25日16时左右，在和林格尔县新店子镇电厂厂内邱其龙的工地上，李贵春与邱其龙发生了打斗行为。
3、调解协议书、谅解书、收款凭证。证明李贵春�邱其龙就民事部分达成调解协议，李贵春赔偿邱其龙各项经济损失65000元，邱其龙对李贵春的行为表示谅解。
4、鉴定意见。证明经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，本案被害人邱其龙左侧第7、8肋骨骨折评定为轻伤二级。上述鉴定意见已通知双方当事人，均无异议。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明经和林格尔县公安局派出所干警现场勘查，发现本案案发现场位于××县新店子电厂内邱其龙的工地上，现场勘查未发现异常。经被害人邱其龙、证人董世兴、马铁球辨认，李贵春就是2017年9月25日将邱其龙按倒在地上的人。
6、马铁球、董世兴的证言。证明2017年9月25日下午4时左右，在和林格尔县新店子电厂工地上，有个人拿着一根铁棍不让我们干活，邱其龙过来把那个人制止住，后那个人就和邱其龙撕扯在一起，邱其龙被那个人按倒在地，用膝盖顶住邱其龙的胸部，后来二人分开。
7、邱其龙陈述。证明2017年9月25日在和林格尔县新店子电厂施工现场，邱其龙和白向军因施工发生纠纷，后来有一个叫李贵春的人手里拿着一根铁棍恐吓工人，并将邱其龙按倒在地，用膝盖顶着邱其龙的肋骨，用手掐着脖子不让他起来，并拖着他走了十来米。
8、被告人的供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李贵春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成�意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李贵春在案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一八年一�二十三日
书记员 乔薪岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2749号
原告：徐银洲，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：高子杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告徐银洲与被告高子杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐银洲撤回起诉处理。
审 判 员 陈建新
二〇一八年四月二十日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2749号原告：徐银洲，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：高子杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告徐银洲与被告高子杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐银洲撤回起诉处理。审 判 员 陈建新二〇一八年四月二十日法官助理 马金晶书 记 员 居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1073号
罪犯柳勇，男，1982年6月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年10月15日作出（2009）沪一中刑初字第246号刑事判决，认定被告人柳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人柳勇不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月15日作出（2010）沪高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柳勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执862号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人戴道田，男，1955年5月5日生，汉族，个体，住徐州市。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人戴道田金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第604号民事调解书，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 张有志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7280号
申请执行人李兰，女，1968年10月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被执行人方英涛,男,1990年1月15日生,汉族，住安徽省阜南县。
原告李兰与被告方英涛侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6445号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告方英涛应赔偿原告李兰前期医疗费共计11731.42元，扣除被告已垫付的2350元，尚需再赔偿原告9381.42元，于2017年7月20日前给付原告3000元，2017年8月20日前给付原告3000元，2017年9月20日前给付原告3381.42元。二、如被告有一期未按时足额支付，原告有权就9381.42元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取200元，由被告方英涛负担，于2017年9月20日前交付原告，对原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人李兰于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为9381.42元，执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初6445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7280号申请执行人李兰，女，1968年10月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。被执行人方英涛,男,1990年1月15日生,汉族，住安徽省阜南县。原告李兰与被告方英涛侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6445号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告方英涛应赔偿原告李兰前期医疗费共计11731.42元，扣除被告已垫付的2350元，尚需再赔偿原告9381.42元，于2017年7月20日前给付原告3000元，2017年8月20日前给付原告3000元，2017年9月20日前给付原告3381.42元。二、如被告有一期未按时足额支付，原告有权就9381.42元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取200元，由被告方英涛负担，于2017年9月20日前交付原告，对原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人李兰于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为9381.42元，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初6445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审22号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王保有，男，1972年10月13日出生，汉族，五莲县于里镇南营村人，农村居民，住五莲县。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕0514号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月12日五莲县国土资源局对王保有非法占地一案立案调查，查明，王�有未经依法批准，自2017年2月擅自在五莲县于里镇于里沟村村东占地458平方米（其中一般农田85平方米，实施农用地373平方米，建筑面积400平方米，符合土地利用总体规划）建养殖大棚。2017年10月20日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，实施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款9585元”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，王保有未经依法批准非法占地建养殖大棚，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0514号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。王保有收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0514号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0514号行政处罚决定第1、2项，由五莲县于里镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0514号行政处罚决定第3项罚款9585元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初33号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郭志军，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第32号起诉书指控被告人郭志军犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉。被告人郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年3月6日17时30分许，被告人郭志军无证醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿G209线（和林段）西侧老好贵宾楼门前道路由南向北行驶至和林格尔县盛乐经济园区一亩地涮肉坊门前处，与道路东侧吕宏禹驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，郭志军又驾车与前方停在道路西侧的×××号小型汽车发生碰撞，导致×××号小型汽车向北滑移与停在道路东侧的蒙A56**号小型汽车及×××号小型汽车发生碰撞，造成五方车辆受损的交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队认定郭志军负本次事故的全部责任。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭志军血液酒精含量进行检测，结果为174.78mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人郭志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭志军对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2018年3月6日17时30分许，被告人郭志军无证醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿G209线（和林段）西侧老好贵宾楼门前道路由南向北行驶至和林格尔县盛乐经济园区一亩地涮肉坊门前处，与道路东侧吕宏禹驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，郭志军又驾车与前方停在道路西侧的×××号小型汽车发生碰撞，导致×××号小型汽车向北滑移与停在道路东侧的蒙A56**号小型汽车及×××号小型汽车发生碰撞，造成五方车辆受损的交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队认定郭志军负本次事故的全部责任。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭志军血液酒精含量进行检测，结果为174.78mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、到案经过。证明被告人郭志军有自首情节。
2、常住人口信息。证明被告人郭志军的身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人郭志军系无证驾驶；×××号小型汽车车主为郭志军。
4、违法犯罪记录查询证明。证实郭志军在案发前曾因吸毒被查处。
5、勘验检查笔录。证明事故发生的地点及现场具体情况
6、车体痕迹勘验笔录及照片。证明本案五辆事故车辆的碰撞痕迹相符。
7、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人郭志军为醉酒状态；当事人吕宏禹未饮酒。
8、证人证言。证明案发当时的具体情况。
9、被告人供述与辩解。证明被告人郭志军的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
10、视听资料。证明事故现场监控，证实案发经过；证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志军无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭志军案发后主动到公安部门投案，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年6月18日止）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔 薪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1652号
原告韩放，男，1990年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告滕海庆，男，24岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩放诉被告滕海庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩放到庭参加诉讼，被告滕海庆经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩放诉称，2014年9月12日，被告在原告的堡上买羊欠款54500元，被告给原告出具欠据，但是至今未能给付。无奈，诉至法院，要求被告给付欠款54500元。
被告滕海庆未作答辩。
原告为证明其主张，出示一枚欠据，本院认为，原告的证据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款并应按约定给付利息。本案中，被告滕海庆经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告滕海庆对原告韩放的买羊欠款54500元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海庆于本判决生效之日起三日内给付原告韩放欠款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元由被告滕海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔美丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第358号
原告董志刚，男，1975年9月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人郑洪森、王越，吉林博仑律师事务所律师。
被告长春市华森实业总公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人任继红，总经理。
被告ＸＸ，男，1962年8月15日生，汉族，住长春纺织厂宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
负责人申刚，总经理。
委托代理人王楠，男，汉族，1982年5月6日生，该单位员工，住长春市双阳区。
原告董志刚与被告长春市华森实业总公司（以下简称华森公司）、被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王越、被告太平洋财险长春中心支公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告长春市华森实业总公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董志刚诉称，2013年1月4日7时40原告董志刚驾驶吉AFG8**长安牌轿车沿自立街由西向东行驶至一汽54街区门前时，与相对方向驶来由被告ＸＸ驾驶的吉Ａ384**号解放牌大型客车相撞，导致原告董志刚受伤、车内乘员王晓光当场死亡、两车受损的严重后果。长春市绿园区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ负事故次要责任，原告董志刚负事故主要责任，王晓光不承担事故责任。经查，吉Ａ384**号解放牌大型客车的所有权人为被告长春市华森实业总公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。死者王晓光近亲属已就该起交通事故民事赔偿事宜另案告诉，并获得相应赔偿。现原告诉至法院，要求判令：1、被告太平洋财险长春中心支公司按交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000.00元；2、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费总额的30%，共计3594.16；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、华森公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险长春中心支公司辩称，此事故中死者家属已对我公司提起诉讼，并经绿园区法院（2013）绿民二初字第532号判决，判决我司在交强险内赔偿死者家属11万元，在商业三者险限额内全额赔偿10万元，本院原告主张医疗费应在医保范围内赔偿，主张的其它费用，因保险人已全额理赔完毕，故不应再承担保险责任，根据保险合同的约定，被保险车辆驾驶员应出示驾驶证，证明合法驾驶资格，被保险人出具行车证，证明车辆符合标准，否则我司不予赔偿，诉讼费、代理费、鉴定费，我司不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月4日7时40分，原告董志刚驾驶吉AFG8**号长安牌轿车沿自立街由西向东行驶至一汽54街区门前时，车辆侧滑，驶入道路左侧，车辆右前方与相对方向驶来由被告ＸＸ驾驶的吉Ａ384**号解放牌大型客车相撞，致两车损坏，吉AFG8**号车内乘员王晓光当场死亡，董志刚受伤。此次交通事故经长春市绿园区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定董志刚负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，王晓光不承担事故责任。经查，吉Ａ384**号解放牌大型客车的所有权人为被告华森公司，被告ＸＸ系华森公司职工，ＸＸ驾驶车辆为职务行为。吉Ａ384**号事故车辆在太平洋财险长春中心支公司投保了交通事故责任强制险和赔偿限额为10万元商业第三者责任险。原告董志刚与死者王晓光系夫妻关系，包括原告董志刚在内的王晓光的法定继承人于2013年诉至本院，就王晓光因交通事故死亡一案提起诉讼，本院作出（2013）绿民二初字第532号判决，判决太平洋财险长春中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿100000.00元。
本院认为，一、华森公司就此次交通事故的发生承担次要赔偿责任，董志刚本人承担主要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中华森公司为吉Ａ384**号车登记所有人，被告ＸＸ作为驾驶人在交通事故中承担次要责任，其为华森公司职工，驾驶行为系职务行为，故应由华森公司承担相应的次要赔偿责任。董志刚系事故主要责任方，自身承担主要责任。
二、原告主张的交通事故的合理损失为：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,原告花费的医疗费和门诊费有住院病历、住院门诊票据为凭，住院15天，花费住院费13330.93元和门诊费488.50元，共计13819.43元。2、住院伙食补助费，因原告住院15天，住院伙食补助费为1500.00元（100.00元/天×15天）。3、护理费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,原告住院期间护理费根据医嘱护理为15天，故护理费为1328.14元[120.74元/月×（15天-4天）]。4、误工费，原告庭审中提供了证据证明其因交通事故造成误工的实际损失，每月单位扣款1020.00元，因原告未能提供其误工5个月的证据，故本院支持原告住院期间15天的误工损失，即510.00元，超出部分本院不予支持。5、交通费，原告主张交通费500.00元，结合原告实际情况本院酌情保护300.00元。综上，原告此次交通事故合理损失合计为17457.57元。
三、被告太平洋财险长春中心支公司应当依法律规定在强制险医疗费用赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由责任方按责任比例承担。
因事故车辆吉Ａ384**号在太平洋财险长春中心支公司投保了交强险，原告医疗费用为13819.43元，故被告太平洋财险长春中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，直接给付原告。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，为7457.57元（17457.57元-10000.00元），应按事故责任比例由华森公司和董志刚双方承担，被告华森公司应承担其中的30%，即2237.27元，董志刚自身承担70%。
被告华森公司、ＸＸ经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董志刚10000.00元。
二、被告长春市华森实业总公司于本判决生效后三日内赔偿原告董志刚2237.27元。
三、驳回原告董志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元,由原告承担86元，由被告长春市华森实业总公司承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康 宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5247号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。
法定代表人柯艳艳。
被执行人项修峰，男，1967年1月6日出生，住浙江省临海市。
被执行人金崇来，男，1968年10月18日出生，住浙江省临海市。
浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉项修峰、金崇来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）浙1002民初8437号民事判决书，已经发生法律效力。因项修峰、金崇来逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人项修峰、金崇来支付借款本金199999.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人项修峰、金崇来发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人项修峰、金崇来逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人项修峰、金崇来的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其它财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5247号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人项修峰、金崇来为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年11月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人金崇来：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人金崇来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月二十六日