wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚青，男，苗族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代子亚，男，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告）：王伟奇，女，汉族，住江西省樟树市。再审申请人姚青因与被申请人代子亚、王伟奇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市市中级人民法院（2016）粤03民终18910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚青申请再审称，代子亚并未居住在今日家园小区，与王伟奇亦并非亲戚、老乡等关系，没有正常渠道的社会交往，称基于朋友之间的信任向王伟奇出借款项不合常理。代子亚对案涉借款的借款理由和出借过程的陈述前后矛盾，一、二审对案涉借款实际交付的金额审查不清。王伟奇与代子亚之间往来的微信记录等证据证实代子亚作为二庄多次接受王伟奇买马赌博且明知借款是用于赌博的事实。王伟奇与盘子豪、王贤可、陈平平等人往来的微信记录及王伟奇向小额贷款公司、个人借款的借据等证据证实王伟奇频繁向个人、小额贷款公司借款，金额巨大，超出一般家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条的规定，应区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。对债权人知道或应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项的，不予法律保护。姚青提交的证明离婚前夫妻双方工作收入、家庭支出的证据证实姚青负责家庭开支，王伟奇无需借款用于家庭支出。代子亚清楚姚青与王伟奇夫妻关系破裂的事实，一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，一审查明的代子亚与王伟奇之间的款项往来事实为：2015年6月16日代子亚向王伟奇转账6400元，2015年6月23日至8月27日之间王伟奇向代子亚转账共计10400元。王伟奇与代子亚之间来往的微信记录显示，王伟奇有请代子亚代为（赌博）下注的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”的规定，本案有待案涉借款的实际数额及性质作进一步查实后再作裁判。姚青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十月二十日书记员 刘鑫文
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初14号
原告：杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，住凤山县。
被告：黄秀爱，女，1975年4月28日出生，壮族，住凤山县。
被告：黄玲，女，1976年4月12日出生，壮族，住凤山县。
原告杨真与被告黄秀爱、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨真、被告黄秀爱、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄秀爱、黄玲连带偿还原告借款本金80000元；按约支付至2016年12月16日借款资金占用费33600元；逾期利息按照年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月16日，被告黄秀爱分两次向原告出具借条两份，共向原告杨真借款80000元，担保人为黄玲。借条约定资金占用费为300元/万/月。借款人黄秀爱承诺2016年8月份前还本付息。借款到期后，原告经多次催要无果，现已逾期14个月。按约定，借款资金占用费为80000元÷10000元×14个月×300元=33600元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告黄秀爱辩称，其之前与杨真的借贷已经偿还清楚。现借条上的“黄秀爱”系其亲签，但原告杨真并未实际向其支付借款80000元，原告杨真诉请让其还款，依法应出具实际支付借款的凭证。
被告黄玲辩称，借条上的“黄玲”系其亲签，但其签字时没有看到原告向被告黄秀爱支付借款，原告杨真让其承担保证责任，依法应出具实际支付借款的凭证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年10月17日，被告黄秀爱向原告杨真借款91000元。偿还部分借款后，因被告黄秀爱未能完全偿清借款，经原告杨真与被告黄秀爱结算后于2015年10月16日由黄秀爱出具《借条》一张给原告杨真，被告黄玲作为借款担保人。《借条》记载：“今借到杨真人民币捌万整（￥80000.00元），资金占用费每月贰仟肆佰元（2400元），按月支付。借款人：黄秀爱，担保人：黄玲，2015年10月16日。”被告黄秀爱未能如约支付资金占用费，也未清偿借款。
以上事实，有经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联的原告杨真提交的证据账户交易明细、《借条》及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告杨真是否实际给付案涉《借条》上的借款本金80000元。根据原告杨真向法庭提交的账户交易明细、《借条》及庭审陈述，可认定原告杨真向被告黄秀爱实际支付了借款，被告黄秀爱应予以偿还，被告黄玲对该债务承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄秀爱、黄玲作为完全民事责任人，应当知晓自身出具《借条》给他人或在他人出具的借条担保人栏署名应承担的义务、后果，同时，被告黄秀爱、黄玲反驳原告杨真诉讼请求的主张，但均未提供证据证明，反驳原告杨真提交的证据“账户交易明细、《借条》”形成的证据链，对被告黄秀爱、黄玲的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照80000元本金计算，被告黄秀爱每月需支付给原告杨真利息1600元（80000元×24%÷12个月），现《借条》约定被告黄秀爱每月需支付给原告杨真利息2400元，已然超出法定利率规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄秀爱自本判决生效后十日内偿还尚欠原告杨真借款本金80000元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年10月16日起直至被告偿清借款之日止）；
二、被告黄玲对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；被告黄玲承担清偿责任后，可在其清偿范围内向被告黄秀爱追偿。
案件受理费1286元，由被告黄秀爱负担。
前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2572元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年三月二日
书记员 黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初14号原告：杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，住凤山县。被告：黄秀爱，女，1975年4月28日出生，壮族，住凤山县。被告：黄玲，女，1976年4月12日出生，壮族，住凤山县。原告杨真与被告黄秀爱、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨真、被告黄秀爱、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄秀爱、黄玲连带偿还原告借款本金80000元；按约支付至2016年12月16日借款资金占用费33600元；逾期利息按照年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月16日，被告黄秀爱分两次向原告出具借条两份，共向原告杨真借款80000元，担保人为黄玲。借条约定资金占用费为300元/万/月。借款人黄秀爱承诺2016年8月份前还本付息。借款到期后，原告经多次催要无果，现已逾期14个月。按约定，借款资金占用费为80000元÷10000元×14个月×300元=33600元。为维护原告权益，特提起诉讼。被告黄秀爱辩称，其之前与杨真的借贷已经偿还清楚。现借条上的“黄秀爱”系其亲签，但原告杨真并未实际向其支付借款80000元，原告杨真诉请让其还款，依法应出具实际支付借款的凭证。被告黄玲辩称，借条上的“黄玲”系其亲签，但其签字时没有看到原告向被告黄秀爱支付借款，原告杨真让其承担保证责任，依法应出具实际支付借款的凭证。经审理，本院确认本案事实如下：2013年10月17日，被告黄秀爱向原告杨真借款91000元。偿还部分借款后，因被告黄秀爱未能完全偿清借款，经原告杨真与被告黄秀爱结算后于2015年10月16日由黄秀爱出具《借条》一张给原告杨真，被告黄玲作为借款担保人。《借条》记载：“今借到杨真人民币捌万整（￥80000.00元），资金占用费每月贰仟肆佰元（2400元），按月支付。借款人：黄秀爱，担保人：黄玲，2015年10月16日。”被告黄秀爱未能如约支付资金占用费，也未清偿借款。以上事实，有经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联的原告杨真提交的证据账户交易明细、《借条》及庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告杨真是否实际给付案涉《借条》上的借款本金80000元。根据原告杨真向法庭提交的账户交易明细、《借条》及庭审陈述，可认定原告杨真向被告黄秀爱实际支付了借款，被告黄秀爱应予以偿还，被告黄玲对该债务承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄秀爱、黄玲作为完全民事责任人，应当知晓自身出具《借条》给他人或在他人出具的借条担保人栏署名应承担的义务、后果，同时，被告黄秀爱、黄玲反驳原告杨真诉讼请求的主张，但均未提供证据证明，反驳原告杨真提交的证据“账户交易明细、《借条》”形成的证据链，对被告黄秀爱、黄玲的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照80000元本金计算，被告黄秀爱每月需支付给原告杨真利息1600元（80000元×24%÷12个月），现《借条》约定被告黄秀爱每月需支付给原告杨真利息2400元，已然超出法定利率规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄秀爱自本判决生效后十日内偿还尚欠原告杨真借款本金80000元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年10月16日起直至被告偿清借款之日止）；二、被告黄玲对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；被告黄玲承担清偿责任后，可在其清偿范围内向被告黄秀爱追偿。案件受理费1286元，由被告黄秀爱负担。前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2572元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年三月二日书记员  黄艳萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初269号
原告刘相波，男，汉族，1966年12月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。
委托诉讼代理人：赵晓莉，甘肃溥德律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告金照华，男，汉族，1942年9月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：周明，男，汉族，1982年10月27日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，系被告金照华外孙，代理权限为特别代理。
原告刘相波与被告金照华宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相波及其委托诉讼代理人赵晓莉、杨继源，被告金照华的委托诉讼代理人张莹、周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，恢复原状；2.依法判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.依法判令被告向原告赔礼道歉；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的宅基地系多年老宅，有合法的宅基地使用权证［榆集建（1990）字第036719号］，该证登记在原告父亲刘得运名下，刘得运去世后该宅基地由二儿子刘相波继承使用。2017年8月，由于原告老屋年久失修遂在自家宅基地界址上重建新房。在建房过程中，邻居被告一家多次强行阻拦施工队施工，粗口辱骂原告一家。原告被迫在院内重新更换位置设计施工，已经浇筑好的4个井桩及低圈梁因被告阻拦被迫废弃，施工队前后累计停工20天，共造成经济损失5万元。事后不久，被告又越过自家界址，在原告建房时被迫后退的原告家的界址上修建围墙，原告多次找被告协商解决，被告均不理睬，强行侵占原告家16.25平方米宅基地（0.7+1.2）×15.43÷2=16.25㎡。综上所述，被告的侵权行为严重侵犯了原告宅基地的合法使用权，给原告的生活、财产造成严重损害，已经明显触犯法律。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的合理主张。
被告金照华辩称：1、被告在自己宅基地范围内建设房屋，不存在侵权的事实。2、原告挖地基建房时，被告发现原告侵犯了自己的宅基地因此依法主张原告侵权，原告与被告协商后主动退让，形成了双方现存的事实情况，被告不存在侵权行为。3、被告建设围墙时将原告叫至施工现场，双方协商一致后在原告主体墙80公分处让被告修建围墙，达成协议后被告修建围墙并修建现有房屋，被告不存在侵权事实。4、原告要求被告赔礼道歉，适用人格身份权，并不适用财产侵权，该请求没有法律依据。综上，被告未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘相波与被告金照华均系榆中县连搭乡金家营村村民。原告刘相波家的宅基地登记在其父亲刘得运（已去世）名下［集体土地建设用地使用权登记卡编号：榆集用（1990）字第036719号］，东临金照华住宅，以中为界；西邻街道；南北均临小巷。东西长13.5米，南北宽19.4米。前述三至均以外皮为界。金照华家的宅基地登记在金照华名下［集体土地建设用地使用权登记卡编号：榆集用（1990）字第036705号］，东临豆连忠住宅，以外皮为界；西邻刘得运住宅，以中为界；南临小巷，以外皮为界；北临金仑华住宅，以中为界。东西长21.1米，南北宽17.7米。2005年3月10日，榆中县连搭乡人民政府在金照华集体土地建设用地使用权登记卡上作了变更登记，内容为”原址因排水阻塞，无法疏通，造成房基塌陷，故移址於：西临本人耕地，东临本人耕地，北临坎沿，南临本人耕地，均以本人墙外皮为界，面积200㎡，新宅建成后，旧宅使用权消失，应自行拆除，恢复耕种，否则属侵权行为。”2017年7月31日，榆中县连搭乡人民政府向原告刘相波下发责令整改通知书［兰榆连政责改字（2017）067号］（备注：宅基地翻建二层，17m×17m），通知刘相波2017年7月31日在金家营二社建房的行为违反了《城乡规划法》第四十一条的规定，责令刘相波自收到通知书之日起3日止，按下列要求整改，并接受复查：1、立即停止建设；2、自行拆除、恢复原貌（超出面积）；3、接受复查。2017年8月，在原告刘相波对自家房屋进行翻建过程中，原、被告对于原告宅基地东面界址发生争议，被告及其家人等阻碍原告施工，原告的施工队也因双方争议停工，原告已经浇筑好的井桩及低圈梁遂废弃。后原告重新更换位置设计施工，被告也对自家房屋进行翻建，被告房屋建成后，原告紧挨被告房屋及围墙西侧修建了新的围墙。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的集体土地建设用地使用权登记卡［榆集用（1990）字第036719号、榆集用（1990）字第036705号］、现场照片，被告提交的责令整改通知书［兰榆连政责改字（2017）067号］、现场照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。本案原告刘相波虽然以被告金照华侵权为由提起诉讼，但此纠纷是因为双方对原告宅基地东面（被告宅基地西面）界址发生争议而引起，实质上属于宅基地使用权纠纷。原、被告的集体土地建设用地使用权登记卡显示原告宅基地东临被告住宅，以中为界，但双方对于中界线的位置存在争议，目前双方争议处的围墙依然相邻，根据现有证据无法判断双方宅基地实际界址，而且原告建房的面积与其集体土地建设用地使用权登记卡上记载的面积有差异，实际土地使用者与集体土地建设用地使用权登记卡不一致，被告在其宅基地上建房也与其集体土地建设用地使用权登记卡上的变更登记不符，故原、被告的纠纷源于宅基地界址不清、证界不符，系宅基地使用权权属不明，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘相波的起诉。
案件受理费减半收取计525元（已按减半收取），退还原告刘相波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初25号
原告王治岗，男，汉族，1984年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明市公安局。
法定代表人刀勇，局长。
住所地：昆明市北京路***号。
被告昆明市公安局倘甸产业园区分局。
法定代表人：姚琨，局长。
住所地：云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇新大街。
原告王治岗诉被告昆明市公安局�昆明市公安局倘甸产业园区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告王治岗以公安机关表示愿意就本案所涉民事纠纷组织沟通协调为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王治岗的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告王治岗撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王治岗负担。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 甘律然
二〇一六年�一月二十九日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）云7101行初25号原告王治岗，男，汉族，1984年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市公安局。法定代表人刀勇，局长。住所地：昆明市北京路***号。被告昆明市公安局倘甸产业园区分局。法定代表人：姚琨，局长。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇新大街。原告王治岗诉被告昆明市公安局�昆明市公安局倘甸产业园区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告王治岗以公安机关表示愿意就本案所涉民事纠纷组织沟通协调为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王治岗的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王治岗撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王治岗负担。审判长  冯腾海审判员  邱 林审判员  甘律然二〇一六年�一月二十九日书记员  李 姝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4406号
原告：王鹏，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘晶，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳汉锋新能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：兰振友。
本院在审理原告王鹏与被告沈阳汉锋新能源技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5773号
上诉人（原审被告）宋书云，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省郫县。系郫县云鑫园艺场业主。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建国，男，汉族，1979年1月7日出生，住四川省郫县。系郫县建国园艺场业主。
原审被告张红霞，女，汉族，1976年6月4日出生，住四川省郫县。
上诉人宋书云因与被上诉人吴建国、原审被告张红霞不当得利纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月16日，郫县建国园艺场通过兴业银行郫县支行的账户向郫县云鑫园艺场在中国工商银行郫县支行的银行账户内转入人民币400000元。
另查明，吴建国系郫县建国园艺场业主；宋书云系郫县云鑫园艺场业主。
宋书云与张红霞系夫妻关系。
2014年6月18日，吴建国以本案诉争的事实为由向原审法院提起了诉前保全申请，经审查后，原审法院依法对宋书云经营的郫县云鑫园艺场在中国工商银行郫县支行的银行账户存款400000元予以冻结。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、兴业银行郫县支行电子银行业务回单（付款）、双方当事人在庭审中的一致陈述等证据。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中吴建国经营的郫县建国园艺场误将款项转入宋书云经营的郫县云鑫园艺场的银行账户内，虽然宋书云在庭审中辩称双方存在债权债务关系，但吴建国并未予以认可，且宋书云亦未提交客观真实的证据证明双方之间存在合法的付款和收款的事实，故对吴建国诉请要求宋书云返还其不当得利款项400000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于张红霞是否应承担民事责任的问题，原审法院认为，鉴于宋书云与张红霞系夫妻关系的事实，为此，张红霞应与宋书云共同承担本案的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：宋书云、张红霞在判决生效之日起三日内共同向吴建国退还不当得利款400000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3650元，诉讼保全费2570元，共计6220元，由宋书云、张红霞承担，该款已由吴建国预交，宋书云、张红霞在履行上述给付义务时一并支付与吴建国。
宣判后，原审被告宋书云不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明事实依法改判。400000元对郫县建国园艺场不是一个小数目，在支付该款时应当有审核，该园艺场的财务人员不小心转错款项明显与其规章制度不符。根据吴建国提供的证据得出结论应该是郫县建国园艺场曾经向郫县云鑫园艺场借款，于2014年6月7日向郫县云鑫园艺场履行还款义务。本案应当定性为借款合同纠纷。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴建国答辩称：双方曾经有业务往来，在电脑上有郫县云鑫园艺场的账号，由于财务人员的失误导致将该款划给郫县云鑫园艺场。如果宋书云认为双方尚涉有其他事宜，可另行起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张红霞未作答辩。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。宋书云主张与吴建国之间存在其他债权债务关系，双方既存在借款关系，也存在合作关系，吴建国租用宋书云的土地种植树木，二人还长期经营游戏室，所以宋书云与吴建国之间是合作关系，宋书云获得400000元是分红，不属于不当得利。宋书云提出上述主张并无证据予以证明，认为双方的合作、分红等事宜均是口头约定。本院认为，宋书云主张上述事实存在，则需就上述事实存在承担提供证据证明的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人宋书云对自己的主张未能提出相应证据予以证明，其应当承担相应的法律后果。因此，宋书云应当将取得的不当利益400000元返还给吴建国。宋书云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人宋书云的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费7300元，由上诉人宋书云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈圣杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初403号
原告李某，农民。（未到庭）
被告田某，农民。（未到庭）
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初715号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：杨学坤，男，1962年01月03日出生，住禹城市。
被告：ＸＸ，男，1970年11月21日出生，住禹城市。
被告：李美军，男，1970年04月20日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨学坤、ＸＸ、李美军金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出对被告李美军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费2300元,由被告杨学坤承担。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一八年六月五日
书 记 员 王思雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2024号
原告:包高娃，女，1973年2月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：斯琴比力格，系通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告:那申仓，男，39岁，蒙族，农民。
被告:小兰，女，38岁，蒙族，农民。
原告包高娃诉被告那申仓、小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包高娃委托代理人斯琴比力格、被告那申仓、小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本利26364元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告从我处借款欠款共计16900元，约定2015年9月1日给付，月利0.03元。事后，被告拒绝给付，就此，找被告协商未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
那申仓辩称：2014年1月1日，从原告处借款本金10000元，约定利息0.03元，还款日期是2014年11月1日，到期后，我未能给付。期间2016年5月6日我给付利息1000元。现在给不了，分期可以，只能给付14000元。
小兰辩论意见同那申仓的辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告从原告处借款欠款共计16900元，约定2015年9月1日给付，月利0.03元，2016年，被告给付利息1000元。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款的行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告那申仓、小兰给付原告包高娃欠款本利共计25364元[本金16900元+利息8464元（本金16900元X0.02元X28个月-1000元）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.1元，减半收取计229.55元，由被告那申仓、小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵玲俐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第838号
原告：李长江，男，1960年3月10日生，汉族，住珲春市。
被告：李玉花，女，1959年12月27日生，汉族，住延吉市。
本院在审理原告李长江诉被告李玉花合同纠纷一案中，原告李长江于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月三日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第838号
原告：康某某，男，住珲春市。
被告:胡某，女，户籍所在地珲春市，现住天津市。
本院在审理原告康某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第838号
原告：李长江，男，1960年3月10日生，汉族，住珲春市河南西街1539号。
被告：李玉花，女，1959年12月27日生，汉族，住延吉市迎光丽苑小区3栋4单元402室。
本院在审理原告李长江诉被告李玉花合同纠纷一案中，原告李长江于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月三日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第838号原告：李长江，男，1960年3月10日生，汉族，住珲春市河南西街1539号。被告：李玉花，女，1959年12月27日生，汉族，住延吉市迎光丽苑小区3栋4单元402室。本院在审理原告李长江诉被告李玉花合同纠纷一案中，原告李长江于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一五年十二月三日书记员  罗冰冰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初973号
原告：武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂，经营场所鲁权屯金光大道北首。
经营者：张利伟，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张承承，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：管艳，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告张承承之妻。
原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂与被告张承承、管艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，财产保全申请费240元由原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂负担。
审判员 李宝和
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋翠丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02111号
原告陕西某某劳务开发有限公司（简称某某劳务公司），住所地西安市。
法定代表人唐某某，任该公司总经理职务。
委托代理人夏祥钢，系陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人张妮娜，系陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西某某建设集团有限公司（简称陕建某公司）。
法定代表人任某某，系该公司负责人。
本院在审理原告某某劳务公司诉被告陕建某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕建某公司的银行存款予以冻结，对其财产进行查封、扣押。并已提供担保。
本院认为，原告某某劳务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陕西某某建设集团有限公司的银行存款予以冻结，对其财产予以查封、扣押
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年九月二十一日
书记员 路 楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02111号
原告陈爱华，男，汉族。
被告大丰市上川农庄酒楼。
负责人徐安富。
被告李露军，男，汉族。
本院在审理原告陈爱华诉被告大丰市上川农庄酒楼、李露军追索劳动报酬纠纷一案，原告陈爱华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱华负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董文臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1572号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王某，住无乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：张某，住无乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨房产公司）因与被上诉人王某、张某商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中王某、张某认为约定的违约金过低，其要求予以增加，一审法院应当对因佳雨房产公司逾期办理房产证给王某、张某造成的实际损失予以核实，该事实对处理本案存在实质性影响，一审法院对上述事实未予查明属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8342号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人佳雨房产公司预交的二审案件受理费2281.65元予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 龙 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6944号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男。
委托诉讼代理人：吕东生，男。
被告：陈玉法，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈玉法物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3927号
原告胡辉，男，1960年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告胡辉（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资14400元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资14400元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资14400元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年9月起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资14400元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款14400元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告胡辉偿付尚欠的工资14400元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初990号
原告：景津环保股份有限公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
委托诉讼代理人：刘海荣，女，该公司员工。
被告：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。
法定代表人：黄新才，经理。
委托诉讼代理人：崔洪涛，男，该公司副总经理。
原告景津环保股份有限公司（以下简称景津公司）与被告滨州市力之源生物科技有限公司（以下简称力之源公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣，被告委托诉讼代理人崔洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景津公司向本院提出诉讼请求：判令力之源公司返还景津公司招标保证金20000元，并支付逾期还款利息3600元（按同期银行贷款利率6%计算），总计23600元。事实及理由：力之源公司于2014年5月28日发布一份招标公告，招标编码号为LZY-2014-005。公告中说明要公开招标厢式过滤机。景津公司看到公告后即按照招标公告要求，于2014年5月28日向力之源公司现金缴纳20000元投标保证金。截至起诉，景津公司既未中标，力之源公司也未退还保证金。故提起诉讼。
力之源公司辩称，收到起诉状以后，我们财务通过查询账务，未发现有景津公司一事，经查询景津公司提交的是2014年5月28日向力之源公司缴纳投标保证金，力之源公司是2013年成立的一家私营企业，2015年10月份被山东地矿股份有限公司投资控股70%，根据当时约定2015年7月份之前债务，由前法人负责偿还，然后山东地矿股份有限公司承诺承担2015年10月以后发生的债务。另外，现在我们的财务使用所有的印鉴与景津公司提交的收款收据上的印鉴不符，所以我公司不承担招标投标保证金事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景津公司收到力之源公司投标邀请函，载明力之源公司对厢式过滤机进行招标，招标方式为：现场报价；定标方式：综合评优，合理低价中标；未中标投标人的投标保证金，将在招标结果宣布后一周内无息退还。景津公司于2014年5月28日，向力之源公司缴纳投标保证金现金20000元，同日力之源公司为其开具收款收据一份，力之源公司于同日公开进行了现场招标，招标结束后，景津公司未中标，力之源公司亦未退还原告投标保证金。
本院认为，力之源公司作为招标人向景津公司发出投标邀请函，景津公司作为投标人交纳投标保证金，原、被告之间形成招标、投标法律关系。招标邀请函明确载明“未中标投标人的投标保证金，将在招标结果宣布后一周内无息退还”，景津公司未中标，力之源公司理应退还其投标保证金，结合投标邀请函约定的招标方式及定标方式，中标结果应当场宣布，力之源公司于2014年5月28日公开进行了现场招标，故最迟应于一周内即2014年6月4日前退还景津公司投标保证金，力之源公司未按时退还构成违约，应承担违约责任，景津公司主张的逾期利息并未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，景津公司的诉求理由正当、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
滨州市力之源生物科技有限公司退还景津环保股份有限公司投标保证金20000元及违约金3600元。限判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元。由滨州市力之源生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘立原
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 赵连君
二〇一八年四月二日
书 记 员 王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4327号
申请执行人：农慧娟，女，1997年3月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：佛山市南海区龙婷健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处西桥村委会保捷广场1号楼第三层，统一社会信用代码91440605MA4UQ7G55K。
法定代表人：陈礼徽。
申请执行人农慧娟与被执行人佛山市南海区龙婷健身有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20315号民事判决，向本院申请执行被执行人会费1260元及案件受理费25元，合共1285元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月十八日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4327号申请执行人：农慧娟，女，1997年3月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被告：佛山市南海区龙婷健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处西桥村委会保捷广场1号楼第三层，统一社会信用代码91440605MA4UQ7G55K。法定代表人：陈礼徽。申请执行人农慧娟与被执行人佛山市南海区龙婷健身有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20315号民事判决，向本院申请执行被执行人会费1260元及案件受理费25元，合共1285元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月十八日书记员  何啟浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5114号
原告：王如银，男，1956年5月4日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ光，男，1989年3月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：周立华，男，1956年12月17日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告王如银与被告ＸＸ光、周立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如银未在规定期限内交纳诉讼费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王如银撤诉处理。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于昕冉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5080号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市未来大道**号未来大厦。
代表人:甄洪流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周臻，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹阳，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人:张坤，河南驿城律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人曹阳健康保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
泰康人寿保险有限责任公司河南分公司上诉请求：依法撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1837号民事判决，改判驳回曹阳的诉讼请求。本案诉讼费用由曹阳负担。事实和理由：1、一审法院判决其公司承担保险责任，侵犯了合同当事人的意思自治权利。其公司与曹阳签订的保险合同、曹阳提供的病历证明曹阳的病情并未达到合同约定的标准，且曹阳明知其不符合保险理赔条件选择向法院起诉，其主观是恶意的。2、保险法规定了被保险人请求给付保险金时，应当向保险人提供其所能够提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中曹阳向其公司主张权利应当承担举证责任。一审法院在曹阳的证据不足以证明其主张保险责任的情况下，判决其公司承担保险责任，属于适用法律错误。
曹阳辩称，其与泰康人寿保险有限责任公司河南分公司签订的保险合同合法有效，××属于保险条款约定的承保范围，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司应当予以理赔。
曹阳向一审法院起诉请求：1、判决泰康人寿保险责任有限公司河南省汝南县支公司、泰康人寿保责任有限公司驻马店中心支公司及泰康人寿保险有××保险金10万元：2、保险合同继续有效。诉讼中曹阳申请撤回对泰康人寿保险责任有限公司汝南支公司和泰康人寿保险责任有限公司驻马店中心支公司在起诉。一审法院裁定予以准许。
一审法院认定事实：2010年6月13日，曹阳之父向泰康人寿保险有限责任公司河南分公司投保了泰康吉祥综合健康保险，该保险包括主险：泰康吉祥两全保险及三个附加险：泰康附加吉祥住院津贴医疗保险、××保险、××保险，被保险人均为曹阳，身故受益人为曹更新，保险期间自2010年6月14日至被保险人年满65周岁对应日，每年交保险费3800元（泰康吉祥两全保险（分红型）2546元、泰康附加吉祥住院津贴医疗保险330元、××保险924元），交至被保险人年满60岁止，于每年的6月14日为交费日，保险金额分别为：泰康吉祥两全保险3800元、泰康附加吉祥住院津贴医疗保险100元/日、××保险10万元、××保险7600元。其中泰康人寿保险有××保险条款第二条第三款规定：在本附加合同保险期间内，保险人承担下列保险责任：××保险金：被保险人于本附加合同生效之日起90日内经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的任何一种重大疾病，保险人按被保险人已交纳的本附加合同的保险费数额向重大疾病保险金受××保险金，本附加合同终止。被保险人经医院初次诊断因意外伤害或于本附加合同生效之日起90日后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的任何一种重大疾病，保险人按保险金额向重大疾病保险金受××保险金，××所属组别的保险责任终止（××分组表》）。本附加合同继续有效，同时本附加合同的现金价值（见10.7）减少至零。××分组表所列的有重型再生障碍性贫血。第九条第24项对该病的定义是指因骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。须满足下列全部条件：（1）骨髓穿刺检查或骨髓活检结果支持诊断；（2）外周血象须具备以下三项条件：①中性粒细胞绝对值≤0.5×109/L；②网织红细胞≤1%；③血小板绝对值≤20×109/L。合同生效后，投保人曹更新按时交纳了保险费。曹阳于2017年1月31日经驻马店市中心人民医院诊断为慢性再生障碍性贫血。曹阳向泰康人寿保险有限责任公司河南分公司申请理赔，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司拒赔。
一审法院认为，投保人曹更新与泰康人寿保险有限责任公司河南分公司所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，××保险合同的条款的理解发生争议，该合同的条款是泰康人寿保险有限责任公司河南分公司提供的格式条款，该格式合同以释义、注释的形式将再生障碍性贫血单方界定，××的范围，且该注释内容均为医学专业名词，不具有专业医学知识的人不可能理解。对合同条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款的一方解释，且应当以投保人或被保险人对于合同的缔结目的合理期待为出发点对合同进行解释。本案曹阳所患××已经医院确诊为再生障碍性贫血，××。曹阳的诉讼请求理由正当予以支持。泰康人寿保险有××保险》给付曹阳××保险金10万元，本附加合同继续有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定,判决：一、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内给付曹阳重大疾病保险金10万元；二、曹阳之父曹更新与泰康人寿保险股份有××保险》继续有效。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，曹阳为××为由提供住院病历一份。泰康人寿保险有限责任公司河南分公司的质证意见是：对其真实性无异议。对其证明目的有异议。曹阳如果想证明所患××，除血象检查外，受益人应当提供骨髓穿刺或者活检结果，仅有该份病历，无法证明曹阳所患××。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对该份证据予以采信。
本院二审查明，曹阳于2017年10月12日住院，2017年10月25日出院，驻马店市中心医院出院诊断为：重型再生障碍性贫血。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，曹阳之父与泰康人寿保险有限责任公司河南分公司签订的人寿保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。曹阳按照合同约定缴纳保险费，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司应当按照合同约定履行义务。曹阳和泰康人寿保险有××的定义发生争议。泰康人寿保险有××的解释属于其单方界定，属于格式条款。曹阳因再生障碍性贫血多次住院，在2017年10月住院后驻马店市中心医院出院诊断为：重型再生障碍性贫血，曹阳提供的证据能够证明××为重大疾病。一审法院判决泰康人寿保险有限责任公司河南分公司承担给付保险金的责任正确。
综上所述，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕先锾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5080号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市未来大道**号未来大厦。代表人:甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周臻，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曹阳，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:张坤，河南驿城律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人曹阳健康保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。泰康人寿保险有限责任公司河南分公司上诉请求：依法撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1837号民事判决，改判驳回曹阳的诉讼请求。本案诉讼费用由曹阳负担。事实和理由：1、一审法院判决其公司承担保险责任，侵犯了合同当事人的意思自治权利。其公司与曹阳签订的保险合同、曹阳提供的病历证明曹阳的病情并未达到合同约定的标准，且曹阳明知其不符合保险理赔条件选择向法院起诉，其主观是恶意的。2、保险法规定了被保险人请求给付保险金时，应当向保险人提供其所能够提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中曹阳向其公司主张权利应当承担举证责任。一审法院在曹阳的证据不足以证明其主张保险责任的情况下，判决其公司承担保险责任，属于适用法律错误。曹阳辩称，其与泰康人寿保险有限责任公司河南分公司签订的保险合同合法有效，××属于保险条款约定的承保范围，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司应当予以理赔。曹阳向一审法院起诉请求：1、判决泰康人寿保险责任有限公司河南省汝南县支公司、泰康人寿保责任有限公司驻马店中心支公司及泰康人寿保险有××保险金10万元：2、保险合同继续有效。诉讼中曹阳申请撤回对泰康人寿保险责任有限公司汝南支公司和泰康人寿保险责任有限公司驻马店中心支公司在起诉。一审法院裁定予以准许。一审法院认定事实：2010年6月13日，曹阳之父向泰康人寿保险有限责任公司河南分公司投保了泰康吉祥综合健康保险，该保险包括主险：泰康吉祥两全保险及三个附加险：泰康附加吉祥住院津贴医疗保险、××保险、××保险，被保险人均为曹阳，身故受益人为曹更新，保险期间自2010年6月14日至被保险人年满65周岁对应日，每年交保险费3800元（泰康吉祥两全保险（分红型）2546元、泰康附加吉祥住院津贴医疗保险330元、××保险924元），交至被保险人年满60岁止，于每年的6月14日为交费日，保险金额分别为：泰康吉祥两全保险3800元、泰康附加吉祥住院津贴医疗保险100元/日、××保险10万元、××保险7600元。其中泰康人寿保险有××保险条款第二条第三款规定：在本附加合同保险期间内，保险人承担下列保险责任：××保险金：被保险人于本附加合同生效之日起90日内经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的任何一种重大疾病，保险人按被保险人已交纳的本附加合同的保险费数额向重大疾病保险金受××保险金，本附加合同终止。被保险人经医院初次诊断因意外伤害或于本附加合同生效之日起90日后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的任何一种重大疾病，保险人按保险金额向重大疾病保险金受××保险金，××所属组别的保险责任终止（××分组表》）。本附加合同继续有效，同时本附加合同的现金价值（见10.7）减少至零。××分组表所列的有重型再生障碍性贫血。第九条第24项对该病的定义是指因骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。须满足下列全部条件：（1）骨髓穿刺检查或骨髓活检结果支持诊断；（2）外周血象须具备以下三项条件：①中性粒细胞绝对值≤0.5×109/L；②网织红细胞≤1%；③血小板绝对值≤20×109/L。合同生效后，投保人曹更新按时交纳了保险费。曹阳于2017年1月31日经驻马店市中心人民医院诊断为慢性再生障碍性贫血。曹阳向泰康人寿保险有限责任公司河南分公司申请理赔，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司拒赔。一审法院认为，投保人曹更新与泰康人寿保险有限责任公司河南分公司所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，××保险合同的条款的理解发生争议，该合同的条款是泰康人寿保险有限责任公司河南分公司提供的格式条款，该格式合同以释义、注释的形式将再生障碍性贫血单方界定，××的范围，且该注释内容均为医学专业名词，不具有专业医学知识的人不可能理解。对合同条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款的一方解释，且应当以投保人或被保险人对于合同的缔结目的合理期待为出发点对合同进行解释。本案曹阳所患××已经医院确诊为再生障碍性贫血，××。曹阳的诉讼请求理由正当予以支持。泰康人寿保险有××保险》给付曹阳××保险金10万元，本附加合同继续有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定,判决：一、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内给付曹阳重大疾病保险金10万元；二、曹阳之父曹更新与泰康人寿保险股份有××保险》继续有效。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，曹阳为××为由提供住院病历一份。泰康人寿保险有限责任公司河南分公司的质证意见是：对其真实性无异议。对其证明目的有异议。曹阳如果想证明所患××，除血象检查外，受益人应当提供骨髓穿刺或者活检结果，仅有该份病历，无法证明曹阳所患××。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对该份证据予以采信。本院二审查明，曹阳于2017年10月12日住院，2017年10月25日出院，驻马店市中心医院出院诊断为：重型再生障碍性贫血。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，曹阳之父与泰康人寿保险有限责任公司河南分公司签订的人寿保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。曹阳按照合同约定缴纳保险费，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司应当按照合同约定履行义务。曹阳和泰康人寿保险有××的定义发生争议。泰康人寿保险有××的解释属于其单方界定，属于格式条款。曹阳因再生障碍性贫血多次住院，在2017年10月住院后驻马店市中心医院出院诊断为：重型再生障碍性贫血，曹阳提供的证据能够证明××为重大疾病。一审法院判决泰康人寿保险有限责任公司河南分公司承担给付保险金的责任正确。综上所述，泰康人寿保险有限责任公司河南分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十五日书记员  吕先锾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7946号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师，执业证号16101201211627264。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师，执业证号16101201711011128。
被告：朱应军，男，1986年10月15日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告朱应军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵乐环，被告朱应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其2.2万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告朱应军驾驶陕ASXX**号车辆，沿北辰大道由北向南行驶时，与同向杨广茂驾驶陕ARXX**号车相撞，造成车辆受损。后经交警认定，被告朱应军负事故全部责任。因杨广茂车辆在其处投保车辆损失险，后其经过查勘定损，杨广茂将车辆送至陕西精英汽车销售服务有限公司维修，花费2.2万元。其于2016年11月21日向被保险人赔付了车辆损失保险赔偿金2.2万元。经核实被告车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险，事故后，永安财产保险股份有限公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿给了被告朱应军。其现依据保险法规定，在赔偿金额范围内已经取得被保险人代位求偿权，有权向被告请求赔偿。为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告朱应军辩称，事故之后理赔和维修车的情况其不知道。其认为修车花不了这么多钱，他把不该换的地方都换了，像前保险杠、后门子、后面的玻璃都不用换，其不认可定损报告和维修费发票，其认为维修费不合理。事故后永安财产保险公司确实给了其2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告朱应军驾驶陕ASXX**号车辆,沿北辰大道由北向南行驶时,与同向杨广茂驾驶陕ARXX**号车尾部相撞，导致杨广茂车辆撞到前方杨虎驾驶的车辆尾部，发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告朱应军负事故全部责任，杨广茂、杨虎无责任。事故发生后，经原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损，陕ARXX**号车定损金额为2.2万元。后杨广茂在陕西精英汽车销售服务有限公司维修陕ARXX**号车，花费2.2万元。因杨广茂所有的陕ARXX**号车在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保车辆损失险，保额11.05万元并投保不计免赔险。2016年11月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付杨广茂2.2万元。另查，陕ASXX**号车在永安财产保险股份有限公司投保交强险，永安财产保险股份有限公司于2017年2月28日支付被告朱应军2000元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、维修发票、银行电子回执、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱应军因交通事故导致杨广茂车辆受损，后原告已经向被保险人杨广茂赔偿了车辆修理费2.2万元，故原告取得代位行使向被告朱应军请求赔偿的权利。现原告请求被告朱应军支付2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱应军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已交），现由被告朱应军承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 丁 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8608号
原告：宁波淦和物资有限公司（统一社会信用代码为91330211058294347T）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人：金姬英，该公司总经理。
委托代理人：汤伟栋，该公司员工。
被告：宁波三宇电子有限公司（统一社会信用代码为9133021214456813XY）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新汪村。
法定代表人：周宇杰，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波淦和物资有限公司为与被告宁波三宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年10月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波淦和物资有限公司的委托代理人汤伟栋到庭参加诉讼。被告宁波三宇电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波淦和物资有限公司以被告宁波三宇电子有限公司拖欠价款为由，诉请判令：一、被告立即支付原告价款21769.30元；二、被告赔偿原告自2015年8月20日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告放弃了上述第二项诉请。
被告宁波三宇电子有限公司未作答辩。
本院查明的事实�下：
2015年7月20日，被告向原告购买铝锭共计价款21769.30元，该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票（经查询已认证）、送货单、宁波银行网上交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买铝锭后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价款，理由正当，本院予以支持。被告宁波三宇电子有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波三宇电子有限公司支付原告宁波淦和物资有限公司价款21769.30元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费344元，由被告宁波三宇电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 建 飞
人民陪审员 陈 国 琴
人民陪审员 徐 水 英
二〇一八年三月十三日
代书 记员 蒋娜?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8608号原告：宁波淦和物资有限公司（统一社会信用代码为91330211058294347T）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。法定代表人：金姬英，该公司总经理。委托代理人：汤伟栋，该公司员工。被告：宁波三宇电子有限公司（统一社会信用代码为9133021214456813XY）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新汪村。法定代表人：周宇杰，该公司执行董事兼总经理。原告宁波淦和物资有限公司为与被告宁波三宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年10月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波淦和物资有限公司的委托代理人汤伟栋到庭参加诉讼。被告宁波三宇电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波淦和物资有限公司以被告宁波三宇电子有限公司拖欠价款为由，诉请判令：一、被告立即支付原告价款21769.30元；二、被告赔偿原告自2015年8月20日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告放弃了上述第二项诉请。被告宁波三宇电子有限公司未作答辩。本院查明的事实�下：2015年7月20日，被告向原告购买铝锭共计价款21769.30元，该款被告至今未付。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票（经查询已认证）、送货单、宁波银行网上交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买铝锭后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价款，理由正当，本院予以支持。被告宁波三宇电子有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波三宇电子有限公司支付原告宁波淦和物资有限公司价款21769.30元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费344元，由被告宁波三宇电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 缪   建   飞人民陪审员 陈   国   琴人民陪审员 徐   水   英二〇一八年三月十三日代书 记员 蒋娜??
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9452号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：高相林。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告高相林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十日
书记员 殷丽霞
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执488号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：唐斌，男，汉族，连州市人，住连州市大路边镇。
连州市人民检察院指控被告人唐斌盗窃罪一案，本院于二○一三年一月十八日作出的（2013）清连法刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人唐斌应在本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳罚金人民币3万元。逾期后，本院于二○一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2120号
原告赵三阳，男，1980年2月15日生，汉族，住兰考县。
被告孙磊，男，1983年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵三阳与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三阳、被告孙磊及其委托代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三阳诉称，原告于2016年2月份、3月份分别通过手机转账借给被告30000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推迟拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告归还30000元借款本金；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙磊辩称，首先本案不是民间借贷案件，原告所述不是事实。原告不具有诉讼主体资格。具体事实是原告赵三阳与被告孙磊同是兰考聚能教育中心的股东，不同的是赵三阳是该培训中心的实际发起人，孙磊是后聘校长，双方为合伙关系，原告所述的30000元钱双方不存在借贷关系，而是从聚能教育培训中心预支的红利及工资，并且该30000元钱已经在2016年底2017年初对聚能教育培训中心计算分红时进行了抵消，原告所述缺乏法律依据，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月23日，原告通过手机银行向被告转款20000元。2016年3月16日，原告通过手机银行向被告转款10000元。被告没有向原告出具借条，但被告在之后的微信聊天及2017年4月17日赵三阳向孙磊要账现场录音中均承认欠原告30000元款。
上述事实，有双方提交的账户交易明细一张、微信聊天记录截屏6张、收支统计表照片一张、录音光盘一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告分两次向被告孙磊转款30000元，在原、被告间的微信聊天记录及后来的谈话录音中被告孙磊均承认向原告借款30000元，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告辩称在录音中是为了让原告交出聚能教育的账单而认可了该30000元钱是借款，本院不予采信。被告辩称双方为合伙关系，因被告未提供证据加以证明，本院不予认可。综上，被告孙磊应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决书生效后五日内偿还原告赵三阳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一七年六月十四日
书记员 黄鹏华
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1081司救执13号
申请人王仁福，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请人王仁福以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王仁福向本院申请司法救助称，其因与滕士田、孙雪清道路交通事故受伤，经本院（2006）温民一初字第2130号民事判决书确认滕士田赔偿给申请人王仁福各项经济损失31991元,而被执行人滕士田无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助，并表示收到司法救助款后，不再信访。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人王仁福向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、（2006）温民一初字第2130号民事判决书、贫困证明、息访承诺书为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
决定给予申请人王仁福18000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十五日
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙1081司救执13号申请人王仁福，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省松溪县。申请人王仁福以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王仁福向本院申请司法救助称，其因与滕士田、孙雪清道路交通事故受伤，经本院（2006）温民一初字第2130号民事判决书确认滕士田赔偿给申请人王仁福各项经济损失31991元,而被执行人滕士田无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助，并表示收到司法救助款后，不再信访。本院司法救助委员会经审查认为，申请人王仁福向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、（2006）温民一初字第2130号民事判决书、贫困证明、息访承诺书为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：决定给予申请人王仁福18000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十五日???
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初187号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王仁灯。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人王仁灯犯协助组织卖淫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人王仁灯及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至2013年5月，石某（已判刑）等人在泰顺县罗阳镇“**”洗浴中心组织他人卖淫。2013年2月至2013年4月期间，被告人王仁灯作为“**”洗浴中心的管理人员，在明知石某等人组织他人卖淫的情况下，仍受石某等人的委托，负责卖淫女的召募及日常管理。经核实，王仁灯在担任该洗浴中心管理人员期间，该洗浴中心在开设期间组织卖淫次数至少1400次，卖淫收入至少60万元。
另查明，被告人王仁灯在协助组织卖淫期间，获利25000元。
上述事实，被告人王仁灯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、石1、肖某、王某、符某、阮某、张某、王1、王2、梅某、沈某、张1、方某、秦某、李某、曾某、陈某、郑某、郭某等人的证言；证据保全清单；洗浴中心消费单；行政处罚决定书；手机照片；银行明细对账单；企业基本情况；检查笔录；到案经过等有关情况说明；被告人王仁灯及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王仁灯为组织卖淫的人提供协助，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人王仁灯归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王仁灯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王仁灯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年10月28日止）。
二、追缴被告人王仁灯违法所得人民币25000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐蜀嘉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1926号
原告：江苏通程环保科技有限公司。
法定代表人：史东云。
委托诉讼代理人：邓开贤。
被告：长沙市城市建筑工程有限公司。
法定代表人：刘健刚。
本院在审理原告江苏通程环保科技有限公司与被告长沙市城市建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告江苏通程环保科技有限公司在规定期限内未缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱富良
二〇一八年三月十二日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终189号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1964年9月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人段某乐，男，1951年8月1日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省大埔县湖寮镇。曾因犯诈骗罪，于2014年3月31日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；又因犯诈骗罪于2015年3月25日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人段某乐、张某犯盗窃罪一案，于二0一六年八月二日作出（2016）闽0702刑初329号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员罗辉出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人段某乐、张某共谋采取调包的方式盗窃他人财物。2016年1月24日，二人来到南平市延平区来舟镇寻找作案目标。当日9时许，段某乐以购买草药为由将被害人王某（1937年出生）带往来舟大桥南桥头桥下，并在途中故意邀请张某一同购买草药。在桥下，段某乐、张某互相配合表演了翻倍变现金的把戏，王某见状信以为真，便回家取钱后再次来到来舟大桥南桥头桥下，将现金10350元交给张某。张某将现金用报纸包好，趁王某转身朝天拜礼之际，取出事先准备好用报纸包裹的肥皂与王某的10350元现金调换。随后，段某乐把用报纸包裹的肥皂交给王某，并告知其回家后方可打开。待王某离去后，段某乐乘坐张某驾驶的摩托车逃至南平市汽车站附近，段某乐分得赃款5150元，张某分得赃款5200元。
当日，公安机关在南平市延平区农业招待所509号房抓获被告人段某乐，当场查扣现金4600元。次日，被告人张某接公安机关电话要求其到南平市公安局延平分局刑警大队接受调查，其表示半小时后会到，之后张某到南平市延平区闽北饭店旁并打电话给其朋友祖小华，让其先拿5200元到刑警大队退赃，自己因为害怕稍微冷静下再过去。随后祖小华带着5200元现金到了刑警大队，因值班民警未联系到办案民警，其无法进入刑警大队。张某准备前往刑警大队时在闽北饭店旁被公安机关民警抓获。之后祖小华在刑警大队当面将5200元交给张某。上述扣押的赃款9800元已发还被害人王某。
原判认定的上述事实，有公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，被告人段某乐、张某的户籍证明、违法犯罪信息查询记录，福建省将乐县人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、福建省建瓯市人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王某的陈述及辨认笔录、被告人段某乐、张某的辨认笔录、扣押笔录等证据证实；被告人段某乐、张某亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人段某乐、张某的行为均已构成盗窃罪。被告人段某乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人段某乐系自愿认罪，又具有依法从轻处罚的情节。被告人张某接公安机关电话通知，在投案途中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，具有依法从轻处罚的情节。案发后，二被告人所盗大部分赃款已被扣押并发还被害人，具有酌情从轻处罚的情节，但二被告人以高龄老人为作案对象，社会危害性较大，具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。三、责令被告人段某乐退出尚未退出的盗窃非法所得人民币550元返还被害人王某。
上诉人张某上诉提出，原判量刑偏重。
出庭检察员发表意见认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，认定上诉人张某、原审被告人段某乐于2016年1月24日，在南平市延平区来舟镇来舟大桥桥下，以瞒骗、调包为手段，秘密窃取被害人王某现金人民币10350元的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人段某乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张某主动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法可以从轻处罚。原审被告人段某乐系累犯，依法应当从重处罚；但其自愿认罪，退出大部分赃款，亦可从轻处罚。一审法院在量刑时已综合考虑张某所具有的上述从轻处罚情节，量刑适当。上诉人张某提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4453号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：张岩。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终241号
上诉人（原审被告）：四川永安矿业开发有限公司，住所地成都市武侯区林荫街5号1-2幢1004号。
法定代表人：陶余山。
被上诉人（原审原告）:宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司，住所地长阳龙舟坪镇黄龙路23号一栋二单元701室。
负责人：蒙明华。
被上诉人（原审被告）:赵梦康，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省洪雅县，
上诉人四川永安矿业开发有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初979号民事裁定，向本院提出上诉。
四川永安矿业开发有限公司上诉称：一审裁定书应当撤销。一、《工程联营协议书》对于上诉人而言虽然无效，但该协议中关于管辖权的约定是明确、具体的，对被上诉人一具有约束力，根据该约定，被上诉人一在起诉时应向上诉人、被上诉人二的住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，而不是向自己注册登记地的长阳县人民法院起诉。二、本案被上诉人二既不是上诉人的公司员工，也未得到上诉人的授权，上诉人也从未与案外人向前、熊佳德签订过《工程联营协议书》，该协议书上上诉人的公章系虚假的，且向前、熊佳德的款项系支付给了被上诉人二而非上诉人，故上诉人不负任何款项支付义务。同时，本案还涉及债权转让法律关系，因此，本案争议焦点并非“争议货币”这么单纯，故不应适用民诉法解释第18条来确定管辖。故提出上诉，撤销（2017）鄂0528民初979号民事裁定，将本案移送至被告住所地的成都市武侯区人民法院进行审理。
宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司答辩称：一、“本地”属约定不明，上诉人对法律理解错误。“本地”没有明确指向民诉法第34条规定的任何一地，无法确定管辖法院。二、上诉人对民诉法解释第18条规定的理解是错误的，原告的诉请是明确的给付之诉，争议的标的为给付货币。上诉人是否适格、是否承担责任是由实体审判来解决。一审裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为：一、2012年8月17日上诉人四川永安矿业开发有限公司（甲方）与向前、熊佳德（乙方）签订《工程联营协议书》，该合同第十五条约定“如甲、乙双方协商不成。在本地的司法机关提起诉讼”，但并未对“本地”予以明确，无法确定管辖法院，属约定不明。二、上诉人称其未对被上诉人赵梦康进行授权，且协议书上所盖公章系虚假的，但均未提供证据予以证明。同时该内容属实体审查的范围，且不影响本案管辖权的确认，故在本案中不做处理。三、本案系向前、熊佳德将《工程联营协议书》所取得的债权转让给被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司后，因四川永安矿业开发有限公司、赵梦康怠于向被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司履行义务而产生的纠纷。四、上诉人称向前、熊佳德的相关款项支付给了被上诉人赵梦康，并非支付给了上诉人。但协议书第七条明确约定了保证金汇入被上诉人赵梦康的私人账户，现被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司依据被上诉人赵梦康出具的收据、欠条主张债权，双方争议的标的即给付货币。综上，在双方对管辖法院和合同履行地约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司作为接收货币一方，其住所地长阳××自治县即为合同履行地，长阳土家族自治县人民法院作为合同履行地的人民法院受理本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李 乔
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终241号上诉人（原审被告）：四川永安矿业开发有限公司，住所地成都市武侯区林荫街5号1-2幢1004号。法定代表人：陶余山。被上诉人（原审原告）:宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司，住所地长阳龙舟坪镇黄龙路23号一栋二单元701室。负责人：蒙明华。被上诉人（原审被告）:赵梦康，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省洪雅县，上诉人四川永安矿业开发有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初979号民事裁定，向本院提出上诉。四川永安矿业开发有限公司上诉称：一审裁定书应当撤销。一、《工程联营协议书》对于上诉人而言虽然无效，但该协议中关于管辖权的约定是明确、具体的，对被上诉人一具有约束力，根据该约定，被上诉人一在起诉时应向上诉人、被上诉人二的住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，而不是向自己注册登记地的长阳县人民法院起诉。二、本案被上诉人二既不是上诉人的公司员工，也未得到上诉人的授权，上诉人也从未与案外人向前、熊佳德签订过《工程联营协议书》，该协议书上上诉人的公章系虚假的，且向前、熊佳德的款项系支付给了被上诉人二而非上诉人，故上诉人不负任何款项支付义务。同时，本案还涉及债权转让法律关系，因此，本案争议焦点并非“争议货币”这么单纯，故不应适用民诉法解释第18条来确定管辖。故提出上诉，撤销（2017）鄂0528民初979号民事裁定，将本案移送至被告住所地的成都市武侯区人民法院进行审理。宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司答辩称：一、“本地”属约定不明，上诉人对法律理解错误。“本地”没有明确指向民诉法第34条规定的任何一地，无法确定管辖法院。二、上诉人对民诉法解释第18条规定的理解是错误的，原告的诉请是明确的给付之诉，争议的标的为给付货币。上诉人是否适格、是否承担责任是由实体审判来解决。一审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审查认为：一、2012年8月17日上诉人四川永安矿业开发有限公司（甲方）与向前、熊佳德（乙方）签订《工程联营协议书》，该合同第十五条约定“如甲、乙双方协商不成。在本地的司法机关提起诉讼”，但并未对“本地”予以明确，无法确定管辖法院，属约定不明。二、上诉人称其未对被上诉人赵梦康进行授权，且协议书上所盖公章系虚假的，但均未提供证据予以证明。同时该内容属实体审查的范围，且不影响本案管辖权的确认，故在本案中不做处理。三、本案系向前、熊佳德将《工程联营协议书》所取得的债权转让给被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司后，因四川永安矿业开发有限公司、赵梦康怠于向被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司履行义务而产生的纠纷。四、上诉人称向前、熊佳德的相关款项支付给了被上诉人赵梦康，并非支付给了上诉人。但协议书第七条明确约定了保证金汇入被上诉人赵梦康的私人账户，现被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司依据被上诉人赵梦康出具的收据、欠条主张债权，双方争议的标的即给付货币。综上，在双方对管辖法院和合同履行地约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司作为接收货币一方，其住所地长阳××自治县即为合同履行地，长阳土家族自治县人民法院作为合同履行地的人民法院受理本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一七年十二月二十一日法官 助理  李 乔书 记 员  王彩霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12508号
原告:韩某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告李某经本院于2017年12月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款64000元，承担利息18432元，合计82432元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款64000元，并出具借条一张。双方约定按照银行利息的四倍计息，还款期限为2017年5月20日，如违约被告承担借款本金30%的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告李某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了2016年11月20日，被告李某出具的金额为64000的借条一张，双方约定：”借款利息为银行利息的四倍，还款期限为2017年5月20日，如违约，承担借款本金30%的违约金”。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，逾期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款64000元，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的借款利息18432元，因原、被告在借条中约定的利息并不违反法律规定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的借款利息，按年利率24%自借款之日即2016年11月20日起计算至原告主张之日即2017年11月20日止，利息为15360元，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张的借款及利息，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告韩某借款64000元，承担利息15360元，合计79360元，于判决生效后二月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告韩某负担69元，被告李某负担1791元，被告负担的1791元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月二十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12508号原告:韩某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告李某经本院于2017年12月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款64000元，承担利息18432元，合计82432元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款64000元，并出具借条一张。双方约定按照银行利息的四倍计息，还款期限为2017年5月20日，如违约被告承担借款本金30%的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告韩某围绕诉讼请求依法提交了2016年11月20日，被告李某出具的金额为64000的借条一张，双方约定：”借款利息为银行利息的四倍，还款期限为2017年5月20日，如违约，承担借款本金30%的违约金”。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，逾期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款64000元，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息18432元，因原、被告在借条中约定的利息并不违反法律规定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的借款利息，按年利率24%自借款之日即2016年11月20日起计算至原告主张之日即2017年11月20日止，利息为15360元，本院依法予以支持。综上所述，原告主张的借款及利息，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告韩某借款64000元，承担利息15360元，合计79360元，于判决生效后二月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告韩某负担69元，被告李某负担1791元，被告负担的1791元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月二十日法官助理万英书记员王学森
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1659号
原告唐某，女，1976年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告唐某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向法院提供的原告身份信息有误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一六年十月十一日
书记员 王永杰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。