wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1943号
原告：绍兴县宝万针纺有限公司。
法定代表人：连胜德。
被告：绍兴县傲雪纺织有限公司。
法定代表人：万月辉。
被告：万月辉。
被告：王少伟。
原告绍兴县宝万针纺有限公司（以下简称宝万公司）与被告绍兴县傲雪纺织有限公司（以下简称傲雪公司）、万月辉、王少伟买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县宝万针纺有限公司法定代表人连胜德到庭参加诉讼，被告傲雪公司、万月辉、王少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日至8月底，傲雪公司向原告订购坯布产品，合计货款186607元。期间傲雪公司通过公司账户支付130000元，个人账户支付10000元，但原告交付完全部货物后，被告傲雪公司仍有货款46607元未付。讼争货物除样品外，均按被告王少伟要求送至金时印染厂。经催款，被告傲雪公司于2014年9月15日开具金额为46607元的转账支票，但实际系空头支票。2014年11月7日，被告傲雪公司再次向原告开具了金额为34607元的转账支票，但仍为空头支票。被告傲雪公司未支付货款，且该公司为一人公司，实际操作人为王少伟，故起诉要求：1、判令被告支付货款46607元；2、判令被告支付欠款利息3790.7元（按月息1%计算）。诉讼过程中，原告明确利息自2014年9月16日起算。
被告傲雪公司、万月辉、王少伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、转账支票二份，退票通知书一份，用以证明被告傲雪公司认欠货款46607元，但是因其账户余额不足，导致退票的事实；原告同时指出，被告欠款金额为46607元，后原告自愿减让12000元，故其后被告向其开具了34607元的转账支票，但该转账支票亦系空头支票，故其不同意再减让；
2、码单十份，用以证明原告向被告傲雪公司交付货物价值186607元的事实；
3、付款凭证三份，用以证明被告傲雪公司向原告支付货款130000元的事实；原告同时指出另有10000元货款通过个人账户支付。
被告傲雪公司、万月辉、王少伟在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告傲雪公司、万月辉、王少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据1，结合证据3的付款行为，其中编号为08810813的转账支票可以证明被告傲雪公司向原告开具出票时间为2014年9月15日票面金额为46607元转账支票的事实；编号为09158880的转账支票及退票通知书可以证明被告傲雪公司向原告开具出票时间为2014年11月7日票面金额为34607元转账支票且因账户余额不足被银行退票的事实；证据2，在原告未能提交证据证明签收人员有权代表被告傲雪公司签收货物的情况下，不足以证明原告向被告交付货物的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。交易过程中，被告傲雪公司于2014年7月31日、8月14日、8月19日向原告支付货款50000元、60000元、20000元，合计130000元。其后，被告傲雪公司向原告开具出票时间为2014年9月15日，票面金额为46607元，载明用途为货款转账支票一份。被告傲雪公司再次向原告开具出票时间为2014年11月7日，票面金额为34607元，载明用途为货款的转账支票一份，但因被告傲雪公司账户余额不足，该笔款项至今尚未支付。现原告以被告傲雪公司尚欠货款46607元，被告万月辉系一人公司股东，被告王少伟系傲雪公司实际操作人为由，诉至本院。
另查明，被告傲雪公司系一人有限责任公司，股东为万月辉。
本院认为，原告提供的银行付款凭证中备注栏记载的信息为货款，被告傲雪公司亦两次向原告开具载明用途为货款的转账支票，在被告未到庭应诉，也未提出书面异议及证据的情况下，应当认为原告与被告傲雪公司间存在买卖合同关系。至于被告傲雪公司的欠款金额，原告虽主张应按46607元计算，但其提交的码单尚不足以证明原告向被告傲雪公司交付货物的金额，故难以据此确认欠款金额，但根据被告傲雪公司最后开具的金额为34607元的转账支票，应当认为截止出票日2014年11月7日，被告傲雪公司的认欠金额为34607元，且该金额原告亦陈述系原告自愿减让后的欠款金额，故本院对原告要求被告傲雪公司支付货款46607元的诉讼请求部分予以支持。至于利息计算，原告主张被告傲雪公司向其开具了出票日期为2014年9月15日的转账支票，故利息应自2014年9月16日起按月息1%计算，本院认为，原告并未提交证据证明与被告傲雪公司就付款利息进行约定，其按月息1%计算利息并无事实与法律依据，本院对利息的诉讼请求部分予以支持。傲雪公司为一人有限责任公司，被告万月辉又系被告傲雪公司股东，其未向本院举证证明傲雪公司财产独立于其个人财产，依法应对傲雪公司的债务承担连带责任。至于原告要求以被告王少伟系被告傲雪公司实际操作人为由，要求其支付货款的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县傲雪纺织有限公司应支付给原告绍兴县宝万针纺有限公司货款34607元及该款自2014年9月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告万月辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴县宝万针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县傲雪纺织有限公司、万月辉未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告绍兴县傲雪纺织有限公司、万月辉负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐金金
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1873号
原告：宿州市埇桥区五洲超市。
经营者：王作刚，男。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
被告：郭清民，男，汉族。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区五洲超市与被告郭清民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区五洲超市及委托代理人任向东、被告郭清民及委托代理人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区五洲超市诉称：2014年4月30日，原、被告经协商一致，签订了门面房租赁协议书。该协议约定被告将位于浍水路南侧、运粮河西侧门面房三间152平方米，出租给原告。2015年5月初，被告擅自要求提高租金，增加保证金等不利于原告条款，造成原、被告纠纷。2015年5月1日至2015年9月15日，被告采取用车堵超市门的极端措施，妨碍原告经营，造成原告经济损失779027.8元。请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告郭清民辩称：原告未按约定支付房租，违约在先，被告数次催要未果，有用车当门的不妥做法，但原告要求赔偿其779207.8元的经济损失没有证据，不应予以支持。
本院经审理查明：2014年4月30日，郭清民作为出租人，王作刚作为承租人，双方签订《门面房屋租赁协议书》一份，约定将其位于宿州市浍水路南侧、运粮河西侧的门面房三间152平方米，从2014年4月30日起出租给王作刚使用，租期5年，每年租金155000元，每半年支付一次，协议签订后十日内，先支付第一期租金，以后的租金均在新租期开始前十日内支付，不得拖延，在约定的总租期内，双方均不得以任何理由提出退租，如有违约，应赔对方半年租金…协议签订之后，郭清民将案涉房屋交付王作刚使用，合同履行一年后，2015年4月30日缴纳开始新一期租金，王作刚未在约定期限内及时缴纳，双方未能就此达成一致。郭清民采取了用车挡宿州市埇桥区五洲超市门的方法以催要租金，双方产生纠纷。
本院认为：被告虽有不当行为，影响了原告的经营。但原告要求被告赔偿损失，所提供的证据仅系单方依据上一年度营业额计算出的四个月的利润，该利润不能视为全部是被告的行为造成的损失。原告的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区五洲超市的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告宿州市埇桥区五洲超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年四月六日
书记员 黄迪迪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00121号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系行长。
被执行人赵凤祥，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘桂琴（系赵凤祥之妻），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤祥、刘桂琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20490.00元及利息，执行费208元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04296号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04296号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00121号
申请执行人：何全进，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：丁开发，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人何全进与被执行人丁开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宁民一初字第02686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02686号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年二月十七日
书记员 郑 磊
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第5号
申请执行人唐＊＊，女，1970年2月28日出生，瑶族，居民。
被执行人何＊＊，男，1970年4月10日出生，汉族，居民。
申请执行人唐＊＊与被执行人何＊＊离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请执行，本院受理后，依法于2014年1月9日向被执行人何＊＊下达了（2014）江永法执字第5号执行通知书，被执行人在规定期限内已履行完毕（2011）江永法民初字420号民事调解书所确定的给付2013年抚养费的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2011）江永法民初字第420号民事调解书给付2013年抚养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 谦 和
审 判 员 莫 海 华
代理审判员 曹勤武一月十三日
书 记 员 龙 小 宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第609号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓。
被上诉人（原审原告）上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县富民农场。
法定代表人余德，该公司董事长。
委托代理人徐金芳。
委托代理人朱成荣。
被上诉人（原审被告）李云峰。
委托代理人胡军民。
被上诉人（原审被告）崔青华。
委托代理人胡军民。
被上诉人（原审被告）崔青文。
委托代理人胡军民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人刘阳皓，被上诉人上海安富轿车驳运有限公司（以下简称安富轿车公司）的委托代理人徐金芳、朱成荣，被上诉人李云峰、崔青华、崔青文的委托代理人胡军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月19日李云峰驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路136公里＋417米处时，与中央隔离设施（反光桶）发生碰撞后驶入对向车道与陈传辉驾驶的沪B×××××、沪J×××××挂乘龙牌重型半挂车发生碰撞，后沪B×××××、沪J×××××挂又与右侧护栏发生碰撞，造成沪B×××××、沪J×××××挂车驾驶人陈传辉、乘车人金怀祝受伤，两车不同程度损坏，路产损失一般的道路交通事故。2013年3月31日经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，李云峰负此事故的全部责任，陈传辉、金怀祝无责任。安富轿车公司支付现场修理费2500元，施救费19000元，拆检、停车、拖车吊运费19100元，停车费6600元。2013年3月30日经保定市物价局价格认证中心鉴定，沪B×××××乘龙牌汽车修复值为123826元，其中，零部件损坏价格为115226元，修理费用为8600元。安富轿车公司支付鉴定费3600元。崔青文以其系冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为由，当庭申请参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司藁城支公司当庭变更诉讼主体为中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，其他当事人对以上两个事项均无异议。另查明，沪B×××××、沪J×××××挂乘龙牌重型半挂车登记的车辆所有人为安吉汽车物流（上海）有限公司，该车辆由安富轿车公司租用，安吉汽车物流（上海）有限公司将此次事故赔偿权利交由安富轿车公司主张。冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为崔青华，2013年1月27日崔青文以10万元购买了该车辆，李云峰为崔青文雇佣的司机。冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险两份（每份保险金额为122000元）及商业三者险两份（保险金额：主车500000元，挂车50000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，李云峰驾驶机动车与安富轿车公司驾驶员陈传辉驾驶的车辆发生交通事故，致使沪B×××××、沪J×××××挂车驾驶人陈传辉、乘车人金怀祝受伤，两车不同程度损坏，依据道路交通事故认定书李云峰负事故的全部责任。太平洋保险公司作为肇事车辆的承保公司，对于安富轿车公司的财产损失应首先在交强险财产损失责任限额内进行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔付。安富轿车公司的损失为：现场修理费2500元，施救费19000元，拆检、停车、拖车吊运费19100元，停车费6600元，汽车修理费123826元，车损鉴定费3600元，合计174626元。安富轿车公司未申请对其停运损失进行鉴定，其仅提供经营协议无法对该项损失的合理性及是否实际发生予以证实，故对其主张的停运损失48750元，不予支持。综上，太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付安富轿车公司保险金4000元，在商业三者险赔偿限额内赔付安富轿车公司保险金170626元。崔青华已将肇事车辆卖与崔青文，其对该事故没有过错，不承担赔偿责任。李云峰作为崔青文雇佣的司机，其对安富轿车公司造成的损失由雇主承担赔偿责任，李云峰亦不承担赔偿责任。太平洋保险公司已在商业三者险责任限额内赔付安富轿车公司的损失，崔青文无需再承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告上海安富轿车驳运有限公司保险金174626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海安富轿车驳运有限公司其他诉讼请求。诉讼费4460元，原告上海安富轿车驳运有限公司负担1460元，被告崔青文负担3000元”。
判后，太平洋保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人承担现场修理费、停车费和鉴定费于法无据。原审法院不准许上诉人申请重新鉴定，剥夺了上诉人的合法权利。原审判决认定施救费、拆检费、停车费、拖车吊车费存在认定事实错误，适用法律错误情形，应予撤销。
被上诉人安富轿车公司辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，应依法驳回上诉请求。
被上诉人李云峰、崔青华、崔青文辩称：本起交通事故在保险期间内，保险公司应当赔偿第三者损失。停车费和鉴定费不属于间接损失，根据相关法律规定，保险公司应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，原审判决支持的安富轿车公司所主张的各项损失均系本起交通事故造成的必要合理的财产损失，且均有证据予以证实，应予支持。李云峰驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，安富轿车公司的上述财产损失未超出保险范围，故太平洋保险公司应予以赔偿。太平洋保险公司对鉴定结论提出异议，该鉴定系交警部门委托，上诉人无充分反驳证据，其申请重新鉴定不符合法定条件。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国光
审判员 楚国华
审判员 于纪芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 佟铁铮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第00944号
原告：江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：潘会芳，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律事务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：艾某某，女，汉族，高安市人，住高安市（系徐某某之妻）。
原告江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司（下称原告）与被告徐某某、艾某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军、被告艾某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购车跑运输向我公司借款251047元，期间归还了一大部分，尚欠96047元未归还，经原告数次派员催欠无果，无奈只好诉至人民法院，请人民法院依法判令被告归还欠款96047元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告艾某某辩称：我要求重新算账。我不清楚欠钱来源，因为是我老公徐某某欠的钱，所以要重新算账。当时我老公徐某某的签字的情形是这样的：卖车要到原告公司盖章下户，不签字就不盖章，我们当时要求先算账再签字，原告公司强调要先签字，再盖下户的章。要我承担还款责任，我应当要了解账目。
被告徐某某没有提供答辩，也没有参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告徐某某在借条上的签名是否有效？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：借条1张，证明徐某某于2011年5月23日通过算账尚欠原告251047元，因徐某某没有钱还，所以向原告打了借条为凭证。
原告的上述证据材料，经被告艾某某质证认为没有异议。
被告艾某某为证明自己的辩称事实，提供的证据有：提车时原告提供的清单1张、还款清单1张、收款收据4张、收款凭证10张、信用社（回单）1张，第一证明2007年的11月份买车时我们只欠原告271480元，第二证明我们还钱给原告的金额。
被告艾某某的上述证据材料，经原告质证认为：对提车时原告提供的清单没有异议，对收款收据四张、收款凭证十张的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，所出示的凭证都是在2011年5月23日之前还的款，对信用社（回单）没有异议。对还款清单中的过户押金不认可，对退保费10420元认可，可算在2011年5月23日之后还款。
被告徐某某没有向本院提供证据料。
综上，本院综合认证如下：
对原告的上述证据，被告艾某某无异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告徐某某于2011年5月23日通过算账尚欠原告251047元的依据。
被告艾某某的上述证据中的提车时原告提供的清单1张、信用社（回单）1张，原告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告徐某某向原告借款购车经营的事实，以及被告徐某某于2011年5月25日还款155000元给原告的依据。因原告承认退保费10420元可算被告徐某某在2011年5月23日之后还款。本院对此予以确认。对该证据中的收款收据4张、收款凭证10张，原告异议理由成立，本院确认其没有证明效力。对该证据中的还款清单中过户押金20000元，原告不认可，被告方没有相应证据佐证，故被告方不能证明给付了原告20000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告徐某某、艾某某系夫妻。2007年11月份，被告徐某某向原告借款购买车辆经营。2011年5月23日，被告徐某某与原告结算后，被告徐某某尚欠原告人币251047元。2011年5月25日，被告徐某某归还了原告155000元。此后，原告用退保费10420元充抵被告徐某某的欠款。
原告就上述欠款，要求被告徐某某、艾某某归还96047元未果，故诉至本院。
本院认为：被告徐某某向原告借款购买车辆的行为，属民间借贷，受法律保护。2011年5月23日，被告徐某某向原告出具的借条，应当认定为双方结算行为所致的结算凭据。被告方没有证据推翻该结算凭据。故对被告艾某某的辩称主张，本院不予支持。但被告方结算后归还的款，应当充抵被告方的欠款。故被告方仅欠原告251047元－155000元－10420元＝85627元。因被告徐某某向原告出具的借条上没有约定利息，故对原告向被告方主张利息及超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某、艾某某系夫妻，应共同承担该债务。被告徐某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某、艾某某在本判决生效之日起十日内归还人民币85627元给原告江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告徐某某、艾某某承担1962元。由原告江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一五年八月十三日
书记员 刘景龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00360号
原告：周某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李培振，自由职业。
被告：罗某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权，自由职业。
原告周某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张振田适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李培振、被告罗某及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年6月18日，原告周某与被告罗某一起购买由高塘行政村新建的楼房两套，共四间，北两间由原告拥有，南两间由被告拥有，而被告购房款不够，向原告借款41000元，并为原告出具了欠条，欠条载明：“由罗某今欠周某现金肆万一仟元（41000元），罗某，2011年6月18日”，被告至今未偿还欠款。为此，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告罗某偿还欠款41000元。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证1份，表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、欠条1张，表明被告欠原告41000元的事实。
3、2011年6月18日购房合同1张，表明原告对该房屋拥有合法的所有权，并证明房屋的来源；证明不是购买被告的房屋。
4、房产协议书，证明原、被告在购买房屋的相关款项中已达成协议。
5、协议书，证明该协议内容违反法律规定，系无效协议，同时该协议也缺乏相关的形式要件；该协议没有标明签订的时间。
6、收据3张，证明原告购买房屋的付款凭证。
被告罗某书面答辩称：罗某于2011年6月18日借周某41000元用于购买房屋，之所以没有还款，是因为周某欠罗某及罗某女儿的工资款计40000元没有支付。被告罗某庭审中答辩称，被告不存在向原告借款41000元的事实。2010年9月份，被告夫妇以周某某的名义向高塘村委会购买其开发的商业门面房两套，每套的价格是15万元，当时由于被告的资金不足，加之在原告的一再要求下转让了被告的北面门面房。2011年6月17日，双方签订了一份附条件的协议，由于被告在原告理发店学徒，在6月18日，被告受原告的欺骗出具了41000元的欠条，41000元是提前打的欠条，包含在196000元里面。后原、被告发生矛盾，原告才提起诉讼。不存在被告欠款的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证1份，证明被告的自然状况。
2、购房合同1份，证明房款已交付完毕且交付使用。
3、票据，证明被告已全部支付行政村房款，不存在欠原告款项的事实。
4、协议书，证明41000元包含在196000元里面。
经审理查明：2011年6月18日，原告周某与被告罗某一起购买由高塘行政村新建的楼房两套，共四间，其中北两间由原告所购买，南两间由被告所购买。因被告购房缺乏资金，于2011年6月18日向原告借款41000元，并为原告出具了欠条，欠条载明：“由罗某今欠周某现金肆万一仟元（41000元），罗某，2011年6月18日。”被告至今未偿还欠款。为此，原告起诉，请求依法判令被告罗某偿还欠款41000元。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：债务应予以清偿。被告罗某向原告周某借款41000元事实清楚，证据充分。原告要求被告罗某偿还欠款理由正，其诉讼请求本院予以支持。被告罗某书面答辩称，之所以没有偿还欠款，是因为原告尚欠被告的工资40000元没有支付。庭审中被告又否认欠款41000元的事实。被告没有证据证明其向原告出具的欠条是受胁迫所作出的行为，被告又主张41000元含在将转让的房款196000元里面，而事实上原、被告并未转让房屋，其辩解意见没有证据支持不能成立。被告因原告不将房屋转让给自己而拒绝承认欠款的事实没有理由，其辩解意见不予采信。被告主张工资款可以持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某欠款41000元。
案件受理费850元，由被告罗某减半负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张振田
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 孙媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第426号
原告：李见波。
被告：赵西朋。
原告李见波诉被告赵西朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见波到庭参加诉讼，被告赵西朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见波诉称，我常年从事花生米生意，2015年6月4日，被告在我处购买花生米10吨，价格每吨10400元，共计款104000元，被告承诺定于2015年6月25日前付清，到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法审理，要求被告支付欠款104000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵西朋未答辩。
经审理查明，原告常年从事花生米生意，2015年6月4日，被告购买原告花生米10吨，价格每吨10400元，货款共计104000元。被告给原告立下收据一张，内容为：“今收到25／29米粒10吨，价格10400元，合计壹拾万零肆仟元整赵西朋2015年6月4日”。双方约定定于2015年6月25日前付清，到期后原告多次索要，被告未付，原告诉来本院，要求被告支付欠款104000元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告花生米欠款104000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿付欠款104000元并承担利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西朋于本判决生效后五日内偿付原告李见波花生米款104000元及利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1040元，由被告赵西朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第355号
原告王秀平，农民。
委托代理人张心部（特别授权代理），郓城县司法局退休干部。
被告薛良省，农民。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人王远方（特别授权代理），北京市晨野律师事务所律师。
原告王秀平诉被告薛良省、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托代理人张心部、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人王远方到庭参加诉讼。被告薛良省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀平诉称，2014年9月25日17时30分许，被告薛良省驾驶鲁R×××××小型轿车在郓城县怡美家园小区主干道由北向南行驶，行至事故地点，与原告王秀平驾驶的从东侧驶出的脚踏三轮车相撞，将原告王秀平撞倒在地，致使原告王秀平受伤。该事故经郓城县公安局处理，出具交通事故证明，以被告薛良省驾驶车辆观察瞭望不到位，认定被告薛良省承担事故的全部责任。鲁R×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司北京分公司参加了机动车辆强制保险。事故发生后，上述被告拒不赔偿我的损失，故向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费10000元、护理费16311元，残疾赔偿金17823元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费4700元，共计53834元。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，如确认被告薛良称对事故的发生承担责任，我公司同意在强制保险限内承担赔偿责任。
被告薛良省未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日17时30分许，被告薛良省驾驶鲁R×××××小型轿车在郓城县怡美家园小区主干道由北向南行驶，行至事故地点，与原告王秀平驾驶的从东侧驶出的脚踏三轮车相撞，致使原告王秀平受伤。该事故经郓城县公安局处理，出具交通事故证明，以被告薛良省驾驶车辆观察瞭望不到位，认定被告薛良省承担事故的全部责任。
原告王秀平受伤后，到郓城县诚信医院住院治疗，其伤情经诊断为：左股骨颈骨折，左髋部软组织损伤。原告王秀平住院治疗27天，支付住院费用39772.4元。
在原告王秀平住院期间，农民身份的儿子、女儿护理。
原告王秀平的伤情经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，于2015年3月10日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀平左股骨颈骨折并行人工股骨头置换术后属交通事故8级伤残；护理时间拟为伤后120日；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。
被告薛良省是鲁R×××××小型轿车的所有人，该车在被告太平财产保险有限公司北京分公司参加了机动车辆强制保险，事故发生在保险期间内。
2013年山东省农林牧渔业在岗职工平均工资40500元，2014年农村居民纯收入11882元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县公安局出具的道路交通事故证明经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。原告王秀平提供的被告薛良生驾驶证、行驶证、保险单经被告质证无异议，应确认为有效证据。鲁R×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司北京分公司参加了机动车辆强制保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担民事赔偿责任，超出强制保险限额部分，由被告薛良省承担全部的赔偿责任。
原告王秀平提供的郓城县诚信医院的住院病历、用药清单、住院结算单据、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告的职业为农民，原告要求按2014年的农村居民纯收入计算残疾赔偿金，不违背律规定，应予准许。原告的护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，原告所诉的护理费依照2013年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。本次事故给原告造成较为严重的后果，原告所诉的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定3000元。依照上述有效证据及原告的诉讼请求，可以确定原告的损失为：医疗费10000元，护理费40500元÷365天×（120天＋27天）=16311元，残疾赔偿金11882元／年×5年×30﹪=17832元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元。被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车辆强制保险限额内，赔偿原告王秀平医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金16311元，＋17832元＋3000元=37143元，合计47143元。被告薛良省赔偿原告王秀平鉴定费1600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告王秀平医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金47143元，于判决生效后十日内付清；
二、被告薛良省赔偿原告王秀平鉴定费1600元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1146元，由原告王秀平承担127元，被告薛良省承担1019元（案件受理费原告已垫付待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 王丹华
人民陪审员 葛兆平
二〇一五年五月十日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00649号
申请执行人：杨士妹，女，汉族，1969年4月12日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
被执行人：张雁，女，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省凤阳县。
杨士妹申请执行张雁欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00199号民事判决书，向被执行人张雁发出执行通知书，责令被执行人张雁立即给付申请人杨士妹欠款34315元，受理费329元，合计34644元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张雁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雁的银行存款35200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00649号
申请执行人：杨士妹，女，汉族，1969年4月12日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县××岗子村前××村民组××号。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张雁，女，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省凤阳县××单元××室。
杨士妹申请执行张雁欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00199号民事判决书，向被执行人张雁发出执行通知书，责令被执行人张雁立即给付申请人杨士妹欠款34315元，受理费329元，合计34644元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张雁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雁的银行存款35200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 马可飞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，1971年5月20日出生，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县，系个体。2014年5月22因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日9时10分，被告人李某某醉酒后驾驶帕萨特牌小型汽车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至133公里处，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人李某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、血液酒精含量检验报告、现场及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保187号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区。
负责人：马强。
被申请人：刘章，男，生于1979年10月3日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：周琴，女，生于1980年8月20日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州天龙物流有限责任公司。公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：余继成。
被申请人：泸州擎宇物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：刘法喜。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州擎宇物流有限公司所有的商用车在内的四被申请人的财产，在价值223888.45元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州擎宇物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人刘章、周琴、被申请人泸州天龙物流有限责任公司、被申请人泸州擎宇物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押四被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过223888.45元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晋豪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1667-8号
申请执行人杨武，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省汶川县。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人朱建国，董事长。
申请执行人杨武依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6389号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的1712500元，执行费19525元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨武申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1667-8号申请执行人杨武，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省汶川县。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人朱建国，董事长。申请执行人杨武依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6389号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的1712500元，执行费19525元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨武申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十八日书 记 员  涂 莎
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第796号
原告王银秀，女，1966年9月出生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴忠发，男，1951年10月出生，汉族。
第三人吴新生，男，1979年4月出生，汉族。
原告王银秀与被告吴忠发、第三人吴新生道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银秀的委托代理人上官同义、被告吴忠发到庭参加了诉讼。第三人吴新生经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银秀诉称，2014年10月7日15时许，原告骑自行车沿光州路由南向北行至县妇幼保健院门前路段时被告驾驶电动三轮车同向行驶拐弯时将原告挂到致伤。经光山县交通警察大队认定吴忠发负事故主要责任，其负事故的次要责任。事发后被告以无力赔偿为由拒绝赔偿。第三人吴新生与被告共同生活。被告所购三轮车经营收入用于家庭共同开支。为维护其合法权益，要求被告吴忠发向原告支付医药费、误工费、护理费等费用共计65000元，与第三人吴新生对被告应承担的赔偿金额在其家庭共有财产范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。庭审时增加诉讼请求为85085元，但未补交增加诉讼费用，本院视为放弃增加诉讼请求。
被告吴忠发辩称，王银秀不是我撞伤的，是她自己摔倒的，我是抱着同情感把他扶起来。我不应该赔偿他。我与我儿子分家十几年，没有共同财产。此事故与我儿子吴�生无关。
经审理查明，2014年10月7日14时40分许，被告吴忠发驾驶电动三轮车沿光山县城弦山南路由南向北行驶致县妇幼保健院门前路段时，遇前方同向在机动车道内行驶的王银秀驾驶自行车时，两车相撞，造成王银秀受伤，造成交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2014）第2014089号道路交通事故认定书，认定吴忠发应负此事故的主要责任，王银秀应负此事故的次要责任。王银秀受伤后，即被送往光山县人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费15332.05元。王银秀于2014年10月17日出院，出院证载明“出院诊断：左肱骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊，定期复查3.定期拆石膏；4，功能锻炼。”另查明，原告王银秀系城镇户口。
上述事实，有身份证、户口本、病历、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据材料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。关于本案中几个主要争议问题的认定：
1，事故责任。光山县公安交通警察大队光公交认字2014第2014089号事故认定书吴忠发驾车遇前方王银秀驾驶自行车时，采取措施不当，未确保安全。发生事故后未及时停车，未保护好现场，又未及时报案，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，应承担本次事故主要责任；王银秀在机动车道骑自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。吴忠发虽然不认可光山县公安交通警察大队光公交认字2014第2014089号事故认定书。向本庭提供三份证人证言无证明人签字且证明内容完全一致。无法核实其真实性。也未向上级公安交通警察部门提出对事故认定书的复核申请。故我院按证据规则规定予以确认该事故认定书合法有效。
2，吴忠发驾驶的电动车是否属于机动车。原告认为被告驾驶的电动车时速超过20公里，重量超过40公斤属于机动车范畴。但未提供相关证据证明。故本院不予认定吴忠发驾驶的电动车属于机动车。
3，第三人吴新生是否承担责任。原告认为吴忠发驾驶的电动车主要是为第三人接送孩子上学，其余时间营业收益是家庭成员共同享有的。但未提供相关证据证实。本院无法认可。故不支持原告要求第三人吴新生承担连带赔偿责任的诉求。
吴忠发�过错行为致王银秀受伤，应当承担相应的侵权赔偿责任，王银秀在事故发生中自身亦有过错，应当减轻吴忠发的责任。依据双方的过错程度，本院确定吴忠发承担70%的赔偿责任，王银秀自己承担30%的责任。王银秀因交通事故遭受伤害要求依法赔偿，理由正当，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称中的合理部分本院亦予以采纳。根据法律规定，结合王银秀的诉讼请求，王银秀因该交通事故造成的损失范围为：
1.医疗费，以王银秀实际发生的医疗费用计算，为15332.05元。
2.住院伙食补助费，王银秀共住院9天，按每天30元的标准计算，应为270元（9天×30元／天）；
3.营养费，根据鉴定结论，王银秀伤后应加强营养，按鉴定营养日为90天计算，每天20元的标准，应为1800元（90天×20元／天）；
4.护理费，王银秀主�护理期90天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元的标准，按鉴定护理日90日计算，该护理费为7020.49元［（28472元／年÷365天×90天×1人）］；
5.交通费，根据王银秀的损伤程度、结合就医时间、地点等因素，综合当地交通的实际状况，本院酌定为200元；
6.误工费，因原告未提供相关误工损失证明。本院不予支持。
7.残疾赔偿金，依照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；原告主张44796.06元，不违反法律规定，本院按原告主张予以支持。
8.后续治疗费，依鉴定为8000元。
9.精神抚慰金，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；
10，鉴定费用，1900元。
综上，王银秀遭�的1-8项损失共计77418.6元吴忠发赔偿54193.02元（77418.6元×70%），剩余损失23225.58元（77418.6元×30%），由王银秀自己承担。加上第9项3000元，被告吴忠发共应赔偿原告57193.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告吴忠发赔偿原告王银秀各项损失57193.02元。
二、驳回原告王银秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴忠发负担1229元，原告王银秀负担196元。鉴定费用1900元由被告吴忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
代理审判员 姜朝奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第796号
原告尤秋武，男，1985年出生，汉族，住福建省罗源县松山镇。
被告邱谷谋，男，1965年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
原告尤秋武与被告邱谷谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告邱谷谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2013年4月25日，被告邱谷谋因偿还银行贷款所需，向原告借款，双方于当日签订借条，借款金额250000元，月利率2%。借款后，原告多次向其催讨，被告仅按月利率2%支付利息至2014年2月8日，余款以种种理由不归还。特具状向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款250000元，支付2014年2月9日至还款之日按2%利率计算的利息，暂计至2015年3月9日为65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱谷谋未作答辩。
经审理查明：被告邱谷谋因银行还贷所需，向原告尤秋武借款250000元，并向原告出具借条一张，写明月利率2%，未写明还款时间，罗源县鉴江镇村民尤庆明为该借款提供连带责任保证。借款后，被告邱谷谋按月利率2%偿还利息至2014年2月8日，余欠款原告多次向被告催讨均未果。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对担保人尤庆明的起诉。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱谷谋结欠原告尤秋武借款250000元，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款利息，且该利息的约定符合法律规定，被告应按约定继续支付借款利息。被告邱谷谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱谷谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤秋武人民币250000元及利息（自2014年2月9日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年五月二十日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第796号
原告龙泽斌，男，住四川省罗江县。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告廖勇全，男，住四川省罗江县。
原告龙泽斌与被告廖勇全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽斌的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告廖勇全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽斌诉称，被告廖勇全于2013年6月30日向原告借款500000元，定于2013年12月30日前归还，并约定利息为月息8.89‰。期间，被告廖勇全于2014年2月3日归还本金50000元，此后拒不偿还余款及利息。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金45万元及从2013年12月31日起的利息。
原告龙泽斌为支持其主张，向本院提供借条原件1份，用以证明被告于2013年6月30日向原告借款的事实以及于2014年2月3日还款50000元的事实。
被告廖勇全未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告廖勇全向原告龙泽斌借款500000元，于2013年6月30日出具借条一张，借条约定：借款金额500000元，定于2013年12月30日前归还，利息按罗江县信用联社同期贷款利率计算，月息为8.89‰。被告廖勇全在借条上签字捺印。2014年2月3日，被告廖勇全归还原告龙泽斌借款本金50000元，并约定利息在还清借款时一并计算。此后因被告廖勇全未及时偿还本息，原告遂于2015年9月17日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，予以确认。
本院认为，原告龙泽斌与被告廖勇全之间的借款关系明确、内容合法，被告廖勇全应当清偿原告龙泽斌的借款，原告龙泽斌的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇全于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙泽斌借款本金450000元及利息（从2013年12月31日起至2014年2月3日止以借款500000元按月利率8.89‰计息，从2014年2月4日起至本判决确定给付之日止以借款450000元按月利率8.89‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4587元，由被告廖勇全全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第796号原告王银秀，女，1966年9月出生，汉族。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。特别授权代理。被告吴忠发，男，1951年10月出生，汉族。第三人吴新生，男，1979年4月出生，汉族。原告王银秀与被告吴忠发、第三人吴新生道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银秀的委托代理人上官同义、被告吴忠发到庭参加了诉讼。第三人吴新生经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银秀诉称，2014年10月7日15时许，原告骑自行车沿光州路由南向北行至县妇幼保健院门前路段时被告驾驶电动三轮车同向行驶拐弯时将原告挂到致伤。经光山县交通警察大队认定吴忠发负事故主要责任，其负事故的次要责任。事发后被告以无力赔偿为由拒绝赔偿。第三人吴新生与被告共同生活。被告所购三轮车经营收入用于家庭共同开支。为维护其合法权益，要求被告吴忠发向原告支付医药费、误工费、护理费等费用共计65000元，与第三人吴新生对被告应承担的赔偿金额在其家庭共有财产范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。庭审时增加诉讼请求为85085元，但未补交增加诉讼费用，本院视为放弃增加诉讼请求。被告吴忠发辩称，王银秀不是我撞伤的，是她自己摔倒的，我是抱着同情感把他扶起来。我不应该赔偿他。我与我儿子分家十几年，没有共同财产。此事故与我儿子吴新生无关。经审理查明，2014年10月7日14时40分许，被告吴忠发驾驶电动三轮车沿光山县城弦山南路由南向北行驶致县妇幼保健院门前路段时，遇前方同向在机动车道内行驶的王银秀驾驶自行车时，两车相撞，造成王银秀受伤，造成交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2014）第2014089号道路交通事故认定书，认定吴忠发应负此事故的主要责任，王银秀应负此事故的次要责任。王银秀受伤后，即被送往光山县人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费15332.05元。王银秀于2014年10月17日出院，出院证载明“出院诊断：左肱骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊，定期复查3.定期拆石膏；4，功能锻炼。”另查明，原告王银秀系城镇户口。上述事实，有身份证、户口本、病历、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据材料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。关于本案中几个主要争议问题的认定：1，事故责任。光山县公安交通警察大队光公交认字2014第2014089号事故认定书吴忠发驾车遇前方王银秀驾驶自行车时，采取措施不当，未确保安全。发生事故后未及时停车，未保护好现场，又未及时报案，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，应承担本次事故主要责任；王银秀在机动车道骑自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。吴忠发虽然不认可光山县公安交通警察大队光公交认字2014第2014089号事故认定书。向本庭提供三份证人证言无证明人签字且证明内容完全一致。无法核实其真实性。也未向上级公安交通警察部门提出对事故认定书的复核申请。故我院按证据规则规定予以确认该事故认定书合法有效。2，吴忠发驾驶的电动车是否属于机动车。原告认为被告驾驶的电动车时速超过20公里，重量超过40公斤属于机动车范畴。但未提供相关证据证明。故本院不予认定吴忠发驾驶的电动车属于机动车。3，第三人吴新生是否承担责任。原告认为吴忠发驾驶的电动车主要是为第三人接送孩子上学，其余时间营业收益是家庭成员共同享有的。但未提供相关证据证实。本院无法认可。故不支持原告要求第三人吴新生承担连带赔偿责任的诉求。吴忠发因过错行为致王银秀受伤，应当承担相应的侵权赔偿责任，王银秀在事故发生中自身亦有过错，应当减轻吴忠发的责任。依据双方的过错程度，本院确定吴忠发承担70%的赔偿责任，王银秀自己承担30%的责任。王银秀因交通事故遭受伤害要求依法赔偿，理由正当，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称中的合理部分本院亦予以采纳。根据法律规定，结合王银秀的诉讼请求，王银秀因该交通事故造成的损失范围为：1.医疗费，以王银秀实际发生的医疗费用计算，为15332.05元。2.住院伙食补助费，王银秀共住院9天，按每天30元的标准计算，应为270元（9天30元／天）；3.营养费，根据鉴定结论，王银秀伤后应加强营养，按鉴定营养日为90天计算，每天20元的标准，应为1800元（90天20元／天）；4.护理费，王银秀主张护理期90天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元的标准，按鉴定护理日90日计算，该护理费为7020.49元［（28472元／年÷365天90天1人）］；5.交通费，根据王银秀的损伤程度、结合就医时间、地点等因素，综合当地交通的实际状况，本院酌定为200元；6.误工费，因原告未提供相关误工损失证明。本院不予支持。7.残疾赔偿金，依照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算为48782.9元（24391.45元／年20年10%）；原告主张44796.06元，不违反法律规定，本院按原告主张予以支持。8.后续治疗费，依鉴定为8000元。9.精神抚慰金，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；10，鉴定费用，1900元。综上，王银秀遭受的1-8项损失共计77418.6元吴忠发赔偿54193.02元（77418.6元70%），剩余损失23225.58元（77418.6元30%），由王银秀自己承担。加上第9项3000元，被告吴忠发共应赔偿原告57193.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，判决如下：一、被告吴忠发赔偿原告王银秀各项损失57193.02元。二、驳回原告王银秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告吴忠发负担1229元，原告王银秀负担196元。鉴定费用1900元由被告吴忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  丁文一代理审判员  姜朝奎二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 珂
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1276号
罪犯程向飞，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）承市刑初字第38号刑事附带民事判决书，以罪犯程向飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；经河北省高级人民法院于2008年9月11日以（2008）冀刑四终字第187号刑事裁定书，维持原判。决发判生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日以（2011）冀刑执字第656号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程向飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯程向飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第630号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程向飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯程向飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂黄州执字第153-4号
申请执行人陈船生。
申请执行人樊纪田。
申请执行人杜志红。
申请执行人欧文涛。
申请执行人贾国平。
申请执行人高世雄。
申请执行人胡良富。
申请执行人殷水清。
申请执行人汪辉。
申请执行人戴春阳。
申请执行人方旭。
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
被执行人陈风（又名陈引舟）、熊美林（玲）。
本院在执行申请执行人陈船生等与被执行人陈风、熊美林系列案件过程中，于2010年4月21日依法查封了被执行人陈风、熊美林共同所有的位于黄州区赤壁一路私有房屋一栋（1-3层）、房屋所有权证号为017534号、土地使用权证号为000703325号。查封期限为二年，现查封期限已届满。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈风（又名陈引舟）、熊美林（玲）共同所有的位于黄州区赤壁一路私有房屋一栋（1-3层、房屋所有权证为017534号、土地使用权证号为000703325号）。
二、查封财产由被执行人陈风、熊美林负责保管。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴 展
二〇一四年九月二日
书记员 杨再汉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第799号
上诉人（原审被告）：胡云涛。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘跃武（刘耀武）。
上诉人胡云涛因与被上诉人刘跃武买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿田商初字第2518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡云涛的委托代理人杨志明参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘跃武向原审法院起诉称：2006年胡云涛多次从刘跃武处使用肥料，至2007年1月26日结算时，欠肥料款16500元，现请求依法判令胡云涛支付欠款16500元。
胡云涛原审答辩称：未欠肥料款，本案已超过诉讼时效。
原审法院查明：刘跃武曾为原济宁市贵和肥料厂作为肥料代理。胡云涛曾从刘跃武处购买过该厂生产的肥料。2007年1月26日，胡云涛为刘跃武出具欠条两份，主要内容分别为：欠到货款12500元胡云涛07.1.26；欠到刘耀武货款4000元胡云涛07.1.26。上述欠款共计16500元，经刘跃武催要，胡云涛至今未还。
原审查明的上述事实，有刘跃武提交的欠条、寿光市上口镇东堤村村民委员会出具的证明及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：刘跃武是否有权向胡云涛追要涉案货款是双方争议的焦点。胡云涛辩称本案欠款是欠济宁贵和肥料厂的，刘跃武系职务行为，且货款已与厂方结清，提供一份加盖济宁市贵和肥料厂销售专用章的证明，证明主要内容为：刘跃武自2005年进入济宁市贵和肥料厂，系该厂职工，期间，胡云涛为该厂销售肥料，结算后出具欠条，后来被刘跃武私自带走，根据账簿档案记录，胡云涛所有货款已结清，刘跃武从未以个人名义销售该厂肥料。为此，刘跃武又提供一份加盖济宁市贵和肥料厂公章的证明，证实其有权向胡云涛追要尚欠货款，该证明主要内容为：刘跃武自2003年2月始在该公司全权负责本公司肥料产品寿光业务，为方便财务管理，寿光销售产品由公司统一设立一个账户，即刘跃武个人账户，货款由刘跃武承担全部结算责任，每年度必须结算，并已经结清。但庭审中，双方均认可济宁市贵和肥料厂已变更名称，且上述两份证明内容互相矛盾，故对刘跃武、胡云涛提交的上述证据均不予采信。刘跃武现持有胡云涛出具的债权凭证，根据合同的相对性原则，刘跃武即为货物的出售方，有权向胡云涛追要尚欠货款。综上，刘跃武要求胡云涛支付货款16500元，事实清楚，证据充分，予以支持。胡云涛拒不付清货款的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定欠款履行期限，刘跃武有权随时追要，本案并未超出法律规定的诉讼时效，胡云涛以本案已过诉讼时效作为抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡云涛支付刘跃武货款16500元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，由胡云涛负担。
上诉人胡云涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，原审判决认定被上诉人持有上诉人出具的债权凭证即认定其为货物的出售方是错误的，一审期间被上诉人提交的证明虽不不具有证明效力，但是其本人的真实意思表示，也能够证明是公司行为，并非个人行为，现公司也能证明这一事实，故一审认定错误。原审适用法律错误，应适用不能认定其主张并驳回其诉讼请求的条款。综上，请求二审查明事实依法改判驳回其诉讼请求。
被上诉人刘跃武未答辩。
本院查明：胡云涛二审提交了2015年7月11日济宁贵和肥业有限公司出具的证明一份，内容为：胡云涛欠济宁贵和肥业有限公司货款由济宁贵和肥业有限公司自行处理与刘跃武没有任何关系。特此证明！济宁贵和肥业有限公司2015年7月11日。
本院询问胡云涛与刘跃武发生买卖业务过程中，有无付款行为，是向谁付款。胡云涛回答是通过现金或银行打款向刘跃武个人账户支付，但刘跃武是以济宁市贵和肥料厂的名义。胡云涛主张其与济宁市贵和肥料厂的货款已经结清，但没有书面证据。对于欠条为什么没有收回，胡云涛陈述是当时刘跃武已经不干了，刘跃武把欠条带走了。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是刘跃武是否是适格原告，胡云涛应否向其支付货款。刘跃武手中持有胡云涛书写的欠条两份，欠款事实明确，且其中的一份欠条明确载明是欠刘跃武货款。庭审中，胡云涛也认可在与刘跃武发生业务过程中，胡云涛有过付款行为，是向刘跃武支付现金或转账至刘跃武的个人账户。故刘跃武持有胡云涛出具的欠条作为债权人提起本案的诉讼，主体适格。刘跃武持有胡云涛出具的欠条，胡云涛并没有证据证明针对该欠条的货款其已经付清，故原审判决胡云涛承担付款责任并无不当。综上，上诉人胡云涛的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人胡云涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1614号
罪犯吕永来，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事判决，以被告人吕永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿195624.73元。刑期自2008年11月30日起至2022年11月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2015）一中刑执字第2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年11月30日起至2020年11月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿195624.73元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 王绍桓
二〇一六年五月二十五日
书记员 史军锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第681号
上诉人（原审原告）孔祥成，男，汉族，1953年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省乡镇第三产业公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘明革，该公司总经理。
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人孔祥成因与被上诉人甘肃省乡镇第三产业公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第91号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理中，上诉人孔祥成于2015年12月10日向本院提出书面申请，以本案案由不当，其欲另行诉讼，寻求民事案件途径解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人孔祥成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥成撤回本案上诉。按原审判决执行。
上诉人孔祥成预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吉晓玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1157号
罪犯曾安洪，男，1968年2月21日出生，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
罪犯曾安洪因犯贪污罪，经沐川县人民法院于2012年8月28日以（2012）沐川刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑七年，经四川省乐山市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）乐刑终字第118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。于2012年12月11日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日转至四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至2015年6月23日实行了裁前公示，2015年6月30日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曾安洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年3月累计获标准考核分151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾安洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾安洪予以减刑十一个月。
刑期至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李聪颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第533号
原告陈燕玉，女，汉族，1931年10月5日出生，住广东省佛冈县。
被告周洪峰，男，汉族，1977年9月10日出生，住珠海市香洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，珠海市。
负责人：陈业雄。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕玉于2014年4月21日以无法提起完整的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕玉撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告陈燕玉负担。
审判员 欧绍强
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 晓
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1122号
原告苏州新峰电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路。
法定代表人王晓龙，系公司总经理。
委托代理人蒋梦菲，女，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，系公司员工。
被告四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都高新区新航路。
法定代表人孙志强。
被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
负责人赵春生。
原告苏州新峰电子有限公司（简称苏州新峰公司）与被告四川华盛强航空地面设备有限公司（简称航空地面设备公司）、被告四川华盛强地面航空设备有限公司成都分公司（简称航空地面设备分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文成担任审判长与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州新峰公司特别授权委托代理人蒋梦菲到庭参加诉讼。被告航空地面设备公司、航空地面设备分公司井本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏州新峰公司诉称，原告与四川华盛强制冷设备有限责任公司长期存在业务往来，2013年7月8日华盛强制冷设备有限公司与原告结算所欠货款62542.63元。后经原告与制冷设备有限公司、被告航空地面设备分公司三方协商，同意将制冷设备有限公司公司所欠原告债务转移给航空地面设备分公司，由其向原告支付。后原告通过发函等方式催收未果，现起诉要求二被告支付货款62542.63元并承担案件受理费。
被告航空地面设备公司、航空地面设备分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年至2011年年期间，原告与制冷设备有限公司存在长期业务往来，并经结算后确认所欠货款为62542.63元。2013年7月8日，原告与制冷设备有限公司、被告航空地面设备分公司签订债务转移协议，约定将制冷设备有限公司欠原告的债务65542.63元转移给被告地面航空设备分公司承担。现原告以被告不支付所欠货款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告航空地面设备分公司系经工商营业登记的被告航空地面设备公司的分公司。
上述事实，有原被告公司营业登记信息、债务转移协议以及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告航空地面设备分公司、制冷设备有限公司签订的债务转移合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，制冷设备有限公司将所欠原告债务62542.63元转移给被告航空地面设备分公司后，被告航空地面设备分公司对该货款负有向原告支付的义务，因此本院对原告要求被告航空地面设备分公司支付62542.63元的主张予以支持；同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，虽然被告航空地面设备分公司具有独立的民事主体资格，能够承担与其民事能力相适应的民事责任，但在其不能清偿债务时，被告航空地面设备公司应当承担还款责任，因此本院对原告要求二被告承担还款责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州新峰电子有限公司货款62542.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按照普通程序收取案件受理费1364元，公告费600元由被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司承担。上述诉讼费已由原告苏州新峰电子有限公司垫缴，被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在履行本案付款义务时将应承担的诉讼费一并支付给原告苏州新峰电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王昌建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王昭颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1935号
原告李明华，男，住固始县。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县汪棚镇陈寨村村民委员会（以下简称陈寨村委会）。
负责人曾玉成，该村党支部书记。
原告李明华与被告陈寨村委会财产损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原任审判长并主审本案和审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告李明华及其委托代理人刘谦、被告陈寨村委会经本院传票传唤，提交了书面《情况说明》，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，2014年3月25日下午，被告村委会安排一台挖掘机将原告承包建设的水库挖开一处近5M宽，深达库底的缺口，致使原告在水库中养殖的鱼全部跑掉，给原告造成巨大的经济损失。请求依法判令被告赔偿原告损失224540元。
被告陈寨村委会辩称，原告诉称不属实。1、2007年，陈寨村吴寨××组与郭荣友、顾万才、李明华三人签订的承包协议，后来郭永友、顾万才两人退出，双方没有签订补充协议，吴寨××组群众认为协议无效；2、2013年，因陈寨村两委班子全部停止工作，李明华利用天旱修理水库，并套取国家水利工程补贴资金10000元；利用其办理的滩涂养殖证，长期霸占水库，影响群众生产、生活用水；3、2014年3月24日，陈寨联名签字到镇政府上访要求收回水库。村委会是应群众的要求收回部分农户占用的集体公塘，安排挖掘机开挖李明华库埂只是将水库进水口恢复原状，并未将塘里的鱼放掉。
经审理查明，2013年5月8日（1月31日草签），原告李明华和郭荣友、顾万才与被告陈寨村的第五村民组群众签订自筹资金加高南边库埂20公分，埂款3米，承包期15年，承包期内不交任何承包费，支付队长工资的五寨水库承包合同，双方并于2009年12月29日申请固始县公证处对上述合同进行了公证。合同签订后原告投资近100000元对水库进行了整修，并于2014年12月5日获得政府奖补款10000元。2013年11月，原告花34000元购买青、草、鲢、鲫鱼等鱼苗投放到水库中。2014年3月25日，被告陈寨村委会以吴寨××组部分群众联名不准原告承包水库为由，安排副支书陆传海安排一台挖掘机将原告的水库库埂挖开。2015年8月3日，固始县价格认证中心受河南振蓼律师事务所委托，以固价证鉴（2015）727号《关于汪棚乡陈寨村村民李明华承包该村50亩吴寨水库损失价格鉴定结论书》认定50亩水库一年的产值为224540元。因被告陈寨村委会和吴寨××组拒绝赔偿原告损失，原告诉至我院，要求判令被告赔偿。
另查明，2007年5月12日，固始县人民政府水域滩涂养殖管理办公室向原告核发了水域、滩涂使用者（承包方）为李明华、郭荣友、承包经营期限15年、用途水产养殖的固始府（淡）养证（2007）第S0005号的《水域滩涂养殖使用》确定李明华等承包使用的滩涂总面积3.33公顷，其中水域2.33公顷，滩涂1.0公顷。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当原告按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担相应的法律责任。《物权法》同时规定：土地承包经营权自承包经营合同生效时设立，承包期内发包人不得调整或者收回承包地。原告李明华等与陈寨村第五村民组签订的《鱼塘承包合同》是双方的真实意思表示，也不违反国家的法律规定，应为合法有效，双方均应遵守。同时，政府主管部门也以核发《水域滩涂养殖使用证》的形式确认了原告对上述3.33公顷的水库享有15年的承包经营期限和水产养殖。被告陈寨村委会作为基层群众自治组织，在吴寨××组部分群众与原告李明华产生矛盾时，本应积极组织双方协商、调解，以化解矛盾、定纷止争。却单方安排村副支书安排挖掘机将原告承包经营的库埂挖开，致使库中养殖的鱼流失，给原告造成损失；依法应当承担侵权损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、一百三十条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告固始县汪棚镇陈寨村村民委员会于本判决生效后10内赔偿原告李明华经济损失224540元。
案件受理费4269元，由被告负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 祝遵兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 万曼曼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1935号
原告：王立君，职工。
委托代理人：张浩东，北京盈科律师事务所律师。
被告：王维，农民。
原告王立君诉被告王维身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立君的委托代理人张浩东、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立君诉称，2015年4月11日13时许，在固安县温泉园区南流邵村村南，我用护网圈承包地时与王维发生口角，后王维用四齿农耕器具将我打伤。后我入院治疗，共造成我各项损失8753.97元。经鉴定我构成轻微伤。后双方协商无果，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失8753.97元。
被告王维辩称，我不同意赔偿原告的各项损失。我们门口前是一趟大道，道边有一趟小砖墙，我在墙边种了一趟杨树。杨树南侧是原告承包的银杏树地，他在承包地的南、西、东侧圈护网，他要圈北面，要把我的杨树圈进去，我不让他挖坑，原告拿铁锹就挖，我当时用一个四齿挡着，我没有打他，我们开始争吵，我要推他，还没有碰到他呢，他就往地上一躺，后来就报警了。我们都去了派出所。他和我儿子因银杏树地发生过矛盾。他要是从我杨树的南边圈我也不管，他不能圈我的树。事后三天他还回过他家一趟。他的手就是破了一块皮，是他自己碰的。
经审理查明，原告原系固安县温泉园区南流邵村人，现为北京飞机维修工程有限公司职工。原告在南流邵村村南有一处承包地种植银杏树。被告家与原告的承包地相隔一道，原告的承包地在南侧，被告家在北侧。被告家门前是一条大道，大道的南侧是原告的承包地。被告在大道的南侧种植一趟杨树，此趟杨树紧邻原告承包地。2015年4月11日13时许，在固安县温泉园区南流邵村村南，原告用护网圈承包地时欲将被告王维种植的杨树圈在护网内，双方因此发生口角，后被告用四齿农耕器具将原告打伤，先后在牛驼镇卫生院、廊坊市人民医院、首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，共花费医疗费2903.30元，其他费用12元。后经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，鉴定费400元。原告未住院治疗。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的固安县公安局行政处罚决定书一份、固安县公安局鉴定意见通知书一份、廊坊市公安局鉴定文书一份、诊断证明五份、廊坊市人民医院急诊病历一份、固安县人民医院住院费用总表两张及收费票据13张、首都医科大学附属北京朝阳医院CT诊断报告单两份、医药费票据十张、其他票据四张及鉴定费一张等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告原系同村同族，遇事应友好协商，互让互谅。本案中原、被告因圈树产生矛盾后不能妥善处理，以致双方发生吵打，造成不同程度受伤。此事的发生双方均存在过错，对原告造成的损失均应减轻赔偿额度。原告的损失范围为：医疗费2903.30元、鉴定费400元、其他费用12元，共计3315.30元。因原告对事件的发生均存在一定的过错，故本院酌定被告赔偿原告各项损失数额的90%，即3315.30元×90%＝2983.77元。对原告主张的误工费，虽提供其单位证明及工资证明，但其未住院治疗，不足以说明其误工，故对此项主张本院不予支持。对原告提供的首都医科大学附属北京朝阳医院出具的急诊处方笺（底方）四张、廊坊市人民医院出具的两张药费单据，因未提供正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告王立君医疗费及其他费用2983.77元。
二、驳回原告王立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，被告王维负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘艳桥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1690号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某。辩护人金文斌，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)141号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金文斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年8月14日，被告人陈某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，透支消费本金共计人民币30,124.34元，经银行多次催收，仍拒不归还。2014年9月2日，被告人陈某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某家属已向交通银行偿还了全部本息。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有交通银行提供的报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细、催收记录等、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、交通银行个人(存款)回单、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人陈某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，认罪、悔罪态度好，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年九月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05296号
原告吴解华。
被告尹冠群。
原告吴解华诉被告尹冠群买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员潘月华、王运珍参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告吴解华到庭参加了诉讼，被告尹冠群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴解华诉称：2011年5月，原告租用周桂兴所有的位于长沙市开福区捞刀河街道高源村刘家湾组99号房屋从事金属产品加工与销售。2013年4月28日，被告从原告处买走钢筋11.28吨，货款30380元。钢筋由被告从原告厂房内直接拖走，被告在拖走钢筋时支付货款10830元，尚欠原告货款20000元未支付。经原告多次催要，被告于2014年10月23日偿还了5000元，并于当日向原告出具金额为15000元的欠条一份，并承诺在2014年12月31日之前归还，到期后被告未偿还货款。原告并于2014年12月31日、2015年1月15日两次报警求助，经派出所调解，被告偿还5000元，并同意尽快付清剩余货款，但至今没有支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款10000元及其逾期付款利息（按同期银行贷款利率标准从2014年12月31日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹冠群未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告吴解华从2011年起在开福区捞刀河街道高源村经营废旧金属产品加工与销售。2013年4月28日，被告到原告处购买钢筋11.28吨，货款30830元。被告于当天给付货款10830元，尚欠20000元货款未支付。此后原告吴解华多次向被告尹冠群催讨，但被告尹冠群均未给付。在原告的催讨下，被告于2014年10月23日偿还了5000元，并于当日出具欠条一张。欠条上注明：今欠到吴解华人民币壹万伍，2014年12月30日之前归还。该欠条到期后，原告吴解华找到被告尹冠群，要求被告还款，但被告未偿还，原告遂于2014年12月31日、2015年1月15日两次报警求助，在派出所的调解下，被告偿还了5000元，并同意尽快付清剩余货款。但直至原告起诉时，被告仍未偿还剩余10000元货款。
另查明，因被告尹冠群电话无法接通，按其户籍地址邮寄送达开庭传票及应诉材料后，其户籍所在地的村书记鲁正华代收了邮件但也无法转交被告尹冠群，故本院向被告尹冠群公告送达开庭传票及应诉材料。
以上事实有欠条、报警案件登记表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告吴解华与被告尹冠群买卖合同关系已成立并合法有效，但被告一直未结清货款，直至起诉时仍有10000元货款未支付，现原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。原告在起诉时还要求被告给付该10000元货款的逾期付款利息，本院认为被告尹冠群于2014年10月23日出具了欠条，并承诺于2014年12月30日偿还欠款，但被告尹冠群并未按该欠条履行自己的义务，应当赔偿原告吴解华相应的损失，因此对原告的该项诉请本院予以支持。被告尹冠群本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告尹冠群自本判决生效之日起十日内支付原告吴解华货款人民币10000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年12月31日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告尹冠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 王运珍
二〇一六年四月五日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2143号
罪犯郭石钦，男，1945年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）惠中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人郭石钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月10日作出（2006）粤高法刑一终字�722号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭石钦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭石钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭石钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭石钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭石钦予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第676号
原告：王雄应。
被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被告：吕勤耕。
原告王雄应与被告浙江元力建设有限公司、吕勤耕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告归还借款本金20万元并支付利息（自2014年4月11日起按月息２%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告浙江元力建设有限公司向原告借款20万元，约定借款期限一年、月利率2%。原告将上述款项汇入浙江元力建设有限公司指定的吕勤耕账户。借款到期后，浙江元力建设有限公司未还本付息。
本院认为，原告与被告浙江元力建设有限公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。借据明确浙江元力建设有限公司向原告借款，吕勤耕系公司委托的收款人，虽借据上有其私人印章，此属法定代表人的职务行为，吕勤耕并非合同的当事人，根据合同相对性原则，吕勤耕无需承担本案的还本付息义务。原告对吕勤耕的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。浙江元力建设有限公司取得借款后应按约还本付息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。双方当事人约定借款月利率2%，已超过法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，原告就超出部分利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王雄应借款本金20万元并支付利息（自2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不超月利率2%计算至本息实际归还之日止）。
二、驳回原告王雄应对被告吕勤耕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年七月十日
代书记员 郭丽君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5909号
申请执行人仝威，个体户。
被执行人潘雷，个体户。
被执行人张小波，个体户，与被告潘雷系夫妻关系。
仝威申请执行潘雷、张小波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01105号民事判决书已经生效。因被执行人潘雷、张小波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人仝威向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑