wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4790号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。被告：白荣锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住平阳县。被告：黄梅英，女，1986年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告：金扬平，男，1982年11月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白荣锋、黄梅英、金扬平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告白荣锋、黄梅英偿还原告借款本金50000元及罚息（以本金50000元为基数，从2017年1月11日起按月利率0.97875%计算至实际偿付之日止，扣减已支付的罚息97.88元）；2、被告金扬平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告白荣锋；2、保证人：被告金扬平；3、借款金额：50000元；4、借款期限：2016年1月13日起至2017年1月10日；5、借款利率：月利率为0.6525%；6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率0.97875%；7、借款交付情况：原告于2016年1月13日依约向被告白荣锋发放借款50000元；8、担保情况：被告金扬平与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告白荣锋的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；9、还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告白荣锋已付清全部期内利息及部分罚息97.88元，尚欠借款本金50000元及剩余罚息未予偿还。被告金扬平未履行保证责任。10、其他事实：平阳县农村信用合作联社已变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告白荣锋与被告黄梅英于2009年6月15日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。被告白荣锋确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇龙飞南路1巷12号，被告金扬平确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇三大厂村上厂路119号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白荣锋、黄梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以本金50000元为基数，从2017年1月11日起按月利率0.97875%计算至实际偿付之日止，并扣减已支付的罚息97.88元）；二、被告金扬平对被告白荣锋的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由白荣锋、黄梅英、金扬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈来微二〇一七年十一月三十日代书 记员  吴倩倩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1213号
原告：陈某，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：汪某，女，1961年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告陈某与被告汪某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产（一幢两层半楼房及20万元存款）依法分割，婚后所欠4万元债务由双方共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，是父母包办，于××××年成婚后补办了结婚手续，先后生育四个子女，子女均已成年。尽管生育了四个子女，但被告对原告无一点夫妻感情。2008年开始，原告在鄱阳做手艺，被告到外地务工，在此期间，被告与他人鬼混一起，原告得知后，多次劝告，双方吵闹不断。为此，向法院提出前述诉请。
被告汪某辩称，原告陈述的部分不属实，双方婚后原告没有出过家庭费用和抚养费，楼房也是被告父母出资建造的，小孩也是在被告父母家带大，原告没有尽过做父亲的责任。
经审理查明，原告陈某与被告汪某于××××年同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。期间双方共生育四个子女（一子三女），现均已成年。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。原、被告同居期间，在鄱阳镇中桥村建造了一幢两层半楼房，未办理产权证，现原告及儿子一家人居住。
另查明，原告陈某的母亲与被告汪某的母亲系同胞姐妹。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、证人证言等予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中，原告陈某与被告汪某属姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是法律规定禁止结婚的情形。原、被告虽办理了结婚登记，但其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利和义务，法院应依法判决宣告其无效。原告关于财产、债务的诉请，因双方未能达成调解，本院将另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：
原告陈某与被告汪某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 郑尚龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 颖
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1213号之一
原告：陈某，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：汪某，女，1961年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告陈某与被告汪某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产（一幢两层半楼房及20万元存款）依法分割，婚后所欠4万元债务由双方共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，是父母包办，于××××年成婚后补办了结婚手续，先后生育四个子女，子女均已成年。尽管生育了四个子女，但被告对原告无一点夫妻感情。2008年开始，原告在鄱阳做手艺，被告到外地务工，在此期间，被告与他人鬼混一起，原告得知后，多次劝告，双方吵闹不断。为此，向法院提出前述诉请。
被告汪某辩称，原告陈述的部分不属实，双方婚后原告没有出过家庭费用和抚养费，楼房也是被告父母出资建造的，小孩也是在被告父母家带大，原告没有尽过做父亲的责任。
经审理查明，原告陈某与被告汪某于××××年同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。期间双方共生育四个子女（一子三女），现均已成年。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。原、被告同居期间，在鄱阳镇中桥村建造了一幢两层半楼房，未办理产权证，现原告及儿子一家人居住。
另查明，原告陈某的母亲与被告汪某的母亲系同胞姐妹。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、证人证言等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某主张对双方共有的房屋进行分割，但该未提供办理产权登记的证据，现由原告及儿子一家人居住，原、被告亦未对该房产归属达成一致意见，故对该房产本院不予处理。另原告主张的20万存款，被告予以否认且原告未能提供证据证明有20万元存款，故对要求分割20万元存款的诉请不予支持。另原告主张有4万元债务，被告予以否认且原告未能提供证据证明有4万元债务，故对其要求被告共同偿还的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1111号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。
被执行人范惠华，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人裴英能，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人裴志，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人赵菊芽，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈武林，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈�林金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林给付执行款人民币1550917.46元，执行费人民币17909元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表�认可。现本案未能执行的标的额为1550917.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1111号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。被执行人范惠华，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人裴英能，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人裴志，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人赵菊芽，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈武林，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈�林金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林给付执行款人民币1550917.46元，执行费人民币17909元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表�认可。现本案未能执行的标的额为1550917.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执475号
申请执行人张良。
被执行人陈中华。
被执行人晏春光。
申请执行人张良与被执行人晏春光、陈中华民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请人张良于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封了被执行人晏春光的房屋。本院认为，本案被执行人陈中华、晏春光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈中华、晏春光新的财产线索，申请执行人张良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁岳鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向英东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2219号
原告：佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A2座首层09号，统一社会信用代码：9144060669471770X2。
法定代表人：周少来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：珠海弗罗兰家居用品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇胜利路9号珠海市华力旺电子有限公司一期厂房一栋一、二层，统一社会信用代码：91440400052413261N。
法定代表人：陈开富。
原告佛山市至盛蓝领化工有限公司与被告珠海弗罗兰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2718281.5元及至起诉之日的利息83500元（按500元/天计算，从2017年7月24日起暂计至2018年1月6日，500×167天=83500元）及至被告实际支付完毕货款的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告经常有生意往来，对于被告的每次订单指示，原告都全面履行交货义务，货物质量也没有任何问题。经原告财务核算，截至2017年10月31日，被告尚欠原告货款共2718281.5元，原告向被告发出了对账单，次日被告回复确认尚欠原告货款2718281.5元的事实。但在双方确认账单后，被告却一直未有履行支付货款义务，原告多次向被告催要货款无果。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买卫浴家具产品所使用的油漆，结算方式为月结60天，如未能及时支付货款，被告承担500元/天的罚款，合同有效期自2012年8月20日至2012年12月31日。2013年，原告再签订一份《购销合同》，约定结算方式为月结90天，合同有效期自2013年1月1日至2014年12月31日，其他约定与前述合同相同。合同期满后，原、被告继续来往交易，但被告没有付清货款。2017年10月31日，经对账，被告确认截止2017年1月30日尚欠原告货款2718281.5元。此后，被告还是没有支付货款，原告遂于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告货款2718281.5元有送货单及对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告起诉请求被告清偿货款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，其依据是合同有约定如未能及时支付货款，被告承担500元/天的罚款，但原告在本案中提供的合同的有效期已过，故不能作为该项请求的依据，本院只支持自原告起诉之日即2018年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海弗罗兰家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市至盛蓝领化工有限公司支付货款2718281.5元，并从2018年1月23日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市至盛蓝领化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29214.26元，减半收取计14607.13元，财产保全申请费5000元，合计19607.13元（原告佛山市至盛蓝领化工有限公司已预交），由被告珠海弗罗兰家居用品有限公司负担19273.13元，原告佛山市至盛蓝领化工有限公司负担334元（该费用由被告珠海弗罗兰家居用品有限公司负担部分直接迳付给原告佛山市至盛蓝领化工有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年三月十九日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2219号
申请人：佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A2座首层09号，统一社会信用代码：9144060669471770X2。
法定代表人：周少来。
被申请人：珠海弗罗兰家居用品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇胜利路9号珠海市华力旺电子有限公司一期厂房一栋一、二层，统一社会信用代码：91440400052413261N。
法定代表人：陈开富。
原告佛山市至盛蓝领化工有限公司与被告珠海弗罗兰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市至盛蓝领化工有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人珠海弗罗兰家居用品有限公司价值2801781.5元的财产。申请人佛山市至盛蓝领化工有限公司提供担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作保证担保。
本院经审查认为，申请人佛山市至盛蓝领化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海弗罗兰家居用品有限公司的银行存款2801781.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人佛山市至盛蓝领化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2219号申请人：佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A2座首层09号，统一社会信用代码：9144060669471770X2。法定代表人：周少来。被申请人：珠海弗罗兰家居用品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇胜利路9号珠海市华力旺电子有限公司一期厂房一栋一、二层，统一社会信用代码：91440400052413261N。法定代表人：陈开富。原告佛山市至盛蓝领化工有限公司与被告珠海弗罗兰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市至盛蓝领化工有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人珠海弗罗兰家居用品有限公司价值2801781.5元的财产。申请人佛山市至盛蓝领化工有限公司提供担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作保证担保。本院经审查认为，申请人佛山市至盛蓝领化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海弗罗兰家居用品有限公司的银行存款2801781.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人佛山市至盛蓝领化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一八年二月二日书记员  劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初367号
原告：黄千理，
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：黄海伦，
原告黄千理与被告黄海伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海、被告黄海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄千理向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币64088元以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从事家具生意，被告于2017年3月18日向原告出具《欠款单》确认尚欠原告货款64088元。原告经多次追讨未果。
被告辩称，对原告诉请的货款金额64088元有异议，由于原告供应的皮革有质量问题导致其中两套沙发相应出现质量问题，被告作为原告的销售商要求原告赔偿损失3200元，另外根据双方约定，原告还应向被告支付返点款1229元。综上所述，被告尚欠原告货款金额59659元。
原告的意见：原告同意向原告支付返点款1229元，并同意在本案中予以扣减。对于被告主张的赔偿损失款3200元，原告不予认可，原告要求被告将相应的两套沙发返还给原告，原告才同意在本案货款中扣除3200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单、对账单等证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2017年3月18日，被告出具《欠款单》确认尚欠原告货款64088元，并承诺逾期还款按月利率2%支付欠款利息等。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。原告主张被告拖欠其货款64088元，并提供了欠款单、对账单等证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。被告主张原告还应向被告支付返点款1229元，原告对此予以认可并同意在本案中予以扣减，本院予以支持。被告还抗辩主张原告应向被告赔偿损失3200元，但仅为其单方陈述，并未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采纳。
综上，被告至今仍拖欠原告货款62859元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄海伦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄千理清偿货款人民币62859元以及相应的利息（利息自2018年1月3日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄千理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为701.10元，财产保全费660.88元，合计1361.98元（原告已预交），由原告黄千理负担61.98元，被告黄海伦负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 张捷云
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）鄂1123执398-2号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人陈柏成，男，1958年4月6日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈柏成城管行政处罚一案，本院（2018）鄂1123行审52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月24日向本院申请执行，现被执行人陈柏成己履行完毕,申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执398号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月三十日
书记员 何春红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执209号
申请执行人张天成，男，1953年3月5日生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李东宏，女，1971年1月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于张天成与李东宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第68号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李东宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东宏所有的登记在张永成（已故）名下的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光花园1号楼4单元201室（房产证号：）楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。
二、被执行人李东宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李东宏可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁会群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执209号申请执行人张天成，男，1953年3月5日生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李东宏，女，1971年1月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张天成与李东宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第68号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李东宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李东宏所有的登记在张永成（已故）名下的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光花园1号楼4单元201室（房产证号：）楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。二、被执行人李东宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李东宏可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  丁会群二〇一八年一月二十三日书 记 员  李春虹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2006号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人李新文，该公司员工。
被告金仁武，男，1968年10月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告金仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人李新文到庭参加诉讼，被告金仁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：被告金仁武于2013年8月26日向原告仙桃农商行借款50000元用于生产经营周转，约定借款年利率为11.88%，借款到期日为2014年8月27日，逾期则在约定借款利率每年11.88%的基础上加收50%的罚息。被告金仁武取得借款后，对本息未偿还。原告仙桃农商行特诉至法院，要求判令被告金仁武偿还借款本金50000元；支付从2013年8月26日至2014年8月27日之间的利息5940元；从2014年8月28日起按年利率17.82%支付至实际还款之日止的逾期利息；被告金仁武承担本案的诉讼费用。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件1份，证明原告具有本案主体资格。
证据二、借款申请书、农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社借款凭证复印件各1份（均与原件核对无异），证明被告金仁武于2013年8月26日向原告借款50000元，还款期限为2014年8月27日，并约定年利率为11.88%，逾期利息加收50%。
被告金仁武未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告农行仙桃支行提交的证据客观真实，借款申请书、借款合同和借款凭证上均有被告金仁武的签字，本院依法予以采信。
经审理查明：被告金仁武于2013年8月26日向原告仙桃农商行借款50000元用于生产经营周转，约定借款年利率为11.88%，借款到期日为2014年8月27日，逾期则在约定借款利率每年11.88%的基础上加收50%的罚息。被告金仁武取得借款后，对本息未偿还。
本院认为：原告仙桃农商行与被告金仁武签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告仙桃农商行按合同约定借款给被告金仁武，被告金仁武未予偿还，应承担还款付息的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仁武向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，支付借款期内利息5940元，并从2014年8月28日起按年利率17.82%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴定帮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1650号
移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。
被执行人：梁理德，男，1973年12月30日出生，住温岭市。
关于本院刑庭移送执行的梁理德非法采矿罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01751号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金三十五万，上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。被告人梁理德、梁特明的犯罪所得人民币13161360元（其中被告人梁特明的犯罪所得人民币160000元），予以追缴没收，上缴国库。因梁理德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月07日立案执行，本案申请执行费80751元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁理德所有坐落于温岭市××横镇××村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。本院已查封被执行人梁理德与林云娥共有的坐落于温岭市××路北侧的房地产，该财产已向中国农业银行股份有限公司温岭市支行设定抵押120元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，为避免无益拍卖，暂不启动该财产的处置程序。至今被执行人梁理德已缴纳罚金35万元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人梁理德暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1650号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执1650号
本院在执行浙江省温岭市人民法院刑庭移交执行被执行人梁理德非法采矿罪一案中查明，被执行人梁理德违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将梁理德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1650号移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。被执行人：梁理德，男，1973年12月30日出生，住温岭市。关于本院刑庭移送执行的梁理德非法采矿罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01751号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金三十五万，上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。被告人梁理德、梁特明的犯罪所得人民币13161360元（其中被告人梁特明的犯罪所得人民币160000元），予以追缴没收，上缴国库。因梁理德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月07日立案执行，本案申请执行费80751元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁理德所有坐落于温岭市××横镇××村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。本院已查封被执行人梁理德与林云娥共有的坐落于温岭市××路北侧的房地产，该财产已向中国农业银行股份有限公司温岭市支行设定抵押120元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，为避免无益拍卖，暂不启动该财产的处置程序。至今被执行人梁理德已缴纳罚金35万元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人梁理德暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1650号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年十一月一日书 记 员  戴 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初79号
原告：洪子均，1955年5月7日出生，住浙江省缙云县。
被告：李小雄，1973年4月19日出生，住浙江省缙云县。
原告洪子均与被告李小雄买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪子均申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪子均撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告洪子均负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终164号
上诉人（原审原告）：郑方，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔占领，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
上诉人郑方因与被上诉人崔占领农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑方的委托诉讼代理人郭建新，被上诉人崔占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑方上诉请求：撤销原判，改判崔占领向我支付建房人工费214100元；一、二审案件受理费由崔占领承担。事实与理由。一、一审法院认为我提供的劳务分包合同为无效协议，无法律依据。因该合同不存在无效的法定情形，对双方有约束力。二、一审法院以我未能出示书面验收报告为由，根据合同第五条5.4项、第六条的约定，认定因该工程未验收，崔占领不应当向我支付劳务费。但本案的现实是我为崔占领建造的是农村自用住宅，所有建筑材料均有崔占领提供，我只负责出人工，挣劳务费。在建造过程中，崔占领一直在场对工程进行指挥，如何建，要听从崔占领的。在工程完工后的2014年，崔占领全家人已经入住，入住当时并没有对入住时间、工程质量提出异议。我的身份就是一个普通农民，又雇佣了一些其他农民工为崔占领提供劳务。当时确实没有履行书面验收手续，但事实上该房屋已经交付崔占领居住，一审判决崔占领不应该支付劳务费不合法，不合理。三、一审法院判决称审判人员现场查看房屋状况发现有质量问题。房屋是否存在质量问题，应当有专业的技术部门认定。崔占领只是口头说房屋存在质量问题，但没有提交证据。综上，应当撤销原判，支持我的诉讼请求。
被上诉人崔占领答辩称，我按照合同约定，将各阶段的工程款已付给郑方，剩余部分的工程款待验收合格后，按照合同约定进行清算，将尾款支付给郑方。我并没有在2014年全家人入住该房，我父亲因在延庆居住，夏天太热不适应，无奈情况下只好暂时先回家居住两个月。另外，我有时因村里有事，不得不暂时回家居住一夜。这些情况不能认为我全家入住。我已将该工程承包给郑方，至于其所雇用的农民工工资，应由其支付，与我无关。综上所述，郑方未按约定的时间完工，工程质量出现严重问题，导致至今没有验收。更何况214100元不知从何而来。原审法院运用法律正确，事实清楚，证据充分，请求维持原判，依法驳回郑方的上诉。
郑方向一审法院起诉请求：1、判决崔占领支付建造民宅施工款214100元；2、案件受理费由崔占领负担。
一审法院认定事实，郑方与崔占领于2014年5月19日达成建筑主体及装饰、装修工程施工合同，约定郑方轻包（郑方负责施工、崔占领负责施工材料）崔占领住宅楼三层及相关配套实施（建筑面积743㎡），施工费为31.2万元，竣工日期为2014年9月16日；合同第5条第4项约定：工程竣工后，乙方（郑方）应通知甲方（崔占领）验收，并办理验收、移交手续；合同第6条第2项约定：本合同生效后，甲方支付乙方合同价款的30%作为预付款；合同第6条第3项约定：工程验收后，付工程款尾款的95%一次性付清工程款。双方签订施工合同后，郑方即进行施工，崔占领数次给付郑方施工费30.4万元（包括借款1万元）。在一审法院审理过程中，该院工作人员于2017年9月27日到郑方为崔占领建造的住宅楼进行现场勘查，发现因地基下沉造成锅楼房外墙裂缝、菜窖因未做防水造成菜窖积水、三楼水管漏水等质量问题。
原审法院认为，崔占领已给付郑方施工费远远超过双方约定的30%，现郑方无证据证实其已通知崔占领对所建造的楼房进行验收，且无书面验收报告，按照施工合同第6条第3项约定，崔占领无义务给付郑方剩余施工费，待工程验收合格后计算应否再给付郑方施工费，郑方对此应承担举证不能的法律后果；依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决：驳回郑方的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元由郑方负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郑方与崔占领签订《建筑主体及装饰工程施工合同》，其中第5条第4项约定，工程竣工后，郑方应通知崔占领验收，并办理验收、移交手续。如崔占领在规定时间内未能组织验收，需及时通知郑方，另定验收时期。但崔占领应承认竣工时期，并承担郑方的看管费用和相关费用；第6条第3项约定，工程验收后，付工程款尾款的95%一次性付清工程款。现郑方未能提供证据证明其在工程竣工后通知崔占领对工程进行验收，也不能提供证据证明该工程已经办理验收、移交手续。故双方应在该工程验收合格后，按照合同约定确定崔占领是否应支付工程款。综上，郑方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑方负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年三月十五日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初17号
起诉人辛兆文，男，1964年12月12日生，满族，住吉林省梅河口市。
起诉人艾明财，男，1966年7月22日生，满族，住吉林省。
起诉人王莉达，男，1980年1月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。
起诉人王海涛，男，1977年11月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。
起诉人张长捷，男，1974年12月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。
起诉人辛兆文、艾明财、王莉达、王海涛、张长捷诉吉林省交通运输厅（以下简称省交通运输厅）交通行政复议不予受理一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人于2017年3月31日向梅河口市交通局邮寄了反映梅河口市2016年1月1日至2017年3月31日的非法买卖出租汽车运营许可的情况，并申请查阅此期间梅河口出租汽车运营许可决定及档案10份。2017年4月20日起诉人抽查5份出租汽车行政许可决定档案时发现，存在非法转让和不符合法定许可程序，起诉人向梅河口市交通局反映此问题后得知不存在非法买卖出租汽车行政许可，而是重新发放出租汽车行政许可，起诉人于2017年5月9日向梅河口交通局申请公开“2016年1月1日至2017年5月9日收回出租汽车行政许可数量和新行政许可数量”。梅河口市运输管理所于2017年5月15日作出了答复。起诉人对收回128台行政许可和重新许可128台及动态调整122台出租车不知情，梅河口市交通局作出该行政行为不符合《行政许可法》、《交通行政许可实施程序规定》和《吉林省公共客运管理条例》的有关规定，其行政行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人于2017年6月8日向省交通运输厅申请复议，省交通运输厅作出吉交议不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号《不予受理行政复议申请决定书》），起诉人认为省交通运输厅作出1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院依法判令：依法撤销省交通运输厅作出的1号《不予受理行政复议申请决定书》，并确认违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或其他组织”,不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织，所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或其他组织。法律上的利益，指的是法律特别规定保护的私人的一定利益，比如财产权、人身权这些权益，都属于法律上的利益，当这些利益因行政主体的违法或不当行政行为而受到侵害时，当事人有权请求法律给予保护；所谓的反射性利益，指的是当法律为了实现公共利益，而不是以保护特定的个人利益为目的时，该法实施给私人带来的利益，即为反射性利益。反射性利益受到侵害，公民个人无权以此为由请求法律救济。就本案而言，起诉人辛兆文、艾明财、王莉达、王海涛、张长捷的诉讼请求带有一定公益目的，而非请求保护其特定个人利益。起诉人对于公共利益受损，可向有关行政机关投诉举报，但在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为所引发的诉讼中，不具备原告诉讼主体资格同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，起诉人申请的上述事项，也不属于行政复议范围，本案虽然省交通运输厅以起诉人未提供符合要求的证据为由不予受理复议申请，但复议机关无论作出何种结论的复议决定，均对其合法权利义务不产生实际影响.综上，起诉人没有原告的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人辛兆文、艾明财、王莉达、王海涛、张长捷的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更126号
罪犯陈安伟，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年4月18日作出（2014）祁刑初字第37号刑事判决，以被告人陈安伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）永中法刑一终字92号刑事判决，以上诉人陈安伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。刑期自2013年1月16日起至2022年1月15日止，判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更669号刑事裁定，对罪犯陈安伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月15日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余79分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈安伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更126号罪犯陈安伟，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年4月18日作出（2014）祁刑初字第37号刑事判决，以被告人陈安伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）永中法刑一终字92号刑事判决，以上诉人陈安伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。刑期自2013年1月16日起至2022年1月15日止，判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更669号刑事裁定，对罪犯陈安伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月15日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余79分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈安伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈安伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审9号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。
被执行人：宁县庆新庄园服务有限公司。
法定代表人：郭爱仙，女，汉族。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对宁县庆新庄园服务有限公司制售的油饼（抽样单编号：SC17620145949）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量检验项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年6月30日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予宁县庆新庄园服务有限公司：1、没收违法所得100元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月3日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]8号听证告知书，同日向宁县庆新庄园服务有限公司进行了送达，2017年9月1日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定书决定给予宁县庆新庄园服务有限公司：1、没收违法所得100元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月17日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]12号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月9日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月1日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审9号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。被执行人：宁县庆新庄园服务有限公司。法定代表人：郭爱仙，女，汉族。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对宁县庆新庄园服务有限公司制售的油饼（抽样单编号：SC17620145949）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量检验项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年6月30日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予宁县庆新庄园服务有限公司：1、没收违法所得100元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月3日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]8号听证告知书，同日向宁县庆新庄园服务有限公司进行了送达，2017年9月1日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定书决定给予宁县庆新庄园服务有限公司：1、没收违法所得100元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月17日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]12号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月9日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月1日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年四月十八日书记员 李      宁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2056号
原告：唐海珠，女，1964年8月16日出生，汉族，护士，住舟山市定海区。
被告：芮全军，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
本院在审理原告唐海珠与被告芮全军合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2056号原告：唐海珠，女，1964年8月16日出生，汉族，护士，住舟山市定海区。被告：芮全军，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。本院在审理原告唐海珠与被告芮全军合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一七年五月十五日书 记 员 於航燕
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2735号
原告：邓立彬，男，1976年11月20日出生，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：陈坚强，男，1971年7月7日出生，汉族，住台山市，
原告邓立彬与被告陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邓立彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓立彬撤回起诉处理。
审判员 伍启韬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2735号原告：邓立彬，男，1976年11月20日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈坚强，男，1971年7月7日出生，汉族，住台山市，原告邓立彬与被告陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邓立彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓立彬撤回起诉处理。审判员  伍启韬二〇一七年十月二十七日书记员  张慧敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2943号
原告：谢宝春，女，住福建省厦门市集美区。
被告：段艳清，男，住福建省厦门市湖里区。
被告：余开香，女，住福建省厦门市湖里区。
原告谢宝春与被告段艳清、余开香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告谢宝春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢宝春申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宝春负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年八月十七日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2943号
原告：谢宝春，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：余开香，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢宝春与被告段艳清、余开香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告谢宝春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢宝春申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宝春负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年八月十七日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2015号
原告李威，男，1982年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘慧慧，男，1983年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李芳芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告单振濮，男，1982年3月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告李威诉被告刘慧慧、李芳芳、单振濮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李威申请撤回对被告刘慧慧、李芳芳、单振濮的起诉。
本院认为，原告李威自愿撤回对被告刘慧慧、李芳芳、单振濮的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回对被告刘慧慧、李芳芳、单振濮的起诉。
案件受理费25元，由原告李威承担。
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 杨雯惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终735号
上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海。
被上诉人（原审原告）：上海康环建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层B区378室。
法定代表人：张明康，该公司总经理。
上诉人无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人上海康环建筑工程有限公司（以下简称康环公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程为无锡地铁2号线金桥路站、春阳路站、团结路站、纺织城路站高架车站的钢结构安装工程，工程地点在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。综上，海源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回海源公司对本案管辖权提出的异议。
海源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与康环公司签订的是劳务分包合同而非工程分包合同；合同约定发生争议应由无锡仲裁委员会仲裁及向上诉人所在地法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡仲裁委员会仲裁或无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。康环公司与海源公司虽在《钢结构安装劳务分包合同》中约定：“1、请无锡仲裁委员会仲裁；2、向甲方所在地的人民法院起诉”，该“或审或仲”的约定无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院。本案中，康环公司诉请海源公司支付工程款，系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。本案工程所在地在无锡市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。海源公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终735号上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海。被上诉人（原审原告）：上海康环建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层B区378室。法定代表人：张明康，该公司总经理。上诉人无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人上海康环建筑工程有限公司（以下简称康环公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程为无锡地铁2号线金桥路站、春阳路站、团结路站、纺织城路站高架车站的钢结构安装工程，工程地点在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。综上，海源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回海源公司对本案管辖权提出的异议。海源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与康环公司签订的是劳务分包合同而非工程分包合同；合同约定发生争议应由无锡仲裁委员会仲裁及向上诉人所在地法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡仲裁委员会仲裁或无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。康环公司与海源公司虽在《钢结构安装劳务分包合同》中约定：“1、请无锡仲裁委员会仲裁；2、向甲方所在地的人民法院起诉”，该“或审或仲”的约定无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院。本案中，康环公司诉请海源公司支付工程款，系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。本案工程所在地在无锡市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。海源公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  宋勇梁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第313号
原告韩某某，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇韩家硷村中硷013号，身份号码612731196404270417。
被告刘某，男，1963年1月28日出生，汉族，清涧县电力局职工，住陕西省清涧县岔口，身份号码612731196301280452。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1420元，由原告韩某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 某
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1024号
原告：叶某，女，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王某1，男，1976年10月15日出生，汉族，现住枣强县。
原告叶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼；被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩王某2、女孩王某3由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3、婚后共同财产房屋院落一处依法分割、5.7亩土地承包经营权。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，现均跟随原告生活。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，现均跟随原告生活
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方结婚多年，且育有两个子女，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。被告王某1虽未到庭参加诉讼，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。故对原告叶某要求与被告王某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某要求与被告王某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年六月一日
书记员 张 娜
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执83号
孙晋中:
你与蒋建明提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年12月8日作出的(2017)晋04民终2524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋建明于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款57883.9元；
2、负担案件受理费1731，申请执行费794元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计60408.9元。
执行员 孟力
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执83号
申请执行人蒋建明，男，汉族，1968年9月29日出生。
被执行人孙晋中，男，汉族，1962年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙晋中所属财产及银行存款在60408.9元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终439号
上诉人（原审被告）秦隆先，男，1958年2月2日生，汉族，盂县人。
委托代理人秦斌，男，1987年3月1日生，汉族，盂县人，系秦隆先之子。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任改秀，女，1958年2月28日生，汉族，盂县人。
被上诉人（原审原告）秦志英，女，1989年6月17日生，汉族，盂县人。
被上诉人（原审原告）秦锦光，男，1982年4月20日生，汉族，盂县人。
三被上诉人委托代理人秦贵林，男，1950年8月2日生，汉族，盂县人。
三被上诉人委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦隆先因与被上诉人任改秀、秦志英、秦锦光义务帮工人受害责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦隆先及其委托代理人秦斌、吴智泉，被上诉人任改秀、秦志英、秦锦光及其共同委托代理人秦贵林、曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告任改秀与被告秦隆先系邻居。2016年2月24日，原告之夫秦彦林应被告秦隆先要求到其家中帮忙接电。期间，被告秦隆先为秦彦林提供木质梯子一个。秦彦林在接电过程中，被告秦隆先到他处取东西，返回后发现秦彦林摔倒在地，脑部受伤，木质梯子的右腿折断。当日秦彦林被送往盂县人民医院住院治疗，经诊断，秦彦林伤情为脑挫裂伤、头皮裂伤、高血压，期间产生医疗费10059.41元。2016年3月4日，秦彦林从盂县人民医院办理出院手续转往山西医科大学第三医院住院治疗，经诊断为肺炎、格林巴利综合征，行气管切开术后，颈部皮下感染。治疗期间产生医疗费88878.31元。4月21日，秦彦林办理出院手续，转入山西省第三人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、格林巴利综合征、颈部气管切开术后合并感染，颈部气管切开术后局部出血，肺部感染，呼吸衰竭，低蛋白血症，左侧腹股沟疝术后。行颈部出血灶清创术，术后继续呼吸机支持，抗感染、营养支持，维持水电平衡，对症治疗。治疗期间产生医疗费36760.13元。4月28日，秦彦林从山西省第三人民医院办理出院手续再次转入山西医科大学第三医院住院治疗，4月29日出院，产生医疗费1673.52元。转院过程中，秦彦林于2016年4月21日、4月28日两次乘坐救护车，分别支出救护车费170元、700元。2016年5月1日秦彦林死亡。在秦彦林治疗过程中，被告秦隆先共计给付秦彦林家属医疗费20400元。秦彦林死亡后，被告秦隆先给付秦彦林家属丧葬费10000元。经被告秦隆先申请，一审法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对外伤致秦彦林脑挫裂伤，以及因此而引起的并发症与其病情进行性恶化乃至死亡之间，是否存在一定的因果关系进行了鉴定。鉴定意见为：存在一定的因果关系。后被告秦隆先再次申请要求对秦彦林死亡原因及其死亡与高坠伤之间的因果关系及参与度进行鉴定。一审法院委托山西钧衡司法鉴定所作出了司法鉴定意见：秦彦林的死亡与其从梯子上跌落存在次要因果关系，其参与度建议为20%-30%。被告秦隆先又对该份鉴定意见书提出异议，一审法院经通知山西钧衡司法鉴定所，该所出具了补正意见和说明，针对被告提出的问题进行了专业性解释。另查明，秦彦林系非农业家庭户口，不具有从事电力工作的相关资质。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。秦彦林应被告秦隆先要求到其家中帮忙接电，双方形成义务帮工关系。秦彦林在帮工过程中从被告秦隆先提供的梯子上跌落受伤，因此而造成的人身损害应由被告秦隆先予以赔偿。因秦彦林的死亡结果有一部分原因系其自身身体原因造成，故依据公平原则，被告秦隆先仅在秦彦林从梯子上跌落造成损害与死亡后果之间存在因果关系的参与度范围内承担赔偿责任。秦彦林的各项合理损失确认如下：1、医疗费137371.37元。2、住院伙食补助费6500元。原告主张住院天数未超出秦彦林实际住院天数，予以认可。3、护理费6577元。按照2015年居民服务业标准36933元/年计算住院期间护理费。4、死亡赔偿金516560元。秦彦林系非农业家庭户口，死亡赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年计算20年。5、丧葬费26480元。丧葬费按照2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元/年计算6个月。6、营养费3250元。7、精神抚慰金5000元。秦彦林的死亡与义务帮工存在因果关系，但大部分的原因是自身身体问题造成，故精神抚慰金酌情予以认定。8、交通费1000元。秦彦林两次转院支出救护车费870元，在住院期间产生一定交通费符合客观事实，故对原告交通费的诉讼请求予以支持。上述共计702738.37元，由被告秦隆先赔偿25%，即175685元。扣除被告秦隆先已支付30400元，仍应支付145285元。原告主张误工费的赔偿，但庭审中陈述秦彦林系盂县百货公司正式职工，原告未提交证据证明实际误工费损失，故对原告该项诉讼请求不予支持；原告任改秀主张被扶养人生活费但未提交证据证明符合赔偿条件，故对该项诉讼请求不予支持。被告秦隆先对参与度鉴定提出异议，并要求再次重新鉴定，一审法院认为山西均衡司法鉴定所是经司法部批准成立的合法机构，其作出的鉴定意见书可作为定案证据使用。对鉴定书中的瑕疵部分，鉴定机构也做出了补正，故对该份鉴定意见书的证明效力予以认可。被告秦隆先申请重新鉴定的主张不予支持。鉴定费5000元由被告秦隆先自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十八条之规定，判决为：一、被告秦隆先于本判决生效之日起十日内赔偿原告任改秀、秦志英、秦锦光145285元。二、鉴定费5000元，由被告秦隆先自行承担。案件受理费3206元，由被告秦隆先承担。一审判决送达后，秦先隆不服，向本院提起上诉。
秦先隆的上诉理由：鉴定程序错误，鉴定结果无事实依据，鉴定人员没有资格，原审法院不予重新鉴定错误。请求二审法院同意重新鉴定的申请。
任改秀、秦志英、秦锦光答辩：鉴定是上诉人申请、法院委托的，鉴定程序和内容合法，原审采信该鉴定正确。但按25%赔偿错误，应当全部赔偿。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，秦彦林应秦隆先要求到其家中帮忙接电，双方形成义务帮工关系。秦彦林在帮工过程中从秦隆先提供的梯子上跌落受伤，因此造成的损害应由秦隆先予以赔偿。因秦彦林的死亡结果有一部分原因系其自身身体原因造成，秦隆先仅在参与度范围内承担赔偿责任。山西钧衡司法鉴定所是经司法部批准成立的合法机构，其作出的鉴定意见书系法院依法委托做出，程序合法。对鉴定意见书书中的瑕疵部分，鉴定机构也做出了补正，一审法院采信该鉴定意见书符合法律规定。秦隆先上诉申请重新鉴定，但未提供该鉴定意见书明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，秦隆先要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3206元，由秦隆先负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李海旭
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1101号
原告王某某，女，生于1981年9月23日，汉族。
委托代理人罗涛，四川星源律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1974年12月22日，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人罗涛到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础缺乏。婚后被告经常为家庭生活琐事辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，而且被告有赌博恶习，屡教不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某甲、婚生子周某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费2000元；3、案件诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，原告诉称不实。被告婚后未殴打原告，双方已建立夫妻感情，不然不会生育两个小孩，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2009年4月18日自愿在大竹县金鸡乡人民政府登记结婚，同年11月6日生育一女周某甲，2012年1月11日生育一子周某乙。婚后，原、被告经常在外务工。
上述事实，有当事人陈述，原告提供结婚证和婚生女周某甲、婚生子周某乙的户籍证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案原告要求与被告离婚所基于的事实是被告实施家庭暴力和有赌博恶习屡教不改，故确认家庭暴力和赌博恶习屡教不改是否存在关系到原告诉求能否得到支持。分析原告在审理中提供的证据，原告提供的证据不能相互印证，形成证据锁链，且证人均与原告有一定利害关系，其证明力较小，不能充分证明被告在婚后对原告实施家庭暴力，并有赌博恶习屡教的事实存在。综上，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 鲜
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初88号
原告缪腾亮，男，汉族，1952年7月1日出生云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告胡兴芬，女，汉族，1951年11月4日出生云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住址同上。
委托代理人杨园、赵庆祎，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁甸县民政局。
法定代表人：马真贤，局长（未到庭）。
统一社会信用代码：11532122015137288D。
住所地：云南省昭通市鲁甸县世纪大道。
委托代理人左春兰、郎丽，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨孝开，男，汉族，1970年10月1日出生云南省鲁甸县人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县，系鲁甸县民政局工作人员（特别授权）。
第三人鲁甸县交通运输局。
法定代表人聂永宪，局长（未到庭）。
统一社会信用代码：11532122015137456F。
住所地：云南省昭通市鲁甸县新区世纪大道。
委托代理人陇富贵，男，彝族，1982年8月25日出生云南省镇雄县人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市镇雄县，系鲁甸县交通运输局工作人员。
原告缪腾亮、胡兴芬诉被告鲁甸县民政局、第三人鲁甸县交通运输局不履行发放烈士褒扬金法定义务纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求，二原告于2017年8月21日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告缪腾亮、胡兴芬于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告缪腾亮、胡兴芬自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告缪腾亮、胡兴芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告缪腾亮、胡兴芬缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 黄先群
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初88号原告缪腾亮，男，汉族，1952年7月1日出生云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。原告胡兴芬，女，汉族，1951年11月4日出生云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住址同上。委托代理人杨园、赵庆祎，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。被告鲁甸县民政局。法定代表人：马真贤，局长（未到庭）。统一社会信用代码：11532122015137288D。住所地：云南省昭通市鲁甸县世纪大道。委托代理人左春兰、郎丽，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨孝开，男，汉族，1970年10月1日出生云南省鲁甸县人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县，系鲁甸县民政局工作人员（特别授权）。第三人鲁甸县交通运输局。法定代表人聂永宪，局长（未到庭）。统一社会信用代码：11532122015137456F。住所地：云南省昭通市鲁甸县新区世纪大道。委托代理人陇富贵，男，彝族，1982年8月25日出生云南省镇雄县人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市镇雄县，系鲁甸县交通运输局工作人员。原告缪腾亮、胡兴芬诉被告鲁甸县民政局、第三人鲁甸县交通运输局不履行发放烈士褒扬金法定义务纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求，二原告于2017年8月21日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告缪腾亮、胡兴芬于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告缪腾亮、胡兴芬自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告缪腾亮、胡兴芬撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告缪腾亮、胡兴芬缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  黄先群人民陪审员  马 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马世娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5152号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告郑国庆，男，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告郑国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5152号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告郑国庆，男，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告郑国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月二十日书记员 王施雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初831号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路158号。
负责人：徐贤杰，该行行长。
委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：缙云利尔发门业有限公司，住所地缙云县工业园区新民路6号。
法定代表人：俞跃中。
被告：浙江旭雯户外休闲设施有限公司，住所地缙云县工业园区新民路5号。
法定代表人：王斌。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。
法定代表人：应永安。
被告：俞跃中，男，1971年10月16日出生，汉族，住永康市。
被告：俞海霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：徐海燕，女，1969年4月1日出生，汉族，住永康市。
被告暨被告徐海燕委托诉讼代理人：王斌，男，1968年7月6日出生，身份号码3307221968********，汉族，住址同上。
被告：应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住永康市。
被告：吴银娟，男，1965年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行诉被告缙云利尔发门业有限公司、浙江旭雯户外休闲设施有限公司、浙江得安工贸有限公司、俞跃中、俞海霞、王斌、徐海燕、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告缙云利尔发门业有限公司归还借款本金300万元，并支付计算至2018年1月16日止的利息349674.04元，从2018年1月17日起至款还清日止的利息按年利率9.135%计算；2.被告缙云利尔发门业有限公司支付原告律师费10万元；3.浙江旭雯户外休闲设施有限公司、浙江得安工贸有限公司、俞跃中、俞海霞、应永安、吴银娟各对被告缙云利尔发门业有限公司上述债务在最高本金限额300万元及相应利息、罚息、律师费范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告和被告王斌到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告缙云利尔发门业有限公司因资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定向原告借款300万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，借款利息为年利率6.09%，若逾期不还，则在原利率的基础上加收罚息50%。同日，被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司、浙江得安工贸有限公司、俞跃中、俞海霞、徐海燕、王斌、应永安、吴银娟各与原告签订了最高额保证合同，对被告缙云利尔发门业有限公司的借款提供2016年6月30日至2018年6月30日期间最高本金限额300万元及相应利息、罚息、律师费范围内承担连带保证。借款逾期至今，被告缙云利尔发门业有限公司未还本付息，其他被告亦没有履行保证责任。原告为本案支出律师费16000元。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云利尔发门业有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金3000000元，及计算至2018年1月16日的利息331905元，2018年1月17日起至款还清日止的利息按年利率9.135%计算。
二、被告缙云利尔发门业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行律师费16000元。
三、被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司、浙江得安工贸有限公司、俞跃中、俞海霞、徐海燕、王斌、应永安、吴银娟各对被告缙云利尔发门业有限公司的上述债务在最高本金限额300万元及相应利息、罚息、律师费范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34397元，减半收取17198.50元，由原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行负担508.50元，被告缙云利尔发门业有限公司、浙江旭雯户外休闲设施有限公司、浙江得安工贸有限公司、俞跃中、俞海霞、王斌、徐海燕、应永安、吴银娟、负担16690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审970号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州华琪喷塑厂(统一社会信用代码为9133021266205119XE)，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇球山村。
代表人杨小华，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕175号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月26日作出的甬鄞〔2008〕175号行政处罚决定书，认定：被执行人宁波市鄞州华琪喷塑厂于2008年1月擅自占用咸祥镇球山村土地建厂房，违法用地总面积4965平方米，其中基本农田1678平方米、园地2396平方米、建设用地891平方米，建筑占地237平方米、建筑面积为237平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4965平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1678平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2396平方米园地和建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元罚款（计99300元）。申请执行人于2008年5月27日向被执行人送达了甬鄞〔2008〕175号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞咸催[2017]（001）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定的义务，但被执行人未自动履行，仅缴纳了罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月26日作出的甬鄞〔2008〕175号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十二月十二日
代书记员 施 雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6768号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
被执行人浙江万众胶粘制品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区，组织机构代码:74704124-9。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。
被执行人义乌市赛特绒线有限公司，住所地浙江省义乌市柳青工业区，组织机构代码:704575910。
被执行人义乌市鼎联纺织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇月湖路１号，组织机构代码:75592738-1。
被执行人虞敷洪，男，1974年3月8日出生，住义乌市欧景花园Ａ区：1598853****。
被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市。
被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。
被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。
被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6768号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市赛特绒线有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠、虞桂芳、王文耘（2016）浙0782民初6227号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市赛特绒线有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠、虞桂芳、王文耘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市赛特绒线有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠、虞桂芳、王文耘纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6768号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。被执行人浙江万众胶粘制品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区，组织机构代码:74704124-9。被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。被执行人义乌市赛特绒线有限公司，住所地浙江省义乌市柳青工业区，组织机构代码:704575910。被执行人义乌市鼎联纺织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇月湖路１号，组织机构代码:75592738-1。被执行人虞敷洪，男，1974年3月8日出生，住义乌市欧景花园Ａ区：1598853****。被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市。被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年二月二十三日书记员  郑锦凯
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2727号
原告：亓玉平。
被告：王旭祥。
原告亓玉平与被告王旭祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓玉平到庭参加诉讼，被告王旭祥经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亓玉平诉称：原告于2013年6月开始给被告承包的公家庄变压室及西五龙口变压室工程施工，被告共计欠原告工程款35837元未付，被告于2014年1月29日给原告出具欠条及证明两份。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告工程款35837元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王旭祥未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告王旭祥为原告亓玉平出具证明两份，分别载明“西龙口小学计工程款壹万柒仟元整（17000元）”及“公家庄工程款计陆仟伍佰叁拾柒元（6537元）”。同日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠工程款1号、2号计壹万元整（10000元）。另工款计贰仟叁佰元整（2300元）”。被告王旭祥分别在证明及欠条下签字。另查明，欠条中所提及工程款系原告亓玉平为被告王旭祥施工东五龙口两处变压室时所欠。
以上事实，由证明两份、欠条一张及庭审中原告陈述在案佐证。
本院认为：被告王旭祥拖欠原告亓玉平工程款35837元，事实清楚，证据充分，原告亓玉平要求被告王旭祥支付工程款35837元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未对利息进行约定，原告亓玉平主张按照银行同期贷款基准利率，自结算之日即2014年1月29日起计算至起诉之日即2015年10月13日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭祥支付原告亓玉平工程款35837元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月29日起计算至2015年10月13日止）。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告王旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 高金山
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00193号
原告赵某，女，1991年6月25出生，汉族，初中文化。
被告兰某，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告赵某诉请要求与被告兰某离婚；夫妻共同财产、共同债务依法分割；女儿由被告抚养。本案在审理期间，因原、被告双方达成和解协议，自行和好，现纠纷已自行解决。原告赵某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 张晓军
二〇一五年五月七日
书记员 袁 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3492号
被执行人：陈丽敏女，汉族,1976年7月19日出生，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初279号刑事判决书确定:被告人陈丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈丽敏刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年11月14日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：陈丽敏诈骗罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初279号刑事判决书确定:被告人陈丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈丽敏刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执3492号案本次执行程序。
讨论成员签名：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2886号
申请执行人杨忠，男，1983年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李佳明，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢欣彤，女，1986年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李铎，男，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈廷敏，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏康华装饰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新城东路11路，组织机构代码：684219248。
法定代表人李铎，该公司经理。
被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德源路22号，组织机构代码：227781745。
法定代表人李佳明，该公司经理。
申请执行人杨忠与被执行人李佳明、谢欣彤、李铎、陈廷敏、宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6604号民事判决书，确定被执行人李佳明、谢欣彤偿还申请执行人杨忠借款1485000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年7月18日至判决确定的付款之日止的违约金，违约金最高不得超过300000元（暂未计算），被执行人李铎、陈廷敏、宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被执行人李佳明、谢欣彤追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20097元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费20504元，以上共计1530901元（有保全）。现被执行人李佳明、谢欣彤、李铎、陈廷敏、宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李佳明、谢欣彤、李铎、陈廷敏、宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司名下银行存款1505504元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人李佳明、谢欣彤名下银行存款25397元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。