苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第648号
原告李士荣。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告郁永青。
被告郁晨晓。
委托代理人郁永青，系被告郁晨晓父亲。
被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-2号。
负责人郁永青。
被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。
法定代表人夏莹，总经理。
委托代理人谢群山、张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
本院于2015年10月30日受理了原告李士荣诉被告郁永青、郁晨晓、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司（以下简称新兴沧公司吴中分公司）、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（以下简称新兴沧公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丽泉，被告郁永青（暨被告郁晨晓委托代理人及被告新兴沧公司吴中分公司负责人）、被告新兴沧公司委托代理人谢群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士荣诉称，2012年1月4日、2014年1月29日、2014年9月20日，被告郁永青、郁晨晓累计向其借款5050000元，由被告新兴沧公司吴中分公司、郁晨晓提供连带责任保证。被告新兴沧公司吴中分公司系被告新兴沧公司在吴中区设立的分公司。因催讨还款未果，故要求被告郁永青、郁晨晓立即归还借款本金5050000元及利息（以本金5050000元按年利率24%自2015年3月13日起计算至实际支付之日）；被告新兴沧公司吴中分公司对被告郁永青、郁晨晓的债务承担连带清偿责任，被告新兴沧公司对被告新兴沧公司吴中分公司不能清偿部分承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郁永青、郁晨晓、新兴沧公司吴中分公司共同辩称，被告郁永青确实向原告借款2000000元，5050000元借款中有3050000元是利息，被告郁永青于2014年已经将房子折抵1000000元给付原告，另外现金支付了2012年的利息（按月利率四分），2013年支付了部分利息（按月利率四分半），2015年将被告郁晨晓的汽车和现金30000元作为部分利息支付给原告。
被告新兴沧公司辩称，请求法院依法认定原告所述的本息中只有2000000元初始借款，对于后来被告郁永青支付的利息中按照相关法律规定超过年利率24%的部分冲抵2000000元的本金，对于原告起诉中涉及的虚假诉讼部分，应当依法处理；根据被告郁永青的陈述，原告在本案诉求中的另外3050000元不是真实的借贷，而是利滚利，被告新兴沧公司吴中分公司所应承担的连带责任，根据被告郁永青所确认的借款2000000元，因借款合同约定借期为一年，故已经过了保证期限，被告新兴沧公司吴中分公司对于2000000元的保证责任依法应予免除；因原告诉讼保全而致其产生损失，其保留向原告追究法律责任的权利；被告新兴沧公司吴中分公司在向原告提供保证时并未取得其书面授权，其认为该保证无效。
经审理查明，原告（出借人）与被告郁永青（借款人）、被告郁晨晓（保证人）于2012年1月4日签订《借款合同》一份约定，出借人向借款人提供借款额为2000000元，借款人不可撤销地授权出借人在本合同生效后，将借款付至借款人指定银行账户内62×××00，借款期限约定为自2012年1月4日开始，借款的利率约定为月息2分；保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用；本合同如涉及二人以上共同借款的，共同借款人对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任；本合同自借款人、出借人、保证人签字或盖章之日起生效。原告在出借人处签字，被告郁永青、郁晨晓在借款人处签字，被告郁晨晓在保证人处签字，在保证人处盖有被告新兴沧公司吴中分公司的印章。合同签订后，原告于当日向户名为被告郁永青、卡号为62×××00的中国工商银行银行卡转账支付2000000元。
2014年1月29日，原告（出借人）与被告郁永青（借款人）、被告郁晨晓（借款人、保证人）签订《借款合同》一份约定，出借人向借款人提供借款额为1750000元，借款人不可撤销地授权出借人在本合同生效后，将借款付至借款人指定银行账户内62×××13，借款期限约定为自2014年1月29日开始，借款的利率约定为月息2分；保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用；本合同如涉及二人以上共同借款的，共同借款人对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任；本合同自借款人、出借人、保证人签字或盖章之日起生效。原告在出借人处签字，被告郁永青、郁晨晓在借款人处签字，被告郁晨晓在保证人处签字，在保证人处盖有被告新兴沧公司吴中分公司的印章。合同签订后，原告于当日向户名为被告郁晨晓、账号为62×××13的中国银行账户转账支付1750000元。被告郁永青、郁晨晓同时在上述1750000元的电子银行回单上签字注明收到上述款项。
2014年9月30日，原告（乙方、出借人）与被告郁永青（甲方、借款人）、被告郁晨晓（甲方、借款人、丙方、保证人）签订《借款合同》一份约定，甲方因资金紧张需向乙方借款人民币本金1300000元，借款期限约定为自2014年9月30日起至2014年11月30日止，借款利息约定为借款期限内按照利率每月5%计息；丙方作为保证人，为甲方履行本合同向乙方提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、逾期利息、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的一切费用；如本合同涉及二人以上共同借款的或担保的，他们对本合同项目下的全部债务承担连带清偿责任；本合同自乙方发放借款本金之日起生效。原告在出借人处签字，被告郁永青、郁晨晓在借款人处签字，被告郁晨晓在保证人处签字，在保证人处盖有被告新兴沧公司吴中分公司的印章。合同签订后，被告郁永青、郁晨晓在原告提供的银行承兑汇票复印件上签字确认原件已收，且于2014年9月30日向原告出具《收条》一份载明：今收到李士荣承兑汇票原件壹佰叁拾万整。
另查，2014年1月29日，被告郁晨晓通过银行转账支付给案外人周少寅1750000元。
再查，原告与被告郁永青于2014年5月22日签订《房屋转让协议》一份，约定被告郁永青自愿将苏州市吴中区光福镇太湖渔港村一套联体别墅（D-1）幢转让给原告，此房转让价为暂时定壹佰万元人民币。被告郁永青、郁晨晓于当日向原告出具《收条》一份载明：今收到太湖房款壹佰万元整（承兑）。
上述事实由原告提供的借款合同、银行业务凭证、收条、承兑汇票复印件，被告提供的房屋转让协议、银行凭证，以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
审理中，原告称，本案所涉借款均为真实发生，其并不存在出借给被告郁永青、郁晨晓借款后再予以收回的情形，周少寅所收到的1750000元非其要求被告郁永青、郁晨晓转账，其也未自周少寅处取到该钱款；被告郁永青将苏州市吴中区光福镇太湖渔港村一套联体别墅（D-1）幢出售给其，其给付被告郁永青金额共计1000000元的承兑汇票以支付购房款1000000元，因该款并非借款，故其并未留存承兑汇票的复印件，该房屋并非折抵借款；被告郁永青已支付其截止2015年3月13日止的利息，均是根据合同约定的利息标准予以结算，认可被告已归还了利息2357833元，最后一次支付利息是2015年3月13日，被告郁永青转账支付至其妻子张琴名下150000元；其不清楚被告新兴沧公司吴中分公司在向其提供保证时有无取得被告新兴沧公司的授权，其也未要求被告新兴沧公司吴中分公司提供该授权，但其认为被告新兴沧公司吴中分公司作为被告新兴沧公司的分支机构，理应已经取得了被告新兴沧公司的授权。
被告郁永青称，其于2012年现金支付利息960000元，2013年支付了几个月的利息，具体金额记不清，2014年现金支付了部分利息，具体金额记不清，且用房屋折抵了借款利息1000000元，2015年现金支付了30000元，且用被告郁晨晓的大众汽车折抵利息给了原告；2014年1月29日所收到的1750000元，其按原告要求转账支付给了周少寅；2014年9月30日的十三张承兑汇票（金额共计1300000元）其收到后，当场就还给了原告，其并未使用该承兑汇票；被告新兴沧公司吴中分公司在向原告提供保证时并未取得被告新兴沧公司的书面授权，其认为该保证无效。
审理中，周少寅向本院反映，2014年1月29日，郁晨晓转账支付给其1750000元系郁永青向其归还的借款，与李士荣无关，其在收到该款后也未给付李士荣；2013年9月，郁永青因做装修建筑工程向其借款1500000元，其通过承兑汇票的方式给付郁永青15000**元，故郁晨晓支付给其的1750000元系郁永青归还的借款本金及利息，该借款的借条在郁永青归还借款之后已经撕毁了。
本院认为，合法的债权受法律保护。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，根据原告提供的《借款合同》、银行业务凭证、收条等证据原件，结合双方当事人的陈述，可以确认被告郁永青、郁晨晓向原告借款5050000元的事实。根据借款合同中关于利息的约定，在被告未举证证明其所归还款项金额的情形下，因原告认可本案借款利息已支付至2015年3月13日，金额共计2357833元，本院对此予以确认。经核算，2357833元中就借款1300000元截至2015年3月13日所支付的利息为353167元，对于该利息中已超出法律规定的年利率36%的部分141266.8元，原告应退还被告郁永青、郁晨晓，该款应视为偿还被告郁永青、郁晨晓结欠原告的借款本金5050000元，故本院确认被告郁永青、郁晨晓实应归还原告借款本金4908733.2元并偿付就借款本金4908733.2元按年利率24%计算自2015年3月14日至实际给付之日的利息。
关于被告新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司的保证责任，因被告新兴沧公司吴中分公司未经新兴沧公司的书面授权而对本案所涉借款提供担保，故被告新兴沧公司吴中分公司与原告之间的保证合同无效，原告对于被告新兴沧公司吴中分公司是否取得新兴沧公司书面授权的审查存在过错，被告新兴沧公司吴中分公司在未取得新兴沧公司书面授权的情形下仍对外担保亦存在过错，被告新兴沧公司也存在对新兴沧公司吴中分公司疏于管理的过错，故本院确认被告新兴沧公司吴中分公司对被告郁永青、郁晨晓对原告所负债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，被告新兴沧公司对被告新兴沧公司吴中分公司应承担的上述债务承担补充清偿责任。
关于被告郁永青认为其已在借款当日根据原告要求归还3050000元的答辩意见，根据案外人周少寅的陈述，以及原告转账1750000元至被告郁晨晓账户名下的银行转账凭证，被告郁永青、郁晨晓在银行承兑汇票复印件上关于原件已收的签字内容与收到汇票金额1300000元的收条，可以反映被告郁永青、郁晨晓已收取原告借款3050000元，并无证据反映被告郁永青、郁晨晓已还款3050000元，鉴于被告郁永青、郁晨晓就其答辩无相应证据佐证，本院对被告的该项答辩意见不予采信。对于被告郁永青、郁晨晓以其房屋抵偿借款利息1000000元的答辩，鉴于现有证据反映被告郁永青将位于苏州市吴中区光福镇太湖渔港村一套联体别墅（D-1）幢房屋出售给原告，被告郁永青、郁晨晓已向原告出具收到房款的收条，并无以房抵债的相关证据，故本院对被告郁永青、郁晨晓该项答辩意见不予采信。对于被告新兴沧公司认为本案所涉借款2000000元已过保证期间的答辩意见，因原告与被告郁永青、郁晨晓、新兴沧公司吴中分公司并未明确约定借款期限，结合借款合同中关于保证期间的约定，保证期间可自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，故被告新兴沧公司吴中分公司对借款2000000元的保证并未超过保证期间，本院对被告新兴沧公司的该项答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郁永青、郁晨晓苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李士荣借款本金4908733.2元及利息（自2015年3月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司对被告郁永青、郁晨晓上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司对被告新兴沧公司吴中分公司应承担的债务承担补充清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51490元、财产保全费5000元，合计人民币56490元，由原告李士荣负担1695元，被告郁永青、郁晨晓负担54795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 王仁官
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶雅洁