wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3354号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：张靖，系该行行长。委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。被告：孟宪国。被告：李桂花。被告：初胜德。被告：孙玉凤。被告：牟义禄。被告：邹淑华。被告：王学生。被告：郑双玉。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人周连成、被告孟宪国、被告初胜德到庭参加了诉讼。被告孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、李桂花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原吿向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪国、李桂花共同偿还人民币1765403.13元并支付相应罚息至清偿全部本息之日止（暂计算至2016年12月28日罚息为93118.05元）；2、被告牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、初胜德、孙玉凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孟宪国、李桂花二人系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告孟宪国、李桂花签订《个人经营贷款借款合同》，约定：孟宪国向原告申请借款200万元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，年利率为6.955%，按日计息，按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（为借款利率的150%）计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年4月27日，原告向被告孟宪国、李桂花发放贷款200万元，原告出具《借款凭证》，载明了借款人、借款金额200万元、借款执行利率（年利率6.955%）、借款逾期利率（年利率10.4325%）、起息及到期日期等信息，被告孟宪国本人签字确认。2015年4月27日，原告与被告孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉签订《联合保证合同》、《个人联保小组合作协议》，对2015年4月27日至2016年4月26日期间签订的《个人经营贷款借款合同》项下全部债务提供连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的债务人应当承担的费用。原告发放贷款后，被告孟宪国、李桂花未按期限足额偿还借款本息，截至2016年12月28日，逾期本金1765403.13元，欠还罚息93111.05元。被告已违反合同约定，经原告多次催收仍不偿还。综上，被告孟宪国、李桂花的行为已构成违约，被告牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、初胜德、孙玉凤也未尽担保之责。为维护原告的合法权益诉至本院。被告孟宪国辩称，借款属实，同意还款，等矿山卖了就给钱。被告初胜德辩称，同意承担担保责任，联保合同是我和妻子孙玉凤签的。被告孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、李桂花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪国、李桂花二人系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告孟宪国、李桂花签订《个人经营贷款借款合同》，约定：孟宪国向原告申请借款200万元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，年利率为6.955%，按日计息，按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（为借款利率的150%）计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年4月27日，原告向被告孟宪国、李桂花发放贷款200万元，原告出具《借款凭证》，载明了借款人、借款金额200万元、借款执行利率（年利率6.955%）、借款逾期利率（年利率10.4325%）、起息及到期日期等信息，被告孟宪国本人签字确认。2015年4月27日，原告与被告孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉签订《联合保证合同》、《个人联保小组合作协议》，对2015年4月27日至2016年4月26日期间签订的《个人经营贷款借款合同》项下全部债务提供连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的债务人应当承担的费用。原告发放贷款后，被告孟宪国、李桂花未按期限足额偿还借款本息，截至2016年12月28日，逾期本金1765403.13元，欠还罚息93111.05元。本院认为，原、被告订立的个人经营贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。二被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；原告与被告孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉签订的《联合保证合同》约定被告初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉对被告孟宪国、李桂花的债务承担连带保证责任，故在被告孟宪国、李桂花未依约履行还款义务时，原告可以要求被告初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉在其保证范围内承担保证责任。被告初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉在承担担保责任后，有权向被告孟宪国、李桂花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零刘条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟宪国、李桂花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行人民币1765403.13元并支付截止2016年12月28日的罚息人民币93111.05元。二、被告孟宪国、李桂花自2016年12月29日起按合同约定向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行支付罚息至款清之日止。三、被告牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、初胜德、孙玉凤对上述债务承担连带保证责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21527元，由被告孟宪国、李桂花、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、初胜德、孙玉凤共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  高 阳人民陪审员  王彩霞二〇一七年九月六日书 记 员  王俊文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2738号
申请执行人:浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：胡小东，男，1982年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初466号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人浙江省兰溪农村合作银行与被执行人胡小东金融借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金10000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费75元、执行费77元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下也无房产及机动车辆。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第648号
申请执行人李小龙。
被执行人张建成。
被执行人陈淑芹。
被执行人泰安市鲁安机械有限责任公司,住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张建成，任经理。
申请执行人李小龙与被执行人张建成、陈淑芹、泰安市鲁安机械有限责任公司借款合同纠纷一案的（2015）济仲裁字第1436号调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额763728元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1436号调解书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4089号
原告：应兵辉。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶星波。
被告：叶倩。
被告：陈高峰。
原告应兵辉与被告叶星波、叶倩、陈高峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶星波、叶倩共同偿还借款50000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告陈高峰对上述借款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶星波、叶倩系夫妻关系。2015年2月15日，被告叶星波因需由被告陈高峰提供担保向原告应兵辉借款100000元，并出具借条一份。后被告叶星波仅归还借款本金50000元，其余借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星波、叶倩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告应兵辉借款50000元，并支付自2015年10月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈高峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶星波、叶倩、陈高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金雨龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4642号
原告：袁某某，男，1969年6月29日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县。
被告：常某，男，1968年11月24日生，汉族，无业，住昌图县。
被告：王某某，男，1962年2月12日生，汉族，无业，住昌图县。
被告：张某某，男，1972年5月22日生，汉族，无业，住昌图县。
本院在审理原告袁某某诉被告常某、王某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁某某于2017年11月9日以找不到被告为由，向本院提出撤回对被告常某、王某某、张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告常某、王某某、张某某的起诉。
案件受理费186元，由原告袁某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月九日
书记员 张 朋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02246号
原告：吴某某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民。
被告：曾某甲，女，汉族，1992年4月11日，汉族，农民。
被告：曾某乙，男，汉族，1967年7月9日，汉族，农民。系曾某甲父亲。
被告：范某某，女，汉族，1966年6月17日，汉族，农民。系曾某甲母亲。
本院在审理原告吴某某与被告曾某甲为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判长 潘光林
二〇一四年八月二十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审50号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（以下简称开州卫计委），住所地：重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码：15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人黄维柯，男，生于1986年2月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
委托代理人童欣，女，生于1985年2月3日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
被执行人开县七七娱乐管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街9号附327号，统一社会信用代码：91500234MA5U354U5M。
法定代表人：邓廷军。
申请执行人开州卫计委于2017年8月23日向本院申请强制执行开卫公罚[2016]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月29日，申请执行人发现被执行人未取得卫生许可证擅自在开州区汉丰街道百成社区百成街9号附327号开业从事歌舞厅类经营服务活动，同日，申请执行人向被执行人送达了《卫生监督意见书》(编号：20160612)和《行政处罚事先告知书》（开卫公罚告[2016]38号），要求其从业人员须持有效健康合格证明后方可上岗和向卫生计生行政部门申请办理卫生许可证，同时告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人于2016年10月21日向申请执行人进行了陈述，表示愿意改进，并请求从轻处罚。2016年12月6日，申请执行人对被执行人作出了开卫公罚[2016]43号行政处罚决定，对被执行人罚款15000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，未在规定时间内履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内将罚款15000元及加处罚款15000缴至重庆市开州区财政局指定银行并立即完善卫生许可证。被执行人收到催告后，至今仍未按催告要求履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行开卫公罚[2016]43号行政处罚决定。
本院认为，开州卫计委是开州辖区内的卫生行政管理部门，有权对本辖区的公共场所经营者的经营活动进行监督和管理。被执行人未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业三个月以上，开州卫计委根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定作出开卫公罚[2016]43号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。被执行人收到处罚决定后未主动履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，开州卫计委在法定期限内向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人开县七七娱乐管理有限公司作出的开卫公罚[2016]43号行政处罚决定，即强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 旷秀颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第701号
原告孙维良，居民，
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告沙井伦（曾用名沙井能），居民。
原告孙维良与被告沙井伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维良委托代理人卜从坤、被告沙井伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维良诉称：2015年2月16日，被告因缺少资金向原告借款2万元，答应1个月内返款借款，并承诺给付利息。后因原告发现被告人去楼空，两口子闹离婚，不能正常营业，为使原告的借款能及时归还。故现提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元并给付利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算从起诉之日至实际给付之日），不同意分期偿还。
被告沙井伦辩称，借款2万元属实，同意分期偿还，但不同意给付利息。
经审理查明：2015年2月16日，被告因缺少资金向原告借款2万元，借款后，被告出具借条给原告收执，借条上未约定利息及借款期限。因原告认为被告近来未能正常经营，借款可能无法偿还遂提起诉讼而引发本案。
本院认为：原、被告之间因经营而发生的2万元的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款关系，因双方未约定借款期间，故在原告经催告后，被告应予偿还借款，因此，现原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算从起诉之日至实际给付之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告沙井伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙维良借款本金2万元并给付逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2015年4月9日起计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告沙井伦负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年五月八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第701号
原告马某，汉族，居住地大同市南郊区。
被告郭某，汉族，居住地大同市矿区。
原告马某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告于2013年11月份向原告借款14000元，包括向李某要回的欠款1500元，并承诺尽快还款。经原告多次催要，被告至今未还欠款。现请求法院判令被告归还欠款14000元。
原告向本院提供的证据有：
被告郭某出具的借条、大同市南郊区人民法院询问笔录，用以证明被告欠款事实。
被告郭某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，被告郭某分多次向原告马某借款12500元。2008年李某向原告借款1500元，被告郭某自愿承担偿还义务。被告郭某共欠原告马某借款14000元，经原告多次催要，被告至今未付。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的被告郭某出具借条、大同市南郊区人民法院询问笔录及原告当庭陈述。
本院认为，被告郭某欠原告马某借款14000元事实存在，本院对原告要求被告给付借款14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭某自本判决生效后七日内偿还原告马某借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯燕春
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第701号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生长女杨某某2011年11月22日出生随被告生活。次女杨某某2011年11月26日出生随原告生活，原、被告各自承担抚养费。
三、其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年二月九日
书记员 孟祥雨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第701号
原告李现国，男，1958年8月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
委托代理人王春花，女，1956年2月27日生，汉族，住南乐县。
被告李玉彩，女，1965年3月22日生，汉族，住南乐县。
委托代理人霍朋军，男，1961年9月9日生，汉族，住址同上，系被告李玉彩之夫。
被告王军民，男，1979年3月23日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李现国与被告李玉彩、王军民物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李现国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李现国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李现国负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月九日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第701号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告李延智，1946年3月12日，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与李延智物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1993号
罪犯田祖付。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二O一四年三月二十日作出（2014）永刑初字第8号刑事判决，以被告人田祖付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年4�9日交付执行。服刑期至二O一五年十月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田祖付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分41.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田祖付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田祖付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祖付减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执621-1号
申请执行人卫桂玲。
申请执行人孙永阁，系卫桂玲之夫。
被执行人威特隆物流实业湖北有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初737号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人威特隆物流实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人威特隆物流实业湖北有限公司的银行存款及其应得收入2519800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 金亚洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09317号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人付中华，职务总经理。
被告杨涛。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 边 媛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00314号
原告武汉创源塑业有限公司，地址：湖北省武汉市东西湖区吴家山东吴大道南、十一支沟西6栋1层。
法定代表人万金华，经理。
委托代理人杨小仿。系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告荆门市五三金丽彩印包装有限公司，住址：荆门市屈家岭管理区。
法定代表人杨丽。
本院在审理原告武汉创源塑业有限公司诉被告荆门市五三金丽彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告武汉创源塑业有限公司负担。
审判员 毛晓玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘庆云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1121号
原告：谢殿磊，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告谢殿磊与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。原告谢殿磊的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢殿磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金69609元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.23平方米，房屋总价款271382元，双方约定该房交房时间为2016年3月31日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、银行交易明细清单以及本院依职权从淮南市工商行政管理局信息中心调取的私营企业基本注册信息查询单、法人代表信息等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的企业信用信息公示报告，经审查与本院调取并确认的证据中信息记载一致，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年10月29日，谢殿磊（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元19层05号房，总价款271382元，预测建筑面积为94.23平方米；约定首付款82382元，商业贷款189000元；出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69609元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1121号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年3月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年4月1日起算，截止2017年8月26日违约金应为69609.48元（271382元×0.05%×513=69609.48元），2017年8月27日之后逾期交房违约金，应以271382元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张被告支付延迟交房违约金69609元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止），未超出上述范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢殿磊支付逾期交房违约金69609元（计算至2017年8月26日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款271382元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费716元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1121号
申请人：谢殿磊，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人谢殿磊与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谢殿磊于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69609元）予以查封。
本院经审查认为，申请人谢殿磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69609元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第337号
原告戴海云，女，1974年4月5日出生，汉族。
被告刘玉明，男，1956年5月14日出生，汉族。
被告李淑珍，女，1962年6月5日出生，汉族，刘玉明之妻。
被告刘波，男，1986年2月13日出生，汉族，刘玉明之子。
原告戴海云诉被告刘玉明、李淑珍、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告戴海云、被告刘玉明到庭参加诉讼，被告李淑珍、刘波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海云诉称：被告刘玉明、李淑珍因办厂需要资金，于2014年8月24日向原告借款400000元，约定月利息12000元，借款期限一年，并在借款当日出具借条，被告刘波在借条上签字担保；被告刘玉明付息至2015年4月，以后未再还本付息；请求法院判决，1、由被告偿还原告借款本金400000元，借款利息48000元，差旅费用5000元，并从2015年10月1日起按月利率2%计息至实际付款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉明辩称借款属实，同意协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条，用以证明被告刘玉明、李淑珍因办厂需要资金，于2014年8月24日向原告借款400000元，约定月利息12000元，借款期限一年，并在借款当日出具借条，被告刘波在借条上签字担保。
被告刘玉明未提交证据，被告李淑珍、刘波未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，再结合原告与被告刘玉明陈述，可查明如下事实：
被告刘玉明、李淑珍两人系夫妻，因在周旺开办砖厂需要资金，于2014年8月24日向原告借款400000元，约定月利息12000元，借款期限一年，并在借款当日出具借条，被告刘波在借条上签字担保；被告刘玉明、李淑珍付息至2015年4月，以后未再还本付息。
另查明，2015年金融机构人民币贷款1至3年基准年利率为6％，月利率为0.5%，四倍为2%，从2015年5月1日至2015年8月31日，借款40万元按月利率2%计算利息为32000元。
本院认为，被告刘玉明、李淑珍因办厂需要资金，向原告借款400000元，并出具借据，双方对利息、借款期限进行了约定，故原告与被告的借贷合同关系成立。但原告要求支付利息和费用（差旅费用）的总和不能超过银行同类贷款利率四倍的利息，超过部分不受法律保护。被告刘玉明、李淑珍作为借款人应当按照约定按期还本，并在法律许可的范围付息。被告刘波在借条上以担保人身份签名，为前述借款提供的担保为连带责任担保，担保人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明、李淑珍在本判决生效之日起十日内返还原告戴海云借款本金400000元，并支付2015年5月1日至2015年8月31日的利息32000元，2015年9月1日后的利息按月利率2%计息至还清之日止；并由被告刘波承担连带清偿责任；
驳回原告戴海云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4000元，由被告刘玉明、李淑珍、刘波负担3500元，原告戴海云负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄长城
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10953号
原告徐世兰。
被告付敬如。
原告徐世兰诉被告付敬如返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世兰与被告付敬如到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月2日购买阎笑天在青岛市市南区江苏路XX号XXX户房屋一处。现被告占住在涉案房屋中，故原告起诉，请求判令：1、被告立即从原告房屋中搬出；2、被告支付原告自2015年7月2日起每月2000元的房租及破坏的防盗门费用2500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告付敬如辩称，涉案房屋是被告租阎啸天的，租赁合同还未到期，租期一直到房屋拆迁。被告租赁房屋后装修了房屋。原告从阎啸天手中买了此房，开始同意租给被告，现在反悔了。原告前段时间去涉案房屋把门和墙都砸了，被告朋友住在涉案房屋，告诉被告后，被告就出面阻止了原告的行为。
经审理查明，原告徐世兰自案外人阎笑天处购买了青岛市市南区江苏路XX号XXX户房屋，于2015年7月8日取得涉案房屋产权。被告付敬如于2013年12月9日与案外人阎笑天签署《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁市南区江苏路XX号XXX户房屋，租期自2013年12月20日至房屋拆迁。庭审中，原告陈述涉案房屋根本就不会拆迁，被告陈述涉案房屋不知何时拆迁。
庭审中，被告自述其知道案外人阎笑天要将涉案房屋出售的事情，但案外人阎笑天告知被告可以继续租住涉案房屋，未提前通知被告自涉案房屋中搬出，且原告也同意被告继续租住涉案房屋。原告陈述，其从未同意过被告可以继续租住本案争议房屋。
经本院电话询问案外人阎笑天，阎笑天陈述其出售本案争议房屋前已告知被告付敬如，被告表示不购买争议房屋。出售房屋时，案外人阎笑天也明确告知原告徐世兰争议房屋被被告租住的现状。
关于涉案房屋的防盗门，原告主张系被告破坏，并要求赔偿。被告主张系原告将涉案房屋的墙和门破坏，但原、被告提交的证据均不能证明各自的主张。
原告主张被告应向其支付本案争议房屋自2015年7月2日起每月2000元的房租费用，但并未提交其主张2000元房租的依据。
上述事实，有房产证、房屋租赁合同及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，经协商仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告与案外人阎笑天签订的《房屋租赁合同》约定，被告租住涉案房屋至房屋拆迁时止，但房屋拆迁的时间是一个不确定的时间，故被告与案外人阎笑天之间关于涉案房屋租赁的期限约定不明确，二人签署的房屋租赁合同视为不定期租赁合同，二人均可随时解除房屋租赁合同。现原告已购买涉案房屋，是房屋的实际产权人，案外人阎笑天在与被告签署的《房屋租赁合同》中的权利义务由原告承受，现原告起诉要求被告搬出涉案房房屋，即是明确做出了解除《房屋租赁合同》的意思表示，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。考虑到被告腾出本案争议房屋需要一定的准备时间，本院酌情判令被告付敬如于本判决生效之日起三十日内搬出本案争议房屋。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告破坏了涉案房屋的防盗门，价值2500元，但并未提交证据证明其主张。原告主张被告应向其支付本案争议房屋自2015年7月2日起每月2000元的房租费用，亦未提交其主张2000元房租的依据，故原告的上述两项请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告付敬如于本判决生效之日起三十日内搬出青岛市市南区江苏路XX号XXX户房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6567元，由原告负担68元，被告负担6499元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告6499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛春海
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0126号
上诉人（原审原告）丁一×。
委托代理人肖西纯，天津市武清区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙××。
委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人丁一×因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子丁二×。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告主张夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
原审法院认为，原、被告系自主结婚，夫妻感情尚好。双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求，不准许离婚。案件受理费100元由原告负担”。
原审法院判决后，上诉人丁一×不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清。本次离婚系第二次起诉离婚，在第一次起诉离婚被判驳后，被上诉人从未回家居住，并将家中现金挥霍，在第二次离婚诉讼中又将孩子保险办理退险手续，给孩子造成严重损失。被上诉人庭下同意离婚，但是因财产问题没有达成一致意见而不同意离婚，上诉人与被上诉人之间夫妻感情早已彻底破裂。请求：撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费由双方共同承担。
被上诉人孙××同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人自由恋爱，自主结婚，有一定的夫妻感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。上诉人应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24431号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市祥龙信业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路171号伟成工业中心3号门，统一社会信用代码×××88Ｐ。
法定代表人谢李铭。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市祥龙信业科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产含有原告商标“MI”的移动电源，停止销售含有原告商标“MI”的移动电源；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告当庭辩称，其没有生产涉案产品，也没有小米移动电源，也没有宣传小米，其发给客户的移动电源是没有LOGO的。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
原告注册的第12861490号“MI”商标，核定使用范围第9类，包括移动电源、蓝牙音箱等，注册有效期限自2014年11月14日至2024年11月13日。
二、侵权事实
2016年6月28日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站（××）平台向被告下单购买了2个“爆款移动电源10400毫安批发手机ipad通用超薄充电宝可定制logo”，共计32元，运费13元，共计45元；2016年7月4日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取上述货品，2016年7月6日公证人员的见证下对上述物品进行拆包并拍照封存。
三、被诉侵权商品及商标
经当庭拆封封存物品，快递外包装一个，运单号227481428309，内有小米移动电源一个，电源说明一份，移动电源正面印有“MI”商标，背面印有“xiaomi.com”，侧面印有该移动电源的规格型号及生厂商，生产商写名为小米科技有限责任公司，制造商为江苏紫米电子技术有限公司，印有“MI”商标的充电线一根。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第12861490号注册商标相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品；
七、原告已支付公证费3300元，未提供律师费发票。
判决结果
本院认为，原告依法享有“MI”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币四万元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市祥龙信业科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市祥龙信业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币四万元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24431号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，法定代表人雷军，董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市祥龙信业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路171号伟成工业中心3号门，统一社会信用代码×××88Ｐ。法定代表人谢李铭。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市祥龙信业科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产含有原告商标“MI”的移动电源，停止销售含有原告商标“MI”的移动电源；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告当庭辩称，其没有生产涉案产品，也没有小米移动电源，也没有宣传小米，其发给客户的移动电源是没有LOGO的。一、商标权属、核定使用范围、有效期限原告注册的第12861490号“MI”商标，核定使用范围第9类，包括移动电源、蓝牙音箱等，注册有效期限自2014年11月14日至2024年11月13日。二、侵权事实2016年6月28日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站（××）平台向被告下单购买了2个“爆款移动电源10400毫安批发手机ipad通用超薄充电宝可定制logo”，共计32元，运费13元，共计45元；2016年7月4日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取上述货品，2016年7月6日公证人员的见证下对上述物品进行拆包并拍照封存。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，快递外包装一个，运单号227481428309，内有小米移动电源一个，电源说明一份，移动电源正面印有“MI”商标，背面印有“xiaomi.com”，侧面印有该移动电源的规格型号及生厂商，生产商写名为小米科技有限责任公司，制造商为江苏紫米电子技术有限公司，印有“MI”商标的充电线一根。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第12861490号注册商标相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品；七、原告已支付公证费3300元，未提供律师费发票。判决结果本院认为，原告依法享有“MI”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币四万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市祥龙信业科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市祥龙信业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币四万元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    颖人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 陈  李  芬二〇一七年四月二十六日书 记 员 张晓涛（兼）书 记 员 温  燕  云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第244号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：许某甲，男，1968年3月26日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被闽侯县公安局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年8月18日17时许，被告人许某甲在闽侯县砍完毛竹后，在村道上遇到被害人许某乙，双方因许家山地的权属问题发生争执扭打。被告人许某甲持砍柴刀砍了被害人许某乙左肩部一刀。经闽侯县法医学检验鉴定，被害人许某乙的损伤属轻伤。2013年8月28日，经调解双方达成赔偿协议，被告人许某甲已赔偿被害人许某乙人民币38000元，并取得被害人许某乙谅解。2013年8月30日，被告人许某甲到闽侯县公安局廷坪派出所投案。
上述事实，被告人许某甲在庭审中亦无异议，且有证人许某乙、肖某某的证言；被害人许某乙的陈述：被告人许某甲的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书；现场照片、现场方位图；投案证明、破案经过、人民调解书、户籍证明等；古田县司法局审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以损害他人身体健康为目的，用柴刀砍致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人许某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许某甲已赔偿被害人38000元人民币经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许某甲的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑福建省古田县司法局有关被告人许某甲的审前社会调查评估意见，本院依法对被告人许某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第203号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人黄小良、黄玉玲，均系福建名仕律师事务所律师。
被告福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人卓维春。
被告福建鱼批网贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人卓维春。
被告卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被告陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告卓维长，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告福建诚泰水产综合开发有限公司、被告福建鱼批网贸易有限公司、被告卓维春、被告陈�晖、被告卓维长金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建诚泰水产综合开发有限公司、被告福建鱼批网贸易有限公司、被告卓维春、被告陈晓晖、被告卓维长的存款或者查封、扣押五被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币28172823.64元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建诚泰水产综合开发有限公司、被告福建鱼批网贸易有限公司、被告卓维春、被告陈晓晖、被告卓维长名下所有的价值人民币28172823.64元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 王剑平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 颖
山�省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第203号
原告李庆恒，1972年9日7日出生，职工。
被告王德生，职工。
本院在审理原告李庆恒诉被告王德生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王德生银行存款50000元或其他相应价值财产一宗，并向本院提供1万元保证金作担保。
经审查，本院认为，原告李庆恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王德生银行存款50000元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告夏世文，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告夏世文信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉�请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执571号
申请执行人张海全，男，1954年9月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6008号民事判决书，受理张海全申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张海全申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额51600元，未实现的债权数额51600元，申请执行人张海全在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 希
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第860号
原告陆某某，女，1989年11月12日出生，汉族。
委托代理人肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1982年6月16日生，汉族。
原告陆某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陆某某承担。
审判员 杨爱国
二〇一五年七月十日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第257号
再审申请人（一审被告）：青岛宝煜杰商贸有限公司。
法定代表人：李乃健，职务经理。
被申请人（一审原告）：周增太，男，1949年12月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：孔凡允，女，1947年7月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：李佃红，女，1979年11月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：周中佳，女，2003年6月11日出生，汉族。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：武长奎，职务总经理。
再审申请人青岛宝煜杰商贸有限公司因与被申请人周增太、孔凡允、李佃红、周中佳，一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2011）青少民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛宝煜杰商贸有限公司申请再审称：一审法院已查明，造成此次事故的责任人为曲京德，申请人让司机曲京德招募搬运工人，但并未指示其用厢式货车将人带回，曲京德明知厢式货车拉人有危险，且没有将厢式货车门关闭，在车辆行驶过程中致周生亮掉至车下死亡，在此次事故中，曲京德有重大过错，根据侵权责任法的相关规定，应由直接责任人承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。曲京德作为青岛宝煜杰商贸有限公司的职工，其驾车为公司找装卸工并将装卸工载回的行为系其履行职务行为，因此，曲京德因驾车过程中所造成的侵权责任应由青岛宝煜杰商贸有限公司承担。
综上，青岛宝煜杰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛宝煜杰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任盛楠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第370号
原告周莞平，又名周广平，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告邱亮兵，又名邱亮斌，男，1981年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告胡建勋，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告胡学春，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告周波，男，1979年12月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告秦林华，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告张日明，男，1974年11月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告蒋红飞，女，1978年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告陈竹桃，女，1964年8月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告周庆芳，女，1982年2月28日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告李艳菊，女，1967年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告王华斌，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇文昌南路**号。
原告唐先华，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇一居委中河街***号。
原告周作泽，男，1967年12月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇新市场***号。
原告李琪，男，1983年5月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，居民，住郴州市北湖区燕泉南路*号。
以上十五名原告的共同代理人黄福鋆，湖南浩南律师事务所律师。
原告陈玉忠，女，1966年8月16日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇东云路**号。
被告临武县路通发展有限责任公司，住所地：临武县东云路县交通局院内。
法定代表人黄加武，系该公司经理。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告周莞平、邱亮兵、胡建勋、胡学春、周波、秦林华、张日明、蒋红飞、陈竹桃、周庆芳、李艳菊、王华斌、唐先华、周作泽、李琪、陈玉忠等十六人与被告临武县路通发展有限责任公司（以下简称“路通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
经查，原告周莞平等十六人未与被告路通公司签订集体用工合同，而是分别签订合同，其中约定了不同权利及义务，十六人相互间无法律意义上的共同权利。纠纷发生后，临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议纠纷案的申请人予以受理、仲裁。
本院认为，临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议纠纷案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误。依照相关法律规定，法院应驳回起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告周莞平、邱亮兵、胡建勋、胡学春、周波、秦林华、张日明、蒋红飞、陈竹桃、周庆芳、李艳菊、王华斌、唐先华、周作泽、李琪、陈玉忠的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 夏本德
人民陪审员 邓素英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第370号
原告：徐丽婷。
委托代理人：于洋，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：郑佳鹏，山东大地人律师事务所律师。
被告：朱丽萍。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
第三人：刘兵。
原告徐丽婷诉被告朱丽萍，第三人刘兵所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐丽婷及其委托代理人于洋、郑佳鹏，被告的委托代理人姜建奎到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐丽婷及其委托代理人于洋，被告的委托代理人姜建奎，第三人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽婷诉称，原告之夫刘兵于2014年9月28日至2014年11月3日分6次通过银行转账的方式共给被告转账192000元。被告用上述款项购买山东方正房地产开发有限公司的房产，另于2013年7月27日通过银行转账168400元到汽车销售公司购买雪佛兰迈锐宝轿车一辆。原告近日才知悉该事实，上述行为发生于原告与第三人婚姻存续期间，且并非是因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，该行为严重损害了原告的财产权益。为此起诉，要求被告返还款项360400元，赔偿经济损失16493元，共计376893元。
被告朱丽萍辩称，原告主体不适格；原告的诉讼理由不成立，原告诉称第三人往被告的账户中转款的行为无效，应当提供证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与原告于2015年4月1日离婚，债权债务由第三人承担。
经审理查明，原告称：原告之夫刘兵于2014年9月28日至2014年11月3日分6次通过银行转账的方式给被告共转账192000元，被告用上述款项购买山东方正房地产开发有限公司的房产；于2013年7月27日通过银行转账168400元到汽车销售公司购买雪佛兰迈锐宝轿车一辆。原告所称的上述款项经原告催要未果，为此形成诉讼。
另查明，第三人与原告于2015年4月1日离婚，债权债务由第三人承担。
本院所确认的上述事实，有银行转账凭证一宗、解除终止劳动合同证明书一份、离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与第三人已于2015年4月1日离婚，并约定债权债务由第三人承受，原告之诉求遂失去依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，诉讼保全费2420元，由原告徐丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年九月一日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第370号
原告章利，无业。
被告乐新平，抚州市电机厂下岗职工。
被告邹燕萍。系被告乐新平之妻。
两被告委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
原告章利诉被告乐新平、邹燕萍房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章利、两被告委托代理人汤志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章利诉称，2004年8月20日，被告将其所有的一套坐落于抚州市青云峰路*号*区1栋3楼5号房屋（面积为43.92平方米）出售给原告。当天，双方签署了一份《售房协议》。协议约定购房款为18000元。事后由原告付清18000元购房款给被告。被告才将该房屋的相关手续交付给原告。被告当时告知原告该房产名义上系杨运生所有，但杨运生在生前已同意将房产过户给被告名下。同时，被告还明确告知原告该房产银行按揭贷款都是由被告交纳。也就是证明被告实际上是该房屋的产权人。为此，原告才同意购买。购买后，原告一直生活居住于该房产内。2008年，原告还对该房产进行了装修，花费数万元。在之前的2006年房改房时，原告还补交了部分产权转全部产权的费用计4654.17元。但令原告无法预料的是，2014年5月份，杨运生之子杨阳到法院起诉要求归还该房产。后此案经临川区人民法院判决由被告将该房产归还给杨阳。原告认为，被告在无权处置该房产的情况下，隐瞒事实，欺骗原告，将房产出卖给原告。其过错完全在于被告。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款18000元，2、被告赔偿原告损失160000元（具体以评估为准），3、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告乐新平、邹燕萍辩称，1、无效合同的法律后果是返还及赔偿损失，但损失范围只包括慈息而不包括预期收益。因为《合同法》第一百一十三条所规定的赔偿预期收益所指的是有效合同的违约责任，而无效合同从成立时就没有法律约束力，原告要求两被告赔偿预期收益160000元没有法律依据。2、两被告与原告对合同无效均有过错，各自损失各自承担。原告作为购房者在签订房屋买卖合同有责任了解房屋产权是否是两被告的，更何况两被告在签订房屋买卖合同提供了该房屋的产权证是杨运生的，原告在明知两被告不是该房屋的产权人又没有权利人的授权的情况下，仍与两被告签订房屋买卖合同，主观上是有过错的。3、原告的利息损失与其需付的租金相互折抵，原告不存在损失。综上，请求驳回原告第二项诉讼请求。
经审理查明，2004年8月20日，被告乐新平、邹燕萍（甲方）与原告章利、万晓保（乙方）签订一份售房协议。主要约定：1、甲方出售壹套房屋给乙方。房屋位于抚州市青云峰路*号*区第1栋东边一单元3楼东。建筑面积以房产证上面积为准。2、甲方房内有家电：空调壹台、电视机壹台、冰箱壹台、洗衣机壹台、热水器壹台、电风扇贰台。家具：床、装饰橱、衣橱、书橱、低柜、写字桌、梳妆台、茶几等组合式家具壹套。厨具：碗柜壹只、饭桌壹张、凳子陆张、煤气灶壹只。另加布沙发壹套、单人床壹张、儿童书桌壹张。以上物品甲方售房时一并售给乙方。3、甲方售房及房内物品给乙方，合计金额大写：人民币壹万捌仟元整（18000.00元）。4、乙方购房及房内物品时须一次性现金付清。5、甲方收到乙方房款，须把房产证及钥匙转交给乙方。6、乙方购房后办证、过户等一切手续及费用均由乙方自理。甲方概不负责。7、甲方售房给乙方后，房屋、水电及房内物品发生损坏，甲方概不负责。该合同除甲乙双方签字外，程岁兰作为证明人亦签署了自己的名字。协议签订后，两被告将房屋及房内物品交给原告，原告一次性向两被告支付了现金18000元。
另查明，杨运生（已去世）系本案诉争房屋合法所有权人，该房屋坐落于抚州市临川区青云峰路*号*区1栋3楼5号。2006年6月9日杨运生对此套房改房取得了全部产权（产权证号为：抚房权证青-××号，面积为：43.92平方米），其中原告章利代垫办理房产证有关费用4748.17元，被告乐新平代垫办理房产证有关费用5253.64元，该两项费用本院已在（2014）临民初字第1050号民事判决书中已作出处理。杨运生生前将此套房屋无偿借给被告乐新平使用，乐新平未经其同意将此套房屋卖给原告章利。杨阳系杨运生婚生儿子，依法享有继承其遗产的权利。2014年5月29日，杨阳作为另案原告已向本院起诉乐新平及第三人章利要求返还本案出售的房屋。本院（2014）临民初字第1050号民事判决书已判令乐新平将出售给第三人章利的房屋返还给杨阳管理，第三人章利同时将该房屋腾出。
再查明，原告章利与万小保（即万晓保）系夫妻关系，2007年9月19日双方在抚州市临川区民政局办理离婚，在离婚协议中约定，现有抚州电机厂宿舍一套砖木结构房子（本案诉争房屋）面积为42平方米归原告所有，今后的房子无论原告怎样处理万小保都无权干涉。
以上事实有原告的身份证、离婚协议书、离婚证、房产证、售房协议、被告身份证、江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1050号民事判决书、庭审笔录等相关证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告章利及其前夫万晓保与被告乐新平、邹燕萍签订的售房协议虽然是双方当事人的真实意思表示，但是两被告未经杨运生同意将自己不具有所有权的房屋卖给原告章利及其前夫万晓保，该行为已经侵害了杨运生的合法权益，该协议违反了法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应属无效。无效合同自合同签订之日起就对双方当事人不具有法律约束力。两被告明知该房屋是杨运生无偿借给其使用，在出卖该房产时就应当知道该房屋不能买卖，仍与原告签订合同，对造成合同无效应承担主要责任。原告章利在购房前明知该房屋非两被告所有，不严格验证该房屋产权情况，仍盲目购买与被告签订合同，主观上亦有过错，对造成合同无效应承担次要责任。综上，根据原、被告双方过错责任的大小，被告乐新平、邹燕萍应将购房款18000元及利息（按银行同期贷款利率计算）返还给原告章利。原告诉称，2008年对该房产进行了装修，花费数万元，要求被告赔偿其损失160000元，庭审中本院已告知原告应在庭后七天内向本院递交书面申请，对房屋装修价值进行评估，但原告未在本院规定的时间申请鉴定，对自己提出的诉讼请求未提供证据加以证明，应承担不利的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告乐新平、邹燕萍于本判决书生效后十日内返还原告章利购房款18000元及利息（按银行同期贷款利率从2004年8月21日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告章利的其他诉讼请求；
案件受理费3860元，由原告章利负担3500元，被告乐新平、邹燕萍负担360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 艳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第370号
原告张虎清，男，1950年12月24日生，汉族，方山县大武镇保安村人，农民。
被告孙尚兵，男，1978年10月2日生，汉族，临县刘家会镇孙家岔村孙家岭小组人，农民.
原告张虎清诉被告孙尚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张虎清与被告孙尚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎清诉称：2012年9月14日被告承包工程资金紧张为由，向原告借款40000元，有被告为原告书写的借条证明。双方口头约定以月利率2%支付利息，未约定还款日期。经原告多次催要，被告在2013年3月支付原告3300元利息，之后被告就一直未支付原告利息及本金，原告多次催要均无果。原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，请求判令被告返还向原告借款40000元，并自2013年4月依银行同期贷款利率4倍计付利息。
被告孙尚兵辩称：原告所诉是事实。原告的钱应该归还，主要是被告现在没钱，有了一定归还。
审理查明：2012年农历9月14日被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金肆万元整（40000）”当时双方口头约定以月利率3分计息，未约定还款日期。2013年3月被告支付原告利息3300元，利息结到2013年正月底。之后原告多次向被告催要借款一直未果。审理中原告要求被告以月利率2分支付其利息，被告无异议，此为本案的事实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，且符合相关法律规定，应受法律保护，被告应依法履行还款义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告孙尚兵归还原告张虎清借款本金人民币40000元，并从2013年农历2月1日起至执行完毕之日止以月利率2分支付原告利息。
原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费800元，由被告孙尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 子 龙
审 判 员 王 东 胜
人民陪审员 高 志 贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王东胜（兼）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第370号
原告张立国，居民。
被告河北鸿顺液压机械制造有限公司，住所地，临西县河西镇黄庄村。
法定代表人张宝军。
被告王保军，35周岁，农民，系河北鸿顺液压机械制造有限公司车间主任。
本院在审理原告张立国诉被告河北鸿顺液压机械制造有限公司、王保军买卖合同纠纷一案中，原告张立国于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立国的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立国负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第370号原告周莞平，又名周广平，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告邱亮兵，又名邱亮斌，男，1981年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告胡建勋，男，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告胡学春，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告周波，男，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告秦林华，男，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告张日明，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告蒋红飞，女，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告陈竹桃，女，1964年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告周庆芳，女，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告李艳菊，女，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告王华斌，男，1980年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告唐先华，男，1981年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告周作泽，男，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。原告李琪，男，1983年出生，汉族，郴州市北湖区人，居民，住郴州市北湖区。以上十五名原告的共同代理人黄福鋆，湖南浩南律师事务所律师。原告陈玉忠，女，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。被告临武县路通发展有限责任公司，住所地：临武县东云路县交通局院内。法定代表人黄加武，系该公司经理。委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告周莞平、邱亮兵、胡建勋、胡学春、周波、秦林华、张日明、蒋红飞、陈竹桃、周庆芳、李艳菊、王华斌、唐先华、周作泽、李琪、陈玉忠等十六人与被告临武县路通发展有限责任公司（以下简称“路通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。经查，原告周莞平等十六人未与被告路通公司签订集体用工合同，而是分别签订合同，其中约定了不同权利及义务，十六人相互间无法律意义上的共同权利。纠纷发生后，临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议纠纷案的申请人予以受理、仲裁。本院认为，临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议纠纷案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误。依照相关法律规定，法院应驳回起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周莞平、邱亮兵、胡建勋、胡学春、周波、秦林华、张日明、蒋红飞、陈竹桃、周庆芳、李艳菊、王华斌、唐先华、周作泽、李琪、陈玉忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文拥军人民陪审员  夏本德人民陪审员  邓素英二〇一五年七月二十一日书 记 员  邝玉晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1697号
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙。
被执行人陈德云，男，汉族，1979年4月4日出生。
被执行人宋扬，女，汉族，1984年1月9日出生。
上列申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈德云、宋扬借款合同纠纷一案，（2012）深福法民一初字第7311号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人陈德云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金21282.15元，利息1103.62元，罚息432.725元（利息、罚息暂计至2012年7月13日，之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行规定利率计至本院确定应还清款项之日止）。如果被执行人未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二倍五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481，由被执行人陈德云负担，被执行人宋扬负担连带清偿责任。被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈德云、宋扬的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币22818.495元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年三月十日
书记员 聂赫男
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执485号
申请执行人张建锋
被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路
本院在执行申请人张建锋与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月十五日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月15日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：关于申请人张建锋与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执485号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执485号案件的本次执行程序。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2199号
原告：姚文华，男，1967年3月30日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：杨敬贤，男，1958年4月18日生，汉族，住扬中市。
原告姚文华与被告杨敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚文华及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨敬贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金53000元及利息（自主张之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日、2015年5月14日，被告因经营需要分两次向原告借款50000元、3000元，合计53000元，被告均出具借条。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为保护原告合法民事权益，故提起诉讼。
杨敬贤未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原、被告身份证复印件、借条，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告称原、被告系案外人高俊介绍相识。被告于2014年11月23日、2015年5月14日分别向原告借款50000元、3000元，合计53000元，并出具借条。2014年11月23日的借条载明：“今借到姚文华现金人民币伍万元整具借人杨敬贤2014.11.23”，该张借条下方有“高俊”签名；2015年5月14日的借条载明：“今借到姚文华现金叁仟元整具借人杨敬贤2015.5.14”。原告称上述款项均采用现金方式交付给被告。被告未能偿还借款，引起本案诉讼。
庭审中，原告主张利息自2017年6月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款53000元有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时归还借款，长期拖欠，显属不当。原告主张被告支付自2017年6月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬贤应偿还原告姚文华借款人民币53000元及利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告杨敬贤负担(此款原告已垫付，由被告在还款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第529号
罪犯陈某，农民。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月26日作出（2013）新法刑初字第516号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈某提请减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分55.8分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3073号
原告黎玲美。
被告吴清春。
原告黎玲美与被告吴清春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎玲美到庭参加诉讼。被告吴清春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎玲美诉称，被告因无钱交新月出租车押金于2011年8月19日向原告借款55000元，并于2011年10月30日向原告写下借条，承诺于2011年11月20日还清本金，如果到期不还每违约一天按本金的10%交违约金。借款到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款55000元并支付利息（以55000元为本金，从2011年11月21日开始计至还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴清春未作答辩。
经审理查明，被告因无钱交新月出租车押金于2011年8月19日向原告借款55000元，并于2011年10月30日向原告写下借条，同时承诺于2011年11月20日还清本金，如果到期不还每违约一天按本金的10%交违约金。借款到期后原告追索无果，诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告请求被告归还借款55000元并主张被告从2011年11月21日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告吴清春在本判决生效之日起十日内归还原告黎玲美借款本金55000元及利息（利息计算方法：以本金55000元为基数，从2011年11月21日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林一苗
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00043号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会，住所地南阳市张衡路796号。
法定代表人ＸＸ，任主任。
被申请执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月6日作出宛开建罚决字（2014）第285号《行政处罚决定书》，于同年1月6日送达给被申请执行人。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正；2、罚款人民币1096847元；3、加处罚款人民币1096847元。
经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款和加处罚款的行政强制执行申请予以准许。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚作出机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚作出机关可以进一步采取制裁措施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛开建罚决字（2014）第285号《行政处罚决定书》第2项，即对南阳市淯阳房地产开发有限责任公司罚款人民币1096847元；
二、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会对南阳市淯阳房地产开发有限责任公司申请执行的加处罚款人民币1096847元。
本案执行费13368.47元，由被申请执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月十四日
书记员 刘冰心
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4926号
原告：闫学东，男，1962年5月30日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功。
委托诉讼代理人：许欣。
原告闫学东与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学东到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学东向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金49854.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年12月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼（现变更为×2号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款201880元。2016年4月16日，因房屋实际面积误差，被告向原告退回房款3571元，原告交纳的购房款数额变更为198309元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月29日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
另查，2014年原告诉至本院，要求被告支付逾期初始登记违约金，本院（2014）平民初字第06105号民事判决书判令被告向原告支付逾期初始登记违约金14257元。该判决已经生效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告闫学东支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，由原告闫学东负担三百七十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一百五十元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵彩军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4926号
原告闫学东，男，1962年5月30日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功。
委托代理人许欣。
本院受理原告闫学东与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告闫学东提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪