四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终379号
上诉人（原审被告）向其金，男，1967年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。
委托代理人李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王宗贵，男，1974年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住四川省会东县。
委托代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人向其金因与被上诉人王宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员李爱军，代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人向其金的委托代理人李发荣，被上诉人王宗贵及委托代理人王作建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月20日，被告向其金请原告驾驶向其金所有川WC**号小型轿车，当车辆从会东县龙树乡返回会东县城途中，行至姜香路40公里500M处侧翻于道路左侧，造成了原告受伤的交通事故。该次事故经会东县交通警察大队作出事故认定：原告王宗贵承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告将原告送至攀枝花市中心医院进行治疗并垫付了全部医疗费，原告的伤诊断为：左前臂毁损伤；行左肱骨髁上截肢术；医嘱出院后休息1个月；门诊骨科随访。原告住院5天后出院。2015年7月3日，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司行左前臂假肢安装术，每具假肢为33800元（该假肢需在18－50岁期间每7年适时更换一次，50－70岁期间每9年适时更换一次）。2015年7月15日，经凉山定音司法鉴定中心对原告的伤进行司法鉴定，结论为伤残伍级。因双方协商相关赔偿事宜未果，原告于2015年11月16日起诉至会东县人民法院，请求判令：被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用合计371697.25元，并承担本案诉讼费。在原告发生交通事故治疗期间，被告共为其垫付医疗费用共计17070.00元。
另查明，原告王宗贵之父王国全1952年7月出生，王宗贵之母罗朝美1954年10月出生，王国全与罗朝美共有三子：王宗富、王宗贵、王宗高。王宗贵生育有长子王某甲2002年12月出生，次女王某乙2006年10月出生。
经核定，原告因受伤造成如下损失：1、医疗费17070元，被告向其金已支付；2、误工费117天×95元／天＝11115元；3、护理费5天×120元／天＝600元；4、住院伙食补助费5天×30元／天＝150元；5、营养费5天×30元／天＝150元；6、残疾赔偿金8803元／年×20年×60%＝105636元；7、被扶养人生活费81054元[①父王国全7110元×17年÷3人＝40290元；②母罗朝美7110元×19年÷3人＝45030元；③长子王某甲7110元×5年÷2人＝17775元；④次女王某乙7110元×9年÷2人＝31995元，合计13509元×60%（伤残比例）＝81054元]；8、残疾用具费135200元[33800元／具假肢×4次（原告现年41周岁，除本次安装外，还分别需在48周岁、57周岁、66周岁时重新安装更换）]；上述损失合计350975元。
本案的争议焦点：本案的诉讼主体是否适格，被告提出本案诉讼主体不适格的理由：一、本案不属于雇佣关系，原告以雇佣关系提出起诉不应得到支持。一审法院根据庭审查明的情况：原告是因被告让其代为开车后发生的交通事故。也就是在为被告提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告根据侵权关系起诉被告要求赔偿于法有据。二、本案事故车辆购买了司乘人员险，因此本案诉讼主体资格不适格。本院认为保险合同关系属另一法律关系。综上，本案原告根据侵权关系起诉被告，诉主体适格，一审法院予以支持。
原审法院认为：提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害的，接受劳务方应当承担赔偿责任。本案中，被告让原告代为驾驶车辆，原告系为被告提供劳务活动期间因劳务致其受伤，被告应当承担赔偿责任，故原审法院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告提出双方系雇佣关系不成立，原告的诉讼请求不应得到支持的辩解理由与查明事实不符，原审法院不予支持。原告在此次交通事故中经交警队认定承担全部责任，证明原告驾驶过程中没有充分履行安全注意义务而导致本次事故的发生，其自身也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告承担30%的民事责任105292.50元，被告承担70%的民事责任245682.50元，扣除被告在治疗过程中垫付的17070元，剩余228612.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告向其金一次性赔偿原告王宗贵误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计228612.50元，此款定于本判决生效后十五日内给付。案件受理费人民币2258元，减半收取1129元，由原告王宗贵承担338.70元，被告向其金承担790.30元。
宣判后，原审被告向其金不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系同生产队村民。2015年3月20日，被上诉人需要到会东县龙树乡的亲友处赴宴并需要搭乘其亲戚杨秀成等三人，向上诉人借车赴宴。上诉人到铁柳乡办事后，在乘坐被上诉人驾驶的轿车行驶至姜乡路时，才造成了被上诉人受伤的交通事故。被上诉人是基于借用关系驾驶案涉车辆的，但被上诉人以雇佣关系起诉，一审法院在未查明雇佣方式、费用支付等细节的情况下，以提供劳务者受害责任纠纷定性，属认定事实错误。二、一审法院认定被上诉人损失金额错误。一审查明被上诉人的误工为35天，却按117天计算，明显在计算损失时加重上诉人的责任。三、一审法院划分责任比例不当。被上诉人取得了驾驶资质系具有多年驾驶经验的驾驶人员。根据《道路交通事故责任认定书》的内容，可看出，是由于被上诉人驾驶操作不当这一单一原因导致事故的发生，被上诉人理应承担本案的主要责任。恳请二审法院依法改判。
被上诉人王宗贵答辩称：一、一审中答辩人举出了充分的证据证明是为上诉人代驾的过程中受到伤害的客观事实，对此上诉人认可。然而，上诉人在上诉中却称答辩人的受伤系所谓的借用上诉人的车辆过程中受到伤害，明显与客观事实不符。二、一审认定答辩人的损失费用正确，于法有据。答辩人的伤达到五级残疾，误工时间应计算至定残前一日，一审认定符合法律规定。三、一审划分责任不但适当，而且加重了答辩人的责任比例。答辩人发生交通事故系过失，受伤系在上诉人授权和指示活动中发生，任何人都不愿意，答辩人受到伤害的程度，再多的经济补偿都难以挽回。请二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本案争议的焦点：一、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系。二、一审判决对误工费的认定是否正确。三、一审判决对责任划分比例是否恰当。
本院认为，上诉人向其金请被上诉人王宗贵代为驾驶其所有的川WC**号小型轿车外出办事，该代驾行为未直接为上诉人向其金创造经济利益，也未由此受益，也无证据证明上诉人向其金向被上诉人王宗贵支付工资或报酬，上诉人向其金与被上诉人王宗贵无雇主与雇员之间的从属关系。故本案不能体现雇佣关系的特点，当事人双方不存在雇佣关系。本案被上诉人王宗贵的代驾行为应视为义务帮工。上诉人向其金上诉主张双方不存在雇佣关系的理由成立，本院予以采纳。
被上诉人王宗贵的伤残等级经司法鉴定为五级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，被上诉人王宗贵五级伤残的损害后果已影响其正常生活，在恢复、疗养期间存在持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天。一审法院对误工费的计算正确。上诉人向其金主张被上诉人的误工应为35天，原审法院按117天计算，明显加重上诉人的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人王宗贵在代上诉人向其金驾驶车辆外出中，因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，侧翻与道路左侧，造成其自身受到伤害及车辆受损的道路交通事故，根据四川省会东县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王宗贵承担此次事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本次交通事故系驾驶人员被上诉人王宗贵在驾驶车辆过程中，违反交通安全造成，其行为存在明显存在重大过失，因此，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，被上诉人王宗贵应承担50%责任。被上诉人王宗贵是在代上诉人向其金驾驶车辆外出中发生的交通事故，向其金作为被帮工人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”的规定，被帮工人向其金应对被上诉人王宗贵的损害承担赔偿责任，向其金上诉主张由被上诉人王宗贵承担主要责任的理由不能成立，该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第二十条第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1629号民事判决主文内容为：由上诉人向其金赔偿被上诉人王宗贵误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计350975.00元的50%即175487.50元，此款定于本判决书送达后一个月内给付。
一审案件受理费人民币2258元，减半收取1129元，由被上诉人王宗贵负担564.50元，上诉人向其金负担564.50元。二审案件受理费人民币2258元，由被上诉人王宗贵负担1129元，上诉人向其金负担1129元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年七月二日
书 记 员 周机屹