山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3085号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：吴辉，女，1970年11月21日出生，淄博市淄川区罗村镇西官村人，现住址不详。
被告：刘秉奉（曾用名刘海峰），男，1970年10月3日出生，淄博市淄川区罗村镇西官村人，现住址不详。
被告：张士奇，男，1971年11月24日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘海群，男，1973年10月23日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张亮，男，1980年12月1日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告吴辉、刘秉奉、张士奇、刘海群、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人张振亭，被告张亮及其委托代理人张靖，被告张士奇、刘海群到庭参加诉讼，被告吴辉、刘秉奉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告吴辉、刘秉奉偿还借款本金20万元，支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息、复利63450.14元及自2015年9月21日至借款本息清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率14.35‰计算的逾期利息；要求被告张士奇、刘海群、张亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年9月30日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告吴辉签订个人借款合同一份，合同金额为20万元整，期限为2013年9月30日至2014年9月29日，借款用途为借新还旧，实际借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。为保证合同履行，被告张士奇、刘海群、张亮与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告吴辉未能按照合同约定支付借款本息，尚欠借款本金200000元，截止到2015年9月20日止利息、逾期利息及复利63450.14元，被告张士奇、刘海群、张亮未对上述债务承担保证责任。被告吴辉、刘秉奉系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对上述借款本息承担共同还款责任。
被告张亮辩称，担保属实，但是对于原告与借款人之间借款合同的签订、贷款的发放以及借款人归还贷款的情况不清楚，对于原告主张的利息以及逾期利息不认可。
被告张士奇辩称，担保是事实，但是对于原告与借款人之间借款合同的签订、贷款的发放以及借款人归还贷款的情况不清楚，对于原告主张的利息以及逾期利息不认可。
被告刘海群辩称，担保是事实，但是对于原告与借款人之间借款合同的签订、贷款的发放以及借款人归还贷款的情况不清楚，对于原告主张的利息以及逾期利息不认可。
被告吴辉、刘秉奉缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年9月30日，原告与被告吴辉签订个人借款合同一份，合同约定：被告吴辉向原告借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告吴辉需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告张士奇、刘海群、张亮签订保证合同一份，合同约定：被告张士奇、刘海群、张亮自愿为原告依上述借款合同与被告吴辉形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告吴辉发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为10.25‰,到期日为2014年9月29日。上述借款到期后，被告吴辉未按时还本付息，尚欠原告借款本金200000元及截至2015年9月20日止的利息、逾期利息及复利63450.14元。被告张士奇、刘海群、张亮亦未履行保证责任。
被告吴辉与被告刘秉奉系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、改制信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、贷款账卡及利率变动明细表、共同债务人还款责任承诺书、结婚证复印件、户籍信息各一份、身份证复印件五份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告吴辉、张士奇、刘海群、张亮签订的个人借款合同、保证合同及被告刘秉奉向原告出具共同债务人还款责任承诺书的行为均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告吴辉发放贷款，被告吴辉未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告吴辉与被告刘秉奉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告刘秉奉自愿对上述债务承担共同还款责任，理应共同偿还。被告张士奇、刘海群、张亮辩称对于原告与借款人之间借款合同的签订、贷款的发放以及借款人归还贷款的情况不清楚，对于原告主张的利息以及逾期利息不认可的答辩意见。本院认为，三被告在签订保证合同时就应明知原告与借款人之间借款合同签订情况，且三被告未提供不应支付原告利息及逾期利息的相应证据，对该答辩意见，本院不予采信。故本院对原告淄川农商行要求被告吴辉与被告刘秉奉共同偿还原告借款本金200000元，支付截至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利63450.14元及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.35‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告张士奇、刘海群、张亮对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告张士奇、刘海群、张亮应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张士奇、刘海群、张亮在承担保证还款责任后有权向被告吴辉追偿。被告吴辉、刘秉奉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉、刘秉奉共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告吴辉、刘秉奉共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利63450.14元；
三、被告吴辉、刘秉奉共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.35‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告张士奇、刘海群、张亮对上述应付款项承担连带清偿责任，被告张士奇、刘海群、张亮在承担保证责任后有权向被告吴辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由被告吴辉、刘秉奉、张士奇、刘海群、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋 作 岩
审 判 员 ：桑成峰
人民陪审员 ：王艳华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 ： 李 俏