wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保48号
申请人：包震华，男，1974年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴卫勇、何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：张康。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
本院在审理申请人包震华与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计520万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计520万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二日
代书记员 冯 艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异21号
异议人(被执行人)章某，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市凉城路***弄***号***室。
申请执行人施某，女，1979年6月13日出生，汉族，住上海市。
在本院执行申请执行人施某与被执行人章某离婚纠纷一案后，异议人章某对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人章某称，其与施某经本院判决离婚。离婚后，施某就孩子抚养费向本院申请执行。执行过程中，施某曾同意扣除孩子由章某抚养期间的费用，并就抚养费支付金额达成和解。事后因施某反悔未能履行。现对本院依据生效离婚判决执行的抚养费金额提出异议。
本院查明，章某与施某经本院(2014)虹民一(民)初字第2240号和(2014)沪二中民一(民)终字第2879号民事判决离婚，双方所生之女章子涵随施某共同生活，章某每月按2,000元给付孩子抚养费。嗣后，因章某未按上述生效判决履行给付孩子抚养费的义务，施某于2016年8月向本院申请执行自2014年11月起至2016年7月止的抚养费42,000元。该案[(2016)沪0109执3111号]在执行过程中，章某结清了执行标的。本院于2016年8月26日依法裁定执行终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行行为异议系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院依据已经发生法律效力的(2014)虹民一(民)初字第2240号民事判决及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2879号民事判决，强制执行章某给付孩子抚养费，于法有据。章某对执行金额有异议不属执行异议。且章某在执行程序终结后才提出执行异议申请，显然其申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人章某的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害管人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异21号异议人(被执行人)章某，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市凉城路***弄***号***室。申请执行人施某，女，1979年6月13日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人施某与被执行人章某离婚纠纷一案后，异议人章某对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人章某称，其与施某经本院判决离婚。离婚后，施某就孩子抚养费向本院申请执行。执行过程中，施某曾同意扣除孩子由章某抚养期间的费用，并就抚养费支付金额达成和解。事后因施某反悔未能履行。现对本院依据生效离婚判决执行的抚养费金额提出异议。本院查明，章某与施某经本院(2014)虹民一(民)初字第2240号和(2014)沪二中民一(民)终字第2879号民事判决离婚，双方所生之女章子涵随施某共同生活，章某每月按2,000元给付孩子抚养费。嗣后，因章某未按上述生效判决履行给付孩子抚养费的义务，施某于2016年8月向本院申请执行自2014年11月起至2016年7月止的抚养费42,000元。该案[(2016)沪0109执3111号]在执行过程中，章某结清了执行标的。本院于2016年8月26日依法裁定执行终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行行为异议系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院依据已经发生法律效力的(2014)虹民一(民)初字第2240号民事判决及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2879号民事判决，强制执行章某给付孩子抚养费，于法有据。章某对执行金额有异议不属执行异议。且章某在执行程序终结后才提出执行异议申请，显然其申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人章某的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一六年十一月三日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害管人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初595号
原告：颜世金，男，1967年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王凯，男，成年，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告颜世金与被告王凯民间借贷纠纷一案中，颜世金向本院提出撤诉申请，请求撤回对王凯的起诉。
本院认为：颜世金提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜世金撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由颜世金负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月九日
书记员 任卫燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1192号
申请执行人康亚平，女，1977年11月11日生，汉族，住如东县，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人康亚平与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第617-2号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用25066.4元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用25066.4元、执行费276元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第617-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1192号申请执行人康亚平，女，1977年11月11日生，汉族，住如东县，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人康亚平与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第617-2号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用25066.4元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用25066.4元、执行费276元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第617-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执197号
申请执行人何登亮，男，1971年11月22日生，汉族，四川省泸县人。
被申请人方祥安，男，1973年10月12日出，汉族，四川省盐源县人。
何登亮申请执行方祥安劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方祥安未履行法律文书所规定的义务，申请人何登亮向本院申请强制执行，我院于2018年2月6日立案受理。
在执行中，何登亮与方祥安成和解协议，申请执行人何登亮自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年六月二十六日
书记员 董淋木
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5700号
原告:韩建中，男，1966年8月26日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:翟正雷，男，1986年5月22日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:丁明，男，1970年6月1日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告韩建中诉被告翟正雷、丁明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建中的委托诉讼代理人解学成、被告翟正雷及其委托诉讼代理人陈亚、被告丁明及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建中向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告前期医疗费115086.21元，其他费用另案主张；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告丁明找原告到临河镇被告翟正雷板厂锯树。下午14时左右，被告安排原告爬到树上砍树头时，原告从高空跌落地面受伤。后被告和丁明妻子一同将原告送到泗阳县中医院治疗，经诊断，原告为盆骨粉碎性骨折、两肺挫伤、尿道损伤、颅脑损伤等。原告现已住院治疗57天，花费医疗费115086.21元。原告还需继续治疗，但无力承担高额医疗费，被告至今也没有为原告支付医疗费。原告与两被告存在雇佣关系，两被告是雇主，根据相关规定，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，故具状起诉。
被告翟正雷辩称：原告与被告翟正雷不存在雇佣关系。原告到场砍树不是被告翟正雷找来的，被告翟正雷没有联系过原告，也没有承诺过要给付其工钱。砍树头包括锯树是被告翟正雷出1500元给被告丁明做的，由被告丁明自己找人独立完成，被告翟正雷与被告丁明之间形成承揽合同。被告丁明在砍树头期间发生的风险责任，应由其自行承担。据被告翟正雷了解，原告是被告丁明找来的，被告丁明给原告工钱600元。原告在砍树时受到损害，其自身存在较大过错，应自行承担相应责任。事发后，被告翟正雷为先救人，垫付医疗费25100元，该款不是赔偿，应予以返还，驳回原告对被告翟正雷的诉讼请求。
被告被告丁明辩称：被告翟正雷所陈述的给被告丁明1500元的事实不存在。被告翟正雷厂房扩建，花2800元买了两颗树，找被告丁明去锯树的，没谈给多少钱。被告丁明完全是出于帮忙请人的，是被告翟正雷找被告丁明请人帮忙的。被告丁明先联系的案外人郑法明，案外人郑法明一天是300元工价，但案外人郑法明说没有时间，被告翟正雷表示给其2天工资，但案外人郑法明还是说没有时间。后来被告丁明才联系原告，原告也说没有时间，被告丁明告诉原告来帮忙，需要砍树的时候就砍，不砍的时候，被告丁明自己就把树锯了。
根据当事人陈述及审查确定的证据，本院确定如下事实：被告丁明联系原告韩建中砍树头，所砍树是被告翟正雷的。2017年5月11日，原告韩建中在砍树头的过程中跌落受伤。原告韩建中伤后至泗阳县中医院接受治疗，于2017年7月26日出院，住院76天，花费医疗费126212元。被告翟正雷垫付25100元，被告丁明垫付29000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张同被告翟正雷、丁明形成劳务关系，被告翟正雷和丁明均是雇主，原告提供的录音中虽有被告翟正雷参与事件协调商讨处理，但被告翟正雷并未认可其为雇主，故不足以证明原告的观点。对原告主张被告翟正雷也是雇主并要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告是被告丁明联系去砍树头，再结合石锦、姚桂玲等人证人证言，可以认定被告丁明为雇主。被告丁明作为雇主，未为原告提供安全保障防护措施，应承担相应的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎安全注意义务，应对自身损害后果承担部分责任。结合案情，本院确定，被告丁明对原告损失承担80%责任，原告对自身损失承担20%责任。原告本案主张的医疗费为115086.21元，故被告丁明本案应赔偿原告医疗费92068.97元（115086.21×80%），被告丁明已垫付的29000元应予以扣除，应给付原告剩余款项63068.97元。关于被告翟正雷垫付的25100元，与本案非同一法律关系，被告翟正雷可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁明于本判决生效后十日内给付原告韩建中63068.97元。
驳回原告韩建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告丁明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘玲
二〇一七年十月二十日
书记员 戴彤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执335号
申请执行人：马立云，女，1957年4月11日，住天津市津南区。
被执行人：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：张旭，执行董事、经理。
被执行人：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区崇安里。
执行事务合伙人：杜名扬。
本院在执行：马立云与中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李云飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1237号
申请执行人：汤军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：汤宗安，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1237号申请执行人：汤军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：汤宗安，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月六日书记员  刘 娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终453号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔长顺，又名崔风民，男，1962年3月11日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省华县清河驿乡朱楼行政村朱楼村。因犯盗窃罪于2013年1月21日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人崔长顺犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）豫1622刑初232号刑事判决。宣判后，被告人崔长顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月14日下午16时左右，被告人崔长顺窜至西华县城关镇汉唐大街西段路南，将黄某停放在该处的张某的银色雅马哈牌电动三轮车及电动三轮车上装着的一台格力牌太阳能保温桶一并盗走，在逃至西华县田口乡董城村附近的公路上时，被正在追赶他的车主张某发现，张某拦下崔长顺及其盗窃的电动三轮车，并同崔长顺拉扯了近半个小时，在拉扯过程中，张某从崔长顺身上夺过扳手及自制改锥一把，又将崔长顺的手机夺下（黑色翻盖长虹牌手机），崔长顺在张某打电话的时候，趁机逃窜，经鉴定，被盗的电动三轮车和一台格力牌太阳能保温桶价值合计为4500元。该车失主张某已领取。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人张某陈述：2015年4月14日，我接到妻子电话后，去追偷我家三轮车的人，在田口乡的公路上发现偷我家电动三轮车的人。在争执中我把偷我家电动三轮车的手机夺过来了，偷车的人跑了。
（2）证人黄某证言证实：2015年4月14日下午，我和王某1骑俺姑家电动三轮车，去西华县汉唐大街给刘秀梅装太阳能，电动三轮车放在楼下被人偷走了，后来俺姑又接张某电话说在田口发现了丢的电动车，我和俺姑就过去了。
（3）证人王某1证言证实：2015年4月14日下午，我与黄某骑着张某的电动三轮车带着太阳能去汉唐大街给客户刘秀梅装太阳能，后发现电动三轮车不见了，我和黄某报警了。
（4）被害人张某辩认笔录、辩认照片、情况说明证实：经张某混杂辩认照片，崔长顺就是偷其电动三轮车的人。
（5）西华县公安局扣押、物品清单、收条：张某已领取被盗的雅马哈三轮车、格力牌太阳能保温桶。
（6）提取笔录及照片记载：在西华县田口乡董城村南麦地内提取作案工具自制改锥一把、活口扳手一把、黑色长虹手机一部。
（7）西华县公安局刑警大队一中队情况说明证实：通过提取的手机锁定被告人崔长顺。
2、2015年4月24日，被告人崔长顺窜至西华县帝景蓝湾小区，将王某2停放在12号楼2单元楼下的一辆银色赛克牌电动三轮车盗走，后将盗来的电动车以500元的价格卖给同村村民朱某。经鉴定，被盗的银色赛克牌电动三轮车价值2540元。该车已在朱某处提取，失主王某2已领取。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人王某2陈述证实：2015年4月24日上午，我把电车放到帝景蓝湾楼下，晚上五点左右发现电车不见了。报警后，公安机关让我辨认过我家三轮车被盗视频，视频中我看到那个人的大概轮廓，后来公安机关又让我辨认了嫌疑人照片，我从照片中辩认出偷我家电车的那个人，后来电动车也被追回来了。
（2）证人朱某证言证实：2015年大概是阴历2月份一天，崔长顺以500元的价格卖给我一辆赛克牌电动三轮车。
（3）证人陆某（同监室人员）证言证实：崔长顺给我说过他偷的电动三轮车卖给过他村的朱某。
（4）被害人王某2辨认笔录、被辩认照片、被辩认人情况说明及证人朱某辨认笔录、被辩认照片、被辩认人情况说明证实：王某2辩认出偷其电动三轮车的是崔长顺，朱某辨认出崔长顺是卖给其电动车的人
（5）西华县公安局扣押、发还物品、文件清单、被盗三轮车照片记载：在朱某处扣押赛克牌电动三轮车一辆，该车失主王某2已领取。
（6）被盗电动车现场图、现场照片。
另认定：被告人崔长顺于2013年1月21日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年8月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年10月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本案发生于2015年4月系漏罪。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）河南省淮阳县人民法院（2015）159号刑事判决书：被告人于2013年1月21日被本法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年8月23日刑满释放。又因盗窃罪，于2015年10月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（2）户籍证明证实：被告人崔长顺，1962年3月11日出生。
（3）抓获经过证实：被告人崔长顺的到案经过。
根据上述事实和证据，西华县人民法院认为，被告人崔长顺以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔长顺系刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。遂判决：被告人崔长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押的作案工具自制改锥一把、活口扳手一把予以没收。
上诉人崔长顺上诉称：自己没有作案时间，没有实施盗窃。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人崔长顺的上诉称“自己没有作案时间，没有实施盗窃”的理由，经查，一审判决认定两起盗窃犯罪事实，虽然崔长顺始终不予供认，但是第一起盗窃犯罪事实，有被害人张某陈述在与盗车人撕扯时将盗车人手机夺下，侦查机关根据手机锁定崔长顺，后被害人辨认出崔长顺就是盗车人；第二起盗窃犯罪事实，有被害人王某2陈述报警后通过监控辨认过偷车人，后又通过照片，辨认出崔长顺就是盗其电动车三轮车的人，证人朱某、陆某均证实崔长顺将盗得车辆卖给朱某，且侦查机关从朱某处将被盗车辆提取并发还了被害人，两起盗窃犯罪均事实清楚，证据充分，足以认定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人崔长顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔长顺在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔长顺的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 单
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2823号
申请执行人：张金生。
被执行人：遵化市新店子镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：张继生，该村村长。
住所地：遵化市新店子镇龙湾村。
张金生申请遵化市新店子镇龙湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03444号已经发生法律效力。张金生于2016年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额6万元，诉讼费650元，执行费800元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03444号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初465号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1983年5月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日22时14分许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为粤BXXX**黑色大众牌小型轿车沿本市北辰大道由南向北行驶至浐灞大道丁字口时，被西安市公安局交警支队未央大队查获，2017年11月3日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1791W号血醇检验报告检验结果，从标有“夏某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为160.07mg/100ml。公诉机关建议判处被告人夏某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月二日
书记员 安烨坤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1096号
原告：马勇，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张立宝，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：任艳华，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告马勇与被告张立宝、任艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告张立宝、任艳华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1.请求张立宝、任艳华返还原告马勇本金5万元人民币及利息（按月2%计息，从借款到期日至付清之日的利息）；2.诉讼费由张立宝、任艳华承担。事实与理由：2014年9月7日，张立宝、任艳华因经营资金紧张向马勇借款5万元用于周转，写下借条并约定3个月后一次性还清借款，利息按月2%支付。2014年12月7日到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。并于2015年1月至今都失去联系。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告张立宝和任艳华未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年9月7日由被告为原告出具的借款条一张，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年97日，被告为原告出具《借款条》一张载明“借款条兹有债权人马勇出借给债务人（借款人）张立宝人民币伍万元（50000.00）整。借款期限自2014年9月7日至2014年12月7日。出借人于2014年12月7日一次性以现金方式偿还所借款项。借款人到期未能全额偿还所借款项。债权人有权处理抵押物并就所得价款优先受偿。借款人：张立宝，担保人：任艳华，2014年9月7日”。2016年10月13日，原告诉至法院，要求被告承担偿还借款的责任，因原告提供被告的地址有误，2017年12月7日，本院依法驳回原告的起诉。2018年1月30日，原告再次诉至法院，请求判令张立宝、任艳华返还原告马勇本金5万元人民币及利息（按月2%计息，从借款到期日至付清之日的利息），诉讼费由张立宝、任艳华承担。
另查明，两被告原为夫妻关系，2014年11月4日，两被告经邹城市人民法院调解离婚。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。原告依据被告张立宝为其出具的借条，要求被告张立宝承担还款责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告任艳华为被告张立宝借款提供担保，应当承担担保责任，但原告没有在保证期间内向被告任艳华主张权利，其担保责任应予免除。虽然被告任艳华不承担担保责任，但是涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告任艳华在该借款条上以担保人的身份签字，足以说明被告任艳华对该笔债务是明知的，应当认定为夫妻共同债务，被告任艳华应当承担还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。当事人在借据上没有约定利息，但是原告庭审中陈述“双方口头约定利息为月息5分，出借借款款项后，被告按照月息5分支付了一个月的利息2500元”具有一定的客观真实性，对其陈述本院予以采信。虽然被告没有主张将超付利息的利息予以返还，为了减少当事人之间的诉累，本院酌定将被告超付的利息1000元，予以依法处理。本院已经向被告张立宝、任艳华送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立宝和任艳华于本判决生效后十日内偿还原告马勇欠款50000元及利息，以50000元为基数,自2014年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算(同时在被告应付的借款本息中冲减超付利息1000元)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立宝和任艳华负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存来
审 判 员 周玉花
陪 审 员 赵树喜
二〇一八年四月十日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2366号
原告：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道西叶寨村20号，统一社会信用代码91610112552310330L。
法定代表人：李玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师。
被告：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码916103022213071969。
法定代表人：景常荣，董事长。
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告宝鸡建安集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司承担，其余1105元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一八年五月七日
书记员 赵秋林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云25行初9号
原告石屏恒茂商贸有限公司。所在地：石屏县异龙镇祥和街*****号。
法人代表：杨正宏，职务：执行董事。
被告石屏县人民政府。所在地：石屏县异龙镇湖滨路。
法定代表人陈浩，职务：县长。
被告石屏县国土资源局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路。
法定代表人杨永忠，职务：局长。
本院在审理原告石屏恒茂商贸有限公司诉石屏县人民政府、石屏县国土资源局行政补偿一案过程中，经本院释明，原告石屏恒茂商贸有限公司以“石屏县人民政府不是本案适格的被告”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石屏恒茂商贸有限公司的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石屏恒茂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石屏恒茂商贸有限公司承担。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一八年三月十五日
书记员 李希诺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初561号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年8月2日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为吉林省东丰县，暂住青岛市黄岛区。2006年5月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被吉林省辉南县人民法院合并判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]555号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年7月31日晚，被告人许某某伙同许有志（另案移诉）至青岛市经济技术开发区市政公司四楼，盗窃该公司四楼财务室里四个保险柜内的现金人民币共计19000余元。
2017年7月23日晚，被告人许某某伙同许有志至青岛市经济技术开发区青岛鲁泰联合公司二楼办公室内，盗窃该办公室内的四条软中华香烟（每条价值人民币700元）、茶叶等物品（未鉴定价值）。
综上，被告人许某某共盗窃2次，盗窃财物价值人民币21800余元。
公诉机关认为被告人许某某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某系累犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
被告人许某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪,请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，从被告人许某某处扣押人民币8000元，该款公安机关已发还青岛市经济技术开发区市政公司。
以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、刑事判决书、烟草专卖局文件、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔青岛市经济技术开发区市政公司人民币共计11000元；责令被告人许某某退赔青岛鲁泰联合公司人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）胶民初字第1084号
原告胡晓函，女，1978年12月29日出生，汉族，住胶州市。
被告杜云强，男，1978年6月24日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胡晓函与被告杜云强民间借贷纠纷一案中，原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。
本院认为，原告所诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓函的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇〇八年五月十八日
书记员 刘龙先
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初463号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：郑春明。
被告：谭书彬。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告郑春明、谭书彬借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，128元，减半收取为人民币564元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦晓敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执595号
申请执行人乾安县青山粮贸有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇传声街，信用代码：xxx
被执行人周立君，乾安县人。身份证号码：×××
被执行人黄宝芳，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人乾安县青山粮贸有限责任公司与周立君、黄宝芳合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年2月13日作出（2018）吉0723民初118号民事判决书：被告周立君、黄宝芳于本判决生效后给付原告乾安县青山粮贸有限责任公司种子款人民币3000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初118号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初382号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲、杨凡，该公司员工。（特别授权代理）
被告王莉莎。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告王莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（原告宜昌瑞利物业管理有限公司已预交），减半收取70元。由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 张婵
二〇一八年三月一日
书记员 荘丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3724号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李振雨。
被执行人李再微。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李振雨、李再微非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0652号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4934号
原告：邹建敏，男，1962年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：程月英，女，1970年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：木金林，男，1963年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：浙江俐玛服饰有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区东方路40号。
法定代表人：程月英。
原告邹建敏与被告程月英、木金林、浙江俐玛服饰有限公司（以下简称俐玛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程月英、木金林、俐玛公司共同偿还借款200万元及利息，利息自起诉之日起计算至债务实际付清之日止，按照中国人民银行基准利率4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告程月英、木金林于1996年登记结婚。2011年10月21日，被告程月英与俐玛公司共同向原告出具了一份借据，约定二被告共同向原告借款90万元。原告于当日通过银行转账汇给被告程月英70万元，于2011年10月24日通过银行转账汇给被告程月英20万元。2011年11月28日，被告程月英与俐玛公司又共同向原告出具了一份借据，约定二被告共同向原告借款100万元。原告于当日通过银行转账汇给被告程月英100万元。2012年6月6日，被告程月英与俐玛公司又共同向原告出具了一份借据，约定二被告共同向原告借款10万元。原告于当日支付被告程月英现金10万元。三份借据均未约定借款利息。
本院认为：原、被告双方未在借据中约定借款利息，故原告诉请对借款按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算利息，没有依据，本院不予支持，利息应按年利率6%计算。涉案借款发生在被告程月英、木金林婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告木金林应当对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程月英、木金林、浙江俐玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邹建敏借款本金200万元及利息（利息从2017年4月18日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告邹建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费420元，合计23220元，由被告程月英、木金林、浙江俐玛服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林里赫
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4934号原告：邹建敏，男，1962年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：程月英，女，1970年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：木金林，男，1963年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：浙江俐玛服饰有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区东方路40号。法定代表人：程月英。原告邹建敏与被告程月英、木金林、浙江俐玛服饰有限公司（以下简称俐玛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程月英、木金林、俐玛公司共同偿还借款200万元及利息，利息自起诉之日起计算至债务实际付清之日止，按照中国人民银行基准利率4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告程月英、木金林于1996年登记结婚。2011年10月21日，被告程月英与俐玛公司共同向原告出具了一份借据，约定二被告共同向原告借款90万元。原告于当日通过银行转账汇给被告程月英70万元，于2011年10月24日通过银行转账汇给被告程月英20万元。2011年11月28日，被告程月英与俐玛公司又共同向原告出具了一份借据，约定二被告共同向原告借款100万元。原告于当日通过银行转账汇给被告程月英100万元。2012年6月6日，被告程月英与俐玛公司又共同向原告出具了一份借据，约定二被告共同向原告借款10万元。原告于当日支付被告程月英现金10万元。三份借据均未约定借款利息。本院认为：原、被告双方未在借据中约定借款利息，故原告诉请对借款按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算利息，没有依据，本院不予支持，利息应按年利率6%计算。涉案借款发生在被告程月英、木金林婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告木金林应当对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程月英、木金林、浙江俐玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邹建敏借款本金200万元及利息（利息从2017年4月18日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。二、驳回原告邹建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费420元，合计23220元，由被告程月英、木金林、浙江俐玛服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年八月二十九日书 记 员  林里赫??１?
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3027号
原告：熊建光，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：湖南省沃博农业开发有限公司
住所地：湖南省岳阳市平江县三市镇下沙村
负责人：黄长发
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告王世林与被告湖南省沃博农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建光及其委托诉讼代理人余琼，被告湖南省沃博农业开发有限公司的法定代理人黄长发及委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告收购稻谷款42840元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息以及因催讨货款所产生的误工费、交通费等共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告从益阳老家到平江县安定镇永兴村承包永兴村农户的农田种植水稻。原告自2014年种植水稻起，一直将所收稻谷送给被告收购。2016年11月，原告陆续将2016年种植的晚稻按100元/100斤的价格送给被告。当时负责收购的是李政权经理。公司出具了湖南省沃博农业开发有限公司通用机打票据给原告。原告共送稻谷42800斤，共计42800元。之后被告却未支付原告收购粮食款项，原告多次去被告公司催讨，被告均置之不理，一拖再拖。综上所述，原告将自己辛苦种植的水稻送往被告处让其收购，被告应按双方事先约定和诚实信用原则支付价款，但被告确以各种理由拒绝支付所欠货款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南省沃博农业开发有限公司辩称，1、被告与原告不存在稻谷收购关系，不应向原告支付款项；2、黄长发对原告诉称的稻谷收购从不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的机打票据20张，证明被告向原告收购稻谷42840斤，双方约定按100元每斤的价格收购。被告对该证据的真实性、关联性有异议，该证据无湖南省沃博农业开发有限公司的盖章，无法定代表人或相关财务人员的签字，该组证据不能证明原、被告之间存在稻谷买卖合同关系，也不能证明双方存在稻谷买卖借款，且该组证据中的结算价格都是0元。庭审中被告湖南省沃博农业开发有限公司的法定代表人黄长发承认原告提供的机打票据是由被告方出具的，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。
本院于2018年1月17日、2018年1月29日分别对被告湖南省沃博农业开发有限公司的出纳李君爱、总经理李政权进行了调查笔录，可以得知被告湖南省沃博农业开发有限公司收购晚稻均价为100元/100斤。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年，原告承包平江县安定镇永兴村农田种植工作。2016年11月21日至2016年11月26日期间，原告向被告湖南省沃博农业开发有限公司出售稻谷，被告湖南省沃博农业开发有限公司出具九张机打票据给原告。其中，2016年11月21日出具机打票据十五张，净重分别为1070㎏、1270㎏、690㎏、550㎏、580㎏、1060㎏、1090㎏、1010㎏、1040㎏、580㎏、520㎏、1110㎏、1150㎏、590㎏、610㎏；2016年11月26日出具机打票据五张，净重分别为1410㎏、3630㎏、1040㎏、1340㎏、1080㎏。二十张机打票据净重共计21420㎏。但被告湖南省沃博农业开发有限公司至今没有向原告结算上述收购稻谷款。
本院认为：原、被告之间基于真实意思表示建立买卖合同关系合法有效，双方应当履行。原告已依约出售稻谷，但被告至今没有支付收购稻谷款。故原告要求被告支付收购稻谷款42840元（21420㎏×2×1元/1斤）的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付给原告逾期欠款利息以及因催讨货款所产生的误工费、交通费等共计2000元因没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由湖南省沃博农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付熊建光稻谷收购款42840元。
二、驳回熊建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由湖南省沃博农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年二月一日
书记员 田枝柱
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执297号
姜光辉、祁阳县永大工业燃料有限责任公司
本院执行的姜光辉申请祁阳县永大工业燃料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初416号
自诉人徐志法。
诉讼代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告人刘营,因拒不履行法律义务，于2017年10月30日被本院司法拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日经本院决定被执行逮捕。
辩护人刘允进、范丽，山东众成天信律师事务所律师。
自诉人徐志法以被告人刘营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人徐志法及诉讼代理人吕仲振、被告人刘营及其辩护人刘允进、范丽均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经山东省泰安市中级人民法院批准延长审理期限二个月零十五天。现已审理终结。
自诉人徐志法诉称，关于自诉人徐志法与被告人刘营返还原物纠纷一案，新泰市人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁0982民初2604号民事判决，判决刘营返还徐志法挂车辆及赔偿车辆停运损失，该判决已经发生法律效�。自诉人于2016年10月10日申请执行，在执行过程中，被告人隐瞒转移财产，拒不报告财产情况，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。2017年2月27日，新泰市人民法院将该案移送至新泰市公安机关侦查，2017年7月11日新泰市公安局作出不予立案通知书，故依法向人民法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人刘营犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。为指控上述事实，自诉人当庭出示移送公安机关侦查函、不予立案通知书、（2016)鲁0982民初2604号民事判决书、申请强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行立案审批表、生效证明书、执行通知书、送达回证、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行谈话笔录三份、执行决定书、行驶证等证据。
被告人刘营辩称，涉案车辆已被他人开走。其辩护人提出的辩护意见为，自诉人指控被告人刘营构成拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足，应当依法驳回自诉人的起诉。
经审理查明，自诉人徐志法与被告人刘营返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016)鲁0982民初2604号民事判决，判决刘营生效后十日内返还徐志法挂车辆及停运损失。宣判后，徐志法与刘营均未提起上诉，该判决于2016年9月10日生效。判决生效后，因刘营拒不履行法定义务，徐志法于2016年10月10日向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被告人刘营送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等手续。2016年12月14日，本院将刘营列入失信被执行人名单。在强制执行期间，刘营以“涉案车辆被他人开走，不能返还”为由拒不履行�院执行文书确定的义务。2017年2月27日，本院将被告人刘营涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送新泰市公安局；2017年7月11日，新泰市公安局以“没有犯罪事实”为由不予立案。自诉人徐志法遂于2017年9月22日向本院提起控诉。
上述事实，由自诉人徐志法与被告人刘营及辩护人提交并经庭审举证、质证的移送公安机关侦查函、不予立案通知书、民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、送达回证、执行决定书、执行笔录、集体土地建设用地使用证、村委证明、房屋变更证明、财产查询反馈汇总表、行驶证复印件、拘留决定书、执行通知拘留通知书（回执）、车辆注册登记摘要信息栏等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘营对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人刘营“涉案车辆被他人开走”的辩称及其辩护人关于被告人刘营不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘营未能提交相关证据证实涉案车辆被他人开走的事实，且刘营作为生效民事裁判文书的履行义务主体，其有义务追寻车辆线索或通过其他方式履行返还原物的义务，但刘营拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，情节严重，以上意见不予采纳。关于自诉人徐志法的“被告人刘营隐瞒、转移财产”指控意见，经查，翟镇金岭湖社区大港村安置社区17号楼3单元302室系被告人刘营之父刘洪东所有；2016年8�20日，刘营将该处房产转让给刘云国；2016年8月31日，刘营将名下车辆转移给刘洪东并转移登记，被告人刘营转移财产均在（2016)鲁0982民初2604号民事判决生效（2016年9月10日）之前，不属于本罪“情节严重”中“被执行人隐瞒、转移财产，致使判决无法执行”的情形，该指控意见不予采纳。被告人刘营在庭审中认罪态度一般，根据被告人刘营的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘营犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李所德
二〇一八年三月九日
书 记 员 马宗娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初804号
原告蒋某某，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高某，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蒋某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍于2008年2月起同居生活，2008年12月9日生育长女高某甲，2010年11月7日生育次女高某乙，2014年1月17日补办结婚登记手续。自次女出生之后，被告未知何故于2012年起性行为能力消失，再也无法与原告同房过性生活，至原告第一次起诉时双方因夫妻感情不和分居已达两年多，并造成夫妻感情破裂。因此原告于2015年6月向法院起诉离婚，法院于2015年8月以原、被告尚有和好可能为由驳回原告诉请，但此后双方互不联系，并没有为修复夫妻感情而做出努力，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。鉴于婚生次女高某乙年纪尚小，依法应由原告抚养。综上，原告再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女高某乙由原告抚养，长女高某甲由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2008年2月同居生活，同年12月9日生育长女高某甲，2010年11月7日生育次女高某乙，2014年1月17日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，然而原、被告夫妻关系至今未见改善，双方仍互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）岚民初字第1633号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，双方仍互不履行夫妻义务，现被告又对原告再次提出的离婚诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告育有两女，原告诉请抚养年龄较小的次女高某乙，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告高某经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告高某离婚；
二、婚生长女高某甲由被告高某抚养，婚生次女高某乙由原告蒋某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，统一社会信用代码9136752729874。
负责人：于彬,行长。
委�诉讼代理人：邢潇，原告职员。
被告：董光辉，男，1968年1月4日生，汉族，住即墨市。
被告：刘笑红，女，1967年8月9日生，汉族，住即墨市。
被告：董胜利，男，1969年6月14日生，汉族，住即墨市。
被告：从现华，女，1963年02月06日生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告董光辉、刘笑红、董胜利、从现华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢潇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告偿付原告借款本金166612.52元、利息5818.71元（计算截止到2017年6月5日）以及按年利率14.58%上浮30%自2017年6月6日起计算至本息付清之日止的利息；2、案件诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年8月16日，原告与被告董光辉、刘笑红签订小额贷款借款合同，合同约定，被告董光辉向原告贷款人民币20万元，年利率为14.58%；贷款期限12个月。同日，原告与被告董胜利、从现华签订小额贷款保证合同，被告董胜利、从现华自愿为被告董光辉的贷款提供连带保证责任。2016年8月16日当天，原告向被告董光辉发放借款，被告董光辉按约支付利息至2017年4月，后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到2017年6月5日，被告董光辉欠付原告借款本金166612.52元、利息5818.71元，合计人民币172431.23元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
被告董光辉、刘笑红、董胜利、从现华未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年8月，被告董光辉向原告书面申请借款20万元用于购进电脑设备，被告董光辉之妻被告刘笑红作出书面承诺对借款20万元提供连带责任保证。2016年8月16日，被告董光辉、刘笑红与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告董光辉向原告借款20万元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，即前6个月仅偿还贷款利息，之后偿还贷款本息。如未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告董胜利、从现华签订小额贷款保证合同，被告董胜利、从现华自愿为被告董光辉上述贷款提供连带保证责任。当日，原告向被告董光辉发放借款20万元，�款期限自2016年8月16日起至2017年8月16日止。借款期限内被告董光辉偿还原告借款本息至2017年4月，之后未按约偿还借款本金及利息至今，截至2017年6月5日，被告董光辉欠付原告借款本金166612.52元、利息5818.71元，合计人民币172431.23元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、承诺书、保证合同、借款合同、借据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告董光辉发放借款20万元，被告董光辉应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%计算逾期�款利息。故原告主张要求被告董光辉偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘笑红与被告董光辉系夫妻关系，其已书面承诺自愿对被告董光辉的借款承担连带责任保证，并在涉案小额贷款合同借款人落款处签字确认，因此应对被告董光辉尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告董胜利、从现华为被告董光辉借款提供连带责任保证，应在被告董光辉未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告董光辉、刘笑红、董胜利、从现华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光辉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金166612.52元、利息5818.71元（计算截止到2017年6月5日），合计人民币172431.23元。
二、被告董光辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息（以本金166612.52元为基数，按年利率14.58%上浮30%，自2017年6月6日起计算至本判决生效之日止）。
以上一、二项被告董光辉自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘笑红�董胜利、从现华对以上一、二项负连带清偿责任。
案件受理费3749元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初79号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1979年4月10日出生，住山东省汶上县。系本案被害人。
被告人邹某某，男，1975年6月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民工，户籍地威海市文登区，现租住威海经济技术开发区。2015年5月19日因犯故意伤害罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被取保候审。经本院决定，于2018年5月9日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月21日20时许，被告人邹某某在威海经济技术开发区海峰路长峰海鲜市场三楼“大海”装卸队员工宿舍内，因被害人赵某1酒后在宿舍内摔啤酒瓶而发生争执，继而相互厮打。被告人邹某某用拳脚殴打赵某1，致其多处受伤。赵某1也用碎啤酒瓶将被告人邹某某身上多处扎伤。经法医鉴定，被害人赵某1右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨多发骨折、上颌骨齿槽区骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人邹某某经公安机关电话传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人邹某某赔偿医疗费9490元、住院伙食补助费700元、误工费36000元、护理费9197元、交通费500元，合计55887元。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和提供的证据无异议，辩称附带民事诉讼原告人主张的损失数额过高。
经审理查明，被告人邹某某与被害人赵某1系“大海”装卸队工友。2017年9月21日20时许，赵某1酒后在威海长峰海鲜市场三楼装卸队宿舍摔酒瓶，邹某某发现碎玻璃崩伤了自己的脚，遂上前制止。赵某1不听劝阻，又摔了一次，邹某某遂将赵某1摁倒在床上，二人相互厮打，被告人邹某某对赵某1拳打脚踢，赵某1持碎酒瓶扎邹某某，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人赵某1右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨多发骨折、上颌骨齿槽区骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人邹某某报警称其被赵某1捅伤，民警到达现场后让双方先行就医。2017年9月25日，被告人邹某某经公安机关电话传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某1伤后住院治疗7天，花费医疗费9490元，产生住院伙食补助费700元，合计10190元。对其他主张，赵某1均未提交证据。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、医疗费发票、住院病历等书证，证人赵某2、朱某、张某、林某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被害人赵某1有过错在先，可酌情对被告人邹某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人邹某某应按责任比例予以赔偿。根据被告人邹某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。）
二、被告人邹某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失10190元中的90%，即9171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1092刑初79号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1979年4月10日出生，住山东省汶上县。系本案被害人。被告人邹某某，男，1975年6月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民工，户籍地威海市文登区，现租住威海经济技术开发区。2015年5月19日因犯故意伤害罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被取保候审。经本院决定，于2018年5月9日被逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月21日20时许，被告人邹某某在威海经济技术开发区海峰路长峰海鲜市场三楼“大海”装卸队员工宿舍内，因被害人赵某1酒后在宿舍内摔啤酒瓶而发生争执，继而相互厮打。被告人邹某某用拳脚殴打赵某1，致其多处受伤。赵某1也用碎啤酒瓶将被告人邹某某身上多处扎伤。经法医鉴定，被害人赵某1右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨多发骨折、上颌骨齿槽区骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邹某某经公安机关电话传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定予以处罚。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人邹某某赔偿医疗费9490元、住院伙食补助费700元、误工费36000元、护理费9197元、交通费500元，合计55887元。被告人邹某某对公诉机关指控的事实和提供的证据无异议，辩称附带民事诉讼原告人主张的损失数额过高。经审理查明，被告人邹某某与被害人赵某1系“大海”装卸队工友。2017年9月21日20时许，赵某1酒后在威海长峰海鲜市场三楼装卸队宿舍摔酒瓶，邹某某发现碎玻璃崩伤了自己的脚，遂上前制止。赵某1不听劝阻，又摔了一次，邹某某遂将赵某1摁倒在床上，二人相互厮打，被告人邹某某对赵某1拳打脚踢，赵某1持碎酒瓶扎邹某某，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人赵某1右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨多发骨折、上颌骨齿槽区骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邹某某报警称其被赵某1捅伤，民警到达现场后让双方先行就医。2017年9月25日，被告人邹某某经公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1伤后住院治疗7天，花费医疗费9490元，产生住院伙食补助费700元，合计10190元。对其他主张，赵某1均未提交证据。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、医疗费发票、住院病历等书证，证人赵某2、朱某、张某、林某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被害人赵某1有过错在先，可酌情对被告人邹某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人邹某某应按责任比例予以赔偿。根据被告人邹某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。）二、被告人邹某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失10190元中的90%，即9171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王继业人民陪审员  刘 建人民陪审员  邵茂枝二〇一八年五月十五日法官 助理  张德民书 记 员  连雪玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1085号
原告：马长有，男，1948年3月17日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州中建建设工程有限公司，住所地扬州市四望亭路7-6号。
法定代表人：陈苏津，总经理。
被告：曹启清，男，住扬州市邗江区。
原告马长有与被告扬州中建建设工程有限公司、曹启清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，并于2018年3月13日通知原告补缴案件受理费134元和公告费600元，原告马长有未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告马长有撤回起诉处理。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初1085号原告：马长有，男，1948年3月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州中建建设工程有限公司，住所地扬州市四望亭路7-6号。法定代表人：陈苏津，总经理。被告：曹启清，男，住扬州市邗江区。原告马长有与被告扬州中建建设工程有限公司、曹启清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，并于2018年3月13日通知原告补缴案件受理费134元和公告费600元，原告马长有未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告马长有撤回起诉处理。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏 莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执1039-1号
本院在执行张本民与烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案查明并认定，烟台顺和建筑配套工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将烟台顺和建筑配套工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初258号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1984年5月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日21时许，被告人苏某某酒后驾驶辽X号小型越野客车行驶至沈阳市大东区东北大马路与东建街交叉路口附近时，被公安交警查获。经酒精检测，在苏某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为175.5mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人苏某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。苏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金成锐
二〇一八年四月十九日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6018号
原告：湖州旗翔服装整理有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚街道美欣达路***号**幢*层东侧。
法定代表人：黄国文，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：吴学良，男，1981年11月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州旗翔服装整理有限公司与被告吴学良加工合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费人民币378487.2元，逾期利息自2016年12月19日起，按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止,庭审中，原告变更该项诉讼请求中的逾期利息的起算时间为起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员童民主组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告湖州旗翔服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告吴学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月11日至2016年12月19日期间，原告湖州旗翔服装整理有限公司依约定为被告吴学良提供服装砂洗加工，被告共结欠原告加工费378487.2元。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学良支付原告湖州旗翔服装整理有限公司加工费378487.2元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起，以本金378487.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按实计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6977元，公告费560元，合计诉讼费7537元，由被告吴学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁岸娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1083号
申请执行人周方龙，男，汉族，生于1978年3月16日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人晏真龙，男，汉族，生于1972年7月20日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人周方龙与被执行人晏真龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月8日作出（2008）安汉民初字第1352号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2011年12月5日向被执行人晏真龙公告送达了执行通知书，责令其在十五日内履行偿还申请执行人周方龙的各项经济损失40134.13元，并承担案件受理费500元。但被执行人晏真龙逾期未履行本院判决书中规定的义务，故申请执行人周方龙向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人晏真龙在安康农商银行瀛湖支行有存款，账号为：270701350110900054XXXX。本院执行人员已于2018年1月12日对其账户进行冻结，将账户内余额依法予以划拨；另查明，被执行人晏真龙在财付通账号为085e9858e152d13cc63XXXXX8@wx.tenpay.com有存款，执行人员已于2018年2月7日对该账户内余额4752元予以提取。2018年5月8日被执行人晏真龙与本院联系，主动履行下余案件款5422元，现申请人周方龙已领取案件款共计40634元，本案案件款已全部执行到位，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）陕0902执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈扬杰
二〇一八年五月九日
法官助理 张 僚
书 记 员 毛 芋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3294号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：张瑞婷，女，1988年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告张瑞婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0902民初8768号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫09民终91号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1755-3号
原告：马长荣，男，回族。
被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限公司。
住所地：昌吉市北京北路21号。
法定代表人：孙希海，该公司经理。
被告：梁晋柱，男，汉族。
本院在审理原告马长荣诉被告昌吉华业建筑安装（集团）有限公司、梁晋柱追偿权纠纷一案中，原告马长荣于2015年11月3日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长荣撤回起诉。
本案受理费3062元，由原告马长荣负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年十一月三日
书记员 李思颖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初506号
原告：彭军辉，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川天衡建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住四川省成都市高新区。
被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告彭军辉与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军辉的委托诉讼代理人王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭军辉向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬2200元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告先后参与该工程建设，从事门窗、栏杆、水槽制作安装工作，每天工价220元，共计10天，应获劳动报酬2200元，一直未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月25日，通过结算，被告刘云平、李雅君出具了未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。
天衡公司承认承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“三方协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；本案案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。
刘云平、李雅君承认原告在本案中主张的事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了名山区农民工的工资，雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量增加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告彭军辉提交的2018年2月25日结算单，有班组长李某某等民工和被告刘云平、李雅君签字确认，与工资名细单相印证，能证明原告彭军辉等5人从事门窗、栏杆、水槽的制作安装工作和被告拖欠工资2200元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告彭军辉工资，不能实现其足额发放全部农民工工资的证明目的。
本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工人，被告李雅君在施工过程中雇请原告彭军辉等5人从事门窗、栏杆、水槽等制作和安装工作，2018年2月25日，由刘云平、李雅君在场与原告所在班组长李某某等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬2200元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因而，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给无资质的自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司应对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月25日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅君给付原告彭军辉劳动报酬2200元；
二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭军辉对被告刘云平的诉讼请求。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑水华
二〇一八年五月八日
书记员 杨媛琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执2335号
申请执行人：王佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：冯麟，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：冯波，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初818号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人冯麟、冯波发出执行通知书，责令被执行人冯麟、冯波自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯麟、冯波的银行存款及在其他单位的收入174300元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月七日
书记员 汪 辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1523号
上诉人（原审原告）：连云港市海州区佳洁金属表面处理材料厂，住所地江苏省连云港市海州区海清路**号。
经营者：李运学，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市自强汽车零部件厂，住所地河北省霸州市岔河集乡刘庄农机市场南300米。
法定代表人：潘勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人连云港市海州区佳洁金属表面处理材料厂因与被上诉人霸州市自强汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港市海州区佳洁金属表面处理材料厂于2018年3月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，连云港市海州区佳洁金属表面处理材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连云港市海州区佳洁金属表面处理材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2130元，减半收取计1065元，由上诉人连云港市海州区佳洁金属表面处理材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月三十日
法官助理 田庆军
书 记 员 陈 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18088号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：中山市环宇灯饰电器有限公司，住所地：广东省中山市古镇东岸北路254号。
法定代表人：袁卓基，董事长。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称：小商品城公司）与被告中山市环宇灯饰电器有限公司（以下简称：环宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理。原告小商品城公司的委托诉讼代理人毛婧瑜、徐文飞到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小商品城公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方租赁合同关系；2、依法判令被告腾空义乌国际生产资料市场30820号商位并将其返还原告；3、依法判令被告支付原告拖欠的商位使用费219375元并以73125元为本金，从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：2013年11月19日，被告通过抽签定位取得原告位于义乌国际生产资料市场30820号商位使用权，商位面积325㎡，该商位位于3楼。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡?年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告自2013年11月19日起持续占有使用商位至今，其中2013年11月19日至2015年11月18日租金已付清，2015年11月19日至2016年11月18日租金73125元及2016年11月19日至2017年11月18日租金146250元至今未付。
被告环宇公司未作答辩。
原告小商品城公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见》（原件）1份、义乌国际生产资料市场商位抽签单（存根）（原件）1份、统一收款收据记账联（原件）1份、商位使用费发票（原件）2份，用以证明：1、被告承租原告商位，约定了租金、租期的事实；2、被告拖欠原告租金的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告环宇公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：
2013年11月19日，被告环宇公司通过抽签定位取得原告小商品城公司位于义乌国际生产资料市场3楼30820号商位的使用权，商位面积为325㎡。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡每年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告环宇公司自2013年11月19日开始使用商位，并缴纳了2013年11月19日起至2015年11月18日止的商位使用费共计146250元以及履约保证金30000元。2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费73125元以及2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费146250元均未缴纳。
另，本院于2017年11月4日向被告环宇公司送达了起诉书副本等诉讼材料。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。涉案商位一年一租，根据法律规定，对租金支付期限没有约定的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告环宇公司未交纳2015年11月19日起至2016年11月18日止的租金，已构成迟延履行。原告小商品城公司有权解除合同，且合同自通知到达对方时解除。被告环宇公司于2017年11月4日收到了本院送达的起诉书副本等诉讼材料，故本院确认原、被告签订的合同已于2017年11月4日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明，被告环宇公司尚欠2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费73125元、2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费146250元，原告有权要求支付上述费用，并就已经到期的2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费73125元有权主张从2016年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告中山市环宇灯饰电器有限公司之间的商位租赁合同已于2017年11月4日解除；
二、被告中山市环宇灯饰电器有限公司于本判决生效后三日内腾空义乌国际生产资料市场30820号商位；
三、被告中山市环宇灯饰电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江中国小商品城集团股份有限公司商位使用费219375元并赔偿利息损失（以73125元为本金，从2016年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告中山市环宇灯饰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一七年十二月四日
书记员 陈湖
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18088号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：朱旻，董事长。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系原告员工。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：中山市环宇灯饰电器有限公司，住所地：广东省中山市古镇东岸北路254号。法定代表人：袁卓基，董事长。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称：小商品城公司）与被告中山市环宇灯饰电器有限公司（以下简称：环宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理。原告小商品城公司的委托诉讼代理人毛婧瑜、徐文飞到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小商品城公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方租赁合同关系；2、依法判令被告腾空义乌国际生产资料市场30820号商位并将其返还原告；3、依法判令被告支付原告拖欠的商位使用费219375元并以73125元为本金，从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：2013年11月19日，被告通过抽签定位取得原告位于义乌国际生产资料市场30820号商位使用权，商位面积325㎡，该商位位于3楼。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡?年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告自2013年11月19日起持续占有使用商位至今，其中2013年11月19日至2015年11月18日租金已付清，2015年11月19日至2016年11月18日租金73125元及2016年11月19日至2017年11月18日租金146250元至今未付。被告环宇公司未作答辩。原告小商品城公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见》（原件）1份、义乌国际生产资料市场商位抽签单（存根）（原件）1份、统一收款收据记账联（原件）1份、商位使用费发票（原件）2份，用以证明：1、被告承租原告商位，约定了租金、租期的事实；2、被告拖欠原告租金的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告环宇公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：2013年11月19日，被告环宇公司通过抽签定位取得原告小商品城公司位于义乌国际生产资料市场3楼30820号商位的使用权，商位面积为325㎡。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡每年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告环宇公司自2013年11月19日开始使用商位，并缴纳了2013年11月19日起至2015年11月18日止的商位使用费共计146250元以及履约保证金30000元。2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费73125元以及2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费146250元均未缴纳。另，本院于2017年11月4日向被告环宇公司送达了起诉书副本等诉讼材料。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。涉案商位一年一租，根据法律规定，对租金支付期限没有约定的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告环宇公司未交纳2015年11月19日起至2016年11月18日止的租金，已构成迟延履行。原告小商品城公司有权解除合同，且合同自通知到达对方时解除。被告环宇公司于2017年11月4日收到了本院送达的起诉书副本等诉讼材料，故本院确认原、被告签订的合同已于2017年11月4日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明，被告环宇公司尚欠2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费73125元、2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费146250元，原告有权要求支付上述费用，并就已经到期的2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费73125元有权主张从2016年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告中山市环宇灯饰电器有限公司之间的商位租赁合同已于2017年11月4日解除；二、被告中山市环宇灯饰电器有限公司于本判决生效后三日内腾空义乌国际生产资料市场30820号商位；三、被告中山市环宇灯饰电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江中国小商品城集团股份有限公司商位使用费219375元并赔偿利息损失（以73125元为本金，从2016年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告中山市环宇灯饰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一七年十二月四日书记员  陈湖?????1?