山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4201号
原告：周延生，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住临清市。
原告：周春艳，女，1979年1月30日生，汉族，居民，住临清。
二原告委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：梁广军，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告周延生、周春艳与被告梁广军、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵维军，被告梁广军的委托诉讼代理人张斌，被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人陈建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计40万元，首先由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，不足部分由另一被告赔偿。事实和理由：2017年9月21日，梁广军驾驶轿车行驶中，与原告亲属周某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏。
梁广军辩称，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，应由保险公司进行理赔。本次事故发生后，答辩人向原告通过交警部门支付了2万元的丧葬费用，该费用通过结算如果有剩余应由原告返还。
被告太平财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分同意按照保险合同的约定根据事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年9月21日7时许，梁广军驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市沙河路由北向南行驶，至聚合街路口处时，与周某驾驶的自东向西行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡，三轮摩托车乘车人裴永亭受伤，两车损坏。2017年10月30日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00654号道路交通事故认定书，认为梁广军驾驶车辆未保持安全车速、操作不当，承担事故的同等责任，周某驾驶车辆未按规定让行，承担事故的同等责任。
梁广军驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车是其自己的，梁广军有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告太平财险聊城支公司投保一份交强险、30万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
死者周某，男，1955年11月24日生，汉族，生前系临清市新华办事处花园居委会居民。其妻子黄荣芬已经于1985年去世。周某父母早已去世。二原告系周某子女。
发生事故后，原告在事故科领取了被告梁广军垫付的丧葬费2万元。
在本次事故中受伤的裴永亭陈述在医院花费6000余元医疗费用，共计要求赔偿35000元，其中包括死者周某亲属垫付的医疗费用5000元。裴永亭与太平财险聊城支公司至今尚未达成和解协议。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费7104.4元（提交单据3张）、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费29098元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元（提交单据1张）、车损2330元（提交价格鉴定报告），合计740772.4元，要求被告赔偿40万元，首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由另一被告赔偿。
被告太平财险聊城支公司认为价格鉴定报告委托人为临清群星法律服务所，不能证实评估的车辆即是本次事故车辆，且评估损失数额过高。对死亡赔偿金计算方式有异议，周某死亡时已满62周岁，应按18年计算。精神抚慰金数额明显过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对其他的无异议。
被告梁广军同意太平财险聊城支公司的质证意见。
被告在本院规定期限内未对原告的车损申请重新鉴定。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告梁广军名下的车辆。后因被告提供了现金担保，本院又依法解除了对该车辆的查封。
另，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告梁广军承担事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的太平财险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平财险聊城支公司在商业三者险范围内承担，再不足部分，由被告梁广军依责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。死者周某因交通事故死亡时已年满61周岁，死亡赔偿金应按19年计算。死者在交通事故中负事故的同等责任，且侵权人为个人，原告要求20000元精神抚慰金，数额过高，本院酌情确定5000元。被告对原告的车损鉴定报告提出异议，但被告在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，应视为被告对举证权利的放弃，对原告提交的车损鉴定报告本院予以采信。
根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费7104.4元、死亡赔偿金646228元、丧葬费29098元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损2330元，合计691760.4元。被告太平财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费5000元（为另一伤者裴永亭预留份额5000元），在伤残限额内承担包括精神抚慰金在内的费用80000元（为另一伤者预留裴永亭30000元），在财产损失限额内承担车辆损失2000元，合计87000元。剩余604760.4元，因该事故车辆在被告太平财险聊城支公司投保了30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该费用应由被告太平财险聊城支公司在商业三者险范围内按责任比例承担50%，计款302380.2元，因保险限额300000元，故太平财险聊城支公司在交强险、商业性范围内共计承担387000元。剩余2380.2元，由被告梁广军承担。被告梁广军已垫付20000元，超出了其应承担的数额，超出部分，应由原告返还被告梁广军。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿二原告周延生、周春艳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等费用，合计387000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3650元，保全费1020元，均由被告梁广军承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年一月三日
书记员 张昕