广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告丁振旺，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地广西武宣县。
被告许春培，女，1975年7月1日出生，壮族，户籍地广西武宣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）与被告丁振旺、许春培借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员廖乙霖担任审判长、人民陪审员周旋、兰金枝参加的合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任记录。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告丁振旺、许春培于2013年5月6日签订的《个人额度借款合同》；2、被告丁振旺、许春培共同偿还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息5674.36元（利息、罚息暂时计算至2016年3月7日，日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），合计505674.36元；3、被告丁振旺、许春培承担违约金25000元；4、被告丁振旺、许春培支付原告律师代理费24226元；5、原告对被告丁振旺、许春培的抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年5月6日，被告丁振旺、许春培与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：45003449213052564857）一份，约定被告丁振旺、许春培在授信额度50万元内循环使用，额度存续期10年，每次提款的借款金额、期限、用途、借款利率以及还款方式等按合同约定及被告提款时签署的个人额度借款支用单的约定内容确定；合同亦对违约责任、罚息以及实现债权的费用承担等进行了约定，并约定争议管辖为向乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告丁振旺、许春培与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：45003449313051380944）一份，约定被告丁振旺、许春培以共有的房产一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）作为被告丁振旺、许春培借款合同项下合同责任的抵押物；双方亦履行了抵押登记手续。借款合同签订后，被告丁振旺、许春培向原告申请用款，原告分两次依约向两被告发放50万元贷款，但被告丁振旺、许春培未能依约履行还款义务。截止至2016年3月7日，被告丁振旺、许春培尚欠原告借款本金500000元，及相应利息、罚息5674.36元，合计505674.36元。另，被告丁振旺、许春培未依约履行还款义务，已构成违约，被告丁振旺、许春培应依法承担违约责任25000元；同时，原告亦为追索债权聘请律师而支出律师代理费用计24226元。原告向法庭提供的证据有：1、个人商务贷款额度／借款申请表，拟证明被告丁振旺、许春培向原告提出贷款申请的事实；2、个人额度借款合同（编号为45003449213052564857）），拟证明被告丁振旺、许春培与原告签订借款合同一份，及合同约定内容；3、个人最高额抵押合同（编号为45003449313051380944），拟证明被告丁振旺、许春培以共有房产提供抵押担保的事实；4、他项权证，拟证明被告丁振旺、许春培与原告就抵押房产履行了抵押登记的事实；5、个人额度借款支用单／借据／贷款放款单／受托支付转账凭证，拟证明丁振旺向原告分两次分别申请用款30万元、20万元的事实以及原告已依约发放共计50万元贷款的事实；6、还款计划表／还款流水详情打印单，拟证明丁振旺对30万元、20万元贷款应向原告偿还借款的具体日期与对应的具体金额以及已还款的流水情况；7、委托代理合同、发票，拟证明原告聘请律师追索债权的事实以及支出律师费24226元的事实；8、借款利息、罚息计算表，拟证明被告尚欠原告利息、罚息共计5647.36元（计算至2016年3月7日止）。二被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月6日，被告丁振旺、许春培与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：45003449213052564857）一份，约定被告丁振旺、许春培在授信50万元借款额度内循环使用，额度存续期10年，即自2013年5月6日至2023年5月6日，每次提款的借款金额、期限、用途、借款利率以及还款方式等按合同约定及被告提款时签署的个人额度借款支用单的约定内容确定；合同并约定，借款人如未按期支付本息，即违约，应向贷款人支付本合同金额5%的违约金，贷款人可解除合同，对罚息以及实现债权的费用承担等亦进行了约定，并约定争议管辖为向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告丁振旺、许春培与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：45003449313051380944）一份，约定被告丁振旺、许春培以共有的位于柳州市白云路西一巷12号鸿兴名园2栋3单元2-2号的房产一套作为被告丁振旺、许春培与原告签订的《个人额度借款合同》项下合同责任设定个人最高额抵押担保，双方亦履行了抵押登记手续。2015年5月27日，被告丁振旺向原告申请支款30万元，借款期限为2015年5月27日至2020年5月27日，借款年利率为7.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同日，原告依约向被告丁振旺发放了30万元贷款；同年8月3日，被告丁振旺再向原告申请支款20万元，借款期限为2015年8月3日至2020年8月3日，借款年利率为7.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同日，原告依约向被告丁振旺发放了20万元贷款。但被告丁振旺、许春培对两笔借款均未能依约履行还款义务。截止至2016年3月7日，被告丁振旺、许春培尚欠原告借款本金共计500000元，及相应利息、罚息5674.36元（其中30万元借款本金逾期未付利息为3381.33元、罚息为38.4元；20万元借款本金逾期未付利息为2224.44元、罚息30.24元），合计505674.36元，已构成违约。同时，原告亦为追索债权聘请律师而支出律师代理费用计24226元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。被告丁振旺、许春培向原告借款50万元，有双方签订的《个人额度借款合同》及丁振旺签名认可的“贷款借据”为证，借贷关系事实清楚。被告姚永安、韦春梅借得款后，未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本金500000元，并依约定支付借款利息、罚息共计5674.36元、违约金25000（500000×5%）元以及为实现债权而支出的律师代理费24226元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁振旺、许春培在借款的同时，以其二人所有的房产做抵押担保，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押登记，抵押担保合法有效。被告丁振旺、许春培逾期未还款，原告作为抵押权人，依法对丁振旺、许春培抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。合同的解除权系合同当事人的民事权利，合同自解除合同的通知到达对方时解除。故原告诉请解除与被告丁振旺、许春培于2013年5月6日签订的《个人额度借款合同》，该合同自起诉状副本送达二被告时解除，即2016年7月2日公告期满之日解除，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告丁振旺、许春培于2013年5月6日签订的《个人额度借款合同》于2016年7月2日解除；
二、被告丁振旺、许春培归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金500000元；
三、被告丁振旺、许春培支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款利息、罚息共计5674.36元（利息、罚息暂计至2016年3月7日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息分别以30万元、20万元为基数按合同约定照计）；
四、被告丁振旺、许春培支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行违约金25000元；
五、被告丁振旺、许春培支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行律师代理费24226元；
六、被告丁振旺、许春培对上述款项在抵押物价值500000元范围内承担抵押担保责任。
本案案件受理费9349元，保全费3270元（原告已预交），由被告丁振旺、许春培负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 周 旋
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何玉琴