浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初250号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。组织机构代码：69984751-1。
代表人：潘建宁，该分行行长。
委托代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
委托代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：绍兴市市政工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路183号。
法定代表人：凌建新。
被告：浙江环球房地产集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。组织机构代码：14300713-8。
法定代表人：潘政祥，该公司董事长。
委托代理人：蔡晓锋，该公司工作人员。
被告：金晖控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
法定代表人：徐宝金。
被告：赵月香，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）诉被告绍兴市市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）、浙江环球房地产集团有限公司（以下简称环球集团公司）、金晖控股集团有限公司（以下简称金晖公司）、潘政祥、赵月香、潘栋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告南京银行杭州分行申请撤回对被告潘政祥的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告南京银行杭州分行的委托代理人雷正轰、被告环球集团公司的委托代理人蔡晓锋到庭参加诉讼。被告市政工程公司、金晖公司、赵月香、潘栋刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、市政工程公司偿还南京银行杭州分行借款本金人民币40000000元、利息383359.97元、复利27489.53元、罚息2715000元，上述金额合计43125849.5元（利息、复利、罚息暂计算至2016年1月19日，自2016年1月20日起至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另行计付）；二、市政工程公司偿付南京银行杭州分行为实现本案债权而支付的律师代理费150000元；三、南京银行杭州分行就市政工程公司抵押的坐落于“绍兴亭山树下王鹅境桥头”土地[他项权证号：绍市押他项（2013）第100号，土地使用权证号：绍市国用（2011）第4390号]折价或拍卖、变卖所得价款在20000000元本金限额内所产生的债务总额对上述第一、第二项债权优先受偿；四、环球集团公司、赵月香、潘栋刚对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、金弘公司在20000000元本金限额内所产生的债务总额对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；六、本案的案件受理费、财产保全申请费等由市政工程公司、环球集团公司、金弘公司、赵月香、潘栋刚承担。事实和理由为：2013年8月19日，市政工程公司向南京银行杭州分行申请最高债权额授信业务借款，并签订编号为A0420130820003号《最高债权额合同》。合同约定：本合同项下最高债权额为本金余额人民币40000000元，债权确定期间为2013年8月19日至2015年8月18日，并就双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，南京银行杭州分行同市政工程公司签订编号为Ec220130820004号《最高额抵押合同》。合同约定：市政工程公司自愿为其向南京银行杭州分行借款本金20000000元限额内所产生的债务总额提供抵押担保，抵押物为坐落于“绍兴亭山树下王鹅境桥头”土地[土地使用权证号：绍市国用（2011）第4390号]，并对抵押担保范围、双方的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。2013年8月20日，办理出编号为绍市押他项（2013）第100号他项权证。
2013年8月19日，南京银行杭州分行与被告环球集团公司、金晖公司、赵月香、潘栋刚分别签订编号为Ec12013082100000005、Ec120130821001、Ec12013082100000008、Ec12013082100000007号《最高额保证合同》。各合同均约定：1.为确保南京银行杭州分行与市政工程公司签订的《最高债权额合同》的履行，上述各被告提供连带责任保证担保；2.担保金额为，环球集团公司、赵月香、潘栋刚为债权本金余额40000000元及产生的债务总额提供连带保证责任，金晖公司为债权本金余额20000000元及产生的债务总额提供连带保证责任；3.保证方式为连带责任保证；4.担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及南京银行杭州分行为实现债权而产生的有关费用；5.对各自权利义务、保证期间、违约责任、争议解决等事项进行了约定。
2014年6月23日，南京银行杭州分行应市政工程公司的借款申请，与该公司签订编号为Ba1008741406230129《人民币流动资金借款合同》。合同约定：1.借款性质为最高额债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A0420130820003，该借款合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；2.借款金额为20000000元；3.借款期限为2014年6月23日至2015年4月22日止；4.利率为固定年利率6%；5.该借款合同项下由环球集团公司、金晖公司、赵月香、潘栋刚提供连带责任保证；6.对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、抵押人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，南京银行杭州分行按照合同的约定发放了该笔借款20000000元。
2014年6月24日，南京银行杭州分行应市政工程公司的借款申请，与该公司签订编号为Ba1008741406240130《人民币流动资金借款合同》。合同约定：1.借款性质为最高额债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A0420130820003，该借款合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；2.借款金额为20000000元；3.借款期限为2014年6月24日至2015年4月23日止；4.利率为固定年利率6%；5.该借款合同项下由环球集团公司、赵月香、潘栋刚提供连带责任保证，由市政工程公司提供最高额抵押担保；6.对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、抵押人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，南京银行杭州分行按照合同的约定发放了该笔借款20000000元。按照《人民币流动资金借款合同》约定，市政工程公司应按时归还本金、支付利息。上述两笔借款均已到期，市政工程公司未能依约偿还本息，其他被告也未能按照约定履行担保义务，故南京银行杭州分行提起本案诉讼。
被告环球集团公司答辩称：对于南京银行杭州分行所诉请各项利息的数额请法院予以核实，并出于帮扶困难企业的考虑，请求法院对各项利息计算标准适当调整。
被告市政工程公司、金晖公司、赵月香、潘栋刚无正当理由均未到庭应诉，亦未作答辩。
原告南京银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《股东同意函》（市政工程公司）。
2．编号为A0420130820003的《最高债权额合同》（市政工程公司）。
3．《股东同意函》（市政工程公司）。
4．《最高额担保承诺书》（市政工程公司）。
5．编号为Ec220130820004的《最高额抵押合同》（市政工程公司）。
6．土地他项权证。
7．《股东会决议》（环球集团公司）。
8．《最高额担保承诺书》（环球集团公司）。
9.编号为Ec12013082100000005的《最高额保证合同》（环球集团公司）。
10．《股东会决议》（金晖公司）。
11．《最高额担保承诺书》（金晖公司）。
12．编号为Ec120130821001的《最高额保证合同》（金晖公司）。
13．《最高额担保承诺书》（赵月香）。
14．编号为Ec12013082100000008的《最高额保证合同》（赵月香）。
15．《最高额担保承诺书》（潘栋刚）。
16．编号为Ec12013082100000007的《最高额保证合同》（潘栋刚）。
以上证据1-16为第一组证据，证明：2013年8月19日，市政工程公司向南京银行杭州分行申请最高额人民币40000000元授信业务，双方就授信期间、权利义务、违约责任、争议解决等事项做了约定。由环球集团公司、赵月香、潘栋刚为债权本金余额40000000元及产生的债务总额提供连带保证责任，由金晖公司为债权本金余额20000000元限额内所产生的债务总额提供连带保证责任，由市政工程公司在借款本金20000000元限额内所产生的债务总额提供抵押担保。
17．《借款申请书》（市政工程公司）。
18．编号为Ba1008741406230129的《人民币流动资金借款合同》（市政工程公司）。
19．编号为0701201420044601的借款借据（市政工程公司）。
20．支付委托书、结算业务申请书。
21．借款申请书（市政工程公司）。
22．编号为Ba1008741406240130的《人民币流动资金借款合同》（市政工程公司）。
23．编号为0701201420044901的借款借据（市政工程公司）。
24．支付委托书，结算业务申请书。
以上证据17-24为第二组证据，证明：南京银行杭州分行分别于2014年6月23日向市政工程公司发放借款人民币20000000元，于2014年6月24日向市政工程公司发放借款人民币20000000元。
25．《委托代理合同》、发票、支付凭证，作为第三组证据，证明：南京银行杭州分行为实现本案债权而支出律师代理费。
被告市政工程公司、金晖公司、赵月香、潘栋刚未到庭应诉，放弃质证权利，也未向本院提交证据。被告环球集团公司没有提交证据，其对于原告南京银行杭州分行提交的上述证据，发表如下质证意见：对于第一组证据中涉及环球集团公司的相应证据三性无异议；对于第二组证据中的支付委托书，认为南京银行杭州分行还应提交入账进账的凭证作为补强证据，对第二组证据中的其他证据三性无异议；对于第三组证据的三性无异议。本院经审查，对原告南京银行杭州分行所提交三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。
综合原告南京银行杭州分行提交的上述有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月19日，市政工程公司出具了《股东同意函》，该公司的唯一股东即环球集团公司表示对市政工程公司自2013年8月19日起至2015年8月18日止向南京银行杭州分行申请最高余额不超过人民币40000000元整债务的事项予以同意。同日，南京银行杭州分行作为甲方与市政工程公司作为乙方签订编号为A0420130820003的《最高债权额合同》。其中，第一条“定义与解释”约定：“（一）本合同所称‘最高债权额’是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。……（二）本合同所称‘债权确定期间’即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定”。第二条“最高债权额及债权确定期间”约定：“一、本合同项下最高债权额为人民币（大写）肆仟万元整（小写）40000000元。债权确定期间为2013年8月19日至2015年8月18日”。第四条“最高额担保”约定：“一、为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由以下担保人向甲方提供以下一种或几种方式的担保：（一）由潘政祥、赵月香、潘栋刚、金晖控股集团有限公司、浙江环球房地产集团有限公司提供最高额保证担保，并与甲方签订相应的最高额保证合同。（二）由绍兴市市政工程有限公司提供最高额抵押担保，并与甲方签订相应最高额抵押合同”。第五条“乙方的权利义务”约定：“……四、乙方有义务承担本合同项下发生或可能发生的有关费用，包括但不限于律师服务、评估、登记、保险、公证、保管、鉴定等费用”。第七条“违约及处理”约定：“一、下列任一情形均构成违约事件：……（四）乙方出现不良信用记录或其他违约行为；……。二、发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布具体业务合同、协议及申请书项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物；（五）扣收乙方在甲方或南京银行股份有限公司各级机构开立账户中的资金，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失；（六）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……”。第八条“法律适用及争议处理”约定：“……二、本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第（壹）种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。
2013年8月19日，市政工程公司出具了《股东同意函》，该公司的唯一股东即环球集团公司表示对市政工程公司为其自身自2013年8月19日起至2015年8月18日止在南京银行杭州分行形成的最高余额不超过人民币20000000元整的债务提供最高额抵押担保的事项予以同意。市政工程公司就上述抵押担保的事项于同日向南京银行杭州分行出具了《最高额担保承诺书》，在该份承诺书中确认相应抵押物为位于绍兴亭山树下王鹅境桥头的土地使用权，国有土地使用权证号为绍市国用（2011）第4390号。同日，南京银行杭州分行作为甲方与市政工程公司作为乙方签订编号为Ec220130820004的《最高额抵押合同》。其中，第二条“主债权”约定：“一、本合同项下被担保的主债权为自2013年8月19日起至2015年8月18日止（下称‘债权确定期间’）在人民币（大写）贰仟万元（小写）20000000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权。二、在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）均由乙方提供最高额担保”。第四条“抵押担保范围”约定：“乙方提供最高额抵押担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）”。第十四条“违约及处理”约定：“一、下列任一情形均构成违约事件：……（四）债务人出现不良信用记录或其他违约行为；……。二、发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布主合同项下债权提前到期并收回主合同项下债权或解除主合同，依法立即处分抵押物并从所得价款中优先受偿；（四）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……”。第十五条“法律适用及争议处理”约定：“……二、本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第（壹）种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。该份《最高额抵押合同》附有抵押物清单一份，列明的用于抵押的财产内容与市政工程公司出具的上述《最高额担保承诺书》列明的相应内容一致。2013年8月20日，就上述位于绍兴亭山树下王鹅境桥头的土地使用权办理了抵押登记，他项权证号为绍市押他项（2013）第100号，登记的他项权利人为南京银行杭州分行。
2013年8月19日，环球集团公司达成《股东会决议》，就该公司为债务人市政工程公司自2013年8月19日起至2015年8月18日止在南京银行杭州分行形成的最高余额不超过人民币40000000元的债务提供最高额连带保证担保的事项达成一致。环球集团公司就上述连带保证担保的事项于同日向南京银行杭州分行出具了《最高额担保承诺书》。同日，南京银行杭州分行作为甲方与环球集团公司作为乙方签订编号为Ec12013082100000005的《最高额保证合同》。其中，第二条“主债权”约定：“一、本合同项下被担保的主债权为自2013年8月19日起至2015年8月18日止（下称‘债权确定期间’）在人民币（大写）肆仟万元（小写）40000000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权。二、在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）均由乙方提供最高额担保”。第三条“保证方式”约定：“乙方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任”。第四条“保证担保范围”约定：“乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任”。第五条“保证期间”约定：“保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年”。第十条“违约及处理”约定：“一、下列任一事件均构成违约事件：……（四）债务人出现不良信用记录或其他违约行为；……。二、发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布主合同项下债权提前到期并收回主合同项下债权或解除主合同，要求乙方立即履行保证责任；（五）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……”。第十一条“法律适用及争议处理”约定：“……二、本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第（壹）种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。
2013年8月19日，金晖公司达成《股东会决议》，就该公司为债务人市政工程公司自2013年8月19日起至2015年8月18日止在南京银行杭州分行形成的最高余额不超过人民币20000000元的债务提供最高额连带保证担保的事项达成一致。金晖公司就上述连带保证担保的事项于同日向南京银行杭州分行出具了《最高额担保承诺书》。同日，南京银行杭州分行作为甲方与金晖公司作为乙方签订编号为Ec120130821001的《最高额保证合同》。所作出的约定除其所承担连带保证担保的主债权为发生于2013年8月19日起至2014年8月18日止的以人民币20000000元最高债权本金余额为限外，其他约定与环球集团公司和南京银行杭州分行所签订的编号为Ec12013082100000005的《最高额保证合同》相同。
2013年8月19日，赵月香、潘栋刚分别向南京银行杭州分行出具《最高额担保承诺书》，各自表示愿为市政工程公司向南京银行杭州分行申请办理具体授信业务而形成的最高债权本金不超过人民币40000000元的债务提供连带责任最高额保证担保。同日，南京银行杭州分行作为甲方与分别作为乙方的赵月香、潘栋刚各自签订编号为Ec12013082100000008、Ec12013082100000007的《最高额保证合同》，所作出的约定与环球集团公司和南京银行杭州分行所签订的编号为Ec12013082100000005的《最高额保证合同》相同。
2014年6月23日，市政工程公司向南京银行杭州分行提交《借款申请书》，申请借款人民币20000000元，用于支付货款。同日，南京银行杭州分行作为甲方与市政工程公司作为乙方签订编号为Ba1008741406230129的《人民币流动资金借款合同》。其中，第三条“借款性质”约定：“本合同项下借款为下列方式中第叁种：……（叁）最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A0420130820003。本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高债权额合同》的有效组成部分”。第三条“借款金额”约定：“本合同项下借款金额为人民币（大写）贰仟万元整（小写）20000000元”。第四条“借款用途”约定：“本合同项下借款用途为以下第壹种：（壹）流动资金借款，为满足乙方生产、经营中的流动资金需要，具体为向绍兴市裕瑞进出口有限公司采购材料”。第五条“借款期间”约定：“本合同项下借款期间自2014年6月23日起至2015年4月22日止。……借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力”。第六条“借款利率、罚息利率和计息、结息”约定：“一、借款利率本合同项下的借款利率为年利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为6%，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。四、结息……（二）本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日”。第七条“借款担保”约定：“一、本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由以下担保人向甲方提供以下一种或几种方式的担保：（一）由金晖控股集团有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、潘政祥、赵月香、潘栋刚作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同”。第八条“借款发放与支付”约定：“……四、借款支付（一）乙方应按照以下第壹种方式支付本合同项下借款：（壹）全部采用受托支付方式；……本合同所称受托支付是指甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将借款通过上述借款发放专门账户支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；……”。第十条“借款归还”约定：“……二、乙方应在结息日向甲方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、乙方应按以下第壹种计划偿还借款本金：（壹）到期一次还本。……五、若乙方未按前款约定履行义务，则甲方有权根据法律法规、规章的规定，从乙方在甲方开立的任何账户中扣收应收款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失”。第十五条“违约及处理”约定：“一、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件：……（九）乙方出现不良信用记录或其他违约行为；……。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（五）宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物；……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……”。第十六条“法律适用及争议处理”约定：“……二、本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。同日，南京银行杭州分行向市政工程公司于该行开立的账户中放款人民币20000000元。市政工程公司于同日向南京银行杭州分行提交了一份《支付委托书》，委托南京银行杭州分行从市政工程公司在该分行开立的贷款发放专门账户中划出人民币20000000元至以下账户：户名为绍兴市裕瑞进出口有限公司、账号为19×××**、开户银行为农行绍兴越城支行。2014年6月24日，南京银行杭州分行依据上述委托内容将20000000元款项从市政工程公司账户中划转至其指定的上述绍兴市裕瑞进出口有限公司账户。
2014年6月24日，市政工程公司向南京银行杭州分行提交《借款申请书》，申请借款人民币20000000元，用于支付货款。同日，南京银行杭州分行作为甲方与市政工程公司作为乙方签订编号为Ba1008741406240130的《人民币流动资金借款合同》，所作出的约定除借款期限、提供担保的方式不同外，其他内容与市政工程公司和南京银行杭州分行所签订的编号为Ba1008741406230129的《人民币流动资金借款合同》相同。于2014年6月24日签订的编号为Ba1008741406240130的《人民币流动资金借款合同》就借款期限在第五条“借款期间”中约定：“本合同项下借款期间自2014年6月24日起至2015年4月23日止”；就担保在第七条“借款担保”约定为：“一、本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由以下担保人向甲方提供以下一种或几种方式的担保：（一）由浙江环球房地产集团有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。（二）由绍兴市市政工程有限公司作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应抵押合同”。同日，南京银行杭州分行向市政工程公司于该行开立的帐户中放款人民币20000000元。市政工程公司于同日向南京银行杭州分行提交了一份《支付委托书》，委托南京银行杭州分行从市政工程公司在该分行开立的贷款发放专门账户中划出人民币20000000元至以下账户：户名为绍兴市裕瑞进出口有限公司、账号为19×××**、开户银行为农行绍兴越城支行。同日，南京银行杭州分行依据上述委托内容将20000000元款项从市政工程公司账户中划转至其指定的上述绍兴市裕瑞进出口有限公司账户。
上述两笔借款发放后，市政工程公司均依约归还了截至2015年2月20日之前的借期内利息，自2015年2月21日起两笔借款开始发生欠息。之后，2014年6月23日所签订《人民币流动资金借款合同》项下20000000万元借款发生两笔借期内利息的支付，分别为：于2015年3月21日支付借期内利息26604.69元、于2015年3月23日支付借期内利息35.33元。
2016年1月29日，南京银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，本案所涉各份《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《人民币流动资金借款合同》的约定，南京银行杭州分行向市政工程公司发放了两笔贷款共计人民币40000000元，借款到期后，市政工程公司未按照约定归还该两笔贷款本金以及借期内产生的部分利息，构成违约，南京银行杭州分行有权要求市政工程公司偿还欠付的借款本金、支付借期内利息和因迟延归还而产生的罚息和复利。按照合同约定的年利率6%计算借期内欠息、年利率9%计算复利，截至第一笔借款20000000元的借款到期日2015年4月22日，该笔借款共计产生的借期内欠息为176693.31元、复利为601.88元，截至第二笔借款20000000元的借款到期日2015年4月23日，该笔借款共计产生的借期内欠息为206666.66元、复利为870.83元。自借款到期后至实际清偿之日止的罚息和复利，应以两笔借款本金40000000元及借期内所欠利息176693.31和206666.66元、共计40383359.97元为基数按照年利率9%计算，截至2016年1月19日，共计产生的罚息为2715000元、复利为26015.82元。此外，由于市政工程公司的违约行为导致南京银行杭州分行提起本案诉讼主张债权而支出律师费150000元，依据《最高债权额合同》和《人民币流动资金借款合同》中相关约定，该费用支出损失应由市政工程公司赔偿。
依据南京银行杭州分行与金晖公司、环球集团公司、赵月香、潘栋刚各自签订的《最高额保证合同》，金晖公司为市政工程公司与南京银行杭州分行在2013年8月19日至2014年8月18日期间的债务在人民币20000000元的最高债权本金余额内对借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等提供连带保证责任，环球集团公司、赵月香、潘栋刚为市政工程公司与南京银行杭州分行在2013年8月19日至2015年8月18日期间的债务在40000000元的最高债权本金余额内对借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等提供连带保证责任。其中，依据签订于2014年6月24日的编号为Ba1008741406240130的《人民币流动资金借款合同》约定，金晖公司所保证担保的借款为该合同项下的20000000万元借款本金以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等。因本案两笔借款发生于上述各自《最高额保证合同》约定的期间内，相应借款限额并未超出各合同的约定，南京银行杭州分行据此要求金晖公司、环球集团公司、赵月香、潘栋刚各自承担相应的连带保证责任于法有据，本院予以支持。
经市政工程公司股东会决议同意后，其与南京银行杭州分行签订了《最高额抵押合同》，由市政工程公司以其所有的位于绍兴亭山树下王鹅境桥头的土地的使用权为该公司与南京银行杭州分行之间2013年8月19日至2015年8月18日期间的债务在人民币20000000元的最高债权本金余额内提供抵押担保，担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。依据签订于2014年6月23日的编号为Ba1008741406230129的《人民币流动资金借款合同》约定，其所抵押担保的借款即为该合同项下的20000000万元借款本金以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等。虽然该抵押财产为主债务人市政工程公司自己提供的，但在南京银行杭州分行与上述各保证人所签订《最高额保证合同》中均已明确约定，无论主合同项下的债权是否有其他形式的担保，南京银行杭州分行均有权直接要求各保证人承担各自的保证责任。故市政工程公司以其自有财产提供抵押担保，并不影响南京银行杭州分行要求其他保证人承担保证责任。因上述抵押担保已办理了抵押登记手续，符合法律规定，而案涉发生于2014年6月23日的20000000借款在抵押合同约定的期间内，且未超出担保限额，故南京银行杭州分行要求市政工程承担相应抵押担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告环球集团公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告南京银行杭州分行提出的相应诉讼请求，本院予以支持。被告市政工程公司、金晖公司、赵月香、潘栋刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币40000000元，支付借期内利息人民币383359.97元、罚息2715000元、复利27489.53元（罚息和复利计算至2016年1月19日，自2016年1月20日至实际清偿之日止的罚息和复利以人民币40383359.97元为基数按照年利率9%继续计付）。
二、绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师费人民币150000元。
三、浙江环球房地产集团有限公司、赵月香、潘栋刚对绍兴市市政工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、金晖控股集团有限公司对绍兴市市政工程有限公司的上述第一、二项债务中的借款本金人民币20000000万元、利息176693.31元、罚息1360000元、复利12617.03元（罚息和复利计算至2016年1月19日，自2016年1月20日至实际清偿之日止的罚息和复利以人民币20176693.31元为基数按照年利率9%继续计付）以及律师费75000元承担连带清偿责任。
五、绍兴市市政工程有限公司未按期履行上述第一、二项债务时，南京银行股份有限公司杭州分行有权对该公司所有的位于绍兴亭山树下王鹅境桥头的土地使用权[他项权证号：绍市押他项（2013）第100号]以折价或以拍卖、变卖该财产的价款，在本金20000000元、利息206666.66元、罚息1355000元、复利14872.5元（罚息和复利计算至2016年1月19日，自2016年1月20日至实际清偿之日止的罚息和复利以人民币20206666.66元为基数按照年利率9%继续计付）以及律师费75000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258179元，财产保全费人民币5000元，合计人民币263179元，由被告绍兴市市政工程有限公司负担，由被告浙江环球房地产集团有限公司、赵月香、潘栋刚连带负担，由金晖控股集团有限公司对其中的131589.5元连带负担。
南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；绍兴市市政工程有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、金晖控股集团有限公司、赵月香、潘栋刚于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币258179元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金不换