上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34404号
原告：徐全舍，男，1947年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：景慎琦，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志超，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：刘炜，女，1981年6月26日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告徐全舍与被告刘炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全舍的委托诉讼代理人田志超、景慎琦、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告刘炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐全舍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费45,238.28元、伤残赔偿金57,692元、器械费84元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、住院护理费600元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元，以上费用由被告保险公司在交强险承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险赔付)，不足部分由被告刘炜承担赔偿责任；被告刘炜赔偿原告律师费10,000元。事实和理由：2016年12月17日14时55分许，原告驾驶电动自行车沿本市纪翟路由南向北行驶，被告刘炜驾驶牌号为沪A6XX**小客车于纪翟路红南路路口由南向东行驶时撞到原告，导致人伤车损。事故经交警部门认定被告刘炜负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。事发后，原告送医救治，后鉴定为XXX伤残。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告刘炜书面辩称，对于事故经过和责任认定无异议。对于律师费，被告认为律师服务并不属于必须产生的费用，被告不同意赔偿律师费。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险，事发在保险期限内，同意在交强险内承担保险责任。关于原告的各项赔偿损失，医疗费扣除伙食补助费117.90元，认可总金额45,115.28元。原告提供的证据无法证明事发前居住在城镇收入来源城镇，故残疾赔偿金按照农村标准赔偿。住院护理费应包含在护理费中。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故的事实及公安机关责任认定属实。肇事机动车辆所有人为刘炜，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告送医治疗，发生相关医疗费45,115.28元(已剔除住院伙食费)。另外，原告聘请律师支付费用10,000元，为康复治疗购买胸腹带支付84元。
原告伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐全舍左胸部交通伤，致左侧共6根肋骨骨折，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,550元。
另查明，2017年8月26日，原告与上海南虹桥投资开发有限公司签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》一份，原告所有的华漕镇红卫村宗家34号房屋动迁。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、诊断报告、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、集体土地居住房屋补偿安置协议等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。本案中，经交警部门认定，被告刘炜承担全部责任。据此，原告的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告刘炜承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为45,115.28元。住院伙食补助费结合原告的住院天数确定为200元(含原告住院期间已支付的伙食费)。对于营养费、护理费现原告仅主张了一期手术期间的费用，结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费2400元、护理费3,600元(含住院期间费用)。对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及拆迁安置协议，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金57,692元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金5,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费2,550元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确定。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元。对于残疾辅助器具费，原告主张的残疾辅助器具费84元，系其为康复治疗必要支出，本院予以确认。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费45,115.28元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费300元、残疾辅助器具费84元、律师费3,000元，共计119,941.28元；上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿76,676元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及不属于交强险范围的鉴定费、律师费由被告刘炜赔偿43,265.28元。被告刘炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐全舍人民币76,676元；
二、被告刘炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐全舍人民币43,265.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1338.64元，由被告刘炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。