浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4219号
原告：高学士，男，1968年2月7日出生汉族，户籍所在地余姚市。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：吴伟群，男，1968年10月6日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：朱银春，女，1975年2月10日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：宁波木村树鞋业股份有限公司（统一社会信用代码为91330200726399655C）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***弄**号***室。
法定代表人：吴伟群，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告高学士为与被告吴伟群、朱银春、宁波木村树鞋业股份有限公司（以下简称木村树公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向三被告送达诉讼材料，本院于2017年5月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告高学士变更后的诉讼请求为：一、被告吴伟群、朱银春返还原告借款本金250000元并支付借期内利息3750元及自2016年7月9日起至实际履行之日止以250000元为基数按月利率3%计算的逾期利息（计算至2017年4月19日的逾期利息为71250元），并支付原告为实现债权而支出的律师费11000元；二、被告木村树公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告吴伟群、朱银春、木村树公司共同辩称，对原告主张的借款经过及协议约定内容等均无异议，但截至2016年10月20日被告朱银春向原告汇付最后一笔款项400000元后，原、被告之间的借款已全部结清，故请求驳回原告的全部诉讼请求。另，被告之间除借贷关系外，还存在投资关系，原告向被告的汇款中存在部分投资款。
本院经审理认定以下事实：2016年6月23日，原告高学士作为出借人（甲方）、被告吴伟群、朱银春作为借款人（乙方）、被告木村树公司（丙方）作为担保人签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款250000元，其中200000元由甲方通过银行转账方式汇入乙方吴伟群账户，乙方的账号为62×××22，余款50000元由甲方以现金方式支付给乙方；借款期限自2016年6月24日至2016年7月8日，借款利息为3750元，乙方逾期还款需支付甲方每日违约金为250元；因乙方违约致使甲方通过诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；借款期限届满，乙方保证还款，并一次性还清本金，否则乙方愿意承担一切法律责任，同时，丙方自愿提供担保，应承担连带还款责任，担保期限至本协议履行期届满之日起两年，担保范围为乙方在本合同项下的所有债务；等等。次日，原告向《借款协议》约定的被告吴伟群银行账户转账200000元，余款50000元以现金方式交付；被告吴伟群作为收款人向原告出具收条一份，确认收到原告高学士交付的250000元。2016年6月23日同日，原告高学士作为出借人（甲方）、被告吴伟群、朱银春作为借款人（乙方）、被告木村树公司（丙方）作为担保人又签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款300000元，其中286500元由甲方通过银行转账方式汇入乙方上海银行账户，乙方的账号为62×××22，余款13500元由甲方以现金方式支付给乙方；借款期限自2016年6月27日至2016年7月11日，借款利息为每天300元，乙方逾期还款需支付甲方每日违约金为300元；其余条款约定与前述《借款协议》相同。2016年6月27日，原告向《借款协议》约定的被告银行账户转账286500元，余款13500元以现金方式交付；被告吴伟群作为收款人向原告出具收条一份，确认收到原告高学士交付的300000元。除上述两笔借款以外，被告吴伟群、朱银春于2014年9月至2016年5月曾分别或共同向原告多次借款，合计借款金额为4350000元。此外，根据原告提供的凭证，原告还于2015年向被告吴伟群汇款合计1700000元并向被告朱银春汇款300000元。原告主张所有原告汇付款项均系借款，并自认除本案讼争借款外，其余借款本息均已还清。被告吴伟群、朱银春于2015年3月至2016年10月期间陆续向原告付款合计2187750元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费11000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、收条、《委托代理合同》、律师费发票、被告提供的银行汇款凭证、银行交易明细以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还讼争借款本金250000元并支付利息及逾期利息等，被告抗辩向原告的借款本息均已全部还清，本院认为，根据原告提交的证据，被告吴伟群、朱银春2014年9月至2016年6月期间多次向原告借款，金额达490万元，此外，原告还汇付被告吴伟群与朱银春合计200万元，原告均主张系借款，而根据被告提供款项支付凭证，被告共计汇付原告218万余元，被告归还的款项远远小于原告出借的款项金额，被告虽主张双方之间除借贷关系外，还有投资关系，但原告对此予以否认，被告未提交相关证据，亦未说明原告的投资项目及具体金额，被告应承担举证不能的责任，故对被告主张的本案借款本息已还清的抗辩意见不予采纳。被告向原告借款后理应如约返还借款，现被告吴伟群、朱银春未如约还款损害了原告的合法权益，应承担返还借款本金250000元并支付逾期利息等违约责任。关于原告主张的借期内利息3750元，折算后借款利率达月利率3%，已超过法律规定，本院调整为月利率2%即2500元；同理，逾期利息亦调整为月利率2%，故自2016年7月9日起暂计算至2017年4月19日的逾期利息应为46833元。原告要求被告吴伟群、朱银春支付因实现债权而产生的律师费11000元，因《借款协议》有约定，且未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。根据《借款协议》的约定，被告木村树公司作为讼争债务的连带责任保证人，应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告木村树公司承担保证责任的范围及于借款本金、借款利息及实现债权的费用，被告木村树公司在承担保证责任后，有权向被告吴伟群、朱银春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴伟群、朱银春返还原告高学士借款250000元，并支付借期内利息2500元及自2016年7月9日起至实际履行之日止以250000元为基数按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2017年4月19日的逾期利息为46833元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴伟群、朱银春支付原告高学士律师费11000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波木村树鞋业股份有限公司对被告吴伟群、朱银春上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波木村树鞋业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告吴伟群、朱银春追偿；
四、驳回原告高学士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6340元，财产保全费2200元，合计诉讼费8540元，由原告高学士负担652元，被告吴伟群、朱银春、宁波木村树鞋业股份有限公司负担7888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年一月十日
代书 记员 郑 艳
?PAGE?6??PAGE?7?