wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7179号
上诉人（原审被告）：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何浪萍，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘嫩姣，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）因与被上诉人何浪萍、刘嫩姣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙骧公司上诉请求：一、依法改判由龙骧公司支付何浪萍、刘嫩姣逾期交房违约金1076元；二、判令何浪萍、刘嫩姣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙骧公司已于2016年8月27日通过在潇湘晨报公告方式通知全体业主集中办理交房手续，龙骧公司已经履行通知收房的义务。何浪萍、刘嫩姣于2016年9月21日收房，双方已达成交房协议。因此，违约金计算期限应截至2016年9月21日，龙骧公司逾期交房期限为2016年8月31日至2016年9月21日。
何浪萍、刘嫩姣辩称：涉案房屋没有进行竣工验收备案，没有达到约定的交付条件，龙骧公司发出的交房通知是无效的，所以交房时间应为涉案房屋竣工验收备案的时间。
何浪萍、刘嫩姣向一审法院起诉请求：一、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金50014.58元（512444.46×0.08%×122）；二、龙骧公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月18日，何浪萍（买受人）、刘嫩姣（共有人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150476902）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路××房，建筑面积91.41平方米，总房价为512444.46元；买受人应于2015年12月18日向出卖人交付首期房款112444.46元，剩余房款400000元向长沙市公积金中心申请贷款；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2015年12月18日，何浪萍、刘嫩姣向龙骧公司支付了首付款112444.46元，并办理了公积金贷款手续。2016年9月21日，龙骧公司与何浪萍办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。
一审法院认为：何浪萍、刘嫩姣与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司虽于2016年9月21日将商品房交付给何浪萍、刘嫩姣，但交付时该商品房尚未办理竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，应以该商品房办理完毕竣工验收备案的2016年12月30日作为实际交付日，龙骧公司逾期122日交付符合交房条件的商品房是实，其行为构成违约，应承担向何浪萍、刘嫩姣支付违约金的违约责任。对于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，一审法院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，何浪萍、刘嫩姣未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，一审法院酌情将违约金的计算标准调整为按何浪萍、刘嫩姣已支付购房款的0.01%/天，对何浪萍、刘嫩姣要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经一审法院核算，何浪萍、刘嫩姣应获得的违约金为6251.82元（512444.46元×122天×0.01%），超过部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、限龙骧公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付何浪萍、刘嫩姣自2016年8月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金6251.82元；二、驳回何浪萍、刘嫩姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取525元，何浪萍、刘嫩姣共同承担455元，龙骧公司承担70元。
本院二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：何浪萍、刘嫩姣与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据双方合同约定，龙骧公司向何浪萍、刘嫩姣交付的涉案房屋需已经竣工验收备案。龙骧公司虽于2016年9月21日将涉案房屋交付给何浪萍、刘嫩姣，但交付时涉案房屋尚未办理竣工验收备案，尚不符合合同约定的交付条件，故一审判决认定竣工验收备案办理完毕的2016年12月30日为涉案房屋实际交付日并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人龙骧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人湖南龙骧房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 毛韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01544号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：岳某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：赵某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请执行征收被执行人岳某、赵某社会抚养费决定一案，本院受理后，在执行过程中，通过查询后，现查明两被执行人暂时确无其他财产可供执行，且外出打工下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五双征决字（2011）第0710号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 寻
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1609号
上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1983年10月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区美迪英语学校，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：丁继忠，系该学校校长。
委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人赵鑫因与被上诉人兰州市城关区美迪英语学校（以下简称美迪英语学校）名誉权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵鑫上诉请求：1、撤销（2016）甘0102民初244号民事判决；2、驳回美迪英语学校的全部诉讼请求；3、由美迪英语学校承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人按照学校通知到金昌南路校区协商相关事宜时遭到他人殴打受伤，上诉人已向公安机关报案。被上诉人在起诉状中称上诉人大闹现场等理由均不属实，上诉人被无端殴打后，向亲朋好友如实讲述了事情经过，并无任何夸大伤情，虚构事实的行为，根本不存在侵害被上诉人名誉的行为。请求二审支持上诉人的上诉请求。
美迪英语学校答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序正当，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
美迪英语学校向一审法院起诉请求：1、依法判令赵鑫通过省级及以上报纸刊物向美迪英语学校公开赔礼道歉，恢复名誉、消除影响；2、依法判令赵鑫赔偿因侵权给美迪英语学校造成的经济损失共计18317.6元；3、本案诉讼费用由赵鑫承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2015年12月1日下午，赵鑫因工作问题与家人去美迪英语学校处协商解决，在协商过程中，学校工作人员与赵鑫家人发生冲突，并相互进行厮打，致使赵鑫受伤住院治疗。当天警方介入调查处理。2015年12月3日兰州晨报、2015年12月4日兰州晚报、西部商报对相关事件进行了报道。赵鑫在事件发生后，通过新浪微博、百度贴吧、微信群等媒体传播，称美迪英语学校“宣传虚假广告，再次欺骗家长钱财，用一些非专业老师拿招来的学生当试验品。”“非法雇佣未成年人做营利性广告宣传”等传播相关事件。一审法院认为，《中华人民共和国民事通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诋毁等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，赵鑫在与美迪英语学校发生纠纷后，本应通过正当、合法途径去维护自己的合法权益，不应当采取向美迪英语学校所述的这种极端方式去维权，致使美迪英语学校的名誉权遭受一定影响，对于美迪英语学校要求赵鑫停止侵权、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合理合法，予以支持。关于美迪英语学校要求赔偿损失18317.6元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、赵鑫向兰州市城关区美迪英语学校停止侵权、公开赔礼道歉，消除影响。限判决生效后十日内履行，逾期则本院在省级报刊上刊登判决，费用由赵鑫负担。二、驳回兰州市城关区美迪英语学校的其他诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由赵鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决审理查明的案件基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，赵鑫因工作问题，在事发当天到美迪英语学校校区与学校协商相关事宜，被人殴打致伤的事实存在。在事件发生后，赵鑫本应通过正当合法的途径解决与美迪英语学校的纠纷，但赵鑫通过微信在微信群内传播该事件，发表的内容中使用“黑心”“禽兽般的老板”“天谴！天杀！”“衣冠禽兽”等具有诋毁性质的言辞，同时赵鑫本人所写文章“美迪教育集团恶性打人事件”“美迪英语（恶性事件）”在新浪微博、百度贴吧上被发布传播，而新浪微博发布的文章内容是否真实，赵鑫并没有举证证明，微博上发布的文章点击阅读次数过万，在影响范围和影响程度上不可避免的造成对美迪英语学校的正确评价，因此赵鑫的行为客观上使美迪英语学校名誉受到损害，应承担相应的民事侵权责任。一审法院判决赵鑫承担相应的侵权责任，认定事实清楚，适用法律正确，赵鑫提出的上诉理由不能成立。综上，赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李世俊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2753号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，地址在邵阳市大祥区邵水西路155号。
负责人刘满华，系该行行长。
委托代理人洪刚，系该行副行长。
委托代理人杨朝晖。
被告王小容。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告王小容信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行的委托代理人洪刚、杨朝晖到庭参加诉讼，被告王小容经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行诉称，2014年7月15日，被告王小容在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理了信用卡，至2015年7月31日共透支人民币107898.09元。请求法院判决被告王小容偿还信用卡透支107898.09元，及2015年7月31日前的利息4421.61元，滞纳金113603.96元，2015年7月31日以后至还清之日的利息依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告王小容未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年7月15日，被告王小容在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理了信用卡，至2015年7月31日共透支人民币107898.09元，及2015年7月31日前的利息4421.61元，滞纳金113603.96元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息和滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小容于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行信用卡透支人民币107898.09元，及2015年7月31日前的利息4421.61元，滞纳金113603.96元。2015年8月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11529元，由被告王小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第383号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人麻学国，平邑县农村信用合作联社武台信用社职工。
被告谢友法，农民。
被告江朝梅，农民。
被告咸光国，农民。
被告朱光香，农民。
被告咸立东，农民。
被告郑士苓，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告谢友法、江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人麻学国到庭参加诉讼，被告谢友法、江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告谢友法于2013年8月25日与原告下属单位武台信用社签定借款合同，金额120000元整，月利率9.75‰，期限10个月,借款期限自2013年8月25日至2014年6月15日。被告江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告谢友法、江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓均未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额120000元整，月利率9.75‰，期限10个月,2014年6月15日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，�与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月12日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告谢友法、江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告谢友法归还借款及利息，并由被告江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢友法于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元及利息（自2013年8月25日起至2014年6月15日止按月利率9.75‰计息，自2014年6月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢友法、咸光国、江朝梅、朱光香、咸立东、郑士苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王连华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第383号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告常正鲁，男，1985年11月30日出生，汉族，住平阴县。
被告车斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住平阴县。
被告冯承广，男，1971年6月11日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告常正鲁、车斌、冯承广金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社以债务已清偿为由，于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1090元，诉讼保全费1045元，共计2135元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张卡利
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6249号
起诉人：武汉新远洋海事服务有限公司，住所地，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：郝菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常文，女，该公司工作人员。
本院收到武汉新远洋海事服务有限公司的起诉状。起诉人武汉新远洋海事服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金铁祥瑞（北京）商贸有限公司立即支付原告合同款16940.16元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月与被告签订劳务派遣合作协议，双方约定由原告方向被告方提供劳务派遣服务，向西安和成都派遣高铁动车组乘服人员，被告方在每月15日前，将派遣人员本月的劳务报酬、社会保险费和劳务派遣服务费用等向本合同约定的原告账户进行转账支付。原告方已积极履行合同义务，但被告拒不支付派遣员工工资款、社保款及劳务派遣服务费，已构成违约。为保护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告金铁祥瑞（北京）商贸有限公司不在本辖区，故本院不是被告住所地管辖法院。武汉新远洋海事服务有限公司与金铁祥瑞（北京）商贸有限公司签订的劳务派遣合同约定：因合同产生的争议，如果经协商不能解决，双方均有权向履行地所在地人民法院提起诉讼。该合同没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对武汉新远洋海事服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一六年十一月三十日
书记员 段琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第127号
原告：王千元。
被告：陈传良。
原告王千元诉被告陈传良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王千元到庭参加诉讼，被告陈传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王千元起诉称：原告从事小猪贩运生意，被告是办生猪养殖厂的。2012年8月3日，原告运送小猪出售给被告，当时结算款为5000元，被告声称还需要小猪，要求原告再次装运小猪来一并结算，当即写下5000元的欠条一张。同月6日，原告又运送小猪给被告，货款为10000元。原告要求被告付款，被告声称经济困难，不能马上支付给原告，又写下10000元的欠条。货款15000元经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、判令被告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王千元证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件二份，拟证明被告陈传良欠原告王千元货款15000元的事实。
被告陈传良未答辩亦未提交证据。
因被告陈传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对货款予以确认，被告未按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传良于本判决生效之日起十日内支付原告王千元货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈传良负担。原告王千元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈传良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费88元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年八月十九日
代书记员 方莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更770号
罪犯刘帮银，男，1986年5月16日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2015年3月27日作出(2015)雷波刑初字第26号刑事判决，以被告人刘帮银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年10月4日起至2025年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘帮银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘帮银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘帮银减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘帮银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获表扬4个。罚金人民币1万元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘帮银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5500号
罪犯邹好军，男，1978年7月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十九日，济南市槐荫区人民法院作出(2008)槐刑初字第197号刑事判决，以被告人邹好军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇〇八年十二月八日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第105号刑事裁定，准许邹好军撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邹好军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹好军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹好军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯邹好军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹好军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13087号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曾潇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾潇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾潇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,029.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,029.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2081号
原告深圳市西美铝业有限公司，住所地深圳市宝安沙井街道和一兴业西路金美威工业园1栋第一层，组织机构代码57311960-7。
法定代表人陈和青。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市丰赛电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下南第三工业区第19栋三楼B区，组织机构代码08189304-9。
法定代表人龙满秀。
被告龙满秀，女，汉族，1985年7月23日出生，户籍住址湖南省武冈市。
被告付书吉，男，汉族，1977年5月20日出生，户籍住址湖南省武冈市。
三被告共同委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文迪波、三被告共同委托代理人周园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告深圳市丰赛电子科技有限公司支付拖欠原告的货款52251元，货款利息暂计至2016年1月6日为3938.72元；2.判令被告龙满秀、付书吉对被告深圳市丰赛电子科技有限公司的还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费，财产保全费由三被告承担。
被告辩称，原告诉求金额计算有误，且原告提供产品有质量问题，被告曾退货，应对36388元进行相应抵扣。
本院查明的事实
2014年7月，被告开始采购原告生产的塑胶制品等货物，原告共提供了6张送货单，金额合计62251元。被告对2014年8月15日、8月22日的送货单提出异议：8月15日送货单上面写有“欠867”，8月22日送货单写有“已送705套”，“23号送5000套、多1676套×0.8=1340.8元”的字样，且字体与其它不同。被告提出有两单退货，金额为28262元，但被告庭前提供的退货单复印件与庭审提供的两张退货单明显不相符，且均有涂改的痕迹，故对其真实性本院不予采信。双方交易过程中，被告于2014年10月30日支付货款1万元，原告还提供了2015年10月20日由本案委托代理人文迪波发给被告的律师函，律师函中原告确认被告拖欠原告的货款为44560元，代理人当庭表示不清楚是否扣减了被告已支付的1万元，律师函金额是因当时无法找到全部送货单。另查，被告深圳市丰赛电子科技有限公司系一人有限公司，出资人系被告龙满秀。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明自己的主张提供了6张送货单，但2014年8月15日的送货单中写明欠付867，该送货单单价为3.5元，故扣减后该张送货单的实际成交金额应为7465.5元，2014年8月22日的送货单中，“23号送5000套、多1676套×0.8=1340.8元”的字样明显为后添加，该送货单单价为3.5元，但添加部分单价金额变为0.8元，明显与送货单本身单价不符，原告也不能对此进行合理的解释，故该张送货单按实际已送数额705套，应为2467.5元，结合被告无异议的送货单，双方实际交易金额应为47582.5元，扣减被告已支付的1万元货款，被告尚欠原告货款37582.5元。原告要求从2014年8月28日起开始计算利息没有依据，考虑到被告未及时支付货款，故利息自原告主张即起诉之日开始计算。被告提出退货要求扣减的依据不足，本院不予支持。被告龙满秀作为一人有限公司的股东，未提交相应的证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对上述还款义务承担连带清偿责任。原告没有证据证明被告龙满秀、付书吉系夫妻关系，其要求付书吉承担连带责任没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰赛电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市西美铝业有限公司货款37582.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月22日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告龙满秀对被告深圳市丰赛电子科技有限公司需承担的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告付书吉的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元由原告深圳市西美铝业有限公司承担170元、被告深圳市丰赛电子科技有限公司、龙满秀承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一六年六月二日
书记员 张俊鑫
书记员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02394号
罪犯黄春敏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人黄春敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金18万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02146号刑事裁定，对罪犯黄春敏减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄春敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄春敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄春敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1499号
原告王某某，男，1983年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武某某，女，1974年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告武某某经人介绍于2012年6月19日登记结婚，2013年2月10日生育女孩王某某。婚后我们夫妻感情一般，由于性格不合，被告经常因家庭琐事与我吵架，去年农历7月15日被告带着孩子回娘家居住至今。我多次去叫，被告也不回家，现我们已无夫妻感情而言，请求法院依法判决或调解与被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告武某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年春，原告王某某与被告武某某经人介绍相识，2012年6月19日登记结婚，同年农历11月6日举行婚礼。原告系再婚。2013年2月10日生育女孩王某某。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事等原因夫妻感情逐渐冷淡。被告于2013年农历7月15日返回娘门居住。原告于2014年5月4日日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王某某与被告武某某结婚后夫妻感情尚好，虽二人存有矛盾，但原告无证据证实夫妻双方感情确已破裂。因此，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月六日
书记员 孙钦杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1880号
原告陶洄明，男，壮族，武鸣县府城镇大同村人。
被告陶锦标，男，壮族。
原告陶洄明与被告陶锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陶洄明到庭参加诉讼。被告陶锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洄明诉称，2015年5月20日，被告陶锦标以为其长子偿还武鸣县漓江村镇银行贷款为由向原告借款30000元整，并写下借条一张交给原告，约定上述借款于被告长子释放后两个月内还清。但被告长子从2015年6月28日释放后，经原告多次向被告陶锦标催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告陶锦标偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陶洄明向本院提供以下证据：被告陶锦标出具的借条一份、银行业务回单，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陶锦标未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年5月20日，被告陶锦标以帮儿子陶宝生偿还武鸣县漓江村镇银行贷款为由向原告陶洄明借款30000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今向陶洄明（身份证号码：××）借款叁万圆整（￥30000元），用于偿还陶宝生所欠漓江银行贷款，陶宝生刑满释放之日起两个月内还清此款。借款人：陶锦标，借款日期2015年5月20日。身份证号码：××”。还款期限届满后，被告陶锦标未归还上述借款，原告陶洄明遂于2015年11月2日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陶洄明提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告陶锦标向原告陶洄明借款的事实，故本院对原告陶洄明陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告依法负有返还原告借款的义务，故原告陶洄明请求被告陶锦标返还借款30000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶锦标返还原告陶洄明借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶锦标负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第396号
原告杭和明，男，汉族，贵州省正安县人。
原告郑继敏，女，汉族，贵州省正安县人。
被告杨廷明，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告王廷霞，女，汉族，贵州省遵义县人。
原告杭和明、郑继敏与被告杨廷明、王廷霞不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭和明、郑继敏，被告杨廷明、王廷霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭和明、郑继敏诉称，二原告与被告于2006年10月19日签订了《房屋买卖文约书》，约定二原告购买被告位于红花岗区长征镇某某村某某组某某路楼房五层的住房一套，并于2007年1月27日签订了《补充协议》，补充约定了被告应保证原告所购房屋的正常供水供电，被告不得擅自断水断电，以及被告必须按市政供水供电部门收取的单价收取原告的水电费等事项。但原告付款接房后，被告不仅以卫生费、路灯费等各种名目以及自定价格收取原告费用，被告一直按10元／吨且加收一吨用水、1.2元／度收取原告水电费，最近原告才得知当地的市政水费为水费2.3元／吨、电费0.482元／度，还经常以种种理由对原告所购房屋停水停电，使得多个租房人未租满期便搬离，给原告造成了租金损失，自原告接房后共用水54吨、用电2530度，故被告多收取了水费418.8元（含额外多收的30吨水费）和电费，以及租金损失15个月计5000元，故向人民法院起诉，请求判令被告向二原告退还多收的水电费2532.31元，同时赔偿租金损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨廷明、王廷霞辩称，我卖给原告的房子是我2006年12月修建的，当时审批了两层，我后来陆续至2008年年底共建了十层，加盖的三至十层没有审批，也未补办相关手续；我多收水费是因为该房屋所在地大坪经常停水，供水公司的水是只能供到一楼的，楼上的住户用水需用深井泵抽水，所以购买了深井泵来抽地下水；水电费的收费标准之前与原告也已经说清楚了的，即深井泵抽的水的水费是10元／吨，且在每户的水表上多收一吨水的损耗；电是收的1.2元／度，因所交的水费不够购买深水泵的费用，每个深井泵只能使用两个月，所以多收的电费是用于补贴深井泵的费用，所以，我不同意退还原告的水、电费用，另外，因为原告在我们提前通知的情况下未缴纳水电费，所以我才断水断电的；至于原告说的我们经常停水停电，因为大坪本身就经常停水，就连我们自己都是在外面拉水，所以不存在我们断原告的水、电，同时，因为停水需要用户自己背水上楼，原告的租户因年纪大背不动才搬走的，所以原告的租金损失不应由我来赔偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年10月19日，原告杭和明、郑继敏与被告杨廷明签订了《房屋买卖文约书》，并于2007年1月27日签订了《补充协议》，双方约定二原告购买被告位于红花岗区长征镇某某村某某组某某路楼房五层的住房一套，并就该房屋水电费用等事宜进行了约定。原告自接收房屋后将该房屋外租，被告按水费10元／吨（每月加收1吨水）、电费1.2元／度的标准收取水电费，原告认为被告收取的水电费标准高于市政供水供电部门的标准，请求二被告退还多收的水电费共2532.31元，并由二被告赔偿因收费高导致租房户不再租房造成的租金损失5000元，双方协商未果，遂酿成本讼争。
另，2005年年初，以被告杨廷明名义在位于红花岗区长征镇某某村某某组某某路原住房位置经审批改扩建了占地面积110㎡（其中农村宅基地47㎡、空闲宅基地63㎡）的砖混结构楼房一栋，并于同年2月25日取得了遵义市规划管理局颁发的建设工程规划许可证（规划许可准建两层），至2006年12月房屋竣工共修建了七层，2008年年底又加盖了三层，现该楼房共十层，至今该楼房三至十层未取得合法审批手续，二原告所购房屋位于该楼房第五层；原告杭和明、郑继敏和被告杨廷明、王廷霞分别系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，房屋买卖文约书、补充协议、房屋租赁合同、遵义市红花岗区个人建房用地审批表、遵义市建设工程规划许可证等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，以被告杨廷明名义在位于红花岗区长征镇某某村某某组某某路经审批改扩建的砖混结构楼房，经遵义市规划管理局颁发的建设工程规划许可证许可准建两层，但被告陆续加盖了三至十层楼房，至今未取得审批手续，庭审中原、被告双方均未提交证据证明其已取得合法审批，本院亦无法确定其合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故以被告杨廷明名义在位于红花岗区长征镇某某村某某组某某路修建楼房的三至十层的合法性待定，由此，原告杭和明、郑继敏与被告杨廷明于2006年10月19日签订的购买该栋楼房五楼住房一套的《房屋买卖文约书》亦属效力待定合同，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，因原、被告双方所签合同属效力待定合同，故对原告请求被告退还多收水、电费2532.31元和赔偿租金损失5000元的请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭和明、郑继敏的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭和明、郑继敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁孝娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异14号
异议申请人张超武，男，汉族，住址：广东省开平市，身份证号：×××2410。
申请执行人广东康力食品有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人：叶朝阳。
被执行人：胡兆楚，男，汉族，住址：广东省，身份证号：×××4433。
本院在执行（2016）粤0783执恢52号申请执行人广东康力食品有限公司申请恢复强制执行被执行人胡兆楚一案的执行过程中，异议申请人张超武提出书面异议。本案在审查过程中，异议申请人张超武于2016年4月25日以广东康力食品有限公司会自行协助张超武取回物品为由向本院申请撤回执行异议的申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人张超武撤回对（2016）粤0783执恢52号执行案件提出的执行异议申请。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执异14号异议申请人张超武，男，汉族，住址：广东省开平市，身份证号：2410。申请执行人广东康力食品有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：叶朝阳。被执行人：胡兆楚，男，汉族，住址：广东省，身份证号：4433。本院在执行（2016）粤0783执恢52号申请执行人广东康力食品有限公司申请恢复强制执行被执行人胡兆楚一案的执行过程中，异议申请人张超武提出书面异议。本案在审查过程中，异议申请人张超武于2016年4月25日以广东康力食品有限公司会自行协助张超武取回物品为由向本院申请撤回执行异议的申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人张超武撤回对（2016）粤0783执恢52号执行案件提出的执行异议申请。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  高万丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第82号
原告刘伟良。
被告宜兴大润发商业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路358号。
法定代表人童少青，该公司总经理。
委托代理人陈永洁（系厦门天峰贸易有限公司主任，受该公司的特别授权委托）。
原告刘伟良与被告宜兴大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟良、被告大润发公司的委托代理人陈永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟良诉称：原告于2013年11月4日在宜兴大润发购得普洱茶二盒，共计700元，后发现该产品未标注保质期，不符合食品安全法（42条）规定及不符合食品安全国家标准GB7718-2011中4.1.7.1条规定，根据法律规定，要求被告退一赔十，退还普洱茶货款700元，并增加十倍赔偿金7000元，共计7700元。
被告大润发公司辩称：原告诉称2013年11月4日在被告处购买的普洱茶产品无保质期的规定与事实不符，该产品标签标识上明确写明：“保存期：在符合贮存条件的环境下，适宜长期保存。”故该产品并无违反食品安全法（42条）及《GB77180-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。且本案争议的事项仅在于产品标识部分，并未涉及食品安全的内容，既没有给被答辩人造成任何人身或财产损害，也不存在不符合食品安全标准的情形，原告诉求于法无据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年11月4日，刘伟良在大润发公司购买普洱茶（熟茶）二盒，茶叶盒上标明原产地为云南昆明；产品标准号：GB/T22111-2008；保存方法：在清洁、通风、干燥、无异味的条件下存放，禁止与有毒、有害、有异味的物品混贮、混放；保存期：在符合贮存条件的环境下，适宜长期保存。
另查明：GB/T22111-2008中华人民共和国国家标准《地理标志产品普洱茶》中9.5条对“保存期”的表述为“在符合本标准的贮存条件下，普洱茶适宜长期保存”。GB7718-2011中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中2.5条对“保质期”的表述为“预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质”；4.1.7.1条规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位，日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）；4.1.7.3条规定，应按年、月、日的顺序标示日期，如果不按此顺序标示，应标明日期标示顺序（标示形式参见附录C）。附录C部分标签项目的推荐标示形式中C.1条载明，本附录以示例形式提供了预包装食品部分标签项目的推荐标示形式，标示相应项目时可选用但不限于这些形式，如需要根据食品特性或包装特点等推荐形式调整使用的，应与推荐形式基本含义保持一致。
上述事实，有发票、普洱茶外包装复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：法律保护消费者的合法权益不受侵害，但法律亦鼓励消费者理性消费，以及自己的合法权益得到最大限度的保障。普洱茶作为食品的一种，其在市场中的流通规范等应受到相应食品安全标准的制约；但由于其产品的特殊性，其在某些方面又可能与普通食品的规范要求不同，这从国家单独对普洱茶指定GB/T22111-2008的国家标准也可以看出。而在GB/T22111-2008中也明确载明普洱茶在符合贮存条件下是适宜长期保存的，虽然GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对于保质期的标示进行了一些列举，但该通则同时也表明相应项目的标示可选用但不限于这些形式，结合普洱茶的特性、普洱茶的相关标准以及普通消费者对于普洱茶的通常认识，应当认定“符合贮存条件下，适宜长期保存”的标示形式符合普洱茶的保质期标示规范，故刘伟良要求大润发公司退还普洱茶货款700元及增加十倍赔偿金7000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
驳回刘伟良的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由刘伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十月十四日
书记员 周颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1819号
原告许跃庆，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许跃庆与被告王启泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员林建业依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许跃庆到庭参加诉讼，被告王启泰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃庆诉称，被告王启泰因生意周转需要于2014年1月28日向原告借款人民币150，000元，原告数次催款，催讨未果，原告特此起诉，请求贵院依法判令：1、被告王启泰立即偿还原告借款人民币150，000元及利息（自2015年4月13日起计算至判决生效确定之日止，月利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算），2、被告王启泰承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告许跃庆身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.公安机关户籍证明一份，证明被告王启泰的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的借条一份，证明2014年1月28日，被告王启泰向原告许跃庆人民币150000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王启泰于2014年1月28日向原告许跃庆借款人民币150，000元，现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币150，000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。因本案未约定借款利率和期限，在借款之日起至起诉之日，视为不支付利息，逾期利息应按中国人民银行同期基准贷款利率计算，并从起诉之日（2015年4月13日）起至判决生效确定还款之日，故原告的请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王启泰应于本判决生效后10日内偿还原告许跃庆借款人民币150，000元及利息（从2015年4月13日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告王启泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林建业
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏亚东
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1819号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街,组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城,该社主任。
被告：郑伟，男,生于1986年5月12日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
被告：郑大兴，男,生于1962年6月8日，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇高山村*组，身份证号码5107241962********。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告郑伟、郑大兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月10日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告负责人戈小城到庭参加了诉讼，被告郑伟、郑大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：2014年3月5日，被告郑伟因对原欠贷款进行借新还旧，向我社借款130,000.00元，月利率为10.675‰，约定还款期限为2015年3月4日，按季结息。并由被告郑大兴对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。为维护我社合法权益，特具状起诉，要求被告郑伟偿还借款本金129,880.00元及相应利息；由被告郑大兴承担连带还款责任。
被告郑伟、郑大兴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理查明：2014年3月5日，被告郑伟以借新还旧、资金周转为由，向原告安县农村信用合作联社河清分社申请借款130,000.00元，同日双方签订安河信个借（2014）第038号《个人借款合同》，约定：原告为被告郑伟提供非循环使用借款130,000.00元，用于偿还安河信个借（2013）第3号借款项下所欠债务，借款支用有效期自2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为10.675‰，逾期利率为贷款利率上浮至12‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告郑大兴与原告安县农村信用合作联社河清分社签订安河信保借字（2014）第038号《个人保证合同》，约定，被告郑大兴为被告郑伟上述借款提供连带责任保证，保证期间为上述借款履行期限届满之日后两年，保证范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、债务人应向安县农村信用合作联社河清分社支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。当天，原告安县农村信用合作联社河清分社向被告郑伟发放借款130,000.00元。事后，被告郑伟将借款利息归还至2014年12月21日。借款到期之日，原告安县农村信用合作联社河清分社通过被告郑伟指定委托扣款账户扣划借款本金120.00元。后经原告多次催收未果，引起本案诉讼。
以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告郑伟在原告安县农村信用合作联社河清分社借款后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告郑大兴自愿为该借款提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担责任。本案在审理过程中，被告郑伟、郑大兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟在本判决生效后15日内还清原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金129,880.00元及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月22日起按合同约定利率计付至款还清之日止）；
二、被告郑大兴为以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,450.00元，由被告郑伟、郑大兴负担，现由原告安县农村信用合作联社河清分社垫付，在被告郑伟、郑大兴偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵涣伶
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1307号
原告徐从飞，个体户。
被告郑瓜钊（又名郑瓜建），职业不详。
原告徐从飞与被告郑瓜钊劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐从飞庭参加诉讼。被告郑瓜钊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐从飞诉称，从2009年起，原告在被告开的铝合金门窗户打工四年，被告总是拖欠工资。因此原告2013年2月就不再被告店里打工，算账时被告结欠原告工资4万元，被告向原告出具了一份欠条，并在欠条上约定该款在2013年6月13日前归还，到期不还，每月按总金额2%加付利息，由此欠条产生的一起纠纷及费用由欠款方全部承担。2014年春节时，被告才还款1万元，剩下3万元原告多次催取，但被告总是拖延，至今不还。原告向法院起诉。要求：1、被告归还原告欠款3万元；2、被告从2013年6月14日按月息2%向原告支付欠款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑瓜钊辩称，原告所诉属实，至今结欠原告工资3万元。
经审理查明，原告从2009年起开始在被告开办的铝合金门窗店做工直至2013年2月。2013年2月9日，双方结算劳务工资，被告尚欠原告劳务工资4万元，被告于当日向原告出具了一份欠条。内容为：“欠条今欠到徐从飞货款人民币肆万零仟零佰零拾零元整，小写￥40000.00元整，定于2013年6月13日之前归还。到期不还每月按总金额的2%加付利息。由此欠条产生的一切纠纷及费用由欠款方全部承担。此据今欠人郑瓜建地址：石人乡政府对面电话137079331132013年2月9日”。此后，被告于2014年1月27日向原告支付1万元，余款3万元至今未予给付。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，被告结欠原告劳务工资3万元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未按约定支付，构成违约。应承担相应的违约责任，双方有关逾期未还，按欠款金额每月计算2%利息的约定，不违反法律规定，应予确认。故原告要求被告偿还欠款3万元，并从2013年6月14日按月息2%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瓜钊在本判决生效之日起5日内向原告徐从飞支付结欠的劳务工资3万元，并从2013年6月14日起按月息2分计算逾期支付欠款金额的利息（2013年6月14日至2014年1月27日期间，按月息2分计算欠款金额4万元的利息，2014年1月28日起，按月息2分计算欠款金额3万元的利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郑瓜钊负担。
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日计算。
审判员 严志标
二〇一五年九月二日
书记员 刘柏麟
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋亚东，该分行行长。
委托代理人张少青、顾晓勇，该分行员工。
被告倪洪超。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告倪洪超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼，被告倪洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××27，卡授信额度为人民币10000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2014年4月23日共透支本金14992.89元、利息1709.11元、滞纳金865.30元、其他费用28.92元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金14992.89元，利息1709.11元（暂计算至2014年4月23日）、滞纳金865.30元、其他费用28.92元，合计17596.22元，自2014年4月24日起至实际还清本息之日的利息按合同约定继续计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告倪洪超未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告倪洪超于2012年7月4日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××27，信用额度为10000元，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。至2014年4月23日，该张信用卡共透支本金14992.89元、利息1709.11元、滞纳金865.30元、其他费用28.92元，合计17596.22元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其他费用28.92元为分期付款手续费、取现费，并称被告通过网银或客服电话提高了信用额度。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2014年4月23日，被告结欠原告借款本息、滞纳金、分期付款手续费、取现费共计17596.22元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告倪洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪洪超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行贷记卡透支本金14992.89元，利息1709.11元（暂计算至2014年4月23日）、滞纳金865.30元、分期付款手续费、取现费28.92元，合计17596.22元，自2014年4月24日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告倪洪超承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡传朋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋亚东，该分行行长。
委托代理人张少青、顾晓勇，该分行员工。
被告倪某某，男，汉族，1986年7月5日生，居民身份证号码，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告倪某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号0004041170051047227，卡授信额度为人民币10000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2014年4月23日共透支本金14992.89元、利息1709.11元、滞纳金865.30元、其他费用28.92元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金14992.89元，利息1709.11元（暂计算至2014年4月23日）、滞纳金865.30元、其他费用28.92元，合计17596.22元，自2014年4月24日起至实际还清本息之日的利息按合同约定继续计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告倪某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告倪某某于2012年7月4日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为0004041170051047227，信用额度为10000元，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。至2014年4月23日，该张信用卡共透支本金14992.89元、利息1709.11元、滞纳金865.30元、其他费用28.92元，合计17596.22元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其他费用28.92元为分期付款手续费、取现费，并称被告通过网银或客服电话提高了信用额度。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2014年4月23日，被告结欠原告借款本息、滞纳金、分期付款手续费、取现费共计17596.22元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行贷记卡透支本金14992.89元，利息1709.11元（暂计算至2014年4月23日）、滞纳金865.30元、分期付款手续费、取现费28.92元，合计17596.22元，自2014年4月24日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告倪某某承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡传朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6459号
罪犯奚荣发，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年9月20日作出（2011）广汉刑初字第204号刑事判决书，以被告人奚荣发犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年；追缴违法所得人民币123076.6元。刑期至2016年4月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯奚荣发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180.5分。2014年6月18日，罪犯奚荣发与被害单位广汉市常盛纺染有限公司达成退赃协议，取得对方谅解。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯奚荣发在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯奚荣发予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 明 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民特38号
申请人：陈永杰，女，1953年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：乔忠厚，男，1952年6月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人陈永杰与被申请人乔忠厚申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈永杰于2017年4月14日向本院以被申请人乔忠厚病逝为由，提出撤回对被申请人乔忠厚宣判公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人陈永杰以被申请人乔忠厚病逝为由，向本院提出撤回申请，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈永杰撤回对被申请人乔忠厚宣判公民无民事行为能力的申请。
审判员 李洪彬
二〇一七年四月十四日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初400号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宋福勇，曾用名宋勇，男，1961年5月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，陆川县古城镇楼脚福勇石场代表人，住陆川县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人吕春，广西广盟律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人宋福勇犯非法占用农用地罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。期间，陆川县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人宋福勇及其辩护人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年10月，被告人�福勇在未取得林地使用权的情况下，擅自雇请工人采用挖掘方式在陆川县古城镇楼脚村豆子窝山岭开采花岗岩石，造成陆川县古城镇楼脚村豆子窝山岭林地严重被毁坏。2016年10月，经鉴定，被毁坏的林地面积共计119.96亩。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋福勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告人宋福勇具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋福勇对公诉机关的指控没有异议。
辩护人吕春对公诉机关指控被告人宋福勇的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称被告人宋福勇是初犯，占用的林地已支付租金，开采矿石经政府多个部门批准，主观恶性不太，社会危害后果较轻，具有自首情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人宋福勇非法占用农用地的事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，被告人宋福勇于2016年10月19日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、陆川县工商行政管理局营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排放污染物许可证、陆川县水利局年度审验记录、合同书及租金签收凭证表、证人温某、宋某1、宋某2、李某1、姚某、李某2的证言、现场勘验检查笔录和照片、刑事案件现场辨认笔录和照片、广西壮族自治区林业科学研究院“陆川县古城镇楼脚福勇石场”占用林地调查报告、被告人宋福勇的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋福勇因非法占用农用地，于2014年12月17日被陆川县林业局处以行政罚款人民币7000元。有陆川县林业局出具的广西壮族自治区罚没款收据证实。
本案开庭审理后，被告人宋福勇通过家属主动向本院缴纳罚金人民币二万元。有缴纳罚金的书证证实。
本院认为，被告人宋福勇违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋福勇犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人宋福勇案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人宋福勇犯罪情节较轻，法庭上认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人吕�辩称被告人宋福勇是初犯，主观恶性不太，社会危害后果较轻，具有自首情节，依法从轻处罚，并适用缓刑的意见，与本案事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。被告人宋福勇因非法占用农用地违法行为所缴纳的行政处罚罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人宋福勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政处罚款七千元和已交罚金二万元，尚需缴纳七万三千元，于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁秋丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1270号
上诉人（原审原告）赵旭伟，男，汉族。
委托代理人陈飞，女。
被上诉人（原审被告）回昱阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人杨锐斌，该公司经理。
委托代理人李晋伟，该公司员工。
原审被告李军，男，汉族。
原审被告中国大地财卢保险股份有限公司长治市中心支公司屯留营销服务部。
负责人郭敏，该公司经理。
委托代理人杜炜，男，系该公司员工。
上诉人赵旭伟因与被上诉人回昱阳、孙强、永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称永安财保公司），原审被告李军、中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017)晋0424民初字95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉称晋DXX**号重型自卸货车在永安财保公司投保的交强险尚有33000未用于赔偿，对此，请结合范艳飞、祝磊磊等人的赔偿情况，进一步确定赵旭伟的赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2017)晋0424民初字95号民事判决。
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人赵旭伟预交的二审案件受理100元予以退回。
审判长 张伟卫
审判员 付丽萍
审判员 范 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘二娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第505号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人钟某某，系李某甲之母。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某甲的法定代理人钟某某于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲撤回上诉系其处分�权的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李某甲承担；一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 婧
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第125号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曹伟进，男，1989年11月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人曹伟进犯强奸罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人曹伟进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曾玉明通过网络认识了被害人赖某某。2012年9月22日晚，被告人曹伟进与同伙陈永杰、曾玉明（二人已判刑）密谋对赖某某实施奸淫后，由曾玉明以带赖某某出去玩耍为由将赖约至本市罗城镇医院附近，再由被告人曹伟进驾驶摩托车搭载陈永杰、曾玉明及赖某某，将赖诱骗至罗定市黎少镇丽芝村委瓜地顶山上。后陈永杰使用自购的电警棍对赖某某的身体进行电击，强行与赖某某发生性关系，完毕后，曾玉明与被告人曹伟进亦先后对赖某某实施奸淫。之后三人又将赖某某带到曾玉明家中二楼的房内再次强行与赖发生性关系，至次日早上才将赖某某送走。
以上事实，被告人曹伟进在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同伙陈永杰、曾玉明在侦查机关的供述；被害人赖某某的陈述；证人杨某章的证言；扣押物品清单；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；疾病诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学DNA检验鉴定书；刑事判决书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟进伙同他人违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属二人以上轮奸，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人曹伟进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹伟进归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曹伟进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第三款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹伟进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2025年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 赖 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 盘国森
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫爱青，女，1968年10月6日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托代理人：武崇荣，晋中市司法工作者协会寿阳办事处司法工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭二星，男，1990年9月17日，汉族，山西省寿阳县人，现住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中榆次区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：周辉，该公司理赔部职员。
再审申请人闫爱青因与被申请人郭二星、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第781号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫爱青的再审请求是：l、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第781号民事判决；2、撤销寿阳县人民法院（2013）寿民初字第366号民事判决；3、判决被申请人赔偿申请人因交通事故造成的损失103348.47元。
事实和理由如下：
有新的证据足以推翻原判决。申请人虽系农业人口，但至2013年交通事故发生前，在城镇居住已4年，在县城大市场打工已2年，全部生活来源都来自于城镇。寿阳县人民法院审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案时，申请人主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，寿阳县人民法院认为申请人仅提供居住证明一份，无其余证据佐证，不予支持；申请人上诉后，晋中市中级人民法院认为，申请人属农村居民，其提供的收入证明系自然人手写证明，证明力较弱，不足以证明其主要收入来源地为城镇，驳回上诉，维持原判。
申请人接到晋中市中级人民法院民事判决后，立即向寿阳县公安局派出所申请依法调查，现寿阳县公安局派出所已出具调查报告，申请人原所在寿阳县宏阳大市场和柜台经营者共同出具了证明，寿阳县规划局出具了证明，共同证明了申请人自2009年开始在寿阳县城居住，2011年开始在县城打工，至今居住和主要收入均来于城镇的事实，此证据足以改变原认定事实和推翻原判决。
综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
被申请人郭二星不发表答辩意见。
被申请人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司答辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律问题若干的解释》以及最高人民法院《关于在城镇误工的农村户口确认其人身损害赔偿是城市标准还是按农村标准的答复》可以确定在城镇误工的农村户口适用城镇标准必须同时满足两个条件。第一个条件是实际居住地在城镇，第二个条件是实际收入来源来自城镇。从本案一、二审以及再审提交的证据来看，申请人闫爱青居住的地址在东河新村及董家洼村均属于农村。寿阳县规划局出具的证明没有相关人员签字，该证据真实性无法确认且该证据不足以证明上述两个村属于城镇。第二，对收入来源是否来自城镇来看，我们认为大市场的证据都是没有签字的证据，对该证据的真实性无法认可。故我们认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本案适用农村标准赔偿是正确的。
本院听证中，申请再审人闫爱青提供三份新证据，2014年寿阳县公安局朝阳派出所调查报告，证明闫爱青20**年到2013年3月租住县城东河新村王建明家，现住在寿阳县朝阳镇董家洼村王拴保家，2011年3月在寿阳县城大市场给温翠萍卖服装至2013年4月10日。寿阳县规划局证明，证明寿阳县朝阳镇董家洼村属于寿阳县城市规划范围。寿阳县宏阳大市场证明一份，证明闫爱青在温翠萍服装摊位打工，期间每月工资1200元。被申请人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对闫爱青提供的新证据不认可。
本院认为，再审申请人闫爱青提供的新证据，不足以证明其实际收入来源来自城镇，其所提供的新证据，都是以证明形式而出，没有原始或相关文件佐证，因此，再审申请人之请求，理由不足，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实和适用法律正确。综上，再审申请人闫爱青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫爱青的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 樊文霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雷杨华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08799号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）高春江，男，1986年6月13日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人高春江侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高春江在一审中起诉称：2013年2月15日，高春江在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。高春江在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。高春江多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，高春江诉至一审法院，请求判令三星公司返还高春江购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对高春江的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
高春江对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高春江系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还高春江购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭艳艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2335号
申请执行人江苏省启东市公路管理站，住所地启东市。
负责人赵庆辉，该××站长。
委托代理人周辉、江丹丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁建辉。
关于申请执行人江苏省启东市公路管理站与被执行人丁建辉机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0681民初801号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人丁建辉赔偿江苏省启东市公路管理站因交通事故导致财产损失2000元，负担案件受理费5元。因被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为2005元及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人丁建辉纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书后，申请执行人亦未提供。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1311号
罪犯蒙宏强，男，1961年10月4日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年10月10日作出了（2011）万刑初字第96号刑事判决，以被告人蒙宏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第530号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月25日起至2017年7月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙宏强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬；2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙宏强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙宏强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙宏强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2101号
原告米某某，女，1973年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1975年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告米某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，我与被告经人介绍认识，1997年2月份按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2009年2月5日在西吉县白崖乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2002年生长子王某乙；2006年生次子王某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告不务正业，有赌博的恶习，缺乏家庭责任感。因此，我们常因生活琐事发生矛盾。被告外出不归，对我和孩子不闻不问，我和孩子也无法生活。因此，我于2014年5月23日向法院起诉与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。自2012年以来，我们一直分居生活至今。我们共同生活期间无任何夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。综上，我与被告分居已满两年，现两人难以共同生活。现我请求依法判决我与被告离婚；婚生长子王某乙、次子王某丙由我抚养，抚养费我自己承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件五份，欲证明原、被告及两个孩子的身份等基本情况；
3.本院民事判决书复印件一份，欲证明原告米某某曾向本院起诉与被告王某甲离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
对原告米某某提供的证据，被告王某甲未进行质证。
被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的以及本院依职权调取的原告质证后表示无异议的证据，被告虽未出庭质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告米某某与被告王某甲于1997年2月份按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2009年2月5日在西吉县白崖乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告于2002年生长子王某乙，2006年生次子王某丙，现两个孩子均随原告生活。从2011年9月开始，原、被告开始分居。2014年5月23日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。本院宣判后，原、被告仍未能一起共同生活。2015年8月17日，原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻间应当相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原、被告在共同生活期间缺乏联系与沟通，不能妥善处理家庭琐事，不能正确对待夫妻关系，在原告第一次起诉离婚后，夫妻关系仍未能改善，致使原告再次起诉来院，且双方分居已满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于两个未成年孩子已随原告生活多年，改变孩子生活环境，不利于孩子的健康成长，故两个孩子应由原告抚养为宜。因此，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之婚生长子王某乙、次子王某丙由原告米某某抚养，抚养费自行负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2101号
原告西华县李大庄乡张五营行政村九组。
负责人李家海，该组组长。
原告西华县李大庄乡张五营行政村村民委员会。
负责人王守福，该村委会主任。
二原告委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告朱俊平，女，汉族，1952年9月13日生。
被告李东风，男，汉族，1972年5月2日生。
二被告委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
原告西华县李大庄乡张五营行政村九组、西华县李大庄乡张五营行政村村民委员会诉被告朱俊平、李东风农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵竞争、二被告及委托代理人张建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，李大庄乡张五营行政村九组在米庄村南临有自留地一块，1999年5月19日，九组将该土地发包给朱俊平，并签订了不固定期限的承包合同。合同签订后，被告长达16年不按时缴纳承包款，且承包款过低。未经原告同意及土管部门审批，二被告擅自建养猪圈舍。原告多次要求被告返还土地，恢复原状，被告不予返还。要求依法解除双方的承包合同，被告立即拆除所建非法建筑物，恢复原状，返还土地3亩，并补缴土地承包款19200元。
二被告辩称，双方的土地承包合同没有到期，应按法律规定的30年为合同期限。二被告建猪舍是经二原告同意的，二原告计划将争议土地作为宅基地使用不符合法律法规。根据合同约定，承包费应是6995元，2002年根据村组领导安排给李海云9**元，此款应当折抵相应的承包费。
原告向本院提交的证据材料有：承包地合同复印件一份。证明不固定期限承包地合同随时可以解除，被告至今没有缴纳约定承包款及未经许可建造非法建筑物客观事实存在，双方合同应当解除。
被告向本院提交的证据材料有：承包合同复印件一份、900元的领款条一份。证明被告是从原告处合法得到承包地，承包时间未满30年，合同没有到期及按照组长李家海的安排，被告支付给五保户李加林900元，此款应当折抵承包费。
二被告对二原告提供的证据质证意见为：合同是真实的，根据农村土地承包法和最高院相关解释，承包期限应为30年，合同未到期。按照组长李家海的安排，已经给了五保户900元钱，此款应折抵承包费。建猪舍是经村主任王守福同意的。
二原告对二被告提供的证据质证意见如下：对承包合同真实性无异议，对证明目的异议为，该合同发生在1999年5月19日，农村土地承包法生效时间是2003年3月1日，该合同不适用于农村土地承包法。依照合同约定，被告违约，且不定期承包合同原告随时有权解除。对领款条真实性无异议，对证明目的异议为：该款没有经村组干部签字确认，承包款应当由村干部出具收据，纳入账册，原告不承认收到被告900元承包费，被告也无证据证明是李家海安排的。
本院对证据认定如下：原、被告提交的证据虽均为复印件，但内容一致，双方均对合同内容予以认可，本院对合同的真实性、关联性予以确认。合同内容可以显示合同为不固定期限，原告的证明目的成立。由于双方之间的合同不是以家庭承包方式承包的合同，不适用30年承包期限的规定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1999年5月19日，李大庄乡张五营行政村九组与朱俊平签订土地承包合同，将九组预留村边耕地3亩租赁给被告朱俊平，合同内容为：“甲方组长代表人马喜梅，乙方九组村民朱俊平；庄南三亩耕地经群众代表讨论通过九九年亩均柒拾伍元，合计贰佰贰拾伍元。从二000年开始，亩均壹佰伍拾元，合计肆佰伍拾元整。如果有其他变化，随着上级的政策随时变动。到期随着上交提留一起交清。如果李国全杨树不挪由李加海负责处理此事。双方形成合同。甲方代表马喜梅，乙方代表朱俊平。99.5.19号”。后被告在承包土地上建造猪舍若干间。由于双方因承包款等事项发生矛盾，原告多次要求被告返还土地未果，诉至法院要求被告拆除土地上的建筑并返还土地，补缴土地承包款。
本院认为，原告西华县李大庄乡张五营行政村村民委员会不是合同当事人及土地所有人，不是本案的直接利害关系人，其作为原告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西华县李大庄乡张五营行政村村民委员会对被告朱俊平、李东风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓燕