山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终65号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。
负责人王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人张晋柱，该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某A，女，1962年6月10日出生，汉族，山西省阳城县人，现住沁水县，系死者杨某B妻子，同时系本案伤者。
委托诉讼代理人杨某C，系杨某A女儿。
原审附带民事诉讼原告人杨某C，女，1982年9月17日出生，汉族，山西省阳城县人，住沁水县，系死者杨某B女儿。
原审被告人苟槐德，男，1965年7月18日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，中共党员，司机，住沁水县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月19日被沁水县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司沁水分公司，住所地沁水县城新建东街1948号。
法定代表人时强，该公司经理。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人苟槐德犯交通肇事罪暨杨某A、杨某C附带提起民事诉讼一案，沁水县人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋0521刑初54号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（简称中财险晋城公司）不服，提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中财险晋城公司委托诉讼代理人张晋柱和被上诉人杨某A委托诉讼代理人杨某C意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月14日12时20分许，苟槐德驾驶宇通牌中型客车，在沁水县嘉峰镇永安村内一交叉路口，由东向南左转弯驶往嘉阳线时，与杨某B驾驶的由南向北直行的摩托车(杨某A乘坐)相撞，造成杨某B、杨某A二人倒地受伤，杨某B经抢救无效于2017年3月3日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任认定书认定，苟槐德承担事故的主要责任；杨某B承担事故的次要责任；杨某A在事故中无责任。
案发后，被告人苟槐德与被害人杨某B的近亲属达成调解协议，苟槐德自愿补偿二附带民事诉讼原告人4万元。二附带民事诉讼原告人对被告人苟槐德的行为表示谅解。
审理中，委托沁水县司法局对苟槐德进行调查评估，评估意见为同意被告人苟槐德适用社区矫正。
事故发生后，杨某B在晋城市人民医院住院治疗13天，在郑州市人民医院住院治疗3天，2017年3月3日经治疗无效死亡。杨某A在晋城市人民医院住院治疗37天。审理中，杨某A提出伤残等级及三期鉴定申请，2017年10月11日山西金诚司法鉴定中心鉴定意见：杨某A右髋骨损伤构成八级伤残；右踝关节损失构成十级伤残；误工期为180-365日，护理期为120-180日，营养期为120-180日。
案发时苟槐德驾驶车辆所有人系山西汽运集团晋城汽车运输有限公司沁水分公司（简称山西汽运沁水公司），该车在中财险晋城公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2017年1月5日起至2018年1月4日止。事故发生后，中财险晋城公司向山西汽运沁水公司支付预付款181700元，山西汽运沁水公司向二附带民事诉讼原告人垫付180000元。
事故致杨某B死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为351327.43元，具体如下：
1、医疗费110644.29元(附带民事诉讼原告人提供医疗费票据21支，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司提供医疗费票据1支)；
2、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院天数16天）；
3、营养费800元（50元/天×住院天数16天）；
4、护理费4520.64元（参照2016年山西省居民服务业141.27元/天×16天×2人）；
5、交通费2050元（被告人苟槐德提供救护车票据一支，剩余1500元根据杨某B住院及转院实际情况酌定）；
6、车辆损失费665元（依收据认定）；
7、死亡赔偿金200560元（参照山西省2016年农村居民10028元×20年）；
8、丧葬费27487.5元（参照2016年山西省非私营企业单位各行业在岗职工平均工资54975元÷2）
9、办理丧葬事宜的误工费3000元（本院酌定）
事故导致杨某A经济损失为261132.49元，具体如下：
1、医疗费115930.69元（附带民事诉讼原告人提供医药费票据24支、晋城市人民医院邀请院外会诊申请书一份，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司提供医药费票据2只）;
2、住院伙食补助费3700元（100元/天×住院天数37天）；
3、营养费9000元（50元/天×180天）；
4、护理费16376元（附带民事诉讼原告人主张护理天数180天，每天114元，住院期间陪侍人员2人，出院后护理人员一人，在法律规定的范围内，本院予以支持）；
5、交通费1550元（被告人苟槐德提供救护车票据一支，剩余1000元根据杨某A住院及治疗实际情况酌定）；
6、误工费45871元（误工期限365天，原告主张符合法律规定，本院予以支持）；
7、残疾赔偿金64524.8元（按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年×0.32计算）；
8、残疾辅助器具费1680元（依手动轮椅车发票认定）；
9、鉴定费2500元（依鉴定费票据认定）
上述事实，有苟槐德、杨某B、杨某A的常住人口基本信息、苟槐德的驾驶证复印件、×××号车的行驶证复印件、
道路交通事故认定书、协议书、谅解书、沁水县司法局调查评估意见书、×××号车交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份、医药费票据、杨某A、原某的陈述、苟槐德供述与辩解、沁水县公安司法鉴定中心鉴定意见、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实。
原判认为，苟槐德违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪并取得被害人亲属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据苟槐德的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费予以支持，具体赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年山西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人主张的存尸运尸费及尸体保存、穿衣费用及其他杂费，应属于丧葬费赔偿项下的内容，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
因事故给二附带民事诉讼原告人及被害人杨某A造成的经济损失，未超出保险限额，应首先由中财险晋城分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费项下赔偿限额10000元，死亡赔偿项下限额110000元，不足部分在商业三者险限额内按照主次责任承担70%的赔偿责任。交强险中，医疗费项下含医药费、住院伙食补助费、营养费，被害人杨某B和杨某A在交强险医疗费限额10000元内按比例分担，其中杨某B4677.5元，杨某A5322.5元。剩余部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即应在交强险医药费限额外支付二附带民事诉讼原告人75856.7元，支付杨某A86315.7元。死亡伤残项下含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，杨某B和杨某A在交强险伤残赔偿限额110000元内按比例分担，其中因杨某B死亡支付二附带民事诉讼原告人70620元，支付杨某A39380元。剩余部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即在交强险死亡伤残限额外支付二附带民事诉讼原告人116898.7元，支付杨某A65185元。财产损失665元，在交强险限额内承担。
案发后，中财险晋城公司预先支付山西汽运沁水公司181700元，山西汽运沁水公司支付给二附带民事诉讼原告人180000元，该款应予扣除。除被告人苟槐德补偿给二附带民事诉讼原告人的40000元外，剩余垫付款2420元，该款项应予返还，即中财险晋城公司支付二附带民事诉讼原告人84597.9元，支付附带民事诉讼原告人杨某A196203.2元，支付被告人苟槐德2420元，汽运公司支付二附带民事诉讼原告人1700元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人苟槐德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中财险晋城公司支付附带民事诉讼原告人杨某A、杨某C84597.9元，支付附带民事诉讼原告人杨某A196203.2元，支付被告人苟槐德2420元，附带民事诉讼被告人山西汽运沁水公司支付附带民事诉讼原告人杨某A、杨某C1700元。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
中财险晋城公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人承担赔偿款234850.1元，请求减少赔偿数额48371元。理由：1、杨某A已经超过55周岁法定退休年龄，且未举证证明个人收入状况及误工情况，杨某A的误工费上诉人不应赔偿。2、根据交强险保险条款约定，杨某A的2500元鉴定费上诉人不应赔偿。
被上诉人杨某A答辩意见：杨某A因事故受伤致残，现一人独自生活，无任何收入来源，且需进行继续治疗，请求法院依法尽快审结。
二审审理过程中，上诉人中财险晋城公司和被上诉人杨某A均未提供新的证据。二审审理查明的事实及证据，与原判认定一致。二审双方当事人争议焦点为，上诉人中财险晋城公司所提不应赔偿杨某A误工费、鉴定费的理由能否成立。
关于中财险晋城公司所提不应赔偿杨某A误工费的理由。经查，金诚司法鉴定中心鉴定书确认，杨某A因本案所涉交通事故受伤，遗留右髋关节功能丧失75%以上后遗症，构成八级伤残，遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗证，构成十级伤残，杨某A受伤误工期为180-365天。诉讼中杨某A未举证证明其最近三年的平均收入状况。根据上述事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”审理认为，原判判决上诉人赔偿杨某A误工费损失正确，上诉人所提理由不能成立。
关于上诉人所提其不应赔偿杨某A鉴定费的理由。审理认为，杨某A鉴定费用，属于因交通事故受伤引发的损失，并且已实际发生，原判判决上诉人承担鉴定费并无不妥，上诉人所提理由不能成立。
本院认为，本案为刑事附带民事诉讼案件，一审判决作出后，法定期限内，公诉机关未抗诉，原审刑事被告人苟槐德未上诉，刑事部分判决已经生效。原判对附带民事部分的诉讼，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年二月八日
书记员张铃铃