wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01496号
被执行人：李克宏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：柯爱春，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁家祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王文应，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李克宏、柯爱春、丁家祥、王文应、陈开云金融�款合同纠纷一案中，被执行人李克宏、柯爱春、丁家祥、王文应、陈开云拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00567号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李克宏、柯爱春、丁家祥、王文应、陈开云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保208号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4096号
申请执行人朱江滨
被执行人邵学通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00469号，依法向被执行人邵学通发出执行通知书，责令被执行人邵学通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵学通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵学通的配偶周向英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4096号
申请执行人朱江滨。
被执行人邵学通。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第469号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵学通及其妻子周向英名下银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张炉堂
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1852号
原告上海腾辉锻造有限公司。
法定代表人相忠华，董事长。
委托代理人董之，男，上海腾辉锻造有限公司工作。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
被告上海景伟焊接有限公司。
法定代表人薛士法。
原告上海腾辉锻造有限公司与被告上海景伟焊接有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董之、沈奇艳均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起原、被告发生业务关系，由被告委托原告定做锻件。原告按约完成加工任务，但被告未能按约付款。至今被告尚欠原告承揽款人民币189，990.50元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告承揽款189，990.50元；2、被告偿付自2014年10月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、承揽合同、提货单、送货清单、增值税专用发票，证明原告已依约分批向被告交付了货物，并已开具增值税发票；
2、往来账款征询函及明细账，证明被告尚欠原告189，990.50元，且被告对款项中部分款项186，000多元进行了确认。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年起，原、被告发生业务关系，由被告委托原告定做锻件，双方签订了多份《承揽合同》。原告按约完成加工任务，但被告未能按约付款。至今，被告尚欠原告承揽款189，990.50元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了加工物，被告理应及时支付加工款。原告要求被告支付加工款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海腾辉锻造有限公司承揽款189，990.50元；
二、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾辉锻造有限公司上述承揽款的逾期付款利息损失（自2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，356元，减半收取计2，178元，由被告上海景伟焊接有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第196号
原告：谢江志，男，汉族，1975年8月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
被告：庾国华，男，汉族，1970年6月28日出生，住广州市花都区。
被告：谭丽颜，女，汉族，1972年6月22日出生，住广州市花都区。
原告谢江志诉被告庾国华、谭丽颜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢江志的委托代理人谭兆铭，被告庾国华、谭丽颜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系以庾国华名义于2008年2月20日向原告谢江志借款人民币17900元，当时签下《欠款凭证》一份，并约定延付金从欠款之日起按日计万分之五的利率计至还清款项之日止。现经原告多次催要，两被告诸多推搪，至今仍未还款。故原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还本金17900元及延付金19063.5元（本金17900元从2008年2月20日暂计至2014年1月19日延付金为19063.5元），合计共36963.5元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告庾国华、谭丽颜没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系；
4、2008年2月20日原告与被告庾国华共同签名确认的金额为17900元的《欠款凭证》1份，证明被告庾国华欠原告17900元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告庾国华、谭丽颜没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告庾国华、谭丽颜在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告庾国华于2008年2月20日向原告签下《欠款凭证》1份，该欠款凭证上欠款人姓名处有“庾国华”签名字样，债权人姓名处有“谢江志”签名字样。该欠款凭证中显示欠款金额为壹万柒仟玖佰零拾零元零角零分整￥17900元，欠款日期：2008年2月20日。另，该欠款凭证中说明栏：今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止。若有担保人对欠款人所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。原告陈述该欠款凭证上的签名字样“庾国华”为被告庾国华本人所签。
庭审中，原告陈述被告庾国华从其处赊购饲料，截止到2008年2月20日，经双方确认被告庾国华欠原告货款17900元，从而形成《欠款凭证》。
被告庾国华与被告谭丽颜于1997年3月31日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈述被告庾国华从其处赊购饲料，截止到2008年2月20日，经双方确认被告庾国华欠原告货款33000元，后原告与被告庾国华分别在《欠款凭证》上的“债权人姓名”及“欠款人姓名”处亲笔签名确认：“壹万柒仟玖佰零拾零元零角零分整￥17900元”。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其陈述真实，本院依法予以采信。故本院认定被告庾国华与原告之间因买卖饲料而构成合法的债权债务关系，而非借贷关系。根据查明的案件事实，本案的案由应变更为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。
原告与被告庾国华签订的《欠款凭证》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。该凭证中约定欠款利息从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止，原告据此要求被告庾国华按《欠款凭证》的约定，以17900元为基数，从欠款之日即2008年2月20日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告庾国华与被告谭丽颜是夫妻关系，该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告庾国华所欠原告款项，应属夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还欠款，理据充分，本院予以支持。
被告庾国华、谭丽颜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告庾国华于本判决生效之日起十五日内归还欠款17900元给原告谢江志；
二、被告庾国华于本判决生效之日起十五日内向原告谢江志支付延付金（延付金的计算方法：以17900元为基数，从2008年2月20日起按日计万分之五的利率计算至还清款项之日止）；
三、被告谭丽颜对被告庾国华上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告庾国华、谭丽颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年六月三十日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第371号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因故意杀人于2000年1月23日被杭州市公安局决定收容教养三年；因吸毒于2014年3月27日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒、殴打他人于2014年6月7日被临安市公安局处行政拘留17日。因本案于2015年1月1日被临安市公安局监视居住。经本院决定于2015年5月27日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］332号起诉书指控被告人丁某甲犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月中旬至12月30日期间，被告人丁某甲以营利为目的，纠集王某甲（另案处理）等人在临安市高虹镇高乐村、新德村、虹桥村水涛庄等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌“筒子功”的方式聚众赌博17场，每场参赌人员20余人，共计抽头获利3万余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：证据保全清单、发还清单、扣押清单、临安市公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、收容教养犯罪少年决定书、临安市公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息；证人王某甲、吴某、许某、刘某、丁某乙、汤某、郑某、陈某甲、陈某乙、盛某、张某、蔡某、陈某丙、杨某、朱某、王某乙、王某丙、赖某、蒋某、罗某、王某丁、陈某丁、赵某、娄某、陈某戊的证言，抓获经过、情况说明；被告人丁某甲的供述和辩解；检查笔录及检查照片、扣押笔录；丁某甲、王某丁、蒋某、吴某、许某、王某丙、赖某、赵某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人丁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人丁某甲系主犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人丁某甲提出本案起诉书指控其的赌博次数和抽头获利数不对的。2014年12月29日其没有去赌场。
经审理，本院查明：2014年12月中旬至12月30日期间，被告人丁某甲以营利为目的，纠集王某甲（另案处理）等人在临安市高虹镇高乐村、新德村、虹桥村水涛庄等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌“筒子功”的方式聚众赌博17场，参赌人员每场10余人至40-50人，共计抽头获利3万余元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人丁某甲在2015年的1月1日及3月18日在临安市骨伤科医院、临安市公安局横畈派出所的供述和辩解证明2014年12月中旬至12月30日期间，被告人丁某甲以营利为目的，纠集王某甲等人在临安市高虹镇高乐村、新德村、虹桥村水涛庄等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌筒子功的方式聚众赌博17场的事实。证人王某甲等人的证言证明每场获利2000元以上的事实。上述事实有证人王某甲、吴某、许某、刘某、丁某乙、汤某、郑某、陈某甲、陈某乙、盛某、张某、蔡某、陈某丙、杨某、朱某、王某乙、王某丙、赖某、蒋某、罗某、王某丁、陈某丁、赵某、娄某、陈某戊的证言印证。
2、证据保全清单、发还清单、扣押清单、检查笔录及检查照片、扣押笔录证明本案相关物证被依法扣押并对扣押的手机内容进行检查的事实。
3、被告人丁某甲、证人王某丁、蒋某、吴某、许某、王某丙、赖某、赵某的辨认笔录证明本案的现场情况和对被告人丁某甲及对相关人员进行辨认的事实。
4、临安市公安局行政处罚决定书、收缴物品清单证明本案部分参赌人员的处理情况。
5、收容教养犯罪少年决定书、临安市公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息证明被告人丁某甲的自然人身份情况及前科情况；
6、抓获经过、情况说明证明被告人丁某甲等人的归案经过情况和相关涉案人员的处理情况。
上述证据，经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人丁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。针对被告人丁某甲提出的辩护理由，本院认为，本案赌博场次被告人在公安侦查阶段的供述与证人证言能够相互印证，足以认定；抽头获利额公诉机关已经作出有利于被告人的认定；被告人丁某甲系本案的组织者，应当对其组织下所犯罪行负责。被告人丁某甲的上述辩护理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某甲的犯罪所得予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 娄伟英
人民陪审员 叶 青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初399号
原告：邢春青，男，饶河县西丰镇富丰村农民，现住西丰镇西丰村。
被告：姜连波，男，饶河县西丰镇河南村农民，现住西丰镇河南村。
被告：赵德文，男，饶河县西丰镇河南村农民，现住西丰镇河南村。
原告邢春青与被告姜连波、赵德文纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢春青撤诉。
案件受理费245元，由邢春青负担。
审判员 马鸿文
二〇一七年五月八日
书记员 徐瑞琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9785号
本院2016年8月12日对原告郭凤琴、原告王蒙与被告郭凤荣所有权确认纠纷一案作出的（2016）京0114民初9785号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页倒数第四行“宋国有（于1995年4月20日去世）”改为“郭付宝（于1969年2月23日去世）”，判决书第二页倒数第三行“于2016年10月23日去世”改为“于2016年2月4日去世”，判决书第三页正数第五行的“原”改为“被”。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷迎新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00081号
被执行人：史长银，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。
史长银犯贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00115号刑事判决书已经发生法律效力。由于史长银没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00115号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00081号
本院受理被执行人史长银贩卖毒品罪一案中，被执行人史长银未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人史长银（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第3089号
原告:罗风林，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告:郑长江，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许湧，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市�务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：曹强，公司员工。
委托代理人：黄沁，公司员工。
原告罗风林诉被告郑长江、许湧、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。案件审理中，原、被告庭外和解，原告罗风林于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗风林撤回对被告郑长江、许湧、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告罗风�负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第3089号
原告：罗风林，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：郑长江，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许湧，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：曹强，公司员工。
委托代理人：黄沁，公司员工。
原告罗风林诉被告郑长江、许湧、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。案件审理中，原、被告庭外和解，原告罗风林于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗风林撤回对被告郑长江、许湧、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告罗风林负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第899号
原告庞某某，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告代理人庞之辉，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县，系原告庞某某之兄。
被告赵某甲，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告庞某某与被告赵某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年5月9日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2011年12月26日生育一女儿赵某乙。同居后我与被告感情一般，被告不往家里带一分钱，对原告和女儿不管不问。2012年10月份，我向被告要生活费，被告对我大打出手，无奈我回到娘家居住，被告及家人从未看望过我和孩子。我对被告已经失去信心，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求解除同居关系；女儿赵某乙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所述不是事实，同居前我与原告了解较多，同居后感情较好，女儿出生后我外出打工，原告在家照看女儿，我尽最大努力满足原告的一切要求。原告回到娘家后，我和家人多次去接原告，原告拒绝回来和我共同生活。如果解除同居关系的话，我要求抚养女儿，不让原告承担抚养费。原告与其娘家人把我出资购买的电器、被褥等物品全部拉走，我要求原告返还这些物品。我与原告共同生活时间较短，没有购置共同财产，原告要求分割共同财产的诉求，应予驳回。我与原告订婚时给付原告彩礼款14000元，原告回了600元，如果解除同居关系，原告应将彩礼款予以返还。
经审理查明，原告庞某某与被告赵某甲经人介绍相识，2011年5月9日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年12月26日生育一女儿，取名赵某乙，现随原告庞某某生活。原、被告同居生活期间感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2012年10月份，原、被告因故再次发生矛盾，原告庞某某带着女儿回到娘家居住，双方开始分居。原告庞某某在被告赵某甲处的个人财产有被橱三个、梳妆台一个、长桌一个、1.5米席梦思床一张、沙发一套（123）、盆架一个、鞋架一个。原告称同居后共有财产有电视一台、美的空调一台、洗衣机一台、电车一辆；2012年2月份被告的父亲用被告赵某甲的工资花了16.5万元在刘楼小学对面买了一套楼房；小孩住九的8000元，被告的母亲给原告要走了；2012年赵某甲的每个月2600元的工资，被告的母亲也给要走了；一口人一年340元的小麦补贴款，被告的母亲也拿着；还有卖玉米的钱及赵某甲借给别人的2000元，对此被告均不予认可。被告称原告将自己的电视机、洗衣机、电车、被子六床、毛毯、四件套、床单拉回了娘家，对此原告不予认可。被告称订婚时给付原告见面礼14000元，回了600元，给原告买项链花了2900元，送好礼5000元，下车礼3000元。对此原告认可见面礼14000元，回了600元，上车礼600元，下车礼600元。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有当事人陈述、证明条、购物发票等证据在卷为凭。
本院认为，原告庞某某与被告赵某甲经人介绍相识并同居生活，在双方未办理结婚登记手续的情况下，属于同居关系，现原、被告因故分居生活，双方同居关系解除。原、被告同居期间生育一女儿赵某乙，一直随原告庞某某生活，为不改变孩子的成长环境，由原告庞某某抚养更有利于孩子的健康成长，被告赵某甲支付原告庞某某子女抚养费30227元。原告庞某某在被告赵某甲处的个人财产被橱三个、梳妆台一个、长桌一个、1.5米席梦思床一张、沙发一套（123）、盆架一个、鞋架一个归原告庞某某所有。原告所述的共有财产被告均不予认可，原告没有提供相关证据加以证实，对原告要求分割共有财产的主张，本院不予支持。被告称原告将自己的电视机等物品拉回了娘家，要求原告予以返还，对此原告不予认可，被告没有提供证据证明这些物品现在原告处，对被告的此项主张，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，由于被告未提起反诉且未缴纳诉讼费用，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女儿赵某乙由原告庞某某抚养，被告赵某甲支付原告庞某某子女抚养费30384元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、原告庞某某在被告赵某甲处的个人财产被橱三个、梳妆台一个、长桌一个、1.5米席梦思床一张、沙发一套（123）、盆架一个、鞋架一个归原告庞某某所有，于本判决生效后五日内交接。
三、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第899号
原告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人任明杰，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营天明法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，x年x月x日出生，汉族，其他情况不详。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人任明杰到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年11月份相识，2009年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情一直不好，经常发生争吵，双方感情完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某于2006年11月份相识，2009年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后双方经常因琐事发生争吵。原告主张夫妻感情破裂，但没有提交证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间及结婚后共同生活时间均较长，已经建立了较为稳固的夫妻感情。原告请求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 王明坤
代理审判员 闫其武
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王同同
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1047号
罪犯王伯君，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）通中刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人王伯君犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，赔偿原告人丁国秋、唐忠英死亡赔偿金等305009.5元。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王伯君在服刑期间，一度放松改造，2015年3月因为打架受到警告处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。同时，该犯被判处罚金1000元未履行，民事赔偿305009.5元仅履行10000元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伯君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伯君在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅履行少部分财产类判决，并因违规受到一次行政处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伯君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第3号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都联碳化工科技有限责任公司，住所地四川省成都市人民南路四段九号中国科学院成都分院综合楼908室。
法定代表人：赵雪林，董事长。
委托代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：攀枝花市广川冶金有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人：张汉池，总经理。
委托代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。
申请再审人成都联碳化工科技有限责任公司（简称联碳公司）因与被申请人攀枝花市广川冶金有限公司（简称广川公司）加工承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2014)攀民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月29日作出（2014）川民申字第1352号民事裁定，提审本案。本院依法依组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人联碳公司的委托代理人蒋蜀新，被申请人广川公司的委托代理人冯亮、李艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，广川公司在本案中提出反诉称，联碳公司所交付的脱硫工程设备出现堵塞、腐蚀等质量问题，而联碳公司未按合同约定进行整改，广川公司已另请其他厂家进行治理。故请求：联碳公司赔偿广川公司脱硫治理费199万元并承担反诉讼费用。虽广川公司在本案中的反诉请求是基于联碳公司交付的脱硫工程设备出现质量问题而提出赔偿，但就联碳公司于2010年7月8日起诉广川公司加工承揽合同纠纷的另一生效案件中，广川公司以联碳公司承担违约金160万元的反诉请求也是基于联碳公司交付的脱硫工程设备出现质量问题而提出的，故广川公司在两案诉讼中无论是请求联碳公司承担违约金和赔偿金均是认为联碳公司交付的脱硫工程设备出现质量问题即同一事实而主张，且在另一生效案件中，对于广川公司提出质量问题已经过一、二审以及本院再审均作了审理和评判，而本院于2013年5月29日作出的（2012）川民提字第449号民事判决中，已明确告知双方当事人如本案所涉脱硫工程设备的质量出现问题，双方应当通过合法程序由具有专业资质的专业部门作出鉴定，而广川公司并未提请鉴定，且在本案诉讼中，所提交的《会议纪要》等证据并非新证据，提交的证据也不能充分证明联碳公司交付的脱硫工程设备存在质量问题。即使广川公司有新证据足以推翻原判决，也应进入该案的再审程序，而非在本案中再次基于同一事实提起反诉。对此，广川公司在本案中再次提起反诉已违反一事不能再理的民事诉讼基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回攀枝花市广川冶金有限公司对成都联碳化工科技有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈明克
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（三）项驳回起诉；
第二百零七条第一款【再审审理】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢432号之二
申请执行人：王永平，男，1980年9月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝永喜，男，1974年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：段翱翔，男，1974年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王永平与被执行人郝永喜、段翱翔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2803号执行裁定书依法查封了被执行人郝永喜的妻子李卿所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；本院作出的（2016）内0602执恢432号执行裁定书依法查封了担保人李卿在鄂尔多斯市东胜区的房产一处。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人郝永喜的妻子李卿所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封；
二、依法解除对担保人李卿在鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢432号
申请执行人：王永平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝永喜，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：段翱翔，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王永平与郝永喜、段翱翔民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人及被执行人郝永喜妻子李卿于2016年5月7日达成执行和解协议。执行和解协议第四项约定：“若被执行人郝永喜不能按照本协议履行，则由东胜区人民法院评估拍卖被执行人郝永喜妻子李卿名下位于东胜区那日松北路房产偿还本案的全部本金及利息。”现被执行人郝永喜未按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人李卿在鄂尔多斯市东胜区那日松北路房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢432号申请执行人：王永平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝永喜，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：段翱翔，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王永平与郝永喜、段翱翔民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人及被执行人郝永喜妻子李卿于2016年5月7日达成执行和解协议。执行和解协议第四项约定：“若被执行人郝永喜不能按照本协议履行，则由东胜区人民法院评估拍卖被执行人郝永喜妻子李卿名下位于东胜区那日松北路房产偿还本案的全部本金及利息。”现被执行人郝永喜未按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人李卿在鄂尔多斯市东胜区那日松北路房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月十四日书记员  王亚飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1728号
申请执行人王永伟。
申请执行人李大茹。
被执行人东阳市千祥镇甘棠村村民委员会。
法定代表人：马剑强，村民委员会主任。
原告王永伟、李大茹与被告东阳市千祥镇甘棠村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东南民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永伟、李大茹于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月22日向被执行人东阳市千祥镇甘棠村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王永伟、李大茹未实现债权36644.7元及利息，现因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1728号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00169号
原告封顺平，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，地址：重庆市綦江区（原万盛区）观景路66号，组织机构代码：00930090-7。
法定代表人令狐昌海，局长。
委托代理人李家良，该局法制支队政委。
委托代理人周坪，该局民警。
本院在审理原告封顺平诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局道路行政处罚一案中，原告封顺平与被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局因庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告封顺平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告封顺平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25取元，由原告封顺平负担。
审判员 姚代正
二〇一五年十月二十二日
书记员 李江南
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第102号
原告陈维彬，男，汉族，住广东省博罗县。
被告谭晓青，男，汉族，住广东省博罗县。
原告陈维彬诉被告谭晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈维彬、被告谭晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维彬诉称，2013年11月26日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款6万元，借款期限从2013年11月26日到2013年12月25日，借款利息按月息5％计算。合同签订的当天，原告向被告支付了6万元借款（按被告指示付给温进辉2万元、付给谭国治3万元，另付1万元现金给被告），被告也出具了《收据》。借款到期后，被告未向原告还款，也未支付利息，原告多次向被告催款，但被告均未还款。请求：1、判令被告向原告支付欠款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年12月26日起计算至被告还清款项为止，截至2014年3月26日利息为3360元）；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告谭晓青辩称，我是向原告借了这6万元，希望原告宽限点时间。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限从2013年11月26日到2013年12月25日，借款利息按月息5％计算。合同签订当天，被告亦向原告出具《收据》收到借款。借款期满后，被告并未向原告返还借款本金。
另查明，根据原告的财产保全申请，本院作出了（2014）惠博法民一初字第102号《民事裁定书》，查封了被告谭晓青所有的位于博罗县的房产，查封价值以6万元为限，并查封了原告陈维彬所有的小汽车作为担保。
本院认为，原、被告于2013年11月26日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期返还借款本金，已构成违约。合同约定月利率为5%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告从借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并免除借款期内的利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谭晓青应于本判决生效之日起10日内向原告陈维彬返还借款本金6万元及支付利息（利息以6万元为基数，自2013年12月26日起计至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾小琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第21号
原告兰州盛腾信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃新华东数码科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦少锋，该公司总经理。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被告景泰县五佛卫生院，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人万鹏新，该卫生院院长。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
本院在审理原告兰州盛腾信息技术有限公司诉被告甘肃新华东数码科技有限公司、景泰县五佛卫生院联营合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回�被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛腾信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴蔓菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日14时许，陈某乙到北海市海城区屋仔村69栋6号拆卸搬运空调，与被告人陈某甲的妻子潘某发生口角争执，被告人陈某甲便过来与陈某乙理论，双方动手撕扯，被害人陈某丙上前劝架，被被告人陈某甲用菜刀砍伤左手。后陈某乙报警，被告人陈某甲明知有人报警，在现场等候公安人员出警处理。公安人员在现场将被告人陈某甲抓获归案。归案后，被告人陈某甲如实供述自己罪行。经法医鉴定，被害人陈某丙的人体损伤程度达轻伤一级。
本院在审理过程中，被告人陈某甲的家属潘某代其赔偿被害人陈某丙的全部经济损失人民币75000元，被害人陈某丙自愿撤回附带民事诉讼部分，且谅解被告人陈某甲的犯罪行为，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，刑事谅解书及收据，证人陈某乙、潘某证言，被害人陈某丙陈述，被告人陈某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，在量刑时均可以酌情考虑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 高振理
人民陪审员 张铁勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第232号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年6月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、曲冠宇出庭支持公诉，被告人潘某及附带民事原告人的诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年5月18日15时40分许，被告人潘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市盘凤路由南北行，行至海阳市盘石店周家村北处，与对行的董某甲驾驶电动三轮车发生事故，致双方车辆损坏，董某甲、潘某及其乘车人薛瑞亭受伤。经法医鉴定：董某甲左眼损伤属重伤二级，头部损伤属轻伤一级，左侧泪小管损伤属轻伤二级，左胸损伤属轻伤一级，腹部损伤属轻伤二级。被告人潘某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人潘某在事故现场等候警察处理，后回至菏泽老家养伤，于2015年6月11日在山东省菏泽市火车站派出所抓获。
公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月18日15时40分许，被告人潘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市盘凤路由南北行，行至海阳市盘石店周家村北处，与对行的董某甲驾驶电动三轮车发生事故，致双方车辆损坏，董某甲、潘某及其乘车人薛瑞亭受伤。经法医鉴定：董某甲左眼损伤属重伤二级，头部损伤属轻伤一级，左侧泪小管损伤属轻伤二级，左胸损伤属轻伤一级，腹部损伤属轻伤二级。被告人潘某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人潘某在事故现场等候警察处理，后回至菏泽老家养伤，于2015年6月11日在山东省菏泽市火车站派出所抓获。
本案审理过程中，被告人潘某关于民事赔偿与附带民事原告人达成一致协议。
上述事实，有户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书等书证；法医学书人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见；勘验笔录；证人高守国等的证言；被告人潘某的供述与辩解等证据予以证实，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，归案后当庭自愿认罪，因民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成一致协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄爱妮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第232号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人滕津余，男，1981年7月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2905号起诉书指控被告人滕津余犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人滕津余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日，买毒人筹集毒资人民币3万元并向被告人腾津余约购毒品。2014年8月19日21时许，被告人腾津余在本市海淀区北京交通大学南门小花园内，以人民币3万元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体100袋后被民警当场抓获，民警另从其身上起获6粒红色可疑药片、9袋白色可疑晶体。经鉴定，其贩卖的100袋白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重86克；在其身上起获的9袋白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重4.4克，6粒红色可疑药片检出甲基苯丙胺，净重0.5克。后民警在被告人腾津余的住处起获13小袋白色可疑晶体和2大袋白色可疑晶体，经鉴定上述白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重36.8克。被告人腾津余到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人滕津余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人滕津余对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年8月19日，买毒人魏×向被告人滕津余约购毒品并筹集毒资人民币3万元。当日晚21时许，被告人腾津余在本市海淀区北京交通大学南门小花园内，以人民币3万元的价格向买毒人魏×贩卖白色可疑晶体100袋，后被民警当场抓获，民警另从其身上起获6粒红色可疑药片、9袋白色可疑晶体。经鉴定，其贩卖的100袋白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重86克；从其身上起获的9袋白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重4.4克，6粒红色可疑药片检出甲基苯丙胺，净重0.5克。后民警在被告人腾津余的住处起获13小袋白色可疑晶体和2大袋白色可疑晶体，经鉴定上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计36.8克。被告人腾津余到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕津余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏×、黄×、姜×的证言，物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕津余向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人滕津余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕津余到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关利用特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人滕津余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2029年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第232号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月2日出生，汉族，籍贯江西省永修县，初中文化。2015年1月30日因本案被厦门市公安局海沧分局行政拘留四日。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年4月15日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年4月21日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月4日20时许，被告人王某在厦门市海沧区新阳工业区通达公司注塑半成品仓库内因工作琐事与同事，即被害人林某发生口角，后被告人王某持计算器砸中被害人林某头部，致使被害人林某左耳受伤。经鉴定，被害人林某左耳鼓膜穿孔6周未自行愈合，损伤程度系轻伤二级。案发后，被害人林某报警。被告人王某在现场等候，并如实供述犯罪事实。现被告人王某已与被害人林某达成调解协议，赔偿其人民币9000元，取得谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人经济损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月三十日
书记员 王 欣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第232号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人唐跃辉，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯：湖南省邵东县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2015年6月7日被勐海县森林公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人唐跃辉犯走私珍贵动物制品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人唐跃辉及其辩护人雷彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月6日16时许，被告人唐跃辉在打洛镇中缅边境217界碑中国一侧接应从缅甸一侧扔入境内的编织袋一个，其捡拾起编织袋准备离开时，被打洛边防检查站执勤民警当场查获。现场查获疑似豹皮1张、豹爪3只、动物鞭2件、疑似象皮18块。经鉴定，1张动物皮及3只动物脚残体系金钱豹残体、属国家I级重点保护野生动物，被列为CITES附录I物种，鉴定价值为人民币60000元；18块动物皮残体系亚洲象残体、属国家I级重点保护野生动物，被列为CITES附录I物种，鉴定价值为人民币480.8元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及物证照片、抓获经过等相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐跃辉主观明知走私珍贵动物制品的行为违反国家进出境的相关规定，故意将价值60480.80元的珍贵动物制品走私入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。 被告人唐跃辉对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人唐跃辉为初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度较好，社会危害性小，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年6月6日16时许，被告人唐跃辉在勐海县中缅边境217界碑中国一侧接应从缅甸一侧扔入境内的编织袋一个，其捡拾起编织袋准备离开时，被打洛边防检查站执勤民警当场查获。现场查获疑似豹皮1张、豹爪3只、疑似象皮18块。经鉴定，1张动物皮及3只动物脚残体系金钱豹残体、属国家I级重点保护野生动物，被列为CITES附录I物种，鉴定价值为人民币60000元；18块动物皮残体系亚洲象残体、属国家I级重点保护野生动物，被列为CITES附录I物种，鉴定价值为人民币480.8元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实查获野生动物制品的特征及数量情况。 2、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实本案来源系打洛边防检查站当场查获，于查获当日移送勐海县森林公安局，该局于当日立案侦查。 3、身份综合查询、查获经过，证实被告人唐跃辉身份的基本情况及被查获的时间、地点情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案的动物制品公安机关依法扣押的事实。 5、被告人唐跃辉的供述与辩解，证实其于2015年6月6日下午16时在打洛217界桩附近走私入境一张豹皮、一副豹骨、三只豹脚、两根鹿鞭和十八块象皮的事实和经过。 6、西林司鉴(2015)动鉴字第017号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉嫌动物制品经鉴定，18块动物皮残体，系象皮。列为CITES附录I物种，列为国家I级重点保护野生动物，价值人民币480.8元；动物皮张1件、3只动物脚残体，系金钱豹，列为CITES附录I物种，列为国家I级重点保护野生动物，价值人民币60000元。 7、辩认笔录及照片，证实被告人唐跃辉对走私的动物制品进行辩认，对走私的通道进行辩认的情况。 本院认为，被告人唐跃辉违反海关管理法规，走私入境国家I级重点保护野生动物制品象皮、金钱豹残体，共计价值人民币60480.80元，其行为均已触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。为维护国家海关管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人唐跃辉犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁大平 审 判 员  李 丽 人民陪审员  杨奇石 二〇一五年十月十三日 书 记 员  玉康坎
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初24号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邱敏志，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月15日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东�县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邱敏志犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人邱敏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1．2015年10月15日至2015年10月24日间，赖某某先是电话联系被告人邱敏志，约好交易的时间、地点，然后通过温某甲在东源县仙塘镇木京村委会荣桂堂小组415被告人邱敏志家中或东源县仙塘镇木京村门牌坊处向被告人邱敏志购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次均为200元，每次均为2克，共3次。
2．2015年9月中旬至2015年10月中旬间，被告人邱敏志在其家中或东源县仙塘镇木京村门牌坊处先后4次向温某甲出售冰毒，每次均为100元，每次均为1克。
3．2015年9月下旬至2015年10月中旬间，被告人邱敏志在其家中先后6次向温某乙出售冰毒，每次100元或200元不等，每次均为1克以上。
4．2015年11月8日、2015年11月10日，被告人邱敏志在其家中先后2次向何某某出售冰毒，每次均为200元，每次均为2克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年10月间，被告人邱敏志在东源县仙塘镇木京村委会荣桂堂小组415其家中容留温某乙吸食冰毒3次。
2015年11月8日、2015年11月10日，被告人邱敏志分别于在其家中容留何某某吸食冰毒各1次。
上述事实，被告人邱敏志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，支付宝账单，通话清单，东源县公安局缉毒大队出具的情况说明，东源县公安局行政处罚决定书，证人赖某某、温某甲、温某乙、何某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人邱敏志的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敏志无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达20克；提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任，应两罪并罚。公诉机关认为被告人邱敏志被抓获归案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人辩称其贩卖毒品的数量没有那么多。经查，被告人的供述与证人赖某某、温某甲、温某乙、何某某等人的证言，东源县公安局缉毒大队出具的情况说明等证据能相互印证，足以证实被告人贩卖毒品的数量达20克以上，故对其所辩，本院不予支持。鉴于被告人邱敏志认罪悔罪，其请求从轻判处的�见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱敏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和有期徒刑九年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十五日起至二○二四年五月十四日止。罚金4000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 园
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4846号
被执行人范胸山，男，1985年4月6日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，农民，家住河南省周口市淮阳县。
关于被执行人范胸山犯盗窃罪一案，本院作出的(2016）苏0412刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人范胸山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、赃物价值人民币161942元责令被告人范胸山退赔被害单位。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0412刑初9号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4846号被执行人范胸山，男，1985年4月6日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，农民，家住河南省周口市淮阳县。关于被执行人范胸山犯盗窃罪一案，本院作出的(2016）苏0412刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人范胸山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、赃物价值人民币161942元责令被告人范胸山退赔被害单位。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）苏0412刑初9号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第190号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人刘某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行刘某征收决定一案于2014年10月14日作出的北计生费征字（2014）302号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：刘某与妻子周某于2014年2月17日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学医学院附属医院东院区违法生育了第二个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对刘某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）302号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人刘某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）302号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年10月14日作出的北计生费征字（2014）302号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人刘某必须在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋青梅
（2015）北行审字第190号
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2567号
原告阆中瑞华实业发展有限公司。
法定代表人杜元孝，该公司董事长。
委托代理人吴艺姣，女，系该公司员工。
委托代理人江息，男，系该公司员工。
被告李志秀，女。
被告朱树林，男。
本院在审理原告阆中瑞华实业发展有限公司与被告李志秀、朱树林追偿权纠纷一案中，原告阆中瑞华实业发展有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阆中瑞华实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阆中瑞华实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏昊天
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第240号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人邯郸市洁雅卫生用品有限公司。住所地馆陶县安静村309国道路北。法定代表人姚怀江，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令邯郸市洁雅卫生用品有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、处以1204250元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）84号行政处罚决定书。申请执行案件受理费14442元，由被执行人邯郸市洁雅卫生用品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1543号
罪犯运海森，男，1960年5月30日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）敖刑初字第27号刑事判决，以被告人运海森犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人运海森不服判决提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月十日作出（2012）赤刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯运海森在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯运海森在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缝纫工劳动中，共创造产值16607.51元。自2013年9月26日至2015年3月20日，累计获考核分251.3分，记功4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯运海森在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯运海森减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第469号
原告段能兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住合肥市肥西县。
委托代理人刘玲玲，女，1981年10月26日生，汉族，住址。（段能兵与刘玲玲系夫妻）。
被告孙福宏，男，1967年10月6日出生，汉族，住六安市金安区。
本院于2012年4月5日立案受理了原告段能兵与被告孙福宏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告段能兵委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告孙福宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告段能兵诉称，2011年9月13日20时45分，原告驾驶皖A**／62830号变型拖拉机，沿G312线由东向西行驶至554KM＋870M处时，与被告同向行驶的皖19／A30**号小四轮拖拉机尾部相撞，致两车受损。交警队认定被告孙福宏负事故次要责任。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告支付原告财产损失4495元；2.被告负担本案诉讼费。
被告孙福宏未提出答辩，未举出抗辩证据。
经审理查明，2011年9月13日20时45分，原告段能兵驾驶皖01／628**号变型拖拉机，沿G312线由东向西行驶至554KM＋870M处，撞上被告孙褔宏驾驶的同向行驶的皖19／A30**号小四轮拖拉机尾部，相撞后，皖01／628**号变型拖拉机方向失控，又撞到道路防护拦，致被告孙福宏和皖19／A30**号小四轮拖拉机上乘员王恒贵受伤，两车及道路防护拦损坏。2011年9月23日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字第（2011）第141号《道路交通事故认定书》，认定原告段能兵负事故主要责任，被告孙福宏负事故次要责任，王恒贵无责任。
2011年9月16日，原告段能兵所有皖01／628**号机动车，经六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，评估原告段能兵所有皖01／628**号机动车在本起事故中损失额为6600元。原告支付评估费450元。因发生本起交通事故，原告支付停车费340元。
另查明一，本院于2012年2月29日受理了孙福宏与段能兵、合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明事实，依法判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿孙福宏医疗费、残疾赔偿金等项人身与财产损失计144578.93元，段能兵、合肥市富源汽车运输服务有限公司共同赔偿孙福宏医疗费等项损失计8973.35元并互负连带责任。该判决已经生效。
另査明二，本院于2012年2月20日受理了王恒贵与段能兵、合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明事实，依法判决中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿王恒贵医疗费等项人身损失计10149.36元，段能兵、合肥市富源汽车运输服务有限公司共同赔偿王恒贵医疗费等项人身损失902.93元并互负连带责任。该判决已经生效。
以上事实，有当事人陈述，有原告段能兵举居民身份证、道路交通事故认定书、孙褔宏居民身份证、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书与评估费凭据、停车费凭据、皖19／A30**号小四轮拖拉机行驶证，有本院（2012）六金民一初字第469号民事判决书、（2012）六金民一初字第568号民事判决书证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，原告段能兵与被告孙福宏违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安交警部门所作责任认定段能兵负事故主要责任，孙福宏负事故次要责任，予以确认。原告段能兵在本起事故中车辆受损，主张赔偿财产损失，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持，被告孙福宏依法应在其应当投保的责任限额内承担赔偿。原告段能兵举受损皖01／628**号机动车评估额为6600元，予以认定。原告段能兵损失有车损6600元，评估费450元，停车费340元，计7390元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙福宏赔偿原告段能兵车损{2000元＋（6600元＋450元＋340元--2000元）×30%}3617元。
二、驳回原告孙福宏其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙福宏负担。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年五月二十五日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第469号原告段能兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住合肥市肥西县。委托代理人刘玲玲，女，1981年10月26日生，汉族，住址。（段能兵与刘玲玲系夫妻）。被告孙福宏，男，1967年10月6日出生，汉族，住六安市金安区。本院于2012年4月5日立案受理了原告段能兵与被告孙福宏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告段能兵委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告孙福宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告段能兵诉称，2011年9月13日20时45分，原告驾驶皖A**／62830号变型拖拉机，沿G312线由东向西行驶至554KM＋870M处时，与被告同向行驶的皖19／A30**号小四轮拖拉机尾部相撞，致两车受损。交警队认定被告孙福宏负事故次要责任。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告支付原告财产损失4495元；2.被告负担本案诉讼费。被告孙福宏未提出答辩，未举出抗辩证据。经审理查明，2011年9月13日20时45分，原告段能兵驾驶皖01／628**号变型拖拉机，沿G312线由东向西行驶至554KM＋870M处，撞上被告孙褔宏驾驶的同向行驶的皖19／A30**号小四轮拖拉机尾部，相撞后，皖01／628**号变型拖拉机方向失控，又撞到道路防护拦，致被告孙福宏和皖19／A30**号小四轮拖拉机上乘员王恒贵受伤，两车及道路防护拦损坏。2011年9月23日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字第（2011）第141号《道路交通事故认定书》，认定原告段能兵负事故主要责任，被告孙福宏负事故次要责任，王恒贵无责任。2011年9月16日，原告段能兵所有皖01／628**号机动车，经六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，评估原告段能兵所有皖01／628**号机动车在本起事故中损失额为6600元。原告支付评估费450元。因发生本起交通事故，原告支付停车费340元。另查明一，本院于2012年2月29日受理了孙福宏与段能兵、合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明事实，依法判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿孙福宏医疗费、残疾赔偿金等项人身与财产损失计144578.93元，段能兵、合肥市富源汽车运输服务有限公司共同赔偿孙福宏医疗费等项损失计8973.35元并互负连带责任。该判决已经生效。另査明二，本院于2012年2月20日受理了王恒贵与段能兵、合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明事实，依法判决中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿王恒贵医疗费等项人身损失计10149.36元，段能兵、合肥市富源汽车运输服务有限公司共同赔偿王恒贵医疗费等项人身损失902.93元并互负连带责任。该判决已经生效。以上事实，有当事人陈述，有原告段能兵举居民身份证、道路交通事故认定书、孙褔宏居民身份证、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书与评估费凭据、停车费凭据、皖19／A30**号小四轮拖拉机行驶证，有本院（2012）六金民一初字第469号民事判决书、（2012）六金民一初字第568号民事判决书证实，均收集在卷，足以认定。本院认为，原告段能兵与被告孙福宏违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安交警部门所作责任认定段能兵负事故主要责任，孙福宏负事故次要责任，予以确认。原告段能兵在本起事故中车辆受损，主张赔偿财产损失，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持，被告孙福宏依法应在其应当投保的责任限额内承担赔偿。原告段能兵举受损皖01／628**号机动车评估额为6600元，予以认定。原告段能兵损失有车损6600元，评估费450元，停车费340元，计7390元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙福宏赔偿原告段能兵车损{2000元＋（6600元＋450元＋340元—2000元）×30%}3617元。二、驳回原告孙福宏其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙福宏负担。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年五月二十五日书记员  樊丙召
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第24号
申请人济宁四通钢结构有限公司。
法定代表人苏辉。
被申请人济宁鲁兴机械有限公司。
法定代表人秦军。
申请人济宁四通钢结构有限公司因与被申请人济宁鲁兴机械有限公司该公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人济宁鲁兴机械有限公司银行存款180万元或查封、扣押相当于180万元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封济宁鲁兴机械有限公司厂房面积2500平方，办公楼14间，面积460平方，传达室二间30平方。传达室东仓库5间150平方。
二、查封济宁鲁兴机械有限公司设备万能外圆磨床型号ME1432B一台、立式升降台铣床型号XA5032一台、摇臂钻床型号Z3050X16一台、牛头刨床型号B6066一台、液压机型号Y71-100一台、钻床Z3132KCX8一台、车床型号C620-1一台、滕州机床型号C61360一台、德州德隆机床型号CDZ6140一台、沈阳第一机床厂机床一台、宝鸡机床厂机床型号CS6266C一台、液压闸式剪板机型号QC11Y-16X2500一台、开式固定台压力机型号JB21-125一台、秸秆粉碎还田机型号1JH-150一台、动平横机型号HBV-500一台、金属带锯床型号G24228一台、变压器200千瓦一台。航车型号五吨一台。
三、在查封期间，以上一、二项所涉及查封的厂房及设备不影响被申请人的使用，允许被申请人正常经营使用，但在查封期间内，不得买卖，不得办理厂房及设备的财产转移手续，不得抵押，不得设置其他权利负担。
四、以上一、二项所涉及查封的厂房及设备由被申请人负责看管，在查封期间，如出现厂房及设备毁损，则由被申请人承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨非非
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初219号
原告：马德云，男，汉族，1968年11月6日出生，住赤水市。
被告：袁仕德，男，汉族，1963年1月10日出生，住赤水市。
被告：袁锡平，男，汉族，1986年3月27日出生，住赤水市。
本院于2017年2月5日受理原告马德云与被告袁仕德、袁锡平民间借贷纠纷一案，原告马德云在本院限定的2017年2月12日前未缴纳案件受理�3050元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为,原告马德云在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告马德云自动撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年二月十三日
书记员 方 谭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第915号
罪犯李毅双，男，彝族，初中文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2012年11月9日作出（2012）双刑初字第99号刑事判决，以被告人李毅双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2015年10月17日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李毅双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李毅双在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李毅双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 瑾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2340号
原告：泰安东佳水暖有限公司。
委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
李振，山东纵观律师事务所实习律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
本院在审理原告泰安东佳水暖有限公司与被告山东宝地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提交申请，申请撤回对山东宝地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安东佳水暖有限公司撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告泰安东佳水暖有限公司负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 万忠华
二〇一四年十月九日
书 记 员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2340号
原告曲海锋，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇。
被告邢建军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区六户镇。
本院在审理原告曲海锋与被告邢建军民间借贷纠纷一案中，原告曲海锋于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲海锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲海锋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王明梅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初38号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2010年八、九月份的一天晚上，被告人张某甲两次窜到鹿邑县辛集镇蒋楼行政村张河沿村张永军家，从其过道西屋里床上偷走被子五条。事发后张永军的母亲崔某要回两条被子，该被盗被子价值300余元。
2.2012年农历十一月中旬的一天中午，被告人张某甲骑着三轮车窜至鹿邑县辛集镇蒋楼行政村蒋楼村朱某乙家，偷走其名流酒一壶，价值600余元。
3.2013年农历四月份的一天下午，被告人张某甲窜到鹿邑县辛集镇蒋楼行政村蒋楼小学附近丁红英小卖部门口，将张某己停放在小卖部门口电动车蓝内的一部手机偷走，价值约300元。
4.2015年二、三月的一天中午，被告人张某甲窜到鹿邑县辛集镇311国道任集路口冠军家具店，将李某乙放在沙发上的手包偷走，内有现金125元、朵唯智能直板手机一部，被盗物品总价值1100余元。
5.2015年8月14日下午，被告人张某甲窜到鹿邑县辛集镇小宋庄王某摩托车维修部门口，将李某丙停放在其门口的一辆豪爵黑色摩托车偷走。经物价鉴定，该摩托车价值3796元。
6.2015年9月23日13时许，被告人张某甲窜到鹿邑县辛集镇辛兴办事处311国道南侧刘某服装店，趁刘某熟睡之际，把该店内的一件棉袄和一部金立黑色翻盖手机偷走。经物价鉴定棉袄、手机价值2300元。
被告人张某甲盗窃李某丙的豪爵黑色摩托车一辆，刘某棉袄一件和金立黑色翻盖手机一部，已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、崔某、张某乙、夏某甲、张某丙、朱某甲、夏某乙、张某丁、王某、于某、陈某、张某戊的证言，被害人朱某乙、张某己、李某乙、李某丙、刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物价鉴定结论书，扣押物品清单、领条，视听资料，提取笔录，户籍证明、无前科证明、蒋楼村民委员会证明，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、鹿邑县公安局扣押的被告人张某甲的作案工具：机动三轮车一辆，由鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第538号
原告张四和，个体户。
被告韦乃进，原南丹县八步收费站职工。
本院在审理原告张四和诉被告韦乃进民间借贷纠纷一案中，原告张四和于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四和申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张四和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张四和负担。
审 判 长 韦晓静
审 判 员 吴函芮
人民陪审员 邓庆文
二〇一五年一月八日
书 记 员 周诗悦
书 记 员 周诗悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9698号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：苏伟。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告苏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定中体花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，车库及仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积93.16平方米，另有仓房一处，建筑面积2.45平方米。被告自2015年12月31日起至2016年8月19日止共计拖欠人民币720元。现请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费720元及违约金300元并支付原告律师费144元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费属实，时间及金额不属实。拖欠物业费的理由是：我买房子的时候是其他物业不是原告，不能确认物业服务合同有效，不知道生效日期，现在原告撤园了又换了一家，不知道物业费应该交到什么时间；物业服务不到位，园区内停车混乱，影响出行；房屋存在质量问题，房屋漏雨、长毛、返潮、下沉、玻璃漏风，多次向物业反映至今没有给解决。找到现在的物业公司，物业公司说已经过期了，原告给我们造成的损失无人管了。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，车库及仓房物业服务费收取标准为每平方米每月0.50元。被告该园区业主（其房屋建筑面积为77.08平方米另有仓房一处，建筑面积2.45平方米），被告自2015年12月31日至2016年8月19日拖欠原告住宅物业服务费至今未付。
另查明，原告于2016年8月19日撤出该园区，不再为该园区提供物业服务。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的物业服务不到位及脏水返味不能居住故不同意缴纳物业费的答辩意见，因其未就其主张举证予以证明，本院对被告的答辩不予支持。但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业费612元（缴费期限从2015年12月31日计算至2016年8月19日止，按85%计算）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第282号
原告秦瑞霞。
委托代理人李光海。
被告李红波。
原告秦瑞霞与被告李红波买卖合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦瑞霞的委托代理人李光海到庭参加诉讼。被告李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞霞诉称，原告养蚕，被告从原告处收购蚕屎用于有机肥原料，至2013年9月25日，被告尚欠原告货款16600元。经原告催要，被告又给原告出具还款协议，承诺于2014年1月30日前付清，并约定如到期不能付清欠款，承担欠款之日起5%的违约金，管辖权归昌乐县人民法院。请求判令被告支付货款16600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2013年9月6日起至判决确定的还款之日止的违约金，诉讼费由被告承担。
被告李红波未答辩。
经审理查明，原告养蚕，被告收购蚕屎加工肥料。2013年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，货款壹万陆仟陆佰（16600元）”。2013年11月22日，被告向原告出具还款协议书一份，载明：“经李红波与秦瑞霞协商后达成一致：李红波欠秦瑞霞的货款16600.00元，于2014年元月30号前一次付清。如到期不能付清，李红波自愿从欠款之日起（见李红波2013年9月25日出示的欠条），按照欠款总数每天每日付5%的违约金支付秦瑞霞的损失，直至付清欠款为止。该协议管辖权归昌乐县人民法院。”被告李红波在协议上签名，并在下方写有“郓城县丁里长镇单垓村。”后被告未支付上述货款。
上述事实，有原告陈述，欠条、还款协议书等书证在案证实。
本院认为，被告李红波欠原告秦瑞霞货款16600元，有被告向原告出具的欠条、还款协议书为证，事实清楚，依法应予偿还。双方约定了违约金的支付起止时间及数额，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至判决确定的还款之日止，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红波支付原告秦瑞霞货款16600元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第282号
原告李林。
被告王春凯，成年，农民。
原告李林诉被告王春凯为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加了诉讼、被告王春凯经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告李林诉称，我为被告所承包的工程安装玻璃门、隔断推拉玻璃门，完工后，经结算被告只支付给我部分工程款，但余款10000元给我出具欠条后至今分文未还，为此向法庭起诉，要求被告偿还所欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告王春凯未作答辩。
经审理查明，原、被告口头达成承揽合同，由原告为被告承包的工程安装玻璃门，工程完工后，被告给付原告部分玻璃款及工程款，余款10000元被告给原告出具欠条，但至今分文未还，原告于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，经对被告母亲的询问，被告已下落不明，本院于2014年4月5日委托《人民法院报》对被告进行公告传唤：“王春凯：本院受理原告李林诉你承揽合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告为被告加工、安装玻璃门，完工后被告给付原告部分工程款，至今仍拖欠原告10000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。经本院对被告母亲的询问证实，被告现已下落不明，本院委托《人民法院报》对其公告传唤，被告在举证期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，应依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春凯于本判决生效后五日内偿还所欠原告玻璃款及工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一四年七月八日
书 记 员 田 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执826号
申请执行人余朝君，男，1988年11月18日出生，住温岭市。
被执行人童勤兴，男，1972年8月16日出生，住温岭市。
被执行人唐义群，女，1972年8月11日出生，住温岭市。
余朝君与童勤兴、唐义群民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4829号判决书已经发生法律效力。权利人余朝君于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童勤兴、唐义群应支付申请执行人余朝君人民币320000元及利息，并支付诉讼费6220元、保全费5000元、律师代理费8000元、申请执行费4988元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人童勤兴在金融机构有存款35.43元，本院已另案冻结。本院已在诉讼阶段查封了被执行人童勤兴、唐义群共有的坐落于温岭市泽国镇牡屿二环路268-11号雅馨公寓2幢二单元1603室的不动产，该财产已向农行温岭支行设定抵押520000元，目前本院正在（2016）浙1081执7306号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中另案冻结了被执行人童勤兴在温岭市普拉特机电有限公司的股权。本院告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，但申请执行人逾期未提出，视为该股权无价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建