wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更677号
罪犯夏清华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月21日作出（2015）甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人夏清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏清华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏清华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏清华减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年10月12日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1080号
申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，住三门县。
被执行人：徐玲娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人张良通与被执行人徐玲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人徐玲娟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。
2。因被执行人徐玲娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐玲娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人徐玲娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐玲娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1080号申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，住三门县。被执行人：徐玲娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住宁海县。申请执行人张良通与被执行人徐玲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人徐玲娟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。2。因被执行人徐玲娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐玲娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人徐玲娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐玲娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月二十九日代书记员  柴晓龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某（化名“阿三”），男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月12日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年12月28日17时许，被告人覃某窜到宾阳县宾州镇永武街二马路“广兴超市”门前路段，发现被害人林某停放的一辆蓝色五羊本田牌女式踏板两轮摩托车，即用随身携带的“T”型撬棍撬开电门锁后将该摩托车盗走。2014年3月4日凌晨，被告人覃某驾驶该摩托车在宾阳县宾州镇都市花园闲逛时被巡逻公安民警查获。经宾阳县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币9248元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、机动车行驶证、被盗摩托车照片、办案说明、指认照片、现场方位图、被害人林某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某因形迹可疑被公安人员盘查过程中能如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法从轻处罚。鉴于被盗摩托车已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第668号
原告陈守过，男，1966年4月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告蔡子桐，男，1984年3月20日出生，汉族，住南安市。
原告陈守过与被告蔡子桐买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守过的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告蔡子桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈守过诉称，原、被告有生意往来，被告蔡子桐向原告购买电镀材料。2011年1月27日，被告结欠原告货款213529元，有被告亲自出具的欠条1张为证。结欠后，被告还款148000元，尚欠65529元未支付。近期，经原告催讨，被告拖而未还。故请求法院判令被告立即偿还原告货款65529元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡子桐未作答辩。
经审理查明，被告蔡子桐向原告陈守过购买电镀材料。2011年1月27日，经双方进行结算，截至当日被告共结欠原告货款213529元，并由被告出具一结欠条（销售清单）交给原告收执。结欠后，被告分别于2011年2月2日、2011年3月24日、2012年1月22日各偿还货款50000元、95000元、3000元共计148000元，尚欠原告货款65529元至今未还。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告的户籍证明、结欠条（销售清单）以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡子桐结欠原告陈守过货款65529元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还货款65529元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡子桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡子桐应于本判决生效后3日内偿还原告陈守过货款65529元及利息（利息自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，减半收取为719元，由被告蔡子桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年八月八日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第668号
原告侯某甲，女，1987年7月12日出生，汉族，职工，住南宫市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人侯某乙，系原告侯某之父，住南宫市。
被告杜某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，医生，住南宫市。
原告侯某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人李瑞华、侯某乙，被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2010年8月18日在南宫市民政局办理结婚登记，2010年8月31日举行结婚仪式。2011年8月19日生育儿子杜某乙。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后生活十分痛苦，夫妻关系名存实亡，婚姻到了非离不可的地步。婚后，被告常常以回家、加班、看朋友、参加某种活动等理由逃避婚姻生活，被告对原告及儿子不关心、不照顾、不抚养。儿子出生后，始终由我抚养，分居一年多的时间里，被告始终没有看望过儿子一次，没有支付过儿子一丁点的生活费用。请求：1、判决与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费102308元；3、平均分割夫妻共同财产天地名城小区房产一处、储藏间一间，原告的陪嫁归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有结婚证复印件一份。
被告杜某甲辩称，答辩人与原告于2009年秋季经人介绍相识，于2010年8月31日举行婚礼开始婚姻生活，原告所诉与事实不符，在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，是正常不过的事情。答辩人的工资大部分用来偿还房贷，少部分用于家庭及个人生活。结婚后，原告大部分时间在其家中居住，答辩人不管工作多累，每天都需要接回来。在分居时，答辩人多次想看孩子，原告推诿、搪塞。原告未经我同意，私自做了人流手术。答辩人与原告感情并未破裂，不但未破裂，且感情基础稳固，答辩人品行良好，奋斗上进，并无婚姻法所规定的不良行为及其他情形，答辩人与原告不符合法定离婚条件，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：证明及身份证复印件、交易明细清单复印件、购房发票复印件。
经审理查明，原、被告于2009年秋后经人介绍相识，2010年春节后订婚，2010年8月18日在南宫市民政局办理结婚登记手续，同年8月31日举行婚礼共同生活。婚后感情一般。2011年8月19日婚生一男孩，取名杜某乙，现随原告生活。2013年5月双方分居至今。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已达四年之久，且生有子女，建立起了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但无重大利害冲突，原告未提供感情破裂的证据。被告有要求和好的愿望，不同意离婚。只要双方相互理解，相互体谅，多加沟通，考虑孩子的身心健康，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年八月十八日
书记员 岳东光
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第668号
原告黄某甲，男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告侯某某，女。
本院立案受理原告黄某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人涂鸿君到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月23日举行结婚仪式后开始同居生活，同月27日在南江县双桂乡人民政府补办了结婚登记。因被告无生育能力，经被告同意，2005年12月收养一女黄某乙，一直随原告生活由原告抚养。婚后由于被告长期无情虐待收养女黄某乙，导致夫妻感情不和。2010年9月原告外出西安务工期间，被告在家不顾子女，不明原因外出不归，至今下落不明，对家庭严重不负责任。2012年2月原告依法向南江法院起诉离婚，因被告下落不明，无法传唤到庭应诉，2013年4月16日申请撤诉之后，原告曾多次寻找无果，无法和好。原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；收养女黄某乙随原告生活，由原告抚养黄某乙独立生活时止；原、被告婚前个人财产归各自所有。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原告的身份证及其家庭的户口簿复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；2、（2013）南民初字第334号民事裁定书，证明原起诉离婚后撤诉；3、南江县双桂乡人民政府及南江县双桂乡长梁村民委员会出具婚姻状况的证明，证明原、被告系夫妻关系；4、南江县双桂乡人民政府及南江县双桂乡长梁村民委员会出被告下落不明的证明，证明被告于2010年9月外出后，至今下落不明；5、律师对王某某、赵某某、何某某的调查笔录。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月27日在南江县双桂乡人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后未生育子女，于2005年12月收养一女，起名黄某乙（生于1999年6月10日），但一直未办理收养登记手续。2010年9月，原告在外务工期间，被告离家出走，至今下落不明。2012年2月原告依法向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因故撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告自2010年离家出走后，长期不与原告联系，至今下落不明，据此应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告“收养”黄某乙，但一直未办理收养登记手续。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上的人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。”根据上述规定，依法进行登记是收养关系成立的形式要件，收养关系成立是形成养父母与养子女之间权利义务关系的条件。本案原、被告收养黄某乙后，未到民政部门办理收养登记，因此收养关系未成立。即原告黄某甲、被告侯某某与黄某乙之间并非养父母与养子女的关系。对于黄某乙的抚养问题，本案不予处理。原告要求收养黄某乙，应当依法办理收养登记，并自行抚养。原告要求“原、被告婚前个人财产归各自所有”，但未提供证据证明原、被告各自婚前财产的情况，且被告未到庭，无法核实。因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告侯某某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 白智宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 何朋周
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第668号
原告贾佳。
原告朱淑君。
委托代理人孙建峰、袁梓绮（均受贾佳、朱淑君特别授权委托），均系江苏金汇人律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告贾佳、朱淑君与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾佳、朱淑君于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾佳、朱淑君申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾佳、朱淑君撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1650元（已由贾佳、朱淑君预交），由贾佳、朱淑君负担。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邹 昀
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第668号
原告刘某甲，清苑县鑫鑫旅馆职员。
委托代理人杨红涛、王静，河北达公律师事务所律师。
被告秦某，保定亿佰德商务酒店职员。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
2014年9月1日本院立案受理刘某甲与秦某为变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨红涛、王静、被告秦某的委托代理人许俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚生女刘某乙××××年××月××日出生，2013年10月21日原、被告因感情不和协议离婚，约定女儿刘某乙由被告抚养，原告可以随时看望。离婚后，被告开始还勉强协助原告探望孩子，自2014年春节过后，不知什么原因，被告百般阻挠原告探望孩子，原告多次找中间人调解此事，但被告还是不让看孩子，还说要让孩子忘了原告，原告要想看孩子只能以叔叔的身份去看。被告的行为不仅伤害了原告，也让孩子得不到父爱，对孩子成长不利，被告今年还要再婚，根本无暇照顾孩子的生活和教育，孩子现在由被告母亲照看，被告没有尽到作为母亲应尽的义务。为了给孩子一个良好的家庭教育环境，让她身心健康快乐成长，起诉要求判令刘某乙变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告秦某辩称，原告所诉并非事实，原、被告离婚后，原告既未支付过抚养费，也未主动要求过探望孩子，所谓中间人调解更是子虚乌有。孩子一直跟随被告生活，现未满三岁且系女孩，年幼的孩子需要细心照顾和呵护，跟随被告生活客观上会得到更好的照顾。原告离婚后至今分文未给孩子抚养费，对孩子造成了伤害。如果改变孩子的生活环境，对其成长及身心健康不利，且原告无法证明存在被告抚养条件发生重大变化以至无能力抚育子女的情形。被告抚养孩子合情合理合法，原告要求变更抚养关系于理不通、于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告秦某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育婚生女取名刘某乙。后原、被告因夫妻感情不和，于2013年10月21日在婚姻登记机关办理离婚，关于子女抚养一项双方在《离婚协议书》中约定：刘某乙由女方抚养，男方每月12日前将当月抚养费1000元交给女方，直到孩子十八周岁为止，孩子十八周岁之后的费用另行商议，男方可以随时看望孩子。原、被告离婚后，刘某乙一直随被告生活。现因原、被告双方就原告探望孩子一事产生纠纷，原告遂诉来本院。
本院认为，人民法院处理子女抚养问题，应当依照相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚后，原、被告之女一直随被告生活，未出现以上法定变更事由，现原告以被告阻挠行使探望权等理由而要求变更孩子的抚养关系，不符合上述规定。原告主张刘某乙继续由被告抚养已不利于孩子身心健康，证据不足，原告要求变更刘某乙由原告抚养的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费简易程序减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年十一月十五日
书记员 李娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第912号
原告杨如意。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告杨如意与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如意诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨如意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第912号
申请人袁某某，农民。
申请人袁某某申请宣告被申请人袁某乙死亡一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人袁某某与被申请人袁某乙系同胞弟弟，1996年袁某乙自原籍青龙满族自治县龙王庙乡龚丈子村离家出走，后与家人无任何联系，经多方寻找无果。2013年10月7日，经龙王庙乡派出所协助查找，发放寻人启事，未果。被申请人袁某乙至今下落不明满17年。故向贵院提出申请，请求宣告袁某乙死亡。
经查，被申请人袁某乙，男，1958年7月4日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县龙王庙乡龚丈子村，身份证号码：××。申请人系被申请人同胞兄弟，被申请人离家出走后，2013年10月7日，经青龙满族自治县公安局龙王庙派出所协助查找，发放寻人启事，寻找未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，申请宣告公民死亡，下落不明应满四年，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人提交的公安机关的书面证明载明，2013年10月7日公安机关开始协助查找，并发放寻人启事，不能够证明被申请人下落不明已满四年，故被申请人死亡的事实无法确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通�》第二十三条之规定，判决如下。
驳回申请人袁某某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵志强
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一四年七月五日
书 记 员 鹿玉杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第596号
罪犯李绍辉，男，1966年2月18日生，汉族，吉林省双阳县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年6月15日，珲春市人民法院作出（2007）珲刑初字第97号刑事判决，认定李绍辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第245号刑事裁定，对罪犯李绍辉的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第388号刑事裁定，对罪犯李绍辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分147分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李绍辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李绍辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第596号
罪犯李绍辉，男，1966年2月18日生，汉族，吉林省双阳县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年6月15日，珲春市人民法院作出（2007）珲刑初字第97号刑事判决，认定李绍辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第245号刑事裁定，对罪犯李绍辉的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第388号刑事裁定，对罪犯李绍辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分147分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李绍辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李绍辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第455-3号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权）：李登峰。
委托代理人（特别授权）：陆耀。
被告：夏立云，女，1985年5月19日出生，汉族，住桐乡市濮院镇钻石公馆8幢1单元1102室。公民身份号码：36042519850519462X。
被告：白雪春，男，1979年3月15日出生，汉族，住桐乡市濮院镇钻石公馆8幢1单元1102室。公民身份号码：220103197903151932。
被告：吴燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇湘溪村太保桥26号。公民身份号码：511521198610248545。
被告：浙江顺合科技发展有限公司。组织机构代码：09783233-9。
法定代表人：白雪春，董事长。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告夏立云、白雪春、吴燕、浙江顺合科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，保全费3270元，合计7770元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。公告费300元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈月勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第106号
原告苏琦，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李婵娟，女，1944年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑香兰，女，1949年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林朝仁，男，1945年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林朝仁，男，1945年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告苏琦、李婵娟诉被告郑香兰、林朝仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员余盛明依照简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏琦、李婵娟与被告林朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告苏琦、李婵娟诉称：被告郑香兰、林朝仁系夫妻关系，被告郑香兰以需要资金周转为由，于2013年7月15日向原告苏琦借款人民币10000元，2013年10月18日向原告李婵娟借款20000元。原告交付借款后，被告郑香兰按月2%支付利息至2014年6月。此后被告郑香兰均以各种理由拒绝归还借款本息。被告郑香兰、林朝仁系夫妻关系，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。请求法院判令被告郑香兰、林朝仁返还俩原告借款本金人民币30000元及利息（从2014年6月起至款还清之日止，利率月2%）。
被告郑香兰、林朝仁辩称：10000元借款每月300元利息支付到2014年8月；20000元借款从2013年10月至2014年1月，计支付利息4000元、从2014年2月至同年8月支付利息计4800元，共计8800元。20000元借款利率达到月5%，10000元借款利率达到3%，这样的利率过高，应下调，多付的利息应返还给被告。
经审理查明
原、被告无争议的事实有：1.郑香兰于2013年7月15日向原告苏琦借款人民币10000元；2.2013年10月18日向原告李婵娟借款20000元；3.被告郑香兰、林朝仁系夫妻关系。
本案争议的问题有：1.借款利率及被告支付给原告的利息数额；2.被告林朝仁责任问题。
本院评述如下
原告提供的借条注明：⑴向李婵娟借人民币20000元，借款人郑香兰，2013年10月18日〈原告在此之下注，2014.1.18还清，否则以工资卡还清利息1300元，仅扣欠款。（每月利息），郑兰香。1300元照算。〉；⑵“向苏琦借人民币10000元，月息300元，利息每月付清300元。借款人郑兰香。2013年7月15日”。被告对上述证据的真实性无争议。
本院认查认为：俩被告关于支付给俩原告的利息额及支付利息截止时间的陈述，被告方应提供证据证明。被告未提供证据证明，本院无�确认。原告关于被告按月2%利率支付利息至2016年6月的陈述，是原告不利于自已的自认，依据证据规则，本院对此予以确认。关于利率：原告李婵娟出借的20000元的借款利率，被告方认为按月5%支付利息，说明双方当时有约定利息。原告要求从2014年6月起按月2%支付利息，本院予以确认。原告苏琦出借的10000元的借款利率，双方约定月利息300元，原告要求从2014年6月开始按月2%计算利息有理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（该款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所�债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿）。上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。依据上述规定，属于俩被告的共同债务，
本院认为：被告郑兰香欠李婵娟借款20000元本金及利息、欠原告苏琦借款10000元本金及利息，事实清楚，证据充分，月2%的借款利率适当。上列借款属于俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十九条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告郑香兰、林朝仁应于本判决生效之日支付原告李婵娟借款本金20000元及相应利息（从2014年6月18日起计算至款还清之日止，利率按月2%计算）；
二、被告郑香兰、林朝仁应于本判决生效之日支付原告苏琦借款本金10000元及相应利息（从2014年6月15日起计算至款还清之日止，利率按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告郑香兰、林朝仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一五年三月十九日
书记员 巫卫娜
本判决引用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第15号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某均，陕西省平利县人，因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月16日被取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某均犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日17时44分，被告人刘某均驾驶粤FLA**l号小型轿车从始兴县城方向往深渡水方向行驶，当行驶至S244线61KM＋500M（即始兴县周所路段）时，未确保安全行驶，与前方同方向行驶由被害人徐某文驾驶的电动车发生碰撞，造成徐某文送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某均承担此次事故的全部责任，徐某文在此次事故中无责任。
案发后，被告人刘某均向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付死者的火葬费等人民币27400元，与被害人徐某文的家属达成了赔偿协议，被害人家属亦均出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某均在庭审过程中亦无异议。且有随案移交的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人黄某芳的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、酒精检测单、司法鉴定检验报告书、车辆技术检测报告书和被告人刘某均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某均违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，被告人刘某均负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人刘某均取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某均系初犯，属过失犯罪，犯罪情节较轻，又能认罪悔罪，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘某均的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某均犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年二月三日
书记员 周根胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1429号
原告：浦江县浦阳天红农副产品经营部，经营地址：浦江县浦阳街道翠湖路48-8号，注册号330726610013554。
经营者：金顺炳。
委托代理人：陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳城北外贸猪场，经营地址：浦江县仙华路***号，注册号330726610008178。
经营者：薛春盛（曾用名薛春成）。
被告：薛春盛（曾用名薛春成）。
被告：钟苗芬。
原告浦江县浦阳天红农副产品经营部诉被告浦江县浦阳城北外贸猪场、薛春盛、钟苗芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员洪秀珍独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份开始，被告向原告赊买猪饲料，截止2014年1月份，被告共计欠原告猪饲料款98854元人民币，后被告薛春盛支付了30573元，剩余猪饲料款68281元被告至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告立即支付货款68281元人民币及逾期付款的利息损失（从起诉之日起计算至判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，浦江县公安局已对被告薛春盛等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县人民检察院审查起诉，原告以与本案相同的事实理由于2014年5月28日向本院起诉，本院以“薛春盛等人因涉嫌非法吸收公众存款罪的行为进行立案侦查无法开庭审理”为由驳回原告起诉。现本案原告再次起诉后，薛春盛为被告人的刑事案件诉讼程序未发生变更，驳回起诉的事由未经消灭和变更，鉴于生效裁判的既判力，应当驳回本案起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县浦阳天红农副产品经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一五年五月四日
书记员 黄 轩
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第171号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人蒋某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人蒋某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月6日3时许，被告人蒋某某酒后驾驶某号绿色捷达牌出租车驶至本市昆仑桥南口时被民警查获。民警当场对其进行现场呼出式酒精检测，检测出酒精含量为169㎎／100ml。后将被告人蒋某某带至青海省红十字医院抽取血样并将血样封存送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〈理化〉字（2015）198号检验鉴定意见书鉴定：送检的蒋某某血液中检出乙醇，含量为205㎎／100ml。
该院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、被告人供述、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人蒋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日22时许，被告人蒋某某与朋友一行五人在本市某火锅城吃饭，期间被告人蒋某某饮用了白酒。次日2时许，朋友将被告人蒋某某送回其居住的本市城北区某小区，待朋友走后被告人蒋某某驾驶其某号绿色捷达牌出租车驶出小区，当行至本市昆仑桥南口等待红灯时，其因酒醉在车内睡着，后被路过的群众发现并报警。民警赶到时其仍在车内沉睡，即对其进行现场呼出式酒精检测，检测出酒精含量为169㎎／100ml。后将被告人蒋某某带至青海红十字医院抽取血样并送检。经鉴定：从送检的蒋某某血液中检出乙醇，含量为205㎎／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人供述、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1607号
原告：邓仁海，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗光茹，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邓仁海与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓仁海及其委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仁海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款11000000元，并从本案起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。事实和理由：原告与被告蒋少友系同父异母的兄弟关系，二被告系夫妻关系。自2016年7月6日至2017年2月16日期间，蒋少友先后多次向原告借款共计12000000元,并向原告出具借条四张。后经原告催收，被告于今年春节后偿还了其中1000000元借款，不久后被告不知去向，原告遂诉讼来院，请求被告立即偿还剩余借款11000000元。
被告蒋少友未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告罗光茹未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.二被告结婚证复印件，证明二被告于本案借款发生时系夫妻关系的事实；3.被告向原告书立的借条四份、原告及蒋缘的农业银行卡资金交易明细清单、转账回执单，证明原告先后多次通过农业银行账户向被告转账支付借款共计12000000元的事实。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋少友系同母异父的兄弟关系。2016年7月6日，蒋少友向原告提出借款请求，原告应允后通过农业银行向被告分四次转账支付借款，每次均转款1000000元，同日蒋少友即向原告出具借条一份，载明“蒋少友借到邓仁海现金￥4000000元，大写肆佰万元正”。2016年8月2日，蒋少友又向原告提出借款请求，原告应允后通过农业银行向被告分三次转账支付借款，每次均转款1000000元，同日蒋少友即向原告出具借条一份，载明“蒋少友借到邓仁海现金￥3000000元，大写叁佰万元正”。2017年1月19日，蒋少友又向原告提出借款请求，原告应允后通过农业银行向被告之子蒋缘贷款受托支付3800000元，次日，蒋缘将其中2000000元转款至蒋少友账户，另1800000元返回至原告账户。转款当日，蒋少友即向原告出具借条一份，载明“蒋少友借邓仁海现金￥200万元，大写贰佰万元正”。2017年2月初，蒋少友再向原告提出借款请求，原告应允后于2017年2月13日通过农业银行向被告两次共计转账支付借款2000000元，2017年2月15日通过农业银行再向被告转账支付借款450000元，同日蒋少友即向原告出具借条一份，载明“今借到邓仁海现金￥3000000元，大写叁佰万元正”。借条出具次日，原告再通过农业银行向被告转账支付借款550000元。上述借款后，经原告催收，被告于2017年春节后偿还了其中1000000元，其余11000000元借款一直拖延不还。
本院认为，被告蒋少友在原告处借款12000000元的事实有被告书立的借款借据及与此相对应的银行转款记录为凭，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定归还期限，但被告经原告开始催收后的合理时间内即应履行还款义务，现被告在经原告催收后仅偿还部分借款而对其余借款11000000元仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。其次，该借款系被告蒋少友与罗光茹在婚姻存续期间为共同生活、经营所借，系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同承担案涉借款债务的清偿责任。庭审中，原告表示自愿放弃对被告的利息请求，系原告对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对经原告催收后的借款无故拖延不还的行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款11000000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓仁海借款11000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由原告邓仁海负担12000元，被告蒋少友、罗光茹共同负担87800元（此款原告已先行预交，被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 李兴富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周林云
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1607号原告：邓仁海，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗光茹，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告邓仁海与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓仁海及其委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓仁海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款11000000元，并从本案起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。事实和理由：原告与被告蒋少友系同父异母的兄弟关系，二被告系夫妻关系。自2016年7月6日至2017年2月16日期间，蒋少友先后多次向原告借款共计12000000元,并向原告出具借条四张。后经原告催收，被告于今年春节后偿还了其中1000000元借款，不久后被告不知去向，原告遂诉讼来院，请求被告立即偿还剩余借款11000000元。被告蒋少友未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告罗光茹未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.二被告结婚证复印件，证明二被告于本案借款发生时系夫妻关系的事实；3.被告向原告书立的借条四份、原告及蒋缘的农业银行卡资金交易明细清单、转账回执单，证明原告先后多次通过农业银行账户向被告转账支付借款共计12000000元的事实。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋少友系同母异父的兄弟关系。2016年7月6日，蒋少友向原告提出借款请求，原告应允后通过农业银行向被告分四次转账支付借款，每次均转款1000000元，同日蒋少友即向原告出具借条一份，载明“蒋少友借到邓仁海现金￥4000000元，大写肆佰万元正”。2016年8月2日，蒋少友又向原告提出借款请求，原告应允后通过农业银行向被告分三次转账支付借款，每次均转款1000000元，同日蒋少友即向原告出具借条一份，载明“蒋少友借到邓仁海现金￥3000000元，大写叁佰万元正”。2017年1月19日，蒋少友又向原告提出借款请求，原告应允后通过农业银行向被告之子蒋缘贷款受托支付3800000元，次日，蒋缘将其中2000000元转款至蒋少友账户，另1800000元返回至原告账户。转款当日，蒋少友即向原告出具借条一份，载明“蒋少友借邓仁海现金￥200万元，大写贰佰万元正”。2017年2月初，蒋少友再向原告提出借款请求，原告应允后于2017年2月13日通过农业银行向被告两次共计转账支付借款2000000元，2017年2月15日通过农业银行再向被告转账支付借款450000元，同日蒋少友即向原告出具借条一份，载明“今借到邓仁海现金￥3000000元，大写叁佰万元正”。借条出具次日，原告再通过农业银行向被告转账支付借款550000元。上述借款后，经原告催收，被告于2017年春节后偿还了其中1000000元，其余11000000元借款一直拖延不还。本院认为，被告蒋少友在原告处借款12000000元的事实有被告书立的借款借据及与此相对应的银行转款记录为凭，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定归还期限，但被告经原告开始催收后的合理时间内即应履行还款义务，现被告在经原告催收后仅偿还部分借款而对其余借款11000000元仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。其次，该借款系被告蒋少友与罗光茹在婚姻存续期间为共同生活、经营所借，系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同承担案涉借款债务的清偿责任。庭审中，原告表示自愿放弃对被告的利息请求，系原告对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。综上所述，被告对经原告催收后的借款无故拖延不还的行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款11000000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓仁海借款11000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由原告邓仁海负担12000元，被告蒋少友、罗光茹共同负担87800元（此款原告已先行预交，被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  刘继学人民陪审员  李兴富二〇一七年八月二十四日书 记 员  周林云附本判决所适用法律条文全文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03754号
罪犯廖吉，男，1988年8月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月30日作出（2007）江刑初字第187号刑事判决，认定廖吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，追缴违法所得5650元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日、2012年5月9日、2014年10月30日经本院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯廖吉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但罚金和违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖吉减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1301号
罪犯何启云，男，1964年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年1月21日作出（2011）丹棱刑初字第7号刑事判决，以被告人何启云犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2013年10月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何启云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何启云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何启云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）双法执字第52--14号
申请执行人李丰文
被执行人王卫涛
申请执行人李丰文与被行人王卫涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）双民二初字第10号民事判决书，于2014年2月20日冻结了被执行人王卫涛在娄底市盐业公司的工资、福利等收入，现因申请执行人李丰文与被行人王卫涛就本案已达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王卫涛在娄底市盐业公司的工资、福利等收入的冻结。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王接丰
二〇一四年四月四日
书 记 员 文 群
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00188-1号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵春学，公司董事长。
委托代理人刘家华，通山县法律援助中心律师。
被执行人石立中，男，1961年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区凤泉小区61号。公民身份号码：422326196109291313。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民特字第2号民事裁定书。于2014年7月24日向被执行人石立中发出了执行通知书，责令被执行人石立中在送达之日起当即偿还借款44万元及利息，但被执行人石立中至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人与案外人夏秀苹协商，达成协议石立中同意将其所有的房产作价变卖给夏秀苹，由夏秀苹偿付协议约定的欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
被执行人石立中自愿将自己所有的位于通山县通羊镇南市路砖混结构房屋一栋（房屋所有权证号：S01209）作价150.5万元，抵偿给买受人夏秀萍，由夏秀萍偿还协议约定的欠款后，可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年九月二日
书记员 徐飞洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第93号
原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站。
经营者：王洪桥，系该租赁站业主。
委托代理人：石爱国，衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站法律顾问。
被告：房志军。
本院在审理原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告房志军租赁合同纠纷一案中，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年五月五日
书记员 张 莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1056号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部。住所地：运城市盐湖区。
负责人翟有慧，经理。
委托代理人李冰峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张彩莲，女，1959年7月13日出生，汉族，山西省临猗县。
委托代理人杨赵娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜秀娟，女，1968年4月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部委托代理人李冰峰、被上诉人张彩莲委托代理人杨赵娟、被上诉人姜秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月4日13时30分许，原告张彩莲骑两轮电动车在国梁街由西向东行驶，当行驶至国梁街与解放路十字路口东300米处时与晋MJ98**车相撞，致原告张彩莲受伤，随后晋MJ98**车逃逸。2014年7月25日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字[2014]第142017号事故认定书，认定晋MJ98**号车负事故全部责任。事故发生后，原告张彩莲被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗，交通事故造成原告右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告共住院28天，支付医疗费23616.3元、门诊医疗费2038.38元，合计为25654.68元。2014年11月3日，山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度和内固定物取出费用进行鉴定，结论为：张彩莲的右肩部损伤评定为十级伤残、胸部损伤评定为十级伤残、脑损伤评定为十级伤残。右肩部存留的内固定物取出费用评定为7000元。同时查明，被告姜秀娟系该事故车辆的车主，事故发时其将车出借给他人，事故发生后该车驾驶员逃逸，被告姜秀娟未能提供逃逸驾驶人员的相关信息。该事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该事故车辆的交强险在保险期内。另查明，原告张彩莲的损失及应获得的赔偿计算为：住院医疗费23616.3元、门诊医疗费为2038.38元、内固定物取出费用7000元、误工费151天×62元=9362元、护理费28天×63元=1763元、住院伙食补助费28天×50元=1400元、营养费28天×30元=840元、残疾赔偿金22456元×20×12％=53894.4元、精神损害赔偿金3000元，共计102914.08元。
原审认为：公民的生命、健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。事故发生后，经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，晋MJ98**车驾驶员因发生事故后逃逸，负事故的全部责任，原告张彩莲无责任。该认定书事实清楚、定责准确，原审予以采纳。被告姜秀娟作为该事故车的车主，其将车出借给他人，但未能提供该车驾驶员的基本信息，导致实际侵权人无法查实，其存在过错，故理应对原告张彩莲的损害承担民事赔偿责任。同时，被告姜秀娟的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险。因此，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彩莲102914.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原审判决：被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彩莲102914.08元。案件受理费2814元，鉴定费2200元，共计5014元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部承担。
判后，安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部不服，提起上诉。请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人负担。理由：上诉人应在交强险赔偿限额内按分项赔偿被上诉人张彩莲的损失。二、上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被上诉人张彩莲辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜秀娟辩称一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决诉讼费和鉴定费由上诉人负担符合最高人民法院关于诉讼费收费办法的相关规定，上诉人该上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔建霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1169号
罪犯黄正梁，男，1989年5月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出（2011）珠香法刑初字第1420号刑事判决，以被告人黄正梁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币七万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月20日作出（2012）珠中法刑终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄正梁获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正梁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第571号
申请执行人曹明亮，男，汉族，住山东省济宁市泗水县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 贾怀光
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第679号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛力源，农民。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日以抢劫罪被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告人朱星，又名朱进，农民。2008年6月18日因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年9月3日因犯强奸罪被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月29日刑满释放。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日以抢劫罪被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人薛力源、朱星犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人薛力源及其辩护人张发扬，被告人朱星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛力源、朱星与林伟军（另案处理）预谋实施抢劫，后三人购买水果刀、口罩、帽子等作案工具。
2014年5月29日23日许，被告人薛力源、朱星及林伟军在新沂市窑湾镇西渡村口处将陈某停放在该处的白色摩托艇盗走，并驾驶该摩托艇至邳州市船舶服务区大运河河道内，登上曹某乙驾驶的船号为徐货9229的货船上，进入驾驶室内持刀威胁曹某乙并划破曹某乙颈部。后朱星及林伟军持刀威胁曹某乙至船后部生活区，劫取人民币10100元。三人将盗窃的白色摩托艇丢弃，后被公安机关找回并发还被害人。经鉴定，曹某乙的损伤属轻微伤。
2014年6月12日、13日，被告人薛力源、朱星分别被抓获归案。
案发后，被告人薛力源家人退赃10000元。
上述事实，被告人薛力源、朱星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人曹某甲、陈某等人的证言，发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及扣押物品及发还清单、谅解书、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人薛力源辩护人提出的被告人具有自首情节，且不构成入户抢劫的辩解意见，经查认为，被告人薛力源系被公安机关抓获归案，有公安机关的发破案经过、到案经过予以证明；被告人薛力源、朱星抢劫的场所系船舶上的生活区，符合户的封闭性及私密性。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人薛力源、朱星与他人结伙，以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫公私财物，二被告人行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人薛力源、朱星十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人朱星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛力源归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定规定，判决如下：
一、被告人朱星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2025年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人薛力源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2025年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1771号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李柱海，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，原宏丰电器厂经营者，户籍所在地藤县。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1682号起诉书指控被告人李柱海犯合同诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李柱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年11月，被告人李柱海在中山市古镇镇曹三工业区东南二巷四号星际铝业六楼经营未注册登记的宏丰电器厂期间，在签订、履行合同过程中，采用先支付少部分货款，取得被害单位或个人信任后加大货物的采购，再虚开远期空头支票等拖延支付货款的方法骗取供应商货款及加工费后携款逃匿，共骗得12家被害单位及个人货款及加工费2656826.8元。其中骗取常熟市××电子有限公司货物价值人民币601983元，骗取益阳××电子有限责任公司货物价值人民币213980元，骗取中山市古镇××电子门市部货物价值人民币474010元，骗取中山市古镇××灯饰配件厂货物价值人民币147760元，骗取中山市古镇××半导体器件厂货物价值人民币432800元，骗取胡某货物价值人民币109550元，骗取石某1货物价值人民币69090元，骗取林某货物价值人民币94340元，骗取孟某货物价值人民币91405.5元，骗取许某加工费人民币42407元，骗取张某加工费人民币12461.3元，骗取刘某1货物价值人民币367040元。
2015年12月9日晚11时许，被告人李柱海在中山市东凤镇壹加壹商场附近被被害单位人员发现后扭送公安机关归案。
上述事实，被告人李柱海在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位常熟市××电子有限公司的法定代表人王某民的陈述及辨认笔录、被害单位中山市古镇××电子门市部负责人谢某平的陈述及辨认笔录、被害单位中山市古镇××灯饰配件厂负责人冯某择的陈述及辨认笔录、被害单位益阳××电子有限责任公司负责人毛某的陈述及辨认笔录、被害单位中山市古镇××半导体器件厂负责人彭某廷的陈述、被害人石某、许某、张某、林某的陈述及辨认笔录、被害人孟某、胡某、刘某1的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、租赁合同、送货单、支票及退票理由书、被害单位的工商登记资料、中山市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察调查询问笔录、被告人李柱海及石某深、中山市古镇迷幻灯饰门市部的银行交易流水清单、中山市工商行政管理局出具的证明、号码为189××××2968的手机通话清单、证人覃某、陈某1、潘某、廖某、卢某、陈某2的证言及辨认笔录、证人陈某3、石某2、刘某2的证言、被告人李柱海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱海无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人李柱海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李柱海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柱海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2026年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李柱海退赔被害单位常熟市××电子有限公司601983元，退赔被害单位益阳××电子有限责任公司213980元，退赔被害单位中山市古镇××电子门市部474010元，退赔被害单位中山市古镇××灯饰配件厂147760元，退赔被害单位中山市古镇××半导体器件厂432800元，退赔被害人胡某人民币109550元，退赔被害人石某1人民币69090元，退赔被害人林某人民币94340元，退赔被害人孟某人民币91405.5元，退赔被害人许某人民币42407元，退赔被害人张某人民币12461.3元，退赔被害人刘某1人民币367040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 区艳芳
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶水娣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02439号
原告王某某，男，1966年4月24日生，汉族。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民路15号消防指挥中心2层。
第三人刘某某，女，1967年8月23日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司、刘某某保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某承担。
审判员 乙 燕
二〇一五年一月八日
书记员 毛颖转
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第183号
原告：何梦泽。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告何梦泽诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告何梦泽在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十二日
书记员 高莲珠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初504号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告刁贺娟，现住农安县农安镇，
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与刁贺娟租赁合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年三月九日
书记员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第712号
原告王春生，现住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公�总经理。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告王春生与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫及被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原告与被告于2014年1月24日签订了座落于建华区中华路军校街口高层商服综合楼鸿福大厦1单元901室商品房买卖。原告按合同约定一次性交付全部房款，并在此房住至今，但被告至今没有给原告办理房屋所有权证，经原告多次向被告要求尽快履行合同义务，但被告迟迟不履行义务，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称吗，双方的商品房买卖合同事实存在，�联公司现在不具备办理产权证的条件，待条件成熟时协助办理，自认该商品房不存在产权争论。
经审理查明，原告王鑫于2014年1月24日签订了商品房买卖合同，合同约定座落于齐齐哈尔市建华区中华路军校街口高层商服综合楼鸿福大厦1单元901室，房屋面积为125.83平方米，每平方米2200元，原告一次性向被告交纳了全部房款276，826.00元。被告向原告交付了房屋，原告在此居住至今，但被告至今没有给原告办理房屋所有权证，原告因此诉至法院，要求判令被告协助原告办理产权证。
以上事实，有当事人陈述，9份证明、商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方已经签订了《商品房买卖合同》被告承认原告购买房屋并交付房款及该房不存在产权争议的事实，应认定房屋买卖协议合法有效，被告未能按合同约定协助原告办理�权手续，已经构成违约。现被告同意在条件具备时为原告办理房屋产权手续，应予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告王鑫办理所购座落商品房的产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 孙永刚
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 悦
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第712号
原告陈某某，男，1989年10月21日出生，住建宁县。
被告江某某，女，1991年5月14日出生，住建宁县。
本院在审理原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第669号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
委托代理人高竣，公司职工，代理权限为特别授权。
被告李学良，男，汉族，50岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告李学良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峻到庭参加诉讼，被告李学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月23日签订一份豫B＊＊＊**号琴岛牌货车车辆代管合同，代管期限为2011年3月23日至2014年3月24日。现被告严重违反合同约定，车辆已经脱保，但对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告经营合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**号琴岛牌货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担，并将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、诉讼费用由被告承担。
被告李学良自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年3月23日被告与原告开封市第二运输总公司签订一份豫B＊＊＊**号琴岛牌货车车辆代管合同，代管期限自2011年3月23日至2014年3月24日。签订合同后，被告以原告名义办理了豫B＊＊＊**号琴岛牌货车车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告没有按规定购买保险，而且没按规定对车辆进行检验。
上述事实有当事人的陈述、合同书等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的车辆代管合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及对车辆进行检验的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告李学良2011年3月23日签订的代管合同予以解除，被告李学良停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**号琴岛牌货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告李学良与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**号琴岛牌货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内2223民初2233号
原告赵某某，女，27岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人成广辉，男，42岁，汉族，个体户，住同上。
被告付某某，男，33岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年5月30日立案受理了原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案。依法由审判员徐明和适用简易程序公开进行了审理。
查明，原告与被告于2014年2月4日在音德尔镇民政局登记结婚（原告系再婚），婚后生育一名女孩付某甲（2014年8月10日出生），2016年1月14日原、被告分居生活，原告提起诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告付某某离婚；
二、婚生女孩付某甲（2014年8月10日出生）随被告生活，原告不承担抚养费；原告可每季度末的周日探望付某甲，探望前需提前告知被告，被告应无条件配合。
三、无其他争议。
案件受理费100.00元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐明和
二〇一六年六月二十九日
书记员 包玉光
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1243号
申请执行人郭献南，汉。
被执行人宋志明，汉。
被执行人刘谦，汉。
申请执行人郭献南与被执行人宋志明、刘谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）株石法民一初字第1189号民事调解书已生效。申请执行人郭献南于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人宋志明、刘谦发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民一初字第1189号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01581号
罪犯王某。
重庆市江北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）江法刑初字第00491号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2762号
周春光。
被告李玲。
本院在审理原告周春光诉被告李玲追偿权纠纷一案中，原告周春光以需另行诉讼为由，于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春光撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告周春光负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺诗磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00322号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：许大彪，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：庆克华，男，1978年10月17日出生，汉族住安徽省和县乌江镇街道。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告许大彪、庆克华借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 管孝松
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民初字第03541号<\\\/div>
原告：李红进。<\\\/div>
委托代理人：杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。<\\\/div>
被告：李娜。<\\\/div>
被告：潘友远（系李娜之夫）。<\\\/div>
本院在审理原告李红进与被告李娜、潘友远民间借贷纠纷一案中，原告李红进于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李红进撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费2900元、减半收取1450元。由原告李红进负担。<\\\/div>
审判员 阳 春
二〇一五年四月八日
书记员 刘一娴”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03541号
原告：李红进。
委托代理人：杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。
被告：李娜。
被告：潘友远（系李娜之夫）。
本院在审理原告李红进与被告李娜、潘友远民间借贷纠纷一案中，原告李红进于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红进撤回起诉。
本案案件受理费2900元、减半收取1450元。由原告李红进负担。
审判员 阳 春
二〇一五年四月八日
书记员 刘一娴
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第03541号原告：李红进。委托代理人：杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。被告：李娜。被告：潘友远（系李娜之夫）。本院在审理原告李红进与被告李娜、潘友远民间借贷纠纷一案中，原告李红进于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红进撤回起诉。本案案件受理费2900元、减半收取1450元。由原告李红进负担。审判员 阳  春二〇一五年四月八日书记员 刘一娴”
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1864号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：金玉波，1971年6月24日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告金玉波借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6127号
原告：代丽华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告代丽华（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金165000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费16500元；4、判令被告金通智能向原告支付违约金4300元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月15日、2015年11月20日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了两份《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告共借款165000元，借期为6个月，其中80000元自2015年11月15日起至2016年5月15日止；85000元自2015年11月20日起至2016年5�20日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告金通智能应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠�等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05290号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：王晓伟，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡楠