wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第31号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱树兵，别名朱兵旗，男，1970年4月21日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，淮阳县第一中学职工，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌盗窃，于2013年9月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年9月12日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱树兵犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人朱树兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年6月22日14时许，被告人朱树兵窜至淮阳县城关镇南互助街2号郭某某家，将其放在客厅茶几上装有七万元现金的红色手提袋盗走，在准备逃离时，被正在郭某某家与其一同吃饭的王某某发现，二人即追赶，并将朱树兵扔在草丛中的钱袋追回，后被告人跳城湖游至对岸逃走。淮阳县人民检察院认为，被告人朱树兵盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，对被告人依法惩处。
被告人朱树兵辩解：被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，2013年6月22日的午饭后，因其找自家的小狗从老一中南墙跳到外面，到姓郭的人家去了，但并没有盗窃行为。
经审理查明，2013年6月22日14时许，被告人朱树兵窜至淮阳县南互助街郭某某家，将其放在客厅茶几上装有七万元现金的红色手提袋盗走，在准备逃离时，被正在郭某某家与其一同吃饭的王某某发现，二人即追赶，郭某某将朱树兵扔在草丛中的钱袋追回，后被告人跳城湖游至对岸逃走。
上述事实，经检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述与辩解
被告人朱树兵于2013年9月3日的供述与辩解：2013年6月22日午饭后，因其找自家从老一中南墙一个洞里钻到墙外的小狗，便追它到别人家院内，从那家堂屋里出来两个男的，一个是那家人、姓郭，另一个男的他不认识，他俩一出来就要打人，被告人往回跑，姓郭的男子将其推到城湖里，被告人向南游到对岸，顺着路走到红旗楼东面其老表任某某家换了件衣服，就回家了，当时就没有进到他家屋内，也没有盗窃东西的行为。
2、被害人陈述
被害人郭某某2013年6月22日陈述：当天早上八点钟，给朋友王某某联系问他手里是否宽裕，王说等会把钱送过去，中午十二点半，王把欠郭的七万元钱用红色布袋送到家中，郭接过钱放在客厅茶几上，然后两人在客厅左边的屋里喝酒吃饭，其间两点多时，王看见门外一个陌生中年男子，便告诉郭，二人出去，郭看见“兵旗”手里提着一个红色布袋子，袋子里面装的就是其朋友还来的七万元钱。郭喊到：兵旗你给我站住。被告人转身就跑，郭和朋友追赶，被告人跑到城湖边时把手里的钱袋子扔到岸上、跳到湖里往南边游去，郭就立即报警，还给其堂哥郭某甲打电话叫他把船撑过来，当时被告人已经游到湖的南边上了岸，随后派出所的人员到了，然后郭和堂哥撑着船带着派出所的人员到湖的南岸，他们上了岸挨家挨户看了一下之后，才知道被告人游到湖的南边上岸翻墙跑了。
3、证人证言
（1）证人王某某2013年6月22日证言证明：当天中午12点多钟，其用红色手提袋装着七万元现金去朋友郭某某家还钱，郭数后将钱放在堂屋东间茶几上，二人到堂屋西间客厅吃饭，两点多时，王看见一个手里提着红色手提袋（好像是本人装钱的袋子）的陌生男子从郭某某家东边向西边大门口走，王就叫郭某某并问那是谁，郭某某喊到：兵旗，你还偷我吗？那人就往东边慌草地里走，王和郭就追了过去，那人将手中的红色袋子扔到草丛里、跳到水里向南游跑了。郭某某捡起手提袋，让王掂着，王接过来一看就是本人中午来还钱的那个袋子，里面的七万元还没动。
（2）证人郭某甲2013年6月23日证言证明：前一天中午两点钟左右，郭某某给其打电话说他家来个贼，让其撑船一块去撵他。本人到时郭某某旁边站个男的，看见河里（内湖）一个男的正在水里往对岸游，那跳河的男的爬过草丛上了岸，浮萍草多，那人身上沾的都是的。他撑船带人去撵，上了岸找了几家没有找到那跳河的男的，对岸的老雷对他们说，人沿墙跑了。
（3）证人穆某某2013年9月3日的证言证明：6月份下旬的一天下午约二、三点钟，听到有人喊：遭贼了！后看到湖边北河道中一道从西往东的清毯水面上有一道刚游过的水道，但没看到游水的人，邻居郭某某及派出所的人员乘船从西往东追。（4）证人任某某于2013年9月4日的证言证明：与朱树兵系姑表亲戚，本人喜欢出去玩，家中习惯不关门，不上锁，至于朱树兵是否到过他家换下湿衣服之事不清楚。
4、书证
（1）户籍证明，无前科证明：朱树兵出生于1970年4月21日，系河南省淮阳县人，无犯罪记录。
（2）现场勘验检查记录
淮阳县公安局刑事科学技术室于2013年6月22日15时30分至16时20分对案发现场进行了勘察，制作了现场勘察笔录，绘制了现场图，拍摄了现场方位照片。
（3）辨认笔录及淮阳县公安局城内派出所“情况说明”：
王某某从12张二代身份证照片中辨认出被告人朱树兵。
（4）扣押清单。
（5）淮阳县公安局发还物品清单。
（6）领条。
2013年6月22日，淮阳县公安局城内派出所对被盗的七万元现金及红色手提袋予以扣押，并于当日发还被害人郭某某。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱树兵在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。对于被告人“未实施盗窃”的辩解，只有本人供述，没有其他相关证据印证，不足以采信，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第31号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱树兵，别名朱兵旗，男，1970年4月21日出生于河南省淮阳县，身份证号码4127271970********，汉族，高中文化，淮阳县第一中学职工，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌盗窃，于2013年9月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年9月12日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱树兵犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人朱树兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年6月22日14时许，被告人朱树兵窜至淮阳县城关镇南互助街2号郭某某家，将其放在客厅茶几上装有七万元现金的红色手提袋盗走，在准备逃离时，被正在郭某某家与其一同吃饭的王某某发现，二人即追赶，并将朱树兵扔在草丛中的钱袋追回，后被告人跳城湖游至对岸逃走。淮阳县人民检察院认为，被告人朱树兵盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，对被告人依法惩处。
被告人朱树兵辩解：被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，2013年6月22日的午饭后，因其找自家的小狗从老一中南墙跳到外面，到姓郭的人家去了，但并没有盗窃行为。
经审理查明，2013年6月22日14时许，被告人朱树兵窜至淮阳县南互助街郭某某家，将其放在客厅茶几上装有七万元现金的红色手提袋盗走，在准备逃离时，被正在郭某某家与其一同吃饭的王某某发现，二人即追赶，郭某某将朱树兵扔在草丛中的钱袋追回，后被告人跳城湖游至对岸逃走。
上述事实，经检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述与辩解
被告人朱树兵于2013年9月3日的供述与辩解：2013年6月22日午饭后，因其找自家从老一中南墙一个洞里钻到墙外的小狗，便追它到别人家院内，从那家堂屋里出来两个男的，一个是那家人、姓郭，另一个男的他不认识，他俩一出来就要打人，被告人往回跑，姓郭的男子将其推到城湖里，被告人向南游到对岸，顺着路走到红旗楼东面其老表任某某家换了件衣服，就回家了，当时就没有进到他家屋内，也没有盗窃东西的行为。
2、被害人陈述
被害人郭某某2013年6月22日陈述：当天早上八点钟，给朋友王某某联系问他手里是否宽裕，王说等会把钱送过去，中午十二点半，王把欠郭的七万元钱用红色布袋送到家中，郭接过钱放在客厅茶几上，然后两人在客厅左边的屋里喝酒吃饭，其间两点多时，王看见门外一个陌生中年男子，便告诉郭，二人出去，郭看见“兵旗”手里提着一个红色布袋子，袋子里面装的就是其朋友还来的七万元钱。郭喊到：兵旗你给我站住。被告人转身就跑，郭和朋友追赶，被告人跑到城湖边时把手里的钱袋子扔到岸上、跳到湖里往南边游去，郭就立即报警，还给其堂哥郭某甲打电话叫他把船撑过来，当时被告人已经游到湖的南边上了岸，随后派出所的人员到了，然后郭和堂哥撑着船带着派出所的人员到湖的南岸，他们上了岸挨家挨户看了一下之后，才知道被告人游到湖的南边上岸翻墙跑了。
3、证人证言
（1）证人王某某2013年6月22日证言证明：当天中午12点多钟，其用红色手提袋装着七万元现金去朋友郭某某家还钱，郭数后将钱放在堂屋东间茶几上，二人到堂屋西间客厅吃饭，两点多时，王看见一个手里提着红色手提袋（好像是本人装钱的袋子）的陌生男子从郭某某家东边向西边大门口走，王就叫郭某某并问那是谁，郭某某喊到：兵旗，你还偷我吗？那人就往东边慌草地里走，王和郭就追了过去，那人将手中的红色袋子扔到草丛里、跳到水里向南游跑了。郭某某捡起手提袋，让王掂着，王接过来一看就是本人中午来还钱的那个袋子，里面的七万元还没动。
（2）证人郭某甲2013年6月23日证言证明：前一天中午两点钟左右，郭某某给其打电话说他家来个贼，让其撑船一块去撵他。本人到时郭某某旁边站个男的，看见河里（内湖）一个男的正在水里往对岸游，那跳河的男的爬过草丛上了岸，浮萍草多，那人身上沾的都是的。他撑船带人去撵，上了岸找了几家没有找到那跳河的男的，对岸的老雷对他们说，人沿墙跑了。
（3）证人穆某某2013年9月3日的证言证明：6月份下旬的一天下午约二、三点钟，听到有人喊：遭贼了！后看到湖边北河道中一道从西往东的清毯水面上有一道刚游过的水道，但没看到游水的人，邻居郭某某及派出所的人员乘船从西往东追。（4）证人任某某于2013年9月4日的证言证明：与朱树兵系姑表亲戚，本人喜欢出去玩，家中习惯不关门，不上锁，至于朱树兵是否到过他家换下湿衣服之事不清楚。
4、书证
（1）户籍证明，无前科证明：朱树兵出生于1970年4月21日，系河南省淮阳县人，无犯罪记录。
（2）现场勘验检查记录
淮阳县公安局刑事科学技术室于2013年6月22日15时30分至16时20分对案发现场进行了勘察，制作了现场勘察笔录，绘制了现场图，拍摄了现场方位照片。
（3）辨认笔录及淮阳县公安局城内派出所“情况说明”：
王某某从12张二代身份证照片中辨认出被告人朱树兵。
（4）扣押清单。
（5）淮阳县公安局发还物品清单。
（6）领条。
2013年6月22日，淮阳县公安局城内派出所对被盗的七万元现金及红色手提袋予以扣押，并于当日发还被害人郭某某。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱树兵在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。对于被告人“未实施盗窃”的辩解，只有本人供述，没有其他相关证据印证，不足以采信，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 王 磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第31号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱树兵，别名朱兵旗，男，1970年4月21日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，淮阳县第一中学职工，住淮阳县。因涉嫌盗窃，于2013年9月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年9月12日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱树兵犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人朱树兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2013年6月22日14时许，被告人朱树兵窜至淮阳县城关镇南互助街2号郭某2家，将其放在客厅茶几上装有七万元现金的红色手提袋盗走，在准备逃离时，被正在郭某2家与其一同吃饭的王某发现，二人即追赶，并将朱树兵扔在草丛中的钱袋追回，后被告人跳城湖游至对岸逃走。淮阳县人民检察院认为，被告人朱树兵盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，对被告人依法惩处。被告人朱树兵辩解：被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，2013年6月22日的午饭后，因其找自家的小狗从老一中南墙跳到外面，到姓郭的人家去了，但并没有盗窃行为。经审理查明，2013年6月22日14时许，被告人朱树兵窜至淮阳县南互助街2号郭某2家，将其放在客厅茶几上装有七万元现金的红色手提袋盗走，在准备逃离时，被正在郭某2家与其一同吃饭的王某发现，二人即追赶，郭某2将朱树兵扔在草丛中的钱袋追回，后被告人跳城湖游至对岸逃走。上述事实，经检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人供述与辩解被告人朱树兵于2013年9月3日的供述与辩解：2013年6月22日午饭后，因其找自家从老一中南墙一个洞里钻到墙外的小狗，便追它到别人家院内，从那家堂屋里出来两个男的，一个是那家人、姓郭，另一个男的他不认识，他俩一出来就要打人，被告人往回跑，姓郭的男子将其推到城湖里，被告人向南游到对岸，顺着路走到红旗楼东面其老表任二娃家换了件衣服，就回家了，当时就没有进到他家屋内，也没有盗窃东西的行为。2、被害人陈述被害人郭某22013年6月22日陈述：当天早上八点钟，给朋友王某联系问他手里是否宽裕，王说等会把钱送过去，中午十二点半，王把欠郭的七万元钱用红色布袋送到家中，郭接过钱放在客厅茶几上，然后两人在客厅左边的屋里喝酒吃饭，其间两点多时，王看见门外一个陌生中年男子，便告诉郭，二人出去，郭看见“兵旗”手里提着一个红色布袋子，袋子里面装的就是其朋友还来的七万元钱。郭喊到：兵旗你给我站住。被告人转身就跑，郭和朋友追赶，被告人跑到城湖边时把手里的钱袋子扔到岸上、跳到湖里往南边游去，郭就立即报警，还给其堂哥郭某1打电话叫他把船撑过来，当时被告人已经游到湖的南边上了岸，随后派出所的人员到了，然后郭和堂哥撑着船带着派出所的人员到湖的南岸，他们上了岸挨家挨户看了一下之后，才知道被告人游到湖的南边上岸翻墙跑了。3、证人证言（1）证人王某2013年6月22日证言证明：当天中午12点多钟，其用红色手提袋装着七万元现金去朋友郭某2家还钱，郭数后将钱放在堂屋东间茶几上，二人到堂屋西间客厅吃饭，两点多时，王看见一个手里提着红色手提袋（好像是本人装钱的袋子）的陌生男子从郭某2家东边向西边大门口走，王就叫郭并问那是谁，郭某2喊到：兵旗，你还偷我吗？那人就往东边慌草地里走，王和郭就追了过去，那人将手中的红色袋子扔到草丛里、跳到水里向南游跑了。郭某2捡起手提袋，让王掂着，王接过来一看就是本人中午来还钱的那个袋子，里面的七万元还没动。（2）证人郭某12013年6月23日证言证明：前一天中午两点钟左右，郭某2给其打电话说他家来个贼，让其撑船一块去撵他。本人到时郭某2旁边站个男的，看见河里（内湖）一个男的正在水里往对岸游，那跳河的男的爬过草丛上了岸，浮萍草多，那人身上沾的都是的。他撑船带人去撵，上了岸找了几家没有找到那跳河的男的，对岸的老雷对他们说，人沿墙跑了。（3）证人穆某2013年9月3日的证言证明：6月份下旬的一天下午约二、三点钟，听到有人喊：遭贼了！后看到湖边北河道中一道从西往东的清毯水面上有一道刚游过的水道，但没看到游水的人，邻居郭某2及派出所的人员乘船从西往东追。（4）证人任某于2013年9月4日的证言证明：与朱树兵系姑表亲戚，本人喜欢出去玩，家中习惯不关门，不上锁，至于朱树兵是否到过他家换下湿衣服之事不清楚。4、书证（1）户籍证明，无前科证明：朱树兵出生于1970年4月21日，系河南省淮阳县人，无犯罪记录。（2）现场勘验检查记录淮阳县公安局刑事科学技术室于2013年6月22日15时30分至16时20分对案发现场进行了勘察，制作了现场勘察笔录，绘制了现场图，拍摄了现场方位照片。（3）辨认笔录及淮阳县公安局城内派出所“情况说明”：王某从12张二代身份证照片中辨认出被告人朱树兵。（4）扣押清单。（5）淮阳县公安局发还物品清单。（6）领条。2013年6月22日，淮阳县公安局城内派出所对被盗的七万元现金及红色手提袋予以扣押，并于当日发还被害人郭某2。本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱树兵在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。对于被告人“未实施盗窃”的辩解，只有本人供述，没有其他相关证据印证，不足以采信，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人朱树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 靳 芳审 判 员 ：李兰英人民陪审员 ：牛洪彬二〇一四年三月十七日书 记 员 ： 王 磊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第377号
申请执行三明市三元区富兴堡街道社区管理服务中心，住所地三明市。
法定代表人陈郭剑，主任。
被执行人福建省三明市振利工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人章仁雄。
申请执行人三明市三元区富兴堡街道社区管理服务中心与被执行人福建省三明市振利工贸有限公司租赁合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）元民初字第1713号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人福建省三明市振利工贸有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人福建省三明市振利工贸有限公司支付租金、水费、滞纳金合计53473元等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省三明市振利工贸有限公司已歇业，现有多个债务案件在本院及梅列区人民法院执行中，其所有位于三明市三元区厂房内的陈旧设备，梅列区人民法院因另案已查封，由于查封的陈旧设备无法拍卖变现。被执行人名下也没有其他财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第1713号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭立梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1666号
罪犯曹洪元，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月6日作出（2012）平少刑初字第26号刑事判决，以被告人曹洪元犯某罪判处有期徒刑七年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹洪元的悔改表现，有罪犯曹洪元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第201号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人奚某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年4月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月11日23时35分许，被告人奚某酒后无证驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至胜隆路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人奚某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人奚某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人奚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人奚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年四月二日
代书记员 夏静霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1096号
原告张素红，女。
委托代理人李森林。
被告丁光雷，男。
被告邯郸市丛台区金亮酒类经销有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地，承德市炎下板城大街。
本院在审理原告张素红与被告丁光雷、邯郸市丛台区金亮酒类经销有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张素红于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张素红承担。
审判员 张 江
二〇一四年八月十二日
书记员 姜明明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第659号
申请执行人俞春霞。
被执行人许浩然。
本院在执行申请执行人俞春霞与被执行人许浩然房屋买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第1740号民事调解书］一案中，查明被执行人许浩然目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄碧云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第519号
罪犯范海栓，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆城县庆城镇教子川村。2005年8月29日因犯盗窃罪被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。2006年3月9日因犯盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）吴刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自二○○六年三月九日起至二○一八年三月八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年7月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第796刑事裁定书对范海栓减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑罚执行至2016年3月8日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯范海栓确有悔改表现，建议对罪犯范海栓减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在罪犯面案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做面食的种类，受到了广大干警的一致好评；三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在89分以上。并能主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2010年2月至2013年9月计分考核累计获2920分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2920分。执行机关提出罪犯范海栓确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯范海栓在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范海栓减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4584号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告程学龙，男，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
被告喜焕秋，男汉族，农民，现在正在辽中县冷子堡镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告程学龙、喜焕秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执549号
申请人辛娟，女。
被执行人王绍鲁，男。
被执行人张坎昭，男。
被执行人刘考顺，男。
申请人辛娟与被执行人王绍鲁、张坎昭、刘考顺借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）莘某一初字第1620号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月3日立案申请执行。经查询，被执行人王绍鲁、张坎昭、刘考顺在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执549号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第993号
原告：嘉兴市××××厂，住所地：嘉兴市××区××工业区。
法定代表人：陆××。
委托代理人：龚××。
被告：浙江××工××司，住所地：上××市××海镇××号。
法定代表人：高×。
原告嘉兴市××××厂与被告浙江××工××司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2009年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建马家浜花园五标段26-35号楼项目工程所需，于2004年3月29与原告签订钢门、钢窗、铝合金门窗定作合同一份，约定原告为被告制作各种规格的钢门、钢窗及其他配件，合同价格共计113407元。在实际履行过程中增加了钢门、窗的数量。原告按约定交付了定作物，共计价款157501.70元。被告却未按约定在工程竣工验收后一个月内支付货款，至今付款140000元，尚欠17501.70元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付钢门窗款17501.70元及逾期利息6000元。被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1．定作合同一份，证明原、被告间定作钢门、窗业务的事实，合同约定了产品的名称、单价、付款期限等内容。
2．门窗成品、附件清单十五分、收条一份，证明原告按约定交付了钢门、窗等定作物及相应配件。
3．进账单、收据及发票，证明被告已支付140000元货款4．律师函一份，证明原告委托律师于2008年8月25日向被告催讨余款。
5．情况说明一份，证明马家浜花园26-35号楼工程于2006年3月底竣工并通过了验收。
被告未到庭质证，也没有提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，各证据之间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于2004年3月29日签订钢门、钢窗定作合同，约定原告向被告承建的嘉兴市马家浜花园五标段26-35号楼项目工程供应钢门、钢窗，合同约定了产品的名称、价格、数量，货款方式为货到工地付70%，余款在工程竣工验收过后一个月内付清。门、窗由被告自行安装。合同签订后，原告按约定向被告交付定作物，根据送货单上的数量及合同约定的价格计算：车库钢门476.8㎡×160元=76288元；钢窗250.35㎡×150元=37552.50元；配电房钢门20.6㎡×205元=4223元；管道井门187.92㎡×160元=30067.20元；9472锁271把×28元=7588元；6140锁108把×12元=1296元；配件487元。
上述门、窗及配件合计157501.70元。
截止2007年2月28日被告一共付款140000元，余款至今未付，故酿成本诉讼。
另查明，马家浜花园26-35号楼工程于2006年3月底前已通过竣工验收。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系有证据证明。
原告已履行了交付定作物的义务，被告应当按约定的期限支付定作款，逾期不付的，应当赔偿原告的利息损失。原告主张了利息损失，但没有明确的计算方式，本院从工程验收后一个月起，按每日万分之二点一计算其利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江××工××司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市××××厂钢门、窗款17501.70元及并赔偿逾期付款利息损失（以17501.70元为基数，按每日万分之二点一，从2006年5月1日起计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费194元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年六月二十二日
书记员 费 丁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4670号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：周琼瑶，男，1987年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周孟君，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王佩华，女，1979年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初4820号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉周琼瑶等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司425897.54元及相应利息，并应承担诉讼费3944.5元、执行费6288.46元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4670号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：周琼瑶，男，1987年3月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周孟君，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王佩华，女，1979年4月20日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初4820号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉周琼瑶等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司425897.54元及相应利息，并应承担诉讼费3944.5元、执行费6288.46元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十月三十日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4670号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司被执行人王佩华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04820号，依法向被执行人王佩华发出执行通知书，责令被执行人王佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王佩华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币425897.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  黄强强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终740号
上诉人（原审被告）：张奎云，农民。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会。住所地：淄博市临淄区朱台镇西张旺村。
法定代表人：张炜震，村主任。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
上诉人张奎云因确认合同无效纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张奎云及其委托代理人于纪源，被上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会的委托代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年4月16日，原告（甲方）与本村村民张奎云（乙方）签订土地承包合同一份，约定由乙方承包村东土地30亩，承包费每年2900.00元，承包期限为15年，合同到期后在同样条件下乙方优先继续签定承包合同。该合同经镇合同管理委员会予以鉴证。2009年元月，原告与被告签订土地承包合同一份，该合同约定因村东黄开路拓宽，占用被告责任田1.32亩，经双方协商同意将林业合同（即1998年签订的土地承包合同）延期10年，合同期限自2009年1月1日至2019年1月31日，承包费每年2900.00元不变；占地补偿款每年900.00元从承包费中扣除；合同到期后从林业地中补偿2.64亩为责任田。合同有原告原村委主任张坊政的签字，并加盖西张旺村委公章，但公章盖在合同空白处。2015年4月，原告对包括被告承包地在内的村集体土地进行公开招标发包，招标结果公布后，被告以2009年元月签订的土地承包合同为由阻止原告对被告承包土地发包。2015年4月24日，原告召开会议，认为原、被告之间2009年签订的土地承包合同系被告与张坊政私下订立的无效合同。西张旺村两委成员签字表示对该合同村两委成员及村民代表均不知情。后朱台镇政府组织“张王事件”调查组，对合同进行了调查，于2015年5月15日分别与张坊政和张奎云进行了谈话，形成有张坊政和张奎云各自签名捺印的谈话笔录两份。在调查组与张坊政的谈话笔录中，张坊政称：因黄开路修路需占用土地，为了做通被告的工作与被告签订了2009年元月的土地承包合同；合同是被告自己写的，张坊政签字盖章，合同具体日期、盖章位置都忽视了，因为没见过老合同，所以新签合同和老合同时间有重叠；合同签订地点在卫生室，（村委）没有开会、没有记录是实情。在调查组与张奎云的谈话笔录中，张奎云称：因为黄开路修路占了其3米地，为了补偿损失，其要求签了2009年元月的土地承包合同，该合同是其本人自己起草，张坊政签字盖章，签订地点在张坊政家中；对村委公开招标发包土地大体知道，当时因为身体干不了重活没提出异议。原告据此就2009年元月原、被告签订的土地承包合同起诉，请求依法确认该土地承包合同无效，形成诉讼。
原审法院认为，本案中原、被告争议的土地承包合同不仅对1998年原、被告之间的土地承包合同的期限进行了延长，而且约定了对占用被告1.32亩责任田的补偿，除去占地补偿每年900.00元外，合同中约定“合同到期后从林业地里补2.64亩为责任田”属于对承包地的调整，该合同约定条款涉及村民利益，应当遵循公开、公平、公正的原则，经村民会议或村民代表的同意。但该合同在实际签订过程中系由原告原村委会主任张坊政与被告私下订立，既未召开村民会议或村民代表会议进行表决通过，违反了法律规定的民主议定原则，也未以必要的方式向村民公开公布。综上，原、被告签订的土地承包合同属于无效合同，被告认为合同有效的答辩理由不能成立，不予认定。对合同无效导致的法律后果，被告可依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认原告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会与被告张奎云签订的落款时间为2009年元月的土地承包合同无效。案件受理费50.00元,由被告张奎云负担。
张奎云不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年元月签订的承包合同，是在上诉人与被上诉人平等协商的情况下对双方之间的承包关系重新进行的约定，该合同经当时村委法定代表人签字并加盖村委公章予以确认，是对我方合法利益的维护且未侵害集体利益，属双方真实意思表示，但现任村委却对此不予认可，形成诉讼。原审中被上诉人提交的会议记录，签字人员均未到庭进行确认，无法证实签字的真实性、且村委在2015年3月21日收取了我方2015年开始3年的承包费用，由此可以证实被上诉人称对土地承包不知情系虚假陈述。涉案承包合同是否经民主议定程序，属于被上诉人的内部因素，至于合同中约定的合同到期后补偿上诉人林业地2.64亩，不存在危害集体利益的情形，即使该条款无效也不影响合同的整体效力。综上，请求二审法院依法查清事实予以改判。
被上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会答辩称：一、上诉人所称占用了其口粮田1.32亩，一审中并没有提供相应证据证实。二、一审中的两份谈话笔录真实性一审中已经上诉人的确认，这是无争议的。2009年签订的协议不管是从协议的形式还是内容来看，均与常理不符。上诉人所称交纳了三年的承包费系欺骗行为，上诉人谎称经被上诉人的法定代表人同意后签订的，但协议中是三亩土地，实际上诉人承包了三十亩土地。上诉人作为本村村民与前村主任私下订立合同，其本人明知2009年合同的内容未经任何形式的民主议定程序，2009年协议的内容是对村集体承包土地的调整，根据土地管理法、村委会组织法以及农村土地承包法的相关规定，未经民主议定程序订立的合同违反法律的强制性规定。现在涉案土地经镇政府主持通过公开竞标的方式已经承包给第三人，且第三人与村委之间的承包合同已经在镇政府备案。因为上诉人至今不清退土地，造成第三人在交纳承包费后至今无法使用土地。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有1998年4月16日签订的土地承包合同、鉴证书、2009年元月签订的土地承包合同、会议记录、谈话笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案承包合同虽加盖村委公章及由时任村主任的张坊政签字，具备形式要件要求，但据已查明事实，该承包合同签订程序违背法律规定的民主议定原则，其内容损害了村民集体利益，原审法院依法认定该合同为无效合同并无不当，依法应予维持。综上，上诉人张奎云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张奎云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏银银
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00163号
原告张邦明。
被告李青。
原告张邦明与被告李青买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告张邦明预交案件受理费。原告张邦明在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第389号
原告郑学军，男，1964年1月2日出生，汉族，开鲁县医院职工，住开鲁县。
被告于淑娥，女，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住库伦旗。
被告李儒，男，1958年1月9日出生，汉族，开鲁县医院医生，住开鲁县。
原告郑学军与被告于淑娥、李儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学军到庭参加诉讼。被告于淑娥、李儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学军诉称，2011年8月8日，被告于淑娥的丈夫李洪双以购房缺钱为由向我借款110000.00元，当时约定月利率15‰，借款期限为三年，应李洪双请求，被告李儒自愿为其担保，当日，李洪双给我出具了借据，被告李儒作为担保人也在借据上签了字。此款到期后，被告李儒和李洪双均未偿还，2014年，李洪双因病去世。被告于淑娥与李洪双系夫妻关系，应由被告于淑蛾进行偿还，被告李儒承担连带保证责任。
被告于淑娥、李儒未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告于淑娥的丈夫李洪双向原告借款110000.00元，约定月利率15‰，借款期限为三年，当日，李洪双给原告出具了借据，借据载明：“人民币：壹拾壹万元，￥110000.00元，月息1.5分，借期三年，借款人：李洪双，2011年8月8号，担保人：李儒”。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据为证。
本院认为，被告于淑娥的丈夫李洪双在她们夫妻关系存续期间，李洪双给原告出具借据，借款属于夫妻共同债务，被告于淑娥应当向原告偿还借款本息。被告李儒作为担保人在借据上未约定担保方式，按照法律的相关规定，被告李儒应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑娥于本判决生效后立即向原告郑学军偿还借款本金110000.00元，并从2011年8月8日开始，被告于淑娥按月利率15‰向原告郑学军支付利息到给付之日；
二、被告李儒对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1894.00元，保全费1367.00元，由被告于淑娥负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3788.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年二月六日
书记员 孙 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第389号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吴志春，职务经理。
被告：赵永生，男，1971年3月15日出生，汉族，住张家口市。
被告：康雯，男，1985年4月25日出生，汉族，住张家口市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告赵永生、康雯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告赵永生、康雯提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费25元由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一五年三月十一日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第389号
原告苏惠惠。
被告王然然。
被告祝新君。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司.
原告苏惠惠与被告王然然、祝新君、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏惠惠向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石慧昉
二〇一五年四月二十日
书记员 宋春燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怡继斌，男，汉族，1969年1月17日出生。
委托代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇万达街*幢后楼*号。
法定代表人：何晋平，该公司经理。
委托代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦海波，男，汉族，1979年11月9日出生。
委托代理人：杨清全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付安国，男，汉族，1984年1月10日出生。
再审申请人怡继斌、四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建司）因与被申请人韦海波、付安国运输合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡继斌、粮油建司申请再审称：（一）有新证据证明一、二审判决错误。2013年8月22日在怡继斌不知情的情况下，付安国向韦海波等七人出具了高达261769元的欠条；同时韦海波等人再次找到怡继斌索要工程款，怡继斌又于2013年8月23日向杨伟、郭云飞、吕功民、邓道春支付419730元，有新证据四张结算凭条为证。一、二审判决未将该款项纳入结算，造成怡继斌、粮油建司严重超支且无从报销。（二）本案合同标的为高速公路基础建设的土石方，不属于旅客或货物运输。本案应为建设工程施工合同结算纠纷，而非运输合同纠纷，一、二审判决定性错误。（三）一、二审判决认定的基本事实和法律关系错误。二审判决认定怡继斌、粮油建司与韦海波等人存在雇佣关系，与客观事实不符。怡继斌、粮油建司与付安国之间属于工程承包合同关系，不是委托关系；付安国与韦海波等人之间是雇佣关系。（四）一、二审判决认定怡继斌、粮油建司与韦海波等人存在运输合同关系，与客观事实不符且证据不充分。怡继斌不认识韦海波等人，也不知韦海波等人与付安国之间的结算方式和价格。韦海波等人与付安国之间可能有书面或口头协议。粮油建司、怡继斌对运输方量的确认是基于与付安国之间的合同，支付给韦海波等人的工程款是代为支付性质。（五）二审判决对欠条的真实性、合法性和关联性及来源、数额、结算依据等基本案情未依法查明。怡继斌、粮油建司不知晓欠条的结算依据及过程，也未授权付安国进行结算，不应对付安国出具的欠条承担偿还责任。怡继斌、粮油建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
韦海波提交意见称：（一）怡继斌、粮油建司提交的新证据系伪造，在事实和逻辑上均不成立。2013年8月22日，韦海波等人到南充找怡继斌结算运输款，怡继斌、朱国东、付安国等四人均在场，怡继斌要求韦海波等人在事先打印好的凭条上签字，称以便到项目部拿钱，但怡继斌事后一去不回，韦海波等人只好要求付安国按照与怡继斌结算的数目出具了欠条。（二）本案属于运输合同纠纷，一、二审判决定性准确。（三）怡继斌在整个运输过程中参与管理，运输车次及给付运输款、驾驶员住宿生活、借支款项、加油等都是由其控制。（四）怡继斌的工地代表朱国东参与量方，借支及发放运输费由怡继斌亲自支付。粮油建司、怡继斌未提供付安国与其结算的证据。请求驳回粮油建司和怡继斌的再审申请。
本院认为：（一）关于有无新的证据足以推翻二审判决的问题。怡继斌在申请再审的询问中陈述，其作为新证据申请再审的四张凭条所载明金额是向杨伟等四人的付款总额，而不是当日支付的单笔金额。可见，上述四张凭条无法证明杨伟等四人在取得付安国出具的欠条之后，怡继斌又实际支付了凭条载明金额，却在一定程度上印证了怡继斌与杨伟等人之间存在着直接的运输款结算关系。另外，上述凭条由怡继斌、粮油建司掌握，在一、二审中并未及时提交，怡继斌、粮油建司也未对逾期提交作出合理解释与说明，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范畴。因此，粮油建司和怡继斌关于有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.民事案件案由反映的是案件所涉及的民事法律关系的性质。本案中，韦海波作为高速公路路基工程中的承运方之一，以运送土石方等行为换取相应的运输报酬，符合运输合同法律关系的基本要件和特征，故一、二审判决将本案案由定为运输合同纠纷正确。2.从双方提供的相关证据和陈述来看，在运输合同的履行过程中，付安国和怡继斌指派的现场管理人员朱国东等均安排过韦海波运输作业并对运输土石方量方、收方，怡继斌提供的记账单也表明其曾直接向同期参与运输的杨伟、郭云飞等承运人支付过运费，在运费结算时还与韦海波等进行过交涉。怡继斌虽主张其与韦海波等承运人之间仅就片石运输建立了合同关系，土石方运输则是与付安国进行的结算，但未提交证据予以证明，并且其在询问中也认可四张凭条中既包含了片石款，也包含了土石方款。因此，二审判决认定本案运输合同法律关系的相对方为付安国、怡继斌以及怡继斌挂靠的粮油建司，并无不当。此外，韦海波等承运人对结算过程及结算明细的陈述和说明，既与怡继斌自认曾在结算现场的事实一致，也能够与付安国出具的欠条内容相互对应，足以令人形成内心确信。二审判决认定应由粮油建司、怡继斌、付安国按照欠条载明金额向韦海波进行支付，符合本案客观实际。至于付安国与怡继斌、粮油建司之间的法律关系，可另行处理。
综上，怡继斌、粮油建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回怡继斌、四川省南部县粮油建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶玉莎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第98号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈永顺，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人唐育根，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因犯寻衅滋事罪于2011年7月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月23日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人沈永顺、唐育根犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）湖刑初字第823号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事原被告双方均未就附带民事部分提出上诉，原审附带民事部分判决已生效。原审被告人沈永顺对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院于2015年1月27日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月19日3时许，被告人唐育根、沈永顺伙同王墩煌（另案处理）在本市湖里区嘉园路“月月红休闲会所”内因琐事与被害人唐某乙发生纠纷，其间，唐育根、王墩煌先对唐某乙拳打脚踢并持店内的烟灰缸、椅子等物品对其砸打，后又纠集沈永顺持匕首捅伤唐某乙的胸部及左手臂等部位，致唐某乙右肺破裂和降结肠前后贯通性破裂，并行“胸腔镜下右肺下叶破裂修补术”和“部分降结肠切除、降结肠造口术”治疗。经法医鉴定，唐某乙的伤情为重伤二级，伤残等级八级。
2014年6月6日，被告人沈永顺在本市海沧区绿苑5号楼301室被公安机关抓获。同年8月5日，被告人唐育根主动到安溪县公安局蓬莱派出所投案。二被告人到案后均如实供述上述事实。
原判认定上述事实，有被告人沈永顺、唐育根的供述与辩解，同案犯王墩煌的供述，被害人唐某乙的陈述，证人罗某、彭某、姚某、沈某、唐某甲的证言，现场照片，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书、司法鉴定意见书，监控录像，通话记录，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的户籍材料、到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人沈永顺、唐育根结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。唐育根曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐育根犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。沈永顺归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。沈永顺、唐育根依法应共同承担附带民事诉讼原告人唐某乙的经济损失共计349048.07元（币种人民币，下同），其中医疗费70858.07元、误工费18480元、护理费2450元、住院伙食补助费2100元、营养费7000元、残疾赔偿金248160元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告人沈永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人唐育根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。三、被告人沈永顺、唐育根应于本判决发生法律效力第二日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某乙医疗费人民币70858.07元、误工费人民币18480元、护理费人民币2450元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币7000元、残疾赔偿金人民币248160元，共计人民币349048.07元。
上诉人沈永顺上诉提出，其受唐育根纠集参与，在共同犯罪中系从犯；其到案后如实供述自己罪行，愿意赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。原判量刑偏重，请求二审对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈永顺、唐育根共同故意伤害他人致一人重伤的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人沈永顺提出的其受唐育根纠集参与，在共同犯罪中系从犯及原判量刑偏重，请求对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，沈永顺、唐育根、王墩煌的供述、被害人唐某乙的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、法医临床学检验鉴定书等证据能够相互印证，证实沈永顺受唐育根电话纠集到场，持刀捅刺唐某乙多刀。故沈永顺虽系受纠集参与，但具体实施持刀伤害的行为，系唐某乙重伤的直接造成者，在共同故意伤害犯罪中行为积极，所起作用重要，不是从犯。原判根据沈永顺的犯罪手段、犯罪情节及悔罪表现等情节予以量刑，并无不当。该节上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人沈永顺伙同原审被告人唐育根等人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年二月二日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执73号之一
申请执行人颜艳春，女，1957年6月22日出生，汉族，退休职员，住防城港市防城区。
委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被执行人黄琮斌，男，1976年8月26日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人李艳玲，女，1980年5月30日出生，壮族，住东兴市。
被执行人张进，男，1965年12月24日出生，京族，住防城港市港口区。
被执行人黄忠森，女，1973年72月10日出生，瑶族，住防城港市港口区。
被执行人黄中键，男，1984年10月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人林鼎静，男，1965年2月10日出生，京族，住东兴市。
被执行人黄淋，女，1972年5月5日出生，瑶族，住南宁市。
申请执行人颜艳春与被执行人黄琮斌、李艳玲、张进、黄忠森、黄中键、林鼎静、黄淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日依法作出（2015）防民初字第1031号民事判决书，因被执行人黄琮斌、李艳玲、张进、黄忠森、黄中键、林鼎静、黄淋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜艳春于2016年1月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人颜艳春提出双方自行协商还款，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶青青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年合高新民二初字第00198号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：池村敏郎。
委托代理人：许微微。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：合肥百乐门置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯其涛。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告合肥百乐门置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5303元，减半收取为2652元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十三日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年合高新民二初字第00198号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：池村敏郎。
委托代理人：许微微。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：合肥百乐门置业有限公司。
法定代表人：侯其涛。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告合肥百乐门置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5303元，减半收取为2652元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十三日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第310号
上诉人（原审原告）侯某某，女，汉族，1981年11月15日出生，合水县人，农民。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1980年1月6日出生，合水县人，农民。
上诉人侯某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某某及其委托代理人李超与被上诉人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：侯某某与刘某某经人介绍相识，于2000年10月1日举行结婚仪式后刘某某入赘侯某某家同居生活。同年10月18日在板桥乡人民政府登记结婚，婚后关系尚好。2001年农历8月16日生育长子侯博博，2007年农历10月23日生育次子刘子超。2011年11月，侯某某与刘某某协商离婚未果后，二人分居生活至今。夫妻共同财产有：合水县新象世纪商城4楼32号商铺1间（49848元）。家庭共同财产有：合水县民乐苑侯兴堂（侯某某父亲）名下廉租房一套，价值86196.83元。审理中，双方对孩子抚养意见一致。
另查，侯某某与父母共同生活，侯某某与其母亲有承包地，其他家庭成员无承包地。2012年至2013年该承包地征用，补偿人民币139284元，地上附着物及零星树木补偿14944.80元。
原审法院认为：侯某某、刘某某婚后夫妻关系尚可，但因生活琐事发生纠纷后分居生活至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，侯某某的离婚请求应予支持；孩子抚养，双方当事人意见一致，本院予以确认；财产根据现状予以分割：商铺一间归侯某某所有，由侯某某支付刘某某商铺价值一半作为补偿；征地补偿款是对失地者的补偿，属于个人财产；地上附着物及零星树木补偿属于承包地收益，应按家庭共同财产合理分割3000元给刘某某；廉租房虽在侯某某父亲名下，但刘某某属家庭成员，应酌情给刘某某补偿12000元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决：1、侯某某与刘某某离婚；2、长子侯博博由侯某某抚养，次子刘子超由刘某某抚养，由侯某某给付刘某某孩子抚养费10000元；3、共同财产归侯某某所有，由侯某某给付刘某某财产分割费39924元。案件受理费100元，由侯某某负担50元，刘某某负担50元。
侯某某不服上述判决，上诉称：上诉人与刘某某各抚养一个孩子，一审法院判决上诉人给付刘某某孩子抚养费1万元错误。一审判决认定上诉人夫妻有一间商铺无证据证实，不存在夫妻共同财产。廉租房和树木补偿款属于家庭财产，未经分家析产法院判决分割不当。一审判决遗漏了被上诉人的部分财产。故认为一审判决关于孩子抚养费及财产分割显然不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决由侯某某给付刘某某孩子抚养费10000元是否合法；一审法院判决分割财产是否适当以及是否遗漏共同财产的分割。
关于一审法院判决由侯某某给付刘某某孩子抚养费10000元是否合法的问题。侯某某和刘某某婚后生育两个孩子，一审法院判决由双方当事人各抚养一个，刘某某抚养的孩子较侯某某抚养的孩子小六岁，刘某某抚养孩子成长相对要付出得多，故一审法院判决由侯某某给付刘某某孩子抚养费10000元并无不当。
关于一审法院判决分割财产是否适当以及是否遗漏共同财产分割的问题。一、二审已经查明侯某某与刘某某夫妻关系存续期间有一间商铺，根据合水新象世纪商城2014年2月24日出具的《证明》，该商铺是侯某某2009年11月22日以49848元购买的，应当属于夫妻共同财产。侯某某二审中提交的《房屋买卖合同》用以证明该房屋于2012年3月24日已经出卖给他人，出售价50000元。该证据进一步证明该商铺属于夫妻共同财产，应当分割给刘某某一半。查明的家庭财产廉租房一套，价值86196.83元，地上附着物及零星树木补偿款14944.80元，家庭成员6人，一审按家庭共同财产分割12000元给刘某某公平合理。关于侯某某上诉认为刘某某于2013年从合水县法院领取的案件款8万元及其他财产一审法院遗漏判决的问题。经审查，侯某某在一审诉讼中没有主张，亦未提供证据证实，因此不存在漏判。当事人如有证据可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢小栋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初59号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人位常，曾用名位付常，男，1967年3月11日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月27日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人位常犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人位常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日，被告人位常在未办理林木采伐许可证的情况下，组织位海波、康某1等人将其所购位于上蔡县蔡沟乡孙老村东北角东西沟南侧孙某种植的杨树砍伐79棵，折合活立木蓄积12.3603立方米。
另查明，案发后被告人位常于2016年6月27日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人位常在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、康某1、康某2、位海波的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县蔡沟乡孙老村村民孙某所栽植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2016]062201号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人位常到案经过，商水县公安局姚集派出所出具的被告人位常无前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位常违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积12.3603立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人位常犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人位常主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人位常犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“位常有稳定的住所，可以经常处于家庭成员和帮教组织、社区矫正机构、辖区司法所的有效监督之下，适用缓刑不会对所在社区造成不良影响”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位常犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人位常在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付茫茫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2288号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙效安，于安徽省霍邱县，农民。因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2274号起诉书指控被告人孙效安犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙效安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人孙效安多次窜至义乌市某路等地盗窃电动车，所盗电动车合计价值人民币6380元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月7日凌晨，被告人孙效安至义乌市某号门口，趁四周无人之际，用螺丝刀将被害人余某停在该处的一辆鑫绿驹牌电动车（价值人民币2850元）前盖打开，以接线点火的方式发动车子，将该车盗走。
2、2016年6月12日凌晨2时许，被告人孙效安至义乌市某路133号门口，趁四周无人之际，以徒手推车的方式将被害人胡某乙停在该处的一辆立马牌电动车（价值人民币2530元）盗走。
3、2016年6月21日凌晨3时许，被告人孙效安至义乌市某号门口，趁四周无人之际，徒手弄断被害人骆某停在该处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币1000元）的龙头锁，以推车的方式将该车盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙效安在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、胡某乙、骆某的陈述，证人胡某甲的证言，接受证据清单，电动车照片，检查证、检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，视听资料制作说明，监控视频，情况说明，价格鉴定意见，前科刑事判决书，到案经过，被告人孙效安的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙效安以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙效安如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙效安因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙效安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 季青春
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第764号
原告熊XX，女，1968年7月13日生，苗族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
委托代理人文思平，男，1950年1月16日生，苗族，住XXX。身份证号：XXX。系麻江县司法局退休干部。
被告王XX，男，1964年10月26日生，畲族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
委托代理人张勤峰，男，1956年11月27日生，苗族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
本院于2014年10月22日立案受理了原告熊XX诉被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊XX及其委托代理人文思平，被告王XX及其委托代理人张勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称：原、被告于1985年自由恋爱结婚，婚后感情一般，所育两个孩子现已结婚各自立业。由于原、被告婚前尚未奠定良好婚姻基础，致使双方婚后感情不和，双方常为一些家庭琐事吵闹，加上被告性格暴躁，动不动就毒打和辱骂原告。2008年，原告在忍无可忍的情况下只好含泪外出打工维持生活至今，现双方长期分居达六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为解除原告思想上的痛苦，精神上的折磨，恳请人民法院依据《婚姻法》第32条之规定，判令准予离婚。
被告王XX辩称：我与原告自由恋爱结婚并办理了结婚登记，是共同生活了20多年的合法夫妻，婚后感情尚好并生育了两个小孩，婚姻基础良好。原告讲我们常为一些家庭琐事发生争吵，我的性格暴躁及动不动就毒打、辱骂她不是事实，双方为了小孩的成长发生争吵是家庭中难免的。原告擅自离家出去，外出务工，我独自抚养两个儿子直至为他们置办婚事。原告作为两个儿子的母亲，也应有责任为他们办理婚事，现原告提出与我离婚，我同意离婚，但必须要求原告补偿我为两个儿子办理婚事的一半费用，原告不补偿我就不同意离婚。
经审理查明：1984年原、被告经人介绍认识后恋爱，1985年腊月20日同居生活。1986年8月11日生育长子王X林（曾用名王X东），1989年1月3日生育次子王X（曾用名王X贵），两子均已结婚成家。1990年5月20日原、被告到麻江县杏山镇人民政府补办结婚登记。双方无婚后共同财产及债权、债务。原、被告婚后感情一般，2009年农历正月，原告与被告共同到福建打工，一个月后，又返回福泉等地打工，在此期间，原、被告常为琐事争吵，以致关系恶化。2009年农历8月4日，原告擅自离家外出，一直未与被告联系，至今未回。现原告以夫妻关系不和，分居多年，感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。2009年农历正月，原、被告外出务工期间常为琐事发生争吵，以致关系恶化，原告于2009年农历8月4日离家外出至今，分居达5年之久，形成名存实亡的夫妻关系，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚，或因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。诉讼中，被告要求原告补偿其为儿子置办婚事费用，无法律规定，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊XX提出与被告王XX离婚，准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴长莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4572号
原告:苏延华。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人：陆正明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告苏延华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告苏延华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏延华撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4572号
原告:苏延华。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,组织机构代码73570338-0，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人：陆正明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告苏延华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告苏延华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏延华撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天法行初字第1号
原告汤永祥，男，生于1963年3月2日，汉族，农民，住天祝县华藏寺镇某村*组*号。
被告天祝藏族自治县国土资源局。
法定代表人铁国忠，该局局长。
原告汤永祥不服被告天祝藏族自治县国土资源局作出的天国土发（2015）119号天祝县国土资源局关于注销汤双全（原告父亲）无证号集体土地建设用地使用证的决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
经审查，原告不服被告作出的注销集体土地建设用地使用证的决定系土地所有权、使用权纠纷，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条一款之规定和最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复（法释（2003）5号），应当先申请行政复议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汤永祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告汤永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 孔繁胜
人民陪审员 王天云
二〇一五年七月六日
书 记 员 李文武
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1516号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，负责人陆金根，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。
被告：李瑶，女，汉族，1987年1月22日出生，户籍地长沙市雨花区。
本院于2016年3月22日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告李瑶金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1516号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，负责人陆金根，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。被告：李瑶，女，汉族，1987年1月22日出生，户籍地长沙市雨花区。本院于2016年3月22日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告李瑶金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年四月十一日代理书记员  梁广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3769号
原告顾红梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴绍本，上海沪泰律师事务所律师。
被告郑建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王羽，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海宏慧实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许少峰。
本院在审理原告顾红梅与被告郑建军、王羽、上海宏慧实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告顾红梅于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑建军、王羽、上海宏慧实业有限公司的银行存款人民币52,771.44元或查封、扣押其相应价值的财产。原告顾红梅、外人郑俊龙自愿以其名下位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告顾红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑建军、王羽、上海宏慧实业有限公司的银行存款人民币52,771.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告顾红梅、担保人郑俊龙名下位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第16号
申请执行人钱华辉，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李真川，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人胡艾，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人钱华辉与被执行人李真川、胡艾民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月15日作出（2013）永民初字第3339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币20000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人20000元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人郭生友，男，1974年8月12日出生，汉族，住永春。
被执行人陈秀丽（曾用名陈秀格），女，1979年4月5日出生，汉族，住永春。
被执行人林国卿，男，1968年12月28日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郭生友、陈秀丽、林国卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林国卿已履行完毕自己的义务，被执行人郭生友、陈秀丽目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十六日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第16号申请执行人简振鑫，男，汉族，住永定县。被执行人简宝基，男，汉族，住永定县。被执行人简银玉，女，汉族，住永定县。申请执行人简振鑫与被执行人简宝基、简银玉民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2341号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人简振鑫向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人简宝基、简银玉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人简宝基、简银玉仍有49000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2341号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第16号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红军审判员  陈红应审判员  陈锦安二〇一四年五月十九日书记员  熊元芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4465号
原告：张秉勇，男，1955年1月10日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告张秉勇与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张秉勇诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秉勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币40000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。张秉勇原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为张秉勇发放工资至2014年12月份，张秉勇未再上班。张秉勇2014年1月至12月份期间实发平均工资为4158.25元/月。2016年5月18日，张秉勇以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，张秉勇的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］782号仲裁决定书，对张秉勇的申请不予受理。据此，张秉勇诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过张秉勇、李福煤矿的陈述及张秉勇提供的相应证据，证实张秉勇在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，张秉勇工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于张秉勇的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于张秉勇请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，张秉勇主张其于2005年2月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为4158.25元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与张秉勇建立事实劳动关系的具体时间和张秉勇离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定张秉勇于2005年2月到李福煤矿工作，并确认张秉勇与李福煤矿于2005年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，张秉勇离职。经审查，张秉勇离职前平均工资收入4158.25元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。张秉勇离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与张秉勇办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现张秉勇要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，张秉勇之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。张秉勇自2005年2月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，张秉勇离职。现张秉勇要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。张秉勇要求支付解除劳动合同经济补偿金40000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排张秉勇上班和发放工资，亦未及时与张秉勇办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现张秉勇要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、张秉勇请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告张秉勇与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秉勇支付经济补偿40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1606号
申请执行人:宋质俊，男，汉族，出生于1965年1月17日，住四川省岳池县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1087号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值45500元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第391号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告安雨霞，女，生于1968年3月26日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告安雨霞保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第217号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伦某，男，1981年10月19日出生，广东省佛山市人，汉族，文化程度高中，户籍地：广东省佛山市南海区桂城街道夏西三联村大厅五巷*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留，19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日23时46分，被告人伦某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤Y×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人伦某血液内酒精含量为116.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人伦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警黎某常、李某广出具的《查获经过》，被告人伦某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1703号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人伦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人伦某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年二月十七日
书记员 钟浩威
梁晓明
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第494号
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号（时代国际A座15楼）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
被执行人王二超。
被执行人丁凤梅。
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司与被执行人王二超、丁凤梅其他合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）南商初字第526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人54387.93元及利息、诉讼费用2686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人在本市无房产登记信息，牌号为苏E×××××车辆下落不明、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年九月二十三日
书记员 方 哲
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第494号
申请执行人吴壬开。
被执行人广东省佛山公路工程有限公司，住所地佛山市佛山大道养征大楼6、7层。
法定代表人庄奕忠，职务：董事长。
关于申请执行人吴壬开与被执行人广东省佛山公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的港南劳人仲字（2014）第274号仲裁裁书已经发生法律效力，申请执行人吴壬开于2015年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴壬开与被执行人广东省佛山公路工程有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请执行人吴壬开同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第271号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 泽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第494号
申请执行人徐秀竹，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈礼东，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人徐秀竹与被执行人陈礼东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6762号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人陈礼东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人徐秀竹人民币650000元并支付借款本金500000元自2014年8月14日起实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息，同时承担本案的受理费5100元、申请执行费8900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人陈礼东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人陈礼东有银行存款可供执行，但查封、冻结被执行人陈礼东名下址在泉州市的房产及牌号为闽C小车一辆。申请执行人以自行与被执行人协商还款为由，于2015年7月7日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第494号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人王杰
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王杰公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1098号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人王杰偿还公证债权文书款550000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第494号申请执行人韦燕，19＊年＊月＊日出生。被执行人韦显波，19＊年＊月＊日出生。本院依据申请执行人韦燕的申请，根据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人韦显波现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 奇审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年九月一日书记员 冯东杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第494号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人王杰申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王杰公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1098号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人王杰偿还公证债权文书款550000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十九日书记员  周 航
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00045号
原告何承义。
原告周成明。
本院在审理原告何承义诉被告周成明民间借贷纠纷一案中，原告何承义于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告何承义申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何承义撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告何承义负担。
审判员 王 瑜
二〇一四年一月七日
书记员 梅将军