贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1282号
原告：刘连跃，男。
委托代理人：尹帮富，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：邓应霞，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市开发区桐江路29号。
负责人：田军，该公司经理。
委托代理人：邵婷，该公司员工。
原告刘连跃诉被告邓应霞、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连跃及其委托代理人尹帮富，被告邓应霞、被告平安保险铜仁公司的委托代理人邵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连跃诉称：2014年12月2日，被告邓应霞驾驶其所有的贵DW13**号小型客车，途径德江县城南大道南客红绿灯处时，与原告刘连跃驾驶的从南客驶往大龙阡方向的粤J409**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘连跃受伤及原告摩托车损坏的交通事故。经德江县公安局交通警察大队认定，被告邓应霞在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗42天。2015年7月7日，原告所受伤害经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，评估需后续治疗费8000元。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费34185.44元（含鉴定费）、残疾赔偿金90192.84元（22548.21元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1260元（30元／每天×42天）、误工费31950元（至鉴定前一日共计213天×150元／天）、被抚养人生活费597元（5970元／年×10年×20%×?）、营养费3000元、护理费10320元（120天×86元／天）、精神抚慰金5000元、摩托车损失费3000元、后续治疗费8000元，共计187505.28元。
被告邓应霞辩称：对发生的交通事故和交警大队的责任认定无异议，被告邓应霞系贵DW13**号小型客车所有人，该车在平安保险铜仁公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险。原告住院期间，被告邓应霞垫付了医疗费18956元。
被告平安保险铜仁公司辩称：被告邓应霞在平安保险铜仁公司投保交强险和500000元商业三者险属实。关于原告请求赔偿的摩托车损失费3000元，被告平安保险铜仁公司已定损，并已就该损失与原告达成3000元赔偿费的一致意见。原告在德江县人民医院住院期间，被告平安保险铜仁公司已垫付医疗费10000元。另外，被告平安保险铜仁公司对原告请求赔偿的住院伙食补助费1260元和后续治疗费8000元无异议；护理费应依据服务行业的标准按实际住院天数计算；对误工费的计算天数无异议，但应按农村居民标准计算；关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题，应按农村居民标准计算；对营养费和精神损害赔偿金的主张不认可。
本案在审理过程中，查明被告平安保险铜仁公司已垫付医疗费10000元，被告邓应霞已垫付医疗费18956元，原告刘连跃已支付医疗费6560.34元，所产生医疗费共计35462.34元（含鉴定费），各方当事人对此均无异议。另外，庭审中，被告平安保险铜仁公司认为原告伤残等级不合理，要求重新鉴定。本院限其五日内提交鉴定申请，被告平安保险铜仁公司逾期未提供，视为放弃鉴定申请，同意原告的鉴定意见。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的焦点：一是残疾赔偿金按城镇居民的标准赔偿还是按农村居民的标准赔偿问题；二是误工费的赔偿标准问题。
经审理查明，针对第一个问题，原告提供一份《房屋租赁合同》，拟证明其于2012年6月28日租赁德江县青龙街道办事处五新社区罗家寨组安强进的房屋居住，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿的事实。二被告对该份证据的真实性、合法性提出异议，但未提供证据予以反驳。经查，本院认为原告提供的《房屋租赁合同》客观真实，且与本案具有关联，对该证据予以确认，即原告在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。针对第二个问题，原告提供一份《装修用工合同》，拟证明其于2012年3月1日起在德江县琴茂装饰工程有限责任公司从事泥水工，其误工费应按建筑行业标准计算的事实。二被告对该份证据的真实性、合法性提出异议。经查，本院认为原告提供的该份证据不具有真实性，原告是否是泥水工、月工资多少元，应当提供该公司出具的相关证明和之前三个月工资发放清册佐证，原告未提供，对该证据不予认定；被告平安保险铜仁公司主张误工费应根据我省农林牧渔业标准计算，本院将酌情予以考虑。
另查，原告之父刘祥志，男，1940年4月9日生，土家族，住贵州省德江县长堡乡桥溪村大树子一组；原告之母陈庆环，女，1939年3月13日生，土家族，住贵州省德江县长堡乡桥溪村大树子一组。刘祥志和陈庆环共生育原告刘连跃与其妹妹二人。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权受法律保护。被告邓应霞驾驶小型客车与原告刘连跃驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘连跃受伤及原告摩托车损坏的交通事故。因原、被告各方对公安交警大队的责任认定无异议，故对德江县公安局交警大队的责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”之规定，被告邓应霞因负交通事故的全部责任，作为机动车的车主及驾驶人应承担本案全部过错赔偿责任；被告平安保险铜仁公司根据法律规定在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任；在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因被告邓应霞光驾驶的车辆已在平安保险铜仁公司投保了交强险和商业三者险，故由被告平安保险铜仁公司在交强险责任限额122000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费；不足部分，由被告平安保险铜仁公司在商业三者险500000元限额内替代被告邓应霞赔偿给原告；仍有不足的，由被告邓应霞赔偿。
原告请求赔偿住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金90192.84元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费597元、摩托车损失费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告所产生医疗费35462.34元，各方当事人均无异议，本院予以确认。请求赔偿护理费10320元，因原告未提供护理人员系从事何职业，亦未提供证据证明其尚需后续护理，故对其护理费可按实际住院天数并参照贵州省上一年度从事居民服务行业的标准计算，其护理费应为3272.2元（28437元／年÷365天×42天）。请求赔偿营养费3000元，原告虽未提供医疗机构需加强营养的意见，但鉴于其伤情，可酌情确认营养费800元。请求赔偿误工费31950元，因原告未提供证据证明其每天有150元收入减少的证据，其主张不予采信，其误工费可按从事农林牧渔业的标准赔偿，应为19601.84元（33590元／年÷365天×213天）。请求赔偿精神抚慰金5000元，本院依纠纷的性质、侵权人的过错程度以及造成的后果，依法予以支持。
故原告因交通事故所产生的损失为医疗费35462.34元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金90192.84元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费597元、护理费3272.2元、营养费800元、误工费19601.84元、精神抚慰金5000元，摩托车损失费3000元，共计167186.22元。该损失167186.22元，由被告平安保险铜仁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；不足部分的45186.22元（167186.22元-122000元），由被告平安保险铜仁公司在商业三者险限额内赔偿原告。鉴于被告邓应霞已垫付的医疗费18956元和平安保险铜仁公司已垫付的医疗费10000元应在原告的总损失167186.22元中扣除，原告现需获赔的损失为138230.22元（167186.22元-18956元-10000元）。该损失138230.22元，由被告平安保险铜仁公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告16230.22元（138230.22元-122000元）。至于被告邓应霞垫付的医疗费18956元，可向被告平安保险铜仁公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘连跃人民币122000元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘连跃人民币16230.22元；前述款项限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4050元，减半收取2025元，由原告刘连跃负担493元，由被告邓应霞负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年十月三十日
书记员 汤 健