山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第731号
原告：樊庆仁。
委托代理人（特别授权代理）：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：周村竹翔毛巾厂。住所地：淄博市周村区石门村西首。组织机构代码：L4064236-9。
经营者：吴佳佳。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
原告樊庆仁诉被告周村竹翔毛巾厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。原告樊庆仁提起诉讼时同时申请对其是否构成伤残等级等进行司法鉴定，后司法鉴定于2015年11月13日结束。本案依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊庆仁的委托代理人昃道亮，被告周村竹翔毛巾厂的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆仁诉称：2015年4月18日下午3时左右，原告受雇于被告在其厂区内进行房屋拆除时，因被告工作场所无设置任何安全防护设施，致使原告从房梁上摔下，造成原告2-10肋骨骨折、锁骨粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折。被告将原告送至中国人了解放军第一四八医院治疗10天，后又将原告转至桓台起凤医院住院治疗10天。现原告虽已出院，但生活不能自理。被告除支付医疗费外，拒不赔偿其他损失。经鉴定，我因右侧胸多发性肋骨骨折（2-10肋骨），属九级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折及锁骨损伤行手术治疗，属十级伤残；腰L1压缩性骨折，活动功能受限，属十级伤残。另因取肩胛骨内固定物，后续治疗费约需陆仟元。我的护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。我的误工损失日至（自）受伤至评残前一日。双方虽曾达成赔偿协议书一份，但应认定为无效协议。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费816.00元、住院伙食补助费600元（20天×30.00元／天）误工费22220.00元（202天×110.00元／天］、护理费6040.00元［（住院期间20天×80.00元／天＋20天×90.00元／天＋40天×80.00元／天］、住院伙食补助费600.00元（20天×30.00元／天）、残疾赔偿金140265.60元（山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222.00元×20年×24%）、二次手术费6000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元及鉴定费4100.00元，共计180341.60元；扣除被告已支付的38000.00元，要求被告赔偿损失共计143586.60元，并由被告承担诉讼费用。
被告周村竹翔毛巾厂辩称：对原告的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议；原告主张的误工时间应以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定，误工费标准及残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费、交通费均由被告支付。原告系承揽被告的临时建筑拆除工作时受伤；双方已达成赔偿协议，已付清原告赔偿款85000.00元；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月18日，被告自劳务市场雇佣原告及另一人共同拆除位于被告厂区内约两米高的房屋，双方商定好报酬后，由原告与他人开始拆房。当日下午三时左右，原告在拆房过程中从离地约两米的房梁上摔下受伤。当日，被告将原告送至中国人民解放军第一四八医院住院治疗10天，期间一级护理5天、二级护理5天。中国人民解放军第一四八医院出院诊断为：1、肩胛骨粉碎性骨折（右侧）；2、L1椎体压缩骨折；3、胸外伤多发肋骨骨折（右侧）创伤性湿肺（双侧）气胸（右侧）；4、颅脑外伤头皮血肿头皮裂伤术后。2015年4月28日，原告被转院至桓台茂杰整骨医院住院治疗12天，并于2015年4月30日行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，于2015年5月9日出院。桓台茂杰整骨医院出院诊断为：医嘱：右肩胛骨粉碎性骨折、L1椎体压缩骨折、右2、3、4、6、8、9肋骨骨折、右侧气胸。该院出院医嘱为：1、平卧休息；2、适当加强患肢功能锻炼；3、不适随诊。2015年5月27日，桓台茂杰整骨医院出具诊断证明书建议“休息二个月”。原告上述两次住院医疗费共计39566.59元，均由被告支付。2015年5月14日，被告经营者吴佳佳作为甲方、原告樊庆仁作为乙方，甲乙双方签订协议书一份，协议书约定：“……经甲、乙双方平等自愿的情况下充分协商，就乙方承揽甲方的附属物拆卸过程中因乙方自身原因意外受伤一事达成如下协议：一、截止本合同签订之日，乙方所有的医疗费用47000.00元甲方已全部垫付，给付完毕，乙方经住院治疗已出院，不拖欠医院的任何费用，此费用有甲方承担。二、除甲方先行为乙方垫付的医疗费等各项费用外，甲方另行一次性补偿乙方人民币38000.00元。三、与本次意外受伤以后乙方所产生的任何治疗及相关费用由乙方自行负担，与甲方无关。四、乙方收到补偿款后放弃对甲方主张任何权利及法律责任。双方再无任何纠纷，甲、乙双方不得以任何形式及方式主张对方，任何一方反悔承担违约金三万元。……七、乙方承诺对本协议的补偿数额及项目已充分理解，不存在误解，欺骗，胁迫等情形。……注：上述款项包括医疗、误工、伤残等费用。”协议由原告之妻孙凤兰签名捺印，并由其代原告签名后由原告本人捺印。协议签订当日，被告以银行存款方式付给原告现金38000.00元，并由原告之妻孙凤兰出具收到条一张。被告陈述协议确认的85000.00元，除赔偿款38000.00元外，另47000.00元包括支付原告的医疗费39566.59元及支出的护理费3000.00元和支付原告住院期间的生活费用4000.00余元。被告另提交收条三张证实其雇佣人员护理原告支出一人10天共计3000.00元。
经本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年11月6日出具川司鉴所［2015］临鉴字第455号关于樊庆仁的伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、樊庆仁右侧胸多发性肋骨骨折（2-10肋骨），属IX（九级）伤残。2、樊庆仁右侧肩胛骨粉碎性骨折及锁骨损伤行手术治疗，属X（十级）伤残。3、樊庆仁腰L1压缩性骨折，活动功能受限，属X（十级）伤残。4、樊庆仁取肩胛骨内固定物，后续治疗费约需陆仟圆。5、樊庆仁护理期限60日（住院期间2人护理，出院期间1人护理）。6、樊庆仁误工损失日至（自）受伤至评残前一日。原告为进行司法鉴定支付检查费816.00元，鉴定费4110.00元（其中鉴定费1900.00元、误工时间鉴定费1000.00元、材料及复印费1210.00元）。
另查明，原告之子自2005年至2010年就读于淄博市周村区城北路小学。庭审中，原告主张自2005年3月起至2014年年底在淄博卓立电器厂工作，2014年工资为110.00元／天，并提交淄博卓立电器厂出具的营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份、工资表十二份，上述证据均无单位负责人的签名，仅加盖淄博卓立电器厂印章。原告另提交金额共计501.00元的汽车票据主张交通费。原告主张护理人员为其妻孙凤兰、其女樊祥秋；并提交淄博美丽空间门业有限公司的证明一份，主张孙凤兰日平均工资90.00元；提交山东博山磁性材料厂营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份、工资表七份，主张樊祥秋的日工资为80.00元。
上述事实，有原告提交的病案二份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定检查费单据一张、鉴定费单据三张、协议书一份、淄博卓立电器厂出具的营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份、工资表十二份、淄博美丽空间门业有限公司的证明一份、山东博山磁性材料厂营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份、工资表七份、交通费票据一宗、义务教育证书一份、石门小学证明一份、郓城县教育局证明一份、郓城县潘渡镇政府证明一份，被告提交的协议书一份、收条一张、银行存款凭证一份、医疗费单据四张、护理费收条三张及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：法律规定个人之间形成劳务关系时，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告为其拆除房屋，双方之间形成劳务法律关系。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时缺乏必要的安全防范意识，疏于自身安全注意义务，不慎从房梁上坠落受伤，是损害事实发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告未能对原告安全施工予以妥善监督管理，对损害事实的发生也存有一定的过错，应承担事故的次要责任。综合考虑原、被告双方的过错程度及事故发生的原因等实际情况，本院确定被告对原告的损失承担40%赔偿责任，剩余60%的损失由原告自负。
原告的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：
1、被告支付的医疗费39566.59元，双方无异议，予以认定。
2、原告主张的二次手术（取肩胛骨内固定物）医疗费用6000.00元，鉴定部门对此已有明确鉴定意见，予以确认。
3、原告主张的住院伙食补助费600.00元（20天×30.00元／天），符合相关规定，予以确认。
4、原告主张的误工费22220.00元（202天×110.00元／天），现被告对误工费计算标准及误工天数提出异议；因法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；现原告未提供接受治疗的医疗机构出具的误工证明，但鉴定部门鉴定意见对其误工时间计算至定残日前一天，现原告据此主张误工时间202天予以确认；但误工费计算标准按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算，误工费确认为202天×80.06元／日（29222.00元／365天）=16172.12元。
5、原告主张的护理费6040.00元。被告对护理费计算标准有异议；因法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，现鉴定部门鉴定意见为护理期限为60日（住院期间2人护理，出院期间1人护理）；该意见符合原告伤情实际情况，其主张也未超出法律规定，确认护理费为6040.00元。
6、原告主张残疾赔偿金140265.60元（山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222.00元×20年×24%），根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残一处、十级伤残两处，伤残比例应为24%；现被告对伤残等级、赔偿比例、赔偿时间无异议，对赔偿标准有异议；对此，因被告已在城镇住所地至起诉时连续居住工作一年以上，故应依照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算，残疾赔偿金确定为140265.60元。
7、原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合有关规定，且被告无异议，予以确认。
8、原告主张鉴定费4110.00元及鉴定检查医疗费816.00元，符合有关规定，予以确认。
9、原告主张交通费500.00元，但所提交相关单据不能证实其实际支出情况，酌情支持300.00元。
综上，原告的各项损失为：医疗费为45566.59元（包括二次手术费）、住院伙食补助费600.00元、误工费16172.12元、护理费6040.00元、残疾赔偿金140265.60元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费4926.00元（包括检查医疗费816.00元）、交通费300.00元，共计214870.31元；原告主张的其他部分经济损失，不符合相关规定，本院不予支持。对被告关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，本院予以采纳；不符合规定的部分，本院不予采纳。
事故发生后，原告由其妻孙凤兰代表其与被告经营者吴佳佳签订赔偿协议书一份，该协议履行完毕后，现原告否认该协议效力，并提起诉讼要求被告予以法定赔偿。对此，一是原告没有证据证实该协议系违背其真实意思的情况下所签订；二是该协议双方确认“……因乙方自身原因意外受伤”、“上述款项包括医疗、误工、伤残等费用”，即原告是在认可其对事故发生负有责任的情况下，双方对医疗费、误工费、残疾赔偿金等全部赔偿项目所达成的协议；三、从案件审理情况看，在包括鉴定费用4926.00元及不包括被告所辩称的已支付护理费、交通费的情况下，依据双方事故责任划分，被告也仅应赔偿原告85948.12元，该赔偿数额与双方协议确定的赔偿金额85000.00元基本一致，并非显失公平。综上，对原告述称的双方所签订赔偿协议无效，本院不予支持。本案中，原、被告已就事故达成赔偿协议，并已履行完毕，故对原告要求被告再行赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持；对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊庆仁的诉讼请求。
案件受理费1914.00元，由原告樊庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 班金叶