wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终3744号上诉人（原审被告）：冯有明，男，1965年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：熊天元，男，1954年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。上诉人冯有明因与被上诉人熊天元民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯有明收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯有明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘  捷审 判 员 汤 晓 峰审 判 员 万  军二〇一八年五月二十九日法官助理 张 文 浩书 记 员 伍雅玲翔
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第96号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人季某，农民。2014年9月13日被费县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日8时许，被告人季某驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，沿费县建设路由东至西行驶至费城街道办事处马兴庄李月兴骨科医院丁字路口处时，因超速行驶、行车疏忽大意未确保安全，与该街道办事处左家庄村村民屈某乙驾驶的电动自行车相撞，致屈某乙重型颅脑损伤死亡。被告人季某负事故的主要责任。另查明，肇事车辆所投保的保险公司已依法赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且交通事故认定书；户籍证明、受理案件登记表等书证；证人屈某甲的证言；被害人屈某乙的尸体检验鉴定书；被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人季某当庭认罪，且肇事车辆所投保的保险公司已依法赔偿了被害人亲属的经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年二月四日
书记员 曹庆梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5532号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，特别授权。
被告：胡耀琼，女，汉族，1974年2月11日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告胡耀琼、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第30号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人刘上林。
被申请人吴金娇。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2006年12月14日月登记结婚，于2007年2月22日生育一胎男孩，2015年4月24日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月30日作出青计生征字（2015）第巨-004号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人刘上林、吴金娇在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月31日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第巨-004号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第巨-004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶建利
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘芳芳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初216号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌污染环境罪，于2015年7月10日被临朐县公安局取保候审,2016年7月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被告人张某甲在临朐县东城街道董家崖村南的山上租用厂房进行电镀加工，利用渗坑直接排放未经处理的废水。2015年4月14日，临朐县环保局对渗坑内的废水进行抽样，经鉴定，废水中总铬含量为168mg/L，超过国家标准总铬的最高排放浓度1.5mg/L，PH值小于2。排放的废水总铬含量超过国家标准。
2015年7月3日，被告人张某甲主动到临朐县公安局治安大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证人口信息、前科查询、办案说明、到案经过、案件移送函、移送材料清单，证人张某乙的证言，鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院环境检测中心出具的检测报告，笔录辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听材料废水抽检视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某甲自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 李纯厚
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 健
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1127号
原告：马某，女，1986年1月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李某，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 王篆宪
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第474号
原告：潘某某，女，1968年2月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人：韦绍然，贵州天宝律师事务所律师
被告：王某某，又名王小意，男，1961年5月2日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人韦绍然到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告由老人包办，于1985年11月与被告结婚，没有办理结婚证，根据《婚姻登记管理条例》的规定，双方属事实婚姻。婚后生育儿子王会保和女儿王会英，均已经是成年人。由于婚前双方根本没有相互了解，没有感情基础，尤其是被告性格粗暴，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，婚后经常殴打原告，1991年7月被告把原告打成左肩胛骨断裂和右手骨折，致使原告无法和被告共同生活。于1992年10月20日因感情不和离家分居至今已经23年，感情已经完全破裂。婚后双方无共同财产分割，无债权债务。
原告在举证期间内向本院提交了以下证据：
户口簿复印件、原告身份证复印件，用以证明原告身份适格及与被告是夫妻关系，子女的出生证明。
被告王某某未向本院提交证据，未作答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告王某某由双方老人包办，于1985年11月同居生活，没有办理结婚证，婚后生育儿子王会保，女儿王会英现均已经成家立业。由于原被告婚前双方去缺乏相互了解，没有感情基础，加上是被告从小性格内向，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，酗酒后经常殴打原告，1991年7月被告把原告打成左肩胛骨断裂和右手骨折，致使原告无法和被告共同生活。双方于1992年10月20日分居至今已经23年，感情已经完全破裂。婚后双方无共同财产分割，无债权债务。原告向本院起诉要求：判令原被告离婚。
被告王某某经依法公告送达，未到庭，未作答辩。
本院认为，原被告经由双方父母包办结合，虽未办结婚登记，但属于事实婚姻关系。原被告在婚姻关系存续期间，因被告经常对原告实施家庭暴力，导致原被告分居已经达二十三年，夫妻感情确已彻底破裂。对于原告提出离婚诉求，本院依法予以支持。被告经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘小风承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
人民陪审员 潘仕明
人民陪审员 韦贵阳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 潘明刊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1153号
原告：肖立国，男，1982年1月31日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
被告：吕纪江，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告肖立国与被告吕纪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立国到庭参加诉讼。被告吕纪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖立国向本院提出诉讼请求：1.判令吕纪江立即偿还借款2800元；2.支付利息，以本金2800元为基数，自2017年9月15日至此款还清之日止，按月利率2%计算；3.吕纪江负担诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系，2017年9月15日，因吕纪江无钱偿还信用卡，向肖立国借款2800元，双方约定月利率为2%，2017年10月1日偿还，肖立国将现金2800元交给了吕纪江，吕纪江给肖立国出具借据，借款到期后，未偿还借款。
吕纪江未答辩。
本院经审理认定本案的事实如下：吕纪江于2017年9月15日为肖立国出具债权凭证，主要内容为吕纪江欠肖立国人民币2800元，约定2017年10月1日前付清。借款到期后，吕纪江未偿还借款。
本院认为，吕纪江为肖立国出具的债权凭证是各方当事人的真实意思表示，肖立国与吕纪江之间存在民间借贷关系，吕纪江未按时偿还借款违约应当承担违约责任，肖立国主张吕纪江偿还借款有理应予支持；主张吕纪江自2017年9月15日至此款还清之日止按月利率2%计算利息证据不足不予支持，可依法按年利率6%自借款到期次日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、吕纪江于本判决生效之日起3日内给付肖立国借款2800元；
二、吕纪江于本判决生效之日起3日内给付肖立国借款利息（以2800元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至借款实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由吕纪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初476号
原告：林肖专，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈景杭、王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：林雅绵，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码91350600680855423H。
法定代表人：林雅绵。
原告林肖专与被告林雅绵、海珑（漳州）五金制品有限公司（以下简称“海珑五金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林肖专委托诉讼代理人陈景杭到庭参加诉讼，被告林雅绵、海珑五金公司第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林肖专向本院提出诉讼请求：1.林雅绵偿还借款本金200000元；2.海珑五金公司对林雅绵的上述借款本金承担连带偿还责任。事实和理由：林雅绵因经营海珑五金公司的需要陆续向林肖专借款。2017年5月13日，林雅绵向林肖专出具《借款保证还款计划书》，海珑五金公司作为保证人在还款计划书上盖章。但林雅绵并未按照约定偿还本金，海珑五金公司作为保证人，应承担连带保证责任，故，提起本案诉讼，请求判如所请。
林雅绵、海珑五金公司共同辩称，一、林雅绵确认有向林肖专借到400000元，扣除已经归还的300000元，尚欠100000元。二、海珑五金公司确认有为林雅绵进行担保。
本院经审理认定事实如下：林雅绵系海珑五金公司法定代表人，其因经营海珑五金公司的需要自2012年起陆续向林肖专借款，并于2017年5月13日向林肖专出具《借款保证还款计划书》，载明：“本人林雅绵因经营公司周转需要向林肖专共借到款人民币贰拾万元整，截止2017年5月13日签订的借款合同”，承诺分五期还清借款。林雅绵在借款人处签字按手印，海珑五金公司在保证人处盖章。
另查明：一、双方一致确认林肖专合计向林雅绵出借40万元。
二、庭审时林肖专确认：林雅绵分别于2014年7月23日和2015年2月13日各转账归还本金103000元和100000元，林雅绵自2013年10月18日至2017年7月30日期间支付利息合计194549元（含2017年5月13日出具《借款保证还款计划书》后支付4000元）。林雅绵否认双方有约定利息，林肖专提供了《借款借据》予以证实有书面约定利息。
上述事实，有林肖专提供的《借款保证还款计划书》、《借款借据》、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，海珑五金公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可知，林肖专与林雅绵之间存在民间借贷法律关系。首先，关于借款本金。林肖专出借400000元，并且自认林雅绵归还本金203000元和2017年5月13日出具《借款保证还款计划书》后支付4000元，故，尚欠本金为193000元，而非《借款保证还款计划书》载明的200000元。其次，关于利息问题。结合《借款借据》及银行交易明细可知，林雅绵存在每月支付固定利息的情形，据此可知双方有约定利息。经核算，林肖专自认的林雅绵支付利息并未超过自2013年10月18日至2017年5月13日出具《借款保证还款计划书》止的法定标准，予以认可。最后，海珑五金公司自愿提供担保，但各方对保证方式和保证期间没有明确约定，视为连带责任保证。林肖专在保证期间内提起诉讼，海珑五金公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林雅绵于本判决生效之日起十日内向林肖专偿还借款本金193000元；
二、海珑（漳州）五金制品有限公司对林雅绵上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回林肖专的其他诉讼请求。
如林雅绵、海珑（漳州）五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林雅绵负担2075元，由林肖专负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 叶炎乾
二〇一八年四月十九日
代书记员 杨宜超
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8806号之一
原告：兰杨萍，女，1971年4月4日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：杨赛，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告兰杨萍与被告金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、杨赛合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告兰杨萍向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原被告于2016年7月2日签订的《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》；2、判决四被告连带返还原告合同款650000元及利息22438元（暂计至2016年9月30日，2016年7月2日起以650000元为基数，按照年利息14%计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：2016年7月2日，原告与被告金讯众信公司、季文松、金讯控股公司在杭州市西湖区签订了《投资协议》及相应的《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》等，被告金讯众信公司向原告推荐项目，并通过原告受让被告季文松对拟投资项目债权的方式进行投资，自2016年7月2日至2017年7月1日，利息为年化14%，利息按季支付。同日，原告向被告季文松的指定账户汇款650,000元整。迄今，被告未向原告披露过关于该项目的真实情况，提供项目的相关材料，在原告多次要求知晓该项目的相关情况时，被告以各种理由搪塞，原告对所投资金的去向无从知晓，致使合同目的无法实现。期间，原告已向被告主张过自身的合法权益，但未果。因被告杨赛自愿以其在晶云药业的股权为原告在金讯众信公司投资的款项作出担保。故原告要求解除案涉的《投资协议》及其相应的《投资咨询服务协议》，《债券转让协议》，《代偿协议》，四被告连带返还其投资款项及相应的利息。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告郑惠英所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回兰杨萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更42号
罪犯姚金龙，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆城县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人姚金龙犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19108.83元，刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯姚金龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯姚金龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯姚金龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯姚金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯姚金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月31日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更42号罪犯姚金龙，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆城县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人姚金龙犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19108.83元，刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯姚金龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯姚金龙予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯姚金龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯姚金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯姚金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚金龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月31日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初574号
原告成某某。
委托代理人霍某某，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
委托代理人宋某某。
原告成某某诉被告石家庄某某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人霍某某，被告的委托代理人李某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告成某某诉称，2013年1月28日，被告石家庄某某公司在河北省邢台市南和县承包某某小区建设工程，原告负责地泵部分工程，当时口头约定每8层楼建成与原告结账一次。2014年1月22日，被告的施工队罗某某向原告出具支付条一张，内容：“请某某1号、7号项目部支付地泵费用52000元，大写伍万贰仟元整，署名施工队罗某某。”截止目前，被告尚欠原告地泵费52000元。原告多次向被告催要地泵费，但被告拒不支付，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼。1、请求判令被告支付原告地泵费52000元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告石家庄某某公司辩称，本案的案由为合同纠纷，但被告与原告从未订立过任何形式的合同，根本不存在合同关系，既然是合同纠纷，首先有合同，没有合同关系，原告对被告的起诉没有任何事实及法律的依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年被告在邢台市南和县中标承建某某小区1号楼7号工程，后被告将部分工程分包给案外人罗某某。在施工过程中罗某某与本案原告成某某就某某小区项目1号楼7号楼地泵工程达成一口头协议。施工完成后，罗某某支付了原告成某某部分工程款，剩余工程款52000元未付，但罗某某向原告出具了欠条。现原告成某某诉至法院，请求被告支付工程款52000元，承担本案的所有诉讼费。
以上事实，有原告提供的罗某某向其出具的支付条、地泵结算单以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告通过中标的形式承包了邢台市南和县某某小区1号楼7号楼工程的城建工作，后被告将1号楼7号楼的部分工程分包给罗某某。后罗某某又将1号楼7号楼的地泵工程承包给了本案原告成某某。因此，罗某某与被告存在工程承包合同关系，罗某某与本案的原告成某某存在工程承包合同关系。根据，合同相对性理论原则，原告成某某向被告主张支付工程款52000元，理据不足，本院不予支持。原告在庭审中称，被告应在欠付工程款的范围内承担支付工程款的民事责任的意见，因本案属于合同纠纷，因此原告的意见不适用本案。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 康
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1459号
原告：冯彦亮，男，汉族，1968年7月22日出生，青海邯海房地产开发公司法人，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，户籍所在地：西宁市。公民身份号码：×××。
原告冯彦亮与被告韩丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦亮到庭参加了诉讼，被告韩丽君经本院传票传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款220000元及利息20826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月31日向原告借款，并出具《借款单》，该借款单约定了借款金额为220000元整。还款日期为2017年1月10日，但借款到期后至起诉之日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，依法判决。
被告未做答辩。
本院经审理认定以下事实：被告以资金周转困难为由，向原告借款。2016年5月16日，原告以银行转账的方式向被告借款190000元。2016年12月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：”今借到冯彦亮现金贰拾贰万元整（220000元），定于2017年元月10日前一次性付清还。”欠款到期后，被告拒不偿还欠款，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿，实际借款为190000元。对于原告主张2017年1月10日至5月22日，按月息2%计算，利息20826元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2017年1月11日至2017年5月22日，利息为4092元（190000元×6％÷365天×131天），原告主张过高部分，于法无据，不予支持。综上，被告应支付原告借款190000元及利息4092元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩丽君限判决生效后十日内偿还原告冯彦亮借款190000元、利息4092元，合计194092元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由原告冯彦亮负担934元，被告韩丽君负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二0一七年九月四日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1459号原告：冯彦亮，男，汉族，1968年7月22日出生，青海邯海房地产开发公司法人，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，户籍所在地：西宁市。公民身份号码：×××。原告冯彦亮与被告韩丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦亮到庭参加了诉讼，被告韩丽君经本院传票传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款220000元及利息20826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月31日向原告借款，并出具《借款单》，该借款单约定了借款金额为220000元整。还款日期为2017年1月10日，但借款到期后至起诉之日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，依法判决。被告未做答辩。本院经审理认定以下事实：被告以资金周转困难为由，向原告借款。2016年5月16日，原告以银行转账的方式向被告借款190000元。2016年12月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：”今借到冯彦亮现金贰拾贰万元整（220000元），定于2017年元月10日前一次性付清还。”欠款到期后，被告拒不偿还欠款，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿，实际借款为190000元。对于原告主张2017年1月10日至5月22日，按月息2%计算，利息20826元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2017年1月11日至2017年5月22日，利息为4092元（190000元×6％÷365天×131天），原告主张过高部分，于法无据，不予支持。综上，被告应支付原告借款190000元及利息4092元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩丽君限判决生效后十日内偿还原告冯彦亮借款190000元、利息4092元，合计194092元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由原告冯彦亮负担934元，被告韩丽君负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员冶翾二0一七年九月四日书记员罗菖琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初919号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该行职工。
被告：宋双有，男，1976年6月23日出生。
被告：李天顺，男，1979年5月2日出生。
被告：韩新军，男，1979年3月14日出生。
三被告委托诉讼代理人：贾好根，男，1945年7月5日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告宋双有、李天顺、韩新军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申志永、被告宋双有、李天顺及被告宋双有、李天顺、韩新军的委托诉讼代理人贾好根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋双有、李天顺、韩新军承担连带清偿责任，归还原告借款本金100000元及利息16058元（利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，韩丙只在我行借款100000元，利率11.1‰，2017年8月13日借款到期，被告宋双有、李天顺、韩新军承担连带保证责任。贷款到期后，韩丙只未按期归还我行贷款本金及利息，被告宋双有、李天顺、韩新军未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告宋双有辩称，2016年8月13日韩丙只在原告处借款100000元，我为韩丙只作担保，根据借款合同约定是按月结息。由于原告违约，未按合同条款按月结息，追要本金，造成债务人未按合同约定偿还借款本息，原告应通知担保人再次催要，确定债务人未按约定偿还或无力偿还，担保人会按保证合同负连带责任。合同订立至今，原告未通知担保人催要，只至债务人死亡至今才将担保人起诉，原告违约，故担保人不负连带责任。
被告李天顺辩称，2016年8月13日韩丙只在原告处借款100000元，我为韩丙只作担保，根据借款合同约定是按月结息。由于原告违约，未按合同条款按月结息，追要本金，造成债务人未按合同约定偿还借款本息，原告应通知担保人再次催要，确定债务人未按约定偿还或无力偿还，担保人会按保证合同负连带责任。合同订立至今，原告未通知担保人催要，只至债务人死亡至今才将担保人起诉，原告违约，故担保人不负连带责任。
被告韩新军辩称，2016年8月13日韩丙只在原告处借款100000元，我为韩丙只作担保，根据借款合同约定是按月结息。由于原告违约，未按合同条款按月结息，追要本金，造成债务人未按合同约定偿还借款本息，原告应通知担保人再次催要，确定债务人未按约定偿还或无力偿还，担保人会按保证合同负连带责任。合同订立至今，原告未通知担保人催要，只至债务人死亡至今才将担保人起诉，原告违约，故担保人不负连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人韩丙只签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人韩丙只发放贷款100000元，借款期限从2016年8月13日起至2017年8月13日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人宋双有、李天顺、韩新军与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人韩丙只的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给韩丙只。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元、利息16058元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人韩丙只、保证人宋双有、李天顺、韩新军签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人韩丙只未按期偿还贷款本金及利息。被告宋双有、李天顺、韩新军作为借款人韩丙只的保证人，应当按照约定对借款人韩丙只贷款承担连带保证责任。现原告要求被告宋双有、李天顺、韩新军承担借款人韩丙只未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。
综上所述，被告宋双有、李天顺、韩新军应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告宋双有、李天顺、韩新军于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16058元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告宋双有、李天顺、韩新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年四月十五日
书记员 马 黎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1442号
原告：宋民民，女，住安达市。
被告：鑫晟隆汽车维修中心，住所地安达市。
经营者：李皓，男，住安达市。
原告宋民民与被告鑫晟隆汽车维修中心合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宋民民于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋民民的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋民民撤诉。
案件受理费25.00元,由宋民民负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏艳梅
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初495号
原告:中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。
负责人汤红波，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪云峰（系该行员工），男，汉族，1965年3月30日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：胡勇，男，1983年4月16日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称“建行横峰支行”）与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行横峰支行委托诉讼代理人汪云峰及被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行横峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款本金合计人民币19664.29元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2017年8月31日止，费用及利息共计11841.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）共计人民币31505.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年1月22日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××74，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，截至2017年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为19664.29元，利息及相关费用11841.4元，共计人民币31505.69元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告胡勇辩称，办信用卡是属实的，被告去年5、6月的时候有一张建设银行卡，工资刚打到账户上就被原告扣了3900余元，4月份被扣600元。因为现在家庭负担重，导致被告现在还钱比较困难，希望能分期分批还款。
本案原告建行横峰支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、申请人胡勇身份证、照片、驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、信用卡交易历史明细等。经被告胡勇到庭质证，其对上述证据均不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡勇于2013年1月22日向原告申领龙卡汽车卡（信用卡）一张，并在汽车卡申请表，主卡申请人签名栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议第三条约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费及通过贷记卡账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审查向被告胡勇发放信用卡一张，卡号为62×××74，授信额度为人民币2万元。2013年3月15日起，被告胡勇使用该信用卡，截至2017年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为19664.29元，利息10395.66元及相关费用1445.74元(截止2016年12月31日止滞纳金为1445.74元)，共计人民币31505.69元。原告经多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告胡勇向原告申请办理信用卡并声明知晓信用卡相关信息、遵守领用协议系其真实意思表示，双方之间的信用卡领用协议关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并提供透支款项，适当履行了协议约定的义务，根据信用卡交易习惯及协议约定，被告胡勇在透支或取现使用上述信用卡后应按约如期偿还透支款项。然被告胡勇未及时偿还透支款项，显属违约，应承担违约责任。因领用协议中对于被告未及时偿还款项应支付利息、复利、手续费及滞纳金有明确约定。故对原告明确要求被告偿还信用卡透支款本金19664.29元，并支付利息10395.66元、相关费用1445.74元的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡勇在本判决书生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行龙卡汽车卡透支款31505.69元（其中本金19664.29元，利息10395.66元及相关费用1445.74元），并支付自2017年9月1日起至清偿之日止的透支利息及相关费用（利率按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的执行标准计算）。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎晨曦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5174号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托诉讼代理人：汤克武，男，该公司安邑支行客户经理。
被告：郭琴，女。
被告：李军，男。
被告：郭利峰，男。
被告：扆安生，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郭琴、李军、郭利峰、扆安生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、汤克武到庭参加诉讼。被告郭琴、李军、郭利峰、扆安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月5日，被告郭琴从原告安邑支行借款人民币100000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年11月19日，被告扆安生、郭利峰、李军自愿提供连带保证责任，合同同时对逾期、挪用加收罚款息等双方其它权利义务作出明确约定，合同约定按季付息，之后原告安邑支行按约定发放了借款，被告本金及利息分文未还。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、被告郭琴、郭利峰、李军、扆安生身份证复印件各一份；
2、2015年12月4日借款申请书一份；
3、2015年12月5日贷款合同一份；
4、2015年12月5日保证合同三份；
5、2015年12月4日影像资料三份；
6、2015年12月5日借款借据一份；
7、2015年12月5日进账单一份。
上述证据拟证明2015年12月5日，被告郭琴向原告安邑支行借款100000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年11月19日，逾期加罚比例为50%，合同约定按季付息。被告李军、郭利峰、扆安生承担连带保证责任。
被告郭琴、李军、郭利峰、扆安生未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告郭琴、李军、郭利峰、扆安生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的被告郭琴、郭利峰、李军、扆安生身份证复印件、2015年12月4日借款申请书、2015年12月5日贷款合同、2015年12月5日保证合同三份、2015年12月4日影像资料、2015年12月5日借款借据、2015年12月5日进账单，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月5日，被告郭琴与原告安邑支行签订《贷款合同》，约定：借款100000元，月利率11.801‰，合同约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，还款日期为2016年11月19日，逾期加罚比例为50%。2015年12月5日，被告李军、郭利峰、扆安生与原告安邑支行签订《保证合同》，自愿为被告郭琴的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告本金及利息分文未付。《贷款合同》第15.1.5约定，未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务构成违约。《贷款合同》第16.1约定，借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告郭琴签订的《贷款合同》及与被告郭利峰、李军、扆安生签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告郭琴欠原告安邑支行贷款本金100000元及利息，有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未支付相关利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告郭琴立即归还借款本金100000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭利峰、李军、扆安生自愿为被告郭琴的借款本息提供连带责任保证担保，依法应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琴于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年12月5日起算至款付清之日止）。被告郭利峰、李军、扆安生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告郭琴承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 申运芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 南 盼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1943号
申请执行人桐乡市农信担保有限责任公司。
代表人：高建学
被执行人邓惠明。
本院于2017年6月14日立案受理申请执行人桐乡市农信担保有限责任公与被执行人邓惠明追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初04777号民事判决书，要求被执行人支付执行款156636.4元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；被执行人下落不明，本院已依法查找；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月九日
（代）书记员 金天屹
浙江省桐乡市人民法院失 信 决 定 书(2017)浙0483执1943号本院在执行××人桐乡市农信担保有限责任公司与被执行人邓惠明追偿权纠纷执行一案中查明，被执行人邓惠明反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3款的规定，决定如下：将邓惠明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1590号
原告张某，住湖南省醴陵市。
被告杨某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨 坚
二〇一四年十月二十九日
书记员 王超群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该行行长。
被执行人：安庆市青花瓷商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：宣元坤，该公司总经理。
被执行人：安徽华星服装商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左银祥，该公司总经理。
被执行人：宣元坤，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：司青，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：左银祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：左大宝，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人安庆市青花瓷商贸有限公司、安徽华星服装商贸有限公司、宣元坤、司青、左银祥、左大宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华星服装商贸有限公司名下有位于枞阳县周潭镇澄英村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人被执行人安徽华星服装商贸有限公司所有的位于枞阳县周潭镇澄英村的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：肖为红，该行行长。被执行人：安庆市青花瓷商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：宣元坤，该公司总经理。被执行人：安徽华星服装商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：左银祥，该公司总经理。被执行人：宣元坤，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：司青，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：左银祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：左大宝，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人安庆市青花瓷商贸有限公司、安徽华星服装商贸有限公司、宣元坤、司青、左银祥、左大宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华星服装商贸有限公司名下有位于枞阳县周潭镇澄英村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人被执行人安徽华星服装商贸有限公司所有的位于枞阳县周潭镇澄英村的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月十三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2811号
原告：钱时明，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：丁鹏，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁长根，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，经理。
原告钱时明与被告丁鹏、丁长根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。现原告钱时明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面申请。
本院认为，原告钱时明撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱时明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱时明负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2811号
原告:钱时明,男,1973年12月9日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人:曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告:丁鹏,男,1994年8月3日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:丁长根，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，经理。
原告钱时明与被告丁鹏、丁长根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。现原告钱时明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面申请。
本院认为，原告钱时明撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱时明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱时明负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初478号
原告：梁夫海，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孔令斌，上海枫格萌茂律师事务所律师。
被告：管伟峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告梁夫海诉被告管伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁夫海的委托诉讼代理人孔令斌，被告管伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁夫海向本院提出诉讼请求：1、判令被告管伟峰归还原告借款人民币86,000元；2、判令被告支付以81,000元为基数，自2017年2月1日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；3、原告律师费6000元由被告承担。事实和理由：被告因投资生意需要向原告借款81,000元。2017年2月1日，双方签订借款合同，由被告向原告借款81,000元，借款期限为2017年2月1日至2017年9月30日止，如借款方不能按时归还借款本金，则按银行同期贷款利率的四倍计息，利息和本金一次性归还。如借款未能按时归还，导致出借方未能收回借款本息所产生的费用包括律师费等均由被告承担。合同签订后，原告当即将81,000元现金交给了原告，被告同时出具收据给原告。到期后，被告无力归还本金。另，被告因个人生活所需又于2017年1月向原告借款5000元，原告通过微信转账给了被告，被告也同样未予归还。现被告以种种理由拖延还款。请求判准原告诉请。
被告管伟峰辩称，不同意原告的诉请，借款不是事实。原、被告及案外人钱焱庆三个人一起投资一个公司，当时原告确实一个人出资了135,000元，但后来公司运营亏损了，其中50,000元系押金，80,000元系亏损，5000元是其他费用。原告为了保证自己的利益不受损，一再催促下被告等结算。2017年2月1日就亏损的投资款签订了借款合同，将投资款转化成借款，且该笔所谓的借款是被告和钱焱庆共同的，但字是被告一个人签的。同时还出具了一份收条给原告。事实上借款没有实际交付，仅仅是投资款转化为借款。至于原告微信转账给被告的5000元确系收到，但非借款。请求驳回原告的诉请。
针对被告对81,000元的抗辩，原告表示双方确实是投资了一个大森林公司上海分公司的一个项目，被告应该出资81,000元，这笔钱不存在被告所述的原告为他垫付的，而是被告向原告借了81,000元去投资的，不存在投资款转化为借款的说法，原告是将81,000元现金交付给被告的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原、被告双方签订借款合同一份：由被告向原告借款81,000元，借款期限为2017年2月1日至2017年9月30日止，自收到借款之日起，按实际借款数计算利息，月利息为零，如借款方不能按时归还借款本金的，则按银行同期贷款利率的四倍计息，利息和本金一次性归还。同时还约定如借款未能按时归还，导致出借方未能收回借款本息所产生的费用包括律师费等均由被告承担。合同签订的同日，被告向原告出具了收据一份：本人管伟峰今收到梁夫海现金人民币81,000元。之后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
庭审后，原告就微信转账给被告的5000元，原告表示撤回该诉请，另案诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。法院对于双方之间的借款是否符合法律规定负有审查职责。审理中，被告对原告的诉请及借款的事实予以否认，承认当时因投资公司项目亏损后以借款的形式确认原告为其垫付的钱款，即投资款转化为借款，不存在收到过原告现金。但原告坚持主张当时是现金交付给被告的，不存在垫付款转化为借款的说法。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对该笔81,000元的借款，原告虽然举证了收据，但被告予以否认，现原告未能提供相应的借款交付凭证。故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告梁夫海的全部诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告梁夫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初231号
原告：辽阳市城铭恒温设备制造有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：赵江山，该公司经理。
委托代理人：袁媛，该公司职员。
被告：辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：张金德，该公司董事长。
原告辽阳市城铭恒温设备制造有限公司（以下简称城铭公司）与被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司（以下简称川佳公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城铭公司到庭参加了诉讼。被告川佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠货款77270元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年至2017年，原告一直为被告提供代加工劳务，之间产生多次欠款，原告多次催要被告都以经济困难为由婉拒。2015年11月，被告为原告出具还款计划书，截止到2015年11月23日，被告共欠款189390.02元。2015年至2017年，被告共偿还163720.02元。2016年，原告又向被告提供代加工劳务，金额共计为51600元。至2017年12月末，被告尚欠代加工货款77270元。
被告川佳公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告提供的证据为：1.（2018）辽1011财保2号民事裁定书，证明原告已对被告的车辆价值70000元的部分进行保全。2.还款计划，证明原告与被告在2015年11月23日经对账，被告尚欠原告公司货款及质保金189380.02元。3.交通银行进账单6份及托收凭证1份，证明还款计划签订后，被告共计还款数额为163720.02元，尚欠25670元。4.辽宁增值税专用发票5张、工矿产品购销合同及送货单各3份，证明2016年原、被告之间的交易情况及欠付加工费金额为51600元。
证据的分析与认定：被告川佳公司未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告代加工造纸机械上的配件，双方保持长期业务往来关系，截止至2015年双方对账，被告尚欠原告加工费118290元，质保金71090.20元，上述款项双方于2015年11月23日签订还款计划，被告承诺于2016年12月31日前付清。截止至起诉，被告已偿还加工费163720.02元，尚欠加工费25670元。在签订还款计划后，原告分别于2016年1月26日、2016年2月29日、2016年9月26日，与被告签订三份《工矿产品购销合同》，为被告加工配件，共计金额为51600元。合同中约定的结算方式为：产品检验合格后，供方（原告）提供增值税发票，需方（被告）定期支付合同全额款90%，10%质保金，质保期为产品交货后12个月。合同签订后，原告已分别于2016年3月7日、3月8日、3月16日、12月15日，将上述货物交付被告，并为被告开出相应的增值税专用发票，但被告未支付上述货款。在起诉前，原告申请诉前财产保全，本院作出（2018）辽1011财保2号民事裁定书，裁定：查封被告川佳公司所有的车辆，该车辆在查封期间不准买卖、抵押或质押；冻结担保人赵江山名下在中国工商银行文圣路支行账户存款70000元。原告支付保全费720元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已依约向被告交付货物，被告应支付相应报酬。还款计划系被告的真实意思表示，且承诺的还款日期届满，被告应支付剩余的加工费25670元。另外三次51600元的购销合同，原告交付货物时间均已超过12个月，并已为被告开出相应的增值税专用发票，被告应按照约定的结算方式，全额支付加工费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告川佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上所述，原告城铭公司要求被告川佳公司给付加工费共计77270元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽阳市城铭恒温设备制造有限公司加工费77270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，保全费720元，合计2452元，由被告川佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 常 贺
人民陪审员 范 丽
二〇一八年五月十五日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初496号
原告：李国涛。
被告：深圳市惠友装饰装修设计有限公司。
法定代表人：李孝志。
原告李国涛诉被告深圳市惠友装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄雨柔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3040号
申请执行人：陈江平，男，1970年11月6日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：周成荣，男，1964年3月10日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：毛大洪，男，1966年10月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人：颜凤莲，女，1971年3月5日出生，汉族，住江山市。
陈江平、周成荣与毛大洪、颜凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0881民初630号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈江平、周成荣于2017年12月4日向本院申请执行，要求义务人毛大洪、颜凤莲归还借款本息54600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛大洪、颜凤莲名下有坐落于江山市××粮所沿××号的房屋，该房屋有顺位在先的抵押债权，且系衢州市中级人民法院首封，本院暂无处置权。另经系统查询被执行人无银行存款、车辆等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人毛大洪、颜凤莲纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人陈江平、周成荣，其未提出异议，也未能提供毛大洪、颜凤莲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十二日
书记员 张 乐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1907号
原告张婧，女，1983年7月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告边嘉威，男，1991年3月29日出生，汉族，现住任丘市。
原告张婧与被告边嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张婧的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告边嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告因经营需要向原告借款110000元，借款期限三个月，被告为原告书写借条，内容为“借条，由于经营需要，今借张婧人民币十一万元整，期限三个月，借款人边嘉威，2017年1月18日。”到期后，原告向被告索要借款，被告一直推脱不给付至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告边嘉威未答辩。
经审理查明，2017年1月17日，原告张婧的父亲张连壮通过中国工商银行向被告边嘉威转账100000元；张婧给付被告10000元现金。2017年1月18日，被告边嘉威向原告张婧出具借条,内容为：“借条，由于经营需要，今借张婧人民币十一万元整，期限三个月7，借款人：边嘉威，2017年1月18日。”
上述事实有原告陈述、中国工商银行转账凭证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边嘉威向原告张婧借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告张婧可随时要求被告边嘉威偿还，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告边嘉威于本判决生效之日起十日内偿还原告张婧借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告边嘉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁伟苓
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执481号
邓见贤、吕平、张齐选、刘辉兵：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01549号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人邓见贤返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24074.50元及利息；
（2）被执行人邓见贤加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人吕平、张齐选、刘辉兵对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人邓见贤、吕平、张齐选、刘辉兵承担案件受理费633元，执行费270元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：邓见贤，男，1957年2月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕平，男，1977年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张齐选，男，1973年6月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘辉兵，男，1970年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人邓见贤、吕平、张齐选、刘辉兵借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年9月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆大勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11546号
上诉人（原审原告）：罗振明，男，汉族，1986年3月31日出生，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。
法定代表人：崔建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱凤财，男，汉族，1954年5月23日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王一博，男，汉族，1977年6月10日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯云峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住天津市蓟县出头岭镇。
被上诉人（原审被告）：鲍宇，男，汉族，1980年5月18日出生，住辽宁省海城市。
上诉人罗振明与被上诉人沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、鲍宇劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗振明上诉请求：撤销原审法院民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付工资40000元。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。其一，一审中上诉人已经提交了证据证明被上诉人鲍宇出具的欠条，证明拖欠人工费40000元，同时被上诉人侯云峰向被上诉人鲍宇出具欠条证明其拖欠人工费35万元的事实，以上证据足以证明由于被上诉人侯云峰拖欠鲍宇的人工费，导致鲍宇无法向上诉人发放人工费，上诉人的人工费一直拖欠至今。一审中被上诉人鲍宇、侯云峰认可拖欠人工费的事实，并且其二人出具的欠条也是本人签字确认的。其二，当事的现场经理、材料员、后勤队长、工长可以证明上诉人实际做工的事实。虽然一审中其他被上诉人称该工程已经竣工，但上诉人对于竣工的事实并不知情，并且在上诉人从事劳务其间，也有其他工种仍在施工，该工程的实际工作并未竣工。当事的施工方即被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司的现场管理人员，也可以证明上诉人当事实际施工的事实。
沈阳方大房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王一博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
侯云峰未出庭答辩。
鲍宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
罗振明向一审法院起诉请求：请求五被告共同偿还拖欠的原告工资40,000元。
一审法院认定事实如下：位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的电工工作分包给被告鲍宇，由被告鲍宇雇佣工人进行施工。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告主张其于2014年在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告鲍宇欠其劳务费40,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务，且被告辽宁北方建设（集团）有限公司在举证时提供的2014年1月20日的《工人工资发放表》中记载原告已经领取了全部劳务费，被告亦予以认可。被告鲍宇虽然认可原告于2013年、2014年在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费40,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告鲍宇承包款，但被告鲍宇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告鲍宇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告鲍宇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告罗振明承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的各被上诉人应向上诉人支付劳务费的主张，本案中上诉人是由被上诉人鲍宇雇佣，为案涉工程提供劳务，欠付上诉人劳务费的欠条亦由被上诉人鲍宇所出具，依据合同相对性原则，上诉人应该向被上诉人鲍宇主张权利，故上诉人要求其他被上诉人支付其劳务费的诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。此外，鲍宇对上诉人提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在庭审中同意给付上诉人劳务费，因此上诉人与鲍宇之间并不存在民事争议，本院不予审理，故原审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗振明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一七年十二月十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11546号上诉人（原审原告）：罗振明，男，汉族，1986年3月31日出生，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：崔建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凤财，男，汉族，1954年5月23日出生，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王一博，男，汉族，1977年6月10日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯云峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住天津市蓟县出头岭镇。被上诉人（原审被告）：鲍宇，男，汉族，1980年5月18日出生，住辽宁省海城市。上诉人罗振明与被上诉人沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、鲍宇劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗振明上诉请求：撤销原审法院民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付工资40000元。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。其一，一审中上诉人已经提交了证据证明被上诉人鲍宇出具的欠条，证明拖欠人工费40000元，同时被上诉人侯云峰向被上诉人鲍宇出具欠条证明其拖欠人工费35万元的事实，以上证据足以证明由于被上诉人侯云峰拖欠鲍宇的人工费，导致鲍宇无法向上诉人发放人工费，上诉人的人工费一直拖欠至今。一审中被上诉人鲍宇、侯云峰认可拖欠人工费的事实，并且其二人出具的欠条也是本人签字确认的。其二，当事的现场经理、材料员、后勤队长、工长可以证明上诉人实际做工的事实。虽然一审中其他被上诉人称该工程已经竣工，但上诉人对于竣工的事实并不知情，并且在上诉人从事劳务其间，也有其他工种仍在施工，该工程的实际工作并未竣工。当事的施工方即被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司的现场管理人员，也可以证明上诉人当事实际施工的事实。沈阳方大房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王一博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。侯云峰未出庭答辩。鲍宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。罗振明向一审法院起诉请求：请求五被告共同偿还拖欠的原告工资40,000元。一审法院认定事实如下：位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的电工工作分包给被告鲍宇，由被告鲍宇雇佣工人进行施工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2014年在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告鲍宇欠其劳务费40,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务，且被告辽宁北方建设（集团）有限公司在举证时提供的2014年1月20日的《工人工资发放表》中记载原告已经领取了全部劳务费，被告亦予以认可。被告鲍宇虽然认可原告于2013年、2014年在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费40,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告鲍宇承包款，但被告鲍宇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告鲍宇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告鲍宇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告罗振明承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人提出的各被上诉人应向上诉人支付劳务费的主张，本案中上诉人是由被上诉人鲍宇雇佣，为案涉工程提供劳务，欠付上诉人劳务费的欠条亦由被上诉人鲍宇所出具，依据合同相对性原则，上诉人应该向被上诉人鲍宇主张权利，故上诉人要求其他被上诉人支付其劳务费的诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。此外，鲍宇对上诉人提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在庭审中同意给付上诉人劳务费，因此上诉人与鲍宇之间并不存在民事争议，本院不予审理，故原审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人罗振明负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  陈 铮审判员  相 蒙二〇一七年十二月十四日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2309号
原告顾易红，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省。
被告李高平（第一被告），男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（第二被告），住所地江苏省。
负责人王新，总经理。
委托代理人薛文隆，系中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司职员。
原告顾易红诉被告李高平、被告上海宏锐贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告顾易红撤回对被告上海宏锐贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告顾易红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾易红诉称：2016年2月12日12时左右，第一被告驾驶牌号为沪X轻型厢式货车在青浦区北青公路进新凤南路东100米处追尾原告驾驶的牌号为苏EL82**小型轿车，致使两车损坏。经上海市公安局巡警大队认定，第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故花费修理费人民币6，600元。由于双方协商未成，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费6，600元，原告放弃主张交通费600元和误工费800元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李高平未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司书面辩称：对事发经过和责任认定无异议。对车辆维修费无异议，诉讼费第二被告不应承担。
经开庭审理查明：2016年2月12日12时20分许，第一被告驾驶登记车主为上海宏锐贸易有限公司、牌号为沪X轻型厢式货车行驶至青浦区北青公路进新凤南路东100米处追尾案外人殷友良驾驶的牌号为苏EL82**小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。后殷友良和第一被告签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，双方确认第一被告负事故的全责，殷友良无责。牌号为苏EL82**小型轿车经第二被告定损修理费为6，600元，原告为此支付修理费6，600元。
另查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500，000元（包括不计免赔），保险期间自2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的交通事故损害赔偿协议书、保单、第一被告的驾驶证信息、上海宏锐贸易有限公司的车辆信息、机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票及清单。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告补充提供了其所有的牌号为苏EL82**小型轿车行驶证。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，殷友良和第一被告签订的损害赔偿协议书是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任。原告主张的车辆修理费，已提供相应证据，故本院予以支持，该款项属保险赔付范围，应由第二被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾易红6，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3269号
原告：陈志红，女，1963年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：温灿明，男，1978年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。（系陈志红在台山市威宏建材有限公司的同事）
被告：台山市威宏建材有限公司。地址：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁韦甫。
原告陈志红与被告台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红的委托诉讼代理人温灿明到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、被告台山市威宏建材有限公司支付原告工资款12196元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈志红于2011年6月11日在被告台山市威宏建材有限公司入职工作，被告拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月工资，合计12196元。原告经多次向被告催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司辩称，1、确认原、被告双方存在劳务关系；2、确认拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月劳务报酬分别为3049元、3049元、3049元、3049元，合计12196元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志红支付劳务款项12196元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈惠龙（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1694号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：田祖清，该公司客户经理。
被告：郑骏骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告：郑合良，男，1973年12月20日出生，汉族，住江山市区。
被告：邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住江山市。
被告：ＸＸ飞，女，1988年2月28日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑骏骏、郑合良、邱肖青、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告郑骏骏归还原告借款300000元并支付利息（至2016年12月20日止56344.94元，自2016年12月21日起至借款还清之日止按月利率15.394790‰计算）；2、被告郑合良、邱肖青、ＸＸ飞对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田祖清到庭参加诉讼，被告郑骏骏、郑合良、邱肖青、ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑骏骏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（至2016年12月20日止56344.94元，自2016年12月21日起至借款还清之日止按月利率15.394790‰计算）。
二、被告郑合良、邱肖青、ＸＸ飞对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告郑骏骏、郑合良、邱肖青、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝 欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初126号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人段凤林，男，1986年6月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年4月18日被监视居住，2018年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人段凤林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨，被告人段凤林在重庆市渝北区XXX号XXX网吧，盗走被害人吴某某价值747元的手机。次日，被告人段凤林在重庆市渝北区XXX街XXX号XXX网吧，盗走被害人邓某价值1710元的手机。
公诉机关认为，被告人段凤林的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人段凤林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段凤林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段凤林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期自2018年2月1日起至2018年3月24日止，先行羁押37日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人段凤林将盗窃的手机退赔给二被害人（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年二月一日
书记员 柘雅馨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民特6号
申请人任某甲，女，汉族，生于2000年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。
法定代理人任占方，男，汉族，生于1953年8月27日，住河南省三门峡市陕州区。
申请人任某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月9日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
任某甲称：申请人与被申请人袁小芬系母女关系，因被申请人2008年8月离家出走，至今下落不明7年多，申请人父亲任某乙与被申请人袁小芬于2008年8月5日经你院判决离婚，现申请人父亲已故。请求宣告被申请人袁小芬失踪。
经审查查明：下落不明人袁小芬，女，1979年1月20日生，汉族，农民，户籍地河南省三门峡市陕州区西张村镇东阳村四组，原住河南省三门峡市陕州区西张村镇东阳村四组。系申请人的母亲。2007年8月27日，因家庭关系不和，离家出走。申请人申请宣告失踪后，本院于2016年5月9日发出寻找袁小芬的公告，法定公告期间三个月现已期满，袁小芬仍然下落不明。
本院认为，袁小芬2007年8月27日，因家庭关系不和，离家出走，2008年8月5日，经本院（2008）陕民初字第215号民事判决书以其下落不明为由缺席判决其与任某乙离婚，至今袁小芬仍然下落不明。申请人任某甲申请理由合法，依法应当准予申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定。判决如下：
宣告袁小芬失踪。
指定任某甲为失踪人袁小芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 聂新明
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4427号
原告谢正奎。
被告朱丽志，（苏州亚新新型建材安装有限公司）。
原告谢正奎与被告朱丽志公路运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正奎到庭参加诉讼，被告朱丽志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正奎诉称，2015年6月21日，被告欠原告运费49440元，原告多次向被告索款运费，被告都说等两天就还，但是到目前为止被告都不肯给付钱。为维护自身的合法权益，请求法院判决被告给付原告运费49440元，并承担本案诉讼费用。
被告朱丽志未答辩。
经审理查明，原告从事公路运输业务，被告从事厂房屋面安装业务。自2013年初起至2015年上半年，原告多次为被告运输货物，被告也给付原告部分运费。2015年6月21日，双方经过结算，被告尚欠原告运费49440元，并出具欠条一张，内容为：“今欠运输公司谢正奎双下板运费肆万玖千肆佰肆拾元正（49440.00）。鑫华特种构件制作公司，朱丽志，2015年6月21日”。后原告多次找被告索要运费未果。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢正奎主张被告欠其运费49440元，有被告朱丽志出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款49440元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽志于本判决生效之日起十日内给付原告谢正奎运费49440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元（原告已预交），减半收取，由被告朱丽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年七月十四日
书记员 左斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4070号
原告：刘明正，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张伟伟，男，1985年1月13日出生，汉族，朱集矿工人，住该矿宿舍。
被告：王敬敬，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘明正与被告张伟伟、王敬敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告刘明正于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明正申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明正撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由刘明正负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘光雷