河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第60号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈得春，男，1963年8月13日出生于河北省三河市，身份证号码1328211963********，汉族，初中文化，农民，个体修鞋，户籍所在地三河市燕郊镇发盖子村。2013年9月11日因故意伤害被三河市公安局行政拘留，9月18日转刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。
辩护人郑璇凯，河北乾翔律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第385号起诉书指控被告人陈得春犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、张晓萌、戴宝森出庭支持公诉。被告人陈得春及其辩护人赵悦同、郑璇凯到庭参加诉讼。因提供新证据，三河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年9月10日19时许，在三河市燕郊开发区行宫商业街南头，被告人陈得春因琐事与被害人杨秋生发生口角，后用随身携带的折叠刀分别将杨秋生扎致重伤、将ＸＸ扎致轻伤。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人陈得春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出陈得春系自首、民事部分已赔偿、被害人予以谅解，建议本院对被告人陈得春从轻或减轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈得春未提出陈述及辩解意见，并当庭认罪悔罪；被告人陈得春的辩护人对公诉机关的指控亦未提出异议，以陈得春具有自首、被害人有巨大过错、系防卫过当、初犯、当庭认罪等情节为由，请求本院对陈得春从轻处罚。
经审理查明，被告人陈得春与被害人杨秋生均在三河市燕郊开发区行宫商业街从事修鞋行业，修鞋人员自行规定每月轮换摊位。2013年9月10日19时许，在轮换摊位时，因陈得春前边的摊主连日未出摊，排在陈得春后面的杨秋生欲将其摊位挪到陈得春的前面。为此，双方发生口角。杨秋生打电话叫来其子ＸＸ等人过来帮忙挪换摊位。被告人陈得春见状，用随身携带的折叠刀扎ＸＸ两刀、扎杨秋生一刀，致二人受伤。经鉴定，杨秋生的伤情为重伤二级、ＸＸ的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨秋生陈述，2013年9月10日18时许，快收摊时，因为高楼镇乔官屯村的郭世斌（音）最近没有出摊，就想把自己的修鞋摊位挪到郭世斌的摊位处，陈得春不愿意，二人发生争吵。18时30分左右，他给儿子ＸＸ打电话让找两个人过来给他挪摊位。他和陈得春还是争吵，谁也不让，一同修鞋的陈得春的哥哥陈得起及徐长春等人给二人说和，见说不了，且天色已晚，就都走了。约19时，ＸＸ和吕忠山来此，他告知ＸＸ其要把摊位挪到郭世斌的摊位处，陈得春不让挪。ＸＸ就问陈得春为什么不让挪，陈得春说这是其的摊位，就不让挪。他说就得挪。ＸＸ就到他修鞋的铁箱子处准备挪动，陈得春就冲过去推ＸＸ两下。ＸＸ说有刀，他还没弄明白是怎么回事，要过去和陈得春说话，陈得春就转过身用手推他腹部一下，他感到腹部发热，感觉好像被刀扎伤了。紧接着陈得春去追ＸＸ。吕忠山将他扶到燕郊人民医院，到医院后发生什么事情他就不知道了，醒来已经在住院部了。
2、被害人ＸＸ陈述，2013年9月10日18时许，他父亲杨秋生给他打电话，让他找两个人去给其挪摊位。他叫上朋友吕忠山前往帮忙。到行宫市场南头，得知陈得春不让挪摊。他过去要搬他父亲修鞋的铁箱子，手刚摸上铁箱子，陈得春就冲过来用刀扎他，他被扎坐在地上，陈得春又用刀扎他父亲。他捂着伤口往医院跑，陈得春在后面追他。他跑到燕郊人民医院，陈得春不知去了哪里。他腹部左侧被扎伤两处。
3、证人吕忠山的证言证实，2013年9月10日19时许，朋友ＸＸ带他到行宫市场商业街南头搬东西，杨秋生和一名50岁左右的男子（陈得春）因为抓阄摆鞋摊位在争论。杨秋生叫ＸＸ和其一起挪鞋柜，二人刚将手放在鞋柜上，对方男子就冲到ＸＸ左侧推ＸＸ左腰两下，ＸＸ左手捂着左腰坐在地上。杨秋生就过去，因挡住了他视线，他没见到对方男子做什么动作，就看见杨秋生刚举起双手，然后又用双手捂着自己腹部。ＸＸ站起来往国道方向跑，对方男子就追。杨秋生说其被扎了，他扶起杨秋生搀扶到医院。等到医院，见ＸＸ已经在医院了。ＸＸ左腰被扎了两道口子，杨秋生腹部被扎了一道口子。因为天黑，他没有看见对方使用什么工具。
4、证人徐长春的证言证实，2013年9月10日18时许，他们修鞋摊位开始轮换摆放位置，他旁边的一个摊位的人一直未出摊，杨秋生想把摊位搬到此摊位，可陈得春不同意，并说如果杨秋生把修鞋摊放那个位置，他也放，双方发生了争吵。杨秋生给其儿子打电话，让找两个人过来帮其挪摊。修鞋摊要挪动的话得四个以上身体好的人才能慢慢挪动。徐长春当庭作证亦证实，因为修鞋摊位摆放问题，陈得春和杨秋生发生争吵，打架过程他没有看到。
5、证人陈得起的证言证实，因为修鞋摊位的位置轮换摆放问题，弟弟陈得春与同村的杨秋生发生争吵，他和徐长春劝二人回家，有事明天再说，但二人谁也不走。因为天黑，他和徐长春收摊回家。吃完晚饭，陈得春妻子告知陈得春和杨秋生打架了，杨秋生和ＸＸ去医院，陈得春到派出所投案去了。陈得起当庭亦证实了上述事实。
6、证人姚连圣的证言亦证实，约在十年前，修鞋人员抓阄对摊位摆放位置进行排序，并约好每月的10号按逆时针方向挪换。修鞋摊外皮是厚铁焊制，里面差不多有半箱子石头，一二个人挪不动。9月11日他才听说因为挪摊位陈得春和杨秋生发生了打架。以前没有相互对换的先例。
7、被告人陈得春于2013年9月10日供述，行宫商业街南头修鞋的摊位一共七个，约定好每月10日按顺序挪摊位。今天挪摊位时，杨秋生非得不按顺序要把摊位挪到他前边，他不让，双方发生口角。后杨秋生打电话叫来其子ＸＸ。ＸＸ来后，他又和ＸＸ发生争执，并用右手从右边裤子口袋里掏出随身携带的折叠弹簧刀打开，朝ＸＸ左侧腹部扎了一刀。杨秋生看见就朝他冲过来，他又用刀朝杨秋生肚子扎了一刀。扎完人后他就跑到附近的燕郊派出所投案自首，后被西城派出所带走。ＸＸ身上有两处刀伤，可能是他拔刀时又划伤了；陈得春于2013年9月19日供述，他扎伤ＸＸ后，杨秋生朝他冲过来时，天都黑了，他当时只是下意识地扎了杨秋生肚子一下。
8、证据保全清单、折叠刀照片及实物经当庭出示，被告人陈得春确认折叠刀系其作案时使用的工具。
9、三河市燕郊人民医院诊断证明书记载，杨秋生：1、失血性休克。2、腹部刀刺伤：小肠破裂、腹膜后巨大血肿。3、弥漫性腹膜炎等；ＸＸ：1、急性开放性腹部损伤、左肾破裂、左侧腹部皮肤裂伤。2、左胸部皮肤裂伤；并有二被害人受伤部位的照片予以印证。
10、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明证实，杨秋生的伤情评定为重伤二级、ＸＸ的伤情评定为轻伤二级。
上述证据，经本院审核，其来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故均予确认为定案依据。
另查明，案发后，被告人陈得春到三河市公安局燕郊派出所投案。当日19时15分，证人吕忠山报案杨秋生、ＸＸ父子二人被人扎伤，现正在燕郊人民医院救治。三河市公安局西城派出所正在调查时，接到燕郊派出所通报嫌疑人陈得春已投案，并将陈得春移交西城派出所处理。9月11日，陈得春被决定行政拘留十五日，9月18日转刑事拘留。经查，陈得春无违法犯罪记录。另被告人陈得春亲属代其与二被害人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的三河市公安局的受案登记表、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈得春因琐事持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈得春自动投案，并供述主要犯罪事实，且当庭认罪，属自首；另其亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，故本院依法对陈得春从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以支持。被告人陈得春的辩护人提出被害人有巨大过错、系防卫过当的意见，理据不足，本院不予采信。其他辩护意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人陈得春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈得春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 莹
审判员 石少林
审判员 李儒莲
二〇一四年五月十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。