wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1482号上诉人（原审原告）：袁健花，女，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人（原审原告）：袁健晖，男，1996年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟东，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路**号。法定代表人：骆群，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。上诉人袁健花、袁健晖因与被上诉人何伟东、浙江泰宇建设有限公司（以下简称泰宇建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁健花、袁健晖上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院回避重要证据，违反证据规则，证据认定错误。1.证人曹某出庭作证时称袁洋苟夫妇于2017年6月2日在她家中干活，但对袁洋苟、叶桔新等人的照片却无法辨认，其还描述袁洋苟是一个秃顶男子，但袁洋苟无秃顶特征。可见在曹某家中干活另有他人。事发后，上诉人多次与王某交流，王某表示袁洋苟夫妇是在泰宇建设公司干活，并表示愿意出庭作证，但其后又为何伟东作证，陈述前后矛盾。2.与何伟东交涉录音中，何伟东亲口承认袁洋苟夫妇为其打工，向上诉人发放2-5月工资及6月1日、2日整日的工资，足以证明袁洋苟夫妇6月2日都是为何伟东工程队干活。二、一审法院法律关系认定错误。1.袁洋苟夫妇是为泰宇建设工程干活，应认定劳动关系。2.即使袁洋苟夫妇6月2日下午在曹某家干活，也是何伟东指派，何伟东应承担工伤赔偿责任。被上诉人何伟东、泰宇建设公司答辩称：上诉人一审提供的视频资料是在上诉人多名亲戚和代理人到证人家中拍摄，应该以庭审时作为证人的陈述为准。袁洋苟与何伟东有雇佣关系是事实，但事发当天下午是为案外人干活。袁洋苟与泰宇建设没有签订劳动合同，并已超过60周岁，非与上诉人一直存在劳动关系直到退休，双方不存在劳动关系。袁洋苟为他人服务后回家的路上发生事故不构成工伤。袁健花、袁健晖向一审法院起诉请求：1.要求何伟东赔偿工亡补助金605088元、丧葬补助金28034元，共计633122元，泰宇建设公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由何伟东、泰宇建设公司承担。一审法院认定双方无争议的事实：2017年6月2日，徐志浩驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从衢州前往金华，17时40分许，途径315省道（兰贺线）32KM龙游宝塔农资连锁有限公司门口路段时，超过规定时速，未确保安全，与在机动车道内由袁洋苟驾驶并搭乘叶桔新的未保持制动完好的电动三轮车发生碰撞，浙Ｇ×××××小型轿车右前部与电动三轮车左后侧发生碰撞，造成袁洋苟、叶桔新受伤及车辆损坏的交通事故发生。后袁洋苟、叶桔新经龙游县人民医院抢救无效分别于2017年6月2日、2017年6月11日死亡。袁洋苟、叶桔新系夫妻关系，袁洋苟于1955年3月20日出生。袁健花系其二人婚生女，袁健晖系其二人婚生子。2017年6月2日上午，袁洋苟、叶桔新受何伟东雇佣在泰宇建设公司的工地上干活。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、2017年6月2日下午，袁洋苟的工作场所问题。袁健花、袁健晖主张2017年6月2日下午，袁洋苟、叶桔新夫妇均在泰宇建设公司工地上干活，其是在从泰宇建设公司工地上干活回家途中发生交通事故，并向法院提供袁洋苟的照片一张、与何伟东的谈话录音一份、与王某的谈话录音一份，以证明曹某的证言是虚假的。何伟东、泰宇建设公司为证明2017年6月2日下午袁洋苟、叶桔新夫妇系受“吴梅生”（外号“外公”）的指派到曹某家中帮忙挖墙基，申请证人王某、吴某、曹某出庭作证。法院审查后认为，证人王某、吴某、曹某均陈述，2017年6月2日下午，袁洋苟、叶桔新夫妇系受“吴梅生”（外号“外公”）的指派到曹某家中帮忙挖墙基，干完活时间是下午五点左右，当天干完，系曹某给他们发了工资，袁洋苟、叶桔新夫妇系140元工资，袁健花、袁健晖在对其三人发表质证意见时对此并未表示异议，仅表示证人证言可证明袁洋苟、叶桔新夫妇系帮何伟东打工，故法院认定2017年6月2日下午袁洋苟、叶桔新夫妇的工作场所系曹某家中。二、袁洋苟和何伟东之间系雇佣关系还是劳动关系。袁健花、袁健晖主张何伟东的工程队系一个用工单位，何伟东应该注册登记而没有注册登记，袁洋苟系何伟东工程队的职工。法院审查后认为，袁洋苟在事故发生时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，且何伟东系自然人，并非用人单位，故其和袁洋苟之间系雇主与雇工的关系，并不构成劳动关系。一审法院认为，在建设工程中层层转包、分包中，施工人员在施工过程中因施工工作受到伤害，可请求分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，参照工伤的有关规定进行赔偿。本案中，袁洋苟已年满六十周岁，超过法定退休年龄，其系在帮曹某家中挖墙基回家的途中发生交通事故，并非在泰宇建设公司所承包的建设工程施工场所和施工过程中受伤，故袁健花、袁健晖要求泰宇建设公司对袁洋苟的死亡参照工伤的有关规定进行赔偿，于法无据，法院不予支持。而何伟东系个人，其与袁洋苟之间仅为雇佣关系，袁健花、袁健晖要求其对袁洋苟的死亡参照工伤的有关规定进行赔偿，亦无正当理由，法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回袁健花、袁健晖的诉讼请求。案件受理费10132元，减半收取5066元，由袁健花、袁健晖负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。两被上诉人一审中申请房东曹某以及与袁洋苟夫妇一起干活的王某、吴某出庭作证，三名证人均称2017年6月2日下午，袁洋苟夫妇在曹某家中干活，由曹某发放工资。两上诉人对三证人证言发表质证意见时并未提出异议，其后提交的与何伟东、王某的谈话录音、曹某辨认袁洋苟照片的视频资料，均不足以反驳三证人证言的证明力。2017年6月2日下午袁洋苟夫妇在曹某家中干活、由曹某发放工资的事实存在高度可能性，一审法院认定该事实存在，符合法律规定。袁洋苟事发前受何伟东雇佣，其与何伟东、泰宇建设公司间不存在劳动关系。综上，上诉人袁健花、袁健晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10132元，由上诉人袁健花、袁健晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆忠新审 判 员 刘小伟审 判 员 叶光辉二〇一八年二月二十六日法官助理 郑一珺书 记 员 郑霞骏???··
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更8号
罪犯王涛，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月29日作出了（2011）庆刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2011年4月13日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月29日至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3486号
原告李婷婷，女，汉�，1983年11月15日出生。
委托代理人林金方。
被告李香梅，女，汉族，1965年11月11日出生。
被告王建军，系被告李香梅之夫。
被告濮阳市瑞通实业有限公司，住所地，濮阳市。
法定代表人王建军，该公司经理。
三被告委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
原告李婷婷诉被告李香梅、王建军、濮阳市瑞通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李婷婷委托代理人林金方，三被告李香梅、王建军、濮阳市瑞通实业有限公司委托代理人马旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告李香梅与原告签订《联合出资协议》一份，约定被告向原告借款15万元，借款利率为月利率19‰，借款期限6个月。被告濮阳市瑞通实业有限公司自愿为该笔借款提供担保。原告依约将15万元通过转账方式交付于被告。借款到期后，被告仅支付部分利息，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告遂诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年1月21日起按照月息19‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告李香梅、王建军共同辩称，借款属实，同意偿还，利息已支付至2015年1月20日。
被告濮阳市瑞通实业有限公司辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2014年4月28日，被告李香梅向原告借款15万元，借款到期后，被告未偿还。2014年10月28日，被告李香梅与原告重新签订《联合出资协议》一份，约定原告出资15万元与被告李香梅共同出资用于瑞通实业公司项下投资。被告并为原告出具了延期凭证、出资付息表、担保�，出资付息表上载明借款金额为15万元，借款期限6个月，自2014年10月28日至2015年4月28日，月利率为19‰。同日，濮阳市瑞通投资担保有限公司给原告出具加盖其公司合同专用章的担保函一份，自愿为原告李婷婷上述15万元借款本息提供连带责任保证。借款之后，被告支付利息至2015年1月20日，其余本息经原告催要未还，双方形成纠纷。
另查明，被告王建军、李香梅系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李香梅向原告借款15万元的事实有其为原告出具的出资付息表、延期转投凭证等证据为证，且被告李香梅认可借款事实，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告依约向被告交付借款，被告李香梅在借款到期后未按照约定偿还借款，现原告要求被告李香梅偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告之间虽签订有联合出资协议，但被告为原告出具的出资付息表等凭证中约定有利息、期限、担保等内容，该款项的性质应名为投资，实为借款。被告李香梅、王建军系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告濮阳市瑞通实业有限公司在担保函担保人处盖章，系其为借款提供担保的意思表示，应对本案借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定月息19‰符合法律规定，应予以认定。被告利息付至2015年1月20日，应自2015年1月21日起按照双方约定继续支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李香梅、王建军共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年1月21日起按照月息19‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告濮阳市瑞通实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1270元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨雯惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1033号之一
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人邓鲜花，女，1973年8月8日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人邓筱，男，1991年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人邓鲜花、邓伟、邓筱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓鲜花、邓伟、邓筱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓鲜花返还借款本金375200.80元及6209.43共计人民币381410.23元（利息暂算至2017年1月20日，之后的利息按月利率8‰加收50%罚息利率即12‰计算至还清之日）；并负担案件受理费、公告费共计人民币7621元。被执行人邓伟、邓筱对上述债务承担连带清偿责任（最高限额为390000元）。本案于2017年11月9日立案执行，申请执行费5735元。
本院在执行过程中，查明，被执行人邓伟、邓鲜花名下坐落于鹰潭市环城西路6号（鹰房权证月湖区字第××号）系轮候查封，暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。另查明，被执行人邓鲜花、邓伟、邓筱名下无其他可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，亦表示无法提供被执行人邓鲜花、邓伟、邓筱可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 樊中华
审 判 员 朱 玲
二〇一八年三月二日
代理书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1033号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人邓鲜花，女，1973年8月8日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人邓筱，男，1991年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人邓鲜花、邓筱、邓伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初173号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人邓鲜花、邓筱、邓伟发出执行通知书，责令被执行人邓鲜花、邓筱、邓伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓鲜花、邓筱、邓伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓鲜花、邓筱、邓伟银行存款计人民币394766.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李琪
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初342号
原告：江帆，女，汉族，1979年2月16日出生，住江西景德镇市。
被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，注册地江西景德镇珠山区为宇路（为民培训楼），
法定代表人：李咸丰。
原告江帆与被告景德镇市城都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，2018年5月3日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江帆撤回对被告景德镇市城都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告江帆承担。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 付有松
人民陪审员 余明洲
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2280号
上诉人（原审原告）：薛安学，海阳市农业局退休职工。
被上诉人（原审被告）：海阳市农业局。住所地：海阳市海政路***号。
法定代表人：于立明，局长。
委托代理人：于忠兴。海阳市农业局农技中心主任。
委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
上诉人薛安学因劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告1998年交纳建房集资款分得的楼房，虽然原告持有房改合同及公证书等证据，但由于该房的取得带有福利性质，且不属于平等主体之间的房屋买卖，所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定：驳回原告薛安学的起诉。
宣判后，上诉人薛安学不服，向本院提起上诉称，1、原审认定该房屋的取得带有福利性质，但被上诉人提供的买房人交款收据，有的不是农业局职工，因此该房屋不是福利性质。2、被上诉人提交的农业局分房会议纪要明确说明该房作为商品房出售给原告并鉴定出售合同而且经过公证处公证，是平等主体之间的房屋买卖。3、被上诉人原审提交的证据不是原件，不应予以采信。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人海阳市农业局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为双方之间系平等主体之间的房屋买卖关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，本案不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年七月十九日
书 记 员 辛婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监28号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第081号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第081号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1519号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：张全新。
被执行人：王琴琴。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张全新、王琴琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币9117134.69元及逾期利息；案件受理费72985.67元，本案于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张全新、王琴琴送达了（2017）辽0204执1519号执行通知书、财产申报令、限制高�费，但被执行人张全新、王琴琴未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张全新、王琴琴在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人张全新、王琴琴无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人张全新、王琴琴存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初5269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1519号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张全新、王琴琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张全新、王琴琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：张全新。被执行人：王琴琴。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张全新、王琴琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币9117134.69元及逾期利息；案件受理费72985.67元，本案于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张全新、王琴琴送达了（2017）辽0204执1519号执行通知书、财产申报令、限制高�费，但被执行人张全新、王琴琴未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张全新、王琴琴在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人张全新、王琴琴无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人张全新、王琴琴存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初5269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8474号
原告：宁波富豪投资担保有限公司（统一社会信用代码为91330212758889720K）。住所地：宁波市鄞州区中河街道联心村。
法定代表人：全益军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州日升制衣有限公司（组织机构代码为71119947-4）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫宁穿路。
法定代表人：王富良，该公司总经理。
被告：奉化市倩怡服饰有限公司（组织机构代码为79007701-X）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍辋工业园区。
法定代表人：邢春芳，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州邱隘世华拼线厂（个人独资企业，组织机构代码为X1020555-2）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫羊毛衫服装市场。
代表人：李世华，该厂厂长。
被告：李世华，男，1950年11月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波富豪投资担保有限公司（以下简称富豪公司）为与被告宁波市鄞州日升制衣有限公司（以下简称日升公司）、奉化市倩怡服饰有限公司（以下简称倩怡公司）、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂（以下简称世华拼线厂）、李世华企业借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，请求判令：1.被告日升公司返还借款3000000元并支付利息（按月利率2分，从2013年11月25日计算至被告归还全部借款本金时止）；2.被告日升公司支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.被告倩怡公司、世华拼线厂对被告日升公司的上述债务承担连带责任；4.被告李世华对被告世华拼线厂的债务承担无限责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月18日，原告富豪公司（甲方）与被告日升公司（乙方）、倩怡公司（丙方）、世华拼线厂（丁方）共同签订《担保借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借300万元，借款期限自2013年10月18日起至2013年11月16日止；日利率为2‰；乙方收到借款后，应向甲方出具借据，借款利息自实际借款日起计算，结息按照实际借款天数结算；乙方逾期还款，应按照日利率2‰支付利息，并承担等同于与借款利息的违约金；因乙方违约致使甲方通过诉讼等方式实现债权的，甲方因此而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用均由乙方承担；丙方、丁方自愿作为乙方的保证人，向甲方提供连带保证责任，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。保证期限两年，自本合同项下借款到期之日（视为到期之日）起计算。该合同落款由原告及被告日升公司、倩怡公司、世华拼线厂共同签章。原告于2013年11月8日将300万元汇入日升公司账户。后被告日升公司未按约还款，原告遂于2013年12月4日以本案相同的诉求向本院提起诉讼，本院经审查后，以本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查为由，于2014年4月21日作出（2013）甬鄞商初字第1317号民事裁定，驳回原告的起诉，全案移送公安机关侦查。2016年1月7日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬刑一初字第16号刑事判决，被告人王富良犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决中，并未将本案借款作为犯罪事实予以认定。宣判后，王富良及其他同案被告人均提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告为催讨债权，于2017年7月14日与浙江秉清律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支付了律师代理费30000元。
另查明：被告世华拼线厂系个人独资企业，投资人系被告李世华。
以上事实有原告提交的《担保借款合同》、中国农业银行宁波市鄞州支行特种转账借方传票、日升公司董事（股东）会同意借款决议书、倩怡公司董事（股东）会同意担保决议书、世华拼线厂董事（股东）会同意担保决议书、保证人承诺、（2013）甬鄞商初字第1317号民事裁定书、（2015）浙甬刑一初字第16号刑事判决书、（2016）浙刑终92号刑事裁定书、法律服务委托合同书、律师代理费发票、电子回单各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日升公司因需向原告借款，双方签订《担保借款合同》，对借款的金额、期限、利息等均进行了约定，并由被告倩怡公司、世华拼线厂为借款提供担保，该协议是各方的真实意思，且不违反法律规定，各方均应按约履行。根据合同约定，借款期限已经届满，被告日升公司逾期仍未还款，应向原告返还全部借款并支付逾期利息。合同对利息及逾期利息的约定过高，现原告自愿调整为月利率2%，未违反法律规定，本院予以准许。合同明确约定原告催讨债权支出的律师费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。《担保借款合同》的担保的方式及范围均作了明确约定，故被告倩怡公司、世华拼线厂应对日升公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告世华拼线厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告李世华作为被告世华拼线厂的投资人，应对被告世华拼线厂不能清偿部分债务承担清偿责任。四被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州日升制衣有限公司返还原告宁波富豪投资担保有限公司借款3000000元并支付自2013年11月25日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州日升制衣有限公司支付原告宁波富豪投资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告奉化市倩怡服饰有限公司、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂对被告宁波市鄞州日升制衣有限公司应承担的上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宁波市鄞州日升制衣有限公司追偿；
四、如被告宁波市鄞州邱隘世华拼线厂的财产不足以清偿债务的，则被告李世华以个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31040元，由被告宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂、李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴 斐
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8474号原告：宁波富豪投资担保有限公司（统一社会信用代码为91330212758889720K）。住所地：宁波市鄞州区中河街道联心村。法定代表人：全益军，该公司董事长。委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。被告：宁波市鄞州日升制衣有限公司（组织机构代码为71119947-4）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫宁穿路。法定代表人：王富良，该公司总经理。被告：奉化市倩怡服饰有限公司（组织机构代码为79007701-X）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍辋工业园区。法定代表人：邢春芳，该公司总经理。被告：宁波市鄞州邱隘世华拼线厂（个人独资企业，组织机构代码为X1020555-2）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫羊毛衫服装市场。代表人：李世华，该厂厂长。被告：李世华，男，1950年11月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告宁波富豪投资担保有限公司（以下简称富豪公司）为与被告宁波市鄞州日升制衣有限公司（以下简称日升公司）、奉化市倩怡服饰有限公司（以下简称倩怡公司）、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂（以下简称世华拼线厂）、李世华企业借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，请求判令：1.被告日升公司返还借款3000000元并支付利息（按月利率2分，从2013年11月25日计算至被告归还全部借款本金时止）；2.被告日升公司支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.被告倩怡公司、世华拼线厂对被告日升公司的上述债务承担连带责任；4.被告李世华对被告世华拼线厂的债务承担无限责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年10月18日，原告富豪公司（甲方）与被告日升公司（乙方）、倩怡公司（丙方）、世华拼线厂（丁方）共同签订《担保借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借300万元，借款期限自2013年10月18日起至2013年11月16日止；日利率为2‰；乙方收到借款后，应向甲方出具借据，借款利息自实际借款日起计算，结息按照实际借款天数结算；乙方逾期还款，应按照日利率2‰支付利息，并承担等同于与借款利息的违约金；因乙方违约致使甲方通过诉讼等方式实现债权的，甲方因此而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用均由乙方承担；丙方、丁方自愿作为乙方的保证人，向甲方提供连带保证责任，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。保证期限两年，自本合同项下借款到期之日（视为到期之日）起计算。该合同落款由原告及被告日升公司、倩怡公司、世华拼线厂共同签章。原告于2013年11月8日将300万元汇入日升公司账户。后被告日升公司未按约还款，原告遂于2013年12月4日以本案相同的诉求向本院提起诉讼，本院经审查后，以本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查为由，于2014年4月21日作出（2013）甬鄞商初字第1317号民事裁定，驳回原告的起诉，全案移送公安机关侦查。2016年1月7日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬刑一初字第16号刑事判决，被告人王富良犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决中，并未将本案借款作为犯罪事实予以认定。宣判后，王富良及其他同案被告人均提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告为催讨债权，于2017年7月14日与浙江秉清律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支付了律师代理费30000元。另查明：被告世华拼线厂系个人独资企业，投资人系被告李世华。以上事实有原告提交的《担保借款合同》、中国农业银行宁波市鄞州支行特种转账借方传票、日升公司董事（股东）会同意借款决议书、倩怡公司董事（股东）会同意担保决议书、世华拼线厂董事（股东）会同意担保决议书、保证人承诺、（2013）甬鄞商初字第1317号民事裁定书、（2015）浙甬刑一初字第16号刑事判决书、（2016）浙刑终92号刑事裁定书、法律服务委托合同书、律师代理费发票、电子回单各一份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日升公司因需向原告借款，双方签订《担保借款合同》，对借款的金额、期限、利息等均进行了约定，并由被告倩怡公司、世华拼线厂为借款提供担保，该协议是各方的真实意思，且不违反法律规定，各方均应按约履行。根据合同约定，借款期限已经届满，被告日升公司逾期仍未还款，应向原告返还全部借款并支付逾期利息。合同对利息及逾期利息的约定过高，现原告自愿调整为月利率2%，未违反法律规定，本院予以准许。合同明确约定原告催讨债权支出的律师费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。《担保借款合同》的担保的方式及范围均作了明确约定，故被告倩怡公司、世华拼线厂应对日升公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告世华拼线厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告李世华作为被告世华拼线厂的投资人，应对被告世华拼线厂不能清偿部分债务承担清偿责任。四被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州日升制衣有限公司返还原告宁波富豪投资担保有限公司借款3000000元并支付自2013年11月25日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州日升制衣有限公司支付原告宁波富豪投资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告奉化市倩怡服饰有限公司、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂对被告宁波市鄞州日升制衣有限公司应承担的上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宁波市鄞州日升制衣有限公司追偿；四、如被告宁波市鄞州邱隘世华拼线厂的财产不足以清偿债务的，则被告李世华以个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费31040元，由被告宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂、李世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翁 磊人民陪审员  徐慧娥人民陪审员  毛红苏二〇一七年十月二十六日代书 记员  吴 斐???
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙民初字第1140号
原告王桂有，1948年11月16出生，住所地辽源市。
被告姜美英，65岁，住所地辽源市。
本院在审理原告王桂有诉被告姜美英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜美英的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂有撤回起诉。
案件受理费1135.00元，减半收取567.50元。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘禹良
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初621号
原告：麻顺强，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘玉火，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施利芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻顺强与被告潘玉火、施利芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款19000元、利息5700元（该利息已计算至2018年1月12日止，从2016年10月12日起按月息2%计算至实际还款日止），本息共计24700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告麻顺强到庭参加诉讼，被告潘玉火、施利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2015年9月1日登记结婚。2016年10月12日，被告潘玉火以需要资金周转为由向原告借款19000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月2%计算，未约定还款期限。借款后，被告潘玉火未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘玉火、施利芬于本判决生效之日即归还原告麻顺强借款本金19000元、利息5700元，共计24700元，并从2018年1月13日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金19000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告潘玉火、施利芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5350号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人霍国明，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
被执行人许建萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人马文权，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地广西资源县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与霍国明、许建萍、马文权借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为206105.1元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5350号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2154号
原告：吴寿庚，男，1954年1月4日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：钱建武，1978年12月22日出生住温州市龙湾区。
原告吴寿庚与被告钱建武加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿庚向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告电镀加工报酬31400元。事实与理由：2009年起，被告因经营需要，先后要求原告将其五金电镀加工。原告按照被告要求完成工作、交付工作成果。至2016年2月6日，双方经结算，被告出具一份31400元的欠条交原告收执。后原告催讨未果。
被告钱建武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、欠条1份，证明被告结欠原告加工款的事实及金额。上述证据经庭审出示、质证，被告钱建武未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴寿庚与被告钱建武之间加工合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告电镀加工款31400元事实清楚，被告应及时支付加工款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建武于本判决生效之日起十日内偿付原告吴寿庚电镀款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，公告费440元，合计1025元，由被告钱建武负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于本判决生效后十日内来本院退回预交的受理费，公告费待被告向本院缴纳后领取或由原告直接向被告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 董森森
二〇一七年八月十日
代书 记员 万顺顺
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2154号原告：吴寿庚，男，1954年1月4日出生住瑞安市。委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：钱建武，1978年12月22日出生住温州市龙湾区。原告吴寿庚与被告钱建武加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿庚向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告电镀加工报酬31400元。事实与理由：2009年起，被告因经营需要，先后要求原告将其五金电镀加工。原告按照被告要求完成工作、交付工作成果。至2016年2月6日，双方经结算，被告出具一份31400元的欠条交原告收执。后原告催讨未果。被告钱建武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、欠条1份，证明被告结欠原告加工款的事实及金额。上述证据经庭审出示、质证，被告钱建武未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告吴寿庚与被告钱建武之间加工合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告电镀加工款31400元事实清楚，被告应及时支付加工款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建武于本判决生效之日起十日内偿付原告吴寿庚电镀款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，公告费440元，合计1025元，由被告钱建武负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于本判决生效后十日内来本院退回预交的受理费，公告费待被告向本院缴纳后领取或由原告直接向被告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张 勉人民陪审员  宋慧玲人民陪审员  董森森二〇一七年八月十日代书 记员  万顺顺-??2?-
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3283号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈忠红，男，1970年7月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈忠红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄�分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3283号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陈忠红，男，1970年7月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈忠红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄�分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1871号
申请执行人李乾海，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人李乾海与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第1871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人李乾海已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1871号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1871号申请执行人李乾海，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人李乾海与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第1871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人李乾海已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1871号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第917号
罪犯李成佑，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，原住陕西省汉阴县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年5月9日作出（2011）翔刑初字第65号刑事判决，以被告人李成佑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元（已履行），责令共同退赔被害人860元。罪犯李成佑于2011年8月10日入监服刑，本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第366号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2010年9月11日起至2016年1月10日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）867号提请减刑建议书，建议对罪犯李成佑予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成佑系犯数罪，自减刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）翔刑初字第65号刑事判决书、（2014）宁刑执字第366号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯李成佑减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成佑减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第917号
罪犯董功战，男，汉族，小学文化，1973年3月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2007年1月9日作出（2007）睢刑初字第1号刑事判决，以被告人董功战犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2009）、（2010）、（2013）宁刑执字第5102号、第12326号、第1888号刑事裁定，对罪犯董功战减去有期徒刑四年二个月（刑期至2015年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董功战在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董功战在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯董功战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董功战减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4749号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行，组织机构代码55581961-8，住所地江阴市体育场路3号。
负责人郁晓芸，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江阴市凯澄电机有限公司，组织机构代码77688544-0，住所地江阴市澄杨路13号。
法定代表人陈耀成，该公司总经理。
被执行人陈耀成，男，汉族，1965年11月12日生，住江阴市。
被执行人缪敏华，女，汉族，1966年1月30日生，住江阴市。
被执行人郭颖，女，汉族，1973年10月10日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行与被执行人江阴市凯澄电机有限公司、郭颖、陈耀成、缪敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）澄商初字第01119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市凯澄电机有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行借款本息15133046.53元及相关利息罚息和诉讼费用；陈耀成、缪敏华对江阴市凯澄电机有限公司的上述债务在最高1500万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，被执行人江阴市凯澄电机有限公司已将285万元执行款归还给申请执行人，本院查封了被执行人郭颖名下坐落于江阴市××号（房屋所有权证号010505790）和国有土地使用权[澄土国用（2003）第004200号]的房地产后申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人在2018年4月1日前将余款归还给申请执行人，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行表示可以暂缓执行，暂不处置上述房地产，并同意终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4749号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行，组织机构代码55581961-8，住所地江阴市体育场路3号。负责人郁晓芸，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被执行人江阴市凯澄电机有限公司，组织机构代码77688544-0，住所地江阴市澄杨路13号。法定代表人陈耀成，该公司总经理。被执行人陈耀成，男，汉族，1965年11月12日生，住江阴市。被执行人缪敏华，女，汉族，1966年1月30日生，住江阴市。被执行人郭颖，女，汉族，1973年10月10日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行与被执行人江阴市凯澄电机有限公司、郭颖、陈耀成、缪敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）澄商初字第01119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市凯澄电机有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行借款本息15133046.53元及相关利息罚息和诉讼费用；陈耀成、缪敏华对江阴市凯澄电机有限公司的上述债务在最高1500万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，被执行人江阴市凯澄电机有限公司已将285万元执行款归还给申请执行人，本院查封了被执行人郭颖名下坐落于江阴市××号（房屋所有权证号010505790）和国有土地使用权[澄土国用（2003）第004200号]的房地产后申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人在2018年4月1日前将余款归还给申请执行人，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行表示可以暂缓执行，暂不处置上述房地产，并同意终结本案本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  任金伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5930号
原告：周安容，女，1953年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德、曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。
法定代表人：黎方华。
原告周安容与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告周安容于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市史壮格农业开发有限公司的起诉。
本院认为：原告周安容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告周安容负担。
审 判 长 李泓燕
审 判 员 龙 静
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1482号
申请执行人郑才，男，1963年9月20日生，汉族，住长岭县。
被执行人林海军，男，1977年11月29日生，汉族，住长岭县。
本院在执行郑才与林海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林海军给付欠款5000元、25元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年11月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月7日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3444号
申请执行人：张集伦，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码915002226664332835。
申请执行人张集伦与被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初6262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张集伦向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3444号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3444号申请执行人：张集伦，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码915002226664332835。申请执行人张集伦与被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初6262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张集伦向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执3444号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年三月七日书 记 员  黄建国
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初293号
原告:李书俭，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。
被告:孙进梅，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：张佳琪，�，1993年6月16日出生，汉族，农民，住南乐县，系被告孙进梅之女。
被告：夏城红，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住南乐县，系被告孙进梅之儿媳。
被告：张晓迪，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住南乐县，系被告孙进梅之子。
四被告委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告李书俭与被告孙进梅、张佳琪、夏城红、张晓迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书俭及其委托诉讼代理人郭卫波、被告孙进梅、张佳琪及其四被告委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，南乐县梁村乡前翟村村民郭晓闪的弟弟叫郭铭铭，郭铭铭的妻子叫张佳琪，郭铭铭和张佳琪没有领取结婚证，但两人于同年年初已经举行结婚仪式，并且育有一女，现两人在闹矛盾。张佳琪和娘家人来到郭铭铭家，张佳琪等人想把放在郭铭铭家里的东西拉走，但郭铭铭的母亲即本案原告李书俭不让拉，发生争执，在争执中孙进梅、夏城红用手朝李书俭的头部打了一下，张佳琪也用手朝原告的头部打了一下，原告被被告打伤后，住进南乐县人民医院治疗，花费大量医疗费用。被告孙进梅、张佳琪被南乐县公安局行政处罚，分别被行政拘留十日、并处罚款500元。综上，被告严重侵害了原告人身权益，应当赔偿原告的损失，为此，原告将被告诉至法院。
被告孙进梅、张佳琪、夏城红、张晓迪辩称，原告�诉不是事实，四被告没有打原告，事件的原因是2016年9月1日前被告张佳琪与本案原告的儿子郭铭铭已经协商好分手事实，双方没有领取结婚证，四被告去原告家拉东西是和郭铭铭协商好后，郭铭铭让张佳琪去原告家把结婚前带的个人财产拉走，去后原告和被告发生争吵，原告先动手打夏城红，其余三被告上前劝架，没有形成殴打原告的事实，对南乐县公安局出具的孙进梅、张佳琪的行政处罚决定书有异议，被告对原告没有伤害，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告李书俭之子郭铭铭与被告张佳琪按照农村习俗于2016年年初典礼并同居生活，且生育一女。因家庭琐事双方产生矛盾，被告孙进梅系被告张佳琪母亲，被告张晓迪系被告张佳琪之哥哥，被告夏城红系被告张佳琪之嫂子。被告张晓迪与被告夏城红系夫妻关系。2016年9月1日下午1时左右被告张佳琪、孙�梅、夏城红和被告张晓迪来到原告李书俭家想把按照农村习俗张佳琪带到郭铭铭家的嫁妆及其他个人财务拉走，原告李书俭不让拉，双方发生争执，在争执过程中，原告李书俭朝被告夏城红的脸上打了一下，被告夏城红用手超李书俭身上打了一下，被告张佳琪也用手朝原告李书俭的头部打了一下，被告张晓迪用脚朝原告李书俭身上剁了一脚。原告因此受伤，后原告同日下午15时时入南乐县人民医院住院治疗18天，于2016年9月19日12时出院，支付医疗费3929.7元，出院诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息；2、定期复查。经南乐县公安局法医鉴定，原告李书俭挫伤评定为轻微伤，南乐县公安局于2016年10月28日作出乐公（梁）行罚决字[2016]0555号行政处罚决定书和乐公（梁）行罚决字[2016]0557号行政处罚决定书，分别对被告孙进梅行政拘留�日，并处罚款500元，对被告张佳琪行政拘留十日，并处罚款500元，原告李书俭于2017年1月13日将被告孙进梅、张佳琪、夏城红、张晓迪起诉至法院要求四被告赔偿医疗费4293.46元、护理费1606.64元、误工费1501.76元、住院伙食补助费570元、交通费200元，营养费190元，共计8361.86元，
上述事实由当事人陈述、南乐县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单、门诊收费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信；关于原告提交。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，因原告李书俭之子郭铭铭与被告张佳琪按照农村习俗于2016年年初典礼并同居生活，因家庭琐事双方产生矛盾，后被告张佳琪带领被告孙进梅、张晓迪、夏城红等人去原告李书俭家拉取嫁�及其他个人财务，原告李书俭不让拉，双方产生口角，进而发生争执、互相殴打，导致原告受伤，四被告存在过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。同时综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告在本次事件发生时并没有冷静处理，而是在原、被告发生口角后，语言过激，参与殴打，导致矛盾进一步升级并最终被被告打伤。原告的行为促使了本事件恶化，原告自身亦存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的60%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费3929.7元、误工费1429.02元（79.39元/天×18天）、护理费2254.77元（83.51元/天×18天）、住院伙食补助费810元（30元×27天），上述损失共计10562.39元，被告关延章应向原告张金玲支付10562.39×70%，即7393.67元。关于原告主张交通费损失，根据原告提交的票据及其原告的家庭住址、就诊地点、住院出院的实际需要等，本院酌情确定为100元。
综上所述，被告关延章应当依法赔偿原告张金玲各项损失7493.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告关延章于本判决生效后十日内赔偿给原告张金玲各项损失共计7493.67元。
二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。
如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费68元，由被告关延章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵利忠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初293号
原告孙瑞霞，女，1967年3月27日生，汉族，农民，住南乐县。
原告赵帅阳，男，1991年6月26日生，民族、职业、住址同上。
原告赵静爽，女，1990年5月21日生，民族、职业、住址同上。
原告赵国军，男，1947年2月17日生，民族、职业、住址同上。
以上四原告共同委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告孙利超，男，1982年7月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告孙瑞霞、赵帅阳、赵静爽、赵国军与被告孙利超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告涉嫌交通肇事罪的刑事案件未有结果为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞霞、赵帅阳、赵静爽、赵国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告孙瑞霞、赵帅阳、赵静爽、赵国军负担。原告孙瑞霞、赵帅阳、赵静爽、赵国军预交的案件受理费4557元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 玮
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1871号
王来英：
本院已立执行王来英申请执行雷群山、雷群众婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1871号本院在执行王来英与雷群山、雷群众婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人雷群山、雷群众有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将雷群山、雷群众纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1871号申请执行人：王来英，女，汉族，1938年3月20日出生，住正阳县。被执行人：雷群山，男，汉族，1965年7月28日出生，住正阳县。被执行人：雷群众，男，汉族，1968年8月18日出生，住正阳县。本院在执行王来英申请执行雷群山、雷群众婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘照军
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初105号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王彦录，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被大名县公安局刑事拘留，即日被取保候审；2018年5月24日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王彦录犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人王彦录到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年8月9日8时许，在大名县西付集乡于丰固村南公路上，被告人王彦录因让路问题同被害人发生争执后引起打架，被告人王彦录将打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了调解协议，被害人谅解了被告人的行为。
被告人王彦录于2017年5月15日到大名县公安局西付集派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案，调解协议书，证人、、、、、等证言，被害人的陈述及对被告人的辨认笔录、辨认照片，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、大名县公安局西付集派出所关于被告人投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦录故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王彦录犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 丹丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执476号
申请执行人丁和，男，1963年11月23日出生，汉族。
被执行人谭保清，男，1966年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁和与被执行人谭保清劳务合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人谭保清发出执行通知书，责令其按照（2018）黔0524民初25号民事调解书所确定的义务向申请执行人支付8500元劳务费、负担50元执行费，但被执行人谭保清至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人谭保清在织金苏辰投资建设有限公司织金环东路项目经理部一标段有土石方运费未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人谭保清在金苏辰投资建设有限公司织金环东路项目经理部一标段的土石方运费8550元。
本裁定立即执行。
审判员 段家勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张宇凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保96号
申请人：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
被申请人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽。
申请人北京广通聚丰钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款238602.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了保全责任险（保险单号×××、责任限额238602.93元）作为本案保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中龙建电力建设股份有限公司的银行存款238602.93元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1145号
申请执行人：毛水利，住所地吉安市吉州区.
被执行人；周英顺，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请人毛水利与被执行人周英顺合伙协议纠纷一案，依法到银行等部门核查了被执行人的相关财产情况，暂无可供执行财产，依法予以终结本次执行程序。本案尚未执行标的为：1.欠款150000元；2.诉讼费1750元、执行费2150元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初8号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人许重华，男，1971年12月1日出生于日照市东港区，汉族，企业工作人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人许重华涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院立案后组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人许重华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日17时30分许，被告人许重华驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿贵阳路由北向南行驶至贵阳路南段刘家村路段处时，与顺向步行的刘某相撞，致刘某受伤。被害人刘某经日照市人民医院抢救无效于当日死亡。经侦查机关事故责任认定，被告人许重华承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许重华违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人许重华对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月8日17时30分许，被告人许重华驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿日照市贵阳路由北向南行驶至贵阳路南段刘家村路段处时，与顺向步行的被害人刘某（男，1942年8月12日出生）相撞，致刘某受伤，后经日照市人民医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人许重华负该事故的全部责任。2018年3月20日、3月30日，被告人许重华及肇事车辆保险公司分别与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人许重华的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人许重华在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、交通事故认定书、肇事车辆登记信息、居民死亡医学证明、赔偿协议、谅解书等书证；2、被告人许重华的供述与辩解；3、法医学尸体检验报告、血液中酒精含量检测报告、交通事故碰撞痕迹鉴定等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人许重华违反交通运输管理法律法规，发生重大道路交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许重华案发后自首，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人许重华的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关关于对被告人许重华在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，符合本案事实和法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人许重华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 金光运
人民陪审员 丁立永
二〇一八年四月二日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市星宇达旅游电子商务有限公司。
法定代表人：王依琳。
委托代理人：张补林。
委托代理人：徐骏荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓峰。
再审申请人嘉兴市星宇达旅游电子商务有限公司（以下简称星宇达公司）因与被申请人谢晓峰合同纠纷一案，不服（2013）浙嘉商终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇达公司申请再审称：（一）谢晓峰以经营合同纠纷为由提起诉讼，其主体资格不适格。理由：1.《旅行社门市部经营协议》（以下简称《经营协议》）第6条“双方具有独立经营地位，不存在内部管理关系”的约定违反了《旅行社管理条例》第12条“未取得《旅行社业务许可证》的，不得从事旅游业务”的规定，所签协议违法。2.从星宇达公司一审中举证的18份2012年《旅游合同》及旅游业发票上看，签订合同及收费主体均是星宇达公司而非谢晓峰，可见谢晓峰只是星宇达公司的代理人。从《缴费信息查询》上交纳企业养老金来看，谢晓峰与星宇达公司是企业内部劳动关系。此外，星宇达申请再审提交的新证据《旅游业务经营许可证》、《变更登记情况》证明谢晓峰没有经营旅游业务的资格。故谢晓峰不具有以经营合同纠纷为案由起诉星宇达公司的诉讼主体资格。（二）原审根据谢晓峰的说法认定谢晓峰交了5万元保证金，与事实不符。谢晓峰在一审中提供了《平湖营业二部缴纳保证金凭据（代收据）》（以下简称《代收据》）欲证明交了5万元保证金。但当星宇达公司否认收到钱款，并要求谢晓峰回答付款时间、地点、款项张数、票面额度时，谢晓峰当庭承认没有交5万元保证金，并称由二部分组成交了5万元保证金，该说法证明上述《代收据》上的5万元保证金其没有现金交纳。星�达公司举证的《结帐单》出具时间为2012年3月5日，比《代收据》晚了3个多月，故谢晓峰的说法不合逻辑。况且谢晓峰并无任何证据证明其向星宇达公司交了2000元保证金。此外，该《结帐单》反映的是2011年进帐、付款情况，谢晓峰并未对2011年的帐务提出异议，其起诉的是2012年度，以《代收据》作为交纳保证金的依据超出了诉讼请求范围。况且该《结帐单》计算的数额并非48000元而是46690元，谢晓峰的说法漏洞百出。（三）谢晓峰仅依据与张补林的QQ聊天内容提出星宇达公司欠谢晓峰172694.50元依据不足。QQ聊天内容不能作为计算收入的凭据，谢晓峰应对其代理的旅游具体业务收付款项提供凭据，但其在原审中均未提供。原审将张补林打入的150000元认定予以抵扣不合法，损害了张补林的个人权益。星宇达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于谢晓峰的诉讼主体资格。案涉《经营协议》是否违法与谢晓峰的诉讼主体资格无涉，谢晓峰作为该《经营协议》的合同当事人，对因该协议履行过程中发生的纠纷提起诉讼，其诉讼主体适格。（二）关于5万元保证金有无交付。谢晓峰主张其已按照《经营协议》交纳了5万元保证金，并提供了星宇达公司出具的《代收据》等证据予以证明。谢晓锋虽自认当时未以现金方式直接交付5万元保证金，但同时对5万元保证金的形成与组成作了说明。星宇达公司否认收到过保证金，但未能提供足以推翻《代收据》的证据加以证明，难以采信。（三）张补林作为案涉《经营协议》签订及履行时星宇达公司的法定代表人，其在该《经营协议》履行完毕并结算后通过QQ向谢晓峰发送帐目，及确认支付15万元款项的行为均属履行职务行为，其效力及于星宇达公司，星宇达公司称原审将张补林打入的150000元认定予以抵扣不合法的理由不能成立，星宇达公司就此所提异议不能成立。
综上，星宇达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回星宇达公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 余之悠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3894号
申请执行人：葛爱青，女，1954年12月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛维娟，女，1962年2月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人�爱青与被执行人葛维娟为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次�行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3894号
本院在执行申请执行人葛爱青与被执行人葛维娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛维娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3894号申请执行人：葛爱青，女，1954年12月6日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛维娟，女，1962年2月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人�爱青与被执行人葛维娟为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次�行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月五日代书记员 葛其泽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏程，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：刘虎臣，男,1962年7月29日出生，汉族，住址同上，系刘鹏程之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中粮世通供应链物流（中国）有限公司，住所地天津东疆保税区洛阳道601号（海丰物流园八号仓库三单元－46）。
法定代表人：栾秀菊，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：刘泽臣，该公司董事长。
再审申请人刘鹏程因与被申请人中粮世通供应链物流（中国）有限公司（以下简称中粮世通公司）、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鹏程申请再审称，有新的证据，足以推翻一、二审判决，新证据包括：1.2012年4月13日孙恩春给刘虎臣出具的《借条》一张，证明2008年1月29日至2012年1月17日孙恩春累计向刘虎臣出借1065200元，同时证明孙恩春同意偿还530000元作为案涉房屋投资款，剩余欠款在2013年3月30日前还清；2.招商银行股份有限公司丹东分行2017年5月16日出具的刘虎臣《招商银行户口历史交易明细表》21份，证明刘虎臣向孙恩春及其指定的收款人孙锦兰支付借款1065200元；3.2012年4月13日孙恩春与刘虎臣签订的《协议》一份，证明刘虎臣对案涉房屋用借款抵顶530000元，还应当支付370000元给孙恩春作为房屋投资款；4.招商银行股份有限公司丹东分行2017年5月16日出具的刘虎臣《招商银行户口历史交易明细表》1份，证明刘虎臣根据2012年4月13日协议于2012年4月15日支付孙恩春370000元房屋投资款；5.2012年4月19日刘虎臣与刘鹏程签订的《债权转让协议》1份，证明刘虎臣将对孙恩春享有的债权及房屋投资转让给了刘鹏程，即刘鹏程与孙恩春产生了债权债务关系，刘鹏程对孙恩春享有债权；6.2016年6月23日孙恩春发送给刘虎臣的电子邮件一份，证明刘鹏程与孙恩春存在债权债务关系，案涉房屋是刘鹏程通过投资及以房抵债方式取得的，刘鹏程已经支付了全部房款；7.招商银行股份有限公司丹东分行2017年5月19日出具的刘虎臣《招商银行户口历史交易明细表》5份，证明烟台明路物业管理有限公司受驰盛公司委托，按照与刘鹏程签订的《御金台商铺托管协议》约定向刘鹏程支付了2014年12月1日至2016年1月25日共5个季度的返租款114073.40元，证明在法院查封案涉房屋之前，刘鹏程已经合法占有了案涉房屋。上述新证据因在搬家过程中丢失，2017年5月份找到，因而一、二审过程中没有提供。根据以上证据的内容，首先，上述证据1－6能够证明刘鹏程与孙恩春之间存在债权债务关系，并且通过以房抵债的方式向孙恩春支付了全部房款；其次，证据7可以证明驰盛公司按照《御金台商铺托管协议》的约定向刘鹏程支付了案涉房屋的返租款，能够推翻一、二审判决关于在法院查封之前，刘鹏程没有合法占有案涉房屋的观点。综上，刘鹏程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，即使刘鹏程申请再审时提交的证据1－6能够证明其与孙恩春之间存在债权债务关系，但仍然必须审查刘鹏程提出的异议是否满足其它排除执行的条件。首先，刘鹏程与驰盛公司签订的《商品房买卖合同》未注明签订日期，不能证明该合同签订于案涉房屋查封之前，刘鹏程提交的新证据也不能证明该合同签订于查封之前。其次，《御金台商铺托管协议》未注明签订日期，不能证明系2013年8月9日签订，且根据刘鹏程的陈述，其自2014年12月份开始才对案涉房屋享有收益，而案涉房屋在2014年11月已被查封，因此，刘鹏程提交的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经合法占有案涉房屋；再次，根据一、二审查明的事实，芝罘区南大街138号楼2013年9月16日办理了初始登记，取得权属登记证书，刘鹏程在2013年11月22日案涉房屋办理抵押登记之前具备办理权属登记条件的情况下一直未办理登记手续，自身亦存在过错。综上，刘鹏程提交的证据不足以证明其是案涉房屋的所有权人，不能够排除执行，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鹏程的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 肖 峰
审判员 谢爱梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雪薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1717号
原告孙某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告鲍某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨正铨、被告鲍某及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系初中同学。2008年8月，双方自由恋爱。农历2010年10月11日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子鲍子轩，现随被告父母生活，就读于张家港一家幼儿园。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告结婚时年龄较小，双方因性格不合，时常因生活琐事发生吵打。被告经常无故猜疑原告，双方曾因此多次协议离婚，后因子女、财产等事宜未协商一致，致协议离婚不成。现双方因感情不和分居已达一年之久，无法再共同生活，请求法院调解或判决双方离婚，婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告鲍某辩称，对婚姻缔结情况及子女生育情况无异议。原、被告感情基础较好，系自主确定婚姻关系。婚后双方有过争执、误解，但双方均有责任，缺少沟通，双方应该相互包容，多为小孩考虑。双方分居没有一年之久，2015年10月双方在一起的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学。2008年8月，双方自由恋爱。2010年11月16日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子鲍子轩。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方为生活琐事发生矛盾。2015年12月14日，原告孙某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告孙某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙某提交的结婚登记信息、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，双方相识多年并育有一子，应有一定的感情基础。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未因此达到确已破裂的程度。原告孙某要求与被告鲍某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告鲍某离婚。
本案案件受理费240元（原告孙某已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5129号
原告：陈国强，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
被告：胡承华，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈国强与被告胡承华买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国强撤诉处理。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5129号原告：陈国强，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。被告：胡承华，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告陈国强与被告胡承华买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国强撤诉处理。审 判 长 陈 烨代理审判员 周 燕人民陪审员 吴焕川二〇一七年十月三十一日书 记 员 潘雨舟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2769号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人陈思强，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人陈清华，女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈峰云，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人陈亚琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人临安市华越农艺园，住所地浙江省杭州市临安市清凉峰镇颊口村。
法定代表人陈思强。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园给付执行款人民币941371.89元，执行费人民币11814元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为941371.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2769号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人陈思强，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人陈清华，女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人陈峰云，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人陈亚琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住址同上。被执行人临安市华越农艺园，住所地浙江省杭州市临安市清凉峰镇颊口村。法定代表人陈思强。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园给付执行款人民币941371.89元，执行费人民币11814元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈思强、陈清华、陈峰云、陈亚琴、临安市华越农艺园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为941371.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7232号
申请执行人江迪彪，住所地浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光。
申请执行人江迪彪与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3089号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年9月2日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3089号案件中被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思