wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第385号
申请执行人郑某义。
被执行人郑某平。
郑某义诉郑某平民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1673号民事判决书一案中，该判决于2015年3月26日生效，申请执行人于2015年4月28日向武安市人民法院申请执行。经武安市人民法院强制执行该案已达成执行和解，执行款已经履行到位并领取，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第385号
申请执行人郑某义。
被执行人郑某平。
郑某义诉郑某平民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1673号民事判决书一案中，该判决于2015年3月26日生效，申请执行人于2015年4月28日向武安市人民法院申请执行。经武安市人民法院强制执行该案已达成执行和解，执行款已经履行到位并领取，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二0一五年十一月六日书记员侯为旗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0280号
申请执行人天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人唐卫永，总经理。
被执行人中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。
本院在执行申请执行人天津津泽海泰商贸有限公司与被执行人中晟路桥建筑有限公司（2011）辰民初字第5502号买卖合同纠纷一案中，已将被执行人公司股权冻结，经查，被执行人履行11万元后，已无其它可供执行的财产。已查明，第三人天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司实为本案买卖合同中实际的用货人，且未给付被执行人合同款项，现被执行人已将第三人天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司另案起诉，申请人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10957号
原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人：葛金帅，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：回金章，北京顺高律师事务所律师。
被告：中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人：张国明，董事长。
委托诉讼代理人：贺海东，男，该公司职员。
原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅公司）与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新帅公司的委托诉讼代理人赵俊杰、回金章，被告中昂公司的委托诉讼代理人贺海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新帅公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告《景观铺装翻修工程施工合同》变更增加工程款413494.34元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，原告和被告签订《景观铺装翻修工程施工合同》，约定由原告对北京市房山区良乡航天花园住宅小区景观铺装翻修工程施工，就具体事宜达成一致。合同履行过程中，在施工现场被告根据景观的实际效果要求原告增加渣土外运、添加树池、木模板的购进等工程量，工程施工完毕后，原告与被告没有进行结算。被告至今没有支付该增加部分的工程价款。原告多次以信函、电话和口头的形式要求被告进行结算，被告以各种理由一再推托，请求依法判决，以维护原告合法权益。
中昂公司辩称：合同的工程款都付清了，原告和被告之间并不存在变更增加工程项目情形。另外，原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
新帅公司主张合同外增加了渣土外运、添加树池、木模板购进，并提交了以下证据，1.函及回函；2.预算书一册、《景观铺装翻修工程施工合同》；3.（2014）房民初字第03138号民事判决书；4.田建东的起诉材料（起诉状、工程量表、预算表、附表）；5.照片4张。
对上述证据材料，本院分析认为，函及回函并未记载增加了渣土外运、添加树池、木模板购进内容；预算书系原告自行制作，并无被告确认；（2014）房民初字第03138号民事判决书因当事人上诉后达成调解协议，并未发生法律效力。且该判决书内容也不能证明原告主张的内容；田建东的起诉材料中造价评估预算表中确实记载了垫层混凝土模板和渣土运输项目，但该评估系为解决田建东与新帅公司之间的争议，不能直接作为确定本案双方争议的依据。根据原告与被告签订的《景观铺装翻修工程施工合同》，乙方的工作内容包括已施工部位的面层、基层的拆除，基层的返修完善后再恢复面层等所有施工内容。模板属于乙方（即新帅公司）自供材料。根据景观施工主要工序记载，各种树池（砖砌、砼）属于施工范围。原告主张增加了渣土外运、树池、模板项目，依据不足。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年初，新帅公司（承包方，乙方）与中昂公司（承包方，甲方）签订《景观铺装翻修工程施工合同》，约定由新帅公司承包位于房山区良乡航天花园小区内的铺装翻修工程，合同第一条工程概况约定，承包内容：航天花园小区园林施工图纸所涉及的铺装工程施工内容(详见甲方现场签审的施工图及图纸会审所涉调整内容)经甲方确认的需翻修的范围，工作内容包括已施工部位的面层、基层的拆除，基层的返修完善后再恢复面层等所有施工内容。承包方式为劳务大清包。合同第三条约定了包括小区步道转铺贴翻修施工等11项内容。关于乙方自供材料，合同第六条双方的责任中约定：除甲方供材料以外，承包范围内的周转材料，如脚手板、钢管、支撑、模板等及其他辅助材料，…等全部由乙方自行负责采购、保管、使用。此后，新帅公司进行了施工。2013年1月底中昂公司支付了相应工程款。2014年7月8日，新帅公司向中昂公司发函，该函明确了赵俊杰的代理权限，同时提到涉及本案的工程未全面系统结算。2014年7月20日，中昂公司给新帅公司回函，该函称航天花园小区维修工程已进行了阶段性结算，并已支付了相应的工程款项,如有异议应尽快提交相关材料与公司接洽。2016年7月29日，新帅公司诉至本院。
本案审理中，新帅公司与中昂公司均认可合同内的工程款已付清。
本院认为：原告新帅公司与被告中昂公司签订的《景观铺装翻修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，该合同对双方具有法律约束力。原告主张增加的渣土外运、树池项目，证据不足，本院不予支持。合同中明确约定模板属于应由原告提供的材料，且并未区分木模板和铁模板，现原告主张模板属于增加部分的意见，不符合合同约定，本院不予采纳。原告认为合同表述有问题的意见，没有依据，本院不予采纳。原告就其主张事实提出的工程费用，本院不予支持。另外，2014年7月20日，被告给原告回函，明确双方已进行了阶段性结算，并已支付了相应的工程款项。该回函说明双方已就结算事宜产生争议。此后，原告于2016年7月29日诉至本院，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，且不存在中止、中断的情形。综上，被告的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千七百五十一元，由原告北京新帅建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一七年一月十九日
书记员 祝 婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第77号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人蒋文富，男，1979年11月30日生，汉族，驾驶员，住江西省。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人蒋文富交通行政处罚纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第84号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第771号
原告：韩营善，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：任炫霖，居民。
委托代理人：谭道理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险吉林公司”），住所地：长春市东中华路339号.
代表人：张建威。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告韩营善与被告任炫霖、平安保险吉林公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩营善的委托代理人姜其军，被告任炫霖的委托代理人谭道理，被告平安保险吉林公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩营善诉称，2014年5月20日11时30分许，原告驾驶着二轮摩托车沿临沂临港经济开发区黄海八路由西向东行驶至事故地点时，被被告左转弯的鲁Q×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿因交通事故造成的损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告任炫霖辩称，发生事故属实，责任认定无异议，同意赔偿原告方保险范围外的合理合法损失。
被告平安保险吉林公司辩称，我司同意在交强险分项限额内根据相应的标准承担责任，对于原告缺乏证据及超出标准的部分我司不予赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月20日11时30分许，被告任炫霖驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市临港经济开发区锦绣二路由南向北行驶至与黄海八路交汇处时，与沿黄海八路由西向东行驶的原告韩营善驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告韩营善受伤，两车不同程度损坏。同年6月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告任炫霖承担该事故的主要责任，原告韩营善承担事故的次要责任。
原告韩营善伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗28天，支出医疗费17036.76元（被告任炫霖已垫付医疗费4000元），出院诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿、颅骨骨折、面部裂伤、肋骨骨折、多出挫伤。原告住院期间及出院后由其妻子王翠芹护理。
2014年7月15日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于韩营善误工损失日等事项鉴定意见：被鉴定人韩营善之损误工损失日90日，医疗护理时限40日；原告支出法医鉴定费510元。
原告韩营善的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生�故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为470元。
鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为于文革，实际所有人为被告任炫霖，该车辆在被告平安保险吉林公司购买交强险一份。
临沂市人民政府临政字（2012）137号关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复，规划区范围：临沂临港新区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇的全部行政辖区范围。
庭审过程中，原告主张损失为29823.96元：医疗费17036.76元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、误工费6969.6元（90天×77.44元）、护理费3097.6元（40天×77.44元）、交通费900元、车损470元、法医鉴定费510元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院放过审查证所认定。
本院认�，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分得当，应当作为事故当事人承担赔偿责任的依据。被告任炫霖的车辆在被平安保险吉林公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者阳光保险保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被平安保险吉林公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下及财产限额项下的损失。
公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失由任炫霖按主要责任赔偿。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告的医疗费，以�院出具的医疗费单据为准；原告韩营善的住所地系城市规划区，原告的误工费、护理费应按照城镇居民的收入标准计算，原告的误工、护理时限以法医鉴定书确定的时限为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告的交通费以560元为宜。本院确认原告的损失为：医疗费17036.76元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、误工费6969.6元（90天×77.44元）、护理费3097.6元（40天×77.44元）、交通费560元、车损470元、法医鉴定费510元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
原告韩�善的医疗费17036.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告韩营善的护理费、误工费、交通费等共计10627.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告韩营善的车损470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告韩营善尚有医疗费7036.76元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计8386.76元，被告任炫霖赔偿5870元；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告任炫霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 杰
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第286号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人任家花。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行任家花土地行政处罚一案，本院依法进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定了行政机关申请人民法院强制执行应提交的相关材料。本案中，申请人对任家花作出行政处罚，但提交的户籍证明与被执行人姓名不符，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人济阳县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月三十日
书记员 张永颂
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第576号原告：王帅，女，1982年8月27日出生，满族，司机。委托代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族。被告：某公司原平支公司。法定代表人：郭明星，某公司原平支公司。委托代理人：王茜，女，中国××财产保险股份有限公司××支公司员工。原告王帅与被告某公司原平支公司（以下简称某公司原平支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年10月23日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人李怀秀和被告某公司原平支公司的委托代理人王茜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称：2013年8月23日10时30分，苏晓明驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车由北向南行驶至208线894公里加940米路段时，与同向前方车辆发生追尾相撞，造成冀D×××××号车辆损坏的道路交通事故。本事故经武乡县公安局交通警察大队第130239号道路交通事故认定书认定，苏晓明在本次事故中负全部责任。故原告诉至法院请求被告赔付车辆损失128157元、鉴定费3000元、施救费14500元、停运损失10000元、误工费164元、差旅费1400元，共计158421元。被告某公司原平支公司辩称：1、保险公司只赔偿原告的实际车辆损失和施救费；2、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费保险公司公司不承担；3、关于停运损失，原告并未投保停运损失险，保险公司不赔偿停运损失；4、根据道路交通事故的规定，误工费和差旅费不属于车辆损失险的范围，不予赔偿；5、无责任车辆应该承担无责赔偿责任，原告未起诉，应该在计算时扣除无责险。原告王帅为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、王帅的身份证、行车证复印件各1份，证明王帅的身份；2、山西省武乡县公安局交通警察大队于2013年8月23日出具的第130239号道路交通事故认定书1份，证明冀D×××××、冀D×××××挂号车的驾驶员苏晓明在本次事故中负全部责任；3、中国人寿保险股份有限公司出具的机动车交通事故强制保险单复印件1份、商业险保险单复印件1份，其中机动车损失险分别为36万元、76500元；4、山西省国家税务局通用机打发票2支，证明原告支付拖车费6500元，吊车费8000元，统称施救费共计14500元。5、山西光大司法鉴定所于2013年9月9日出具的晋光司鉴（2013）机鉴字第3191号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1支，鉴定意见为冀D×××××号重型半挂牵引车损坏价值评估为129157元，废品回收价值评估为1000元，实际车辆损失为128157元；6、焦作市新桥货运代理有限公司出具的收据2支，证明事故车辆在发生事故前该车辆给河南省焦作市新桥货运代理有限公司运货。因交通事故造成的停运损失。原告主张每天1000元，计算10天为10000元；7、焦作市新桥货运代理有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明该公司属于合法机构；8、原平市农村信用联合社机构代码证复印件1份，证明本次事故赔偿款由王帅直接到信用社领取；9、中国人寿财产保险股份有限公司领取赔偿款授权书1份，证明原平市农村信用合作联社给被告某公司原平支公司出具授权书，授权王帅领取冀D×××××事故损失款但未填写具体数字；10、武乡县保温汽修厂出具的修理费收据及维修清单各1份。被告某公司原平支公司对原告王帅提交的证据质证意见为：对证据1、3、7、8、9无异议；关于证据2认为无责车辆也应该承担赔偿责任；对证据4开票日期和事故发生日期不一致，不予认可；对证据5对鉴定的真实性无异议，但是认为事故车辆应该按照实际修理的发票和明细进行计算，对于委托人武乡县交警大队有异议，对于鉴定费票据的真实性无异议；对证据6和保险公司的承保险种没有关系；对证据10没有发表质证意见。通过上述质证，本院审核认为：原告提交的证据1、3、7、8、9被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2被告对真实性无异议，予以采信；证据4形式合法，但数额明显高于当地同行业市场价格，故根据施救距离酌情认定；证据5被告对真实性无异议，且该鉴定系山西省武乡县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构所作出的，被告未提出足以反驳的意见或证据，也未申请重新鉴定，予以采信；证据6不足以证明原告主张的实际停运损失，可作为确定损失数额的参照依据；证据10已有鉴定意见确认车辆损失，原告亦依鉴定意见主张损失，该证据与本案没有关联，不予采信。审理查明：2013年8月23日10时30分，苏晓明驾驶原告王帅所有的冀D×××××、冀D×××××挂号车由北向南行驶至208线894公里加940米路段时，与同向前方车辆发生追尾相撞，造成冀D×××××车辆损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队于2013年8月23日出具第130239号道路交通事故认定书，认定苏晓明在本次事故中负全部责任。山西光大司法鉴定所于2013年9月9日出具晋光司鉴（2013）机鉴字第3191号司法鉴定意见书，冀D×××××重型半挂牵引车车损坏价值评估为129157元，废品回收价值评估为1000元，实际车辆损失为128157元。事故在被告某公司原平支公司投保有限额分别为36万元、76500元的车辆损失险，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。关于原告王帅诉讼请求中要求赔偿的费用，依据有关规定确定如下：1、车辆损失，依据原告提交的司法鉴定意见，确认128157元；2、施救费，依据施救的距离及当地同行业市场价格酌情认定6000元；3、鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认3000元；4、停运损失，由于原告车辆系重型半挂牵引车，参照原告提交的证据酌情认定每天500元，10天认定5000元；5、误工费、差旅费费，原告没有提供证据，不予确认。本院认为：原告王帅作为被保险人将车辆冀D×××××号冀D×××××挂号车重型半挂牵引车投保于被告平原公司，该车在事故中遭受损失的事实清楚，经武乡县公安局交通警察大队认定该车驾驶员承担本次事故全部责任。事故发生于保险期间，原告遭受的损失未超出保险限额。基于本次交通事故，原告既有权要求无责任方承担责任，也有权利依据保险合同要求被告承担责任，原告依据保险合同要求被告承担责任符合法律规定。故被告某公司原平支公司应按照保险合同约定在机动车损失险限额内全额赔偿原告的损失。某公司原平支公司辩称鉴定费、停运损失不属于保险公司理赔范围没有法律依据，该意见不予采纳。事故发生后，由于被告某公司原平支公司怠于履行赔偿责任导致诉讼发生，某公司原平支公司应负担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告某公司原平支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险责任保险限额内支付原告王帅车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失等142157元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由原告王帅负担368元，被告某公司原平支公司负担3100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  武宝琴审 判 员  杜小平人民陪审员  李 毅二〇一四年四月四日书 记 员  房亚斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2337号
申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路，组织机构代码71992852-0。
法定代表人：陆友龙，总经理。
被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，组织机构代码58614732-4。
法定代表人：郭辉阳。
被执行人：郭辉阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1885号民事判决书，执行合肥宏图彩印有限公司与滁州市腾辉包装印刷有限公司、郭辉阳买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 翔
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00074号
原告上海市高行液压气动成套有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄190号，组织机构代码：13353288-7。
法定代表人陈创大，该公司董事长。
委托代理人王敏芬，系上海高达律师事务所律师。
被告辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区重型里20号，组织机构代码：67685799-5。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
委托代理人沈继武，该公司商务部长。
委托代理人付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告上海市高行液压气动成套有限公司诉被告辽宁抚挖锦重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市高行液压气动成套有限公司的委托代理人王敏芬，被告辽宁抚挖锦重机械有限公司的委托代理人沈继武、付秋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与上海高行液压气动成套总厂（以下简称原高行厂）存在多年业务往来，被告向原高行厂采购货物，合计欠款人民币171513.7元。2012年，经产交所挂牌、产权交易等正式手续，原高行厂改制为上海市高行液压气动成套有限公司（即本案原告）。根据改制方案及股权转让协议，原高行厂的相关债权债务由改制后的高行公司享有及承担。2012年8月2日，被告也在原告发出的“企业征询函”上明确：欠原告165661元及保证金5000元，合计170661元。原告也确认该金额。此后，原告多次催讨该款项，被告一直拖延未付。故原告诉至法院请求被告支付欠款及利息。
被告辩称，我公司与原告存在业务往来，欠款数额属实，我公司现在经营状况不好，也没什么生产，我们还有原告出售的55980元的货没有使用，我公司希望退给原告，余下的货款希望分期支付。原告起诉利息没有依据。
经审理查明，原告经改制，2012年3月13日变更名称，由上海市高行液压气动成套总厂变更为上海市高行液压气动成套有限公司。原、被告间存在多年业务往来，截止至2012年8月2日，被告确认尚欠原告货款人民币165661元及质保金5000元。被告尚未偿还原告上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业询证函，准予变更登记通知书及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，上海市高行液压气动成套总厂与被告辽宁抚挖锦重机械有限公司之间形成事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上海市高行液压气动成套总厂履行了供货义务，被告应当给付货款，拒不履行属违约行为。现上海市高行液压气动成套总厂已更名为原告上海市高行液压气动成套有限公司，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁抚挖锦重机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海市高行液压气动成套有限公司货款人民币165661元；
二、被告辽宁抚挖锦重机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海市高行液压气动成套有限公司质量保证金人民币5000元；
三、被告辽宁抚挖锦重机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海市高行液压气动成套有限公司利息（自2012年8月2日起至本判决确定的给付之日止，以165661元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告辽宁抚挖锦重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯海莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21803号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号14层14B03。
负责人：朱训贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文勇，男，1954年12月11日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司工程部经理，住北京市丰台区。
被告：苏晓京，女，1977年2月17日出生。
委托诉讼代理人:郝振宇（被告苏晓京之夫），1978年10月16日出生，北京市汇祥永成科技发展有限公司职工，住北京市丰台区。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司（以下简称东大物业北京分公司）与被告苏晓京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大物业北京分公司的委托诉讼代理人王文勇，被告苏晓京的委托诉讼代理人郝振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大物业北京分公司向本院提出诉讼请求：诉请判令被告苏晓京支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3559.78元、垃圾外运费30元、滞纳金487.69元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，该物业业主委员会与业主委员会选定的物业服务公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定，我公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，缴费时间为每年1月到12月，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业6号楼209室业主，物业面积134.84平方米，按约定应当向我公司缴纳从2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用人民币3559.78元，垃圾外运费人民币30元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币487.69元，共计人民币4077.47元。合同履行至今，我公司按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行缴费义务。
被告苏晓京辩称：我是没有交纳2015年度的物业费，那是因为原告每次向我催缴时，我都跟原告说拿出合同来，只要合同有效，我就会给原告交物业费。但是直到这次起诉，我领取起诉材料时才看到原告提交的这个合同。双方合同约定有终止条款，双方没有在2014年12月31日之前签订2015年度的服务协议，物业服务合同应当终止。另外原告提供的物业服务合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日。原告之前没有向我出示过合同，我不知道我向原告交纳物业费是否合法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（乙方）签订《世纪星家园物业服务合同》，约定：乙方作为世纪星家园的物业服务单位向该小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；乙方委派一名物业服务项目负责人总体负责该小区的物业服务事宜；乙方应提供的物业服务主要包括负责小区内共用部位的日常维修、养护和管理；负责公用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，协助维护公共秩序、做好安全防范工作；负责市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；负责停车场管理以及园区内交通环境治理与车辆停放秩序的管理服务；负责对园区内各部位的装饰装修施工的监管；根据甲方委托对小区业主共有财产组织进行适当出租经营管理；配合相关部门开展小区群众文化、娱乐、宣传活动；向业主、物业使用人自用部位、自用设施及设备提供免费或有偿维修服务；发生突发事件、自然灾害及其他不可抗力事件时及时申报并配合有关部门启动应急预案，依法采取措施妥善进行有效处理等；配合有关部门执行国家有关法律法规，小区业主、物业使用人有违反业主临时公约的行为，根据具体情况和情节轻重，可采取规劝、警告、制止、收取滞纳金、法律诉讼等措施，对个别情节严重触犯国家法律法规者申报有关部门和公安司法机关处理；按《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供物业服务，但因现状交接，目前由于设施、设备状况暂无法达到标准之情形除外；乙方对业主物业专有部分提供维修养护或其他特约服务的，应当与业主签订特约服务协议，服务事项、标准及费用由双方在协议中约定。物业服务费收费方式为酬金制，由业主预先缴纳，其中普通住宅按2.2元/建筑面积平米/月；业主应按约定向乙方缴纳物业服务费，否则应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务12个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。该合同中双方还就权利义务、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司将上述物业服务义务以及相关权利交由下属的东大物业北京分公司承担和行使。该物业服务合同于2014年12月31日到期后，东大物业北京分公司继续为世纪星家园小区提供物业服务，至今尚未续签物业服务合同。
被告苏晓京系北京市丰台区×××209号房屋所有权人，该房屋的建筑面积为134.84平方米，苏晓京至今尚未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。庭审中，苏晓京辩称系因东大物业北京分公司在向其收取物业费时未能提供物业服务合同，且本案中东大物业北京分公司提交的物业服务合同于2014年12月31日已经到期。故苏晓京表示不知是否应当向东大物业北京分公司交纳物业费。东大物业北京分公司称因世纪星家园小区业主委员会未能成立，故未能续签物业服务合同，但其事实上为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的服务合同关系。后苏晓京表示同意交纳2015年度的物业管理费3559.78元、垃圾外运费30元，但不同意交纳滞纳金487.69元。
以上事实，有世纪星家园物业服务合同、缴费通知单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，虽然苏晓京与东大物业北京分公司之间未直接签订书面的物业服务合同，但其作为世纪星家园的业主之一，已经由该小区的业主委员会与东大物业北京分公司的上级公司签订了正式的物业服务合同，应由该合同所规制。虽然双方的物业服务合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，但合同到期后，东大物业北京分公司继续为世纪星家园小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。东大物业北京分公司实际向业主提供物业服务，其便有权向业主收取相关合理费用。苏晓京同意交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3559.78元、垃圾外运费30元，本院不持异议。由于苏晓京并非恶意欠费，故对东大物业北京分公司主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏晓京于本判决生效后七日内向原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司支付二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业管理费3559.78元、垃圾外运费30元；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏晓京负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 邹萌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第436号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋志舰，男，1991年6月11日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月19日被抓获，12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人冯建雄，湖南言顺律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］410号起诉书指控被告人蒋志舰犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人蒋志舰及其辩护人冯建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指：2014年12月19日21时左右,被告人蒋志舰在长沙市芙蓉区金苹果农科大市场门口,将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给刘某，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人蒋志舰和刘某身上扣押了甲基苯丙胺（冰毒），共计11.9克。公诉机关认为被告人蒋志舰的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定判处。
被告人蒋志舰辩称没有收刘某的钱，抓获时扣押的现金是自己身上的钱。公安机关的讯问笔录因为与他本人讲的不一样，所以在签名的时候签的“蒋志航”。其辩护人辩称；1、蒋志舰行为应认定为非法持有毒品。（1）蒋志舰的毒品是免费提供给刘某吸食的，不是贩卖；（2）蒋志舰在接到刘某的电话后，找“峰哥”购毒，即使收取了蒋志舰200元，也没有从中获利，系代购；2、公安机关的讯问笔录没有如实记录，所以蒋志舰在笔录上签名为“蒋志航”。
经审理查明：2014年12月19日18时左右，吸毒人员刘某经人介绍打电话联系被告人蒋志舰，要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蒋志舰从“峰哥”处花1500元购买了一包冰毒、20粒麻古。被告人蒋志舰用电子秤分包出一小包冰毒。当天21时左右，在长沙市芙蓉区金苹果农科大市场门口,将分包出来的一小包冰毒以200元的价格卖给刘某。交易完成后，被告人蒋志舰和刘某分别被公安机关抓获。公安干警当场从被告人蒋志舰的身上扣押了一包白色晶体和20粒红色药丸、现金200元、一台电子秤；从刘某身上扣押了一小包白色晶体。经鉴定，从被告人蒋志舰身上扣押的白色晶体净重9.1克、20粒红色药丸净重2克；从刘某身上扣押的白色晶体净重0.8克，均从中检出甲基苯丙胺成分。蒋志舰、刘某的尿样的甲基胺菲他明成份检测均为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
受案登记表、传唤经过及线索来源证明，案发和抓获被告人蒋志舰、刘某的经过；
扣押经过、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表，毒品称重照片、扣押的赃款的照片证明，抓获被告人蒋志舰和吸毒人员刘某时当场扣押了毒品、电子秤、现金200元；
3、长公物鉴（毒品）字[2015]5030、5031号物证检验报告证明，从被告人蒋志舰身上扣押的白色晶体净重9.1克、20粒红色药丸净重2克；从刘某身上扣押的白色晶体净重0.8克，经取样检测均从中检出甲基苯丙胺成分；
4、证人刘某的证言证明，经人介绍认识蒋志舰。因心情不好想买点毒品吸食，电话联系蒋志舰要求购买200元的冰毒品。他给了蒋志舰200元，蒋志舰给了他一小包冰毒；
5、尿样毒品成份检测报告证明，蒋志舰、刘某的尿样的甲基胺菲他明成份检测均为阳性；
6、办案说明证明，经户籍查询系统信息比对，本案被告人系蒋志舰；公安机关的多次讯问笔录及相关书证上“蒋志航”的签名均系蒋志舰所签；
7、被告蒋志舰的户籍资料证明蒋志舰的基本情况；
8、被告人蒋志舰在公安机关的第一次和第二次供述均证明，接到刘某的电话后，找“峰哥”以1500元购买了10克冰毒、20粒麻古，从购得的冰毒中取出一点装入小塑料袋中，用自备的电子秤称量连袋一起约一克。与刘某见面后将分装的一小包毒品交给刘某，刘某支付了200元。两人分开后，即被公安机关抓获。
被告人蒋志舰及其辩护人提出公安机关的笔录与蒋志舰的供述不符，所以签名为“蒋志航”。经查，检察机关于2015年3月25日制作的讯问笔录中，蒋志舰供述称毒品是免费提供给刘某的，但该份笔录签名也为“蒋志航”。蒋志舰承认“蒋志航”系其本人所签。故蒋志舰及其辩护人提出的关于笔录签名的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
公安机关的讯问笔录、被告人指认赃物的照片等均由被告人蒋志舰本人阅看后，签字、按捺，且被告人蒋志舰在笔录的下方签有“以上记录我看过跟我讲的一样”、“以上是我身上搜出的毒资的照片”等字样；且被告人蒋志舰及其辩护人未提出公安机关非法取证的线索和证据，公安机关依法取得的证据均应采纳为定案证据。
被告人蒋志舰及其辩护人提出毒品是免费提供给刘某的。因被告人蒋志舰于2014年12月20日1时在朝阳派出所执法办案区、2014年12月20日15时在长沙市第一看守所，对于购买毒品、分装毒品和贩卖毒品的经过均作了详细的供述，该两份供述与证人刘某的证言能相互印证；且与公安机关抓获蒋志舰时扣押的毒品、毒资、电子秤形成了完整的证据锁链，足以证明被告人蒋志舰贩卖毒品的事实。被告人蒋志舰及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。
被告人蒋志舰的辩护人提出蒋志舰系为他人代购。因刘某仅需要200元的毒品，而被告人蒋志舰以1500元购进11.9克毒品甲基苯丙胺，不属于为他人代购少量毒品的情形。被告人蒋志舰的辩护人提出的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人蒋志舰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志舰的辩护人提出被告人蒋志舰构成非法持有毒品罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋志舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2021年12月19日止。）
二、没收已扣押的毒品，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘菊香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4076号
申请执行人吴江金狮中鲈物流有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技园。
法定代表人王萍萍，总经理。
委托代理人严正华。
被执行人苏州市绿邦节能环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技园。
法定代表人王晓晓，董事长。
申请执行人吴江金狮中鲈物流有限公司与被执行人苏州市绿邦节能环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市绿邦节能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江金狮中鲈物流有限公司租金204800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江金狮中鲈物流有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为209834元。申请执行费为3048元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州市绿邦节能环保科技有限公司机器设备经两次拍卖流拍，部份设备已折抵工人工资，余下部份无法处理，现在申请人仓库内。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、申请执行人同意程序终结意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江盛商初字第0070号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐文昊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4076号
申请执行人王丽萍。
被执行人苏州市绿邦节能环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技园。
法定代表人王晓晓，董事长。
申请执行人王丽萍与被执行人苏州市绿邦节能环保科技有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2013）第0828号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人苏州市绿邦节能环保科技有限公司自本裁定书生效之日起二日内支付申请执行人王丽萍劳动报酬6500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽萍向本院申请强制执行。申请执行标的为6500元。申请执行费为50元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州市绿邦节能环保科技有限公司机器设备经两次拍卖流拍，部份设备已折抵工人工资，余下部份无法处理，现在吴江金狮中鲈物流有限公司仓库内。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、申请执行人同意程序终结意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2013）第0828号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐文昊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00801号
罪犯武小龙。
陕西省府谷县人民法院于2012年2月20日作出（2012）府刑初字第00041号刑事判决，以被告人武小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年8月16日起至2023年8月15日止），并处罚金人民币30000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武小龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其主动主动交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武小龙减刑一年（刑期执行至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1278号
罪犯杨伶，女，1991年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年6月17日以（2013）渝三中法刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得20620元。被告人杨伶不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2016年4月12日经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更1288号刑事裁定书减去有期徒刑一年；刑期至2018年5月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨伶能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨伶在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未全面履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3456号
申请执行人:陈帆，男，1981年5月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人:林立，男，1983年10月31日出生，住浙江省武义县。
被执行人郑颖，女，1984年8月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐美华，女，1958年6月28日出生，住浙江省武义县。
申请执行人陈帆与被执行人林立、郑颖、徐美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初04240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月11日立案执行。
本案执行标的为220000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4646号
原告：张泉，男，1989年9月14日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：詹旺，男，1990年6月1日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：曹旺，男，1989年11月29日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
原告张泉与被告詹旺、曹旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泉撤诉。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取23元，由原告张泉负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 秦 浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1660号
申请执行人樱巧整体橱柜经营部,住所地成都市解放路192-194号新空间美壳装饰城212号。
法定代表人孟军。
被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。
法定代表人李文斌。
关于申请执行人樱巧整体橱柜经营部与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d36cdfc9-333f-4e76-ac4e-a83a01040ce5&imgId=ZDM2Y2RmYzktMzMzZi00ZTc2LWFjNGUtYTgzYTAxMDQwY2U1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1660号申请执行人樱巧整体橱柜经营部,住所地成都市解放路192-194号新空间美壳装饰城212号。法定代表人孟军。被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。法定代表人李文斌。关于申请执行人樱巧整体橱柜经营部与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00426号
原告张琼，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区五宝镇。
被告周德兵，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张琼与被告周德兵变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告周德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，2011年9月27日，我与周德兵登记离婚，离婚时约定婚生子周某某归周德兵抚养，由我先抚养三年，周德兵每月支付生活费500元，三年后由周德兵抚养。2013年10月至今，周德兵未支付周某某的生活费，经你院作出（2013）江法民初字第04409号民事判决书，判决其给付周某某抚养费。周德兵嫌弃周某某系智障儿，不仅不支付医疗费、教育费和生活费等一切费用，而且也不看望周某某。周某某愿意随我一起生活。为了有利于周某某的健康成长，故诉至法院要求将周某某由周德兵抚养变更由我抚养。
被告周德兵未答辩。
经审理查明，张琼与周德兵原系夫妻关系，双方婚后于2004年4月7日生育一子，取名周某某，系智力叁级残疾。双方于2011年9月27日登记离婚，离婚时约定婚生子周某某归周德兵抚养，由张琼抚养3年，周德兵每月付生活费500元，医药费另算，3年后由周德兵抚养。双方离婚后周某某随张琼共同生活至今。2014年12月23日，张琼以周德兵嫌弃婚生子周某某系智障儿，对周某某一直不予照顾为由向本院提起诉讼，要求将婚生子周某某变更由其抚养。庭审中，张琼举示《劳动合同》一份，证明其在霍尼韦（重庆）摩擦材料有限公司工作，月收入3000元左右，并称与父母共同居住，而周德兵无固定工作和收入，亦无固定住所。周某某表示愿意随张琼共同生活。
以上事实有张琼举示的离婚申请协议书、劳动合同及其庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案当事人的婚生子周某某在双方登记离婚时约定由周德兵抚养，但先由张琼抚养三年，现张琼抚养周某某已超过三年，根据双方离婚时的约定周某某应归周德兵抚养，由于周德兵现无工作和收入，且居无定所，对周某某亦不履行抚养义务，而张琼有固定的工作和收入，其抚养婚生子更有利于孩子的健康成长，所以张琼要求将婚生子周某某变更由其抚养并无不妥，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子周某某于2015年2月3日起由被告周德兵抚养变更为由原告张琼抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈佳佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2365号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人高林梅。
被执行人苗长伟。
成都亚联财小额贷款有限公司申请执行高林梅、苗长伟小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出(2015)成华民初字第5135号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人高林梅名下车辆一套，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置。未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十�月二十二日
书记员 黄松涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00340号
原告朱兴华，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任松柏，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04672号原告朱兴华、任松柏与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00230号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人屠志良。
被申请人刘红娣。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人屠志良、刘红娣在法定期限内未履行该委员会作出的沭卫征决字00115029号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月2日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫征决字00115029号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执195号之五
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪梅在诉前和诉中申请保全时提供了位于X办X委X-
X层X号,房产证号为鸡冠房字第**号的房屋和位于鸡西市鸡冠区X办X-X-
X-X，建筑面积为94.69平方米，房产证号为鸡冠房字第**号房屋作为担保的财产,现因该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人洪梅申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人洪梅在诉前保全提供的产权人为于某某位于X办X委X-X层X号，房产证号为鸡冠房字第SX房屋的查封。
二、解除对申请执行人洪梅在诉中保全提供的产权人为于某某,位于鸡西市鸡冠区X办X-X-
X-X,建筑面积为94.69平方米，房产证号为鸡冠房字第**号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年三月十三日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执195号之七
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人滕曦、管春江发出执行通知书，但被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房屋及工资收入,被执行人表示自行处分查封的房屋来偿还债务,申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或冻结被执行人滕曦工资到期时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执195号之六
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，二被执行人系夫妻关系,因未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人管春江的工资已经被冻结，现经被执行人管春江申请需要用工资来偿还贷款和维持基本生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人管春江在X银行工资的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执195号之四
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月1日作出(2016)黑0302财保6号民事裁定书,查封了被执行人管春江的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人管春江的位于鸡西市鸡冠区X区X楼X-车库-X。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 昌 斌
审判员 �秦文胜
审判员 翟 至 宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执195号
申请执行人：洪梅，女，1974年4月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦，女，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：管春江，男，1969年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滕曦的工资在诉讼前已经被冻结，现需要扣划被执行人滕曦在银行工资偿还申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人滕曦在X银行工资的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年二月六日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执195号之二
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滕曦在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滕曦在X银行工资,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年二月六日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执195号之一
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滕曦在银行有存款，现需要用被执行人滕曦在银行有存款来偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕曦在X银行工资50000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年二月六日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执195号之三
申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人管春江有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人管春江在X银行的工资,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年二月八日
书记员 崔 宝
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执717号
申请执行人陈永樟，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司。住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。组织机构代码791788833
法定代表人王永福，总经理。
被执行人王永福，男，汉族。
被执行人徐阿桂，男，汉族。
申请执行人陈永樟与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐阿桂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初484号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐阿桂发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐阿桂立即支付申请执行人借款本金人民币1010200元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201211**号、沙房权证沙县字第201211**号；土地使用权证号：虬国用（2011）第0850047-1号、0850047-2号）及被执行人王永福名下位于沙县长角新村57、58、59号国有土地使用权及其地上附着物。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2010号
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司
被执行人郑华彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02082号，依法向被执行人郑华彪发出执行通知书，责令被执行人郑华彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2010号
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司
被执行人郑华彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02082号，依法向被执行人郑华彪发出执行通知书，责令被执行人郑华彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币133708.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00350号
申请执行人福建省晋江市火炬建材有限公司。住所地：晋江市内坑社仔工业区。
法定代表人周金印，总经理。
被执行人蔺新社，又名吝新社。
申请执行人福建省晋江市火炬建材有限公司与被执行人蔺新社买卖合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第3220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年2月21日向本院申请执行。执行标的16680元。
本案在执行过程中，双方已经达成和解协议。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00350号案件本次终结执行。
被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月三十日
书记员 杨军平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3191号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区隆安县，户籍地为广西壮族自治区隆安县。因本案于2015年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3193号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月18日21时许，被告人黄某到本市白云区XX街XX路XX货运站门口X东X档艾某处，趁艾不备，盗得艾iPhone5S（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3154元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人黄某到本市白云区XX街XX路XX货运站门口X东X档艾某处，趁艾不备，盗得艾iPhone5S（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3154元。2015年9月18日，公安机关在本市白云区抓获被告人黄某，赃物未能被追缴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，被害人艾某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5410号
原告朱某，女，汉族，1973年12月22日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人王敏玲，广东君政律师事务所律师。
委托代理人庄菁琳，广东君政律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1974年5月29日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员莫伟坚担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭进行审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王敏玲、庄菁琳，被告张某及其委托代理人李杰、胡文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，朱某与张某于2001年9月27日登记结婚，婚后育有一子，现年10岁。婚后，张某缺乏责任心，未对家庭尽应尽的抚养、照顾义务，反而常常向家庭寻求资助。此外张某还经常酗酒、无理吵闹，鲜少与朱某沟通。原本幸福的婚姻也让张某慢慢消磨殆尽。更为恶劣的是，张某于2010年12月6日留下字据后擅自离家，至今已两年多，致原本已有裂痕的家庭逐渐走向破裂。基于上述双方感情确已破裂的情形，朱某于2012年5月7日向法院提起诉讼。法院给予双方和好的机会判决双方不准予离婚，然而张某并无任何悔过行为，也未曾为双方和好做任何努力。因此，朱某向法院起诉，请求判令：一、解除朱某与张某的婚姻关系；二、婚生子张某甲由朱某抚养，张某每月支付600元抚养费，从起诉之日起至婚生子张某甲年满十八周岁止，合计57600元；三、由张某承担本案的诉讼费用。
朱某对于其诉讼请求提交的证据材料有：活期资料查询、储蓄对账单、土地使用证、房产证、（2012）东三法民一初字第2925号民事判决书、张某所留的字据。
被告张某辩称，一、朱某与张某是在充分了解的情况下结为夫妻的，基础牢固，婚后双方育有一子，感情甚笃。近年来，虽然因为家庭债务的缘故，在夫妻之间产生了一些矛盾，但张某认为在家庭负债的情况下，夫妻双方更应该相互扶持，相互依靠，共度难关。婚后，张某一直重视家庭义务，积极赚钱养家，照顾朱某及小孩，从未有过酗酒、赌博等不良嗜好。朱某指责张某酗酒、赌博等是毫无依据的，法院作出的（2012）东三法民一初字第2925号判决书也认为张某婚后并无赌博等恶习。张某虽然曾被迫留下纸条离家，但是一直在尽量照顾家庭。2010年9月27日张某离家是为了外出打工，好早日还清外债，并非是为了逃避家庭义务。且张某在外打工期间也常常与朱某及家里联系，互报平安。综上，张某希望法院查清事实，驳回朱某诉讼请求。二、如果法院最终判决准许朱某、张某离婚，张某有如下请求：1.法院应平均分割夫妻共同财产。朱某、张某在夫妻关系存续期间获得了多处共有财产，而朱某在诉状中只字未提，包括位于东莞市清溪镇浮岗村委会新围村易富街43号的房产一套，建筑面积683.45平方米，位于东莞市清溪镇公务员小区B栋402的房产一套，位于东莞市清溪镇清渔路139号后面的房产一套。以上房产虽然都是登记在朱某名下，但是都是夫妻关系存续期间获得的，均属夫妻共同财产。张某认为如果朱某坚持离婚，法院应当在查明共同财产的基础上进行平均分割。2.夫妻关系存续期间产生的共同债务应当由朱某、张某共同承担。朱某、张某所欠外债共计60万元，均是在夫妻关系存续期间产生，且均用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应当由朱某、张某共同承担。张某认为如果朱某坚持离婚，法院应当在查证夫妻共同债务的基础上判决双方平均承担债务，以维护张某的合法权益。3.请法院将朱某、张某婚生子的抚养权判归张某一方，并判令朱某每月支付抚养费600元，直至小孩年满十八周岁时止。朱某、张某婚生子今年10周岁，常年与爷爷、奶奶共同生活，判由张某抚养更有利于其身心发展。且张某年富力强，比朱某更有抚养能力，也更能照顾小孩。
张某对其答辩提交的证据材料有：照片、房产登记信息查询结果。
经审理查明，朱某与张某于2001年9月27日在东莞市清溪镇人民政府登记结婚，婚后于2003年8月26日在东莞市人民医院生育一子张某甲（公民身份号码为441900＊＊）。
2010年12月6日，张某给朱某留下一张字据后离家，该字据的内容为：“嫦：对不起，我现在没有办法了，因为别人追得我太紧，所以我要离开一段时间，因为我欠别人的钱太多了，所以我要暂时离开一段时间，不要怪我，我也不想。因为你也帮我太多了，我也没有什么好说的，请原谅我这个不负责任的人。儿子以后就靠你了，你要好好的教育他做人。我如果在外面可以的话，我会回来的，我走后有人来找我，你也不用干（管）他，就说不知道去哪里了。有些事情我也不好在你面前说，所以我在这里请你原谅我，我真的对不起你，如果有机会的话，我会完（还）给你的，真的对不起你。雄：2010.12.6”。
2012年5月7日，朱某以张某存在赌博恶习并留下字据离家为由，向本院起诉离婚，本院于2012年10月19日作出（2012）东三法民一初字第2925号民事判决书，认定朱某提供的证据不足以证明张某存在赌博恶习或其他导致夫妻感情破裂的原因，不准朱某与张某离婚。2013年9月17日，朱某诉至本院请求判如所请。
以上事实，由朱某、张某提交的上述证据，以及本案的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”由此可见是否准予离婚的判断标准为夫妻感情是否破裂。本案中，张某因做生意欠下的债务而离家前往广州打工，确实对朱某及张某甲缺乏照顾，朱某就此对张某心存不满也属情理之中，但从张某离家时留下的字据，以及其偷偷回来看望朱某及张某甲的行为来看，张某对家庭还是很有感情的，只是迫于债务压力而无法长期在家照顾老婆孩子。双方结婚已有十多年之久，双方的儿子张某甲也已经十多岁，可见双方感情基础是深厚的，但因经济问题及距离才产生了间隙，双方的感情在这些困难面前也出现了裂痕，但本院认为双方的感情尚未彻底破裂，仍然有挽回的可能，本院在此希望张某能够积极劳动清偿债务，早日回家与妻、子团聚，也希望朱某能与张某共同面对困难和压力，给予儿子张某甲一个完整的家庭。故对于原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵广元
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执347号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：黎承伦，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西南丹县。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初332号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎承伦买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的106125元及利息(另算)、受理费2422元、公告费40元、执行费1528元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的106125元利息(另算)、受理费2422元、公告费40元、执行费1528元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执347号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：黎承伦，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西南丹县。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初332号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎承伦买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的106125元及利息(另算)、受理费2422元、公告费40元、执行费1528元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的106125元利息(另算)、受理费2422元、公告费40元、执行费1528元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1059号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：张云昌。
被执行人：张云彩。
庞大乐业租赁有限公司诉张云昌、张云彩融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年11月25日审结，并已开始执行，现因被执行人张云昌、张云彩未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张云昌的保险理赔款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一四年九月九日
书记员 张小波
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1059号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：张云昌。
被执行人：张云彩。
庞大乐业租赁有限公司诉张云昌、张云彩融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年11月25日审结，并已开始执行，现因被执行人张云昌、张云彩未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张云昌的保险理赔款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 许顺伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6460号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭方辉，男，1976年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭方辉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6460号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭方辉，男，1976年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭方辉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第201号
申请执行人徐金楠，女，1967年12月30日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人徐金楠与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第3号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4265.16元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第201号，执行标的为4265.16元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2985.00元并已支付给申�执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第115号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安茂银，男。
被执行人：安勇，男。
被执行人：安茂升，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与安茂银,安勇,安茂升金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月十五日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第115号
申请执行人韩殿锁。
申请执行人郑新文。
申请执行人刘党生。
被执行人王祝新，1965年7月14日。
本院在执行韩殿锁、郑新文、刘党生申请执行王祝新民间借贷纠纷的（2014）曹执字第115号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2007）曹民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1006号
原告常春涛，现住辽中县。
被告王阳，辽中县辽中县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告常春涛诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常春涛撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告常春涛承担240.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 羚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人李文生，男，1960年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李文生、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文生、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1174号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执63号
申请执行人梁晓霞，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人李荫贵，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人余春玲，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人梁晓霞依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3080号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2016）桂0821执601号执行裁定书划扣的10180元银行存款，以及已被广东省湛江市坡头区人民法院查封的房屋一幢之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3080号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执63号
申请执行人梁晓霞
被执行人李荫贵
被执行人余春玲
申请执行人梁晓霞依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3080号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2016）桂0821执60-1号执行裁定书划扣的10180元银行存款，以及已被广东省湛江市坡头区人民法院查封的房屋一幢之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3080号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 安
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4371号
原告沈兰玉。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，总经理。
委托代理人陈少洲。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林，被告委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房。原、被告于2010年3月20日签订了购房合同，原告先于2010年3月10日向被告交纳购房定金20000元，又与签订合同当日交付购房款201512元，后又于2012年12月27日补交因房屋面积增加的房款10000元，至此原告交清了全部购房款231512元，但被告却迟迟不为原告办理网签合同。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿的原则下签订，真实合法有效，理应受法律保护，故此成诉请求依法确认原告与被告房屋买卖合同有效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，原、被告于2010年3月20日与原告签订商品房买卖合同，原告已依约向其交清全部购房款231512元及相关费用，并已办理入住手续。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
证据1、天津市商品房买卖合同（复印件），证明原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告建设的位于武清区陈咀镇陈石公路南侧×××××-×-×××房屋，房屋价款221512元，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；
证据2、房款收据3张（复印件），证明原告向被告缴纳全部购房款共计231512元；
证据3、武清房管局出具的证明复印件，证明涉案房屋未办理网签手续。
经被告质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告向法庭提交了涉案房屋的销售许可证（复印件），证明涉案房屋已取得了销售许可。
经原告质证，对被告证据没有异议。
经审理查明：2010年2月原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，后原、被告于2010年3月20日签定了天津市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的坐落在武清区陈咀镇陈石公路南侧×××××-×-×××号房屋（宣传为××××-×-×××），房屋总价款221512元。合同签订后，原告陆续向被告交齐了合同约定的购房款共计221512元，后因房屋有面积增加，原告又向被告补交房款10000元，现原告已实际入住，涉案房屋买卖并未办理网签手续。另查明，涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的天津市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证，被告认可原告支付了全部购房款，且原告入住该房屋，故涉案房屋买卖合同应认定合法有效，综上，原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：
确认原、被告签订的天津市商品房买卖合同有效。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第89号
原告时某某，女，1991年3月23日生，汉族。
委托代理人郝某某，女，1967年4月12日生，系原告之母。
被告张某甲，男，1987年12月27日生，满族。
原告时某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人郝某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告于2012年6月26日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生女张某乙于2014年4月9日出生。由于原告婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告大男子主义严重，家庭暴力时常发生，更有甚者原告生孩仅九天就遭受被告的家庭暴力，就连原告的父母也难逃被告的暴力侵害。原告为了有个完整的家，一直委曲求全，多次与被告沟通交流，现被告将孩子据为己有，不让原告探视，丝毫不顾及妻子及家人的感受，导致夫妻双方形同陌路，被告的行为给原告及家人的精神和生活造成了严重伤害，导致无法继续共同生活。名存实亡的婚姻维持至今，原告身心疲惫，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙的抚养权归被告所有；三、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女张某乙的抚养权归原告所有。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年6月25日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后于2014年4月9日生育一女，取名张某乙。原、被告均系初婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，后双方于2014年10月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件、出生医学证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并于婚后生育一女，双方在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事经常争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。另外，原告提交的证据不足以证明双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄昌洁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00444号
原告陈某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 张国令