wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执327号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王秀刚，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王秀刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294993号裁决书于2017年5月19日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294993号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5624号
上诉人（原审被告）：高先喜，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：高安迎，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：晏有水，女，1981年4月1日生，汉族，农民，住新沂市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高生，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：晏苏文，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
上诉人高先喜、高安迎、晏有水、高生因与被上诉人晏苏文排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第0852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高先喜、高安迎及其与晏有水的共同委托诉讼代理人梁伟、上诉人高生的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人晏苏文及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高先喜、高安迎、晏有水、高生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案土地承包经营权人并非被上诉人晏苏文。晏苏文主张，涉案土地系其与晏龙、晏明置换所得，事实上涉案土地并非晏龙、晏明承包地，一审时被上诉人亦未提供承包合同予以证实。被上诉人在一审时所提供的《土地互换协议》系时任村主任晏明自行制作的，并非村集体决策。2、上诉人所铺设的道路是在村镇领导均在场的情况下铺设的，并非上诉人擅自铺设。3、上诉人不应支付被上诉人任何款项，且一审法院认定的损失数额无事实依据。
晏苏文辩称，晏苏文是通过互换的方式取得涉案土地承包经营权，一审时晏苏文已经提交农户承包地登记基本信息表等证据予以证实，请求二审法院维持原判。
晏苏文向一审法院起诉请求：依法判令高先喜、高安迎、晏有水、高生立即将侵占土地恢复原状，若不将该土地恢复原状，应当按照每亩每年租金1000元补偿。
一审法院认定事实：2010年，新沂市时集镇风云村村民委员会将部分村民承包地收回，并另行调补土地给被收回土地村民，后该村委会将收回的土地的使用权流转给了案外人晏龙、晏明（包括涉案土地），在上面建造了部分房屋（凤云小区）。2012年8月，经村委会同意晏苏文从晏龙、晏明处通过互换方式取得了2.67亩土地的承包经营权，该土地四至为东至景塘，南至沟，西至小区，北至路，晏苏文在该土地上种植了玉米。2015年7月，高安迎、高生、晏有水、高先喜（均为凤云小区住户）在小区东侧晏苏文的2.67亩上紧靠小区一侧冲出一条南北长约120米的道路。根据现场勘验，并经双方质证，该路宽约7.7米。晏苏文庭审中自认7.7米中紧邻小区一侧有1.2米并非晏苏文承包地，故晏苏文自认承包地中有长约120米，宽约6.5米土地被冲成道路。
一审法院认为，农村居民享有的土地承包经营权受法律保护。晏苏文通过互换的方式依法取得了凤云小区东侧2.67亩土地的承包经营权，其对上述土地享有使用、收益等权利。高先喜等人将晏苏文承包地中宽6.5米、长120米的土地冲成道路，应当恢复原状。高先喜、高安迎、晏有水、高生辩称小区房子东侧应有2.5米宽土地使用权属于小区区民享有，并未提供证据证明，对其上述抗辩意见不予采纳。关于晏苏文请求在高先喜、高安迎、晏有水、高生不能恢复原状情况下，应当按照每亩每年1000元标准支付原告租金的问题，一审法院认为，在庭审过程中，晏苏文主张上述地块租金每亩每年至少600元，高安迎、晏有水称最多每年500元，一审法院酌定为上述被占用土地（6.5米×120米）每年应支付费用为660元，即每月55元。关于侵权时间，双方均确定为2015年7月，因此认定高先喜、高安迎、晏有水、高生赔偿的期限从次月起。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决，一、高光喜、高安迎、高生、晏有水于判决生效后十日内将新沂市时集镇风云村凤云小区东侧道路恢复原状；二、若高光喜、高安迎、高生、晏有水未在上述规定的时间内将占用的土地恢复原状，则从2015年8月起，每月应支付给原告土地占用费55元，该款从2016年起，在每年的12月31日前付清。三、驳回晏苏文的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由高光喜、高安迎、高生、晏有水共同负担。
二审中，上诉人向本院提供新沂市时集镇凤云村村民委员会出具的证明三份，证明涉案土地是村委会发包给案外人胡靓靓的，并非是案外人晏龙和晏明的，晏龙和晏明无权将涉案土地流转给被上诉人，被上诉人在一审提交的村委会土地置换协议是虚假的。涉案土地所铺设的道路是村委会规划的小区道路，上诉人不存在侵权行为。晏苏文质证认为，证明内容均不是薄其峰所写，薄其峰也不知道此事，因此该证据不能证明上诉人的主张。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权可采取互换等方式进行流转，承包方之间为方便耕种或者各自需要，亦可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。晏苏文为新沂市时集镇风云村村民委员会集体经济组织成员，2012年8月，晏苏文通过互换方式取得了2.67亩土地的承包经营权。依据新沂市时集镇风云村村民委员会农户承包地登记基本信息表显示，晏苏文作为承包方所承包的该土地四至为东至景塘，南至沟，西至小区，北至路。双方当事人对涉案土地的位置均无异议，上诉人主张涉案土地系规划用于小区的道路用地，但并未提供相应证据予以证明。晏苏文虽未取得涉案土地的土地承包经营权证，但依据土地流转合同书、承包地登记基本信息表，结合晏苏文亦实际耕种的事实，可以证明晏苏文对涉案土地享有土地承包经营权。现上诉人将上述承包土地冲成道路，侵害了晏苏文的承包经营权，应当承担侵权责任。一审法院结合双方对土地租金的陈述，依据双方认可的土地面积，酌定涉案土地在不能恢复原状的情形下，由侵权人赔偿损失为660元/年，并无不当。
综上，高光喜、高安迎、高生、晏有水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高光喜、高安迎、高生、晏有水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5624号上诉人（原审被告）：高先喜，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：高安迎，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：晏有水，女，1981年4月1日生，汉族，农民，住新沂市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高生，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：晏苏文，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人高先喜、高安迎、晏有水、高生因与被上诉人晏苏文排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第0852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高先喜、高安迎及其与晏有水的共同委托诉讼代理人梁伟、上诉人高生的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人晏苏文及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高先喜、高安迎、晏有水、高生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案土地承包经营权人并非被上诉人晏苏文。晏苏文主张，涉案土地系其与晏龙、晏明置换所得，事实上涉案土地并非晏龙、晏明承包地，一审时被上诉人亦未提供承包合同予以证实。被上诉人在一审时所提供的《土地互换协议》系时任村主任晏明自行制作的，并非村集体决策。2、上诉人所铺设的道路是在村镇领导均在场的情况下铺设的，并非上诉人擅自铺设。3、上诉人不应支付被上诉人任何款项，且一审法院认定的损失数额无事实依据。晏苏文辩称，晏苏文是通过互换的方式取得涉案土地承包经营权，一审时晏苏文已经提交农户承包地登记基本信息表等证据予以证实，请求二审法院维持原判。晏苏文向一审法院起诉请求：依法判令高先喜、高安迎、晏有水、高生立即将侵占土地恢复原状，若不将该土地恢复原状，应当按照每亩每年租金1000元补偿。一审法院认定事实：2010年，新沂市时集镇风云村村民委员会将部分村民承包地收回，并另行调补土地给被收回土地村民，后该村委会将收回的土地的使用权流转给了案外人晏龙、晏明（包括涉案土地），在上面建造了部分房屋（凤云小区）。2012年8月，经村委会同意晏苏文从晏龙、晏明处通过互换方式取得了2.67亩土地的承包经营权，该土地四至为东至景塘，南至沟，西至小区，北至路，晏苏文在该土地上种植了玉米。2015年7月，高安迎、高生、晏有水、高先喜（均为凤云小区住户）在小区东侧晏苏文的2.67亩上紧靠小区一侧冲出一条南北长约120米的道路。根据现场勘验，并经双方质证，该路宽约7.7米。晏苏文庭审中自认7.7米中紧邻小区一侧有1.2米并非晏苏文承包地，故晏苏文自认承包地中有长约120米，宽约6.5米土地被冲成道路。一审法院认为，农村居民享有的土地承包经营权受法律保护。晏苏文通过互换的方式依法取得了凤云小区东侧2.67亩土地的承包经营权，其对上述土地享有使用、收益等权利。高先喜等人将晏苏文承包地中宽6.5米、长120米的土地冲成道路，应当恢复原状。高先喜、高安迎、晏有水、高生辩称小区房子东侧应有2.5米宽土地使用权属于小区区民享有，并未提供证据证明，对其上述抗辩意见不予采纳。关于晏苏文请求在高先喜、高安迎、晏有水、高生不能恢复原状情况下，应当按照每亩每年1000元标准支付原告租金的问题，一审法院认为，在庭审过程中，晏苏文主张上述地块租金每亩每年至少600元，高安迎、晏有水称最多每年500元，一审法院酌定为上述被占用土地（6.5米×120米）每年应支付费用为660元，即每月55元。关于侵权时间，双方均确定为2015年7月，因此认定高先喜、高安迎、晏有水、高生赔偿的期限从次月起。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决，一、高光喜、高安迎、高生、晏有水于判决生效后十日内将新沂市时集镇风云村凤云小区东侧道路恢复原状；二、若高光喜、高安迎、高生、晏有水未在上述规定的时间内将占用的土地恢复原状，则从2015年8月起，每月应支付给原告土地占用费55元，该款从2016年起，在每年的12月31日前付清。三、驳回晏苏文的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由高光喜、高安迎、高生、晏有水共同负担。二审中，上诉人向本院提供新沂市时集镇凤云村村民委员会出具的证明三份，证明涉案土地是村委会发包给案外人胡靓靓的，并非是案外人晏龙和晏明的，晏龙和晏明无权将涉案土地流转给被上诉人，被上诉人在一审提交的村委会土地置换协议是虚假的。涉案土地所铺设的道路是村委会规划的小区道路，上诉人不存在侵权行为。晏苏文质证认为，证明内容均不是薄其峰所写，薄其峰也不知道此事，因此该证据不能证明上诉人的主张。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权可采取互换等方式进行流转，承包方之间为方便耕种或者各自需要，亦可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。晏苏文为新沂市时集镇风云村村民委员会集体经济组织成员，2012年8月，晏苏文通过互换方式取得了2.67亩土地的承包经营权。依据新沂市时集镇风云村村民委员会农户承包地登记基本信息表显示，晏苏文作为承包方所承包的该土地四至为东至景塘，南至沟，西至小区，北至路。双方当事人对涉案土地的位置均无异议，上诉人主张涉案土地系规划用于小区的道路用地，但并未提供相应证据予以证明。晏苏文虽未取得涉案土地的土地承包经营权证，但依据土地流转合同书、承包地登记基本信息表，结合晏苏文亦实际耕种的事实，可以证明晏苏文对涉案土地享有土地承包经营权。现上诉人将上述承包土地冲成道路，侵害了晏苏文的承包经营权，应当承担侵权责任。一审法院结合双方对土地租金的陈述，依据双方认可的土地面积，酌定涉案土地在不能恢复原状的情形下，由侵权人赔偿损失为660元/年，并无不当。综上，高光喜、高安迎、高生、晏有水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高光喜、高安迎、高生、晏有水负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年十月三十一日书 记 员  王嫣然
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民特2号
申请人：杨志忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：杨梅芬，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
代理人：许瑞意（系被申请人杨梅芬的母亲），女，1943年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人杨志忠申请认定被申请人杨梅芬为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请�杨志忠称：杨梅芬自从出生后，就不具备幼儿正常走路及说话的能力，到各大医院寻医问诊，医生诊断是肢体及语言障碍，至今生活都无法自理，也无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益，请求法院确认被申请人为无民事行为能力的人，指定代理人许瑞意为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人杨梅芬，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码：。申请人杨志忠系被申请人弟弟，代理人许瑞意系被申请人母亲。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定{厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00195号}，被申请人杨梅芬意识清晰，偶尔可听见其发出个别简单的音节，但无法听清具体内容。定向力无法检查，认知能力基本丧失。对指令不能以手或点头摇头或睁眼闭眼等示意方法表示，不能听懂、回答、理解问题，不能配合动作、执行指令，无法进行有效沟通。表情呆滞，时傻笑，情感反应不协调。感知觉、思维及职能情况无法检查。生活完全不能自理。鉴定意见为：杨梅芬患有极重度精神发育迟滞，生活完全不能自理，无法有效沟通，无法表达自己的意思，也无法辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力。
现申请人杨志忠申请宣告杨梅芬为无民事行为能力人，并指定许瑞意为杨梅芬的监护人。
本院认为，被申请人杨梅芬自幼无法正常走路及说话，不能听懂、回答、理解问题，不能配合动作、执行指令，无法进行有效沟通。表情呆滞，时傻笑，情感反应不协调。生活完全不能自理。该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，事实清楚，可以认定。杨梅芬患有极重度�神发育迟滞，生活完全不能自理，无法有效沟通，无法表达自己的意思，也无法辨认自己的行为，应属无民事行为能力者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨梅芬为无民事行为能力人；
二、指定许瑞意为无民事行为能力人杨梅芬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈小婷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力�者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6148号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告张凤丽，女，汉族，1979年11月11日出生，住商丘市柘城县。
被告杨传超，男，汉族，1969年07月13日出生，住商丘市柘城县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张凤丽、杨传超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6148号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告张凤丽，女，汉族，1979年11月11日出生，住商丘市柘城县。被告杨传超，男，汉族，1969年07月13日出生，住商丘市柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张凤丽、杨传超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱娈娈
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终5号
上诉人（一审被告）：天水广济医院，住所地：天水市麦积区马跑泉东路**号。
法定代表人：张战龙，系该院院长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处，住所地：兰州市城关区段家滩809号东门。
负责人：文振宇，系该处处长。
委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金诚律师事务所律师。
上诉人天水广济医院与被上诉人兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人天水广济医院上诉称：请求依法裁定支持上诉人的管辖权异议，将本案移送至兰州市城关区人民法院受理。具体理由：上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉。”被上诉人住所地为兰州市城关区，故上诉人认为本案应该由兰州市城关区人民法院管辖。
被上诉人兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案涉及的不动产所在地为天水市麦积区，故麦积区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人天水广济医院管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年五月八日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终5号
上诉人（一审被�）：天水广济医院。
法定代表人：张某，系该院院长。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处。
负责人：文振宇，系该处处长。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃金诚律师事务所律师。
上诉人天水广济医院与被上诉人兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人天水广济医院上诉称：请求依法裁定支持上诉人的管辖权异议，将本案移送至兰州市城关区人民法院受理。具体理由：上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定”甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉。”被上诉人住所地为兰州市城关区，故上诉人认为本案应该由兰州市城关区人民法院管辖。
被上诉人兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，......”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案涉及的不动产所在地为天水市麦积区，故麦积区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人天水广济医院管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年五月八日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
福建省南平市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽07民终442号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。
法定代表人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耀林，男，1985年9月22日出生,汉族，户籍地邵武市，系该保险公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈祖兴，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，2006年6月10日出生，汉族，住建瓯市。系肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型厢式货车驾驶员王林焰长子。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，2017年2月7日出生，汉族，住址同上，系肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型厢式货车驾驶员王林焰次子。
上述二被上诉人的法定代理人暨被上诉人：张景芳，女，1984年3月21日出生，公民身�号码350783198403216582，汉族，农民，住址同上。系肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型厢式货车驾驶员王林焰妻子，王某1、王某2母亲。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称安邦保险公司)因与被上诉人陈祖兴、王某1、王某2、张景芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
安邦保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.事故发生时，陈祖兴驾驶保险车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，未依法办理“道路货物运输驾驶员从业资格证”，根据合同约定安邦保险公司不承担商业三者险赔偿责任。2.一审法院按照城镇标准计算王某1、王�2、张景芳等人的损失，明显判决有误。3.一审法院认定精神损害赔偿金38000元偏高，应酌定为15000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司于本调解书生效之日起十日内在商业三者险限额范围内直接赔付给王某1、王某2、张景芳各项经济损失计人民币283997.4元，该款直接汇入张景芳指定的户名为张景芳、开户银行为中国邮政储蓄银行建瓯市吉阳营业所62×××53的账户内。
二、王某1、王某2、张景芳自愿放弃商业三者险的其他权利，不得因本案再向安邦财产保险股份有限公司福建分公司主张商业三者险的其他权利。
上述协议，不违反法律规定，本院应予确认。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费15178元，减半收取7589元，由安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄建英
审判员 叶仲铭
审判员 苏 琦
二〇一八年五月十四日
书记员 孙美丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执321号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人胡世永。
被执行人周艳。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人胡世永、周艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民特14号
申请人：汤士国。
申请人：朱卫华。
本院于2016年8月19日立案受理申请人汤士国与朱卫华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年7月15日经扬中市三茅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱卫华共应偿还本金人民币480000元。于2016年9月10日前偿还300000元，余款9月20日前全部还清；
二、汤士国自愿放弃其他全部利息；
三、无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤士国与朱卫华于2016年7月15日经扬中市三茅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 季晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 景欢
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初59号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冷某某，男，1994年2月7日出生于吉林省安图县，汉族，中专文化，农民，住吉林省抚松县，2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]232号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2017年8月18日3时许，被告人冷某某至滕州市平等街“某某网吧”二楼24号机处，窃取被害人孙某现金3250元、日元2.2万元（折合人民币1341.45元）、“Iphone6”手机、“华为荣耀”手机各一部以及银行卡、身份证、钱包等财物。经鉴定，被盗手机价值共计1459元。案发后，被盗手机被公安机关追回，发还给被害人。
另查明，被告人冷某某赔偿被害人损失3000元，取得了谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人黄某的证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录、照片及平面图，搜查笔录，银行交易明细，扣押、发还物品清单，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人冷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较�，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 琳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初43号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢声森，男，1958年4月11日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月29日被取保候审，因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人谢声森犯销售假药罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人谢声森及其辩护人邓宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月份，被告人谢声森从建瓯市管葡市场一流动小贩（身份未查实）处购进了“男人加油站”、“虫草肾宝”、“虫草鹿鞭丸”、“中医世家”等多种假药用于销售，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月3日上午，建瓯市公安局徐墩派出所民警在对徐墩镇圩市进行巡查时，发现被告人谢声森在徐墩镇徐墩市场的一摊点销售涉案药品，民警依法扣押其现场销售的“男人加油站”1瓶、“海狗王”1瓶、“虫草肾宝”1瓶、“印度神油”2瓶、“虫草大补丸”7盒、“虫草鹿鞭丸”6盒、“参茸鹿鞭丸”5盒。2017年11月2日经南平市食品药品监督管理局认定，被告人谢声森经营的“虫草鹿鞭丸”、“虫草肾宝”、“男人加油站”、“印度神油”、“参茸鹿鞭丸”、“海狗王”等六种药品按假药论处。
2、2017年11月7日上午，建瓯市公安局小松派出所民警在对小松镇大庙村圩市进行巡查时，发现被告人谢声森在摊点销售涉案药品，民警依法扣押其现场销售的“男人加油站”5瓶、“虫草肾宝”4瓶、“虫草养肾王”3瓶、“美国A片”3盒、“中医世家”8盒，2017年11月13日经南平市食品药品监督管理局认定，被告人谢声森经营的“中医世家”、“美国A片”、“虫草养肾王”、“虫草肾宝”、“男人加油站”等五种药品按假药论处。
2017年8月3日、2017年11月7日，被告人谢声森分别在建瓯市徐墩镇徐墩市场、小松镇大庙村商业街被建瓯市公安局民警当场查获。
上述事实，被告人谢声森在庭审中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、被告人谢声森的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片、南平市食品药品监督管理局出具的认定意见、到案经过、查获经过、户籍证明、建瓯市公安局小松派出所出具的案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢声森违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢声森归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢声森犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 张 妮
二〇一八年三月九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第81号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年9月23日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰、徐蓉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日，被告人张某甲谎称吴某某菜地内蔬菜是自己所有，欺骗何某某与其签订了蔬菜购销协议，骗取受害人何某某定金人民币12600元后逃匿；2013年2月4日被告人张某甲再次谎称吴某某菜地内的蔬菜是自己所有，欺骗受害人郭某某与其签订蔬菜购销协议，骗取受害人郭某某定金人民币12000元后逃匿。案发后，受害人何某某、郭某某对被告人张某甲表示了谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人何某某、郭某某的陈述，证人吴某某、段某某、李某某、张某乙、张某丙、胡某某的证言，蔬菜订购单、欠条、收据等书证，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物共计人民币24600元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲得到了受害人的谅解，庭审中，被告人张某甲能自愿认罪。根据被告人张某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡 萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5049号之一
申请执行人：丁学刚，男，1982年6月24日出生，住玉环市。
被执行人：张更峰，男，1979年11月24日出生，住玉环市。
被执行人：陈玉�，男，1982年5月27日出生，住玉环市。
申请执行人丁学刚与被执行人张更峰、陈玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初310号民事判决已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行，现已提请公安机关协助查找，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查被执行人张更峰所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙1021执5049号裁定予以查封，暂未扣押到位。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月11日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5049号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5049号
本院在执行申请执行人丁学刚与被执行人张更峰、陈玉顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张更峰、陈玉顺拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初310号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人张更峰，男，1979年11月24日出生，住玉环市楚门镇中山村园塘23号，公民身份号码:。
被执行人陈玉顺，男，1982年5月27日出生，住玉环市玉城街道海边村海都东路3弄19号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5049号之一申请执行人：丁学刚，男，1982年6月24日出生，住玉环市。被执行人：张更峰，男，1979年11月24日出生，住玉环市。被执行人：陈玉�，男，1982年5月27日出生，住玉环市。申请执行人丁学刚与被执行人张更峰、陈玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初310号民事判决已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行，现已提请公安机关协助查找，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查被执行人张更峰所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙1021执5049号裁定予以查封，暂未扣押到位。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月11日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5049号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十八日代理书记员  林 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申201号
再审申请人（一审原告）：任瑞友。
被申请人（一审被告）：徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：张兴瑞。
委托诉讼代理人：侯佰锋。
再审申请人任瑞友因与被申请人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会（以下简称棉布村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任瑞友申请再审称：（一）任瑞友有证据证明双方之间存在抵消债权的事实，双方只要达成意思一致就应当认为双方存在抵消或存在免除的法律效果。（二）任瑞友在承包土地的范围内有大量财产投入，法院应当向任瑞友释明要不要进行财产评估鉴定，或参照市场价格确定赔偿数额，法院没有这么做违反了法定程序。（三）任瑞友在承包地上建成的房屋，自建成即享有所有权，不适用诉讼时效的规定。而且，即使任瑞友证据不足也只能从程序上驳回起诉，待任瑞友有新的证据可以重新起诉。据此，请求提起再审，依法改判。
棉布村委会提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：双方之间签订的砖瓦厂承包合同合法有效，再审申请人任瑞友在实际占有使用该砖瓦厂后没有按照约定缴纳承包费用，对此任瑞友主张双方之间还有其他经济纠纷，双方已就任瑞友以其享有的债权抵消案涉承包合同的承包费达成了一致，但任瑞友对此未能举出充分证据证明，一审判决未予支持并无不当。任瑞友在一审中主张其每年损失90000元，应对此举证证明，至于是否申请评估、鉴定，是当事人诉讼权利，不属于人民法院必须加以释明的范围，任瑞友就此主张一审法院程序违反缺乏法律依据。关于诉讼时效问题，一审判决并未以诉讼时效为由驳回任瑞友的诉讼请求，任瑞友该申请理由亦不能成立。关于是否应驳回起诉的问题，本案符合起诉条件，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，因任瑞友作为原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，任瑞友的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任瑞友的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申201号再审申请人（一审原告）：任瑞友。被申请人（一审被告）：徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：张兴瑞。委托诉讼代理人：侯佰锋。再审申请人任瑞友因与被申请人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会（以下简称棉布村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任瑞友申请再审称：（一）任瑞友有证据证明双方之间存在抵消债权的事实，双方只要达成意思一致就应当认为双方存在抵消或存在免除的法律效果。（二）任瑞友在承包土地的范围内有大量财产投入，法院应当向任瑞友释明要不要进行财产评估鉴定，或参照市场价格确定赔偿数额，法院没有这么做违反了法定程序。（三）任瑞友在承包地上建成的房屋，自建成即享有所有权，不适用诉讼时效的规定。而且，即使任瑞友证据不足也只能从程序上驳回起诉，待任瑞友有新的证据可以重新起诉。据此，请求提起再审，依法改判。棉布村委会提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为：双方之间签订的砖瓦厂承包合同合法有效，再审申请人任瑞友在实际占有使用该砖瓦厂后没有按照约定缴纳承包费用，对此任瑞友主张双方之间还有其他经济纠纷，双方已就任瑞友以其享有的债权抵消案涉承包合同的承包费达成了一致，但任瑞友对此未能举出充分证据证明，一审判决未予支持并无不当。任瑞友在一审中主张其每年损失90000元，应对此举证证明，至于是否申请评估、鉴定，是当事人诉讼权利，不属于人民法院必须加以释明的范围，任瑞友就此主张一审法院程序违反缺乏法律依据。关于诉讼时效问题，一审判决并未以诉讼时效为由驳回任瑞友的诉讼请求，任瑞友该申请理由亦不能成立。关于是否应驳回起诉的问题，本案符合起诉条件，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，因任瑞友作为原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院认为，任瑞友的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任瑞友的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初30号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人魏有忠，男，1978年2月3日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，小学文化。住贵州省安顺市平坝区。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审。2018年1月26日经贵州省安顺市平坝区人民检察院决定，由贵安新区公安局对其执行取保候审措施。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人魏有忠犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。被告人魏有忠对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员徐畅，被告人魏有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日20时56分，被告人魏有忠驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至贵安路茶叶林路口处时被贵安新区公安局执勤民警当场查获，并对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为215mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，魏有忠的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为276.18mg/100ml。
上述事实，被告人魏有忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵安新区公安局民警调取的人口信息；贵安新区公安局民警调取的机动车行驶证及机动车信息查询结果单；贵安新区公安局民警调取的机动车行驶证及机动车信息查询结果单；贵安新区公安局民警出具的查获经过、到案经过；贵安新区公安局作出的公安交通管理行政处罚决定书；贵安新区公安局民警组织制作的当事人血样提取登记表；贵安新区公安局民警调取的人员核查情况；证人黄某1证言；魏有忠供述及辩解；贵州省警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第1406号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏有忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏有忠血液中乙醇含量为276.18mg/100ml，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，在量时予以考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏有忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月七日
法官助理 王 菊
书 记 员 龙嫦艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1811号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1701号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日14时许，被告人赵某某驾驶电动自行车行至本市闵行区×路、×路东l00米处时，因违规在机动车道上行驶被民警依法拦停，后被告人赵某某为逃避处罚，趁民警不备，突然驾车逃离，上前制止的社保队员唐某某被拖行将近1米后倒地受伤。经鉴定，社保队员唐某某右膝前擦挫伤面积达20cm2以上，构成轻微伤。案发后，被告人赵某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤社保队员唐某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、钱某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19290号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：谢婷，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年4月24日尚欠本金余额26132.08元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26132.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告谢婷在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26132.08元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.6元，由被告谢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9091号
原告：卢瑜芬，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一晖，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市市湖里区。
被告：郑晓鸿，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卢瑜芬与被告庄朝锡、郑晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年九月六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5614号
原告钱州阳。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
委托代理人陈小勇。
上列原、被告买卖合同纠纷九案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司（2018）粤0307民初5607-5615号九案的起诉。
九案案件受理费人民币共计450元，减半收取人民币225元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月十五日
书记员 刘智培
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1032号
原告黄智勇，男，生于1962年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪中学职工。
委托代理人青晓梅，女，生于1964年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系黄智勇之妻。
被告钱青国，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪中学职工。
被告张小燕，女，生于1974年8月7日，汉族，四川�苍溪县人，城镇居民，系钱青国之妻。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
原告黄智勇诉被告钱青国、张小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄智勇和委托代理人青晓梅，被告张小燕与钱青国的委托代理人韩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智勇诉称：原告黄智勇与被告钱青国系苍溪中学同事。被告钱青国承包了苍溪中学的小卖部、洗衣店和餐饮部，因需资金，2004年后被告钱青国多次在原告处借款，并向原告出具借条，约定按年利率12%计算，至2009年止，被告共在原告处借款274000元，被告收回各次借款的借条，向原告出具了274000元的借条，并付清了至2009年的利息。2011年2月1日，被告支付了原告两年的利息，重新向原告出具274000元的借条。后原告多次向被告催收借款，至今被告再�支付原告借款利息和归还借款本金。原告现起诉要求被告立即归还借款，并承担从2011年2月1日起至还款之日止按年利率12%计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、借条；2、苍溪中学工会的调解记录；3、原告向被告催收借款的电话短信记录；4、原告在农行苍溪县支行的取款回执。
被告钱青国、张小燕辩称：被告与原告达成借款意向，被告向原告出具借条后，原告并未实际向被告支付借款，原告陈述被告在原告处借款274000元的事实不客观真实，原告的诉讼请求依法不予支持，请求驳回原告诉讼请求。
被告钱青国、张小燕未向法院提交证据。
经审理查明：原告黄智勇与被告钱青国系苍溪中学同事。2004年后被告因承包经营苍溪中学的小卖部、洗衣店和餐饮部需资金，陆续在原告处借款。被告钱青国每次在原告黄智勇处借款时，原告便从农行苍溪县支行的以原告和青晓梅的名义开户的帐户上取现金交付给被告，被告每次借款均向原告出具了借条，约定按月息一分（即年息12%）支付利息，后被告按约定及时支付原告利息。2011年2月1日，经原、被告双方结算，被告付清原告2011年2月1日前的利息，收回向原告出具的所有借条，重新向原告出具借条，载明：“借条今借到黄智勇人民币贰拾柒万肆仟元正（￥274000.00元）月息按1分计此据钱青国张晓（小）燕2011年2月1日”。事后原告多次向被告催收未果，2015年1月5日，经苍溪中学工会调解，原、被告未能达成调解协议，原告现起诉请求法院判决被告立即偿还借款本金274000元及支付从2011年2月1日起至还款之日止按月息1分计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、借条、苍溪中学工会的调解记录、原告向被告催收借款的电�短信记录、原告在农行苍溪县支行的取款回执和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但在原告催收后，被告应在合理期限内偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为，损害了原告的权益，原告要求被告归还借款的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称被告向原告出具借条后，原告并未向被告支付现金，要求驳回原告的诉讼请求，但未提出证据证实，亦未在法律规定期限内行使撤销权；2015年1月5日，苍溪中学工会组织原、被告调解时，被告钱青国亦认可“2004年后在原告处借款，至2011年时，已还原告16万多，重新向原告出具27.4万元的借条”，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告约定借款按1分计息，即按年利率12%计息，中国�民银行2010年10月20日发布的同期同类借款年利率：1、1
--3年为5.6%，2、3--
5年为5.96%，原、被告的利率约定不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，�决如下：
限被告钱青国、张小燕在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告黄智勇借款人民币274000元，并承担从2011年2月2日至还清借款之日止的按年利率12%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，减半收取3711.50元，由被告承担，该款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年五月十二日
书记员 张 婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第1032号原告黄智勇，男，生于1962年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪中学职工。委托代理人青晓梅，女，生于1964年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系黄智勇之妻。被告钱青国，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪中学职工。被告张小燕，女，生于1974年8月7日，汉族，四川�苍溪县人，城镇居民，系钱青国之妻。委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。原告黄智勇诉被告钱青国、张小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄智勇和委托代理人青晓梅，被告张小燕与钱青国的委托代理人韩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智勇诉称：原告黄智勇与被告钱青国系苍溪中学同事。被告钱青国承包了苍溪中学的小卖部、洗衣店和餐饮部，因需资金，2004年后被告钱青国多次在原告处借款，并向原告出具借条，约定按年利率12%计算，至2009年止，被告共在原告处借款274000元，被告收回各次借款的借条，向原告出具了274000元的借条，并付清了至2009年的利息。2011年2月1日，被告支付了原告两年的利息，重新向原告出具274000元的借条。后原告多次向被告催收借款，至今被告再�支付原告借款利息和归还借款本金。原告现起诉要求被告立即归还借款，并承担从2011年2月1日起至还款之日止按年利率12%计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。针对诉讼请求，原告向法院提交了1、借条；2、苍溪中学工会的调解记录；3、原告向被告催收借款的电话短信记录；4、原告在农行苍溪县支行的取款回执。被告钱青国、张小燕辩称：被告与原告达成借款意向，被告向原告出具借条后，原告并未实际向被告支付借款，原告陈述被告在原告处借款274000元的事实不客观真实，原告的诉讼请求依法不予支持，请求驳回原告诉讼请求。被告钱青国、张小燕未向法院提交证据。经审理查明：原告黄智勇与被告钱青国系苍溪中学同事。2004年后被告因承包经营苍溪中学的小卖部、洗衣店和餐饮部需资金，陆续在原告处借款。被告钱青国每次在原告黄智勇处借款时，原告便从农行苍溪县支行的以原告和青晓梅的名义开户的帐户上取现金交付给被告，被告每次借款均向原告出具了借条，约定按月息一分（即年息12%）支付利息，后被告按约定及时支付原告利息。2011年2月1日，经原、被告双方结算，被告付清原告2011年2月1日前的利息，收回向原告出具的所有借条，重新向原告出具借条，载明：“借条今借到黄智勇人民币贰拾柒万肆仟元正（￥274000.00元）月息按1分计此据钱青国张晓（小）燕2011年2月1日”。事后原告多次向被告催收未果，2015年1月5日，经苍溪中学工会调解，原、被告未能达成调解协议，原告现起诉请求法院判决被告立即偿还借款本金274000元及支付从2011年2月1日起至还款之日止按月息1分计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有身份证、借条、苍溪中学工会的调解记录、原告向被告催收借款的电�短信记录、原告在农行苍溪县支行的取款回执和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但在原告催收后，被告应在合理期限内偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为，损害了原告的权益，原告要求被告归还借款的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称被告向原告出具借条后，原告并未向被告支付现金，要求驳回原告的诉讼请求，但未提出证据证实，亦未在法律规定期限内行使撤销权；2015年1月5日，苍溪中学工会组织原、被告调解时，被告钱青国亦认可“2004年后在原告处借款，至2011年时，已还原告16万多，重新向原告出具27.4万元的借条”，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告约定借款按1分计息，即按年利率12%计息，中国�民银行2010年10月20日发布的同期同类借款年利率：1、1—3年为5.6%，2、3—5年为5.96%，原、被告的利率约定不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，�决如下：限被告钱青国、张小燕在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告黄智勇借款人民币274000元，并承担从2011年2月2日至还清借款之日止的按年利率12%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，减半收取3711.50元，由被告承担，该款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一五年五月十二日书记员  张 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初698号
原告：郑彩英，女，汉族，1960年9月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李夜夜，女，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郑彩英诉被告李夜夜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑彩英于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彩英提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑彩英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 雪 杰
审 判 员 邓 建 国
人民陪审员 路 中 民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 �张涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初698号
原告：郑彩英，女，汉族，1960年出生，住安徽省涡阳县。
被告：李夜夜，女，1991年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郑彩英诉被告李夜夜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执762号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
被执行人董智慧，男。
被执行人李卫，女。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行董智慧、李卫金融借款合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3011号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人董智慧、李卫邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年2月9日首次进行网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院于2018年3月15日进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院于2018年5月22日进行第三次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；5、本院于2018年5月21日对被执行人采取限制高消费措施、于2018年6月5日对被执行人采取纳入失信人名单措施；6、本院于2018年6月5日对申请人委托代理人进行电话追记，并将执行措施情况反馈给申请人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 任 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3007号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：刘相铜，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告苏北太与被告刘相铜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费33元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一八年三月十九日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3007号原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：刘相铜，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告苏北太与被告刘相铜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费33元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一八年三月十九日书记员  郑佳卉???
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1049号
申请执行人余朝静，男，彝族，1975年6月11日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人余朝静与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余朝静向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕144-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人余朝静工资和生活费合计30814.50元，并负担申请执行费362.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1049号申请执行人余朝静，男，彝族，1975年6月11日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人余朝静与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余朝静向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕144-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人余朝静工资和生活费合计30814.50元，并负担申请执行费362.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初487号
原告：李希霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
被告：夏宝峰又名刘夏峰，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告李希霞与被告夏宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，于2018年5月30日公开开庭进行审理。在庭审过程中，本院告知原告李希霞七日内补缴诉讼费527元。原告李希霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李希霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元，原告李希霞负担。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 岳静兴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初487号原告：李希霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。被告：夏宝峰又名刘夏峰，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。原告李希霞与被告夏宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，于2018年5月30日公开开庭进行审理。在庭审过程中，本院告知原告李希霞七日内补缴诉讼费527元。原告李希霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李希霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元，原告李希霞负担。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年六月十一日书 记 员 岳静兴
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审53号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人赵中秋，男，62岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）177号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）177号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人赵中秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审53号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人赵中秋，男，62岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）177号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）177号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人赵中秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审309号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇合心村。
法定代表人林辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]174号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的900平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]174号行政处罚决定，并于2005年7月7日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]174号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初7号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：保定市莲池区乐淘淘数码产品经营部，住所地河北省保定市莲池区裕华西路636号门脸，注册号：130606600026115。
经营者：徐颖，该经营部负责人。
原告小米科技有限责任公司诉被告保定市莲池区乐淘淘数码产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘玉婷
审判员 郭 菡
审判员 曲 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4917号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈银妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00432号，依法向被执行人陈银妹发出执行通知书，责令被执行人陈银妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银妹(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王胜权
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾皇曜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4917号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈银妹
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈银妹电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第432号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1017号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人杨磊。
委托代理人王德朋。
被告李某国。
被告马某君。
被告山东某园林市政工程有限公司。
法定代表人李某国，任经理
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李某国、马某君、山东某园林市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、王德朋到庭参加了诉讼，被告李某国、马某君、山东某园林市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年8月22日，原告与被告李某国签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告李某国向原告借款1100000元，期限为2014年8月22日至2015年8月20日，并约定了相应的利息、罚息等。同日，原告与被告李某国签订了编号为（2014）高抵字（03）第××号最高额抵押合同，约定：被告李某国以其所有的泰房权证泰字第××号房产作为抵押物，为被告李某国与我行之间自2014年8月21日起至2017年8月16日止在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。被告马某君、山东某园林市政工程有限公司与泰安市商业银行股份有限公司车站支行签订《保证合同》，为被告李某国的该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，车站支行如约发放了借款，被告李某国未能如约还款付息，截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金1100000元，应付借款利息69063.26元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告李某国立即偿还原告借款本金1100000元，并向原告支付利息至实际还款之日止；2、被告马某君、山东某园林市政工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案邮寄费、差旅费及实现债权的其他费用，4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某国、马某君、山东某园林市政工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告泰安市商业银行股份有限公司车站支行作为贷款人与被告李某国作为借款人签订（2014）个借字（03）第（××）号借款合同一份，合同约定：被告李某国向原告借款1100000元，借款利率为年利率9﹪；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月20日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年8月21日，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李某国签订了编号为（2014）高抵字（03）第××号最高额抵押合同，约定：被告李某国用所有的泰房权证泰字第××号房产作为抵押物，为被告李某国与原告之间自2014年8月21日起至2017年8月18日止在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高余额人民币1100000元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司车站支行与被告马某君、山东某园林市政工程有限公司签订了编号为（2014）个保字（03）第（××）号保证合同，合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金1100000元，应付借款利息69063.26元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李某国签订的《借款合同》，《抵押合同》，与被告马某君、山东某园林市政工程有限公司签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告李某国未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告李某国立即偿还借款本金1100000元，支付借款利息69063.26元(计算至2015年12月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马某君、山东某园林市政工程有限公司为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告李某国承担原告为实现债权支出的费用，没有提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某国于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金1100000元元，支付借款利息69063.26元(利息计算至2015年12月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告马某君、山东某园林市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14971元，保全费5000元，两项合计19971元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月六日
书 记 员 程珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2193号
原告：易肖燕，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈圣义,男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告易肖燕与被告陈圣义健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告易肖燕及其委托诉讼代理人姜晓勇，被告陈圣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：被告赔偿原告交通费500元、医疗费17038.51元、精神抚慰金3000元、误工费2873元，合计23411.51元。事实与理由：2015年3月22日晚，被告陈圣义在瑞安塘下镇场桥西河村营房北路40号门口因琐事殴打原告，致使原告头部及身体多处受伤，后原告被送至瑞安市人民医院、瑞安塘下人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗。原告已垫付医疗费17038.51元。2015年4月13日，经瑞安市公安局边防大队委托鉴定，原告伤势构成轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留三日。后双方对民事赔偿部分未能达成一致意见，故原告只能诉讼维权。
被告辩称，被告殴打原告被公安机关处罚属实。原告的伤势为轻微伤而不是诉称的轻伤。纠纷发生十几天后原告才去医院诊治，门诊病历、票据都是复印件，可能存在虚假，部分医疗费用不合理。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证、被告户籍证明、门诊病历、医疗费发票、行政处罚决定书、公安机关鉴定、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:双方对温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书并无异议，本院予以采纳，双方有争议的门诊诊治记录、医疗费用票据等均以该鉴定意见为准予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月22日晚，被告陈圣义在瑞安塘下镇场桥西河村营房北路xx号门口因琐事殴打原告易肖燕。后原告至瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为：面部挫伤、双耳外伤。期间，原告又至温州医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：头部外伤等。2015年4月13日，经瑞安市公安局边防大队委托鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2015年5月22日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字[2015]第2529号行政处罚决定书，决定给予被告陈圣义行政拘留三日的处罚。因被告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的受伤与本次殴打事件是否存在因果关系及原告医疗费用的合理性进行评定，2017年1月23日，该鉴定所作出温医大司鉴中心[2016]监鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见为:易肖燕头部外伤、耳鸣、四肢多处软组织挫伤系外伤所致，与本次殴打事件有直接因果关系。腰椎间盘突出系自身疾病与本次殴打事件无关。躯体化障碍、神经症性障碍与本次殴打事件的因果关系无法明确。审核医疗费用17038.51元中，5664.36元无法审核，117.47元不予支持，3104.94元与本次殴打事件的因果关系无法明确，余下为合理医疗费。被告为此支付鉴定费用2280元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告故意伤害原告身体，应对原告身体损伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费。根据温医大司鉴中心[2016]监鉴字第935号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告合理医疗费8151.74元（17038.51元-5664.36元-117.47元-3104.94元），予以支持。2、交通费。原告没有提供交通费票据，考虑原告多次门诊治疗情况，交通费酌情支持300元。3、误工费。原告未提供相应证据证明存在误工期，原告也没有固定工作，本院考虑到原告受伤之后多次到医院门诊治疗的事实，酌情确定原告的误工期限为5天，参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，酌情支持565元（41272元÷365日×5日）。鉴于原告损伤程度轻微，被告也已被公安机关行政拘留3天，原告请求给付精神损害抚慰金，不予支持。被告支出的鉴定费用2280元，由双方各半负担。综上，原告的合理经济损失为9016.74元，扣除原告应承担的鉴定费1140元，被告还应赔偿原告7876.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈圣义于本判决生效后十日内赔偿原告易肖燕经济损失7876.74元。
二、驳回原告易肖燕的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，原告易肖燕负担133元，被告陈圣义负担67元（原、被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年三月三十日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2193号原告：易肖燕，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：陈圣义,男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告易肖燕与被告陈圣义健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告易肖燕及其委托诉讼代理人姜晓勇，被告陈圣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判令：被告赔偿原告交通费500元、医疗费17038.51元、精神抚慰金3000元、误工费2873元，合计23411.51元。事实与理由：2015年3月22日晚，被告陈圣义在瑞安塘下镇场桥西河村营房北路40号门口因琐事殴打原告，致使原告头部及身体多处受伤，后原告被送至瑞安市人民医院、瑞安塘下人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗。原告已垫付医疗费17038.51元。2015年4月13日，经瑞安市公安局边防大队委托鉴定，原告伤势构成轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留三日。后双方对民事赔偿部分未能达成一致意见，故原告只能诉讼维权。被告辩称，被告殴打原告被公安机关处罚属实。原告的伤势为轻微伤而不是诉称的轻伤。纠纷发生十几天后原告才去医院诊治，门诊病历、票据都是复印件，可能存在虚假，部分医疗费用不合理。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证、被告户籍证明、门诊病历、医疗费发票、行政处罚决定书、公安机关鉴定、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:双方对温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书并无异议，本院予以采纳，双方有争议的门诊诊治记录、医疗费用票据等均以该鉴定意见为准予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2015年3月22日晚，被告陈圣义在瑞安塘下镇场桥西河村营房北路xx号门口因琐事殴打原告易肖燕。后原告至瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为：面部挫伤、双耳外伤。期间，原告又至温州医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：头部外伤等。2015年4月13日，经瑞安市公安局边防大队委托鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2015年5月22日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字[2015]第2529号行政处罚决定书，决定给予被告陈圣义行政拘留三日的处罚。因被告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的受伤与本次殴打事件是否存在因果关系及原告医疗费用的合理性进行评定，2017年1月23日，该鉴定所作出温医大司鉴中心[2016]监鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见为:易肖燕头部外伤、耳鸣、四肢多处软组织挫伤系外伤所致，与本次殴打事件有直接因果关系。腰椎间盘突出系自身疾病与本次殴打事件无关。躯体化障碍、神经症性障碍与本次殴打事件的因果关系无法明确。审核医疗费用17038.51元中，5664.36元无法审核，117.47元不予支持，3104.94元与本次殴打事件的因果关系无法明确，余下为合理医疗费。被告为此支付鉴定费用2280元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告故意伤害原告身体，应对原告身体损伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费。根据温医大司鉴中心[2016]监鉴字第935号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告合理医疗费8151.74元（17038.51元-5664.36元-117.47元-3104.94元），予以支持。2、交通费。原告没有提供交通费票据，考虑原告多次门诊治疗情况，交通费酌情支持300元。3、误工费。原告未提供相应证据证明存在误工期，原告也没有固定工作，本院考虑到原告受伤之后多次到医院门诊治疗的事实，酌情确定原告的误工期限为5天，参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，酌情支持565元（41272元÷365日×5日）。鉴于原告损伤程度轻微，被告也已被公安机关行政拘留3天，原告请求给付精神损害抚慰金，不予支持。被告支出的鉴定费用2280元，由双方各半负担。综上，原告的合理经济损失为9016.74元，扣除原告应承担的鉴定费1140元，被告还应赔偿原告7876.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告陈圣义于本判决生效后十日内赔偿原告易肖燕经济损失7876.74元。二、驳回原告易肖燕的其他诉讼请求。如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，原告易肖燕负担133元，被告陈圣义负担67元（原、被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二〇一七年三月三十日代书记员 赵醒墨法条索引《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执171号
申请执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。
法定代理人：王某某（王某某之子），男，汉族，现住平定县。
被执行人：阳泉市公共交通总公司。
法定代表人：胡近元，总经理。
申请执行人王卫贵与被执行人阳泉市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终941号民事判决书，被执行人阳泉市公共交通总公司欠申请执行人王卫贵559**.2元。被执行人阳泉市公共交通总公司于2018年2月1日支付申请执行人王卫贵559**.2元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
山西省阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终941号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10766号
原告李风英，女，汉族，1965年2月15日出生，现住濮阳市。
委托代理人田严冬、翟道飞，河南心力律师事务所律师。
被告葛文恒，男，汉族，1973年9月10日出生，现住濮阳市华龙区。
被告王翠玲，女，汉族，1972年9月1日出生，住址同上。
原告李风英诉被告葛文恒、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风英及其委托代理人田严冬、翟道飞，被告葛文恒到庭参加了诉讼，被告王翠玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛文恒以资金周转困难为由，于2011年1月24日向原告借款100万元，约定月息2分。该款后经原告催要，被告支付了部分利息。2015年7月25日，被告重新向原告出具了借据。该款后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款100万元及利息。
被告葛文恒辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告王翠玲未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告李风英向被告葛文恒转账及支付现金共计100万元。2015年7月25日，被告葛文恒向原告李风英出具借据一份，内容为：今借到李风英100万元，月息2分（20‰）。该款后经原告催要，被告葛文恒未偿还本金及利息。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还。
本院认为：被告葛文恒借原告款100万元的事实有借据、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告葛文恒偿还借款100万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告葛文恒以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告王翠玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王翠玲应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛文恒、王翠玲共同偿还原告李风英借款100万元及利息（按照月利率20‰，自2015年7月25日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16716元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初10766号原告李风英，女，汉族，1965年2月15日出生，现住濮阳市。委托代理人田严冬、翟道飞，河南心力律师事务所律师。被告葛文恒，男，汉族，1973年9月10日出生，现住濮阳市华龙区。被告王翠玲，女，汉族，1972年9月1日出生，住址同上。原告李风英诉被告葛文恒、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风英及其委托代理人田严冬、翟道飞，被告葛文恒到庭参加了诉讼，被告王翠玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛文恒以资金周转困难为由，于2011年1月24日向原告借款100万元，约定月息2分。该款后经原告催要，被告支付了部分利息。2015年7月25日，被告重新向原告出具了借据。该款后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款100万元及利息。被告葛文恒辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告王翠玲未作答辩。经审理查明，2011年1月24日，原告李风英向被告葛文恒转账及支付现金共计100万元。2015年7月25日，被告葛文恒向原告李风英出具借据一份，内容为：今借到李风英100万元，月息2分（20‰）。该款后经原告催要，被告葛文恒未偿还本金及利息。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还。本院认为：被告葛文恒借原告款100万元的事实有借据、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告葛文恒偿还借款100万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告葛文恒以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告王翠玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王翠玲应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛文恒、王翠玲共同偿还原告李风英借款100万元及利息（按照月利率20‰，自2015年7月25日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年一月十六日书 记 员  杨雯惠