河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第356号
抗诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
原审被告人王某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月20日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张立娟，河北威远律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人王某甲犯抢劫罪一案，于2015年4月22日作出（2015）开刑初字第26号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务，原审被告人王某甲及其辩护人张立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2014年11月5日晚8时许，被害人李某在李各庄村租房处用手机找附近的人聊天，被告人王某甲在唐山市开平区郑庄子镇银联花苑小区312楼4门301室家中，用妻子王某乙QQ号与李某手机聊天，双方聊天内容语言暧昧，越聊越晚。当晚22时许，被告人王某甲要求李某到银联花苑小区南门口见面，当被告人王某甲确认来人是李某后，被告人王某甲自认为被害人李某勾某媳妇，出于气愤，驾车将李某撞倒并进行殴打，持刀对其进行言语威胁。被告人王某甲说：“敢勾引我老婆，报警告你强奸判了你”，被害人李某说：“别，我身上有一千元钱给你吧”，王某甲说：“这点钱不行，最少一万元”。被告人王某甲看一万元李某答应的挺痛快，就改让李某拿两万元钱来。李某给其姐打电话，其姐让李某报警。李某问被告人王某甲怎么办，王某甲说先把你身上的钱给我，李某从上衣兜里拿出四五百块钱给了被告人王某甲。被害人李某等待家属送钱时，看到路过的巡逻警车当即报警，公安干警当场将被告人王某甲控制，王某甲和其朋友共同开车跟着警车到达郑庄子派出所。到达派出所后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。期间，被告人王某甲多次殴打李某致使李某腰部等处受伤，经鉴定，李某腰椎2、3、4左侧横突骨折，伤情为轻伤一级。审理中，被告人王某甲的亲属代王某甲与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某医药费等各项损失合计人民币5000元（以下均为人民币），被害人李某对被告人王某甲表示谅解，并请求法院对王某甲免予处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭予以确认的下列证据证实：
1.被告人王某甲作案用的刀具、发还所抢现金450元的清单、当晚驾驶的车辆照片。
2.被告人王某甲的户籍证明、到案证明、QQ聊天记录及2015年3月19日公安机关出具的情况说明。
3.（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某的伤情为轻伤一级。
4.证人王某乙的证言证实，案发前三天被告人王某甲开始使用其的手机，案发当晚22时20分的时候王某甲从家中出去。
5.证人王某丙的证言证实，其晚上11点多接到王某甲的电话，王某甲说，有人勾搭他媳妇让他逮着了，让其到银联花苑小区南门找他。到后，看见小区道边蹲着个男子，其问他：“你是干什么的？家是哪里？”男子说：“家是遵化的，在这边卖梨。”这时警车就开过来了。
6.被害人李某的陈述证实，2014年11月5日晚19时30分，其从遵化老家回到李各庄租房处，其拿手机找附近的人聊天，找到一个网名叫“今生只爱你”的。“今生只爱你”说自己在家，老公出车没在家，其开始勾引“今生只爱你”，说一些暧昧的言语。两人越聊越晚约定在银联花苑南门口见面，其从南门口往北门口走时，有一辆车从身后撞来，撞到其臀部，其起身跑时，从车上下来一男子用脚和拳头打其，用刀子比划吓唬其，说：“敢勾引我老婆，报警告你强奸判了你”，其说别报警，家里人知道了不好，他说不报警也行，拿一万块钱来，最后又改让其姐拿两万块钱。其给姐打电话，其姐让其报警，其问那个男子怎么办，这个男子说先把你身上的钱给我，其从上衣兜里拿出四五百块钱。过了一会，过来个男子问其是哪里人，这时过来巡逻车，其跑过去报警了。期间，其四次被打，前两次被打腰部和头部，后两次全身被打。
7.被告人王某甲的供述证实，2014年11月5日晚18点吃完晚饭后，其就到西屋玩手机，用其妻子王某乙的QQ号10×××76，网名“今生只爱你”在线上网。晚上20点30分左右，有个网名叫“黑夜有天陪伴”用寻找附近人的方式加其聊天，他说做爱吗？其看见后很生气，就以女人的口气和他聊天，并让他来找其，让他到银联花苑南门口。大约22点时候，看见一个男子打车到南门口下车，在其确认是他后，想“收拾“他，其就开车将他撞在车的机盖前，他起身就向西跑，其追上他双手打他面部，双脚踢他腹部和双腿，他就跪在地上说：“饶了我吧”。其又从车里取来一把刀，指着他面部说：“想怎么解决，报警告你强奸”。他说：“别报警，不要让家里人知道”，其说：“我就告诉你妈吧”，他说：“别告诉我妈，她年龄太大了，我身上有一千块钱给你吧”，其说：“这点钱不行，最少一万块”。其看一万块他答应的挺痛快，就改让他拿两万块钱来。等对方送钱来时，其给朋友王某丙打了个电话，王某丙答应一会儿过来。之后其说：“你身上不是有一千块钱吗，把那钱先给我”，他从上衣兜里掏出钱给了其。其和那个男子出去接王某丙，王某丙过来后巡逻车刚好路过，他扑过去报警了。之后其和王某丙开车及这名男子被带到派出所。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，对被害人使用要挟手段索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，但本案中被告人王某甲认为，被害人勾某媳妇，出于气愤“收拾”被害人，其目的不是为了压制住被害人实施抢劫行为，被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，故公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的罪名不成立。被告人王某甲在勒索被害人李某钱财过程中致被害人受伤，应从重处罚。被告人王某甲向被害人索要2万元的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某甲被公安干警控制后，开车跟着警车到达郑庄子派出所，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲亲属代王某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲应定性为敲诈勒索罪，被告人王某甲具有自首情节并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；公安机关查扣的被告人王某甲使用的作案工具，银色不锈钢单面刃刀具一把，予以没收。
河北省唐山市开平区人民检察院抗诉提出：1.原审被告人王某甲当场使用暴力和威胁手段，使被害人不敢反抗而当场交出财物并造成被害人轻伤一级的伤害后果，符合抢劫罪的构成要件；2.原审被告人王某甲当庭推翻在侦查机关供述的关于殴打后拿刀目的是为了要钱，主动向被害人要钱、多次殴打被害人等主要犯罪事实和情节，影响本案的定罪量刑，不应认定王某甲具有自首情节。河北省唐山市人民检察院提出了与唐山市开平区人民检察院一致的支持抗诉意见。
河北省唐山市开平区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本案的主要争议焦点在于原审被告人王某甲的行为构成何种犯罪，其是否具有自首情节，本院评判如下：
一、本院认为原审被告人王某甲的行为不构成抢劫罪。
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。根据本案的事实和证据，原审被告人王某甲自认为被害人李某勾某媳妇，出于气愤，驾车将李某撞倒并进行殴打，持刀对其进行言语威胁。现有证据不能证明王某甲对被害人进行殴打时的主观意图为非法劫取被害人的财物，原审被告人王某甲的行为不构成抢劫罪。河北省唐山市开平区人民检察院以及唐山市人民检察院关于原审被告人王某甲的行为构成抢劫罪的抗诉意见和支持抗诉意见，本院不予支持。
二、本院认为原审被告人王某甲的行为构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，应数罪并罚。
原审被告人王某甲自认为被害人李某勾某媳妇，出于气愤，驾车将被害人李某撞倒并多次对其进行殴打，致使李某腰部等处受伤，经鉴定，李某腰椎2、3、4左侧横突骨折，伤情为轻伤一级。原审被告人的该行为构成故意伤害罪。同时，原审被告人王某甲采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人向其姐打电话索要钱财，且数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪，应与故意伤害罪数罪并罚。
三、本院认为原审被告人王某甲具有自首情节。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。原审被告人王某甲被公安干警控制后，开车跟着警车到达郑庄子派出所，属于自动投案。在接受办案人员讯问时，如实供述了整个犯罪的起因、殴打被害人以及索要被告人钱款的主要过程。应认定原审被告人王某甲如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。河北省唐山市开平区人民检察院以及唐山市人民检察院关于原审被告人王某甲不具有自首情节的抗诉意见和支持抗诉意见，本院不予支持。
综上，本院认为，原审被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，对被害人使用要挟手段索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对原审被告人王某甲所犯故意伤害罪、敲诈勒索罪应依法数罪并罚。原判仅认定王某甲构成敲诈勒索罪，而遗漏了故意伤害罪，进而导致对王某甲量刑不当，应予改判。唐山市开平区人民检察院、唐山市人民检察院认为原审被告人王某甲构成抢劫罪的意见，本院不予支持。原审被告人王某甲向被害人索要2万元的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；原审被害人王某甲认罪、悔罪，并取得被害人李某的谅解，对王某甲可酌情从轻处罚。王某甲被公安干警控制后，开车跟着警车到达郑庄子派出所，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚；河北省唐山市开平区人民检察院、河北省唐山市人民检察院认为原审被告人王某甲不构成自首的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2015）开刑初字第26号刑事判决的第二项，即公安机关查扣的被告人王某甲使用的作案工具，银色不锈钢单面刃刀具一把，予以没收；
二、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开刑初字第26号刑事判决的第一项，即被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
三、原审被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月六日起至二O一六年二月五日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 颖