wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1731号之四
原告：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告周小平诉被告王海军、被告官芳民间借贷纠纷一案中，原告周小平向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押、查封被告王海军、被告官芳的银行存款人民币3000000元或其他等额财产。原告周小平提供了财产担保。本院作出（2016）鄂0111民初1731号和（2016）鄂0111民初1731之一号民事裁定书，冻结、扣押、查封被告王海军、被告官芳的银行存款人民币3000000元或其他等额财产，同时查封担保人王霓雯所有的位于武汉市青山区新沟桥街18街坊4栋31门（武房权证省直字第××号）的房屋以及周小平与周秀霞共同所有的位于武汉市青山区3街坊54门18号房屋（产权证号：武房权证青字第××号）。2018年5月3日，原告周小平向本院提出撤诉申请，本院予以准许。同日，原告周小平申请解除对被告王海军、被告官芳及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王海军、被告官芳的银行存款人民币3000000元或其他等额财产的冻结、扣押、查封；
二、解除对原告周小平与周秀霞共同所有的位于武汉市青山区3街坊54门18号房屋（产权证号：武房权证青字第××号）的查封；
三、解除对担保人王霓雯所有的位于武汉市青山区新沟桥街18街坊4栋31门（武房权证省直字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一八年五月三日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1731号之三
原告：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告周小平诉被告王海军、官芳民间借贷纠纷一案过程中，原告周小平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币15400元，保全费人民币5000元，两项共计人民币20400元，由原告周小平负担。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一八年五月三日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1731号
原告：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告周小平诉被告王海军、被告官芳民间借贷纠纷一案中，原告周小平于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海军、被告官芳的财产采取保全措施，保全限额为人民币3000000元，并提供了财产担保。
本院认为，原告周小平的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告王海军、被告官芳的银行存款人民币3000000元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封原告周小平提供的担保人伍再新登记所有的位于武汉市青山区116街坊110门14号（武房权证青字第××号）的房屋和查封原告周小平提供的担保人王霓雯登记所有的位于武汉市青山区新沟桥街18街坊4栋31门（武房权证省直字第××号）的房屋，查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一六年五月三日
书记员 熊 杜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小锋
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏
再审申请人高小锋因与被申请人李敏婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，在本院支持下，双方当事人于2017年6月15日自愿就本案纠纷达成和解协议，并当场履行了各自的权利义务。再审申请人高小锋以此为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高小锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高小锋撤回再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小锋被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏再审申请人高小锋因与被申请人李敏婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，在本院支持下，双方当事人于2017年6月15日自愿就本案纠纷达成和解协议，并当场履行了各自的权利义务。再审申请人高小锋以此为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高小锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高小锋撤回再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔺娜娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初980号
原告：迟晓川，男，汉族。
被告：王振，男，汉族。
本院在审理原告迟晓川与被告王振民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日立案。2018年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告迟晓川撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告迟晓川负担。
审判员 曹永光二○一八年五月十五日
书记员 张 婷 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第518号
申请执行人许某某，住巴彦县。
被执行人张某某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第327号民事调解书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某无可供执行财产。申请执行人许某某同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第518号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5031号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李强,男,1977年6月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告丁亮与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁亮撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告丁亮负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1026号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告迟长春。
原告信用联社诉被告迟长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告迟长春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟长春于2004年8月27日在原告处借款6500.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告迟长春偿还借款本金6500.00元及利息。
被告迟长春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告迟长春借款6500.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年8月27日借款借据一份。证明被告迟长春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告迟长春已收到6500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告迟长春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告迟长春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告迟长春应承担偿还借款的民事责任。
被告迟长春于2004年8月27日在原告处借款6500.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告迟长春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告迟长春给付借款6500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告迟长春应按约定给付逾期付款利息。
被告迟长春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告迟长春于本判决生效后立即偿还原告借款6500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执219号
申请执行人杨丹丹，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李国山，住宾县。
本院在执行杨丹丹申请执行李国山民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务款6708元，其它款申请人放弃，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一六年三月三日
书 记 员 柴玉峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10520号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：谭某某，男，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告：危某，女，汉族，住所地长沙市天心区。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告谭某某、危某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3911号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王洪宇，男，住敖汉旗。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王洪宇委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告王洪宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款20916.41元；2、判令被告支付违约金2091.64元;3、判令被告自欠款之日按日1‰按欠款额支付滞纳金至还清之日。事实和理由：2015年7月31日原、被告签订了垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与“垫付宝”的其它会员间进行商品或服务交易时，原告代被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现原告尚欠欠款20916.41元，应还违约金2091.64元，经原告催要后，被告仍未偿还，故向法院起诉。
被告王洪宇未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务。2015年7月31日，原、被告签订了编号为：垫000071314/蒙赤宁城20800031的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《授权书》等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。依据合同约定，垫付宝会员到其他会员处消费，原告公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还给原告公司。合同约定被告未按时足额偿还原告公司代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告公司交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告公司支付延迟履违约金。被告于2015年8月4日在宁城县天元加油站进行了消费，后原告依据约定代被告垫付了21000元消费款。按照合同约定，被告应于2015年8月26日前将此款项偿还原告。后被告偿还原告垫付款83.59元，余款20916.41元经原告催要后被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易表、垫付宝欠款表等证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的“垫付宝”系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，但依据合同约定可知双方所签订合同实质是借款合同，应由《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定予以调整。原告依约为被告支付垫付款项后，被告却未能如约归还，已经构成违约，现原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告请求被告支付的违约金和滞纳金部分，因其请求数额过高，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，可调整为自被告违约之日起按年利率24％支付利息的方式予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪宇于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款本金20916.41元，并自2015年8月27日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告王洪宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘蒙琦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3108号
申请执行人林方强。
被执行人黄象林。
被执行人叶萍。
被执行人潘丕玉。
申请执行人林方强与被执行人黄象林、叶萍、潘丕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台玉商初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款160000元。本院于同日立案执行。2015年9月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款160000元，并承担申请执行费用2300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人黄象林、潘丕玉去向不明，本院于2015年10月9日对被执行人叶萍实施司法拘留十五日，被执行人暂无财产可供执行。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3108号案件的本次执行程序。
申请执行人林方强发现被执行人黄象林、叶萍、潘丕玉有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1348号
原告：钭卫平，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇杨麻坑村*号，现住浙江省缙云县。
被告：沈伟飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告钭卫平与被告沈伟飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈伟飞支付货款21000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告沈伟飞向原告钭卫平购买瓷砖若干，价款共计25000元，由于被告缺少资金未支付。后经催讨，被告于2016年1月30日出具欠条一张给原告，载明所欠货款金额为25000元。欠条出具后，被告仅支付4000元，剩余货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟飞于本判决生效之日即支付原告钭卫平货款21000元，并从2018年3月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款21000元的利息损失。
二、驳回原告钭卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取162.50元，由被告沈伟飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年四月九日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5237号
原告:韩永芝,男,1953年8月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:淮安市龙翔纸业有限公司,住所地淮安市淮安区车桥镇丰年村。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
原告韩永芝与被告淮安市龙翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永芝的委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼。被告淮安市龙翔纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1.1万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告淮安市龙翔纸业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月1日，被告淮安市龙翔纸业有限公司法定代表人王宏伟因资金周转困难，以被告淮安市龙翔纸业有限公司名义向原告借款人民币11000元，至今被告未归还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告法定代表人签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安市龙翔纸业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告韩永芝借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告淮安市龙翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁泽清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2147号之一
原告：梁永利，男，1981年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高晓欣，男，1984年11月20日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告梁永利与被告高晓欣民间借贷纠纷一案，原告梁永利于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对高晓欣在大唐长山热电厂的工资收入6万元予以冻结。原告梁永利提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告梁永利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告高晓欣在大唐长山热电厂的工资收入6万元予以冻结，除每月为被告高晓欣留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币6万元时止。
冻结期限一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月二十四日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2147号
原告：梁永利，男，1981年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高晓欣，男，1984年11月20日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告梁永利与被告高晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16立案受理，依据梁永利提供的地址及联系方式无法通知高晓欣到庭应诉。本院经查证仍无法确定高晓欣的送达地址或者其他联系方式，梁永利亦不能补充提供高晓欣现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永利的起诉。
一审案件受理费650元，由本院退还给梁永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月十四日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2147号之二
原告：梁永利，男，1981年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高晓欣，男，1984年11月20日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告梁永利与被告高晓欣民间借贷纠纷一案，原告梁永利于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被告高晓欣在大唐长山热电厂的工资收入6万元予以冻结，原告梁永利提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函一份作为保全担保。本院对被告高晓欣的工资收入6万元进行冻结后，该案被本院�法驳回起诉，现已生效。2018年6月26日，原告梁永利以其已经与被告高晓欣私下达成和解协议为由，申请解除对被告高晓欣工资收入6万元的冻结。
本院认为，原告梁永利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告高晓欣在大唐长山热电厂的工资收入6万元的冻结。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲雨阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初829号
原告：方正县隆盛达装潢商店。经营场所：方正县方正镇前进街存水巷**号。
经营者：梁红梅，女，1974年6月15日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：高强，男，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告方正县隆盛达装潢商店与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县隆盛达装潢商店经营者梁红梅与被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县隆盛达装潢商店向本院提出诉讼请求：被告立即给付装饰材料款5,500.00元；被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2009年11月份至2010年4月份，被告高强在我商店赊购玻璃胶、铝塑板合计5,500.00元，后经我商店管序波多次找被告索要，被告于2016年3月9日出具一枚欠条，经多次找被告索要此款，可被告一直推拖拒付。
被告高强辩称，欠款是事实，欠条上的字是我签的，我现在没活干，管序波把我的电机拉走了，用了两年，也没给钱，我现在没钱给付。
原告方正县隆盛达装潢商店为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠条一枚，内容：今欠管序波人民币5,500.00元，欠款人高强，时间为2016年3月9日。
经庭审质证，被告高强对原告出示的证据无异议，承认“是我在原告的商店买的装潢材料，后来梁红梅丈夫管序波去要钱，我打的条。”
被告高强未向法庭提供证据。
综合当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认以下事实：
2009年11月份至2010年4月份，被告高强在原告商店赊购玻璃胶、铝塑板合计5,500.00元。后经原告方正县隆盛达装潢商店经营者梁红梅的丈夫管序波多次找被告索要，被告于2016年3月9日出具一枚欠条。经多次找被告索要此款，可被告一直推拖拒付。
本院认为，管序波使用被告电机是另一法律关系，被告高强欠原告方正县隆盛达装潢商店货款依法应当给付，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告高强于本判决生效后十日内给付原告方正县隆盛达装潢商店所欠货款人民币5，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙国艳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初995号
原告：曲少丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：绍兴百思寒电子商务股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。
法定代表人：孙建刚。
被告：绍兴北晨纺织品科技有限公司，住所地浙江省绍兴灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：孙建刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告曲少丽与被告绍兴百思寒电子商务股份有限公司、绍兴北晨纺织品科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告曲少丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲少丽撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由曲少丽负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6411号
上诉人（原审被告）：叶羿，男，汉族，1976年1月10日出生，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：张翔，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆吉上吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：黄金华，职务不祥。
被上诉人（原审被告）：重庆市扬子江建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：叶羿，总经理。
被上诉人（原审被告）：奉节县渝钏矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：何世兵，职务不祥。
被上诉人（原审被告）：重庆千楫商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈然，职务不祥。
被上诉人（原审被告）：重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：孙加富，职务不祥。
被上诉人（原审被告）：康成兵，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：黄金华，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：张渝，女，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：贺召容，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：何世兵，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。
原审被告：尹华，女，汉族，1976年9月2日出生，住江苏省泰兴市。
原审被告：李明霞，女，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市渝北区。
上诉人叶羿因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆吉上吉建材有限公司、重庆市扬子江建材有限公司、奉节县渝钏矿产品有限公司、重庆千楫商贸有限公司、重庆涵纳投资管理有限公司、康成兵、黄金华、张渝、贺召容、何世兵及原审被告尹华、李明霞金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月22日向上诉人叶羿送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶羿收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶羿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6411号上诉人（原审被告）：叶羿，男，汉族，1976年1月10日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，行长。被上诉人（原审被告）：重庆吉上吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：黄金华，职务不祥。被上诉人（原审被告）：重庆市扬子江建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：叶羿，总经理。被上诉人（原审被告）：奉节县渝钏矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：何世兵，职务不祥。被上诉人（原审被告）：重庆千楫商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈然，职务不祥。被上诉人（原审被告）：重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙加富，职务不祥。被上诉人（原审被告）：康成兵，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：黄金华，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：张渝，女，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：贺召容，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：何世兵，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。原审被告：尹华，女，汉族，1976年9月2日出生，住江苏省泰兴市。原审被告：李明霞，女，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市渝北区。上诉人叶羿因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆吉上吉建材有限公司、重庆市扬子江建材有限公司、奉节县渝钏矿产品有限公司、重庆千楫商贸有限公司、重庆涵纳投资管理有限公司、康成兵、黄金华、张渝、贺召容、何世兵及原审被告尹华、李明霞金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月22日向上诉人叶羿送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶羿收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶羿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执46号
申请执行人万满东，男。
被执行人吕军，男。
被执行人吕鲍，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月25日作出的（2017）陕0802民初9988号民事调解书，向被执行人吕军、吕鲍发出执行通知书，责令其向申请执行人万满东偿还借款本金人民币20万元及利息，案件受理费2440元、申请执行费3890元。但被执行人吕军、吕鲍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吕鲍、吕军在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕军（身份证号：61273219811020505X）、吕鲍（身份证号：612732199309175016）银行账户（具体账户以协助执行通知书为准）的冻结措施。
二、冻结、扣划被执行人吕军（身份证号：61273219811020505X）、吕鲍（身份证号：612732199309175016）在银行的账户（具体账户和扣划金额以协助执行通知书为准）。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王俊山
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宏峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第347号
原告：叶映菡。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。
委托代理人（特别授权）：李洁。
原告叶映菡为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告运费16049元并赔偿利息损失（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告提供运输服务，截止2015年2月2日，被告尚欠原告运费16049元。为此，被告向原告出具欠款单一份，载明：“武义鑫涛旅游休闲用品有限公司拖欠叶映菡，运费大写壹万陆仟零肆拾玖元正，小写16049元。因资金暂时困难，目前无法支付，经协商定于2015年4月15日支付。欠款单位：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经手对账人：胡鹏飞2015年2月2日。”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十二条、之规定判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶映菡运费16049元及从2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半），由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3609号
上诉人（原审被告）：浙江歌德起重机有限公司，住所地：浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：91330109739200393H。
法定代表人：梁耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州坚党贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦15层F座。统一社会信用代码：913301097682208601。
法定代表人：顾坚党，该公司总经理。
原审被告：浙江上安钢构有限公司，住所地：浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：913306043278345848。
法定代表人：梁耀，该公司总经理。
上诉人浙江歌德起重机有限公司因与被上诉人杭州坚党贸易有限公司及原审被告浙江上安钢构有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年4月24日向上诉人浙江歌德起重机有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10234元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江歌德起重机有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江歌德起重机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月十四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初179号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年1月18日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，江苏百捷盈汽车科技有限公司员工，住江苏省南通市启东市。被告人朱某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人陈某，男，1989年1月8日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市通州区。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被告人曹某，男，1990年8月4日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，江苏百捷盈汽车科技有限公司员工，住江苏省南通市如东县。被告人曹某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告人冯某，男，1982年5月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业文化，江苏百捷盈汽车科技有限公司员工，住南京市鼓楼区（户籍所在地：四川省邻水县）。被告人冯某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人朱某、陈某、曹某、冯某犯非法拘禁罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年12月17日17时左右，被告人朱某、陈某、曹某、冯某伙同鲍某、李某（均在逃）等人为索取债务到南京市溧水区永阳街道康利广场，将被害人孔某强行带至南京市鼓楼区金茂广场14楼江苏百捷盈汽车科技有限公司、湖北路83号肯定宾馆716房间、定淮门大街8号汉庭宾馆8501房间、8608房间、燕子矶江边等地，期间朱某、鲍某、李某采取殴打、恐吓等方式，非法限制被害人孔某人身自由至2017年12月20日10时左右被公安民警解救。
2017年12月20日，被告人朱某、陈某为解决债务纠纷主动随公安民警到南京市公安局溧水分局；2018年1月17日，被告人冯某被安康铁路公安处乘警支队民警抓获；2018年1月23日，被告人曹某主动到南京市公安局溧水分局投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某、陈某、曹某、冯某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱某、陈某、曹某、冯某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人朱某、陈某、曹某系自首，依法均可从轻或者减轻处罚；被告人冯某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某、陈某、曹某有期徒刑六个月至七个月，判处被告人冯某有期徒刑六个月至八个月。
被告人朱某、陈某、曹某、冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某、陈某、曹某、冯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。）
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 新
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审202号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:王瑞福。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03082号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款20280元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03082号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03082号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审202号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:王瑞福。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03082号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款20280元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03082号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03082号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初744号
原告：门源县北山乡东滩清真寺。
负责人：马红星，该清真寺寺管委会主任。
委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：马俊贵，男，回族，1960年2月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冶成仓，现住青海省门源回族自治县。系马俊贵之外甥。
原告门源县北山乡东滩清真寺（以下简称东滩清真寺）与被告马俊贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东滩清真寺及其委托诉讼代理人王永寿，被告马俊贵及其委托诉讼代理人冶成仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东滩清真寺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《承包合同》无效；2.判决被告拆除修建的二层危房，赔偿损失222000元，剩余工程款98000元不予支付，被告承担鉴定费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《承包合同》，约定原告的学房修建工程承包给被告施工。工程承包范围为二层楼房，上下各五间，承包价款为32万元。并对工程期限、工程质量作了约定。合同签订后，被告组织施工。2016年7月被告完成房屋的主体工程。后原告发现被告在施工中没有按图纸施工，存在偷工减料等问题。如基础垫层差15公分，房屋二楼跨度约9米的承重梁缺少一根。被告修建的楼房存在严重质量缺陷，形成危房，不能交付使用。故请求法院判如所请。
被告马俊贵辩称，原、被告自愿签订《承包合同》，合同约定由被告包工包料，工程价款32万元。合同签订后被告根据原告提供的施工草图设计出规范的施工图。2016年6月30日开始施工，原告未聘请监理对工程进行监督。后原告又要求被告更改门窗及修建车库，部分结构产生变动，变动部分与原图纸不符。被告根据多年的施工经验及结合施工现场测量，按原告的授意将部分结构进行变动施工，不存在质量的安全隐患，更不存在偷工减料等问题。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月28日，原、被告签订《承包合同》，约定：原告的学房修建工程包工包料承包给被告施工。工程承包范围为二层楼房，上下各五间。另约定：被告承担地勘费、图纸设计费、审图费、两个卫生间、一间水溏、室内地板砖、墙砖、外墙群、上下水电。原告承担监理费、外保温、暖气、装潢费。承包价为32万元；2.被告无建设施工资质；3.2016年7月被告完成房屋的主体工程,原告已支付工程价款222000元；4.原告未按合同约定聘请监理；5.甘肃省建筑科学研究院对该涉诉房屋进行检测，结论为：（1）二层（标高6.600m）梁○BX○1-○4截面高度不满足设计要求；（2）一层（标高3.300M）梁○5X○A-○C、○BX○2-○4及二层（标高6.600m）梁○5X○A-○C底部纵向钢筋根数均满足设计要求。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告签订的《承包合同》是否有效。
原告认为，签订合同时因被告无建设施工资质，且被告在施工中没有按图纸施工，存在偷工减料使修建的房屋存在严重质量缺陷，形成危房，双方签订的合同无效。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：
1.《承包合同》一张，证明原、被告签订施工合同，约定工程承包范围、工程价款、工程质量标准等。因被告无建设施工资质，无设计图、未按图纸施工。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原、被告签订的合同无效。
2.《会议记录》一份，证明于2016年3月18日，原、被告签订合同时。有原告方的部分村民及被告共同参与协商建设施工的相关事宜。
被告质证认为，对原告提供的《承包合同》及《会议记录》均无异议，双方签订合同时原告明知被告没有建设资质，并对工程没有进行备案、没有聘请监理。在施工过程中有更改是受原告的指使，并非被告擅自变更。现该工程主体已完成，原告亦支付222000元的工程款，被告认为合同有效。
被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提供的证据如下：
1.原告于2016年6月30日出具的《证明》一份，证明”学房部分结构变动更改，其余不动，变动更改部分与原图纸不符，甲方同意变更”的事实。
2.甘肃省建筑科学研究院作出《检测报告》，证明根据原告的申请，由该科学院对涉案工程进行检测，结论为：（1）二层（标高6.600m）梁○BX○1-○4截面高度不满足设计要求；（2）一层（标高3.300M）梁○5X○A-○C、○BX○2-○4及二层（标高6.600m）梁○5X○A-○C底部纵向钢筋根数均满足设计要求。
本院依职权向原告的前任负责人韩成福、马金虎调查取证，二证人证言证明原告与被告签订合同后，原告向被告提供了草图，由被告根据草图向专业设计单位制作出施工图纸，原告亦未聘请监理，但二人同意由被告开始施工，遂后部分村民阻止被告继续施工，导致后续工程未进行。
原告质证认为，二名证人证言不属实，不予认可。清真寺出具的《证明》并未说明原告要求对二楼的设计进行变更。《检测报告》的结论亦说明被告施工不合格，无法验收。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项”违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，强制性规范分为效力性规范与行政管理性规范。违反法律、行政法规中调整建设工程施工的强制性规范，并不必然导致合同无效。本案涉诉房屋为二层十间房屋，属农村低层房屋建设的范畴。被告虽无施工资质，承建原告二层学房工程违反了建筑法的管理性规定，而非合同的效力性强制规范，故涉诉合同真实有效，本院予以认定。《检测报告》并未对涉诉房屋作出质量不合格的结论。因此，原告的诸项诉求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告门源县北山乡东滩清真寺的全部诉讼请求。
案件受理费2315元，由原告门源县北山乡东滩清真寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 郭 晨
审判员 奚斌圣
审判员 王玉洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 马雪莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告何建设，农民。
被告谢玉兰（系被告何建设妻子），农民。
被告徐松亚，农民。
被告何伟利（系被告徐松亚妻子），农民。
被告卢亚辉，农民。
被告杨静（系被告卢亚辉妻子），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何建设、谢玉兰、徐松亚、何伟利、卢亚辉、杨静借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何建设于2015年4月3日经被告卢亚辉、徐松亚连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息127724.66元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金127585.71元、利息（含罚息）138.95元，共计127724.66元（截至2015年9月28日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。
六被告均没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年4月3日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告何建设、谢玉兰签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示何建设、卢亚辉、徐松亚为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为15万元，年利率为15.3%，期限自2015年4月至2016年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
原告以此证明：被告何建设于2015年4月3日在原告处借款15万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告卢亚辉、徐松亚提供担保。
2、2015年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告何建设贷款结算清单一份（截止到2015年9月28日）。上面显示截止2015年9月28日被告何建设仍下欠原告本金127585.71元、利息（含罚息）138.95元，共计127724.66元。
原告以此证明：被告何建设仍下欠原告本金127585.71元、利息（含罚息）138.95元，共计127724.66元。
3、被告何建设与谢玉兰家庭户口本一份、被告卢亚辉与杨静家庭户口本一份、被告徐松亚与何伟利家庭户口本一份。上面显示：被告何建设与谢玉兰系夫妻关系，被告卢亚辉与杨静系夫妻关系，被告徐松亚与何伟利系夫妻关系。
原告以此证明：被告何建设与谢玉兰系夫妻关系，被告卢亚辉与杨静系夫妻关系，被告徐松亚与何伟利系夫妻关系。
在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。
本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告何建设、谢玉兰签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告何建设贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月3日，被告何建设、卢亚辉、徐松亚成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年4月3日，原告与被告何建设签订了小额贷款借款合同，被告何建设在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年4月至2016年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告何建设提供了借款。被告何建设在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2015年9月28日被告何建设仍下欠原告本金127585.71元、利息（含罚息）138.95元，共计127724.66元。另，被告何建设与谢玉兰系夫妻关系，被告卢亚辉与杨静系夫妻关系，被告徐松亚与何伟利系夫妻关系。
本院认为，被告何建设向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告何建设提供了借款，被告何建设应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告何建设没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告何建设签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告何建设不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2015年9月28日，被告何建设仍下欠原告借款本金127585.71元、利息（含罚息）138.95元，共计127724.66元，应及时归还原告。因该借款系被告何建设、谢玉兰夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告何建设、谢玉兰夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何建设、徐松亚、卢亚辉成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告何建设未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告徐松亚、何伟利、卢亚辉、杨静对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告徐松亚、何伟利、卢亚辉、杨静承担保证责任后，有权向被告何建设追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建设、谢玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金127585.71元、利息（含罚息）138.95元，共计127724.66元（利息按年利率15.3%，罚息按年利率4.59%，计算至2015年9月28日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告徐松亚、何伟利、卢亚辉、杨静对上述款项承担连带偿还责任，被告徐松亚、何伟利、卢亚辉、杨静承担保证责任后，有权向被告何建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告何建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯永振
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3983号
原告：陈辉建，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。
被告：曹友义，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘悦亚特种车辆制造有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡沿仓颉大道向南到丁字路口再右拐往西0.6公里左右路北。
负责人：曹友义，该公司总经理。
本院在审理原告陈辉建与被告曹友义、商丘悦亚特种车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈辉建于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹友义、商丘悦亚特种车辆制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉建撤回对被告曹友义、商丘悦亚特种车辆制造有限公司的起诉。
本案诉讼费12680元，减半收取6340元，由原告陈辉建承担。
审判长 赵进伟
审判员 朱微微
审判员 郭雪梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 申春玲
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢114号
阚洪生、徐振全：
本院执行的阚洪生与徐振全借款合同纠纷一案，扣划被执行人徐振全银行存款9,464.00元，其中给付申请执行人欠款9,414.00元，缴纳执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢114号申请执行人黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司，住黑龙江省龙江县。法定代表人李长胜。被执行人张国荣，男，1961年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人张雨，男，1984年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在执行黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司申请执行张国荣、张雨买卖合同纠纷一案中，责令别执行人张国荣、张雨给付欠款813601.36元及利息，但被执行人未履行法定义务，在执行过程中我院依法对被执行人张国荣名下坐落于龙江县房屋，张雨名下坐落于龙江县房屋进行了两次司法拍卖，均流拍。经申请执行人黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司同意，将两处房屋抵给申请执行人339244元，现被执行人无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：（2018）黑0221执恢114号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一八年十月三十一日书记员  刘伟明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终487号
上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴孟。
被上诉人（原审原告）：思迪软件科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李仲盈，董事长。
委托代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人思迪软件科技（深圳）有限公司（以下简称思迪公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12837号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，其作为互联网产业领域优秀的实践者和探索者，目前面临新的改革与创新，和公司相关的事宜均会在社会上产生重大的影响，同时也会引起一系列的社会反响与话题。根据民事诉讼法相关规定，本案应属于本辖区有重大影响的案件，应由北京市第三中级人民法院管辖。故乐视公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
对于乐视公司的上诉，思迪公司的委托代理人吴烨口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系思迪公司依据其与乐视公司之间的服务协议及付费发票等证据起诉乐视公司，要求乐视公司支付欠付的服务费1221777.12元及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告乐视公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。关于乐视公司“本案应属于本辖区有重大影响的案件”之上诉理由，由于缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。其“将本案移送至北京市第三中级人民法院审理”之上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视控股（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王怡然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5773号
原告新乡市新飞建材有限公司。住址：辉县市孟庄镇梁村西。
法定代表人：王明忠，该公司董事长。
委托代理人王瑞东，男，生于1983年10月1日，汉族，住河南省辉县，系该公司销售经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被告牛冰花，女，生于1988年6月5日，汉族，住禹州市。
被告岳青峰，男，生于1988年12月16日，汉族，住禹州市，系牛冰花丈夫。
原告新乡市新飞建材有限公司诉被告牛冰花、岳青峰买卖合同纠纷之诉，原告于2017年9月12日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市新飞建材有限公司的委托代理人王瑞东、范乃祥，被告牛冰花到庭参加诉讼，被告岳青峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市新飞建材有限公司诉称：2014年5月25日，被告牛冰花借原告51480元购买石膏板，2015年9月15日，被告牛冰花借原告85000元购买石膏板，共计借136480元，并由被告牛冰花出具借据两份。后经原告多次追要，被告支付了27000元，剩余109480元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至来院，请求依法判令被告偿还原告本金109480元及2015年9月15日起至还清之日止同期银行贷款利息。
被告牛冰花辩称：这些钱不是借原告的钱，是我购买原告销售的石膏板的货款。欠的货款应该还，但是中间牵扯返点和石膏板的质量问题没有算清。不应该还现在原告要求的这么多。实际情况是我们买原告的建材石膏板。这是欠的货款不是借的钱。
被告岳青峰缺席未答辩
原告提供证据：借据两份，2014年5月25日借据一份和2015年9月15日借据一份，借据记载，（部门）顶峰装饰材料，借现金51480元和85000元，系石膏板货款，共计136480元。被告牛冰花在借据借款人处签字按指印。两份借据上分6次批注还款23000元。原告认可被告另外两次没有批注的还款4000元。8次偿还货款共计27000元。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告牛冰花质证意见为：这两份借据就是我写的。
被告岳青峰缺席未质证。
本院对原告提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：2014年5月25日被告牛冰花购买原告石膏板，欠原告货款51480元，2015年9月15日被告牛冰花购买原告石膏板，欠原告货款85000元，牛冰花为原告出具借据两份，内容分别为：“借据部门顶峰装饰材料2014年5月25日今借到人民币（大写）伍万壹仟肆百捌拾元整此据￥51480.00借款用途说明2014年石膏板货款借款人牛冰花”和“借据部门顶峰装饰材料2015年9月15日今借到人民币（大写）捌万伍仟元整此据￥85000.00借款用途说明石膏板货款借款人牛冰花。”以上两笔货款共计136480元。被告牛冰花分8次偿还货款27000元，其中借据上批注还货款6次：4.17日付伍仟元（￥5000元）、5.18日付伍仟元（￥5000元）、2016.6.18日付伍仟元（￥5000元）、2016.9.7日付叁仟元（￥3000元）、10.26日付3000元（叁仟元）、12.23日付2000元（贰仟元），共计23000元。原告认可被告另外两次没有批注的还款4000元。另查明，被告牛冰花、岳青峰系夫妻关系等情。
本院认为：被告牛冰花购买原告新乡市新飞建材有限公司石膏板，欠原告货款有书面证据为凭，被告应当偿还原告所欠货款。原告以“借据”为凭证以民间借贷为由向法院起诉，起诉案由不当，被告应偿还的是货款而非借款。被告牛冰花辩称，购买石膏板有返点、购买的部分石膏板有质量问题，应当扣除相应价款，因未提供相关证据，本院不予支持。被告牛冰花、岳青峰系夫妻关系，借据上标明的“部门顶峰装饰材料”系夫妻共同经营，故该货款应有二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告牛冰花、岳青峰于本判决生效后十日内偿还原告新乡市建材有限公司货款109480元及自2017年9月12日原告起诉之日至实际偿付货款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告新乡市新飞建材有限公司垫付，被告牛冰花、岳青峰承担，由被告履行偿还货款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月八日
书记员 ：李智联
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初187号
原告：付文刚，现住吉林省榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，系该公司总经理。
委托代理人：邹松。
原告付文刚诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文刚及其委托代理人孙立华、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人邹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文刚诉称：2015年11月9日7时许，付文刚驾驶×××号车沿榆江公路由西向东行驶至榆江公路19KM处时发生交通事故。因付文刚错误驾驶，致使车辆驶入左侧沟内，车上人员付洋林受伤。该事故经榆树市公安局交警大队认定，付文刚负事故全部责任，事故导致付文刚发生各种经济损失50150.00元。付文刚在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业险，包括车损险、车上人员责任险。关于理赔问题，付文刚与保险公司未能达成和解协议。现付文刚要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项经济损失50150.00元（车损39150.00元，救援费用1000.00元，车人人员险10000.00元）。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、请求人民法院核实事故认定书的真实性及保单原件的真实性，车辆行驶证、驾驶证，以确认是否在我公司承保，发生在保险期的无法定免责情形。2、依据我公司与原告之间保险合同约定在合理部分就原告的合理请求我公司合理赔付。3、根据保险条款规定诉讼费用并非我公司责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年11月9日7时许，付文刚驾驶×××号车沿榆江公路由西向东行驶至榆江公路19KM处时发生交通事故。因付文刚错误驾驶，致使车辆驶入左侧沟内，车上人员付洋林受伤。该事故经榆树市公安局交警大队认定，付文刚负事故全部责任。付文刚在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业险，包括车损险、车上人员责任险。关于理赔问题，付文刚与保险公司未能达成和解协议。现付文刚要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项经济损失50150.00元（车损39150.00元，救援费用1000.00元，车人人员险10000.00元）。
认定上述事实的证据：1、付文刚提供保险合同原件，证明与保险公司之间存在有效保险合同，保险包括车损险、车上人员险及不计免赔，经质证，保险公司对保险合同无异议，本院予以采信。2、付文刚提供交通事故责任认定书和驾驶证，证明此事故属单方事故，付文刚承担全部责任，经质证，保险公司无异议，本院予以采信。3、付文刚提供车损公估报告及维修明细，经质证，保险公司认为，关于评估报告是付文刚单方委托，且为当庭提交，保险公司需进一步核实，并保留重新鉴定意见；关于维修明细，并未标明零件价格和时间，希望付文刚提交维修票据及相应价格明细。华安财产保险股份有限公司吉林分公司在法庭规定的期限内未提出鉴定申请，本院对公估报告予以采信。4、付文刚出示车上人员病例、诊断书、医疗费票据、付文刚垫付赔偿款和解协议，证明付文刚已经垫付车上人员医疗费，数额高于保险限额。经质证，保险公司无异议，本院予以采信。5、付文刚出示拖车费票据一枚，证明发生救援费数额为1000.00元，经质证，保险公司无异议，但认为应保护500元为宜。
本院认为：原告付文刚与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间的保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告基于保险公估报告要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿车损39150.00元，被告并未在法定期限内提出重新鉴定申请，本院予以保护；原告要求被告赔偿救援费1000.00元，被告抗辩认为过高，应保护500.00元为宜，因原告提供的证据真实客观，合法有效，故对原告的主张本院予以支持；关于车上人员责任险10000.00元，应由被告保险公司赔付，因原告已垫付此款项，故原告要求保护垫付的医疗费用10000.00元合法，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费用，不是保险合同约定的保险损失，也不是保险事故必然产生的损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即支付原告付文刚保险赔偿款50150.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月十七日
书 记 员 未金波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人赵连海，张立军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人赵连海，张立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00113号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人赵连海，张立军本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人赵连海，张立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月二十四日书记员  李佳萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1552号
原告：李申，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：运军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于凤贤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县，现住通辽市。
原告李申与被告运军、于凤贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申、被告运军、于凤贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李申向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000.00元及利息，负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年3月22日，2015年12月26日，被告运军份两次向原告借款20000.00元和40000.00元，约定月利率为1.5%，并出具欠条两张，用于家庭生产、生活等开支，原告多次向被告索要，至今未还。
被告运军辩称，欠款属实，同意还款。
被告于凤贤辩称，我不认可上述债务。
经审理查明：二被告系夫妻关系，证人运晓航系二被告儿子。2015年3月22日和2015年12月26日，被告运军分别向原告借款合计60000.00元，并向原告出具借条两份，分别约定月利率为1.5%，未约定还款日期，上述借款用于二被告生产生活。上述借款二被告未偿还。上述事实，有原告陈述、麦新镇富通镇村民委员会（又名先锋村）介绍信一份、原告所举借条两张及证人运晓航证言在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告运军向原告借款，并为原告出具借据，约定了利息，上述借据合法有效。借款时，被告运军、于凤贤系夫妻关系，虽然借据借款人处只有运军一人署名，结合原告举证情况和被告运军陈述以及证人即二被告的儿子运晓航证言，可以证明上述借款确实用于二被告家庭生活开支，故此能够认定此借款为夫妻共同债务，二被告对上述借款负共同偿还义务。被告于凤贤辩称不知道上述借款存在，结合证据认定情况，对于凤贤主张，本院不予支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定判决如下：
一、被告运军、于凤贤于本判决生效后立即共同偿还原告李申借款本金20000.00元，并给付自2015年3月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告运军、于凤贤于本判决生效后立即共同偿还原告李申借款本金40000.00元，并给付自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告运军、于凤贤共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初378号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县中滩。
负责人刘亚飞，该支行行长。
委托代理人吕婷，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告高峰，男，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告高弘，女，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告闫一梵，男，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告白雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告尚文杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告张海燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行（下称“府谷农商行中滩支行”）与被告高峰、高弘、闫一梵、白雪、尚文杰、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告府谷农商行中滩支行所起诉的被告高峰，已于2016年12月8日死亡，原告府谷农商行中滩支行起诉时被告高峰已经死亡，高峰不再具有民事权利能力和民事行为能力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格民事诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行对被告高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 闫含飞
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 强
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初720号
原告李某某，女，生于1974年7月24日，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。
被告晏某1，男，生于1973年2月5日，汉族，农民，住四川省雅安名山区。
原告李某某诉被告晏某1离婚后财产纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告晏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称:请求依法判令被告晏某1给付原告欠款30000元。
事实和理由：原、被告于2016年2月17日在雅安市名山区民政局协议离婚时，完全按照被告晏某1的意志，夫妻共同财产的房屋归了被告晏某1所有，被告晏某1在离婚后的两年内给付原告30000元。逾期后，被告晏某1一直未付给原告。经原告多交次催讨，被告晏某1也不予给付。
法律规定，债务应当清偿。被告晏某1依法应当按照离婚协议书的条款给付原告的现金。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告晏某1辩称：离婚时双方协议房屋归我所有，我在离婚后的两年内给付原告30000元。随后，在2016年5月，我已分两次给付了原告6000元。由于我现在一次性给付困难，剩余的24000元，再加上赔偿给原告的8000元，共计32000元，从本月起每月给付原告1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月20日，原、被告婚前生育一女晏某2，1995年2月5日，原、被告在雅安市名山区民政局登记结婚。婚后，因双方不能和睦相处，2016年2月17日，双方在雅安市名山区民政局登记离婚，约定：“夫妻共同房屋（位于雅安市名山区某某镇某某村某某组某某号）归被告所有，原告有3个月居住权利，两年内被告给原告30000元”。离婚后，2016年5月，被告分两次给付了原告6000元。2018年2月17日，双方发生打架纠纷，经雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所调解，由被告赔偿原告8000元。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告离婚时已对夫妻共同财产进行处置，房屋归被告所有，原告获得了30000元债权，按照双方约定，被告应当履行给付义务。但被告在离婚后的两年时间内，未完全履行该义务，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项的规定，被告应当继续履行给付义务，扣除已给付的6000元外，被告还应给付原告24000元。
综上，为了依法保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告晏某1在本判决生效之日起15日内给付原告李某某24000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告晏某1负担。案件受理费260元已由原告李某某预交，在案件执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 乐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执696号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：阮水英，男，汉族，1975年10月3日出生，住址福建省宁德市福安市赛岐开发区樟港村樟港路63-5号，公民身份号码：352202197510036917。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享�要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：阮水英，男，汉族，1975年10月3日出生，住址福建省宁德市福安市赛岐开发区樟港村樟港路63-5号，公民身份号码：352202197510036917。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享�要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保48号
申请人李静，女，汉族，1987年5月6日出生，住灌云县。
被申请人安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇祖庄。
法定代表人穆永春，该公司经理。
被申请人李士国，男，汉族，1982年1月19日出生，住灌云县。
申请人李静与被申请人萧县凤凰山春荒山开发有限公司、李士国因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人萧县凤凰山春荒山开发有限公司所有的皖11-×××××号变形拖拉机一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供2018年4月10日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司所有的皖11-×××××号变形拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年四月十日
书记员 熊芳林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1067号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢静，男，1986年3月7日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2016年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人谢静犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日0时30分许，被告人谢静在珠海市香洲区暨南大学北门路边的长椅处，趁被害人吴某酒醉睡着之机，使用刀片割开被害人吴某左边裤袋，准备盗窃其放在左裤袋内的格力G0111型手机（经鉴定，价值人民币979元）时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，现场检测报告书，珠价鉴（2016）370号价格鉴定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢静以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢静已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人谢静归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年八月四日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初335号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴道碧，女，1961年1月24日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，农民，住安顺市西秀区。2017年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人吴道碧犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人吴道碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日10时30分许，被告人吴道碧窜至台州市路桥区桥边，乘章某2不备之际，窃得章某2放在左侧外衣口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币3162元），后被当场抓获。现赃物已发还失主。
上述事实，被告人吴道碧在开庭审理过程中亦无异议，并有失主章某2的陈述、证人陈某、章某1、吴某等人的证言、扣押清单、照片、接受证据清单、发还清单、随案移送物品清单、价格认定结论书、检查笔录、光盘、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道碧目无法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴道碧归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴道碧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56093号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告鲍金，男，1987年6月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告郑贤辉，男，1962年3月2日生，汉族，住安徽省六安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告鲍金、郑贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告鲍金、郑贤辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：原告与被告鲍金、郑贤辉签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》约定：被告鲍金以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币215,000元(以下均为人民币币种)。被告郑贤辉作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告鲍金尚能正常还款，但自2016年3月起至今未支付贷款本息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告鲍金归还余欠贷款本金人民币122,535.51元；2、被告鲍金按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息等；3、若被告鲍金未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏B0XX**”抵押车辆行使抵押权，被告郑贤辉对被告鲍金上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。被告鲍金、郑贤辉未作任何答辩。经审理查明：2013年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲍金、郑贤辉签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告鲍金以其购得的车牌号为“苏B0XX**”的车辆作抵押，向原告借款215,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方式为浮动利率，贷款年利率为11.79%，逾期贷款年利率为17.68%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方还就其它权利义务亦作了具体约定。被告郑贤辉作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告鲍金未按约支付贷款本息。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款凭证等证据，在案佐证。本院认为：原被告签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应依约履行。现被告鲍金未按约还款，且欠款期已超过30天；其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。据此对原告要求被告支付余欠贷款本金、贷款利息及逾期利息，并在被告鲍金不履行付款义务时对鲍金的抵押车辆行使抵押权和要求被告郑贤辉对被告鲍金上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院均应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122,535.51元；二、被告鲍金应于本判决生效之日起十日内支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币4,928.56元，逾期利息人民币615.72元；三、被告鲍金应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122,535.51元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告鲍金届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏B0XX**”的车辆与被告鲍金协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲍金所有，不足部分由被告鲍金清偿;五、被告郑贤辉对被告上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。案件受理费人民币2,861元，减半收取计人民币1,430.50元，由被告鲍金、郑贤辉负担；该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初210号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人伍金国，男，1988年9月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2016年12月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人伍金国犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人伍金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年1月18日16时许，被告人伍金国在宁波市海曙区看守所短刑中队服刑期间，因琐事对同时在看守所服刑的被害人向某不满，遂用左手卡住向某的脖子，用右手挥拳殴打向某的脸部数下，致使向某的双侧鼻部骨折。经法医学鉴定，向某的损伤程度属轻伤二级。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人伍金国有期徒刑一年。
以上事实，被告人伍金国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,李某,4的证言、被害人向某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张及其说明、照片材料、病历材料、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍金国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍金国犯故意伤害罪成立。被告人伍金国因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前又犯故意伤害罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。案发后，被告人伍金国能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人伍金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二日，并处罚金人民币一千元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年五月二十五日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初683号
原告：黄文君，男，1973年6月22日出生，汉族。
被告：李朋，男，1972年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄文君诉被告李朋合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告李朋准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文君的起诉。
案件受理费1450.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月五日
书记员 石 健
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1484号
原告：贾红丽，女。
被告：南阳市新境界置业有限责任公司，住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达商务楼）。
代表人：朱钦粉，任该公司总经理。
原告贾红丽诉被告南阳市新境界置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告贾红丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 征
本溪满族自治县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初70号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人何怀平，男，1980年7月12日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住抚顺市新宾满族自治县。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]68号起诉书、本满检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人何怀平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支�公诉，被告人何怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、被告人何怀平于2017年6月，在本溪满族自治县碱厂镇外环加油站附近，分两次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2、被告人何怀平于2017年10月的一天，在本溪满族自治县碱厂镇碱厂村公路边，向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
3、被告人何怀平于2017年11月12日，在本溪满族自治县碱厂镇外环加油站附近，向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
4、被告人何怀平于2017年11月间，在本溪满族自治县碱厂镇东山寺交通岗�近，分两次向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克
5、本溪满族自治县公安局侦查人员于2017年11月18日，在本溪满族自治县观音阁街道将被告人何怀平当场抓获，并在其上衣兜内搜查出白色晶体和红色药片共计10.1克，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人何怀平贩卖甲基苯丙胺共计11.7克。
二、容留他人吸毒罪
被告人何怀平于2017年11月间，先后4次容留秦某在本溪满族自治县观音阁附近其驾驶的银灰色威志轿车内吸食毒品，并提供毒品和吸食工具。
另查明，被告人何怀平贩卖甲基苯丙胺违法所得共计人民币1200元。
再查明，侦查机关将在被告人何怀平身上搜查出的甲基苯丙胺依法扣押并移交给本溪市公安局禁毒支队综合业务科依法处理。
上述事实，被告人何怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓捕经过、证人李某、宋某、刘某、秦某的证言、本溪满族自治县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、视频资料、通话记录、情况说明、尿样检测报告书、涉案财物入库凭证、被告人何怀平指认从其身上及车内搜出的疑似冰毒、麻古类的晶体和红色小药片及容留秦某吸毒的车辆照片、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2017]0128号检验报告、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何怀平多次贩卖甲基苯丙胺达11.7克，其行为构成贩卖毒品犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人何怀平多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何怀平犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人何怀平在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何怀平一人犯数罪，应当数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何怀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期八年四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2025年9月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人何怀平违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 惠
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉