北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13707号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，河南天地律师事务所律师。
被告：张朝峰，男，1982年11月13日出生，住河南省南阳市。
被告：王帅，男，1989年8月20日出生，住河南省南阳市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告张朝峰、王帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告张朝峰、王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝峰向原告立即清偿截止至2016年8月15日拖欠的租金2579753元及承担逾期利息784965元（逾期利息以所欠租金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）；2.判令被告王帅对被告张朝峰的第1项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月29日，被告张朝峰与原告签订编号为KFZL2012-0965的《融资租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的要求和选择，向河南三一工程机械有限公司购买型号为SY5310THB的泵车1台，以租给被告使用；同时，合同还对租赁期限、租金及逾期利息的计算方式、违约责任和解决争议的方式等作了明确约定。同日，被告王帅与原告签订了《保证合同》，承诺为被告张朝峰就上述《融资租赁合同》所形成的的债务承担连带责任保证。上诉合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告张朝峰却未按照合同约定履行租金支付义务。截至2016年8月16日，已累计拖欠原告到期租金2579753元，根据合同约定，还应向原告支付逾期利息784965元。被告王帅需承担连带清偿责任。
被告张朝峰、王帅经本庭合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，康富公司（出租人）与张朝峰（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2012-0965），约定：康富公司根据张朝峰的要求和选择，购买该合同项下的租赁物租赁给张朝峰。除《产品买卖合同》所约定的货款由出租人支付外，购买租赁物应交纳的其他各项费用（包括但不限于购置附加费、包装费、运输费、装卸费及注册登记费等）均由承租人承担和支付。第五条约定，该合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式、每期租金的租金支付日等载于附件《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》。第六条约定承租人应在该合同签订之日起5日内，按照该合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“首期付款”）：首期租金、租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金。第七条约定，该合同中租赁本金=租赁物总价-
首期租金；合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行颁行的同期贷款基准利率×（1+利率上浮百分比），若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，调整后的租赁年利率使用时间为自中国人民银行调整之后的第一个租金支付日的次日起开始适用。租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照等额年金法计算。承租人应按该合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用。承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。若承租人出现迟延支付租金及其他应付款项时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、本合同第六条中所列明的应付款项、逾期支付所产生的逾期利息、逾期租金。承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或全部，如有剩余则退还给承租人。承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。第十五条约定，承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应向承租人出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权属证明。租赁物过户相关费用由承租人自行承担。本合同及附件构成一个完整的合同，本合同有如下附件：1.《租赁物采购申请书》（附件一）；2.《合同主要成交条件明细表》（附件二）；3.《租赁物接收清单》（附件三）；4.《租金支付表》（附件四）；5.采购租赁物的《产品买卖合同》（附件五）。
同日，张朝峰提交一份《租赁物采购申请书》，申请康富公司向河南三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）购买其制造的型号为SY5310THB40B40E的泵车1台，单价为290万元，合计290万元。合同附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物为型号是SY5310THB40B的泵车1台，单价为290万元；首期租金为29万元，租赁保证金为14.5万元，租赁手续费46980元，抵押公证费3000元，保险费37990元，保险保证金1万元，首期付款合计532970元。租赁期限为4年，期数48期，租赁起租日为2012年12月15日，租赁截止日为2016年12月15日，等额年金法计算租金，利率上浮25%，租赁本金为261万元，留购价款100元，租金支付方式为月付（期末支付）。注（1）每期租金以出租人出具的租金支付表为准；（2）第一期租金的租金支付日为起租日起的次月15日。承租人同意“租赁期限及租金”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》（附件四）按时足额支付租金。承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。
康富公司与张朝峰签订一份《委托代理协议》，约定：康富公司同意委托张朝峰自行签订买卖合同，以购买《融资租赁合同》中的租赁物。张朝峰就购买该台泵车与三一公司与签订了《产品买卖合同》。
同日，王帅（保证人）与康富公司（出租人）、张朝峰（承租人）签订《保证合同》，约定：经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止。
2012年12月15日，张朝峰在《租赁物接收清单》上签字及按压指印，证明其已于2012年12月15日在承租人处接收了编号为×××的《产品买卖合同》中的设备，承租人接收并认可该设备作为融资租赁合同项下的租赁物。
上述合同签订后，截至案件审理期间，张朝峰已支付租金207700元。截至2016年8月15日，张朝峰尚欠康富公司到期租金2579753元，逾期利息784965元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《融资租赁合同》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物采购申请书》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《保证合同》、逾期租金及逾期利息明细等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与张朝峰签订的《融资租赁合同》及康富公司与王帅签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。康富公司按约定以融资租赁方式为张朝峰提供了租赁物，张朝峰未按约定支付租金，应当承担违约责任。对于康富公司要求张朝峰支付到期未付租金的诉讼请求，现租金均已到期，但张朝峰未按约定支付，故本院予以支持。对于康富公司要求张朝峰支付逾期利息的诉讼请求，计算标准为按日万分之五计算，未超过相关法律规定的最高标准，故本院予以支持。对于康富公司要求王帅承担连带责任的诉讼请求，因王帅在《保证合同》中明确为张朝峰的债务承担连带保证责任，故本院予以支持。被告张朝峰、王帅经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝峰于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至2016年8月15日的到期未付租金2579753元；
二、被告张朝峰于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至2016年8月15日的逾期利息784965元，及自2016年8月16日起至付清之日止的逾期利息，以2579753元为基数，按日万分之五计算；
三、被告王帅对上述第一、二项确定的债务承担连带责任，被告王帅履行保证责任后，有权向被告张朝峰追偿。
如果被告张朝峰、王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33718元及公告费（以公告票据为准），被告张朝峰、王帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 刘建强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 莹