广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执异2号异议人（案外人）：郑某某。申请执行人：河池市某一小额贷款有限责任公司。法定代表人：甘某2。申请执行人：甘某1。被执行人：莫某某。被执行人：贵港市某二置业有限公司。法定代表人：王某。被执行人：广西某三房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某。被执行人：广西某四房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人：广西某五农资有限公司。法定代表人：莫某某。本院在执行申请执行人甘某1与被执行人杨某某、莫某某、贵港市某二置业有限公司（以下简称“某二公司”）、广西某三房地产开发有限公司、广西某四房地产开发有限公司、广西某五农资有限公司民间借贷纠纷案及申请执行人河池市某一小额贷款有限责任公司（以下简称“某一公司”）与被执行人杨某某、莫某某、某二公司、广西某三房地产开发有限公司、广西某四房地产开发有限公司、广西某五农资有限公司二案中，案外人郑某某对本院裁定提取的广西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）为被执行人某二公司提供担保的10000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员莫希甜担任审判长，审判员刘见、刘国强参加的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人郑某某称，河池市金城江区人民法院（以下简称“金城江区法院”）如执行某某银行的财产，就是执行异议人郑某某存放在某某银行对其拥有所有权的存款，将会导致执行错误，理由在于：2016年12月19日，异议人与某某银行签订一份《个人借款合同》，合同约定由某某银行将本金500万元借给郑某某，借款期限为5年。某二公司为合同项下的借款方式为担保。合同签订后，异议人通过贷款的形式取得了500万元借款。基于异议人对拥有所有权的500万元存款存放在某某银行，某某银行于2016年12月21日向金城江区法院出具《履行保证函》，同意为某二公司提供履行（2015）金民初字第1949号民事案件生效判决后的执行保证，担保金额为1000万元。现某某银行要求异议人另行组织资金归还500万元借款，若异议人归还贷款后，贵院执行某某银行的财产就是执行了郑某某拥有所有权的500万元存款。异议人认为：基于某某银行向金城江区法院出具的《履行保证函》而执行异议人存放在某某银行拥有所有权的500万元存款，是侵害异议人合法权益的行为，将导致执行错误，此外，某某银行出具的一份《履行担保函》同时向两个不同的案件，两个不同的主体提供担保，因该保函具有唯一不可分割性，如仅以该《履行保证函》为依据同时向两个案子提供保证会导致担保数额混同等情形，无法区分哪个案件将执行异议人拥有所有权的存款，将会造成执行错误，为保证将来异议人有权利追究相关主体申请执行错误责任的权利和完备性，应撤销该《履行保证函》，裁定终止执行。因此，异议人特提出异议请求：请求金城江区法院终止对某某银行1000万元的执行，不得执行某某银行的名下财产。异议人郑某某向本院提交的证据有：1、《个人借款合同》复印件；2、《履行保证函》复印件；3、转账凭证复印件；4、（2018）桂1202执211号执行裁定书。经审查查明，原告甘某1与被告杨某某、莫某某、某二公司、广西某三房地产开发有限公司、广西某四房地产开发有限公司、广西某五农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2015）金民初字第1949号民事判决书，判决：一、被告杨某某向原告甘某1偿还借款本金750万元，利息195万元（利息自2014年9月21日其计至2015年10月20日止，按年利率24%计算），合计945万元；二、被告杨某某给付原告甘某1借款本金750万元的利息（利息自2015年21日起计至本案判决生效履行期限期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、被告莫某某、广西某五农资有限公司、广西某三房地产开发有限公司、广西某四房地产开发有限公司、贵港某二置业有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。原告某一公司与被告杨某某、莫某某、某二公司、广西某三房地产开发有限公司、广西某四房地产开发有限公司、广西某五农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2015）金民初字第1950号民事判决书，判决：一、被告杨某某向原告某一公司偿还借款本金250万元及利息52.5万元（利息自2014年12月21日其计至2015年10月20日止，按年利率24%计算），合计302.5万元；二、被告杨某某给付原告某一公司借款本金250万元的利息（利息自2015年21日起计至本案判决生效履行期限期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、被告莫某某、广西某五农资有限公司、广西某三房地产开发有限公司、广西某四房地产开发有限公司、贵港某二置业有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告某一公司的其他诉讼请求。某二公司不服上述二判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院经审理后，对二案分别作出（2017）桂12民终984号民事判决书和（2017）桂12民终979号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行义务，甘某1和某一公司分别向本院申请执行。本院予以执行立案，案号分别为（2018）桂1202执211号和（2018）桂1202执184号。在（2018）桂1202执211号案执行过程中，本院于2018年2月11日作出（2018）桂1202执211号执行裁定书，裁定提取某某银行为被执行人某二公司提供担保的10000000元至本院账户。异议人郑某某不服该裁定，遂向本院提起前述异议。另查明，2016年12月19日，异议人郑某某与某某银行签订了一份《个人借款合同》，约定某某银行向郑某某借款500万元，借款期限为5年。当日，某某银行将500万元借款汇入了郑某某账户。本院在审理（2015）金民初字第1949号和（2015）金民初字第1950号案的过程中，某某银行于2016年12月21日向本院出具了一份《履行保证函》，主要内容为：鉴于贵院受理的（2015）金民初字第1949号和（2015）金民初字第1950号二案，已对某二公司采取财产保全措施，所查封资产为我行抵押物，因抵押物被查封导致我行与其相关贷款全部形成了不良，为解除对我行借款抵押解封，同时保证法院生效判决后的顺利执行，应某二公司的申请，我行同意为某二公司提供履行以上诉讼案件生效后的执行保障，担保金额为10000000元；我方保障，如最终判决生效后，某二公司未履行偿还义务时，我方将在担保范围内保证其依法履行的责任，如判决某二公司胜诉，该保证自动作废。本院2018年2月12日根据（2018）桂1202执211号执行裁定书到某某银行提取上述10000000元时，贵港市港北区人民法院已于2017年11月20日作出（2017）桂0802民初4652-1号民事裁定书，裁定冻结了某二公司在某某银行的账户存款10000000元，本院至今未能提取该10000000元。本案的争议焦点为：本院裁定提取的某某银行为被执行人某二公司提供担保的10000000元是否包含了异议人郑某某拥有所有权的5000000元存款。本院认为，首先，我国在法律制度上确立了对公民个人存款账户实行严格的实名制度，我国确立个人存款账户实名制的根本目的在于有效保证公民个人存款的真实性、权属争议的确认性、存款卡折遗失的可救济性，进而有效地保护储户的合法权益，同时也表明了国家在法律层面上对银行存款这一特殊动产物权的确认严格地实行产权登记生效主义,即银行个人存款登记在“谁”的名下，则推定“谁”具有合法的权利主体资格，进而判定其对自己名下的银行存款取得了实际控制权和支配权，由此推定其享有该存款的所有权。本院提取10000000元，是基于某某银行向本院出具的《履行保证函》，依法提取某某银行名下的存款，而不是郑某某名下的存款，故对异议人认为本院执行某某银行的财产就是执行了郑某某存款的主张本院不予认可；其次，本院提取该10000000元，是因（2015）金民初字第1949号和（2015）金民初字第1950号案判决生效后，义务人未履行义务，基于某某银行向本院出具的《履行保证函》而依法提取的，其《履行保证函》的内容也述明，某某银行是因本院在审理的（2015）金民初字第1949号和（2015）金民初字第1950号案过程中对某二公司采取财产保全措施，所保全财产资产为该行抵押物，因抵押物被查封而导致该行与其相关贷款全部形成了不良，为解除对该行借款抵押解封，同时保证法院生效判决后的顺利执行而提供的担保，此外，在贵港市港北区人民法院审理海国琼与某二公司民间借贷纠纷一案过程中，贵港市港北区人民法院裁定冻结某二公司在某某银行账户存款10000000元，某某银行提出了财产保全异议，该异议的内容也述明，某二公司在某某银行开立的账户是按其与某某银行签订《出具履行保函协议》约定而设立的保证金账户，账户上的款项1000万原是某二公司为（2015）金民初字第1949号和（2015）金民初字第1950号案向本院提供《履行保证函》而向某某银行交付的保证金。综合上述两个事实来看，并没有提及本院提取的某某银行的存款10000000元中，有属于郑某某的5000000元。至于郑某某主张本院提取某某银行的10000000元后，某某银行就会要求郑某某另行组织资金归还500万元借款，属郑某某与某某银行之间形成的其他法律关系，郑某某与某某银行对借款500万元的出借和偿还、法院以《履行保证函》提取10000000元后二人对相关资金的处理，以及某某银行为出具《履行保证函》与郑某某、某二公司之间的约定等，属郑某某、某二公司与某某银行之间的内部约定，不能对外产生效力，更不能对抗本院的依法执行。因此，异议人郑某某提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民院法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郑某某的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  莫希甜审判员  刘 见审判员  刘国强书记员  韦日臻二〇一八年三月二十九日