辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终294号
上诉人（原审原告）：查桂芹，女，1957年2月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人查桂芹因与被上诉人徐家军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人查桂芹及委托诉讼代理人葛建华，被上诉人徐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查桂芹上诉请求：1、重新审理上诉人的上诉请求，由被上诉人承担本金10万元及直至全部给付时止的约定1%利息偿还义务；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：1、借条盖有清原满族自治县复康药房印章，且都是在被上诉人经营期间借款，被上诉人应当承担法律责任；2、被上诉人接收药房后，药房没有发生变化，属整体债权债务概括转移；3、被上诉人经营期间，并未发现被上诉人在法庭提供的数字编码公章在借条中使用；4、原审法院认定不是同一药房属事实认定错误。
徐家军辩称，钱并非被上诉人所借，被上诉人也未使用该笔借款，并不清楚借款的具体数额，且徐尚权未留下遗产，被上诉人不应承担还款责任。
查桂芹向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币140,000.00元，并自2015年12月26日起按本金40,000.00元计算利息（利息一分五厘），自2016年1月7日起，按本金10,000.00元计算利息，自2016年6月28日起按照本金60,000.00元计算利息，自2016年7月29日起按本金30,000.00元计算利息，除第一笔借款外均按照月利息一分计算，利息计算至债务全部清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月26日，徐家军与徐尚权向原告出具借条：“从查桂芹借人民币四万元正，注：利息为一分五厘，即每月利息为600.00元，从2015年12月26日，到2016年12月26日，利息为7,200.00元，到期本和利息一块取，为47,200.00元。清原县复康药房借人徐尚权、徐家军。并盖有清原满族自治县复康药房的公章。”庭审中，徐家军承认这张欠条上的签字是本人签字。2016年1月7日，徐尚权向原告出具借条：“从查桂芹借人民币壹万元正，注：按一分利，即每月利息为100.00元，从2016年1月7日到2017年1月7日，利息为1,200.00元一次付清，清原县复康药房借人徐尚权。并盖有清原满族自治县复康药房的公章。”2016年6月28日，徐尚权向原告出具借条：“从查桂芹借人民币陆万元正，注：按一分利，即每月利息为600.00元，2016年6月28日前利息全部付清，从2016年6月28日到2017年6月28日，利息为7,200.00元，到2017年6月28日时应付利息为7,200.00元，清原县复康药房借人徐尚权。并盖有清原满族自治县复康药房现金收讫章。”2016年7月29日，徐尚权向原告出具借条：“从查桂芹借人民币叁万元正，注：利息为壹分利，每月利息为300.00元，从2016年7月29日到2017年7月29日，一年利息为3,600.00元，到2017年7月29日时付利息为3,600.00元，清原县复康药房借人徐尚权。并盖有清原满族自治县复康药房现金收讫章。”另查明，徐尚权与徐家军是父子关系。徐尚权于2016年9月22日死亡。再查明，徐尚权经营的清原满族自治县复康药房已于2015年10月14日注销。徐家军经营的清原满族自治县复康药房是2015年10月14日成立的，2016年10月20日注销的。一审法院认为：关于本案中被告的问题，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。法院在2016年10月21日立案受理此案，在诉讼前2016年10月20日清原满族自治县复康药房已注销，其字号已经不存在，其经营者徐家军应当为本案当事人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供了四份借条，只有2015年12月26日的借条中有被告徐家军的签字，借条中约定的利息1.5分符合法律规定，且在庭审中被告徐家军承认是自己签的字。但被告辩称是为了父亲迫于无奈才签字的，徐家军未提供相应证据证明其受到了胁迫，且徐家军作为完全民事行为能力人，更应当对其所签字承担相应的责任。关于其他三份借条，原告出具的借条中的章与且被告提供的有编码的公章证明的公章不一致，被告也提供了两份工商信息证明自己与徐尚权经营的复康药房都是分别注册的，成立时间不同。原告主张被告与徐尚权经营的药房是承接关系是同一个药房，原告提供的证据与本案被告并无具体的关联性，亦不能证明借条中的药房与本案被告是同一个药房，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：被告徐家军于判决生效后十日内偿还原告查桂芹欠款40,000.00元及利息（利息计算：从2015年12月26日始，计算至判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告查桂芹承担1,150.00元，由被告徐家军承担400.00元。保全费1,220.00元，由被告徐家军承担。
二审中查明，徐家军自认在其经营药房后，徐尚权经营期间使用的公章由自己收回保管。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为徐家军作为清原满族自治县复康药房的经营者，是否应当对其经营期间加盖该药房印章的借条中约定的借款承担还款义务。在本案中共有四笔借款，借条出具的日期均发生在徐家军经营药房期间，借条上均盖有清原满族自治县复康药房的公章或者现金收讫章。由于被上诉人在二审审理中自认，其经营期间已将徐尚权经营期间的印章收回并由其保管，应当认定本案中涉案的四张借条上的印章均由徐家军或者在其知晓的情况下加盖，故徐家军作为药房的经营者应当承担其经营期间药房所负债务的还款义务。虽然2016年6月28日与同年7月29日的两笔借款至今均未到一年还款期，但因借款均为药房所负债务，药房已于2016年10月20日注销，因此，上诉人提前向债务人主张还款并无不当。关于利息的给付问题，本案借条中关于利息的约定均未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故上诉人要求依据借条的约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，查桂芹的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法第》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1844号民事判决；
二、徐家军于判决生效之日起十日内偿还查桂芹借款本金140,000.00元及利息（利息计算：本金40,000.00元从2015年12月26日始计算至判决确认的给付之日止，按月息1.5%计算利息；本金10,000.00元从2016年1月7日始计算至判决确认的给付之日止，按月息1%计算利息；本金60,000.00元从2016年6月28日始计算至判决确认的给付之日止，按月息1%计算利息；本金30,000.00元从2016年7月29日始计算至判决确认的给付之日止，按月息1%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元由徐家军负担；保全费1,220.00元，由徐家军负担；二审案件受理费2,300.00元，由徐家军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年六月八日
书记员 孙 洁 冰