wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第1099号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道水门路中央大厦***室。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：朱淋淋。
被告：陈丽芳。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人朱淋淋到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：2010年1月1日，三北名都小区业主委员会与原告签定了物业服务合同，约定原告对三北名都小区的进行物业服务，物业收费标准：住宅按建筑面积1.3元/平方米/月，车位管理费30元/只/月，合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告陈丽芳作为该小区3幢502室的业主（建筑面积152.83平方米），至今拖欠自2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费，车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告陈丽芳即时支付物业管理服务费2384.15元，车位服务费360元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈丽芳支付物业管理服务费2384元。
被告陈丽芳未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务合同1份，证明原告与三北名都小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业管理服务期限、收费标准；
2.房屋产权登记查阅证明，证明被告在浒山街道浒山路99号（三北名都）3幢502室，建筑152.83平方米，房屋所有权为被告所有；
3.催款通知书，证明原告向被告催讨过物业费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与三北名都小区业主委员会签订了物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业服务费用。现原告要求被告支付物业服务费2384元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业服务费2384元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 张英波
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 茅 丹
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1271号
申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人马扶霞，女，1980年8月4日生，现住滑县。
被执行人孟祥顺，男，1974年8月27日生，现住滑县。
被执行人马建超，男，1975年4月18日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行孟祥顺等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1190号
申请执行人邹瑞君。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人邹瑞君与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第585号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向邹瑞君支付21137元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹瑞君的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月26日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月29日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的21137元及相应利息未执行到位，执行费217元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人邹瑞君通报后，邹瑞君表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人邹瑞君亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第585号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人邹瑞君可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,673.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,673.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3920号
原告：周巧惟，男，1966年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：付丽仙，女，1964年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：耿敏，男，1979年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告周巧惟与被告耿敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧惟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巧惟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周巧惟负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月一日
代书 记员 叶霁闻
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6618号
原告：宋品，男，1984年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：帅鹏翔，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
原告宋品与被告帅鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋品到庭参加了诉讼，被告帅鹏翔经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋品向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告借款本金2万元及逾期利息（按年利率24%，从2017年11月17日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2017年10月14日，被告在南通市开发区红星美凯龙大门前，因装修材料进货向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2017年11月6日归还。到期后被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告帅鹏翔未应诉抗辩。
原告宋品围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、支付宝转账电子回单、宋永威的证人证言等作为证据。被告帅鹏翔未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据除收条外具有客观性、合法性和与本案的关联性；原告提供的收条不具有客观性。结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月14日，被告帅鹏翔向原告出具借条、收条一张。约定被告向原告借款2万元，于2017年11月16日全部归还，逾期未归还，原告承担0.2万元每天的罚款。当日，原告委托宋永威向原告支付出借款1.64万元。10月27日，原告又支付出借款0.4万元。后被告帅鹏翔一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝转账电子回单、宋永威的证人证言足于证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告宋品已履行2.04万元出借义务，被告帅鹏翔应在借款期限届满时，归还本金。现原告仅主张2万元，未超过双方实际借款本金，本院予以支持。逾期未归还，视为违约，借条约定的违约责任超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。现原告自愿调减至按照年利率24%，从逾期之日即2017年11月17日计算逾期利息，符合法律及合同的约定，本院予以支持。被告帅鹏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告帅鹏翔于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付原告宋品借款本金2万元及逾期利息（按年利率24%标准，从2017年11月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告帅鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 陈 美
代理审判员 任 磊
人民陪审员 薛永生
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保26号
申请人格尔木恒汇通典当有限责任公司。
被申请人毛莹，女，汉族。
申请人格尔木恒汇通典当有限责任公司与被申请人毛莹诉前财产保全一案，申请人于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求将被申请人毛莹所有的青K37**歌诗图牌小型轿车一辆（价值10万元）手续予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人毛莹所有的青K37**歌诗图牌小型轿车一辆（价值10万元）手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵海平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7011号
原告：陆菊芳,女,1956年8月12日生，汉族，住张家港市。
被告：朱静芬,女,1965年6月6日生，汉族，住张家港市。
原告陆菊芳与被告朱静芬委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陆菊芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆菊芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆菊芳撤诉。
审判员 赵春华
二〇一七年六月二十三日
书记员 高思瑜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第40号
申请执行人李振彩，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人海南白云山实业股份有限公司。
法定代表人贝兆汉。
本院在执行申请执行人李振彩与被执行人海南白云山实业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第837号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即1、向李振彩支付欠付工资款人民币88700元及利息；2、返还垫付的养老保险费及滞纳金共计人民币6636.12元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担申请执行费1330元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。申请执行人提供被执行人海南白云山实业股份有限公司拥有的登记在黑龙江省海南经贸总公司名下位于海口市花园新村CD3栋703、803号房产（房屋所有权证为：房字第6712），本院采取强制措施，对上述房产进行查封，但该房产登记在案外人黑龙江省海南经贸总公司名下，目前无法处置。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫玲玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1058号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：张树凯,男性,1987年8月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：喻美男,女性,1987年4月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王殿友,男性,1969年8月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘海燕,女性,1971年10月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：赵敬春,男性,1983年2月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人张树凯、喻美男、王殿友、刘海燕、赵敬春借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10415号
原告：叶法森。
被告：金桂芬。
被告：叶兴敏。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
原告叶法森与被告金桂芬、叶兴敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告叶法森于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶法森撤回起诉。
案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告叶法森负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月二十一日
代书记员 许梦诗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1465号
罪犯储玉美，女，1977年1月21日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑终字第151号刑事判决，以被告人储玉美犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯储玉美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯储玉美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯储玉美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯储玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯储玉美减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1640号之一
申请执行人徐秀姐，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林春生，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐秀姐与被执行人林春生民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林春生支付给申请执行人徐秀姐人民币1400000元及利息，但被执行人林春生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林春生银行存款人民币2037831.92元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1640号
申请执行人徐秀姐，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林春生，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐秀姐与被执行人林春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林春生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林春生的银行存款人民币2037831.92元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十三日
书记员 林仙芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1065号
上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
委托代理人：毛焕民，该公司纪检监察部副部长。
被上诉人（原审原告）：邸秋利，无业。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月7日，河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司与二十三冶集团第一工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定由二十三冶集团第一工程有限公司承建河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新区1080高炉建设安装工程。二十三冶集团第一工程有限公司任命张翼为该工程项目部经理。在承建该工程过程中，原告邸秋利与张翼口头约定：2012年2月至同年8月期间，被告租用原告8吨、25吨、50吨、70吨、200吨型号吊车，地点为鑫达钢铁集团5号炉建设工地，不同型号的吊车租赁费用不同。截至2012年8月，原被告共发生租赁费用1277700元，被告已付460000元，尚欠817700元。2013年，二十三冶集团第一工程有限公司更名为五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。
另查明，法院当庭调取（2013）安民初字第1430号民事卷宗中的关于鑫达钢铁有限公司与二十三冶建设集团第一工程有限公司中的建设工程施工合同，该份合同能够表明被告承建鑫达钢铁有限公司新区高炉建设安装工程。2015年4月23日，二十三冶集团第一工程有限公司纪检监察部副部长在调查笔录中称河北鑫达钢铁5#高炉是其公司承建，邸秋利提交的对账单中的项目章也是其公司印章，张翼为该工程项目经理，现已付原告租赁费460000元，但是租赁费的总数额过高，应该是800000元左右。
一审法院认为，第一，被告认为自己并非本案适格被告，从未承建过河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司高炉建设工程。通过法庭调取（2013）安民初字第1430号民事判决书卷宗和被告委托代理人毛焕民2015年4月23日调查笔录，能够证实五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司承建河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司高炉建设工程的事实，张翼为该工程项目部经理，欧阳新为该工程项目部工作人员，其对外从事的民事行为代表五矿二十三冶的职务行为，其行为后果应由被告承担。故五矿二十三冶应作为本案适格被告参加诉讼。第二，原告提交的对账单载明了租赁费的数额，且盖有五矿二十三冶项目部印章及欧阳新的签字，能够充分证实五矿二十三冶在承建河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司高炉建设工程中租赁原告吊车的事实，对于原告主张，本院应予支持。第三，作为租赁方五矿二十三冶租赁了出租方邸秋利的吊车，并已投入使用，其应当按照约定给付尚欠租赁费用817700元。遂判决：被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邸秋利租赁费817700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11977元，由被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司负担。
判后，五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院审判程序违法。一审法院于2015年6月17日向上诉人送达了开庭传票，定于2015年6月18日开庭审理，违反民事诉讼法第一百二十三条之规定。2.被上诉人存在证据作假行为，被上诉人向一审法院提供的对账单经上诉人调查了解后得知对账单上的“时间、价格核对属实”并非上诉人项目部员工欧阳新书写，系他人冒充签署，且对账单上的字迹与欧阳新签名明显不同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邸秋利答辩称：1.在原审法院第一次开庭后，原审法官向当事人通知2015年6月18日开庭，同时多次电话与上诉人代理人联系确定为6月18日开庭，原审法院为避免程序瑕疵和程序的稳妥性，以书面的形式给上诉人下达了开庭传票。开庭日期是双方经联系后共同确定的，不是上诉人所说的提前一天通知。2.因被上诉人在一审中提供的双方对账单无论上诉人一方是谁签署的字迹，上诉人一方已在该对账单上加盖了项目部的公章，该项目部对前面所有内容均已经认可，是谁签的字与本案并无实体上的意义。3.关于上诉人提交的证人出庭申请和鉴定申请均不属于新证据，因此被上诉人请求法院不予质证，被上诉人也不予质证。
本院二审查明：一审法院于2014年11月5日及2015年6月18日两次开庭审理。一审法院将第二次开庭传票以法院专递的方式邮寄给上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。一审法院于2015年6月12日寄出，上诉人于2015年6月15日签收。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，通过本院二审查明的事实可以认定一审法院向上诉人送达第二次开庭传票的时间和方式符合法律规定，上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司上诉主张一审法院程序违法的上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人邸秋利在一审诉讼中提交的对账单上均有欧阳新签名并加盖“二十三冶鑫达钢铁有限公司项目部”印章。欧阳新为二十三冶鑫达钢铁有限公司项目部工作人员，上诉人对项目部印章也予以认可，且上诉人未提交证据证明双方当时约定的租赁价格与对账单上记载的租赁价格不符，故上诉人应按照对账单上记载的租赁时间和价格向被上诉人给付租赁费。故上诉人主张被上诉人存在证据作假行为，不应按照对账单记载的租赁价格给付租赁费的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11977元，由上诉人五矿二十但冶建设集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 双
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执13号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被执行人苏州友诚物流设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人曹文慧，总经理。
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人苏州友诚物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初7221号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案执行，执行标的为59220元。
在执行过程中，被执行人苏州友诚物流设备有限公司已自动履行完法律义务，申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7221号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 辛 泉
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04980号
原告史光均，男。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘志勤，女。
原告史光均与被告刘志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告史光均及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年10月18日，被告刘志勤以需资金周转为由向原告史光均借款300000元并出具借条。双方约定还款期为2014年1月17日。借款期限届满后，被告未依约还款。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月18日起计算至付清之日止）。
被告刘志勤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘志勤与原告史光均签订《借款合同》（合同编号：20131018）。合同约定被告向原告借款300000元；用于资金周转；期限为3个月，自2013年10月18日起至2014年1月17日止；利率为月利率2.5%。合同签订后，原告向被告支付现金33000元，并委托杨合安通过其银行账户（账号：402230080125251571）向被告的银行账户（账号：6228671127458710）转账267000元，被告亦向原告出具借据（收条），载明：“今收到出借人史光均按20131018号《借款合同》给付的借款300000.00元（大写：叁拾万元）。注：借款期限3个月，自2013年10月18日至2014年1月17日止。借款人：刘志勤2013年10月18日。”2013年11月18日，被告向原告支付借款利息15000元。后被告刘志勤未依约还款付息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借款合同、借据（收条）、客户交易回单、借记卡明细查询，及证人证言、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘志勤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告史光均与被告刘志勤之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、客户交易回单，及证人杨合安的证言佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告刘志勤未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审中陈述，被告于2013年11月18日向原告支付利息15000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过人民银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予保护，被告支付的超过应付利息的部分应冲抵借款本金。经计算，截止2013年11月18日，被告尚欠原告借款本金为291115元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勤在本判决生效后五日内返还原告史光均借款本金291115元，并给付从2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告刘志勤负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨程程
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终574号
上诉人（一审被告）刘晓燕，女，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张立巍，男，1965年4月18日出生，汉族，交警队职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人刘晓燕因与被上诉人张立巍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓燕及其委托代理人李俊彪，被上诉人张立巍及其委托代理人谢合鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘晓燕与张立屹是夫妻，原告张立巍是张立屹的哥哥，张立屹已去逝。被告刘晓燕与张立屹共同生活期间曾向原告张立巍借款共14万元，被告刘晓燕未向原告张立巍出具欠条。张立屹去世后，原告张立巍、张立彤及张立彤的丈夫革命共同带着录音设备到刘晓燕家中，将双方的谈话内容予以录音，录音材料中“刘晓燕”对欠钱的事实及数额承认。庭审中，原告以该录音材料作为向被告刘晓燕主张权利的证据，但被告刘晓燕不承认录音中的声音是自己的，不认可原告所出示的录音材料的真实性。2015年9月22日，原告张立巍申请对录音证据中被告刘晓燕的声音进行声纹鉴定，2015年11月26日，因被告刘晓燕不配合该院司法辅助办公室做声纹的司法鉴定，该办将案件予以退回。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借款事实是否存在，原告以录音资料证明借款事实的存在，被告否认录音中有其声音，却在案件的审理过程中拒绝对录音中的声音进行声纹鉴定，对此被告应承担不利的法律后果。故对于被告的录音非真实的辩解该院不予采信，可以推定上述录音的真实性。根据该录音材料记载的内容，能够确认被告尚欠原告14万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告张立巍借款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘晓燕负担。
宣判后，一审被告刘晓燕不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人张立巍只提供一份录音资料作为借贷关系存在的证据，因其未提供该份录音的原始载体，故该份录音资料不能作为证据使用，在没有原始载体的情况下，是不具备鉴定条件的，所以上诉人不同意进行声音鉴定，综上，一审认定事实错误，请求予以改判。
被上诉人张立巍答辩称，一审认定事实清楚，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张立巍为证明借贷关系存在，提供了录音证据，上诉人刘晓燕对此录音不认可，也不接受对方提出的对己声音的鉴定，理由为该份录音证据没有原始载体，张立巍已经按照证据规则对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据，上诉人刘晓燕对反驳对方诉讼请求没有提供证据，且该份录音证据是否为原始载体应由相关专业机构作出认定，对此刘晓燕应承担举证不能的不利后果。对该份录音证据，本院予以采信，上诉人刘晓燕的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人刘晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建 强
审判员 锡林塔娜
审判员 黄 涛
二〇一六年七月四日
书记员 刘 娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1622号
原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人:杜万国,董事长。
委托代理人:周鲁源，男，汉族，1988年8月22日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司副行长，住山东省鄄城县。
被告：李义哲，男，汉族，1987年10月19日出生，住山东省鄄城县。
被告：闫瑞红，女，汉族，1967年8月26日出生，住山东省鄄城县。
被告：沈传平，男，汉族，1970年5月6日出生，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李义哲、闫瑞红、沈传平金融借�合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告同意履行还款义务，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费270元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 史建国
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 震
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）双执字第280号
申请执行人李某某，
被执行人张某某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商字第1841号民事判决书，执行申请执行人李某某与张某某民间借贷纠纷一案被执行人张某某应支付申请执行人欠款300，000.00元。现经本院调查被执行人张某某财产情况，现确无财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执280号案件的本次执行程序。待被执行人张某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月十九日
书记员 孙铁锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执478号
申请执行人冯世明。
申请执行人ＸＸ珍。
申请执行人冯乙富。
被执行人李业。
被执行人李广寿。
关于申请执行人冯世明、ＸＸ珍、冯乙富与被执行人李业、李广寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯世明、ＸＸ珍、冯乙富依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2011）贵民三终字第158号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李业、李广寿的财产情况进行了调查，均未发现被执行人李业、李广寿有可供执行的财产，申请执行人冯世明、ＸＸ珍、冯乙富也提供不出被执行人李业、李广寿的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市中级人民法院（2011）贵民三终字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2011）贵民三终字第158号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年七月十九日
二○一
书 记 员 书记员梁杰彬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终257号
上诉人（原审被告）：东莞市酷美电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴细冬，该公司总经理。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市和佳兴电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：魏功庆，该公司总经理。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市酷美电子科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第593号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，确定本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人深圳市和佳兴电子有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市酷美电子科技有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市酷美电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0261号
原告于广忠，男，汉族，市民。
委托代理人王道祥（系原告妻弟），男，汉族，市民。
被告卢舒庭，男，汉族，市民。
原告于广忠诉被告卢舒庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广忠及其委托代理人王道祥到庭参加诉讼，被告卢舒庭经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广忠诉称，被告曾在三灶镇庄杨村承包开发鱼塘，我自2012年11月至2013年4月替被告推土方，共计工程款590000元。后被告陆续支付我工程款456000元，尚欠134000元未有支付。现为维护我的合法权益，请求判令被告偿还工程款134000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告卢舒庭未作答辩。
经审理查明，原告曾承包被告的土方工程，经结算，工程款共计590000元。后被告支付工程款456000元，余款经原告催要，被告于2013年4月16日出具欠条一份，载明：三灶工程款总计伍拾玖万圆整（590000），已付肆拾伍万圆陆仟圆整（456000），欠于广忠余款拾叁万圆零肆仟圆整（134000）。后原告向被告催要工程款未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还工程款134000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告于广忠与被告卢舒庭之间的欠款事实有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告承担偿还工程款134000的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢舒庭偿还原告于广忠工程款134000元，并承担利息（按本金134000元计，自2014年5月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交3180元），由被告卢舒庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用帐户，帐号：400101040227821，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初550号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某甲，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被海安县公安局刑事拘留，同月7日经海安县人民检察院批准逮捕，同月9日经海安县人民检察院建议并由海安县公安局变更为取保候审，2016年12月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人陈某甲于2016年10月12日18时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县大公镇贲巷村晓星大道由南向北行驶至贲巷村25组地段，与贲某所驾电动三轮车发生碰撞，致贲某摔倒受伤，经抢救无效于同月16日死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，于2016年10月17日被公安机关抓获。海安县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲承担事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲对起诉指控的事实及定性均没有异议。
辩护人卢勇提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲主观恶性较小；2.被告人陈某甲犯罪以后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害方达成和解协议，并得到了被害方谅解，依法均可从轻处罚；3.被告人平时表现一贯良好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲于2016年10月12日18时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县大公镇贲巷村晓星大道由南向北行驶至贲巷村25组地段时，其所驾苏Ｆ×××××号轿车前部左侧，与左前方由西向东行驶的贲某所驾电动三轮车后部右侧发生碰撞，致贲某摔倒受伤。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场。被害人贲某后经他人送医院抢救无效于同月16日死亡。
事故发生后，群众向110报警。公安机关经侦查确定苏Ｆ×××××号轿车为肇事嫌疑车辆，于2016年10月17日电话联系被告人陈某甲，公安民警表明身份后，被告人陈某甲表示并不知道交警找他为何事，后公安机关于当日将其依法传唤归案。经讯问，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
海安县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲承担事故的主要责任。被告人陈某甲归案后与被害人亲属达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某、吴某、贲某、刘某乙、张某、杨某、于某、陈某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故痕迹检验记录、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、海安县人民医院门诊病历、出院记录、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过，视听资料肇事车辆苏Ｆ×××××号轿车行车路线及沿路被监控系统抓拍视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初550号公诉机关海安县人民检察院。被告人陈某甲，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被海安县公安局刑事拘留，同月7日经海安县人民检察院批准逮捕，同月9日经海安县人民检察院建议并由海安县公安局变更为取保候审，2016年12月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人陈某甲于2016年10月12日18时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县大公镇贲巷村晓星大道由南向北行驶至贲巷村25组地段，与贲某所驾电动三轮车发生碰撞，致贲某摔倒受伤，经抢救无效于同月16日死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，于2016年10月17日被公安机关抓获。海安县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲承担事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈某甲对起诉指控的事实及定性均没有异议。辩护人卢勇提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲主观恶性较小；2.被告人陈某甲犯罪以后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害方达成和解协议，并得到了被害方谅解，依法均可从轻处罚；3.被告人平时表现一贯良好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某甲适用缓刑。经审理查明，被告人陈某甲于2016年10月12日18时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县大公镇贲巷村晓星大道由南向北行驶至贲巷村25组地段时，其所驾苏Ｆ×××××号轿车前部左侧，与左前方由西向东行驶的贲某所驾电动三轮车后部右侧发生碰撞，致贲某摔倒受伤。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场。被害人贲某后经他人送医院抢救无效于同月16日死亡。事故发生后，群众向110报警。公安机关经侦查确定苏Ｆ×××××号轿车为肇事嫌疑车辆，于2016年10月17日电话联系被告人陈某甲，公安民警表明身份后，被告人陈某甲表示并不知道交警找他为何事，后公安机关于当日将其依法传唤归案。经讯问，被告人陈某甲如实供述了上述事实。海安县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲承担事故的主要责任。被告人陈某甲归案后与被害人亲属达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某、吴某、贲某、刘某乙、张某、杨某、于某、陈某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故痕迹检验记录、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、海安县人民医院门诊病历、出院记录、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过，视听资料肇事车辆苏Ｆ×××××号轿车行车路线及沿路被监控系统抓拍视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 胤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2219号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被告：王锋。
被告：郑永梅（系被告王锋之妻）。
被告：谢伟。
被告：王宗梅。
被告：王丽霞。
本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告王锋、郑永梅、谢伟、王宗梅、王丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年八月十五日
书记员 牛丹丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1035号
原告：童玲，女，1983年10月20日出生，汉族，系玉山县人民医院门诊部管理人员，家住江西省玉山县。
被告：陈社荣，男，1966年7月19日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告童玲与被告陈社荣间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玲到庭参加诉讼，被告陈社荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16.9万元及利息67,600元(自2016年6月27日至2018年3月20日期间按月利率2%计算的借款利息)，合计236,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈社荣需要资金周转于2016年6月27日向原告借款16.9万元，借款利率为中国银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一张，借款期限为1年。现还款期限过后，原告几年来一直向被告催收借款，但被告拒付至今，故原告诉至法院，要求处理。
被告陈社荣未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告2016年6月27日签订的《借款合同》一份、被告陈社荣于2016年6月27日出具给原告的16.9万元的收条一份，证明被告陈社荣向原告借款16.9万元未还的事实。因被告陈社荣未作答辩，也未提供证据予以反驳，且原告提供的证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对被告陈社荣尚欠原告借款本金16.9万元及利息的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈社荣因需资金向原告童玲借款16.9万元，双方于2016年6月27日签订了一份《借款合同》，借款主要合同约定：借款金额为人民币16.9万元，借款利率为中国银行同期贷款利率的四倍，借款用途为工程周转，借款期限自2016年6月27日至2016年12月30日。借款合同签订后，被告陈社荣收到原告童玲支付的借款人民币16.9万元后，被告陈社荣向原告童玲出具了收条一张同，该收条载明“今收到童玲根据借款协议约定出借的借款现金人民币（大写）壹拾陆万玖仟元整（包利息）二分，（￥169000元整），此款定于2016年12月30日归还，自愿达成协议。此据，具收人：陈社荣，2016年6月27日”。借款后，被告陈社荣未向原告偿还过借款本息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告陈社荣欠原告童玲借款本金16.9万元及利息，有被告陈社荣与原告童玲签订的《借款合同》、被告陈社荣向原告童玲出具的收条为据，事实清楚，原告童玲与被告陈社荣之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈社荣未按约向原告童玲偿还借款本息，已构成违约。因被告陈社荣向原告童玲出具的收条中借款明确约定为2分，本案借款利率按月利率2%计算,故原告童玲要求被告陈社荣偿还借款本金16.9万元,并支付按月利率2%自2016年6月27日至2018年3月20日期间利息67,600元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈社荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈社荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童玲借款本金169,000元、利息67,600元，合计236,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,850元，减半收取2,425元，由被告陈社荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗静华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4239号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴玉华，女，汉，身份证地址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，。
上列申请执行人与被执行人吴玉华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5722号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码683922448-X。
法定代表人苏俊，董事。
被告龙兵，1978年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告龙兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5722号原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码683922448-X。法定代表人苏俊，董事。被告龙兵，1978年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告龙兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  曾兰兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 琳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第103号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人牟某某，曾用名牟某某，男，东乡族，小学文化程度，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县农民。被告人牟某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒、张珊珊出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年3月5日凌晨3时许，被告人牟某某伙同马某某（另案处理）、牟某甲（另案处理）、阿某某（在逃）乘坐由牟某乙（另案处理）驾驶的从临夏州和政县租赁的甘N＊＊＊**黑色丰田凯美瑞轿车，沿109国道窜入皋兰县城，牟某甲和阿某某撬开皋兰县供销社职工张某某经营的石洞镇北辰路供销大楼下的海信专卖店卷闸门后，与被告人牟某某、牟某某、牟某乙共同盗窃专卖店内十台海信液晶电视机和一台乐华液晶电视机，后五人将盗窃所得电视机运至临夏汪集共同分赃和销赃，经鉴定被盗十一台电视机总价值达44347元。案发后被告人牟某某家属向被害人张某某退赔损失8800元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人牟某某案发后能如实供述全部犯罪事实，并向被害人退赔部分损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人牟某某判处有期徒刑两年至三年，并处罚金。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日凌晨3时许，被告人牟某某伙同马某某、牟某甲（另案处理）、阿某某（在逃）乘坐牟某乙（另案处理）驾驶的一辆从临夏州和政县租赁的车牌号为甘N＊＊＊**黑色丰田凯美瑞轿车，沿109国道窜入皋兰县城，牟某甲和阿某某撬开被害人张某某经营的位于皋兰县石洞北辰路供销大楼下海信专卖店的卷闸门，五人共同盗窃专卖店内十台海信液晶电视机和一台乐华液晶电视机，后将盗窃所得电视机运至临夏州汪集镇销赃。经鉴定被盗十一台电视机总价值达44347元。案发后被告人牟某某家属向被害人张某某退赔损失8800元并取得被害人谅解。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、涉案财物价格鉴定结论书及价格鉴定标的清单、视频资料及视频照片、丰田凯美瑞轿车照片、被告人牟某某辨认笔录及辨认现场照片、同案犯马某某辨认笔录、汽车租赁合同及刘某某的证言、收条及谅解书、同案犯马某某、牟某乙、牟某甲的供述、被害人张某某的陈述、被告人牟某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人牟某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同盗窃财物44347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人牟某某到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人牟某某在案发后退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十月十六日
书记员 魏孔文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2933号
原告王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告李雪婷，女，1993年6月27日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告刚保中，男，1953年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告于秋喜，男，1979年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告的委托代理人ＸＸ、王文化。河南忠良律师事务所律师。
原告王战伟、王鹏、李雪婷与被告刚保中、于秋喜排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王道君，被告刚保中及二被告的委托代理人王文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其三人在村内有住宅一处，住宅前有宽约2米的东西小路一条，该道路系其三人向外通行的唯一道路。2016年3月6日，因双方存在纠纷，刚保中指使于秋喜用挖掘机将一块大石头放置在道路上，阻止三原告通行。王鹏和李雪婷定于2016年3月10举办结婚典礼日。婚期将至，因道路堵塞，三原告请求被告刚保中将石头移走，但刚保中拒不同意。原告方自行雇佣钩机移走大石头，遭到被告刚保中出面制止。2016年3月9日，原告方聘请厨师将锅台和灶具运到，因道路堵塞，被告刚保中在场阻止，锅台和灶具无法进入院内，只得采用钢丝绳捆绑的方式将灶具运至院内，原定的唢呐响器也临时取消。第二天，迎亲的车队被迫停在南北路上，大件嫁妆无法搬运，送亲人员十分气愤，更有其他人员借机取笑。被告的行为不仅妨碍了其三人正常通行，也给其造成了直接的经济损失，并造成三原告在周围群众和亲友之间社会评价降低，给其造成巨大的精神损失。请求判决二被告排除妨碍，清除东西道路上的大石头，恢复道理畅通；赔偿两次租用钩机搬运石头支出的费用800元、乐器班定金200元、麦收季节因车辆无法通行支出的搬运费1000元及精神抚慰金8000元，共计10000元。
二被告辩称，三原告的起诉与事实不符，二被告没有阻碍三原告通行。刚保中放置石头事出有因，是因三原告违法用地，所建围墙的沼气池堵塞了刚保中通往农田的道路。于秋喜系刚保中的雇佣人员，不应承担责任。三原告的请求没有依据，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄二队村民。王战伟与王鹏系父子关系，王鹏与李雪婷系夫妻关系。王战伟在本村东北角处建有住房一处，该住房现由三原告居住使用，住房前有一宽约2米的东西道路，三原告经该道路向西通行。王战伟所建住房东侧为刚保中的耕地。
2016年3月6日，刚保中认为王战伟在住房前所建围墙及沼气池影响其向耕地通行为由，安排于秋喜将一块大石头放置在王战伟门前东西道路中段，阻碍了道路通行。
2016年3月10日，王鹏和李雪婷举行结婚典礼，因道路被堵塞，造成送亲人员及车辆受阻，给婚礼举办造成较大影响。
石头被堵塞道路后，王战伟曾两次使用钩机搬运石头，但遭到刚保中阻止。后原告方将大石头东端砸掉一部分并向南进行了移动，现大石头仍在道路中段南侧放置。经现场勘验，该道路宽约两米，大石头现长约1.6米、宽约1.3米、高约0.6米，占用道路南侧约1米。因石头堵塞道路给王战伟2016年麦收造成一定的影响。
诉讼期间，王战伟提供收条两份，以证明其于2016年3月9日和20日两次租用钩机搬运石头，分别支出费用300元和500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。帮助他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刚保中的耕地与三原告住宅相邻，双方为相邻方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。但被告刚保中作为相邻一方，却采用以石头堵塞道路的方式解决相邻纠纷，妨碍了三原告的正常通行，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。被告于秋喜作为帮助他人实施侵权行为的人员，应当承担连带责任。三原告要求被告刚保中和于秋喜排除妨碍的请求，符合法律规定，依法应予支持。王战伟使用钩机搬运大石头应存在一定的费用支出，但其对该损失主张仅提供有收据两张加以证明，相关收款人并未出庭作证，亦缺乏其他证据加以佐证，仅依据该收据无法证明其实际费用支出，对该项损失请求应不予支持。三原告所请求的乐器班定金200元及2016年麦收季节因车辆无法通行支出的搬运费1000元也缺乏确实充分的证据加以证明，应不予支持。自然人因人格权利遭受非法侵害，造成精神损害的，可以请求赔偿精神抚慰金。本案为排除妨碍纠纷，三原告请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。被告刚保中和于秋喜关于不应承担侵权责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告刚保中和于秋喜于判决生效后三日内排除妨碍，将东西道路上的大石头予以清除，恢复道理畅通。
二、驳回原告王战伟、王鹏、李雪婷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刚保中和于秋喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年六月一日
书记员 张文凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5287号
原告汪庆春，男，1971年1月21日生，汉族。
委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告李德付，男，1956年9月15日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告汪庆春诉被告李德付、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪庆春及其诉讼代理人沈春华、被告李德付的诉讼代理人林辉、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆春诉称，2015年9月11日，被告李德付驾驶拖拉机与原告所驾摩托车相撞，造成原告受伤，现起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失计271521.5元。
被告李德付辩称：⑴对事故及责任认定没有异议；⑵对赔偿项目及标准在质证时发表意见；⑶我方已垫付30500元。
被告人保财险南京分公司辩称：⑴对事故及责任认定没有异议；⑵对原告的具体诉讼请求，在质证时一一发表意见；⑶肇事车辆在我司投保了交强险，前期我公司垫付了医疗费10000元；⑷我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年9月11日14时32分许，原告汪庆春无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中鑫路由东向西方向行驶至葛新桥公交车站附近，撞上同方向前方由被告李德付驾驶的经检验车况不符合技术标准、装载超过核定载量、在路面停车的手扶式拖拉机后部，造成汪庆春受伤及摩托车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，汪庆春负事故的主要责任、李德付负次要责任。原告受伤后，先后二次在南京江北人民医院住院治疗共计58天，经诊断为失血性休克、腹腔内出血、肝破裂、右肾挫裂伤等，第一次出院前共花费医疗费81726.2元。期间，李德付预付30500元，保险公司垫付医疗费10000元。2016年3月30日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，汪庆春的伤残等级为两处9级、一处10级，其误工、护理和营养期分别为180日、90日和90日。
另查明，汪庆春长期生活在城镇，并从事电器修理工作。2015年5月7日，李德付为拖拉机向被告人保财险南京分公司投保了交强险。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票、宁公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书、东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第556号司法鉴定意见书、营业执照、保险单信息抄件为证。
本院认为，原告的损失有：(1)医疗费81726.2元；(2)住院伙食补助费1740元；(3)营养费，支持1800元；(4)护理费，支持8100元；(5)误工费，比照同行业职工平均工资标准49496元/年计发，总计24748元；(6)交通费，支持200元；(7)残疾赔偿金，汪庆春应按城镇居民对待，为170995.8元（37173元×20年×0.23系数）；⑻精神抚慰金，根据李德付的过错程度，支持4000元；⑼鉴定费2360元，以上九项合计295670元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失，第(1)至(3)项计85266.2元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为1万元，第(4)至⑻项计210403.8元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元；第⑼项计2360元不属于保险赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿限额为12万元（实际还需付11万元，其中精神抚慰金优先从该保险赔偿中处理）。对超出该限额的损失计175670元，由李德付根据其事故责任大小予以赔偿，即须赔偿52701元，扣除其已付款，尚需赔付22201元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内向汪庆春支付交强险赔款110000元（含精神抚慰金）。
二、李德付于本判决生效后15日内向汪庆春赔偿22201元。
三、驳回汪庆春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计879元，由汪庆春负担615元、李德付负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一六年十月九日
书记员 吕倩
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00338号
申请执行人张春明，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024198105070715。
被执行人杨鑫涛，男，1987年6月24日出生，地址住潢川县。
本院在执行张春明与杨鑫涛健康权纠纷一案，潢川县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）潢民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鑫涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春明于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告赔偿款256279.99元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨鑫涛的财产进行了四查，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨鑫涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张春明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨鑫涛新的财产线索，申请执行人张春明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 万 筱
执行员 李全胜
二〇一五年十二月七日
书记员 方新根
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执342号
申请执行人东莞市友邦网毯有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇下芦村。
法定代表人吴烔佳，总经理。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
关于申请执行人东莞市友邦网毯有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市友邦网毯有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1043号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执159号之二
申请执行人宋红军,男,住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人阮玉梅，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人苗建民，男，住址同上，系阮玉梅丈夫。
宋红军申请执行阮玉梅、苗建民民间借贷一案，执行依据为（2016）豫1224民初2139号民事判决书，该判决书确定被执行人阮玉梅于判决生效后十五日内偿还宋红军借款本金600000元，并自2015年1月2日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日至；苗建民对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费4900元，执行费8400元。目前已执行数额28200元。本案在执行过程中，经查被执行人阮玉梅、苗建民暂无可供执行财产，经申请执行人申请决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2139号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执159号
申请执行人宋红军,男,1975年9月7日生。
被执行人阮玉梅，女，1969年10月8日生。
被执行人苗建民，男，1970年1月4日生。
本院在执行宋红军申请执行阮玉梅、苗建民民间借贷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）豫1224民初2139号民事判决书确定的义务，现查明被执行人苗建民有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苗建民在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金收入28200元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年二月十日
书记员 郝成龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第305号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人谭帆，董事长。
被告山西同世达煤化工集团有限公司（原临汾同世达实业有限公司），住所地山西省临汾市河西工业区。
法定代表人马建安，董事长。
担保人山西龙晋昌科贸有限公司，住所地晋城市城区中原街北侧。
法定代表人王义生，董事长。
本院在审理原告山西金通投资管理有限公司诉被告山西同世达煤化工集团有限公司（原临汾同世达实业有限公司）投资款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山西同世达煤化工集团有限公司（原临汾同世达实业有限公司）银行存款345.6万元或查封其等值财产。担保人山西龙晋昌科贸有限公司为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西金通投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告山西同世达煤化工集团有限公司（原临汾同世达实业有限公司）银行存款三百四十五万六千元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 勇
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第733号
原告游勇，男，汉族，生于1979年9月6日，住四川省名山县。
被告四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
被告徐志刚，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省青神县。
二被告委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告游勇诉被告四川志红建筑劳务有限公司（以下简称志红公司）、被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马春晓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告游勇、被告志红公司和被告徐志刚的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转困难，经罗万华介绍，于2015年8月29日向原告借款人民币500000.00元，用于支付农民工工资，约定在2015年10月30日还清，并出具了书面借条。经多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款500000.00元并支付从2015年8月29日起至借款还清之日止的利息。
二被告辩称，借条确系二被告出具，但实际只收到400000.00元，另100000.00元的借条系出具给原告的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条三份、收条二份，证明二被告向原告借款500000.00元，约定于2015年10月30日还清，并约定将志红公司的架管、搭机、装载机等机器设备作为抵押；
3、中国农业银行卡交易明细清单、网上银行电子回单，证明通过卡卡转账方式于2015年8月29日向被告徐志刚转账400000.00元的事实；
4、照片四张，证明借条、收条确系被告徐志刚所写，以及现金交付的事实；
5、被告志红公司的营业执照、税务登记证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，证明二被告将志红公司的一切作为借款的抵押担保；
二被告经质证，对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但实际只从原告处取得400000.00元；对证据4中，对其中一张现金的照片有异议，当时借钱时并无现金交付，也没有看到桌上摆有现金，对其余三张照片无异议；对证据5的真实性无异议，但该抵押并未成立，该组材料应由原告返还给被告。
本院认为，证据1、3符合相关法律规定，予以采信；证据5仅能证明被告志红公司的基本情况，不能达到原告拟证明二被告已将志红公司的一切抵押给原告的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据2、4，本院将结合查明的事实综合认定。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告因资金周转困难，于2015年8月29日向原告借款，用于支付民工工资，约定于2015年10月30日一次还清。二被告于2015年8月29日出具了书面借条三份，分别载明借到原告400000.00元、100000.00元、用志红公司的架管搭机装载机等公司的一切作为抵押；并于同日出具收条二份，分别载明收到原告400000.00元、100000.00元。借条、收条出具后，原告于当日通过网上银行向被告徐志刚转款400000.00元。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，借条载明的金额与实际交付金额不一致时，应以实际交付金额作为借款本金。本案中，原告为证明向被告交付借款500000.00元，提供了两份证据，一是400000.00元的转款凭证，本院已予以确认；二是一张现金照片。对于该照片，仅能显示桌面上堆了一排现金，不能说明该照片的形成时间、照片里现金的具体金额、该笔现金是否系原告交付给被告的本案所涉借款，不能达到证明原告于2015年8月29日向被告徐志刚交付现金100000.00元借款的目的。且被告仅认可实际从原告处取得400000.00元的借款。故，本案涉案金额应认定为400000.00元。
根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方的借条中未约定利息，故原告主张被告支付从2015年8月29日起至2015年10月30日止的期内利息，本院不予支持；对借款期满之日起，即2015年10月31日起至款清之日止的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应当在财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告主张被告将志红公司的架管、钢材等志红公司的一切作为本案所涉借款的抵押担保，但并未向相关部门办理抵押登记，抵押并未生效，故原告提交的证据5属于二被告所有，应该退还给二被告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告四川志红建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告游勇400000.00元，并给付利息（利息从2015年10月31日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算），被告徐志刚承担连带清偿责任；
二、驳回原告游勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400.00元，由原告游勇承担880.00元，被告四川志红建筑劳务有限公司承担3520.00元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周远鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执异8号
案外人：聂玉萍，女，1966年11月3日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人：赵志刚，男，1974年1月30日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：李有德，男，1950年8月5日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：李同庚，男，1949年8月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：蒋庭华，男，1970年2月19日生，汉族，于2017年3月17日死亡。
本院在执行赵志刚与李有德、李同庚、蒋庭华民间借贷纠纷一案中，案外人聂玉萍对（2015）星执字第334-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人称，本院作出的（2015）星执字第334-1号执行裁定查封了位于桂林市××区××小区××房屋一套，该房产是案外人在与被执行人蒋庭华结婚前所购买，属婚前财产，不属于夫妻共同财产。案外人与被执行人蒋庭华2009年登记结婚，2013年11月登记离婚，案外人没有义务承担本案判决书规定的义务。为此，案外人向本院提出申请：解除对位于桂林市××区××小区××房屋的查封。
本院查明，2000年7月2日，案外人与桂林市安厦房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》，案外人购买由桂林市安厦房地产开发有限责任公司开发建设的位于桂林市××区××小区××房屋，并于2001年8月22日办理了产权登记，房屋产权证号为：30××68。2014年10月11日，桂林市房产管理局根据业主聂玉萍的申请，办理了上述房屋产权证遗失补证登记，房屋产权证号变更为：30××31。案外人聂玉萍与被执行人蒋庭华于2009年9月24日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。2016年7月21日，本院作出（2015）星执字第334-1号执行裁定，裁定：查封蒋庭华与其妻子聂玉萍共有的位于桂林市××区××小区××房（产权证号：30××31）。
另查明，被执行人蒋庭华于2017年3月17日死亡。
本院认为，关于区分案外人属利害关系人对执行行为违反法律规定提出异议还是案外人对执行标的提出异议问题。执行行为异议主要处理的是执行程序上的问题。执行标的异议是指异议指向的对象是执行标的物，所提异议依据的是所有权或者其他足以阻止执行标的物的转让、交付的实体权利，主要处理的是实体上的问题。案外人认为涉案房屋系其个人所有的房产，本院查封错误。本院认为，案外人所提的异议指向是针对执行标的物是否能作为被执行的不动产，系对实体权利提出的异议，并不是对执行程序提出的异议，故本院认为本执行异议应属案外人对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。案外人对执行标的主张所有权或者有其他阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以提出异议。位于桂林市××区××小区××房屋登记在案外人聂玉萍个人名下，且在其与被执行人蒋庭华结婚前购买，属案外人的个人财产，故案外人的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于桂林市××区××小区××房（房屋产权证号：30××31）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执异8号案外人：聂玉萍，女，1966年11月3日生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人：赵志刚，男，1974年1月30日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：李有德，男，1950年8月5日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：李同庚，男，1949年8月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：蒋庭华，男，1970年2月19日生，汉族，于2017年3月17日死亡。本院在执行赵志刚与李有德、李同庚、蒋庭华民间借贷纠纷一案中，案外人聂玉萍对（2015）星执字第334-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人称，本院作出的（2015）星执字第334-1号执行裁定查封了位于桂林市××区××小区××房屋一套，该房产是案外人在与被执行人蒋庭华结婚前所购买，属婚前财产，不属于夫妻共同财产。案外人与被执行人蒋庭华2009年登记结婚，2013年11月登记离婚，案外人没有义务承担本案判决书规定的义务。为此，案外人向本院提出申请：解除对位于桂林市××区××小区××房屋的查封。本院查明，2000年7月2日，案外人与桂林市安厦房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》，案外人购买由桂林市安厦房地产开发有限责任公司开发建设的位于桂林市××区××小区××房屋，并于2001年8月22日办理了产权登记，房屋产权证号为：30××68。2014年10月11日，桂林市房产管理局根据业主聂玉萍的申请，办理了上述房屋产权证遗失补证登记，房屋产权证号变更为：30××31。案外人聂玉萍与被执行人蒋庭华于2009年9月24日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。2016年7月21日，本院作出（2015）星执字第334-1号执行裁定，裁定：查封蒋庭华与其妻子聂玉萍共有的位于桂林市××区××小区××房（产权证号：30××31）。另查明，被执行人蒋庭华于2017年3月17日死亡。本院认为，关于区分案外人属利害关系人对执行行为违反法律规定提出异议还是案外人对执行标的提出异议问题。执行行为异议主要处理的是执行程序上的问题。执行标的异议是指异议指向的对象是执行标的物，所提异议依据的是所有权或者其他足以阻止执行标的物的转让、交付的实体权利，主要处理的是实体上的问题。案外人认为涉案房屋系其个人所有的房产，本院查封错误。本院认为，案外人所提的异议指向是针对执行标的物是否能作为被执行的不动产，系对实体权利提出的异议，并不是对执行程序提出的异议，故本院认为本执行异议应属案外人对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。案外人对执行标的主张所有权或者有其他阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以提出异议。位于桂林市××区××小区××房屋登记在案外人聂玉萍个人名下，且在其与被执行人蒋庭华结婚前购买，属案外人的个人财产，故案外人的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于桂林市××区××小区××房（房屋产权证号：30××31）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 捷人民陪审员  丁建英人民陪审员  李宾灵二〇一八年四月十六日法官 助理  黄克芹书 记 员  林妍君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初380号
原告邓华国。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张守军。
被告程洪军。
被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司。地址：黄冈市黄州区汽南路**号。
法定代表人：张仕聪，总经理。
原告邓华国与被告张守军、程洪军、湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司（以下简称绿能公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华国及其委托代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告张守军、程洪军、绿能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓华国向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告及务工人员的工资计人民币拾万零贰仟玖佰柒拾伍元整（102975元）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告邓华国在被告张守军担保的情况下，与程洪军签订了一份《劳务工程承包合同》，约定由原告在被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司做船体电焊“点焊”工程，总价款计人民币：500000元，原告依约组织人员为被告实施了务工行为，履行了合同约定的义务，但被告没有按合同约定，全额支付原告及务工人员的工资（被告除支付了原告及务工人员的部分工作外），余欠原告及务工人员的工资至今未能支付，此款经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不履行支付原告及其务工人员工资的义务。
三被告未作答辩。
原告邓华国为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份信息。证明原告主体资格。
2、被告身份信息及组织机构代码。证明被告的主体身份。
3、工程承包合同。证明原告邓华国与被告程洪军就电焊船体达成一致，约定由原告在被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司电焊船体，工资支付方式由原告登记造册，每月20号至25号发放，由张守军担保。
4、工人上班考勤表及打卡记录，证明被告应当支付原告2015年5月、6月份工资共计102975元。
5、劳动保障监察调查笔录及黄州区人力资源和社会保障局向黄冈市人社局关于绿能公司拖欠劳动工资问题网上信访事项的回复。证明被告欠原告工人工资的情况属实。
三被告未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、有效，依法予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：被告程洪军（甲方）与原告邓华国（乙方）就鄂海造船厂造船劳动施工事宜签订了一份《劳务工程承包合同》，合同约定：邓华国承包造船电焊工程，造价每条50万元，工程工期210天。程洪军的责任和义务为及时提供邓华国供应的施工吊车等设备，程洪军为邓华国购买人身意外保险并支付劳动报酬。邓华国严格按照设计图纸确保工程质量达到约定的标准。合同约定每施工60天后，甲方（程洪军）向乙方（邓华国）发放一次工资。合同还对其他事项进行了约定。被告张守军在该合同“厂方担保人”中签字。合同签订后，原告邓华国依约组织人员为被告程洪军实施了务工行为（2014年10月1日至2015年6月）。被告程洪军已向原告邓华国支付前期六个月工资（2014年10月1日至2015年4月30日前工资）约40万元。原告认为被告仍下欠2015年5月份全月及6月份19日工资共计102975元。2015年10月10日黄冈市黄州区人力资源和社会保障局接收到绿能公司拖欠劳动工资问题的网上信访，并于2015年10月12日组织黄州区劳动保障监察局工作人员深入绿能公司造船厂区调查，原告投诉被告张守军欠原告方约10万元工资，其中包含5月份一个月工资，6月份19天工资。被告张守军对5月份一个月工资没有争议，对6月份认为只有5天，工资约为5万元左右，双方因此产生分歧，原告认为被告拖欠劳动工资，遂具状诉至本院。
本院认为，被告程洪军（甲方）与原告邓华国（乙方）就鄂海造船厂造船劳动施工事宜签订了《劳务工程承包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。本案的争议焦点为被告程洪军拖欠邓华国承包的2015年5、6月份劳务工资数额问题。根据原告提供的证据：劳务工程承包合同、程洪军签名的考勤表、工人出勤的原始打卡记录，足以证明邓华国所主张的案件事实，故被告程洪军拖欠邓华国承包的2015年5、6月份的劳务工资数额应为102975元。故原告要求被告程洪军承担支付拖欠工资102975元的诉讼请求，本院予以支持。被告张守军自愿作为担保人在合同上签字系其意思真实表示，双方与债权人没有约定保证份额，应当承担连带保证责任。原告邓华国要求被告绿能公司支付拖欠工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程洪军在本判决生效后十日内向原告邓华国支付拖欠工资102975元。
二、被告张守军对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓华国的其他诉讼请求。
本案诉讼费2359元，由被告程洪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 龙婷人民陪审员祁梦玲
二〇一六年九月二十日
书记员 马 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1152号
原告张佳铭，男，2000年6月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市铁北街，学生。
法定代理人张鹏举，1976年1月13日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市铁北街育新委三组，与原告系父子关系。
被告吉林省凯悦物业管理有限公司。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告张佳铭诉被告吉林省凯悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张佳铭撤回告诉。
案件受理费50元，由原告张佳铭负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王怀婷
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘05刑更472号
罪犯姜文超，男，1959年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）邵东刑初字第184号刑事判决，认定被告人姜文超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并处追缴账款209000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行，刑期至2017年3月4日止。二○一六年一月二十一日本院以其未退还巨额赃款为由裁定不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。
经审理查明，本院于二○一六年一月二十一日以罪犯姜文超未退还巨额赃款为由裁定不予减刑之后，执行机关湖南省邵阳监狱在没有任何新证据的情况下又呈报减刑没有法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯姜文超的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一六年五月二十日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1196号
上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢。
委托代理人严正伟。
委托代理人冯现芹。
上诉人钱海军与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）土地政府信息公开一案，上诉人钱海军不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人钱海军一审诉称：2017年1月4日，钱海军向江苏省国土厅邮寄提交《政府信息公开查处申请书》（以下简称《查处申请书》），请求江苏省国土厅：一、责令南通市国土资源局崇川分局（以下简称南通国土局崇川分局）重新作出通崇土信答[2016]29号、30号《政府信息公开答复书》。二、责令南通国土局崇川分局依申请提供《南通狼山旅游度假区村民建房用地申请表》（加盖公章）的政府信息给原告作为证据用于维权。三、责令南通国土局崇川分局依申请提供原告1994年的《土地使用证》，即钱海军的《集体土地建设用地使用权申报登记表》、《集体土地建设用地使用权登记审批表》、《宗地图》（未盖使用证专用章的地籍图、土地登记结果、地籍权属调查结果、房地产登记卡附件）、《土地使用证发证统计表》（土地登记簿）、《集体土地建设用地使用证》、《宗地图》（加盖崇川区集体土地使用证专用章）给原告作为证据用于维权。因江苏省国土厅在法定15个工作日内未履行政府信息公开查处、书面告知钱海军的法定职责违法，故诉至法院，请求确认江苏省国土厅不履行政府信息公开查处、书面告知钱海军的法定职责违法，判令江苏省国土厅履行法定职责，承担诉讼费用。
被上诉人江苏省国土厅一审辩称：江苏省国土厅收到涉诉申请后，已履行相应法定职责。2017年1月6日，江苏省国土厅收到钱海军的《查处申请书》后，经审查于2017年1月19日作出书面答复，告知：1.你申请内容为咨询投诉类信息，没有明确指向的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息；2.按照属地管理原则，请申请人提供与之有利害关系的批次的相关证明材料，包括土地承包证、宅基地证、身份证等信息，就近至南通市国土资源局，索取所要信息。并于2017年1月22日邮寄送达钱海军。钱海军的《查处申请书》是要求江苏省国土厅对南通市国土资源局的信息公开行为进行审查，属于行政机关内部上下级之间的行政监督行为，并不对钱海军的权利义务产生任何实际影响，钱海军的申请事项不属于行政诉讼的受案范围。请求依法予以驳回。
原审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。钱海军向江苏省国土厅邮寄递交的《查处申请书》的事项系信访事项。该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。钱海军的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钱海军的起诉。
上诉人钱海军上诉称：南通国土局不依法履行政府信息公开职责行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人于2017年1月4日依法向江苏省国土厅举报，请求江苏省国土厅责令南通国土局崇川分局重新公开政府信息、责令南通国土局崇川分局依申请提供其履职过程中获取的证明上诉人同时享有两处房屋的政府信息、责令其公开上诉人拥有合法房屋的权属依据和事实根据。被上诉人应当在接到举报之日起15个工作日内对南通国土局崇川分局进行调查处理，责令其改正，并书面告知上诉人。但被上诉人未在法定期限内履行查处职责，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院认定上诉人的查处申请属信访事项系认定事实不清、适用法律错误。本案应当属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。请求本院撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。
被上诉人江苏省国土厅答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人收到上诉人的举报查处申请后，依据《信访条例》及《国土资源信访规定》的相关规定作出了答复，已经依法履行了法定职责。上诉人所提交的查处申请系信访事项，信访人不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人钱海军以江苏省国土厅接到其要求对南通国土局崇川分局未依法履行政府信息公开职责行为进行查处的申请后，未在十五内进行查处并书面告知上诉人查处结果为由，向法院提起诉讼，要求判决确认江苏省国土厅的上述行为违法，并责令江苏省国土厅履行查处职责。上诉人向江苏省国土厅邮寄《举报查处申请书》，其目的是希望江苏省国土厅履行对其下级行政机关南通国土局的层级监督职责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项之规定，对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，江苏省国土厅对南通国土局履行职责情况的检查处理行为对上诉人的权利义务也不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对该行为不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如认为南通国土局崇川分局未履行政府信息公开职责侵犯其合法权益，可以直接向南通市人民政府或江苏省国土厅申请行政复议，也可以直接向法院提起诉讼，要求对该行为进行审查，以维护自身的合法权益。原审法院以上诉人所提起的诉讼不属于人民法院行政审判受案范围为由，裁定驳回钱海军的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钱海军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘妍