广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初745号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告：张家琪，男，1972年3月19日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
被告：周萍莉，女，1970年8月15日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
被告：郑春容，女，汉族，1978年8月16日出生，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行）与被告张家琪、周萍丽、郑春容借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员廖乙霖担任审判长、人民陪审员覃艳珠、覃毅妙参加的合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任记录。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告张家琪、周萍莉、郑春容于2014年3月17日签订的《贷款合同》；2、请求依法判令被告张家琪、周萍莉共同偿还原告借款本金166657.01元，并支付利息13422.50元、罚息9380.44元、复利1288.84元（利息、罚息、复利暂时计算至2015年12月23日，日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计190748.79元；3、请求依法判令被告张家琪、周萍莉共同支付原告聘请律师支出的律师代理费计9083.00元；（上述二、三项款项合计金额：199，831.79元）4、请求依法判令被告郑春容对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告张家琪、周萍莉与原告签订《贷款合同》一份，约定被告张家琪、周萍莉向原告贷款30万元，贷款期限24个月；同日，被告郑春容作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》约定，贷款月利率为13.00‰；借款人选择还款方式为按月付息，按季等额归还本金；并对利息、罚息、复利、违约事项、保证方式、保证范围、保证期间进行了约定，合同亦约定争议管辖为向贷款人所在地人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告已依约向被告张家琪、周萍莉发放贷款30万元；但被告张家琪、周萍莉未依约履行还款义务，被告郑春容亦未履行保证责任；截止至2015年12月23日，被告张家琪、周萍莉尚欠原告借款本金166657.01元，及利息13422.50元、罚息9380.44元、复利1288.84元（日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计190748.79元。原告亦为追索债权聘请律师而支出律师代理费9083.00元。
原告向法庭提供的证据有：1、小额贷款业务申请书，拟证明被告张家琪、周萍莉向原告提出贷款申请的事实；2、贷款合同（编号为008082014A0157），拟证明被告张家琪、周萍莉向原告借款30万，并做了相关约定的事实，郑春容在保证人处签名承担保证责任；3、还款计划表，拟证明被告张家琪、周萍莉应当向银行偿还借款的具体日期与对应的具体数额；4、借款借据，拟证明原告已向被告发放30万元贷款的事实；5、还款流水详情打印单，拟证明被告已向原告偿还借款的具体数额、逾期还款等明细；6、基本信息，拟证明被告欠付借款的本金、利息、罚息、复利具体的数额情况；7、委托代理合同、发票，拟证明原告聘请律师追索本案债权的事实以及支出律师费9083元的事实；8、贷款逾期计息清单，拟证明截至2015年12月被告所欠利息；9、原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证实本案原、被告的身份情况。三被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月17日，被告张家琪、周萍莉与原告签订编号为008082014A0157的《贷款合同》一份，约定被告张家琪、周萍莉向原告贷款30万元，贷款期限24个月，贷款月利率为13.00‰，还款方式为按月付息，按季等额归还本金；贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上，即为违约，贷款人有权提前收回贷款本息和相关费用，解除合同，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。同日，被告郑春容作为保证人在《贷款合同》上签字确认承担连带保证责任，保证范围：本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用。《贷款合同》签订后，原告已于同日依约向被告张家琪、周萍莉发放贷款30万元；但被告张家琪、周萍莉未依约履行还款义务，被告郑春容亦未履行保证责任；截止至2015年12月23日，被告张家琪、周萍莉尚欠原告借款本金166657.01元，及利息13422.50元、罚息9380.44元、复利1288.84元（日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计190748.79元。原告亦为追索债权聘请律师而支出律师代理费9083元。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。被告张家琪、周萍莉向原告借款30万元，有双方签订的《贷款合同》及张家琪、周萍莉签名认可的“借款借据”为证，借贷关系事实清楚。被告张家琪、周萍莉借得款后，未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本金166657.01元，并依约定支付借款利息13422.50元、罚息9380.44元、复利1288.84元，以及原告为实现债权而支出的律师代理费9083元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑春容作为被告张家琪、周萍莉向原告借款的连带责任保证人，原告诉请其对张家琪、周萍莉在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请解除与被告张家琪、周萍莉于2014年3月17日签订的《贷款合同》，由于该合同已于2016年3月17日到期，已自然解除，故本院对原告的该项诉请不再予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家琪、周萍莉归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金166657.01元；
二、被告张家琪、周萍莉支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息13422.50元、罚息9380.44元、复利1288.84元（利息、罚息暂计至2015年12月23日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息、复利按合同约定照计）；
三、被告郑春容对被告张家琪、周萍莉所负上述债务承担连带保证责任，郑春容承担保证责任后，有权向张家琪、周萍莉追偿。
本案案件受理费4297元，保全费1520元（原告均已预交），由被告张家琪、周萍莉、郑春容负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 覃艳珠
人民陪审员 覃毅妙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何玉琴