杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11315号
原告范天涛，男，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人张园园、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱化伍，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人梁兆亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人唐扬彪。
委托代理人钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。一般授权代理。
被告孟飞，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告太康县鹏程运输有限公司，住所地河南省周口市太康县银城路中段。
法定代表人陈五卫。
被告河南通顺运输有限公司太康分公司，住所地河南省周口市太康县城关镇南关花园北。
负责人王杰。
被告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号A320室。
法定代表人陈海田。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人李恒伟。
被告贾宗方，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告浙江运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人周昌红。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人王峻。
被告赵彪，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城金盾停车场。
法定代表人宫恒荣。
被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、三楼。
负责人张小莉。
委托代理人李明、王大宝，系公司员工。特别授权代理。
原告范天涛（以下简称“原告”）为与被告朱化伍、濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称“霸龙公司”）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“平安保险淮北支公司”）、孟飞、太康县鹏程运输有限公司（以下简称“鹏程公司”）、河南通顺运输有限公司太康分公司（以下简称“通顺太康分公司”）、河南通顺运输有限公司（以下简称“通顺公司”）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光保险周口支公司”）、贾宗方、浙江运兴运输有限公司（以下简称“运兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“人保路桥支公司”）、赵彪、和县飞龙汽车运输有限公司（以下简称“飞龙公司”）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“天安保险马鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8886.31元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费2400元、残疾赔偿金94474元、被抚养人生活费30068元，精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计人民币172928.31元；2、保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人张园园、李文莉，被告朱化伍，被告平安保险淮北支公司委托代理人钱亚红，被告赵彪到庭参加诉讼，被告霸龙公司、孟飞、鹏程公司、通顺太康分公司、通顺公司、阳光保险周口支公司、贾宗方、运兴公司、人保路桥支公司、飞龙公司、天安保险马鞍山支公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明：2016年6月4日6时30分许，被告朱化伍驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××号车在G2501杭州绕城高速由北向南行驶至23Km+400m附近时，与被告孟飞驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车追尾相撞，致使豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车与被告赵彪驾驶的皖Ｅ×××××号车追尾相撞，又致使皖Ｅ×××××号车与被告贾宗方驾驶的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××号车追尾相撞，造成被告朱化伍、赵彪及皖Ｅ×××××号车上乘员范天涛、陈娟受伤，四辆机动车不同程度损坏，皖Ｅ×××××号车所载的货物损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告朱化伍驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，负事故全部责任，其他方均无责任。原告受伤后即前往武警浙江总队杭州医院住院治疗6天，共支出医疗费8872.31元（含门诊，扣除非医疗费14元）。原告委托了浙江法会司法鉴定所鉴定，其损伤构成两处十级伤残，伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2100元。
另查明，皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××号车车主为被告霸龙公司，皖Ｆ×××××号车在被告平安保险淮北支公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔险。本次事故中无责车辆豫Ｐ×××××号车、浙Ｊ×××××号车，分别在被告阳光保险周口支公司、人保路桥支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实有：道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票及医院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告朱化伍的过错导致原告受伤，因此给原告造成损失，理应承担侵权赔偿责任。因被告朱化伍系被告霸龙公司雇员，当时在执行工作任务，故被告朱化伍赔偿责任应由被告霸龙公司承担。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费8872.31元，2、护理费：原告主张9000元未超过法律规定的范围，予以确认；3、误工费：事故发生时，原告从事非务农工作，结合其他证据及当事人陈述，原告主张18000元属于合理范围，予以确认；4、住院伙食补助费：300元（50元×6天）；5、营养费：2700元（30元×90天）；6、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，根据就诊情况，酌情确定为1000元；7、伤残赔偿金：原告虽农村居民，但事故发生时从事非务农工作，且同一事故中受伤人员张彪系城镇居民，其也同样构成伤残，故在同一事故中应采取同一赔付标准，故原告伤残赔偿标准也应按城镇标准计算，原告主张94474元，同样未超过法律规定的范围，予以确认；精神抚慰金，原告主张5000元属于合理范围，予以确定。原告方上述损失由被告平安保险淮北支公司在交强险有责限额内（死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元），被告阳光保险周口支公司、人保路桥支公司各自在交强险无责限额内（死亡伤残限额11000元、医疗费限额1000元）承担先行赔付责任；因本案中有其他人员受伤，故上述限额预留部分限额给其他伤者，确定被告平安保险淮北支公司在交强险有责限额内（死亡伤残限额44000万元、医疗费限额4000元），被告阳光保险周口支公司、人保路桥支公司各自在交强险无责限额内（死亡伤残限额4400元、医疗费限额400元）合计57600元内承担先行赔付责任，其中优先赔付非医保用药费用及精神抚慰金。不足赔偿部分81746.31元，由被告平安保险淮北支公司在第三者商业险中予以赔付。原告主张其母亲需要抚养，经查，原告母亲在原告定残时年龄尚不满50周岁，原告无有效证据证明其母亲丧失了劳动能力而需他人抚养，故其主张被抚养人生活费，本院不予支持。原告伤残及三期鉴定，系其诉前单方委托，故支出的鉴定费由其自行承担。原告主张无责方个人及车主承担赔偿责任、被告天安保险马鞍山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本院认为，无责方个人及车主在这起事故中不存在过错，依法无需对原告上述损失承担赔偿责任；原告系被告天安保险马鞍山支公司承保车辆上的人员，该车的交强险及第三者责任商业险对本车上人员不承担赔付责任，至于车上人员座位险理赔，不属于本案处理范围；本院对原告上述诉请不予支持。被告平安保险淮北支公司提出伤残赔偿金等应按农村标准计算等意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告霸龙公司等被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告范天涛129746.31元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告范天涛4800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告范天涛4800元；
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告范天涛其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1880元，由被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担。
原告范天涛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱佳豪