wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初901号
原告袁长波，男，汉族，贵州省开阳县人。
被告遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼*楼。
法定代表人蒲文忠，董事长。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
原告袁长波与被告遵义市康吉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长波诉称，我与被告遵义市康吉房地产开发有限公司于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》，购买了被告所开发位于本区XXX号的房屋。并于2010年11月30日付清全部购房款426373.20元，其后还缴清全部税金。在我履行前述义务后，多次要求被告交付房屋并协助办理产权过户登记手续，被告均置之不理。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且由被告立即交付房屋并协助办理产权过户登记手续。
本案诉讼过程中，查明案涉房屋尚未施工完毕，也未进行竣工验收，更未取得商品房初始登记。根据前述原因，被告遵义市康吉房地产开发有限公司事实上已经不能向原告履行交付房屋和协助办理产权转移登记手续的义务，经本院释明后，原告放弃要求被告交付房屋并协助办理产权转移登记手续的诉讼请求。在原告放弃前述诉讼请求后，被告承认原告所提出的其他诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，且在本案审理过程中也没有发现双方签订《商品房买卖合同》的过程中存在因违反法律规定而导致合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，本院判决如下：
原告袁长波与被告遵义市康吉房地产开发有限公司于2010年7月12日所签订关于XXX号房屋的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费3880.00元，由被告遵义市康吉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一六年三月十五日
书记员 李敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00828号
申请执行人望建（集团）有限公司，住长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，总经理。
被执行人贺介人。
申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人贺介人建设工程合同纠纷执行一案，被执行人贺介人至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01947号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺介人银行存款1700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢757号
申请执行人王胜利，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔胜军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振丽，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02266号民事判决书，依法向二被执行人乔胜军、刘振丽发出执行通知书，责令被执行人乔胜军、刘振丽履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人王胜利偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年12月9日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率6.56%／年计算）；二、向申请人王胜利偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年1月14日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率6.56%／年计算）；三、负担案件受理费5650元、执行费6740元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人王胜利与被执行人乔胜军、刘振丽自愿达成如下执行和解协议：被执行人乔胜军、刘振丽自愿用乔胜军购买的位于陕西省西安市房屋一套以评估价108.01万元抵偿申请人王胜利借款本金45万元及利息，该房屋银行贷款及该房屋所涉及的其他费用均由申请人王胜利偿还，申请人王胜利自愿负担案件受理费5650元、执行费6740元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10421号
原告：余月顺，男，1965年12月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）余蕾蕾，浙江金麟律师事务所律师。
被告：陈建富，男，1973年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告余月顺与被告陈建富不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月24日以被告陈建富已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余月顺撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告余月顺负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7630号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张北方。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州万谷机械有限公司。
法定代表人：陆学中，总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
上诉人张北方与上诉人郑州万谷机械有限公司侵权责任纠纷一案，双方不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1542号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人张北方与上诉人郑州万谷机械有限公司分别预交二审案件受理费5275元，均予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年六月二日
书记员 裴蒙丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4704号
原告林明玉，住长春市朝阳区。
被告朴英奎，住长春市宽城区。
被告金京淑，住长春市宽城区。
原告林明玉诉被告朴英奎、金京淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林明玉撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年八月十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4704号原告林明玉，住长春市朝阳区。被告朴英奎，住长春市宽城区。被告金京淑，住长春市宽城区。原告林明玉诉被告朴英奎、金京淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林明玉撤诉处理。审判员  王文涛二〇一七年八月十四日书记员  张大伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1688号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余某某，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日1时许，被告人余某某至本区洞泾镇洞宁路XXX号门前停车场，用钥匙打开停放在上址的牌号为苏K6XX**的轿车，窃得被害人王某某置于车内的人民币3,800元。2016年8月28日，被告人余某某被王某某等人扭获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的钱款人民币三千八百元，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月二十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更814号
罪犯吴乾武，男，1988年4月14日出生，湖南省保靖县人，苗族，初中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省保靖县人民法院于二〇一六年四月十五日作出（2015）保刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人吴乾武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行，服刑期至二〇一八年二月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴乾武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获2次表扬，并余510分。其中2016年获特殊奖励分2分；2017年获专项加分15分，教育改造加分137.5分，劳动改造加分82.5分：如获手语操暨广场舞竞赛三等奖，改造表现突出等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴乾武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾武减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异244号
申请执行人：路俊峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。
被执行人：陕西开诚置业有限公司，住所地西安市未央区六村堡关庙村1号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
第三人：娄引利，女，1963年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。
第三人：鱼艳卫，女，1986年5月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人路俊峰与陕西开诚置业有限公司（以下简称开城公司）房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1097号调解书已经发生法律效力。因义务人开诚公司未履行生效法律文书确定义务，权利人路俊峰于2016年3月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案执行过程中，路俊峰向本院申请追加第三人娄引利、鱼艳卫为本案被执行人并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
申请执行人路俊峰称，娄引利、鱼艳卫系开诚公司股东，存在未缴纳出资和抽逃出资的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条的规定，特申请追加第三人娄引利、鱼艳卫为本案被执行人。
经查，路俊峰申请执行开诚公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年11月13日作出西仲调字（2015）第1097号调解书。因被执行人开诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路俊峰向本院申请强制执行。本案审查过程中，路俊峰提交了从陕西省工商行政管理服务中心调取的企业电子档案。其中公司登记基本情况中第一次投资人（股权）变更事项为：变更前鱼艳卫出资额120万，娄引利出资额180万；变更后，鱼艳卫出资额400万，娄引利出资额600万。第二次投资人（股权）变更事项为：变更前鱼艳卫出资额400万，娄引利出资额600万；变更后潘嘉洛出资额400万，娄引利出资额600万。其中注册资本（金）变更事项为：变更前300万，变更后1000万，变更时间2012年4月11日。其中验资事项说明相关内容为：“三、审验结果。截止2012年4月9日止，贵公司已收到全体股东缴纳的第二期实收资本合计人民币240万元整；新增注册资本700万元。变更后贵公司累计实收资本为人民币1000万元整，实收资本占总注册资本的100%。（一）娄引利实际缴纳出资额人民币564万元整。其中：货币出资人民币564万元整，于2012年4月9日缴存陕西开诚置业有限公司在“中国银行西安鼓楼支行”开立的人民币账户“10×××54”账号内；（二）鱼艳卫实际缴纳出资额人民币376万元整。其中：货币出资人民币376万元整，于2012年4月9日缴存陕西开诚置业有限公司在“中国银行西安鼓楼支行”开立的人民币账户“10×××54”账号内；（三）本次变更后贵公司累计实收资本为人民币1000万元整，占注册资本的100%，其中：娄引利认缴人民币600万元整，占总注册资本60%；鱼艳卫认缴人民币400万元整，占总注册资本的40%。
2017年7月20日，本院至中国银行股份有限公司西安鼓楼支行查询开诚公司开立的人民币账户“10×××54”账号流水情况。该行出具的银行流水显示：账号为“10×××54”的人民币账户系单位人民币临时账户存款，起始日期为2012年4月1日，截止日期为2012年4月10日；2012年4月9日，娄引利投资款、现金存款564万元，鱼艳卫投资款、现金存款376万元；2012年4月10日，账户支出940.013万元，账户余额为0元。
另，本院在执行王欣与开诚公司房屋买卖合同纠纷一案中调取的工商档案资料显示，开诚公司注册资金300万元，其中娄引利作为股东应出资180万元，实际出资36万元，鱼艳卫作为股东应出资120万元，实际出资24万元。后该案执行中，靳丹自愿替开诚公司、鱼艳卫偿还案款93470元，该笔款项已转至王欣账户。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第二十六条规定，被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。本案中，娄引利、鱼艳卫作为被执行企业的股东在2012年4月9日缴纳投资款共计940万元，向开诚公司账户转款后的第二日即将该账户内的资金全部支出，且关闭账户。对以上事实，直至本案审查终结，也未有任何证据能够证实娄引利、鱼艳卫系因企业经营等正当原因使用上述资金。故，可以认定娄引利、鱼艳卫作为开诚公司股东，存在抽逃注册资金的行为，应当在抽逃出资的940万元范围内承担给付责任。虽鱼艳卫已将股权转让他人，但其未依法履行出资义务即转让股权，仍应承担抽逃出资的责任。因本案已查实鱼艳卫在另案中承担了93470元，故对该部分款项应在其承担责任范围内予以扣除，对娄引利、鱼艳卫因其他法律文书确定的在抽逃出资范围内应承担的数额，亦应在执行中予以核减，依法不再重复承担。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、追加娄引利为本案被执行人，由娄引利在抽逃出资564万元范围内，对申请执行人路俊峰清偿债务（已承担部分在执行中予以核减）；
二、追加鱼艳卫为本案被执行人，由鱼艳卫在抽逃出资366.653万元范围内，对申请执行人路俊峰清偿债务（已承担部分在执行中予以核减）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第62号
上诉人（原审被告）：吉林市春城房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区南京街怀德1号。
法定代表人：孔繁春，董事长。
委托代理人：裴小添。
被上诉人（原审原告）：原佳，住吉林市。
委托代理人：原磊，住所：吉林市。
上诉人吉林市春城房地产开发有限公司因与被上诉人原佳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人原佳于2014年4月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人原佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第507号民事判决。
二、准许被上诉人原佳撤回起诉。
一审案件受理费343.00元，由上诉人吉林市春城房地产开发有限公司承担，二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林市春城房地产开发有限公司负担25.00元，余款25.00元退回上诉人吉林市春城房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2613号
原告：刘志强，男，汉族，1991年5月16日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：黄文成，男，汉族，1971年11月10日出，住涡阳县。
被告：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司。
住所地：安徽省涡阳县楚店镇。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告:浏阳花炮发展有限公司。住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路***号。
法定代表人：李朋武
原告刘志强诉被告黄文成、涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、浏阳花炮发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4575号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，地址濮阳市。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市市场发展服务中心，住所地濮阳市。
法定代表人王矩鹤，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告濮阳市市场发展服务中心金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初421号
原告：田友元，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，执业证号14211200010922392。
被告：英山县商务局，住所地：英山县温泉镇莲花路18号。
法定代表人：余智，局长。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211199210644468。
原告田友元与被告英山县商务局劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案。由于双方在庭外达成和解，原告田友元于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田友元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田友元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田友元负担。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 陈小宝
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡 丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初717号
原告汤园林，女，1981年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告广东人民出版社有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人曾莹，社长。
本院在审理原告汤园林与被告被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、广东人民出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告汤园林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告汤园林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤园林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02348号
原告尹旭东，农民。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人尹埃及，个体户。代理权限：一般代理。
被告祝爱莲，农民。
被告尹同训，农民。
二被告委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告尹旭东与被告祝爱莲、尹同训恢复原状纠纷一案中，原告尹旭东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹旭东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹旭东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙向艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8643号
原告：陶某，男，1943年11月7日出生，汉族。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陶某某，女，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
原告陶某诉被告陶某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员黄瑜适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人，被告陶某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告之间的遗赠扶养协议，即《关于“被监护人”及“监护人”的约定条款》；2、请求法院依法判令被告将位于新站区房屋中原告共有份额所对应的价款，包括出资款52万元以及相应的增值部分价款返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理期间，陶某书面申请放弃诉请第二项中52万元的增值部分。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2016年7月11日，双方协商后签订了一份名为《关于“被监护人”及“监护人”的“约定”条款》的遗赠扶养协议，约定由被告承担原告生养死葬的义务，原告则将自己的财产全部遗赠给被告。在签订《协议》前后，原告按照被告要求，委托被告卖掉了自己名下的房屋，并将全部售房款52万元作为出资，委托被告购买房屋，后被告购买了位于新站区房屋，并将该房屋登记在被告名下，但约定该房屋产权由原被告共有，待原告去世后产权全部归被告所有。因被告接受原告委托购买房屋过程中，一直不愿详细告知原告交易过程，对购房合同约定内容及贷款情况，原告也不知情。购房后，原告经常联系不上被告，被告也没有尽到对原告的扶养义务。由于原被告之间已经矛盾重重，继续履行之前签订的协议会损害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告陶某某辩称：一、本案遗赠的财产性质、不是物权、而是48万元现金，不存在房屋增值价款的问题；二、被告已经履行约定义务，原告诉讼理由不能成立。三、本案属于原告反悔，其已经构成违约，被告不同意解除协议。四、如确需解除协议，应当根据据实际情况，判决由被告分期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：一、陶某某认可收到的赠与款为48万元。因协议约定的增与款为52万元，来源于陶某出卖庐阳区阜阳北路121号望城公馆的卖房款，根据中介人员的证言及购房人张进书写的“情况说明”能够证实，陶某某实际收到赠与款为52万元。二、根据遗赠扶养协议，陶某出资52万元，陶某某出资27万元共同购买北岗花园房屋，该房屋的购买价为675000元。在遗赠扶养协议签订前陶某某实际已与出卖人签订了《存量房买卖合同》，合同约定房款为675000元，包括固定装修及设施，房款支付方式为首付及银行按揭贷款，交房时间为房产过户之日。陶某某之后与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订了《个人购房借款/购车及担保合同》，申请了40万元的房屋按揭贷款。并在办理房屋交易过程中，缴纳了交易税费41619.05元，评估费2191元、中介费8000元。该事实有陶某某提供的收据、完税证明及中介人员的证言可以证实。根据陶某某提供的房屋登记簿，陶某某于2016年7月19日取得所购买房屋的产权，所有房款于2016年10月10日支付完毕。
2016年8月份，陶某某以房屋未交付为由为陶某在瑶海区馥邦公寓租赁了住房暂住，并预付了三个月的房租4000元及2000元押金。后陶某认为陶某某未详细告知其北岗花园房屋的环境及交易过程，对陶某某不满并要求解除遗赠扶养协议。
本院认为，本案原、被告签订的名为《关于“被监护人”及“监护人”的“约定”条款》的遗赠扶养协议系双方当事人自愿签订，合法有效，协议签订后陶某依约将卖房款52万元交付给陶某某。根据双方协议的约定，陶某某应将该52万元全部用于购买北岗花园房屋，但陶某某向银行申请了40万元的按揭贷款，根据总房款可知，陶某某并未将52万元全部用于购房，违反了协议约定。且协议约定的扶养义务具有一定的人身专属性。现作为被抚养人的陶某执意解除，该协议也无法继续履行。故对陶某诉请解除遗赠扶养协议，本院予以支持。陶某放弃对房屋增值部分的请求，诉请陶某某返还52万元，因陶某某在协议签订后为陶某租赁了房屋，交付了4000元的租金，故陶某诉请返还的52万元中应扣除该4000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、解除原告陶某与被告陶某某于2016年7月11日签订的《关于“被监护人”及“监护人”的“约定”条款》；
二、被告陶某某于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告陶某赠与款516000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，减半收取5250元，保全费3120元，由被告陶某某负担7600元，原告陶某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年二月六日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8643号
原告：陶某某，男，1943年11月7日出生，汉族。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陶某，女，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告陶某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告陶某某于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶某名下银行存款520000元或查封、扣押其它相同价值的财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告陶某某的保全提供担保。
本院认为：原告陶某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三之规定，裁定如下：
冻结被告陶某名下银行存款520000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11303号
原告刘学文，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告王雪松，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告刘学文与被告王雪松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0133号
原告王晓美，女，汉族。
委托代理人陈亚富、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告东台大润发商业有限公司，住所地东台市望海西路与红兰路交叉口西北角。
法定代表人黄明瑞，总经理。
本院在审理原告王晓美与被告东台大润发商业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王晓美于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓美申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓美负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年一月十三日
书记员 翟玉杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初622号
原告：李胜华，男，1983年7月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：王建玉，女，1981年5月14日生，汉族，住南召县。
被告：闫金芳，男，1955年5月14日生，汉族，住唐河县。
委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
原告李胜华、王建玉与被告闫金芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜华、被告委托代理人张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日16时30分许，原告李胜华驾驶原告王建玉的豫Ｒ×××××号微型轿车沿唐河县苍台镇至郭滩镇公路自北向南行驶到苍台镇闫庄路段时，因躲避被告家铺在道路上浇地的水管、沙土等障碍物过程中，车辆翻倒在道路南侧的沟里，致原告车损。事故经唐河县交警大队认定，被告负次要责任。原告为修车花费约二万元，多次找被告赔偿，被告拖之不赔。因此，原告诉至法院。
被告闫金芳辩称：1、被告当时没有占用全部道路，主要由于原告的操作不当导致事故的发生，原告应当承担全部责任；2、原告起诉的损失没有合理依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的交通事故认定书，被告对其真实性无异议，但对交通事故书中双方责任划分异议称：应当由原告承担全部责任。合议庭评议认为，原告提供的交通事故认定书，被告对其真实性无异议，确认为有效证据；被告闫金芳的异议，缺乏有效证据证明，不予采信。关于原告提供的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，被告对其真实性无异议，但对鉴定结果异议称：鉴定的车损价值过高。合议庭评议认为，原告提供的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，被告对其真实性无异议，确认为有效证据；因被告闫金芳没有在庭审结束后七日内申请重新对车辆损失进行鉴定，故被告闫金芳的异议，不予采信。关于原告提供的住院证、诊断证、检查报告、出院证、费用清单，被告异议称：住院的时间与事故发生时间相隔近八个月，不能证明与本案有关。合议庭评议认为，原告提供的住院证、诊断证、检查报告、出院证、费用清单的时间与事故发生时间相隔近八个月，不能证明事故的发生与原告住院之间存在因果关系，故不能确认为有效证据。
经审理查明：2016年6月17日16时30分许，原告李胜华驾驶原告王建玉的豫Ｒ×××××号微型轿车沿唐河县苍台镇至郭滩镇公路自北向南行驶到苍台镇闫庄路段时，因躲避被告闫金芳家铺在道路上浇地的水管、沙土等障碍物过程中，车辆翻倒在道路南侧的沟里，致原告车损。该事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字[2016]第460号道路交通事故认定书认定：原告李胜华负此事故的主要责任，被告闫金芳负此事故的次要责任。
另查明：原告李胜华申请对原告车辆损失进行鉴定，2016年9月12日，唐河县价格认证中心作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定原告的车估损总值为10720元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告闫金芳负事故的次责任，事实清楚。因此被告闫金芳应当在本次事故中承担30％的责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。对于原告主张的车辆贬值费，本院认为原告车辆经维修后其使用性能并未受到损坏，同时原告虽称其有销售车辆的意图，但未提供合法有效的车辆转让协议或其与他人就包括车辆交易价格在内的车辆转让事宜进行协商的材料，故原告主张的车辆贬值费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告闫金芳赔偿原告车辆损失10720元的30％，即3216元。
驳回原告李胜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 凯
人民陪审员 王 谨
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 周仪达
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初622号
原告李胜华，男，1983年07月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王建玉，女，1981年05月14日生，汉族，住南召县。
被告闫金芳，男，1955年05月14日生，汉族，住唐河县。
原告李胜华、王建玉与被告闫金芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月05日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年五月十日
书 记 员 段慧娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）隆法执预字第25-2号
申请执行人韦德灵。
申请执行人潘彩光。
申请执行人李玉权。
被执行人黄天明。
被执行人罗仕富。
申请执行人韦德灵、潘彩光、李玉权与被执行人黄天明、罗仕富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民一初字第239号民事判决书，向被执行人黄天明、罗仕富发出执行通知书，责令被执行人黄天明、罗仕富在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄天明、罗仕富至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄天明在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12×××80帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄天明在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12×××80银行帐户存款人民币元。
二、冻结被执行人黄天明在隆安县农村信用合作联社丁当信用社的12×××80帐户，冻结额度为人民币138134元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄燕妃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13605号
罪犯排木苗，女，1968年8月12日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二作出（2003）德刑初字第518号刑事判决，以被告人排木苗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑复字第660号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5551号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木苗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木苗减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13605号罪犯排木苗，女,1968年8月12日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二作出（2003）德刑初字第518号刑事判决,以被告人排木苗犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑复字第660号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5551号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排木苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排木苗减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5821号
原告：陈春华，女，1965年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈春华诉被告于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托诉讼代理人孙靓、被告于建国、包玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告本金135万元及利息106000元（利息计算至2017年10月31日，之后利息按月利率2.5%顺延计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告于建国系同事关系。自2009年起至2016年10月期间，两被告因投资需要资金向原告陆续借款合计95万元，后原告多次向被告催要借款未果。2016年10月31日，两被告向原告重新出具借条，并收回原借条，其中75万元借款约定月利息按2%计算，其中20万元借款约定月利息按2.5%计算。后两被告又分别于2016年12月18日及2017年1月16日向原告借款合计40万元，并向原告出具借条两张，且均口头约定月利息按2.5%计算。两被告给付原告利息截止到2017年6月30日，以后的利息没有给付。2017年10月19日，两被告与原告对双方利息进行计算，两被告至2017年10月31日合计欠原告利息106000元，并向原告出具了借条一份。后原告多次找两被告索要欠款本息未果。
被告于建国、包玲辩称，原告与被告于建国是同事关系，两被告是夫妻关系是事实。原告诉称内容属实，两被告合计向原告借款本金135万元也是事实。2017年10月19日双方经过结算，欠原告利息106000元，其中75万元是按照月利率2%计算，余款是按月利率2.5%计算。现在两被告没有经济能力偿还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，原告与被告于建国系同事关系。自2009年起至2016年10月期间，两被告因投资需要资金向原告陆续借款合计95万元。2016年10月31日，两被告向原告重新出具借条两份，并收回原借条，且口头约定其中75万元借款约定月息按2%计算，20万元借款约定月息按2.5%计算。2016年12月18日，两被告又向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息按2.5%计算。2017年1月16日，两被告又向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息按2.5%计算。后两被告按约定给付原告利息截止至2017年6月30日，以后的利息没有给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春华提供的两被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告合计欠原告陈春华借款135万元，理应在原告索要后及时偿还原告借款。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告对双方口头约定75万元本金按月利率2%计算月息及60万元本金按月利率2.5%计算月息无异议，且两被告已经支付原告利息截止到2017年6月30日，故两被告应按月利率2%支付原告自2017年7月1日至实际给付之日止的利息。原告主张两被告给付2017年7月1日至2017年10月31日时止的利息106000元，之后利息按月利率2.5%计算止实际给付之日，原告该主张不当，对原告对主张的月息超过利率2%的部分不予支持。
综上所述，原告陈春华主张被告于建国、包玲共同偿还借款本金135万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告于建国、包玲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈春华借款本金135万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，减半收取计8952元，保全费5000元，合计13952元，由被告于建国、包玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年十二月四日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1173号
申请执行人张大柱。
被执行人鲍汉章。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下房产已被本院另案查封暂时无法处置，又无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1173号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第61号
申请人吴素莲，女，1958年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人吴素莲与被申请人黄江福民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄江福所有的址在安溪县凤城镇新安西路北侧5-3-××室，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人吴素莲的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、停止办理被申请人黄江福所有的址在安溪县凤城镇新安西路北侧5-3-301室［证号：安房权证凤城镇字第0001××号、安国用（2001）第010××号］的权属变更、转移登记手续；
二、停止办理申请人吴素莲提供的黄剑清所有的址在安溪县凤城镇新安路县供销社家属宿舍楼××房［证号：安房权证凤城镇字第0002××号、安溪县国用（2007）第000××号］的权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 王杰炳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第61号
申请人凡荣，男，1983年6月26日�，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇安康路。
被申请人万志红，女，1980年3月18日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇永乐村万古组。
申请人凡荣与被申请万志红民间借贷一案，申请人凡荣于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人万志红银行存款210000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人凡荣因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万志红银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年十月十三日
书记员 段文褀
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执保字第61号申请人吴素莲，女，1958年11月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被申请人黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在审理申请人吴素莲与被申请人黄江福民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄江福所有的址在安溪县凤城镇新安西路北侧5-3-301室，并向本院提供了担保。本院认为，申请人吴素莲的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、停止办理被申请人黄江福所有的址在安溪县凤城镇新安西路北侧5-3-301室[证号：安房权证凤城镇字第××号、安国用（2001）第0101858号]的权属变更、转移登记手续；二、停止办理申请人吴素莲提供的黄剑清所有的址在安溪县凤城镇新安路县供销社家属宿舍楼203房[证号：安房权证凤城镇字第××号、安溪县国用（2007）第0008688号]的权属变更、转移登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一五年十二月十五日书记员  王杰炳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第570号
原告嵇境升，男，1986年12月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地：莱西市姜山镇姜山工业园。组织机构代码：190807828。
法定代表人宫伟，系该公司董事长。
委托代理人范玉静，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告孙明远，男，1958年4月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告嵇境升与被告青岛嘉纳可可制品有限公司、孙明远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇境升的委托代理人王军太、被告青岛嘉纳可可制品有限公司（以下简称嘉纳可可）的委托代理人范玉静、被告孙明远的委托代理人迟军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇境升诉称：2013年春、夏、秋季期间，原告曾从事过个人食品贩运业务。期间被告孙明远在被告嘉纳可可处担任厨师。2013年47月份，原告曾向被告嘉纳可可供应各种食品，由被告孙明远签收，但被告一直未付上述欠款。请求法院依法判令：二被告支付上述欠款18443.5元；诉讼费由二被告承担。
被告嘉纳可可辩称：我公司厨房属于后勤部门，每月餐费定额，均已结算入账，且已经过会计审核；�告孙明远作为厨师，无权负责采购事务，对外采购由孙涛负责，被告孙明远签字属于个人行为，与公司无关，而孙涛已于2013年7月离开后勤部门，工作范围内的所有工作费用已报销结算完毕。
被告孙明远辩称：答辩人签字行为仅是履行职务行为，不应承担支付货款的义务；2012年5月至2014年1月，答辩人在被告嘉纳可可从事厨师工作，孙涛系后勤部门领导，原告每次送货，由答辩人清点货物后在送货单签字，原告再找公司后勤领导签字，然后报公司财务结账，综上，答辩人的行为系职务行为，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告家庭经营阳光超市，主要经营各种蔬菜、副食品等。自2013年3月至7月，原告向被告孙明远供货，被告孙明远在收到货物后，在原告出具的客户名称为嘉纳可可、收款人为孙明远的55张收款收据上签字，货款共计18957.5元。
另查明，2012年6月11日起，被告孙明远开始在被告嘉纳可可担任厨师，2014年1月27日，因公司食堂外包，被告孙明远离职。2013年7月前，被告嘉纳可可的后勤主管为孙涛。
庭审中，原告要求增加诉讼请求至18843.5元，但未在本院指定的期限内补交诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据55张、被告嘉纳可可提供的劳动合同1份、离职表1份、记账凭证（原件核对后退回），原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，原告的欠款该由谁偿还。原告称，原告将货物送至被告嘉纳可可伙房，被告孙明远作为厨师收货并签字，不管二被告系何种关系，应由二被告连带偿还上述欠款。被告孙明远称，其系被告嘉纳可可的厨师，负责清点货物并签字，后拿收款收据找后勤主管孙涛签字确认，被告孙明远的签字行为系履行职务行为，应由被告嘉纳可可付款。被告嘉纳可可称，公司由后勤主管孙涛负责采购，公司每月的餐费已由孙涛报销，被告孙明远只负责做饭，公司未授权其对外签字采购，其签字行为系个人行为，与公司无关。本院认为，原告提供的收款收据只能证明被告孙明远收到了货物，该收款收据既无被告嘉纳可可当时的后勤主管孙涛的签字，亦无公司的印章，其称货物已送至被告嘉纳可可的厨房，证据不足,对原告要求被告嘉纳可可承担还款责任的请求，本院不予支持。虽然收款收据的客户名称为嘉纳可可，但原告及被告孙明远均无证据证实货物已送至被告嘉纳可可，且被告孙明远亦未提供证据证实其签字行为系履行职务行为，被告孙明远应承担举证不能的责任，对其签字的单据，其应承担还款责任，故对原告要求被告孙明远还款的请求，本院予以支持。被告孙明远签字的单据货款总额为18957.5元，原告请求其支付18443.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交诉讼费，应视为放弃增加。被告孙明远的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告嘉纳可可的答辩意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明远于本判决书生效之日起10日内支付原告嵇境升货款人民币18443.5元。
二、驳回原告嵇境升对被告青岛嘉纳可可制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告孙明远承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
审 判 员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵云璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01856号之一
申请人杨义。
被执行人罗贤臣。
杨义与罗贤臣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金民初字第01864号民事调解书，确定：一、罗贤臣自愿于2015年11月15日前一次性给付杨义代偿款80000元。二、杨义对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费1800元，减半收取900元，由罗贤臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，除扣留的工资正在执行过程中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01856号
申请执行人：王杰，汉族。
被执行人：关晓霞，女。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人关晓霞赡养纠纷一案中，查明，双方当事人达成了和解协议。申请执行人书面申请撤回此案的执行，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第964号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第117号
原告陈某某，男，1951年4月13日生，汉族，住重庆市江津市。
被告胡某某，女，1963年5月6日生，汉族，住九龙坡区。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告胡某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告胡某某无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，并于2006年12月7日到江津区民政局处办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告间认识时间较短，彼此缺乏了解，由于双方性格上差异，婚后夫妻感情一直不是很好。2008年，被告无故离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求判决解除双方的夫妻关系。
被告胡某某未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识恋爱，并于2006年12月7日到江津区民政局处办理了结婚登记，婚后未生育子女。因性格方面的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。庭审中，经本院询问，原告称被告于2008春节期间离家出走，双方分居至今，自己及被告的父母均不清楚被告现在的下落。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡某某经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告胡某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告胡某某进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。被告胡某某从2008年离家出走至今，双方在长达六年多的时间里未进行共同生活，可以认定持续的分居导致夫妻间的感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚昌莲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第235号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年5月4日出生，居民身份证号码：×××，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年3月29日被石林县公安局刑事拘留，2014年4月4日被石林县公安局取保候审。
被告人普某甲，男，1970年9月3日出生，居民身份证号码：×××，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年3月29日被石林县公安局刑事拘留；2014年4月4日被石林县公安局取保候审。
被告人毕某某，男，1975年12月27日出生，居民身份证号码：×××，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年6月24日被石林县公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1959年8月5日出生，居民身份证号码：×××，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年6月24日被石林县公安局取保候审。
被告人普某乙，男，1978年11月12日出生，居民身份证号码：×××，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年6月24日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙犯破坏生产经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年3月15日8时许，石林彝族自治县xx村村民小组长赵某甲、支部书记普某甲、村民小组会计毕某某、村委会党总支委员赵某乙、村民小组副组长普某乙为争回本村山林，组织100余名村民到本村与邻村争议地界“小石桥”（地名）附近，用锄头、镰刀等工具将邻村村民候某甲、候某乙、杨某某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙种植在争议地界上的价值84007元的1972棵核桃树和价值2916元的29160苗辣子秧破坏。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：现场勘查笔录及照片、物价鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙破坏生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙对公诉机关指控的事实、罪名和当庭宣读并出示的证据均无异议。
经审理查明：
2014年3月15日8时许，石林彝族自治县xx村村民小组长赵某甲、支部书记普某甲、村民小组会计毕某某、村委会党总支委员赵某乙、村民小组副组长普某乙为争回本村山林，组织100余名村民到本村与邻村争议地界“小石桥”（地名）附近，用锄头、镰刀等工具将邻村村民候某甲、候某乙、杨某某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙种植在争议地界上的价值84007元的1972棵核桃树和价值2916元的29160苗辣子秧破坏。2014年3月29日上午10时被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙到石林县公安局投案自首。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：现场勘查笔录及照片、物价鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙供述等证据。
本院认为，破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙破坏生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人赵某甲、普某甲、毕某某、赵某乙、普某乙犯有破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。同时，各被告人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。各被告人在审理中，认罪态度较好，本案的损失部分已得到了有关部门的妥善处理，依法可酌情从轻处罚。
据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
二、被告人普某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
三、被告人毕某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
四、被告人赵某乙犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
五、被告人普某乙犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李子文
审判员 段竹琼
审判员 杨体清
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶令宇
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第235号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人封某某，男，1968年8月9日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月17日被石门县公安局刑事拘留，2014年7月22日被取保候审，2014年10月22日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年11月27日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）176号起诉书指控被告人封某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人封某某在未取得合法持枪手续的情况下，于2009年非法取得自制步枪长1支，并长期持有。2014年7月16日上午，被告人封某某携带该枪，魏某某、吴某某、郭某某等人携带各自的猎枪，一同到石门县夹山镇青玄村附近狩猎时，被石门县公安局民警查获，封某某等人所携带的枪被收缴。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，封某某所持有的自制步枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有致伤力，认定为枪支。被告人封某某归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、肖某某、郭某某、吴某某的证言、物证涉案步枪的照片、鉴定意见常德市公安局刑事科学技术研究所对涉案步枪的物证鉴定书、书证侦查机关扣押涉案步枪的决定和清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人封某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人封某某归案后如实供述案件事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人封某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人封某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危社会，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4586号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：耿庆红，男，1966年11月06日出生，住安徽省利辛县。
原告张光辉与被告耿庆红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告耿庆红经合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠8600元货款，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿庆红于2013年8月8日从原告处购买饲料，赊欠饲料款共计8600元，经原告多次催要，被告拒不还款，现依法提起诉讼。
被告耿庆红未作答辩。
本院认为，原告张光辉向被告耿庆红提供货物，被告向原告支付货款，原被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告拒不支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。被告耿庆红欠原告货款8600元，后还款900元，尚欠原告货款7700元，故对于原告要求被告偿还货款7700元的诉讼请求予以支持。被告耿庆红未到庭，亦未答辩，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告耿庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉货款7700元；
二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿庆红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王少锋
二〇一六年九月十四日
书记员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款货值报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2006号
原告唐广厅，个体工商户。
委托代理人王金刚，河北振坤律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。组织机构代码：105966362-2.
法定代表人梁红卫，董事长。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告王辉，个体户。
委托代理人韩志强，河北金房律师事务所律师。
唐广厅与河北保定城乡建设集团有限责任公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广厅诉称：2013年3月10日原告与被告签订了建筑器材买卖合同一份，合同约定被告购买原告的套筒、穿墙螺丝、步步紧等建筑器材，付款方式为：第一次为被告建筑工地正负零地基建成，第二次为被告建筑主体封顶。如违约，付款到期两周后被告每日按总货款的千分之五计付违约金。合同签订后，原告履行了义务，原告总计供给被告货款合计95324元。被告已付货款40000元，尚欠货款55324元未付。原告要求被告给付货款55324元及违约金20000元。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称：原告的诉求与我公司没有关联性，原告起诉我公司作为被告没有任何事实和法律依据，我公司不是合格的主体。
被告王辉辩称：购销合同是我与原告所签，但款项已经履行完毕。
经审理查明：2013年3月10日原告与被告王辉签订购销合同，被告购买原告套筒、穿墙螺丝、步步紧等建筑器材，付款方式为：第一次为被告建筑工地正负零地基建成，第二次为被告建筑主体封顶。如违约，付款到期两周后被告每日按总货款的千分之五计付违约金。该合同上没有被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的签字和盖章。合同签订后，原告履行了义务，原告总计供给被告货款合计95324元。被告给付货款40000元，尚欠55324元未付。原告要求二被告给付欠款55324元及违约金20000元。原告提供了购销合同一份、送货单19张。
被告王辉对合同的真实性无异议，但主张欠款已经付清。对原告提供的送货单上有王辉签字的送货单不予认可。法庭责令被告王辉到庭质证，被告王辉未到庭质证。
本院认为：原告与被告王辉对合同的真实性无异议，对合同的真实性本院予以确认，原告与被告王辉形成买卖合同关系。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司未在合同上签字、盖章，原告又无证据证明王辉履行的是职务行为，原告与河北保定城乡建设集团有限责任公司无法律上的买卖关系，原告要求被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担责任无法律依据。被告王辉未到庭质证，视为放弃权利，对原告要求被告王辉付款的请求应予支持。被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的20000元较高，支持15000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效之日起五日内偿还原告货款55324元及违约金15000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1683元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许亚娜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第695号
被执行人惠怀章，男，1971年12月1日出生，汉族，。
本院做出的（2015）琼山刑初字第46号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第46号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1206-1号
申请执行人佟群英，女，住广东省汕头市。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
本院在执行申请执行人佟群英与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院已将被执行人银行存款扣划至法院账户上，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）荣民初字第203号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1466号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月起，被告人李某某受雇负责管理本市闵行区颛兴路XXX号无名游戏机房，该游戏机房设置2台赌博游戏机（其中六联机、八联机各l台），由李某某招募陈某某、邵甲（另行处理）从事收银、上分，供他人进行赌博。被告人李某某负责核对账目、收取营业款、发放工资等经营管理活动。2014年3月4日，该赌博游戏机房被公安机关查获，缴获上述赌博游戏机、账本及赌资人民币3，900元。
2014年3月5日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、陈某某、邵甲的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，该赌博游戏机房账本，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人开设赌�而提供经营管理帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4770号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：高文梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告高文梅信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4770号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：高文梅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告高文梅信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2204号
原告：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青林，男，系该公司清欠办主任。
被告：张二黑，男。
委托诉讼代理人：张志强，男。
原告红旗渠建设集团有限公司与被告张二黑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗渠建设集团有限公司的委托代理人赵青林、被告张二黑的委托代理人张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗渠建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告130900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年期间被告使用原告手续承接工程，因被告资金紧张，分四次向原告拆借资金共计130900元，10余年过去了，原告无数次向被告催要，被告均称没钱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
张二黑口头辩称，借款条10万元和16000元认可，剩余借条不认可。且十几年来原告从未找被告要过钱，被告经常去原告公司，原告也从未提过，已过诉讼时效。2004年被告承包原告北京市昌平区八七家工程，当时发包价格太低，六个承包队都亏损，原告公司承诺每平米补50元，别的承包队都补过了，被告承接的6000平米工程未补，合计30万元，原告把每平米该补给的钱补给被告方后，被告方就偿还原告钱。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的10万元和16000元的转账凭证复印件无异议，本院予以确认并在卷作证。被告对原告提供的10000元和4900元的转账凭证复印件，不予认可，原告又未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院确认如下事实：
2005年1月19日原告通过转账方式借给被告10万元，2005年1月29日原告再次通过转账方式借给被告16000元。被告至今未偿还原告。原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日，被告同意按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原告主张被告向原告借款116000元，被告予以认可，故原告要求被告偿还原告116000元，本院予以支持。原告多起诉的部分，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，被告同意，故按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。被告主张承包原告北京市昌平区八七家工工程时，原告公司承诺每平米补50元，要求原告补款，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张二黑在本判决生效后十日内偿还原告红旗渠建设集团有限公司借款100000元及利息（利息从借款之日2005年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）；
二、被告张二黑在本判决生效后十日内偿还原告红旗渠建设集团有限公司借款16000元及利息（利息从借款之日2005年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）；
三、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，原告红旗渠建设集团有限公司承担332元，被告张二黑负担2586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第205号
原告周×，男，1979年10月22日出生。
被告牟×，女，1986年9月4日出生。
原告周×（以下简称原告）诉被告牟×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加诉讼，被告牟×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，于2008年10月20日登记结婚，2009年9月28日生育男孩周××。被告曾要求离婚，在原告写了保证书后双方和好了。婚后被告对原告漠不关心，毫无感情，自以为年轻漂亮，盛气凌人，自结婚起就从未给原告洗过被子和衣服。被告不尊重原告父母，结婚初期就要求原告父母到外面租房居住，挑剔、刁难原告父母，经常同原告父母吵架，在生活方面虐待原告父母。从儿子出生后被告就没关心过儿子，狠心遗弃，被告自2014年6月23日离家出走后，对儿子的成长不闻不问，至今杳无音讯，处于失踪状态。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。原告每月工资3000多，一年下来有40000多元，被告以前在昂立学校教英语，但被告和儿子的生活费以及家庭开支均由原告承担，被告的工资由其自己存储，归其所有。基于以上原因，原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周××由原告抚养；3、双方各自财产归各自所有；4、婚生子周××的教育费和生活费由原、被告各承担一半，根据当前生活水平由被告每月支付人民币600元。
被告辩称，被告同意离婚，原、被告感情确已破裂，已无和好可能。被告曾于2010年9月起诉要求与原告离婚，当时听了法官的劝解，加之儿子还小，就给了原告一次和好的机会。但事后原告并无任何改变，因此这次被告同意离婚。儿子从出生到2014年6月24日前均由被告母亲和被告照顾，原告从未关心过小孩，从不给小孩买一件衣服，甚至一个玩具。目前被告的忧郁症还未好，也没有出去工作，因此被告同意由原告抚养儿子周××，但必须保证儿子接受良好的教育，给予儿子足够的关心和呵护，使其身心健康成长。原告提出的每月600元的小孩抚养费，被告暂无力支付。结婚时，被告父母陪嫁了冰箱、空调、太阳能热水器、电脑等共计10000元，被告要求原告返还。自周××出生至2014年6月，周××一直在被告母亲家长大，在原告单位出面调解后，原告才给过几个月的生活费，但2010年后原告未再支付过小孩生活费。故被告要求原告补偿被告这些年小孩的生活费63000元（按每月1500元计算）。被告自2014年2月患上忧郁症后，一直在母亲家养病，花费心理治疗费3680元，中药花费近2000元，原告对此不闻不问，从不关心被告的身体和内心感受，被告患忧郁症绝大部分是由原告造成的，因此被告要求原告补偿被告人民币10000元。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱，于2008年10月20日登记结婚，2009年9月28日生育一子取名周××，现随原告共同生活。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，但之后双方因家庭生活琐事等产生分歧，导致夫妻感情不睦。被告曾起诉要求与原告离婚，原告于2010年9月10日向被告出具保证书，内容为“做一个称责的丈夫和爸爸，要有责任心，主动关心照顾老婆孩子；诚实不撒谎，尊敬长辈；老婆永远是对的；交出存折，齐心协力，过好日子；不准违反，结束”，后被告以双方已和好为由，于2010年9月25日撤回了起诉。近几年原、被告再次产生矛盾，双方自2014年6月起分居至今。原告于2015年1月15日诉至本院，请求判如所请。
原告提供了2015年3月份的工资发放单，显示原告在该月的工资总收入为5308元，实发工资3859.13元。庭审后，原告表示关于儿子周××抚养费部分可以作出让步，同意由被告每月支付100元抚养费。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、工资发放单，被告提供的保证书，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。被告提供了《知情与保密协议》及2张收据，以证明其患有心理疾病并进行了治疗，产生了相应的治疗费。因被告未提供详细的诊疗报告，单凭上述几份证据无法证明被告患有心理疾病及目前病情，故对被告提供的该组证据所证明的内容本院不予采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方因家庭生活琐事等产生分歧，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，从保障子女的合法权益出发。因原、被告均同意儿子由原告抚养，故原、被告离婚后周××随原告共同生活为宜。子女抚养费的数额应根据原、被告的收入情况、小孩的实际需要等酌情确定，结合案件审理中原告的意愿，被告应于2015年6月起按月承担100元儿子抚养费。因被告并未提供证据证明存在夫妻共同财产，故本院对此不予处理，原、被告可另行协商解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、准予原告周×与被告牟×离婚；
二、离婚后，周××随原告周×共同生活，被告牟×自2015年6月起每月10日前给付周××抚养费计人民币100元，至周××年满十八周岁时止；
三、离婚后，被告牟×探望周××，原告周×应予协助，并提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 李丽琴
代理审判员 余丽妙
二〇一五年五月十一日
代理书记员 何佳芸
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第200号
原告孟某某，女，1974年4月26日生。
被告杨某甲，男，1971年12月26日生。
原告孟某某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告认识时间较短，对被告了解不够即与其草率结婚。婚后，被告经常参与赌博并对其实施家庭暴力。现其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求判决其与被告离婚。
被告辩称，原告诉称失实，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月经他人介绍认识，1994年2月16日领取结婚证，并按农村风俗举行婚礼。婚后，双方夫妻感情较好，于1994年12月4日生育长子杨某乙，1999年3月11日生育次子杨某丙。后双方因家务琐事吵闹失和。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，后因家庭琐事吵闹失和，双方均有过错。原、被告以家庭为重，多为子女着想，加强沟通，各自改正不足之处，和好仍有可能。现夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律的规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一五年六月十七日
书记员 李明丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1157号
原告：朱某，女，1986年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：姜某，男，1983年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张健源、被告姜某及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月相识，并于2012年3月16日登记结婚。婚后生育一名男孩姜某轩（2012年11月19日生）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，将原告和孩子送到原告娘家后，便独自出走，置妻儿不顾至今。现双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
姜某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，同意婚生男孩归其抚养，但要求原告每月给付子女抚育费300.00元。同时主张结婚时给付原告15万元，现要求原告返还12万元。
庭审中，原、被告双方对于2012年3月16日登记结婚，婚后生育一名男孩姜某轩，婚前被告给付原告15万元的案件事实没有争议。被告同意抚养婚生男孩，原告同意每月给付子女抚育费300.00元。双方有争议的案件事实是被告主张给付原告15万元，要求原告返还12万元，原告主张钱款已经花掉，不同意返还。
对于双方争议的案件事实，原告向本院提交磐石市仁爱妇科医院医疗费票据1张，证明支付医疗费1，165.00元。被告对此没有异议，本院予以确认。对于其他钱款的去向，没有向本院提交证据予以证明。被告除认可购买首饰支付30，000.00元外，其他不予认可。原告主张，被告在共同生活期间造成原告乳房受到伤害，由于在哺乳期间，不能治疗，要求被告给付后续治疗费用。被告对给原告造成伤害事实予以否认，同时原告对继续治疗的费用也无法确认。
通过以上分析，本院确定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识于2012年3月16日登记结婚，婚后生育一名男孩姜某轩。双方结婚之前经媒人手共给付原告15万元。被告认可用于购置首饰支付3万元，原告用于治病支付1，165.00元。
本院认为，原告朱某要求离婚，被告姜某同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告姜某为与原告朱某结婚及婚后共同生活，婚前给付原告朱某15万元，但双方婚后共同生活时间较短，原告主张将余款全部花完没有向本院提交证据予以证明。被告认可购买首饰支付3万元并同意购买的首饰归原告所有。被告要求原告返还剩余的12万元，本院考虑婚后共同生活期间及原告在娘家独自抚养子女期间应有部分合理支出，并且虽被告对给原告身体造成的伤害不予认可，但原告在生养子女过程中身体造成损失的客观事实应当存在，为保护妇女的合法权益，原告要求返还剩余12万元的请求，本院难以全部支持。因此本院酌情返还7万元。综上依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告姜某离婚；
二、婚生男孩姜某轩归被告姜某抚养，原告朱某从2014年3月1日起于每年的3月1日给付全年子女抚养费3，600.00元；
三、双方因结婚购置的金耳环、金项链归原告朱某所有，金戒指归被告姜某所有；
四、原告朱某于本判决发生法律效力后10日内返还被告姜某7万元；
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年二月十七日
代理书记员 邢晓玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初252号之一
解除保全申请人：刘敏，女，1982年6月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：侯典祥，男，1965年1月5日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司。住所地：嘉祥县。
法定代表人：侯典祥。
被申请人：高美英，女，1964年5月20日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理解除保全申请人刘敏与被申请人侯典祥、济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司、高美英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1426民初252号民事裁定书，对被申请人侯典祥、济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司、高美英的银行存款12万元予以冻结或查封其相同价值的财产。刘敏于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六
十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人侯典祥、济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司、高美英的银行存款12万元的冻结；
二、解除对申请人的车辆鲁N8VX**号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月三日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初252号
申请人：刘敏，女，1982年6月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：侯典祥，男，汉族，1965年1月5日生，住山东省济宁市市中区。
被申请人：济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司。住所地：嘉祥县。
本院在审理申请人刘敏与被申请人侯典祥、济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并用自己名下的鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人侯典祥、济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封其同等价值的财产；
二、将申请人提供担保的财产鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年二月十九日
书记员 张 合
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1986号
原告：谭庆喜，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王淑珍（系谭庆喜之母），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林明达包装有限公司，住所地吉林省桦甸市吉桦公路北出口。
法定代表人：周亚珍，经理。
原告谭庆喜与被告吉林明达包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 姜大赋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2730号
原告陈庆专，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨达大，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈庆专诉被告杨达大民间借贷纠纷一案中，原告陈庆专于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示已与被告庭外和解，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆专撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈庆专负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14409号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告李志强，男，1979年11月25日出生。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李志强（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人慈艳丽、被告李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院业主。自2008年11月15日至2014年3月15日期间，被告没有交纳任何供热取暖费用，并以各种借口一再推托。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：法院判决被告立即支付2008年11月15日至2014年3月15日的供热取暖费用7672.5元并承担诉讼费。
被告辩称，供暖费没交属实，原因是被告的供暖不达标，只有周末有暖气，周一到周五白天暖气不热。
经审理查明，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号业主，房屋建筑面积为93平方米。2003年1月30日，原告接受小区开发商北京海涛房地产开发有限公司的委托，开始为小区提供物业服务和供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每平方米16.5元。经核实，被告尚欠2008年11月15日至2014年3月15日的供热取暖费用9207元。
上述事实，有资质证书、物业管理委托合同、催缴通知、入住通知书及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实可以作为认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对当事人都有法律约束力，当事人均应依约履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据物业管理委托合同为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付拖欠的2008年11月15日至2014年3月15日的供热取暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称供暖温度低，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志强本判决生效后七日内给付原告北京润泽物业管理有限公司二ＯＯ八年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费共计九千二百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏楚乔