江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初885号
原告：田甫林，男，1957年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘家林，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：田乃雨，男，1961年6月18日出生，汉族，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：王友泽，男，1965年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：付善杰，男，1946年7月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：付善和，男，1956年11月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告田甫林与被告刘家林、田乃雨、王友泽、付善杰、付善和义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甫林及其委托代理人李福，被告刘家林及其委托诉讼代理人胡殿锦，被告田乃雨及其委托诉讼代理人孙雷，被告王友泽，被告付善杰、付善和的共同委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甫林向本院提出诉讼请求：五被告共同赔偿原告医疗费150000元。事实和理由：原告系被告刘家林雇员。2016年12月4日，被告付善杰喊原告到被告付善和家维修窗户。原告爬上窗户下的木棍，因木棍断裂致原告跌伤。五被告至今未赔偿原告医疗费。
被告刘家林辩称，原告受到的伤害与被告刘家林在法律上没有任何关系。
被告田乃雨辩称，原告和被告田乃雨、王友泽于当日下午坐在姓付的一家门口。被告付善杰过来喊：“二表叔和小友泽来帮忙换几块瓦。”原告对被告田乃雨说：“老三一起走，叫主家买包烟给你抽抽。”后原告和被告王友泽、田乃雨一起到被告付善和家。被告王友泽、田乃雨到二楼楼顶换瓦，原告在修窗户过程中跌倒受伤。原告等人到被告付善和家干活属于义务帮工。
被告王友泽辩称，原告和被告田乃雨、王友泽坐在姓付的一家门口，被告付善杰喊：“二表叔和王友泽来帮忙换几块瓦”。原告和被告田乃雨、王友泽跟着被告付善杰到被告付善和家。被告付善杰要求修窗户和换屋面瓦。窗户旁边有木架，被告王友泽问：“能站得住人吗？”被告付善杰说：“换铝箔金的人都站上去过了。”被告王友泽和田乃雨到屋顶刚换了两块瓦，听到楼下有声音，下来后看见原告跌倒受伤，窗户的木棍已断裂。
被告付善杰、付善和共同辩称，被告付善和的房屋因年久失修，由被告付善杰请被告刘家林来修理屋面，并承诺给被告刘家林500元。原告是未经被告付善杰、付善和同意，由被告刘家林安排原告和被告田乃林、王友泽到被告付善和家修葺房屋。被告付善杰、付善和与被告刘家林是加工承揽合同关系，与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告付善和委托被告付善杰找人为其修理位于泗阳县裴圩镇营顶村二组的二层楼房。该楼房的屋顶约有7块瓦因损坏需要更换，位于楼梯间二层的窗户四周需要密封。2016年12月4日上午，原告和被告刘家林、王友泽、田乃雨在位于被告付善和家后排的付从树家铺地平，并在付从树家前面吃午饭。当日下午，被告付善杰打开被告付善和家的大门，被告田乃雨、王友泽到屋顶上换瓦，原告到屋内的楼梯间修葺窗户。在修理过程中，原告因窗户下的木棍断裂而跌倒受伤。后原告到泗阳县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑干挫伤，右侧小脑幕积血，大脑镰后部积血，左侧额颞骨、颧弓骨折，左侧额顶部头皮裂伤，左侧顶部头皮血肿，继发性癫闲，左下肺不张，腰2-3左侧横突骨折。共计花费医疗费283725.88元。期间，被告付善杰交付原告3000元，被告刘家林给付原告工资8500元。原告曾于2017年2月16日以受到被告刘家林的雇佣和指使，到被告付善和家修理窗户，后跌落受伤为由向本院起诉被告刘家林、付善杰、付善和，要求被告刘家林、付善杰、付善和共同赔偿原告医疗费226980.7元。本院立案后，于2017年9月20日以原告主张的“雇佣关系”不能成立为由，作出（2017）苏1323民初1175号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书已经生效。
本案争议焦点：原告所主张的法律关系应如何认定。
针对焦点。原告主张，原告系被告刘家林雇员。后原告又主张被告付善杰喊原告到被告付善和家修理窗户，其与被告付善杰、付善和存在义务帮工关系。
被告刘家林辩称，原告和被告田乃雨、王友泽到被告付善和家修葺房屋时，被告刘家林并不知晓，亦未雇佣原告去修葺房屋。被告刘家林给付原告的8500元是支付其以前欠原告的工资。被告田乃雨和被告王友泽均辩称，原告和被告田乃雨、王友泽是受到被告付善杰的邀请到被告付善和家修理房屋，没有商谈工钱，属义务帮工关系。被告付善杰、付善和共同辩称，被告付善杰找被告刘家林要求其对被告付善和的房屋进行修理，属承揽合同关系。原告修理房屋是受到被告刘家林的雇佣和指使，原告的受伤与被告付善杰、付善和没有关系。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，到被告付善和家修理房屋的原告和被告田乃雨、王友泽均陈述，他们系受到被告付善杰的“喊话”式邀请后，到被告付善和家修理房屋。被告付善杰、付善和辩称其系要求被告刘家林修葺房屋，与原告没有关系，原告系受到被告刘家林的雇佣和指使。因被告刘家林否认且不在现场，在被告付善杰打开被告付善和家大门时，是明知原告等人来修葺房屋的，则说明被告付善杰同意由原告等人来修葺房屋。综上，作为修葺房屋的受益方即被告付善杰、付善和，应当对其所辩称的其与被告刘家林之间存在承揽合同关系负有举证责任。因被告付善杰、付善和未能提供证据证明其将房屋修葺工程承包给被告刘家林以及被告刘家林雇佣原告修窗户，故本院对被告付善杰、付善和的辩称不予采信，采信与原告共同前去修房的被告田乃雨、王友泽的陈述，而认定原告到被告付善和家修葺房屋系受到被告付善杰的邀请，且双方未商谈工钱，原告与被告又系同村居民，故双方属村民互助式的义务帮工关系。
本院认为，受托人在处理委托事务过程中的责任，由委托人承担。本案被告付善和委托被告付善杰找人修葺房屋，故被告付善杰因修葺房屋所产生的民事责任应由被告付善和承担。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，被告付善和委托被告付善杰修葺房屋，被告付善杰喊话邀请原告等人前来帮助被告付善和修葺房屋，原告与被告付善杰、付善和之间形成义务帮工关系，故被告付善和对原告因帮工活动遭受人身损害，应承担赔偿责任。但受侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一名成年人，长期从事瓦匠工作，在未携带或配备任何安全措施的情况下，到高处修葺窗户，自身未能尽到安全的注意义务，导致自己跌落，头部受到重伤，故原告在事故的发生上也存在过错，应减轻被帮工人即被告付善和的赔偿责任。综上，本院酌定被告付善和对原告因此次事故所造成的损失承担60%的赔偿责任。原告两次住院治疗花费医疗费共计283725.88元，有原告提交的票据、入、出院记录、费用明细清单等证据予以佐证，且被告付善杰、付善和对此证据无异议，故本院予以确认。被告付善和应当向原告赔偿医疗费170235.53元（283725.88×60%），因被告付善和已支付3000元，故被告付善和还应当向原告赔偿医疗费167235.53元。现原告只主张150000元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告付善杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，因委托人的责任应由受托人来承担，且原告明知所修房屋为被告付善和的房屋，则推定原告应当知道被告付善杰与被告付善和之间的委托关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告刘家林承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其到被告付善和家修理房屋系受到被告刘家林的指使，即使被告刘家林曾雇佣过原告干活，但原告的受伤不是在雇佣活动中受伤，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告田乃雨、王友泽承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告付善和于本判决生效后十日内赔偿原告田甫林医疗费150000元；
二、驳回原告田甫林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告田甫林负担115元，由被告付善和负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。