wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第895-1号
申请执行人黄江海，�，1980年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杜川平，男，1984年7月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄江海与被执行人杜川平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 陈泽明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第87号
原告：孙建明。
被告：朱世杰。
原告孙建明诉被告朱世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建明诉称：2014年8月27日，被告向原告借款10000元，并约定于2014年底还清。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告多次催讨均未果。为此，原告诉请本院判令：被告立即归还原告借款10000元并支付自限定还款日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告朱世杰未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款10000元，并承诺于2014年底还清的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年8月27日，被告朱世杰向原告孙建明出具借条一份。约定：被告向原告借款10000元，于2014年底还清。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告孙建明与被告朱世杰之间的民间借贷关系合法有效。被告朱世杰尚欠原告孙建明借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定期限归还。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定时间归还借款，应当支付原告资金占用期间的利息。由于原被告之间未约定借款利息，故本院酌定按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙建明借款10000元并支付原告逾期利息（以10000元为基数，自2015年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初979号
原告：朱某某，女，1989年3月25日出生，汉族。
被告：韩某甲，男，1989年4月1日出生，汉族。
原告朱某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：双方于2011年11月经同事介绍认识，2013年1月4日举办结婚仪式，2013年7月23日在阜阳市颍泉区民政局登记结婚，2014年1月18日产下一女，取名韩某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架。双方从2015年年初至今一直分居，婚姻感情确已破裂，无和好可能。婚生女韩某乙出生至今一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，为了有利于婚生女的成长，应维持现状，继续由原告抚养为宜。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称：双方经同事介绍相识，经一年多自由恋爱于2013年1月4日举行婚礼，同年7月23日办理婚姻登记。婚后双方感情尚好，2014年1月1日生下女儿韩某乙。原告诉称婚后双方长期分居，客观上多年以来被告与他人在马鞍山办厂，无法长期在家，对此原告是了解的。原告也一直跟父母在南京长期居住很少回家，这就是“长期分居”的事实。原、被告之间婚前基础牢，婚后感情好，双方尚未达到感情确已破裂的地步，为了不让婚生女的心灵留下阴影，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求，判决双方不准离婚。
原告朱某某为证明其主张提交以下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方存在合法夫妻关系。
证据三、短信消息记录。证明双方发生矛盾后，被告威胁原告及其家人。
被告韩某甲对原告朱某某的举证质证意见如下：
对证据一、二无异议。对证据三有异议，该信息是双方发生矛盾时的气话。
被告韩某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告证据一、二属双方无异议证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告证据三短信记录只能证明双方发生过争执，该证据系孤证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原告朱某某与被告韩某甲于2011年11月经人介绍认识，于2013年1月4日举办结婚仪式，同年7月23日办理结婚登记手续，2014年1月18日生育一女，取名韩某乙。因婚后原告朱某某一直跟父母在南京长期居住，被告韩某甲与他人在马鞍山办厂多年，双方分居两地，导致夫妻感情淡薄，原告遂起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方因生活琐事发生纠纷在所难免，只要互相珍惜夫妻感情，改变分居两地现状，夫妻有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年六月十六日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初979号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3107号
原告：应素真。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月12日受理原告应素真诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金54909.44元。
本院经审理认定，2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10354室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为58452.53元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照27454.72元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益54909.44元＝27454.72元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应素真2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益54909.44元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周晓芬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初151号
原告汤荣宪，女，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人马占忠（系原告丈夫），男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告陶荣焦，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告汤荣宪与被告陶荣焦排除妨害纠纷一案中，原告汤荣宪于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告汤荣宪申请撤回对被告陶荣焦的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤荣宪撤回对被告陶荣焦的起诉。
案件受理费50元，由原告汤荣宪负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郎庆飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0767号
申请执行人成超，男，汉族，居民。
被执行人孙远祥，男，汉族，居民。
申请执行人成超与被执行人孙远祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）建冈民初字第0066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建冈民初字第0066号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王淑（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00491号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因盗窃，于2005年8月21日被江苏省如皋市公安局处行政拘留十五日。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被常熟市公安局刑事拘留（2月11日被羁押），同年2月21日经该局决定取保候审，同年8月26日被该局刑事拘留，同年9月18日经本院决定逮捕，同年9月23日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1409号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2013年10月9日至2014年8月25日期间，至常熟市支塘镇任阳凤泾村等地，共盗窃作案3起，窃得现金人民币480元及共计价值人民币1140元龙头线2根、搭铁线1根等物。案发后，被告人周某已赔偿被害人王某人民币900元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其中第3起系入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年10月9日至2014年8月25日期间，被告人周某至常熟市支塘镇任阳凤泾村等地，共盗窃作案3起，窃得现金人民币480元及共计价值人民币1140元龙头线2根、搭铁线1根等物。具体分述如下：
1、2013年10月9日晚，被告人周某至常熟市支塘镇任阳凤泾村被害人王某的修理店，采用撬门入室、用剪刀剪等手段，窃得龙头线2根、搭铁线1根，共计价值人民币1140元。
2、2014年8月13日晚，被告人周某至常熟市支塘镇芝溪路81号哎呀呀饰品店，采用掰窗栅、钻窗入室的手段，窃得被害人程某放在一楼收银机内的现金人民币480元。
3、2014年8月25日早上，被告人周某至江苏省射阳县盘弯镇安石村五组×号被害人李某家，趁后门钥匙未拔之机，采用开门入室的手段，在二楼房间衣柜的保险箱内窃得黄金手链1条，在三楼西侧房间内窃得苏烟7包。
2014年2月11日，常熟市公安局民警将被告人周某抓获归案，同年2月21日经该局决定取保候审，同年8月26日，公安机关又将被告人周某刑事拘留。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。被告人周某因本案被先行羁押11天。
案发后，被告人周某已赔偿被害人王某人民币900元，并取得了对方谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人王某、程某、李某的报案陈述笔录，证人张某甲、张某乙、刘某、杨某的证言及辨认笔录，被告人周某的辨认笔录及照片，常熟市公安局提取笔录，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条、谅解书，公安行政处罚决定书，在逃人员登记／撤销表，羁押证明，发破案经过、抓获经过，人口信息等证据予以证实。被告人周某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其中第3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对第1起的被害人进行了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人周某因本案被先行羁押11日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月二十四日
书记员 史婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1610号
申请执行人青州市东坝镇福利化工包装厂，住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村。
法定代表人刘希善，总经理。
委托代理人刘海光，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人山东海明化工有限，公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业三路157号。
法定代表人姚金宇，总经理。
委托代理人崔坤，男，1980年11月6日出生，汉族。
申请执行人青州市东坝镇福利化工包装厂与被执行人山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0781民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青州市东坝镇福利化工包装厂于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山东海明化工有限公司限期履行法律义务。期间经双方协商一致，被执行人以在诉讼中查封的其所有的鲁******号小型轿车一辆抵偿所欠申请执行人的欠款125184.40元和利息1361元以及案件受理费1416元、保全费1170元，共计129131.40元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人山东海明化工有限公司名下鲁******号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年八月××日
书记员 王德民
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第638号
申请执行人满秀香，女，1933年5月13日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王少山，男，1968年8月10日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王坤，女，1991年7月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高登宝，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高路军，男，1975年12月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县保水广源物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周保水，该公司总经理。
被执行人博兴县保水重型汽车销售有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周保水，该公司总经理。
申请执行人满秀香、王少山、王坤与被执行人高登宝、高路军、博兴县保水广源有限公司交通事故纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的216，809.76元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第1202号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执971号之一
申请执行人贾祥明，男，1979年9月8日出生，住义乌市。
被执行人石新达，男，1957年9月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人贾祥明与被执行人石新达房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执971号
申请执行人贾祥明
被执行人石新达,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02619号，依法向被执行人石新达发出执行通知书，责令被执行人石新达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石新达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石新达(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币6700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执971号
申请执行人贾祥明，男，1979年9月8日出生，住义乌市。
被执行人石新达，男，1957年9月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人贾祥明与被执行人石新达（2015）金义民初字第02619号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石新达未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人石新达所有的坐落于义乌市江东街道徐村1号楼13-14号地块的国有土地使用权【土地证号：义乌国用（2006）第36-70**号】。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月二十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执971号
本院在执行贾祥明与石新达（2015）金义民初字第02619号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，石新达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将石新达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执971号申请执行人贾祥明，男，1979年9月8日出生，住义乌市。被执行人石新达，男，1957年9月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人贾祥明与被执行人石新达（2015）金义民初字第02619号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石新达未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石新达所有的坐落于义乌市江东街道徐村1号楼13-14号地块的国有土地使用权【土地证号：义乌国用（2006）第36-70**号】。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月二十六日代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执971号申请执行人贾祥明被执行人石新达，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02619号，依法向被执行人石新达发出执行通知书，责令被执行人石新达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石新达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石新达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币6750.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月二日书记员  蒋彩萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00070号
申请执行人符中海，居民。
被执行人唐谨（曾用名唐井），居民。
被执行人严先銮，居民。
申请人符中海与被执行人唐谨、严先銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）建冈民初字第0294号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告唐谨、严先銮于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告符中海借款80000元及利息（从2014年3月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理，执行申请费为1127元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00070号
申请执行人：周波。
被执行人：司春芳。
被申请执行人：张会云。
申请执行人周波与被执行人司春芳、张会云民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）建叶民初字第04201号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人司春芳、张会云现下落不明，司春芳工资已另案查封，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00070号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李 孟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1873号
原告郭某，女，1970年3月6日生，汉族，住鲁山县城关镇。
委托代理人蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告海某，男，1972年12月17日生，回族，住鲁山县西关。
原告郭某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人蔺景伦到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，1997年7月7日登记结婚，婚后因被告脾气暴躁、沉溺网络致使二人难以沟通，感情渐渐淡漠，最终导致感情破裂。无奈，原告于2009年9月从被告家中搬出，在外租房居住至今，目前双方已经分居长达6年之久。原告觉得和好无望，于2014年5月12日提起离婚诉讼，期间被告曾多次电话威胁，后经朋友劝说，原告于2014年7月30日撤诉。但撤诉后，被告并无悔改之意，夫妻间鸿沟愈来愈宽，感情确已破裂无和好希望，故再次提起诉讼，请求：1、判令原被告准予离婚。2、婚生女海某然归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告海某未作答辩。
经审理查明，1996年年底，原告郭某与被告海某经人介绍相识相恋，1997年7月7日双方自愿在鲁山县民政局登记结婚，2000年10月14日女儿海某然出生。婚后原被告感情尚可，但因双方生活习惯有差异，导致偶尔为家庭琐事怄气。2011年6月，原告以无法忍受被告的性格和生活习惯为由，从共同居住的家中搬出，在外租房居住至今。婚生女儿海某然自2011年起一直跟随原告生活。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后经朋友劝说，原告于2014年7月撤回起诉。但撤回起诉后被告仍未将原告和女儿接回家中共同生活，原告觉得双方之间的感情已无回转余地且和好无望，遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，通过长时间交往后自愿登记结婚有一定感情基础。婚后双方感情尚好，但双方不注重及时沟通、交流思想，致使夫妻之间产生不应出现的隔阂。婚姻家庭生活中夫妻双方发生矛盾、纠纷是不可避免的，被告海小东应该宽宏大量，多做关爱行为，尽早将原告和孩子接回家中共同生活，互帮互让，同舟共济，共享天伦之乐。如果原、被告夫妻双方相互关爱、理解、沟通，完全有可能消除隔阂，原、被告夫妻关系和好如初仍有希望。若草率离婚，不利于社会、家庭关系的稳定及子女的健康成长。故原告郭宇华请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李依静
-2-
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第91号
原告薛玉欣。
被告刘晓东。
原告薛玉欣与被告刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉欣到庭参加了诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉欣诉称，2014年11月27日15时42分许，刘晓东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区和平路由北向南倒车时，撞行驶至此的行人薛玉欣，致薛玉欣受伤，造成道路交通事故，后刘晓东驾车逃逸。后经潍城区交警大队认定：刘晓东承担事故的全部责任，薛玉欣无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计8118.78元。
被告刘晓东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月27日15时42分许，刘晓东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区和平路由北向南倒车时，撞行驶至此的行人薛玉欣，致薛玉欣受伤，造成道路交通事故，后刘晓东驾车逃逸。后经潍城区交警大队认定：刘晓东承担事故的全部责任，薛玉欣无事故责任。
事故发生后，原告薛玉欣在潍坊市人民医院住院治疗8天（2014年11月27日至2014年12月5日），支出医疗费用7089.18元，经诊断其伤情为：颌面部外伤，头部外伤等。
另查，原告薛玉欣为农村居民，按2013年农村人均纯收入49.35元／天计算。原告薛玉欣住院期间由其姐姐薛某某护理。薛某某为农村居民，按2013年农村人均纯收入49.35元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：49.35元／天×8天＝394.8元、护理费为：49.35元／天×8天＝394.8元、住院伙食补助费为：30元／天×8天＝240元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用7089.18元＋误工费394.8元＋护理费394.8元＋住院伙食补助费240元＝8118.78元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告刘晓东，该车未投保交强险。
2015年1月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证复印件、机动车信息查询结果单和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告薛玉欣与被告刘晓东发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘晓东承担事故的全部责任，原告薛玉欣无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告薛玉欣的损失为8118.78元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓东赔偿原告薛玉欣医疗费7089.18元、误工费394.8元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元，共计8118.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年四月十日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第91号
原告薛玉欣。
被告刘晓东。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘晓东所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘晓东所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十三日
代书记员 牛晓燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00438号
原告朱某，女，汉族，1970年12月8日出生。
被告刘某，男，汉族，1969年3月14日出生。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费850元（原告已预交，已减半），由原告负担。
审判员 付涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第18号
上诉人（原审被告）丁一。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司虹口支行。
负责人徐峰。
原审被告上海广力投资管理有限公司。
法定代表人徐慧。
原审被告丁炟焜。
原审被告熊萍。
原审被告王培青。
上诉人丁一因金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民五（商）初字第393号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁一自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1294号
原告沈胜利，无业。
被告侯德成。
本院在审理原告沈胜利诉被告侯德成民间借贷纠纷一案中，因原告沈胜利不能提供被告侯德成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告侯德成的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回沈胜利的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年十二月五日
书记员 王燕敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00047号
上诉人（原审被告）俞志宏，男。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北雀尔沃环保科技有限公司（下称雀尔沃公司）。
法定代表人郜黎，雀尔沃公司董事长。
委托代理人骆修锋、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。
上诉人俞志宏因与被上诉人雀尔沃公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄂襄新民初字第00841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员邢军担任审判长，审判员焦静平、代理审判员张敏杰参加的合议庭，并于2014年2月25日下午公开开庭进行了审理。上诉人俞志宏及其委托代理人于国增，被上诉人雀尔沃公司的委托代理人骆修锋、张凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认�：2012年3月15日，俞志宏到雀尔沃公司工作。俞志宏在雀尔沃公司工作期间，雀尔沃公司向高新区社保处为其申报过社会保险，但因各种原因未能及时给俞志宏缴纳社会保险费。2012年7月至12月份，雀尔沃公司向俞志宏发放的工资分别为：7月2318元、8月2089.5元、9月2308元、10月2253元、11月2413元、12月2174元。该期间的月平均工资为2259.3元。2012年12月31日，俞志宏离开雀尔沃公司，之后未再到雀尔沃公司上班。针对俞志宏的离职原因，俞志宏解释为：因公司未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费，其本人提前一个月口头向公司提出辞职申请。雀尔沃公司解释为：俞志宏当时说走就走了，并未提前一个月提出辞职申请。俞志宏在本公司工作期间的工资，公司已全部向其发放。2013年4月，公司为俞志宏补缴了2012年8月至2013年1月期间的社会保险费。2013年4月15日，俞志宏�雀尔沃公司为被申请人，向高新区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：一、裁决被申请人（即雀尔沃公司）支付经济补偿金2100元；二、支付双倍工资差额19950元。高新区仲裁委经过处理，于2013年6月28日作出裁决：一、被申请人支付申请人俞志宏双倍工资差额17850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。雀尔沃公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，并提出前述诉讼主张。
原审法院归纳的本案争议的事实焦点是：诉讼当事人双方存在劳动关系期间是否签订了劳动合同。对此，雀尔沃公司提供聊如下证据：1、劳动合同书复印件、《非正常户认定登记表》、参保证明、《社会保险参保职工增（减）呈报表》；2、俞志宏的工资结算表；3、证人方俊华、李国庆、陈建军当庭陈述。经质证，俞志宏认为雀尔沃公司提供的证人方俊华、李国庆、陈建军的陈述均不属实，劳动合同复印件上的署名字样虽是俞志宏的字迹，但公司根本未与其签订过劳动合同。对此，原审法院认为雀尔沃公司提供的证人方俊华陈述公司与其签订了劳动合同，但其不知道公司是否与俞志宏签订了劳动合同，故对证人方俊华证言的证明力不予认定。但是雀尔沃公司提供的证据能够证明该公司曾向襄阳高新区社会保险办事处（下称高新社保处）增报俞志宏的社会保险关系，欲为俞志宏缴纳社会保险费。该社会保险参保职工增（减）呈报表中注明新增社会保险参保人员的，应携带劳动合同书，减少社会保险参保人员的，应携带解除合同书。该节事实已证明雀尔沃公司在向高新社保处增报俞志宏的社会保险关系时，向高新社保处递交了该公司与俞志宏签订的劳动合同。而雀尔沃公司提交的证据又证明在2012年时该公司从襄阳市襄州区航空路68号搬家至襄阳高新�术产业开发区深圳工业园。雀尔沃公司提供的证人李国庆陈述在俞志宏试用合格后，其委托陈建军代其与被告签订的劳动合同，在2012年雀尔沃公司搬家时部分档案遗失，包括俞志宏的劳动合同。而证人陈建军陈述其已将劳动合同转交给俞志宏，在俞志宏签字后收回了劳动合同，并转交给公司办公室。综合分析雀尔沃公司提交的上述证据，该组证据已证明以下几个方面的事实：1、雀尔沃公司安排其工作人员与俞志宏双方已签订过劳动合同；2、雀尔沃公司依据劳动合同为俞志宏申报过社会保险；3、雀尔沃公司在搬家时将包括俞志宏劳动合同在内的部分档案遗失；4、雀尔沃公司提交的劳动合同复印件上俞志宏的署名与其本人签名字迹相符。雀尔沃公司的上述证据已形成了相应的证据链，能够证实该公司曾与俞志宏签订了劳动合同的事实，而被告又未能提供证据反驳。故原审法院对此事实予以认定。
原审法院认为：本案双方当事人对其之间自2012年3月15日至2012年12月31日期间存在劳动关系的事实均无异议，故此予以确认。俞志宏向高新区仲裁委提出仲裁申请后，高新区仲裁委作出襄高劳仲裁字（2013）24号仲裁裁决，支持了俞志宏的部分仲裁请求，另驳回了经济补偿金及双倍工资差额的部分仲裁请求。而俞志宏对此未提出权利主张，故应视为俞志宏已放弃了上述未获仲裁裁决支持的权利主张。原审法院尊重当事人的权利选择，不再对俞志宏该几项请求予以评判。因诉讼当事人之间已签订劳动合同，故俞志宏要求雀尔沃公司支付双倍工资差额的请求，无事实依据，原审法院不予支持。雀尔沃公司要求不支付被告双倍工资差额17850元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决：一、雀尔沃公司不向被告俞志宏支付双倍工资差额17850元；二、驳回雀尔沃公司的其他诉讼请求；三、驳回俞志宏的其他请求。案件受理费10元，由雀尔沃公司负担。
上诉人俞志宏不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决；改判支持其诉讼请求。上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，采信证据违反民事证据规定。本案劳动合同复印件及公司人员的证人证言不能采信，不足以证明诉讼当事人间已经签订过劳动合同。
被上诉人雀尔沃公司当庭口头答辩称：一审判决正确合法，认定事实清楚，证据充分，采信证据符合规定。上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：�案争议焦点为诉讼双方当事人之间是否按规定已经签订过劳动合同。在一审中，被上诉人雀尔沃公司举出的证据形成完整证据链，充分证明雀尔沃公司与上诉人俞志宏依法签订了劳动合同并向其所属辖区社会保险机构申报过上诉人等员工的社会保险。上诉人俞志宏也在庭审中确认劳动合同复印件上的签名系其本人签字，又未举出反证推翻被上诉人的系列证据，仅是分析。故原审对证据的认证和采信，符合民事诉讼证据规定，认定事实清楚，证据充分。上诉人以被上诉人雀尔沃公司未与其签订劳动合同提起本案诉讼无证据证明其诉讼理由和请求，故其提出的上诉请求和理由，依法不能成立，本院二审依法不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果妥当。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人俞志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘海英
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第884号
原告：许怀权，男，1951年9月16日出生，汉族。
（身份证号：210105195109162839）
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：中国人民解放军沈阳炮兵学院。
法定代表人：瞿新奎。
本院在审理原告许怀权诉被告中国人民解放军沈阳炮兵学院劳动争议一案中，原告许怀权于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许怀权撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告许怀权负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡海
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00144号
上诉人（原审被告）杨景丽，女，生于1961年6月16日，汉族。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王知春，男，生于1957年8月7日，汉族。
被上诉人（原审原告）张承惠，女，生于1967年5月1日，汉族。
上诉人杨景丽因与被上诉人王知春、张承惠民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人杨景丽及其委托代理人雷红珍，被上诉人王知春、张承惠到庭参加了诉讼。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销柞水县人民法院（2015）柞民初字第00270号民事判决；
二、发回柞水县人民法院重审。
杨景丽交纳的二审案件受理费4162元退还杨景丽。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 叶 军
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05564号
原告：李某某。
被告：吕某。
本院在审理原告李某某诉被告吕某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第359号
罪犯徐海洋，男，1980年10月16日出生，汉族，中专文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）南刑一初字第015号刑事判决，认定徐海洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○七年六月三日起至二○二二年六月二日止。该犯于2008年6月5日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月2日，被告人徐海洋和吴海洋在桐柏县城关镇“夜色酒吧”喝酒时发生口角，在徐海洋离开酒吧后到万和商贸城路口的羊肉串摊点吃饭。吴海洋、刘文君等人随后也坐车赶到，吴海洋下车见到徐海洋后回到车上那一军刺，徐海洋见状持摊点的菜刀与吴海洋对砍，徐海洋的菜刀被砍掉后逃跑被人追撵，徐海洋用随身携带的水果刀乱刺，刺中吴海洋及刘文君，吴海洋被送往医院经抢救无效死亡，刘文君的伤情构成重伤。
罪犯徐海洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海洋在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○一八年六月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00405号
申请执行人常亮，农民。
被执行人任运权，农民。
本院在执行常亮与任运权健康权纠纷一案中，查明被执行人任运权外出务工下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川刑初字第00285号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十二月三日
书记员 刘向群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2743号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山。
委托代理人：曹静琼。
被告：朱健飞。
委托代理人：麻姜亮。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告朱健飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月二十九日
代书记员 郑小怡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1447号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：杨新心。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人杨新心罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00068号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月31日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1447号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：杨新心。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人杨新心罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00068号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月31日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第632-1号
申请执行人王合昌，男，1972年12月23日出生。
被执行人千通来，男，1963年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民郇初字第132号民事判决书，立案执行，因被执行人千通来未履行义务，本院冻结了其妻都小引在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除冻结都小引在河南修武农村商业银行股份有限公司东门分理处的存款账户。
二、划拔都小引在河南修武农村商业银行股份有限公司东门分理处的存款至修武县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 陈士杰
二〇一四年十一月四日
书记员 苏伟平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第58号
原告任某甲。
委托代理人韩思思。
被告宋某。
委托代理人刘雅静、马杰，河北光显律师事务所律师。
原告任某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人韩思思、被告宋某及其委托代理人刘雅静、马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年12月份原被告双方经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩任某乙。任某乙于2012年4月3日病逝。双方婚前感情一般，由于原告在外地工作，常年在野外，一年一次探亲假时间不长，没有建立起夫妻感情。原告调回石家庄后在一起生活性格各异，经常为琐事发生争吵。多年后经济矛盾不断升级。原告认为夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求依法调解或者判决原、被告离婚，家庭共同财产平均分配。
被告辩称，不同意离婚，原被告双方感情深厚，婚姻基础牢固，感情没有破裂。原被告结婚已经超过三十年之久，婚后二人夫妻感情一直较为融洽，现在双方仍然在一起共同居住生活，被告仍然在照顾原告的生活起居，双方没有任何导致夫妻感情破裂的情况存在。女儿去世后，原告是被告在世上唯一的亲人了，被告不可能放弃原告。从维护妇女合法权益的原则出发，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。婚后双方感情尚可，现在双方仍在一起居住。婚后于××××年××月××日生育一女孩任某乙，任某乙于2012年4月3日病逝。原告要求离婚，被告表示感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、原被告提交结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍然能够继续共同生活。被告在庭审中表示不同意离婚。只要双方在今后的生活中互相理解，互谅互让，彼此关心体贴，多做批评与自我批评，夫妻双方和好有望。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲、被告宋某离婚。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王胜刚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第58号
原告陈义清，男，1974年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告李秀英，女，汉族，住长乐市。
本院于2014年12月24日受理原告陈义清与被告李秀英民间借贷纠纷一案。在审理中，原告陈义清于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义清撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈义清负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年一月二十日
书记员 林 颖
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第58号
原告马红英，女，汉族，无业，住长岛县。
被告史新利，男，汉族，长岛县祥坤运输公司职工，住长岛县。
本院在审理原告马红英诉被告史新利离婚纠纷一案中，原告马红英于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红英自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马红英负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年四月十三日
书记员 张 韵
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00215号
原告刘某某，女，汉族，
委托代理人刘某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告辛某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘某、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告早年丧偶，带着17岁儿子尹某甲和8岁女儿辛某乙与被告结婚。经人介绍二人相识不到一个月于2001年2月20日登记结婚，由于结婚草率，双方无任何感情基础。婚后原、被告无婚生子女，被告与原告及两个孩子相处中矛盾逐渐激化，动辄争吵不休，甚至对原告及女儿实施暴力，经常导致二人遍体鳞伤。原告为了孩子百般忍让，被告却始终不知悔改。被告的暴力行为直接导致了夫妻双方感情彻底破裂，并且没有和好的可能。原告继续与被告生活下去将有生命危险。原告现坚决要求离婚，根据《婚姻法》的相关法律规定，提起离婚诉讼，望法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告给付原告困难帮助2万元；判令被告给付原告损害赔偿2万元；诉讼费由被告负担。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚登记申请书复印件一份，证实原、被告于2001年2月20日登记结婚。
被告辛某某庭审时辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，原告在住院期间我照顾了她一个月，原告吃什么我给她买什么，在我们结婚后前十年里头，我感觉和原告感情也挺好，我们没有怎么吵过架，是女儿在外面谈对象才造成我们夫妻感情不和。我以后再也不跟原告吵架了，对原告和女儿好点。
经核对，原告提交的身份证明、结婚登记申请书均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2001年2月20日办理结婚登记。原告刘某某系再婚，带有一子一女，被告辛某某系初婚。原、被告结婚时原告之子17岁，原告之女8岁，现均已满18周岁，原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后感情较好，后因女儿辛某乙谈恋爱的问题原被告双方产生矛盾。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活十余年，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且当庭对原告做出保证，表示会善待原告及女儿，仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告辛某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建丽
审判员 李 健
陪审员 康新贞
二〇一四年六月三十日
书记员 翟 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第199号
申请执行人高乾，男，1987年7月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人高乾与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第199号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初584号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：周小锋。
被告：马谦益，男，农民。
被告：刘燕玲，女，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告马谦益、刘燕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周小锋到庭参加诉讼，被告马谦益、刘燕玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告马谦益、刘燕玲立即偿还借款本金50000元及利息3848.40元（利息计算至2017年3月6日），及还款之日产生的利息；2.要求被告马谦益、刘燕玲承担上述债务的责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告马谦益、刘燕玲共同偿还原告借款本金50000元及合同期限内按月利率7.8‰计算，逾期按月利率10.14‰计算至实际偿还之日的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告马谦益、刘燕玲签订《个人借款合同》，二被告向原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社借款50000元。合同约定：借款期限为24个月，自2014年10月22日起至2016年10月21日止，借款月利率为7.8‰，借款用途为资金周转，还款方式为（一次性）还清。原告依约完成了放款义务，贷款到期后，被告未能还本付息。
被告马谦益、被告刘燕玲均未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：借款申请、农户小额借款合同、借据、影像资料、放款凭证、取款凭证、清息凭证。原告提交的《农户小额借款合同》显示，借款人为被告马谦益，被告刘燕玲作为借款人配偶在合同上签字、盖章，故对原告主张被告刘燕玲为借款人之一，依法不予认定。其余证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告蓝田县农村信用合作联社下设普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）与被告马谦益签订《农户小额借款合同》，约定被告马谦益向该社借款50000元，借款期限为24个月，借款期限自2014年10月22日至2016年10月21日，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之三的罚息，直至清偿本息为止。被告刘燕玲在合同借款人配偶一栏签字、盖章。后普化信用社向被告马谦益发放贷款50000元，被告马谦益分多次将贷款全部取出。2016年8月31日，被告马谦益最后一次向原告清偿利息，截止当日，结欠利息为887元，未归还借款本金。2017年3月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告马谦益签订的《农户小额借款合同》，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告蓝田县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，被告马谦益未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。结合合同约定与原告的诉讼请求，被告马谦益应偿还原告借款本金50000元及利息。利息的计算一节，借款期限内利息为：2016年8月31日前结欠利息887元；自2016年9月1日起至2016年10月21日止以50000元为基数，按月利率7.8‰计算的利息，即650元；以�借款期限内利息共计1537元。逾期利息为：自2016年10月22日起至判决生效之日止，以50000元为基数按月利率10.14‰计算的利息。原告请求被告刘燕玲还款付息一节，证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告马谦益在本判决生效后十五日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（1537元以及自2016年10月22日起至判决生效之日止，按月利率10.14‰计算的利息）；
二、驳回原告蓝田县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告已预交），减半收取计573元，由被告马谦益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第397号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日凌晨，被告人谭某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区梅湾街出发驶往市区烟波苑，1时54分许，行驶至市区南溪路与海盐塘路路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人谭某血液中的乙醇含量为1.10毫克／毫升。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 沈英子
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第797号
原告杨旭东。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告杨旭东与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告杨旭东购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路30-2号241房屋，总价款532597元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2011年6月1日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年6月1日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨旭东逾期办理房屋权属登记备案违约金64835元（以原告已付购房款总额532597元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2014年3月17日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保216号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：夏红，女，1974年1月7日出生，汉族，住太原市。
被申请人：咸林，男，1979年10月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币389556.08元的财产,并提供了被申请人夏红所有的位于太原市迎泽西大街599号30幢1单元1层2号房屋（房产证号：晋房权证并字第：××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏红所有的位于太原市迎泽西大街599号30幢1单元1层2号房屋（房产证号：晋房权证并字第：××号），期限为三年。
案件申请费2468元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 梁金美玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4155号
申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村委会南1000米。
法定代表人孙哲，总经理。
委托代理人申燕霞，北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司业务员。
被执行人北京亿涛源农业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇尚信村西105号。
法定代表人张涛，总经理。
申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司与被执行人北京亿涛源农业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12758号判决书于2017年5月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，依法向被执行人北京亿涛源农业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对公司的财产情况进行了调查。经查询，被执行人无不动产登记，无机动车辆。本院依法扣划被执行人银行存款3000元，依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永峰
审判员 殷世军
审判员 冯自华
二〇一七年十月三十一日
书记员 伦安然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4155号申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村委会南1000米。法定代表人孙哲，总经理。委托代理人申燕霞，北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司业务员。被执行人北京亿涛源农业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇尚信村西105号。法定代表人张涛，总经理。申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司与被执行人北京亿涛源农业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12758号判决书于2017年5月26日向本院申请执行。本院受理此案后，依法向被执行人北京亿涛源农业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对公司的财产情况进行了调查。经查询，被执行人无不动产登记，无机动车辆。本院依法扣划被执行人银行存款3000元，依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟永峰审判员  殷世军审判员  冯自华二〇一七年十月三十一日书记员  伦安然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1810号
原告谢于良，男，汉族，1969年11月26日出生，初中文化，个体。
委托代理人杜维民、马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴忠市汇聚装饰装修工程有限公司。
法定代表人王玉梅，系该公司经理。
委托代理人吴凌生，男，回族，1974年6月5日出生，系被告吴忠市汇聚装饰装修工程有限公司职工。（特别授权）
原告谢于良与被告吴忠市汇聚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告谢于良及其委托代理人杜维民、马琼，被告吴忠市汇聚装饰装修工程有限公司的委托代理人吴凌生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告公司负责人经人介绍找到原告，将被告公司承包的7处装修工程分包给原告，工程分别位于吴忠市利通区阳光骄子郑超家、香缇美郡张银盼家、青铜峡黄河外滩李磊家、花都美容店、水岸帝景D区、九公里园艺场，工程总价为89505元。工程完工后，被告向原告支付了53000元，下剩36505元经原告多次追要，被告推诿不付。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告装修款36505元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实被告不知道，张根尧并非被告公司员工，被告不承担责任。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一、结算单一份（原告自己书写），以证明原告给被告干了7处装修工程，分别位于吴忠市利通区阳光骄子郑超家、香缇美郡张银盼家、青铜峡黄河外滩李磊家、花都美容店、水岸帝景D区、九公里园艺场，工程总价为89505元，被告已给原告支付53000元，尚欠36505元的事实；
证据二、报价单三张，以证明被告将阳光骄子郑超家、黄河外滩李磊家、香缇美郡张银盼家三处工程报价单提供给原告，用于原告进行装修施工的事实；
证据三、银行打款单一份，以证明被告共计给原告支付工程款53000元，其中有2000元用于支付水电工工资的事实；
证据四、材料标识单一份，以证明被告公司给原告提供一份材料标识单，被告要求原告按照其提供的材料进行装修施工的事实；
证据五、图纸三份，以证明被告将其承包的阳光骄子郑超家、黄河外滩李磊家、香缇美郡张银盼家三处工程图纸提交给原告，用于原告装修施工的事实。
被告对原告的证据发表了以下质证意见：对证据一，认为是原告单方制作的，被告不认可。对证据二报价单三张，认为其中张银盼家的报价单上没有客户和被告公司人员的签字，对郑超、李磊家的报价单无被告公司盖章确认，不知原告承包哪个公司的工程，故均不认可。对证据三银行打款单也不认可，打款单是客户给原告直接打款，马玉娇也不是被告公司职员。对证据四，不认可，无公司印章。对证据五，设计图无被告公司设计人或制表人员签字并加盖公章，不认可。
被告未提供证据。
经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证及本案案情对原告的证据综合认证如下：原告提供的五证据不能形成证据链且均无被告公司的印章或相关负责人的签名确认，被告又不予认可，故本院对原告的五组证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。
经审理查明，原告当庭提供自行书写的明细单一张，以及三张报价单、银行汇款单等证据，称：其受被告的指派承揽了7处装修工程，工程总价款为89505元，被告已付53000元，现要求被告支付下剩装饰装修款36505元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告提供的证据不能证明其与被告形成装饰装修合同法律关系，原告也未提供证据证实其承揽了7处装修工程及工程价款为89505元的证据，也未提供证据证实被告尚欠其36505元装修款的证据，故原告要求被告支付装饰装修款36505元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告谢于良的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告谢于良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 鲍 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第1810号原告谢某，住宁夏吴忠市。委托代理人杜某、马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告吴忠市汇聚装饰装修工程有限公司。法定代表人王某。委托代理人吴某，住宁夏吴忠市。（特别授权）原告谢某与被告吴忠市汇聚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杜某、马某，被告吴忠市汇聚装饰装修工程有限公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告公司负责人经人介绍找到原告，将被告公司承包的7处装修工程分包给原告，工程分别位于吴忠市利通区阳光骄子郑超家、香缇美郡张银盼家、青铜峡黄河外滩李磊家、花都美容店、水岸帝景D区、九公里园艺场，工程总价为89505元。工程完工后，被告向原告支付了53000元，下剩36505元经原告多次追要，被告推诿不付。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告装修款36505元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的事实被告不知道，张根尧并非被告公司员工，被告不承担责任。原告为支持其主张提供了以下证据材料:证据一、结算单一份（原告自己书写），以证明原告给被告干了7处装修工程，分别位于吴忠市利通区阳光骄子郑超家、香缇美郡张银盼家、青铜峡黄河外滩李磊家、花都美容店、水岸帝景D区、九公里园艺场，工程总价为89505元，被告已给原告支付53000元，尚欠36505元的事实；证据二、报价单三张，以证明被告将阳光骄子郑超家、黄河外滩李磊家、香缇美郡张银盼家三处工程报价单提供给原告，用于原告进行装修施工的事实；证据三、银行打款单一份，以证明被告共计给原告支付工程款53000元，其中有2000元用于支付水电工工资的事实；证据四、材料标识单一份，以证明被告公司给原告提供一份材料标识单，被告要求原告按照其提供的材料进行装修施工的事实；证据五、图纸三份，以证明被告将其承包的阳光骄子郑超家、黄河外滩李磊家、香缇美郡张银盼家三处工程图纸提交给原告，用于原告装修施工的事实。被告对原告的证据发表了以下质证意见：对证据一，认为是原告单方制作的，被告不认可。对证据二报价单三张，认为其中张银盼家的报价单上没有客户和被告公司人员的签字，对郑超、李磊家的报价单无被告公司盖章确认，不知原告承包哪个公司的工程，故均不认可。对证据三银行打款单也不认可，打款单是客户给原告直接打款，马玉娇也不是被告公司职员。对证据四，不认可，无公司印章。对证据五，设计图无被告公司设计人或制表人员签字并加盖公章，不认可。被告未提供证据。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证及本案案情对原告的证据综合认证如下：原告提供的五证据不能形成证据链且均无被告公司的印章或相关负责人的签名确认，被告又不予认可，故本院对原告的五组证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。经审理查明，原告当庭提供自行书写的明细单一张，以及三张报价单、银行汇款单等证据，称：其受被告的指派承揽了7处装修工程，工程总价款为89505元，被告已付53000元，现要求被告支付下剩装饰装修款36505元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告提供的证据不能证明其与被告形成装饰装修合同法律关系，原告也未提供证据证实其承揽了7处装修工程及工程价款为89505元的证据，也未提供证据证实被告尚欠其36505元装修款的证据，故原告要求被告支付装饰装修款36505元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费713元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 胡继兰人民陪审员 鲍 琴 二〇一五年十二月十八日书 记 员 马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第43号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人温广新，2004年11月22日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年12月13日因犯故意伤害罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月2日刑满释放。2013年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，同年5月14日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人温广新犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人温广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年6月19日20时许，被告人温广新与“海军”（真实姓名不详，另案处理）等人相约在牡丹江市西安区魅力魔方音乐会馆内唱歌。次日零时许，温广新等人酒后到吧台结账时认为该会馆收费高于预想价格，温广新遂指使随身携带镐把的“海军”等人将魅力魔方音乐会馆正门的玻璃（价值6927元）砸碎。案发后，温广新赔偿魅力魔方音乐会馆经济损失共计8000元，魅力魔方音乐会馆表示不再追究其责任。
2013年6月23日，被告人温广新经牡丹江市公安局西安分局传唤，如实供述犯罪事实。
另查明，2006年12月13日，被告人温广新因犯故意伤害罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，撤销牡丹江市东安区人民法院（2004）东刑初字第179号刑事判决书对被告人温广新判处有期徒刑三年，缓刑三年的判决；决定执行有期徒刑三年六个月，2009年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人温广新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被毁坏财物的照片；书证被告人温广新的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、赔偿款收条；证人路××、刘××、李×的证言；被告人温广新的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录；公安机关的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温广新因消费引发纠纷，出于逞强好胜的目的，同他人在公共场所任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。温广新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。温广新在案发后经公安机关传唤，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于温广新案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温广新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 常美卿
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3021号
原告陈某。
委托代理人徐春秀，（系桂平市城区法律服务所法律工作者）。
被告黄某甲，汉族住桂平市蒙圩镇新田村文举塘屯2-16-3号。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于2005年8月相识谈婚，同年11月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，发觉双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告还经常赌博，赌输就回来迫原告要赌资。2013年4月，因夫妻感情破裂，原告离开被告一直分居至今，双方互不来往，请求判决准许离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告黄某甲既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲经人介绍，于2005年8月相识谈婚，同年11月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙。
本院认为，原告认为其夫妻感情已破裂，只有其本人的陈述，没有其他证据证实，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓蔚长
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1238-1号
原告马怀周。
委托代理人刘裕用。
被告张亮亮。
委托代理人张帅。
本院于2014年8月20日作出（2014）微民初字第1238号财产保全的裁定，现因原告马怀周达成调解协议且履行完毕，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张亮亮所有的鲁H×××××车一辆的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第249号
申请执行人程兵兵，住宾县。
被执行人王殿臣，住宾县。
本院在执行申请人程兵兵申请执行被执行人王殿臣保证合同纠纷一案中，因被执行人王殿臣现外出打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年八月二十七日
书记员 白福军
院 长 签 发
庭 长 核 稿
局长审批
撰稿单位
及撰搞人
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾执字第249号
申请执行人程兵兵，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村安德屯。
被执行人王殿臣，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村大桥屯。
本院在执行申请人程兵兵申请执行被执行人王殿臣保证合同纠纷一案中，因被执行人王殿臣现外出打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐立晔
审判员陈文
审判员李忠学
二0一五年八月二十七日
书记员白福军
合议庭笔录
时间：2015年8月27日
地点：执行局327室
合议人：徐立晔、陈文、李忠学
记录人：白福军
合议案件：申请执行人程兵兵申请执行王殿臣保证合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请人程兵兵申请执行被执行人王殿臣保证合同纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人王殿臣外出打工、且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
徐立晔：同意。
陈文：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第191号民事判决书的执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00116号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪某，无业。曾因吸食毒品，于2014年5月27日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被溧阳市公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］134号起诉书，指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人许云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人汪某在溧阳市溧城镇范围内，6次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某、胡某，共计重2.7克，得毒资人民币1000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。
被告人汪某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人许云春提出以下辩护意见：1、被告人汪某当庭认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人汪某贩卖毒品的数量均含有包装，量刑时应予考虑。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人汪某在溧阳市溧城镇范围内，6次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某、胡某，共计重约2.7克。具体事实分述如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人汪某在得到吸毒人员周某汇款人民币200元后，于溧阳市溧城镇南环东路格林豪泰宾馆楼下贩卖给周某甲基苯丙胺1袋，重约0.4克。
2、2014年10月底的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇东城宾馆旁的工商银行门口，贩卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺1袋，重约0.4克，得款人民币200元。
3、2014年11月初的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇平陵广场抢先吃水果店门口，贩卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺1袋，重约0.7克。
4、2014年11月中旬的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰宾馆衣帽间内，贩卖给吸毒人员胡某甲基苯丙胺1袋，重约0.4克，得款人民币200元。
5、2014年11月中旬的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇东城宾馆楼下，贩卖给吸毒人员胡某甲基苯丙胺1袋，重约0.4克，得款人民币200元。
6、2014年11月22日，被告人汪某指使“小高”（另案处理）在溧阳市溧城镇大唐休闲中心楼下，贩卖给吸毒人员胡某甲基苯丙胺1袋，重约0.4克，后收到胡某汇款人民币200元。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人周某、胡某的证言，辨认笔录及照片、建设银行理财帐户对帐单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人汪某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人许云春提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年六月五日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第352号
原告山东龙光天旭太阳能有限公司，住所地：诸城市北环路489号。
法定代表人邢作新，该公司经理。
委托代理人尹德强。
被告魏洪丰。
被告杨建。
委托代理人魏洪丰。
原告山东龙光天旭太阳能有限公司与被告魏洪丰、杨建其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙光天旭太阳能有限公司委托代理人尹德强，被告魏洪丰，被告杨建委托代理人魏洪丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买热水器产品，欠原告货款43045元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款43045元，诉讼费由被告负担。
被告魏洪丰、杨建共同辩称，购买原告的太阳能属实，但原告所诉数额不实，被告已付30000元。
经审理查明，原告是太阳能生产者，被告魏洪丰是太阳能销售者，被告魏洪丰长期向原告购买太阳能及配件用于销售。原告与被告魏洪丰于2012年1月17日进行结算，被告魏洪丰为原告出具43045.8元欠条（以下称欠条），双方未约定付款期限。被告魏洪丰反驳称欠条出具后于当日付款30000元，并提供收款收据1份（以下称收据，出具时间为2012年1月17日）。原告反驳称被告魏洪丰实欠货款70000余元，付货款30000元后出具的欠条。关于是付款30000元后出具欠条还是出具欠条后付款30000元，双方均未提供证据证明。
被告魏洪丰、杨建自2000年系夫妻关系，至今。
本院认为，被告魏洪丰向原告购买太阳能及配件，与原告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告魏洪丰向原告购买太阳能及配件并欠下货款，有欠条、收据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。关于欠货款数额，双方形成争议，本院认为合同关系中，履行合同义务一方应为其履行了合同义务承担举证责任，被告魏洪丰作为买卖合同中的买受人，应为其履行了支付货款义务承担举证责任。被告魏洪丰虽提供了出具欠条当日原告出具的收据，但未提供证据证明30000元是出具欠条之后支付的，同时考虑到出具欠条之前被告魏洪丰未及时付款，出具欠条后至今久拖不付的事实，出具欠条后当日付款不符合原、被告间的交易习惯，被告主张出具欠条后付款30000元无证据证明，亦不足为信。综上所述，本院认定被告魏洪丰欠原告货款43045.8元，双方未约定付款时间，现原告起诉请求支付于法有据，被告魏洪丰应当支付。原告主张付货款43045元是对其合法民事权宜的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
债务发生时，被告杨建与被告魏洪丰为夫妻，该债务应属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏洪丰、杨建共同向原告山东龙光天旭太阳能有限公司支付货款43045元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费520元，两项共计958元，由被告魏洪丰、杨建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 张志莲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第68号
原告田一木。
被告王树峰。
原告田一木与王树峰合同纠纷一案，本院受理后，被告王树峰在答辩状期对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市东城区黄寺大街2号，且已居住超过一年，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告王树峰的经常居住地为北京市东城区其管辖权提出异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告王树峰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 王恕德
二〇一四年五月二十一日
书记员 白树峰