湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1228号
原告：朱中端，男，1943年1月14日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告：黄文生，男，1977年3月24日出生，住湖南省宜章县。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：刘小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代建林，男，1980年11月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。该公司职员。
原告朱中端与被告黄文生、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告朱中端的委托诉讼代理人何学文，被告黄文生及太平保险郴州支公司的委托诉讼代理人代建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱中端向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故的损失5105.32元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日6时50分许，被告一黄文生驾驶湘L***号牌重型自卸式货车，由汝城县城方向沿省道S324线往外沙方向行驶，当行驶至外沙村路口，遇原告朱中端驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载朱祝华），从道路右侧路口左转弯驶入省道S324线往汝城县城方向直行时，其车车速过快并跨越道路中心虚线往左侧车道避让，致使其车右前角位置与无号牌二轮轻便摩托车左后侧相撞，造成车辆受损，朱中端及朱祝华受伤的道路交通事故。事故经交警部门重新认定黄文生、朱中端分别承担事故同等责任，朱祝华无责任。该事故主要致原告右手背及右足等多处软组织挫伤，在汝城县人民医院住院治疗9天。事故造成原告损失5105.32元，其中，1、医疗费：2027元；2、误工费：93.24元／天×9天＝839.16元；3、护理费：93.24元／天×9天＝839.16元；4、住院伙食补助费：100元／天×9天＝900元；5、营养费：500元，合计：5105.32元。被告黄文生驾驶湘L4F3**号牌重型自卸式货车在太平保险郴州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，由太平保险郴州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照黄文生的过错比例划分后由太平保险郴州支公司赔偿予以赔偿。
黄文生未提出答辩意见。
太平保险郴州支公司辩称，对交通事故事实无异议，对赔偿项目及标准发表如下意见：1、医药费2027元要剔除医保范围部分、与交通事故无关部分，按事故同等责任50%计算；2、误工费839.16元，原告年龄已超过国家误工费赔偿最高60岁年龄的标准，同时没有相关误工材料佐证，不予认可；3、护理费，建议按照85元一天的标准计算；4、伙食补助费，每天50元比较合理；5、营养费，无司法鉴定机构的有效证明，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日6时50分许，黄文生驾驶湘L***号牌重型自卸式货车，由汝城县方向沿省道S324线往外沙乡方向行驶至外沙村路口时，货车右前角位置与朱中端驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载朱祝华）左后侧相撞，造成朱中端、朱祝华受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱中端于当天到汝城县人民医院住院治疗，2017年5月11日出院，住院9天。出院诊断为：多处软组织挫伤。出院医嘱注意营养，休息，不适随诊。2017年5月19日，汝城县公安局交通警察大队重新认定黄文生、朱中端分别承担事故同等责任，朱祝华无责任。黄文生所驾驶的湘L***号牌重型自卸式货车在太平保险郴州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，太平保险郴州支公司于2017年5月16日支付朱祝华、朱中端医药费共10000元。
本院（2017）湘1026民初1126号确定朱祝华造成的经济损失合计114436.55元，其中医疗费用损失为44311.27元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残费用损失为70125.28元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。争议焦点是：一、关于朱中端经济损失的确定；二、本案民事责任的承担。
关于朱中端经济损失的确定：1、医疗费，根据医院的正式票据确定为2027元；2、误工费，因朱中端未提供误工损失证明且已满60周岁，对误工费不予支持；3、护理费，参照误工费计算，朱中端住院9天，确定为93.24元／天×9天＝839.16元；4、住院伙食补助费，按100元/天，确定为100元/天×9天＝900元；5、营养费，根据医疗机构证明酌定200元。上述损失合计3966.16元，其中医疗费用损失为3127元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残费用损失为839.16元（含护理费）。
二、本案民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案交警部门已认定认定黄文生、朱中端分别承担事故同等责任，朱祝华无责任。黄文生驾驶的湘L4F3**号重型自卸式货车在太平保险郴州支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。我国交强险规定的医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等相关费用），伤残赔偿限额为110000元（含交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等相关费用）。因本起事故朱中端、朱祝华同时起诉，故应按照朱祝华、朱中端各自损失比例确定交强险的赔偿数额。被告太平保险郴州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱中端医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为659.17元[3127元÷（44311.27元+3127元）×10000元＝659.17元]；朱中端不足部分的损失2464.83元（3127-659.17＝2464.83），因黄文生驾驶的湘L***号重型自卸式货车在被告太平保险郴州支公司投保的商业三者险保额为100万元，按50%责任比例，太平保险郴州支公司应在商业三者险赔偿朱中端1232.41元（2464.83×50%＝1232.41）；太平保险郴州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱中端伤残费用839.16元。事故发生后，太平保险郴州支公司支付朱祝华、朱中端医药费10000元（按损失比例朱祝华9340.83元，朱中端659.17元），对朱中端659.17元进行扣减后，太平保险郴州支公司在交强险及商业三者险赔偿朱中端2071.57元（659.17+1232.41+839.16-659.17=2071.57）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告朱中端损失共计2071.57元（已扣减被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司支付朱中端医疗费用659.17元）；
二、驳回原告朱中端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱中端负担15元，被告黄文生负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈一帆
二〇一八年二月二十八日
法官助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。