wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初738号原告：李玲，女，1980年12月28日生，汉族，安徽省辛县人，个体。委托诉讼代理人：张进海，青海彰扬律师事务所律师。被告：支琛，男，1978年3月27日生，汉族，青海省格尔木市人，个体。原告李玲与被告支琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼，被告支琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款194000元（拾玖万肆千元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月开始被告以资金周转不灵为由向原告陆续借款，被告于2016年10月12日借款5万元，同年10月27日借款6万元，11月18日借款4万元，到2017年10月6日被告再次以资金周转不灵向原告借款44000元，每笔借款被告均出具借条，借款后原告多次催要，被告以各种理由拖延履行偿还义务，故原告诉至法院。被告支琛未作答辩。经本院审理查明，2016年10月被告以其干工程资金周转不灵为由向原告借款，2016年10月12日借款5万元，被告出具借条一份，载明”今借到李玲现金伍万元整。￥50000元借款人：支琛2016.10.12”；同年10月27日借款6万元，被告出具借条两份，分别载明”今借到李玲现金叁万元整。￥60000元借款人：支琛2016.10.27”及”因资金周转不灵特向李玲借现金叁万元整。￥30000元借款人：支琛2016.10.27”；同年11月18日借款4万元，被告出具借条一份，载明”因资金周转不灵特向李玲借款现金肆万元整。￥40000元借款人：支琛.11.18”；到2017年10月6日被告再次向原告借款44000元借款并出具借条一张，载明”本人因资金周转不灵特向李玲借现金肆万肆仟元整。￥44000元借款人：支琛2017.10.”，上述借款被告至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告支琛向原告李玲借款194000元，原告李玲亦提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。故原告要求被告归还借款194000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告支琛未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告支琛偿还原告李玲借款194000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告支琛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员马锦萍二〇一八年五月二十一日书记员高雪婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初764号
原告：孙创夏，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：蔡先矿，男，1976年6月10日出生，汉族，住沛县。
被告：潘家林（潘自林），男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告孙创夏与被告蔡先矿、潘家林（潘自林）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙创夏及其委托诉讼代理人赵洋、李明到庭参加诉讼，被告蔡先矿、潘家林（潘自林）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙创夏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金120000元，利息31200元（从2017年1月3日计算至2018年2月2日，按月息2分计），其余利息计至清偿止），本息合计151200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡先矿因资金周转分多次向原告借款共计120000元，并约定月息2分，用期一年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。
蔡先矿、潘家林（潘自林）未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、录音各一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡先矿多次向原告借款，并于2017年1月3日重新向原告出具汇总借条一份，内容：“借条今借孙创夏现金人民币拾贰万元整（￥120000.元），用期一年（2017.元月3日至2018.元月2日），月息2分。如到期还不清利息，按月息2分继续延迟，至还清为止。”，蔡先矿在借款人处签字按印，潘家林在担保人处签字按印。重新出具借条后，被告未偿还借款本息。
庭审后，孙创夏出具声明一份，明确表示因现有证据不能证明潘家林与潘自林系同一人，要求蔡先矿与潘家林承担还款责任。
本院认为，被告蔡先矿、潘家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙创夏与被告蔡先矿之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告自认借款本金100000元，且该自认是对其不利的自认，且有借条为证，本院予以确认。被告蔡先矿在询问笔录中辩称借款本金为80000元左右，但未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。
关于借款利息31200元，原告陈述为自2017年1月3日起至2018年2月2日，以120000元为本金，按月利率2%计算所得，后原告又陈述借款本金为100000元，因此被告蔡先矿应支付原告孙创夏以100000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月3日起至2018年2月2日的利息26000元，之后的利息，以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年2月3日计算至实际支付之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。
关于被告潘家林应否承担担保责任问题。被告潘家林为被告蔡先矿向原告借款100000元提供担保，未约定保证范围，虽然约定“如借款人不还以上欠款有我来还”，但属于约定不明，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中对保证期间没有约定，借款到期日为2018年1月2日，原告于2018年2月5日起诉，故保证期间未超过，故原告要求被告潘家林对上述借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡先矿于本判决生效后十日内返还原告孙创夏借款本金100000元，支付自2017年1月3日起至2018年2月2日期间的利息26000元，之后的利息以100000元为本金，按月利率2%，计算至借款本金还清之日止（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处账号：32×××18-002285）；
二、被告潘家林对上述债务承担连带责任，被告潘家林承担保证责任后，有权向被告蔡先矿追偿；
三、驳回原告孙创夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由原告孙创夏负担554元，被告蔡先矿、潘家林负担2770元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 耿媛媛
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初764号原告：孙创夏，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：蔡先矿，男，1976年6月10日出生，汉族，住沛县。被告：潘家林（潘自林），男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告孙创夏与被告蔡先矿、潘家林（潘自林）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙创夏及其委托诉讼代理人赵洋、李明到庭参加诉讼，被告蔡先矿、潘家林（潘自林）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙创夏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金120000元，利息31200元（从2017年1月3日计算至2018年2月2日，按月息2分计），其余利息计至清偿止），本息合计151200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡先矿因资金周转分多次向原告借款共计120000元，并约定月息2分，用期一年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。蔡先矿、潘家林（潘自林）未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、录音各一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡先矿多次向原告借款，并于2017年1月3日重新向原告出具汇总借条一份，内容：“借条今借孙创夏现金人民币拾贰万元整（￥120000.元），用期一年（2017.元月3日至2018.元月2日），月息2分。如到期还不清利息，按月息2分继续延迟，至还清为止。”，蔡先矿在借款人处签字按印，潘家林在担保人处签字按印。重新出具借条后，被告未偿还借款本息。庭审后，孙创夏出具声明一份，明确表示因现有证据不能证明潘家林与潘自林系同一人，要求蔡先矿与潘家林承担还款责任。本院认为，被告蔡先矿、潘家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙创夏与被告蔡先矿之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告自认借款本金100000元，且该自认是对其不利的自认，且有借条为证，本院予以确认。被告蔡先矿在询问笔录中辩称借款本金为80000元左右，但未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。关于借款利息31200元，原告陈述为自2017年1月3日起至2018年2月2日，以120000元为本金，按月利率2%计算所得，后原告又陈述借款本金为100000元，因此被告蔡先矿应支付原告孙创夏以100000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月3日起至2018年2月2日的利息26000元，之后的利息，以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年2月3日计算至实际支付之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。关于被告潘家林应否承担担保责任问题。被告潘家林为被告蔡先矿向原告借款100000元提供担保，未约定保证范围，虽然约定“如借款人不还以上欠款有我来还”，但属于约定不明，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中对保证期间没有约定，借款到期日为2018年1月2日，原告于2018年2月5日起诉，故保证期间未超过，故原告要求被告潘家林对上述借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡先矿于本判决生效后十日内返还原告孙创夏借款本金100000元，支付自2017年1月3日起至2018年2月2日期间的利息26000元，之后的利息以100000元为本金，按月利率2%，计算至借款本金还清之日止（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处账号：32×××18-002285）；二、被告潘家林对上述债务承担连带责任，被告潘家林承担保证责任后，有权向被告蔡先矿追偿；三、驳回原告孙创夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由原告孙创夏负担554元，被告蔡先矿、潘家林负担2770元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 袁 航人民陪审员 李 琼人民陪审员 闫美荣二〇一八年五月十四日法官 助理 耿媛媛书 记 员 蒋丽莎
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00035号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月1日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。1996年8月19日因犯盗窃罪被中国人民解放军北京军区呼和浩特军事法院判处有期徒刑3年。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人李某甲，女，1977年9月14日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人徐某某、李某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人徐某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2013年10月16日19时30分许，被告人徐某某、李某甲在呼和浩特市回民区通道北街“云鼎商厦”1003房间，以人民币1400元卖给李某乙毒品甲基苯丙胺2包，被公安人员当场抓获。从房间内查获毒品甲基苯丙胺4小包、1大包，净重3.7803克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人徐某某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、李某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：2013年10月16日19时30分许，被告人徐某某、李某甲在呼和浩特市回民区通道北街“云鼎商厦”1003房间，以人民币1400元卖给李某乙毒品甲基苯丙胺2包，后被公安人员抓获。从房间内查获毒品甲基苯丙胺4小包、1大包，净重3.7803克。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人李某乙的证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐某某、李某甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年元月十四日
书 记 员 孙继薇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异21-1号
异议人刘海平。
申请执行人陈小华。
申请执行人张建兴。
申请执行人陈卫泉。
被执行人胡凯。
本院在执行申请执行人陈小华、张建兴、陈卫泉与被执行人胡凯仓储合同纠纷一案中，异议人刘海平对法院查封胡凯、胡某甲、刘海平三人名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘海平称，法院在执行胡凯债务纠纷一案中，查封了我所有的位于金乡县缗南二路南105国道东房产证号为金字第××的房屋。我与胡凯于2015年5月22日办理了离婚手续，离婚协议约定“南店子房子归儿子胡某甲和女方所有，所有债务由男方偿还”，并且法院查封的房产依然登记在胡某甲、刘海平和胡凯名下。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。异议刘海平认为法院查封错误，请求中止对异议人刘海平名下房屋的执行，并解除查封。异议人刘海平向本院提交了《离婚前协议》、《离婚证》和《房产证》等证据复印件。
申请执行人陈某称，异议人刘海平与被执行人胡凯在本案起诉以后离婚，他们之间的离婚协议对本案不发生效力。法院依法查封的房产属于夫妻共同财产，胡凯的妻子有还款义务。胡凯的儿子在建房时未成年，无经济来源，不能作为房屋共有人。
本院查明，2015年5月22日异议人刘海平与被执行人胡凯在金乡县民政局办理离婚登记手续，离婚协议对财产部分约定如下：“南店子房子归儿子胡某甲和女方所有，男方给女方现金十五万元（2017年5月22号之前付清）所有债务由男方负担”。
申请执行人陈小华、张建兴、陈卫泉与被执行人胡凯仓储合同纠纷一案，因胡凯未按期履行生效（2014）金某乙字第541号民事判决书确定的义务，陈小华、张建兴、陈卫泉于2015年6月2日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2015年7月22日作出（2015）金执字第706-1号执行裁定书，查封了胡凯、胡海滨、刘海平名下位于金乡县城区缗南二路105国道东（房权证号：金乡县房权证金字第××号）房产一处。
本院认为，异议人刘海平在向本院提出的执行异议书中认可最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定第十四条的规定，同意被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人的规定。异议人刘海平再对查封裁定提出执行异议不当，异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘海平的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴雪冬
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审114号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人刘雄英，女，1984年8月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中被执行人刘雄英涉嫌的传销资金808983.83元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人于2017年2月加入“水肤兰金三角蝗虫计划”，成为该计划会员。随后，被执行人发展大量人员，要求被发展人员以认购“水肤兰”商品的形式，缴纳1万、2万、4万和8万元不等的费用，相应成为“水肤兰金三角蝗虫计划”银卡、金卡、白金卡、钻石卡会员。被发展的人员缴纳相应费用后取得发展其他人员加入的资格。被执行人对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据获得层碰奖、见点奖、市场组织奖、市场培育奖、复消奖、福利奖等。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过参与该计划累计获得非法利益808983.83元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的808983.83元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中认定被执行人刘雄英涉嫌的传销资金为808983.83元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人刘雄英在金融机构及第三方支付平台的资金808983.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭明英
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初758号
原告：邹和福，男，1942年5月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗招菊，女，1964年12月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告邹和福与被告罗招菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告邹和福于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹和福申请撤回对罗招菊的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹和福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹和福承担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年八月三十日
书记员 李丽萍（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3729号
上诉人（原审被告）孙娜。
委托代理人阎志文。
被上诉人（原审原告）吴润晓。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
上诉人孙娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吴润晓在原审中诉称，2014年8月25日19时30分许，被告孙娜驾驶鲁B×××××号轿车沿兰鳌路由西向东行驶至青岛佳佳美针织有限公司门口时，遇原告驾驶二轮摩托车顺行在前追尾相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。要求被告赔偿医疗费40405.20元、后续治疗费20000元、误工费28470元（4745元/月×6个月）、护理费15930元（132.75元/天×120天）、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金122540.80元（38294元/年×20年×16％）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、交通费500元。
孙娜在原审中辩称，要求依法处理。原告要求的赔偿标准过高，应按农民标准赔偿，原告的医疗费用此前已向法院提起诉讼并已全部处理完毕，原告所诉的医疗费没有病历，要求依法驳回原告过高的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在原审中辩称，交强险医疗费已经赔付完毕。我公司仅在交强险伤残部分限额内承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年8月25日19时30分许，被告孙娜驾驶鲁B×××××号轿车沿兰鳌路由西向东行驶至青岛佳佳美针织有限公司门口时，遇原告吴润晓驾驶二轮摩托车载王朋顺行在前追尾相撞，致两车损坏，吴润晓、王朋受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙娜负事故全部责任。原告吴润晓于事发后被送往中国人民解放军第四O一医院治疗，诊断为：下颌骨粉碎性骨折、踝状突骨折（双侧）、面部软组织裂伤、面部软组织擦伤、股骨干骨折（右）、髌骨粉碎性骨折（左）。原告在该院口腔科和骨一科共住院治疗31天，其住院期间支付的医疗费及2014年10月前支付的医疗费已由（2014）即民初字第6974号民事判决做出处理，其中交强险赔付医疗费10000元。原告本次起诉的医疗费40405.2元，是原告此后到中国人民解放军第四O一医院复查、治疗牙齿的支出。2015年5月27日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吴润晓牙齿缺失评定为十级伤残；轻度张口受限评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人吴润晓误工期限为180天。3.被鉴定人吴润晓护理期限为120天。4.被鉴定人吴润晓后续治疗（取内固定物）费为20000元。原告支付鉴定费3200元。原告吴润晓系青岛鑫星机电制造有限公司员工，月平均工资为4745元。鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
原审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙娜负事故全部责任，法院予以认定。原告的医疗费，法院核实确认40405.2元；护理费，法院支持13315.2元（110.96元/天×120天）；精神损害抚慰金，法院支持3000元；原告请求的后续治疗（取内固定物）费20000元、误工费28470元（4745元/月×6个月）、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金122540.80元（38294元/年×20年×16％）、交通费500元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计167826元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿70000元，由被告孙娜赔偿97826元。以上法院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计61025.2元，应由被告孙娜全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失70000元，被告孙娜应赔偿原告经济损失158851.2元。原审依据�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴润晓经济损失70000元。二、被告孙娜于判决生效后十日内赔偿原告吴润晓经济损失158851.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，鉴定费3200元，共计8035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2550元；被告孙娜负担5485元。宣判后，孙娜不服，上诉至本院。
上诉人孙娜上诉称，被上诉人提交的劳动合同及工资明细存在诸多瑕疵，不足以证明被上诉人系青岛鑫星机电制造有限公司员工的事实，应当按照农村居民标准计算其损失。请求依法改判；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人吴润晓答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认以城镇居民标准计算被上诉人的经济损失是否正确。本案中，被上诉人吴润晓原审中提交工作单位青岛鑫星机电制造有限公司出具的劳动合同、工资收入及停发工资证明，可以证明吴润晓系该公司员工，并以该公司工资收入为其主要生活收入来源的事实，原审判决以城镇居民标准计算其各项经济损失并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯 钰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1878号
原告商城县产业园崇鑫发展有限公司。
法定代表人汪鹤清，该公司经理。
被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司。
法定代表人段有鹏。
本院在审理原告商城县产业园崇鑫发展有限公司与被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈楠
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1878号原告商城县产业园崇鑫发展有限公司。法定代表人汪鹤清，该公司经理。被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司。法定代表人段有鹏。本院在审理原告商城县产业园崇鑫发展有限公司与被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊伟二〇一六年十二月二十一日书记员  陈楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3696号
原告：韩沛纯，男，汉族，1988年11月4日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
被告：谢伟，男，汉族，1991年4月26日出生，住江苏省溧阳市。
原告韩沛纯诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，先由审判员李正适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩沛纯及其委托诉讼代理人刘栋清到庭参加诉讼，被告谢伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩沛纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、判令被告支付逾期利息（自2017年10月30日起按年息6%计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告谢伟向原告借款6万元，并于当日出具借条和收条各一份，后原告实际分两笔转账共给被告人民币3万元。收条上约定的现金支付3万元，原告未实际支付。双方约定借款期间自2017年3月6日至2017年4月5日，逾期还款，按照月息5%支付利息。被告至今未偿还借款。
被告谢伟未应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、收条各一份(均为复印件)、兴业银行交易明细一份。本院经审查，借条和收条均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性不予确认，对兴业银行交易明细的真实性予以确认。
根据原告的当庭陈述及证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，被告向原告借款，原告向被告转账2万元。该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，原告主张被告借款3万元，为此提供了借条、收条复印件和银行转账凭证原件，借条和收条均为复印件，无法核实其真实性。根据银行转账凭证，能够确认2017年3月6日原告向被告转账2万元。原告主张的另外1万元，从兴业银行借记卡交易明细中不能看出是支付给被告的，因此，只能认定原告向被告付款2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现在被告未到庭抗辩该转账不是借款，应当认定原告向被告出借了2万元。鉴于借条的真实性无法核实，仅凭借记卡交易明细不能确定双方关于还款期限及利息的约定，因此，应当认定原被告就该两万元借款未约定还款期限、利息以及逾期利息。双方没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款。原告要求被告偿还借款3万元，根据庭审调查仅能确认原告向被告支付了2万元，故被告应向原告偿还借款2万元。原告要求被告偿还其余借款的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，被告应当自原告要求被告还款的意思表示送达被告之日起即从2018年2月13日起按年息6%向原告支付逾期利息至实际还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩沛纯借款2万元及逾期利息（自2018年2月13日起按年息6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告韩沛纯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，合计940元，由原告韩沛纯负担260元，被告谢伟负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李 正
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 季婉栋
二〇一八年三月二日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1603号
原告：史小英，女。
被告：吴伟琴，女。
被告：朱ＸＸ，男。
被告：朱福坤，男。
原告史小英与被告吴伟琴、朱ＸＸ和朱福坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小英、被告朱福坤到庭参加诉讼，被告吴伟琴、朱ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款12万元，支付按年息10%从2015年3月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2011年11月28日由被告朱福坤介绍借款给被告吴伟琴16万元，购买门面房及开饭店。被告在2015年2月归还本金4.5万元，尚欠本金12万元，至今欠三年多利息10%计4万元。
被告吴伟琴、朱ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告朱福坤辩称，被告吴伟琴向原告借款16.5万元是事实，该借款用于被告吴伟琴、朱ＸＸ购买门面房并经营饭店所用。家中是被告吴伟琴当家，所以，该借款应由被告吴伟琴归还。
经审理查明，被告吴伟琴、朱ＸＸ因购买门面房经营饭店所需，2011年11月28日通过被告朱福坤向原告借款16.5万元，被告吴伟琴出具一份借条，言明归还日期一年，口头约定年息10%。被告朱福坤在该借条上以担保人的身份签字。2015年2月被告归还借款本金4.5万元，之后未再还款。
另查明，被告吴伟琴、朱ＸＸ于2000年10月11日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟琴向原告借款16.5万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。被告吴伟琴所借借款16.5万元，用于被告吴伟琴、朱ＸＸ在婚姻存续期内购买门面房和共同经营饭店，所以，该借款系该两被告的夫妻共同债务，依法应由该两被告共同偿还。被告朱福坤辩称因被告吴伟琴当家，所以，要求案涉借款由被告吴伟琴个人归还。本院认为，案涉借款为被告吴伟琴、朱ＸＸ的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告朱福坤的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告朱福坤系案涉借款的担保人，依法应承担连带责任保证。原告要求被告立即归还借款12万元，并按年息10%支付从2015年3月1日至实际还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告吴伟琴、朱ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟琴、朱ＸＸ于本判决生效后十日内向原告史小英偿还借款12万元，并按年息10%支付从2015年3月1日至实际还款之日止的利息；
二、被告朱福坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年四月四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3500号
上诉人（原审被告）:银志清，男，汉族，1974年9月18日生，住河南省南汝南县。
被上诉人（原审原告）：驻马店安佑饲料科技有限公司。住所地：汝南县工业集聚区。
法定代表人：苏美俐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
原审被告：李爱芝，女，汉族，1971年9月29日生，住河南省南汝南县。
原审被告：汝南县瑞祥牧业有限公司。住所地：汝南县古塔街道祝湾村。
法定代表人：孙瑞，该公司总经理。
上诉人银志清因与被上诉人驻马店安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）、原审被告李爱芝、汝南县瑞祥牧业有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银志清、被上诉人安佑公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。原审被告李爱芝、瑞祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银志清上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：安佑公司出售给其的饲料有部分霉变，安佑公司承诺赔偿20000元，该20000元应当予以扣除。
安佑公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
安佑公司向一审法院起诉请求：判令三被告共同偿还原告货款460000元。
一审法院认定事实：被告银志清系被告瑞祥公司原法定代表人。2013年，银志清使用原告生产的饲料进行生猪养殖。自2013年10月至当年12月，被告银志清共欠原告饲料款490000元。当年12月2日，被告银志清向原告出具承诺书，承诺于2013年12月25日还清所欠货款490000元，若到时还不清，将以瑞祥公司固定资产及经营权作抵押。之后，被告银志清偿了还部分欠款，截至2016年1月1日，被告银志清仍欠原告饲料款460000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2014年6月18日，原告与被告银志清经结算，原告应返还被告银志清利润款73750元。被告银志清与被告李爱芝于2011年6月27日办理离婚登记手续。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。被告银志清从原告处购买饲料，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了饲料，履行了合同义务；被告收到饲料后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告银志清支付下欠货款，理由正当，予以支持。但原告应返还给被告的利润款，应从欠款中扣除，即被告银志清实际欠原告的货款为386250元（460000-73750）。被告银志清在向原告作出还款承诺时系被告瑞祥公司的法定代表人，其所作出的以瑞祥公司的固定资产和经营权作抵押的承诺，实际上系代表瑞祥公司对偿还上述欠款作出的保证担保，该保证担保应是合法有效的。被告瑞祥公司应承担连带担保责任。在上述债务发生前，被告银志清与被告李爱芝已经离婚，因此，上述债务与被告李爱芝没有关系。原告请求被告李爱芝承担责任，于法无据，不予支持。被告瑞祥公司的辩称理由不足，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告银志清于本判决生效之日起三日内支付原告驻马店安佑饲料科技有限公司货款386250元。被告汝南县瑞祥牧业有限公司对上述货款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4100元，原告负担600元，被告银志清、汝南县瑞祥牧业有限公司负担3500元。被告银志清、汝南县瑞祥牧业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：银志清要求扣减20000元货款是否应予支持。银志清称安佑公司出售给其的饲料有部分霉变，安佑公司承诺赔偿20000元，该20000元应当予以扣除，但其未提供证据予以证明，故其要求扣减20000元货款的理由不足，不予支持。
综上所述，银志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人银志清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨亚茹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3599号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人马海波，该行职工。
被告王月亭，男，1952年6月7日生，汉族，住寿光市。
被告杨玉玲，女，1951年9月13日生，汉族，住寿光市。
被告王月让，男，1955年10月18日生，汉族，住寿光市。
被告徐桂风，女，1954年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告王月福，男，1962年8月19日生，汉族，住寿光市。
被告于金玲，女，1963年7月26日生，汉族，住寿光市。
被告徐存经，男，1959年9月2日生，汉族，住寿光市。
被告张华兰，女，1957年7月9日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王月亭、杨玉玲、王月让、徐桂风、王月福、于金玲、徐存经、张华兰金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3599号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人马海波，该行职工。被告王月亭，男，1952年6月7日生，汉族，住寿光市。被告杨玉玲，女，1951年9月13日生，汉族，住寿光市。被告王月让，男，1955年10月18日生，汉族，住寿光市。被告徐桂风，女，1954年7月2日生，汉族，住寿光市。被告王月福，男，1962年8月19日生，汉族，住寿光市。被告于金玲，女，1963年7月26日生，汉族，住寿光市。被告徐存经，男，1959年9月2日生，汉族，住寿光市。被告张华兰，女，1957年7月9日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王月亭、杨玉玲、王月让、徐桂风、王月福、于金玲、徐存经、张华兰金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一八年六月二十八日书记员  郭 琼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初391号
原告龙某某，女，苗族，1973年12月3日出生，吉首市人，租住在吉首市峒河办事处光明社区。
被告石某某，男，苗族，1971年5月19日出生，吉首市人，住吉首市马颈坳镇林农村中寨组。
原告龙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初391号
原告龙某某。
被告石某某。
原告龙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00274号
原告王某甲。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市清姜法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨慧兰，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识相恋，于2012年2月29日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。婚后由于被告长期在外打工，所以夫妻感情一般，自2012年8月底，被告回家不久就与原告因琐事发生矛盾，经常吵闹。同年11月被告逼迫原告向原告大哥借30万元，原告不从，从此夫妻感情矛盾激化，被告经常无事生非，给本来没有建立起的夫妻感情雪上加霜。过完春节被告又外出打工直到2013年12�初回家，在这期间，被告经常发短信、打电话辱骂、威胁原告，这种名存实亡的婚姻使原告生活的筋疲力尽。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌冰箱一台）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，两人虽是再婚，且相聚时间虽少，但其对原告是一心一意，想与原告好好生活，两人夫妻感情很好，生活上没有原告所陈述的过错行为，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，于2012年2月29日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。
以上事实有结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚已经两年左右，应该建立起了较为深厚的夫妻感情，且双方都系再婚，应该更懂得珍惜来之不易的夫妻生活。现原告要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，被告表示不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判�王宝成
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐妍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0721刑初21号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人扎某，藏族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，户籍所在地甘肃省张掖市××县，住该县。曾因殴打他人，于2009年7月3日被肃南县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；曾因犯故意伤害罪，于2014年7月24日被肃南县人民法院判处管制八个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被肃南县公安局刑事拘留，2018年1月31日被肃南县公安局逮捕。现羁押于肃南县看守所。
被告人扎某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人扎某得知邻居们家中无人，遂产生盗窃念头。其携带螺丝刀翻墙进入邻居杨某1、杨某2住宅院内，先用螺丝刀卸开杨某2家房间门拴，进入室内南侧套屋，用螺丝刀卸开屋内1个木头箱子的锁拴，从中盗得黄金项链1条、黄金耳环2对、黄金戒指1枚。随后其又用同样的方式进入杨某1屋内，用螺丝刀卸开一个木箱子锁拴，在箱子内盗得带项坠的黄金项链1条、黄金耳环1对。几天后，扎某又翻墙进入邻居黄某住宅院内，将窗户玻璃打破进入屋内，找到钥匙后，打开1个木质箱子，盗得黄金耳环1对、黄金戒指1枚。
经肃南县价格认证中心认定，被盗财物价值20816.28元。
2018年1月17日在公安机关调查案件时，被告人扎某主动承认犯罪事实。
案发后，扎某亲属给杨某2赔偿损失10397元、给杨某1赔偿损失6902元、给黄某赔偿损失5100元。并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、收款收据、谅解书等书证，被害人黄某、拉某、杨某1、加某、杨某2、尹某草的陈述，证人刚某、尕某、加某、黄某的证言，被告人扎某的供述与辩解，以及价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人扎某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物3次，价值20816.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关调查此案时主动承认，并如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人亲属足额退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员顾文宏
二○一八年五月三日
书记员白银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0721刑初21号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人扎某，藏族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，户籍所在地甘肃省张掖市××县，住该县。曾因殴打他人，于2009年7月3日被肃南县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；曾因犯故意伤害罪，于2014年7月24日被肃南县人民法院判处管制八个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被肃南县公安局刑事拘留，2018年1月31日被肃南县公安局逮捕。现羁押于肃南县看守所。被告人扎某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人扎某得知邻居们家中无人，遂产生盗窃念头。其携带螺丝刀翻墙进入邻居杨某1、杨某2住宅院内，先用螺丝刀卸开杨某2家房间门拴，进入室内南侧套屋，用螺丝刀卸开屋内1个木头箱子的锁拴，从中盗得黄金项链1条、黄金耳环2对、黄金戒指1枚。随后其又用同样的方式进入杨某1屋内，用螺丝刀卸开一个木箱子锁拴，在箱子内盗得带项坠的黄金项链1条、黄金耳环1对。几天后，扎某又翻墙进入邻居黄某住宅院内，将窗户玻璃打破进入屋内，找到钥匙后，打开1个木质箱子，盗得黄金耳环1对、黄金戒指1枚。经肃南县价格认证中心认定，被盗财物价值20816.28元。2018年1月17日在公安机关调查案件时，被告人扎某主动承认犯罪事实。案发后，扎某亲属给杨某2赔偿损失10397元、给杨某1赔偿损失6902元、给黄某赔偿损失5100元。并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、收款收据、谅解书等书证，被害人黄某、拉某、杨某1、加某、杨某2、尹某草的陈述，证人刚某、尕某、加某、黄某的证言，被告人扎某的供述与辩解，以及价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告人扎某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物3次，价值20816.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关调查此案时主动承认，并如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人亲属足额退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员顾文宏二○一八年五月三日书记员白银萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执774号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人郑观松，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省新密市，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与郑观松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0191民初3100号民事判决书，判决书于2017年12月2日生效后，郑观松在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日、2018年5月8日、2018年5月28日查询了被执行人郑观松名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月17日对其限制高消费，于2018年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年6月1日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共409366.36元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈玲军
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执448号
申请执行人苏健，男，汉族，住邻水县椿木乡桐子湾村。
被执行人唐文云，男，汉族，住四川省邻水县坛同镇汉渝路。
苏健申请执行唐文云房屋买卖合同纠纷一案，因本院作出的（2016）川1623民初124号民事判决书已发生法律效力，判决确认苏健与唐文云签订的《房屋买卖合同》有效，唐文云协助将该房屋过户给苏健所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人唐文云所有的位于邻水县坛同镇坛子坝居委会三社砖混结构三层建筑面积110平方米的房屋所有权过户给苏健所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年五月十七日
书记员 方 毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人玉留，男，1986年4月3日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯抢夺罪，于2013年3月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年6月11日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2015年12月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人玉留犯抢夺罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人玉留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月22日15时40分，被告人玉留驾驶一辆黑色的无牌两轮摩托车，来到柳州市柳北区柳钢矿业公司对面路段时，趁骑一辆两轮电动车在其前方同向行驶的被害人曾某不备，驾驶摩托车靠近曾某，将曾某放在电动车车头储物箱里的一部粉色的“OPPO”牌R9tm型手机抢走，并加速逃离现场。经柳州市价格认证中心认定，被抢“OPPO”牌手机价值人民币1210元。
2018年12月1日，被告人玉留被公安机关抓获归案。其归案后，公安机关依法对其位于柳州市柳南区太阳村镇老房村白饭二屯28号的住处进行了搜查，并提取了被抢“OPPO”牌手机及其作案工具黑色无牌两轮电动车一辆、粉红色的摩托车头盔一个。破案后，被抢“OPPO”牌手机已由公安机关依法发还给被害曾某富。
公诉机关认为，被告人玉留的行为已构成抢夺罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人玉留在庭审中无异议，且有受案登记表，被害曾某富的报案陈述，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗手机序列号等信息，价格认定结论书，归案经过，情况说明，柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第444号刑事判决书，释放证明书，被告人玉留的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉留曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉留曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人玉留归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人玉留的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人玉留犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年10月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具黑色无牌两轮电动车一辆、粉红色的摩托车头盔一个均依法予以没收（均暂存于柳州市公安局长塘派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18425号
原告：刘美新，男，1962年8月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：宫德祥，男，1969年6月27日生，汉族。
被告：杨贤英，女，1968年5月28日生，汉族。
原告刘美新与被告宫德祥、杨贤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美新及其委托诉讼代理人李志胜，被告宫德祥、杨贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美新向本院提出诉讼请求：1.判令宫德祥、杨贤英协助将南京市江宁区××室不动产过户至其名下；2.判令宫德祥、杨贤英承担本案全部诉讼费、保全费、案件代理费。事实和理由：2010年3月28日，其与宫德祥、杨贤英签订了《售房协议书》，约定由其购买位于南京市江宁区××室（以下简称××室）房屋一套及房屋附属设施。合同签订后，其付清了房款，宫德祥、杨贤英也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但宫德祥、杨贤英拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告宫德祥、杨贤英共同辩称，双方之间确实存在××室房屋买卖关系，房款已收到，现房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出0.71平方米，刘美新应当补偿其15万元，否则其不同意协助过户。
本院经审理查明事实如下：2010年3月28日，刘美新（乙方）与�德祥、杨贤英（甲方）签订《售房协议书》，约定：甲方将位于南京市江宁区淳化中学南开发区拆迁安置房，房屋面积90平方出售给乙方，含储藏室等附属设施；价格25万元，协议签订后，乙方支付3万元订金，余款交房时一次性付清；甲方协助乙方办理房屋的过户（转让）手续，并提供所需的证件和资料。2012年6月23日，刘美新支付了购房款27万元，宫德祥出具了收条，随即××室房屋交付刘美新居住使用。
另查明，现××室房屋已经取得不动产权证，登记在宫德祥名下，建筑面积为90.71平方米，坐落于南京市江宁区××花园××室。庭审中，宫德祥、杨贤英陈述要求刘美新支付补偿款15万元，但对此未提交证据，刘美新同意法院依法处理多出合同约定的面积。
上述事实，有《售房协议书》、收条、不动产登记资料查询结果证明、双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘美新付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给刘美新居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。宫德祥、杨贤英应当配合刘美新办理涉案不动产的变更登记手续，故对刘美新要求宫德祥、杨贤英协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。《售房协议书》未对变更登记的税费的负担进行约定，应当按照法律规定各自承担。双方买卖合同约定的建筑面积为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为90.71平方米，超出约定建筑面积0.71平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，刘美新应当按照签订购房买卖协议时的单价向宫德祥、杨贤英补足超出面积部分对应的价款，经计算为1972元（250000元÷90平方米×0.71平方米）。对于刘美新要求宫德祥、杨贤英承担案件代理费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宫德祥、杨贤英于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘美新将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告刘美新名下，变更登记的税费根据法律规定各自承担；
二、原告刘美新于本判决发生法律效力之日起10日内补足被告宫德祥、杨贤英面积差款1972元；
三、驳回原告刘美新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告宫德祥、杨贤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年三月九日
法官 助理 韩文涛
见习书记员 黄楚楚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8618号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：龚国乾，男，1962年8月25日出生汉族，住宁海县。
被告：吕海娟，女，1970年9月24日出生汉族，住宁海县。
被告：林军达，男，1963年12月29日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告龚国乾、吕海娟、林军达为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告龚国乾、吕海娟、林军达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年5月10日，被告龚国乾、吕海娟因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定月利息3%，按月支付，如被告到期未按时归还，原告可按照法律程序解决，由此产生的律师费、诉讼费均由被告负担。被告林军达作为担保人在借据、担保借款协议书、还款承诺书上签字确认，承诺承担连带责任保证，后原告多次向三被告催讨未果。故诉至法院，请求：1.依法判令被告龚国乾、吕海娟立即归还原告借款本金10000元，并从2017年5月11日按照月利率2%计算利息损失至款项实际付清之日止；2.依法判令被告龚国乾、吕海娟立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3.依法判令被告林军达对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费均由被告承担。
本院经审理认定：2017年5月10日，被告吕海娟、龚国乾向原告王伟杰借款10000元，约定如吕海娟、龚国乾到期未还款付息，由此产生的律师费、诉讼费由吕海娟、龚国乾承担，上述借款由被告林军达承担连带还款责任。双方签订借据、担保借款协议书、还款承诺书、共同还款承诺书、担保人承诺书各一份。同日，原告王伟杰通过网银转账10000元至被告龚国乾尾号为“9661”工商银行账户。2017年10月30日，原告王伟杰与浙江知仁律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟杰称本案担保借款协议书主文空白处的“壹”、“10000.00”均由被告吕海娟书写并捺印，利息“3”虽是原告王伟杰当即书写，三被告均知晓，但该利息处却未捺印，与常理不符，三被告未到庭予以确认，原告未就该处明显不符作出合理解释，也未能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致，故本院对其主张的从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告王伟杰可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国乾、吕海娟于判决生效后十日内归还原告王伟杰借款10000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以10000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告龚国乾、吕海娟于判决生效后十日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；
三、被告林军达对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告林军达承担连带清偿责任后，有权向被告龚国乾、吕海娟追偿；
五、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。
如果被告龚国乾、吕海娟、林军达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告王伟杰负担5元，被告吕海娟、龚国乾、林军达负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8618号原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：龚国乾，男，1962年8月25日出生汉族，住宁海县。被告：吕海娟，女，1970年9月24日出生汉族，住宁海县。被告：林军达，男，1963年12月29日出生汉族，住宁海县。原告王伟杰与被告龚国乾、吕海娟、林军达为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告龚国乾、吕海娟、林军达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年5月10日，被告龚国乾、吕海娟因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定月利息3%，按月支付，如被告到期未按时归还，原告可按照法律程序解决，由此产生的律师费、诉讼费均由被告负担。被告林军达作为担保人在借据、担保借款协议书、还款承诺书上签字确认，承诺承担连带责任保证，后原告多次向三被告催讨未果。故诉至法院，请求：1.依法判令被告龚国乾、吕海娟立即归还原告借款本金10000元，并从2017年5月11日按照月利率2%计算利息损失至款项实际付清之日止；2.依法判令被告龚国乾、吕海娟立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3.依法判令被告林军达对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费均由被告承担。本院经审理认定：2017年5月10日，被告吕海娟、龚国乾向原告王伟杰借款10000元，约定如吕海娟、龚国乾到期未还款付息，由此产生的律师费、诉讼费由吕海娟、龚国乾承担，上述借款由被告林军达承担连带还款责任。双方签订借据、担保借款协议书、还款承诺书、共同还款承诺书、担保人承诺书各一份。同日，原告王伟杰通过网银转账10000元至被告龚国乾尾号为“9661”工商银行账户。2017年10月30日，原告王伟杰与浙江知仁律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支出律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟杰称本案担保借款协议书主文空白处的“壹”、“10000.00”均由被告吕海娟书写并捺印，利息“3”虽是原告王伟杰当即书写，三被告均知晓，但该利息处却未捺印，与常理不符，三被告未到庭予以确认，原告未就该处明显不符作出合理解释，也未能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致，故本院对其主张的从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告王伟杰可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国乾、吕海娟于判决生效后十日内归还原告王伟杰借款10000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以10000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告龚国乾、吕海娟于判决生效后十日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；三、被告林军达对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告林军达承担连带清偿责任后，有权向被告龚国乾、吕海娟追偿；五、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果被告龚国乾、吕海娟、林军达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费138元，减半收取69元，由原告王伟杰负担5元，被告吕海娟、龚国乾、林军达负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵银芝二〇一七年十二月十九日代书记员 蒋婷婷?????4?
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执203号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。
被执行人：李孟云。
被执行人：马玉花。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与李孟云、马玉花借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向李孟云、马玉花发出执行通知书，责令向申请执行人支付借款及利息，但被执行人马玉花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马玉花存款8974.58元。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦志刚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初80号
原告：张连科，男，1969年2月23日出生，蒙古族，现住赤峰市。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告：山东远信物流有限公司。
法定代表人：张恒，职务总经理。
住所地：微山经济开发区新1**国道西东风路北。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：西乌旗益猛斯石油人石油有限公司。
法定代表人：李洪波，职务经理。
住所地：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街（中兴石油）。
原告张连科诉被告山东远信物流有限公司、西乌旗益猛斯石油人石油有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张连科及其委托代理人薛永智，被告山东远信物流有限公司委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告西乌旗益猛斯石油人石油有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张连科诉称，2015年8月3日被告山东远信物流有限公司（以下简称：被告物流公司）与西乌旗益猛斯石油人石油有限公司（以下简称：被告石油公司）签订了《益猛斯第三加油站转让协议》，被告石油公司将预建的益猛斯第三加油站转让给被告物流公司。《益猛斯第三加油站转让协议》第四条乙方（被告物流公司）责任：第二项约定：负责”益猛斯第三加油站”的基础和设备、设施的制作安装工作的监理，监督施工方按照施工图纸施工，所用材料的验收和基础部分的质量施工，并垫付全部施工费，按照施工合同约定将工程款支付给施工方（施工合同签订后给付工程款的30%，主体完成60%给付工程款的30%，竣工验收交付给乙方后给付工程款的35%，剩余5%留作质量保证金）。转让协议签订后，被告物流公司及被告石油公司各派代表找到原告，考察了原告给中兴石油有限公司建的三、四号油气站。考察完后，被告物流公司及被告石油公司的代表同意由原告按照中兴石油有限公司三、四号油气站的图纸施工。于2015年8月5日被告石油公司与原告签订了《工程承包合同》，合同约定，工程名称：西乌旗益猛斯石油第三加油站；乙方（�告）按照中兴石油有限公司三、四号油气站的图纸施工；房建如有图纸超出部分，按国家预算给付给乙方；油罐区建设中兴三、四号站容量是（4罐×30立方米），新建加油站容量是（5罐×50直方米），超出部分按国家预算（包括输油管道），护坡按实际发生量计算；工程总造价：245万元（不含税金），提供收据；开工2015年8月5日，竣工日期2015年10月15日；付款方式：1、按工程进度拨付工程款，施工队伍进场甲方拨付给乙方30%;2、房建主体建设完后再次拨付30%;3、工程全部竣工后经甲方验收合格后，剩余的35%工程款一次性全部付清，甲方扣乙方5%的质量保证金，保质期为一年；甲方负责水、路、电、变压器及办理城建手续并保证施工现场达到三通一平等。合同签订后，现场一通不通，被告石油公司与原告协商后确定，由原告完成三通一平后，被告石油公司支付相关的费用。这样原告雇用人员、车辆于9月10日完成了三通一平后开始正式施工，施工期间的2015年9月份被告给付原告工程款70万元，2015年10月份被告给付原告工程款75万元，被告物流公司确定的竣工接受（交付）日期为2015年11月10日，依照转让协议和合同的约定被告验收合格后就应当支付全部的工程款，被告没有按时支付工程款己构成违约。竣工时被告实际尾欠工程款89.6万元，其中工程款100万元，增加三通一平费用8万元，扣除4台加油机9.2万元（被告购买的，每台2.3万元），扣除4个油罐9.2万元（每个2.3万元，徐宏光与被告结算）。2017年9月5日被告又给付了40万元，还尾欠49.6万元。另外，合同其他变更部分，被告物流公司己与原告结清，没有争议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
诉讼请求：1、请求法庭判令被告立即给付工程款49.6万元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年9月12日起计算至工程款还清日止）；2、判令被告承担逾期付款利息98，560.00元（按年利率6%计算，89.6万元的利息自2015年11月11日起计算至2017年9月11日共22个月，月利息5‰）：3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
本院经审查认为，2015年8月5日，西乌旗益猛斯石油人石油有限公司与”锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司”签订了《工程承包合同》，将西乌旗益猛斯石油人石油有限公司第三加油站工程承包给锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，根据合同相对性原则，原告张连科并不是本涉案合同相对方，直接作为本案原告进行起诉没有法律依据，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张连科的起诉。
案件受理费4，850.00元，退还原告张连科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 额尔登朝鲁
二〇一八年三月九日
书记员代 云 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初906号
原告：李志强，男，1961年8月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：谷云飞，固安县。
被告：范文军，男，1960年4月21日出生，满族，辽宁省义县人，现住义县。
委托代理人：项前，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告：锦州田田粮食种植专业合作社，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街上河城34－32号，组织机构代码932107033188366099。
法定代表人：范文军。
原告李志强与被告范文军、锦州田田粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李志强于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费5622元，减半收取计2811元，由原告李志强负担。
审判员 胡庆忠
二〇一八年四月八日
书记员 邸熠琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1881号
申请执行人：潘玲滨，男，1980年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨凡，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院于2017年6月12日立案执行申请执行人潘玲滨与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金2万元及利息，受理费300元，执行费200元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1881号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1881号
被拘留人:杨凡公民身份号码:×××141Ｘ
本院在执行潘玲滨与杨凡（2017）浙0781执1881号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨凡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2121号
申请人（原告）：柳州市航星房地产开发公司，住所地：广西柳州市柳邕路251号。
法定代表人：施殿宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗政，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，广西佑成律师事务所律师。
被申请人（被告）：杨峰，男，1972年12月25日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
被申请人（被告）：韦菊英，女，1986年3月16日出生，壮族，户籍住址：广西象州县。
申请人柳州市航星房地产开发公司与被申请人杨峰、韦菊英商品房销售合同纠纷一案，申请人在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨峰、韦菊英购买的位于柳州市房屋，保全价值500000元。中国人寿财产保险股份有限公司柳州分公司自愿提供了相应价值的保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人杨峰、韦菊英购买的位于柳州市房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2121号之一
本院于2017年12月27日对原告柳州市航星房地产开发公司与被告杨峰、韦菊英商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）桂0204民初2121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）桂0204民初2121号民事判决书第7页第3行至19行中的柳州市航星房地产开发有限公司更正为柳州市航星房地产开发公司；
二、（2017）桂0204民初2121号民事判决书第7页第30行至第8页第3行原为：“……公告费700元……，由原告柳州市航星房地产开发有限公司负担81元，被告杨峰负担619元并径付原告柳州市航星房地产开发有限公司。”现更正为：“……公告费1050元……，由原告柳州市航星房地产开发公司负担121元，被告杨峰负担929元并径付原告柳州市航星房地产开发公司。”
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初221号
原告段维和，男，汉族。
委托诉讼代理人谢少平,湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
被告伍贤浩，男，汉族。
被告太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司。
负责人易亮,该公司总经理。
原告段维和与被告伍贤浩、太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告段维和于2018年5月24日因向本院提出撤回对被告伍贤浩、太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司的起诉。
本院认为，原告段维和申请撤回对被告伍贤浩、太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段维和撤回对被告伍贤浩、太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告段维和负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3535号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
负责人：徐雅清，该公司董事长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，该金华银行股份有限公司员工（特别授权）。
被告：陈春新，男，1982年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）诉被告陈春新信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺到庭参加诉讼，被告陈春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行诉称：2007年10月31日，被告陈春新向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给其号码为6224500110082092的信用卡一张，信用额度5000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年1月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计6064.88元。现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿付透支本金261.96元、滞纳金2100.32元、利息3702.6元，逾期本息和滞纳金合计6064.88元（利息和滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止；2.本案诉讼费用被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、被告办理双龙贷记卡申请书及双龙贷记卡章程复印件各一份，证明原告与被告约定双方权利义务的事实。（章程与原件核对一致）
2、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表复印件各一份，证明被告对贷记卡须知知情的事实。（复印件与原告核对一致）
3、被告用卡明细清单（对账单）一份，证明被告刷卡情况的事实。
4、被告分户账详单一份，证明被告尚欠款项的事实。
被告陈春新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2007年10月31日，被告陈春新向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡。后，经金华市商业银行审核同意向其发放信用额度为5000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告陈春新持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金261.96元、滞纳金2100.32元、利息3702.6元，合计6064.88元。后，金华市商业银行名称变更为金华银行股份有限公司。
本院另查明，金华银行双龙贷记卡收费表约定，滞纳金：按最低还款额未还部分的百分之五收取；透支利率：月结单的账单日起25天内为免息还款期。超过到期还款日还款，银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息。取现没有免息期。金华银行贷记卡章程第十八条约定，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春新于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金261.96元、滞纳金2100.32元、利息3702.6元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照涉案金华银行贷记卡章程及领用合约、贷记卡收费表的约定计算至实际履行之日止））。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3535号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。负责人：徐雅清，该公司董事长。委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，该金华银行股份有限公司员工（特别授权）。被告：陈春新，男，1982年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）诉被告陈春新信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺到庭参加诉讼，被告陈春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行诉称：2007年10月31日，被告陈春新向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给其号码为6224500110082092的信用卡一张，信用额度5000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年1月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计6064.88元。现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿付透支本金261.96元、滞纳金2100.32元、利息3702.6元，逾期本息和滞纳金合计6064.88元（利息和滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止；2.本案诉讼费用被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、被告办理双龙贷记卡申请书及双龙贷记卡章程复印件各一份，证明原告与被告约定双方权利义务的事实。（章程与原件核对一致）2、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表复印件各一份，证明被告对贷记卡须知知情的事实。（复印件与原告核对一致）3、被告用卡明细清单（对账单）一份，证明被告刷卡情况的事实。4、被告分户账详单一份，证明被告尚欠款项的事实。被告陈春新未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实如下：2007年10月31日，被告陈春新向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡。后，经金华市商业银行审核同意向其发放信用额度为5000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告陈春新持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金261.96元、滞纳金2100.32元、利息3702.6元，合计6064.88元。后，金华市商业银行名称变更为金华银行股份有限公司。本院另查明，金华银行双龙贷记卡收费表约定，滞纳金：按最低还款额未还部分的百分之五收取；透支利率：月结单的账单日起25天内为免息还款期。超过到期还款日还款，银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息。取现没有免息期。金华银行贷记卡章程第十八条约定，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春新于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金261.96元、滞纳金2100.32元、利息3702.6元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照涉案金华银行贷记卡章程及领用合约、贷记卡收费表的约定计算至实际履行之日止））。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十二月七日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠?*MERGEFORMAT?3?
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第6号
申请人：仲晓花
被申请人：焦海斌
被申请人：苏向东
申请人仲晓花诉被申请人焦海斌和苏向东民间借贷纠纷一案，申请人仲晓花向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2013)武民初字第57号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人焦海斌将本案执行款及延迟履行金40000元履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2013)武民初字第57号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年三月三十一日
书记员 董重重
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03808号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区，该公司法务。
被告罗静，女，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十一月五日
书记员 罗永铃
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初103号
原告：马佳敏，女。
委托诉讼代理人：宾珏，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：雷岚，男。
本院受理的原告马佳敏诉被告雷岚民间借贷纠纷一案过程中，原告马佳敏于2018年5月17日向本院申请撤回对被告雷岚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马佳敏撤回对被告雷岚的起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告马佳敏负担。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一八年五月十七日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初101号
自诉人吴某某，男，2007年2月12日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人孙某某，女，1984年3月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯国印，河南博裕润律师事务所实习律师。
被告人张仁伟，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2015年12月17日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因拒不执行判决、裁定于2017年2月3日被本院司法拘留15日，因拒不申报财产于2017年2月18日被本院司法拘留15日，同年3月2日因被汝州市公安局逮捕。
辩护人张某某，女，1990年10月5日出生，汉族，住汝州市。
自诉人吴某某以被告人张仁伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴某某的法定代理人孙某某、委托诉讼代理人刘亚国、冯国印、被告人张仁伟及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吴某某诉张仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）汝民初字第2412号民事判决书，判决张仁伟在判决书生效后十日内赔偿吴某某各项损失共计138637.59元。张仁伟未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，吴某某申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理后，向张仁伟送达了执行通知书、申报财产通知书，张仁伟仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，张仁伟有劳动能力，有打工收入，有房产，但在判决生效后一直未履行判决确定的义务。因张仁伟拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年2月3日对张仁伟司法拘留15日，因张仁伟拒不申报财产，本院于2017年2月18日对张仁伟司法拘留15日。后本院以张仁伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人吴某某向本院提起自诉，要求追究被告人张仁伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人张仁伟及其亲属与自诉人吴某某的法定代理人达成执行和解协议并已履行完毕，吴某某的法定代理人对张仁伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张仁伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第2412号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、汝阳县人民法院（2015）汝少刑初字第55号刑事判决书、执行和解协议、收到条、结案证明、谅解书、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴某某指控被告人张仁伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张仁伟刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张仁伟在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人张仁伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。