浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1040号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男。2009年9月9日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2009年9月21日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年4月24日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放。2015年8月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放。2016年11月7日，因本案第1节事实被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日（已于2016年11月7日至2016年11月21日执行）。2016年12月25日，因本案第2节事实被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日（已于2016年12月25日至2017年1月7日执行）。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人於丹、朱海成（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江千寻律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人於丹到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年10月14日晚，被告人徐某来到浙江省嘉兴市长水街道文贤路xx工地，以剪割的方式窃得该工地变电箱内的电缆线，造成配电箱损坏，后被公安机关查获。案发后，赃物电缆线已被追回。
2016年12月24日下午，被告人徐某来到杭州市余杭区古墩离奥克斯旁中铁七局工地，采用剪割的方式盗窃该工地配电箱内的零线，致使工地上的用电电压激增，造成工地上大量电器损坏。经鉴定，该工地上被烧毁的电器价值人民币52217元。
2017年1月15日傍晚，被告人徐某来到杭州市余杭区五常街道文二西路与兴幼路路口的中建八局配电房，以剪割的手段盗窃配电房内的电缆线，造成配电箱损坏，后赃物电缆线被追回。经鉴定，赃物价值人民币1134.92元（按照废铜价格认定）。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；价格认定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意毁坏财物罪，数额巨大，被告人徐某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定惩处。
被告人徐某辩称指控第2节事实中被损毁财物的价格过高。
辩护人提出，（1）指控第2节事实中，现有证据无法证实被告人徐某的行为造成了财物的损毁；（2）被告人徐某如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月14日晚，被告人徐某到浙江省嘉兴市长水街道文贤路xx工地，采用剪割的方式盗窃该工地变电箱内的电缆线，造成配电箱损坏。案发后，赃物电缆线已由被害人自行追回。
2016年12月24日下午，被告人徐某到杭州市余杭区奥克斯旁中铁七局工地，明知剪割电线可能会导致电器损坏，仍采用剪割的方式盗窃该工地配电箱内的零线，致使工地上的用电电压激增，造成工地上大量电器损坏。经鉴定，该工地上被损坏的电器价值人民币44000余元。
2017年1月25日傍晚，被告人徐某到杭州市余杭区五常街道文二西路与兴幼路路口的中建八局配电房，采用剪割的方式盗窃配电房内的电缆线，造成电缆线损坏，后赃物电缆线已由被害单位工作人员自行追回。经鉴定，赃物电缆线价值人民币1134.92元（按照废铜价格认定）。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某的证言，证实2016年10月14日晚，其所在的嘉兴市xx工地上停电，其到电源总闸处查看情况时发现一名男子在剥电缆线，该男子发现其之后马上逃跑，其未追上，其返回电源总闸处时发现电缆线在地上，还有一部手机，其拿着手机找到几个老乡再返回现场时，发现电缆线不见了，第二天发现电缆线被该男子扔在上；被盗的是1根5米左右的25平方规格电缆线（价值400元左右），维修花费2000元左右等事实；
2、证人牛某、马某的证言，证实2016年12月24日下午，其二人在良渚街道新月站工地上班时，突然工地上的灯全部烧毁、电子门禁系统也坏了，经检查发现是零线导致的问题，遂停止供电，其二人到配电箱（为工地隧道、生活区照明、监控室、门禁系统供电）检查，发现配电箱里的4根长40厘米左右的75平方毫米规格零线、3根长45厘米左右的50平方毫米规格PE线被剪断，在配电箱不远处发现一名可疑男子，该男子身上的袋子里装着7根已剥皮的电缆线；由此导致的电压升高致使工地上的照明灯（其中大概有400个隧道照明灯）、电脑、门禁等大量设备损坏，另外工地检修，造成工地停工2小时等事实；
3、证人谢某的证言，证实其在杭州市余杭区，2016年12月24日下午，工地上全部电器设备都停止运行，工地电工牛某、马某到变压器房检查时发现变压器上的电缆线被剪断，一名男子正在剥电缆线，牛某、马某将该男子带回工地并报警；经过核实，发现两个配电箱的共计4根75规格零线、3根50规格PE线被剪断，每根长50厘米左右，该两种电缆线被剪断后，工地的供电不会停，但会导致电压升高，从原来的220V升高到380V，从而导致大量设备因电压升高被烧坏，具体有门禁系统1套（价值39000元）、17寸液晶电脑显示屏2个（价值2198元）、清华同方台式组装电脑1台（价值2189元）、53寸液晶显示器1个、高清枪机监控探头2个（价值2400元）、360度高清球形监控探头1个（价值4900元）、高清枪机驻地监控2个（价值1280元）、2000瓦的暖风机4台（价值800元）、17寸老式彩色电视机1台（价值600元）、200升海尔牌冰箱1台、基诺德电热水器3台（价值3811元）、笔记本电脑适配器8个（价值960元）、手机充电器20个（价值800元）、对讲机充电器10个（价值300元）、无线网路由器2台、55瓦节能灯300根（价值7500元）、灯管40根（价值3200元）、手机2部（1部华为手机，1部酷派手机，共计价值2000元），经过联系，厂家或安装公司表示这些物品不能维修了，冰箱、无线路由器、53寸液晶显示器等经电工维修，已经修好了，没有什么损失；另外导致工地停工2小时，造成公司损失2万元等事实；
4、证人张某、周某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年1月25日晚，张某在中建八局工地巡逻时，发现配电房里有声音，遂在通知保安队长后守在配电房门口，约五分钟后，一名背着口袋的男子（经辨认为被告人徐某）从配电房里出来，张某追徐某，但转到兴幼路时追丢了，后张某沿兴幼路往北走时发现徐某从路边工地里走出来，之前背着的袋子不见，张某问徐某是干什么的，徐某自称是维修配电房的，因为修不好，要打电话叫人来修，之后徐某一直打电话，其在边上跟着，走到的人行横道上时，周某接保安队长通知赶到，问张某徐某是谁，徐某听后直接逃跑，张某、周某未追上，张某、周某返回时在兴幼路工地门口发现徐某放在那里的袋子，里面装的是电缆线里的铜线，共4根，听说重80斤左右；现场有徐某遗留的美工刀、螺丝刀、刀片、钳子、扳手；因为害怕徐某携带有刀等工具，张某未在第一时间控制徐某等事实；
5、证人方某的证言，证实2017年1月25日晚，其在杭州市余杭区五常街道和兴幼路交叉口的中建八局工地上时，保安发现有人在配电房里偷电缆线后，小偷扔下刀、尖头钳逃离现场；被盗的是240型电缆线（购买价格900元/米）等事实；
6、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单、扣押清单、发还清单及照片，证实案发现场情况及公安机关从第1节案发现场查获传奇手机1部，后发还被告人徐某；从第2节案发现场查获裁纸刀片6片、钢锯条8根、老虎钳2把（上述工具均已收缴）、电缆线7根，后将电缆线发还谢某；从第3节案发现场以拭子转移方式提取配电房北侧地面电线外皮上的血迹，以实物提取方式提取配电房北侧地面刀片上的血迹，另从周某处接受了电缆线1袋等物的事实；
7、接受证据清单、发票、订单详情单、送货单、设备清单，证实购买电器设备的时间、价格、数量等情况；
8、证据制作说明、监控视频（光盘），证实2017年1月25日18时37分许，背一个口袋的徐某拐过一个路口后开始小跑，后将口袋放在一个工地的门口，随后赶来的一名男子（应为张某）见到徐某后跟徐某交谈，并一起朝来路走去，18时42分许，一名男子（应为周某）骑车到现场后，徐某开始逃跑，张某、周某在后面追，18时44分许，周某回到工地门口时，发现徐某放置的口袋，并将该口袋带走等事实；
9、提取笔录，证实2017年2月17日，公安机关提取被告人徐某的口腔唾液的事实；
10、价格认定结论书、价格认定材料，证实第2节事实中被损毁财物价值人民币44000余元，第3节事实中被损毁财物价值人民币1134.92元的事实；
11、情况说明，证实公安机关经电话联系谢某，谢某表示因被损毁的门禁系统无法修复，已经被作为废品出售，且谢某无法进一步提供购买55瓦节能灯的发票或清单的事实；
12、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人徐某系被抓获归案的事实；
13、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明，证实被告人徐某的身份及前科情况；
14、被告人徐某的供述和辩解、辨认笔录及照片，侦查阶段称2016年10月的一天晚上，其路过嘉兴市文贤路与缪家圩路路口附近一个工地边的变电箱时，扳下正在通电的变电箱的闸刀，用斜口钳剪了一段四五米长的电线，用美工刀剥皮后装在袋子里，后工地里的人发现了其，其将装有电线的袋子扔在变电箱边的地上，然后逃跑，结果其的手机丢在了工地附近，其返回找手机，没有找到手机，就将装有电线的袋子扔出围墙，结果其刚翻出围墙，就有一辆面包车驶过，其害怕被发现所以没有拿袋子就逃离现场；2016年12月24日下午，其带着2把老虎钳、8根钢锯条、6片美工刀等工具寻找盗窃地点，其看到良渚街道古墩路地铁站工地附近有两个配电箱，配电箱里有大的开关，应该是工地上电源的开关，当时配电箱正在通电，其怕剪电线时触电，遂先扳下右边（南边）配电箱里的闸刀，然后用老虎钳剪了3根电线，之后其又将闸刀扳回去，随后其又扳下另一个配电箱里的闸刀，用老虎钳剪了4根电线，最后其将闸刀扳回去，其剥电线外皮时被工地上的人抓住，其剪的应该是地线，也就是零线，因为零线较细，比较好剪，其在书上看过，配电箱里有几根电线是火线，其不敢剪火线，其剪第一个配电箱里的电线时，另一个配电箱应该是正常运转的；2017年1月25日左右，其用蛇皮袋装着老虎钳、螺丝刀、美工刀等工具到附近一个工地边的电站里，用老虎钳剪断5根长约3米的电线，其用美工刀剥皮时划破了手，流了很多血，其剥完电线的外皮后，背着装有电线的蛇皮袋走了30米左右，将蛇皮袋放在一扇大门边，准备返回电站去拿工具，结果碰到一名保安，该保安问其是不是在工地上班等，其装作打电话，并准备逃离现场，几分钟后，又有一名保安骑电动车过来了，其赶紧逃跑，骑电瓶车的保安追其，但未追上，其看见保安将其藏好的电线搬走了等；庭审中称其偷的电缆线是从高压线接到变电箱的这段，变电箱都是在使用的，其剪断电线后会导致电压升高，因为其曾经在工地上打工，帮别人拉线，看到过电工接线，其自己也接过线，其还看过电工的书籍，所以其知道电线分为火线、零线、地线，火线要和零线一起使用，没有零线，火线会烧坏，连接的设备也会烧坏，指控第2节中，其偷电线前先将电闸断开，然后剪电线，剪完电线后其再将电闸合上，其不合上电闸的话工地会停电，工地上的人就会来查看情况，就会发现其，其合上电闸可能会导致电器被烧坏，其没有赔偿过被害人或被害单位的损失等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出指控第2节事实中，现有证据无法证实被告人徐某的行为造成了财物的损毁，经查，在案的证人牛某、马某,谢某的证言、抓获、破案经过、被告人徐某的供述和辩解等证据相互印证，结合被告人徐某剪割电缆线后，事发工地内的大量电器即被烧毁，电工随后开始检查线路，并在配电箱附近抓获被告人徐某，足以认定被告人徐某剪割电线的行为造成了大量电器的损毁，事实清楚，证据确实充分，上述辩护意见，本院不予采信。
公诉机关指控第2节事实中被损毁的电器价值人民币52217元；被告人徐某辩称认定的第2节事实中被损毁财物的价格过高，经查，在案的证人牛某、马某,谢某的证言、价格认定结论书、价格认定材料、情况说明等证据相互印证的部分，仅能证实被损毁的电器价值人民币44000余元，公诉机关据以指控的证据尚未达确实充分，部分指控本院不予认定，上述辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人徐某故意毁坏财物数额巨大不当，本院予以更正。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏 菲