wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2528号
原告王申红。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告郭仁杰。
被告王冬梅。
被告马善瑞。
被告李娟。
原告王申红与被告郭仁杰、王冬梅、马善瑞、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王申红及其委托代理人蒋永权、被告李娟到庭参加诉讼。被告郭仁杰、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申红诉称，2014年4月22日被告郭仁杰、王冬梅向原告借款50000元人民币用于经营使用，约定月息为2%，由被告李娟、马善瑞担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付此款。原告万般无奈，为了维护自己的合法权利特起诉至贵院。请求判令被告郭仁杰、王冬梅、李娟连带偿还借款50000元及利息，并承担违约责任；被告承担诉讼费用。
庭审前，原告撤回对被告马善瑞的起诉。本院经审查，无规避法律行为，裁定予以准允。
被告郭仁杰、王冬梅均未提出答辩。
被告李娟在庭审中辩称，我担保是事实。
经审理查明，2014年4月22日，被告郭仁杰、王冬梅向原告王申红借款50000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借王申红现金伍万元整（小写50000元）。月息2%，借款期限6个月，用途拉猪，逾期不归还全部借款，自借款之日起借款人按本息总额的3‰每日支付违约金，本随利清。借款人：郭仁杰王冬梅担保人：马善瑞李娟2014年4月22日”。被告李娟、马善瑞出具了担保书一份，内容为：“担保书担保人自愿为郭仁杰在王申红处借款伍万元整做担保，对借款人的债务自愿承担连带还款责任。担保范围：借款本息，违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受强制执行。担保期限：自借款到期之日后两年。担保人：马善瑞李娟2014年4月22日”。借款到期后，经原告索要，被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实，有原告王申红、被告李娟的当庭陈述、原告提交的被告出具的借条一份、担保书一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭仁杰、王冬梅向原告借款50000元，有二被告书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。原告王申红和被告郭仁杰、王冬梅之间存在合法的民间借贷关系。被告郭仁杰、王冬梅应按约定偿还本金，二被告在经原告催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告郭仁杰、王冬梅偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告按约定2%月息支付利息，并自借款之日按本息总额的3‰每日支付违约金，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李娟为被告郭仁杰、王冬梅的借款提供连带保证担保,依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求三被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。被告郭仁杰、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭仁杰、王冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告王申红借款本金50000元及利息、违约金(利息、违约金自2014年4月22日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。
二、被告李娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭仁杰、王冬梅、李娟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第4页共4页
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第70号
罪犯扎西次仁，男，1965年5月9日出生，藏族，西藏丁青县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日以（2011）昌中刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯有故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。于2011年12月20日被交付执行。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯扎西次仁提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西次仁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00789号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原被告自由恋爱领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙。后因被告有外遇造成夫妻感情破裂，2011年3月在民政局领取离婚证，2012年11月20日复婚。××××年××月××日生一女刘某丙。自复婚后，原告发现被告脾气越来越暴躁，并对原告实施家庭暴力，原告无奈怀着身孕在外居住，并将女儿生下，被告还经常辱骂原告。原被告分居近一年，夫妻感情早已破裂。原告坚决要求与被告离婚，儿子刘某乙由被告抚养，女儿刘某丙由原告抚养，抚养费各自理，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我们有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于××××年××月自由恋爱，后登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2011年3月双方协议离婚，2012年11月20日复婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。原被告现因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某提供的结婚证及常住人口登记卡予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识相恋并自愿登记结婚，虽然曾协议离婚，但后来又复婚，并生育了两名子女，应当认为原被告之间建立了一定的夫妻感情。对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能据此认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第179号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人胡良和，该公司经理。
委托代理人陈光耀，该公司法务。
被上诉人（原审原告）龚细苟。
委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田国辉。
被上诉人（原审被告）舒凤明。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚保险公司）与被上诉人龚细苟、田国辉、舒凤明机动车交通事故责任纠纷一案，江西省德安县人民法院于2013年11月15日作出（2013）德民一初字第496号民事判决，上诉人永诚保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审被告舒凤明因承包了德安县吴山镇的新农村绿化工程，雇请了原审原告龚细苟等人从事绿化工作，并请来了原审被告田国辉帮忙运输货物。2012年7月13日下午14时30分许，原审原、被告等人在德安县吴山镇政府食堂用餐完毕后准备回公司干活，因原审被告舒凤明请来的专用于运人的面包车坐不下所有人，故原审原告龚细苟等人就坐上了原审被告田国辉驾驶的已完成运货任务的赣A09x**小型货车车厢。在车辆行驶至德安县吴山镇政府门口路段右拐弯时，因货车车厢侧门护栏未关严而突然松开，导致原审原告龚细苟与另一乘坐人范捩女摔出车辆落地受伤。原审原告受伤后被立即送往德安县人民医院抢救治疗，共住院治疗12天。经医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双额硬膜下积液；3、右枕骨骨折，出院后医嘱建议全休三个月。原审原告住院期间共花去医药费27693元，该款已由原审原告自己支付。2012年7月18日原审被告舒凤明才到德安县公安局交警大队报案，交警大队经过询问、调查认定原审被告田国辉负全部责任。原审被告田国辉对德安县公安局交警大队作出的事故认定书于法定期间内向九江市公安局交通管理支队申请了行政复议，九江市公安局交通管理支队维持了德安县公安局交警大队作出的事故认定书。后原审原告的伤情经江西求正司法鉴定中心鉴定为自损伤之日起休息16周，营养期限为8周，护理期限为4周。另查明原审被告田国辉为事故车辆赣A096**在原审被告永诚保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。原审原告龚细苟起诉要求原审被告赔偿其损失48447元。
原审认为，公民的生命健康权依法不受侵犯，交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中原告龚细苟系被告舒凤明请来从事绿化工作的，其具体工作均由被告舒凤明安排，故原告龚细苟与被告舒凤明之间系雇佣关系。被告田国辉系被告舒凤明请来运输货物的，其酬劳按700元一趟计算，其他事项如加油、过路费等均由田国辉自己承担，故田国辉与舒凤明之间系承揽关系。但本案事故系被告田国辉在完成运货任务后载人过程中发生，而载人不属于被告田国辉运输承揽内的义务，而属于被告舒凤明的义务，故事故发生时被告田国辉与被告舒凤明之间系帮工关系。依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中因被告田国辉作为专业的驾驶人员违规载人且未关严车厢侧门护栏导致原告受伤，存在重大过失，应承担赔偿责任，被告舒凤明作为受益人亦应承担责任。本案事故中原告龚细苟虽案发前属于车上乘坐人员，但在案发时其被甩出车辆，且被甩出车外属于不可控制的物理原理，其转换了其车上人员的身份，应认定为受害第三者。依《道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿”，故被告永诚保险公司应在交强险范围内对原告龚细苟的损失予以赔偿。原告龚细苟作为成年人应当知道乘坐货车存在安全隐患，故也应承担部分责任，以10%为宜。原告龚细苟此次交通事故造成的损失为42605元，其中医药费部分29233元。因被告田国辉为事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，且本案事故中尚有另一受害人范捩女，永诚保险公司应承担17772元。原告龚细苟应承担10%的责任，为2483.3元；被告田国辉承担50%的责任，为12416.5元；被告舒凤明承担40%的责任，为9933.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决书生效之日起七日内赔偿原告龚细苟因此次事故遭受的损失17772元；二、被告田国辉应于本判决书生效之日起七日内赔偿原告龚细苟12416.5元；三、被告舒凤明应于本判决书生效之日起七日内赔偿原告龚细苟9933.2元；四、驳回原告龚细苟的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告田国辉及被告舒凤明各承担250元，二被告承担的部分在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永诚保险公司上诉提出，本案交通事故为迟报案，无现场，交警认定事实不清，且被上诉人田国辉也不承认被上诉人龚细苟事发时乘坐于其车上。即使乘坐于其车上，由于我公司承保的是交强险，被上诉人龚细苟为车上人员，不在交强险的保险责任范围内。故请求二审法院依法改判上诉人不承担此次赔偿责任。被上诉人龚细苟、田国辉、舒凤明服从一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人永诚保险公司上诉提出被上诉人龚细苟不在被上诉人田国辉车上，但上诉人对此主张未提供证据证实，故其该项上诉理由本院不予支持。上诉人上诉提出龚细苟属于车上人员，其损失不属于交强险的理赔范围。经查被上诉人龚细苟系摔下车后被车门带倒受伤，其受伤时已由车上人员转化为交强险中的“第三者”，应属于交强险赔付的范畴，故上诉人永诚保险公司的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 商 宏
代理审判员 刘 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 査晓鹄
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4271号
申请执行人王爱国，男，1975年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人张丽，女，1965年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人王爱国与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应归还申请执行人借款本金5万元、利息900元，以及案件受理费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人的银行账户，账户上余额1617.41元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、依法至本市秦淮区游府新村查找被执行人下落，但未查找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、工商、土地、车辆等财产线索，除轮侯查封了被执行人名下的车辆，未实际控制车辆；冻结被执行人的银行账户，申请人表示不需要扣划，待一年到期后再做处理，其他未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2013号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月三十日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4271号申请执行人王爱国，男，1975年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人张丽，女，1965年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王爱国与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应归还申请执行人借款本金5万元、利息900元，以及案件受理费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人的银行账户，账户上余额1617.41元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、依法至本市秦淮区游府新村查找被执行人下落，但未查找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、工商、土地、车辆等财产线索，除轮侯查封了被执行人名下的车辆，未实际控制车辆；冻结被执行人的银行账户，申请人表示不需要扣划，待一年到期后再做处理，其他未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2013号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月三十日见习书记员  焦 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第233号
原告朱同兴，男，1962年8月11日出生，汉族，居民。。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告曹桂清，女，1967年6月27日出生，汉族，居民。。
被告笮连云，女，1968年5月10日出生，汉族，居民。。
原告朱同兴诉被告曹桂清、笮连云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱同兴及委托代理人范克军、被告笮连云到庭参加诉讼，被告曹桂清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱同兴诉称，2013年12月9日，被告曹桂清以资金周转为由向我借现金100000元，被告笮连云为被告曹桂清的上述借款提供担保，后该借款经多次催要未果。请求法院依法判令被告曹桂清偿还借款100000元及利息（自2015年5月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至法院判决确定的还款之日）；被告笮连云对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告笮连云辩称，担保属实。曹桂清说该款已偿还，后来曹桂清跑了，原告找我还钱，我才知道该款没有偿还。
被告曹桂清未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告曹桂清以资金周转为由向原告借款100000元，被告笮连云为上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账打入被告曹桂清银行账户95000元，支付被告曹桂清现金5000元。同日，二被告为原告出具借条一份，借条载明：借条今借朱同兴现金壹拾万元整（￥：100000.00元）2013.12.9借款人：曹桂清担保人：笮连云。后原告多次催要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、信用社个人业务转账回单一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱同兴与被告曹桂清之间存在合法的借贷关系。原告朱同兴已履行出借义务，被告曹桂清应当按照约定的期限返还借款，逾期即构成违约。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，被告应当及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告笮连云的担保方式约定不明，应视为连带责任保证，被告笮连云作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于利息，可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹桂清经本院公告传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂清于本判决生效之日起五日内偿还原告朱同兴借款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年6月3日计算至借款付清之日）；
二、被告笮连云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告笮连云承担保证责任后，有权向被告曹桂清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告曹桂清、笮连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第233号
原告朱同兴，男，出生于1962年8月11日。
被告曹桂清，女，出生于1967年6月27日。
被告笮连云，女，出生于1968年5月10日。
本院在审理朱同兴诉曹桂清、笮连云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年六月一日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第233号
原告朱同兴。
被告曹桂清。
被告笮连云。
本院在审理朱同兴诉曹桂清、笮连云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年六月一日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第233号原告朱同兴，男，出生于1962年8月11日。被告曹桂清，女，出生于1967年6月27日。被告笮连云，女，出生于1968年5月10日。本院在审理朱同兴诉曹桂清、笮连云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 彬人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一五年六月一日书 记 员  温宝俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2043号
原告康某甲。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告康某甲与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告康某甲及其委托代理人吴名阔，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告2003年通过网络相识，不久后以夫妻名义同居生活，2008年12月26日生育大女孩康某乙，2009年6月10日生育二女孩康某丙，至今没有办理结婚登记手续。双方同居生活后，发现性格不合，且被告有吸食毒品恶习，对小孩不负责任，两人的感情越来越差。2015年10月，被告家人到原告家吵闹，至此再无法共同生活。特起诉至法院，请求依法判令非婚生女孩康某乙由原告直接抚养，女孩康某丙由被告直接抚养；案件诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，双方是经过深入了解后共同生活的，且生育有二个小孩，感情基础好；被告完全没吸毒和影响家庭关系的事情；原告对两个小孩没有尽过抚养义务，都是由被告负担生活费和带养；被告家人只是到原告家了解情况，并不存在闹事；两个小孩都是女儿，且原告没有任何责任心，由被告抚养为宜，原告负担必要的抚养费，两小孩每月300元至18岁，合计抚养费用为158400元；原告应当赔偿被告青春损失费和偿还借款。
为支持其诉讼请求，原告康某甲向本院提交了下列证据：
原告的身份信息资料。以证明原告的主体资格；
被告户籍资料。以证明被告的主体资格；
田坪镇塘湾村村委会的证明；
原告代理人对吴某某的调查笔录；
原告代理人对康某某的调查笔录；
证据3-5，以证明原、被告同居至今没有办理结婚手续，共同居住后生育了两个小孩以及两小孩随被告及原告母亲生活在被告家里，且原告对小孩尽责的客观事实；
照片。以证明被告在与原告同居期间与他人有不正当交往；
户籍资料。以证明小孩的情况。
对原告提供的证据，被告李某甲质证意见为：证据1、2没有异议；证据3,内容不属实，康某乙生下来后，一直在被告娘家生活到六岁才到田坪读书的；证据4，没有异议；证据5，内容部分不实，原告根本没有尽到对小孩的抚养义务；证据6，照片是与同事照的，没有不正常的关系，不能达到原告的证明目的；证据7，没有异议。
被告李某甲为支持答辩主张，向本院提交以下证据：
塘湾里村委会的证明。以证明2015年李某甲之弟去原告村里了解情况，根本没有到原告家闹事；
康利荣的证明。以证明原、被告同居后生育有两个小孩，一直由被告在抚养；
照片，以证明原告与他人存在不正当男女关系。
对被告李某甲提交的证据，原告康某甲质证意见为：证据1，证明没有到康某甲家里闹事是事实，但到了康某甲朋友家里闹事，证明不全面；证据2，证明没有到康某甲家里闹事是事实，但到了康某甲朋友家里闹事，证明不全面，对小孩的抚养情况，原告对小孩尽了责任；证据3，仅仅是照片，不能证明原告与他人有不正当男女关系，不能达到被告的证明目的。
对原告康某甲提交的证据，本院认证如下：证据1、2、4、7，被告无异议，予以认定；证据3、5，均系证人证言，结合庭审调查情况综合认定；证据6，单一证据，无法达到原告的证明目的。
对被告李某甲提交的证据，本院认证如下：证据1、2，结合庭审调查情况，对被告家人2015年10月没有到原告家闹过事以及非婚生二个女孩一直由被告抚养及从2013年后由被告与原告母亲一起抚养的事实予以认定；证据3，系单一证据，无法达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告康某甲与被告李某甲于2003年通过网络聊天相识，不久后以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方于2007年12月26日生育女孩康某乙，2009年6月11日生育女孩李康，两个小孩从2013年开始一直在原告老家新化县田坪镇塘湾里村3组生活，由被告李某甲与原告母亲康利荣一起带养。原、被告同居生活期间没有置办共同财产，未有共同债权、债务。原、被告均无固定住所，原告陈述自己一直无业，被告从事服务行业，月薪2000元左右。2015年11月，原告具状本院要求处理。
争议焦点：原、被告所生小孩由谁抚养为宜及抚养费应如何支付。
本院认为，原、被告同居生活十余年，一直未办理结婚登记手续，双方的关系属同居关系，不受法律保护，但在同居期间形成的子女抚养关系、债权债务关系，受法律保护，原、被告所生的小孩应享有与婚生子女同等的权利。目前两个小女孩年龄尚小，且多年来一直由被告及原告母亲带养，从庭审调查情况看，被告自身条件略优于原告，更有利于小孩健康成长，综合考虑双方经济能力和小孩成长环境，本院认为由原告直接抚养大女儿康某乙，被告直接抚养小女儿李康，原告支付因抚养年限差距造成的小女儿抚养费给被告。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告康某甲与被告李某甲所生小孩康某乙由原告康某甲直接抚养成人，所生小孩李康由被告李某甲直接抚养，原告康某甲向被告李某甲支付小孩抚养费10000元；以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
对最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第73号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
法定代表人：李新系公司经理
委托代理人高凯，男，该公司职工
被告袁勇茹，女，汉族。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司与被告袁勇茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凯，到庭参加诉讼，被告袁勇茹经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区室，面积71.48平方米，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定每年应该缴纳物业费386元、垃圾处理费24元。因被告未按物业管理条例有关规定向原告缴纳物业费及垃圾处理费，故要求被告给付2013年、2014年物业费、垃圾费共计人民币820元。
被告袁勇茹未答辩。
本案要解决的问题是：被告是否应给付原告物业费及垃圾处理费共计820元。
原告向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份，证明原告方有物业管理资质。
2、物业管理合同复印件1份，证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
3、镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份，证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告袁勇茹未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
结合原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告袁勇茹入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积71.48平方米，原告负责该小区的物业管理工作。被告按照规定每年应该缴纳物业费386元（71.48＊0.45＊12）、垃圾处理费24元。现被告共拖欠原告2013年、2014年物业费及垃圾费共计人民币820元。故原告诉至法院，要求被告给付物业费及垃圾处理费共计820元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告袁勇茹应于本判决生效后立即给付原告物业费及垃圾处理费共计820元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中原告和广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的《物业管理合同》对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了双方权利、义务关系。现原告已实际履行了合同约定的内容，被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，虽然不是合同的签订者，但其是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主实际上建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业费及垃圾处理费共计820元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁勇茹于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2013年、2014年度物业管理费及垃圾处理费共计人民币820元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁勇茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04078号
上诉人（原审被告）康×，男，1969年7月27日出生。
委托代理人陆忠行，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪×，女，1935年12月21日出生。
委托代理人袁x，男，1968年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）许×，女，1969年7月15日出生。
上诉人康×因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。一审诉讼中，对于当事人双方争议的康xx生前在中国光大银行购买的阳光理财产品、广发银行存款、中国银河证券资金，倪×提供其与康×的电话录音，以此证明双方有口头约定“谁持有密码、钱款就归谁所有”，由其取走的钱款其有密码，是康xx留给其本人的，阳光理财产品其也持有密码，应归其所有；康×对倪×关于双方存在“谁持有密码、钱款就归谁所有”之约定的主张不予认可，认为对于上述财产应当按照法定继承处理，并称自己持有阳光理财产品密码。一审法院据此认定康×与倪×存在“谁持有密码、钱款就归谁所有”的约定，对于康×要求继承分割倪×取走康xx在广发银行、中国银河证券款项的要求不予支持；在康×与倪×均主张自己知道阳光理财产品密码而一审法院对有关事实没有进行核实的情况下，就认定双方均未提交证据证明其知晓密码，进而对于中国光大银行阳光理财产品按照法定继承进行分割，属认定基本事实不清。另外，康×在一审诉讼中对倪×关于双方存在“谁持有密码、钱款就归谁所有”约定的主张不予认可，在二审中则认可存在上述约定，并主张自己知道阳光理财产品密码，应当全部继承上述财产；而倪×在二审中认为，康×系通过不合法的手段取得相关密码并予以篡改，进而对于中国光大银行阳光理财产品的处理，“谁持有密码、钱款就归谁所有”的约定已经失效，故对于该部分财产不再坚持上述约定。同时，二审审理当中，法院还发现康xx的中国光大银行银行卡内，除当事人双方争议的阳光理财产品对应的财产权利之外，还有当事人各方一审中未提出分割主张的金额较大的基金，各方当事人对于该部分财产的分割亦无法达成一致意见。
基于以上情况，立足查清基本事实、正确适用法律，以维护当事人合法民事权利和诉讼权利，本院不宜直接对本案做出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9878号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘 福 春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王爽书记员张丽川
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第118号
原告：练爱花。
被告：顾爱春。
原告练爱花为与被告顾爱春民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告练爱花到庭参加诉讼，被告顾爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练爱花起诉称：2010年2月3日，被告以其丈夫承包工程缺钱为由向原告借款20000元，约定利息按2分计算。借款后被告将利息付至2010年6月份止，之后本息未付。原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款20000元，并支付自2010年7月份起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告练爱花在本院指定的举证期限内提供了由被告顾爱春出具的借条一份。
被告顾爱春未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告顾爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理查明：被告顾爱春于2010年2月3日向原告练爱花借款20000元，并约定月息按20‰计算。后被告将利息付至2010年6月份。2011年，被告支付原告1000元。之后被告未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告顾爱春向原告练爱花借款20000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告练爱花要求被告顾爱春归还借款20000元并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告顾爱春在2011年支付的1000元，应作为利息予以扣除，故被告利息的支付期限应算至2010年8月18日。被告顾爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾爱春于判决生效后十五日内归还原告练爱花借款20000元，并支付自2010年8月18日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告练爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告练爱花负担12.5元，由被告顾爱春负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 励旭峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0802民初1103号
原告黄杰程，男，汉族，1992年2月5日出生，住湛江市赤坎区，
原告梁诗诗，女，汉族，1990年8月11日出生，住湛江市赤坎区，
上列两原告委托诉讼代理人黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告冯海华，男，汉族，1963年8月29日出生，住湛江市坡头区，
案由：民间借贷纠纷。
原告起诉认为，两原告与被告是朋友关系，被告以急需资金经营为由于2017年5月29日向其借款2万元，被告收款后出具借据给原告收执，约定借期自2017年5月29日至2017年6月18日。借款到期后，被告未能依约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告冯海华向原告偿还人民币本金2万元及利息1000元（利息以2万元为基数，按年利率6%从2017年6月19日起计至借款全部清偿之日止，现暂计至2018年4月19日止利息为1000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯海华于2017年5月29日出具《借据》给原告黄杰程、梁诗诗确认的借款，原，被告一致确认截至2018年6月26日止，被告冯海华尚欠原告借款本金20000元和利息1000元，双方同意以21000元结清本案借款债务，由被告冯海华向原告黄杰程、梁诗诗分期还清该21000元。分期方法如下：被告冯海华自2018年7月起每月26日向原告黄杰程、梁诗诗偿还1000元，至2018年11月26日止，共计偿还5000元。被告冯海华自2018年12月起每月26日向原告黄杰程、梁诗诗偿还2000元，至2019年7月26日止，共计偿还16000元。被告冯海华若逾期未还，则以所欠本金为基数，自逾期之日起按月利率2%计算利息给原告黄杰程、梁诗诗至还清借款之日止。
二、若被告冯海华逾期还款，原告黄杰程、梁诗诗有权按被告所欠款项全额申请法院执行。
三、案件受理费325元减半收取为162.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈以冲
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐艺菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2567号
申请执行人张利群。
被执行人淄博鲁中电缆有限公司，住所地，张店区昌国路。
本院在执行张利群诉淄博鲁中电缆有限公司劳动仲裁纠纷一案中，尚有36800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2567号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2567号申请执行人张利群。被执行人淄博鲁中电缆有限公司，住所地，张店区昌国路。本院在执行张利群诉淄博鲁中电缆有限公司劳动仲裁纠纷一案中，尚有36800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2567号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1613号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告罗金莲，住连城县。
被告陈洪，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗金莲、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告罗金莲、陈洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗金莲因养殖缺少资金，于2010年2月3日贷款6万元，期限至2012年2月2日，利率9.225‰。由陈洪作保证，借款到期后，经原告多次催收，利息仅交15660.44元，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年12月21日止仍结欠本金6万元整及利息47039.54元。现请求判令被告罗金莲偿还原告借款本金6万元整及至2013年12月21日止的利息47039.54元，及本金结清时止的全部利息；被告陈洪承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告罗金莲、陈洪未答辩。
经审理查明，被告罗金莲以养殖需要资金为由向原告申请贷款。2010年2月22日，原告与被告罗金莲签订借款合同，与被告罗金莲、陈洪签订保证借款合同，向原告借款60000元，月利率9.225‰，借款期限至2012年2月21日，被告陈洪为被告罗金莲的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告罗金莲发放贷款，被告罗金莲在借款合同（借据）上签名确认。被告罗金莲贷款后至2013年12月21日间支付利息15660.44元。至2013年12月21日止被告罗金莲尚欠原告借款本金人民币60000元，利息47039.54元。
上述事实，有原告提供的被告罗金莲、陈洪的身份证复印件、被告罗金莲的申请报告、农户及其他借款审批（咨询）书、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告罗金莲签订的借款合同，与被告罗金莲、陈洪签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告罗金莲未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告陈洪承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗金莲、陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金莲应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息47039.54元，并应负担自2013年12月22日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告陈洪对被告罗金莲的上述债务承担连带清偿责任，被告陈洪承担保证责任后有权向被告罗金莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.79元，公告费560元，由被告罗金莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 邓日光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00013号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日被抓获，同年10月24日被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月24日被抓获，同年10月25日被取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人吕某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，2013年10月18日被取保候审，于2014年11月4日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，2014年10月18日被取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人吕某、王某、黄某、刘某犯开设赌场罪一案，于2014年11月10日作出（2014）荣法刑初字第00215号刑事判决。原审被告人王某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月初，被告人吕某、王某、黄某、刘某共谋开设赌场，并从赌资中抽头牟利。2013年10月9日至2013年10月15日期间，四被告人将赌场流动开设在龙集镇清河村一竹林或村民屋中，吕某负责找赌场的场地、赌客的接送和赌场的管理；黄某负责找赌场的场地并且打点人际关系；王某负责安排抽头和望风的人员，刘某负责在赌场中坐庄。赌场以赌“马古”的方式进行赌博，按照庄家赢的10%和脚家赢的5%进行抽头，渔利共计2万余元。2013年10月15日，经群众举报，荣昌县公安局民警在荣昌县龙集镇人和村一民房内将该赌场查获并现场抓获被告人吕某和黄某。2013年10月23日，民警在重庆市江北区光宇酒店将被网上追逃的被告人王某抓获。2013年10月24日，民警在刘某家中将被网上追逃的被告人刘某抓获。被告人吕某、王某、黄某、刘某到案后，均能如实供述其本案犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、取保候审决定书、户籍资料、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、证人周某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙、罗某甲、张某丙、彭某、刘某、蔡某、唐某、王某乙、陈某、吕某乙等人的证言及被告人吕某、王某、黄某、刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人吕某、王某、黄某、刘某以营利为目的，为他人赌博提供场所，四被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。四被告人到案后均能向公安机关如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决认定被告人吕某、王某、黄某、刘某犯开设赌场罪，均判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；对被告人吕某、王某、黄某、刘某的违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人王某、刘某均提出没有开设赌场、一审认定事实错误的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、刘某、原审被告人吕某、黄某共谋开设赌场并从赌资中抽头牟利，其行为均已构成开设赌场罪。针对上诉人王某、刘某提出没有参与开设赌场的上诉意见，经查，王某、刘某与吕某、黄某共同开设赌场的犯罪事实，除得到四人供述的相互印证外，还得到证人李某甲、刘某、蔡某、唐某、王某乙证言及相关辨认笔录的佐证，足以认定，故二上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 张江飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冉 旭
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2152号
原告：成建飞，男，汉族，1987年1月12日出生，住清远市清新区。
被告：陈传明，男，汉族，1979年10月16日出生，住清远市清新区。
被告：赵葵珍，女，汉族，1985年2月26日出生，住清远市清新区。
原告成建飞诉被告陈传明、赵葵珍民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成建飞到庭参加诉讼，被告陈传明、赵葵珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月8日因综合同消费向原告借款4万元，约定按每月借款总额的2%的利息付给原告，按约定被告必须每月8号前归还本金1000元利息800元，（合共1800元，余欠39000元），但被告借款后，本金利息交至2016年6月8日，此后分文未交，已构成违约，根据借款规定可终止协议。被告赵葵珍与被告陈传明是夫妻关系，应其婚姻关系存续期间对借款承担共同归还责任。特提起诉讼，请求：1、判决被告陈传明、赵葵珍迅速归还原告借款39000元，并从2016年6月8日起按年利率24%计算利息至清偿日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体。
2、身份证、结婚证复印件，拟证明被告身份情况。
3、《借据》、《收据》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈传明、赵葵珍经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2016年5月8日，被告陈传明向原告立下《借据》，载明：本人陈传明向出借人成建飞借到肆万元（40000元）正。借款用于家庭资金周转，借款期限为40个月，即从2016年5月8日起至2019年9月8日止。此借款按借款总金额2%计收月利息，还款方式为等额本息偿还，即此借款分40期40个月还本付利息，每期每月还本金利息合共1800元，每月8号前支付。如发生延期归还本金或超期缴纳利息，可视借款人违约，出借人可作违约提前收回本金及利息，逾期期间的利息按每月2%计收至还清为止。当天，原告通过手机银行向被告陈传明账号转账4万元，被告陈传明亦于当天向原告立下《收据》，载明：“今收到成建飞先生人民币肆万元正，小写（40000元）”。庭审中，原告认为被告陈传明在借款后，只按约定归还了2016年6月该月的借款本金1000元及支付了该月800元利息，余款39000元及利息至今未还。
又查明，被告陈传明与被告赵葵珍于2007年9月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借据、收据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈传明于2016年5月8日向原告立下《借据》，向原告借款4万元，并立下《收据》为凭，确认已收到原告的借款，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，被告陈传明只归还了1000元及800元利息。现原告以被告陈传明延期还款及利息已违约为由向本院提起诉讼，请求被告按《借据》的约定归还余下的借款39000元及从逾期还款之日起（2016年6月9日）按年利率24%支付利息，依照《借据》的约定，“如发生延期归还本金或超期缴纳利息，可视借款人违约，出借人可作违约提前收回本金及利息，逾期期间和利息按每月2%计收至还清为止”，因被告陈传明已延期还款，对原告要求被告归还余下欠款39000元的请求应予支持。关于利息问题，因《借据》约定了借款期内的利率及逾期利率均为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈传明应从逾期还款之日（2016年6月9日）起按年利率24%计算利息至还清借款日止，对原告的利息请求予以支持。另外，被告赵葵珍与被告陈传明属夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告赵葵珍依法应共同承担偿还债务责任。被告陈传明到本院签收起诉书、应诉通知书等诉讼材料后，两被告均无到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和抗辨权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈传明、赵葵珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告成建飞借款39000元及利息（从2016年6月9日起年利率24%计算至还清借款日止）。
本案受理费388元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年十月十二日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00397号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王乔，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王乔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第709号
原告：何岳峰。
委托代理人：沈浩然、黄刚。
被告：樊有海。
原告何岳峰诉被告樊有海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何岳峰的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告樊有海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何岳峰诉称，一、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元整，并支付利息（从2012年4月5日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止），计算至起诉之日止的利息约为人民币3.37万元，共计33.37万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告樊有海未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年4月5日，被告因资金周转所需向原告借款30万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借到何岳峰人民币叁拾万元（￥300000.00元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告何岳峰与被告樊有海之间的借贷关系合法有效，被告樊有海向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款利息未作约定，视为借期内不计付利息，原告要求被告自借款交付之日起计付利息的诉讼请求，本院将依法调整为自起诉之日起。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊有海于本判决生效后十日内归还原告何岳峰借款人民币30万元，并赔偿利息损失（自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告何岳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6306元，由原告何岳峰负担600元，被告樊有海负担5706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6306元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李路青
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初236号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人梁荣委，男，1990年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日被监视居住。经本院决定，于2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人梁荣委犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卿文出庭支持公诉，被告人梁荣委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年8月初的一天，被告人梁荣委在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道老车站附近的“XX机电”五金门市部购买了一把射钉枪、一根钢管和钢珠，拿回位于彭水县汉葭街道北滨路的“XXXX”小吃店后，用自己的切割机将卖来的射钉枪和钢管改装成以火药为动力的非制式枪支，后一直存放在“XXXX”小吃店的木柜内。2016年8月21日凌晨，在徐某、伍某某等人聚众斗殴时，梁荣委将自己改装的射钉枪带到现场，并在劝架的过程中掏出枪支开了一空枪。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该射钉枪属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
2016年8月22日，被告人梁荣委因涉嫌聚众斗殴的事实向彭水县公安局投案自首，并将其改装的射钉枪上交给公安机关。
另查明：被告人梁荣委因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，其羁押期间为2015年10月28日至2015年11月4日。
上述事实，被告人梁荣委在庭审中无异议，并有物证改装射钉枪；证人徐某、伍某某、田某某、冉某、任某某、廖某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、枪弹痕迹鉴定书、办案情况说明；常住人口登记表、抓获经过、办案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书；梁荣委的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣委违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。梁荣委犯罪后主动到案，并如实供述其罪行，予以从轻处罚。梁荣委在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁荣委犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；撤销原判盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2016年11月8日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的改装射钉枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 萌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00874号
申请执行人吴元元，女，1991年6月233日出生，汉族。
被执行人甘肃盛世运通物流有限公司。
申请执行人吴元元依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）20号裁决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人甘肃盛世运通物流有限公司支付案件款79759.75元及迟延履行期间的债务利息、执行费1096元。本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人住所地及财产所在地在兰州市七里河区。经征得申请执行人同意，由本院委托兰州市七里河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00874号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 哲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第440号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1992年10月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李慰容、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
原审被告人庄某某，男，1995年4月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人庄某某、林某甲犯诈骗罪，于2014年3月19日作出（2014）狮刑初字第250号刑事判决。宣判后，被告人林某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某甲并审阅上诉人林某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月初，肖某某（另案处理）与被告人庄某某预谋以“酒托”方式实施诈骗并进行分工。随后，被告人庄某某租赁石狮市凤里街道后花社区宜佳公寓308室并购置电脑，召集唐某某、石某某（均分案处理）、何某某（作不起诉处理）、“流年”（另案处理）在该处上网，假冒女性身份使用QQ与男青年结识聊天，获取对方的身份、联系方式等信息，再由被告人庄某某将之发送给肖某某雇佣的被告人林某甲。被告人林某甲则将信息转发给充当“酒托”的女青年，由女青年冒充聊天的女性将男青年约至肖某某经营的泉州市鲤城区美食街洛奇咖啡美食坊消费食物酒水，在结账时肖某某即开出远高于市场的价格让男青年付款，以此骗取钱财。得手后，肖某某按骗得金额的27％向被告人庄某某分成，被告人庄某某从中再按唐某某、石某某、何某某、“流年”各自聊天对象被骗金额的10％向各人分成。至6月份，被告人庄某某、林某甲伙同肖某某等人骗得被害人林某乙等人人民币共计67990元。被告人林某甲从肖某某处获发工资人民币6000元。案发后，赃款无法追回。原审据以认定上述事实的证据有，被害人林某乙、胡某甲、陈某、黄某甲、黄某乙、吴某某、朱某某、万某、林某丙、刘某甲、林某丁、王某某、李某某、佘某某陈述，证人肖某乙、曾某甲、曾某乙、唐某某、石某某、何某某证言，辨认笔录，现场照片，作案工具照片，扣押物品清单，电脑QQ聊天记录及账单截图，银行账户明细单，户籍证明，个体工商户登记信息，被告人庄某某、林某甲在侦查期间的供述等。原审法院认为被告人庄某某、林某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额人民币67990元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人庄某某、林某甲自愿认罪，被告人林某甲在诈骗过程中只负责传递被害人信息，所起作用较小，分别酌情予以从轻处罚。依法作出判决：一、被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、追缴被告人庄某某、林某甲与其同案犯共同的违法所得人民币六万七千九百九十元，发还被害人林某乙一万零八百五十元、胡某甲一千一百元、陈某一千零九十元、黄某甲一千四百九十元、黄某乙八百三十元、吴某某一千零四十元、朱某某一千六百六十元、万某二千零八十元、林某丙七百六十元、刘某甲一千元、林某丁七百元、王某某一千三百六十元、李某某八百七十元、佘某某七百九十元，其余无主赃款人民币四万二千三百七十元，予以没收，上缴国库。四、扣押在石狮市公安局的作案工具台式电脑四台，予以没收，上缴国库。
上诉人林某甲诉称，本案被害人被骗进行消费，但消费的食品存在成本，原审没有予以扣除不当；上诉人归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑。其辩护人提出相同的辩护观点并提出，上诉人林某甲在共同犯罪中作用较小，仅起次要作用。
经审理查明，原审判决认定原审被告人庄某某与肖某某（另案处理）经预谋以“酒托”方式实施诈骗，于2013年5月间，由原审被告人庄某某租赁房屋并购置电脑，召集其他同案人在租住处上网，假冒女性身份使用QQ与男青年结识聊天，获取对方的身份、联系方式等信息，再由原审被告人庄某某将之发送给肖某某雇佣的上诉人林某甲。上诉人林某甲则将信息转发给充当“酒托”的女青年，由女青年冒充聊天的女性将男青年约至肖某某经营的泉州市鲤城区美食街洛奇咖啡美食坊消费食物酒水，在结账时肖某某即开出远高于市场的价格让男青年付款，以此骗取钱财。至6月份，共骗得被害人林某乙等人人民币共计67990元。被告人林某甲从肖某某处获发工资人民币6000元。案发后，赃款无法追回的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人庄某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额人民币67990元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林某甲、原审被告人庄某某等人通过“酒托”的女青年以结交朋友、聊天等手段将被害人骗至肖某某经营的泉州市鲤城区美食街洛奇咖啡美食坊座谈，肖某某等人提供的食物酒水系骗取被害人钱财的工具和犯罪成本，不应从本案的诈骗数额中扣除。故上诉人林某甲及其辩护人提出本案被害人被骗进行消费，但消费的食品存在成本，原审没有予以扣除不当的上诉理由和辩护意见依法无据，不予采纳；原审已客观认定上诉人林某甲、原审被告人庄某某认罪好，且上诉人林某甲在诈骗过程中只负责传递被害人信息，所起作用较小，分别酌情予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人林某甲及其辩护人再以此理由请求对上诉人林某甲改判一年以下有期徒刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈越新
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏 简
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初561号
原告：凤庆县德鑫商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被告：杨春兵，男，生于1991年2月21日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告凤庆县德鑫商贸有限责任公司（以下简称凤庆德鑫公司）诉被告杨春兵修理合同纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日在本院三号法庭公开开庭对本案进行了审理，原告凤庆德鑫公司法定代表人刘刚、被告杨春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤庆德鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付修理费37130元，并支付拖欠两年的银行同期存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：杨春兵在我厂修理三辆车：1、云Ｓ×××××长安微型面包车（车辆所有人为杨玉琴，系杨春兵妻子），此车于2014年10月11日进我厂维修发电机，于2014年10月20日出厂，维修费用为5000元；2、云Ｓ×××××江淮小型货车，于2014年9月19日在凤庆县德思里发生交通事故，杨春兵向我厂求救，我厂马上组织施救车辆给于施救，此车由天安保险公司承保，定损金额为31800元，保险公司已经理赔给车主，杨春兵于2015年5月17日从我厂将车辆开出；3、云Ｓ×××××号东风牌面包车，因杨春兵驾驶该车发生碰撞，维修费用620元。以上三辆车维修费用为37420元，优惠后为37130元，由杨春兵写下欠条，承诺于2015年6月中旬支付，但至今还没有履行还款义务。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春兵辩称，原告陈述的关于车辆修理过程及欠付修理费37130元、并由本人出具欠条是事实。当时被告在云南可以茶叶有限公司上班，在原告修理厂维修的车辆属于公司的业务车辆，这三辆车都是在出差过程中造成损害后进行的维修，云Ｓ×××××属于处理公司业务期间造成的损害，云Ｓ×××××也是处理公司业务期间发生交通事故，由保险公司进行理赔，保险公司的理赔款也是打入公司法定代表人哥哥杨明增（该车落户车主）的账户；云Ｓ×××××号也是到鲁史为公司拉茶叶期间发生轻微刮擦事故而进行修理。因此，这三辆车的维修费用都应当由可以茶叶有限公司承担，而不是我个人的债务。
双方当事人围绕争议向法庭提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、云Ｓ×××××修理费财务结算单一份，云Ｓ×××××修理费财务结算单一份，云Ｓ×××××修理费财务结算单一份，证明三辆车修理费项目组成；3、《欠条》原件一份，证明被告认可欠款37130元修理费的事实，并承诺于2015年6月中旬付清。经质证双方当事人对上述证据均予以认可，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据在案佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
在2014年10月至2015年5月期间，被告杨春兵将牌照号为云Ｓ×××××长安微型面包车、云Ｓ×××××江淮小型货车、云Ｓ×××××号东风牌面包车开到原告公司进行修理，以上三辆车维修费用为37420元，优惠后为37130元。2015年5月17日杨春兵出具给原告一张《欠条》，定于2015年6月中旬付清。上述修理费一直未支付，经原告索要未果，诉至本院提出前述诉请。
本院认为，我国《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。合同一经订立，合同双方当事人应当切实履行各自的合同义务。本案被告杨春兵将三辆车交给原告修理，按照市场交易习惯，合同的双方当事人应为原、被告双方，原告已经按照要求将车辆修理完毕并交付被告，并由被告将车从原告公司开走并出具了《欠条》，原告已经完成合同义务，被告应当支付原告修理费37130元，原告的诉求应予支持，但其利息主张，因无事先约定，本院不予支持；被告关于三辆车用于可以茶叶公司业务，应由该公司承担付款责任的抗辩，因其未提交能够证明车辆属于该公司所有，以及公司安排被告修车并承诺由该公司承担付款责任的证据，属举证不能，对其抗辩本院不予采纳；如确实存在其抗辩事实，则可在其承担民事责任后向公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨春兵在本判决生效之日起十日内支付原告凤庆县德鑫商贸有限责任公司修理费37130元（大写：叁万柒仟壹佰叁拾圆）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告杨春兵承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年十月十日
书记员 杜红蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第355号
原告李某，唐山市三友集团工人。
委托代理人李树胜，农民。
委托代理人吴怡，农民。
被告王某。
委托代理人王新。
委托代理人刘树艳。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李树胜、吴怡，被告王某及其委托代理人王新、刘树艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年7月1日登记结婚。婚后一个多月，被告以住娘家为由回娘家居住，距今已有两年之久。前期原告每次去接，被告总是说住两天再来接，就这样被告反反复复就是不回来。被告还以亲戚出狱、生病及本人生活费等理由，打电话向原告要钱，但就是不和原告回家。被告还提出将原告房产证过户到被告的名下的无理要求。被告的种种行为导致原、被告的夫妻感情破裂，并给原告造成经济上的损失。无奈原告于2012年3月起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决。判决后被告一直未回，现原告给予被告两年余的机会，被告却不珍惜，被告没有过日子的诚意。故原告要求离婚；返还彩礼款人民币80000元。
被告辩称，把我陪嫁的物品还给我，就同意离婚。理由是原告在定亲后就提出与我进行夫妻生活，我不同意被告就威胁我，给我精神造成极大的伤害，害怕事情传出，才隐瞒下来。登记结婚也是原告用看香、算卦等理由将我骗到民政局办理的登记手续。婚后不久，原告母亲将我的金项链骗走，恳求原告向其母要回，原告威胁我，再提这事就杀了我。要求法院保护妇女的身心健康。
原告为证明其主张，向本院提供证据：唐山市丰南区柳树镇李富庄村村民委员会证明一份；唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第930号民事判决书一份。
被告提供证据：唐山市丰南区柳树镇中心医院证明一份；李兰凤的证明一份；李连军证明一份；嫁妆清单。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告王某经人介绍相识，于2011年7月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并因家庭琐事相处不睦。被告于2011年10月10日与原告开始分居。原告曾于2012年3月起诉至法院，请求离婚，经唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第930号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼款人民币80000元。
另查明被告的陪嫁物品：42寸液晶电视机一台、22寸彩电（作电脑显示屏）一台、大理石电视机柜一个、空调一台、联想牌电脑一套、电脑桌一台、EVD一台、四门衣柜一个、大理石餐桌一套（包括四个凳子）、木质电视柜一个、鞋柜一个、音响一对、木质坐椅一套（二个椅子一个桌子）、饮水机一台、四件套三套、洗脸盆二个、床单二个、行李四套（单人二套，双人一套）、枕巾及枕套各一套、背影窗帘二个、窗帘三个及夏凉被（单人）二个。原、被告双方无子女，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚龄较短，婚后相处不和睦，未能建立起真挚夫妻感情，并且分居时间超过两年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院准予原、被告离婚。原告所诉返还彩礼款理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、被告的陪嫁物品22寸彩电（作电脑显示屏）一台、大理石电视柜一个、联想电脑一套、电脑桌一台、EVD一台、四门衣柜一个、大理石餐桌一套（包括四个凳子）、木质电视柜一个、音响一对、木质坐椅一套（二个椅子一个桌子），饮水机一台、四件套三套、行李四套（单人二套，双人一套）、夏凉被单人二个归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 王翠丽（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第355号
原告李某某，男，1986年10月10日生，汉族，唐山市三友集团工人，住所地唐山市。
委托代理人李某乙，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人吴某某，女，1963年6月15日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告王某某，女，1987年7月10日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人王某乙，男，1955年11月26日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘某某，女，1962年3月5日生，汉族，住所地唐山市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某乙、吴某某，被告王某某及其委托代理人王某乙、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年7月1日登记结婚。婚后一个多月，被告以住娘家为由回娘家居住，距今已有两年之久。前期原告每次去接，被告总是说住两天再来接，就这样被告反反复复就是不回来。被告还以亲戚出狱、生病及本人生活费等理由，打电话向原告要钱，但就是不和原告回家。被告还提出将原告房产证过户到被告的名下的无理要求。被告的种种行为导致原、被告的夫妻感情破裂，并给原告造成经济上的损失。无奈原告于2012年3月起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决。判决后被告一直未回，现原告给予被告两年余的机会，被告却不珍惜，被告没有过日子的诚意。故原告要求离婚；返还彩礼款人民币80000元。
被告辩称，把我陪嫁的物品还给我，就同意离婚。理由是原告在定亲后就提出与我进行夫妻生活，我不同意被告就威胁我，给我精神造成极大的伤害，害怕事情传出，才隐瞒下来。登记结婚也是原告用看香、算卦等理由将我骗到民政局办理的登记手续。婚后不久，原告母亲将我的金项链骗走，恳求原告向其母要回，原告威胁我，再提这事就杀了我。要求法院保护妇女的身心健康。
原告为证明其主张，向本院提供证据：唐山市丰南区柳树镇李富庄村村民委员会证明一份；唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第930号民事判决书一份。
被告提供证据：唐山市丰南区柳树镇中心医院证明一份；李兰凤的证明一份；李连军证明一份；嫁妆清单。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告王某某经人介绍相识，于2011年7月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并因家庭琐事相处不睦。被告于2011年10月10日与原告开始分居。原告曾于2012年3月起诉至法院，请求离婚，经唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第930号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼款人民币80000元。
另查明被告的陪嫁物品：42寸液晶电视机一台、22寸彩电（作电脑显示屏）一台、大理石电视机柜一个、空调一台、联想牌电脑一套、电脑桌一台、EVD一台、四门衣柜一个、大理石餐桌一套（包括四个凳子）、木质电视柜一个、鞋柜一个、音响一对、木质坐椅一套（二个椅子一个桌子）、饮水机一台、四件套三套、洗脸盆二个、床单二个、行李四套（单人二套，双人一套）、枕巾及枕套各一套、背影窗帘二个、窗帘三个及夏凉被（单人）二个。原、被告双方无子女，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚龄较短，婚后相处不和睦，未能建立起真挚夫妻感情，并且分居时间超过两年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院准予原、被告离婚。原告所诉返还彩礼款理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、被告的陪嫁物品22寸彩电（作电脑显示屏）一台、大理石电视柜一个、联想电脑一套、电脑桌一台、EVD一台、四门衣柜一个、大理石餐桌一套（包括四个凳子）、木质电视柜一个、音响一对、木质坐椅一套（二个椅子一个桌子），饮水机一台、四件套三套、行李四套（单人二套，双人一套）、夏凉被单人二个归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 王翠丽（兼）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第226号
原告陕西汉王药业有限公司，住所陕西省汉中市汉中经济开发区北区迎宾西路。
法定代表人冯振斌，系该公司董事长。
委托代理人闫红雨，男，1993年2月21日出生，汉族。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，系该公司经理。
原告陕西汉王药业有限公司（以下简称汉王药业）诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍药房）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新共同组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告汉王药业的委托代理人闫红雨到庭参加了诉讼。被告新时珍药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汉王药业诉称：2013年10月20日，原告与被告新时珍药房签订销售合同，约定原告向被告供应强筋健骨丸131盒，计价39038元，货到30天内以银行转帐方式支付货款。现被告逾期半年仍未付款，期间原告多次催讨，被告一直不予支付。被告拖欠货款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告偿还欠付原告的货款39098元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告汉王药业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
销售合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及金额；
2、送货单41份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告新时珍药房未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2013年10月20日，原告汉王药业与被告新时珍药房签订了销售合同，合同约定原告向被告供应强筋健骨丸131盒，计价39038元，货到30天内以银行转帐方式支付货款，双方建立了产品购销关系。至2014年2月，原告供货完毕，但被告至今拖欠原告货款不付。经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告汉王药业与被告新时珍药房之间签订的购销合同是双方真实意示表示，是合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定全面履行了自己的供货义务，被告不按约定及时向原告支付货款，已构成违约。故对原告要求被告支付货款39038元的诉讼请求，本院予以支持，因双方事先没有约定支付利息的违约责任，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西汉王药业有限公司支付货款39038元。
如被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第751号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。
被告人罗某。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）345号起诉书指控被告人王某、罗某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人王某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日14时许，群众颜某通过电话联系被告人王某，向其购买人民币600元的冰毒，两人约定在深圳市宝安区沙井街道环镇路新九龙海鲜楼门口交易。后王某与被告人罗某一起来到约定交易地点，王某将两小包冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，重1.08克）交给了颜某，颜某将毒资人民币600元交给罗某。交易完毕，王某、罗某被当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人王某、罗某的供述及辨认笔录；（2）证人颜某、徐某的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、二被告人的身份信息材料、尿检报告；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月6日起至2013年11月5日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初153号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨永军，任董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，生于1987年3月6日。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：董伍世，男，生于1974年6月2日。
被告：孙石霞（系董伍世之妻），女，生于1979年9月8日。
被告：吴麦林，男，生于1970年10月24日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告董伍世、孙石霞、吴麦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人张波、许永红到庭参加诉讼。被告董伍世、孙石霞经本院依法传票传唤，被告吴麦林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告董伍世、孙石霞归还借款本金39300元，利息3247.2元（2017年9月22日-2017年9月26日，以40000元为基数按月利率9.225‰执行,2017年9月27日-2018年3月30日，以40000元为基数按月利率12.915‰执行），共计42547.2元；2、由被告董伍世、孙石霞按本金39300元从2018年3月31日起归还至本案执行终结之日利息，按月利率12.915‰执行；3、由被告吴麦林对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月27日，被告董伍世、孙石霞夫妇在原告所属河北分理处借款40000元，期限三年，借款月利率为9.225‰，被告吴麦林为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果。为保证债权实现，特呈状贵院，依法裁判。
被告董伍世、孙石霞、吴麦林未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：
原告提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证能够相互印证，证实被告董伍世、孙石霞向原告贷款40000元、被告吴麦林为其提供连带责任保证、原告向被告董伍世、孙石霞发放贷款的事实，且与庭审之后被告董伍世向法庭的陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告董伍世、孙石霞与原告签订了个人借款合同，向原告借款40000元，期限自2014年9月27日至2017年9月26日，借款月利率为9.225‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％（计算为12.915‰）。被告吴麦林对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告于2018年3月30日归还本金700元，利息清至2017年9月21日，后再未还本清息，致纠纷产生。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告董伍世、孙石霞在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告董伍世、孙石霞未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款、按借款执行利率9.225‰上浮40%（计算为12.915‰）计收罚息的违约责任。原告要求被告董伍世、孙石霞归还借款本金39300元，按月利率9.225‰归还自2017年9月22日至2017年9月26日（共计5天）的利息，按逾期月利率12.915‰归还自2017年9月27日至2018年3月30日（共计185天）的利息，分别计算为40000×9.225‰÷30×5＝61.5元，40000×12.915‰÷30×185＝3185.7元，共计人民币3247.2元，并按借款本金39300元，月利率12.915‰计算从2018年3月31日至本案执行终结之日之利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴麦林与原告签订保证担保合同，依法应对被告董伍世、孙石霞归还借款本金及利息承担连带责任保证，故原告要求被告吴麦林对被告董伍世、孙石霞的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由董伍世、孙石霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金39300元，以借款本金40000元为基数负担从2017年9月22日至2018年3月30日的利息3247.2元，共计人民币42547.2元；
二、由董伍世、孙石霞以39300元为基数按逾期利率12.915‰负担从2018年3月31日至本案执行终结之日的利息；
三、吴麦林对以上董伍世、孙石霞应归还的借款本金及利息承担连带责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由董伍世、孙石霞、吴麦林负担，公告费260元由吴麦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一八年七月三日
书 记 员 梁 潇
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第102号
被执行人邵长祥：
申请执行人孟宪文与你为借款合同纠纷一案，（2011）乐商初字第141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年4月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐商初字第141号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第102号
申请人杨现声。
被执行人安丘市汶河大雁生态养殖专业合作社。
法定代表人潘虎，理事长。
本案在执行申请人杨现声与被执行人安丘市汶河大雁生态养殖专业合作社、潘虎养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐城民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年四月二十日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第102号
本院在执行申请执行人孟宪文与被执行人邵长祥为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第141号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人邵长祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第102号本院在执行申请执行人孟宪文与被执行人邵长祥为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第141号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人邵长祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00284-1号
申请执行人董爱玲。
申请执行人李志宏。
申请执行人李志锦。
申请执行人张华英。
被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司。
枣劳仲裁定（2014）665仲裁裁定书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司存款35万元。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十八日
书记员 刘庆湖
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第526号
申请执行人方正县绿野农技推广站，住所地方正县方正镇。
法定代表人刘伍，经理。
委托代理人黄秀兰，住方正县。
被执行人郑国维，住方正县。
被执行人杨亚波，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第690号民事判决书受理此案，申请执行人方正县绿野农技推广站于2015年11月11日向本院申请执行此案，要求被执行人郑国维、杨亚波给付欠款本息人民币5，609.24元。本案在执行过程中，被执行人郑国维与申请执行人方正县绿野农技推广站达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人方正县绿野农技推广站同意此案终结执行。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏