河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7583号
原告：梁姣敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。
被告：马国和，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区,住郑州市惠济区。
被告：弓延娟，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区,住郑州市惠济区。
原告梁姣敏与被告马国和、弓延娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁姣敏及其委托诉讼代理人谢向涛、被告马国和到庭参加诉讼,被告弓延娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁姣敏向本院提出诉讼请求：1.马国和、弓延娟向梁姣敏偿还借款180000元及利息11700元（利息暂计算至2017年10月13日，自2017年10月14日起按年息6%计算至实际付款日止；2.马国和、弓延娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：梁姣敏丈夫李合战与马国和早就熟悉，是朋友关系。2016年9月14日，马国和以急用资金周转为由，向李合战借款180000元，马国和、弓延娟于借款当日出具借条一份，承诺所借款项在一个月内还清。但借款后，李合战多次催促马国和还款，马国和一直未偿还。特别是在2017年3月份李合战因病住院期间，梁姣敏催促马国和还款，马国和仅到医院探望李合战一次。后李合战因病去世，梁姣敏多次要求马国和还款未果，特提起诉讼。
诉讼中，梁姣敏变更诉讼请求为：马国和、弓延娟向梁姣敏偿还借款170000元及利息29400元（利息暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起按月息2分计算至实际付款日止）。
被告马国和辩称，梁姣敏主张马国和向李合战借款不属实，对梁姣敏的起诉不予认可。梁姣敏称马国和与李合战很早就是朋友关系不属实，马国和是在二〇一五年七八月份，经同学介绍认识了李合战。二〇一六年六七月份，李合战与马国和协商，表示想参与承包工程，由马国和出面与发包公司协商联系。马国和联系后，发包公司称要承包工程，每栋楼需交质保金200000元，工程干不成，发包公司将交纳的款项退回，另外支付利息。李合战、马国和二人认可后，由李合战向发包公司交纳180000元质保金，二人合伙承接工程。当时因马国和资金紧张，向李合战承诺资金到位后，向李合战支付合伙出资款90000元。之后，马国和按照协商意见向李合战支付了出资90000元。交纳质保金时，因马国和没有钱出资，是李合战一人出资，又是马国和与发包公司联系的，因此，马国和向李合战出具了借条。马国和已经将李合战垫付的出资还给了李合战，如果李合战一方不再合伙承包工程，扣除马国和已还款，现在马国和只欠李合战67800元，同意退还给梁姣敏。由于当时交纳的是质保金，不存在支付利息的事实。
被告弓延娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马国和与弓延娟系夫妻关系。梁姣敏与李合战系夫妻关系，2017年5月8日李合战因病去世。李合战的父亲李聚成于1998年8月7日去世，母亲陈森荣于2013年8月6日去世。
2016年9月14日，李合战以银行转账方式向马国和在中国建设银行郑州田园新城支行的账户转款170000元，同日，马国和向李合战出具借条一份，借条内容主要载明：借李合战180000元，由马国和、弓艳娟夫妻二人在一个月内还清。关于借条内容，马国和认可“弓艳娟”的名字是马国和签的，“弓艳娟”是弓延娟名字的误写，借款180000元中有10000元，李合战支付的是现金。
马国和向李合战出具借条后，通过银行转账方式由马国和账户向李合战转款情况是：2016年10月16日转款3600元，2016年11月15日转款3600元，2016年11月24日转款10000元，2017年3月26日转款5000元，2017年4月3日转款3000元。2017年1月27日马国和向李合战账户存款1700元、300元，合计2000元，2017年3月10日通过弓延娟账户向李合战转款5000元。上述款项共计32200元。庭审中，马国和认可已支付的两笔3600元为借款利息，但辩称是发包公司将利息支付给了马国和，马国和又转给了李合战。梁姣敏认可2016年11月24日马国和支付的10000元是偿还的借款本金，其余均是支付的借款利息。
诉讼中，马国和主张2016年12月9日使用弓延娟银行卡取款现金80000元，交付给了李合战。梁姣敏对此不予认可，马国和申请法院调取取款交付给李合战时的银行监控视频。2017年12月11日，法院工作人员、梁姣敏、马国和共同到相关银行调取，银行工作人员告知，事情发生时间已超出银行监控视频保存时间，无保存记录。
根据马国和认可的3600元是借款利息，180000元每月利息3600元，可推知借款月利率为2%。自2016年11月24日马国和偿还借款本金10000元后，至2017年3月10日马国和支付的款项计15000元，高于170000元按照月息2%计算的借款利息，超过部分应视为马国和偿还的本金。自2016年9月14日至2016年11月24日，180000元的利息应为8403.29元；自2016年11月24日至2017年3月10日，170000元的利息应为11848.77元，合计应为20252.06元。马国和在2017年3月10日前已付利息22200元，扣除应付利息20252.06元，马国和另付本金1947.94元（按1948元计算）。
本院认为，梁姣敏作为李合战的法定继承人，对李合战的债权依法享有继承权。李合战向马国和出借180000元，有马国和向李合战出具的借条和李合战向马国和转账的银行流水记录及当事人的陈述为凭，李合战与马国和之间民间借贷关系有效成立。马国和在2016年11月24日支付的10000元，梁姣敏认可是支付的借款本金，本院予以确认。马国和主张借条所涉款项是与李合战二人的合伙出资，未提供相应证据，其辩解与借条反映内容明显不符，本院不予采信。马国和主张2016年12月9日向李合战支付80000元，仅提供了弓延娟银行卡的取款记录，没有提供相应证据证明所取款交付给了李合战，对该主张本院不予采纳。180000元借款马国和一个月付息3600元，视为双方约定利率为年利率24%。马国和已偿还11948元借款本金，剩余借款168052元，马国和应予返还。马国和借款发生在马国和与弓延娟婚姻关系存续期间，借条中明确写明是夫妻共同借款，且通过弓延娟账户向李合战偿还过债务，梁姣敏作为债权人，有权要求马国和与弓延娟共同承担婚姻关系存续期间所负债务。梁姣敏要求马国和与弓延娟共同承担所负债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马国和、弓延娟于本判决生效之日起十日内向原告梁姣敏返还借款本金168052元，并自2017年3月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息，利息与借款一并支付；
二、驳回原告梁姣敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2144元，被告马国和、弓延娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 单玲玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 程炎鹏