wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：刘某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：杨某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：彭某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：陈某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：刘某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：蔡某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告刘某某、杨某某、彭某某、陈某某、刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告刘波、杨毓琴、彭建良、陈湘义、刘岳泉、蔡小姣的起诉，本案案件受理费585元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5349号
原告季希玉，男，1956年11月29日生，住盐城市大丰区。
委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告赵爱明，男，1979年7月6日生，住盐城市亭湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
法定代表人孙学理，总经理。
委托代理人季雪梅，公司员工。
本院在审理原告季希玉与被告赵爱明、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季希玉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季希玉的申请，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季希玉撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告季希玉负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3362号
申请人吴小见,男，1955年10月19日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路67号。身份证号：41082519551019001X。
被执行人朱瑞娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住温县赵堡镇小黄庄村正大街6排64号附2号，身份证号：410825197212016063。
本院在执行申请人吴小见与被执行人朱瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月三日
书记员 王志云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2237号
申请执行人：方卫东，男，1969年9月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所专职律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所专职律师。
被执行人：淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社，住所地淳安县威坪镇贤茂村贤墓自然村。
法定代表人：方国朝，总经理。
被执行人：章兆基，男，1964年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童圣林，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
方卫东与淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社、章兆基、童圣林、方国朝、钱桂梅追偿权纠纷一案，本院的（（2017）浙0127民初184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方卫东于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任�承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置；⑦章兆基、童圣林名下的房产均由另案处置完毕。被执行人本案经分配受偿案款110460元，并支付诉讼费9800元，执行费8505元。现被执行人淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社、章兆基、童圣林、方国朝、钱桂梅无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方卫东案款489540元及利息，公告费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方卫东如发现被执行人淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社、章兆基、童圣林、方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2237号之一
申请执行人方卫东
被执行人章兆基。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初184号，依法向被执行人章兆基发出执行通知书，责令被执行人章兆基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章兆基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章兆基(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币610450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2237号之二
申请执行人方卫东
被执行人淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社,组织机构代码596619671
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初184号，依法向被执行人淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社(证件号码:596619671)在省农信社的20×××＃1的存款人民币610450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐志燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执182号
申请执行人吴江市同帆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人范金海，总经理。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望镇法律服务所工作者。
委托代理人徐军，苏州市吴江区平望镇法律服务所工作者。
被执行人常熟明盛纺织品贸易有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人PARKKYECHANG，总经理。
原告吴江市同帆纺织有限公司与被告常熟明盛纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2017)苏0509民初767号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告常熟明盛纺织品贸易有限公司应给付原告吴江市同帆纺织有限公司货款1800000元，并支付逾期利息（以1800000元为计算基数自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元、诉讼保全费5000元，合计15500元由被告常熟明盛纺织品贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告常熟明盛纺织品贸易有限公司逾期未履行法律义务，权利人吴江市同帆纺织有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的1815500元，执行费20555元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、。2018年1月4日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产、车辆。
3、2018年1月24日�本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年4月18日，本院前往晓星国际贸易（嘉兴）有限公司要求该公司协助将被执行人的应收款汇入指定账号（户名：吴江市同帆纺织有限公司账号：10×××16，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司白茆支行）。
5、2018年4月25日，本院冻结被执行人名下账号（户名：吴江市同帆纺织有限公司账号：10×××16，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司白茆支行）。
6、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初767号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b45cc52d-9e80-4d83-8be8-a90b01141431&imgId=YjQ1Y2M1MmQtOWU4MC00ZDgzLThiZTgtYTkwYjAxMTQxNDMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执182号申请执行人吴江市同帆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人范金海，总经理。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望镇法律服务所工作者。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望镇法律服务所工作者。被执行人常熟明盛纺织品贸易有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。法定代表人PARKKYECHANG，总经理。原告吴江市同帆纺织有限公司与被告常熟明盛纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2017)苏0509民初767号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告常熟明盛纺织品贸易有限公司应给付原告吴江市同帆纺织有限公司货款1800000元，并支付逾期利息（以1800000元为计算基数自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元、诉讼保全费5000元，合计15500元由被告常熟明盛纺织品贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告常熟明盛纺织品贸易有限公司逾期未履行法律义务，权利人吴江市同帆纺织有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的1815500元，执行费20555元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、。2018年1月4日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产、车辆。3、2018年1月24日�本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2018年4月18日，本院前往晓星国际贸易（嘉兴）有限公司要求该公司协助将被执行人的应收款汇入指定账号（户名：吴江市同帆纺织有限公司账号：10×××16，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司白茆支行）。5、2018年4月25日，本院冻结被执行人名下账号（户名：吴江市同帆纺织有限公司账号：10×××16，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司白茆支行）。6、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初767号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十一日书记员陆洲
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审53号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：陈步敏,男。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月2日作出的冶卫医罚字[2017]W4019号行政处罚决定中，对被执行人陈步敏罚款人民币60000元，并加处罚款人民币60000元的行政处罚。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2017]W4019号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈步敏在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2017]W4019号行政处罚决定书中，对被执行人陈步敏罚款人民币60000元，并加处罚款人民币60000元的行政处罚，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审53号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：陈步敏,男。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月2日作出的冶卫医罚字[2017]W4019号行政处罚决定中，对被执行人陈步敏罚款人民币60000元，并加处罚款人民币60000元的行政处罚。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2017]W4019号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈步敏在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2017]W4019号行政处罚决定书中，对被执行人陈步敏罚款人民币60000元，并加处罚款人民币60000元的行政处罚，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年四月二十日书 记 员  石艳萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初516号
原告：陈奇，男，1988年8月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈吉义，男，1979年6月15日出生，汉族，住象山县。
被告：邱甫英，女，1995年6月5日出生，汉族，住象山县。
原告陈奇与被告陈吉义、邱甫英民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告请求判令：1.两被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。因两被告外出，具体联系住址不明，本院于2017年1月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈奇的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告陈吉义、邱甫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月20日；
二、借款金额：20000元；
三、借款用途：生活所需;
四、尚欠借款本息：本金20000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：两被告因需向原告借款20000元，有其出具的借条为凭。借款未约定还款期限的，出借人可以主张要求借款人在合理期限内归还，因此本院对原告之诉请依法予以支持。被告陈吉义、邱甫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉义、邱甫英于本判决生效后五日内归还原告陈奇借款20000元，并支付逾期利息（自2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈吉义、邱甫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 梅大海
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 董夏军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5396号
原告：刘春莲，女，1963年2月5日出生，汉族，身份证住址：南宁市兴宁区，现住南宁市。
被告：高洁，女，1984年4月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：傅鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住南宁市。
被告：傅鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住南宁市。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年9月6日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1134元，减半收取567元，由原告刘春莲负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 梁绍连
二〇一八年二月一日
书 记 员 许贻俊
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初380号
原告：毛必志，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：蒋厚友，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：张宁，男，1964年08月01日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：俞继敏，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告毛必志、蒋厚友为与被告张宁、俞继敏合同（返还保证金）纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告张宁、俞继敏外出，具体联系地址不明，依法向其公告送达民事诉状等诉讼文书并组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛必志、蒋厚友的共同委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼。被告张宁、俞继敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛必志、蒋厚友向本院提出诉讼请求：1.判令张宁、俞继敏返还毛必志、蒋厚友合同保证金10万元；2.受理费由张宁、俞继敏承担。
事实和理由：2014年12月25日，以被告张宁、俞继敏为合同甲方，以原告毛必志、蒋厚友为合同乙方，共同签订一份《建筑工程劳务承包协议书》，协议书载明：由甲方将其实际负责施工的邹城马鞍山民族村温泉小镇工程中的劳务工程交与乙方承包施工；合同签订后3日内由乙方向甲方交付保证金10万元。协议并约定了其他权利、义务事项。合同签订后，乙方由毛必志出面于同年12月30日向甲方交付保证金10万元。但甲方自收到保证金后，迟迟未实际落实上涉工程，致合同履行不能。为此，乙方曾多次要求甲方返还保证金，但均无结果。据上，请求判如所请。
被告张宁、俞继敏未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，原告向本院提供一份《建筑工程劳务承包协议书》、一份收条予以佐证。
被告张宁、俞继敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举借的上涉证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。
本院认为：被告张宁、俞继敏收受原告毛必志、蒋厚友合同保证金10万元后，未实际落实合同项目、致合同履行不能后也未退还10万元保证金系事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对已收的10万元保证金，应予返还。因此，原告毛必志、蒋厚友所提诉请，于法有据，予以支持。被告张宁、俞继敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁、俞继敏于判决生效后十日内返还原告毛必志、蒋厚友合同保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告张宁、俞继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心郎
二〇一八年四月十三日
代书 记员 刘 凯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初380号原告：毛必志，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。原告：蒋厚友，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被告：张宁，男，1964年08月01日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：俞继敏，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告毛必志、蒋厚友为与被告张宁、俞继敏合同（返还保证金）纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告张宁、俞继敏外出，具体联系地址不明，依法向其公告送达民事诉状等诉讼文书并组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛必志、蒋厚友的共同委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼。被告张宁、俞继敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛必志、蒋厚友向本院提出诉讼请求：1.判令张宁、俞继敏返还毛必志、蒋厚友合同保证金10万元；2.受理费由张宁、俞继敏承担。事实和理由：2014年12月25日，以被告张宁、俞继敏为合同甲方，以原告毛必志、蒋厚友为合同乙方，共同签订一份《建筑工程劳务承包协议书》，协议书载明：由甲方将其实际负责施工的邹城马鞍山民族村温泉小镇工程中的劳务工程交与乙方承包施工；合同签订后3日内由乙方向甲方交付保证金10万元。协议并约定了其他权利、义务事项。合同签订后，乙方由毛必志出面于同年12月30日向甲方交付保证金10万元。但甲方自收到保证金后，迟迟未实际落实上涉工程，致合同履行不能。为此，乙方曾多次要求甲方返还保证金，但均无结果。据上，请求判如所请。被告张宁、俞继敏未作答辩，也未提供抗辩证据。为印证诉请事实属实，原告向本院提供一份《建筑工程劳务承包协议书》、一份收条予以佐证。被告张宁、俞继敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举借的上涉证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。本院认为：被告张宁、俞继敏收受原告毛必志、蒋厚友合同保证金10万元后，未实际落实合同项目、致合同履行不能后也未退还10万元保证金系事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对已收的10万元保证金，应予返还。因此，原告毛必志、蒋厚友所提诉请，于法有据，予以支持。被告张宁、俞继敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁、俞继敏于判决生效后十日内返还原告毛必志、蒋厚友合同保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告张宁、俞继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  谢世常人民陪审员  张亚敏人民陪审员  孙心郎二〇一八年四月十三日代书 记员  刘 凯??4???3?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1709号
原告：鲍森苗，男，1954年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：劳解红，男，1967年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马辉，女，1980年7月28日出生，汉族，住临安市。
原告鲍森苗为与被告劳解红、马辉民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序于2018年3月20日第一次公开开庭进行了审理，原告鲍森苗的委托代理人徐能，被告劳解红到庭参加诉讼。2018年3月22日本案第二次公开开庭进行了审理，原告鲍森苗及其委托代理人徐能，被告劳解红、马辉到庭参加诉讼。
原告鲍森苗起诉称：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻。2011年2月被告以做生意需要为由向原告借款，被告称很快会还钱给原告，当时出于对熟人的信任，于2011年2月15日、2011年12月8日、2012年3月17日分别向被告汇款20万元、20万元、60万元，总计100万元。被告称在做一个娱乐项目，延长借款期限，给予固定利息，为此双方于2012年4月5日签订《金乐迪娱乐会所投资协议》1份，约定投资款为100万元，固定每月分红25000元，投资期限为5年，停止分红应返还投资款。原告认为，虽然原被告之间签订的协议名为投资协议，但系典型的名为投资实为借贷。签订协议后，总共收到利息475000元，尚拖欠借款本金100万元，利息82万元，后经原告催讨，被告一直以暂时无款为由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告即时返还原告借款本金100万元，支付利息82万元，并支付原告自2017年4月5日起至实际履行日止，以100万元为基数、按月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，二被告即时返还原告借款本金100万元，支付利息76万元，并支付原告自2017年4月5日起至实际履行日止，以100万元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告劳解红在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：原告主张的款项是金乐迪娱乐会所投资款，不是借款，如果是借款被告应该出具借条。金乐迪娱乐会所第二次装修花费380万元，原告应承担38万元。现被告无能力归还，原告可处理金乐迪娱乐会所10%的股份。
被告马辉在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：原告主张的款项是金乐迪娱乐会所投资款，不是借款，现被告无能力归还，原告可处理金乐迪娱乐会所10%的股份。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供金乐迪娱乐会所投资款协议1份、银行转账凭证3份，证明原告向二被告交付借款100万元的事实。
二被告未提供证据。
二被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，但是对关联性有异议，原告向被告提供的100万元是投资款，不是借款。
本院对原告提供证据的认证意见为，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；至于证据与原告待证主张之间的关联性，本院将结合原、被告的庭审陈述作综合认定。
根据本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告与二被告系邻居。原告于2011年2月15日、2011年12月8日、2012年3月17日分别向二被告汇款20万元、20万元、60万元，总计100万元。双方于2012年4月5日签订《金乐迪娱乐会所投资协议》1份，约定：二被告收到原告投入金乐迪娱乐会所投资款为100万元，占股权投资比例10%，每月按固定分红25000元，投资期限为5年，自2012年4月5日至2017年4月4日，如固定分红停止二被告应返还原告投资款，或者原告有权处理金乐迪娱乐会所10%股权。二被告于2012年5月6日、2012年11月27日、2013年8月7日、2014年4月26日、2014年6月14日、2014年7月3日、2015年1月17日、2015年3月15日、2015年5月9日、2015年6月3日、2015年12月11日、2016年2月6日、2016年3月16日、2016年8月1日、2016年10月5日分别支付原告25000元、75000元、100000元、50000元、30000元、20000元、25000元、25000元、25000元、25000元、15000元、12500元、17500元、15000元、15000元，合计475000元。另查明，原告在投资协议签订后未参与合伙经营。2016年4月，原、被告经协商，变更分红金额按每月1.5%计算。
本院认为，原告与二被告签订的《金乐迪娱乐会所投资协议》系双方当事人的真实意思表示，投资协议中约定如固定分红停止，劳解红、马辉应返还鲍森苗投资款，或者鲍森苗有权处理金乐迪娱乐会所10%股权。故原告在固定分红停止后，有权选择二被告返还投资款，或处理金乐迪娱乐会所10%股权。现原告鲍森苗要求被告劳解红、马辉返还投资款，故该投资款应视为借款，二被告应返还原告借款。二被告关于原告主张的款项是金乐迪娱乐会所投资款不是借款的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。《金乐迪娱乐会所投资协议》约定的五年合伙期限（自2012年4月5日至2017年4月4日）应视为双方对借款期限的约定。关于利息计算问题，自2012年4月至2016年3月，原、被告约定的月利率为2.5%，对二被告已支付原告的475000元，应视为二被告自愿支付原告至2013年11月共计19个月的利息；自2013年12月至2016年3月共计28个月，因原、被告约定的利率超过年利率24%，故本院按年利率24%计算，二被告欠原告的欠息为560000元；自2016年4月至2017年4月共计13个月，原、被告变更利息按月息1.5分计算，二被告欠原告的欠息为195000元。故二被告总计尚欠原告利息755000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告劳解红、马辉于本判决生效之日起十日内归还原告鲍森苗借款1000000元、支付利息755000元，合计1755000元，并支付原告自2017年4月5日起至实际履行日止，以1000000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、驳回原告鲍森苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告鲍森苗负担29元，被告劳解红、马辉共同负担10291元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐 异
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执191号
申请执行人邵阳市和家物业管理服务有限公司，法定代表人：胡浴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建全，该公司经理。
被执行人：岳韬，男，汉族。
申请执行人邵阳市和家物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初1128号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，本院受理后，被执行人已将物业费交清，申请执行人邵阳市和家物业管理服务有限公司遂向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邵阳市和家物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回执行申请。
案件诉讼费50元，执行费50元，邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿承担。
审判员 王 波
二〇一八年五月二日
书记员 黄家豪
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初164号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年8月20日出生，户籍地辽宁省辽中县。现住沈阳经济技术开发区。曾因无证驾驶摩托车被行政拘留15日。因本案于2018年2月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月4日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日19时许，被告人郭某酒后驾驶辽A1Q1**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区中央大街由北向南行驶至中央大街沈辽路路口时，与杨某驾驶的辽A088**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的后果，此事故双方已自行解决。经检验，被告人郭某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为218.8mg/100ml。
被告人郭某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月26日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月四日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初164号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，1984年8月20日出生，户籍地辽宁省辽中县。现住沈阳经济技术开发区。曾因无证驾驶摩托车被行政拘留15日。因本案于2018年2月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月4日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日19时许，被告人郭某酒后驾驶辽A1Q1**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区中央大街由北向南行驶至中央大街沈辽路路口时，与杨某驾驶的辽A088**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的后果，此事故双方已自行解决。经检验，被告人郭某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为218.8mg/100ml。被告人郭某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月26日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年六月四日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3788号
原告杨必明，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告杨必明与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨必明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 茂
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申709号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢传山，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人邢传山因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢传山申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的公司，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，邢传山的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予邢传山1,000元、邢传山放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，邢传山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢传山的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢传山，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人邢传山因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢传山申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的公司，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，邢传山的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予邢传山1,000元、邢传山放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，邢传山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢传山的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初45号
原告：周剑峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：胡浩静，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡喆，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告亲属。
原告周剑峰与被告胡浩静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周剑峰及其委托诉讼代理人陈平安、被告胡浩静及其委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑峰向本院提出诉讼请求：由被告胡浩静支付原告装修款66800元。事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订网咖装修合同一份，约定原告为被告胡浩静坐落于东方雅苑网吧进行装修，合同对材料、价格、工期进行了约定。之后，原告按约定提前二天完成工作，被告除支付部分装修款外，尚欠60000元未付并垫付款6800元未归还。
被告胡浩静答辩称：原告所诉不属实，原告尚未完成装修工程，且原告已支付工程款9.2万元。但原告坚持主张装修工程已于2015年8月20日完成，则已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周剑峰围绕其诉讼请求，依法提交了证据：装修合同一份，被告胡浩静未提交证据。本院依法组织双方当事人举证、质证。被告胡浩静对原告的证据无异议。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据双方当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原、被告签订网咖装修合同一份，约定原告为被告胡浩静坐落于东方雅苑网吧进行装修，总工程款14万元，包括水泥现浇、电工、电料、灯具、水管、贴地砖、木工吊顶、油漆、艺术漆、监控。其余房东自购；付款方式签单付4万元、泥工进场付4万元、木工完工付3万元、其余完工付清。开始时间7月9日至8月20日。之后，原告按约定完成工作。被告除支付部分装修款外，尚欠部分工程款至今未付。
本院认为，原告周剑峰主张与被告胡浩静之间存在装修合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，原告应及时主张权利。现按双方约定及陈述，工程款于完工付清，而双方陈述装修工程于2015年8月20日完工，故本案诉讼时效的起算点应为2015年8月21日起。至原告本案2017年10月1日起诉，已超过了当时法定诉讼时效。故被告提出本案原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周剑峰的诉讼请求。
案件受理费735元，由原告周剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年三月二十日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初45号原告：周剑峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。被告：胡浩静，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡喆，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告亲属。原告周剑峰与被告胡浩静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周剑峰及其委托诉讼代理人陈平安、被告胡浩静及其委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑峰向本院提出诉讼请求：由被告胡浩静支付原告装修款66800元。事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订网咖装修合同一份，约定原告为被告胡浩静坐落于东方雅苑网吧进行装修，合同对材料、价格、工期进行了约定。之后，原告按约定提前二天完成工作，被告除支付部分装修款外，尚欠60000元未付并垫付款6800元未归还。被告胡浩静答辩称：原告所诉不属实，原告尚未完成装修工程，且原告已支付工程款9.2万元。但原告坚持主张装修工程已于2015年8月20日完成，则已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告周剑峰围绕其诉讼请求，依法提交了证据：装修合同一份，被告胡浩静未提交证据。本院依法组织双方当事人举证、质证。被告胡浩静对原告的证据无异议。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。根据双方当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原、被告签订网咖装修合同一份，约定原告为被告胡浩静坐落于东方雅苑网吧进行装修，总工程款14万元，包括水泥现浇、电工、电料、灯具、水管、贴地砖、木工吊顶、油漆、艺术漆、监控。其余房东自购；付款方式签单付4万元、泥工进场付4万元、木工完工付3万元、其余完工付清。开始时间7月9日至8月20日。之后，原告按约定完成工作。被告除支付部分装修款外，尚欠部分工程款至今未付。本院认为，原告周剑峰主张与被告胡浩静之间存在装修合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，原告应及时主张权利。现按双方约定及陈述，工程款于完工付清，而双方陈述装修工程于2015年8月20日完工，故本案诉讼时效的起算点应为2015年8月21日起。至原告本案2017年10月1日起诉，已超过了当时法定诉讼时效。故被告提出本案原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周剑峰的诉讼请求。案件受理费735元，由原告周剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一八年三月二十日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执763号
申请人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人梁雪，女，1983年11月29日出生，住贵州省遵义市余庆县。
申请人冯永华与被执行人梁雪民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1621号文书审结。判决生效后，申请人冯永华向本院申请强制执行，要求梁雪给付案款1万元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人梁雪名下无银行存款，银行账户已轮候冻结，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1621号文书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 申婧茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1757号
原告：赵琪，女,汉族，现住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。
被告：济南创邦餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：潘作刚，总经理。
委托诉讼代理人：何宗敏，山东招法律师事务所律师。
原告赵琪与被告济南创邦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琪撤诉。
案件受理费1200元,减半收取计600元，由原告赵琪负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜艳丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2342号
申请执行人：臧书景，男，1963年10月10日，汉族，农民，住东海县。
被执行人：陈思飞，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：樊华生，女，1964年8月29日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：刘胜国，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行申请执行人臧书景与被执行人陈思飞、樊华生、刘胜国借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，被执行人陈思飞、樊华生欠申请执行人臧书景借款5万元及利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%计算至还清之日止），定于2017年8月25日给付申请执行人臧书景5000元，余款自2017年9月份起定于每月30日前给付5000元，至还清所清欠款。被执行人刘胜国对上述欠款承担连带还款责任。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵梦青
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初296号
原告张海军，公民身份号码×××，男，1976年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村五社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
负责人王玉喜，系该社社长。
委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告张海军诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村五社（以下简称朱日很沟村五社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年4月7日对本案进行了公开开庭审理，原告张海军及其委托代理人曹海马，被告朱日很沟村五社的负责人王玉喜及其委托代理人贺治平、王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原告张海军出生后即落户于朱日很沟村五社。2000年原告张海军与贾青结婚，同年生育一子张浩，现原告张海军与贾青、张浩的户籍均在朱日很沟村五社。2013年被告朱日很沟村五社向每位社员发放了4600元的土地流转费，被告朱日很沟村五社以原告张海军在朱日很沟村五社无土地为由，未向原告张海军一家发放。现原告张海军提起诉讼，要求：一、被告朱日很沟村五社支付原告张海军土地流转补偿款每人4600元，共计13800元；二、要求被告朱日很沟村五社负担本案的诉讼费用。
被告朱日很沟村五社辩称,原告张海军及其妻子贾青、儿子张浩的户籍均在朱日很沟村五社，三人具备朱日很沟村五社的集体经济组织成员。2010年及2012年，原告张海军一家将自己承包的五荒地及农耕地的补偿款全部领走，未交由被告朱日很沟村五社分配。现原告张海军一家在朱日很沟村五社无承包的土地。因原告张海军一家在朱日很沟村五社无承包的五荒地及农耕地，故被告朱日很沟村五社不同意原告张海军的诉讼请求。另外集体经济组织成员权益属于人身权，原告张海军不能代替其妻子贾青、儿子张浩主张权利。
原告张海军为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，《土地租赁转包协议》复印件1份，证明原告张海军及其妻子贾青、儿子张浩属于户籍在册的137人，每人应分得的金额为4600元的事实。
第二组，伊政发（2012）年第48号文件复印件1份，证明原告张海军一家三口应当享有该土地流转费的事实。
原告张海军提供的两组证据，经被告朱日很沟村五社质证，被告对原告张海军提供的该第一组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告张海军提供的该第一组证据予以采信。
原告张海军提供的第二组经被告朱日很沟村五社质证，被告朱日很沟村五社认为原告张海军提供的第二组证据系复印件，故对该证据的真实性不予认可。因原告张海军提交的第二组证据系复印件，原告张海军亦未申请本院调取该证据，且第二组证据中所述的为整体的土地流转费的补偿标准，并非个人可以分得多少土地流转费，故本院对原告张海军提交的第二组证据不予认可。
被告朱日很沟村五社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，《土地流转分配决定》复印件1份，证明原告张海军未将自己承包的土地的补偿款交回被告朱日很沟村五社，故被告朱日很沟村五社社员通过社员大会决定，不给原告张海军一家分配土地流转费。
第二组，《土地流转费收取花名单》1份，证明同意将土地流转费由被告朱日很沟村五社统一分配的社员每人分配了1800元，剩余的土地流转费按土地产量分配的事实。
第三组，朱日很沟村民委会出具的证明1份，证明原告张海军的五荒地、农耕地补偿款未交回被告朱日很沟村五社，原告张海军在五社已经无承包的土地。
被告朱日很沟村五社提供三组证据，经原告张海军质证，原告张海军对被告朱日很沟村五社提供的三组证据均有异议，不予认可。因被告朱日很沟村五社提交的第三组证据系原件，且加盖了伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日根村民委员会的公章，并有相应的人员签字，故本院对被告朱日很沟村五社提供的第三组证据予以采信。被告朱日很沟村五社提交的第一组、第二组证据虽系复印件，但与原告张海军、被告朱日很沟村五社所述的事实一致，且与被告朱日很沟村五社提交的第三组证据相吻合，故本院对被告朱日很沟村五社提交的第一组、第二组证据予以采信。
经审理查明，原告张海军出生后即落户于朱日很沟村五社。2000年原告张海军与贾青结婚，同年生育一子张浩，现原告张海军贾青、张浩的户籍均在朱日很沟村五社，三人均具有被告朱日很沟村五社的集体成员资格。2013年被告朱日很沟村五社获得土地流转费630200元。被告朱日很沟村五社通过召开社员大会制定了该630200元土地流转费的分配方案。分配方案为除去原告张海军等11人外，其他社员每人分得1800元，剩余未分配的土地流转费按每户承包土地的产量进行分配。分配方案制定后，被告朱日很沟村五社未向原告张海军一家三口分配土地流转费。
另查明，原告张海军在第二轮土地承包时，承包了被告朱日很沟村五社的土地。原告张海军就自己承包的土地与小纳林沟煤矿、育才煤矿达成了土地补偿协议，协议达成后原告张海军实际领取了土地补偿款，且该补偿款未交由被告朱日很沟村五社分配。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应由本集体成员依照法定程序决定。被告朱日很沟村五社获得的土地流转费虽然是以被告朱日很沟村五社的实际人口为基数取得的，但该土地流转费仍然是以土地为基础获得的。被告朱日很沟村五社有权在未侵害集体经济成员的前提下制定分配方案。被告朱日很沟村五社制定的分配方案并非按社员人口平均分配，乃是按照每户社员承包土地的产量进行分配。而原告张海军已经就自己承包的土地与小纳林沟煤矿、育才煤矿达成了土地补偿协议，且原告张海军实际领取了土地补偿款。因此，被告朱日很沟村五社制定的分配方案并未侵犯原告张海军的权利，故原告张海军要求朱日很沟村五社向其支付土地流转费的诉讼请求于法无据，不予支持。原告张海军主张，其所承包的土地并未完全征用，尚有部分土地未征用。但原告张海军未就该事实提供证据予以证明，故对原告张海军的主张本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取为72.5元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一六年四月九日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初296号原告张海军。委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村五社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人王玉喜，系该社社长。委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。原告张海军诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村五社（以下简称朱日很沟村五社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年4月7日对本案进行了公开开庭审理，原告张海军及其委托代理人曹海马，被告朱日很沟村五社的负责人王玉喜及其委托代理人贺治平、王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，原告张海军出生后即落户于朱日很沟村五社。2000年原告张海军与贾青结婚，同年生育一子张浩，现原告张海军与贾青、张浩的户籍均在朱日很沟村五社。2013年被告朱日很沟村五社向每位社员发放了4600元的土地流转费，被告朱日很沟村五社以原告张海军在朱日很沟村五社无土地为由，未向原告张海军一家发放。现原告张海军提起诉讼，要求：一、被告朱日很沟村五社支付原告张海军土地流转补偿款每人4600元，共计13800元；二、要求被告朱日很沟村五社负担本案的诉讼费用。被告朱日很沟村五社辩称,原告张海军及其妻子贾青、儿子张浩的户籍均在朱日很沟村五社，三人具备朱日很沟村五社的集体经济组织成员。2010年及2012年，原告张海军一家将自己承包的五荒地及农耕地的补偿款全部领走，未交由被告朱日很沟村五社分配。现原告张海军一家在朱日很沟村五社无承包的土地。因原告张海军一家在朱日很沟村五社无承包的五荒地及农耕地，故被告朱日很沟村五社不同意原告张海军的诉讼请求。另外集体经济组织成员权益属于人身权，原告张海军不能代替其妻子贾青、儿子张浩主张权利。原告张海军为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，《土地租赁转包协议》复印件1份，证明原告张海军及其妻子贾青、儿子张浩属于户籍在册的137人，每人应分得的金额为4600元的事实。第二组，伊政发（2012）年第48号文件复印件1份，证明原告张海军一家三口应当享有该土地流转费的事实。原告张海军提供的两组证据，经被告朱日很沟村五社质证，被告对原告张海军提供的该第一组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告张海军提供的该第一组证据予以采信。原告张海军提供的第二组经被告朱日很沟村五社质证，被告朱日很沟村五社认为原告张海军提供的第二组证据系复印件，故对该证据的真实性不予认可。因原告张海军提交的第二组证据系复印件，原告张海军亦未申请本院调取该证据，且第二组证据中所述的为整体的土地流转费的补偿标准，并非个人可以分得多少土地流转费，故本院对原告张海军提交的第二组证据不予认可。被告朱日很沟村五社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，《土地流转分配决定》复印件1份，证明原告张海军未将自己承包的土地的补偿款交回被告朱日很沟村五社，故被告朱日很沟村五社社员通过社员大会决定，不给原告张海军一家分配土地流转费。第二组，《土地流转费收取花名单》1份，证明同意将土地流转费由被告朱日很沟村五社统一分配的社员每人分配了1800元，剩余的土地流转费按土地产量分配的事实。第三组，朱日很沟村民委会出具的证明1份，证明原告张海军的五荒地、农耕地补偿款未交回被告朱日很沟村五社，原告张海军在五社已经无承包的土地。被告朱日很沟村五社提供三组证据，经原告张海军质证，原告张海军对被告朱日很沟村五社提供的三组证据均有异议，不予认可。因被告朱日很沟村五社提交的第三组证据系原件，且加盖了伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日根村民委员会的公章，并有相应的人员签字，故本院对被告朱日很沟村五社提供的第三组证据予以采信。被告朱日很沟村五社提交的第一组、第二组证据虽系复印件，但与原告张海军、被告朱日很沟村五社所述的事实一致，且与被告朱日很沟村五社提交的第三组证据相吻合，故本院对被告朱日很沟村五社提交的第一组、第二组证据予以采信。经审理查明，原告张海军出生后即落户于朱日很沟村五社。2000年原告张海军与贾青结婚，同年生育一子张浩，现原告张海军贾青、张浩的户籍均在朱日很沟村五社，三人均具有被告朱日很沟村五社的集体成员资格。2013年被告朱日很沟村五社获得土地流转费630200元。被告朱日很沟村五社通过召开社员大会制定了该630200元土地流转费的分配方案。分配方案为除去原告张海军等11人外，其他社员每人分得1800元，剩余未分配的土地流转费按每户承包土地的产量进行分配。分配方案制定后，被告朱日很沟村五社未向原告张海军一家三口分配土地流转费。另查明，原告张海军在第二轮土地承包时，承包了被告朱日很沟村五社的土地。原告张海军就自己承包的土地与小纳林沟煤矿、育才煤矿达成了土地补偿协议，协议达成后原告张海军实际领取了土地补偿款，且该补偿款未交由被告朱日很沟村五社分配。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应由本集体成员依照法定程序决定。被告朱日很沟村五社获得的土地流转费虽然是以被告朱日很沟村五社的实际人口为基数取得的，但该土地流转费仍然是以土地为基础获得的。被告朱日很沟村五社有权在未侵害集体经济成员的前提下制定分配方案。被告朱日很沟村五社制定的分配方案并非按社员人口平均分配，乃是按照每户社员承包土地的产量进行分配。而原告张海军已经就自己承包的土地与小纳林沟煤矿、育才煤矿达成了土地补偿协议，且原告张海军实际领取了土地补偿款。因此，被告朱日很沟村五社制定的分配方案并未侵犯原告张海军的权利，故原告张海军要求朱日很沟村五社向其支付土地流转费的诉讼请求于法无据，不予支持。原告张海军主张，其所承包的土地并未完全征用，尚有部分土地未征用。但原告张海军未就该事实提供证据予以证明，故对原告张海军的主张本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取为72.5元，由原告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一六年四月九日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。二、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初121号
原告：林华，女，1968年1月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：贺钰，湖南国风赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王首力，湖南国风赛德律师事务所律师。
被告：长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区刘家冲北路19号。
法定代表人：邹展，局长。
委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。
第三人：长沙安速财务咨询有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦1803房。
法定代表人：林华。
本院在审理原告林华诉被告长沙市工商行政管理局天心分局一案中，原告林华于2018年4月23日向本院申请撤回对被告长沙市工商行政管理局天心分局、第三人长沙安速财务咨询有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告林华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林华撤回对被告长沙市工商行政管理局天心分局、第三人长沙安速财务咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林华承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张雄伟
人民陪审员 何春辉
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1585号
申请执行人刘博，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人高福雨，地址涿州市。
刘博与高福雨附带民事赔偿一案,涿州市人民法院于2016年5月23日作出的(2015)涿刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高福雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘博向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高福雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高福雨新的财产线索，申请执行人刘博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7573号
申请执行人曹曙光：
被执行人蔡钦余、郑美莲：
申请执行人曹曙光与被执行人蔡钦余、郑美莲买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9759号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹曙光向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡钦余、郑美莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7573号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执141号
申请执行人：卢旭，男，1987年3月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县岚山岭酒店投资有限公司，住所地：会昌县文武坝镇岚山公园内，统一社会信用代码：91360733596507901L。
法定代表人：唐心亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人卢旭与被执行人会昌县岚山岭酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2018年6月12日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖海平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4347号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：苏若春，户籍地址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告苏若春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××66），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金18554.85元、其他费用41元及利息、滞纳金（截至2016年1月9日，利息12238.67元、滞纳金553.27元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月9日的本金18554.85元，其他费用41元，利息12238.67元，滞纳金553.27元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏若春向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18554.85元、其他费用41元及利息、滞纳金（截至2016年1月9日，利息12238.67元、滞纳金553.27元，从2016年1月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告苏若春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初169号
原告：王丽萍，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师（特别授权代理）
被告：谭学瑞，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王丽萍与被告谭学瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人王应文到庭参加诉讼，被告谭学瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告谭学瑞承包吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园15号楼3单元402室室内装修工程，被告雇佣原告王丽萍为其提供劳务，从事刮腻子工作，干完活之后，被告与原告进行结算，对下欠工资2500元于2015年7月5日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拖欠原告工资至今未支付。
被告谭学瑞缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，虽未经被告质证，但证据系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王丽萍所述事实予以认定。
本院认为，被告谭学瑞雇佣原告王丽萍为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经审理查明，被告欠原告劳务费2500元未支付，事实清楚，被告应向原告清偿欠款，故对原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭学瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告谭学瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告王丽萍劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭学瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年二月十三日
书记员杨梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初169号原告：王丽萍，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师（特别授权代理）被告：谭学瑞，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王丽萍与被告谭学瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人王应文到庭参加诉讼，被告谭学瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告谭学瑞承包吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园15号楼3单元402室室内装修工程，被告雇佣原告王丽萍为其提供劳务，从事刮腻子工作，干完活之后，被告与原告进行结算，对下欠工资2500元于2015年7月5日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拖欠原告工资至今未支付。被告谭学瑞缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，虽未经被告质证，但证据系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王丽萍所述事实予以认定。本院认为，被告谭学瑞雇佣原告王丽萍为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经审理查明，被告欠原告劳务费2500元未支付，事实清楚，被告应向原告清偿欠款，故对原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭学瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告谭学瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告王丽萍劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭学瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年二月十三日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何佩鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何佩鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何佩鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,781.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,781.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢38号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人郑蒋剑。
本院在执行被执行人郑蒋剑犯（2015）台黄刑初字第00940号抢夺罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执恢38号]。经本院执行，被执行人郑蒋剑已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年一月十七日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9201号
申请执行人闫海强，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省。
被执行人陈仁，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初34887号原告闫海强诉被告陈仁民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初34887号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9201号申请执行人闫海强，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省。被执行人陈仁，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初34887号原告闫海强诉被告陈仁民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初34887号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年七月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11968号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:穆义洪,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告穆义洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11968号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:穆义洪,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告穆义洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5687号之三
原告：胡某1，男，2008年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
法定代理人：胡某2，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：黄某，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：刘某，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院2017年8月7日、8月8日、11月1日对原告胡某1与被告黄某、刘某健康权纠纷一案作出的（2017）湘0104民初5687号、（2017）湘0104民初5687号之一、（2017）湘0104民初5687号之二民事裁定书中，校对有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“胡景祥”应更正为“胡某1”�
审判员 李天红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺梅清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1543号
申请执行人蔡丽旋（又名蔡施），女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡丽旋与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人蔡丽旋借款70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人蔡丽旋分配到案款18967元，尚有款项51033元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人蔡丽旋亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1543号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执328号
申请执行人：丁玉梅,女性,1946年9月26日出生,住萝北县凤翔镇
被执行人：宋德友,男性,1969年9月25日出生,住萝北县团结镇苇场乡；孟庆珍,女性,1971年5月10日出生,住萝北县团结镇
本院在执行申请执行人丁玉梅与被执行人宋德友、孟庆珍借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执328号案件中对被执行人宋德友、孟庆珍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 马占海
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1213号
原告：李某，女，1990年6月21日出生，汉族，晋州市，
被告：赵某，男，1988年10月6日出生，汉族，晋州市，
李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李志永
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 曼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8071号
原告：张磊，男，1977年11月29日生，汉族，住。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告张磊与被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹国栋委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告张磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代收货款17050元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告石家庄市长安区兰盾托运站客户，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告再将货物送达至指定地点同时代取货款，并由被告将当月货款交付原告。然而自2015年10月份开始，被告将已收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止至2016年5月9日被告拒绝支付的货款金额合计17050元，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
本院经审查认为，由于本案被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹国栋下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票，而原告拒交公告费，导致无法送达给被告，故应视为原告所诉的被告不明确。根据相关法律的规定，原告张磊的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐月凤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1116号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：温建红，男，汉族，1971年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区北城镇龙头巷14号，身份证号码：530325197109240315。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人温建红民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币498800元，未受偿人民币498800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1116号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：温建红，男，汉族，1971年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区北城镇龙头巷14号，身份证号码：530325197109240315。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人温建红民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币498800元，未受偿人民币498800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1629号
申请执行人：沈兴根，男，1967年11月26日出生，住湖州市。
被执行人：朱国强，男，1962年9月4日出生，住湖州市。
被执行人：陶建屏，女，1965年10月23日出生，住湖州市。
被执行人：湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司，住所地湖州市织里镇栋梁路1188号。
法定代表人：朱国强。
被执行人：宋建华，男，1988年1月22日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：朱青，女，1987年10月3日出生，住湖州市。
申请执行人沈兴根与被执行人朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司、宋建华、朱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币255600元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1629号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈兴根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1629号申请执行人：沈兴根，男，1967年11月26日出生，住湖州市。被执行人：朱国强，男，1962年9月4日出生，住湖州市。被执行人：陶建屏，女，1965年10月23日出生，住湖州市。被执行人：湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司，住所地湖州市织里镇栋梁路1188号。法定代表人：朱国强。被执行人：宋建华，男，1988年1月22日出生，住湖州市南浔区。被执行人：朱青，女，1987年10月3日出生，住湖州市。申请执行人沈兴根与被执行人朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司、宋建华、朱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币255600元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1629号案件终结本次执行程序。申请执行人沈兴根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月二十三日书 记 员 张家烨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9209号
申请执行人朱亚红与被执行人王官富、杭州王富玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0109民初16334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱亚红于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的750000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州王富玻璃有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿289957.5元。被执行人王官富名下房产的处置权已移送杭州市江干区人民法院，本院无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王官富发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9209号申请执行人朱亚红与被执行人王官富、杭州王富玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0109民初16334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱亚红于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的750000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州王富玻璃有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿289957.5元。被执行人王官富名下房产的处置权已移送杭州市江干区人民法院，本院无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王官富发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月一日书记员  谢雨彤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1526号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：缪英姿，女，1983年2月28日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：陈晓军，男，1969年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶桔龙，男，1985年4月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：ＸＸ虎，男，1977年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社诉被告陈晓军、陶桔龙、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告陈晓军立即归还原告借款本金98893.95元及相应利息（结算至2017年5月15日止，结欠利息34947.14元，自2017年5月16日开始按月利率14.985‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告陶桔龙、ＸＸ虎对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陈晓军、陶桔龙、ＸＸ虎承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，缪英姿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月26日，原告与陈晓军、陶桔龙、ＸＸ虎签订个人循环保证借款合同，合同号为8631120130021364，合同约定：陈晓军向原告借款人民币100000元，2013年6月26日至2015年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2014年6月23日，原告向陈晓军发放贷款100000元，约定：合同期限内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息,到期日为2015年6月22日。还款方式为按季结息，到期还本。陶桔龙、ＸＸ虎为上述借款提供连带责任保证。截止2017年5月15日止，陈晓军尚欠借款本金98893.95元，结欠利息34947.14元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓军于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币98893.95元及相应利息（结算至2017年5月15日止，结欠利息34947.14元，自2017年5月16日开始按月利率14.985‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、陶桔龙、ＸＸ虎对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈晓军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2977元，减半收取1488.5元，由陈晓军和陶桔龙、ＸＸ虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年六月十四日
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*