福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3205号
原告：刘娟娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王妍农，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告刘娟娟与被告王妍农民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娟娟及其委托诉讼代理人林艺丹到庭参加诉讼。被告王妍农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟娟向本院提出诉讼请求：1.王妍农偿还刘娟娟借款36205.2元并支付利息（自2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至实际还款之日止）；2.王妍农承担本案诉讼费用及公告费300元等。事实和理由：2015年4月至2016年4月期间，王妍农多次向刘娟娟借款，刘娟娟为此分批次、陆续以银行转账及支付宝转账（系刘娟娟母亲张爱苹实名登记的支付宝账号，但实际使用人系刘娟娟）等方式向王妍农支付了款项36205.2元。刘娟娟认为，其与王妍农之间存在事实的借款关系，刘娟娟实际向王妍农账户支付了借款，故有权要求王妍农偿还借款本金及逾期还款利息。
王妍农未作答辩。
刘娟娟围绕诉讼请求依法提交了《交通银行账户交易明细》、《支付宝交易回单》、《常住人口登记卡》等证据，王妍农未予以质证。根据刘娟娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘娟娟分别于2015年4月8日、2015年5月17日、2015年6月23日、2015年8月13日、2015年8月29日、2015年9月30日、2015年10月12日、2015年10月20日，通过其名下在交通银行的账户向王妍农转账汇款3000元、2000元、500元、5000元、5000元、1500元、500元、5.2元，合计17505.2元。
刘娟娟的母亲系张爱苹；刘娟娟提交的相关《支付宝转账电子回单》显示，账户名为张爱苹、账号为182××××5164（2088022638603569）的支付宝账户分别于2015年10月20日、2015年10月21日、2015年10月22日、2015年11月14日、2015年11月19日、2015年12月18日、2015年12月31日、2016年1月22日、2016年2月28日、2016年4月3日向王妍农名下在中国建设银行、交通银行的账户转账汇款500元、5000元、2000元、2000元（分两笔）、2000元、2000元、1000元、1000元、3000元、200元，合计18700元。
2017年4月12日，刘娟娟向本院提起本案诉讼。审理过程中，因王妍农下落不明，本院依法对王妍农适用公告形式送达，刘娟娟为此已支付公告费300元。
庭审中，刘娟娟主张，其与王妍农原系同事关系，双方关系较好，因王妍农表示要创业，故就一直陆续借款帮助他，当时王妍农有口头表示借款有利息、借了一定还，但没有说具体数额；之后过了一年，刘娟娟向王妍农催讨借款，但王妍农至今未偿还分文；刘娟娟于2015年10月20日向王妍农转账的5.2元属于发红包的性质、并非借款，之所以在本案中提出是为了证明该收款账户系王妍农使用，至于其他转款都是借款；因刘娟娟的身份在老家有问题、办不了卡，故就以其母亲张爱苹的身份证办了张卡，该卡从2015年8月22日申请开户后就一直是刘娟娟在使用，但张爱苹目前在河南老家走不开，无法到庭说明情况。刘娟娟为此还提交了《微信聊天记录》，拟证明其通过微信多次向王妍农催讨借款，王妍农承认有借款的事实、但表示无钱归还。
本院认为，一、王妍农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本案中，刘娟娟于2015年4月8日至2015年10月20日期间，陆续通过其名下银行账户向王妍农转账汇款合计17505.2元，现刘娟娟主张上述款项除2015年10月20日转账的5.2元系红包外，其余17500元均为借款，王妍农对此未提交任何反驳证据，故本院依法予以采信。另外，刘娟娟还主张2015年10月20日至2016年4月3日期间，前述账户名为张爱苹、账号为182××××5164（2088022638603569）的支付宝账户合计向王妍农转账的18700元系刘娟娟个人支付给王妍农的借款，但其既未举证证明上述支付宝账户所体现的“张爱苹”即为其母亲张爱苹，亦未举证证明该支付宝账户实际系其本人使用、相关款项系其个人转账或张爱苹系代其支付借款等；同时，刘娟娟并未提交证据佐证《微信聊天记录》中的另一方为王妍农，且该《微信聊天记录》中亦未体现王妍农已对刘娟娟在本案中的相关主张进行确认。因此，本院对刘娟娟上述关于账户名为张爱苹、账号为182××××5164（2088022638603569）的支付宝账户合计向王妍农转账的18700元系其个人借款的主张不予采信，王妍农尚欠刘娟娟的借款本金仍应按17500元进行计算。刘娟娟、王妍农均未举证证明讼争借款有约定还款期限，依法刘娟娟可随时主张王妍农在合理期限内予以偿还，故本院对刘娟娟主张王妍农偿还借款本金的诉求，依法予以支持，但数额应按17500元计算。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘娟娟主张讼争借款有口头约定利息，但未对此提交任何证据，故本院依法不予采信。同时，刘娟娟亦未举证证明其在本案起诉前曾要求王妍农偿付过讼争借款，故现刘娟娟主张王妍农支付其逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但该逾期利息应按年利率6%的标准，自刘娟娟起诉之日即2017年4月12日起计算为宜。三、刘娟娟提起本案诉讼后，系因王妍农下落不明而支付公告费300元，故现刘娟娟主张王妍农支付上述费用，系合理诉求，本院依法予以支持。王妍农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妍农应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘娟娟借款本金17500元并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2017年4月12日起计至实际还款之日止）。
二、被告王妍农应于本判决生效之日起十日内，支付原告刘娟娟公告费300元。
三、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告刘娟娟负担468元，被告王妍农负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 林月琼
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。