重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初171号
原告:田永攀，男，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：叶茂，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷赖凤，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系被告叶茂之妻。
被告：叶正华，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷赖凤，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系被告叶正华的弟媳。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地铜梁县巴川镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
代表人冉宏，总经理.
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
原告田永攀与被告叶茂、叶正华、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永攀的委托诉讼代理人王怡，被告叶茂、叶正华的委托诉讼代理人冷赖凤、财产保险公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费23651.28元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金59220元、护理费4300元、交通费1500元、精神抚慰金4000元，鉴定费1300元、财产损失1565元，合计103846.02元，扣除被告给付的20000元，损失总额为83846.02元。2、被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内，承担赔偿责任；不足部分由其余被告赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告叶茂驾驶贵GXXX**小型客车与原告驾驶的渝CSP2**号摩托车相撞，将原告撞伤。此次交通事故经交警队认定，被告叶茂负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在铜梁区人民院住院治疗43天。原告的伤经鉴定为伤残十级，后续需要面部瘢痕修复需要1500元。取内固定8000元。贵GXXX**车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。被告叶正华是车主。
被告叶茂辩称，贵GXXX**是叶正华出卖给本人的，只是没有办理车辆过户手续。本人有驾驶证，该车辆向被告财产保险公司投了保险，事故发生后原告的医药费，由保险公司给付了10000元，本人垫付了10000元，要求在赔偿款中抵扣。
被告叶正华辩称，贵GXXX**车于2016年2月出售给了被告叶茂，自出卖之日所有责任由被告叶茂承担。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。本公司已给付原告的医药费10000元，原告的交通费认可400元，营养费认可500元，精神抚慰金认可2000元。对医药费被告应当承担20%的非医保用药。原告系农村户口，其残疾赔偿金标准应当按照农村人口标准计算。诉讼费和鉴定费不应当由本公司承担。
经审理查明，2016年7月17日18时40分，被告叶茂驾驶自己向被告叶正华购买的车牌号为贵GXXX**的小型轿车，行驶至重庆市铜梁区龙城大道鼎玺酒店外路段时，与原告田永攀驾驶的牌号为渝CSP2**的普通两轮摩托车擦碰，造成原告田永攀受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月30日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002241201601787号《道路交通事故认定书》认定，当事人叶茂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。但不妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”之规定，承担此次事故主要责任。当事人田永攀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担此次事故次要责任。原告伤后当天在铜梁区人民医院住院治疗43天，住院医药费23283.78元，门诊费367.5元，共计23651.28元。被告叶茂给付了原告的医药费10000元，被告财产保险公司给付了10000元。出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左手软组织挫伤；3、右眼皮肤裂伤。出院医嘱：加强营养，定期复查等。2016年11月3日重庆法正司法鉴定所接受田某（原告父亲）的委托对田永攀的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该所于2016年11月23日作出渝法正[2016]医鉴字第1952号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、田永攀右上肢损伤目前属于X（10）级伤残。2、田永攀面部瘢痕修复费约1500元左右。3、田永攀内固定取出费约8000元左右。原告给付了鉴定费1300元。2016年2月22日被告财产保险公司向本院申请对原告田永攀的伤残等级和瘢痕修复费进行重新鉴定，2017年3月23日重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托，该所于2017年4月10日作出渝法医所[2017]临床B鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、田永攀右上肢丧失功能10%以上，属于ⅹ级伤残。2、田永攀的面部瘢痕修复费用约需人民币壹仟伍佰元。被告财产保险公司给付了鉴定费2150元。
另查明，贵GXXX**车在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。审理中，原告提供了学生证系铜梁二中学生和缴纳住读费用的银行明细单，证明原告系在城镇住读学生。原告田永攀提供了摩托车施救费收据100元，摩托车修理费发票金额为1465元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、垫付医药费说明、门诊收据、户口本、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、学生证、银行明细单、施救费收据、修理费发票等；被告提供住院医药费收据、保险代抄单、保险赔款费用计算书，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告叶茂承担事故主要责任，原告田永攀承担次要责任。本院根据实际情况依法确认由被告叶茂负担70%的责任，原告田永攀负担30%的责任。由于贵GXXX**车在被告财产保险公司投保了交强险因此，依法应先由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告财产保险公司在商业第三者险中按照合同赔偿，其余由被告叶茂与原告田永攀按照责任比例予以赔偿。被告叶正华在本次交通事故发生前已将车出售给了被告叶茂并交付车辆，依法对本次事故不承担责任。
关于原告要求赔偿医药费23651.28元的请求，原告的住院医药费23283.78元，门诊费367.5元，共计23651.28元。其门诊费用因系原告按照医嘱定期复查的费用，本院确认原告总的医疗费用为23651.28元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费费2150元的请求，原告的住院天数为43天，每天50元，计算为2150元（43天×50元/天），本院主张原告的住院伙食补助费2150元。
关于原告要求赔偿营养费2150元的请求，原告提供有加强营养的医嘱，本院酌情主张原告的营养费600元。
关于原告要求赔偿后续治疗费9500元的请求，因原告提供了鉴定意见面部瘢痕修复费用为约需1500元，取内固定约需8000元，本院主张后续治疗费为9500元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金59220元的请求，本院认为，原告系在城镇的住读中学生，其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民可支配收入29610元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张59220元。
关于原告要求赔偿护理费4300元的请求，原告的住院天数43天，按照每天100元计算为（43天×100元/天）4300元，本院主张原告的护理费4300元。
关于原告要求赔偿交通费1500元的请求，原告没有提供实际生产的有效票据，本院酌情主张交通费400元。
关于原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，原告提供的鉴定费发票金额为1300，本院主张原告的鉴定费1300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神抚慰金2000元。
关于原告要求赔偿财产损失费1565元的请求，因原告提供了摩托车修理费1465元和施救费100元，被告予以认可，本院主张原告的财产损失1565元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为103386.28元（不含鉴定费1300元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财产保险公司在原告治疗期间已给付医药费10000元，在交强险的医药费限额内本院不再主张。由被告财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿65920元（护理费4300元，交通费400元，残疾赔偿金59220元，精神抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1565元。其余医药费13651.28元(23651.28元-10000元)、住院伙食补助费2150元、营养费600元、后续医药费9500元，共计25901.28元，由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内赔偿70%，即（25901.28元×70%）18130.9元，原告田永攀自行负担30%即（25901.28元×30%）7770.38元。被告叶茂要求已给付的医药费10000元，在赔款中抵扣的意见，本院予以采信。鉴定费1300元，由原告田永攀承担30%即（1300元×30%）390元，被告叶茂承担70%即（1300元×70%）910元。被告财产保险公司因申请重新鉴定给付的鉴定费，因提供的鉴定结论没有否定原告提供的鉴定意见，申请重新鉴定产生的鉴定费属于被告财产保险公司举证产生的费用，由被告财产保险公司自行承担。被告财产保险公司辩称由投保人承担20%的非医保用药的意见，因没有提供该免责事项已经向投保人进行了充分的说明和告知的证据，该意见依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田永攀损失费65920元，在财产损失限额内赔偿损失1565元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告田永攀损失费18130.9元，共计85615.9元（被告叶茂已给付的10000元医药费，在赔款中抵扣，由保险公司支付给被告叶茂10000元，保险公司实际向原告田永攀给付75615.9元）。
二、被告叶茂赔偿原告田永攀损失费910元。
三、驳回原告田永攀对被告叶正华的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告叶茂负担290.5元，原告田永攀负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月八日
书记员 唐利