wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第1049号
原告：郭任辉，男，汉族。
被告：沈阳市和平区万丽城星座业主委员会。
原告郭任辉诉被告沈阳市和平区万丽城星座业主委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年10月1日至2014年10月20日在被告处工作，在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。在原告无过错情况下，被告于2014年10月20日下发了离职证明通知。违法解除了与原告的劳动关系。原告从未休过带薪休假，被告也从未支付过带薪年假工资。原告工资为现金发放。但原告离职前十二个月平均应发工资是2200元／月。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》的有关规定，提出如下诉请。诉讼请求：1、要求被告支付原告2010年10月10日至2014年10月20日未签订劳动合同的十一个月的双倍工资48400元；2、要求被告支付原告2010年10月1日至2014年10月20日的医疗保险费用15294.56元；3、要求被告补缴原告2010年10月1日至2014年10月20日的社会保险，具体为养老、失业、工伤保险；4、要求被告支付原告2010年10月1日至2014年10月20日的违法解除劳动合同的赔偿金11000元；5、要求被告支付原告2010年10月1日至2014年10月20日带薪休假工资共计6068.96元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，因被告并不具备劳动合同法规定的用人单位主体资格，即被告作为劳动争议案件的用人单位主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭任辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 李倩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1447号
原告任满仓，男，汉族，身份证登记住址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心，住所地，组织机构代码L2655926X。
法定代表人曾宪荣。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告任满仓于2015年7月17日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 淇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初450号
原告：张大海，男，汉族，通化市建辉矿业有限公司法定代表人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：中国人寿保险股份有限公司二道江支公司。住所：通化市二道江区迎宾路弘馨园小区12号楼门市。
法定代表人：潘永文，该公司经理。
委托代理人：郭佳，中国人寿保险股份有限公司通化分公司监察部法律顾问。
委托代理人：金凤，中国人寿保险股份有限公司通化分公司员工。
原告张大海诉被告中国人寿保险股份有限公司二道江支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告张大海、被告中国人寿保险股份有限公司二道江支公司委托代理人郭佳、金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告中国人寿保险股份有限公司二道江支公司向原告张大海借款10万元，由被告单位财务人员出具借条并加盖单位公章。当时，该单位经理口头同意给付借款银行贷款利息，未约定还款日期。2013年，原告多次找被告单位原经理孙玉奎要求还款，其让原告等待。2015年至2016年4月，原告继续到被告单位催要借款，被告单位更换领导，其回复等单位查一下，确定借款后给付。被告拖欠原告借款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10万元，并按银行贷款利率支付利息30000元（自2011年5月1日至实际还款日止）共计130000元。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼主张。被告认为借款事实不存在，被告在接到诉状后，查阅公司账目，没有该款，而且依据庭前提供的证据也无法证明原告与被告之间有债权债务关系，原告提供的证据从形式�缺少构成要件，缺少债权人和借款用途，无法证明是原告出借的，也无法证明该款是为原告经营活动而借的。并且，该借据无负责人和财务人员签字，不符合财务制度和交易习惯。该借据只有杨丽娟的签字，当时杨丽娟只是柜面的收款人员，而不是单位的负责人也不是财务人员，其只负责收取保费，无对外借款权限，杨丽娟的签字是否是本人签的被告方也不知晓，对其签字的真实性我方不予认可。原告仅出具了借据，不能提供收据或其他支付借款的证据，根据法律规定其主张不能成立。综上所述，该笔债务不存在。另外，原告在2002年至2007年曾受聘于被告，为当时的经理孙玉奎开车，我方认为即使该笔借款曾经存在那么也是原告与公司员工个人债务，与公司无关。
经审理查明，被告单位工作人员杨丽娟于2011年4月26日出具借据一份，借据载明“人民币壹拾万元整，100000.00”，该借据盖有中国人寿保险股份有限公司二道江支公司收款专用章（1001）；另，原告张大海庭审中自认，2011年当时被告单位二道江支公司的经理孙玉奎因无法完成单位保险任务，给原告打电话，向原告借款10万元，且以往也经常发生孙玉奎因无法完成工作任务而向原告借款并给付利息的情况。
以上案件事实有当事人陈述、借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人陈述，本案属于民间借贷纠纷。在案件审理过程中，因本案当事人均无法查找到在借据经手人处签章的杨丽娟到庭参加法庭调查，对借据出具的经过及钱款的收取和流向作出说明，本院根据原告张大海的申请及张大海提供的杨丽娟的电话，拨打该电话，电话中自称杨丽娟的人称无法回忆借�的经过，并不同意作为证人提供证人证言。庭审中，被告代理人认可借据的盖章是其单位印章、杨丽娟是其单位工作人员，但被告否认其收到原告的借款10万元，原告在被告否认收到钱款的情况下，原告应就民间借贷基础法律关系的成立承担举证责任，原告除该借据外，在庭审中未提供其他有力证据证明被告收到了由其提供的10万元借款，本院庭审中要求原告提供借款或取款的银行记录，原告称其无法提供，后陈述原告系给付被告现金，原告对10万元借款的来源方式前后陈述不一致，原告提供的借据是一份孤证，本院无法以此借据证明原告与被告之间借贷关系成立。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张�海的诉讼请求。
案件受理费1450元，已减半收取，由原告张大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1137号
罪犯郑重，男，1981年10月24日出生，汉族，本科，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于2013年1月31日作出（2012）汉刑初字第194号刑事判决，以被告人郑重犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于二○一四年十二月二日、二○一六年一月十八日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一八年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2954.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币5400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑重确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑重减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长聂龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4444号
原告：李金保，男，1976年4月3日生，，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：沈丹，女，1981年8月10日生，，汉族，住江阴市。
原告李金保与被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金保的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。被告沈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币50000元及该款自2016年6月14日起至实际给付之日起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告向他借款50000元，出具借条一份，载明借期6个月，月息2.4%。他按约履行借款义务，但被告未履行支付利息及还款义务。经他多次催讨，未果。他为维护自身合法权益，现依法具状起诉，请法院依法支持。
沈丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日沈丹向李金保出具借条两份，确认向李金保借款50000元，借期6个月，于2016年12月14日还款。如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人。若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金，利息为月息2.4%。借条上由沈丹的签名及所按指印。后沈丹未归还上述款项，李金保诉至本院，形成此诉。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。沈丹向李金保借款50000元事实清楚，有沈丹向李金保出具的借条予以佐证。双方约定的利息及违约金超出了法律的规定，李金保主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。沈丹未提出抗辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对李金保主张的借款事实予以认定，沈丹应承担归还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还李金保借款50000元，并支付该款自2016年6月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元(李金保已预交)，由沈丹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李金保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2831号
申请执行人孙爱生。
被执行人顾寿余。
申请执行人孙爱生与被执行人顾寿余民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年5月20日作出的（2014）泰兴西民初字第37号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款9300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月二日
书记员 孙 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1246号
原告：吴春江。
委托代理人：祝剑声。
被告：金向阳。
被告：史美华。
原告吴春江为与被告金向阳、史美华民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告吴春江的委托代理人祝剑声到庭参加诉讼，被告金向阳、史美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春江起诉称：2011年11月1�，被告金向阳因资金周转所需向原告借款人民币100万元，双方签订保证贷款协议一份。2012年9月18日，双方重新签订协议，约定借款期限自2012年9月18日起至2012年9月24日止，若逾期还款则应支付每天千分之五的违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等。被告史美华自愿对以上借款及利息、违约金、实现债权的费用等全部债务和费用承担连带保证责任。借款期满后，两被告均未依约归还借款本金及相应违约金。起诉要求：一、被告金向阳归还原告借款人民币100万元，并支付自2012年9月25日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告金向阳支付原告律师代理费15000元；三、被告史美华对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告金向阳、史美华未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告吴春江为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、保证贷款协议原件一份，以证明2012年9月18日，原、被告签订保证贷款协议一份，约定被告金向阳向原告吴春江借款人民币100万元，双方约定借款期限自2012年9月18日起至2012年9月24日止，若逾期归还应向原告支付每天千分之五的违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用，被告史美华对上述借款及费用提供连带责任保证的事实。原告补充陈述，该借款实际发生于2011年11月1日，款项是通过银行转帐方式交付94万元，其余6万元通过现金交付，当时约定借款期限为3个月，后被告没有按约归还借款，双方遂于2012年9月18日重新签订保证贷款协议一份；
2、收条原件一份，以证明金向阳收到借款100万元，并承诺于2012年9月24日前归还，若逾期不还，则自愿按银行贷款基准利率的四倍支付利息，并支付每天千分之五的违约金的事实。原告补充陈述，该收条也是重新出具的，出具时间与保证贷款协议相一致；
3、汇款凭证原件一份，以证明2011年11月1日，原告通过银行转账方式向被告交付借款94万元，另6万元通过现金方式交付的事实；
4、律师代理费发票原件一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费15000元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告金向阳、史美华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告吴春江提供的上述证据来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告吴春江与被告金向阳、史美华之间的借款�同和担保合同，分别系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，应予准许。被告金向阳向原告吴春江借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告金向阳归还借款人民币100万元，并支付该款自逾期之日即2012年9月25日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告金向阳支付律师代理费15000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告史美华自愿对上述借款及相关费用承担连带保证责任，现原告要求其对被告金向阳的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被�金向阳、史美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金向阳应归还原告吴春江借款本金人民币100万元，并应支付该款自2012年9月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金向阳应支付原告律师代理费15000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告史美华对上述第一、二项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告史美华承担连带保证责任后，有权向被告金向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，依法减半收取8542.50元，由被告金向阳负担，被告史美华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费17085元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡瑜洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第942号
申请执行人夏某。
被执行人韦某。
申请执行人夏某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）丹民初字第1285号民事调解，已发生法律效力，依该调解第二项：被执行人韦某应给付申请执行人小孩教育费、医疗费共计9348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1285号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴江晨
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万志兵，电焊工。
委托代理人：刘大权，湖北新天律师事务所律师（荆门市法律援助中心指派律师）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁连旺，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华，司机。
再审申请人万志兵因与被申请人袁连旺、赵华健康权纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂荆门民一终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万志兵申请再审称：一、原一、二审判决对再审申请人与二被申请人承担责任划分不当，判决赵华承担10%、袁连旺承担30%的责任比例偏低。二、一审中袁连旺只主张了148天的误工费，而一审判决误工天数为154天，判决有误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
袁连旺发表意见称：再审申请人系无证、违规作业，其未设置作业现场警示牌，也未劝阻被申请人，应承担相应的责任，请求驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人万志兵与被申请人袁连旺、赵华健康权纠纷一案，原一审、二审认定的事实清楚，证据确凿充分，各自承担的责任比例划分并无不当，应予维持。再审申请人提出的误工费天数计算有误的问题，经查，因被申请人袁连旺于2013年4月1日烧伤住院至荆门今宋医司法鉴定所作出鉴定结论，共154天，故原一审、二审认定袁连旺的误工天数为154天并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，万志兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万志兵的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 静
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第02-1号
申请执行人文全福，男，汉族，1974年3月6日出生，现住四川省。
被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省。
法定代表人杨发红，该公司总经理。
青海省高级人民法院于2014年10月21日判决维持了玉树州中级人民法院（2013）玉民二初字第03号民事判决书，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉民二初字第03号民事判决书，向被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起10日内向申请执行人向文全福支付858251.23元（其中，劳务工程款757619.23元、垫付案件受理费30632.00元，鉴定费70000.00元）迟延履行金另计，负担申请执行费10982.00元。但被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司车牌为甘的车辆，期限一年（2015年6月9日至2016年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年六月九日
书记员 布 扎 西
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初388号
原告王国动（居民身份证号码1329261966********），男，1966年12月30日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告耿书芬（居民身份证号码1329261962********），女，1962年5月27日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告蔡真真（居民身份证号码1309281988********），女，1988年1月4日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告蔡亮亮（居民身份证号码1309281991********），男，1991年3月16日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告王国动与被告耿书芬、蔡真真、蔡亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国动到庭参加诉讼。被告耿书芬、蔡真真、蔡亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国动诉称，被告耿书芬与蔡玉志系夫妻关系，被告蔡真真、蔡亮亮与耿书芬系亲子关系。蔡玉志于2016年3月份去世。蔡玉志于2015年4月18日向原告借款10000元，至今未还，原告认为，诸被告作为蔡玉志的直系亲属、第一顺序继承人应其遗产的范围内承担清偿责任，因诸被告不履行清偿义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告王国动为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条一张，蔡玉志、耿书芬、蔡亮亮的户籍证明信及吴桥县沟店铺乡东徐庄村村委会的证明各一份。
被告耿书芬、蔡真真、蔡亮亮未提供答辩状。
经审理查明，2015年4月18日，吴桥县沟店铺乡东徐庄村村民蔡玉志向原告王国动借款10000元，同时出具了借条，该借条载明：今借王国栋（动）壹万元整（10000元），蔡玉志，2015年4月18日。2016年3月，蔡玉志去世。原告王国动多次找蔡玉志的妻子即被告耿书芬索要借款，均未果。
另查明，被告耿书芬与蔡玉志系夫妻关系，被告蔡真真系蔡玉志之女，蔡亮亮系蔡玉志之子。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。蔡玉志生前向原告王国动借款并出具借款字据，应系双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷行为，因双方没有约定具体的借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，该民间借贷法律关系受法律保护。因原告主张的借款行为发生在其与蔡玉志、耿书芬夫妻关系存续期间，故被告耿书芬应对该项借款承担连带清偿责任。被告耿书芬及与蔡玉志所生育的两个子女即被告蔡真真、蔡亮亮均系蔡玉志的法定继承人，由于本案中蔡玉志的遗产范围及实际价值尚不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人王国动的合法权益，被告蔡亮亮、蔡真真应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿书芬于本判决生效之日起五日内返还原告王国动借款10000元，被告蔡真真、蔡亮亮在继承蔡玉志的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高燕海
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵海滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案账号。
案件款执行收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。
附件二：本判决书所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第831号
上诉人（原审原告）：王洪艳，农民工。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告王洪艳与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1530号裁定。王洪艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王洪艳向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王洪艳的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪艳撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王洪艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00020号
原告：牟洪伟，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：段宝珠，女，汉族，××年××月××日出生。
本院于2014年12月23日立案受理了原告牟洪伟诉被告段宝珠民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告段宝珠送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牟洪伟的起诉。
案件受理费430元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘思维
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
报告财产令
贾西彬、张蕊：
本院于2017年3月24日立案执行的你与郑洪彩借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，如你未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
电话：0539—715****
二〇一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1322执632号
贾西彬、张蕊：
你与郑洪彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字3899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郑洪彩支付款项5万元及利息。
（2）向郑洪彩支付延迟履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
承办法官：杨建树
联系电话：0539—715****
二0一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执632号
申请执行人郑洪彩诉被执行人贾西彬、张蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字3899号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本�在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字3899号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨建树
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执632号
本院在执行申请人郑洪彩与被执行人贾西彬、张蕊借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾西彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将贾西彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执632号
本院在执行申请人郑洪彩与被执行人贾西彬、张蕊借款合同纠纷一案中，查明被执行人张蕊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执632号申请执行人郑洪彩诉被执行人贾西彬、张蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字3899号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本�在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字3899号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨建树二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民再字第01号
原审原告黄某甲（又名黄某乙），女，1965年12月2日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原审被告刘某某，男，1957年8月10日生，苗族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
原审原告黄某甲与原审被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）长民初字第734号民事调解书，已经发生法律效力，因调解书确认分割的夫妻共同财产涉及他人的财产权益，经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月18日作出（2015）长民再字第01号民事裁定书，对本案财产分割部分再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告黄某甲及原审被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月2日，原审原告诉称，原、被告双方1985年5月经人介绍认识，1986年10月1日按农村习俗办酒结婚，1987年生育长女罗甲，1989年生育次女罗乙，1991年生育三子罗丙。2000年起，因被告长期不务正业，经常喝酒、赌博，到处欠债，对家庭极不负责，已造成夫妻感情破裂，特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务；3、子女罗丙由原告抚养。原审被告辩称，不同意离婚，三个子女均由被告抚养，财产由三个子女享有。
原审查明，原审原告与原审被告于1986年10月1日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1992年4月12日经本院调解离婚后，仍以夫妻名义同居生活至今。双方共同生活期间共生育有三个子女，长女罗甲1987年生，次女罗乙1989年4月22日生，三子罗丙1991年11月5日生。原审原告在庭审中对夫妻共同财产的陈述为“在广顺云上有砖木结构一楼一底房屋一栋，是我与我姐黄某丙共同购买的。我只有一半产权。”
本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、原告黄某乙提出与被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚，双方夫妻关系自即日起解除；2、长女罗甲、次女罗乙跟随原告黄某乙生活，子罗丙跟随被告刘某某生活；3、原被告各自所借债务各自承担；4、位于广顺镇云上砖木结构的楼房一栋九间，楼上四间归原告黄某乙所有，楼下五间归被告刘某某所有。本院以（2008）长民初字第734号民事调解书予以确认。
另，2010年10月26日原审原告黄某甲与案外人黄某丙所有权确认纠纷一案，本院以（2010）长民初字第432号民事判决书作出如下判决“本案争议标的物位于长顺县广顺镇南场五组的一楼一底砖木结构的住房一栋（长房权镇广顺集镇字第0195号）所有权为原告黄某丙和被告黄某乙共同享有”，现该判决已生效。
本院再审过程中，因本案是已经生效的调解离婚案件，而婚姻关系又是一种人身关系，不得再审，且双方所生子女已经成年，不需父母再承担抚养责任，故本案只对2008年12月2日原审原告诉请与原审被告离婚时提出的第二项诉讼请求（依法分割夫妻共同财产、共同债务）进行审理。
原审原告称，认可（2010）长民初字第432号民事判决书的裁判结果，争议房屋可以分一半给案外人黄某丙。原审被告答辩称无意见。
本院再审查明，原审原告与原审被告的婚姻情况与原审查明的一致。原审原告与原审被告在本案离婚诉讼时作为夫妻共同财产处理的房屋（长房权证广顺集镇字第01**号）因涉及到案外人黄某丙的利益，案外人黄某丙于2010年10月26日起诉原审原告黄某甲到本院广顺法庭请求确认该争议房屋系双方共同共有，本�于2010年11月29日以（2010）长民初字第432号民事判决书判决长房权证广顺集镇字第01**号房屋（以下简称“0195号房屋”）的所有权归黄某甲与黄某丙共同享有（未具体明确权属范围）。但2008年，原审原告黄某甲与原审被告刘某某经本院广顺法庭调解离婚时，于2008年12月15日以（2008）长民初字第734号民事调解书对该房屋进行了部分分割：“位于广顺镇云上村砖木结构楼房一栋九间，楼上四间归原告黄某乙所有，楼下五间归被告刘某某所有”。现原审原告居住正房楼上右四间，原审被告居住正房楼下左两间，厢房三间，案外人黄某丙居住正房楼下右四间，楼上正房左两间。中间天井共同使用。
本院再审认为，离婚纠纷解决的不仅是双方当事人的婚姻关系，更涉及到夫妻共同财产的分割。但夫妻共同财产应只包含婚姻关系存续期间实得或者应得的所有权明确、无其他权利�议的合法财产。对产权存在争议，涉及案外人利益的财产依法应当确认所有权后再依法分割。本案中，原审原告黄某甲与原审被告刘某某在进行离婚诉讼时，在原审原告黄某甲庭审亲口陈述“有位于广顺镇云上（即广顺镇南场五组）砖木结构的房屋一楼一底一栋，是我与我姐黄某丙共同购买的，我只有一半产权”的情形下，将产权证号为0195号的房屋进行了部分分割，虽分割没有涉及到案外人黄某丙现居住的房屋现状，但在房屋涉及到案外人，房屋产权没有明确分断的情形下，就将该房屋的部分进行分割并达成了调解协议，损害了案外人黄某丙的合法权益，产权证号为0195号的房屋是部分分割在前，产权确认在后，先后顺序颠倒。故（2008）长民初字第734号民事调解书对房屋的处理违反了法律的规定，应予以撤销。因0195号房屋的所有权已经本院生效法律文书进行了确�，原审原告黄某甲及案外人黄某丙如需对该房进行分割，应另行提起诉讼。待黄某甲与黄某丙的房屋分割确权后，原审原告黄某甲与原审被告刘某某才能就黄某甲所得部分进行财产分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
撤销长顺县人民法院（2008）长民初字第734号民事调解书第四项“位于广顺镇云上砖木结构的楼房一栋九间，楼上四间归原告黄某乙所有，楼下五间归被告刘某某所有”。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 何维欣
人民陪审员 金光梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨召会
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8388号
原告：广东益隆建设工程有限公司，工商登记地址广州市番禺区南村镇兴南大道1号（宿舍楼）2栋7楼之一，组织机构代码58762997-4。
法定代表人：刘卫国，职务总经理。
委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：吴李挺，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所律师。
原告广东益隆建设工程有限公司诉被告吴李挺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文胜、刘佳，被告的委托代理人钟玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告于2015年1月10日入职被告公司，担任电工，双方约定工资200元/天。原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告参加社会保险。原告通过银行转账和现金相结合的方式向被告发放工资。2016年6月18日，被告填写《员工离职申请表》，以家里有事为由向原告申请辞职。原告予以同意。被告实际工作至当月20日。2016年6月23日，原告向被告结清了2016年4月1日至6月20日的工资共计14800元（其中4800元以银行转账、10000元以现金方式支付）。
2016年7月1日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，并要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金。该委于2016年9月13日做出穗番劳人仲案字【2016】第4610号《仲裁裁决书》，确认双方于2015年1月10日至2016年6月20日期间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付2015年7月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37740元、解除劳动关系的经济补偿金9000元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
原告起诉认为双方未签订劳动合同是应被告的要求而为，被告负有过错，且被告系主动申请离职，不符合支付经济补偿金的条件，故起诉请求：无需按仲裁裁决向被告支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金，诉讼费由被告负担。
庭审中，被告主张其实际工资标准为6000元/月，应按此计算双倍工资。原告主张被告实际工资标准为5000元/月。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告作为用人单位，未依法在被告入职后一个月内与被告订立劳动合同，其主张因被告的过错导致未签订合同，但未能就此举证，本院不予采纳。故原告应支付2015年2月10日至2016年1月9日期间的双倍工资。又因被告于2016年7月1日才提出仲裁，故2015年7月以前的双倍工资请求已经超过仲裁时效，本院仅计算2015年7月1日至2016年1月9日期间（合6.3个月）的双倍工资。关于工资标准，鉴于双方对实际工资标准存在争议，又均无证据足以反驳对方的主张，且无法仅凭银行转账记录统计所有已发工资，故本院酌情据已发放的2016年4月1日至6月20日的工资共计14800元，计算平均工资为5543元/月，双倍工资差额即为34920.9元。
关于解除劳动关系的经济补偿金，本案系被告以家里有事为由向原告提出辞职，不符合劳动合同法规定的用人单位须支付经济补偿金的情形，故原告无需支付补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广东益隆建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴李挺支付未签订劳动合同双倍工资差额34920.9元；
二、原告广东益隆建设工程有限公司无需按穗番劳人仲案字【2016】第4610号《仲裁裁决书》向被告吴李挺支付解除劳动关系经济补偿金；
三、驳回原告广东益隆建设工程有限公司的其他仲裁请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东益隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 区景柏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黎颖怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0359号
原告刘敬雷，农民。
被告刘孝云，农民。
被告王德华，农民。
被告刘晓芹（又名刘孝芹），农民。
原告刘敬雷诉被告刘孝云、王德华、刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘敬雷、被告刘孝云到庭参加诉讼。被告王德华、刘晓芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘孝云向原告借款50000元，并出具条据，被告王德华、刘晓芹提供担保。经原告索要未果，请求判令被告刘孝云归还借款50000元及利息（按约定利息计算至还清款之日止），被告王德华、刘晓芹承担连带责任。
被告刘孝云辩称：向原告借款50000元属实，当时是我大姐刘晓芹，姐夫王德华担保的。同意归还借款50000元及利息，利息是按年息2.5%计算。
被告王德华、刘晓芹未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告刘孝云向原告借款50000元，并出具借据一张，载明“今借到刘敬雷伍万元（¥50000）借款人刘孝云20**.5.27利息2.5分。”被告王德华、刘晓芹在借据上担保人处签名。后原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与刘孝云之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘孝云经原告索要未履行还款义务，现原告要求被告刘孝云归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告刘孝云就借款利息约定不明，视为不支付利息。利息从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告王德华、刘晓芹为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王德华、刘晓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝云于本判决生效后三日内归还原告刘敬雷借款50000元及利息（以50000元为基数自2014年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被告王德华、刘晓芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜晨露
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第147号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人任某某，男，1991年2月28日出生，满族，吉林省白城市通榆县人，初中文化，农民，现住吉林省白城市。因本案于2014年9月19日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月9日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中�人民检察院指控，2014年9月15日下午23时许，被告人任某某醉酒后无证驾驶蒙FG62**号小型轿车（附载：滕某某、陈某某、亮某某）沿科右中旗巴坤线由北向南行驶至事故地点时，与沿巴坤线由南向北行驶的由百某某无证驾驶的无牌照农用四轮车（附载：韩某某）相撞，造成韩某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人任某某负事故的主要责任。经乙醇检测报告认定：被告人任某某的血液中乙醇浓度达到174.9871mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑，现提请本院判处。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理�明，2014年9月15日下午23时许，被告人任某某醉酒后无证驾驶蒙FG62**号小型轿车（附载：滕某某、陈某某、亮某某）沿科右中旗巴坤线由北向南行驶至事故地点时，与沿巴坤线由南向北行驶的由百某某无证驾驶的无牌照农用四轮车（附载：韩某某）相撞，造成韩某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人任某某负事故的主要责任。经乙醇检测报告认定：被告人任某某的血液中乙醇浓度达到174.9871mg／100mI，属醉酒驾驶。
另查明案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆照片、被告人任某某醉酒驾驶查获经过、乙醇检测报告、被告人供述材料、交通事故理赔协议书、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人任某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任行在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月八日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第147号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。二○○四年四月八日因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，二○一三年九月二十四日予以释放。因涉嫌合同诈骗罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某预谋在汽车租赁公司租用一辆汽车，然后变卖为现金用于偿还其欠刘某甲（刘某）的欠款。2015年3月14日，在巴林右旗大板镇郭某甲、史某某夫妻二人经营的超越汽车租赁公司，被告人王某某以每天200元租金的价格，租一辆车牌号为蒙D69D**的黑色现代牌小型汽车，并签订了汽车租赁合同。2015年3月25日，被告人王某某将该车以52000元的价格卖给了刘某乙，并与刘某乙签订了车辆买卖协议书，王某某向刘某乙提供了伪造的该车“机动车登记证书”和证明其来源的假“车辆买卖合同”。经鉴定，该车价值人民币54250元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郭某甲、史某某的陈述；证人刘某乙、钟某某、郭某乙的证言；受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、机动车信息查询结果单及单项查询单、驾驶人信息查询结果单；辨认笔录；鉴定意见、鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明；被告人王某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，将所租赁的汽车出售给他人，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2017年10月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年八月十四日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第148号
申请执行人莫彬（曾用名莫怀益）。
申请执行人何年妹（系莫彬妻子）。
被执行人周家洪。
申请执行人莫彬、何年妹与被执行人周家洪恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）富民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周家洪未按生效法律文书履行相应的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年7月18日依法向被执行人发出责令履行指定行为通知书，并于2014年7月24日到被执行人周家洪家中做其思想工作，现被执行人已自动履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）富民一初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第148号
申请执行人徐立勇，男，29岁。
被执行人曹殿凯，男，66岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第690号民事判决书，于2014年1月21日立案受理了申请执行人徐立勇申请执行被执行人曹殿凯追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年五月十日
书记员 尚进宝
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1066号
原告：林吴平，女，1975年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：赖永慧（系原告林吴平的丈夫），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原告林吴平与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吴平及其委托诉讼代理人赖永慧、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吴平向本院提出诉讼请求：1.原�被告签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告因逾期交房而向原告支付违约金29105.85元（暂计到2016年12月31日，全部违约金计至房屋实际交付之日止）；2.房屋实际交付前物业公司所收取的物业管理费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原告就购买位于铜陵顺安紫金城住宅楼2栋1305房屋事宜与被告签订了《铜陵市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款316368元，首付款96368元，其余220000元采取银行贷款方式支付。2013年1月4日、7日、17日原告分三次付款96368元，2013年3月5日原告与中国银行股份有限公司铜陵分行签订了《个人住房贷款合同》，贷款220000元支付给了被告。根据原、被告签订的买卖合同第8条、9条、16条之规定，被告应于2015年8月28日前交付房屋，2015年11月28日前办理产权证，若被告逾期交房，应按日向原告支付房价款万分之�的违约金。合同签订后原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付经验收合格的房屋。经原告多次催促，至今被告仍未履行交房义务，房屋产权证也办理不到。为维护原告自身的合法权益，故起诉。
恒业房地产公司辩称，被告不存在违约行为，依据合同约定，被告应当在2015年8月28日前将合同约定的商品房交付给原告使用，在2015年8月28日之前，被告曾多次要求原告办理房屋交接手续，但原告始终不予理会，因此该房屋未办理交接原因在于原告，该房屋根据商品房买卖合同第11条的约定已视为交付，截止2017年6月29日，原告须支付被告看房费13360元。因被告不存在违约行为，原告主张的违约金和物业费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告林吴平与�告恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告建造的位于铜陵××××室，合同约定；一、房屋总价款为316368元，首付款及商业贷款于签订合同日起30日内交付，如买受人（原告）逾期付款，按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。二、出卖人（被告）应当在2015年8月28日前，依照相关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人，出卖人如逾期交房不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已经付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。三、商品房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该房屋验收合格的证明文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人视为交付，并且从逾期之日起由买受人承担每日20元看房费。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告林吴平按期向被告交付了全部购房款316368元，2015年8月28日合同约定的房屋最后交付日到来之前，被告工作人员曾电话通知原告去办理房屋交接手续，并于2015年8月27日在铜陵日报上刊登通知，以告知业主到被告公司办理房屋交接。后因故双方至今未办理房屋交接手续。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告林吴平认为，其接到通知后去被告处办理房屋交接手续时，因被告未能提供竣工合格证等材料，故没有办理交接手续，但原告未能提供证据证明其已经去被告公司办理交接手续，也未能提供证据证明被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，故对原告在庭审中陈述其到被告公司办理房屋交接手续、被告未能提供证明文件，因此没有办理房屋交接手续的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告林吴平依据合同在约定的期限内支付了全部购房款，履行了交付购房款义务。被告在合同约定的2015年8月28日交房日前通过电话通知、报刊公告的形式通知�告于2015年8月28日办理房屋交接手续，履行了交房前的合理通知义务。因原告未能提供证据证明其在接到通知后去被告公司办理了交接手续，也没有提供证据证明被告在办理交接手续时未提供房屋验收证明文件，属举证不能，依据法律规定，应承担举证不能的不利后果，故对其请求被告支付逾期交房违约金并承担房屋实际交付前物业费的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，对原告林吴平要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期交房违约金并承担房屋实际交付前物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条规定，判决如下：
一、原告林吴平与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、驳回原告林吴平的其他诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告林吴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年七月十八日
书记员 洪 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1066号原告：林吴平，女，1975年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：赖永慧（系原告林吴平的丈夫），住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。原告林吴平与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吴平及其委托诉讼代理人赖永慧、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吴平向本院提出诉讼请求：1.原�被告签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告因逾期交房而向原告支付违约金29105.85元（暂计到2016年12月31日，全部违约金计至房屋实际交付之日止）；2.房屋实际交付前物业公司所收取的物业管理费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原告就购买位于铜陵顺安紫金城住宅楼2栋1305房屋事宜与被告签订了《铜陵市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款316368元，首付款96368元，其余220000元采取银行贷款方式支付。2013年1月4日、7日、17日原告分三次付款96368元，2013年3月5日原告与中国银行股份有限公司铜陵分行签订了《个人住房贷款合同》，贷款220000元支付给了被告。根据原、被告签订的买卖合同第8条、9条、16条之规定，被告应于2015年8月28日前交付房屋，2015年11月28日前办理产权证，若被告逾期交房，应按日向原告支付房价款万分之�的违约金。合同签订后原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付经验收合格的房屋。经原告多次催促，至今被告仍未履行交房义务，房屋产权证也办理不到。为维护原告自身的合法权益，故起诉。恒业房地产公司辩称，被告不存在违约行为，依据合同约定，被告应当在2015年8月28日前将合同约定的商品房交付给原告使用，在2015年8月28日之前，被告曾多次要求原告办理房屋交接手续，但原告始终不予理会，因此该房屋未办理交接原因在于原告，该房屋根据商品房买卖合同第11条的约定已视为交付，截止2017年6月29日，原告须支付被告看房费13360元。因被告不存在违约行为，原告主张的违约金和物业费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告林吴平与�告恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告建造的位于铜陵××××室，合同约定；一、房屋总价款为316368元，首付款及商业贷款于签订合同日起30日内交付，如买受人（原告）逾期付款，按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。二、出卖人（被告）应当在2015年8月28日前，依照相关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人，出卖人如逾期交房不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已经付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。三、商品房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该房屋验收合格的证明文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人视为交付，并且从逾期之日起由买受人承担每日20元看房费。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告林吴平按期向被告交付了全部购房款316368元，2015年8月28日合同约定的房屋最后交付日到来之前，被告工作人员曾电话通知原告去办理房屋交接手续，并于2015年8月27日在铜陵日报上刊登通知，以告知业主到被告公司办理房屋交接。后因故双方至今未办理房屋交接手续。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告林吴平认为，其接到通知后去被告处办理房屋交接手续时，因被告未能提供竣工合格证等材料，故没有办理交接手续，但原告未能提供证据证明其已经去被告公司办理交接手续，也未能提供证据证明被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，故对原告在庭审中陈述其到被告公司办理房屋交接手续、被告未能提供证明文件，因此没有办理房屋交接手续的事实，本院不予认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告林吴平依据合同在约定的期限内支付了全部购房款，履行了交付购房款义务。被告在合同约定的2015年8月28日交房日前通过电话通知、报刊公告的形式通知�告于2015年8月28日办理房屋交接手续，履行了交房前的合理通知义务。因原告未能提供证据证明其在接到通知后去被告公司办理了交接手续，也没有提供证据证明被告在办理交接手续时未提供房屋验收证明文件，属举证不能，依据法律规定，应承担举证不能的不利后果，故对其请求被告支付逾期交房违约金并承担房屋实际交付前物业费的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，对原告林吴平要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期交房违约金并承担房屋实际交付前物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》�九十条规定，判决如下：一、原告林吴平与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、驳回原告林吴平的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告林吴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年七月十八日书记员  洪 梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1264号
原告：甄爱社，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保野北营销部），组织机构代码：67603758-3，地址：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。
负责人：李铁铸，公司经理。
委托代理人：杨海峰。
原告甄爱社诉被告人保野北营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告甄爱社的诉讼请求：请求被告赔偿50000元。
被告人保野北营销部的答辩意见：公司同意在乘客座位险限额内按事故责任（30%）予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年4月7日23时40分许，李峰驾驶冀A×××××、冀A×××××挂东风重型半挂货车沿宁武路由西向东行至吴桥县大世界路口东30米处，在超越卢永会驾驶、甄爱社乘坐的冀A×××××、冀A×××××挂东风重型货车时，因躲避对面来车，驶回原车道，与冀A×××××、冀A×××××挂重型货车相碰挂，致使冀A×××××、冀A×××××挂重型货车与冀A×××××、冀A×××××挂东风重型半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏及卢永会、甄爱社受伤的交通事故。吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字（2014）第04072340号道路交通事故认定书，认定李峰负事故主要责任、卢永会负次要责任、甄爱社无责任。甄爱社受伤后，被送入吴桥县人民医院治疗，住院1天，后转入曲阳县第二中心医院治疗，住院20天，又转院至河北医科大学第三医院，住院19天，出院后，曾到曲阳县人民医院及河北大学附属医院检查。李峰驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车系李明杰所有，该车挂靠于宏达汽运，李明杰为该车在永诚保险石家庄中支投保了一份交强险及限额为600000元的商业三者险（不计免赔率），卢永会驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车在人保野北营销部投保了限额为50000元的车上人员座位险（乘客），上述保险单，均约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例赔偿。事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、保险单、李峰驾驶证、卢永会驾驶证、冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车行驶证、冀A×××××、冀A×××××挂重型货车行驶证等证据证实，且原、被告均无异议。同时，原、被告均认可原告主张的医疗费22927.03元、住院伙食补助费2000元、误工费24854元。另查明，原告甄爱社与卢永会、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一致同意，甄爱社与卢永会在交强险限额内各获得60000元医疗费及伤残赔偿金。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：护理费18940.91元（5391.07元／月÷30天×106天），原告主张其住院及出院后，由其女甄林娜护理，甄林娜系北京基点卓育教育咨询中心员工，月工资5391.07元，自2014年4月12日至2014年7月28日因交通事故未上班，共扣发工资18940.91元。提交了北京基点卓育教育咨询中心出具的误工证明、员工请假申请表、2014年1月-3月工资表、劳动合同书及该公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证书。人保野北营销部代理人对证据无异议，但主张，上述证据不能证明甄林娜进行了护理，应按农业标准计算住院期间内护理费。
争议2：伤残赔偿金45160元（22580元×20年×10%），原告主张按城镇居民收入标准计算，提交了保定市法医鉴定中心鉴定意见书（十级）、曲阳县宏富佳园小区商品房买卖合同、滨河社区居民委员会证明、滨河社区物业管理委员证明、曲阳县公安局恒州派出所证明（证明原告自2008年起居住宏富佳园6号楼2单元102室）。人保野北营销部代理人主张应按农村居民收入标准计算，但未说明理由。
争议3：被扶养人生活费511元，原告主张被扶养人为其母孙大缺（1931年8月10日生，农村居民），扶养人共包括原告在内的6人，提交了曲阳县公安局党城派出所证明。人保野北营销部代理人请法院认定。
争议4：精神损害抚慰金3000元，原告主张其伤残等级十级，精神已遭受严重损害。人保野北营销部代理人认为精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。
争议5：法医鉴定费1071元，提交了保定市法医鉴定中心门诊收费收据。人保野北营销部代理人认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
争议6：交通费8000元，提交救护车费发票一张（1850元），收款人为甄巧娜出租车费发票一张（1750元）及其他公路客运车票、加油费发票共98张。人保野北营销部代理人认为过高，认可1000元。
本院认为，吴桥县公安局交通警察大队作出的事故认定书，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告为其所有的车辆在人保野北营销部投保了车上人员座位险（50000元），双方形成保险合同法律关系，均应按约定及法律规定承担义务。原告因事故人身受到损害，其损失为104620.23元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。在扣除事故对方车辆交强险限额内赔偿60000元外，尚余44620.23元，人保野北营销部应按约定的事故责任比例（30%）在车上人员座位险限额内赔偿原告甄爱社医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等13386.07元。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿原告甄爱社医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计13386.07元。于判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告甄爱社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告甄爱社负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费22927.03元2住院伙食补助费2000元3误工费24854元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1护理费1497.20元原告虽提交北京基点卓育咨询中心有关证据，但没有医疗机构护理证明，不能证明甄林娜进行了护理，故应按农业标准37.43元／天计算。原告主张护理期限106天，亦无据证明，故应计算住院期间40天，护理费为37.43元／天×40天=1497.20元。2伤残赔偿金45160元曲阳县公安局恒州派出所、滨河社区居民委员会等证明，原告居住生活于城镇，故应按2014年度河北省城镇居民收入标准计算，其伤残等级十级，伤残赔偿金为22580×20年×10%。3被扶养人生活费511元被扶养人为原告母亲，已83岁，扶养年限应为5年，扶养人共6人，抚养费为6134元×5年×10%÷6人=511元。4精神损害抚慰金3000元原告因事故身体致残（十级）主张3000元精神损害抚慰金，不违反法律规定，予以认定。5法医鉴定费1071元有据证实，系必要花费，予以认定。6交通费3600元原告虽提交96张公路车票但均不能证明关联性，故不予认定。救护车及租车发票符合法律规定，予以认定。7合计104620.23元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1264号
原告：颜某，农民。
委托代理人：李静，山东创卓律师事务所律师。
被告：孔某，农民。
原告颜某诉被告孔某离婚一案，原告于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告2007年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔宝毅。由于婚前缺乏了解，婚后生活中发现双方性格严重不合。2014年年初，被告离家出走，对孩子和家庭不管不问，导致我与被告夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔宝毅。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。被告于2014年年初离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年9月29日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活了一段时间，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫 海
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6269号
原告王贵平，男，1971年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈国忠，男，1970年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨美华，女，1972年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王贵平诉被告陈国忠、杨美华民间借贷纠纷一案中，原告王贵平向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王贵平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王贵平撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告王贵平负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年一月六日
书 记 员 肖 乔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保235号
原告姜捷婷，女，1977年4月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
委托代理人王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李颖，女，1976年4月30日出生，汉族，住自贡市。
本院在审理原告姜捷婷诉被告李永玲、尹岱军、李颖民间借贷纠纷一案中，原告姜捷婷于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李永玲、尹岱军、李颖价值57万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告姜捷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告李永玲、尹岱军、李颖价值57万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告姜捷婷所提供的担保财产即车牌号为川A557**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告姜捷婷进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一六年九月二十日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保235号原告姜捷婷，女，1977年4月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。委托代理人王江槐，四川新大律师事务所律师。被告李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李颖，女，1976年4月30日出生，汉族，住自贡市。本院在审理原告姜捷婷诉被告李永玲、尹岱军、李颖民间借贷纠纷一案中，原告姜捷婷于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李永玲、尹岱军、李颖价值57万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告姜捷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告李永玲、尹岱军、李颖价值57万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告姜捷婷所提供的担保财产即车牌号为川A557**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告姜捷婷进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇一六年九月二十日书记员  赵玥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第286号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月9日出生。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2015年5月30日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年5月29日20时30分许，被告人王某某在郑州市二七区德化步行街一摊位处，趁被害人韩某不备之机，将被害人韩某放在随身携带的背包中的钱包盗走（内有现金811.5元），被告人王某某准备逃离时被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、抓获证言、提取赃物经过、扣押清单及被害人出具的领条、情况说明、被告人前科材料及身份证明、证人胡某、马某的证言、被害人韩某的陈述、被告人王某某的供述。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，并建议本院对被告人王某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再次实施盗窃行为，主观恶性较大，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年九月一日
书记员 张艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第316-1号
申请执行人威海工友建材有限公司。
被执行人威海钦灏涂料有限公司，住所地威海市草庙子镇棋山路南、南京路西，组织机构代码66933179-2，
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第171号民事调解书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威商终字第171号民事调解书执行完毕。
执行费1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年七月一日
书记员 张 强
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初368号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人侯某甲，男，1966年9月11日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于1995年6月2日被本院判处有期徒刑七年，2001年8月被减刑释放；因犯盗窃罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被行政拘留，同年3月9日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人侯某甲于2016年至2017年先后在莱州市区盗窃3次，盗窃赃款赃物价值人民币4596元。案发后，部分赃物被销赃，得款被挥霍，部分赃物被公安机关扣押并发还失主。犯罪事实具体如下：
1、2016年11月11日21时许，被告人侯某甲在莱州市“拉拉吃水”烧烤店门前盗窃一辆黄色飞鸽牌折叠自行车，经鉴定，被盗车辆价值人民币4096元。
2、2017年2月21日20时许，被告人侯某甲先后在莱州市教育路小区北门附近和文昌北路“石板阁烤肉店”门北侧，盗窃一辆红色车身的山地自行车和一辆白色车身捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗车辆价值分别为人民币200元、300元。
2017年2月21日20时41分许，被告人侯某甲被办案民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月及2017年2月，被告人侯某甲先后在莱州市区实施盗窃3次，赃款赃物价值合计人民币4596元。具体如下：
1、2016年11月11日21时许，被告人侯某甲至莱州市“拉拉吃水”烧烤店门前，盗窃一辆黄色飞鸽牌折叠自行车，经鉴定，被盗车辆价值人民币4096元。
2、2017年2月21日晚，被告人侯某甲先后至莱州市教育路小区北门附近和文昌北路“石板阁烤肉店”门北侧，盗窃一辆红色车身的捷安特牌山地自行车和一辆白色车身的捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗车辆价值分别为人民币200元、300元。
2017年2月21日20时41分许被告人侯某甲被抓获归案。破案后，被盗的两辆捷安特牌山地自行车被公安机关发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人侯某甲的前科劣迹情况。
（3）照片，证实被告人盗窃的部分赃物情况。
（4）证据保全及发还清单，证实公安机关将部分赃物发还给失主的情况。
2、证人证言
（1）证人任某某、侯某乙的证言，证实2017年2月21日21时许，任某某听同事侯某乙讲自己停放在“石板阁烤肉店”北侧的白色捷安特山地自行车被人偷走，二人遂追赶，后在三合园饭店门前将那人拽住并报警，并证实了被盗自行车的价值、状况。
（2）证人孙某某的证言，证实2017年2月21日晚，证人儿子李某某打电话说他停放在教育路小区北门附近的一辆红色捷安特牌山地自行车被盗，并证实了该车的价值、状况。
（3）证人王某某的证言，证实2016年11月11日14时许，证人将一辆飞鸽牌黄色自行车放在“拉拉吃水”烧烤店门口，当天21时许发现车子不见了，并证实了被盗自行车的价值、状况。
3、被告人供述和辩解
被告人侯某甲的供述，证实2017年2月21日20时许，被告人至莱州市教育路小区附近将一辆没上锁的红色车身山地车骑走，后行至“石板阁烤肉店”门前，发现一辆白色车身山地车，将那辆红色自行车放下，将这辆白色山地车骑走，后被几个小伙子追上拽住。并证实2016年11月11日晚被告人在“拉拉吃水”烧烤店门前盗窃了一辆黄色折叠自行车。
4、鉴定意见
莱州市价格认证中心价格认定结论书，认定被盗三辆自行车的价值合计人民币4596元。
5、视听资料
录像光盘及视频截图，证实被盗现场的监控视频情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某甲盗窃的事实及罪名成立。被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人侯某甲有犯罪前科，依法可酌定予以从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，又可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人侯某甲退赔违法所得人民币4096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋君平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第884号
罪犯许民利，男，1966年9月28日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1996年5月24日作出（1996）惠中法刑初字第41号刑事判决，以被告人许民利犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许民利在服刑期�确有悔改表现，广东省高级人民法院于1998年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2002年4月12日对其减去有期徒刑十一个月；2008年6月20日对其减去有期徒刑一年；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯许民利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许民利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许民利悔改表现突出的事�清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许民利予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2981号
原告：王健，住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
第三人：王宏发，住吉林省辽源市。
原告王健诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司、第三人王宏发保险纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王健未能提供第三人王宏发的准确住址及联系方式或者第三人王宏发已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回王健的起诉。
案件受理费500.00元退回王健。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1011号
原告张小莉，女，
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王家备，男，
原告张小莉与被告王家备离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员周正强担任审判长，与人民陪审员杜桂香、李滨组成合议庭，代理书记员王惠担任法庭记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张小莉及其委托代理人朱永姣到庭参加了诉讼，被告王家备经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小莉诉称，2003年2月，原被告经人介绍相识恋爱，2004年7月13日，双方自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2005年1月原被告婚后生育一子，取名王好。原被告婚后到孩子出生后，夫妻关系一直很好。2005年7月16日，儿子王好遭遇一次车祸，造成王好外伤性癫痫致使王好智障，经常发病，自儿子受伤后，被告百般埋怨原告，经常为一些小事争吵不休，导致夫妻感情不和，2007年，被告因与原告感情不和，离家外出德国打工至今不回，双方分居长达7年之久。7年来，原告独自一人抚养儿子，四处求医，但被告身为人夫人父不尽家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，现要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子王好由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、孩子王好后续治疗费，由原被告共同负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张小莉申请人民法院对被告王家备母亲的调查笔录，拟证明被告王家备下落不明，无法送达应诉通知书及开庭传票的事实；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、王好户口薄复印件1份，拟证明王好系原、被告之子的事实；
4、残疾人证复印件1份，拟证明王好系二级残的事实；
5、被告银行汇款的流水明细1份，拟证明被告给原告汇款的事实；
6、民事调解书1份，拟证明王好因交通事故获得补偿372100元的事实。
7、王好看病的部分医疗费发票及车旅费用单据，拟证明原告为王好治疗已经花费了87869元的事实。
被告王家备未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的以上证据均能证明案件事实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告张小莉与被告王家备于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年7月13日在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，结婚登记号：（张永结字0104072号）。原告张小莉系初婚，被告王家备系再婚，婚前生有一女，现已成年。原、被告婚后于2005年1月18日生育一子，取名王好。2005年7月16日王好因车祸留下外伤性癫痫后遗症，导致智障，生活起居长期需要陪护。王好受伤后，为了给王好治病，原、被告双方经常发生争吵。2007年10月，被告王家备外出德国务工至今未归，双方一直分居至今。原告张小莉遂于2014年5月29日向本院提离婚诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王好跟随原告居住生活，被告王家备每月支付孩子抚养费2000元。另查明，1、目前王好在张家界市特殊学校就读，学校要求其母长期陪读。2、王好因交通事故受伤后，留下外伤性后遗症，被确诊为癫痫，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见为：王好所患癫痫与2005年7月16日交通事故所致颅脑损伤存在因果关系，王好母亲张小莉就赔偿问题与交通肇事方张家界市永定区公安分局进行协商未果，2013年10月，王好之母张小莉就王好的赔偿问题诉至本院，经本院主持调解，并作出（2014）张定民一初字第158号民事调解书，调解达成如下协议：由张家界市永定区公安局及中国太平洋财产股份公司一次性赔偿王好各种损失款共计372100元。3、被告王家备自2007年外出德国务工至今共计给原告张小莉汇款近200000元，该款已用于家庭生活开支和王好治病支出。
本院认为，原告张小莉、被告王家备虽系自主婚姻，但婚后因为婚生子王好交通事故受伤后，为其治疗问题，双方经常发生争吵，且被告王家备自2007年10月外出务工，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此，原告张小莉要求与被告王家备离婚的请求，理由正当充分，本院予以支持；原告张小莉要求抚养婚生子王好，因王好出生后一直随其居住生活，而被告王家备长年在国外，无法照顾孩子，因此，婚生子王好由原告张小莉抚养，由被告王家备支付抚养费更有利于王好的健康成长，因此，原告张小莉该项诉讼请求理由正当充分，本院亦予以支持；子女王好受伤后所得的补偿款专属于王好个人所有，因王好系未成年人，其补偿款由原告张小莉代为管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张小莉与被告王家备离婚；
二、子女抚养，婚生子王好（2005年1月18日出生）由原告张小莉抚养，被告王家备自2014年9月起每月1日支付王好当月抚养费及陪护费共计2000元至王好独立生活止；
三、专属于王好个人372100元交通事故赔偿款由原告张小莉代为保管使用（用于王好治病相关费用），如果今后王好后续治疗费不够由原告张小莉和被告王家备各自承担一半（凭医疗费发票结算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费200元，公告费620元，共计820元，原告张小莉、被告王家备各承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本法律文书生效后，当事人可凭本法律文书和法律文书生效证明到相关部门办理婚姻登记事项。
（本页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 李 滨
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1065号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张洪宴。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张洪宴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告张洪宴不在指定位置未能送达，据此2015年6月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告张洪宴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执549号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被执行人：李洪光，男，1959年11月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳朱陶运输有限公司，住所在辽宁省沈阳市东陵区族兴路7号。
法定代表人：李向东。
被执行人：沈阳新东混凝土制品有限公司，住所在辽宁省沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：张宏。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人李洪光、李向东、沈阳朱陶运输有限公司、沈阳新东混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 进
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1176号
原告钱某甲。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
委托代理人钱国荣。
原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的委托代理人凌云峰、被告钱某乙、被告钱某丙的委托代理人钱国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告的配偶钱根林于2014年6月12日死亡。二被告系原告之子，现二被告均已成家立业。原告体弱多病生活无法自理，多年来主要的赡养义务均有被告钱某乙承担。赡养老人是子女法定义务，两被告均应当承担赡养原告的责任。故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、二被告各自承担原告赡养费每月1000元；2、二被告各半承担原告医药费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某乙辩称：同意负担原告一半的医疗费，生活费不同意负担。
被告钱某丙辩称：2011年4月26日在昆山市玉山镇人民协调委员会主持下，关于原、被告之间的赡养纠纷已达成一致意见，其中明确“在钱某乙房屋拆迁前钱根林、钱某甲居住在钱某乙处，由钱某乙负责照料”，现被告钱某乙房屋并未拆迁，理应由被告钱某乙负责照料原告，且原告长期以来就是与被告钱某乙一起生活。答辩人也同样履行了对原告的生活、医疗照料义务，所以原告诉称答辩人拒不履行赡养义务与事实不符。原告自有存款、土地补偿金、安置费等收入，从农村的实际情况出发，应在用完原告的收入后，不足部分再由二被告各半承担。同时原告所有的钱款应委托中间人或村委会控制。如被告钱某乙房屋拆迁后，原告的生活、医疗等照料问题由二被告轮流负责。
经审理查明：原告钱某甲与钱根林（已于2014年6月12日死亡）系夫妻关系，原告共生育二子即被告某、钱某丙。2011年4月26日，针对原告钱某甲与钱根林（已故）的赡养问题，原、被告在昆山市玉山镇人民调解委员会主持下，达成协议如下：一、钱根林、钱某甲以后一切生活料理、医疗、赡养等由钱某乙、钱某丙共同承担责任及义务；二、在钱某乙房屋拆迁前钱根林、钱某甲居住在钱某乙处，并由钱某乙负责照料。若在此期间母亲因身体原因，需办理后事则由钱某丙负责接回自己家中，并负责办理一切后事，一切费用由钱某丙承担；三、在钱某乙房屋拆迁后钱根林、钱某甲则在钱某乙、钱某丙两家轮流居住，第一年由钱某乙负责，第二年由钱某丙负责，以后以此类推；四、钱根林百年之后的后事办理一切费用由钱某乙承担；五、钱根林、钱某甲若生病住院等医疗费用在自己的存款中支出，不足部分由钱某乙、钱某丙各负担50%，具体费用结算由钱某乙、钱泉林的姨夫周金生负责监督与管理。钱根林、钱某甲的生活必需费用等赡养费用由钱某乙、钱某丙各负担50%。六、本协议于2011年4月26日经双方当事人签字后生效，具有法律效力。
现原告钱某甲与被告钱某乙生活在一个院落内，原告常要住院治疗，生活不能自理。
以上事实由户籍底册、人民调解协议书、户口注销证明、死亡医学证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，并且不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。子女对于老年人的赡养主要应从妥善安排老年人的住房、对老年人实施经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。现原告钱某甲要求二被告各自承担赡养费每月1000元及医疗费，而被告钱某丙以原告自有存款及收入为由进行抗辩。虽然在原、被告所达成的人民调解协议书中，约定了医疗费用要优先在原告存款中支付，但是随着原告年事逐年增高，身体健康每况愈下，原有的协议方案难以解决原告的实际需要，而且赡养原告是被告钱某乙、钱某丙为人子女所应尽的法定义务，该项义务不得附加条件或以任何理由拒绝，故被告钱某乙、钱某丙应承担原告的赡养费和医疗费。本院综合原、被告的实际情况，确定由被告钱某乙、钱某丙每月各支付原告赡养费800元，由被告钱某乙、钱某丙平均分担原告的医疗费，即各被告承担50%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱某乙、钱某丙每人每月支付原告钱某甲赡养费800元（履行方式：由被告钱某乙、钱某丙于本判决书生效之日的当月月末将当月赡养费付给原告钱某甲，以后每月赡养费均以此类推）。
二、原告钱某甲自2014年6月起的医疗费（医保部分除外）按照实际发生金额由被告钱某乙、钱某丙各承担50%（履行方式：原告钱某甲所发生的医疗费除医保可报销外的自费部分，由原告在医疗费用发生当月月末凭票据与被告钱某乙、钱某丙结算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告钱某乙、钱某丙共同负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。