wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：余海苹，女，1983年10月13日出生，汉族，住老河口市。被执行人：王绎翡，男，1981年3月8日出生，汉族，住襄阳市，系余海苹之夫。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：樊城区前进路31号世纪金源家居广场。法定代表人：余杰，金鹿源公司董事。被执行人：李福润，男，1962年9月5日出生，汉族，住。被执行人：余杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住。被执行人：梁汉江，男，1963年5月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人余海苹、王绎翡、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00742号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督106号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人乐加顺，男，汉族，江西省鹰潭市贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人乐加顺于2016年3月15日向原告申请金穗卡业务，自2016年3月15日起至今先后借款人民币本金12508.32元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告乐加顺未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告乐加顺仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币12508.32元，利息3642.28元，逾期还款违约金801.96元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计16952.56元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乐加顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币16592.56元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费75元，由被申请人乐加顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终168号
上诉人（原审原告）:卢勇，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，中国人寿财产保险有限公司天津蓟县分公司职员，住天津市蓟州区。
被上诉人(原审被告):张桂荣，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫丽影（张桂荣之女），住天津市蓟州区。
上诉人卢勇因与被上诉人张桂荣排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢勇于2018年1月26日以另行解决双方之间的纠纷为由申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人卢勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8264号民事裁定；
二、准许卢勇撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终168号上诉人（原审原告）:卢勇，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，中国人寿财产保险有限公司天津蓟县分公司职员，住天津市蓟州区。被上诉人(原审被告):张桂荣，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫丽影（张桂荣之女），住天津市蓟州区。上诉人卢勇因与被上诉人张桂荣排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢勇于2018年1月26日以另行解决双方之间的纠纷为由申请撤回其起诉。本院认为，上诉人卢勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8264号民事裁定；二、准许卢勇撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一八年一月二十六日法官 助理  单体玉书 记 员  张 璠附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2476号
申请人：张宗湘，男，1956年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：刘子君，男，1958年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请人张宗湘与被申请人刘子君民间借贷纠纷一案，申请人张宗湘于2018年5月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘子君在金融机构的存款120000予以保全。申请人张宗湘向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子君在金融机构的存款120000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1120元，由申请人张宗湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初844号
原告：李福田，男，1967年6月4日出生，汉族，住延津县。
被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。
被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。
原告李福田与被告王德军、王佩江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李福田到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福田向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金11000元及利息(利息按年利率12%计算，自2016年1月1日起至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，二被告因生产经营及生活需要向原告借款11000元，约定借款利息为月息一分。2017年4月14日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告称暂无资金偿还，向原告出具书面承诺，承诺于2017年6月14日先行偿还借款本金1000元并支付利息，后原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行，为维护原告权益，故诉至法院。
王德军、王佩江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收款收据及还款承诺客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王德军、王佩江向原告李福田借款11000元，被告王德军为原告出具0027071号收款收据1张，并签署了被告王佩江的名字，加盖了“收款专用王德军、王佩江”印章，约定利息为月息1分。后经原告催要，被告王佩江针对0027071号收款收据的借款于2017年4月14日向原告出具还款承诺书一份，承诺到2017年6月14日向原告偿还利息加本金1000元。到期后，二被告未按照承诺返还借款并支付利息，原告起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王德军、王佩江于2016年1月1日向原告李福田借款11000元，有被告王德军、王佩江分别为原告出具的收款收据、还款承诺书为证，事实清楚，二被告应负清偿责任，双方关于利息的约定不违反法律规定，故对原告要求二被告返还其借款本金11000元并按照月利率1%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德军、王佩江于本判决生效之日起三日内返还原告李福田借款本金11000元，并按照月利率1%支付原告李福田自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计73元，由被告王德军、王佩江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈会军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12643号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：殷小辉，男，1984年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告殷小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社负担。
审 判 长 廖胜维
审 判 员 宋 芹
代理审判员 葛国敬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王浴飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1848号
原告：张小伟，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：孙仁行，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：吴丽燕，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
原告张小伟与被告孙仁行、吴丽燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小伟到庭参加诉讼，被告孙仁行、吴丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款本金人民币97000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2013年3月27日被告孙仁行因资金需要向吴炉春借款人民币100000元，原告对此借款提供担保，出具连带责任保证书。被告孙仁行未偿还该借款，原告受连带责任被起诉，原告与吴炉春协商，吴炉春同意原告偿还借款人民币97000元，案件结案。2017年4月21日原告妻子王友英通过中国工商银行庆元县支行汇款人民币97000元到吴炉春账户上，代被告孙仁行履行了还款义务。原告多次向被告索要人民币97000元，被告拒不还款。被告实现的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告孙仁行、吴丽燕未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，吴炉春诉孙仁行、吴丽燕、张小伟的（2014）丽庆商初第343号案件，标的款为人民币100000元。进入执行程序后，因被执行人没有履行能力，本院作出裁定终结该次执行程序。后张小伟与吴炉春协商一致后，通过张小伟妻子开设在中国工商银行的账户将人民币97000元转到吴炉春账户上，其余的借款本息吴炉春自愿放弃。2017年5月3日恢复执行，将（2014）丽庆商初第343号民事判决执行完毕。至原告起诉时止，被告孙仁行、吴丽燕保持夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、汇款明细信息、结案通知书、借款协议、连带责任保证书等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告孙仁行因资金周转需要向吴炉春借款后，应按约履行还款义务；该债务系在被告孙仁行、吴丽燕夫妻关系存续期间形成，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未按约定履行还款义务，导致连带责任保证人张小伟受到强制执行并代为履行了该借款，自借款履行之日起，在代为履行的金额范围内获得代位行使吴炉春对被告孙仁行、吴丽燕请求清偿的权利。综上，原告要求被告孙仁行、吴丽燕在代为履行金额范围内承担清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孙仁行、吴丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十二条第二款规定，判决如下：
限被告孙仁行、吴丽燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告张小伟代为清偿的借款人民币97000元。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告孙仁行、吴丽燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十月二十日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1848号原告：张小伟，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：孙仁行，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：吴丽燕，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。原告张小伟与被告孙仁行、吴丽燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小伟到庭参加诉讼，被告孙仁行、吴丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款本金人民币97000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2013年3月27日被告孙仁行因资金需要向吴炉春借款人民币100000元，原告对此借款提供担保，出具连带责任保证书。被告孙仁行未偿还该借款，原告受连带责任被起诉，原告与吴炉春协商，吴炉春同意原告偿还借款人民币97000元，案件结案。2017年4月21日原告妻子王友英通过中国工商银行庆元县支行汇款人民币97000元到吴炉春账户上，代被告孙仁行履行了还款义务。原告多次向被告索要人民币97000元，被告拒不还款。被告实现的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求依法判决。被告孙仁行、吴丽燕未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。另查明，吴炉春诉孙仁行、吴丽燕、张小伟的（2014）丽庆商初第343号案件，标的款为人民币100000元。进入执行程序后，因被执行人没有履行能力，本院作出裁定终结该次执行程序。后张小伟与吴炉春协商一致后，通过张小伟妻子开设在中国工商银行的账户将人民币97000元转到吴炉春账户上，其余的借款本息吴炉春自愿放弃。2017年5月3日恢复执行，将（2014）丽庆商初第343号民事判决执行完毕。至原告起诉时止，被告孙仁行、吴丽燕保持夫妻关系。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、汇款明细信息、结案通知书、借款协议、连带责任保证书等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告孙仁行因资金周转需要向吴炉春借款后，应按约履行还款义务；该债务系在被告孙仁行、吴丽燕夫妻关系存续期间形成，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未按约定履行还款义务，导致连带责任保证人张小伟受到强制执行并代为履行了该借款，自借款履行之日起，在代为履行的金额范围内获得代位行使吴炉春对被告孙仁行、吴丽燕请求清偿的权利。综上，原告要求被告孙仁行、吴丽燕在代为履行金额范围内承担清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孙仁行、吴丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院》第四十二条第二款规定，判决如下：限被告孙仁行、吴丽燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告张小伟代为清偿的借款人民币97000元。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告孙仁行、吴丽燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十月二十日书记员  胡丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5403号
申请执行人王昌胜，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人冯绍良，男，1972年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人张洪梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省，。
关于王昌胜申请执行冯绍良、张洪梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0191民特932号民事裁定书，民事裁定书生效后，被执行人冯绍良、张洪梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王昌胜于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人冯绍良、张洪梅发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月21日依法限制被执行人高消费；3、在执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人张洪梅自动履行了400000元，剩余的债权未履行；4、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权78393.19元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特932号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5403号申请执行人王昌胜，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人冯绍良，男，1972年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人张洪梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省，。关于王昌胜申请执行冯绍良、张洪梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0191民特932号民事裁定书，民事裁定书生效后，被执行人冯绍良、张洪梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王昌胜于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人冯绍良、张洪梅发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月21日依法限制被执行人高消费；3、在执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人张洪梅自动履行了400000元，剩余的债权未履行；4、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权78393.19元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民特932号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1390号
原告：陈连喜，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：崔书畅，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：查金桥，男，1984年1月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告:徐德印，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈连喜与被告ＸＸ、崔书畅、查金桥、徐德印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈连喜于2018年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈连喜申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许陈连喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈连喜负担。
审判员 彭 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1655号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：廖招英，女，1974年4月10日生，汉族，户籍所在地福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与廖招英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖招英支付租金54991.5元及相应滞纳金，支付赔偿款153914.5元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费4831元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆以外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。
执行中另查明，被执行人上述车辆现由申请执行人保管，鉴于被执行人未履行付款义务，本案依法启动对上述车辆的评估拍卖程序。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽已进入评估拍卖程序，但拍卖尚未完成，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1655号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1655号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：廖招英，女，1974年4月10日生，汉族，户籍所在地福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与廖招英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖招英支付租金54991.5元及相应滞纳金，支付赔偿款153914.5元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费4831元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆以外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。执行中另查明，被执行人上述车辆现由申请执行人保管，鉴于被执行人未履行付款义务，本案依法启动对上述车辆的评估拍卖程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽已进入评估拍卖程序，但拍卖尚未完成，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1655号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执236号之十二
申请执行人：孙选平，男，汉族，住范县。
被执行人：胡孟德，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：胡瑞臣，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：山东泓坤纺织有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：陈杰，公司董事长。
被执行人：山东汇康食品有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：张洪印，公司董事长。
被执行人：山东菏泽鼎融集团有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：胡孟德，公司董事长。
被执行人：田耕，男,汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：常耀申，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：肖静修，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行孙选平与胡孟德、胡瑞臣、山东泓坤纺织有限公司、山东汇康食品有限公司、山东菏泽鼎融集团有限公司、田耕、常耀申、肖静修民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，田耕、常耀申、肖静修银行存款已经被范县法院冻结，孙选平查封的山东汇康食品有限公司土地使用权土地证号：鄄国用（2013）第00**号已经抵押给济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，该土地使用权已经被济南市中级人民法院拍卖，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月五日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执236号
申请执行人：孙选平，男，住范县。
被执行人：胡孟德，男，住山东省鄄城县。
被执行人：胡瑞臣，男，住山东省鄄城县。
被执行人：山东泓坤纺织有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：陈杰，公司董事长。
被执行人：山东汇康食品有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：张洪印，公司董事长。
被执行人：山东菏泽。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：胡孟德，公司董事长。
被执行人：田耕，男，住山东省鄄城县。
被执行人：常耀申，男，住山东省鄄城县。
被执行人：肖静修，男，住山东省鄄城县。
本院在执行孙选平与胡孟德、胡瑞臣、山东泓坤纺织有限公司、山东汇康食品有限公司、山东菏泽鼎融集团有限公司、田耕、常耀申、肖静修民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，田耕、常耀申、肖静修银行存款已经被范县法院冻结，孙选平查封的山东汇康食品有限公司土地使用权土地证号：鄄国用（2013）第00**号已经抵押给济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，该土地使用权已经被济南市中级人民法院拍卖，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月五日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执236号申请执行人：孙选平，男，住范县。被执行人：胡孟德，男，住山东省鄄城县。被执行人：胡瑞臣，男，住山东省鄄城县。被执行人：山东泓坤纺织有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：陈杰，公司董事长。被执行人：山东汇康食品有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：张洪印，公司董事长。被执行人：山东菏泽。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：胡孟德，公司董事长。被执行人：田耕，男，住山东省鄄城县。被执行人：常耀申，男，住山东省鄄城县。被执行人：肖静修，男，住山东省鄄城县。本院在执行孙选平与胡孟德、胡瑞臣、山东泓坤纺织有限公司、山东汇康食品有限公司、山东菏泽鼎融集团有限公司、田耕、常耀申、肖静修民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，田耕、常耀申、肖静修银行存款已经被范县法院冻结，孙选平查封的山东汇康食品有限公司土地使用权土地证号：鄄国用（2013）第00**号已经抵押给济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，该土地使用权已经被济南市中级人民法院拍卖，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月五日书记员  冯 珊
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审406号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安华创丽幕墙有限公司。统一社会信用代码：911310225924598698。住所地：固安县工业园南区。
法定代表人：赵军，女，汉族，1976年1月6日出生，住址固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安华创丽幕墙有限公司退还非法占用的42039.04平方米土地；没收在非法占用的41713.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的137.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第367号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第367号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第367行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第367号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5729号
原告：青岛玉盛兴工贸有限公司，住所地莱西市日庄镇胡家沟村西。
法定代表人：赵春雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽萍、李洋，山东旗云律师事务所律师。
被告：青岛远庆工贸发展有限公司，住所地莱西市水马路东侧。
法定代表人：梁燕妮，系该公司经理。
原告青岛玉盛兴工贸有限公司与被告青岛远庆工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛玉盛兴工贸有限公司对被告青岛远庆工贸有限公司的起诉。
案件受理费11341元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5729号原告：青岛玉盛兴工贸有限公司，住所地莱西市日庄镇胡家沟村西。法定代表人：赵春雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丽萍、李洋，山东旗云律师事务所律师。被告：青岛远庆工贸发展有限公司，住所地莱西市水马路东侧。法定代表人：梁燕妮，系该公司经理。原告青岛玉盛兴工贸有限公司与被告青岛远庆工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛玉盛兴工贸有限公司对被告青岛远庆工贸有限公司的起诉。案件受理费11341元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一七年十二月十五日书记员  赵少馥
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9102号
原告：刘云，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告：刘方军，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：北京雅腾装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路185号。
负责人：宋海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
原告刘云与被告刘方军、北京雅腾装饰工程有限公司苏州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告刘云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘云负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6405号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：范西昌，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告范西昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6405号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：范西昌，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告范西昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。
负责人：葛增福，行长。
被申请人：程广现,男,汉族,1971年11月26日出生,住所地林州市。
被申请人：程云,女,汉族,1972年9月7日出生,住所地林州市。
被申请人：安阳市广发置业有限公司，住所地林州市林虑大道中段温莎王朝10号楼。
法定代表人：程广现。
申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被申请人程广现、程云、安阳市广发置业有限公司（以下简称广发公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与借款人林州市广源贸易有限公司（以下简称广源公司）于2015年1月17日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金220万元，期限一年，到期日为2016年1月18日，借款期内的借款年利率为7.84%。同日，申请人与被申请人程广现、程云、广发公司签订《抵押合同》，合同约定被申请人程广现、程云将其林州市房字第××号房产、被申请人广发公司将其林房权证开元办字第××号和林房权证开元办字第××号房产抵押给申请人，为借款人广源公司提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及债权人实现债权的一切费用。申请人于2015年1月19日向借款人广源公司发放贷款220万元。借款人广源公司于2015年5月15日归还贷款100万元，申请人自愿同意解除对被申请人广发公司产权证号为林房权证开元办字第××号的房产抵押。借款人广源公司未按合同约定归还剩余本息。申请人向法院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人程广现、程云、广发公司抵押给申请人的房产，所得价款由申请人在借款金额120万元本息范围内优先受偿。
被申请人程广现、程云、广发公司对申请人陈述的事实及请求未提出异议。
本院经审查认为，申请人与借款人广源公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人程广现、程云、广发公司签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，且抵押物经合法登记，申请人抵押权人身份合法明确。申请人已依约发放贷款，借款人广源公司未按合同约定归还剩余本息，被申请人程广现、程云、广发公司应承担抵押担保责任。申请人申请实现担保物权条件成就，有权以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。申请人要求拍卖、变卖案涉抵押物以所得价款优先清偿借款人广源公司借款120万元本息的申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人程广现、程云林州市房字第××号房产和被申请人安阳市广发置业有限公司林房权证开元办字第××号房产。申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行有权在贷款120万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
申请费100元，由被申请人程广现、程云、安阳市广发置业有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘军喜
二〇一七年三月三十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民特4号申请人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，行长。被申请人：程广现,男,汉族,1971年11月26日出生,住所地林州市。被申请人：程云,女,汉族,1972年9月7日出生,住所地林州市。被申请人：安阳市广发置业有限公司，住所地林州市林虑大道中段温莎王朝10号楼。法定代表人：程广现。申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被申请人程广现、程云、安阳市广发置业有限公司（以下简称广发公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与借款人林州市广源贸易有限公司（以下简称广源公司）于2015年1月17日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金220万元，期限一年，到期日为2016年1月18日，借款期内的借款年利率为7.84%。同日，申请人与被申请人程广现、程云、广发公司签订《抵押合同》，合同约定被申请人程广现、程云将其林州市房字第××号房产、被申请人广发公司将其林房权证开元办字第××号和林房权证开元办字第××号房产抵押给申请人，为借款人广源公司提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及债权人实现债权的一切费用。申请人于2015年1月19日向借款人广源公司发放贷款220万元。借款人广源公司于2015年5月15日归还贷款100万元，申请人自愿同意解除对被申请人广发公司产权证号为林房权证开元办字第××号的房产抵押。借款人广源公司未按合同约定归还剩余本息。申请人向法院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人程广现、程云、广发公司抵押给申请人的房产，所得价款由申请人在借款金额120万元本息范围内优先受偿。被申请人程广现、程云、广发公司对申请人陈述的事实及请求未提出异议。本院经审查认为，申请人与借款人广源公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人程广现、程云、广发公司签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，且抵押物经合法登记，申请人抵押权人身份合法明确。申请人已依约发放贷款，借款人广源公司未按合同约定归还剩余本息，被申请人程广现、程云、广发公司应承担抵押担保责任。申请人申请实现担保物权条件成就，有权以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。申请人要求拍卖、变卖案涉抵押物以所得价款优先清偿借款人广源公司借款120万元本息的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人程广现、程云林州市房字第××号房产和被申请人安阳市广发置业有限公司林房权证开元办字第××号房产。申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行有权在贷款120万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请费100元，由被申请人程广现、程云、安阳市广发置业有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘军喜二〇一七年三月三十日书记员  牛思勤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8062号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：罗少春，男，汉族，1946年1月29日出生，住广州市东山区，
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌。
再审申请人罗少春因与被申请人广发银行股份有限公司顺德分行（下称广发银行顺德分行）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗少春申请再审称：罗少春在本案中与高塑实业公司之间形成的债权是因保密报酬的约定而取得，性质上是劳动债权，而非普通债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第282条以及旧民事诉讼法第204条规定，劳动债权可以在执行中参照破产程序的规定优先，尽管民事诉讼法在修改时将企业法人还债程序这一章删除，但根据全国人大法律委员会在审议结果报告中明确删除的原因是2006年《企业破产法》已经做出规定，故参与分配参照民事诉讼法第204条规定相应地变更为参照企业破产法关于清偿顺位的规定，按照企业破产法规定，工资应当优先。罗少春的债权为劳动债权，涉及生存利益，与广发银行顺德分行的债权不是同一顺位的债权。被执行人冯某娥虽然是自然人，但主债务人是高塑实业公司，冯以其房产提供担保，拍卖房产实质上是为了清偿高塑实业公司债务，在企业财产不足以清偿债务时，执行程序必须依法适用企业破产法的规定，二审法院以冯某娥是自然人不能参照适用破产法的裁判理由是错误的。抵押物价值低于债权额，涉案贷款是借新还旧，没有重新办理抵押登记，抵押失效。综上，罗少春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据罗少春申请再审所述理由，本案争议的焦点是罗少春对涉案拍卖款能否优先于广发银行顺德分行抵押债权受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止，故罗少春依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第282条主张在执行程序中其本案债权应优先于广发银行顺德分行抵押权受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的规定，该法适用范围是企业法人破产程序，而本案是执行程序，且冯某娥是自然人，故罗少春在对冯某娥所有的4号房产的拍卖款进行分配时主张适用或参照《中华人民共和国企业破产法》的规定，没有依据，本院不予支持。至于罗少春提出广发银行顺德分行的抵押权无效，因该抵押权已经生效判决确认，如其有异议，可以另寻法律途径解决，本院对此不予审查。
综上，罗少春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗少春的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8062号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：罗少春，男，汉族，1946年1月29日出生，住广州市东山区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：吴斌。再审申请人罗少春因与被申请人广发银行股份有限公司顺德分行（下称广发银行顺德分行）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗少春申请再审称：罗少春在本案中与高塑实业公司之间形成的债权是因保密报酬的约定而取得，性质上是劳动债权，而非普通债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第282条以及旧民事诉讼法第204条规定，劳动债权可以在执行中参照破产程序的规定优先，尽管民事诉讼法在修改时将企业法人还债程序这一章删除，但根据全国人大法律委员会在审议结果报告中明确删除的原因是2006年《企业破产法》已经做出规定，故参与分配参照民事诉讼法第204条规定相应地变更为参照企业破产法关于清偿顺位的规定，按照企业破产法规定，工资应当优先。罗少春的债权为劳动债权，涉及生存利益，与广发银行顺德分行的债权不是同一顺位的债权。被执行人冯某娥虽然是自然人，但主债务人是高塑实业公司，冯以其房产提供担保，拍卖房产实质上是为了清偿高塑实业公司债务，在企业财产不足以清偿债务时，执行程序必须依法适用企业破产法的规定，二审法院以冯某娥是自然人不能参照适用破产法的裁判理由是错误的。抵押物价值低于债权额，涉案贷款是借新还旧，没有重新办理抵押登记，抵押失效。综上，罗少春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据罗少春申请再审所述理由，本案争议的焦点是罗少春对涉案拍卖款能否优先于广发银行顺德分行抵押债权受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止，故罗少春依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第282条主张在执行程序中其本案债权应优先于广发银行顺德分行抵押权受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的规定，该法适用范围是企业法人破产程序，而本案是执行程序，且冯某娥是自然人，故罗少春在对冯某娥所有的4号房产的拍卖款进行分配时主张适用或参照《中华人民共和国企业破产法》的规定，没有依据，本院不予支持。至于罗少春提出广发银行顺德分行的抵押权无效，因该抵押权已经生效判决确认，如其有异议，可以另寻法律途径解决，本院对此不予审查。综上，罗少春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗少春的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年十一月三日书记员  赵 恩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4307号
申请执行人张荣松，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人顾凯，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人郭文娟，女，1966年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张荣松与被执行人顾凯、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）澄华民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人应归还申请执行人借款5万元及利息，并给付诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人顾凯名下有汽车1辆，经多方查找未发现下落，此外，未发现顾凯、郭文娟有其他可供执行的财产。另查，顾凯、郭文娟长期不在家，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华民初字第00331号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4307号申请执行人张荣松，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。被执行人顾凯，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人郭文娟，女，1966年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张荣松与被执行人顾凯、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）澄华民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人应归还申请执行人借款5万元及利息，并给付诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人顾凯名下有汽车1辆，经多方查找未发现下落，此外，未发现顾凯、郭文娟有其他可供执行的财产。另查，顾凯、郭文娟长期不在家，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00331号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审21号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐县分水镇天英村股份经济合作社。住所地：桐庐县分水镇天英村。
负责人：吴泉生。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县分水镇天英村股份经济合作社新建的一幢一层砖混房，计房屋建筑面积141平方米予以拆除，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县分水镇天英村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年9月初占用天英村中溪滩地块建设垃圾处理站，共计建成一幢一层砖混房，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积438平方米，房屋建筑面积141平方米。根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.0438公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县分水镇天英村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月28日对桐庐县分水镇天英村股份经济合作社作出桐土监（2015）89号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用438平方米的集体土地；2、拆除新建的一幢一层砖混房，计房屋建筑面积141平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划438平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款8760.00元（捌仟柒佰陆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月28日送达桐庐县分水镇天英村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县分水镇天英村股份经济合作社于2015年6月10日向桐庐县国土资源局缴纳罚款8760元。2015年11月3日，桐庐县国土资源局向桐庐县分水镇天英村股份经济合作社送达桐土催字（2015）68号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）89号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）89号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢一层砖混房，计房屋建筑面积141平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高柳萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4912号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市凯翔石材有限公司，住所地：嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦10层1009室。
法定代表人：靳学娜，经理。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被上诉人嘉兴市凯翔石材有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4912号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市凯翔石材有限公司，住所地：嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦10层1009室。法定代表人：靳学娜，经理。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被上诉人嘉兴市凯翔石材有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一七年九月二十八日书记员 沈冰洁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初582号
原告：张莉，女，1974年9月19日生，汉族，住金寨县新城区。
被告：左启奎，男,1995年11月17日出生，汉族，住金寨县。
被告：左再林，男,1965年10月13日生，汉族，住金寨县。系左启奎父亲。
被告：江浩淼，女,1994年8月17日生，汉族，住金寨县。系左启奎妻子。
原告张莉与被告左启奎、左再林、江浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告张莉到庭参加诉讼，被告左启奎、左再林、江浩淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左启奎、左再林、江浩淼立即归还原告借款本金110000元、利息11000元；2、本案诉讼费用由被告左启奎、左再林、江浩淼承担。事实和理由：左启奎、左再林、江浩淼于2017年6月26日向张莉借款110000元，月利率为2%，约定借款期限自2017年8月3日至2018年2月3日止。借款到期后，张莉多次催讨，左启奎、左再林、江浩淼一拖再拖至今未归还借款及本息。故根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
左启奎、左再林、江浩淼均未到庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张莉与左启奎、左再林、江浩淼于2017年8月3日签订了借款协议，约定左启奎、左再林、江浩淼向张莉借款60000元，利息按月利率2%支付，借期自2017年8月3日至2018年2月3日止，逾期不能偿还的按月利率1%增加罚息，由左启奎、左再林、江浩淼承担张莉追讨债务的差旅费、律师费、诉讼费。2017年8月3日当天，左启奎、左再林向张莉出具收条，载明收到张莉60000元借款。2017年8月27日，左启奎、左再林、江浩淼向张莉出具借条，载明向张莉借款50000元，并约定该笔借款于2017年12月31日前还清，左启奎、左再林于8月27日当天向张莉出具了收到50000元的收条。借期届至，左启奎、左再林、江浩淼均未向张莉清偿债务。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张莉与被告左启奎、左再林、江浩淼之间的债权债务关系清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告左启奎、左再林、江浩淼应当按照约定及时偿还借款。原告张莉要求被告左启奎、左再林、江浩淼偿还借款本金110000元本院依法予以支持；2017年8月3日的60000元借款原被告双方当事人约定了借款利率为月利率2%，2017年8月27日的50000元借款未书面约定支付利息，原告张莉诉称口头约定了利息，因三被告均未到庭认可，故本院依法支持原告张莉要求支付60000元借款的利息自借款之日计算至起诉之日止即8000元，对超过8000元的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左启奎、左再林、江浩淼偿还原告张莉借款本金110000元及利息8000元；
二、驳回原告张莉其他的诉讼请求；
上述款项均于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告左启奎、左再林、江浩淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙庆源
书 记 员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初272号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李申峰，男，1995年4月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人李申峰犯寻衅滋事罪，并建议对被告人李申峰判处一年六个月以下有期徒刑，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人李申峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2018年1月14日晚上，被告人李申峰酒后因琐事与被害人杨某、王某1等人发生争执，后其在绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店楼下对被害人杨某、黄某等人采用拳打脚踢的方式进行殴打，又将被害人陈某推倒，导致被害人陈某半颗前门牙脱落。经鉴定，被害人杨某、陈某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人李申峰已对被害人陈某、王某1赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人李申峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李申峰供述，被害人杨某、黄某、王某1、陈某陈述，证人孔某、王某2证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件及伤势照片、视频资料、谅解书及收条、情况说明、抓获经过和被告人李申峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李申峰在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李申峰随意殴打未成年人，可酌情从重处罚；赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李申峰的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李申峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初272号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李申峰，男，1995年4月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人李申峰犯寻衅滋事罪，并建议对被告人李申峰判处一年六个月以下有期徒刑，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人李申峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年1月14日晚上，被告人李申峰酒后因琐事与被害人杨某、王某1等人发生争执，后其在绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店楼下对被害人杨某、黄某等人采用拳打脚踢的方式进行殴打，又将被害人陈某推倒，导致被害人陈某半颗前门牙脱落。经鉴定，被害人杨某、陈某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人李申峰已对被害人陈某、王某1赔偿并获得谅解。上述事实，被告人李申峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李申峰供述，被害人杨某、黄某、王某1、陈某陈述，证人孔某、王某2证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件及伤势照片、视频资料、谅解书及收条、情况说明、抓获经过和被告人李申峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李申峰在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李申峰随意殴打未成年人，可酌情从重处罚；赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李申峰的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李申峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇一八年四月二十八日书记员 朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。???
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3452号
上诉人（原审原告）：张洪喜，女，1979年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区C栋1层。
法定代表人：王恩东，总经理。
委托诉讼代理人：王培，女，浪潮（北京）电子信息产业有限公司HR。
委托诉讼代理人：王丽君，北京中银律师事务所律师。
上诉人张洪喜因与被上诉人浪潮（北京）电子信息产业有限公司（以下简称浪潮电子公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张洪喜因与浪潮电子公司劳动争议纠纷向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）申请仲裁，海淀仲裁委于2017年5月27日作出京海劳人仲字[2017]第6170号裁决：一、确认张洪喜与浪潮（北京）电子信息产业有限公司自二〇一七年一月十日起劳动关系存续；二、浪潮（北京）电子信息产业有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付张洪喜二〇一七年一月九日至二〇一七年二月二十八日交通补贴、餐补、通讯补助九百元；三、驳回张洪喜的其他仲裁请求。张洪喜对该裁决不服提起诉讼，浪潮电子公司未提起诉讼。现一审法院在审理本案过程中，对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分未予查明，在判决中未予以确认，亦未将仲裁结果写入判决主文。因本案的判决结果直接关系到张洪喜与浪潮电子公司此后劳动争议案件的事实认定问题，故一审法院应对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分予以查明，在判决中述明是否给予确认，并作出相应判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37177号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人张洪喜预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 王 飞
书 记 员 梁 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1026号
原告：陈联发，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘山平，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈联发与被告刘守荣、刘山平买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案受理。原告陈联发于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联发撤回对被告刘守荣、刘山平的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈联发撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由陈联发负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初490号
原告：徐会中，男，1967年11月16日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告徐会中与被告陈锦荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告徐会中于2018年3月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
徐会中撤回起诉。审判
审判员 徐剑峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵金兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执6号
申请执行人俞波，男，汉族，1980年1月12日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人冯国栋，男，汉族，1970年11月7日出生，住鄂州市鄂城区。
本院在执行申请执行人俞波依据（2017）鄂0704民初2339号民事调解书申请执行被执行人冯国栋，因被执行人冯国栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞波于2018年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被执行人冯国栋于2018年8月31日前向申请执行人俞波还款10000元，且在三个月内还清（2018年5月31日至2018年8月31年），则本案案结事了。二、如被执行人冯国栋未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人俞波可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费51元由被执行人冯国栋承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人俞波向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初323号
原告：李小妹，女，1953年4月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所工作者。
被告：林艳娇，女，1978年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高和平，女，1973年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高小平，女，1975年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：蒋金妹，女，1954年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高增通，男，1946年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高成燕，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高五一，男，1981年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
上述七位被告共同委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
原告李小妹与被告林艳娇、高和平、高小平、蒋金妹、高增通、高成燕、高五一健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小妹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高增通、高五一、蒋金妹到庭参加诉讼，被告高小平、高和平、高成燕、林艳姣的委托代理人何选杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彭盼向本院提出诉讼请求：1.判令七被告向原告进行公开道歉；2.判令七被告共同赔偿原告医疗费等各项赔偿金8358.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日（农历大年初三）下午三时左右，被告将小车停在原告家门口附近，严重堵塞了公共通道，又压在原告家下水道自制的水泥板上原告对被告进行劝导，却遭被告辱骂，双方发生口角，被告一家人率先动手伤人，最终导致二个家庭人员互相打斗，被告应承担主要责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林艳娇、高和平、高小平、蒋金妹、高增通、高成燕、高五一辩称，原告所述不是事实，被告在该事件中属于自卫行为，原告诉请过高不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告方对原告提供的医药费票据、法医鉴定、鉴定费发票不表异议，本院予以确认并在卷佐证；被告方没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李小妹家与被告高五一家同住零陵区新建村一条巷子，原告李小妹家住巷子口173号、被告高五一家住巷子里171号。2017年1月30日（大年初三），被告高五一与高成燕、高增通等乘车从外地返回零陵区新建村171号家，将车停在巷子口，原告李小妹家里当天请客，原告的儿子秦彭盼与亲戚在屋门口玩，见状制止，不准被告将车停在巷子口，双方言语不和发生争执，双方扭打起来，原告闻讯后出门与被告方扭扯，被告高五一及被告的亲属高成燕、高增通、高小平、高和平等人也加入打斗，被告高五一与其亲属退回家，原告方亲属发现原告李小妹受伤，其亲属便冲击被告家，双方在被告家门继续扭打，社区民警闻讯后赶来制止未果，后徐家井派出所及特警赶来制止，事态方才平息。原告在扭扯中受伤，其伤情经永州市柳子司法鉴定所永柳子【2017】临鉴字第233号鉴定意见书鉴定为：头皮血肿，属轻微伤。伤后住院10天，花医药费2408.1元，门诊费100元。事发后，经派出所调解未果，原告故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，被告方所住巷子较窄，将车停在巷子口并不影响原告的出行，邻里之间应互相提供方面，原告方却阻止被告方停车，挑起事端，冲击被告家，扭打被告方等人，原告方应负本案的主要过错责任。被告方在与邻里发生争执时，理应兼让化解矛盾，却不相让，与原告方扭打，使矛盾激化，应负本案的次要责任。综观本案双方过错，原告应负65%的责任，被告方应负35%的责任。本案是原、被告双方二家亲属参与的扭打，共同实施了危及人身安全的行为，本案不能确定实际侵害行为人，依据法律规定，故被告方应承担连带责任。原告的经济损失为医药费2408.1元，门诊诊治费100元，住院期间伙食补助费500元（50×10），鉴定费500元，交通费100元，经济损失合计3608.1元，此经济损失被告方应负担1262.84元（3608.1×35%）。对原告要求判令七被告向原告进行公开道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告林艳娇、高和平、高小平、蒋金妹、高增通、高成燕、高五一自本判决生效之日起三日内连带赔偿原告李小妹经济损失人民币1262.84元；
二、驳回原告李小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李小妹负担32元，被告林艳娇、高和平、高小平、蒋金妹、高增通、高成燕、高五一负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 王朝峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕小华
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12531号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：金某某,女,1977年6月21日出生,汉族,住址:沈阳市东陵区。
被告:杜某某,男,1978年6月22日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区。
被告:法库县万盛汽车销售有限公司,住所地:辽宁法库经济开发区。
法定代表人:李爱君。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告金某某、杜某某、法库县万盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告被告金某某、杜某某、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:被告金某某为购买汽车，于2015年3月27日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。合同约定:被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车;贷款本金为118000元;分期还款共分36期,首期偿还金额为3677.4元,以后每期偿还的金额为3618元,原告按照约定履行了放款义务,后被告购买了合同约定的汽车(车辆号牌为辽AJ05**，车架号:LB37962Z2FC231207)，并以该车向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权人为原告,抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等,被告许玲、法库县万盛汽车销售有限公司承担连带还款责任。后被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催讨,仍然不予还款,故原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;2、请求依法判令被告归还贷款本金68873.4元;3、请求依法判令被告归还贷款利息6343.06元(暂计至2017年10月17日)滞纳金6013.7元(暂计至2017年10月17日),并支付自2017年10月18日起至实际全部清偿之日止,按合同的约定向原告支付利息及滞纳金;以上请求暂计为81230.16元;4、请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用;5、请求依法判令原告对车牌号为辽AJ05**的抵押车辆享有优先受偿权.
被告金某某、杜某某未答辩。
被告法库县万盛汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：被告金某某与杜某某系夫妻关系。原告与被告金某某于2015年3月27日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：被告金某某向被告法库县万盛汽车销售有限公司购买吉利豪情汽车一辆，车辆总价为168600元，金某某自行支付首付款50600元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为118000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3677.4元，以后每期偿还的金额为3618元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如金某某未按期还贷，原告有权要求其立即清偿全部债务。金某某以所购车辆提供抵押担保。同日，被告杜某某签署共同偿债人承诺书，承诺以债务加入方式共同偿债。被告法库县万盛汽车销售有限公司亦于同日出具担保函，为金某某提供担保，保证担保范围为借款合同项下本息、违约金、赔偿金等，保证期限自保函出具之日至借款结清之日止。被告金某某购车后于2015年4月15日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告金某某、杜某某偿还部分贷款，截至2017年10月17日，尚欠贷款本金68873.4元、利息6343.06元、滞纳金6013.7元。
上述事实，有原告提供的购车分期付款审批表、共同还款承诺、借款合同、抵押合同、担保函、中国工商银行信用卡购车还款明细、注册登记摘要信息栏、发票、及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告金某某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，合同约定的解除情形出现，本院对原告解除合同的请求予以支持。被告金某某、杜某某应共同偿还原告借款本息及违约金，被告法库县万盛汽车销售有限公司应依据保函约定，承担连带清偿责任。因被告购买的车牌号为辽AJ05**车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。对于原告主张的律师费，虽然原、被告在合同中约定，被告按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用，但合同中已经约定被告违约时，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，此数额足以弥补原告的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付律师费之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告金某某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》
二、被告金某某、杜某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金68873.4元、利息6343.06元、滞纳金6013.7元（截至2017年10月17日止）；
三、被告金某某、杜某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对辽AJ05**号机动车变卖款、拍卖款享有优先受偿权；
五、被告法库县万盛汽车销售有限公司对第二、三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 鹏
审判员 雷 凯
审判员 贾雪艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1247号
申请执行人：屠彩花，女，1948年4月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：赖其波，男，1977年11月24日出生汉族，住象山县
屠彩花与赖其波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象西商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。义务人赖其波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人屠彩花于2012年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人屠彩花于2017年12月22日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1247号【原执行案号（2012）甬象执民字第621号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐蓉盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5023号
原告：仉某
被告：徐某
本院在审理原告仉某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仉某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年四月十八日
书记员 于建东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1382号
罪犯刘传耿，农民，原户籍所在地为广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年8月1日作出（2011）贵刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘传耿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止。2011年10月10日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年5月12日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2024年4月18日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘传耿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子。截至2016年2月止，累计奖励分112.95分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘传耿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传耿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传耿减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初179号
起诉人丁婕妤，女，1996年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
起诉人丁婕妤诉被起诉人杭州市国土资源局行政诉讼一案的诉状称：2007年，起诉人全家拆迁安置到杭州市××区××街道××湖家园××单元××室。2008年4月1日，房屋登记主管部门在起诉人毫不知情的情况下，对该房屋进行登记，向丁幸法与孙月红颁发杭房权证萧字第××号房屋所有权证。起诉人认为被起诉人未尽审查义务，在起诉人完全不知情、未出具放弃登记的情况下，即将案涉房屋登记在丁幸法与孙月红名下，损害了起诉人的合法权利，故起诉请求判令：依法撤销被起诉人于2008年4月1日对杭州市××区××街道××湖家园××单元××室房屋做出的房屋登记行为（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）。
经审查，本院认为：案涉房屋在2008年4月1日即已登记，起诉人现起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对丁婕妤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行初179号起诉人丁婕妤，女，1996年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。起诉人丁婕妤诉被起诉人杭州市国土资源局行政诉讼一案的诉状称：2007年，起诉人全家拆迁安置到杭州市××区××街道××湖家园××单元××室。2008年4月1日，房屋登记主管部门在起诉人毫不知情的情况下，对该房屋进行登记，向丁幸法与孙月红颁发杭房权证萧字第××号房屋所有权证。起诉人认为被起诉人未尽审查义务，在起诉人完全不知情、未出具放弃登记的情况下，即将案涉房屋登记在丁幸法与孙月红名下，损害了起诉人的合法权利，故起诉请求判令：依法撤销被起诉人于2008年4月1日对杭州市××区××街道××湖家园××单元××室房屋做出的房屋登记行为（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）。经审查，本院认为：案涉房屋在2008年4月1日即已登记，起诉人现起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对丁婕妤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 喆审 判 员  王丹丹人民陪审员  郑雪松二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2662号
原告：欧顺楚，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：曾明生。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告欧顺楚诉被告赵红旗、曾雄艳、曾伟、曾明生、湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南江元机械制造有限公司、周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告欧顺楚向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金25000元及逾期利息（包含约定的罚息，且暂算至2018年3月31日止）6237元（以本金25000元为基数，利息：按月息1.1%从2016年12月31日计算至2018年3月31日；罚息：以利息的50%计算至2018年3月31日止）并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失2000元。3、判决被告周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司的上述借款本金、逾期利息、律师费等损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。
经查，湖南湘润汇通投资担保有限公司于2014年11月12日变更名称为湖南湘润汇通融资担保有限公司。
另查明，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧顺楚的起诉。
案件受理费625元（原告欧顺楚已预交），退还原告欧顺楚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。