安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04846号
原告：胡小冬。
被告：陈邦安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告胡小冬诉被告陈邦安、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小冬，被告陈邦安，被告平安财险宣城支公司的委托代理人罗晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡小冬诉称：2015年9月2日21时50分，胡小冬驾驶皖B＊K＊**号“望江”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区中山路自东往西方向行驶，当车行至宣城市区中山路与敬亭路交叉口路段，在实施右转弯往敬亭路行驶过程中，与沿陵西路自南往北方向直行陈邦安驾驶的皖PS＊＊**“翼虎”牌小型普通客车发生刮擦，造成胡小冬受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定胡小冬、陈邦安负事故同等责任。皖PS00**号车在平安财险宣城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，陈邦安自愿赔付胡小冬住院、误工、护理、营养、伙补、交通及医院建休期护理、营养等各项损失合计19134元，赔偿胡小冬车损1460元由平安保险公司审核后同，直接打给胡小冬账号。协议签订后，被告未能依照协议履行义务，未给付原告赔偿款。现请求判令二被告赔偿原告住院、护理、误工、营养、伙补、交通及医院建休期护理、营养费等各项损失合计19134元，支付原告车损维修费1460元、共计20594元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告陈邦安承担。
胡小冬向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书复印件一份，证明本起事故发生的事实及责任认定；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告陈邦安具有合法的驾驶资格及车辆所有人情况；
4、保单复印件一份，证明事故车辆的投保情况；
5、宣城市人民医院出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，证明原告受伤后治疗及三期情况；
6、入股协议、个人收入证明、工资条复印件一组，证明原告的误工损失；
7、车损维修费复印件二份，证明原告支出的维修费1460元；
8、调解协议书复印件一份，证明事故发生后，双方经人民调解委员会调解，已达成了调解协议；
9、赔偿清单复印件一份，证明原告要求两被告赔偿金额的由来，以及原告就赔偿损失已作出让步；
10、门诊费票据一份（当庭提交），证明原告支出的医疗费63.70元；
11、诊疗卡充值票据一份（当庭提交），证明原告支付医疗费105元。
平安财险宣城支公司辩称：对事故的责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险；原告起诉的营养期、护理期、误工期均过长，误工费标准过高。
平安财险宣城支公司未举证。
陈邦安辩称：其车在保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担。
陈邦安未举证。
经庭审质证，平安财险宣城支公司对胡小冬举证的质证意见为：对证据5有异议，原告的伤情为脊椎横突骨折，但病历未明确三期，结合安徽省相关标准及原告的伤情，三期应当分别为90、30、30天；对证据6的真实性有异议，原告未提供营业执照予以佐证及申请相关负责人出庭做证，故对真实性、合法性有异议，原告的工资流水账，只能证明其个人的流水账目，不能直接证明其工资收入的情况及工资减少情况，故也不能达到其证明目的，且与本案无关联性；对证据8的真实性无异议，但与本案无关联性；对其他证据均无异议。
陈邦安对胡小冬举证无异议。
经审查，本院认为，胡小冬举证1－5、7、10具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；举证6能够证明胡小冬从事美发行业，但不能证明其工资收入，故对其证明目的部分予以认定；举证8、9系在调解委员会相关工作人员主持下进行调解，赔偿标准及数额不违反相关法律规定，予以认可；举证11因胡小冬未提交相关票据原件，对其证明效力不予认定。
通过上述认证，结合当事人当庭陈述，本院对胡小冬述称的交通事故发生、责任认定，及事故车辆投保的事实予以认定。
胡小冬受伤后入宣城市人民医院住院治疗，于2015年9月12日出院，自付医疗费63.7元，出院医嘱卧床休息三个月，需护理，加强营养。
事故发生前，胡小冬在宣城市流行频道美发店工作。
2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.4元／天），国家机关出差伙食补助为15元／天。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合胡小冬的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费63.7元；
2、住院伙食补助费135元（15元／日×住院9日）；
3、营养费1485元［15元／日×（住院9日＋医嘱加强营养90日）］；
4、护理费10335.6元［104.4元／日×（住院9日＋医嘱护理90日）］；
5、误工费10335.6元［104.4元／日×（住院9日＋医嘱休息90日）］；
6、交通费90元；
7、车辆损失1460元。
合计23904.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡小冬因交通事故受伤，所受损失有权请求侵权人陈邦安承担赔偿责任，由于肇事车辆在平安财险宣城支公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔偿责任。胡小冬系在美发行业工作，其未举证证明其实际误工损失，故应参照居民服务和其他服务业就业人员平均工资104.4元／天计算其误工费。胡小冬各项损失共计23904.9元，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，平安财险宣城支公司应当予以赔偿，胡小冬要求平安财险宣城支公司赔偿20594元，系对自己部分权利的放弃，本院予以准许。因平安财险宣城支公司已在保险范围内赔偿胡小冬相关损失，侵权人陈邦安无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险宣城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡小冬各项损失20594元；
二、驳回原告胡小冬的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元（已减半收取），由被告陈邦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。