重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初125号
原告邓某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘某某（原告邓某甲姑父），汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村2666号，组织机构代码56873296-8。
负责人李来英，该分公司总经理。
委托代理人张某，男，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县双江镇。
被告申某某，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该支公司总经理。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
原告邓某甲与被告重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司（以下简称“益利运输公司”）、申某某、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人民财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘某某，被告益利运输公司委托代理人张某，被告申某某、被告人民财保合川支公司的委托代理人刘家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2014年11月29日10时50分，被告申某某驾驶被告益利运输公司重型货车，沿高阳路行驶至合川区工业园区万通建设建筑工地时，与马某某驾驶并搭乘原告邓某甲的普通二轮摩托车相撞，导致马某某、邓某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故申某某负全部责任，马某某、邓某甲无责任。原告受伤后送往合川人民医院住院治疗，被告已支付大部分医疗费及部分费用。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费11276元、住院伙食补助费3872元、营养费4500元、续医费15000元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费10377.9元、误工费19800元、护理费5760元、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2100元、参加调解人员费用900元等共计人民币129579.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。3被告人民财保合川支公司辩称，1、对交通事故的事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆在本公司投保有交强险及商业险50万，并购买有不计免赔；3、超出交强险外的医疗费用，要扣除20%的非医保用药；4、具体诉讼请求质证时发表意见。
被告益利运输公司辩称，同保险公司意见。
被告申某某辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2014年11月29日10时50分，被告申某某驾驶重型货车，沿高阳路行驶至合川区工业园区万通建设建筑工地时，与马某某驾驶并搭乘原告邓某甲的普通二轮摩托车相撞，导致马某某、邓某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2014年12月29日出具道路交通事故认定书认定：申某某负事故全部责任，马某某无责任、邓某甲无责任。重型货车系被告益利运输公司所有，该车在被告人民财保合川支公司投保有交强险及50万的商业险，并购买了不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。同时双方在商业险合同中对扣减20%的非医保用药有特别约定。被告申某某系益利运输公司的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为。
原告受伤后被送往重庆市合川区人民医院住院治疗，并于2015年3月30日出院，共计住院121天。诊断为：1、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2、左踝关节半脱位；3、全身多处软组织损伤；4、13、12、11、21、22牙震荡。出院医嘱：1、不适随诊、门诊随访；2、在医师指导下加强锻炼。原告住院期间共计产生治疗费用84370.48元，其中原告垫付10000元，被告益利运输公司垫付74370.48元。原告出院后，根据出院医嘱在合川区人民医院口腔科、骨科复查等产生医疗费用1251.81元。被告益利运输公司在原告住院期间，共计支付原告以及马某某护理费12360元，借支马某某2000元，其中支付原告护理费为8060元。
2015年8月24日，马某某委托重庆市合川司法鉴定所对原告伤残等级、取内固定物、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年8月25日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1被鉴定人邓某甲左小腿损伤的伤残程度为X级（十级）；2、被鉴定人邓某甲分别取内固定物，需续医费13000-15000元；3、被鉴定人邓某甲损伤后的误工、护理、营养期综合评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。由此原告产生鉴定费2100元。
2012年5月至2014年11月28日原告在重庆柏森建筑劳务有限公司泥工班组工作，事故发生后未到该单位上班，且原告于2012年购买位于重庆市合川区上什字东路539号德润世家楼房，并于2013年5月8日一直居住于该房内。有被扶养人父亲邓某乙、母亲何某某两人，邓某乙、何某某二人共生育两名子女，即本案原告及邓某丙。
审理过程中，被告益利运输公司同意人民财保合川支公司在商业险赔偿范围内剔除20%的非医保用药；同意其垫付的金额若超出其应赔偿金额，代为保险公司抵扣赔款；同意鉴定费由其支付。本次交通事故另一伤者马某某与原告邓某甲系夫妻关系，马某某同意在交强险限额内优先赔付邓某甲，三被告亦无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、合川区人民医院住院病历、医疗费发票、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、收条、保险单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据。由于被告申某某驾驶的肇事车辆系被告益利运输公司所有，被告申某某系被告益利运输公司雇请的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为，故原告邓某甲在本次事故中所造成的损失应由重型货车所有人益利运输公司承担赔偿责任，被告申某某不承担赔偿责任。又因益利运输公司就该车向人民财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且同一事故受害人马某某同意在交强险限额内优先赔付邓某甲，故首先应由被告人民财保合川支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告益利运输公司承担责任部分，应由被告人民财保合川支公司在商业第三者责任险内按合同约定承担赔偿责任。对于被告益利运输公司同意人民财保合川支公司在商业险赔偿范围内剔除20%的非医保用药，本院予以尊重。
关于原告损失的确定，对原、被告双方均无异议的残疾赔偿金50294元、鉴定费2100元、住院伙食补助费3872元本院予以确认。对原被告双方有异议的，本院作如下认定：
1、医疗费。原告在合川区人民医院住院产生医疗费用84370.48元，出院后复查产生门诊费用1251.81元，有票据证实，故医疗费为85622.29元。
2、营养费。原告主张营养费4500元（50元／天×90天），被告认为50元／天的标准过高，综合原告伤情以及鉴定意见，本院酌情认定营养费的标准为20元／天，故营养费为1800元（20元／天×90天）。
3、后续治疗费。结合续医费为13000-15000元的鉴定意见，本院确认后续治疗费为14000元。
4、被扶养人生活费。原告定残时，邓某乙年满71周岁，何某某年满66周岁，故二人的被扶养年限应分别计算9年、14年；又因二人共生育有两个子女，系农村户口且在农村生活居住，故应参照农村常住居民消费性支出7983元／年计算，至于被告方辩称的应该扣除低保补助金额，未提供证据，本院不予采纳。因此，被扶养人生活费为9180.45元（7983元／年×9年×10%÷2＋7983元／年×14年×10%÷2）
5、误工费。原告主张按照110元／天的标准计算误工费，被告认为应该按照80元／天计算，本院认为，原告事故发生前，在重庆柏森建筑劳务有限公司泥工班组工作，可以参照建筑业城镇私营单位的年平均工资41472元计算，原告的主张按照110元／天的标准计算低于上述标准，本院予以尊重；原被告对误工时间180天无异议。故原告误工费为19800元（110元／天×180天）。
6、护理费。因原告未提供护理人员的收入情况，本院对原告的护理费按照一般护工工资80元／天计算，故护理费为9680元（80元／天×121天）。
7、精神抚慰金。原告因交通事故致残，给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应承担一定的精神损害抚慰金。结合本案实际情况、原、被告的过错程度以及本地生活水平等因素，本院酌情主张其精神损害抚慰金2000元。
8、交通费。考虑到原告的伤情以及治疗情况，本院酌情主张交通费500元。
9、参加调解人员费用。因原告未向本庭举示证据，对该费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓某甲在本次交通事故中受伤所产生的医疗费85622.29元、住院伙食补助费3872元、后续治疗费14000元、营养费1800元、残疾赔偿金59474.45元（含被扶养人生活费9180.45元）、误工费19800元、护理费9680元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计198848.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓某甲101454.45元，在商业三者险保险合同责任范围内赔偿原告邓某甲80169.83元，合计赔偿原告邓某甲181624.28元（扣减被告重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司多支付的65206.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司实际还应支付原告116418.26元，抵扣部分由二被告自行结算）；由被告重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司赔偿原告邓某甲17224.46元（已付清）。
上述款限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某甲对被告申某某的诉讼请求。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1054元减半收取527元，由被告重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司负担，限被告重庆市万州区益利运输有限公司于本判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1054元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何秋鸿