济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4848号
原告：张立杰，女，1972年12月23日出生，汉族，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：房凯，山东圆梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立斌，山东圆梦律师事务所律师。
被告：师旭辉，女，1999年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：马建丽，女，1973年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：师军，男，1972年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
三被告共同委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
原告张立杰与被告师旭辉、马建丽、师军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托诉讼代理人房凯、张立斌，被告师军及三被告共同委托诉讼代理人鲁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿张立杰医疗费6946.75元、误工费18142.5元、护理费9800元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计47389.25元；要求三被告在交强险限额内承担41042.5元，剩余部分按照50%责任比例承担3173.37元，共计44215.87元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月20日7时50分许，师旭辉驾驶富士达牌电动二轮车（该车经鉴定属机动车）行驶至历黄路铁路桥北侧，与驾驶电动二轮车的张立杰相撞，造成张立杰受伤，两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定本次事故责任划分不清。事故发生时，因师旭辉未满18周岁，故师军、马建丽作为师旭辉的监护人，应当与师旭辉共同承担赔偿责任。因师旭辉驾驶的车辆被鉴定为机动车，其未按法律规定投保交强险，故应先在交强险限额内进行赔偿。原、被告因赔偿问题协商未果，故张立杰诉至法院，要求判如所请。
师旭辉、马建丽、师军辩称：1、根据现有法律法规的规定，电动车无法购买交强险，故张立杰要求我方在交强险范围内全额承担赔偿责任没有法律依据。2、认定师旭辉驾驶的车辆为机动车是交警部门所做的行政认定，和民事赔偿没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日07时50分许，师旭辉驾驶富士达牌电动二轮车（该车属机动车），沿历黄路西侧非机动车道，由北向南行驶至历黄路铁路桥北侧017号路灯杆处时，遇张立杰驾驶台铃牌电动二轮车(该车属机动车)由北向南行驶，师旭辉驾驶的电动二轮车右侧前部与张立杰驾驶的电动二轮车左侧前部接触碰撞，造成二人倒地受伤、两电动车损坏的道路交通事故。后济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故证明，载明该道路交通事故形成原因无法查清。
另查，师旭辉驾驶的车辆所有人系其本人，马建丽系师旭辉之母，师军系师旭辉之父。
事故发生后，张立杰向金正法医司法鉴定所申请对其伤残等级、伤后误工时间、伤后护理人数及时间、伤后营养期限进行鉴定，该所出具鲁金正司鉴所﹝2017﹞临鉴字第1164号鉴定意见书（简称1164号鉴定书），鉴定意见为：张立杰左肩关节功能障碍构成九级伤残，左腕关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；伤后营养期限为3个月。
本案审理过程中，三被告对1164号鉴定书有异议，并向本院申请对张立杰的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2018年1月5日出具鲁银司鉴﹝2018﹞临鉴字第1号鉴定意见书（简称1号鉴定书），鉴定意见为：张立杰损伤不构成伤残，伤后误工时间为180天。后张立杰对该鉴定书提出异议，山东银丰司法鉴定所给予书面答复，维持其鉴定意见。三被告为此支出鉴定费2000元。
张立杰针对其各项诉讼请求举证及三被告质证如下：
1、医疗费6946.75元，张立杰提交山东省交通医院住院病历、急诊病历和诊断证明各1份、彩超报告单2份，山东省中医院门诊病历1份，医疗费单据一宗，证明其伤后治疗及花费情况。经庭审质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；另对尾号为544号门诊收费票据有异议，认为没有相应的就诊记录予以佐证。
2、误工费18142.5元，张立杰根据1号鉴定书主张其误工时间为180天；提交房产证一份，证明其在城镇居住生活，故主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，为18142元。经庭审质证，三被告认为房产证不能证实张立杰在城镇居住，故应按2016年度农村标准计算。
3、护理费9800元，张立杰根据1164号鉴定书主张其伤后住院4天期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；提交护理人员身份证复印件2张，证实护理人员身份情况，并主张按100元/人/天计算。三被告认为护理费标准过高，张立杰应提交证实护理人员工资扣发情况的证据。
4、营养费9000元，张立杰根据1164号鉴定书主张其营养期限为3个月，按照每天100元主张。三被告认为张立杰主张的标准明显过高，且没有实际支出的票据，故不同意赔偿。
5、住院伙食补助费400元，张立杰住院4天，其主张每天按100元计算。三被告认为应按每天50元计算。
6、交通费1000元，张立杰主张该费用系实际花费，未提供证据证实。三被告认为张立杰未提交实际支出交通费的证据，不同意赔偿。
7、鉴定费2100元，张立杰提交鉴定费发票一张予以证实。经庭审质证，三被告不同意赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，张立杰和师旭辉分别驾驶机动车发生交通事故，师旭辉驾驶的机动车未依法投保交强险，张立杰要求师旭辉在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的部分，因事故原因无法查清，本院根据实际情况及相关法律规定，酌定由师旭辉承担50%的赔偿责任为宜。因师旭辉在交通事故发生时未满十八周岁，现张立杰要求师军、马建丽与师旭辉共同承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原告张立杰主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、三被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费6946.75元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据张立杰提交的证据，能够认定其共计花费医疗费6946.75元，该款由三被告在交强险范围内予以赔偿。2、误工费18142.5元。张立杰主张的误工时间有鉴定意见为证，其主张的计算标准未超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以认定，该费用由三被告在交强险范围内予以赔偿。3、护理费9800元。张立杰主张的护理时间和人数有鉴定意见为证，其主张的计算标准未超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以认定，该费用由三被告在交强险范围内予以赔偿。4、营养费9000元。张立杰主张的营养期限有鉴定意见为证，本院予以采信；其主张的计算标准过高，本院酌情按每天30元计算，共计2700元，该费用由三被告在交强险范围内予以赔偿。5、住院伙食补助费400元。根据住院病历，能够认定张立杰住院时间为4天，其主张的计算标准未超出法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以认定；该费用由三被告在交强险范围内予以赔偿。6、交通费1000元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑张立杰的伤情及治疗情况，酌情认定300元，该费用由三被告在交强险范围内予以赔偿。7、鉴定费2100元。根据张立杰提交的鉴定费发票，能够认定其实际支出鉴定费2100元，该项费用不属于交强险赔偿范围，由三被告按50%比例承担1050元；另三被告为此事故支出鉴定费2000元，根据赔偿比例，张立杰应当承担1000元，该款应从三被告的赔偿义务中予以抵扣，故三被告应赔偿张立杰鉴定费50元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告师旭辉、马建丽、师军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立杰医疗费6946.75元；
二、被告师旭辉、马建丽、师军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立杰误工费18142.5元；
三、被告师旭辉、马建丽、师军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立杰护理费9800元；
四、被告师旭辉、马建丽、师军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立杰营养费2700元；
五、被告师旭辉、马建丽、师军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立杰住院伙食补助费400元；
六、被告师旭辉、马建丽、师军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立杰交通费300元；
七、被告师旭辉、马建丽、师军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立杰鉴定费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，原告张立杰负担55元，被告师旭辉、马建丽、师军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 瑶