成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4046号
原告代黄河，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告罗警（曾用名罗惠林），男，汉族，1975年9月29日出生，户籍所在地：四川省仁寿县珠嘉乡。
被告白静淑，女，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告高国红，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍所在地：成都市高新区。
原告代黄河与被告罗警、白静淑、高国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，因三被告下落不明，故本院依法于2015年9月12日公告向其送达了相关法律文书，公告期限内三被告均未到庭应诉。本案依法组成合议庭进行审理，由审判员姚凌燕担任审判长，与人民陪审员谢援朝、薛建伟组成合议庭进行审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告代黄河的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告罗警、白静淑、高国红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗警、白静淑因做生意资金周转困难及家庭开支需要，于2014年9月19日向原告提出借款30万元，约定借款利息约为月息3%，于2014年11月19日偿还借款本息，并出具借条一张，原告遂按照约定向被告罗警、白静淑出借了人民币30万元。后被告因做生意再次需要周转资金及家庭开支所需，于2014年10月31日再次向原告提出借款20万元，约定借款利息为月息3%，于2014年11月30日归还，并出具借条一张，由被告高国红对该笔借款承担连带担保责任，原告遂按约再次向被告罗警、白静淑出借了人民币20万元。自借款到期后，三被告至今未归还借款本息，故原告起诉来院，请求判决：1、罗警、白静淑共同偿还借款本金30万元及利息（自2014年9月19日起按借款本金的每月3%计算至本息全部偿还完毕止）；2、罗警、白静淑共同偿还借款本金20万元及利息（自2014年10月31日起按借款本金的每月3%计算至本息全部偿还完毕止），高国红对此承担连带保证责任，连带偿还该笔债务。
被告罗警、白静淑、高国红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月19日，罗警出具《借条》载明，今罗警本人向代黄河借到人民币现金30万元，本人承诺此借款于2014年11月19日归还，……。
2014年10月31日，白静淑出具《借条》载明，本人白静淑今借到代黄河现金20万元，本人承诺于2014年11月30日归还。同日，高国红在该份《借条》后添注：本人高国红自愿为白静淑向代黄河借款20万元承担连带责任担保及代偿，并在“担保人”处签字捺手印。
2015年1月30日，罗警出具《还款承诺书》载明，因本人罗警于2014年10月31日向代黄河进行借款20万元并由妻子白静淑出具了借条，本人和妻子白静淑随后实际收到了代黄河的该笔出借款共计20万元，本人和妻子白静淑与代黄河口头约定了该笔借款利息为月息3%，该笔借款均用于本人的企业经营和家庭开支，由于目前资金状况紧张，本人承诺该笔借款会在之后3个月归还出借人代黄河。
2015年2月28日，罗警再次出具《还款承诺书》载明，因本人罗警于2014年9月19日向代黄河进行借款30万元并出具了借条，本人随后实际收到了代黄河的该笔出借款共计30万元，本人与代黄河口头约定了该笔借款利息为月息3%，该笔借款均用于本人的企业经营和家庭开支，由于目前资金状况紧张，本人承诺该笔借款会在之后2个月归还出借人代黄河。
另查明，2014年9月19日，代黄河以其银行账户向罗警农业银行账户转账27万元。庭审中，代黄河的委托代理人陈述，代黄河于2014年9月10日另向罗警支付了现金3万元，实际共计向罗警支付了借款30万元。
2014年10月30日，代黄河以其银行账户向白静淑的银行账户转账2.4万元，2014年11月3日，代黄河以其银行账户向罗警的银行账户转账16万元。庭审中，代黄河的委托代理人陈述，代黄河于2014年10月31日另向罗警、白静淑支付了现金1.6万元，实际共计向罗警、白静淑支付了借款20万元。
再查明，罗警（身份证号为511×××373）与白静淑于2004年5月24日在成都市金牛区民政局登记结婚，结婚时罗警登记名称为罗惠林，其登记身份证号、户籍所在地均与罗警身份信息一致。
上述事实有借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件、常住人口详细信息，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，罗警于2014年9月10日向代黄河借款30万元（其中借款27万元于2014年9月19日支付）、白静淑于2014年10月31日向代黄河借款20万元（其中借款16万元于2014年11月3日支付），事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述债务形成于罗警、白静淑婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当认定上述债务为罗警、白静淑的夫妻共同债务。因罗警、白静淑均未按照《借条》中承诺的还款期限（即2014年11月19日前、2014年11月30日前）归还借款，显属违约，对代黄河要求罗警、白静淑共同偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于代黄河要求罗警、白静淑支付相应的借款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持……”的规定，但利息应按罗警、白静淑实际收到借款之日起算（即借款本金3万元从2014年9月10日起算、借款本金27万元从2014年9月19日起算、借款本金4万元从2014年10月31日起算、借款本金16万元从2014年11月3日起算），且利率标准不得超过中国人民银行公布的同期同类基准利率的4倍。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，高国红在白静淑于2014年10月31日出具的《借条》中承诺为该笔债务（借款本金20万元）承担连带担保责任，白静淑未依约归还借款时，代黄河可要求高国红承担相应的连带担保责任，故对代黄河要求高国红承担连带责任担保的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗警、白静淑于本判决生效之日起10日内偿还代黄河借款本金30万元，并支付相应的借款利息（其计算方法为：以本金3万元为基数从2014年9月10日起至付清借款之日止、以本金27万元为基数从2014年9月19日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍为标准计算）；
二、罗警、白静淑于本判决生效之日起10日内偿还代黄河借款本金20万元，并支付相应的借款利息（其计算方法为：以本金4万元为基数从2014年10月31日起至付清借款之日止、以本金16万元为基数从2014年11月3日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍为标准计算）；高国红对上述债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向罗警、白静淑追偿；
三、驳回代黄河的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费1520元、公告费260元，合计10580元由罗警、白静淑、高国红负担（罗警、白静淑、高国红于本判决生效之日起10日内履行）。
如果罗警、白静淑、高国红未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭忱忱