wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00323号
原告姬培俊，男，汉族，1974年10月31日出生。
委托代理人陈平顺、刘士学，河南国昌律师事务所律师。
被告温国红，男，汉族，1981年9月4日出生。
被告张燕芬，女，汉族，1982年5月7日出生。
原告姬培俊与被告温国红、张燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬培俊的委托代理人刘士学到庭参加了诉讼，被告温国红、张燕芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，温国红借原告现金20000元，月息2分，史某某担保，约定用期6个月。可期满后被告无力归还。2013年9月16日，又给原告出具一份保证书，约定还款时间和还款方式，可被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及起诉之日前的利息13000元，合计33000元。2、起诉以后的利息按月息2分计算至还清之日。3、诉讼费由被告承担。
本院归纳本案的调查重点是：原告姬培俊请求二被告立即归还借款20000元并支付相应利息有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：证据一，姬培俊身份证复印件，证明原告主体资格。证据二，借条一张，证明被告温国红借原告款的事实。证据三，保证书，证明借款事实和还款保证。证据四，二被告的婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任。
被告温国红、张燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利，本院推定原告提交的上述证据，能够作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年10月16日，被告温国红给原告出具借据，借原告现金20000元，约定月息2分，用期半年。期满后被告温国红未归还本息，分别于于2013年5月2日、2013年9月16日两次给原告出具保证书，约定还款时间和还款方式，但被告未能按约定还款。原告经讨要，被告不予偿还，因此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告温国红与被告张燕芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告温国红向原告姬培俊借款20000元，原告经讨要，被告不予归还，因此酿成纠纷，责任在被告，故原告姬培俊要求被告温国红归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定月息2分，借款期限为2012年10月16日至2013年4月15日，约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该20000元借款的利息应自2012年10月16日至2013年4月16日止按月息2分计算支付约定的借款期间的利息。借款期满后2012年4月16日之后的逾期利息也应按照月息2分计算。又二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告偿还20000元借款及支付利息的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温国红、张燕芬在本判决生效后十日内归还原告姬培俊现金20000元。
二、被告温国红、张燕芬在本判决生效后十日内支付原告姬培俊现金20000元的利息（从2012年10月16日按月息2分计算至被告履行义务之日止）。
诉讼费625元，公告费560元，由被告二被告温国红、张燕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李濛濛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5904号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。
被告：江慧敏，女，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告江慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月25日，以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1024号
原告：张付起，男，1956年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇温家房子村永新街2条胡同**号。
被告：鲁同建，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇温家房子村。
被告：陈志新，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰科技园华泰道7号耀皮玻璃有限公司宿舍。
被告：李金垚，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇温家房子村。
被告：张治，男，1991年12月16日出生，满族，住天津市北辰科技园华泰道7号耀皮玻璃有限公司宿舍。
被告：孙茂昌，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇温家房子村。
张付起与鲁同建、陈志新、李金垚、张治、孙茂昌健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张付起撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初264号
原告：宁太旺，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：宁太兴（原告宁太旺之弟），男，1984年6月12日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被告:邓立华，男，1949年4月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告:杨贤林，女，1985年9月22日出生，苗族，住广西桂林市象山区。
原告宁太旺与被告邓立华、杨贤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宁太旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁太旺撤回起诉处理。
审判员 王菲艳
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0311民初264号原告：宁太旺，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。委托诉讼代理人：宁太兴（原告宁太旺之弟），男，1984年6月12日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。被告:邓立华，男，1949年4月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告:杨贤林，女，1985年9月22日出生，苗族，住广西桂林市象山区。原告宁太旺与被告邓立华、杨贤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宁太旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁太旺撤回起诉处理。审判员  王菲艳二〇一八年五月三十日书记员  钟 清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4907号
原告：王宝荣，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王亿婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：黄小珍，女，1934年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏。
原告王宝荣、王亿婷、黄小珍与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
王宝荣、王亿婷、黄小珍共同诉称，判令被告支付死亡赔偿金1,096,148元、丧葬费35,634元。事实和理由：王宝荣、杨菊英、王宝生、周爱娣参加了被告组织的2016年11月26日自上海出发12月1日返回的泰国6日5晚跟团游，并支付团费共计11,966元。2016年11月29日上午10时左右，四人在沙美岛游玩时，杨菊英站在水深过膝的海中拍照，手扶着旁边的供水管，该供水管在浮标圈定的安全区域内，且周围没有任何警示标志，因该供水管突然停止供水，杨菊英失去支撑跌入海中溺亡。杨菊英购买了被告的旅游产品，并按照合同约定全额支付价款，被告没有履行法定和约定的人身安全提示、保障、救助义务，应承担相应的法律责任。王宝荣、王亿婷、黄小珍分别系杨菊英的丈夫、女儿、母亲，杨菊英的父亲杨森源于2007年12月1日报死亡。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告虽然注册登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但其主要办事机构所在地为上海市长宁区金钟路XXX号，对此原告亦予以认可，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 学
二〇一八年三月九日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4907号原告：王宝荣，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王亿婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄小珍，女，1934年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告王宝荣、王亿婷、黄小珍与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。王宝荣、王亿婷、黄小珍共同诉称，判令被告支付死亡赔偿金1,096,148元、丧葬费35,634元。事实和理由：王宝荣、杨菊英、王宝生、周爱娣参加了被告组织的2016年11月26日自上海出发12月1日返回的泰国6日5晚跟团游，并支付团费共计11,966元。2016年11月29日上午10时左右，四人在沙美岛游玩时，杨菊英站在水深过膝的海中拍照，手扶着旁边的供水管，该供水管在浮标圈定的安全区域内，且周围没有任何警示标志，因该供水管突然停止供水，杨菊英失去支撑跌入海中溺亡。杨菊英购买了被告的旅游产品，并按照合同约定全额支付价款，被告没有履行法定和约定的人身安全提示、保障、救助义务，应承担相应的法律责任。王宝荣、王亿婷、黄小珍分别系杨菊英的丈夫、女儿、母亲，杨菊英的父亲杨森源于2007年12月1日报死亡。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告虽然注册登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要办事机构所在地为上海市长宁区金钟路XXX号，对此原告亦予以认可，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 学二〇一八年三月九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1062号
原告：翟焕，女，1976年1月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：尹国明，男，成年人，汉族，住河南省郏县。
本院在审理翟焕诉尹国明买卖合同纠纷一案中，翟焕于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，翟焕在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予翟焕撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由翟焕负担。
审判员 张潇
二〇一八年三月十九日
书记员 关品
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢5号之一
申请执行人：徐钦涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：张克栋（曾用名张磊）,男，1967年7月3日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人徐钦涛与被执行人张克栋合伙纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐钦涛申请撤销对被执行人张克栋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0404执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宪
审判员 魏先举
审判员 孟凡军
二〇一八年五月二日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢5号
申请执行人：徐钦涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：张克栋（曾用名张磊）,男，1967年7月3日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人徐钦涛与被执行人张克栋合伙纠纷一案中，查封了被执行人张克栋位于峄城区岳庄社区6号楼西单元三楼东户的房产一套。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张克栋位于峄城区岳庄社区6号楼西单元三楼东户房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月二日
书记员 李 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第108号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该信用联合社理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告朱兴保，男，1965年11月6日出生，汉族。
被告李金兰，女，1967年2月8日出生，汉族。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告朱兴保、李金兰、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告朱兴保、李金兰、湖南东泰融资担保有限责任公司的起诉。
本案受理费31232元，减半收取15616元，保全费5000元，共计20616元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初391号
原告邓城洪，男。
被告宋双亮，男。
原告邓城洪与被告宋双亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓城洪到庭参加了诉讼，被告宋双亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓城洪请求本院判令：1、被告宋双亮支付货款14081元，按月利率0.5%的标准支付自2013年10月11日至2016年3月29日的逾期利息2041元，合计16122元。后续利息计至判决执行日止。2、本案诉讼费用由被告宋双亮承担。
被告宋双亮未作答辩。
查明的事实
2013年10月11日，被告至原告处购买瓷砖，价值货款13269元，被告在送货单上签字确认。送货单上未约定付款期限及逾期付款违约金。之后原告多次向被告催要货款，被告均未支付。2016年3月29日，原告起诉至宜章县人民法院。
另查明：2013年10月11日，中国人民银行一年至三年（含）贷款年利率为6.15%，加收50%罚息后年利率为9.23%。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告交付了约定货物。被告未支付相应货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告提供的2013年10月13日的送货单上无被告签字确认，本院对该送货单不予采信，故对原告要求被告支付货款14081元，本院予以部分支持13269元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付货款，故逾期付款损失计算期间为2013年10月11日至2016年3月26日，计算标准为年利率9.23%，逾期付款损失共计3062元（13269元×9.23%÷360天×900天），原告请求被告按月利率0.5%的标准支付逾期付款损失2041元低于本院核算数额，本院以原告诉请为准，予以支持2041元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋双亮于本判决生效之日起五日内支付原告邓城洪货款13269元，支付2013年10月11日至2016年3月26日的逾期付款损失2041元，合计15310元。2016年3月26日后的逾期付款损失按货款13269元，年利率9.23%的标准支付至本判决生效后履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓城洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费2030元，由被告宋双亮承担1928元，原告邓城洪承担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 樊友海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭 宁
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权
于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3854号之一
申请执行人孙章龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人孙章龙与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人孙章龙依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特675号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人孙章龙劳务报酬9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年8月15日裁定受理对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月22日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保7号
李龙宗、金莲花、全兴吉：
申请保全人李龙宗与被申请人金莲花、全兴吉追偿权纠纷保全一案，申请保全人李龙宗于2018年1月15日向本院申请保全，本院于2018年1月15日作出的（2018）吉2404民初55号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年1月17日冻结了金莲花在银行的存款存款6万元。同日，查封了李龙宗名下的车籍。2018年1月29日冻结了全兴吉在银行的存款6万元。
若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保7号申请保全人李龙宗与被保全人金莲花、全兴吉追偿权纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年一月二十九日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第419号
申请执行人浦晓峰，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。被执行人朱晓华，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行浦晓峰与朱晓华民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第4129号民事调解书一案中，依法向被执行人朱晓华送达执行令，限令其按时缴纳案款人民币86560元、诉讼费人民币982元、执行费人民币1198.40元，但被执行人届期未履行。经查，本院未查实被执行人朱晓华有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年2月14日来电表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有工作记录、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第4129号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初44号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某东，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，专科文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月28日被公安机关决定取保候审，2018年2月13日被检察机关决定取保候审，2018年3月13日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人陈某东犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年10月21日1时许，被告人陈某东饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至“西苑酒家”前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人陈某东血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为138.6mg／100ml。
被告人陈某东于2017年11月14日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某东在庭审中没有异议，有证人陈某1、陈某2的证言，被告人陈某东在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人陈某东的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某东归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某东没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某东适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某东判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2922号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。
被告：黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：黄登，男，1990年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘和平，男，1958年6月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告黄庆良、卢爱珍、黄登、刘和平借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告黄庆良、刘和平、卢爱珍、黄登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告黄庆良立即归还借款合同本金369000元，支付利息100338.85元（利息算至2017年5月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告黄庆良承担，其他被告承担连带责任。
事实与理由：2015年8月10日，被告黄庆良向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808150810）浙泰商银（保借）字第（0110520014）号，以下简称《保证借款合同》]。《保证借款合同》约定，借款金额370000元整，借款期限为2015年8月10日至2016年8月3日止，借款利率为月利率千分之9.99。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由其他被告提供担保。原告根据《保证借款合同》的约定，于2015年8月24日向被告发放借款37万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，被告黄庆良未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告黄庆良、刘和平、卢爱珍、黄登未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原告与被告之间借款、保证的事实及交付借款的事实；3、利息清单，证明被告截止2017年5月11日止欠原告的借款本息。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告黄庆良、刘和平、卢爱珍、黄登未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告黄庆良向原告申请借款37万元，被告黄庆良、卢爱珍、黄登、刘和平与原告签订个人小额保证借款合同，约定：原告向被告黄庆良提供37万元的借款，借款期限为2015年8月10日至2016年8月3日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告卢爱珍、黄登、刘和平为被告黄庆良向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年8月24日发放借款。借款到期后，被告于2016年12月26日归还1000元本金，其余借款本息未有归还。截止2017年5月11日，被告拖欠原告借款本金369000元，利息100338.65元。
本院认为，被告黄庆良向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告卢爱珍、黄登、刘和平应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金369000元，利息100338.65元（该利息按合同约定计算至2017年5月11日，此后利息继续算至实际履行之日止）；
二、被告卢爱珍、黄登、刘和平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，财产保全申请费3020元，由被告黄庆良、卢爱珍、黄登、刘和平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2922号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。被告：黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：黄登，男，1990年5月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：刘和平，男，1958年6月5日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告黄庆良、卢爱珍、黄登、刘和平借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告黄庆良、刘和平、卢爱珍、黄登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告黄庆良立即归还借款合同本金369000元，支付利息100338.85元（利息算至2017年5月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告黄庆良承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年8月10日，被告黄庆良向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808150810）浙泰商银（保借）字第（0110520014）号，以下简称《保证借款合同》]。《保证借款合同》约定，借款金额370000元整，借款期限为2015年8月10日至2016年8月3日止，借款利率为月利率千分之9.99。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由其他被告提供担保。原告根据《保证借款合同》的约定，于2015年8月24日向被告发放借款37万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，被告黄庆良未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄庆良、刘和平、卢爱珍、黄登未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原告与被告之间借款、保证的事实及交付借款的事实；3、利息清单，证明被告截止2017年5月11日止欠原告的借款本息。四被告在举证期限内均未提供证据。被告黄庆良、刘和平、卢爱珍、黄登未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告黄庆良向原告申请借款37万元，被告黄庆良、卢爱珍、黄登、刘和平与原告签订个人小额保证借款合同，约定：原告向被告黄庆良提供37万元的借款，借款期限为2015年8月10日至2016年8月3日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告卢爱珍、黄登、刘和平为被告黄庆良向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年8月24日发放借款。借款到期后，被告于2016年12月26日归还1000元本金，其余借款本息未有归还。截止2017年5月11日，被告拖欠原告借款本金369000元，利息100338.65元。本院认为，被告黄庆良向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告卢爱珍、黄登、刘和平应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金369000元，利息100338.65元（该利息按合同约定计算至2017年5月11日，此后利息继续算至实际履行之日止）；二、被告卢爱珍、黄登、刘和平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，财产保全申请费3020元，由被告黄庆良、卢爱珍、黄登、刘和平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  郎樟海人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月二十三日代书 记员  陈万友??-1-?
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第612号
原告杨翠华，女，1977年2月4日出生。
被告顺昌县大历镇秀吴村民委员会。
代表人余功兴，村主任。
本院在审理原告杨翠华与被告顺昌县大历镇秀吴村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨翠华于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨翠华向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨翠华负担。
审判员 何园
二〇一四年五月二七日
书记员 林超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3983号
上诉人（原审被告）：高某甲，男，汉族，个体户。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，解放军一五0医院护士。
委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
上诉人高某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，经当事人申请，不公开开庭审理了此案。上诉人高某甲及委托代理人张水英、被上诉人王某及委托代理人高幸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一男孩高某乙。婚后双方因家庭矛盾经常发生争吵，为此，原告王某于2015年7月27日将被告高某甲诉至法院请求解除婚姻关系，后经法院调解，在（2015）涧民四初字第574号民事裁定书中，予以准许原告王某撤回起诉。而后近一年时间以来原、被告双方婚姻关系并没有得到良好的改善，原告王某曾因被告高某甲家庭暴力于2016年4月25日、2016年5月2日两次报警。2016年4月26日原告王某和被告高某甲双方还签定了分居协议。
另查明，原告王某在中国人民解放军第一五0中心医院工作，月均收入3000元。
原审法院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方因家庭矛盾经常发生争吵，且此次已是原、被告双方第二次起诉离婚，该院审理查明的事实，可以认定原、被告双方间的夫妻感情在第一次起诉后并没有得到良好的改善，目前夫妻感情确已破裂，故，对于原告王某诉求解除其与被告高某甲的婚姻关系，该院依法予以准许。考虑到其婚生子高某乙年纪尚小且原告王某工作稳定，婚生子高某乙跟随母亲生活更为适宜，故，原、被告双方婚生子高某乙由原告王某带领抚养，被告高某甲每月可探视高某乙两次，原告王某有配合探视的义务。鉴于被告高某甲的收入情况没有证据证实，该院参照洛阳市工资标准酌定被告高某甲每月支付高某乙的抚养费600元，直至高某乙18周岁止。对于原告王某提出的依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和被告高某甲主张的其他夫妻共同财产的分割答辩，因其提供的证据不足，缺乏事实和法律依据，该院无法查证，双方当事人可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告高某甲离婚。二、婚生子高某乙由其母亲即本案原告王某带领抚养，被告高某甲应于每月的15日前支付高某乙抚养费600元，从判决生效后的当月起直至高某乙满18周岁止；被告高某甲对高某乙每月有两次的探视权利，原告王某有配合探视的义务。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某、被告高某甲各负担150元。
宣判后，上诉人高某甲不服一审判决，向本院提起上诉：上诉人同意与被上诉人解除婚姻关系，但并非上诉人对家庭不负责任，而是被上诉人存在过错。同时，关于婚生子高某乙应当由上诉人抚养，上诉人有较好的经济条件，被上诉人工作时间不稳定，且在单亲家庭长大，不利于孩子健康成长。综上，要求二审法院依法改判婚生子高某乙由上诉人抚养，并分割夫妻共同财产。
被上诉人王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人高某甲与被上诉人王某婚后育有一子高某乙，因高某乙尚年幼且被上诉人王某有稳定工作收入，一审法院综合考虑判定婚生子高某乙由被上诉人王某抚养并无不当，本院予以确认。关于双方婚后夫妻共同财产分割问题，因双方在一审并未提供充分证据证实，一审法院并未处理，本院依法暂不处理，双方当事人可另案处理。综上，上诉人高某甲的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李紫云
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1406号
原告：赖欲明，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖子明，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住龙南县，系原告同胞弟弟，代理权限为特别代理。
被告：赖传波，男，1982年7月24日生，汉族，农民住龙南县杨村镇杨村村老虎坝。
原告赖欲明与被告赖传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赖欲明委托诉讼代理人赖子明到庭参加诉讼，被告赖传波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖欲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖传波归还借款本金100000元及相应利息18000元（此利息计算至2016年9月12日，剩余利息计算至还清时止）；2、诉讼费由被告赖传波承担。事实与理由：2015年2月13日，被告赖传波向原告赖欲明借款100000元用于生意周转，并承诺在2015年5月30日还款，并且口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告赖传波在2016年7月15日支付了10000元利息，剩余本金及利息未归还
被告赖传波未到庭，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃质辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告赖欲明提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告赖传波以资金周转为由向原告赖欲明借款100000元，约定在2015年5月30日（农历）归还借款，并且口头约定按月利率2%计算利息。借款期限届满后，被告赖传波在2016年7月15日支付了10000元利息，本金及剩余利息未归还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖传波向原告赖欲明借款100000元，有原告赖欲明向法庭提交的借条佐证，事实清楚，本院予以确认。原告赖欲明主张归还借款本金100000元，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告虽然没有约定，但依照法律的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告赖传波应当按月利率2%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赖传波于本判决生效之日起十五日内归还借款本金100000元给原告赖欲明，并自2015年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（含已经支付的10000元）。
二、驳回原告赖欲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赖传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：明小阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：赖伟奇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄汉耿，男，1959年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**号102之一，第*层***室308，***房。
负责人：官照先。
被上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1993年5月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人庄汉耿、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、黄晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点之一是广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所〔2017〕临鉴字第332号《法医临床鉴定意见书》是否可作为定案依据的问题。本案庄汉耿的伤残等级鉴定结论作出时间是2017年9月19日，但仍采用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准进行伤残评定不当，该鉴定结论不能作为定案依据，对庄汉耿的伤残等级应予重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初988号民事判决；
二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的二审案件受理费4544元，予以退回。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 陈树城
代理审判员 林树坤
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 郑宋玲
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2457号
原告：苏承毅，男，汉族，1984年5月28日出生，住江福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
被告：杜爱和，男，汉族，1968年6月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡晓莹，女，汉族，1971年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
两被告共同的委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
原告苏承毅与被告杜爱和、胡晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏承毅于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏承毅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏承毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏承毅负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2372号
原告:李建设，男，汉族，1983年10月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李建省，男，汉族，1987年9月23日出生，住登封市。
被告:梁水江，男，汉族，1978年7月18日生，住登封市。
原告李建设诉被告梁水江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托代理人李建省、被告梁水江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还借款2万元及利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日被告向原告借款2万元，约定两年还完，被告给原告出具了欠条一份。借款期满后，经原告催要，被告以各种理由予以推托，至今迟迟未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：被告所借的不是现金，而是原告经营一个石头厂，原告退股后让被告加入，被告给原告打了两万块钱的欠条，此两万元是所欠的投资款，而非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，因其具有真实性、有效性、合法性，本院予以认定；对被告提供的租房协议，因与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告梁水江于2015年4月12日向原告李建设出具欠条一张:“今欠李建设20000元，2年内付完。”期满后，原告未归还欠款。
本院认为：欠款应当归还。被告欠原告20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告所辩称此欠款为被告所欠原告的投资款，而非借款，因缺乏证据支持，本院不予采信。由于借款期满后被告未依照约定偿还欠款，应当支付资金占用期间的逾期利息，利息按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁水江应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李建设20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月12日起支付至借款实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁水江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一八年五月二十日
书记员 王宇妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异31号
申请执行人张欣，女，1942年10月17日出生，汉族。
委托代理人张立，系甘肃峰和律师事务所律师
第三人薛毅，男，1992年12月22日出生，汉族。
第三人姬惠玲，女，1963年8月5日出生，汉族。
第三人刘君，女，汉族，1966年10月17日出生。
第三人张进学，男，汉族，1962年4月8日出生。
第三人张掖市祥伟物资有限责任公司。
法定代表人：姬惠玲，系该公司经理。
第三人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。
法定代表人：周文政，系该公司经理。
第三人蒲虹，女，汉族，1969年9月5日出生。
第三人孙萍，女汉族，1968年11月5日出生。
第三人姚岚，女，汉族。1967年8月12日出生。
第三人易然，男，汉族，1977年9月11日出生。
在本院执行申请执行人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张欣称，申请执行人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，经甘州区人民法院（2017）甘0702民初6543号民事调解书结案，被执行人未履行调解书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，甘州区人民法院以（2018）甘0702执438号受理此案。申请执行人根据张掖市工商行政管理局查阅的档案资料，张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司系有限责任公司，变更后的出资人是薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然注册资本总额3000万元。现申请执行人发现，张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司系有限责任公司存在股东出资不实第三人姚岚作为该公司负责人，从张掖市中级人民法院领取4377600元的案件款后，违背先前承诺，以股东会决议，将应付款项私分、抽逃，侵害了债权人的合法权益，另外，申请人提交的证明及房屋买卖合同复印件能够证明被申请人及出资主体正在通过虚假诉讼的行为抽逃出资。综上，第三人即是虚假出资，出资不实和抽逃出资的股东，亦是滥用公司股东权利的人。故依据最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，申请追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案的被执行人。
经审查查明：被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司于2013年5月5日成立，注册资本为3000万元，系有限责任公司，其中薛毅持股300万元、蒲虹持股300万元、马杰持股150万元、孙玲持股150万元、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司持股300万元、张掖市祥伟物资有限责任公司持股600万元、易然持股300万元、张进学持股150万元、杨建刚持股300万元、姬惠玲持股150万元、姚岚持股300万元。公司地址为甘肃省张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术园。2016年8月25日，被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司进行了股东变更登记，变更后股东薛毅持股300万元、蒲虹持股300万元、刘君持股300万元、姬伟持股150万元、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司持股300万元、张掖市祥伟物资有限责任公司持股600万元、易然持股300万元、张进学持股150万元、孙萍持股150万元、姬惠玲持股150万元、姚岚持股300万元。
另查明，申请人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案于2017年6月23日立案，并于2017年8月16日作出（2017）甘0702民初6543号民事调解书，该调解书确认被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司偿还申请人借款550000元，于2017年12月25日前偿付200000元，于2018年1月30日前偿付350000元。被执行人未按调解书规定时间履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月4日申请强制执行，要求被执行人履行甘州区人民法院（2017）甘0702民初6543号民事调解书确定的义务，本院于2018年2月16日以（2018）甘0702执438号立案受理。在执行过程中，申请执行人张欣以第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然未足额出资且存在中途抽逃出资为由申请追加第三人为被执行人。
上述事实有下列证据证实：
1、申请执行人张欣提交的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的工商登记信息一份。
2、申请执行人张欣提交的由张掖市工商行政管理局查询的档案资料一份。
3、《对付案款条据》复印件一份。
4、本院依职权调取的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的工商登记信息一份，证明及房屋买卖合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请追加变更、追加未缴纳或未足额出资、中途抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，或者申请人追加公司原股东在未依法履行出资义务，人民法院应当予以支持。本案申请执行人主张第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然未足额出资且存在中途抽逃出资的事实主张，现仅提交由张掖市工商行政管理局查询的档案资料一份、工商登记信息一份、《对付案款条据》复印件一份，并不足以证明其上述主张，根据本院依职权调取的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司在工商行政管理部门的公司登记及变更登记的信息，被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的股东变更登记均依程序在工商行政部门进行了备案登记。对此，申请执行人张欣应承担举证不能的后果。综上，申请执行人张欣申请追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案被执行人的理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人张欣要求追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为被执行的申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 陈海滨
二〇一八年六月十九日
书记员 张 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初596号
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妻。
被告：王健，男，1967年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐一平，男，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张仁芳与被告王健、徐一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张仁芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，公告费400元，合计737.50元，由原告张仁芳负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陶 勋
——
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初225号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人江美艾，女，1991年3月7日出生，土家族，中专文化程度，无业，户籍所在地：重庆市石柱县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月4日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人江美艾犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人江美艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月开始，被告人江美艾以牟利为目的，通过手机微信向他人出售淫秽视频。同年10月10日至11日，江美艾在温州市龙湾区通过微信以15元的价格向微信名为“baobao”的用户出售6部疑似淫秽视频。同年11月4日，江美艾在温州市龙湾区通过微信向肖某,4以10元的价格出售3部疑似淫秽视频，后又以50元的价格出售26部疑似淫秽视频。同日，公安机关将江美艾抓获归案，并扣押其用于贩卖视频的vivo手机一部。经查，江美艾的手机内查获疑似淫秽视频共计174部。经鉴定，江美艾手机内的116部视频片内自始至终具体描写性行为，5部视频片内露骨宣扬色情淫荡形象，合计121部疑似淫秽视频属于淫秽物品，包括上述用于出售的35部视频。在本案审理过程中，江美艾将违法所得人民币75元退至我院。
上述事实，被告人江美艾在开庭审理过程亦无异议，并有证人肖某,4的证言、电子证物检查工作笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、淫秽物品审查鉴定书、微信聊天记录、微信账号截图、微信红包记录、缴款凭证、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江美艾以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件121个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江美艾归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人江美艾在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江美艾犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具vivo手机一部，予以没收；被告人江美艾已退至我院的违法所得人民币75元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初225号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人江美艾，女，1991年3月7日出生，土家族，中专文化程度，无业，户籍所在地：重庆市石柱县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月4日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人江美艾犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人江美艾到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月开始，被告人江美艾以牟利为目的，通过手机微信向他人出售淫秽视频。同年10月10日至11日，江美艾在温州市龙湾区通过微信以15元的价格向微信名为“baobao”的用户出售6部疑似淫秽视频。同年11月4日，江美艾在温州市龙湾区通过微信向肖某,4以10元的价格出售3部疑似淫秽视频，后又以50元的价格出售26部疑似淫秽视频。同日，公安机关将江美艾抓获归案，并扣押其用于贩卖视频的vivo手机一部。经查，江美艾的手机内查获疑似淫秽视频共计174部。经鉴定，江美艾手机内的116部视频片内自始至终具体描写性行为，5部视频片内露骨宣扬色情淫荡形象，合计121部疑似淫秽视频属于淫秽物品，包括上述用于出售的35部视频。在本案审理过程中，江美艾将违法所得人民币75元退至我院。上述事实，被告人江美艾在开庭审理过程亦无异议，并有证人肖某,4的证言、电子证物检查工作笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、淫秽物品审查鉴定书、微信聊天记录、微信账号截图、微信红包记录、缴款凭证、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江美艾以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件121个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江美艾归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人江美艾在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江美艾犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的作案工具vivo手机一部，予以没收；被告人江美艾已退至我院的违法所得人民币75元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月二十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执917号
申请执行人：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被执行人：刘文彬，男，汉族，1989年5月12日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人刘文彬发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月24日，本院依法将被执行人刘文彬纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月26日，申请执行人郑一民申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年九月六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初233号
原告：胡锋武，男，1964年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：唐春绒，女，1967年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告胡锋武与被告唐春绒相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡锋武于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡锋武申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡锋武撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡锋武负担。
审判员 张桃益
二〇一八年五月二十四日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执95号
申请执行人陕西长开电气工程有限公司。
法定代表人赵勇卓，系该公司经理。
委托代理人赵勇燃，男，汉族，系公司职工。
被执行人蓝田县滕达商贸有限公司。
法定代表人陈鹏举，系该公司经理。
申请执行人陕西长开电气工程有限公司与被执行人蓝田县滕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币200000.00元，并承担案件受理费1762.50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2月12日、4月3日、4月23日、5月3日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无车辆、证券、房产等信息。
3、本院于2018年2月24日前往被执行人住所地调查了解，但在其住所地未发现有该公司，经询问当地村干部、村民，均表示不知道该公司的存在。经联系申请执行人，其表示被执行人已经搬离，但搬到哪里自己也不清楚。
4、本院于2018年4月2日通过法院专递形式向被执行人的法定代表人陈鹏举发出传票，要求其到庭，但陈鹏举家人以其不在家无法联系为由拒收。
5、本院于2018年5月8日再次前往被执行人住所地调查，房东证实，被执行人2016年6月1日起租赁其三间房屋，租期为一年，10月份忽然搬走，租赁期间未支付过租金及水电费等费用。
6、本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。
7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新的营业场所地及可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人新的营业场所或发现其有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执95号申请执行人陕西长开电气工程有限公司。法定代表人赵勇卓，系该公司经理。委托代理人赵勇燃，男，汉族，系公司职工。被执行人蓝田县滕达商贸有限公司。法定代表人陈鹏举，系该公司经理。申请执行人陕西长开电气工程有限公司与被执行人蓝田县滕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币200000.00元，并承担案件受理费1762.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月24日、2月12日、4月3日、4月23日、5月3日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无车辆、证券、房产等信息。3、本院于2018年2月24日前往被执行人住所地调查了解，但在其住所地未发现有该公司，经询问当地村干部、村民，均表示不知道该公司的存在。经联系申请执行人，其表示被执行人已经搬离，但搬到哪里自己也不清楚。4、本院于2018年4月2日通过法院专递形式向被执行人的法定代表人陈鹏举发出传票，要求其到庭，但陈鹏举家人以其不在家无法联系为由拒收。5、本院于2018年5月8日再次前往被执行人住所地调查，房东证实，被执行人2016年6月1日起租赁其三间房屋，租期为一年，10月份忽然搬走，租赁期间未支付过租金及水电费等费用。6、本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2018年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新的营业场所地及可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人新的营业场所或发现其有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一八年五月三十一日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第168号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吕艳军，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街。曾因犯惯窃罪，于1996年8月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吕艳军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人吕艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人吕艳军于2014年2月16日凌晨0时许，窜至白山市富园小区高屋二单元，用手将单元门拽开，从5楼楼道的窗户爬到5楼的楼外水泥横梁上，用随身携带的铁棍将501室张某甲家窗户撬开爬入室内，盗走男士裤子一条、现金人民币1000元。经浑江区价格认定中心鉴定，被盗男士裤子价值人民币50元。被盗财物总价值1050元。
被告人吕艳军于2014年2月25日凌晨1时许，窜至白山市富园小区高层二单元，用手将单元门拽开，从8楼楼道的窗户爬到8楼的楼外水泥横梁上，用随身携带的螺丝刀将801室张某乙家窗户撬开爬入室中，盗走现金人民币5000元、男士外套、男士裤子等物品。经浑江区价格认证中心鉴定，被盗男士外套及西裤价值人民币100元。被盗财物总价值5100元。
被告人吕艳军于2014年2月25日凌晨2时许，窜至白山市富园小区高层二单元，用手将单元门拽开，从8楼楼道的窗户爬到7楼的楼外水泥横梁上，用随身携带的螺丝刀将704室于某某家窗户撬开抓入室中，盗走女士挎包一个、女士钱包一个、现金人民币150元。经浑江区价格认证中心鉴定，被盗女士挎包及钱包价值人民币70元。被盗物品总价值人民币220元。
被告人吕艳军于2014年2月25日凌晨2时许，窜至白山市富园小区高层二单元，用手将单元门拽开，从3楼楼道的窗户爬到3楼的楼外水泥横梁上，用随身携带的螺丝刀将301室张某丙家窗户撬开爬入室中，没有盗走任何物品。
被告人吕艳军于2014年2月25日凌晨3时许，窜至白山市富园小区高层二单元，用手将单元门拽开，从7楼楼道的窗户爬到7楼的楼外水泥横梁上，用随身携带的螺丝刀将701室李某某家窗户撬开爬入室中，盗走外套一件、现金人民币200元。经浑江区价格认证中心鉴定，被盗外套价值人民币1000元。被盗财物总价值1200元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吕艳军的供述与辩解，被害人张某乙、张某甲、于某某、张某丙、李某某的陈述，案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、吉林省公主岭监狱证明、办案说明、刑事判决书，现场勘查及指认笔录，浑江价鉴字（2014）011号价格鉴定文书、浑江价鉴字（2014）056号价格鉴定文书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人吕艳军为获取财物，入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人吕艳军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
一、2014年2月16日凌晨0时许，在白山市浑江区红旗街富园A区高层，被告人吕艳军拽开二单元门进入楼内，从五楼楼道窗户爬到5楼楼外水泥横梁上，用随身携带的铁棍撬开501室的窗户，进入被害人张某甲家中。盗走一条灰色男士裤子（价值50元）及现金1000元。裤子被丢弃，赃款全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源及受案登记表、现场勘验检查工作记录及指认照片、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某甲陈述，被告人吕艳军供述等。
二、2014年2月25日1时许，在白山市浑江区红旗街富园A区高层，被告人吕艳军拽开二单元的门进入楼内，从8楼道窗户爬到楼外横梁上，用随身携带的螺丝刀将801室窗户撬开，进入被害人张某乙家中。盗走男式外套（价值60元）、男士裤子（价值40元）及现金5000元。2时许，吕艳军用同样的方法进入704室被害人于某某家中。盗走女士挎包（价值50元）、钱包（价值20元）及现金150元。随后，吕艳军用同样的方法进入301室被害人张某丙家中。没有偷得任何物品。3时许，吕艳军用同样的方法进入701室被害人李某某家中。盗走外套一件（价值1000元）及现金200元。赃款全部挥霍，盗窃的其他物品均被丢弃在楼道内，由被害人拾回。2014年3月6日，吕艳军在白山市浑江区志民小区13号楼3单元201室内，被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源及受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录、常住人口登记表、办案说明、白山市浑江区价格认证中心鉴定、白山市中级人民法院刑事判决书、吉林省公主岭监狱证明，被害人张某乙、于某某、张某丙、李某某的陈述，被告人吕艳军的陈述等。
本院认为，被告人吕艳军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值7570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人吕艳军的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人吕艳军曾因盗窃罪被判处无期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故依法对其予以从重处罚。鉴于被告人吕艳军归案后如实供述自已的罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘兰华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10359号
本院于二○一七年十一月二十日对上诉人王朝彦与被上诉人广联（南宁）投资股份有限公司、北京京广联投资有限公司、上海新华闻投资有限公司、中国华闻投资控股有限公司、北京天台资产管理有限公司劳动争议一案作出的（2017）京03民终10359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终10359号民事判决书第21页第13行“代理审判员张清波”补正为“代理审判员张海洋”。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1684号
申请执行人绍兴柯桥丹腾针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路C区1楼1093-1号，组织机构代码:062040841。
法定代表人施建尧。
被执行人金华森丽源服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码:571718681。
法定代表人王松。
申请执行人绍兴柯桥丹腾针纺织品有限公司与被执行人金华森丽源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙0703民初01521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款164398元及迟延履行期间的债务利息。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月五日
书记员 薛来竞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初280号
原告：江苏别超电子技术有限公司，住所地江阴市砂山路2号402室，统一社会信用代码913202817286903909。
法定代表人：缪玉仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高华，该公司员工。
被告：江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号，统一社会信用代码113202810140426660。
法定代表人：陈俊虎，该局局长。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告江苏别超电子技术有限公司诉被告江阴市市场监督管理局债权人代位权纠纷一案中，原告江苏别超电子技术有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏别超电子技术有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏别超电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4775元（江苏别超电子技术有限公司已预交），由江苏别超电子技术有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 张燕勤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8742号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告斯日古楞，男，1966年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告刘小（与斯日古楞系夫妻关系），女，1983年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告斯日古楞、刘小民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告刘小到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月6日二被告从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年11月5日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年7月5日以后所产生的利息至还清为止。
被告刘小辩称，原告方所述属实，对本金及利息的数额认可，同意还款，但是暂时无力偿还。
被告斯日古楞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月6日从原告处借款60000.00元，并为原告出具借据一枚、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年11月5日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年7月5日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞、刘小自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息9600.00元（60000.00元×0.02元×8个月=9600.00元），本息合计69600.00元。2017年7月5日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 纪艳博
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初249号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张光明，男，1976年7月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县公安局决定，2017年11月6日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪经永顺县人民检察院批准，2017年11月15日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张光明犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员刘嘉、周毅出庭支持公诉，被告人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年11月6日10时许，被告人张光明接到田某（绰号“来得好”）的电话，询问其是否有冰毒。张光明告诉田某自己有冰毒，并向田某要价300元，田某便让张光明去永顺县灵溪镇小西门桥给他送毒品。后被告人张光明骑摩托车在小西门桥桥中间见到田某，将重约0.71克的冰毒交给田某并收取了田某300元人民币。两人交易完毒品后，被路过的永顺县公安局民警当场抓获，从被告人张光明身上收缴毒资300元。从田某身上缴获该包冰毒疑似物，经检验，该包冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押物品清单、鉴定意见通知书、行政处罚文书、到案情况说明、尿检照片、指认贩卖毒品照片、情况说明、电话清单等书证，证人田某的证言，被告人张光明的供述与辩解，现场检测报告书、毒品检验报告，毒品称重取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光明违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒，计重0.71克。被告人张光明的行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张光明认罪态度较好，且能如实供述其犯罪事实，对被告人张光明可从轻处罚，被扣押的毒资应依法予以没收。综上，根据被告人张光明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张光明刑期从2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人张光明处扣押的毒资人民币300元予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一八年一月五日
代理书记员 黄珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2440号
原告：朱云龙，男，1947年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹士，男。
被告：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱云龙诉被告上海杭湾企业发展有限公司(以下简称上海杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告朱云龙，被告上海杭湾公司的委托诉讼代理人朱丹士、被告李龙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云龙诉称，被告上海杭湾公司以企业资金周转困难为由，于2013年3月28日、2013年4月26日向原告借款人民币15万元、13万元，共计28万元，双方约定年利率10%，被告李龙明作为担保人签字。2017年2月28日，二被告签署还款承诺书，但借款到期后，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海杭湾公司归还借款本金28万元及支付利息(以15万元为基数，从2013年3月28日起算至实际支付之日止；以13万元为基数，从2013年4月26日起算至实际支付之日止，均按年利率10%标准计算)；2、被告李龙明对被告上海杭湾公司的上述债务承担连带责任。
被告上海杭湾公司辩称，原告与被告上海杭湾公司之间的借款发生在被告李龙明担任股东期间，形成于被告上海杭湾公司委托诉讼代理人朱丹士受让公司股权之前，被告李龙明对公司借款比较清楚，借款事实客观存在，原告与被告李龙明对借款核对清楚，被告上海杭湾公司是没有意见的。公司现在没有钱，只有等拆迁后才有资金归还。
被告李龙明辩称，对原告诉讼请求没有意见，被告上海杭湾公司向原告借了28万元，年利率约定为10%，被告李龙明作为担保人签字确认。借款后未支付过利息，目前没有资金归还借款。
经审理查明，2013年3月28日、2013年4月26日，被告上海杭湾公司先后出具两份借条，言明企业资金周转困难，分别向原告借款15万元、13万元，借款日期分别为2013年3月28日、2013年4月26日，借款利息按年利率10%计算，借款期限为一年，如到期贷款人不需用的前提下，利息自动转借，如贷款人急用，应提前15天通知借款人，借款人无条件归还，归还时本息一并支付。被告李龙明作为担保人亦在借条上签字。
2017年2月28日，被告上海杭湾公司出具承诺书，承诺将位于上海市芦潮港果园路XXX弄XXX号的公司名下资产作为抵押物，以后如遇开发动迁或资产变卖，所得款项首先用于归还借款本金及利息。承诺书附件列明出借人姓名及相应借款本金。被告李龙明作为担保人亦在承诺书上签字。
以上事实，由借条、承诺书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告上海杭湾公司向原告借款28万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告上海杭湾公司未按约归还借款、支付利息，其行为构成违约，应依约承担相应违约责任，现原告要求被告上海杭湾公司归还借款本金28万元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告李龙明作为担保人，依法应对被告上海杭湾公司上述付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告李龙明有权向被告上海杭湾公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱云龙归还借款本金28万元及支付利息(以15万元为基数，从2013年3月28日起算至实际支付之日止；以13万元为基数，从2013年4月26日起算至实际支付之日止，均按年利率10%标准计算)；
二、被告李龙明对被告上海杭湾企业发展有限公司上述第一项债务向原告朱云龙承担连带清偿责任；
三、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,796元，减半收取计3,898元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年三月十五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第835号
原告：闫朝春。
被告：孙立辉。
被告：李华宴。
以上二被告的委托代理人：张维成。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市临沭县苍山南路与滨海路南交汇处。
本院在审理原告闫朝春诉被告孙立辉、李华宴、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050减半收取525元，保全费520元）由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年一月十八日
书记员 杨进倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第835号原告：闫朝春，居民。被告：孙立辉，居民。被告：李华宴，居民。以上二被告的委托代理人：张维成，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市临沭县苍山南路与滨海路南交汇处。本院在审理原告闫朝春诉被告孙立辉、李华宴、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1045元（其中案件受理费1050减半收取525元，保全费520元）由原告负担。审判员  李兰和二〇一六年一月十八日书记员  杨进倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初256号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因无证驾驶于2015年12月13日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月13日18时许，被告人何某在福清市龙田镇丽都KTV内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车往江镜镇方向行驶，途经福清市江镜镇江镜村好佳旺超市时，停车到好佳旺超市内购物。后夹带商品准备离开时被店员发现并当场报警，民警随后赶到将其抓获，被告人何某到案后如实供述酒后驾车的事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人何某血样中乙醇含量为126.75毫克／100毫升。
公诉机关建议对被告人何某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人何某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈艳霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3675号
原告赵永清，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人赵安国，系辽宁无惑律师事务所律师。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告赵永清与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵永清及其委托诉讼代理人赵安国、被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的《团体购房意向书》无效；2、请求被告返还所交购房款35万元及利息（按照合同约定支付2011年06月25日起至实际履行之日止的违约赔偿金，要求按照预交房款的年利率25%计算）并要求被告向原告赔偿损失35万元；3、诉讼费由被告承担。
被告容川公司辩称，同意返还购房款，但违约金计算标准过高，请求法院依法裁判，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。违约金支付标准过高，请求法院重新裁判。不同意赔偿被告损失35万元，该损失无法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据、团购返款确认书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型一套，应一次性缴纳预交意向房款35万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款35万元人民币，容川公司为原告开具收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2012年12月9日，容川公司为原告出具团购返款确认书一份，约定退房日期为2012年12月25日，到期未交房违约金131250元。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按利率25%标准支付违约金，被告主张违约金约定过高，请求法院予以调整。根据双方签订《团体购房意向书》约定，即被告容川公司按已支付房款的年25%承担违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算违约金为宜。虽然原、被告之间的团购返款确认书载明截止至2012年12月25日未交房违约金应支付131250元，但并未实际支付，故此期间的违约金亦应按上述标准计算。
至于原告要求被告赔偿35万元一事，因双方在合同中并无此项约定，亦不能证明被告在商品房销售中存在欺诈行为，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵永清、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月25日签订的《团体购房意向书》（HⅡ20010294）；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵永清团体购房款人民币350，000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵永清违约金（按预交房款420,000元，按年利率24%标准，自2011年6月26日起至实际返还预交购房款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元（退还原告5400元），由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月二十日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01464号
原告桂阳县欧阳海镇神山村一组。
负责人欧阳华，该组组长。
被告欧阳新国，男。
本院于2015年12月9日立案受理了原告桂阳县欧阳海镇神山村一组与被告欧阳新国返还财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告桂阳县欧阳海镇神山村一组于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桂阳县欧阳海镇神山村一组申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县欧阳海镇神山村一组撤回起诉。
本案案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告桂阳县欧阳海镇神山村一组承担。
审判员 周海兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱雪飞