安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1138号
原告:刘维国，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:王年柱，男，1974年9月30日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:滁州市义富祥商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）7幢301室，统一社会信用代码913411000723876038（1-1）。
法定代理人：沈某，该公司总经理。
委托代理人：杨续宝，该公司员工。
被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园82座1层、2层，统一社会信用代码91320300731183525F(1/1)。
负责人：谢金刚，该公司经理。
委托代理人：张怀建，该公司员工。
原告刘维国诉被告王年柱、滁州市义富祥商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘维国的委托代理人沈国云，被告滁州市义富祥商贸有限公司委托代理人杨续宝、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公委托代理人张怀建到庭参加诉讼，被告王年柱经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘维国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失总计580872.12元【医疗费825531.60元-10000元=815531.60元×70%+10000元】；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日10时49分，被告王年柱驾驶皖Ｍ×××××号搅拌车，行驶至丰乐大道珍珠路交叉口右转弯与原告发生碰撞，致使刘维国受伤的、车辆损坏的交通事故。后原告被送往滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：创伤性休克，骨盆骨折，右胫腓骨下端开放性骨折，胸部损伤，肋骨骨折，腹部损伤，腰椎骨折，颧骨骨折，骶尾骨骨折，尿道损伤，全身多处挫伤等严重伤害后果，经住院治疗13天后因伤势未见好转故转入江苏省人民医院继续治疗，期间，共用去医疗费825531.60元。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王年柱负事故的主要责任。王年柱驾驶的皖Ｍ×××××号车登记车主为本案被告滁州市义富祥商贸有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险、商业三者责任险和不计免赔险。现被告自事故发生后对原告因受伤所造成的尚未赔付，目前仍在治疗中，但巨额医疗费用是原告无法承受，因原告负债累累。
天安财产保险股份有限公司徐州中心支公辩称：对于事故发生的事实无异议，肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险，医疗费应扣除非医保用药，公司不承担诉讼费。
滁州市义富祥商贸有限公司:公司垫付15万元医疗费，要求在本案中一并处理，公司在保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2018年1月19日10时49分，王年柱驾驶皖Ｍ×××××号搅拌车行驶至丰乐大道珍珠路交叉口右转弯与刘维国驾驶无牌摩托车发生碰撞，致使刘维国受伤的、车辆损坏的交通事故。原告于2018年1月19日入住滁州市第一人民医院住院治疗，2018年1月31日出院，转入江苏省人民医院继续治疗。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王年柱负事故的主要责任，刘维国负事故次要责任。
2、王年柱驾驶的皖Ｍ×××××号车登记车主为滁州市义富祥商贸有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险、100万元商业三者责任险并不计免赔险。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、鉴于事故双方负主次责任，结合车辆情况，故本院确定王年柱与刘维国的事故责任比例为70%：30%；对于刘维国的合理损失，应由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内承担。2、对于保险公司辩称应医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费的主张，无法律依据，本院不予支持。
3、滁州市义富祥商贸有限公司请求垫付15万元医疗费，要求在本案中一并处理。由于原告仍需继续治疗，本次诉讼，本院不处理滁州市义富祥商贸有限公司垫付的15万元。
4、原告主张2张救护车费用7500元，本次诉讼，本院暂不处理。
综上所述，对于刘维国所遭受的损失，本院核定如下：医疗费818031.60元（医疗费票据核算818032.4元）-10000元=808031.60元×70%+10000元=575622.12元。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公在保险限额内赔付刘维国575622.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘维国因交通事故所致的费用575622.12元。
二、驳回原告刘维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告负担9410元，原告刘维国负担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。