安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初141号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李明，男，1980年5月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月15日被蒙城县公安局取保候审，2018年1月24日被蒙城县人民检察院取保候审。
辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告人王金超，男，1978年3月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月15日被蒙城县公安局取保候审，2018年1月24日被蒙城县人民检察院取保候审。
辩护人邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李明、王金超犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人孙永超、被告人王金超及其辩护人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年8月20日凌晨，被告人李明在蒙城县西部美食城东门发现其车辆被垃圾桶围住，为发泄情绪遂将垃圾桶扔至旁边马路上，该美食城保安赵某1发现后进行制止并同李明发生口角和厮打。被告人王金超和该美食城老板薄三中见状先后赶至现场，李明、王金超与赵某1、薄三中发生厮打并致赵某1、薄三中受伤。经鉴定，赵某1的伤情系轻伤二级，薄三中的伤情系轻伤一级。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李明、王金超的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定依法追究其刑事责任。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己因为在西部美食城吃饭后离开时发现停放在美食城门口路西边空地上的汽车周围被围了一圈垃圾桶，其把垃圾桶拉了扔一边，想开车走时，西部美食城出来的一个人说扔他们垃圾桶了，还骂人，其才和他发生口角，这个人先动手要打其，其才和他发生厮打。其没有无事生非、随意打人的动机，其行为不构成寻衅滋事罪，对罪名有异议。自己已经认识到错误，在案发后就先支付被害人医药费四万元，后来共赔偿28万元，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人李明到西部美食城吃饭将车停放在门口旁边的空地上，该处没有禁止停放车辆的标示，后因车周围被人刻意堆放垃圾桶，李明在把垃圾桶拉走的过程中招致赵某1辱骂并发生撕扯案发，且有多名证人证明是赵某1辱骂殴打李明在先，被告人李明主观上没有无事生非、逞强好胜、寻求精神刺激为目的和动机的滋事行为，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人具有自首情节，赔偿两被害人经济损失并取得谅解，依法对其应从轻、减轻处罚。
被告人王金超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己没有肆意挑衅、无事生非的故意。
辩护人的辩护意见是本案起因系李明将车停放在未标示禁止停车的区域内，车辆却被人用垃圾桶围堵，在挪动垃圾桶时，遭致被害人赵某1制止和辱骂，双方才发生争执和厮打，王金超看到李明和赵某1相互殴打，才上去帮李明打架，王金超没有肆意挑衅、无事生非、随意殴打的行为，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人具有自首情节，赔偿两被害人经济损失并取得谅解，且赵某1对案件发生存在一定过错，依法对被告人应减轻处罚。
经审理查明：2017年8月20日凌晨，被告人李明在蒙城县西部美食城吃饭后，发现停放在东门的车辆被垃圾桶围住，其将垃圾桶拉开过程中将其中两个垃圾桶扔至旁边马路上，该美食城保安赵某1发现后在制止过程中因言语不当与李明发生口角和厮打。后被告人王金超和该美食城老板薄三中先后赶至现场，李明、王金超与赵某1、薄三中发生厮打并致赵某1、薄三中受伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，赵某1的伤情系轻伤二级，薄三中的伤情系轻伤一级。案发后，被告人李明、王金超到蒙城县公安机关投案。2018年5月9日，被告人李明、王金超与被害人赵某1、薄三中达成调解协议，赔偿两被害人经济损失280000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被告人户籍信息、到案经过和违法犯罪查询情况，证明被告人李明、王金超的年龄等自然状况；2017年11月15日上午，被告人李明、王金超到蒙城县公安局南关派出所投案；被告人李明、王金超无违法犯罪记录。
2、人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某1伤情符合外力作用所致，其右侧4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人薄三中伤情符合外力作用所致，其损伤致左侧顶部迟发性硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级。
3、伤害案件先期处置表和伤情记录，证明案发现场出警情况及被害人薄三中、赵某1的伤情情况。
4、现场勘验笔录和照片，证明案发现场的位置等情况，垃圾桶倒在地上，地面有血迹。
5、辨认笔录，证明2017年9月12日，郑某辨认出李明是对西部美食城管理人员实施殴打的人；赵某2辨认出王金超是在西部美食城门口殴打赵某1、薄三中的人。
6、指认现场笔录，证明李明、王金超指认作案现场的情况。
7、调解协议书、谅解书和收条，证明2018年5月9日，被告人李明、王金超与被害人赵某1、薄三中达成调解协议，赔偿两被害人经济损失280000元并取得谅解。
8、视听资料，证明案发现场的情况。
9、被害人薄三中陈述，证明2017年8月20日凌晨1时许，其在西部美食城办公室听小孩说有人在门口吵架，其随后到美食城东门，看到一个男子站在一辆车旁边说垃圾桶挡着他车了，并把垃圾桶扔到路上。应该是环卫工人倒垃圾时把垃圾桶都放在那儿了，赵某1把垃圾桶朝旁边拉，对方两三个男子就骂赵某1，随后一起上去打赵某1，其中一个男子没穿上衣。其上前拉架，对方一个上身穿白色上衣、下身穿一件马裤、身高约1.75米的男子朝其下巴打了一拳，其倒在地上起不来，后来有人朝其头上踢了几脚。
10、被害人赵某1陈述，证明其是西部美食城保安。2017年8月20日凌晨，其骑电瓶车送小孩回家，在美食城东门口看到有人把西部美食城的垃圾桶扔到路上，其阻止他，他说挡着他的车了，其让他把垃圾桶拉回来，这个人就和另外一个人对其拳打脚踢。后来其被人送到医院才知道薄三中也被人打伤了。
11、证人郑某证言，证明其和李明、王金超是朋友。2017年8月19日21时许，王金超让其到西部美食城吃饭，其将驾驶的白色轿车停在美食城东边南门门西旁树林里，李明开着一辆灰色轿车带着王金超和三个女的到后，将车南北方向停在其车后面。次日凌晨1时许，吃完饭到东边南门时，发现李明的车被一大堆垃圾桶围着，李明就把垃圾桶拉到旁边，有的扔到旁边路上。这时美食城里一个人骑着电瓶车出来，看见李明扔垃圾桶就和李明理论，后来这个人朝美食城里面走时，回头骂了一句，李明就回骂了一句。这个人就跑回来要跺李明，并和李明发生厮打。随后王金超和薄三中从美食城出来，王金超看到李明和人打架，就上去帮李明打对方，两人把对方打倒并朝他身上踢了几脚。其和薄三中以及一起吃饭的三个女的上去拉架，随后美食城出来很多人，李明就开车走了，其发现薄三中也躺在地上。美食城出来的几个人殴打王金超，当时李明上身穿一件白色T恤，王金超上身没穿衣服，下身穿一条裤子，其穿了一件深蓝色T恤。
12、证人刘某证言，证明其在西部美食城开了一间大排档，薄三中是西部美食城的老板，赵某1是管理员。2017年8月20日凌晨1时许，其听到争吵，在美食城东面南门看到几个人在殴打赵某1，薄三中上去拉架，把其中一个穿花格子衣服的人拉开，那个人用左手朝朝薄三中下巴打了一拳，薄三中倒在地上，穿花格子衣服的人和另外一个上身没穿衣服的人对旁边的赵某1进行踢打，随后又殴打薄三中，随后穿花格子衣服的人想开车逃跑，其推了一辆电瓶车塞他车底下，他开车轧过电瓶车跑了。其和美食城的人把没穿上衣的人拦下来。
13、证人张某证言，证明其在西部美食城开烧烤店，薄三中是西部美食城老板。2017年8月20日凌晨1时许，其看到薄三中和赵某2往东面跑，其到美食城东门看到一个男的搂着赵某1的脖子打他的头，另外一个男的也在打赵某1，薄三中和赵某2在拉架，对方一个男的把薄三中打倒在地上，然后和另外一个男的对赵某1进行踢打。其中一个人看到美食城里面出来人了，就想开车跑，赵某2站在车前面不让他跑，还把电瓶车放在他车下面阻拦，但该男子还是开车跑了。另外一个男子没跑掉。薄三中是被开车跑的男子打倒的。
14、证人赵某2证言，证明其与薄三中系夫妻，与赵某1系兄妹。2017年8月20日凌晨1时许，其在美食城办公室睡觉，其女儿说外面有人要打她舅舅赵某1，其就让薄三中去看看，过来1分钟左右，其也到东门，看到赵某1在路西边正在拉对方车旁边的垃圾桶，而且和对方说垃圾桶是环卫工人倒完垃圾放的。对方一个穿花短裤的人就骂了一句，随后和身后的几个人上去打赵某1，其和薄三中以及对方几个女的拉架，穿花短裤的人用手朝薄三中的右下巴打了一拳，薄三中就倒在地上。随后穿花短裤的人和其他几个人去踢赵某1，薄三中让其拨打报警电话，穿花短裤和光着上身的两个人就过来踢薄三中，对方几个女的过去拉他俩。因为美食城的人出来了，对方就想开车跑，其站在一辆牌号为浙Ｇ×××××的车前面拦他们，刘某用一辆电瓶车拦他们，但他们开车压过电瓶车跑了。
15、证人何某证言，证明其在西部美食城开大排档，2017年8月20日凌晨1时许，其听说东面有人打架，到后发现赵某2在拦一辆黑色轿车，后来小轿车开走了，薄三中躺地上，头烂了。
16、证人罗某1证言，证明其在西部美食城开了一间大排档。2017年8月19日晚上，有三男三女到其大排档吃饭，三个男的一个上身没穿衣服，一个穿着黑白格子的短袖T恤，还有一个男的身材偏胖，他们约喝了一箱啤酒，次日凌晨1时许离开。后来听说门口打架，后来发现被警察带走的没穿上衣的男子就是之前在其大排档吃饭的其中一个人。
17、证人薛某1证言，证明其系蒙城环卫所工人。2017年8月19日晚至次日凌晨，其开垃圾车清理西部美食城的垃圾桶内的垃圾。西部美食城的工人将垃圾桶拉到东边南门口的路西边水泥路上，其负责将垃圾装车，把垃圾桶放回原处。因为有时到美食城吃饭的人把车停在美食城门口的水泥路上，给停放垃圾车和装卸垃圾带来麻烦，所以有时倒过垃圾后就把垃圾桶围在车周围给车主警告。
18、证人杨某证言，证明其和李明系朋友。2017年8月19日晚上10点多钟，其和欣欣、娇娇与李明以及他的两个男性朋友到西部美食城吃饭，李明把开的车停放在美食城东边南门门西旁的空地上，吃完饭走时发现李明的车被垃圾桶围起来了，李明上去把垃圾桶扔到旁边，还有两个桶被他扔到路上。从美食城出来一个人问李明为什么扔他的垃圾桶，李明就问为什么把他车堵上，那个人说想堵，那个地方是放垃圾桶的，随后那个人就骂人，还不让其几个人走，让赔他垃圾桶，还用电瓶车堵李明的车，李明就想把电瓶车弄走，那个人上去拉李明，并和李明发生撕扯，其和娇娇上前拉架，随后从美食城出来一个高个子男的以及两个女的，那两个女的上去打李明，高个子上前拉架，随后高个子就躺地上了，娇娇就报警了。
19、证人李某证言，证明其和李明系朋友。2017年8月19日晚上10点多钟，其和杨某、左某与李明王金超、郑某到西部美食城吃饭，李明把开的车停放在美食城东边南门的空地上，吃完饭走时发现李明的车被垃圾桶围住了，李明有点生气，就把垃圾桶扔到大路上。从美食城出来的一个人随后和李明吵起来，还骂人，接着和李明厮打起来，随后王金超也过来了，和李明一起打对方。其正拉李明，对方来了一个高个子，随后不知道什么原因高个子就倒地上了，好像是被李明碰栽倒的。其就打电话报警。后来美食城出来很多人，李明就开车带其和杨某、左某走了。
20、证人左某证言，证明其和李明系朋友。2017年8月19日晚上10点多钟，其和杨某、左某与李明王金超、郑某到西部美食城吃饭，李明把开的车停放在美食城东边南门的空地上，吃完饭其和郑某、李某、杨某先出去，发现李明的车被垃圾桶围了一圈，李明从后面出来，就把垃圾桶拉到门口右边，还有几个垃圾桶被李明扔到路上，从美食城东面出来的一个人指着李明问他干啥，李明说垃圾桶把他的车围住了，那个人就骂人还说李明车停的不是位置，李明说来你们美食城吃饭，车怎么停的不是位置了，那个人就上来要打李明，李明就和那个人撕打起来，王金超从美食城出来，就上去帮李明打那个人。其和杨某上去拉架，李某在旁边报警，这时从美食城出来一个高个子男的，他上去拉李明和那个打架的人，李明好像是用胳膊肘捣了他一下，或是甩手打了他一下，高个子男的就倒地上了。
21、被告人李明供述，供认2017年8月19日晚上，其驾驶牌号为浙Ｇ×××××的咖啡色轿车带王金超、杨某、李某和欣欣到西部美食城吃饭，其将车停放在美食城南门口路西边的空地。后来郑某也开车到了。次日凌晨1时许，吃完饭出去时，郑某、杨某、李某和欣欣都在笑，其看到其车的前后左右围了一圈垃圾桶，其当时很生气，就把垃圾桶拉了扔旁边，还有两个扔路上了。其正要开车走，赵某1从美食城出来看到其扔垃圾桶就骂人，其和他对骂，赵某1就过来要踢其，其和他发生撕打，王金超出来后看到其和赵某1打架，就上来和其一起打赵某1，把赵某1打倒在地，并朝他身上踢了几脚，薄三中从后面抱住其，其用胳膊一甩，把薄三中打栽倒在地上，他就一直没起来。后来其看到从美食城出来很多人，其就开车走了。
22、被告人王金超供述，供认其曾用名王超。2017年8月19日晚上11时许，李明开车和其及三个女的到西部美食城吃饭，李明把车停在美食城南门口路西的位置，随后郑某也到了，吃完饭，他们先出去的，其和罗某1讲话，听见李明在外面大声说谁骂他，其就赤着上身跑出去了，看到围了一片人，李明和赵某1在打架，其就上去和李明一起对赵某1拳打脚踢，把他打栽倒了，又朝他身上踢了几下。后来美食城出来的人又把其打了一顿。
本院认为：被告人李明、王金超因琐事与他人发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。两被告人及其辩护人均提出本案罪名定性不当的辩解和辩护意见，经查，被告人李明到西部美食城吃饭，并将车停放在门口旁边的空地上，该处没有禁止停放车辆的标示，后该美食城内人员将需要清理的垃圾桶拉至美食城门口空地，蒙城县环卫处工人在将垃圾桶清倒后，以李明停放的车辆妨碍垃圾车清理垃圾为由，将垃圾桶围在李明车辆周围，以给车主警告。后李明为驾车离开，在把垃圾桶拉走的过程将两个垃圾桶扔至路上，被赵某1经过时看到并制止，因赵某1言语不当，导致其和李明发生口角及厮打，被告人王金超因听到李明说有人骂他，并看到李明和赵某1打架，遂帮李明一起殴打赵某1，上述事实，有经庭审举证、质证的证据可以相互印证一致，被告人李明、王金超主观上没有无事生非、逞强耍横、寻求精神刺激的动机，对被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见依法予以采信。被告人李明、王金超主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对二被告人可以从轻处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采信。根据被告人李明、王金超的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 宁
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 科
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。