wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2108号
原告：黄骅港水利港建工程有限公司。
法定代表人：李金龙，董事长。
委托代理人：张福岭，该公司法律顾问。
被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司。
法定代表人：张金龙，总经理。
本院在审理原告黄骅港水利港建工程有限公司与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅港水利港建工程有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅港水利港建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告黄骅港水利港建工程有限公司承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2108号
原告常宗宁，女，1956年9月3日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被告陈迪超，男，1982年12月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告常宗宁诉被告陈迪超民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告陈迪超送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告陈迪超明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月十三日
书记员 李 梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4037号
原告：张某，女，1980年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：谢某1，男，1979年3月4日出生，居民身份证号码321084197903042813汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１、准予离婚；２、婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某2。2014年11月3日，被告失去联系，对家庭不闻不问，婚生子都有原告照顾。原告现向法院起诉，要求离婚。
被告谢某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某2。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，至2014年11月3日，被告谢某1离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案原告张某主张夫妻感情破裂，但未向本庭提供充分的证据予以证实，故对原告的诉请，要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某1离婚。
案件受理费340元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初432号
原告：苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：董文清,社长。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：徐小琴,女,1955年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：周晓红,女,1983年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：吴志凡,男,1983年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：周招荣,女,1939年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杜刚,男,1985年9月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社诉被告徐小琴、被告周晓红、被告吴志凡、被告周招荣、被告杜刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社于2017年2月22日向本院申请撤回对被告徐小琴、被告周晓红、被告吴志凡、被告周招荣、被告杜刚的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社自愿申请撤回对被告徐小琴、被告周晓红、被告吴志凡、被告周招荣、被告杜刚的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社撤回对被告徐小琴、被告周晓红、被告吴志凡、被告周招荣、被告杜刚的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币900元，由原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社负担。
审判员 周文明
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄婷婷
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第323号
原告小某，女，1987年1月2日出生，哈尼族。
被告砍某，男，1979年7月2日出生，哈尼族。
原告小某与被告砍某合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判，2015年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告小某、被告砍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小某诉称，2013年4月30日，原告因建房与易某某签订建房协议，被告砍某做施工方易某某的担保人，担保如果施工方没有能力完成施工，所有未完工程由砍某负责完成。后原告向易某某支付220000元工程款，易某某拿到钱后，只做了土建工程就携款逃跑，原告遂向勐腊县公安局经侦大队报案。2014年7月15日，勐腊县公安局经侦大队主持原、被告签订了赔款协议，约定于2015年7月15日之前，被告砍某赔付所担保的债务40000元给原告。经原告多次催要，被告均拒绝赔款，原告特起诉请求：1、判令被告支付赔款40000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。
诉讼中，原告小某表示诉讼请求第二项是指所交纳的案件受理费800元。
被告砍某辩解称虽然介绍易某某给小某家盖房子，但是被告没有和易某某合伙，也没有和他做工，易某某的电话被告也打不通，应该让易某某先赔钱；被告不愿意赔钱，因为易某某做小某家的工程量已经超了，是小某应该还要拿钱给易某某，当时在经侦是因为被告害怕所以没有讲小某应该先向易某某偿付做超的工程款的事；虽然被告在小某和易某某家的建房合同上签了字，但是由于不识字，所以被告也不知道合同的内容，只是说过让被告担保。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
被告砍某是否应向原告小某支付40000元赔偿款？
针对诉讼主张，原告小某向本院提交以下证据：
1、落款时间为2014年7月14日，“甲方签字砍某”，“已方签字小某”的“赔款协议”复印件一份（与原件核对无异），主要内容为甲方砍某就易某某与乙方小某签订建房协议进行担保，如果施工方易某某没有能力完成施工，所有未完工程由砍某负责完成。小某付给易某某22万元，由砍某还给小某4万元，剩余18万元由小某自己承担。欲证实砍某与小某签订协议赔款40000元的事实。
2、光盘一张，欲证实被告砍某打电话恐吓，有钱不赔的事实。
经质证，被告砍某对原告提交的证据1无异议。对证据2不予认可。
被告砍某未向法庭举证。
本院认为，原告所提交的证据1来源合法，内容真实，可证实2014年7月14日，小某与砍某协商达成协议的有关事实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2与本案并无直接关联，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年，砍某介绍易某某为小某家盖房，并在小某与易某某的建房协议上签字，担保如果施工方没有能力完成施工，所有未完工程由砍某负责完成。2014年7月15日，小某与砍某签订了赔款协议，约定于2015年7月15日之前，坎甲赔付所担保的债务40000元给小某。经小某多次催要，砍某均拒绝赔款。
本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事法律行为承担责任。本案中双方当事人约定由砍某支付40000元赔款给小某，该约定并不违反效力性强制规范；被告砍某关于易某某与小某之间的工程款应如何结算的辩解，并不能影响其在之后与原告小某之间达成的约定，被告亦未举证证实该约定系在违反其真实意思的情况下做出，故对原告要求被告支付约定的40000元赔款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告砍某于本判决生效之日起10日内支付原告小某40000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告砍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年九月十一日
书记员 周亚梅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第323号
原告小某甲，女。
被告砍某甲，男。
原告小某甲与被告砍某甲合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判，2015年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告小某甲、被告砍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小某甲诉称，2013年4月30日，原告因建房与易某甲签订建房协议，被告砍某甲做施工方易某甲的担保人，担保如果施工方没有能力完成施工，所有未完工程由砍某甲负责完成。后原告向易某甲支付220000元工程款，易某甲拿到钱后，只做了土建工程就携款逃跑，原告遂向勐腊县公安局经侦大队报案。2014年7月15日，勐腊县公安局经侦大队主持原、被告签订了赔款协议，约定于2015年7月15日之前，被告砍某甲赔付所担保的债务40000元给原告。经原告多次催要，被告均拒绝赔款，原告特起诉请求：1、判令被告支付赔款40000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。
诉讼中，原告小某甲表示诉讼请求第二项是指所交纳的案件受理费800元。
被告砍某甲辩解称虽然介绍易某甲给小某甲家盖房子，但是被告没有和易某甲合伙，也没有和他做工，易某甲的电话被告也打不通，应该让易某甲先赔钱；被告不愿意赔钱，因为易某甲做小某甲家的工程量已经超了，是小某甲应该还要拿钱给易某甲，当时在经侦是因为被告害怕所以没有讲小某甲应该先向易某甲偿付做超的工程款的事；虽然被告在小某甲和易某甲家的建房合同上签了字，但是由于不识字，所以被告也不知道合同的内容，只是说过让被告担保。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
被告砍某甲是否应向原告小某甲支付40000元赔偿款？
针对诉讼主张，原告小某甲向本院提交以下证据：
1、落款时间为2014年7月14日，“甲方签字砍某甲”，“已方签字小某甲”的“赔款协议”复印件一份（与原件核对无异），主要内容为甲方砍某甲就易某甲与乙方小某甲签订建房协议进行担保，如果施工方易某甲没有能力完成施工，所有未完工程由砍某甲负责完成。小某甲付给易某甲22万元，由砍某甲还给小某甲4万元，剩余18万元由小某甲自己承担。欲证实砍某甲与小某甲签订协议赔款40000元的事实。
2、光盘一张，欲证实被告砍某甲打电话恐吓，有钱不赔的事实。
经质证，被告砍某甲对原告提交的证据1无异议。对证据2不予认可。
被告砍某甲未向法庭举证。
本院认为，原告所提交的证据1来源合法，内容真实，可证实2014年7月14日，小某甲与砍某甲协商达成协议的有关事实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2与本案并无直接关联，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年，砍某甲介绍易某甲为小某甲家盖房，并在小某甲与易某甲的建房协议上签字，担保如果施工方没有能力完成施工，所有未完工程由砍某甲负责完成。2014年7月15日，小某甲与砍某甲签订了赔款协议，约定于2015年7月15日之前，坎甲赔付所担保的债务40000元给小某甲。经小某甲多次催要，砍某甲均拒绝赔款。
本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事法律行为承担责任。本案中双方当事人约定由砍某甲支付40000元赔款给小某甲，该约定并不违反效力性强制规范；被告砍某甲关于易某甲与小某甲之间的工程款应如何结算的辩解，并不能影响其在之后与原告小某甲之间达成的约定，被告亦未举证证实该约定系在违反其真实意思的情况下做出，故对原告要求被告支付约定的40000元赔款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告砍某甲于本判决生效之日起10日内支付原告小某甲40000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告砍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二０一五年九月十一日
书记员 周亚梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2634号
申请执行人扬州某投资担保有限公司，住所地宝应县开发区。
法定代表人许某某，总经理。
被执行人江苏某机车有限公司，住所地宝应县。
法定代表人马某，总经理。
被执行人马某。
被执行人鲁某某。
扬州某投资担保有限公司与江苏某机车有限公司、马某、鲁某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月31日作出（2014）宝商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某机车有限公司应给付申请执行人扬州某投资担保有限公司代偿款本金和相关诉讼费用，合计632843.73元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人江苏某机车有限公司、马某名下的房产已分别被本院查封，并在另案处置中，此外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年11月9日依法将被执行人江苏某机车有限公司、马某、鲁某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月七日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2634号
申请执行人刘玉梅，农民。
被执行人唐天祥，农民。
申请执行人刘玉梅与被执行人唐天祥买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计39800元，诉讼费400元，执行费805元，在执行过程中，因被执行人唐天祥暂无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2634号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1179号
罪犯马明亮，男，回族，1967年5月23日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1999年6月30日作出（1999）甘刑核字第249号刑事裁定，认定马明亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经甘肃省高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2019年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马明亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马明亮在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马明亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、10月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明亮予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第523号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告赵XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告赵XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月十五日
书记员 苏霖（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第866号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州广日智能停车设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道****号之一。
法定代表人：吴宾，董事长。
委托代理人：谢炎燊、陈辉，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号。
负责人：许永刚，总经理。
委托代理人：吴峻峰，公司员工。
委托代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
再审申请人广州广日智能停车设备有限公司因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广州广日智能停车设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 彭欣薇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第631-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街731号。
负责人牛玉增，主任。
被执行人沈鑫，男，汉族，1986年5月10日出生，住山东省临清市。
被执行人王新哲，男，汉族，1987年7月4日出生，住山东省临清市。
被执行人王景龙，男，汉族，1975年7月4日出生，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈鑫、王新哲、王景龙的银行存款125000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年六月三十日
书记员 张学强
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第884号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴彪。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人吴彪犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人吴彪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日03时18分许，被告人吴彪酒后驾驶新AAL5**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路交汇路段时被民警查获。经抽血检测，被告人吴彪血液中的酒精含量为129mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月23日03时18分许，被告人吴彪酒后驾驶新AAL5**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路交汇路段时被民警查获。经抽血检测，被告人吴彪血液中的酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人吴彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴彪的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴彪归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十月二十八日
书记员 任柏宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5433号
原告孙某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告时某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孙某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年9月12日双方登记结婚。2008年6月20日原告生育一男孩，取名时某某。由于婚前原被告缺乏了解，婚后聚少离多，缺乏共同语言，导致原、被告夫妻感情破裂。故此，诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生男孩时某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告时某辩称，对原告陈述的婚姻事实没有异议，但原被告夫妻感情没有彻底破裂，仍然有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年9月12日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2008年6月20日原告生一男孩，取名时某某，现跟随被告生活。原、被告婚后因生活需要均在异地打工，沟通较少，并因琐事发生吵闹。2013年12月2日，原告孙某诉至本院要求与被告时某离婚。庭审中，被告对自己的行为有悔改之意，愿意继续与原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系同村居民，经人介绍恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一男孩，双方共同生活时间较长，双方已建立起夫妻感情。婚后生活中因琐事虽有争执且经常异地工作，沟通较少，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告在以后共同生活中注重沟通交流，互相谦让，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告孙某诉称夫妻感情已彻底破裂的事实及理由尚不充分，对其离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告时某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年二月十一日
书记员 黄霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第716-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：房某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人房某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人房某某价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第109号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：童晟，系原告员工。
委托代理人：陆婷，系原告员工。
被告：孙红宝。
被告：黄金英。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）诉被告孙红宝、黄金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加诉讼，被告孙红宝、黄金英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行义乌分行起诉称：被告孙红宝、黄金英系夫妻关系。2013年7月1日，原告与被告孙红宝、黄金英签订了一份编号为个字工行义乌分行2013年04095号《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告孙红宝发放借款84万元，贷款期限一年；贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，即年利率为6.6%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定；还款方式按月付息，一次还本；担保方式为抵押，抵押物为被告孙红宝、黄金英共同所有的位于东阳市白云街道海德公园枫叶一路3幢1203室的房地产，双方已于2013年7月3日办理了抵押登记手续，登记编号为东房他证白云字第0849**号。2013年7月3日，原告依约向被告孙红宝发放了84万元贷款，约定还款日2014年7月3日。2014年5月3日，被告孙红宝在原告处的贷款出现欠息，2014年7月3日，上述贷款逾期。截止2014年12月20日，被告孙红宝尚欠原告贷款本金84万元及利息55087.57元，合计895087.57元。原告认为，原告已履行合同义务，而被告未依约还款，已构成违约。现诉请判令：1、被告孙红宝、黄金英立即归还借款本金84万元及利息55087.57元，合计895087.57元（利息从2014年4月4日暂算至2014年12月20日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对被告所有的位于东阳海德公园枫叶一路3幢1203室的房产享有优先受偿权。
被告孙红宝、黄金英均未作答辩，也未提供证据。
原告工商银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系。
证据二、个字工行义乌分行2013年04095号《个人借款／担保合同》及个人贷款借款凭证各一份，证明原告向被告孙红宝发放了84万元贷款以及二被告为该笔贷款提供抵押担保的事实。
证据三、他项权证一份，证明原告取得的抵押权合法有效。
证据四、贷款总账一份，证明被告积欠原告的贷款本金及利息。
被告孙红宝、黄金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙红宝、黄金英于2001年6月22日登记结婚，后于2013年9月29日离婚，又于2014年3月17日复婚。2013年7月1日，原告工商银行义乌分行与被告孙红宝、黄金英签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向被告孙红宝发放个人经营贷款84万元，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由原告确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，一次性还本；被告孙红宝、黄金英以自己所有的位于东阳市白云街道海德公园枫叶一路3幢1203室房产（权属证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号）对本案所涉贷款提供抵押担保；合同还对违约责任、担保范围等作了约定。2013年7月3日，原告取得抵押房产的他项权证（权证号码：东房他证白云字第0849**号），原告于同日依约将84万元借款转入被告孙红宝指定的账户中，并在中国工商银行个人贷款借款凭证中载明：贷款起始日为2013年7月3日至2014年7月3日，贷款基准利率（年）6%，浮动比例10%。之后，被告孙红宝支付了截至2014年4月3日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告孙红宝尚欠原告借款本金84万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，逾期未还应承担违约责任。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告依法应共同承担还款责任。两被告以自己所有的房产提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押担保合法有效，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告孙红宝、黄金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红宝、黄金英返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金84万元并支付利息（自2014年4月4日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告对被告孙红宝、黄金英提供抵押担保的东阳市白云街道海德公园枫叶一路3幢1203室房产（权属证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号；他项权证号码：东房他证白云字第0849**号）折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务及被告应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告孙红宝、黄金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年二月六日
代书记员 黄俊标
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更969号
罪犯邹占国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年6月11日作出（2010）台路刑初字第402号刑事判决，以被告人邹占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹占国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹占国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹占国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹占国准予减刑一年八个月（刑期自2010年1月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1541号
原告胡克军，男，1964年6月21日出生，汉族，陕西省西安市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市。
被告恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐军，系公司总经理。
委托代理人贾素文，女，1979年9月22日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡克军与被告恒大地产集团银川有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡克军撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告胡克军负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏海娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：武继荣。
被执行人：李志恒。
被执行人：徐文秀。
被执行人：栾非。
被执行人：吕世军。
被执行人：王秀芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人武继荣、被执行人李志恒、被执行人徐文秀、被执行人栾非、被执行人吕世军、被执行人王秀芬借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第540号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人武继荣给付借款本息58，775.75元，被执行人李志恒、被执行人徐文秀、被执行人栾非、被执行人吕世军、被执行人王秀芬对被执行人武继荣的上述欠款承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出上述被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第540号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第61号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月10日出生。因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月15日，被告人李某某在登封市区文庙街，利用张某出售机动车的事实，以预收定金为由，骗取被害人王某现金5000元。
2、2014年6月11日，被告人李某某在登封市区嵩阳路北段，利用王某某出售机动车的事实，以预收定金为由，骗取被害人张某某现金20000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某的供述；被害人王某、张某某的陈述；证人王某某、张某等证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月15日，被告人李某某在登封市区文庙街，利用张某出售机动车的事实，以预收定金为由，骗取被害人王某现金5000元。
2、2014年6月11日，被告人李某某在登封市区嵩阳路北段，利用王某某出售机动车的事实，以预收定金为由，骗取被害人张某某现金20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某某的陈述；证人王某某、张某等证言；被告人李某某因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年二月五日
书记员 田艳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第44号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：张仕恭。
委托代理人：陈圣西。
委托代理人：黄康。
被申请人：梅川相。
被申请人：陈青。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行称，2014年10月15日，被申请人梅川相、陈青与申请人签订编号为2014浙稠最抵字第1796220020804764号的的《最高额抵押合同》，约定被申请人梅川相、陈青以其共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园4幢1单元201室房产（房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号、温房权证苍南县字第××号，土地使用权证号：苍国用（2011）第01-3020号），为其与申请人自2014年10月15日至2017年10月15日之间的债务提供抵押担保，最高额担保债权金额是172万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
2014年10月15日，被申请人梅川相、陈青与申请人签订（2014）浙稠借字第（1790101010604764）号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定期向申请人借款120万元；借款利率为固定利率，执行年利率9%；借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人不按合同约定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2014年10月17日，申请人依约向被申请人梅川相、陈青发放了贷款120万元，履行了合同义务。借款后，被申请人未按期履行合同义务，于2014年12月21日起未足额支付利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定对被申请人梅川相、陈青共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园4幢1单元201室（房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号、温房权证苍南县字第××号，土地使用权证号：苍国用（2011）第01-3020号）的抵押物采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价所得价在172万元范围内享有优先受偿权。
被申请人梅川相、陈青未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人梅川相、陈青以共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园4幢1单元201室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额172万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人梅川相、陈青名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园4幢1单元201室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在172万元的范围内优先受偿。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由梅川相、陈青负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初64号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄智敢，男，1969年11月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2009年10月19日因犯伪造公司印章罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月11日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄智敢犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月9日20时许，被告人黄智敢酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型轿车从罗源县起步环岛往104国道方向行驶，途经三道桥头时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为151mg/100ml血。事后，民警依法抽取了其血样并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为169.24mg/100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人黄智敢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄智敢判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，2017年1月17日被告人黄智敢自动到公安机关投案。
被告人黄智敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄智敢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人黄智敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5064号
原告周昺，男，汉族，1984年8月28日出生。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司。
本院受理原告周昺诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照原告提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周昺的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 耿军磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第249号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告林志才，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李艳香，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告孟亚兰，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告孙守明，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘义，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加了诉讼。被告林志才、李艳香、孟亚兰、刘义经传票传唤，被告孙守明经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年4月25日，林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.6‰，约定还款期限为2012年4月20日。在约定还款期限到期后，林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义均没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决被告李艳香、刘义分别偿还贷款本金20，000.00元及利息，林志才、孟亚兰、孙守明分别偿还贷款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户贷款申请审查表复印件。意在证明李艳香、刘义分别贷款20，000.00元，林志才、孟亚兰、孙守明分别贷款30，000.00元的事实。
证据三、农户借款凭证复印件。意在证明李艳香、刘义分别贷款20，000.00元，林志才、孟亚兰、孙守明分别贷款30，000.00元的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件。意在证明2011年4月25日以联保的方式，李艳香、刘义在原告处分别借款20，000.00元，林志才、孟亚兰、孙守明在原告处分别贷款30，000.00元，月利率为9.69‰，约定还款期限为2012年4月20日的事实。
证据五、利息计算表。意在证明李艳香、刘义借款利息自2011年4月25日至2014年8月27日止分别为10，607.32元，林志才、孟亚兰、孙守明借款利息自2011年4月25日至2014年8月27日止分别为15，910.98元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年4月25日，被告林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，李艳香、刘义分别贷款20，000.00元，林志才、孟亚兰、孙守明分别贷款30，000.00元，月利率为9.69‰，约定还款期限至2012年4月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义没有偿还贷款本金和利息，截止2014年8月27日，李艳香、刘义尚欠贷款分别为20，000.00元，利息为10，607.32元；林志才、孟亚兰、孙守明尚欠贷款分别为30，000.00元，利息为15，910.98元。为此，原告向法院提起诉讼，要求林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义偿还贷款本金和利息；承担实现债权的实际支出费用；承担连带保证责任。
本院认为，原告和林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求李艳香、刘义分别给付截止到2014年8月27日贷款利息10，607.32元，林志才、孟亚兰、孙守明分别给付截止到2014年8月27日贷款利息15，910.98元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告承担实现债权的实际支出用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告林志才、李艳香、孟亚兰、刘义经传票传唤，被告孙守明经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志才自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息15，910.98元（利息截止至2014年8月27日），合计45，910.98元；
二、被告李艳香自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、利息10，607.32元（利息截止至2014年8月27日），合计3，607.32元；
三、被告孟亚兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息15，910.98元（利息截止至2014年8月27日），合计45，910.98元；
四、被告孙守明自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息15，910.98元（利息截止至2014年8月27日），合计45，910.98元；
五、被告刘义自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、利息10，607.32元（利息截止至2014年8月27日），合计30，607.32元；
六、被告林志才、李艳香、孟亚兰、孙守明、刘义对第一、二、三、四、五项互负连带偿还责任；
七、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，279.00元，由被告林志才、孟亚兰、孙守明分别负担1，000.00元；李艳香、刘义分别负担639.50元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13579号
原告：曾小刚，男，1988年3月21日出生，汉族，住重�市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告曾小刚与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小刚、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小刚诉称，原告在被告处上班，供职按揭部，现被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向原告支付工资，被告于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付所欠的2016年1月至2016年10月应发税后工资44510.86元。
被告典雅�司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告曾小刚在被告典雅公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，办理了社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告曾小刚2016年1月至2016年10月的工资，被告典雅公司于2016年11月1日给原告曾小刚出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付原告曾小刚2016年1月至同年10月应发税后工资44510.86元。原告曾小刚遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告曾小刚提供的劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳�者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告曾小刚工资是违法行为，原告曾小刚要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资44510.86元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告曾小刚工资44510.86元。
上述判决给付义务限本判决生效后3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯华贞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第33号
原告：高明辉。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰。
被告：姜旭松。
原告高明辉与被告姜旭松、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高波，被告姜旭松、被告太平洋保险公司的委托代理人颜秉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日6时10分，原告高明辉驾驶鲁F×××××轿车与被告姜旭松驾驶的鲁F×××××车在莱阳市五龙南路发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告姜旭松负事故的全部责任。由于赔偿问题双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失共计19314.4元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分，由被告姜旭松承担；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投交强险和商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内进行合理赔偿，商业险部分同意在保险责任范围内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告姜旭松辩称：事故车辆所有权是莱阳市中医医院的救护车，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险与商业险，应该由太平洋保险公司进行理赔，我是莱阳市中医医院的工作人员，不足部分，应该由莱阳市中医医院赔偿。
经审理查明，2014年6月8日6时10分许，原告驾驶鲁F×××××轿车与被告姜旭松驾驶鲁F×××××车在莱阳市五龙南路发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告姜旭松负事故的全部责任。原告伤后到烟台市莱阳中心医院检查，花检查费354.4元。2014年6月17日，经莱阳市公安局交警大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F×××××桑塔纳志俊修复价值为18410元，原告为此支付鉴证费550元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损18410元、鉴证费550元、医疗费354.4元，合计19314.4元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告姜旭松承担；诉讼费用由被告承担。
另查明，鲁F×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票、医疗费单据、门诊病历等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××轿车在被告太平洋保险公司投交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担原告车辆损失2000元，其余损失由被告太平洋保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。
莱阳市价值认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经莱阳市交警部门依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋保险公司在规定的时间内没有提供证据证实保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人以书面或口头形式作出明确说明，故原告要求被告太平洋保险公司支付鉴证费550元，本院依法予以支持。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损18410元、鉴证费550元、医疗费354.4元，合计19314.4元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿2354.4元，其余损失16960元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告高明辉各项损失共计19314.4元。
二、驳回原告高明辉对被告姜旭松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二O一五年三月三十日
书记员 迟华清
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初216号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘平，男，1974年3月11日出生，汉族，文化程度初中，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月22日刑满释放。2016年12月9日因本案被羁押，12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日18时左右，被告人刘某某与同案人“小猪”（姓名不详，在逃）在汕头市金平区龙溪路“新景通讯”门口，采用T型撬车工具合伙盗窃得被害人郑某停放在该处的一辆红色凌肯牌摩托车（价值5726元）。窃后，被告人刘某某及同案人“小猪”将赃车推行至汕头市金平区龙溪路新景花园门口时，被告人刘某某被巡逻民警人赃俱获，同案人“小猪”则逃脱。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的报案陈述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，作案现场及作案工具、赃车的照片，汕头市价格认证中心的价格认定结论书，被告人刘某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某伙同他人盗窃被害人一辆摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人刘某某在本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予支持。但被告人刘某某有盗窃前科，应予酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二○二○一七年四月十九日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初121号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人圣某，男，1995年4月29日出生于铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，现住铜陵市铜官山区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月20日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年2月23日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人圣某犯敲诈勒索罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人圣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份至12月份期间，被告人圣某利用被害人刘某胆小怕事的心理，以曾代刘某办事为由，在刘某领取月工资后即向刘某索要所谓的“辛苦费”。刘某出于畏惧，于9月份至11月份三次交出200元至300元，于12月份交出500元。
2、2015年12月24日，被告人圣某来到刘某家中，以徐某放在刘某家中的三把刀被刘某遗失为由，向刘某敲诈勒索140元。事后，圣某将此事告知了徐某。2016年1月的某日晚，徐某伙同圣某、杨某、余某来到刘某家中以刀丢失为由向刘某索要“赔偿”，刘某出于畏惧，不得已再次交出1900元。
另查明：公安机关接到被害人刘某报案后，于2016年1月20日在被告人圣某的家中将其抓获。圣某到案后，如实供述自己的罪行，并退赔刘某2000元。杨某退赔刘某400元。
上述事实，被告人圣某无异议并表示认罪，且有受案登记表、情况说明、收条、户籍证明，证人胡某、杨某、余某、徐某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人圣某的供述与辩解等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人圣某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次向被害人刘某勒索财物，价值三千余元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。圣某归案后能如实坦白自己的罪行，有认罪表现，能退赔被害人的损失，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人圣某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年四月二十六日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第73号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人崔XX，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化。2015年6月5日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月17日因涉嫌交通肇事罪被本院决定逮捕，同年9月11日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终�，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人崔XX犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日21时47分，刘XX驾驶无号牌豪爵125型摩托车，沿杨扬大街快车道由西向东行驶，当车行至农村信用社前，将由北向南横过道路的行人赵XX撞倒。此时，被告人崔XX驾驶严重超载（核定载质量15390KG，实际载质量68600KG）的黑BJ33**号陕汽牌重型自卸货车沿杨扬大街由东向西行驶，当行至农村信用社门前越过道路中心线超车时，从赵XX下肢上压过，造成赵XX受伤的交通事故。经七台河市刑事技术支队鉴定赵XX系外伤致双下肢自膝上�失，系重伤一级。经七台河市公安局茄子河交警大队现场勘查及调查取证，认定崔XX承担此起事故的主要责任，刘XX系次要责任，行人赵XX无事故责任。
审理期间，被害人赵XX对此起交通事故民事赔偿另行起诉，后赵XX与被告人崔XX达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证被告人崔XX户籍信息、道路交通事故认定书、挂靠合同、（2015）茄民初字第136-2号民事裁定书、收条（复印件）；2.证人刘XX、秦XX、杨XX、朱XX等人的证言；3.被害人赵XX的陈述；4.被告人崔XX的供述与辩解；5.交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、七台河市刑事技术支队鉴定文书等；6.现场勘验检查笔录及照片；7.视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔XX违反运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人崔XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人崔XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 霍仲达
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 全 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00666号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙君，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告孙君物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年七月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第966号
原告李宗友。公民身份号码
120106195712173510。
委托代理人高桂林，原告单位推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
原告李宗友与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂林，被告委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗友诉称：原告所有的津K×××××机动车在被告处投保机动车商业险、第三者责任险。2015年4月16日，案外人李培驾驶被保险车辆在天津市西青区海泰发展一路与海泰发展五道交口与案外人张金磊驾驶的津N×××××小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，驾驶人李培、张金磊负事故同等责任。事故发生后，原告就相关损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令：被告依据商业保险合同按责任比例50﹪赔偿原告车辆损失费21149元（减去交强险项下主张2000元后的数额）、拆解费2215元、施救费400元，共计23764元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：同意按事故责任比例赔偿原告合理的损失；交警部门调解结果是让事故双方到4S店定损，但定损不是由4S店作出的，对价格鉴定结论书不认可；拆解单位与维修系同一单位，故拆解费不应另行收取，保险公司不应负担此项费用；对施救费无异议。
经审理查明：2014年10月13日，原告为其所有的津K×××××客车在被告处投保商业保险。保险期间自2014年11月10日起至2015年11月9日止。其中车辆损失险保险金额为150120元，含不计免赔率条款。2015年4月16日，案外人李培驾驶被保险车辆在天津市西青区海泰发展一路与海泰发展五道交口与案外人张金磊驾驶的津N×××××小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，驾驶人李培、张金磊负事故同等责任。原告车辆经天津市河西区价格认证中心鉴定确认车辆损失为44299元，原告为此支出拆解费4430元。原告另支出施救费800元。
另查明，原告车辆为进行价格鉴定在天津市皓翔汽车维修服务有限公司拆解。事后，天津市皓翔汽车维修服务有限公司又对原告车辆进行了维修，原告支出维修费44299元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，原告委托价格认证部门对受损车辆进行评估，作出价格评估结论的河西区价格认证中心具备相应鉴定资质，鉴定结论形式及内容合法。价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为44299元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告以原告未按在公安交管部门的调解意见到4S店定损为由，不认可价格鉴定结论书的抗辩意见，本院不予采纳。被告认可原告车辆施救费800元，同意赔偿，本院照准。根据天津市主管部门颁发的《交通事故车辆定点拆解管理办法》第十三条规定：“车辆拆解后需要在拆解企业修复的，不再收取拆解费用。”本案中，原告车辆在鉴定过程中的拆解和事后维修均是在天津市皓翔汽车维修服务有限公司进行的，故支出的拆解费4430元属于额外支出的不合理费用，不应由保险公司承担。故原告主张的拆解费2215元，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为车辆损失费44299元、施救费800元。扣除交强险项下另案解决的原告车辆损失费2000元后，原告按照50﹪主张车辆损失21149元、施救费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗友车辆损失保险金21149元、施救费400元，共计21549元；
二、驳回原告李宗友的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告李宗友负担28元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担169元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第119号
申请执行人周加华，男，1963年9月生，汉族，张店区马尚镇周家村村民。
被执行人周村区贾黄镇殷家村砖厂。
上列当事人运输机砖费纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年7月8日作出的（1996）张马经初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周村区贾黄镇殷家村砖厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年1月10日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为4670.44元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马经初字第84号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1015号
原告黄石建福环保新材料股份有限公司。
法定代表人陈文琪、董事长。
委托代理人张金民、湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告雷金华.
原告黄石建福环保新材料股份有限公司诉被告雷金华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄石建福环保新材料股份有限公司的委托代理人张金民，到庭参加了诉讼，被告雷金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄石建福环保新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告货款152741元及利息（从2016年11月12日起至货款付清之日止，按欠款数额按月2％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告黄石建福环保新材料股份有限公司诉称被告雷金华从2016年元月起多次向原告赊购加气块砖，截止至2016年11月12日原被告双方经结算，被告雷金华实际差欠原告黄石建福环保新材料股份有限公司货款152741元，被告向原告出具欠条并许诺尽快还款，但此后被告外出经商，拒接我方电话又不还款，故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告雷金华没有答辩也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷金华从2016年元月起多次向原告赊购加气块砖，2016年4月13日被告雷金华向原告出具欠条载明欠原告砖款214741元，截止至2016年11月12日被告雷金华偿还原告62000元，余款被告没有偿付并向原告再次出具152741元的欠条一张，此后被告外出经商，欠款没有偿还。原告因索讨无着故诉来本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告雷金华向原告黄石建福环保新材料股份有限公司赊购加气块砖的事实，有原告的陈述及原告提供的被告书写的两份欠条为证，被告虽未到庭应诉，但经本院对被告出具的欠条内容及金额质证，原告的陈述可信，对该事实本院予以确认。原告主张的利息损失从2016年11月12日起至货款付清之日止，以欠款数额按月2％计算没有依据，本院不予支持；其损失可以从2016年11月13日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告雷金华自本判决生效之日起十日内偿付原告黄石建福环保新材料股份有限公司货款152741元，并承担自2016年11月13日至清偿之日止以152741元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3356元，由被告雷金华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3356元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柯 俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第69-2号
申请执行人深圳市志和健暖科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第二工业园腾丰大道A幢第一、二层。
法定代表人王胜强。
被执行人李富平。
申请执行人深圳市志和健暖科技有限公司与被执行人李富平房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人李富平的财产（以人民币36615.36元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第69-2号
申请执行人深圳市志和健暖科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第二工业园腾丰大道A幢第一、二层。
法定代表人王胜强。
被执行人李富平。
申请执行人深圳市志和健暖科技有限公司与被执行人李富平房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人李富平的财产（以人民币36615.36元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢会苑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6282号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人湛翠，女，汉族，身份证地址:湖南省汨罗市，。
上列申请执行人与被执行人湛翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第277号
原告胡金华。
原告马永兴。
原告刘金保。
原告高俊水。
原告赵立平。
原告张文成。
原告常振涛。
原告黄志刚。
被告赵永刚。现下落不明。
原告胡金华、马永兴、刘金保、高俊水、赵立平、张文成、常振涛、黄志刚诉被告赵永刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金华等八人到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金华等八人诉称，原告八人自2011年在永清县永清镇七星佳苑社区务工，分别从事瓦工、壮工，截止到2011年8月15日被告赵永刚共拖欠八原告工资48220元，被告给原告出具了欠条。事后多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法审理，判决被告给付原告拖欠工资。
原告胡金华等八人为支持自己的主张提供以下证据：被告赵永刚出具的拖欠八原告人工费欠条10张，证明被告赵永刚拖欠八原告工资共计48220元。
被告赵永刚在法定期间内未提出答辩。
本院依职权向廊坊市安次区金官屯村委会调取书面证明一份，证实被告赵永刚系该村村民，因故长期在外，不在该村居住。
原告提供的欠条10张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告胡金华、马永兴、刘金保、高俊水、赵立平、张文成、常振涛、黄志刚等八人自2011年2月份开始，先后到被告赵永刚承包的永清县永清镇七星佳苑社区建筑工地务工，从事瓦工、壮工，截止到2011年8月15日被告赵永刚分别拖欠原告胡金华工资11395元，黄志刚工资1080元，常振涛工资3285元，高俊水工资1000元，张文成工资7500元，赵立平工资4700元，马永兴工资6500元，刘金保工资12760元。后被告赵永刚给付原告马永兴工资2000元。被告赵永刚因故长期在外，下落不明。
本院认为，原告胡金华等八人为被告赵永刚提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告赵永刚应及时给付胡金华等八原告支付相应的劳动报酬。故对原告胡金华等八人的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚分别给付原告胡金华工资11395元，黄志刚工资1080元，常振涛工资3285元，高俊水工资1000元，张文成工资7500元，赵立平工资4700元，马永兴工资4500元，刘金保工资12760元，共计46220元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘艳侠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01558号
原告：王昆，男，汉族，1965年7月4日生，出租车司机，住长春市二道区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春经济技术开发区支公司，住长春市。
负责人：王月，该公司总经理。
本院在审理原告王昆诉被告长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告王昆承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶祥曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张红，女，1989年01月04日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,625.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,625.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张红，女，1989年01月04日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,625.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,625.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第781号
申请执行人陈莹。
申请执行人王雪鹰。
被执行人：山东兰骏集团有限公司。
法定代表人：刘天林，董事长。
本院在执行陈莹、王雪鹰、巩美兰与山东兰骏集团有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行山东兰骏集团有限公司无财产可供执行。申请执行人陈莹、王雪鹰、巩美兰申请执行的标的461240.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第122号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈莹、王雪鹰、巩美兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十六日
书记员 王淑敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第781号
申请执行人马本山，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇毛庄村。
被执行人高温涛，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇西高村。
申请执行人马本山与被执行人高温涛民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）高民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马本山于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高温涛长期外出打工，无法联系，查询了被执行人高温涛的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额10050元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十八日
书记员 麻庆林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初999号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵军，男，1981年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］959号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院于2018年1月12日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员景某出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日20时20分许，被告人赵军酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号微型面包车，沿宿迁市宿城区埠子镇埠凌线由西向东行驶至3KM+238KM处时，与相对方向行驶的孔某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致对方车辆乘坐人尤某受伤，两车受损。经鉴定，被告人赵军的血液中酒精含量为192mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人赵军明知他人报警而在现场等候处理�归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵军已赔偿被害人尤某及孔某、朱某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人尤某的陈述，证人孔某、杨某的证言，公安机关制作或调取的抓查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及行驶证信息、涉案车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、交通事故自行调解协议书、诊断证明书、被告人赵军及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�是自首，可以从轻处罚。被告人赵军已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月21日起至2018年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 李 平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初764号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，1988年5月11日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】302号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。
二、缴获的作案工具塑料凳子二张、钢管一根，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初764号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，1988年5月11日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】302号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。													二、缴获的作案工具塑料凳子二张、钢管一根，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）