wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执633-1号
申请执行人：单县四君子小额贷款有限公司。
住址：单县经济开发区四君子工业园。
法定代表人：李新民，董事长。
委托代理人许辉，单县四君子小额贷款有限公司职员。
被执行人：程广轩，男，1969年11月18日出生，汉族，住单县。
被执行人：张瑞霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1849号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人程广轩、张瑞霞以其所有的位于单县胜利路路北大名城44＃A-03（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号），建筑面积108.240平方米）、44＃A-02（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号，建筑面积178.460平方米）、44＃A-01（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号，建筑面积197.430平方米）三处房产。作价2178585元抵偿给申请人单县四君子小额贷款有限公司。上述三处房产归申请人单县四君子小额贷款有限公司所有。剩余债务被执行人程广轩、张瑞霞继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人程广轩、张瑞霞所有的位于单县胜利路路北大名城44＃A-03（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号），建筑面积108.240平方米）、44＃A-02（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号，建筑面积178.460平方米）、44＃A-01（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号，建筑面积197.430平方米）三处房产。作价2178585元交付申请人执行人单县四君子小额贷款有限公司，抵偿所欠申请执行人单县四君子小额贷款有限公司2178585元的债务。上述三处房产的所有权自本裁定送达申请执行人单县四君子小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人单县四君子小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十七日
书记员 董国杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00010号
原告：安徽省宿松县农村合作银行，住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：柴先华，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石子燕，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安徽省宿松县农村合作银行诉被告柴先华、石子燕金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省宿松县农村合作银行于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告柴先华、石子燕的银行存款173700元（含保全费3700元），并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宿松县农村合作银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零四条、一百零五条的规定，裁定如下：
依法冻结被告柴先华、石子燕的银行存款173700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一四年三月十八日
书记员 夏新阳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00010号
原告：安徽省宿松县农村合作银行，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码：15406326-6。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：柴先华，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石子燕，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安徽省宿松县农村合作银行诉被告柴先华、石子燕金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省宿松县农村合作银行于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告柴先华、石子燕的银行存款173700元（含保全费3700元），并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宿松县农村合作银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零四条、一百零五条的规定，裁定如下：
依法冻结被告柴先华、石子燕的银行存款173700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一四年三月十八日
书记员 夏新阳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00026号
原告王某，女。
被告殷某，男。
本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
审判员 方江
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第448号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告欧文军，男，1972年10月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告欧文军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告欧文军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初519号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马秀，该公司职员。
被告：李姝宏，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告李姝宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司负担。
审判员 方斌
二〇一七年五月十六日
书记员 王男
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第117-2号
申请执行人麦建邦。
被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）。
负责人左信宽。
申请执行人麦建邦与被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）的银行存款（以人民币18086元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十三日
书记员 黄粤宝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1526号
原告王某某。
被告周某。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案的过程中，原告王某某以与被告周某自行和好为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一五年三月十八日
书记员 李超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0313号
原告张继。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
原告张继与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员毛萍萍独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张继及其委托代理人李加刚、被告钱ＸＸ桥公司的委托代理人钟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继诉称：原、被告于2012年11月2日及2013年1月28日签订《协议书》两份，由原告向被告承租苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼六区X号、Y号营业房，原告预交租金487498元，租期20年。2013年5月30日，原、被告双方签订《钱ＸＸ桥小商品市场招商委托协议》、《委托代理协议》，约定上述两营业房由被告代为招租，并承诺对外出租年租金不低于预缴租金的5%，后被告未能招租成功。后双方分别于2013年6月6日、2013年12月16日就继续对上述两营业房对外招租事宜签订《商铺委托租赁及管理合同》、《补充协议》各一份。然被告至今未能招租成功，占用了原告的租金，请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，判令被告返还预交租金487498元。
被告钱ＸＸ桥公司辩称：我方没有违约行为，原告无合同解除权，因此我方要求继续履行合同。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月2日、2013年1月28日签订《协议书》两份，约定被告向原告提供苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼六区X号（8.4平方米）、Y号（8.4平方米）营业房使用权，原告预缴20年租金，使用期限自2013年5月1日至2033年4月30日；《协议书》第二条约定原告每年就该两营业房各支付设施物业管理费8064元；第七条约定原告应经营针织、饰品商品；该协议未约定合同解除情形。协议签订后，原告分别于2012年12月2日、2013年1月28日向被告支付Y号、X号营业房20年租金，共计487498元。
另查明，原、被告双方于2013年1月28日签订《委托代理协议》一份，约定由原告（乙方）委托被告（甲方）独家代理X号、Y号营业房的招租及管理事宜，代理期限自2013年1月28日至2013年4月30日。该协议第三条约定“自甲方以乙方名义与商户签订租赁合同之日至本协议终止之日止，相应期限内所产生之租金作为甲方代理费……直接从经营户交付租金中扣除”，第四条约定“甲方有义务保证营业房对外出租年租金不低于乙方所预缴租金之5%”。该协议到期之前，被告未能成功招租，上述两营业房钥匙一直存放在被告处。
就上述委托招租事宜，原、被告双方在2013年5月30日、2013年6月6日、2013年12月16日又先后签订六份协议及补充协议，且在2013年5月30日及2013年6月6日签订的涉及委托招租的协议中均约定合作期间，原告可自行招租或委托任何其他方代理招租。双方2013年12月16日签订的两份《补充协议》载明委托管理期限至2015年1月18日，在委托管理期间原告免交X、Y号营业房的设施物业管理费且原告对上述两营业房的使用权期限延长至2035年2月17日。截至原告起诉时，被告尚未就上述两营业房成功招租。
以上事实，由原告提交的2012年11月2日及2013年1月28日《协议书》复印件各一份、2012年12月2日及2013年1月28日发票复印件各一张、2013年1月28日《委托代理协议》复印件、2013年5月30日《钱ＸＸ桥小商品市场招商委托协议》复印件、2013年5月30日《钱ＸＸ桥小商品市场补充协议》复印件、2013年6月6日《商铺委托租赁及管理合同》复印件、2013年6月6日《钱ＸＸ桥小商品市场补充协议》复印件各一份、2013年12月16日《补充协议》复印件两份，以及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在2012年11月2日及2013年1月28日签订的两份《协议书》合法成立并已生效，双方均应依约履行。虽然涉案营业房的钥匙一直存放在被告处，但被告掌握钥匙的原因系基于双方自2013年1月28日起建立的委托合同关系，故被告已经完成了交付房屋的主要义务。同时，原告亦已完成支付租金的义务，现原告以《协议书》的签订系因其受被告承诺包租的欺骗所致要求解除房屋租赁合同，但未有证据证明双方建立房屋租赁合同关系时被告存在欺诈行为；原告还以被告根本违约导致《协议书》之合同目的无法实现为由要求解除合同，但其举证的六份协议书与补充协议仅能证明涉案商铺未能成功招租，无法证明被告根本违反房屋租赁合同关系下的合同义务，且双方《协议书》第七条约定原告承租之目的系经营针织、饰品商品，并未明确约定被告承租涉案营业房的目的系对外转租。因此，原告诉请要求解除双方在2012年11月2日及2013年1月28日签订的两份《协议书》，无约定或法定之依据，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张继的诉讼请求。
案件受理费8612元，减半收取4306元，由原告张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋志芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第590号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人轩学勇，男。
被执行人田桂保，男。
被执行人谷元贵，男。
被执行人王秀菊，女。
被执行人田桂帅，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人轩学勇、田桂保、谷元贵、王秀菊、田桂帅借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第716号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0122行赔初3号
原告胡某某，女，1962年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。住址：西安市灞桥区电厂西路南段。
法定代表人赵某某，该大队大队长。
委托代理人刘某，该大队干部。
委托代理人赵哲，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队行政赔偿一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何瑛瑛
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第97号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人胡西国。
被执行人陈美英。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人胡西国、陈美英行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间申请人宽城满族自治县人口和计划生育局以情形发生变更为由撤回强制执行申请。
本院认为：申请人宽城满族自治县人口和计划生育局撤回强制执行申请是真实的意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县人口和计划生育局撤回对（2014）004号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 温 灵
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第1283号
原告徐静珊，女，汉族，1953年3月12日出生，住址新民市。
被告方玲，女，汉族，住址新民市。
第三人新民市规划和国土资源局。
第三人静恩贵，男，汉族，住址新民市。
原告徐静珊诉被告方玲、第三人新民市规划和国土资源局、静恩贵虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。在案件审理过程中，原告徐静珊于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告徐静珊提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐静珊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐静珊承担。
审判员 周付文
二〇一五年三月十一日
书记员 王海滨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第202号
原告：陆建新。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：叶茂生。
被告：钱苏芳。
被告：叶晓霞。
被告：宁波市江北茂霞机电配件厂。
法定代表人：叶茂生，该厂厂长。
原告陆建新为与被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建新的委托代理人叶晓霞到庭参加诉讼，被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陆建新起诉称：2012年7月17日，被告叶茂生以购买材料为由向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明借款金额8万元，借款期限为12个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还按每日2‰支付违约金；被告钱苏芳为共同还款人，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂自愿为上述借款承担连带还款责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告通过银行转账8万元至叶茂生账号。借款到期后经原告多次催讨，被告叶茂生、钱苏芳未履行还款义务，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂也未承担担保义务。被告未归还本金，已支付2013年9月12日前的利息。原告委托代理人于2015年7月15日向法院邮寄递交本案诉状及证据材料。现原告起诉要求：1.被告叶茂生、钱苏芳立即归还本金8万元及利息（以8万元为本金自2013年9月13日起算按照月利率2%计算至实际履行日）；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条、收条各一份、宁波银行个人转账凭证一份、申通快递详情单一份。
被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂未作答辩，也未提供证据。
被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条、银行转账凭证、收条等证据，可证明被告已收到原告出借的款项，原告与被告叶茂生、钱苏芳间民间借贷关系成立并生效；借条约定还款期限，被告未按还款期限还款，显属违约。故原告要求被告叶茂生、钱苏芳返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息，该利息未超过相关规定，现原告要求月利率2%支付相应利息的诉请本院予以支持。被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂自愿为上述借款承担连带担保责任，且原告委托代理人于2015年7月15日向本院邮寄递交本案诉状及证据材料，可视为其已在保证期间内向被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂主张承担保证责任，故对原告要求被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂承担连带担保责任的诉请本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂生、钱苏芳于本判决生效之日起十日内返还原告陆建新借款本金80000元，并支付以80000元为本金按月利率2%自2013年9月13日至实际履行之日止的利息；
二、被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂对上述债务承担连带清偿责任，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂承担保证责任后有权向被告叶茂生、钱苏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2210元，公告费650元，由被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第202号
原告：陆建新。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：叶茂生。
被告：钱苏芳。
被告：叶晓霞。
被告：宁波市江北茂霞机电配件厂。
法定代表人：叶茂生（公民身份号码：3302051963********），该厂厂长。
原告陆建新为与被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建新的委托代理人叶晓霞到庭参加诉讼，被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陆建新起诉称：2012年7月17日，被告叶茂生以购买材料为由向原告借款8�元，并出具借条一份，借条载明借款金额8万元，借款期限为12个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还按每日2‰支付违约金；被告钱苏芳为共同还款人，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂自愿为上述借款承担连带还款责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告通过银行转账8万元至叶茂生账号。借款到期后经原告多次催讨，被告叶茂生、钱苏芳未履行还款义务，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂也未承担担保义务。被告未归还本金，已支付2013年9月12日前的利息。原告委托代理人于2015年7月15日向法院邮寄递交本案诉状及证据材料。现原告起诉要求：1.被告叶茂生、钱苏芳立即归还本金8万元及利息（以8万元为本金自2013年9月13日起算按照月利率2%计算至实际履行日）；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条、收条各一份、宁波银行个人转账凭证一份、申通快递详情单一份。
被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂未作答辩，也未提供证据。
被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条、银行转账凭证、收条等证据，可证明被告已收到原告出借的款项，原�与被告叶茂生、钱苏芳间民间借贷关系成立并生效；借条约定还款期限，被告未按还款期限还款，显属违约。故原告要求被告叶茂生、钱苏芳返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息，该利息未超过相关规定，现原告要求月利率2%支付相应利息的诉请本院予以支持。被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂自愿为上述借款承担连带担保责任，且原告委托代理人于2015年7月15日向本院邮寄递交本案诉状及证据材料，可视为其已在保证期间内向被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂主张承担保证责任，故对原告要求被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂承担连带担保责任的诉请本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂生、钱苏芳于本判决生效之日起十日内返还原告陆建新借款本金80000元，并支付以80000元为本金按月利率2%自2013年9月13日至实际履行之日止的利息；
二、被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂对上述债务承担连带清偿责任，被告叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂承担保证责任后有权向被告叶茂生、钱苏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2210元，公告费650元，由被告叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方 霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第693号
原告吕某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍相识，二0一0年十月十四日登记结婚，二0一一年七月十五日生一女孩吕睿兮。婚后夫妻感情一般，但是近年来因性格不合经常生气吵架。所以我与被告马某之间已不存在感情，感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女吕睿兮随被告生活，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于二0一0年十月十四日登记结婚，二0一一年七月十五日生一女孩吕睿兮。婚后原、被告夫妻感情尚好，在共同生活中有时生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各�存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 付莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第693号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧泳如
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11342号
申请执行人:北京四嘉宏科技开发有限公司,住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层。
法定代表人：曲红妍。
被执行人:北京润普金桥科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号12-5号楼8层901(住宅)。
法定代表人:裴朝良。
本院在执行北京四嘉宏科技开发有限公司与北京润普金桥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11342号申请执行人:北京四嘉宏科技开发有限公司,住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层。法定代表人：曲红妍。被执行人:北京润普金桥科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号12-5号楼8层901(住宅)。法定代表人:裴朝良。本院在执行北京四嘉宏科技开发有限公司与北京润普金桥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十八日书记员  程 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00005号
申请人徐而勇，男，1976年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区淮河路301号10幢101室。身份证号340103196704261517。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城得意居西户。组织机构代码57853497-3。
法定代表人曹文济，经理。
本院在审理申请人徐而勇与被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐而勇于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园2幢1206、1207、1208、1107、904、707室6套房屋。并已提供担保。
本院认为：申请人徐而勇的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园2幢1206、1207、1208、1107、904、707室6套房屋；
二、对担保人孙洪提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第110061
026号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第091719号、房地权庐共字第004409号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4234号
申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省农业机械进出口有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩锡锋。
委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州代代星电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：高明。
再审申请人广东省农业机械进出口有限公司（以下简称农机公司）因与被申请人广州代代星电子科技有限公司（以下简称代代星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农机公司申请再审称：（一）一、二审判决认定代代星公司与农机公司之间设立的是买卖合同关系且代代星公司已履约，缺乏证据证明，适用法律错误。1、代代星公司从未向农机公司履行涉案三份《产品购销合同》项下的交货义务，一、二审判决却认定代代星公司�经依约交付了货物，缺乏证据证明。一、二审判决以代代星公司的现有证据作为定案依据，但该等证据不仅无法证明其已履行涉案《产品购销合同》，且本身还存在重大疑点。在本案两审过程中，代代星公司对交货环节的陈述存在严重自相矛盾之处和重大漏洞。2、农机公司的现有证据足以证明“农机公司并非涉案货物的实际发货人”这一主张属实，且农机公司的现有证据也充分反映了代代星公司的现有证据存在重大疑点。3、二审法院将本案错误定性为买卖合同纠纷并据此作出判决，其适用的法律与本案案件性质明显不符，存在适用法律错误。（二）农机公司因客观原因不能自行向深圳市深佳润进出口有限公司收集证据，然而，在农机公司向二审法院提交书面调查取证申请后，二审法院并没有实际前往深圳市深佳润进出口有限公司调查收集本案的主要证据，存在重大遗漏和错误。（三）在一、二审判决作出后，农机公司其业务员与代代星公司业务员之间有关涉案货物报关、出口事宜的QQ聊天记录，该QQ聊天记录足以证明双方之间设立的是出口代理法律关系且代代星公司从未向农机公司履行交货义务，属于足以推翻一、二审判决的新证据。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，代代星公司起诉主张与农机公司存在买卖合同关系，要求农机公司支付货款4205665.51元及利息，提供了双方签订的《产品购销合同》、农机公司盖章确认的收货单和上述货物以农机公司名义办理出口手续的《通关无纸化出口放行通知书》、以及农机公司收取代代星公司开出的总额为28944880元增值税发票明细和农机公司出具的承诺书等证据证明其主张。农机公司主张与代代星公司为进出口代理法律关系，提交了两份会议纪要及证人证言作为证据。经查，该两份会议纪要均为农机公司单方制作形成，未经代代星公司的盖章确认；证人高某既非涉案合同的经办人，且与农机公司存在利害关系，证言缺乏证明力。此外，二审法院根据农机公司的申请已向大鹏海关及相关公司调查取证，大鹏海关提供的出口货物报关单及随附发票均显示实际报关人和发货人为农机公司；马士基（中国）航运有限公司提供的货运单证所记载货主、订舱公司、发货人均为捷格乐公司，但并无进一步证据证实捷格乐公司与代代星公司之间存在关联，至于农机公司自行提供的其与捷格乐公司之间往来邮件，同样未能反映农机公司所称涉案货物的出口报关、订舱运输等手续均由代代星公司负责办理的事实。二审法院综上分析对比双方举证情况，认为农机公司的举证不足以否定和推翻代代星公司的证据效力，支持了代代星公司的�款主张，并无不当。
综上，广东省农业机械进出口有限公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省农业机械进出口有限公司的再审申请。
审判长 潘晓璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一七年八月八日
书记员 邓 欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终109号
上诉人（原审被告）：杨亮亮，女，1984年10月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：马志鹏，男，1976年8月29日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨亮亮因与被上诉人马志鹏债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨亮亮愿意按原判决执行，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨亮亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨亮亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨亮亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张银银
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1698号
原告周某，男，1974年6月10日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丰某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年12月29日生，汉族，江苏省赣榆县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）。住所地：连云港新浦区朝阳东路凯旋广场*******号。
代表人王某，经理。
委托代理人李某，山东上和律师事务所律师。
委托代理人蒋某，山东上和律师事务所律师。
原告周某和被告陈某、平安财保连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人丰某，被告平安财保连云港支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年5月11日13时30分许，陈某驾驶其所有的苏GHE6**号“福田”牌轻型普通货车行至临沂市河东区朱家斜坊村南北路由北向南至省道342线交叉路口向东转弯时，与由东向西行驶的周某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致周某、王凤军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失350000元；诉讼费由被告负担。
被告陈某在法定期限内未答辩。
被告平安财保连云港支公司辩称，1、如经核实事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿。2、本次事故原告承担次要责任，其应依责任追偿。3、原告鉴定的伤残等级过高。4、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年5月11日13时30分许，陈某驾驶苏GHE6**号“福田”牌轻型普通货车，沿河东区朱家斜坊村南北路由北向南行驶至省道342线交叉路口向东转弯时，与由东向西行驶的周某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载王凤军）发生碰撞，致周某、王凤军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出鲁公交认字（2015）第00417号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的主要责任，原告周某负事故的次要责任，王凤军无责任。事故发生后，原告周某在临沂市河东区人民医院住院治疗27天，支出医疗费115288.63元。2015年6月9日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周某的损伤构成八级伤残、九级伤残、九级伤残、十级伤残；建议其误工损失日为180日，期间酌情护理期120日，营养期120日；原告为此支付鉴定费1020元。2015年6月6日，临沂市河东区物价局对原告周某驾驶的车辆损失进行评估，价格为1160元，原告为此支付评估费50元。
另查明，被告陈某驾驶的苏GHE6**号车事发时在被告平安财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的鲁公交认字（2015）第00417号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告周某和被告陈某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告周某因本次事故造成的损失为：医疗费115288.63元，误工费（80.06元＋54.37元）／2／天×180天=12099.6元，护理费（80.06元＋54.37元）／2／天×90天=6049.8元，住院伙食补助费30元／天×27天=810元，残疾赔偿金（584440元＋237640元）／2×36%=147974.4元，司法鉴定费1020元，交通费500元，原告主张的精神损害抚慰金和营养费本院分别酌情支持3500元和1000元，车损费1160元，评估费50元，以上损失共计289452.43元。因苏GHE6**号车事发时在被告平安财保连云港支公司投保交强险，故原告周某的上述损失应先由被告平安财保连云港支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告陈某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告周某损失的范围内，由被告平安财保连云港支公司在交强险限额内赔偿121160元，被告陈某赔偿117804.70元。被告平安财保连云港支公司对原告司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告周某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计289452.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿121160元，被告陈某赔偿117804.7元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告周某负担1650元，被告陈某负担4900元。财产保全费520元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚宗芬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1698号
原告彭增旺，农民。
被告尹迎春，农民。
本院在审理原告彭增旺诉被告尹迎春公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭增旺于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭增旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭增旺撤回起诉。
诉讼费50元，由原告彭增旺负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第1698号原告周某，男，1974年6月10日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人丰某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1984年12月29日生，汉族，江苏省赣榆县人。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）。住所地：连云港新浦区朝阳东路凯旋广场*******号。代表人王某，经理。委托代理人李某，山东上和律师事务所律师。委托代理人蒋某，山东上和律师事务所律师。原告周某和被告陈某、平安财保连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人丰某，被告平安财保连云港支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年5月11日13时30分许，陈某驾驶其所有的苏GHE6**号“福田”牌轻型普通货车行至临沂市河东区朱家斜坊村南北路由北向南至省道342线交叉路口向东转弯时，与由东向西行驶的周某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致周某、王凤军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失350000元；诉讼费由被告负担。被告陈某在法定期限内未答辩。被告平安财保连云港支公司辩称，1、如经核实事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿。2、本次事故原告承担次要责任，其应依责任追偿。3、原告鉴定的伤残等级过高。4、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2015年5月11日13时30分许，陈某驾驶苏GHE6**号“福田”牌轻型普通货车，沿河东区朱家斜坊村南北路由北向南行驶至省道342线交叉路口向东转弯时，与由东向西行驶的周某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载王凤军）发生碰撞，致周某、王凤军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出鲁公交认字[2015]第00417号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的主要责任，原告周某负事故的次要责任，王凤军无责任。事故发生后，原告周某在临沂市河东区人民医院住院治疗27天，支出医疗费115288.63元。2015年6月9日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周某的损伤构成八级伤残、九级伤残、九级伤残、十级伤残；建议其误工损失日为180日，期间酌情护理期120日，营养期120日；原告为此支付鉴定费1020元。2015年6月6日，临沂市河东区物价局对原告周某驾驶的车辆损失进行评估，价格为1160元，原告为此支付评估费50元。另查明，被告陈某驾驶的苏GHE6**号车事发时在被告平安财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的鲁公交认字[2015]第00417号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告周某和被告陈某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告周某因本次事故造成的损失为：医疗费115288.63元，误工费（80.06元+54.37元）/2/天×180天=12099.6元，护理费（80.06元+54.37元）/2/天×90天=6049.8元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×36%=147974.4元，司法鉴定费1020元，交通费500元，原告主张的精神损害抚慰金和营养费本院分别酌情支持3500元和1000元，车损费1160元，评估费50元，以上损失共计289452.43元。因苏GHE6**号车事发时在被告平安财保连云港支公司投保交强险，故原告周某的上述损失应先由被告平安财保连云港支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告陈某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告周某损失的范围内，由被告平安财保连云港支公司在交强险限额内赔偿121160元，被告陈某赔偿117804.70元。被告平安财保连云港支公司对原告司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告周某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计289452.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿121160元，被告陈某赔偿117804.7元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告周某负担1650元，被告陈某负担4900元。财产保全费520元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年八月十七日书 记 员  姚宗芬
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第51号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人姜明明，该××工作人员。
委托代理人江晓飞，该××工作人员。
被执行人赵春勤。
被执行人赵勇斌。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2015年11月20日向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的柯市监案字（2015）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2014年8月28日，衢州市柯城区市场监督管理局执法人员接到举报，到柯城区航埠镇河东村45号食杂店内进行检查，现场发现赵春勤、赵勇斌向该店销售“红牛”饮料。后经查明，赵春勤、赵勇斌共同出资百分之五十，共同从事“红牛”饮料销售活动。2014年8月28日，赵春勤、赵勇斌向柯城区航埠镇河东村45号食杂店销售“红牛”饮料41箱，销售额为4510元，并开具№.0000422《食品监管批发统一销货清单》一张，并加盖了私刻的“红牛维生素功能饮料有限公司活动销售专用章”。经红牛维他命饮料有限公司鉴定，上述销售的饮料非该公司产品，为假冒产品。赵春勤、赵勇斌合伙经销的红牛饮料系未经商标权利人许可的假冒产品，且不能证明商品是合法取得并说明提供者，其行为违反了《中华人共和国商标法》第五十七条第三项的规定。2015年3月17日，申请执行人向两被执行人邮寄送达了柯市监听告字（2015）5-1号行政处罚听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《中华人共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2015年4月28日作出柯市监案字（2015）46号处罚决定，对被执行人赵春勤、赵勇斌处以：1、责令停止销售侵犯他人注册商标专有权的商品；2对赵春勤罚款10000元，对赵勇斌罚款10000元，罚款上缴国库。该行政处罚决定书于2015年4月29日邮寄送达两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年8月26日，申请执行人向两被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但两被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年4月28日对被执行人赵春勤、赵勇斌作出的柯市监案字（2015）46号处罚决定中的各罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢琴香
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02487号
原告周贤碧，女，生于1975年3月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告周贤碧诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周贤碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周贤碧负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第484号
原告孙某。
委托代理人何某某。
被告赵某甲。
委托代理人章某某。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
23日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告孙某及其委托代理人何某某、被告赵某甲及其委
托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相
某某爱，××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚。
××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子赵某乙、赵某丙。婚后被
告脾气性格极为粗暴，多次因为生活琐事殴打原告，并多次书
面认错保证，但事后却无悔改之行为，仍经常殴打原告，毫无
夫妻感情。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子赵某乙、
赵某丙跟原告或者被告生活依子意愿，另一方承担部分抚养教育
费；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告赵某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。庭审时辩称
，原告诉称被告性格粗暴，多次殴打原告与事实不符。原、被
告结婚近20年，生活中虽有争吵和相打，但总体夫妻感情是可
以的。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相某某爱后于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙、××××年××月××日生育儿子
赵某丙。婚后感情一般，为生活琐事发生过争吵相打。2012年2
月23日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本
院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况
证明各一份，被告书写的保证书、检讨书共三份（经被告质证
对真实性均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认
定。
被告提供赵某乙书写的《我的建议》等四份书证，证明被
告没有殴打原告，即使偶然有殴打行为，也是原告引起的。本
院认为，证人应当出庭作证。赵某乙未出庭作证，故上述证据不
能作为认定被告主张之事实的依据。
本院认为，夫妻感情破裂是法院审理离婚案件判决准予
离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事
人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告
系自愿登记结婚，婚姻基础较好。在多年的婚姻生活中，夫妻
间虽有磕磕碰碰，甚至争吵相打，但究其原因都是因生活琐事
而起。且庭审中被告表示在以后的家庭生活中，会忍让原告。
现原告以夫妻毫无感情为由，起诉要求与被告离婚。在本案审
理期间，原告虽提供了浙江省诸暨市人民医院门诊病历，但仅
凭此证据无法认定因被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂的事
实。即使目前原、被告之间存在矛盾，但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，相互理解，相互关心，相互包容，遇事多为对
方着想，多为子女着想，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费1175元，依法减半收取587.50元，由原
告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案
件受理费1175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判员 夏朝霞
二〇一二年四月十三日
书记员 杨 琼
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1500号
原告赵立泽，男，1973年2月出生，汉族。
被告董军，男，1970年9月出生，汉族。
被告潘志保，男。
赵立泽诉潘志保、董军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员董晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立泽及被告董军到庭参加诉讼。被告潘志保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立泽诉称，2011年起，其为二被告合伙承建的世纪花园5#、13#楼供应砂石料，至2014年二被告累计欠下原告沙石料款196000元，二被告与2015年4月20日给原告出具了欠条一张，欠条出具后，原告多次向二被告催要欠款，可二被告至今未还，故要求二被告偿还所欠砂石料款196000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。
董军辩称，原告所诉欠款属实，其目前经济困难，请求延期给付。
被告潘志保未予答辩。
经审理查明，2011年起，原告为二被告合伙承建的本县世纪花园5#、13#楼工程供应砂石料，二被告累计欠下原告砂石款196000元，被告董军于2015年4月20日给原告出具了欠条一张，载明：“证明欠到5#、13#楼砂石款壹拾玖万陆仟元整（196000.00）经手人：董军2015.4.20号”。后被告潘志保在上述欠条后又书写了“潘志保2015.4.21号”的字样。后原告向二被告主张上述欠款未果，诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的本院认定的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告应二被告要求为其承建的工程供应砂石料，被告在收到货后，即应支付约定的价款，因二被告未付清全部货款，原告向其二人主张货款196000元，理由正当，对此本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，故二被告依法应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。被告潘志保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军、潘志保于本判决生效之日起7日内支付原告赵立泽砂石料款196000元及利息（计算方式：从2016年7月14日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告董军、潘志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一六年九月一日
书记员 马 晓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2331号
原告：李刚然，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：郭敬连，女，汉族，农民，住东明县，系李刚然配偶。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：高美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
被告：李贵珍，男，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之父。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之母。
被告：李某1，男，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告：李某2，女，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告李某1、李某2的法定代理人：赵爱菊，系被告李某1、李某2之母。
原告李钢然与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢然委托诉讼代理人郭敬连到庭参加诉讼，原告李钢然与被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告欠款本金47770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力搏粮油公司系李洪宾与他人于2011年成立，后公司股东变更为李洪宾和高美菊，李洪宾系执行董事兼总经理，高美菊系监事。2017年8月李洪宾去世，现该公司实际负责人为高美菊。2013年9月1日，李洪宾因生产需要资金，向原告借款47770元，并出具了借条，加盖被告力搏粮油公司的公章。该款为李洪宾和力搏粮油公司共同所借，应承担共同还款责任。被告赵爱菊系被告李洪宾之妻，应属夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告李贵珍、王桂芝、李某1、李某2系李洪宾的继承人，被告高美菊系力搏粮油公司的股东，也应承担还款责任。借款后，原告多次找到李洪宾和力搏粮油公司要求偿还，但以各种理由推脱，李洪宾去世后，原告找到被告偿还，被告也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告李钢然曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，经结算，2013年9月1日，李洪宾的妻子赵爱菊为原告李钢然出具借条1张：“借条，今借李钢然现金肆万柒仟柒佰柒拾元整（47770.00元），特立此条，李洪宾，代笔人：赵爱菊，2013.9.1号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告李钢然曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，经结算，2013年9月1日,李洪宾的妻子赵爱菊以李洪宾的名义为原告李钢然出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该47770元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告李钢然与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告李钢然多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此47770元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，该47770元的欠款，系李洪宾与赵爱菊夫妻关系存续期间所借，既是力搏粮油公司所负的债务，亦是夫妻共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务本息应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告李钢然没有提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告李钢然要求被告高美菊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告李钢然没有提供证据证明李洪宾去世后，其父李贵珍、其母王桂芝、其子李某1、其女儿李某2作为第一顺序继承人继承了李洪宾的遗产，故原告李钢然要求李贵珍、王桂芝、李某1、李某2承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告李钢然借款47770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王华伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2973-1号
申请执行人：王小菊，职工。
被执行人：王宇伟。
王小菊与王宇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。义务人王宇伟未按调解书确定的期限履行，权利人王小菊于2014年9月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇伟无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李世进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3770号
原告：李光月，男，1973年9月4日出生，住北京市房山区。
被告：石喜东，男，1970年7月15日出生，户籍所在地北京市房山区。
原告李光月诉被告石喜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光月到庭参加了诉讼，被告石喜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3.3万元。2、被告石喜东于本判决生效后十日内给付原告李光月利息（以3.3万元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2016年6月初，被告向原告借款3.3万元，当时原告喝了酒，就在没有考虑的情况下同意向被告借款，并让朋友送来3.3万元现金给付了被告。2016年6月12日，原告让被告签订了借条，约定9月12日之前还款。后被告没有还款，并下落不明，故诉至法院。
被告石喜东未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份。被告未到庭故未对证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：
2016年6月，被告向原告借款3.3万元，原告以现金形式给付被告，2016年6月12日，被告出具借条一张，内容为“今本人石喜东向李光月借款人民币叁万叁元，小写33000元，借款期限自2016年6月12日至2016年9月12日”。后上述借款被告未偿还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具借据，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告石喜东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石喜东于本判决生效后十日内偿还原告李光月借款三万三千元。
二、被告石喜东于本判决生效后十日内给付原告李光月利息（以三万三千元为基数，自二零一六年九月十三起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告李光月的其他诉讼请求。
案件受理费六百二十五元，公告费由被告石喜东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王亚昕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第880号
原告王化振，男，汉族，1942年10月8日出生，住商水县。
被告王其勇，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福清市。
被告王洋，男，汉族，1991年11月16日出生，住福建省福清市。
委托代理人郭恩仁，男，汉族，1980年8月25日出生，住福建省福清市。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告王化振诉被告王其勇、王洋、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告化振、被告王洋委托代理人郭恩仁、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告王其勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王化振诉称，2014年3月18日，被告王洋驾驶被告王其勇所有的豫PME2**号小型普通客车将原告撞伤，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费、等共计50941.01元。
被告王洋辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险，原告的相关损失应由保险公司赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例承担50%的赔偿责任，事故发生后我方向原告垫付医疗费10000元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减，原告为农业户口，应按农村标准计算相关费用，事故发生时原告已72周岁，不应支持误工费，残疾赔偿金应计算8年。
被告王其勇未答辩。
原告王化振向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份、户口本1册、身份证1份；2、周口同济医院病历、住院证、出院证、诊断证明各1份，费用明细清单1份，住院收费票据1张；3、门诊收费票据4张；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、交通费票据4张；5、车损照片2张；6、交通费票据1组。
被告王洋向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份；2、保险单1份；3、向原告垫付医疗费的预交款收据7张，计款10000元。
被告王其勇、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据材料1、2、3组，被告无异议，本院确认为有效证据；对证据4，被告保险公司在指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，本院认为该鉴定程序合法、客观真实，应予确认，但其中的交通费票据，本院不予支持；对证据5，结合事故认定书，原告的自行车确实受损，故本院酌情认定为100元；对证据6交通费，原告主张300元数额合理，本院予以支持。对被告王洋提交的证据材料1、2组，被告保险公司及原告均无异议，对证据3，原告认可被告王洋向其垫付10000元的事实，故本院均确认为有效证据。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：2014年3月18日12时25分，在省道206线，商水县城关乡家庙村路口处，被告王洋驾驶豫PME2**号小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西骑自行车过路的原告王化振相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告王洋与原告王化振负事故的同等责任。事故发生后，原告王化振在周口同济医院住院治疗50天，花医疗费10001.48元、门诊花费355.8元，在周口市专科病医院换药检查花费261元。其中被告王洋垫付10000元。
本院依原告申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，鉴定意见为：王化振本次交通事故致右侧耻骨骨折和右股骨颈骨皮质骨折，右侧耻骨上支骨折处有畸形愈合应评定为十级伤残，花鉴定费700元。
同时查明，豫PME2**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告王化振因本次事故所遭受的损失有：医疗费10618.28元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、护理费3978元（29041元／365天×50天）、残疾赔偿金7628元（8475.34元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损100元，以上共计30124.28元。对原告主张的误工费，本院不予支持；其主张按城镇标准给付残疾赔偿金，无据可供，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险，故对原告的上述损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，及下余损失17006元的赔付责任，计27006元。其中被告王洋垫付的10000元，在保险公司赔付后由原告返还给被告王洋。超出交强险赔偿责任限额部分的损失3118.28元，考虑本案系机动车与非机动车相撞，故由被告王洋承担60%的赔偿责任计1871元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王化振各项损失计27006元，其中被告王洋垫付的10000元，在保险公司赔付后由原告返还给被告王洋；
二、被告王洋赔偿原告王化振损失1871元；
上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原告王化振的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告王化振负担200元，被告王洋负担310元；鉴定费700元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第880号
原告王泮成，男，1943年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵卫洪，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，下落不明。
原告王泮成与被告赵卫洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王泮成到庭参加了诉讼，被告赵卫洪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泮成诉称，2012年10月10日赵卫洪由于工程资金周转困难向原告借款37500元，其写下借条一张，约定利息为一分三厘，2013年春节前还清。春节过后，被告却决绝还款，原告多次向其催要，被告都拒绝返还。为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告返还借款37500元及利息8287.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵卫洪在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告王泮成与被告赵卫洪系同村村民。2012年10月10日被告赵卫洪因工程资金周转困难向原告王泮成借款人民币37500元，约定月利率13‰，至2013年春节（2013年2月10日）前还清。借款当日，被告为原告书写借条一张，并有被告赵卫洪的签名、捺印。借款逾期后经原告多次催要，被告赵卫洪未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条一张、商河县玉皇庙镇杨庄铺村村民委员会证明一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告赵卫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
被告赵卫洪向原告借款人民币37500元，被告为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效，被告依法应当履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫洪偿还原告王泮成欠款（人民币）37500元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵卫洪支付原告王泮成借款利息8287.5元（以37500元为基数，按照月利率13‰，自2013年2月11日计算至2014年6月23日），于判决生效之日起十日内履行。
如果被告赵卫洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告赵卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋佳鑫
审判员 杜霄慧
审判员 张吉强
二〇一四年十一月十日
书记员 解连杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第5号
案外人：刘某甲。
法定代理人：章晓英。
申请执行人：杨爱萍。
被执行人：刘生法。
本院在执行申请执行人杨爱萍与被执行人刘某乙故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，案外人刘某甲于2014年12月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘某甲称：2010年，其母章某与被执行人刘某乙离婚，离婚协议约定异议人由刘某乙抚养。2011年7月，刘某乙因挖化粪池与申请执行人杨爱萍夫妻发生相打。相打过程中，刘某乙用水果刀致伤杨爱萍。后刘某乙被诸暨市人民法院判刑六年，现在监狱服刑。异议人由此成了无依靠的孤儿。虽然母亲章某尽了血缘义务，但其作为××人，生活亦不能自给。人民法院的判决理应执行，但去年刘某乙分得的土地补偿款20000元，已被执行，今年分得的3000元只能供异议人读书、生活等。为此，请求法院中止对该3000元的执行。
本院查明：2011年7月31日，被执行人刘某乙与申请执行人杨爱萍夫妻发生争吵。后刘某乙用水果刀刺杨爱萍腹部，致杨腹部贯穿伤伴肝破裂、血腹，多处刀刺伤。2012年2月3日，本院对刘某乙刑事附带民事赔偿一案，作出（2011）绍诸刑初字第1019号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处刘某乙有期徒刑六年，并判令其赔偿杨爱萍医疗费等经济损失105800元。判决生效后，刘某乙入狱服刑，未履行给付义务，杨爱萍遂向本院申请执行。2013年1月31日，本院作出（2012）绍诸执民字第2962-1号执行裁定，并发出协助执行通知书，于同年4月23日提取刘某乙在诸暨市陶朱街道刘家山村可分得的土地补偿款20000元，用于清偿刘某乙对杨爱萍所负债务。2014年12月13日，本院再次发出协助执行通知书，向诸暨市陶朱街道刘家山村提取刘某乙又可分得的土地补偿款3000元。案外人刘某甲认为，由于本次所分款项较少，其父刘某乙所得3000元，只能供其读书、生活等，请求中止对该款的执行。
另查明：刘某甲为刘某乙、章某所生。刘某乙和章某于2001年5月9日登记结婚，又于2010年7月14日登记离婚；离婚协议约定刘某甲随刘某乙生活，章某每年支付抚养费2000元。
又查明：刘某甲为低保户，因其父刘某乙服刑，现随母章某生活。章某持有××人证，为肢体肆级××。
上述事实，由（2011）绍诸刑初字第1019号刑事附带民事判决书、（2012）浙绍刑终字第75号刑事附带民事裁定书、（2012）绍诸执民字第2962-1号民事裁定书及协助执行通知书、案外人刘某甲提供的离婚协议书、××人证及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务，当事人必须履行；被执行人刘某乙虽入狱服刑，但仍应以其财产包括可得收入履行（2011）绍诸刑初字第1019号刑事附带民事判决确定的赔偿义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此，本院提取刘某乙在其村可得收入3000元，本身并无不当。但该条法律同时规定，人民法院在扣留、提取被执行人的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。具体到本案，案外人刘某甲尚未成年，必须依靠父母抚养，才能过上稳定的生活，接受正常的教育。然而，刘某甲的父亲刘某乙因犯罪服刑，不可能恰当地履行对刘某甲的教育抚养义务；其母章某虽同样负有抚养义务，但章某肢体残疾，获取收入的能力有限。当然，本院也注意到，刘某甲于2013年获得其村发放的土地补偿款20000元，2014年又获得土地补偿款3000元，同时还享有最低生活保障。但考虑到其父刘某乙服刑时间较长，2014年村里发放的土地补偿款数额较小，而适当的收入有利于其生活持续稳定，本院酌情在刘某乙可得的3000元中为其保留1500元。同时，为保护申请执行人杨爱萍的合法权益，对其余1500元继续执行。综上，案外人刘某甲提出的执行异议，部分合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某乙在诸暨市陶朱街道刘家山村可得收入3000元中的1500元中止执行，对其余1500元继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄珊湖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第274号
原告张连保。
原告宫云娥。
二原告委托代理人段利，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市下初镇张家沟村村民委员会。
负责人张连顺，任村书记。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张连保、宫云娥诉被告乳山市下初镇张家沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告张连保、宫云娥与被告下初镇张家沟村民委员会达成了和解协议，原告张连保、宫云娥自愿撤回对被告乳山市下初镇张家沟村村民委员会的诉讼。现原告张连保、宫云娥于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连保、宫云娥撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告张连保、宫云娥负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 董 梁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王涵琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第782号
上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志文。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁志江。
上诉人蔡瑞萍因与被上诉人蔡志文、祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月13日收到上诉人蔡瑞萍的上诉状，并于同日向蔡瑞萍送达了《预交二审案件受理费通知书》后，蔡瑞萍提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人蔡瑞萍的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人蔡瑞萍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知蔡瑞萍自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4388.6元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡瑞萍未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第782号
上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志文。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁志江。
上诉人蔡瑞萍因与被上诉人蔡志文、祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月13日收到上诉人蔡瑞萍的上诉状，并于同日向蔡瑞萍送达了《预交二审案件受理费通知书》后，蔡瑞萍提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人蔡瑞萍的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人蔡瑞萍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知蔡瑞萍自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4388.6元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡瑞萍未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14309号
上诉人（原审被告）苏松召，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）刘臣，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人苏松召因与被上诉人刘臣买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏松召上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7728号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由刘臣承担。事实和理由：2016年4月16日，刘臣与苏松召签订工作室转让协议，刘臣在网上发布消息承诺年纯利润15万元，并与苏松召书面签订，如果达不到这个利润或者苏松召认为此转让价格过高可全额退还货款。根据协议内容，刘臣转让给苏松召机器设备，客户资源，进货渠道，共计5万元整，可分期付款。苏松召于2016年4月16日付给刘臣定金1万元，约定4月18日拉走机器设备。4月18日刘臣反悔，不愿转让，让苏松召写一份欠条才肯转让，苏松召因为已付1万元定金并为此设备租了工作场地，所以写了一份欠条，欠条内容也是分期付给刘臣货款，因此此欠条只是双方签订工作室转让协议以后能继续合作的基础上签订的，并非苏松召欠刘臣3万元。苏松召于6月14日向刘臣提出退货，双方见面谈判，刘臣要求先退货再退回苏松召已付的2万元，可刘臣并没有提供退还机器设备的场所，苏松召要求先退钱再退货，谈判无果，期间苏松召和刘臣多次电话联系沟通，刘臣一直避而不见，不愿退回苏松召货款。一审判决却违背事实，做出错误的判决，严重损害了苏松召的合法权益。
刘臣辩称，刘臣和苏松召签订协议，约定的是三个月不满意可以退。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘臣向一审法院起诉请求：1、依法判令苏松召偿还刘臣欠款3万元；2、本案的诉讼费由苏松召负担。
一审法院认定事实：2016年4月16日，刘臣与苏松召签订《工作室转让协议书》，主要内容为：一、刘臣同意将自己位于河南省郑州市二七区路砦花苑5号楼902工作室转让给苏松召使用，转让工作室包含（全套金玉图文制作设备和相关原材料，全套制作技术、客户资源、进货渠道等，具体详见附件）；转让后，苏松召拥有一切刘臣工作室全部财产所有权。二、双方约定转让费共计5万元，苏松召在2016年4月16日向刘臣支付定金1万元，2016年5月16日需支付刘臣1万元，2016年6月16日需支付刘臣1万元，2016年7月16日前向刘臣支付2万元，共计5万元，苏松召支付完所有转让金最迟不能晚于2016年7月16日。五、为保证双方利益，因时间比较紧张，苏松召考虑时间少，3个月内为临时合作，如果3个月内一方认为自己接手本工作室价格偏高，或者本工作室业务市场不能挣钱，苏松召可以向刘臣提出解除合同，解除合同后，刘臣必须原价退还苏松召支付的全部转让费。2016年4月18日，刘臣依约向苏松召交付机器，同时苏松召向刘臣出具欠条一份，主要内容为：苏松召欠刘臣四万元整，分三次支付，分别为2016年8月16日前支付一万，2016年6月16日前支付一万，2016年7月16日前支付两万，共计四万元整（可用支付宝转账）。如违约用夫妻名下房产、汽车担保，若超期一个月没有支付完毕，其名下房产、汽车归债权人所有。截至2016年8月16日，苏松召共向刘臣支付货款2万元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘臣提交的《工作室转让协议书》及欠条足以证明其主张的事实，故其请求苏松召支付欠款3万元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。苏松召辩称，双方之间的合同于2016年6月14日已经解除，但其提交的证据不足以证明双方的合同已经解除，故其答辩意见不能成立。判决：苏松召于该判决生效之日起十日内支付刘臣3万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由苏松召负担，剩余275元退还刘臣（受理费刘臣已垫付，苏松召应将负担部分连同判决主文确定的数额一并支付刘臣）。
本院二审期间，刘臣依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，因刘臣提交的证据与本案无关，本院不予认定。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。苏松召上诉称欠条是在双方能够继续合作的基础上签订的，并非确认欠款，但未提交充分证据予以证明，且与欠条内容不符，故其上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苏松召负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄莉敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14760号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告龙毅，男，汉族，1978年4月6日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告龙毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年10月13日，龙毅向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龙毅从其信用卡账户中透支，截至2016年7月19日尚欠透支本金49959.57元、利息5723.08元、滞纳金3250元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龙毅立即支付截止2016年7月19日的本金49959.57元、透支利息5723.08元、滞纳金3250元，并支付自2016年7月20日起至欠款付清时止，以本金49959.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告龙毅承担。
被告龙毅未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，龙毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙毅发放了信用卡。龙毅从其信用卡账户中透支，截至2016年7月19日，龙毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49959.57元、透支利息5723.08元、滞纳金3250元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙毅发放了信用卡，龙毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求龙毅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龙毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月19日的信用卡透支本金49959.57元、利息5723.08元、滞纳金3250元，并支付自2016年7月20日起至欠款付清时止，以本金49959.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费637元，由被告龙毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第80号
原告陈帮国，农民。
被告田茂良，农民。
第三人赵春银（系原告陈帮国的妻子），农民。
第三人李美伦，农民。
第三人文秋艳（系第三人李美伦的妻子），农民。
第三人姚贤正，农民。
第三人姚才富（系第三人姚贤正的儿子），农民。
原告陈帮国诉被告田茂良劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、代理审判员邹毅、人民陪审员郑兰江参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理本案。书记员黄郁晰担任记录。原告陈帮国到庭参加诉讼。被告田茂良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人赵春银、李美伦、文秋艳、姚贤正、姚才富经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮国诉称，原告于2012年4月23日至5月13日用马帮被告驮运杉木，期间被告给付原告1000元费用。完工后，被告尚有20000元没有结清，被告就向原告写了20000元的欠条一张，并口头承诺在3个月内还清欠款，可不管原告怎么催索，被告都没有履行自己的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、被告向原告偿还务工费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证，证实原告主体适格；
证据2、被告田茂良出具的欠条1份，证实被告欠原告马驮费未给付；
证据3、新化镇林立村民委员会的证明，证实被告雇请原告去赶马运木；
证据4、甘田镇夏福村民委员会的证明，证实被告是夏福村水大河的村民。
被告田茂良未向法庭提交证据和答辩状。
第三人赵春银、李美伦、文秋艳、姚贤正、姚才富未向法庭提交证据和答辩状。
本院依职权调查收集以下证据：
证据1、乐业县公安局甘田派出所出具的田茂良户籍证明，证实被告身份；
证据2、乐业县甘田镇夏福村水大河村民杨银条和张玉桃的笔录，证实被告下落不明；
证据3、对文秋艳、李美伦、姚贤正、廖秀、陈帮国所作的调查笔录，证实1、被告田茂良向原告出具的欠条中6人是陈帮国家2人、文秋艳家2人、姚贤正家2人；2、结算马驮费时是以家庭结算而不是个人自己结算；3、文秋艳家和姚贤正家已获偿劳务费各7000元，并确定不参加本案诉讼。
经开庭质证，被告田茂良经本院公告送达未到庭参加诉讼，第三人赵春银、李美伦、文秋艳、姚贤正、姚才富经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈帮国提交的证据1、证据2、证据3、证据4，其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。原告对本院调查收集的证据无异议。上述证据，本院采纳作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2012年4月23日至2012年5月13日，原告受被告雇请带自家马匹到贵州为被告驮运杉木，期间被告支付原告1000元务工费。完工后，被告尚有20000元没有结清。2012年5月13日被告向原告出具欠条，并口头承诺在3个月内偿还所欠劳务费人民币20000元。因被告在履行期限届满后未履行向原告支付劳务费用的义务，原告为维护自身合法权益，遂于2014年2月8日诉至本院，请求1、被告向原告偿还务工费人民币20000元；2、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈帮国变更诉讼请求第1项为：请求被告偿还原告劳务费人民币6000元。
另查明，被告出具的欠条中所载明的6人，系陈帮国、赵春银夫妻2人、李美伦、文秋艳夫妻2人、姚贤正、姚才富父子2人，均以家庭的名义与被告结算务工费用。被告出具的欠条所载明的欠款数额20000元，实为被告所欠上述3家人的务工费。经本院调查核实，李美伦一家、姚贤正一家明确表示放弃向被告追偿劳务费，且不参加本案诉讼。
上述法律事实有原告陈述、提交的证据以及本院依职权调查收集的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原、被告均为具有相应的民事权利能力以及完全民事行为能力的自然人，虽双方并未签订书面劳务合同，但经双方口头约定，被告雇请原告利用自家的马匹，在确定的时间内从事驮运杉木的劳务，并约定了报酬，符合劳务合同的构成要件，应视为劳务合同成立。本院以追索劳动报酬纠纷予以立案不妥，在此予以更正为劳务合同纠纷。在本案中，原告与被告是劳务合同关系，欠条应视为原告与被告劳务合同关系终止后，就劳务费进行清算后的依据。原告所持有的欠条，债因明确、数额具体，为有效的债权凭证，故原告持该欠条向被告主张权利，请求被告支付劳务费人民币6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。第三人赵春银与原告系夫妻关系，被告结算劳务费时是以家庭为单位进行结算，因此，被告所欠原告劳务费实为所欠原告夫妻二人，第三人赵春银于本案不享有权利和承担义务。第三人李美伦、文秋艳、姚贤正、姚才富在已获偿劳务费且明确表示不参加本案诉讼后，于本案不享有权利和承担义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告田茂良支付原告陈帮国劳务费人民币6000元。
本案案件受理费10元，由被告田茂良承担，原告已交纳，本院不予退回，待被告履行上述义务时一并返还给原告。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
代理审判员 邹 毅
人民陪审员 郑兰江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄郁晰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执739号
申请执行人孙万有，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘国军，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵亚琴，女，1958年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
孙万有与刘国军、赵亚琴民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第20号
原告：张伟君。
被告：陈龙渊。
原告张伟君诉被告陈龙渊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012至2014年间，被告向原告购买pvc吸塑片。2014年7月1日经结算，被告尚欠原告197700元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、判令被告立即付清货款人民币197700元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：欠条一张，证明被告陈龙渊欠原告张伟君货款197700元的事实。
被告陈龙渊未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张伟君与被告陈龙渊的买卖关系合法有效，被告欠原告货款197700元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告陈龙渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈龙渊于本判决生效之日起十日内支付原告张伟君货款计人民币197700元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，减半收取2127元，由被告陈龙渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4254元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1659号
上诉人（原审被告）张志军。
委托代理人李树稳（系张志军妻子）。
上诉人（原审被告）高金全。
被上诉人（原审原告）高海龙。
委托代理人司云礼。
上诉人张志军、高金全因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1320号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人欧学军，该银行行长。
被执行人周勇，男。
被执行人杨秀梅，女。
被执行人滕树学，男。
被执行人李利芬，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人周勇、杨秀梅、滕树学、李利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）吉民重字第6号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人周勇、杨秀梅、滕树学、李利芬发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民重字第6号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人周勇、杨秀梅、滕树学、李利芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人周勇、杨秀梅、滕树学、李利芬有履行能力或者其他条件�就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘香玲