陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初623号
原告陈某1，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系死者苏某1之妻。
原告陈某2，女，1988年3月10日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县椿林镇。现住陕西省蒲城县城关镇。系死者苏某1之长女。
原告陈某3，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系死者苏某1之次女。
三原告共同委托代理人王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告苏某2，女，1927年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系死者苏某1之母。
委托代理人苏某3，男，1969年1月12日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县平路庙街道。系原告苏某2之六儿子。
被告彭某某，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
被告王某1，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
被告蒲城县某某汽贸有限责任公司。住所地：蒲城县延安路。法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城县支公司。住所地：陕西省蒲城县延安路东段54号。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人罗某，该公司员工。
原告陈某1、陈某2、陈某3、苏某2与被告彭某某、王某1、蒲城县某某汽贸有限责任公司（以下简称某某汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲城县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3、苏某2的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿苏某1之抢救医疗费3649.20元；2、要求赔偿苏某1之丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528400元及精神抚慰金30000元，共计584459.50元；3、请求赔偿原告财产损失4206.5元；4、赔偿被扶养人生活费2388.30元（该项已按5人30%比例计算）。以上各项按责任比例共计赔偿原告各项损失262781.85元。5、请求判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告彭某某的答辩意见：对于事故的发生及责任认定没有异议。
被告王某1的答辩意见：对于事故的发生及责任认定没有异议。
被告某某汽贸公司的答辩意见：对事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆陕EA8516(E4380挂)号是被告王某1分期付款从被告公司购买的，公司只是保留车辆的所有权，应当由实际车主王某1承担责任，被告某某汽贸公司不承担赔偿责任。原告要求赔偿被扶养人生活费应当按照被扶养人有6个人子女计算，其中死亡的子女不应当减轻其应承担的扶养义务。
被告人保公司的答辩意见：陕EA8516(E4380挂)号车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，对事故的发生及责任认定没有意见，被告人保公司愿意在保险范围内按照责任比例承担责任。诉讼费及鉴定费被告人保公司不承担责任。原告第四项被扶养人生活费应当按照被扶养人有6个人子女计算，其中死亡的子女不应当减轻其应承担的扶养义务。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年12月18日15时许，被告彭某某驾登记在被告某某汽贸公司名下被告王某1实际经营的陕EA8516(E4380挂)号重型半挂牵引车沿西禹线由东向西行驶至西禹线76KM+100M处，与苏某1驾驶其所有的陕E80331号三轮车由西向东掉头时发生碰撞，造成苏某1受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第053号道路交通事故认定书认定，苏某1负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。
事故发生后，苏某1在蒲城县医院经抢救无效死亡，花去抢救费3649.20元。苏某1，男，1965年5月10日出生。其父亲苏克让（亡故）、母亲苏某2，共生有6个儿子，即苏学理、苏学智（亡故）、苏学仁、苏学义、苏某1（本案受害人）、苏某3。苏某1与陈某1婚后生有两个女儿陈某2、陈某3。苏某1所有的陕E80331号三轮车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为9355元。原告支付鉴定费200元。
事故发生后，被告王某1向蒲城县公安局交通管理大队预交事故押金31000元。蒲城县公安局交通管理大队向苏某1家属支付丧葬费25000元；支付鉴定费900元及车辆技术鉴定费2000元。
陕EA8516(E4380挂)号重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险。
二、双方对诉讼请求争议部分
争议1，原告苏某2儿子苏学智已亡故，其被扶养人生活费应当按照6人计算，还是按照5人计算；争议2，蒲城县公安局交通管理大队支付的鉴定费2900元是否应当按照责任共同承担；争议3，被告人保公司认为死者过错较大不应支付精神抚慰金。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，苏某1与被告彭某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成苏某1受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致苏某1经抢救无效死亡，对原告有关损失，被告彭某某作为直接侵权人，本应承担赔偿责任。但其是受被告王某1雇佣，事故发生时被告彭某某是在提供劳务过程中，故应由被告王某1承担赔偿责任。被告人保公司作为陕EA8516(E4380挂)号重型半挂牵引车车辆承保人，应依相关法律规定及合同约定，依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围进行赔偿。仍不足部分，由被告王某1按责任比例承担赔偿责任。被告某某汽贸公司只是陕EA8516(E4380挂)号重型半挂牵引车的登记车主，在车款未付清之前保留车辆所有权，依法不承担赔偿责任。
原告具体各项损失的总额为：医疗费3649.20元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费7901元、财产损失4206.50元、精神抚慰金8000元，共计578216.20元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告陈某1、陈某2、陈某3、苏某2之受害人苏某1医疗费3649.20元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金536301元（包含被扶养人生活费7901元）、财产损失4206.50元、精神抚慰金8000元，共计578216.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险医疗费项下赔偿原告之受害人苏某1医疗费3649.20元，在死亡伤残项下赔偿110000元（包含精神抚慰金8000元），在财产损失项下赔偿2000元。共计115649.20元；在商业三者险范围内赔偿原告下剩损失462567元的30%，即138770.10元。以上两项共计254419.30元。于本判决书生效后二十日内履行完毕（被告王某1支付原告丧葬费25000元，保险理赔后，待其履行完相关义务后，下余部分予以退还）。
二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、苏某2的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元、减半收取2483元，鉴定费200元，共计2683元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 任 惠
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
3649.20元
2
|
丧葬费
|
26059.50元
3
|
死亡赔偿金
|
528400元
4
|
财产损失
|
4206.50元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
3649.20元
|
医疗费票据
2
|
丧葬费
|
26059.50元
|
上一年度职工月平均工资标准，计算六个月
3
|
死亡赔偿金
|
528400元
|
上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年
4
|
精神抚慰金费
|
8000元
|
依据过错程度及原告所受的精神损害
5
|
财产损失
|
4206.50元
|
依据价格认证中心价格鉴定结论书
6
|
被扶养人生活费
|
7901元
|
按照上一年度农村人均消费性支出计算五年及实际扶养人的人数
7
|
合计
|
578216.20元
|