江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1401号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人樊某甲，农民。曾因赌博分别于2011年12月、2013年1月被罚款500元；因犯故意伤害罪于2013年9月3日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2015年3月止）。因本案于2015年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告人范某，农民。因本案于2015年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告人樊某乙，农民。因本案于2015年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人樊某甲、范某、樊某乙犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人樊某甲及其辩护人冯露露、被告人范某及其辩护人郭凤启、被告人樊某乙及其辩护人孙东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日下午，徐某甲（已判决）应王某邀请，与被告人樊某甲至常州市武进区湖塘镇定安中路文渊路雀帝棋牌室，后被告人樊某甲及徐某甲与被害人陈某、顾某斗牛，输钱后认为两被害人出老千，被告人樊某甲遂联系被告人樊某乙，后被告人樊某乙、范某至现场，徐某甲持刀、棍威胁，与被告人范某等人采用脚踢等暴力手段，逼迫两被害人解决出老千一事，后两被害人共给付徐某甲人民币13600元，被告人樊某甲、樊某乙、范某分得人民币5000元、1000元、300元。
上述事实，被告人樊某甲、范某、樊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、手机通话清单、银行交易明细、本院（2015）武刑初字第881号刑事判决书、证人徐某甲、王某、高某、徐某乙的证言笔录、被害人陈某、顾某的陈述笔录等证据证实，被告人樊某甲被判刑的情况有常州市天宁区人民法院（2013）天刑初字第190号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、范某、樊某乙，伙同他人以暴力或暴力相威胁，敲诈公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人樊某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚；被告人樊某甲、范某、樊某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人樊某甲、范某、樊某乙犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人樊某甲应撤销缓刑数罪并罚，被告人樊某甲、范某、樊某乙属坦白均可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人樊某甲的辩护人认为被告人樊某甲协助抓获同案人有立功表现的辩护意见，经查，公安机关系根据同案人徐某甲提供的线索抓获被告人樊某甲、范某，被告人樊某甲归案后未有协助公安机关抓获同案人的其他行为，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为被告人樊某甲属坦白、当庭认罪、本人未持械可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人范某的辩护人认为本案敲诈数额应扣除输掉的1000元的辩护意见，经查，输款1000元仅有被告人樊某甲个人供述，同案人徐某甲及被害人对于输赢钱额的陈述均不稳定且相差较大，亦无其他证据证明，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为被害人出老千有过错的辩护意见，经查，本案中无证据证明被害人方有出老千行为，且出老千不能作为被告人犯罪的理由，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为范某拿到的300元为利息钱的辩护意见，经查，该点仅有被告人范某个人供述，得不到同案人徐某甲的证实，故该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人范某的辩护人及被告人樊某乙的辩护人认为二被告人属从犯，建议判处缓刑的辩护、量刑意见，经查，被告人范某、樊某乙至现场后使己方人数占据优势，对被害人造成心理威胁，被告人范某并有殴打行为，二被告人在共同犯罪中所起作用与同案人相比无明显的主次之分，不宜认定为从犯，综合本案犯罪情节及二被告人的悔罪表现，不宜宣告缓刑，故该点辩护、量刑意见，本院不予采纳；关于二辩护人认为二被告人系初犯、偶犯、属坦白、当庭认罪的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；撤销常州市天宁区人民法院（2013）天刑初字第190号刑事判决书对被告人樊某甲判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年4月15日起至2016年10月14日止。）
被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
被告人樊某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、赃款人民币13600元责令被告人樊某甲、范某、樊某乙退赔被害人陈胜东、顾海东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。