云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第529号
原告：李某。
委托代理人：石修林。
被告：锦州宏英运输有限责任公司。
委托代理人：骆力强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
委托代理人：唐骏。
被告：赵延某。
被告：赵某（赵延某之女）。
被告：张兴某。
被告：张某（张兴某之女）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
委托代理人：郑飞。
原告李某诉被告锦州宏英运输有限责任公司（以下简称“锦州运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“锦州市分公司”）、张兴某、张某、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“平安昭通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。2015年9月10日，本院依职权追加赵延某、赵某为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人石修林，被告锦州运输公司的委托代理人骆力强及被告平安昭通支公司的委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被告锦州市分公司、赵延某、赵某、张兴某、张某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年12月23日12时44分许，在昭通市大关县玉碗镇飙水岩路段G85渝昆高速公路K470＋500M处，我乘坐被告张兴某驾驶张某所有的云CL95**号小型轿车与辽G170**号重型半挂牵引车发生交通事故致我受伤住院。2015年2月4日，昭公高交认字（2014）第00046号《道路交通事故责任认定书》认定辽G170**号车驾驶员高国祥承担此次事故的全部责任，我无责任。辽G170**号车在锦州市分公司投保交强险和第三者责任险，云CL95**号车在平安昭通支公司投保交强险及车上乘客座位险。此次事故导致我产生医疗费11984.68元、误工费6000元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、继续治疗费3000元、财物损失费4029.50元，合计27264.18元。要求平安昭通支公司在无责免赔范围内赔偿我12000元，剩余15264.18元由锦州市分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由锦州运输公司予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告锦州运输公司辩称：我公司对事故货车辽G170**、辽G13**挂只是登记车主，不是实际车主。该车实际车主为朱丽亚，与驾驶员高国祥系雇佣关系。车主为从事货物运输经营，挂靠在公司名下，并签订了《货物运输挂靠协议》，公司依据协议每年仅收取1000元的服务费，并协助挂靠人办理车辆安全、技术等级检测、年检年审、车辆过户、转籍、营业运输变更等手续，故公司愿意在收取的管理费总额内承担有限连带责任。而本事故车辆由车主实际所支配，要求公司承担连带赔偿责任有悖《民法通则》规定的权利义务相一致原则。本案中，原告的诉讼标的在保险赔偿范围内，应由辽G170**、辽G13**挂承保的保险公司予以赔偿。
被告平安昭通支公司辩称：原告李某属于平安昭通支公司承保的云CL95**号车上乘客，不是本车交强险的赔偿范围。虽然该车在公司投保了车上乘客座位险，但该车在本事故中属于无责任方，故平安昭通支公司不应当进行赔偿。
被告锦州市分公司、赵延某、赵某、张兴某、张某未进行答辩。
原告李某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明原告在此事故中无责任；3.医疗收费收据、门诊收费收据、住院病历、用药清单、出院证，证明原告住院医治、用药及医疗费情况；4.退货单一份，证明原告遭受财物损失4029.50元。
被告锦州运输公司针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.朱丽亚身份证、买卖车辆协议，证明事故车辆实际车主是朱丽亚；2.货物运输挂靠协议、挂靠服务费收费收据，证明事故车辆属于挂靠在运输公司名下经营及公司仅每年收取1000元服务费；3.机动车保险单抄件，证明车辆投保情况；4.临时税务登记（副本）、完税证、行驶证、车辆登记信息，证明肇事车辆信息情况。
被告锦州市分公司、平安昭通支公司、赵延某、赵某、张兴某、张某未向本院提供证据。
本院出示依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料（复印件）及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的证据：说明3份；张学宏、朱丽亚、吉林身份证复印件；吉林、朱丽亚与锦州运输公司货物运输挂靠协议，协议载明锦州运输公司每年收取挂靠车辆管理费1000元及其他相关事宜；买卖车协议1份，载明卖车人吉林与买车人朱丽亚就购车达成的协议；辽G170**重型半挂牵引车和辽G13**重型平板半挂车的行驶证；锦州运输公司的组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、道路运输经营许可证（副本）、企业法人营业执照（副本）、机动车保险单（抄件）、纳税人名称为宏英朱丽亚货运部的临时税务登记证（副本）、锦州市公安局石桥子派出所出具的赵延某之妻朱丽亚已于2014年12月23日死亡的证明及赵延某和赵延某之女赵某户口证明。
经质证，被告锦州运输公司对原告李某提供的1至3组证据无异议，对证据4的真实性有异议。对本院调取的证据无异议。
被告平安昭通支公司对原告李某出示的1、2组证据无异议，且能证明原告系云CL95**号车上乘客；对证据3的真实性无异议，但用药清单反映原告存在医治其自身疾病的情形；证据4，原告未提供物品购价单，不予认可。对锦州运输公司及本院出示的证据无异议。
原告对被告锦州运输公司及本院调取的证据无异议。
被告锦州市分公司、赵延某、赵某、张兴某、张某未予质证。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告提交的第1至3组证据具有客观性、关联性，本院确认有证明力，予以采信；证据4，原告未提供其他证据予以印证，不能证明原告欲证明内容，本院不予采信。被告锦州运输公司提供的第1至4组证据，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的死亡证明和户籍证明，收集程序合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年12月22日，驾驶员高国祥（事故中死亡）驾驶辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车，搭乘朱丽亚（事故中死亡）载运29.52吨半成品烟叶由云南省玉溪市往辽宁省营口卷烟厂方向行驶。23日12时44分许，当车行驶至G85渝昆高速公路K470＋500M（昭通市大关县玉碗镇飙水岩）处时发生侧翻，先后与云CN21**小型普通客车、渝AS55**重型厢式货车、云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车、川F600**重型仓栅式货车相撞。同时，辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车及其所载货物起火燃烧，因火势蔓延，导致云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车起火燃烧。事故造成辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车驾驶人高国祥、乘车人朱丽亚当场死亡，云CN21**小型普通客车乘车人张家斗、王帮会、代礼翠、周家东、姚方琴受伤，张家斗经送医院抢救无效死亡，云AB85**中型普通客车驾驶人李银聪及乘车人宗德钊、吴雪、毛晓东、黄天松，云CL95**小型轿车乘车人李某受伤，七辆车不同程度损坏。该事故共造成3死10伤。2015年2月4日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭公高交认字（2014）第00046号事故认定书，认定驾驶人高国祥承担此事故的全部责任，驾驶人杨正华、应显军、张兴某、李银聪、李军、王成国，乘车人朱丽亚、张家斗、宗德钊、吴雪、王帮会、代礼翠、李某、毛晓东、黄天松、周家东、姚方琴不承担事故责任。
辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买，车主朱丽亚与锦州运输公司签订货物运输挂靠协议。协议约定挂靠期限为2013年8月6日至2016年8月5日，锦州运输公司每年收取挂靠费1000元，为挂靠车辆办理车辆安全、技术等级检测，年检年审，车辆过户、转籍、营业运输变更等事宜，并为挂靠车辆提供相关票证和营运手续，办理车辆、人身及第三者和货物等保险。朱丽亚与驾驶员高国祥系雇佣关系，辽G170**重型半挂牵引车向锦州市分公司投保交强险12.2万元及第三者责任保险30万元，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日。
另查明，赵延某系朱丽亚之夫、赵某系朱丽亚之女。张某系原告李某乘坐的云CL95**号小型轿车车主，张兴某系该车驾驶员。云CL95**号车在平安昭通支公司投保交强险及车上座位险。李某受伤后住院9天，产生医疗费11984.68元。
归纳各方诉辩主张，本案争议的焦点在于：1.被告锦州运输公司如何承担责任？2.关于朱丽亚的遗产继承人继承遗产的范围？3.原告的诉讼请求是否予以支持？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中，辽G170**重型半挂牵引车已经依法在被告锦州市分公司投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内，所以被告锦州市分公司应当在医疗费1万元内赔偿原告李某医疗费和住院伙食补助费，不足部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按道路交通事故认定书确定的责任由侵权人予以赔偿。该事故造成除高国祥、朱丽亚外的张家斗死亡和10人受伤，已起诉的受伤人员吴雪（伤残）、宗德钊（伤残）、王帮会、姚方琴、代礼翠、周家东、李某，未起诉的李银聪、毛晓东、黄天松的医疗、伤残情况不明，故交通事故中1万元的医疗费以受伤的10人等额划分，即每份1千元。第三者责任保险30万元，按1死10伤及6车受损等额划分，即每份17647.06元。交强险及第三者责任保险进行等额划分，是为预留给未起诉的受伤和财产损失人员。作为交通事故责任者高国祥的雇主朱丽亚的遗产继承者依法应当在遗产继承范围内对不足部分承担赔偿责任。辽G170**-辽G13**挂号重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买后挂靠在被告锦州运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告锦州运输公司应当与朱丽亚的遗产继承人，即被告赵延某、赵某承担连带赔偿责任。但本案通过庭审，未能查明朱丽亚的遗产范围。因此，锦州运输公司在事故直接侵权人的继承人不能赔偿的范围内承担赔偿责任。原告李某的实际损失额为：医疗费11984.68元、误工费711（79元／天×9天）、护理费711元（79元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），共计人民币14306.68元。原告主张的继续治疗费、财物损失费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。上述费用在交强险和第三者责任险限额划分的份额内足以赔偿，故本案被告锦州运输公司不承担赔偿。被告锦州市分公司、赵延某、赵某、张兴某、张某在明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费13306.68元。
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 幸 群
二〇一五年十月十九日
书记员 郭媛媛