wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第194号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张振荣、张太福、邓阳显、吕克忠、唐德财
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第329号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为33420、49元。经本院执行，被执行人已交付33420、49元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第194号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第194号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张振荣，男，一九六九年四月八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第329号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振荣银行账户存款33420、49元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第194号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕克忠，男，一九五三年十月二十八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第329号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕克忠银行账户存款33420、49元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5633号
原告:驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园*号楼独单元第**层2204）。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区琳琳童车销售店。住所地：驻马店市贸易广场**栋**号。
经营者：蔡青，男，30岁，住驻马店市。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区琳琳童车销售店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初923号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗达源，男，1974年8月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]807号起诉书指控被告人罗达源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月1日1时0分，被告人罗达源酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路东新高速桥底路段的时候被交警查获。经检验，被告人罗达源被查获时血液中酒精含量为154.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗达源主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗达源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗达源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗达源有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗达源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月八日
书记员 叶泳甄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初545号
原告：福建瀛润塑业有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区建港路1号。
法定代表人：林凯，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江苏省江阴市谢园路12号。
法定代表人：黄红娟，该公司总经理。
原告福建瀛润塑业有限公司与被告江阴泛科光通材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建瀛润塑业有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告江阴泛科光通材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建瀛润塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款20万元及逾期付款损失8228元（该损失自2017年5月26日起，以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%暂计至2018年1月8日，此后损失按上述标准计算至被告付清全部货款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告福建瀛润塑业有限公司与被告江阴泛科光通材料有限公司签订《采购合同》（合同编号20170330），约定由被告向原告采购再生聚乙烯颗粒（黑料或中料），其中单价6250元的黑料27吨共168,750元，单价6450元的中料5吨共32,250元，共201,000元，并约定按需方要求发货，付款日期及计算方式为货到票到15天付。2017年4月4日，原告应被告的要求送货至被告处，送货明细为：黑料27吨，单价6,250元，金额为168,750元；中料5吨，单价6,450元，金额为201,000元。2017年4月14日，原被告双方再次签订《采购合同》（合同编号201704014），约定由被告向原告采购单价6,250元的黑料32吨，共200,000元，约定按需方要求发货，付款日期及计算方式为货到票到15天付。2017年4月16日，原告应被告要求，送货至被告处，送货明细为：黑料31.98吨，单价6,250元，金额为199,875元。货物送至被告处后，经被告收货过磅后，双方确定两次销售总金额为397,308元，应被告要求，原告分五张共向被告开具了总金额为397,308元的增值税专用发票，并分别于2017年4月21日及2017年5月10日送达被告处，被告业予以认证并抵扣。现原告已履行合同约定的义务，但被告仅于2017年4月28日向原告支付100,000元，2017年8月1日向原告支付50,000元，2017年9月29日向原告支付47,308元，剩余200,000元货款，至今未付。
被告江阴泛科光通材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
因被告江阴泛科光通材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福建瀛润塑业有限公司所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，原告福建瀛润塑业有限公司与被告江阴泛科光通材料有限公司分别于2017年3月30日、4月4日签订两份《采购合同》（合同编号分别为：20170330、201704014），约定：由被告向原告采购再生聚乙烯颗粒（其中：第一份合同中，单价为6,250元的黑料27吨计168,750元，单价为6,450元的中料5吨计32,250元，货款金额为201,000元；第二份合同中，单价为6,250元的黑料32吨，货款金额为200,000元），并约定按需方要求发货，付款日期及计算方式为货到票到15天付电汇等。嗣后，原告共向被告开具了五张总金额为397,308元的增值税专用发票，并分别于2017年4月21日及2017年5月10日邮寄至被告处。庭审中，原告自认被告分别于2017年4月28日、8月1日、9月29日向原告支付100,000元、50,000元、4,7308元，合计197,308元。现原告以其已履行合同约定的义务，但被告至今未付还剩余200,000元货款为由诉至本院。
以上事实有原告提交的采购合同二份、福建增值税专用发票五张、顺丰快递签收单二份（扫描件）、中国农业银行客户收付款入账通知三份及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认；对原告提交的编号为0001547、0001499送货单各一份，因系原告单方制作，并无被告在客户签收栏中为空白，且送货单中载明：“经客户签收，本单可作为欠款凭证”，故对该证据的证明力，本院不予采信；至于原告提出其所出具增值税专用发票，被告业予以经税务部门认证并抵扣，并当庭申请本院向税务部门调取案涉增值税专用发票的认证及抵扣情况，因已超过了举证期限，故对于原告要求调取证据的申请，本院不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提交的采购合同、增值税专用发票和中国农业银行客户收付款入账通知仅能证明被告与其存在业务关系，原告单方制作的送货单不能证明被告实际收到该送货单上载明的货物并欠原告货款，故原告就其诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告今后若有证据，可以另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建瀛润塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,423元，由原告福建瀛润塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
林友清、
审 判 长 林 星
人民陪审员 林友清
人民陪审员 林昌焕
二〇一八年三月十四日
法官 助理 林 枫
书 记 员 林佳伟
吉林省柳河县人民法院
支 付 令
（2016）吉0524民督6号
申请人：胡金玲，女。
被申请人：田多，男。
申请人胡金玲于2016年6月2日向本院申请支付令，称2014年3月15日，被申请人田多向申请人借款2万元，借期为1年，约定2015年3月15日还款，被申请人并未申请人出具借据一张。逾期被申请人未履行给付义务。现申请人要求被申请人给付人民币2万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田多应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡金玲欠款人民币2万元。
申请费100元，由被申请人田多承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘贵斌
二〇一六年六月二日
书记员 徐铭健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22550号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人：陈国稳，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人陈国稳物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年三月七日
书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1287号
申请执行人：陈天喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吴永华，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8122号民事判决，在执行申请执行人陈天喜与被执行人吴永华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人吴永华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴永华现下落不明，(2016)沪0112民初8122号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人吴永华的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 张 炜
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1287号申请执行人：陈天喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴永华，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8122号民事判决，在执行申请执行人陈天喜与被执行人吴永华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人吴永华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴永华现下落不明，(2016)沪0112民初8122号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人吴永华的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  张 炜二〇一八年五月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执1554号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌西路561号（一号楼）。
负责人：薛长文，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：陈仕刚，男，1957年10月15日生，汉族，户籍地在宝应县，住宝应县。
关于江苏银行股份有限公司扬州东关支行与陈仕刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1836号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈仕刚于判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州东关支行贷款本金22.45万元及利息、罚息（截至2016年2月19日的利息、罚息为46818.44元。自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照本案《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》的约定计算）、律师费1.5万元、逾期未付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2297元、保全费2070元。因陈仕刚未主动履行，本院依申请于2017年5月10日立案执行，并向被执行人陈仕刚发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初1836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1003执1554号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌西路561号（一号楼）。负责人：薛长文，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：陈仕刚，男，1957年10月15日生，汉族，户籍地在宝应县，住宝应县。关于江苏银行股份有限公司扬州东关支行与陈仕刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1836号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈仕刚于判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州东关支行贷款本金22.45万元及利息、罚息（截至2016年2月19日的利息、罚息为46818.44元。自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照本案《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》的约定计算）、律师费1.5万元、逾期未付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2297元、保全费2070元。因陈仕刚未主动履行，本院依申请于2017年5月10日立案执行，并向被执行人陈仕刚发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第55号
申请执行人黄育兴，男，汉族，住永定县。
被执行人赖克南，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人黄凤珍，女，住福建省永定县。
申请执行人黄育兴与被执行人赖克南、黄凤珍民间借贷纠纷一案，申请执行人黄育兴依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2242号民事判决书于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人赖克南、黄凤珍发出执行通知书，但被执行人赖克南、黄凤珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人赖克�有工资收入（已冻结）外，其余无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的45000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第2242号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第55号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 靖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第55号
申请执行人:梁建平，男，汉族，1964年2月19日。
被执行人：永济市城西街道办事处。
法定代表人：李京义，办事处主任。
本院在执行申请执行人梁建平与被执行人永济市城西街道办事处建筑施工合同纠纷一案中，已查封被执行人永济市城西街道办事处的办公用房，因情况复杂，履行期限过长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第55号
申请执行人张鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人尚新鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人尚新鹏劳务合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款25600元及迟延履行期间的双倍利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第55号
申请执行人陈静，女。
被执行人罗国良，男。
本院在执行陈静与罗国良婚姻家庭抚养费纠纷一案中，（2011）永民初字第62号民事调解书确定由罗国良每年支付小孩抚养费1200.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2011）永民初字第62号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼铭
二〇一五年二月十三日
书记员 王泽民
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第55号申请执行人:梁建平，男，汉族，1964年2月19日。被执行人：永济市城西街道办事处。法定代表人：李京义，办事处主任。本院在执行申请执行人梁建平与被执行人永济市城西街道办事处建筑施工合同纠纷一案中，已查封被执行人永济市城西街道办事处的办公用房，因情况复杂，履行期限过长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17498号
原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵祺，总经理。
委托诉讼代理人：潘元莉，女。
委托诉讼代理人：夏仙华，女。
被告：李某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年7月31日的物业管理�6,470.90元及滞纳金9,025.23元。本院于2018年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1800号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：张世燕，女，1981年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少宗之妻。
被执行人：刘保东，男，1957年10月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：张先菊，女，1953年6月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘保东之妻。
被执行人：刘少阳，男，1983年10月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：徐秀红，女，1985年2月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少阳之妻。
被执行人：刘绍燕，男，1976年12月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：国孟岭，女，1975年7月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘绍燕之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘少宗、张世燕、刘保东、张先菊、刘少阳、徐秀红、刘绍燕、国孟岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1308号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘少宗、张世燕、刘保东、张先菊、刘少阳、徐秀红、刘绍燕、国孟岭以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1308号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1800号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：张世燕，女，1981年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少宗之妻。被执行人：刘保东，男，1957年10月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：张先菊，女，1953年6月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘保东之妻。被执行人：刘少阳，男，1983年10月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：徐秀红，女，1985年2月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少阳之妻。被执行人：刘绍燕，男，1976年12月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：国孟岭，女，1975年7月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘绍燕之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘少宗、张世燕、刘保东、张先菊、刘少阳、徐秀红、刘绍燕、国孟岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘少宗、张世燕、刘保东、张先菊、刘少阳、徐秀红、刘绍燕、国孟岭以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1308号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初603号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
住所地：巢湖中路**号。
负责人：段超杰，行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：马友立，男，1975年3月出生，住巢湖市。
被告：董福芬，女，1976年12月出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告马友立、董福芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。约定：原告借给被告950000元，用于购买巢湖市光明圆润圆22号楼505室住宅房，年利率4.557%，借款期限自2017年2月4日至2040年2月4日。上述合同当日经各方签字盖章后生效，2017年2月4日原告依约定借给被告950000元。同时，被告以所购房产作抵押（不动产登记证明字第0548493号），2017年8月以后至今，被告多次未按时偿还贷款。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使抵押权，并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。现起诉要求：一、两被告连带偿还原告940150.45元借款及相应利息21795.65元（利息算至2018年1月16日）；二、原告对被告提供抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权。
两被告未作答辩。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提交的两被告身份证明、结婚证复印件，个人住房借款合同，还款承诺函，个人贷款支付凭证，不动产抵押登记证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的住房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马友立、董福芬于本判决书生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金940150.45元，利息21795.65元（利息算至2018年1月16日，后期利息按合同约定计算至此款清偿时止）。
二、被告马友立、董福芬以共有的位于巢湖市的房产承担抵押担保责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13420元，减半收取6710元，由被告马友立、董福芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年四月六日
书记员 刘晓静
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执414号
申请执行人：汪嵘，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
被执行人：冯智敏，女，1963年7月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行汪嵘与吴建光、冯智敏民间借贷一案中，经查明，被执行人冯智敏名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯智敏所有的位于旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢107/207铺，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年九月十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执414号之二
申请执行人：汪嵘，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
被执行人：冯智敏，女，1963年7月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行汪嵘与吴建光、冯智敏民间借贷一案中，经查明，被执行人冯智敏名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯智敏所有的位于旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢106/206铺，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年九月十五日
书记员 丁秀文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6507号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：蒋庚辰，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告蒋庚辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6507号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：蒋庚辰，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告蒋庚辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十二月一日书记员  郭晓丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2348号
原告麻城市三和置业有限公司。
法定代表人：朱波，任该公司经理。
委托代理人：张德林，湖北省伟岸律师事务所律师。
被告麻城市博瑞汽车销售有限公司。
住所地：麻城市北环路9号。
统一社会信用代码：91421181557043235K。
法定代表人：刘红芳，该公司经理。
本院在审理原告麻城市三和置业有限公司诉被告麻城市博瑞汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市三和置业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市三和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十二月十日
书记员 黄志杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终164号
上诉人（原审原告）孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙红君，男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙红光，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙红展，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人孙明江、孙红君、孙红光、孙红展共同的委托代理人高瑞芬（孙明江配偶），自然情况同上。
上诉人孙明江、高瑞芬、孙红光、孙红展共同的委托代理人孙红君（孙明江之子），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人刘增彧，该局工作人员。
委托代理人闫小雯，该局工作人员。
上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展因拍卖成交确认书一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙明江与高瑞芬系夫妻关系，孙红君、孙红光、孙红展系二人子女。原告孙明江原持有的宅基地使用权所在土地于2009年经辽宁省人民政府批准征收。被告大连市国土资源和房屋局于2015年发布案涉宗地挂牌出让公告，于2015年5月29日成交，并与竞得人签署成交确认书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。五原告宅基地已经辽宁省人民政府的批准被征收，变为建设用地。被告的拍卖及签署成交确认书的行为与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有利害关系。因此，五原告作为原权利人不具有对征收之后的拍卖及签署成交确认书行为提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款的规定，裁定：驳回原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展的起诉。
上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展上诉称，请求撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的大城（2015）-2号宗地范围内的该宗地挂牌拍卖成交确认书，追究被上诉人的法律责任，赔偿损失。主要理由：一、原审法院未开庭审理、质证就作出原审裁定，程序违法。二、上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》规定的起诉条件。三、被上诉人在上诉人未同任何单位或者个人签订任何房屋动迁补偿协议的情况下，未经法定程序，利用已失效作废的辽政〔2009〕549号和大政地字〔2009〕z113号批复文件，将包括上诉人的房屋和宅基地在内的39.0878公顷土地非法卖掉，侵犯上诉人的合法权益，程序违法，且违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应予撤销。
被上诉人大连市国土资源和房屋局未向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人所占用、使用的集体土地已经辽宁省人民政府批准被征收，变为国有建设用地。被上诉人作出挂牌拍卖成交确认书，是在案涉土地被征收后，对该宗土地进行挂牌出让拍卖成交的确认行为，该行为与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有利害关系。实际影响上诉人合法权益的是针对案涉房屋、土地的征收补偿行为。故上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。至于上诉人所提原审法院未开庭审理、质证，审理程序违法一节。根据原审裁定作出时适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案系驳回原告起诉的诉讼程序性案件，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院未开庭审理、质证，并无不当。综上，原审裁定驳回五上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员徐建海
审判员李健
二○一八年五月三日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终164号上诉人（原审原告）孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审原告）高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）孙红君，男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）孙红光，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）孙红展，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。上诉人孙明江、孙红君、孙红光、孙红展共同的委托代理人高瑞芬（孙明江配偶），自然情况同上。上诉人孙明江、高瑞芬、孙红光、孙红展共同的委托代理人孙红君（孙明江之子），自然情况同上。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，局长。委托代理人刘增彧，该局工作人员。委托代理人闫小雯，该局工作人员。上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展因拍卖成交确认书一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告孙明江与高瑞芬系夫妻关系，孙红君、孙红光、孙红展系二人子女。原告孙明江原持有的宅基地使用权所在土地于2009年经辽宁省人民政府批准征收。被告大连市国土资源和房屋局于2015年发布案涉宗地挂牌出让公告，于2015年5月29日成交，并与竞得人签署成交确认书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。五原告宅基地已经辽宁省人民政府的批准被征收，变为建设用地。被告的拍卖及签署成交确认书的行为与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有利害关系。因此，五原告作为原权利人不具有对征收之后的拍卖及签署成交确认书行为提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款的规定，裁定：驳回原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展的起诉。上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展上诉称，请求撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的大城（2015）-2号宗地范围内的该宗地挂牌拍卖成交确认书，追究被上诉人的法律责任，赔偿损失。主要理由：一、原审法院未开庭审理、质证就作出原审裁定，程序违法。二、上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》规定的起诉条件。三、被上诉人在上诉人未同任何单位或者个人签订任何房屋动迁补偿协议的情况下，未经法定程序，利用已失效作废的辽政〔2009〕549号和大政地字〔2009〕z113号批复文件，将包括上诉人的房屋和宅基地在内的39.0878公顷土地非法卖掉，侵犯上诉人的合法权益，程序违法，且违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应予撤销。被上诉人大连市国土资源和房屋局未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人所占用、使用的集体土地已经辽宁省人民政府批准被征收，变为国有建设用地。被上诉人作出挂牌拍卖成交确认书，是在案涉土地被征收后，对该宗土地进行挂牌出让拍卖成交的确认行为，该行为与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有利害关系。实际影响上诉人合法权益的是针对案涉房屋、土地的征收补偿行为。故上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。至于上诉人所提原审法院未开庭审理、质证，审理程序违法一节。根据原审裁定作出时适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案系驳回原告起诉的诉讼程序性案件，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院未开庭审理、质证，并无不当。综上，原审裁定驳回五上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员徐建海审判员李健二○一八年五月三日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初476号
原告：彭小英，女。
被告：罗玮来，男。
原告彭小英与被告罗玮来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小英到庭参加诉讼，被告罗玮来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小英向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗玮来偿还原告借款本金8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年12月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，并约定2014年12月31日到期。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
被告罗玮来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、（2015）青民初字第451号民事判决书各1份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，并约定2014年12月31日到期。借款到期后，被告至今未依约履行归还借款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约定及时履行偿还借款本金的义务，现原告要求被告罗玮来偿还借款本金8万元及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告罗玮来偿还原告彭小英借款本金8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告罗玮来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2012号
申请执行人刘广东，男。
被执行人王建民，男。
被执行人高风，女。
本院在执行刘广东与王建民、高风民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建民、高风暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘广东表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2012号申请执行人刘广东，男。被执行人王建民，男。被执行人高风，女。本院在执行刘广东与王建民、高风民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建民、高风暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘广东表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初2744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月十日书记员 严   雪   星
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2623号
原告郑开兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郑淑宝，女，1983年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑开兴与被告李志林、郑淑宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈秋潮担任审判长与代理审判员刘秀丽、人民陪审员黄淑妹组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑开兴的委托代理人洪当前到庭参加诉讼，被告李志林、郑淑宝经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑开兴诉称，被告李志林与被告郑淑宝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告李志林因生意缺乏资金于2012年3月24日向原告郑开兴借款现金人民币350000元。双方约定还款期限为2014年5月25日，现还款期限已届满，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币350000元及利息（从2014年5月25日起付至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志林、郑淑宝未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告李志林与被告郑淑宝系夫妻关系。2012年3月24日，被告李志林因经营生意缺乏资金向原告郑开兴借款人民币350000元，约定还款期限为2014年5月25日，有双方签订的借款合同为凭。借款期限已届满，经原告向二被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告郑开兴提供的借款合同、结婚登记审查处理表、居民身份证，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告李志林、郑淑宝经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法应予保护；被告李志林向原告郑开兴借款人民币350000元，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告李志林未能按期偿还借款的行为已构成违约，原告郑开兴要求被告李志林偿还借款人民币350000元及利息（利息自2014年5月25日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在被告李志林与被告郑淑宝夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是被告李志林个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告李志林、郑淑宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志林、郑淑宝应于本判决生效之日起三日内共同向原告郑开兴返还借款人民币350000元及利息（利息自2014年5月25日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
如果被告李志林、郑淑宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币6550元，由被告李志林、郑淑宝共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 刘秀丽
人民陪审员 黄淑妹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执22号
申请执行人蓝小二，女，1965年10月15日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝钧，男，1960年2月24日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝小二与被执行人蓝钧机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行标的63949.36元，本院于20178年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息，在忻城县房地产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地和不动产登记信息。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2017）桂1321民初291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年五月十日
书记员 钟 超
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执22号申请执行人蓝小二，女，1965年10月15日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝钧，男，1960年2月24日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人蓝小二与被执行人蓝钧机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行标的63949.36元，本院于20178年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息，在忻城县房地产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地和不动产登记信息。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2017）桂1321民初291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  樊宗瓒审判员  卢健峰二〇一八年五月十日书记员  钟 超
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1252号
自诉人刘景玉，女，1957年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人沁阳市天鹅湖生态园。住所地：河南省沁阳市合作街。
法定代表人：史保东。
自诉人刘景玉以被告人沁阳市天鹅湖生态园犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人沁阳市天鹅湖生态园将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘景玉申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘景玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵芳卓
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1252号自诉人刘景玉，女，1957年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告人沁阳市天鹅湖生态园。住所地：河南省沁阳市合作街。法定代表人：史保东。自诉人刘景玉以被告人沁阳市天鹅湖生态园犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人沁阳市天鹅湖生态园将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘景玉申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘景玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十二月四日书记员 赵芳卓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1118号
申请执行人黄建华，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈国泉，男，1964年7月14日出生，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄建华与被执行人陈国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）荔民初字第4194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建华于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审172号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人刘忠华，男，1976年8月23日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人刘忠华所作出的红土资执罚[2017]754号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，刘忠华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇毛岗岭村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积1850平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人刘忠华作出红土资执罚[2017]754号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人刘忠华退还非法占用的土地；2、限被执行人刘忠华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]754号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]754号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]754号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人刘忠华未经批准，擅自占用红安县太平桥镇毛岗岭村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]754号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]754号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执301号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
臧三东、臧得东、臧二东：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行臧三东、臧得东、臧二东金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，依据本院（2015）淮商初字第00583号民事判决执行。本案在执行过程中，扣划被执行人部分银行存款，申请执行人放弃剩余款项。本院（2015）淮商初字第00583号民事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终961号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文敏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敬文，女，1982年10月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源绿城置业有限责任公司(以下简称绿城置业)因与被上诉人刘敬文房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院(2016)豫9001民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绿城置业的委托诉讼代理人姚劲松、被上诉人刘敬文到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院(2016)豫9001民初1456号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源绿城置业有限责任公司预交的二审案件受理费426元予以退回。
审 判 长 聂东平
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13347号
原告：金雪峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道丹溪一区。
委托诉讼代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告：北京北鹤年堂中医门诊部，住所地北京市海淀区万柳星标家园7号楼底商西侧房04A。
法定代表人：田丽红。
原告金雪峰与被告北京北鹤年堂中医门诊部（以下简称北鹤年堂门诊部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪峰之委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。被告北鹤年堂门诊部虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与北鹤年堂门诊部于2015年10月16日签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令北鹤年堂门诊部给付我2016年5月1日至2017年2月28日房屋租金367437元及违约金53897.3元（暂计算至2017年2月28日，2017年2月28日之后的违约金，从2017年3月1日起算按每天146.97元为标准计算至实际付清为止）；本案诉讼费、公告费由北鹤年堂门诊部承担。事实和理由：2015年10月16日，我与北鹤年堂门诊部签订《房屋租赁合同》，约定我将位于北京市海淀区×房屋出租给对方使用，租赁期限自2013年11月1日至2021年10月31日。合同还就租金的标准及支付、违约金的条款进行了约定。合同签订后，我按照合同履行了相应义务，但北鹤年堂门诊部自2016年5月1日起未按合同约定支付租金，已经构成违约。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
北鹤年堂门诊部经本院公告传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，金雪峰（甲方、出租方）与北鹤年堂门诊部（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区×（以下简称×）出租给乙方用于经营，租赁期限自2015年11月1日至2021年10月31日。关于租金：2015年11月1日至2016年10月31日一年内，每平米每天3.5元即每年计751170元。第一次租金交纳日期为甲方交付出租房屋的当天，支付375585元。以后的租金交纳日期为正式起租日提前一个月开始，每半年支付一次，计375585元。2016年11月1日至2021年10月31日的五年内，每平米每天3.8元，即每年计815556元。租金交纳日期为每半年支付407778元。押金：乙方共支付125195元为甲方的房屋租赁押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣由乙方必须承担的费用，租金以及乙方所承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数还给乙方。押金支付日期为合同签字之日。关于违约责任：乙方未按规定支付或延迟支付租金，每逾期一日按应缴未缴租金的万分之四交纳滞纳金，超过30天乙方仍未能支付租金的，甲方有权单方面终止合同并收回房屋，同时要求乙方支付未支付的租金及违约金。上述合同签订后，双方均按合同履行相应义务，北鹤年堂门诊部交纳了押金125195元。直至2016年4月，北鹤年堂门诊部未能按时交纳下半年租金。2016年7月11日，北鹤年堂门诊部支付租金5万元，2016年7月31日支付租金5万元，2017年1月6日支付租金18万元，之后北鹤年堂门诊部未再交纳租金。
2017年2月23日，金雪峰向北鹤年堂门诊部发出解除《房屋租赁合同》通知书，内容载明：经我方多次催促，贵方未按合同约定交纳房租。按照合同约定，双方签订的《房屋租赁合同》自本通知书发出后立即解除。贵方应于2017年3月1日前将屋内物品清出，并与我方办理房屋交接手续。逾期未清空，视为贵方放弃屋内物品，我方有权代为清空，由此产生的费用由贵方承担，同时我方不承担房屋内物品的保管业务，届时所有清出物品设施设备丢失设备损毁等一切风险由贵方自行承担，与我方无关。贵方应在2017年3月1日前支付所欠房屋租金367437元，并按合同规定支付违约金和滞纳金。经询，金雪峰主张将上述通知书曾张贴于房屋门口，后北鹤年堂门诊部未予回复。2017年3月1日，金雪峰收回了上述房屋。
另经本院询问，金雪峰表示其主张的违约金即为合同中约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本院查明事实，金雪峰与北鹤年堂门诊部自愿签订《房屋租赁合同》内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，金雪峰主要负有向北鹤年堂门诊部交付房屋之义务，北鹤年堂门诊部则主要负有依约支付房屋租赁费的义务。如北鹤年堂门诊部未按规定或延迟支付租金，每逾期一日按应缴未缴租金的万分之四交纳滞纳金，超过30天仍未能支付租金的，金雪峰有权单方面终止合同并收回房屋，同时要求北鹤年堂门诊部支付未支付的租金及违约金。实际履行中，金雪峰依约履行了相应义务，但北鹤年堂门诊部未能依约按时支付租金，已经构成违约，其应承担相应的违约责任。现金雪峰要求解除双方之间的房屋租赁合同,具有事实及法律依据，本院予以支持。金雪峰另要求北鹤年堂门诊部支付欠付的租金及滞纳金，具有事实及法律依据，本院予以支持，但上述金额应当扣除金雪峰所收取的押金。北鹤年堂门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除金雪峰与北京北鹤年堂中医门诊部于二○一五年十月十六日签订的《房屋租赁合同》；
二、北京北鹤年堂中医门诊部于本判决生效后七日内支付金雪峰二○一六年五月一日至二○一七年二月二十八期间房屋租赁费242242元及相应滞纳金，其中二○一六年五月一日至二○一六年七月十日期间的滞纳金按375585元的日万分之四的标准支付，二○一六年七月十一日至二○一六年七月三十日期间的滞纳金按325585元的日万分之四的标准支付，二○一六年七月三十一日至二○一六年十月三十日期间的滞纳金按275585元的日万分之四的标准支付，二○一六年十月三十一日至二○一七年一月五日期间的滞纳金按547437元的日万分之四的标准支付，二○一七年一月六日至二○一八年一月十八日期间的滞纳金按367437元的日万分之四的标准支付，二○一八年一月十九日之后的滞纳金按242242元的日万分之四的标准支付至上述款项全部付清时止；
三、驳回金雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元（原告金雪峰已预交），由北京北鹤年堂中医门诊部负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由北京北鹤年堂中医门诊部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 孙婉仪
审判员 陆有才
审判员 彭振义
二〇一八年三月二日
书记员 于 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23593号
原告：郭新满，女，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。
被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路583号-1二层a部分。
负责人：傅彦生。
被告：王振新，男，1947年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：干岳兰，广东君厚律师事务所实习律师。
原告郭新满诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司、王振新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新满到庭参加诉讼，被告王振新的委托代理人李立、干岳兰到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新满诉称：原告于2017年6月1日入职任职保姆，双方签订劳动合同约定原告基本工资每月4300元，时间早晨6点到晚上8点，中午有休息2个小时。原告因为有事跟被告王振新和管家帮管家商量好，结果原告一个月的工资拿不到，工资合同上是由王振新转交管家帮，再由管家帮发给原告。原告于2017年10月24日向劳动仲裁委申请裁决。但该机构不受理，所以我到越秀人民法院提起诉讼。故请求法院判令：两被告支付拖欠的原告一个月工资4300元。
被告王振新辩称：一、原告与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司违反《管家帮平台信息服务协议》约定服务期限，严重损害被告王振新的合法权益。王振新于2017年6月1日与北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司、原告签订了《管家帮平台信息服务协议》（下称“服务协议”）。服务协议约定，北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司运营“管家帮”平台，向王振新提供家政服务人员推荐服务，王振新通过“管家帮”平台发布了需求信息，并选择原告为王振新提供“一般家务”的服务。服务期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。同时约定，王振新通过北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司的支付通道，于2017年6月1日起每月1日前，按约定服务期限预付4300元劳务费。服务协议签订后，王振新于2017年6月1日依约向北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司支付了4300元，但原告于2017年6月2日向王振新提供家政服务后仅三日，便要求终止提供家政服务。王振新及时告知北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司原告提前停止服务，但北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司对此既没有及时为王振新调换服务人员，也没有作出其他任何补救措施。北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司与原告的违约行为给王振新造成了严重损害。二、王振新已经依约履行了服务协议项下的义务，原告无权向王振新要求支付劳务费4300元。按照服务协议约定，应由北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司待原告服务完成后10个工作日内支付给原告。但北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司未能及时向原告支付劳务费，导致原告将王振新列为被告诉求支付劳务费。王振新已于2017年6月1日向北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司支付了4300元，北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司也向王振新出具了服务费收据。故王振新已依约履行支付义务，北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司违约拖欠原告劳务费，应承担向原告支付其实际提供服务的劳务费用。综上所述，王振新已经依约履行服务协议项下的支付义务，北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司与原告严重违反服务协议约定内容，损害了王振新的合法权益。确认原告在王振新处自2017年6月2日工作至2017年7月2日。
被告北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司无答辩。
经审理查明：2017年6月1日，原告郭新满与被告王振新、北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司签订了《管家帮平台信息服务协议》，约定王振新通过“管家帮”平台（该平台由北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司运营）发布的服务人员信息，自愿选择郭新满为其提供“一般家务”服务，服务处所为广州市天河区花城大道XX号1902房，服务期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，王振新在签订协议时一次性向北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司支付平台信息费4300元，并且按每月4300元的标准向原告支付劳务费，劳务费按约定的服务期限支付，按月通过北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司的支付通道支付给委托的劳务公司账户。同日，王振新向北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司支付了4300元，北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司出具《95081家庭服务中心收据》，注明服务项目为住家保姆、会员费。2017年6月2日至2017年7月2日，原告为王振新提供家政服务。期间，原告曾于2017年6月5日向王振新提出要求终止家政服务。
本院认为：被告王振新通过被告北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司与原告郭新满建立劳务关系，应向原告支付劳务费。王振新虽主张已将劳务费支付给被告北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司，但北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司出具的收据载明为平台服务费，被告王振新此抗辩不能成立。故对原告要求被告王振新向其支付劳务费4300元的请求，本院予以支持。关于北京易盟天地信息技术股份有限公司广州分公司责任问题，因该公司并非劳务关系主体，故原告要求其承担支付劳务费请求欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王振新应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭新满支付劳务费4300元。
二、驳回原告郭新满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告王振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 陈小毅
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 钊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更886号
罪犯车环公尚，男，1995年12月5日出生于青海省门源县，藏族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2015年8月5日作出（2015）晏刑初字第16号刑事判决，认定被告人车环公尚犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯车环公尚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯车环公尚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车环公尚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车环公尚减去剩余刑期（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初74号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人宋士荣，男，1963年6月28日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，油漆工，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被荆州市公安局取保候审,2018年3月22日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人宋士荣犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人宋士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日20时10分许，被告人宋士荣饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的红色钱江牌普通二轮摩托车，行驶至湖北省荆州市荆州区楚源大道与荆楚大道路口时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼吸酒精检测结果为151.6mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇含量为168.1mg/100ml。被告人宋士荣到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.查获经过、到案情况说明；3.被告人宋士荣的户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.荆州市公安局交通管理局公交决字[2017]第421000-2100033590号公安交通管理行政处罚决定书；6.呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及人车合一照片、吹气、抽血照片；7.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书（荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第267号）；8.现场查获及讯问同步录音录像；9.荆州区社区矫正局荆区社调（2018）字040号调查评估意见书；10.被告人宋士荣的供述和辩解。
本院认为，被告人宋士荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋士荣应予处罚。被告人宋士荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人宋士荣居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人宋士荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1890号
原告：郑飞燕男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡瑜，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告郑飞燕诉被告胡瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑飞燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞燕负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李燕君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1890号原告：郑飞燕男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：胡瑜，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告郑飞燕诉被告胡瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑飞燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞燕负担。代理审判员  章财溪二〇一六年五月二十六日书 记 员  李燕君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初232号
原告：范芳红，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：陈石坚，男，1949年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
原告范芳红与被告陈石坚健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2313.8元、误工费380元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费1000元及精神损害赔偿金6000元，合计10138元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：早在2003年8月13日，原、被告发生纠纷后，被告在晚上十点多请来其侄子把原告从床上拖出来一顿毒打，致原告遍体鳞伤，血流不止。原告挨打后，被告将原告拖至其家中，村长看到后，被告拿出100元表示医疗医药费，但原告挨打后，怕伤及儿子且100元医疗费肯定不够，于是趁村长在场悄然溜回了家。2017年4月6日，原告因头痛头昏伴右侧肢体阵发性疼痛已13年，而且越来越厉害，不得不住院治疗，在隆回县展辉医院住院4天共用去医疗费2308元，总计损失10088元。
被告陈石坚书面答辩称：原告诉状所述的侵权事实虚假，被告2003年元宵节后即去广州一家五金厂打工，负责食堂炊事工作，直至当年的农历十二月才回家，根本不可能与原告发生纠纷。原告直至2018年才对2003年发生的人身损害赔偿纠纷提起诉讼，明显超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年9月9日（农历8月13日）,原告范芳红与被告陈石坚的妻子因原告小孩被被告孙子致伤之事发生过纠纷。原告范芳红在庭审中陈述：当天晚上十点，被告的妻子带着三个大男人用木棍打伤原告的头部、手和脚，被告本人不在场，此后，原告一直头痛，但当时没有去医院治疗过，至于为什么现在才起诉，是因为伤人的三个人中有一个威胁原告说原告起诉的话就要打原告，原告没有证据证明现在头痛头晕与2003年纠纷有关，也没有证据证明被告唆使其他人打伤原告。另查明，被告陈石坚于2003年元宵节后外出务工，到2003年农历十二月才回家。2017年4月6日，原告因头痛在隆回展辉医院住院治疗4天，花费1975.78元，其病情经医院诊断为血管神经性头痛。庭审中，被告没有提供证据证明有人威胁不准其起诉维权。
本院认为，本案当事人争执的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案被告是否应赔偿原告的经济损失。对此，本院评判如下：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。我国法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案纠纷发生之日为2003年9月9日（农历8月13日），诉讼时效期间应从2003年9月9日开始计算为3年，正常情况下至2006年9月9日诉讼时效期间届满，从庭审查明的情况看，本案在诉讼时效期间内没有发生引起时效中断、中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由正当，本院应予以采信。
二、关于被告是否应赔偿原告的经济损失问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果原告有证据证明被告系本案侵权人且此侵权行为造成了原告有经济损失，那被告理应按规定给予原告赔偿。从庭审查明的情况看，被告在本次纠纷发生时在外务工,原告在庭审中也认可本次纠纷中被告不在现场，原告并没有提供证据证明被告唆使其他人打伤原告，且原告也没有提供证据证明其血管神经性头痛与本次纠纷有关，因此不能认定被告是本案的侵权人，理所当然不应由被告赔偿原告的医疗费等经济损失，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，因被告没有提供证据证明被告系侵权人，且诉讼时效期间也早已届满，故对于原告要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失10138元的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范芳红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范芳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王调鑫
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘 波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初436号
原告：傅乃华，男，1963年12月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告傅乃华与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅乃华的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅乃华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资11078.83元。事实和理由：2017年2月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资11078.83元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告傅乃华2017年6月至11月工资11078.83元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2017年2月10日，傅乃华与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事装卸工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，傅乃华于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，傅乃华诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠傅乃华2017年6月至11月期间劳动报酬11078.83元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬11078.83元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，故田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付傅乃华劳动报酬11078.83元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终330号
上诉人（原审被告）：临汾市众和众诚劳务服务有限公司，住所地：临汾市尧都区锦悦城2号楼三层A区2-23-014。
法定代表人：程小强。
被上诉人（原审原告）：临汾市金鼎峰商贸有限公司。
法定代表人：陈金章。
委托代理人：张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。
上诉人临汾市众和众诚劳务服务有限公司因与被上诉人临汾市金鼎峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人临汾市众和众诚劳务服务有限公司、被上诉人临汾市金鼎峰商贸有限公司、委托代理人山西朋朋律师事务所律师张翀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人临汾市众和众诚劳务服务有限公司上诉请求:1、请求依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或裁定发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并未实际收受被上诉人提供的钢材，实际收货人和使用人为郭村新村还迁小区工程的承包人李志国和王毅平。《钢材购销合同》中对约定供货400吨及约定80万的货款存在更改事宜，合同缺乏真实性。上诉人对被上诉人交付的钢材质量状况不明。不应当支付钢材款。2、《钢材购销合同》中约定郭村新村还迁小区前期工程由被上诉人垫资最多80吨，被上诉人主张115.161吨与合同不符。且被上诉人在供应80吨钢材后，未结清货款继续供货，与常理不符。3、《钢材购销合同》未约定上诉人逾期付款的利息及违约责任，上诉人不应当支付钢材款自2016年2月1日至付清之日止的利息。4、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人李志国、王毅平和王丹丹。故请求二审法院依法改判或发回重审。
一审法院认定事实：2015年11月3日，原告金鼎峰商贸与被告众和劳务签订了《钢材购销合同》，约定由原告为被告在郭村新村还迁小区项目供应钢材，被告指定吴丹丹接受该钢材，并约定原告垫付第一批80吨的钢材款，在供应第二批钢材时被告付清第一批款项，款项最后于2016年1月30日前付清，被告不得更换供应商，否则视为违约，原告有权停止供货并要求被告在10日内付清全部现款，承担合同总货款的5%违约金，及支付所欠货款按月息2分的利息，后原告于2015年11月5日、11日及2015年12月3日给被告供应了三批钢材，总数量为115.161吨，总价款为229021元，被告方的收料员吴丹丹签字收货。后被告支付了40000元货款，尚欠189021元，并要求被告支付并承担违约金9451.05元。被告辩称，该公司的股东发生了变更，对以上事项不知晓，另原告递交的合同中的约定供货400吨及约定80万的货款存在更改事宜，另原告在供应80吨钢材后，被告未有及时结清货款，原告又继续供货，与合同不符，被告不应支付货款。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。一审法院认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表现，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，合同中对约定供货的总数及价款有更改，但未能递交其他原始合同佐证，对其辩称，本院不予采纳。被告在原告供货80吨后未结清货款，原告又继续供货，被告方签收确认收货，现被告辩称原告违反合同，考虑被告对80吨后的货物又签字收货，应视为双方对合同的实际变更并已履行完毕，对被告辩称原告违约，本院不予支持。现被告在支付40000元货款后尚欠189021元。双方在合同中约定，被告应于2016年元月31日前付清，现被告违约，原告诉求其依约承担5%的违约金及自2015年12月15日至付清之日止的月息2分的利息，总计超过了月息2分利息，本院依法支持自2016年2月1日至付清之日止月息2分的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告临汾众和众诚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾市金鼎峰商贸有限公司钢材款189021元并自2016年2月1日至付清之日止的利息（按月息2分计算）。案件受理费4735元，由被告临汾众和众诚劳务服务有限公司承担。
本案二审期间查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，双方形成合法的买卖合同关系，上诉人主张其未收受被上诉人提供的钢材，不认识吴丹丹，没有提供相关的证据佐证，本院不予认可。被上诉人提供的《钢材购销合同》、送货单形成完整的证据链条，可以认定被上诉人已经履行了合同义务，上诉人在支付40000元货款后，仍欠被上诉人189021元货款拒不支付，构成违约。
综上，本案买卖合同关系成立，且被上诉人临汾市金鼎峰商贸有限公司已履行了合同义务，上诉人临汾市众和众诚劳务服务有限公司应承担违约责任，向被上诉人支付189021元货款，并承担2016年2月1日至付清之日止月息2分的利息。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费4735元，二审诉讼费4080元均由上诉人临汾众和众诚服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一八年三月二十九日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终330号上诉人（原审被告）：临汾市众和众诚劳务服务有限公司，住所地：临汾市尧都区锦悦城2号楼三层A区2-23-014。法定代表人：程小强。被上诉人（原审原告）：临汾市金鼎峰商贸有限公司。法定代表人：陈金章。委托代理人：张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。上诉人临汾市众和众诚劳务服务有限公司因与被上诉人临汾市金鼎峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人临汾市众和众诚劳务服务有限公司、被上诉人临汾市金鼎峰商贸有限公司、委托代理人山西朋朋律师事务所律师张翀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人临汾市众和众诚劳务服务有限公司上诉请求:1、请求依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或裁定发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并未实际收受被上诉人提供的钢材，实际收货人和使用人为郭村新村还迁小区工程的承包人李志国和王毅平。《钢材购销合同》中对约定供货400吨及约定80万的货款存在更改事宜，合同缺乏真实性。上诉人对被上诉人交付的钢材质量状况不明。不应当支付钢材款。2、《钢材购销合同》中约定郭村新村还迁小区前期工程由被上诉人垫资最多80吨，被上诉人主张115.161吨与合同不符。且被上诉人在供应80吨钢材后，未结清货款继续供货，与常理不符。3、《钢材购销合同》未约定上诉人逾期付款的利息及违约责任，上诉人不应当支付钢材款自2016年2月1日至付清之日止的利息。4、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人李志国、王毅平和王丹丹。故请求二审法院依法改判或发回重审。一审法院认定事实：2015年11月3日，原告金鼎峰商贸与被告众和劳务签订了《钢材购销合同》，约定由原告为被告在郭村新村还迁小区项目供应钢材，被告指定吴丹丹接受该钢材，并约定原告垫付第一批80吨的钢材款，在供应第二批钢材时被告付清第一批款项，款项最后于2016年1月30日前付清，被告不得更换供应商，否则视为违约，原告有权停止供货并要求被告在10日内付清全部现款，承担合同总货款的5%违约金，及支付所欠货款按月息2分的利息，后原告于2015年11月5日、11日及2015年12月3日给被告供应了三批钢材，总数量为115.161吨，总价款为229021元，被告方的收料员吴丹丹签字收货。后被告支付了40000元货款，尚欠189021元，并要求被告支付并承担违约金9451.05元。被告辩称，该公司的股东发生了变更，对以上事项不知晓，另原告递交的合同中的约定供货400吨及约定80万的货款存在更改事宜，另原告在供应80吨钢材后，被告未有及时结清货款，原告又继续供货，与合同不符，被告不应支付货款。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。一审法院认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表现，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，合同中对约定供货的总数及价款有更改，但未能递交其他原始合同佐证，对其辩称，本院不予采纳。被告在原告供货80吨后未结清货款，原告又继续供货，被告方签收确认收货，现被告辩称原告违反合同，考虑被告对80吨后的货物又签字收货，应视为双方对合同的实际变更并已履行完毕，对被告辩称原告违约，本院不予支持。现被告在支付40000元货款后尚欠189021元。双方在合同中约定，被告应于2016年元月31日前付清，现被告违约，原告诉求其依约承担5%的违约金及自2015年12月15日至付清之日止的月息2分的利息，总计超过了月息2分利息，本院依法支持自2016年2月1日至付清之日止月息2分的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告临汾众和众诚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾市金鼎峰商贸有限公司钢材款189021元并自2016年2月1日至付清之日止的利息（按月息2分计算）。案件受理费4735元，由被告临汾众和众诚劳务服务有限公司承担。本案二审期间查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，双方形成合法的买卖合同关系，上诉人主张其未收受被上诉人提供的钢材，不认识吴丹丹，没有提供相关的证据佐证，本院不予认可。被上诉人提供的《钢材购销合同》、送货单形成完整的证据链条，可以认定被上诉人已经履行了合同义务，上诉人在支付40000元货款后，仍欠被上诉人189021元货款拒不支付，构成违约。综上，本案买卖合同关系成立，且被上诉人临汾市金鼎峰商贸有限公司已履行了合同义务，上诉人临汾市众和众诚劳务服务有限公司应承担违约责任，向被上诉人支付189021元货款，并承担2016年2月1日至付清之日止月息2分的利息。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费4735元，二审诉讼费4080元均由上诉人临汾众和众诚服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一八年三月二十九日书记员李辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5154号
原告：广东申星化工有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区广兴路，统一社会信用代码914401157083797734。
法定代表人：黄坤源，职务董事长。
委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
被告：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码914401157329857227。
法定代表人：李顺景。
委托代理人：何国昌，广东佰士杰律师事务所律师。
委托代理人：陈雨凡，广东佰士杰律师事务所实习律师。
原告广东申星化工有限公司与被告广州力丽工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法作出（2017）粤0115民初5154号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，广州市中级人民法院依法作出（2017）粤01民辖终4097号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方忠坤、被告委托代理人何国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款人民币734783.90元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至偿清欠款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告存在买卖合同关系，原告向被告提供甲醛。由于被告资金周转困难，长时间拖欠原告货款，截止2017年4月1日拖欠1565278.10元，经原告多次催讨，至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款734783.90元。为证明自己主张，原告提供了被告盖章的对账单和增值税专用发票、过磅单等证据证实。
被告承认原告在本案中所主张的事实并确认原告提供的证据，但认为被告已经停产多时，无足够经济能力足额支付，希望原告给予折扣。
另在案件审理过程中，本院根据原告申请依法作出（2017）粤0115民初5154号民事裁定书，裁定冻结被告广州力丽工业有限公司名下价值人民币734783.90元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本院认为，被告承认原告主张的事实，且有原告提供的证据证实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告拖欠货款，原告有权要求其清偿全部欠款并赔偿因资金被占用造成的损失。原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州力丽工业有限公司应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广东申星化工有限公司货款734783.90元；
二、被告广州力丽工业有限公司应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广东申星化工有限公司逾期付款利息（以734783.90元为基数，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11147.8元、保全费4194元由被告广州力丽工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
人民陪审员 张帮明
人民陪审员 段湘林
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 赵 丹
书 记 员 谭晓琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢39号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张小刚，男，生于1982年3月3日，四川省中江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第375号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小刚的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人张小刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月十二日
书记员 鞠 萍