wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第13号
起诉人左香爱，女，汉族，1946年12月2日出生，住太原市迎泽区，
本院收到起诉人左香爱的行政起诉状，起诉人左香爱诉称，1984年因新农村改造，其所有的位于太原市迎泽区郝庄镇松庄南花园30号的房屋及院子，被迎泽区郝庄乡委拆除，被拆除房屋面积共计194平方米，院子2亩。根据中共中央办公厅、国务院办公厅转发《关于进一步落实<中央落实政策小组扩大会议纪要的补充意见>》的通知（中办发【1986】6号）“占多少，还多少”的要求，郝庄镇政府决定用32.8万元解决起诉人历史遗留问题。截止目前，迎泽区财政局根据预算，分别下发迎财预【2010】26号、迎财预【2011】193号、迎财预【2010】225号文件，共计拨付27.5万元，至今为止，剩余8000元尚未给付。因起诉人生活困难，郝庄镇政府补助每月200元，自2009年至2028年，共计发放20年，计48000元。截止目前，余下14800元尚未领取。在起诉人建房过程中，因出现10万元资金缺口，2010年9月13日太原市迎泽区信访联席会议办公室下发迎信联办函（2010）27号，文件规定“对于左香爱10万元资金缺口，由镇政府先行垫付，待左香爱房子竣工后，经验收合格，左香爱息诉罢访后，区财政局再拨付剩余10万元”。但太原市迎泽区郝庄镇人民政府未按照该文件垫资，由起诉人自行垫付。
起诉人与太原市迎泽区郝庄镇人民政府多次沟通，未彻底解决。故以太原市迎泽区郝庄镇人民政府为被告，向人民法院提起诉讼，请求判令郝庄镇人民政府支付建房垫资10万元，政府文件同意拨付的救济款8000元；立即支付生活困难补助费14800元，剩余生活补助费每月200元按月支付，直至全部领取。
经审查，本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人左香爱因其房屋在新农村改造时被拆除而信访。因信访机构对其信访事项作出的处理意见而起诉，故左香爱的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人左香爱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行立字第13号起诉人左香爱，女，汉族，1946年12月2日出生，住太原市迎泽区，本院收到起诉人左香爱的行政起诉状，起诉人左香爱诉称，1984年因新农村改造，其所有的位于太原市迎泽区郝庄镇松庄南花园30号的房屋及院子，被迎泽区郝庄乡委拆除，被拆除房屋面积共计194平方米，院子2亩。根据中共中央办公厅、国务院办公厅转发《关于进一步落实》的通知（中办发【1986】6号）“占多少，还多少”的要求，郝庄镇政府决定用32.8万元解决起诉人历史遗留问题。截止目前，迎泽区财政局根据预算，分别下发迎财预【2010】26号、迎财预【2011】193号、迎财预【2010】225号文件，共计拨付27.5万元，至今为止，剩余8000元尚未给付。因起诉人生活困难，郝庄镇政府补助每月200元，自2009年至2028年，共计发放20年，计48000元。截止目前，余下14800元尚未领取。在起诉人建房过程中，因出现10万元资金缺口，2010年9月13日太原市迎泽区信访联席会议办公室下发迎信联办函（2010）27号，文件规定“对于左香爱10万元资金缺口，由镇政府先行垫付，待左香爱房子竣工后，经验收合格，左香爱息诉罢访后，区财政局再拨付剩余10万元”。但太原市迎泽区郝庄镇人民政府未按照该文件垫资，由起诉人自行垫付。起诉人与太原市迎泽区郝庄镇人民政府多次沟通，未彻底解决。故以太原市迎泽区郝庄镇人民政府为被告，向人民法院提起诉讼，请求判令郝庄镇人民政府支付建房垫资10万元，政府文件同意拨付的救济款8000元；立即支付生活困难补助费14800元，剩余生活补助费每月200元按月支付，直至全部领取。经审查，本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人左香爱因其房屋在新农村改造时被拆除而信访。因信访机构对其信访事项作出的处理意见而起诉，故左香爱的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人左香爱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵宝萍人民陪审员  曾文珊人民陪审员  赵 姮二〇一五年八月十一日书 记 员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省高级人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行抗2号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）:南长会，男，汉族，1952年2月19日出生，住汝州市，现住汝州市。
申诉人南长会因起诉汝州市卫生局违法扣押其药品一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行立终字第2号行政裁定，向平顶山市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，于2016年9月30日以豫检民（行）监[2016]41000000255号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔乃元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1148号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘年吉,男,1964年1月1日出生,汉族，住湖南省攸县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘年吉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1892号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘年吉应缴纳罚金一万元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1148号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘年吉,男,1964年1月1日出生,汉族，住湖南省攸县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘年吉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1892号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘年吉应缴纳罚金一万元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年八月二十四日书记员  张 杨
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执310号
申请执行人：赵红星，男，1968年5月22日出生，汉族，古县岳阳镇湾里村人，现住该村。
被执行人：山西岳利盛土石方工程有限公司。住所地：古县涧河北路226号。
法定代表人：李安平，该公司经理。
被执行人：李安平，男，1977年4月25日出生，汉族，住古县龙潭小区2号楼3单元203室。
本院在执行赵红星与山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平运输合同纠纷一案中，因被执行人山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十月十三日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执310号申请执行人：赵红星，男，1968年5月22日出生，汉族，古县岳阳镇湾里村人，现住该村。被执行人：山西岳利盛土石方工程有限公司。住所地：古县涧河北路226号。法定代表人：李安平，该公司经理。被执行人：李安平，男，1977年4月25日出生，汉族，住古县龙潭小区2号楼3单元203室。本院在执行赵红星与山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平运输合同纠纷一案中，因被执行人山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十月十三日书记员  葛才才
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执16号
申请执行人:安徽筑丰节能建材有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程昊，总经理。
被执行人:合肥伊代节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
被执行人:中建四局第六建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四�的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执16号
申请执行人:安徽筑丰节能建材有限公司。
法定代表人：程昊，总经理。
被执行人:合肥伊代节能科技有限公司。
被执行人:中建四局第六建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执16号申请执行人:安徽筑丰节能建材有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程昊，总经理。被执行人:合肥伊代节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。被执行人:中建四局第六建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四�的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执16号申请执行人:安徽筑丰节能建材有限公司。法定代表人：程昊，总经理。被执行人:合肥伊代节能科技有限公司。被执行人:中建四局第六建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执431号
申请执行人长垣县人民法院。
被执行人张超洋，男，1993年4月出生，汉族，住长垣县武邱乡张庄村。身份证号：410728199304134019
本院在执行张超洋罚金一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初221号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执431号申请执行人长垣县人民法院。被执行人张超洋，男，1993年4月出生，汉族，住长垣县武邱乡张庄村。身份证号：410728199304134019本院在执行张超洋罚金一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728刑初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初221号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  连书胜审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  郑志华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第269号
上诉人（原审原告）王国才。
被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人黄黔（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）慈溪市附海镇东海村经济合作社，住所地慈溪市附海镇东海村太阳地。
法定代表人陈孟达，社长。
上诉人王国才因诉被上诉人慈溪市国土资源局土地征收行政协议一案，不服慈溪市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）甬慈行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，慈溪市统一征地事务所的举办单位是被告慈溪市国土资源局。2003年8月11日，慈溪市统一征地事务所与第三人慈溪市附海镇东海村经济合作社签订了慈土征字（2003）405号《征地安置补偿协议》（以下简称《协议》）。经调查查明，该协议已经履行完毕。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，第三人与慈溪市统一征地事务所签订的《协议》事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该《协议》提起行政诉讼。据此，原告就该《协议》提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。另，返还土地及恢复原状的前提是行政行为违法、行政协议被确认无效，因原告就涉案《协议》提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的返还土地及恢复原状请求，亦不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王国才的起诉。
上诉人上诉称，原被上诉人慈溪市附海镇东海村经济合作社的社长周国波未在《协议》上签字，《协议》是伪造的。《协议》中的土地包含了上诉人的承包耕地1.672亩（实际测量面积2.172亩），《协议》侵犯了上诉人的合法权益。原裁定认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原裁定，确认《协议》无效，并返还上诉人的2.172亩土地，恢复原状。
被上诉人慈溪市国土资源局辩称，协议是由慈溪市统一征地事务所与被上诉人慈溪市附海镇东海村经济合作社签订的，被上诉人慈溪市国土资源局不是协议当事人，不是适格的被告。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人慈溪市附海镇东海村经济合作社未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及审理认定的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《协议》加盖有被上诉人慈溪市附海镇东海村经济合作社的印章，上诉人提供的证据不足以支持其认为《协议》系伪造的主张。《协议》签订在2003年8月11日，根据各方当事人的陈述及慈土拍出合（2003）第61号《国有土地使用权出让合同》、进账单及被上诉人慈溪市附海镇东海村经济合作社出具的《证明》等证据反映，协议已经履行完毕；《协议》不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及其司法解释规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的情形，上诉人对不存在上述规定情形并已履行完毕的《协议》，并基于《协议》无效一并提起的返还土地，恢复原状的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合法定受理条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执620-1号
申请执行人简旺根。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人胡平。
申请执行人简旺根与被执行人胡平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资人民币7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月四日
书记员 朱子晔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3599号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘瑞土，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘瑞土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘瑞土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,531.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,531.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3565号
申请执行人：单勇，男，1962年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：盛小龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人单勇与盛小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0707民初3411号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛小龙应于本判决生效之日起十日内向原告张来林支付劳务费2576元，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初3411号判决书行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3565号申请执行人：单勇，男，1962年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛小龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人单勇与盛小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0707民初3411号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛小龙应于本判决生效之日起十日内向原告张来林支付劳务费2576元，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初3411号判决书行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十六日书记员  李 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第728号
原告顾阿奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王景仁，男，汉族，无职业。
被告吉林省山河房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李怀林，系该公司总经理。
被告吉林森工松江河林业集团有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人陈贵海，系该公司董事长。
本院受理原告顾阿奎诉被告吉林省山河房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告吉林森工松江河林业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司作为被告之一，且本案诉争房屋系由被告开发建设，案件涉及的地域亦在被告吉林森工松江河林业集团有限公司所管辖区域内，本案应由抚松林区基层法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉诉房屋系被告吉林森工松江河林业集团有限公司棚户区改造项目，安置房屋亦是由其开发建设，被告吉林森工松江河林业集团有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送抚松林区基层法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。负责人：宣海东，行长。委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：张海军。被告：马付春。被告：尹国。被告：董玉森。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告张海军、马付春、尹国、董玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告张海军、马付春、尹国、董玉森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行抚宁县支行诉称：2012年8月6日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年8月6日至2014年8月6日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2012年8月7日，被告张海军与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。在合同履行过程中，被告未能按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告张海军偿还原告截止至2014年6月9日的借款本金、利息及罚息合计6493.73元及自2014年6月10日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告马付春、尹国、董玉森承担连带保证责任。被告张海军、马付春、尹国、董玉森在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明四被告自愿成立联保小组，从2012年8月6日起至2014年8月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与张海军签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向张海军发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2014年6月9日止，张海军尚欠原告借款本金5475.81元、利息1017.92元未能偿还。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年8月6日，邮储银行抚宁县支行与张海军、马付春、尹国、董玉森签订了小额贷款联保协议书一份，约定张海军、马付春、尹国、董玉森四人自愿成立联保小组；从2012年8月6日起至2014年8月6日止，邮储银行抚宁县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年8月7日，邮储银行抚宁县支行与张海军签订小额联保借款合同一份，约定张海军从邮储银行抚宁县支行借款5万元；用途为购牛；期限为12个月（自2012年8月7日至2013年8月7日）；利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向张海军发放了贷款5万元。后张海军未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，马付春、尹国、董玉森亦未能按合同约定承担连带保证责任，截止至2014年6月9日，尚欠借款本金5475.81元及利息1017.92元四人未能偿还。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书及与被告张海军签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张海军应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告马付春、尹国、董玉森作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年6月9日的借款本息6493.73元及自2014年6月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。二、被告马付春、尹国、董玉森对上述款项承担连带偿还责任；被告马付春、尹国、董玉森承担连带偿还责任后，有权向被告张海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年八月二十五日代书记员李静云
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执492号
申请执行人：张燕，女，汉族。
被执行人：南昌莱美医院投资管理有限公司。
法定代表人：涂敏。
被执行人：南昌莱美美容医院。
法定代表人：涂敏。
本院执行的申请执行人张燕与被执行人南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院肖像权、名誉权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2015）青民一初字第880号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2015）青民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄长茂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01330号
原告张小军，男，汉族，1972年6月2日出生。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所（实习）律师。
被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨五辈。
被告杨五辈，男，1984年3月12日出生。
原告张小军与被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司、杨五辈合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥快到庭参加诉讼，被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司和杨五辈经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2015年4月27日，原、被告签订合同书，约定双方合作开设保健连锁店，被告委派管理人员、技术人员和服务人员。但被告在收取原告定金10000元后并未履行合同。双方多次就返还定金一事协商未果。因被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司系一人有限责任公司，因此被告应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司返还原告双倍定金20000元，被告杨五辈承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司和杨五辈未答辩，在法定举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告张小军与被告杨五辈签订合同书一份。合同主要约定：原告张小军与被告杨五辈合作设立保健连锁店，合同期限一年等。2015年4月28日，原告向被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司支付10000元定金，被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司给原告出具收据一份。
另查明，被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告杨五辈一人。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张小军与被告杨五辈签订的合作设立保健连锁店合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。后双方的合作事项未完成，被告杨五辈作为被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司的法定代表人以该公司的名义接受原告定金10000元，在被告杨五辈违约的情况下，应当双倍返还原告定金共计20000元。依据合同的相对性原则，原告诉求被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司双倍返还定金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨五辈于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张小军合同定金共计20000元。
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费300元，由被告杨五辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01330号
原告张小军，男，汉族，1972年6月2日出生。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所（实习）律师。
被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人杨五辈。身份证号码：4102231984********。
被告杨五辈。
原告张小军与被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司、杨五辈合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥快到庭参加诉讼，被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司和杨五辈经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2015年4月27日，原、被告签订合同书，约定双方合作开设保健连锁店，被告委派管理人员、技术人员和服务人员。但被告在收取原告定金10000元后并未履行合同。双方多次就返还定金一事协商未果。因被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司系一人有限责任公司，因此被告应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司返还原告双倍定金20000元，被告杨五辈承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司和杨五辈未答辩，在法定举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告张小军与被告杨五辈签订合同书一份。合同主要约定：原告张小军与被告杨五辈合作设立保健连锁店，合同期限一年等。2015年4月28日，原告向被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司支付10000元定金，被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司给原告出具收据一份。
另查明，被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告杨五辈一人。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张小军与被告杨五辈签订的合作设立保健连锁店合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。后双方的合作事项未完成，被告杨五辈作为被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司的法定代表人以该公司的名义接受原告定金10000元，在被告杨五辈违约的情况下，应当双倍返还原告定金共计20000元。依据合同的相对性原则，原告诉求被告郑州吉瑞企业管理咨询有限公司双倍返还定金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨五辈于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张小军合同定金共计20000元。
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费600元，由被告杨五辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛利丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1763号
原告郑某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
本院在审理原告郑某某诉被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退还原告75元。
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王亚文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8097号
原告：李云龙，男，1957年7月30日生，朝鲜族，无职业，
住延吉市建工街。
原告:金仁子，女，1960年8月18日生，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街。
被告：片永俊，男，1955年1月28日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告李云龙、金仁子诉被告片永俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云龙、金仁子提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云龙、金仁子撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，公告费300元，由原告负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十二月十二日
书记员 全慧玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5262号
罪犯魏晓永，出生于贵州省织金县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年5月25日作出了（2009）东刑初字第380号刑事判决，以被告人魏晓永犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯魏晓永减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏晓永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏晓永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏晓永在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓永予以减刑一年六个月（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终734号
上诉人（原审被告）卢建成，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）钱浩波，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海浦东机械设备成套有限公司。法定代表人陈永森，董事长。原审被告上海佩园商贸有限公司。法定代表人王翔华，总经理。原审被告王翔华，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告顾莉萍，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告王晴美，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人卢建成、钱浩波因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15535号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其系房产抵押而成为本案被告，抵押合同约定由房产所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在本案的主合同《上海浦东机械设备成套有限公司与上海佩园商贸有限公司关于分阶段退出纸业销售合作的还款协议》中明确约定：“本协议项下争议向甲方所在地有管辖权的法院起诉，”该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海浦东机械设备成套有限公司的住所地在上海市浦东新区中国（上海）自有贸易试验区XX路XX号15层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2093号
罪犯揭光浩，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗海法刑初字第1282号刑事判决，以被告人揭光浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元（本次缴纳1千5百元）。刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯揭光浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯揭光浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关�定罪犯揭光浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯揭光浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯揭光浩减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第214号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘梦雄，男，1973年9月8日出生，身份证号4306821973********，汉族，住临湘市源潭镇居委会金狮巷**号。
被执行人向娥容，女，1974年9月8日出生，身份证号4306821974********，汉族，住临湘市源潭镇居委会金狮巷**号。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月11日作出的临湘市征决（2012）98276号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘梦雄、向娥容于2012年2月23日违法多生育一个子女，申请执行人对刘梦雄、向娥容分别作出征收社会抚养费14536元的决定，合计征收社会抚养费29072元。该征收决定书已于2015年1月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2012）98276号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2012）98276号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏仲
审判员 任刚德
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽莎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更806号
罪犯帅小羊，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省星子县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月12日作出（2012）湖刑初字第739号刑事判决，以被告人帅小羊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2012年4月8日起至2018年8月7日止），并处罚金7000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失5502元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑更176号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2018年3月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯帅小羊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅小羊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年四个月（自2016年3月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金7000元，已履行250元；共同退赔5502元，已履行1500元。合计履行1750元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据，以及执行机关厦门监狱提供的“三无人员”贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯帅小羊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯帅小羊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01608号
原告马海方（又名马海芳），女，1987年6月10日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告李玉杰（又名李艳伟），男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告马海方与被告李玉杰买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人葛某出庭作证。本案现已审理终结。
原告马海方诉称：原告系汝南县邮政局职工，2013年秋季，为完成本单位化肥销售任务，原告向被告赊销化肥30吨，合计价款81000元。后经原告多次追要，被告于2014年6月11日向原告给付欠款51000元，余款30000元未付，被告向原告出具有欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。原告经销化肥资金系贷款取得，请求判决被告支付下欠货款30000元及同期银行贷款利息
被告李玉杰未提交答辩意见。
本院经审理查明，2013年秋季，被告从原告处购买化肥30吨，总价款81000元，被告未当天付款，后被告于2014年6月11日支付原告款51000元，余款30000元向原告出具欠条一份，现该余款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因化肥买卖而成立的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后理应按约定支付全部货款。原告请求被告支付剩余货款30000元，符合法律规定，应予支持。关于原告的利息请求，双方未约定明确的还款期限及利率，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉杰于判决生效后三日内支付原告马海方款30000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2015年9月25日至本判决限定的还款之日止）。
本案受理费550元，由被告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 程
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执275号
吴爱荣：
关于你（单位）申请执行吴海其民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是121400元，本院已执行121400元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第641-1号
申请人李令家，男，1959年11月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李建强，男，1976年8月17日出生，汉族，住包头市青山区。
李令家申请执行李建强债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建强价值50440元的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐鸿伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00025号
原告王某。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
原告王某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员陈若月独任审判。经原、被告申请于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李斌、被告夏某甲及其委托代理人舒炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2000年上半年经人介绍相识，双方没经过多少了解，便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名夏某丙。因婚前缺乏了解，再加上是原告母亲包办，婚后原告发现自己与被告性格、志趣差异太大，双方根本没有共同语言，婚后基本也没有建立夫妻感情。但因为双方婚后已育有一女，为了孩子有个完整的家，原告一直采取压抑自己、一直采取忍让态度与被告生活在一起。2011年被告在钟祥市莫愁小学担任保安后，原被告双方开始分居。2014年10月，被告以找原告协商离婚一事，将原告殴打致伤；2014年11月，原告回家拿女儿衣服，再次遭到被告的殴打，被告长时间的恶劣行为严重伤害了原告的感情，故原告诉至法院请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿夏某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异）、结婚登记申请书复印件一份（与原件核对无异）。用于证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
证据A2、2015年1月21日原、被告的女儿夏某丙出具的证明一份。用于证明原、被告从2011年起夫妻感情破裂并开始分居的事实以及双方的财产情况，若婚姻关系破裂，小孩愿随着原告生活。
证据A3、2012年2月7日关于夏某甲房地产权的约定复印件一份。用于证明双方目前对于二处房产约定的情况。
被告夏某甲未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告诉称的事实不属实，是原告为了达到离婚的目的而说的，是一面之词，其中的缘由只有原告自己最清楚。被告不同意离婚。根据原告的起诉，双方夫妻感情可能出现了问题，但被告愿意与原告沟通交流，改正自己不足之外，希望给予双方一个机会。
被告夏某甲未就其抗辩理由向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏某甲对原告王某提交的证据A1无异议，对该证据本院依法予以采信。对于有异议的证据分述如下：
对原告提交的证据A2，被告夏某甲质证认为该证明内容不属实，小孩现在13岁系未成年人，并不能证明双方是否分居，因未成年人需要父母抚养，故也不能证明父母间的财产。本院认为，该证明系证人夏某丙单方的书面描述，缺乏相关物证予以佐证，且证人提供证言，应以出庭作证为原则，证人夏某丙未对其欲证明的事实出庭作证，也没有法律规定的可以通过其他方式作证的情形，故对该证据本院依法不予采信。
对原告提交的证据A3，被告夏某甲质证认为该证据系复印件，是被告父亲对被告财产情况进行的说明，且系被告父亲赠与被告的财产，并不能以此证明该财产属于原、被告间的夫妻共同财产。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2000年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名夏某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。故原告于2014年12月24日诉至法院请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿夏某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿建立恋爱关系并结婚的，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家庭琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚的证据不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年二月十七日
书 记 员 党 群
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执409号
李丹、广西北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、覃海亮：
李丹与广西北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、覃海亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人广西北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、覃海亮已履行（2016）湘10民终312号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月二十二日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2690号
原告兰考常晟化工有限公司。
法定代表人王常友，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410225589747720J。
住所地xxxxxxxx。
委托代理人王周斌、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告海盐博溢贸易有限公司。
法定代表人胡建国，该公司负责人。
组织机构代码：××。
住所地xxxxxxxxx。
原告兰考常晟化工有限公司与被告海盐博溢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考常晟化工有限公司的委托代理人王周斌、杨邓霞到庭参加了诉讼，被告海盐博溢贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考常晟化工有限公司诉称，原告向被告供应化工材料氯化石蜡，2015年11月3日，被告海盐博溢贸易有限公司给原告出具一份8万元的欠条，后陆续给付2.5万元，下欠5.5万元未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款5.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告海盐博溢贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应化工材料氯化石蜡，被告于2015年11月3日向原告出具欠条一份，被告海盐博溢贸易有限公司欠兰考常晟化工有限公司货款8万元，并约定被告于2015年11月10日前付清欠款。后被告陆续归还2.5万元，下欠5.5万元至今未付。
上述事实有欠条、原、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告海盐博溢贸易有限公司购买原告兰考常晟化工有限公司的货物，并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务，被告负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款，应当承担继续支付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海盐博溢贸易有限公司于判决生效后五日内支付原告兰考常晟化工有限公司货款5.5万元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告海盐博溢贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年九月二十日
书记员 司文星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4022号
申请执行人常熟市尺度装饰有限公司，住所地常熟市衡山路355号。
法定代表人张训军，经理。
被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村。
法定代表人吴土珍，总经理。
申请执行人常熟市尺度装饰有限公司诉被执行人苏州中茂置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2897号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市尺度装饰有限公司工程款人民币1070000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7215元，由被执行人苏州中茂置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法敦促苏州中茂置业发展有限公司付款20万元。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人苏州中茂置业发展有限公司涉及审理、执行案件数十起，债务累累，名下房产均设有抵押且被法院查封，本案中暂不宜处置。另本院扣押了被执行人名下苏E，苏E汽车，变现尚需时日。此外未查获被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本案执行到位20万元，未执行到位877215元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陶 甄
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1064号
原告符运魁，男，汉族。
被告楚启鑫，男，24岁。
原告符运魁诉被告楚启鑫民间借贷纠纷一案，我院在审理过程中经传票传唤，原告符运魁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告符运魁负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 浩
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第253号
原告柳强，男，汉族，生于1964年5月16日。
委托代理人，邱智勇，四川省宜宾县忠信法律服务法律工作者。特别授权。
被告罗启贵，男，汉族，生于1951年2月19日。
原告柳强与被告罗启贵民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王忠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳强的委托代理人邱智勇和被告罗启贵到庭参加诉讼，原告柳强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳强诉称，2012年5月份，被告罗启贵做生意需用钱，经刘正礼介绍向原告柳强借款11万元，约定于2012年8月30日前偿还。到期后经原告多次催收被告仍未�还，要求法院依法判决被告罗启贵归还借款11万元。
被告罗启贵辩称，我向刘正礼借款5万元是事实，是5万元加上利息形成11万元，刘正礼叫打借条给柳强的，后来刘正礼又叫我打了一张借条给罗敏，所以要叫刘正礼把事实弄清楚，才能还钱。
经审理查明：2012年5月，被告罗启贵因经商需资金，经刘正礼介绍向原告柳强借款11万元，并出具借条一份，载明于2012年8月30日前如数还给。
上述事实有下列经庭审质证证据证实：原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；借条证实借款事实。
本院认为，原、被告之间产生的借贷关系属民间借贷关系，且合法有效，依法受到保护。因被告未按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告返还借款的请求合法，予以支持。被告辩称所提出的，只给刘正礼借款5万元，加上利息岀具了11万元的借条给原告，而且又出具了一张�条给罗敏的辩解意见，因未提供证据证明，故其辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告罗启贵在本判决生效之日起10内返还原告柳强借款11万元。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告罗启贵负担，在本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王忠华
二〇一四年十月二十日
书记员 李 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1218号
罪犯刘占华，男，1984年12月19日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年5月26日作出（2009）清刑初字第46号刑事判决，以被告人刘占华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。本院于2012年5月30日作出（2012）邢刑执字第1158号刑事裁定，对罪犯刘占华减去有期徒刑8个月，并处罚金1万元不变。刑期自2008年11月15日起至2016年3月14日止。于2009年6月18日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯刘占华假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯刘占华在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯刘占华依法假释。
经审理查明，罪犯刘占华已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯刘占华的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第41号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）041号假释提请检察意见书、河北省清河人民法院（2009）清刑初字第4号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘占华已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3468号
原告李某某，男，生于1988年，汉族。
被告柴某某，男，生于1963年，汉族。
被告柴某某，女，生于1991年，汉族。
被告刘某某，女，生于1964年，汉族。
原告李某某诉被告柴某甲、柴某乙、刘某某纠纷一案中，原告于2013年9月4日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取475元，由原告李某某承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 马丽华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张柳杨
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行初字第133号
原告颜瑞兴。
委托代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告海宁市人民政府，住海宁市海州西路226号。
法定代表人戴锋，市长。
委托代理人朱振宇，海宁市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王维斌，浙江海潮律师事务所律师。
原告颜瑞兴因诉被告海宁市人民政府土地行政管理一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月31日受理后，向被告海宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告颜瑞兴及其委托代理人竺修远，被告海宁市人民政府的委托代理人朱振宇、王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜瑞兴诉称：海宁市人民政府的工作人员将原告种植的树木予以砍伐、破坏，造成原告损失87270元。此后，原告多次和海宁市人民政府沟通，但均没有结果。原告认为，海宁市人民政府在没有法律依据的情况下，对原告的土地征收行为是违法的，将原告种植的树木予以砍伐、破坏的行为也是违法的，对原告造成的损失亦应当予以赔偿。
为支持其诉请，颜瑞兴起诉时提交了以下证据：1.颜瑞兴土地承包权证以及户口簿复印件，证明颜瑞兴是拥有涉案承包土地3.08亩，是涉案土地的承包经营权人。2.海发改投（2015）232号《关于下达2015年海宁市农村公路提升改造项目建设计划的通知》复印件，证明海宁市人民政府为建设该公路实际投资3138.38万元，并通过实际招投标价格为1776977元，并建设施工的事实。3.照片8张，证明海宁市人民政府工作人员姚峰现场指挥砍伐颜瑞兴的树木，并开始施工的事实。4.照片11张，证明颜瑞兴的树木遭强制砍伐后的情况。
海宁市人民政府对颜瑞兴提供证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据不是征地文件，不能证明海宁市人民政府实施了土地征收行为，况且农村公路的改造不涉及土地的征收问题，因为农村公路改造并不改变农村集体土地的性质。证据3，姚峰并不是海宁市人民政府的工作人员，而是盐官镇人民政府工作人员，该证据不能证明海宁市人民政府实施了砍伐和实施公路改造的行为。证据4不能证明海宁市人民政府实施了砍伐树木的行为。
本院认为：对颜瑞兴提供的证据的真实性、合法性均予以确认。至于依据以上证据是否能证明海宁市人民政府实施了砍伐树木等行为，本院将在判决理由中予以阐述。
海宁市人民政府未提供证据。
被告海宁市人民政府答辩称：被告并没有实施颜瑞兴所称的被告工作人员将其种植的树木予以砍伐、破坏的行为。颜瑞兴将海宁市人民政府作为本案被告系错列当事人。被告请求本院驳回颜瑞兴的诉讼请求。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：颜瑞兴于2015年7月28日向本院提起行政诉讼诉称海宁市人民政府的工作人员在姚峰的指挥下将其种植的树木予以砍伐、破坏，造成原告损失87270元。庭审中，海宁市人民政府确认姚峰为盐官镇人民政府的工作人员。
本院认为：本案的争议焦点为海宁市人民政府是否实施了颜瑞兴诉称的海宁市人民政府将其树木予以砍伐，并造成损失87270元的行政行为？首先，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四、五十九、六十一条的规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，只需经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请即可，本案的土地用途为建造乡（镇）村公路，故本案不存在征收的问题，据此颜瑞兴要求确认征收行为违法的请求不能成立。根据查明的事实，本案建造乡（镇）村公路的实施主体是盐官镇人民政府，故颜瑞兴要求确认海宁市人民政府砍伐树木行为违法没有事实依据。颜瑞兴虽然提供了《关于下达2015年海宁市农村公路提升改造项目建设计划的通知》文件、照片等证据，该文件载明农村公路提升改造资金来源除海宁市人民政府政策补助外，其他由镇人民政府自筹解决，说明公路提升改造的主体是镇人民政府，而非海宁市人民政府，以上证据不能证明建造公路和砍伐树木系海宁市人民政府所为，对此，颜瑞兴应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（四）款之规定，判决如下：
驳回颜瑞兴的诉讼请求。
案件受理费50元由颜瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，帐号：190001010400065750000515001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李土根
审判员 许艳华
审判长 吴 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张琳嫣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执443号
申请执行人：徐跃彬，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：何言光，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人徐跃彬与被执行人何言光买卖合同纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐跃彬亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人徐跃彬申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执443号申请执行人：徐跃彬，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人：何言光，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，本院在申请执行人徐跃彬与被执行人何言光买卖合同纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐跃彬亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人徐跃彬申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十一月二十一日书记员  龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执443号�请执行人：徐跃彬，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：何言光，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在申请执行人徐跃彬与被执行人何言光买卖合同纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐跃彬亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人徐跃彬申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十一月二十一日书记员  龚 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15759号
原告：施宇婷，女，1986年10月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被告：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈建英，女，1969年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两被告共同委托代理人：李乐敏、傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告施宇婷与被告俞朝辉、陈建英民间借贷纠纷一案中，原告施宇婷于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施宇婷撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告施宇婷负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宣洋婷
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2953号
原告唐某，女，1984年3月12日生，汉族，住织金县。
委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
被告张某1，男，1979年10月2日生，汉族，住织金县。
原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐明晋到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告唐某与被告张某1离婚；2、孩子张某3、张某4由原告抚养，孩子张某2、张某5由被告抚养。事实和理由：2000年3月，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3，××××年××月××日生育孩子张某4，××××年××月××日生育孩子张某5，无共同财产及共同债权债务。婚姻关系存续期间，因原、被告夫妻关系不睦遂诉至法院，请求判决原、被告离婚并明确子女抚养。
被告未作答辩。
本院认为，原告唐某要求与被告张某1离婚，因其未能提供足以证明其夫妻感情破裂的依据，故对原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎 江
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1531号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
负责人：吴金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司员工。
被告：李发凯，男，1949年11月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李发凯物业服务合同纠纷�案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告李发凯已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十月二十日
书记员 严雯钰
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第315号
原告侯某甲，男，1954年11月10日生。
被告侯某乙，女，1982年1月12日生。
被告侯某丙，女，1983年12月26日生。
被告侯某丁，女，1986年10月5日生。
原告侯某甲因与被告侯某乙、侯某丙、侯某丁赡养纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告侯某乙、侯某丁到庭参加诉讼，被告侯某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系其婚生女，均已成年并有赡养能力。2014年1月，其被医院诊断患有多种疾病，并先后两次在玉溪市中医院住院治疗，共开支医疗费5460.81元，交通费600元，护理费4200元，其中护理费已由被告侯某乙支付了2000元、侯某丁支付了1000元，尚有1200元无着落。现其已患病丧失劳动能力，故诉至法院，请求判决：1、其两次住院产生的医疗费25245.99元，经医保报销后剩余的5501.2元及门诊费1372.35元由三被告平均负担，并承担其今后发生的住院费、护理费；2、自2014年9月起由三被告每人每月支付其生活费280元。今后的生老病死、丧葬费用由三被告平均负担；3、每年三被告探望其三次以上。
被告侯某乙、侯某丁辩称，原告还未年满60岁，达不到赡养的年龄。原告在与其母亲离婚时已分得大量财产，应该有能力维系其老年生活，且原告未尽到对其的抚养义务。在住院前其已经支付过5000元费用给原告，现不同意再支付，其每年都探望原告多次，请法院依法驳回原告的诉讼请求。另原告提出的生活费要求过高，其每月只能承担100元，对原告今后的生老病死，其只能尽量承担。
被告侯某丙向本院邮寄书面答辩状辩称，原告尚未年满60岁，与其母亲离婚时分走巨额财产，而在离婚前即未对其尽抚养义务。其与侯某乙、侯某丁从2014年7月开始即每月给付原告300元生活费，后因收到法院传票才中止。原告住院开支金额明细不全，支付依据不足，且其已经与侯某乙、侯某丁共同支付过5000元。其常年在外打工，经济不宽裕，不能满足每年探望原告三次的要求，请法院调查后依法判决。
经审理查明，原告侯某甲与帅小芬婚姻关系存续期间生育三个女儿即侯某乙、侯某丙、侯某丁，三女均已成年。原告侯某甲于2014年1月21日至2014年2月25日在玉溪市中医医院住院治疗，其病情经诊断为：1、右膝关节骨性关节炎；2、类风湿关节炎；3、低蛋白血症；4、轻度贫血；5、双肺感染。住院治疗35天，开支医疗费14064.21元，经云南省新型农村合作医疗住院费用报销11009.37元，个人支付3054.84元。后侯某甲又于2014年4月10日至5月15日在玉溪市中医医院住院治疗，其病情经诊断为：1、右膝关节骨性关节炎；2、类风湿关节炎。住院治疗35天，开支医疗费11181.78元，经云南省新型农村合作医疗住院费用报销8735.43元，个人支付2446.35元。此外，侯某甲还分别于2014年1月6日、6月26日、7月10日、8月25日、9月19日、9月25日在玉溪市中医医院开支门诊费1372.35元。以上原告侯某甲个人支付的费用共计6873.54元。2014年春节前，在江川县江城镇江城社区居民委员会工作人员主持调解下，侯某甲与帅小芬、侯某乙、侯某丙、侯某丁达成口头协议，并由帅小芬给付了侯某甲2000元，侯某乙、侯某丙、侯某丁分别给付侯某甲1000元。另查明，被告侯某乙还曾经给付过侯某甲400元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养费应包括医疗费、生活费等老年人生活的必要费用。本案中，原告侯某甲已年满六十周岁，属于老年人，其年老多病丧失劳动能力且无其他经济来源，其要求三个女儿履行赡养义务符合法律规定，予以支持。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。综上，原告要求由三被告平均承担医疗费及给付生活费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告侯某甲要求每人每月支付其280元生活费的主张过高，本院结合当地生活实际酌情确定为每人每月给付其150元。被告侯某乙、侯某丙、侯某丁辩称原告尚未达到赡养年龄且离婚时分得大量财产，足够其老年生活的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告侯某乙、侯某丙、侯某丁主张原告未对其尽到抚养义务，但赡养父母是子女的法定义务，父母以前未完全履行抚养义务，并不能免除子女的赡养义务。被告侯某乙、侯某丙、侯某丁辩称已支付过原告侯某甲住院费用5000元，现不应再支付的主张，因双方书写的收据上载明其中2000元系非赡养义务人帅小芬支付，被告即使支付过部分医疗费用也不影响原告对高出部分再次提出请求，对其主张，本院不予支持。据此，为维护老年人的合法权益，弘扬尊老养老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告侯某乙、侯某丙、侯某丁于本判决生效后三十日内各给付原告侯某甲医疗费1291.2元（侯某乙已支付400元，实际应付891.2元）；
二、原告侯某甲自判决生效后产生的医疗费、护理费由侯某乙、侯某丙、侯某丁平均承担；
三、由被告侯某乙、侯某丙、侯某丁自2014年9月开始每月各给付原告侯某甲生活费150元（于每月15日给付）；
四、原告侯某甲百年归终后的费用由被告侯某乙、侯某丙、侯某丁平均承担；
五、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告侯某乙、侯某丙、侯某丁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗 江
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第217号
上诉人（原审起诉人）郭近臣，住河北省石家庄市。
上诉人郭近臣因诉平定县人民政府不履行行政确认法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，郭近臣的诉讼请求涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院受理行政案件的范围，因此对郭近臣的起诉不予受理。
郭近臣上诉称，根据我国相关法律的规定，上诉人家的房产地所有证始终具有法律效力，没有一个所有权人曾持这份所有权证书办理过房地产的转让手续。土地登记申请者申请土地所有权，必须提交土地权属来源证明、土地附着物权属证明等，上诉人是拥有当年完整房地产所有权的所有人，没有地权仅从非法买卖人那里买到的房权是非法的，应予撤销。因此请求判令平定县人民政府确认1951年颁发的平土字第61895号土地房产所有证中（房产）土地内容合法有效。
本院认为，郭近臣的诉讼请求涉及落实政策的问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温有军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2015）晋行终字第217号上诉人（原审起诉人）郭近臣，住河北省石家庄市。上诉人�近臣因诉平定县人民政府不履行行政确认法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认为，郭近臣的诉讼请求涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院受理行政案件的范围，因此对郭近臣的起诉不予受理。郭近臣上诉称，根据我国相关法律的规定，上诉人家的房产地所有证始终具有法律效力，没有一个所有权人曾持这份所有权证书办理过房地产的转让手续。土地登记申请者申请土地所有权，必须提交土地权属来源证明、土地附着物权属证明等，上诉人是拥有当年完整房地产所有权的所有人，没有地权仅从非法买卖人那里买到的房权是非法的，应予撤销。因此请求判令平定县人民政府确认1951年颁发的平土字第61895号土地房产所有证中（房产）土地内容合法有效。本�认为，郭近臣的诉讼请求涉及落实政策的问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为�审裁定。审判长李振华代理审判员郝玉震代理审判员卞俊梅二○一五年十一月十六日书记员温有军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2093号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张军超劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第633号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程佳明，男，1973年03月19日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人肖金秀，女，1971年06月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月03日以被执行人程佳明、肖金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01030号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41923元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�01030号征收社会抚养费决定书，于2014年06月05日依法送达给被执行人程佳明、肖金秀，被执行人程佳明、肖金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程佳明、肖金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程佳明、肖金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币41923元。
三、被执行人程佳明、肖金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费529元，由被执行人程佳明、肖金秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4453号
罪犯肖植进，男，汉族，1967年4月29日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）富刑初字第61号刑事判决，以被告人肖植进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）曲中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以(2013）昆刑执字第19307号刑事裁定减去有期徒刑八个月，二〇一四年十一月七日经本院以(2014）昆刑执字第21943号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖植进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖植进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖植进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖植进减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年09月26日起至2020年06月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初20号
原告柳美丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告杨诚，男，1991年10月3日出生，汉族，西安市中合搬家服务有限公司司机，住西安市蓝田县。
被告西安市中合搬家服务有限公司，住所地西安市新城区含元路。
法定代表人李正茂，该公司总经理。
委托代理人辛粉峰、刘敏，陕西省148法律服务所律师。
原告柳美丽诉被告杨诚、西安市中合搬家服务有限公司（以下简称中合公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳美丽、被告杨诚、被告西安市中合搬家服务有限公司之委托代理人辛粉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳美丽诉称，2016年12月20日15时许，杨诚驾驶陕A751**号轻型普通货车在自强东路由南向北行驶时，车辆前部撞于民房墙体，造成民房墙体倾斜，现已成危房，无法居住。由于房屋临路边，对过路行人造成威胁，急需维修。2016年12月26日，交警新城大队作出交通事故认定书，认定被告杨诚承担事故全部责任。事故发生后，被告杨诚被处罚金并行政拘留15日，但被告中合公司并未受到任何处罚。原告多次与二被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告租金损失三万元整；赔偿承租方物品损坏，物品重置费用贰万元整；修复被撞房屋。
被告中合公司辩称，原告提交的是未经备案登记的正式租赁合同，原告诉请的叁万元租金不能成立；原告房屋仅仅是墙皮脱落，外墙有些裂缝，房屋主体没有问题。故原告要求赔偿两万元的诉请依法应被驳回；因原告的房屋已被火车站北广场列为拆迁范围，房屋面积已经固定，且经被告向拆迁办询问，得到的答复是房屋状况不影响拆迁赔偿，因此修复房屋并无必要。综上，请法院依法驳回原告诉请。
被告杨诚答辩意见同被告中合公司。
经审理查明，被告中合公司与被告杨诚系雇佣关系。2016年12月20日15时许，被告杨诚驾驶陕A751**号轻型普通货车搬家过程中在自强东路由南向北行驶时，车前部撞到原告柳美丽的房屋墙体，车辆和民房墙体受损，造成事故。2016年12月26日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新简字（2016）第1744号道路交通事故认定书：杨诚驾车违反《道路交通安全法》第二十二条前款；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，应负事故全部责任。庭审中，经询，证人白翠巧称其是原告柳美丽的嫂子，2016年11月1日与原告丈夫韩安全签订租赁合同，月租金3000元，租期一年。屋内的物品是其购买的，房屋受损后，屋内物品无法取出，经与原告丈夫韩安全协商，由韩安全退还租金30000元并赔偿物品损失20000元。
庭审中，经法庭释明，原告不申请对其房屋内物品价值进行评估。
以上事实有交通事故认定书，证明、房屋继承证明、结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告杨诚驾车发生交通事故，造成原告房屋受损。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故责任的认定客观公正，本院予以采信。原告有权就其损失向赔偿义务人主张权利。因被告杨诚系被告中合公司员工，杨诚因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位中合公司承担侵权责任。原告要求被告修复房屋的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金及屋内物品的损失，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告西安市中合搬家服务有限公司于本判决生效之
日起十日内维修原告柳美丽位于西安市新城区自强东路的房屋，费用由被告西安市中合搬家服务有限公司自理。
二、驳回原告刘美丽其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告柳美丽负担700元，被告西安市中合搬家服务有限公司负担350元（原告已预付，被告西安市中合搬家服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳美丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 尚 露
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异48号
案外人：郑顺通，男，汉族，1962年9月15日出生，住汕头市。
委托诉讼代理人：郑丰翊，男，汉族，1998年3月21日出生，住汕头市。
申请执行人：李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住汕头市。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区水产经发公司，住所地汕头市。
法定代表人：林坤来。
被执行人：汕头经济特区水产供销总公司，住所地汕头市。
负责人：赵承义。
本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款合同纠纷一案中，案外人郑顺通于2016年11月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑顺通称，汕头市中级人民法院于2016年3月4日作出（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定书，裁定将其使用的位于汕头市金平区升平路228号三楼302号房产以物抵债给申请执行人李丽娟，损害了其合法权益。该房产原由汕头经济特区水产供销总公司于1986年安排给其父亲郑泗德居住。郑泗德已于1990年病逝，原单位发放的《住房分配通知书》已被遗失，但该房一直由异议人使用至今。异议人提交了（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定书、1988年7月份的《汕头市水产供销公司工资表》各一份，以证明上述事实。异议人请求汕头市中级人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李丽娟辩称，涉案房产权属登记在被执行人汕头经济特区水产供销总公司名下，并于2000年3月21日办理了抵押登记手续，（2002）汕中法经一初字第111号民事判决书确认了原债权人对该房产享有优先受偿权。请求汕头市中级人民法院驳回异议人的异议请求。
被执行人汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司均未作答辩。
本院查明，原告中国工商银行汕头市分行诉被告汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款、抵押合同纠纷一案，本院于2002年8月22日作出（2002）汕中法经一初字第111号民事判决书，判令：一、被告汕头经济特区水产经发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行汕头市分行借款本金2800000元及利、罚、复息。二、原告中国工商银行汕头市分行对被告汕头经济特区水产供销总公司提供抵押的位于汕头市升平路218号底层及203房，升平路228号底层、二层（除201房）及302、303、308房，永安街104号首层的房产享有优先受偿权。判决发生法律效力后，二被告未履行判决确定的还款义务，中国工商银行汕头市分行向本院申请强制执行，案号列（2003）汕中法执字第73号。案在执行过程中，第三人李丽娟依法受让了本案债权。根据李丽娟的申请，2012年5月25日，本院依法裁定变更李丽娟为本案申请执行人。
原告深圳市戴源贸易有限公司诉被告汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2007年8月23日作出（2007）汕金法民三初字第79号民事判决书，判令：一、被告汕头经济特区水产经发公司结欠原告深圳市戴源贸易有限公司借款本息1382194.13元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。二、被告汕头经济特区水产供销总公司对被告汕头经济特区水产经发公司上项的债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，二被告未履行判决确定的还款义务，原告深圳市戴源贸易有限公司向汕头市金平区人民法院申请强制执行。案在执行过程中，第三人李丽娟依法受让了本案债权。因被执行人的财产与本院其他正在执行案件的财产相关联，申请执行人李丽娟向本院申请将上述案件提级执行。2013年8月23日，本院作出（2013）汕中法执一提字第2号执行裁定书，裁定汕头市金平区人民法院于2007年8月23日作出的（2007）汕金法民三初字第79号民事判决一案由本院执行。
在执行上述案件过程中，本院于2014年6月9日作出裁定拍卖本院查封的被执行人汕头经济特区水产供销总公司所有的位于汕头市金平区升平路228号一、二楼两层（除201房）及302、303、308房（面积464.83平方米）、永安街104号首层（面积214.49平方米）的房地产，并委托广东泰新拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。上述财产经二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人李丽娟向本院申请将上述财产分别以拍卖保留价82万元、41万元以物抵债。经审查，本院于2016年3月4日作出（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定书，裁定将被执行人汕头经济特区水产供销总公司所有的位于汕头市金平区升平路228号一、二楼两层（除201房）及302、303、308房（面积464.83平方米）的房地产作价82万元，永安街104号首层（面积214.49平方米）的房地产作价41万元，交付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。上述房产本院已于2016年11月移交给申请执行人李丽娟。
另查明，根据汕头经济特区水产供销总公司出具的《证明》载明的内容，该公司曾于1985年安排位于汕头市升平路228号三楼面积为12平方米的302房职工宿舍供其职工郑泗德居住。另外，根据汕头经济特区水产供销总公司出具的《汕头市水产供销公司工资表》载明的内容，汕头市水产供销公司发放1988年7月份职工工资名单中，姓名为“郑泗德”的职工在列。
本院认为，本案争议焦点为郑顺通对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益及本异议案件是否符合受理条件。根据本院查明的事实，本案被执行人汕头经济特区水产供销总公司仅是安排涉案房产给其职工郑泗德作为福利房居住，该房产权属仍登记在被执行人汕头经济特区水产供销总公司名下，本院也于2002年8月22日作出（2002）汕中法经一初字第111号民事判决确认了原债权人中国工商银行汕头市分行对该房产享有优先受偿权。故本院裁定将涉案房产以物抵债给债权受让人李丽娟，事实和法律依据充分，并无不当。另外，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中执行标的已由本院于2016年3月4日作出（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定以物抵债给申请执行人李丽娟，上述裁定书已送达发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者抵债物的债权人时转移。”本院处置涉案执行标的所需履行法定手续全部完成，即异议指向的执行标的执行程序终结。异议人郑顺通提起异议已超过异议期限，不符合异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑顺通的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 林治荣
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴秀银
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初64号
原告：金日制药（中国）有限公司，住所厦门市同安区金日路金日工业村。
法定代表人：李冠华，总裁。
委托诉讼代理人：曾清祥、丘金福，公司员工。
被告：朔州市盛堂商贸有限公司，住所朔州朔城区北新街。
法定代表人：贾宝荣，总经理。
被告：李继堂，女，1968年7月6日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
原告金日制药（中国）有限公司与被告朔州市盛堂商贸有限公司、李继堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金日制药（中国）有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告金日制药（中国）有限公司向本院申请撤回对被告朔州市盛堂商贸有限公司、李继堂的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日制药（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。