广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初266号
原告：涂文杰，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省丰城市人，现住江西省丰城市。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告：林文辉，男，1974年8月5日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
被告：林惠娥，女，1973年7月26日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
原告涂文杰诉被告林文辉、林惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日上午9时30分、10月11日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告林文辉、林惠娥经本院公告送达和邮寄送达应诉通知、开庭传票等，期届均无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林文辉是好朋友，双方关系一直挺好。有困难相互帮忙，相互请托办事没有推诿过，谈心交流甚欢，原告对其评价尚可。2011年被告林文辉向原告诉说自己做生意资金周转困难，原告便借款给被告林文辉。后被告林文辉又劝说原告加入其生意。原告加入了2个月便没有与被告林文辉合作，原告投入的1000000多元，被告林文辉分几次偿还原告，至2011年12月6日被告林文辉还欠原告434850元，并出具借条给原告。后原告多次索要，但被告林文辉始终推诿搪塞，至今一分未付。据此，请求判令：二被告给付原告借款434850元及利息（按银行同期同类贷款年利率从起诉之日至借还清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《身份证》复印件1份。证明原告的主体资格。
二、被告林文辉的《身份证》复印件、《常住人口个人信息表》原件各1份、2份。证明二被告的主体资格及其关系信息。
三、《借条》原件1份。证明被告欠款的事实。
被告林文辉、林惠娥未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：东莞市九洲晖贸易有限公司于2000年11月9日成立，法定代表人为被告林文辉，公司的类型为有限责任公司，经营食品贸易生意。2011年年初因该公司生意资金周转困难，被告林文辉便向原告要求借款，后原告陆陆续续借给被告林文辉现金共1000000元。2011年5月左右原告自愿以上述借款作为加入合作的投资，与被告林文辉共同经营该公司。在经营过程中，因双方合作不愉快，且处于亏本状态，2011年6月份双方终止合作，原告退出，该公司由被告林文辉继续经营。后被告林文辉陆续退还原告投入合作的部分出资，2011年年底经双方进行结算，尚结欠未能退还原告的投资款434850元。现原告持借款人栏上签有林文辉名字和落款时间为2011年12月6日的《借条》诉至本院，要求按其诉讼请求作出判决。
另查明，原告提供了二份从惠来县公安局调取的《常住人口个人信息表》，证明被告林文辉、林惠娥为夫妻关系。提出被告林文辉的公司为家庭经营式公司，借款是用于共同投资，要求夫妻双方要共同偿还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告林文辉向原告所借的1000000元，用于东莞市九洲晖贸易有限公司的生意周转资金，后原告以该款作为投资，参与该公司经营。原告退出后，双方经结算，对该公司应退还原告的出资款，由被告林文辉以个人名义出具《借条》给原告，表明由其认借并愿意承担偿还借款义务。原告提供的《借条》双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。
原告已依约出借款项，而被告林文辉却没有依约履行还款义务，显属违约。《借条》中虽没有约定付还借款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告主张被告林文辉归还借款434850元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于原告诉请被告林惠娥偿还借款的问题。基于上述借款发生的事实，可见该借款已经双方同意由借款转化为投资款，再转化为个人借款。且东莞市九洲晖贸易有限公司为有限责任公司，原告提出该公司为家庭经营式公司缺乏依据。故原告请求被告林惠娥偿付借款的理由、依据不足，本院予驳回。
关于借款利息计算利率和期限的问题。借条中没有约定借款利息，没有约定付还借款日期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的上述规定，中国人民银行公布的贷款年利率一年以内（含一年）为4.35％，一年至五年（含五年）4.75％，五年以上4.9％，均未超出上述年利率6%的规定，现原告请求被告林文辉按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率从起诉之日至借还清之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林文辉应于本判决生效之日起三十日内归还原告涂文杰借款434850元及利息（自2016年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告涂文杰主张被告林惠娥与被告林文辉共同偿还上述借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7823元，由被告林文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 唐龙盛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法庭
账号：44×××08
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所