浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初723号原告：玉环县申达小额贷款有限公司,住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。法定代表人：屠申波，董事长。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：葛连英，女，1958年5月22日出生，汉族，住玉环县。被告：林芳艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住玉环县。被告：游奕望，男，1974年4月15日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：詹国兰，系游奕望母亲，本案被告之一。被告：詹国兰，女，1949年12月13日出生，汉族，住玉环县。被告：游华奇，男，1976年12月19日出生，汉族，住玉环县。被告：詹国梁，男，1955年2月4日出生，汉族，住玉环县。被告：玉环县冰箱冷凝器厂，住所地玉环县坎门街道厂区路*号。法定代表人：詹国梁，厂长。詹国梁及玉环县冰箱冷凝器厂共同委托诉讼代理人：詹敢峰，男，住玉环县。被告：台州市高誉保健食品有限公司，住所地玉环县玉城街道长治路60、62号。法定代表人:马小梅,执行董事。被告：玉环县天祥广告有限公司,住所地玉环县玉城街道三潭路。法定代表人：游奕望，执行董事。原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告葛连英、林芳艳、游奕望、詹国兰、游华奇、詹国梁、玉环县冰箱冷凝器厂、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙琦，被告詹国兰（同时作为被告游奕望的委托诉讼代理人），被告詹国梁及被告玉环县冰箱冷凝器厂的共同委托诉讼代理人詹敢峰到庭参加诉讼；被告玉环县天祥广告有限公司、葛连英、林芳艳、游华奇经本院传票传唤，被告台州市高誉保健食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛连英向原告偿还借款本金15万元，支付利息7966.50元（计算时间：2015年10月21日至2016年1月22日，计算方式：15万元×16.95‰÷30×94天），支付违约金5640元（计算时间：2015年10月21日至2016年1月22日，计算方式：15万元×0.4‰×94天），利息及违约金均继续支付至本院判决确定给付时止，并偿还原告支付的律师代理费5000元；2.被告游奕望、詹国兰、游华奇、詹国梁、玉环县冰箱冷凝器厂、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告葛连英于2015年6月17日和原告达成合同号为玉申小贷（2015）最保借字第00150109号的《最高额保证借款合同》，约定原告自2015年6月17日至2017年6月16日期间向被告葛连英发放贷款，最高贷款限额为人民币15万元。同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告林芳艳在该合同的保证人栏上签字，认可承担担保责任。被告游奕望、詹国兰、游华奇、詹国梁、玉环县冰箱冷凝器厂、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司分别向原告出具保证函，自愿对被告葛连英的借款承担最高额连带担保责任。2015年6月17日原告向被告葛连英支付15万元借款，约定的利率为月16.95‰，按月结息，该借款于2016年6月15日到期。被告葛连英向原告出具了一份收款收据，证实了收款行为。被告葛连英将借款利息支付到2015年10月20日后就停止支付利息，其他被告均没有履行付息义务，被告的行为已构成违约。被告葛连英、林芳艳、游华奇、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司未作答辩。被告游奕望、詹国兰对原告诉称事实无异议。被告詹国梁及玉环县冰箱冷凝器厂辩称，詹国梁本人没有去过原告公司，玉环县冰箱冷凝器厂的公章和法人章都在詹国梁自己这里，原告提供的证据上的私章不是詹国梁的章，冰箱冷凝器厂的公章也不是真正冰箱冷凝器厂的公章，原告证据上也没有詹国梁的签字。游奕望自己私刻了另外一个公章，把这个章当作老的公章拿到为民服务中心注销了，然后刻了新的公章出来。原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证。被告葛连英、林芳艳、游华奇、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。对于到庭的当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据与事实，本院分析、认定如下：（一）玉环县冰箱冷凝器厂应否承担保证责任?原告提供的保证函上的公章系新式的电子章，本院向玉环县公安局调取了玉环县冰箱冷凝器厂的报废印章回收凭证，回收凭证上所盖原公章与玉环县冰箱冷凝器厂当庭提供的公章不一致，玉环县冰箱冷凝器厂主张是游奕望拿了一枚假的老公章去作废并刻制了新公章且并未得到玉环县冰箱冷凝器厂的授权，而游奕望声称玉环县冰箱冷凝器厂本身就有两枚老公章在使用，并且是受玉环县冰箱冷凝器厂委托而刻制新公章。为查明事实，本院又从浙江玉环农村商业银行有限公司调取了玉环县冰箱冷凝器厂于2014年5月份申请开立账户时提交给该行的开户申请书和授权书，在这两份资料上，同时盖有玉环县冰箱冷凝器厂所认为的真公章和报废印章回收凭证上所盖的原公章，且授权书上委托人签字处有詹国梁的亲笔签名，授权书内容为授权游奕望办理银行开户手续。由此可见，玉环县冰箱冷凝器厂确实有两枚公章存在，而法定代表人詹国梁对此应当明知，并且确实存在委托游奕望持该厂公章办理该厂事务的情况。因此，保证函上的公章系游奕望将玉环县冰箱冷凝器厂的一枚老公章作废后重新刻制，并不能将之认定为虚假的公章,且游奕望受玉环县冰箱冷凝器厂授权办理此事的可能性较大。本案几名被告之间有较近的亲属关系，詹国兰是游奕望的母亲，同时是玉环县冰箱冷凝器厂的股东之一，玉环县冰箱冷凝器厂的法定代表人詹国梁系游奕望的舅舅，而游奕望办理贷款时持有象征企业人格的公章，原告有理由相信游奕望是有权代表玉环县冰箱冷凝器厂在保证函上盖章担保的，其已经尽到了善意的注意义务，游奕望的行为构成表见代理，据此应当认定玉环县冰箱冷凝器厂为本案借款的保证担保人，应当承担保证责任。（二）詹国梁应否承担保证责任？詹国梁否认其自愿为该笔借款承担保证责任，而其确实未在保证函中签字，原告也陈述在办理贷款时詹国梁并未到场，原告也未向詹国梁本人核实其是否有意愿为该笔借款提供保证担保，故本院认为原告未尽到善意的注意义务，保证函并不能体现詹国梁的真实意思，不足以证明詹国梁对本案借款提供了保证担保。根据上述分析认定，并结合双方无争议的事实，本院认定本案事实如下：被告葛连英于2015年6月17日和原告达成合同号为玉申小贷（2015）最保借字第00150109号的《最高额保证借款合同》，约定原告自2015年6月17日至2017年6月16日期间向被告葛连英发放贷款，最高贷款限额为人民币15万元；并约定如未按期归还本金的，逾期时间超过45日即要每日按借款本金0.04%支付违约金；被告林芳艳在该合同的保证人栏上签字，认可承担担保责任。被告游奕望、詹国兰、游华奇、玉环县冰箱冷凝器厂、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司分别向原告出具保证函，自愿对被告葛连英的借款承担最高额连带担保责任。2015年6月17日，原告向被告葛连英支付15万元借款，约定的利率为月16.95‰，按月结息，该借款于2016年6月15日到期，被告葛连英向原告出具了一份收款收据为凭。借款后，被告葛连英付息至2015年10月20日止，此后本息均未偿还，保证人亦未履行保证责任。综上，本院认为，原告与被告葛连英之间签订的最高额保证借款合同，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告葛连英在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求其还本付息，支付违约金，并按约承担实现债权的费用。但原告因被告逾期而遭受的损失主要是利息的损失，违约金与借款利率相加折算为月利率不应超过法律规定的利率上限，且原告主张的违约金应当自被告逾期第四十五日开始计算。被告林芳艳、游奕望、詹国兰、游华奇、玉环县冰箱冷凝器厂、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司自愿提供最高额连带责任保证，该七名被告应当对被告葛连英应还款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求詹国梁承担保证责任的依据不足，本院不予支持。据此，原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛连英于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金150000元及利息、违约金（利息自2015年10月21日起按月利率16.95‰计算至2015年12月5日；此后的利息与违约金，以本金150000元为基数，自2015年12月6日起统一按月利率2%合并计算至本判决履行完毕之日止），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。二、被告林芳艳、游奕望、詹国兰、游华奇、玉环县冰箱冷凝器厂、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；该七名被告承担保证责任后，有权向被告葛连英追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元（原告已预交），由被告林芳艳、游奕望、詹国兰、游华奇、玉环县冰箱冷凝器厂、台州市高誉保健食品有限公司、玉环县天祥广告有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  郑廷相人民陪审员  王炳文二〇一七年二月二十八日代理书记员  胡梦婷???