山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初83号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郝四元，男，1973年1月16日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市冀村镇冀村茂林街**号。2012年4月28日因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2016年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日由山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
被告人乔旭东，绰号：乔东东，男，1976年6月19日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市冀村镇冀村仁冀苑小区*号楼*单元***室。2017年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日由山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人王建明，绰号：王二模，男，1973年9月19日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市冀村镇冀村杜家园**号。2017年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日由山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人梁长富，绰号：梁六，男，1971年3月5日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市冀村镇冀村纪平巷*号。2017年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日由山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人王志远，绰号：根元则，男，1965年7月14日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，现住本市冀村镇冀村纪平巷*号。2017年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日由山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郝四元、乔旭东、王建明、梁长富、王志远涉嫌犯开设赌场罪，被告人郝四元、乔旭东涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。因需补查补证材料，本院于2017年8月11日、2017年11月14日两次退回公诉机关补充侦查，公诉机关于2017年12月20日补充完毕后重新移送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人郝四元及其辩护人梁雪香、被告人乔旭东、王建明、梁长富、王志远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2004年至2015年前后，被告人郝四元伙同被告人乔旭东、王建明、梁长富、王志远等人先后在本市冀村镇冀村华生孝家院内及常立世家旁边空地内开设赌场。该赌场主要以推牌九方式进行赌博，每局300到3000元不等，每日参赌人员20到30人不等。其团伙内部分工明确，王桂仁（刑拘在逃）负责赌场日常管理，王建明、成建伟（刑拘在逃）负责记账、发放“工资”，华威（刑拘在逃）负责抽头打罐，收取利润交给被告人郝四元。被告人王志远、梁长富、乔旭东，郝玉前（刑拘在逃）、尹龙生（刑拘在逃）、乔川长（刑拘在逃）、华永年（刑拘在逃）、田金宝（刑拘在逃）、马林海（刑拘在逃）、王宝义（刑拘在逃）等人负责放款、维持赌场秩序及外围放哨等。
2007年10月份左右的一天上午，被告人郝四元以冀村镇冀村电管站故意停电导致不能修路为由，纠集被告人乔旭东等三十余人将电管站大门锁上，故意殴打站长温学鹏，并将电管站营业厅、办公室、值班室、皮卡车玻璃砸毁，导致该站无法正常工作。被告人郝四元、乔旭东、王建明、梁长富、王志远之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人郝四元在该起犯罪事实中起主要作用，属于主犯；被告人乔旭东、王建明、梁长富、王志远在该起犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。被告人郝四元2012年4月28日因犯故意伤害罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。汾阳市人民检察院汾检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控的部分犯罪事实发生在上述判决宣告以前，且被告人郝四元在缓刑考验期限内持续犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人郝四元、乔旭东之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人郝四元、乔旭东、王建明、梁长富、王志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认为无证据可证，不能认定为有罪。
被告人郝四元的辩护人辩护意见：一、被告人郝四元开设赌场罪的犯罪事实无据可证，被告人郝四元开设赌场罪没有直接证据，完全依据证人证言，但证人证言之间不能形成完整的证据链；起诉书指控每天参赌人员20人到30人不等，没有证据予以证实；起诉书认定郝四元在开设赌场罪中其主要作用，属主犯，该认定与事实不符；本案没有任何实物证据证实案件事实的发生，没有赌场的账本证实赌场的涉案金额，亦不能证明被告人郝四元抽取盈利的情况；没有侦查机关查获赌场的现场笔录及照片，不能证明查获时的情况和赌场的具体所在地，甚至不能证明是否真的有赌场存在；没有到案经过，不能证明被告人具体的到案时间及到案情况；仅依据现有证据，诸多的证言，扣押得出本案即便是曾经发生过，也过了我国刑法规定的追诉时效。二、指控的寻衅滋事部分，没有证据显示是郝四元指使的；本案中造成500元的经济损失，没有造成任何人的人身损害，达不到寻衅滋事罪的立案标准，不应立案；该时间的发生起因于线路更换影响到村里修路，村民只是去电管站问停电原因，情绪过激造成此结果；事后，电管站的工作快速恢复，并未造成大范围的影响，未造成其他恶劣的社会影响；该案是普通治安案件，不应纳入刑事犯罪的范围。
经审理查明：
2004年至2015年前后，被告人郝四元组织被告人乔旭东、王建明、梁长富、王志远等人先后在本市冀村镇冀村华生孝家院内及常立世家旁边空地内开设赌场。该赌场主要以推牌九方式进行赌博，每局300到3000元不等，每日参赌人员20到30人不等。其团伙内部分工明确，王桂仁（刑拘在逃）负责赌场日常管理，被告人王建明、成建伟（刑拘在逃）负责记账、发放“工资”，华威（刑拘在逃）负责抽头打罐，收取利润交给被告人郝四元。被告人乔旭东、梁长富、王志远、郝玉前（刑拘在逃）、尹龙生（刑拘在逃）、乔川长（刑拘在逃）、华永年（刑拘在逃）、田金宝（刑拘在逃）、马林海（刑拘在逃）、王宝义（刑拘在逃）等人负责放款、维持赌场秩序及外围放哨等。
2007年10月份左右的一天上午，被告人郝四元以冀村镇冀村电管站故意停电导致不能修路为由，纠集被告人乔旭东等三十余人将电管站大门锁上，故意殴打站长温学鹏，并将电管站营业厅、办公室、值班室、皮卡车玻璃砸毁，导致该站无法正常工作。
又查，被告人郝四元因犯故意伤害罪于2012年4月28日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人郝四元犯本罪时尚在缓刑考验期内。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、（2012）吕刑终字28号刑事判决书，证明2012年4月28日被告人郝四元因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
2、被告人郝四元、王建明、梁长富、乔旭东、王志远户籍证明，证实被告人郝四元、王建明、梁长富、乔旭东、王志远出生时间、住所地情况。
3、前科劣迹调查表，证明被告人王建明、梁长富、乔旭东、王志远此前无犯罪记录。
二、证人证言
1、询问本市冀村镇冀村村民华mou1、华mou2笔录证实，被告人郝四元等人在其家的院中开设赌场多年的事实。
2、询问本市冀村镇冀村村民常mou笔录证实，被告人郝四元等人在其住所旁开设赌场由其街门出入的事实。
3、询问本市冀村镇冀村村民李mou1、梁mou、李mou2、李mou3、郝mou、蔚mou等人笔录证实，被告人郝四元等人多年在本市冀村镇冀村开设赌场，本人曾在赌场中参与记账、放风、打杂、放款、卖饭等活动，及各被告人在赌场所起作用的事实。
4、询问本市冀村镇冀村村民黄mou、李mou4、王mou1、郝mou、相里mou、王mou2、田mou、王mou3、乔mou、马mou1、马mou2、田mou、郭mou、王mou4、陈mou、马mou3笔录证实被告人郝四元等人多年在本市冀村镇冀村村内开设赌场，期间本人参与或旁观赌博、见证赌场的规模、抽头渔利、参与管理人员及各被告人的角色作用等事实。
5、询问本市冀村镇电管站职工温mou1、武mou、温mou2、李mou笔录证实被告人郝四元、乔旭东等人打砸冀村电管站，导致该站无法正常工作的事实。
三、被告人的供述与辩解
讯问被告人郝四元等五名被告人笔录及庭审中供述，证实部分承认有赌博的事实，但拒不承认开设赌场的犯罪事实。
针对被告人郝四元及其辩护人辩解、辩护意见、被告人乔旭东、王建明、梁长富、王志远的辩解意见，根据本案查明的事实和证据，本院综合评判如下：
五被告人及被告人郝四元辩护人关于起诉书指控开设赌场罪的事实不清、证据不足，不能认定为犯罪的辩解、辩护意见，经庭审查明的事实和证据证实，证人华永年、华生孝、常立世证言可证实被告人郝四元等五被告人从2004-2015年期间开设赌场的地址，证人蔚增印、李培源等证言可证实在被告等人开设赌场后，在赌场内卖饭，并参与记账、维护秩序、放风、放款等服务“工作”的事实，证人黄慰农、李福生等十六位证人证言可证实被告人郝四元长期组织开设赌场、抽头渔利，本人参与或旁观赌场赌博的事实。本案中，五被告人均为无罪供述，但被告人的犯罪事实，从时间、地点、经过的过程及参与人员、赌场规模、分工作用、抽头渔利等具体细节均有相关证人证言相互印证所证实，以上据以定案的证据均经法定程序查证属实，证据确实、充分，故上述辩解、辩护意见，本院不予采信。
被告人郝四元及其辩护人、被告人乔旭东关于寻衅滋事罪部分无罪的辩解、辩护意见，经庭审查明的事实和证据可证实，二被告人对冀村镇电管站进行打砸并导致该站无法正常工作的事实，故辩解、辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人郝四元以营利为目的，在本市冀村镇冀村长期开设赌场，被告人乔旭东、王建明、梁长富、王志远在赌场负责抽头、记账、放哨等“工作”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成开设赌场罪。被告人郝四元、乔旭东任意毁坏公私财物，严重影响他人工作，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝四元在本起犯罪中起主要作用，属主犯；被告人乔旭东、王建明、梁长富、王志远在开设赌场罪中起次要、辅助作用，属从犯，对从犯应依法减轻处罚。被告人郝四元因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对被告人郝四元依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款；对被告人乔旭东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条；对被告人王建明、梁长富、王志远依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郝四元犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑初字第28号刑事判决对被告人郝四元宣告缓刑五年的部分，实行数罪并罚；加前罪所判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金八万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝四元的刑期自2016年11月18日起至2023年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人乔旭东犯开设赌场，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔旭东的刑期自2017年2月27日起至2019年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人王建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建明的刑期自2017年2月27日起至2019年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人梁长富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁长富的刑期自2017年2月27日起至2019年2月29日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人王志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志远的刑期自2017年2月27日起至2019年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 武立敏