福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终260号
上诉人(原审原告)：郑壮鑫，男，1985年12月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
法定代理人：游某，居民，住福建省南靖县，系郑壮鑫妻子。
委托代理人：张志华，福建衡评律师事务所执业律师。
上诉人(原审被告)：卓亚敏，女，1994年1月28日出生，汉族，新罗区牧商建材经营部员工，住龙岩市新罗区。
上诉人(原审被告)：新罗区牧商建材经营部（以下简称“牧商经营部”），住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL一层A8050，注册号350802600490321。
经营者：卓灿阳。
委托代理人：兰通，福建至信律师事务所执业律师。
上诉人(原审被告)：卓灿阳（牧商经营部的经营者），男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审被告)：张毅，男，1986年5月2日出生，汉族，务工，住福建省连城县。
被上诉人(原审被告)：张恒，男，1987年8月13日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：陈贺，总经理。
被上诉人(原审被告)：刘养金，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称“平安公司”），住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
负责人:洪荣辉，总经理。
委托代理人：黄玲玲、林向华，中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工。
上诉人郑壮鑫、卓亚敏、牧商经营部、卓灿阳因与被上诉人张毅、张恒、刘养金、人保公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
郑壮鑫上诉请求：请求增加判决残疾赔偿金13544元，护理费439433元，精神损害抚慰金45000元，共计497977元。事实和理由：1、原判从作出伤残等级鉴定时开始计算被抚养人生活费是错误的；2.护理费每天标准应当是169元，期限应当是10年；3.精神损害抚慰金35000元明显偏低，应当按80000元判决。针对牧商经营部、卓灿阳的上诉答辩称：1.卓亚敏、张毅的开车行为是职务行为，牧商经营部、卓灿阳应当对损害后果承担连带赔偿责任；2.郑壮鑫不存在过错；3.相关赔偿标准符合法律规定。针对卓亚敏的上诉答辩称：1.郑壮鑫、刘秋金均不存在过错；2.相关赔偿标准符合法律规定。
卓亚敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.郑壮鑫自身存在过错，应当承担部分责任；2.案外人刘秋金驾驶车辆在高速公路上发生故障处置不当应当承担部分责任；3.郑壮鑫并非城镇户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；4.原判对医疗费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金判决过高。其答辩意见与上诉状一致。
牧商经营部、卓灿阳上诉请求：依法改判驳回郑壮鑫对牧商经营部、卓灿阳的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定“被告张毅、卓亚敏和案外人王冀雯、郑雪珍、李秋燕均为牧商经营部和原卓阳经营部的员工”不是事实；2.组织参加厦门会展活动是牧商经营部的经营行为，与原卓阳经营部无关；3.卓亚敏的行为系个人行为，不应由牧商经营部、卓灿阳承担连带赔偿责任；4.郑壮鑫自身存在过错，应当承担部分责任；5.原判对外购药物、误工时间、残疾赔偿金城镇标准的认定是错误的。其答辩称：1.原判对被抚养人生活费、护理费判决正确；2.精神损害抚慰金偏高，应当为30000元；3.残疾赔偿金应按城镇标准计算。
张毅、张恒、平安公司辩称，同意一审判决。
刘养金、人保公司未予答辩。
郑壮鑫向一审法院起诉请求：判令八被告赔偿原告医疗费402712.47元、营养费60406元、住院伙食补助费2820元（20元/天×141天）、误工费66726元［198元/天×（141天+196天）］、护理费676683元［169元/天×（141天+196天）+61973元/年×10年］、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）845307.5元［36014元×20年＋25005.5元/年×10年÷2］、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元共计2137654.97元[其中：1、被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告620000元，扣除已垫付的272031.34元，还应赔偿原告347968.66元，并由被告卓亚敏、张恒、张毅、牧商经营部、卓灿阳和新罗区卓阳建材经营部承担共同赔偿责任；2、被告卓亚敏、张恒、张毅、卓阳经营部、牧商经营部、卓灿阳连带赔偿原告医疗费等经济损失1505654.97元，扣除已支付的49000元，还应赔偿原告1456654.97元；3、被告平安公司应在交强险无责任限额内赔偿原告12000元，被告刘养金负共同赔偿责任]。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年8月28日22时5分许，被告卓亚敏驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿厦蓉高速公路A线由福建省漳州市往龙岩市方向行驶，至龙岩市适中施工并道路段（B线122KM＋100M处）时，因未减速行驶通过施工作业路段，导致车辆从厦蓉高速A线（漳州往龙岩方向）进入厦蓉高速B线（龙岩往漳州方向）并道通行车道时碰撞中央隔离水码，车辆驶入对向车道，碰撞对向车道上因前方拥堵、车辆无法通行而站在闽Ｆ×××××号重型仓栅式货车左前侧的该车驾驶员郑壮鑫（原告）及该车左前部，随后再次碰撞中央隔离水码，驶回漳州往龙岩方向车道，并刮碰在该车道上正常行驶的由被告刘养金驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的左侧，事故造成三车不同程度受损、原告郑壮鑫受伤、路产损失的交通事故。二、事故责任认定情况：2016年9月20日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出闽交警龙高公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书，认定被告卓亚敏驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车行至事故路段，在通过高速公路施工路段时，没有认真观察标志牌及警示牌的情况下，未减速行驶，属于重大过错的交通违法行为，负事故的全部责任，原告郑壮鑫、被告刘养金不负事故责任。三、原告郑壮鑫的伤情诊治情况：该交通事故发生后，原告被送往龙岩人民医院治疗至2016年9月17日，共住院19天，门诊和住院费用189097.06元；经诊断，其伤情主要为急性闭合性重型颅脑外伤（广泛脑挫裂伤、脑干出血、脑疝、多发头皮挫裂伤、下颏挫裂伤）、肺挫伤、右股骨中段粉碎性骨折、全身多处挫擦伤等；出院医嘱为转上级医院继续治疗。2016年9月17日，原告转入龙岩市第一医院住院治疗至2016年10月18日，共住院31天，住院费用57397.66元；经诊断，其主要病情为颅脑外伤术后（开颅血肿清除、双侧去骨瓣术后）、颅脑外伤治疗后（广泛脑挫伤、脑干出血、脑疝、多发头皮挫裂伤）、肺部感染、气管切开术后、股骨切开复位内固定术后（右侧）、双额顶大量硬膜下积液、应激性消化道出血等；出院医嘱为继续康复治疗、2个月后如条件允许行颅骨修补等。2016年10月18日，原告以“外伤后人事不省51天”转入福建医科大学附属漳州市医院治疗至2017年1月17日，共住院91天，门诊和住院费用109951.25元；经诊断，其主要病情为急性闭合性重型颅脑损伤（广泛脑挫裂伤、脑干出血、脑疝、多发头皮挫裂伤、下颏挫裂伤治疗后，脑性耗盐综合征）、脑外伤术后双侧额颞顶颅骨缺损、肺部感染（肺挫伤，气切术后）、右股骨中段粉碎性骨折术后、全身多处挫擦伤等；出院时原告仍处神志昏迷状态，出院医嘱为门诊随访继续治疗。上述原告门诊及住院治疗共花去医疗费356445.97元，此外遵医嘱外购药物费用46266.5元，合计医疗费用402712.47元。四、鉴定机构的鉴定情况：诉讼中，经原告申请，依法委托福建明源司法鉴定所对其伤残等级、护理营养时限、护理依赖等级和护理人数进行鉴定，该鉴定所于2017年7月31日作出明源司鉴所[2017]临鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑壮鑫因交通事故致其呈持续植物生存状态，构成一级伤残；2、被鉴定人郑壮鑫的护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖时间暂定为10年，护理人数为1人。该鉴定所认为，由于被鉴定人郑壮鑫处于植物生存状态，无须再考虑营养问题，故不再评定营养期。为此鉴定,原告郑壮鑫垫付鉴定费用3400元(其中,伤残等级鉴定费用1000元、护理和营养时限评定费用800元、护理依赖等级鉴定费用800元、护理人数鉴定费用800元)。五、原告郑壮鑫的基本概况：原告的户籍地为福建省南靖县和溪镇斗米村云水坑7号，其于2012年12月25日经南靖县和溪镇法律服务所见证，在南靖县和溪镇和溪圩林中路旧中学2幢购买一套房（2号楼2-201室、面积131㎡）；本起事故发生前，其经常居住地为福建省南靖县和溪镇和溪圩，属于城镇居民。原告持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为：道路货物运输驾驶员，有效期2014年5月5日至2020年5月5日。原告之子郑廷桂于2008年11月3日出生，至2017年7月31日司法鉴定机构对原告作出伤残等级鉴定时，郑廷桂年龄为8岁8个月。六、车辆所有权及投保情况：被告人保公司承保了被告张恒所有的闽Ｆ×××××号小型轿车交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告平安公司承保了被告刘养金所有的闽Ｃ×××××号小型轿车交强险，事故发生在保险期内。七、原告郑壮鑫的获赔情况：事故发生后，被告卓亚敏共支付原告49000元（其中11000元为被告张毅的支付款）。被告人保公司赔偿原告医疗费272031.34元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费中的10000元，在商业三者险范围赔偿原告医疗费中的262031.34元）。此外，被告人保公司还赔偿了原告车辆维修费、施救费、清障费等财产损失共计5815元（其中在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围赔偿原告3815元）。即被告人保公司在商业三者险约定范围内已赔偿原告265846.34元（262031.34元＋3815元）。八、其他情况：1、牧商经营部于2015年12月4日注册，经营者为卓灿阳，类型为个体工商户，组成形式为个人，登记状态为存续（在营、开业、在册）。卓阳经营部于2015年1月30日注册，经营者为卓灿阳，类型为个体工商户，组成形式为个人，于2017年5月注销。2、被告张毅系被告张恒哥哥，事故发生前该闽Ｆ×××××号车已由被告张毅（准驾车型C1E，初次领证日期为2008年）借用较长时间。被告张毅、卓亚敏和案外人王冀雯、郑雪珍、李秋燕均为牧商经营部和原卓阳经营部的员工，其中，被告张毅的岗位是负责人事管理，被告卓亚敏的岗位是导购。被告张毅等5人接到参与厦门会展活动的准备和导购工作后，于2016年8月27日中午同乘由被告张毅驾驶的该闽Ｆ×××××号车先到厦门会展中心布置次日的会展活动，8月28日下午会展结束后，除李秋燕外，另4人一起同乘该闽Ｆ×××××号车，由同乘人员郑雪珍要送东西给她在厦门红星美凯龙的姐姐，后其几个人吃完夜宵从厦门回龙岩，途中被告张毅提出有点困，在金山服务区停车后，由被告卓亚敏驾驶（准驾车型C1，初次领证日期为2014年）该闽Ｆ×××××号车，尔后发生本起交通事故。3、2016年8月28日在厦门会展中心的会展工作，是由负责厦门会展活动的销售总监陈文贵统一安排。4、为运载2016年8月28日参加厦门会展活动的客户，牧商经营部于2016年8月25日与龙岩闽西宾馆旅游客运有限公司签订租用闽Ｆ×××××号55座旅游大巴的包车合同，租车期限为2016年8月28日，上午从龙岩红星美凯龙至厦门会展中心的出发时间为8时30分至9时，下午从厦门会展中心至龙岩红星美凯龙的出发时间为下午4时30分至5时。诉讼中，被告卓亚敏、张毅、卓灿阳一致陈述，被告卓亚敏等人于2016年8月28日在厦门会展中心工作至下午5时30分才结束。5、被告牧商经营部、被告卓灿阳未提供要求被告张毅在会展结束后立即驾车从厦门返回龙岩的相关证据，也未提供证据证明其经营部的员工参加外派工作时不得驾驶私人车辆或驾驶私人车辆时须指定驾驶员。且2016年8月30日，被告卓灿阳作为负责人，审核报销了被告张毅于2016年8月27-28日在厦门会展中心工作的相关费用，包括闽Ｆ×××××号车的加油费、过路费、住宿费等共计1383元。6、诉讼中，被告卓亚敏主张，事故发生前，闽Ｄ×××××货车夜间在高速公路上发生故障，未将车辆移入紧急停车带内，也未设置警告标志和开启危险报警闪光灯等，存在一定过错，该车驾驶员刘秋金应承担相应责任，但未提供相关证据；被告卓亚敏也未提供被告张毅将该闽Ｆ×××××号车交由其驾驶存在过错的相关证据。7、经福建南方司法鉴定中心鉴定，该闽Ｆ×××××号小型轿车的转向性能、整车制动性能合格；因事故造成前左照灯及前左、右转向灯损坏，无法检验其事故前性能，前右照灯及前左、右位灯的性能均有效。8、原告未在本案中主张其车辆损坏等财产损失费用，扣除被告人保公司已付给原告的赔偿款，闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险限额内尚余110000元、商业三者险限额内尚余234153.66元（500000元－265846.34元）。根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，对原告的损失核定如下：一、医疗费：本起交通事故致原告受伤后，先后在龙岩人民医院、龙岩市第一医院、福建医科大学附属漳州市医院门诊和住院治疗，共花去医疗费356445.97元，原告因伤情需要外购药物费用46266.5元，合计医疗费用402712.47元。上述医疗费用均合理有据，予以确认。二、营养费：原告因本案交通事故花去医疗费40万余元，结合其伤情和治疗情况，以及司法鉴定机构的鉴定意见，酌定其营养费为10000元。三、住院伙食补助费：原告共住院141天，现主张住院伙食补助费按20元/天计算，共计2820元（20元/天×141天）合理，予以认定。四、误工费：原告在本起交通事故发生前从事道路货物运输行业，从其受伤计算至司法鉴定机构于2017年7月31日作出鉴定结论的前一日，共计337天，现其主张误工费以198元/天计算，误工费为66726元（337天×198元/天），根据福建省上一年度交通运输行业在岗职工平均工资72547元/年的标准，予以认定。五、护理费：原告因本事故受伤，共住院141天，经福建明源司法鉴定所鉴定其护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖时间暂定为10年，护理人数为1人。现原告主张护理费按169元/天标准计算偏高，结合当地护工从事同级别护理的工资标准，酌定护理费按130元/天计算。关于护理年限，虽经司法鉴定机构鉴定暂定为10年，结合原告的伤情和目前的处于植物生存状态，酌情确定先按五年计算，即从2016年8月28日起计算至2021年8月27日止，共237250元（130元/天×5年×365天）。2021年8月28日起，如原告需要继续护理，可另行主张护理费。六、交通费：原告主张交通费3000元，虽无提供相关证据，但交通费属于必然发生的费用，根据原告住院治疗情况，酌定其交通费为1410元（141天×10元/天）。七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：本起交通事故发生前，原告经常居住地为城镇，故其相关的赔偿项目应按上一年度城镇居民相关标准计算。经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为一级，现主张残疾赔偿金720280元（36014元/年×20年）合理，本院予以认定。原告之子郑廷桂于2008年11月3日出生，至司法鉴定机构对原告作出伤残等级鉴定时，郑廷桂年龄为8岁8个月，故其被扶养年限为9年4个月，被扶养人生活费为116692.33元[25005.5元/年×（9年＋4/12年）÷2]。上述合计，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为836972.33元（720280元＋116692.33元）。八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成一级伤残，对其精神造成严重的损害，但原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为35000元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队认定，被告卓亚敏负事故的全部责任，原告郑壮鑫、被告刘养金不负事故责任，该认定可以作为当事人承担民事赔偿责任的依据。被告张恒将该闽Ｆ×××××号小型轿车借给具有驾驶资格的被告张毅使用，不存在过错，故被告张恒对本案无须承担赔偿责任。被告卓亚敏、张毅均为被告牧商经营部和原卓阳经营部的员工，2016年8月28日晚发生本起交通事故时，被告卓亚敏、张毅均系接受单位派遣到福建省厦门市开展会展活动返回途中；被告牧商经营部虽提供证据证明其租用大客车，但客车从厦门会展中心返回龙岩的出发时间为下午4时30分至5时，而被告卓亚敏、张毅等人在厦门会展中心工作结束时间为下午5时30分，且被告卓灿阳作为负责人在本起交通事故后也已审核报销了被告张毅等人外派至厦门会展中心工作的相关费用（包括闽Ｆ×××××号车的加油费、过路费、住宿费等共计1383元），由此可视为作为经营部负责人的被告卓灿阳默许其员工接受外派工作时可驾驶私人车辆；同时，被告牧商经营部、被告卓灿阳并未规定员工接受外派工作时不得驾驶私人车辆或驾驶私人车辆时须指定驾驶员，也未提供要求被告张毅在会展结束后立即驾车从厦门返回龙岩的相关证据，也无证据证明被告张毅将车辆交由具有驾驶资格的被告卓亚敏驾驶的行为存在过错；因此，可以认定被告卓亚敏、张毅等人系外出执行工作任务返回途中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告牧商经营部和原卓阳经营部应对其工作人员被告卓亚敏侵害原告郑壮鑫的行为承担相应赔偿责任，原卓阳经营部的经营者为被告卓灿阳，对于原卓阳经营部对外应承担的民事责任，在其注销后，应由经营者个人承担，故被告卓灿阳应对被告卓亚敏侵害原告郑壮鑫的行为连带承担相应赔偿责任。被告卓亚敏在本起交通事故中存在重大过错的交通违法行为，故其应当与被告牧商经营部、被告卓灿阳共同承担连带赔偿责任。被告张毅在本起交通事故中不存在过错行为，故无须承担赔偿责任，其在事故后替被告卓亚敏垫付的11000元，可另行向被告卓亚敏主张权利。鉴于被告人保公司承保了该闽Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；被告平安公司承保了该闽Ｃ×××××号小型轿车交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保公司应当在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告平安公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告刘养金无须承担赔偿责任。对于原告的损失，扣除交强险和商业三者险赔偿外的部分，根据事故责任认定情况，应由被告牧商经营部、被告卓灿阳和被告卓亚敏连带承担赔偿责任。本案中，原告郑壮鑫的损失有：医疗费402712.47元、营养费10000元、住院伙食补助费2820元、误工费66726元、护理费237250元、交通费1410元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）836972.33元、精神损害抚慰金35000元，合计1592890.8元。诉讼中，原告提出要求被告赔偿10年的护理费的主张，酌定其5年的护理费，如原告后5年需要继续护理，可另行主张；原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金合理，予以支持。据此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计120000元，在商业三者险约定范围内（扣除已赔偿原告郑壮鑫闽Ｆ×××××号车的财产损失费等3815元）赔偿原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费等合计496185元（500000元－3815元），合计616185元；扣除被告人保公司已在交强险限额内支付原告郑壮鑫医疗费10000元、在商业三者险约定范围内支付原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费等262031.34元，还应在交强险限额内赔偿原告郑壮鑫110000元、在商业三者险约定范围内赔偿原告郑壮鑫234153.66元（496185元－262031.34元），合计344153.66元。被告平安公司应在交强险无责任险限额内赔偿原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费等12000元。上述原告郑壮鑫的损失，扣除被告人保公司和被告平安公司应赔偿的相应数额后，不足的部分960890.8元（1592890.8元－620000元－12000元），应由被告牧商经营部和被告卓灿阳连带赔偿原告，扣除被告卓亚敏和被告张毅已垫付的49000元，还应赔偿原告郑壮鑫918890.8元（960890.8元－49000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计120000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿约定范围内赔偿原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费等合计496185元，合计616185元；扣除被告人保公司已在交强险限额内支付原告郑壮鑫医疗费10000元、在商业三者险约定范围内支付原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费等262031.34元，还应在交强险限额内赔偿原告郑壮鑫110000元、在商业三者险约定范围内赔偿原告郑壮鑫234153.66元（496185元－262031.34元），合计344153.66元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在机动车第三者责任强制保险无责任险限额内赔偿原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费等经济损失12000元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。三、被告新罗区牧商建材经营部、被告卓灿阳、被告卓亚敏应连带赔偿原告郑壮鑫医疗费、护理费、误工费等经济损失960890.8元，扣除已支付的49000元，还应赔偿原告郑壮鑫918890.8元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。四、驳回原告郑壮鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21041元、减半收取为10520.5元，由原告郑壮鑫负担3087.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担2006元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担70元,由被告新罗区牧商建材经营部负担2678.5元、由被告卓灿阳负担2678.5元。鉴定费用3400元，由原告郑壮鑫负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1000元，由被告新罗区牧商建材经营部负担800元、由被告卓灿阳负担800元（被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应负担的1000元、被告新罗区牧商建材经营部应负担的800元和被告卓灿阳应负担的800元，均在履行应赔偿原告郑壮鑫的赔偿款时，一并给付原告郑壮鑫）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。郑壮鑫对一审判决查明认定的事实除认为“牧商建材经营部的包车合同是虚假的，护理期限应当按10年计算”外无异议。牧商建材经营部、卓灿阳对一审判决查明认定的事实除认为“外购药物没有医嘱，郑壮鑫不属城镇居民，张毅报销的发票是为厦门依朗建材有限公司代垫的”外无异议。卓亚敏、张毅、张恒、平安公司对一审判决查明认定的事实无异议。当事人二审争议的事实，没有事实和法律依据，本院均不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队认定，卓亚敏负事故的全部责任，郑壮鑫、刘养金不负事故责任，该认定可以作为当事人承担民事赔偿责任的依据。张恒将闽Ｆ×××××号小型轿车借给具有驾驶资格的张毅使用，不存在过错，故对本案无须承担赔偿责任。卓亚敏、张毅均为牧商经营部和原卓阳经营部的员工，其在接受单位指派任务完成后驾车返回途中发生交通事故应当认定卓亚敏、张毅等人系外出执行工作任务返回途中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，牧商经营部和原卓阳经营部应对其工作人员卓亚敏侵害郑壮鑫的行为承担相应赔偿责任，原卓阳经营部的经营者为卓灿阳，对于原卓阳经营部对外应承担的民事责任，在其注销后，应由经营者个人承担，故卓灿阳应对卓亚敏侵害原告郑壮鑫的行为连带承担相应赔偿责任。卓亚敏在本起交通事故中存在重大过错的交通违法行为，故其应当与牧商经营部、卓灿阳共同承担连带赔偿责任。原判对郑壮鑫的各项损失的标准、期限计算于法有据，本院予以确认，郑壮鑫在5年后需要继续护理，可依法另行主张。
综上所述，郑壮鑫、卓亚敏、牧商经营部、卓灿阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17793元,由上诉人郑壮鑫、卓亚敏、牧商经营部、卓灿阳各负担4448.25元。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖毓斌