wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01479号
原告毛迎春。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告毛迎春诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告毛迎春的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，后本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告毛迎春的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛迎春诉称：2008年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”的A3020、A3022号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今未付。为维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所拖欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。故起诉要求判决确认原、被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月12日解除；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。
原告毛迎春为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》2份、《业主公约》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、账户历史明细查询清单，证明已支付租金情况及被告违约的事实。被告对此真实性无异议。5、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该通知书。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年4月，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3020、A3022号商铺（建筑面积均为70.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年4月19日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3020、A3022号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3096、3097，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛迎春的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告毛迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄丽芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第97号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告李明花，成年人，住吉林省延吉市北大。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李明花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 丽
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初447号
原告郭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
被告�某某，男，汉族。
被告张某甲（又名张某乙），女，汉族。
原告郭某某诉被告杨某某、丁某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某及其妻张某甲因开店资金紧张需要借钱，但原告与其并不相识，便通过被告杨某某担保向原告借款。2014年12月17日，原告将5万元现金交给杨某某，由其转交被告张某甲，后被告丁某某、张某甲向原告出具借条一份，同时约定该笔借款按月息1.5％计算利息，被告杨某某以担保人身份在借条上签字。后因原告急用钱向三被告催还，被告杨某某承诺原告的代理费由败诉者承担，但被告至今未向原告归还该笔借款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、判令被告丁某某、张某甲共同偿还借款50000元,支付利息13625元，共计63625元；二、判令被告杨某某对上述款项承担连带责任并承担诉讼代理费5000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、郭某某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年12月17日借条一份，证明本案借贷发生时间、金额、借款人、担保人担保的事实；3、杨某某6月13日手书便条一份，证明被告杨某某愿承担代理费；4、委托代理合同及代理费票据，证明本案原告为实现债权而支付诉讼代理费5000元的事实。
被告杨某某辩称，原告借条上杨某某签名前的“担保”系被告于2016年1月左右补签的，其对该笔借款的担保属实，但其无力偿还，应由借款人本人先行偿�。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告丁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告丁某某未向法庭提交证据。
被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，但在庭前辩称，原告诉状所诉的借款及向法庭提交的借据均属实，借据上丁某某及张某甲的签名均系被告个人所签；该笔借款系被告个人为开茶叶店向原告所借，张某甲愿向原告归还该笔借款。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告张某甲从原告郭某某处借款5万元，同时约定该笔借款利息为月息1.5％，并由被告杨某某为该笔借款担保，被告张某甲随后向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭某某人民币伍万元正〈50000元〉月息1.5％元杨某某借款人丁某某张某甲2014年12月17日”�原告遂向被告张某甲出借该款。杨某某于2016年在该借条其姓名前补签“担保”二字。因原告数次向被告催还借款未果，故原告于2016年7月4日将三被告诉至本院。
另查明，2016年6月13日，杨某某向郭某某出具便条一份，表示律师费用由败诉者承担；郭某某为此次诉讼聘请律师花费5000元。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录及原告提供的借据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某、张某甲虽未到庭参加诉讼，但通过原告提交的借据、担保人杨某某陈述及庭前被告丁志芹对5万元借款事实的认可可认定原告和被告丁某某、张某甲之间的借贷关系明确、合法；被告张某甲在庭前虽称该借款系其个人向原告所借，但其并未提供相关证据，故对该笔借款应按张某甲、丁某某二人夫妻共同债务认定。该借款虽未明确约定还款�限，对约定不明的应当依照相关法律规定，出借人有随时主张借款人清偿的权利，但应当给借款人必要的准备期限，因此原告现主张由被告清偿该5万元借款符合法律规定。债务应当清偿，被告张某甲、丁某某未向原告偿还债务，故其应当向原告承担还款义务；同时，被告杨某某自愿以保证的方式为该债务提供担保，其事后亦通过在借条上补签“担保”二字对自己的担保责任进行确认，因杨某某以保证的方式对该笔债务提供担保，当事人对保证方式没有约定的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨某某应对该笔债务承担连带清偿责任。同时，本院结合本案实际，对其利息主张等计算至本案受理之日。在本案中，出借人和借款人对该5万元借款约定的月利率1.5％及其请求的利息13625元未超出法律规定，故本院依法予以支持；对于原告要求被告杨某某承担�讼代理费5000元的诉讼请求，因被告杨某某向原告书面承诺原告聘请律师的费用由败诉者承担，应视为其与原告就原借款生成新的补充约定，双方意思表示一致，且不违反法律规定，而其对本案借款人的债务承担连带清偿责任，故原告要求其承担诉讼代理费5000元的诉讼请求应予支持，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原告请求的利息等费用超过年利率24％部分，人民法院不予支持，经计算，本案中原告请求的利息及其聘请律师费用合计已超过年利率24％，超出数额为59元，故对于超出的该部分应在原告请求的利息部分予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零八条、第一百二十一条，《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、张某甲共同偿还原告郭某某借款5万元及截止2016年7月4日的利息13566元，共计63566元；被告杨某某对被告丁某某、张某甲该款项承担连带清偿责任。
二、被告杨某某支付原告郭某某聘请律师的诉讼代理费5000元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由�告丁某某、张某甲、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 郑翠芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告白连官，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县
被告郭明，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所，律师。
被告王二雄，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告白连官、郭明、王二雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣到庭参加诉讼，被告白连官、郭明、代理律师郭建军、被告王二雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告白连官向我行申请贷款15万元，约定借款时间为2014年9月19日还款时间为2015年9月19日，约定年利率12%，从逾期之日加收30%的罚息，同时约定另外两户联保，现借款到期，要求被告白连官偿还借款本金15万元，及利息（利息从2015年9月19日至借款还清之日依照逾期利率15.6%计算），另外两被告承担连带责任，案件诉讼费由被告负担。
被告白连官辩称，第一次去银行建档案，说档案丢了，第二次去银行建档案在三户联保处签了个字，后来，款贷下来，我们知道贷了15万元，折子下来，我没看，折子在我手中照了相，后来我又递给张龙，当时张龙需要钱，张龙是我们村子里的人，我看见张龙又把折子，递给了刘晓双。
被告郭明辩称，借款一段时间后贷款以为还了，实际上没还，我们三户联保是一个人借的我们的户头，这个人就是张龙，当时张龙领我们去银行签的字，不清楚贷了多少钱，贷出来后，折子给了我们，照了相后我们将折子给了张龙。
委托代理人郭建军，2014年9月19日至2015年9月19日的利息谁支付的，我们不清楚，银行存在诈骗行为，所以我们请求递交公安机关。
被告王二雄辩称，和他们说的一样，我贷的款，我已经偿还。
经审理查明，2014年9月19日，被告白连官向原告申请贷款，双方签订借款借据，约定借款本金15万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月19日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式按周期结息到期还本。原告与被告白连官签订借据同时签订小额贷款借款合同，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，合同订立后，原告将借款15万元转入以被告白连官名字开户的账户，账户为6020720022005*****，被告接受了此笔借款。庭审中查明，被告白连官将贷款的存折拿上后，递交本村村民张龙，张龙又将存折转递给刘晓双，三人当时均在场。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、身份证、户口、结婚证、贷前贷后的影像资料、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告白连官偿还下欠借款本金15万元及从2015年9月19日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。郭明、王二雄系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。被告辩称，贷款下来后将折子递给本村村民张龙，张龙又将折子递给刘晓双，自己没用使用钱抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告白连官于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金15万元，从2015年9月19日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告郭明、王二雄对以上借款承担连带还款责任
案件受理费3300元，由被告白连官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终89号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉雪飞，女，1975年4月25日生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币1000元，2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人谭修荣（曾用名谭波），男，1982年12月23日生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因犯伪造国家证件罪、伪造企业印章罪于2007年9月12日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月、管制六个月，其有期徒刑于2007年10月17日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭修荣、冉雪飞犯盗窃罪，于2016年2月25日作出（2106）渝0101刑初96号刑事判决。原审被告人冉雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人冉雪飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉雪飞撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉雪飞撤回上诉。
万州区人民法院（2016）渝0101刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年三月三十一日
书记员 牟其凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终89号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建波，男，1974年4月24日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，重庆吉纳汽车配件有限公司法人，住重庆市梁平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月25日被梁平区公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。辩护人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人孙建波犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）渝0228刑初57号刑事判决。原审被告人孙建波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院认定：（一）被告人孙建波犯非法吸收公众存款罪的事实。吉纳公司系被告人孙建波个人独资企业，注册地重庆市梁平区工业园区A区，主要经营范围为汽车配件、农业机械制造、销售等。从2010年开始，被告人孙建波为扩大吉纳公司生产规模，筹措资金，在不具备国家金融管理机关授权金融业务资质的情况下，私自决定以吉纳公司购买设备、差周转资金等名义，通过以人传人、口口相传，以个人名义或吉纳公司担保等方式对外借款，向借款人出具借条，承诺支付1%-5%月息，向社会公众吸收资金，后因盲目投资、经营不善导致资金严重短缺，自2014年起，被告人孙建波将吸收资金的大部分用以支付之前借款的部分本金和巨额利息，并继续向社会公众吸收资金。截止2015年5月，被告人孙建波向胡某某、熊某某、李某某、秦某某、陆某某等38名借款人非法吸收资金共计人民币5732.28万元，除已支付部分借款本息1033.14万元外，尚欠借款本金4699.14万元无法偿还（借款人姓名、借款金额、已还金额、尚欠借款金额详见附表）。2015年5月25日，被告人孙建波到梁平区公安局投案。（二）被告人孙建波犯合同诈骗罪的事实。2015年3月24日，被告人孙建波到陈某经营的垫江县桂楠汽车销售门市，在与陈某协商汽车转让的过程中，谎称其在垫江县有一项绿化工程，让陈君联系朋友来承包。随后，陈某电话联系彭加生到该门市，被告人孙建波当场向彭加生、陈某出示一份虚假的绿化工程合同书，为使二人确信无疑，被告人孙建波故意夸大吉纳公司效益，并邀请彭某某、陈某到公司参观。当天，被告人孙建波以虚构的重庆园林建筑工程有限公司垫江县碧园路工程项目部与彭某某签订了绿化工程合同书，彭某某向被告人孙建波银行账户转账30万元工程保证金。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，借款人谭某、张某、蔡某某等人的陈述，借条、转账凭证，被告人孙建波的供述与辩解、孙建波银行账户交易明细表，绿化工程合同书、收条、个人转账业务回单、证人陈君的证言，被害人彭加生的陈述等。重庆市梁平县人民法院认为，被告人孙建波未经金融管理部门依法批准，向社会公众吸收资金5732.28万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。孙建波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；孙建波案发前已偿还借款1033.14万元，已偿还的金额在量刑时可以作为从轻的酌定情节考虑。被告人孙建波以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订工程合同，骗取他人财物30万元，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙建波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元人民币；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六十万元人民币。二、责令被告人孙建波退还借款人胡发兰、熊吉昌等三十八人借款本金4699.14万元人民币（各借款人借款金额、已付金额、尚欠金额详见附表）。三、责令被告人孙建波退赔被害人彭加生三十万元人民币。上诉人孙建波提出原判认定的非法吸收公众存款数额有误，认定其犯合同诈骗罪的事实错误，请求依法改判。辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙建波未经金融管理部门依法批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订工程合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。孙建波上诉称原判认定的非法吸收公众存款数额有误，认定其犯合同诈骗罪的事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年五月十五日书记员  牟其凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终347号
上诉人（原审被告）：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
法定代表人：毕建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席剑峰，系北京安峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝振林，男，1971年8月29日生，汉族，住北京市朝阳区牛王庙4楼2单元10号，系该公司副总经理。
上诉人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司因与被上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《合同文件》及《合同文件（补充协议）》两份合同，补充协议第17.1款约定“本补充协议与合同文件不一致处，以本协议为准”，二审期间双方均认可了该补充协议的真实性，故应查清双方当事人实际履行的是哪份合同。在本案中被上诉人未提供其具有相关资质的证据，对其是否具有相关施工资质应进一步查清。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初1542号民事判决；
二、本案发回银州区人民法院重审。
上诉人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司预交的二审案件受理费43760元予以退回。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋 厦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第237号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年6月16日出生于四川省大英县，高中一年级文化，无业。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日23时许，被告人杨某因琐事与被害人陈某在石河子市六宫村清真寺国道以北50米处发生争执，被告人杨某用随身携带的一把西瓜刀拍打被害人陈某的胳膊，并与被害人陈某扭打在一起，在扭打过程中持刀将陈某的双手砍伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人张某、刘某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某持刀致被害人轻伤，可对其酌情从重处罚；被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。）
二、作案工具银白色西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 哲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第63号
申请执行人桐柏县卫生局
法定代表人马万桐，局长
被执行人徐发明，女，1973年生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力（2013）桐卫医公字第101412号行政处罚决定书，已向被执行人徐发明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人徐发明一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ：张志怀
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异7号
异议人山东龙德生物科技有限公司，住所地山东省禹城市十里望镇工业园。
法定代表人季晓宇，任该公司总经理。
申请执行人温涛。
被执行人山东龙德生物科技有限公司，住所地山东省禹城市十里望镇工业园。
法定代表人季晓宇，任该公司总经理。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市十里望镇工业园。
法定代表人吴晓红，任该公司总经理。
被执行人李宏斌。
本院在执行温涛与山东龙德生物科技有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、李宏斌借款合同纠纷一案中，异议人山东龙德生物科技有限公司于2016年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东龙德生物科技有限公司称，根据禹城市国土资源局公布的2015年土地出让公告起始价格结算，你院所查封的我公司的两块土地的价值分别为118.97万元和416.17万元，而执行依据的民事判决书中本金仅为294万元，贵院上述查封行为显然是超标查封，故我公司提出异议，请你院予以审查并解除对异议人名下位于十里望南营的地产（土地使用权证号：禹国用（2014）第××××号）的查封。
本院查明，因被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2014）临商初字第599号民事判决书履行清偿义务，本院于2015年4月15日作出（2015）临执字第221号执行裁定书，查封了被执行人山东龙德生物科技有限公司名下的两宗土地，该两宗土地未经评估，价值尚未确定。
本院认为，本案的争议焦点为所查封土地价值是否超出本案涉案金额。本院已生效的（2014）临商初字第599号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人借款本金为294万元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年4月8日支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被执行人所需偿还的不仅仅是借款本金294万元，还包括借款利息及未按判决履行应承担的罚息。异议人（被执行人）未清偿本金，其应清偿的利息及罚息金额未确定，故本案涉案金额总数尚未确定。本院所查封的财产未经过法定评估机构依法进行评估，其价值亦未确定。异议人所称查封财产价值超出标的额的主张，因未提出相应证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回山东龙德生物科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 伟
审判员 王学范
审判员 范利民
二〇一六年三月三十日
书记员 李本波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第50号
原告洪某某。
委托代理人陈某某。
被告周某某。
原告洪某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易
程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告洪某某诉称：原、被告系朋友。被告因办厂资金需
要在2008年10月30日向原告借款40000元，并约定借款期限为
两个月。借款到期后，被告未返还。后由于被告办厂亏损，于
2009年1月20日分两次向原告再借款45000元，该款被告亦未返
还。现要求被告返还借款85000元，支付利息20993元。本案在
审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息20993元的诉讼
请求。
被告周某某未作答辩。
原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2008年10月30日被告出具的借条1份
，欲证明被告于该日向原告借款40000元的事实；2、2009年1
月20日被告出具的借条2份，欲证明被告于该日向原告两次借款，借款金额分别为20000元和25000元的事实。
被告周某某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告于2008年10月30日向
原告借款40000元，并出具借条1份，该借条约定的借款期限为
2008年10月30日至同年12月30日。2009年1月20日，被告又向
原告借款合计45000元，并出具数额为20000元与25000元的借
条各1份。被告在向原告借款共计85000元后，未返还借款。20
09年12月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告向原告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。原
告在本案审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，系自主处分其诉
讼权利，本院依法予以准许。原告要求被告返还借款85000元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周某某返还洪某某借款85000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 黄 燕
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3128号
原告：张某1，男，1974年3月18日出生，汉族，工程师，住陕西省蒲县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团路桥工程技术公司，住内蒙古赤峰市林西县林西镇城北工业园区。
法定代表人孙某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，男�1963年8月9日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人:刘某，男，1976年2月17日出生，汉族，工程师，住安徽省马鞍山市花山区康乐家园**栋***室。身份证号：×××
委托诉讼代理人:孙某2，男，1992年12月19日出生，汉族，助理工程师，住安徽省马鞍山雨山区钟鼎悦城**栋****号。身份证号：×××
原告张某1与被告中国十七冶集团路桥工程技术公司劳动争议纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员何静独任审判，由书记员吴亚军担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟某、被告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。由于案情复杂，依法转为普通程�，由审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员韩清玉依法组成合议庭，由书记员吴亚军担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟某、被告委托诉讼代理人刘某、孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付原告解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金合计30000元；2、请求判令被告补交社会保险，金额以社保为准及加班工资；3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同工作期限自2016年3月13日至2017年3月12日，约定每月工资10000元，2016年9月27日，被告电话通知与原告解除合同，工作期间被告未给原告缴纳任何社会保险也未支付加班加点工资。
被告辩称：原告无故旷工，未经请假就擅自离岗，故被告与原告解除合同。
原告为使其诉争主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明该案已经通过仲裁处理，仲裁委员会于2016年10月20日以无法确定被告法人签字的真实性，以主体不适格为由不予受理；2、劳务合同1份，证明原告与被告存在劳动关系；3、录音1份，证明刘某经理是原告上级领导，原告请假已经经领导批准；4、网上购车票微信截图，证明原告离开单位时间为2016年9月20日晚上，同时证明原告请假的原因是回家考试。
被告为使其抗辩主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交以下证据材料：1、劳动合同1份，证明合同明确约定，不服从公司领导及分配，无故旷工，被告方可以随时解除劳务关系；2、材料1份，证明被告与原告解除合同的原因；3、十七冶员工守则1份，第十页、第十四页规定未办理有效请假手续或未经批准不得擅自缺勤及解除劳动合同的原因，证明因原告未办理有效请假手续，故与原告解除劳动合同。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，录音另一方不在场；对证据3真实性无异议，但原告在9月20日上午就离开单位了。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1真实性无异议，但对其要证明的问题有异议，原告未违反合同规定，是被告私自解除合同；对证据2有异议，该材料陈述不属实，原告经被告同意并请假回去考试的，并不是私自离岗；对证据3有异议，员工手册没有签章，不知道是否是被告单位的手册；被告提交的手册也无法证明被告方是否对员工组织过学习，应该以合同为准，员工手册没有明确约定员工请假应该经哪位领导批准。
针对原、被告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3，被告质证有异议，且被录音人未出庭，故本院对其真实性不予确认。对被告提交的证据1，原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据2，原告质证有异议，且该证据无其他有效证据予以佐证，故对该证据本院不予确认；对被告提交的证据3，原告质证有异议，且该证据没有明确约定员工请假流程，故对该证据本院不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2016�3月13日，原、被告签订了劳动合同，合同约定工作期限自2016年3月13日至2017年3月12日，同时约定每月工资为10000元。2016年9月20日下午17时16分乘火车离开林西县，回户籍地考试（一级建造师）。2016年9月27日，被告电话通知原告解除合同。庭审中，原告放弃要求被告补交社会保险的诉讼请求。
本院认为：2016年3月13日，原、被告签订了有固定期限的劳动合同，原、被告存在合法有效的劳动关系，2016年9月20日下午17时16分原告乘火车离开林西县，回户籍地考试。2016年9月27日，被告以原告未经请假就擅自离岗为由，单方通过电话方式与原告解�合同，庭审中，被告委托诉讼代理人刘某（系原告直接领导）认可原告向其请假这一事实，但以其没有批准请假的权利为由，认为原告未办理有效请假手续，但被告未能提供充分有效的证据证明被告单位请假流程，故对被告的抗辩理由不予认可，应视为原告确有请假，不属于无故旷工，且被告未按合同约定书面通知原告解除劳动合同，故被告单方解除合同的行为违背了劳动法律的相关规定，已经构成违法解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因原告的该项请求不符合上述七种情形，故对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付加班工资，因原告未提供充分有效的证据证明加班事实的存在，故对该项主张不予支持。庭审中，原告放弃要求被告补交社会保险的诉讼请求，是对其权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告给付原告赔偿金20000元，此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李颖
审判员何静
人民陪审员韩清玉
二○一七年四月二十四日
书记员吴亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初3128号原告：张某1，男，1974年3月18日出生，汉族，工程师，住陕西省蒲县。身份证号×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：中国十七冶集团路桥工程技术公司，住内蒙古赤峰市林西县林西镇城北工业园区。法定代表人孙某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男�1963年8月9日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市。身份证号：×××委托诉讼代理人:刘某，男，1976年2月17日出生，汉族，工程师，住安徽省马鞍山市花山区康乐家园**栋***室。身份证号：×××委托诉讼代理人:孙某2，男，1992年12月19日出生，汉族，助理工程师，住安徽省马鞍山雨山区钟鼎悦城**栋****号。身份证号：×××原告张某1与被告中国十七冶集团路桥工程技术公司劳动争议纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员何静独任审判，由书记员吴亚军担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟某、被告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。由于案情复杂，依法转为普通程�，由审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员韩清玉依法组成合议庭，由书记员吴亚军担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟某、被告委托诉讼代理人刘某、孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金合计30000元；2、请求判令被告补交社会保险，金额以社保为准及加班工资；3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同工作期限自2016年3月13日至2017年3月12日，约定每月工资10000元，2016年9月27日，被告电话通知与原告解除合同，工作期间被告未给原告缴纳任何社会保险也未支付加班加点工资。被告辩称：原告无故旷工，未经请假就擅自离岗，故被告与原告解除合同。原告为使其诉争主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明该案已经通过仲裁处理，仲裁委员会于2016年10月20日以无法确定被告法人签字的真实性，以主体不适格为由不予受理；2、劳务合同1份，证明原告与被告存在劳动关系；3、录音1份，证明刘某经理是原告上级领导，原告请假已经经领导批准；4、网上购车票微信截图，证明原告离开单位时间为2016年9月20日晚上，同时证明原告请假的原因是回家考试。被告为使其抗辩主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交以下证据材料：1、劳动合同1份，证明合同明确约定，不服从公司领导及分配，无故旷工，被告方可以随时解除劳务关系；2、材料1份，证明被告与原告解除合同的原因；3、十七冶员工守则1份，第十页、第十四页规定未办理有效请假手续或未经批准不得擅自缺勤及解除劳动合同的原因，证明因原告未办理有效请假手续，故与原告解除劳动合同。针对原告的举证，被告质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，录音另一方不在场；对证据3真实性无异议，但原告在9月20日上午就离开单位了。针对被告的举证，原告质证认为：对证据1真实性无异议，但对其要证明的问题有异议，原告未违反合同规定，是被告私自解除合同；对证据2有异议，该材料陈述不属实，原告经被告同意并请假回去考试的，并不是私自离岗；对证据3有异议，员工手册没有签章，不知道是否是被告单位的手册；被告提交的手册也无法证明被告方是否对员工组织过学习，应该以合同为准，员工手册没有明确约定员工请假应该经哪位领导批准。针对原、被告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3，被告质证有异议，且被录音人未出庭，故本院对其真实性不予确认。对被告提交的证据1，原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据2，原告质证有异议，且该证据无其他有效证据予以佐证，故对该证据本院不予确认；对被告提交的证据3，原告质证有异议，且该证据没有明确约定员工请假流程，故对该证据本院不予确认。根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2016�3月13日，原、被告签订了劳动合同，合同约定工作期限自2016年3月13日至2017年3月12日，同时约定每月工资为10000元。2016年9月20日下午17时16分乘火车离开林西县，回户籍地考试（一级建造师）。2016年9月27日，被告电话通知原告解除合同。庭审中，原告放弃要求被告补交社会保险的诉讼请求。本院认为：2016年3月13日，原、被告签订了有固定期限的劳动合同，原、被告存在合法有效的劳动关系，2016年9月20日下午17时16分原告乘火车离开林西县，回户籍地考试。2016年9月27日，被告以原告未经请假就擅自离岗为由，单方通过电话方式与原告解�合同，庭审中，被告委托诉讼代理人刘某（系原告直接领导）认可原告向其请假这一事实，但以其没有批准请假的权利为由，认为原告未办理有效请假手续，但被告未能提供充分有效的证据证明被告单位请假流程，故对被告的抗辩理由不予认可，应视为原告确有请假，不属于无故旷工，且被告未按合同约定书面通知原告解除劳动合同，故被告单方解除合同的行为违背了劳动法律的相关规定，已经构成违法解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因原告的该项请求不符合上述七种情形，故对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付加班工资，因原告未提供充分有效的证据证明加班事实的存在，故对该项主张不予支持。庭审中，原告放弃要求被告补交社会保险的诉讼请求，是对其权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民�院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告给付原告赔偿金20000元，此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李颖审判员何静人民陪审员韩清玉二○一七年四月二十四日书记员吴亚军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1997号
罪犯吴武，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月19日作出（2012）湛徐法刑初字第61号刑事判决，以被告人吴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年9月，2013年5月，2013年11月均获得表扬。交纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4688号
原告：曹良华，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：徐华芬，常强律师事务所律师。
被告：常州牛牛机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇于家村。
法定代表人：殷明，该公司总经理。
原告曹良华与被告常州牛牛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹良华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资10356元。事实与理由：2015年2月原告入职到被告公司，从事炉工工作，期间被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社保，原告的工资实行的计件制，工资一月结算一次。但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，经统计被告共结欠原告工资10356元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹良华的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦潇钰
第３页共3页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3167号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路135号，组织机构代码60967661-7。
主要负责人：曹国平，行长。
被执行人：周宋钊，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：陈静，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：宋海江，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人周宋钊、陈静、宋海江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（250000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年10月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年10月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周宋钊、陈静、宋海江发出限制高消费令，并将被执行人周宋钊、陈静、宋海江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周宋钊、陈静、宋海江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0604执3167号
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行诉周宋钊、陈静、宋海江金融借款合同纠纷一案中查明，周宋钊、陈静、宋海江因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周宋钊、陈静、宋海江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3167号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路135号，组织机构代码60967661-7。主要负责人：曹国平，行长。被执行人：周宋钊，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：陈静，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：宋海江，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人周宋钊、陈静、宋海江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（250000元及利息）予以强制执行。本院于2017年10月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年10月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周宋钊、陈静、宋海江发出限制高消费令，并将被执行人周宋钊、陈静、宋海江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周宋钊、陈静、宋海江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月二十三日书记员  杜亚钦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2995号
罪犯徐洋。
天津市津南区人民法院于2014年8月12日作出（2014）南刑初字第336号刑事判决，以被告人徐洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯徐洋在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月29日起至2016年8月28日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2995号罪犯徐××，现在天津市子监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年8月12日作出（2014）南刑初字第336号刑事判决，以被告人徐××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。财产刑已执行。本院认为，罪犯徐××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月29日起至2016年8月28日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第1111号
上诉人（原审被告）林凤英，女，1959年3月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五常市。
委托代理人王善春，男，1956年11月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省五常市。
委托代理人孔敏，黑龙江锦昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胜环，女，1949年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托代理人安九玲，女，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
上诉人林凤英因与被上诉人王胜环建筑物、构筑物倒塌损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人林凤英及其委托代理人王善春、孔敏，被上诉人王胜环的委托代理人安九玲、殷宏到庭参加诉讼。
本院认为，案外人李齐成在二审庭审出庭陈述称，位于五常市五常镇火车站前17-064栋2户建筑面积25.46平方米主房的东侧和南侧两个住房及引起本案发生的倒塌棚子均为李齐成所有。林凤英在一审答辩中已就该事实进行陈述并举示了相关证据予以证明，但一审法院并未对该事实进行审查。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第183条规定：“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。”现案外人李齐成在二审庭审中主张倒塌的棚子归其所有并称如应由其承担赔偿责任其同意承担赔偿责任，并明确表示不同意调解。依据上述法律规定，应将李齐成追加为本案被告，以确定王胜环所遭受损害的赔偿主体。
综上，一审判决遗漏当事人，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条、第183条及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1621号民事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重审。
上诉审案件受理费1172元（林凤英已预交），予以退回。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 齐 跃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终915号
上诉人（原审被告）：绍兴市斗门镇集体资产经营公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：叶青。
委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孟珍，女，1957年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绍兴市育才冶炼有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇赵墅。
法定代表人：李孟珍。
委托诉讼代理人：王建明，男，1965年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。
上诉人绍兴市斗门镇集体资产经营公司（以下简称斗门镇集体资产公司）因与被上诉人李孟珍、绍兴市育才冶炼有限公司（以下简称育才公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员柳雪松，代理审判员ＸＸ斌、茹赵鑫组成合议庭进行了审理，于同年3月29日对本案进行了询问，上诉人斗门镇集体资产公司的委托诉讼代理人朱妙，被上诉人李孟珍的委托诉讼代理人何俊、许建晖，被上诉人育才公司的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗门镇集体资产公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人对李孟珍向一审法院提交的证据2真实性有异议，李孟珍庭后补交了存档件，一审法院未经上诉人质证即予以认定显然不当。二、上诉人与李孟珍在签订育才冶炼厂体制转换协议补充条款时，并未约定上诉人系隐名股东，代李孟珍持有52.53%的股份，不参与公司日常经营、不承担公司盈亏。因此不能否认上诉人的股东资格。
李孟珍辩称：一、关于证据质证的问题。在一审中该部分证据在起诉时已经提供了复印件，上诉人先发表了预备的质证意见，由原审法院在庭审结束后调取相关工商存档件进行核对。举证质证程序并无不当。而且该部分证据主要证明上诉人将部分股权转让给张理湘的事实，与本案并没有实质关系。二、上诉人持有的股权是由李孟珍实际出资并履行股东的权利和义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
育才公司同意李孟珍的意见。
李孟珍于2017年1月5日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉请求确认斗门镇集体资产公司持有的育才公司16万元股权（持股比例10.13%）为李孟珍所有；本案诉讼费用由斗门镇集体资产公司承担。
一审法院认定事实：育才公司系由原“绍兴县育才冶炼厂”经企业体质改革后于2000年11月1日成立的有限责任企业法人。2001年7月19日，李孟珍与斗门镇集体资产公司前身绍兴市越城区斗门镇集体资产经营公司签订《绍兴县育才冶炼厂转换协议补充条款》一份，约定育才公司实际注册资本为158万元，经双方确认，公司实际注册的斗门镇集体资产公司83万元、李孟珍75万元资本全部属于李孟珍投入，斗门镇集体资产公司名义投入的83万元系按同一方案内企业改制操作需要填列，公司按公司法指定的章程运行后经营盈亏、债权债务等其他一切责任均由李孟珍负责，与斗门镇集体资产公司无涉。2003年7月22日，经李孟珍同意，斗门镇集体资产公司将其持有的83万元净资产出资中的67万元转让给案外人张理湘，双方同意张理湘作为新股东加入育才公司股东会，并依法进行了工商变更登记。至此，现育才公司登记的法人股东为斗门镇集体资产公司，自然人股东为李孟珍及案外人张理湘，出资额分别为16万元、75万元、67万元。
一审法院审理认为：有限责任公司具有人合与资合性质，因此确认显名股东是否具有实质股东的身份，应取决于是否存在隐名股东以及公司其他股东对该显名股东的态度。本案中，育才公司由李孟珍与斗门镇集体资产公司共同投资设立而成，并不存在隐名股东的情况，同时，双方补充协议确认育才公司的实际注册资本158万元全部属于李孟珍投入，育才公司的经营盈亏、债权债务与斗门镇集体资产公司无涉，斗门镇集体资产公司虽登记为名义股东但无需履行股东义务，并不实际具备育才公司股东的资格，而育才公司注册资本中由斗门镇集体资产公司名义投入的83万元实际为李孟珍投入，故经李孟珍同意将其中67万元股权依法转让给案外人张理湘后，仍由斗门镇集体资产公司持有的育才公司16万元股权应认定实际为李孟珍所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，判决：确认斗门镇集体资产公司持有的育才公司出资额16万元、百分比10.13%的股权为李孟珍所有。案件受理费依法减半收取40元，由斗门镇集体资产公司负担，在判决生效之日起七日内结清。
本院二审期间，各方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。民事诉讼法司法解释第二百二十二条规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。李孟珍以斗门镇集体资产公司为被告、以育才公司为第三人进行起诉显然不当，一审法院未进行适当审查，误列当事人，有所不当，本院予以指正。但鉴于一审审理中已充分保障斗门镇集体资产公司、育才公司举证、质证、辩论等诉讼权利，各方对此也未提出异议，本案无须重审。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条第二款规定，前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。据此可知，出资是取得和确认股东资格的实质性要件。本案中，李孟珍与斗门镇集体资产公司于2001年7月19日签订的绍兴县育才冶炼厂体制转换协议补充条款明确约定，公司注册资本全部由李孟珍投入，斗门镇集体资产公司名义出资83万元系按照企业改制操作需要填列，公司经营盈亏、债权债务等其他一切责任均由李孟珍负责，与斗门镇集体资产公司无涉。因此可以确认李孟珍实际出资的事实，一审判决据此认定斗门镇集体资产公司名下育才公司股份实际属于李孟珍，并无不当。
关于一审证据质证问题。李孟珍原先提供的证据2系复印件，上诉人经质证表示“若是复印件，对真实性没有办法进行认可”，一审法院核对工商部门存档件后确认其真实性并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人绍兴市斗门镇集体资产经营公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 娟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初100号
原告康某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告康某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。
审 判 员 谢 丹
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李文霞
核对人：李文霞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初100号
原告康某某，女。
被告邓某，男。
本院于2016年6月2日立案受理了原告康某某诉被告邓某离婚纠纷一案。原告康某某于2016年7月27日向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告邓某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。
审 判 员 谢 丹
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李文霞
核对人：李文霞
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初100号原告康某某，女。被告邓某某，男。本院在审理原告康某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。审 判 员  谢 丹二〇一六年七月二十七日代理书记员  李文霞核对人：李文霞
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初100号原告康某某，女。被告邓某，男。本院于2016年6月2日立案受理了原告康某某诉被告邓某离婚纠纷一案。原告康某某于2016年7月27日向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回对被告邓某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。审 判 员  谢 丹二〇一六年七月二十七日代理书记员  李文霞核对人：李文霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1411号
申请执行人：洪金勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：李靖华，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：卢瑞文，女，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人洪金勇与被执行人李靖华、卢瑞文民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人李靖华应向申请执行人洪金勇归还借款18779.33元及相应利息；2、被执行人卢瑞文应对被执行人李靖华所负上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人李靖华、卢瑞文应承担案件受理费202.75元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、�商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1411号申请执行人：洪金勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被执行人：李靖华，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：卢瑞文，女，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人洪金勇与被执行人李靖华、卢瑞文民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人李靖华应向申请执行人洪金勇归还借款18779.33元及相应利息；2、被执行人卢瑞文应对被执行人李靖华所负上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人李靖华、卢瑞文应承担案件受理费202.75元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、�商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  梁绮雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5188号
原告张一林，男，1984年2月27日，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
被告成都市嘉轩家私有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡祝国寺村一组。
法定代表人徐辉。
本院在审理原告张一林与被告成都市嘉轩家私有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张一林于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一林申请撤回对被告成都市嘉轩家私有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张一林撤回对被告成都市嘉轩家私有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张一林负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈亚芬
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执511号
申请执行人杨某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额4.285万元及利息，未结标的额4.285万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执511号申请执行人杨某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额4.285万元及利息，未结标的额4.285万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0260号
原告金吉，女，1975年8月2号生，汉族。
被告无锡灵凯机械制造有限公司。
法定代表人华晓东，该公司总经理。
委托代理人何兆奎，该公司工作人员。
原告金吉与被告无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金吉，被告灵凯公司委托代理人何兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金吉诉称：金吉在灵凯公司工作期间，灵凯公司结欠金吉20**年6月份工资2577元、7月份工资1743.67元以及2012年8月至2013年5月加班工资3284.62元，合计7605.29元。现要求灵凯公司支付上述劳动报酬。
被告灵凯公司辩称：对于金吉诉请的工资数额和加班工资数额真实性无异议，予以认可。但是现在企业比较困难，现在新公司的股东在打官司，要求等纠纷解决后再来发放结欠的工资。
经审理查明：金吉原系灵凯公司员工，2013年8月双方解除劳动关系。劳动关系存续期间，灵凯公司结欠金吉工资及加班工资7605.29元未能支付。金吉催讨有难，遂于2014年4月诉来本院。
以上事实，由金吉提供的结欠工资清单、结欠加班工资清单各1份以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：灵凯公司结欠金吉工资及加班工资7605.29元事实清楚，双方对此事实也无异议，本院予以确认。灵凯公司主张�新公司的股东之间诉讼结案后再来支付本案欠款无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：灵凯公司于本判决生效后立即支付金吉工资款7605.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由灵凯公司负担（该费已由金吉预交本院，金吉同意其垫付的上述诉讼费用由灵凯公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市�级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一四年五月十三日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更609号
罪犯张宝柱，男，1955年10月1日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2007年6月13日作出（2007）西刑公初字第29号刑事判决，认定被告人张宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币151989元。因民事判决原告方不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）四刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0396号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张宝柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年9月6日21时许，张宝柱听到在对面屋王某家、杨某、姚某福（系张宝柱亲属）、吴某桐打麻将时杨某与姚某福发生口角，张宝柱来到王某家，并同杨某争吵，动手打了杨某一拳，后被邻居拉开，二人各自回家。至10多分钟后，杨某带其儿子杨某洲手持砖头来到张宝柱家，张宝柱闻声便从家中拿一把剔骨刀至院内，双方发生打斗，杨某父子二人用砖头打张宝柱头部，张宝柱持刀将杨某父子刺伤，致杨某死亡、杨某洲轻伤。被害人杨某父子在本案形成中负有一定的过错责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分173.75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币357.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宝柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，庭审中，检察员根据张宝柱的案情及改造的具体表现等情况撤回对其作出的检察建议。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝柱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8364号
原告:魏利，女，1984年12月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区王陵法律服务所。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告：王长杰，男，1976年3月6日出生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市云峡街13号。
诉讼代表人：车洪尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，公司法律顾问。
被告:青岛洲文物流有限公司，住山东省青岛市平度市蓼兰镇何家店村555号。
法定代表人：何洲文，该公司经理。
原告魏利诉被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、王长杰、青岛洲文物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏利及其委托代理人侯淑惠、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人朱余赟到庭参加了诉讼，被告王长杰、青岛洲文物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏利诉称，2016年5月11日17时30分，被告王长杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××的重型货车，沿淮徐高速216公里100米时，与原告驾驶的车牌号苏Ｃ×××××的小型客车尾部碰撞发生交通事故，两车受损，原告受伤。事故发生后经徐州市公安局交通警察大队高速公路一大队对事故责任认定，被告对该起事故责任承担全部责任。原告受伤后被送到徐州市中心医院救治，医院诊断后建议住院治疗，因出现交通事故后被告拒不为原告出钱治疗，中心医院住院治疗费用高加之离家远，事故当天救护车将原告转至沛县人民医院治疗，沛县人民医院诊断原告急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，需要住院治疗。原告住院期间，被告从未到医院看望更未为原告支付医药费，住院12天因原告无力垫付医药费在伤情未痊愈的情况下出院，出院医嘱注意休息，建议院外继续治疗。经了解被告王长杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××的重型货车，该车行驶证登记的所有权人是青岛洲文物流有限公司。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和三责险。故请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分由被告王长杰和被告青岛洲文物流有限公司共同承担赔偿责任。由于被告的原因造成原告身体和财产损失，被告拒不赔偿，故依法诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、拖车费、交通费合计人民币31248.45元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对事故发生事实没有异议，对原告所主张的赔偿项目和赔偿金额待质证后发表意见，另外保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告被告王长杰、青岛洲文物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月11日17时30分，王长杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××挂的重型货车，沿淮徐高速行驶至淮徐高速216公里10米时，与魏利驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车尾部碰撞发生交通事故，两车受损、魏利受伤，后经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王长杰负全部责任，魏利无责任。原告伤后被送至徐州市中心医院检查，后于第二日进入沛县人民医院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，后于2016年5月24日好转出院，出院医嘱为：注意休息及饮食，建议院外继续治疗，必要时复查，门诊随诊。
另查明，魏利自2014年3月以来在广濑精密机械（太仓）有限公司参加工作，工作岗位为业务员，每月工资为2800元。因交通事故住院治疗，自2016年5月11日
--
2016年8月31日请假，期间工资扣发10281.9元。魏利的护理人员居欢欢也是广濑精密机械（太仓）有限公司员工，该公司证明显示自2014年3月入职以来在该公司行政管理系担任驾驶员职务，年度月均收入约为人民币3400元。居欢欢事故发生前12个月平均工资为3383.39元，2016年5月实发工资707.4元。
还查明，被告王长杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××挂的重型货车，该车行驶证登记的所有权人是青岛洲文物流有限公司。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和第三者责任险，保险限额50万元，有相应的不计免赔。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、费用清单、工资单及在职证明、道路交通事故认定书、保险单、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告魏利因本次交通事故受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，被告人保徐州中心支公司主张应扣除10%的非医保用药，本院认为，在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，故对于保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。结合原告的病案资料及医疗费票据，本院确认医疗费用11688.45元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天，计算住院期间12天，即600元。3、营养费，本院支持按照34元/天，结合原告的伤情及病案资料，本院酌情支持30天，即1020元。4、护理费，结合原告伤情及病案资料，本院酌情支持20天，其丈夫居欢欢因护理实际减少收入2675.99元，本院支持护理费2675.99元。5、误工费，结合原告伤情及病案资料，本院酌情支持30天，因其事故发生前12个月平均工资2800元，本院支持误工费2800元。6、财产损失，原告主张的修车费1160元，有相应的票据予以印证，本院予以支持，原告主张的清障费360元，其中300元发票未加盖发票专用章，本院支持清障费60元。7、交通费，结合原告治疗的实际情况结合往返距离及病情，本院酌情支持300元。上述合计20304.44元。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险及第三者责任险。故由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内负担16995.99元，在商业险限额内负担3308.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告魏利医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失，合计16995.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告魏利医药费、住院伙食补助费、营养费，合计3308.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告魏利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告王长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔺光鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8364号
原告:魏利，女，1984年12月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区王陵法律服务所。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告：王长杰，男，1976年3月6日出生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市云峡街13号。
诉讼代表人：车洪尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，公司法律顾问。
被告:青岛洲文物流有限公司，住山东省青岛市平度市蓼兰镇何家店村555号。
法定代表人：何洲文，该公司经理。
原告魏利诉被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、王长杰、青岛洲文物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏利及其委托代理人侯淑惠、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人朱余赟到庭参加了诉讼，被告王长杰、青岛洲文物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏利诉称，2016年5月11日17时30分，被告王长杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××的重型货车，沿淮徐高速216公里100米时，与原告驾驶的车牌号苏Ｃ×××××的小型客车尾部碰撞发生交通事故，两车受损，原告受伤。事故发生后经徐州市公安局交通警察大队高速公路一大队对事故责任认定，被告对该起事故责任承担全部责任。原告受伤后被送到徐州市中心医院救治，医院诊断后建议住院治疗，因出现交通事故后被告拒不为原告出钱治疗，中心医院住院治疗费用高加之离家远，事故当天救护车将原告转至沛县人民医院治疗，沛县人民医院诊断原告急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，需要住院治疗。原告住院期间，被告从未到医院看望更未为原告支付医药费，住院12天因原告无力垫付医药费在伤情未痊愈的情况下出院，出院医嘱注意休息，建议院外继续治疗。经了解被告王长杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××的重型货车，该车行驶证登记的所有权人是青岛洲文物流有限公司。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和三责险。故请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分由被告王长杰和被告青岛洲文物流有限公司共同承担赔偿责任。由于被告的原因造成原告身体和财产损失，被告拒不赔偿，故依法诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、拖车费、交通费合计人民币31248.45元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对事故发生事实没有异议，对原告所主张的赔偿项目和赔偿金额待质证后发表意见，另外保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告被告王长杰、青岛洲文物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月11日17时30分，王长杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××挂的重型货车，沿淮徐高速行驶至淮徐高速216公里10米时，与魏利驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车尾部碰撞发生交通事故，两车受损、魏利受伤，后经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王长杰负全部责任，魏利无责任。原告伤后被送至徐州市中心医院检查，后于第二日进入沛县人民医院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，后于2016年5月24日好转出院，出院医嘱为：注意休息及饮食，建议院外继续治疗，必要时复查，门诊随诊。
另查明，魏利自2014年3月以来在广濑精密机械（太仓）有限公司参加工作，工作岗位为业务员，每月工资为2800元。因交通事故住院治疗，自2016年5月11日—2016年8月31日请假，期间工资扣发10281.9元。魏利的护理人员居欢欢也是广濑精密机械（太仓）有限公司员工，该公司证明显示自2014年3月入职以来在该公司行政管理系担任驾驶员职务，年度月均收入约为人民币3400元。居欢欢事故发生前12个月平均工资为3383.39元，2016年5月实发工资707.4元。
还查明，被告王长杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××挂的重型货车，该车行驶证登记的所有权人是青岛洲文物流有限公司。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和第三者责任险，保险限额50万元，有相应的不计免赔。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、费用清单、工资单及在职证明、道路交通事故认定书、保险单、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告魏利因本次交通事故受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，被告人保徐州中心支公司主张应扣除10%的非医保用药，本院认为，在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，故对于保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。结合原告的病案资料及医疗费票据，本院确认医疗费用11688.45元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天，计算住院期间12天，即600元。3、营养费，本院支持按照34元/天，结合原告的伤情及病案资料，本院酌情支持30天，即1020元。4、护理费，结合原告伤情及病案资料，本院酌情支持20天，其丈夫居欢欢因护理实际减少收入2675.99元，本院支持护理费2675.99元。5、误工费，结合原告伤情及病案资料，本院酌情支持30天，因其事故发生前12个月平均工资2800元，本院支持误工费2800元。6、财产损失，原告主张的修车费1160元，有相应的票据予以印证，本院予以支持，原告主张的清障费360元，其中300元发票未加盖发票专用章，本院支持清障费60元。7、交通费，结合原告治疗的实际情况结合往返距离及病情，本院酌情支持300元。上述合计20304.44元。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险及第三者责任险。故由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内负担16995.99元，在商业险限额内负担3308.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告魏利医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失，合计16995.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告魏利医药费、住院伙食补助费、营养费，合计3308.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告魏利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告王长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔺光鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2941号
原告胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日，漳浦县佛潭法律服务所法律工作者。
被告许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡丽珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡志勇诉被告许万杰、蔡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告许万杰、蔡丽珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇诉称，原告胡志勇与被告许万杰系朋友关系，被告蔡丽珍为被告许万杰的妻子，2012年3月5日，被告许万杰因生产经营周转急需资金，向原告胡志勇借款人民币30000元，并出具借条一张给原告胡志勇收执，约定月利率为2.75%。事后，经原告胡志勇多次催讨，被告许万杰与被告蔡丽珍均拒不还款。被告许万杰与被告蔡丽珍为夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡丽珍应与被告许万杰承担共同偿还责任。请求判令被告许万杰、蔡丽珍归还借款人民币30000元并从借款之日起至还款之日止按月利率2.75%计算的利息。
被告许万杰、蔡丽珍均没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，被告许万杰因需用资金，向原告胡志勇借款人民币30000元，约定月利率为2.75%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡志勇收执。事后，经原告胡志勇催讨，被告许万杰未能履行还款义务。
另查明，被告蔡丽珍与被告许万杰于1993年10月15日登记结婚，属夫妻关系，本案讼争债务发生在该夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡志勇在庭审上的陈述并提供的《结婚申请书》一张及被告许万杰出具的借条一张等证据予以佐证。被告许万杰、蔡丽珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡志勇与被告许万杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告许万杰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡志勇可催告被告许万杰在合理期限内偿还，经原告胡志勇催讨后，被告许万杰仍未能履行还款义务，原告胡志勇据此起诉请求判令被告许万杰偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率2.75%计息偏高，依法应调整为自借款之日（2012年3月5日）起至还清欠款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。本案讼争借款发生于被告许万杰、蔡丽珍夫妻关系存续期间，被告蔡丽珍应承担共同偿还义务，现原告胡志勇起诉请求判令被告蔡丽珍共同偿还，有事实和法律依据，应予以支持。被告许万杰、蔡丽珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万杰、蔡丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告胡志勇借款人民币30000元，并从2012年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1169元，适用简易程序审理减半收取为人民币584.50元，由被告许万杰、蔡丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十一月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0269号
原告：江群，男1968年4月30日出生，汉族。
委托代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津市宽盛钢铁有限公司，住所地：天津市西青区西青道与外环线交口六号桥东侧。
组织机构代码：75222285-3
法定代表人：王富新，总经理。
原告江群诉被告天津市宽盛钢铁有限公司（以下简称宽盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江群的委托代理人张鑫，被告宽盛公司的法定代表人王富新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江群诉称：2014年7月25日，因原告需向被告购买货物，依被告要求，向被告缴纳购货订金10000元，被告为原告出具收据一份。现原告要求被告退还订金10000元，被告拒绝，故请求法院依法判令被告退还原告购货订金10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、收据；2、转账记录。
被告宽盛公司辩称：原告和被告之间没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、产品购销合同及发货单复印件；2、收据复印件。
经审理查明：原、被告未订立书面合同。2014年7月25日，原告给付被告货物订金10000元，被告为原告出具了收款收据。庭审中，被告认可收到原告订金10000元，但认为该款项系原告替案外人天津市振泰盛达钢铁贸易有限公司支付给被告的货物订金，因原告系实际交款人，故为原告开具了收据。原告对此予以否认，现原告主张因自身原因不再向被告购买货物，要求被告退还订金10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：被告认可收到原告订金10000元，现原告不再向被告购买货物，双方合同交易未完成，被告理应退还订金。被告主张该订金系原告替案外人天津市振泰盛达钢铁贸易有限公司所支付，原告予以否认，被告提供的证据亦不足以支持其主张，且被告所主张的交易方式与日常交易习惯不符，故对被告该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告天津市宽盛钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告江群人民币10000元。
案件受理费适用简易程序实际收取25元，全部由被告负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王志涛