四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2333号
原告蒋素瑶。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被告岳军德。
被告中国联合财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人刘祖疆，经理。
委托代理人吴鑫。
原告蒋素瑶诉被告岳军德、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋素瑶的委托代理人张淑娟，被告岳军德，被告保险公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素瑶诉称，2013年6月20日，被告岳军德驾驶川A736**号小轿车行至成都市金堂县云绣养老中心外路段，撞上原告蒋素瑶，造成蒋素瑶受伤被送至成都市军区总医院进行救治。原告伤情经鉴定属八级伤残。经交警部门认定，岳军德负事故的全部责任。川A736**号小轿车系被告保险公司查勘车，该车在保险公司投保了交强险和商业保险。驾驶员岳军德系被告保险公司员工。现原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告误工费、护理费、生活补助费、营养费、伤残补助费等共计人民币364297.27元，并由被告保险公司直接支付给原告。本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告岳军德负担；医疗费变更为12447.62元。
被告岳军德辩称，对本次事故的基本事实、交警队的责任划分、伤残等级均无异议。原告的诉讼请求过高。其垫付了医疗费33632.80元、护理费3500元、维修费1090元共计38222.80元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告的伤残等级均无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，商业险50万元（不计免赔）。川A736**号小轿车系保险公司查勘车，驾驶员岳军德系本公司员工。保险公司垫付了10万元（交强险垫付1万元，商业险垫付9万元），请求在本案中一并处理。原告诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明，2013年6月20日上午，被告岳军德驾驶川A736**号小轿车行至成都市金堂云绣养老中心外路段，与原告蒋素瑶驾驶的川AXU4**二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通警察大队认定被告岳德军承担本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，共计住院三次142天。2013年10月28日出院医嘱及建议载明：注意休息，加强营养支持，促进伤口愈合；继续行红外线烤灯治疗，加强伤口消毒换药保持伤口清洁；2013年12月25日出院证明书，出院医嘱及建议载明：继续换药，加强营养，促进切口愈合；2014年6月24日出院证明书，出院医嘱及建议载明：建议出院后休息6个月。2014年6月3日经四川求实司法鉴定所评定：原告的伤残等级为Ⅷ（八）级，后续治疗费共计约需人民币16200.00元。原告因本次事故产生医疗费145442.66元，其中原告垫付11809.86元，被告岳德军垫付33632.80元，被告保险公司垫付100000元。被告岳德军还为原告垫付护理费3500元、车辆维修费1090元。原告自2012年8月起至本次交通事故发生时止在成都双鼎劳务有限公司工作，工作内容为外派在各工地作水电安装及维护。原告父亲蒋大忠，1950年7月14日出生；原告母亲李德芳，1952年5月6日出生。原告父母均居住生活在农村，共生育蒋素瑶、蒋素银、蒋素英三个子女，三子女均已成年。原告与妻子宋登琼生育一子蒋裴，2000年8月7日出生。
另查明，川A736**号小轿车系被告保险公司查勘车，被告岳军德系被告保险公司员工，事故发生在被告岳德军履行职务过程中。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万及该险种不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
再查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元；2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元；2013年度四川省建筑业平均工资35289元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以采信。根据本院采信的交通事故责任书，被告岳德军在本次交通事故负全责。因被告岳德军是被告保险公司员工，事故发生在其履行职务过程中，故，被告岳德军在本次交通事故应承担的民事赔偿责任由被告保险公司承担。原告关于保险公司未赔偿部分的损失由被告岳德军承担的主张，因与相关法律相悖而不能成立。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：1、医疗费。被告保险公司对原告出示红外线烤灯收款收据有异议，结合出院医嘱“继续行红外线烤灯治疗”，原告购买该医疗器具是治疗伤情之需，本院予以确认，根据票据核定医疗费145442.66元；2、后续治疗费16200元；3、住院伙食补助费2840元（20元／天×142天）；4、营养费2840元（20元／天×142天）；5、护理费，根据医院出具病情证明，原告住院期间需要两人护理，本院确定护理费为22720元（80元／天×142天×2）；6、残疾赔偿金。原告提交的成都双鼎建筑劳务有限公司组织机构代码证、用工合同、工作证明、承包合同，经审查认为，上述证据真实、合法，共同印证原告发生交通事故前一年收入来源于城镇。二被告虽对原告提交的证据三性有异议，但未提供相应的反驳证据证明原告居住在农村、收入来源于农村的事实。故，本院确认原告的收入来源于城镇，残疾赔偿金确认为134208元（22368元／年×20年×30%）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第二十八条第二款，三个被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院确定被抚养人生活费应为24508元（6127元／年×0.3×5年＋6127元／年×12年×30%÷3＋6127元／年×13年×30%÷3），该项费用计入残疾赔偿金，共计158716元；7、误工费。原告事故后即入院治疗，前后住院治疗三次，期间持续误工，原告于2014年6月3日进行伤残等级鉴定，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院确定误工时间为347天，误工费为33548.72元（35289元÷365天×347天）。8、交通费，根据原告住院情况酌定800元，9、鉴定费1860元；10、车辆维修费1090元；11、精神抚慰金。根据原告伤残等级，责任比例以及当地的生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为13000元。以上损失共计396217.38元。
被告保险公司要求医疗费和后续治疗费扣除20%自费药即32328.53元，本院予以确认。本次交通事故产生的损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险财产损失限额内赔偿1090元；剩余242688.85元（145442.66元＋16200元＋2840元＋2840元＋22720元＋158716元＋33548.72元＋800元＋13000元-32328.53元-121090元），因未超出商业三者险限额，由保险公司在商业三者险限额内赔偿242688.85元。其余损失34188.53元（自费药32328.53元＋鉴定费1860元）由被告保险公司承担。对被告岳德军与被告保险公司已支付的费用进行品迭后，被告保险公司应支付被告岳德军38222.80元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告259744.58元（397967.38元－38222.80-100000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共符合国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋素瑶259744.58元；
二被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告岳德军38222.80元；
三.驳回原告蒋素瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 静