南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1991号
原告江苏运昂物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号。
法定代表人王晓敏，总经理。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞琰隆建材有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内。
法定代表人丁琰。
被告芮铭华，男，汉族，1968年11月3日生。
被告丁琰。
原告江苏运昂物资有限公司（以下简称运昂公司）诉被告江苏瑞琰隆建材有限公司（以下简称瑞琰隆公司）、芮铭华、丁琰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运昂公司的委托代理人彭举到庭参加诉讼。被告瑞琰隆公司、芮铭华、丁琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运昂公司诉称：2013年6月1日，原告运昂公司与被告瑞琰隆公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告瑞琰隆公司从原告运昂公司处购买一批钢材；原告运昂公司供货的货款累计达到80万元时，被告瑞琰隆公司应于货到后3日内全额结清货款。合同签订后，原告运昂公司按照合同约定履行了供货义务，但截止2013年12月31日，被告瑞琰隆公司拖欠货款126.2万元，该款被告瑞琰隆公司至今未予支付。被告芮铭华、丁琰系被告瑞琰隆公司的股东，但未出资到位，因此，被告芮铭华、丁琰对上述债务应当承担补充赔偿责任。综上，原告请求法院判令：1、被告瑞琰隆公司支付原告运昂公司货款126.2万元及逾期利息（以126.2万元为基数，按照12%年利率计算从2014年1月8日至实际给付之日止）；2、被告芮铭华、丁琰对上述债务在未出资范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告瑞琰隆公司、芮铭华、丁琰未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告瑞琰隆公司于2013年6月19日成立，注册资本500万元，被告芮铭华、丁琰为股东，其中被告芮铭华应出资200万元，被告丁琰应出资额300万元，但被告芮铭华、丁琰均未按期认缴上述出资额。对此原告提交的江苏省射阳县市场监督管理局2015年11月3日出具的工商档案资料显示：被告芮铭华欠缴出资200万元，被告丁琰欠缴出资300万元。
2013年6月26日，原告运昂公司（出卖人）与被告瑞琰隆公司（买受人）、江苏中重重型机床制造有限公司（担保人，以下简称中重机床制造公司）签订了《工业品买卖合同》一份，约定出卖人向买受人每月出卖角钢、扁铁、圆钢合计1600吨；结算价格以买卖双方每批次盖章确认的价格为准结算；出卖人为买受人铺底资金80万元，除铺底资金外，凡供货达到80万元时，买受人即在货到后3日内全额结清货款；买受人到期未按时付清货款，每逾期一天向出卖人支付逾期应支付货款千分之五的违约金，但逾期时间最长不能超过10天，否则担保人为其承担连带担保责任，应支付货款由担保人先行代为支付等内容。
合同签订后，原告运昂公司从2013年6月30日至7月17日共向被告瑞琰隆公司供货343.964吨，计总货款为126.2万元。2014年1月8日，被告瑞琰隆公司向原告运昂公司出具《对账函》，内容为“截止2013年12月31日，我公司计欠贵方钢材货款126.2万元”。
被告运昂公司至今未支付该款，担保人中重机床制造公司亦未代为履行，原告运昂公司遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告芮铭华称2015年3月已支付给原告运昂公司7万元，原告运昂公司对此不予认可。三被告在本院规定的期限内未向本院提交相关证据予以证明。
另原告运昂公司以合同约定违约金过高为由，同意将违约金标准调整为按照年利率12%计算逾期利息。
以上事实，有原告陈述、《工业品买卖合同》、送货清单、对账函、工商档案资料以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告以及案外人中重公司之间签订的《工业品买卖合同》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各当事人均应按合同约定履行。被告瑞琰隆公司作为买受方，应当按照合同约定及时支付货款。被告瑞琰隆公司至今未支付货款的行为，构成违约，其应当按照合同约定向原告运昂公司支付货款并承担相应的违约责任，被告芮铭华抗辩已支付7万元货款，但未能提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告运昂公司以合同约定违约金过高为由将违约金标准调整为年利率12%的计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告运昂公司要求被告瑞琰隆公司支付货款126.2万元及逾期利息（以126.2万元为基数，按照年利率12%计算从2014年1月8日至实际给付之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告芮铭华、丁琰是否承担补充赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告瑞琰隆公司的股东被告芮铭华有200万元未出资到位，另一名股东即被告丁琰有300万元未出资到位。因此，被告芮铭华、丁琰应在其未出资本息范围内对被告瑞琰隆公司应当承担的上述债务承担补充赔偿责任。
被告芮铭华、丁琰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞琰隆建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏运昂物资有限公司支付货款126.2万元及逾期利息（以126.2万元为基数，按照年利率12%计算从2014年1月8日至判决确定给付之日止）
二、被告芮铭华、丁琰在未出资本息范围内对上述第一项所列债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18430元，减半收取9215元，由被告江苏瑞琰隆建材有限公司、芮铭华、丁琰负担（原告已预交，被告江苏瑞琰隆建材有限公司、芮铭华、丁琰在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一五年十二月七日
见习书记员 李璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。