wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1161号
原告：张永涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告：张广法，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁陵县。
被告：干春梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住宁陵县。
被告：张广兴，男，1979年12月26日出生，汉族，住宁陵县。
原告张永涛诉被告张广法、干春梅、张广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张广法、干春梅于2016年12月28日向原告借款50000元，被告张广兴是保证人，借款期限12个月，借款月息为1.5%。之后被告付息至2017年11月26日，2017年12月至今利息未付。原告特诉至法院，当庭要求三被告共同归还借款50000元，并自2017年12月按月息1.5%支付利息至还清之日。
本院认为：原告张永涛与被告张广法、干春梅之间为民间借贷关系，被告张广法、干春梅欠原告张永涛50000元的事实清楚，原告要求被告张广法、干春梅偿还本金及利息，本院予以支持。被告张广兴作为担保人，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广法、干春梅于本判决书生效后十日内偿还给原告张永涛借款50000元，并按月息1.5%自2017年12月支付利息至付清之日，被告张广兴承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张广法、干春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年五月四日
书记员 王 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4273号
申请人：宋爱琴，女，1967年5月10日生，汉族，住诸城市。
申请人：王杰，男，1992年10月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋大伟，1983年7月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被申请人：高晓东，男，成年，住黑龙江省宾县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建紫园路6号1层111号。
本院受理申请人宋爱琴、王杰与被申请人宋大伟、高晓东、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人宋爱琴、王杰提供的担保房产（房屋所有权人王方东名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月三日
书记员 孟 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3434号
原告：王文权，男，1973年7月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：江从兵，男，1974年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：章亚芬，女，1976年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：章思美，男，1963年12月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市宁海县，现住宁波市。
原告王文权为与被告江从兵、章亚芬、章思美民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告王文权的委托诉讼代理人陈虹，被告江从兵到庭参加诉讼。被告章亚芬、章思美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告江从兵、章亚芬共同偿还借款本金200000元、支付利息（含逾期利息）16000元（按年利率24%计暂自2016年7月5日至2016年11月5日，此后继续计算至实际履行日止），律师费3000元、保全担保费1000元，合计220000元；2.判令被告章思美对被告江从兵、章亚芬的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月4日，被告江从兵、章亚芬因急需资金周转，向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账方式支付借款本金200000元给被告江从兵。2016年7月5日，被告江从兵、章亚芬出具借条一份，载明：“借到人民币贰拾万元整，借款时间从2016年7月5日至2016年10月5日，月利率3%；借款人承诺自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、及其它等各项费用）。”被告章思美作为被告江从兵、章亚芬的担保人，在借条下方担保人处签字捺印，对被告江从兵、章亚芬的上述借款本息及造成债权的费用负连带责任，保证期为二年，从借款到期日的次日开始计算。2016年10月5日借款期满，被告未归还本金亦未支付利息。经原告多次催讨，均无果。
被告江从兵答辩称：被告章亚芬、章思美对于其向原告借款200000元的事情是知道的，但是其告诉被告章亚芬、章思美月息是1.5分，而事实上当时其与原告约定的月息是6分。原告曾经表示过，只要把钱还掉，利息可以免掉。其借200000元的当天，原告把钱打入其银行卡，其当日就取出12000元现金作为利息交给了原告。后来其又打了5000元的利息，但该5000元是被告章亚芬转给另外一个人名下的。后来其又通过银行转账的方式还给原告本金20000元。
被告章亚芬、章思美未作答辩。
本院根据原告及被告江从兵的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2016年7月4日，被告江从兵、章亚芬因急需资金周转，向原告王文权借款。同日，原告王文权通过银行转账方式向被告江从兵支付了200000元。2016年7月5日，被告江从兵、章亚芬出具借条一份，载明：“今向出借人王文权借到人民币贰拾万元整，借款时间从2016年7月5日至2016年10月5日止，上述借款月利息自愿按月利率3%。如违约按金额每日0.1%计算滞纳金。借款人承诺自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、及其它等各项费用）。”被告章思美作为被告江从兵、章亚芬的担保人，在借条下方担保人处签字捺印，对被告江从兵、章亚芬的上述借款本息及造成债权的费用负连带责任，保证期为二年，从借款到期日的次日开始计算。2016年8月17日，被告江从兵通过银行转账的方式向原告支付20000元。
另查明，原告王文权为追偿债权支付财产保全担保服务费1000元、律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的借条、存款回单、委托代理合同、民事代理费发票、保全担保服务费发票、业务回单及原告、被告江从兵在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，双方对于被告江从兵向原告王文权借款200000元的事实无异议，本院予以确认。被告章亚芬在借条上借款人一栏签字，被告章思美在担保人一栏签字，原告主张被告章亚芬与被告江从兵共同承担还款责任，被告章思美承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于被告江从兵于2016年8月17日向原告支付的20000元的性质，由于双方当事人没有约定，本院依法确定应当按照先支付利息后支付主债务的顺序抵充。经计算，按照月息3%计算自2016年7月5日至2016年8月17日期间的应付利息为8482元（20万元×3%×12个月÷365日×43日）符合双方约定及法律规定，本院予以确认。故本院确认被告江从兵于2016年8月17日支付的20000元中，其中归还利息8482元，归还本金11518元。被告江从兵辩称其在借款当日就归还了原告12000元的利息，后又通过被告章亚芬归还了5000元的利息，但其仅提供了通话录音光盘一张予以佐证，由于通话录音的真实性无法确认，且不具有确定性内容，故本院不予确认。被告江从兵对其主张未提交其他充分有效的证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采信。原告为追偿债权支出保全担保服务费1000元、律师代理费3000元，根据借条的约定，应当由被告江从兵、章亚芬负担。被告章思美承诺对被告江从兵、章亚芬的借款本息及造成债权的费用承担连带责任，且未过保证期间，故被告章思美应当承担连带责任。担保人承担担保责任后，有权向被告江从兵、章亚芬追偿。关于原告主张的利息，其自愿将年利率调整至24%符合法律规定，本院予以支持。但利息计算期间应当从2016年8月18日开始计算至实际履行之日止。被告章亚芬、章思美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限两被告江从兵、章亚芬于本判决生效后五日内向原告王文权归还借款本金188482元，并支付以未归还借款为基数按年利率24%自2016年8月18日计算至实际履行日止的利息（含逾期利息）。
二、限两被告江从兵、章亚芬于本判决生效后五日内支付原告王文权保全担保费1000元、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、被告章思美对上述第一、二项内容承担连带责任，担保人章思美承担责任后，有权向债务人江从兵、章亚芬追偿。
四、驳回原告王文权的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王文权负担288元，由被告江从兵、章亚芬负担2012元；财产保全费1620元，由原告王文权负担203元，由被告江从兵、章亚芬负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年七月五日
代书 记员 徐 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3434号原告：王文权，男，1973年7月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被告：江从兵，男，1974年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：章亚芬，女，1976年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：章思美，男，1963年12月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市宁海县，现住宁波市。原告王文权为与被告江从兵、章亚芬、章思美民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告王文权的委托诉讼代理人陈虹，被告江从兵到庭参加诉讼。被告章亚芬、章思美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告江从兵、章亚芬共同偿还借款本金200000元、支付利息（含逾期利息）16000元（按年利率24%计暂自2016年7月5日至2016年11月5日，此后继续计算至实际履行日止），律师费3000元、保全担保费1000元，合计220000元；2.判令被告章思美对被告江从兵、章亚芬的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月4日，被告江从兵、章亚芬因急需资金周转，向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账方式支付借款本金200000元给被告江从兵。2016年7月5日，被告江从兵、章亚芬出具借条一份，载明：“借到人民币贰拾万元整，借款时间从2016年7月5日至2016年10月5日，月利率3%；借款人承诺自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、及其它等各项费用）。”被告章思美作为被告江从兵、章亚芬的担保人，在借条下方担保人处签字捺印，对被告江从兵、章亚芬的上述借款本息及造成债权的费用负连带责任，保证期为二年，从借款到期日的次日开始计算。2016年10月5日借款期满，被告未归还本金亦未支付利息。经原告多次催讨，均无果。被告江从兵答辩称：被告章亚芬、章思美对于其向原告借款200000元的事情是知道的，但是其告诉被告章亚芬、章思美月息是1.5分，而事实上当时其与原告约定的月息是6分。原告曾经表示过，只要把钱还掉，利息可以免掉。其借200000元的当天，原告把钱打入其银行卡，其当日就取出12000元现金作为利息交给了原告。后来其又打了5000元的利息，但该5000元是被告章亚芬转给另外一个人名下的。后来其又通过银行转账的方式还给原告本金20000元。被告章亚芬、章思美未作答辩。本院根据原告及被告江从兵的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：2016年7月4日，被告江从兵、章亚芬因急需资金周转，向原告王文权借款。同日，原告王文权通过银行转账方式向被告江从兵支付了200000元。2016年7月5日，被告江从兵、章亚芬出具借条一份，载明：“今向出借人王文权借到人民币贰拾万元整，借款时间从2016年7月5日至2016年10月5日止，上述借款月利息自愿按月利率3%。如违约按金额每日0.1%计算滞纳金。借款人承诺自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、及其它等各项费用）。”被告章思美作为被告江从兵、章亚芬的担保人，在借条下方担保人处签字捺印，对被告江从兵、章亚芬的上述借款本息及造成债权的费用负连带责任，保证期为二年，从借款到期日的次日开始计算。2016年8月17日，被告江从兵通过银行转账的方式向原告支付20000元。另查明，原告王文权为追偿债权支付财产保全担保服务费1000元、律师代理费3000元。上述事实，有原告提交的借条、存款回单、委托代理合同、民事代理费发票、保全担保服务费发票、业务回单及原告、被告江从兵在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，双方对于被告江从兵向原告王文权借款200000元的事实无异议，本院予以确认。被告章亚芬在借条上借款人一栏签字，被告章思美在担保人一栏签字，原告主张被告章亚芬与被告江从兵共同承担还款责任，被告章思美承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于被告江从兵于2016年8月17日向原告支付的20000元的性质，由于双方当事人没有约定，本院依法确定应当按照先支付利息后支付主债务的顺序抵充。经计算，按照月息3%计算自2016年7月5日至2016年8月17日期间的应付利息为8482元（20万元×3%×12个月÷365日×43日）符合双方约定及法律规定，本院予以确认。故本院确认被告江从兵于2016年8月17日支付的20000元中，其中归还利息8482元，归还本金11518元。被告江从兵辩称其在借款当日就归还了原告12000元的利息，后又通过被告章亚芬归还了5000元的利息，但其仅提供了通话录音光盘一张予以佐证，由于通话录音的真实性无法确认，且不具有确定性内容，故本院不予确认。被告江从兵对其主张未提交其他充分有效的证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采信。原告为追偿债权支出保全担保服务费1000元、律师代理费3000元，根据借条的约定，应当由被告江从兵、章亚芬负担。被告章思美承诺对被告江从兵、章亚芬的借款本息及造成债权的费用承担连带责任，且未过保证期间，故被告章思美应当承担连带责任。担保人承担担保责任后，有权向被告江从兵、章亚芬追偿。关于原告主张的利息，其自愿将年利率调整至24%符合法律规定，本院予以支持。但利息计算期间应当从2016年8月18日开始计算至实际履行之日止。被告章亚芬、章思美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限两被告江从兵、章亚芬于本判决生效后五日内向原告王文权归还借款本金188482元，并支付以未归还借款为基数按年利率24%自2016年8月18日计算至实际履行日止的利息（含逾期利息）。二、限两被告江从兵、章亚芬于本判决生效后五日内支付原告王文权保全担保费1000元、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、被告章思美对上述第一、二项内容承担连带责任，担保人章思美承担责任后，有权向债务人江从兵、章亚芬追偿。四、驳回原告王文权的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王文权负担288元，由被告江从兵、章亚芬负担2012元；财产保全费1620元，由原告王文权负担203元，由被告江从兵、章亚芬负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  郭丙丽二〇一七年七月五日代书 记员  徐 超
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初705号
原告：胡志英，女，1963年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：马良春，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡志英与被告马良春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡志英于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志英的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志英负担。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一八年二月二十二日
书记员 周嘉颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人左某，住江阴市，户籍所在地江苏省涟水县。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人左某于2014年11月5日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车沿江阴市南焦路由西向东行驶至南闸街道陆镇大桥东桥堍邮政储蓄银行门口地段时，车辆前部追尾撞到同向行驶的牌号为苏B×××××的小型轿车尾部，发生交通事故。经江阴市公安局事故责任认定，被告人左某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人左某事发时血液中酒精含量为2.11mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人左某赔偿冯某人民币870元并已支付完毕。
上述事实，被告人左某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，车辆信息、驾驶信息、提取血样登记表、酒精含量呼气测试记录，调解协议书、收条等书证，证人冯某、刘某、张某等人的证言笔录，理化检验报告，道路交通事故认定书，价格鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，并发生事故，负事故的全部责任，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，损失已赔偿，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人左某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1622号
罪犯唐华，男，1989年12月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年四月十七日作出（2014）祁刑初字第54号刑事判决，认定罪犯唐华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初599号
原告：童土宏，男，1976年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：童阿奶，男，1948年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告童土宏与被告童阿奶相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告童土宏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童土宏撤回对被告童阿奶的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童土宏负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 兰雯静
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终711号
上诉人（原审被告）：廖中福。
委托代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾学。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
上诉人廖中福与被上诉人曾学买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员李必雄、何姿玲参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：廖中福承认曾学在本案中所主张的事实，对欠款数额没有异议，但认为曾学主张的违约金过高。合同法有关规定，违约金不能大于实际损失，曾学的实际损失不应超过民间借贷利率的四倍，超过的部分属于大于实际损失，依法不应受保护。
曾学原审中提出的诉讼请求为：1、判令廖中福向曾学立即支付拖欠的材料款185800元；2、判令廖中福向曾学支付违约金44592元（以185800元为基数按每月3%自2015年2月16日起暂计至起诉之日2015年10月20日止约8个月，实际应计至生效判决确定给付之日）；3、廖中福承担本案的诉讼费2378元、保全费1670元。
原审法院认为：廖中福承认曾学在本案中所主张的事实。对曾学主张的事实原审法院予以确认。曾学与廖中福之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。廖中福拖欠曾学货款，已经构成违约，依法应当向曾学支付所欠货款，并承担相关的违约责任。曾学要求廖中福支付所欠货款,原审法院予以支持。曾学要求廖中福每月按欠款额的3%支付违约金，这是按廖中福在承诺书上承诺的违约金计算方法予以计算,该违约金的约定已经达到年利率36%，可认为高出曾学的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。但是否属于“过分高于造成的损失”，应当依照最高人民法院相关的司法解释予以判断。至于曾学的损失应当如何确定。原审法院认为一个是可参考中国人民银行同期一年期贷款利率计算,如按此确定曾学的损失，可在此基础上加浮30%作为合理的违约金，因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。另一个是可参考民间借款利率的最高限额即年利率的24%计算，如参考这一标准确定曾学的损失，则在此基础上再行上浮计算违约金则不受保护，因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。两者相比较，后者更有利于曾学。考虑到廖中福是违约方，原审法院决定以民间借款利率的最高限额即年利率的24%来确定曾学的损失，并确定高于年利率24%的部分属于“过分高于造成的损失”。曾学要求廖中福支付违约金中高于年利率的24%的部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限廖中福在本判决发生法律效力之日起三日内向曾学支付货款185800元并支付逾期期间的违约金（违约金以185800元为本金，按年利率24%计，自2015年2月16日计至实际付款之日止）；二、驳回曾学的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4756元，减半收取2378元，由廖中福承担2100，曾学承担278元；诉前保全费1670元，由廖中福承担1500元，曾学承担170元。
上诉人廖中福不服原审判决，向本院上诉称：廖中福与曾学买卖合同纠纷一案，原审判决廖中福支付曾学货款185800元，并支付违约金。廖中福认为按银行年利率24%支付违约金过高，廖中福特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判按银行一年期贷款利率计算违约金。
被上诉人曾学答辩称：（一）本案无任何证据证明约定违约金过分高于实际损失，法院不应调整违约金。根据合同法第114条第二款的规定，约定的违约金只有在过分高于违约所造成的损失的情况下，才需要根据当事人的请求予以适当减少。本案中，廖中福的行为显然缺乏诚信，故意严重违约，恶意拖欠货款，且无任何证据证明每月3%的违约金标准过分高于因廖中福违约给曾学造成的损失。一审法院基于其自由裁量权已将每月3%的违约金标准调低至每月2%，本无事实证据支撑，曾学本着息诉的原则，虽有不同意见，并没有提出上诉，但廖中福仍为拖延付款，在无任何证据的情况下上诉，二审法院不能支持违约方。（二）应尊重当事人意思自治以维护诚信公平，违约金标准的约定是当事人双方充分协商的结果，应尊重当事人意思自治并保护守约方利益，这样才有利于诚信环境的建立。综上，廖中福的上诉请求无事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明：2012年4月25日、2012年10月4日、2012年11月15日，廖中福与曾学分别签订三份《供货合同》，约定曾学向廖中福提供施工项目的木材料。签订《供货合同》后，曾学按约定向廖中福提供材料。2014年7月2日，经双方结算出具《欠条》，确认廖中福尚欠309800元货款未付。2015年1月4日，廖中福出具一份《承诺书》，内容为：“经双方协商，廖中福承诺2015年2月15日之前将所欠曾学木材料款付清（所欠木材料款185800元）。如果违约，按所欠木材料款总额每月3%违约金付给曾学，致所欠木材料款付清为止。”
本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为：廖中福与曾学对双方之间存在买卖合同关系以及原审判决确认的廖中福欠款数额没有异议，根据双方二审诉辩意见，双方二审争议的焦点问题是欠款违约金以欠款总额为基数按年利率24%计算是否过高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。对于本案中廖中福逾期付款，给曾学造成的损失体现为利息的期待利益的丧失，对于利息的计算人民法院有权参照一定的标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷中双方当事人约定的利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原审法院依据该条规定，参照民间借贷纠纷中受法律保护的借款年利率24%计算廖中福逾期付款违约金，已经比廖中福与曾学双方原约定的年利率36%的标准大幅降低，该处理并无不妥。廖中福上诉称原审判决确定的逾期付款违约金过高，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4756元，由上诉人廖中福负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海鹰
审判员 何姿玲
审判员 李必雄
二〇一六年五月六日
书记员 于 倩
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终711号上诉人（原审被告）：廖中福。委托代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾学。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。上诉人廖中福与被上诉人曾学买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员李必雄、何姿玲参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：廖中福承认曾学在本案中所主张的事实，对欠款数额没有异议，但认为曾学主张的违约金过高。合同法有关规定，违约金不能大于实际损失，曾学的实际损失不应超过民间借贷利率的四倍，超过的部分属于大于实际损失，依法不应受保护。曾学原审中提出的诉讼请求为：1、判令廖中福向曾学立即支付拖欠的材料款185800元；2、判令廖中福向曾学支付违约金44592元（以185800元为基数按每月3%自2015年2月16日起暂计至起诉之日2015年10月20日止约8个月，实际应计至生效判决确定给付之日）；3、廖中福承担本案的诉讼费2378元、保全费1670元。原审法院认为：廖中福承认曾学在本案中所主张的事实。对曾学主张的事实原审法院予以确认。曾学与廖中福之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。廖中福拖欠曾学货款，已经构成违约，依法应当向曾学支付所欠货款，并承担相关的违约责任。曾学要求廖中福支付所欠货款,原审法院予以支持。曾学要求廖中福每月按欠款额的3%支付违约金，这是按廖中福在承诺书上承诺的违约金计算方法予以计算,该违约金的约定已经达到年利率36%，可认为高出曾学的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。但是否属于“过分高于造成的损失”，应当依照最高人民法院相关的司法解释予以判断。至于曾学的损失应当如何确定。原审法院认为一个是可参考中国人民银行同期一年期贷款利率计算,如按此确定曾学的损失，可在此基础上加浮30%作为合理的违约金，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。另一个是可参考民间借款利率的最高限额即年利率的24%计算，如参考这一标准确定曾学的损失，则在此基础上再行上浮计算违约金则不受保护，因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。两者相比较，后者更有利于曾学。考虑到廖中福是违约方，原审法院决定以民间借款利率的最高限额即年利率的24%来确定曾学的损失，并确定高于年利率24%的部分属于“过分高于造成的损失”。曾学要求廖中福支付违约金中高于年利率的24%的部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限廖中福在本判决发生法律效力之日起三日内向曾学支付货款185800元并支付逾期期间的违约金（违约金以185800元为本金，按年利率24%计，自2015年2月16日计至实际付款之日止）；二、驳回曾学的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4756元，减半收取2378元，由廖中福承担2100，曾学承担278元；诉前保全费1670元，由廖中福承担1500元，曾学承担170元。上诉人廖中福不服原审判决，向本院上诉称：廖中福与曾学买卖合同纠纷一案，原审判决廖中福支付曾学货款185800元，并支付违约金。廖中福认为按银行年利率24%支付违约金过高，廖中福特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判按银行一年期贷款利率计算违约金。被上诉人曾学答辩称：（一）本案无任何证据证明约定违约金过分高于实际损失，法院不应调整违约金。根据合同法第114条第二款的规定，约定的违约金只有在过分高于违约所造成的损失的情况下，才需要根据当事人的请求予以适当减少。本案中，廖中福的行为显然缺乏诚信，故意严重违约，恶意拖欠货款，且无任何证据证明每月3%的违约金标准过分高于因廖中福违约给曾学造成的损失。一审法院基于其自由裁量权已将每月3%的违约金标准调低至每月2%，本无事实证据支撑，曾学本着息诉的原则，虽有不同意见，并没有提出上诉，但廖中福仍为拖延付款，在无任何证据的情况下上诉，二审法院不能支持违约方。（二）应尊重当事人意思自治以维护诚信公平，违约金标准的约定是当事人双方充分协商的结果，应尊重当事人意思自治并保护守约方利益，这样才有利于诚信环境的建立。综上，廖中福的上诉请求无事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明：2012年4月25日、2012年10月4日、2012年11月15日，廖中福与曾学分别签订三份《供货合同》，约定曾学向廖中福提供施工项目的木材料。签订《供货合同》后，曾学按约定向廖中福提供材料。2014年7月2日，经双方结算出具《欠条》，确认廖中福尚欠309800元货款未付。2015年1月4日，廖中福出具一份《承诺书》，内容为：“经双方协商，廖中福承诺2015年2月15日之前将所欠曾学木材料款付清（所欠木材料款185800元）。如果违约，按所欠木材料款总额每月3%违约金付给曾学，致所欠木材料款付清为止。”本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。本院认为：廖中福与曾学对双方之间存在买卖合同关系以及原审判决确认的廖中福欠款数额没有异议，根据双方二审诉辩意见，双方二审争议的焦点问题是欠款违约金以欠款总额为基数按年利率24%计算是否过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。对于本案中廖中福逾期付款，给曾学造成的损失体现为利息的期待利益的丧失，对于利息的计算人民法院有权参照一定的标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷中双方当事人约定的利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原审法院依据该条规定，参照民间借贷纠纷中受法律保护的借款年利率24%计算廖中福逾期付款违约金，已经比廖中福与曾学双方原约定的年利率36%的标准大幅降低，该处理并无不妥。廖中福上诉称原审判决确定的逾期付款违约金过高，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由上诉人廖中福负担。本判决为终审判决。审判长  黄海鹰审判员  何姿玲审判员  李必雄二〇一六年五月六日书记员  于 倩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1081刑初24号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人姜某某，女，1959年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月26日姜某某因到北京非上访地区上访被灯塔市人民法院以寻衅滋事罪判处拘役5个月，缓刑1年。2017年11月14日，姜某某因扰乱公共场所秩序，被灯塔市公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月21日被灯塔市公安局刑事拘留。11月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，11月28日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、毛成权出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2017年10月1日开始，因其女儿刘某在黑龙江省鹤岗市上学时被老师将耳朵打穿孔一事，一直在北京多次进行上访，多次被公安机关信访部门处理。2017年11月10日姜某某再次到北京中南海周边地区进行非访滋事，被北京市公安局西城区府右街派出所训诫。灯塔市铧子公安派出所民警协同灯塔市铧子镇政府工作人员于2017年11月11日早上5点左右从北京将姜某某接回灯塔市铧子镇。
公诉机关为上述指控提供证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、灯塔市公安局行政处罚决定书及北京市公安局西城分局训诫书、情况说明、刑事判决书、灯塔市信访工作联席会议文件；2、证人胡某某、衡某的证言；3、被告人姜某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姜某某到北京中南海地区非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法庭依法追究其刑事责任。
被告人姜某某辩解称，认罪，再也不去北京上访，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某某于2017年10月1日开始，因其女儿刘某在黑龙江省鹤岗市上学时被老师将耳朵打穿孔一事，一直在北京多次进行上访，多次被公安机关信访部门处理。2017年11月10日姜某某再次到北京中南海周边地区进行非访滋事，被北京市公安局西城区府右街派出所训诫。灯塔市铧子公安派出所民警协同灯塔市铧子镇政府工作人员于2017年11月11日早上5点左右从北京将姜某某接回灯塔市铧子镇。
案发后,被告人姜某某被铧子镇栈道村村委会人员送至铧子公安派出所归案。
上述事实由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源和被告人姜某某的归案经过。
2、户籍信息，证实被告人姜某某个人身份信息。
3、灯塔市公安局行政处罚决定书，证实2017年11月14日，姜某某因到北京中南海周边进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序，被灯塔市公安局给予拘留10日的行政处罚。
4、北京市公安局西城分局训诫书，证实北京市公安局西城分局对姜某某到中南海周边上访等问题进行训诫。
5、情况说明，证实2017年11月11日，辽阳市驻京信访工作组出具情况说明。姜某某不听从信访、公安机关工作人员劝阻，进京非访、缠访闹访，执意恶意非访登记，扰乱北京社会秩序。驻京工作人员到久某某劝返时，姜某某恶意辱骂工作人员，拒不合作，后经宣讲非访行为处置相关政策，才勉强带女儿离京。请灯塔市公安机关按照相关规定对姜某某恶意非访行为依法严肃处理。
6、刑事判决书，证实2014年6月26日姜某某因到北京非上访地区上访被灯塔市人民法院以寻衅滋事罪判处拘役5个月，缓刑1年。
7、灯塔市信访工作联席会议文件，证实2017年11月14日，灯塔市信访工作联席会议办公室做出对多次进京非访的姜某某，由公检法机关依法进行严肃处置的决定。
8、证人胡某某的证言，证实灯塔市铧子镇政府机关干部胡某某经过和辽阳驻京办事处对接，在万家东戴河高速口接到了进京非访人员姜某某。在万家交接的时候驻京办事处工作人员把北京公安机关对姜某某上访一事的训诫书交给了胡某某。2017年11月11日早上5点半左右把姜某某接回来的。
9、证人衡某的证言，证实衡某是灯塔市铧子镇政府机关干部。2017年11月10日晚上铧子镇政府安排衡某去北京接非法上访人员姜某某。姜某某因女儿刘某在黑龙江鹤岗被老师殴打一事到北京非访，并被北京当地公安机关训诫。
10、被告人姜某某的供述与辩解，证实2017年11月10日姜某某去北京中南海周边邮寄上访信件，邮信过程中有人问姜某某是来上访的不，姜某某说是来上访的，那个人就让姜某某上一台车到北京市公安局西城分局府右街派出所了，过一会儿就把姜某某送到久某某了。后被灯塔市铧子镇有关部门人员接回来了。姜某某去北京上访的内容是自己女儿刘某于2011年9月26日在黑龙江鹤岗市工农区欣虹小学被老师打伤，造成重度耳聋，要求给刘某做手术。
本院认为,被告人姜某某无视国家法律，到北京市中南海周边非上访接待场所无理上访滋事，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人姜某某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李英斌
审 判 员 赵 贺
人民陪审员 王海霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑 冰
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初18号
原告：红寺堡区永祥预制厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结东街***号。
经营者：何克聪，系该厂负责人。
被告：杨青山，男，1974年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区永祥预制厂与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区永祥预制厂负责人何克聪、被告杨青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区永祥预制厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款22190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营水泥制品预制。被告2009年9月29日由何鑫作担保从原告处购买水泥椽、檩条，价格共计62890元，同日被告向原告经营者何克聪出具了欠条。2009年12月21日、2010年3月7日被告分别向原告支付货款5000元、15700元，下欠货款22190元。原告经营者多次向被告索要，被告推拖至今。原告诉至法院。
被告杨青山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，被告质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年9月29日，被告杨青山在原告红寺堡区永祥预制厂赊购水泥椽、檩条等货物，价值62890元，被告向原告出具62890元欠条一张，案外人何鑫自愿对上述款项承担保证责任，当天被告向原告支付20000元。经原告催要，案外人何鑫于2009年12月21日、2010年3月7日，分别向原告支付5000元、15700元，现下剩货款22190元，经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院。
本院认为，被告杨青山在原告红寺堡区永祥预制厂购买水泥椽等物品，价值62890元，双方形成买卖合同关系。对原告要求被告支付货款22190元的诉讼请求，庭审中，被告对于下欠原告货款数额予以认可，被告应当履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区永祥预制厂货款22190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年一月十一日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初18号原告：红寺堡区永祥预制厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结东街***号。经营者：何克聪，系该厂负责人。被告：杨青山，男，1974年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区永祥预制厂与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区永祥预制厂负责人何克聪、被告杨青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红寺堡区永祥预制厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款22190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营水泥制品预制。被告2009年9月29日由何鑫作担保从原告处购买水泥椽、檩条，价格共计62890元，同日被告向原告经营者何克聪出具了欠条。2009年12月21日、2010年3月7日被告分别向原告支付货款5000元、15700元，下欠货款22190元。原告经营者多次向被告索要，被告推拖至今。原告诉至法院。被告杨青山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，被告质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年9月29日，被告杨青山在原告红寺堡区永祥预制厂赊购水泥椽、檩条等货物，价值62890元，被告向原告出具62890元欠条一张，案外人何鑫自愿对上述款项承担保证责任，当天被告向原告支付20000元。经原告催要，案外人何鑫于2009年12月21日、2010年3月7日，分别向原告支付5000元、15700元，现下剩货款22190元，经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院。本院认为，被告杨青山在原告红寺堡区永祥预制厂购买水泥椽等物品，价值62890元，双方形成买卖合同关系。对原告要求被告支付货款22190元的诉讼请求，庭审中，被告对于下欠原告货款数额予以认可，被告应当履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨青山于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区永祥预制厂货款22190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告杨青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年一月十一日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1452号
申请执行人蓝天锋，男，1971年12月25日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人蓝天锋与被执行人韦收成承揽合同纠纷一案,经本院作出的（2017）桂1226民初759号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1452号，本案申请执行标的为案款本金198400元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，查明被执行人名下的房产及车辆因其它案件已被抵押及查封，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚缺成熟，被执行人韦收成尚欠申请执行人蓝天锋案款本金198400元应继续清偿，并承担相应迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费2134元、执行费2876均未收取，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 玉 薇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初74号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1969年11月5日，汉族。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被广汉市公安局刑事拘留，2018年1月8日由广汉市公安局�定对其取保候审。经本院决定，同年5月3日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人叶波，四川和创律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日15时49分许，被告人刘某酒后驾驶川F7HX**小型轿车，行至广汉市雒城镇长沙路金雁湖大桥路口段时，不服从交警指挥强行冲卡，民警在广汉市雒城镇北京路三星太极广场路段将其挡获。经酒精测试仪现场测试，其酒精浓度为95.1mg/100ml，后经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实无异议，但提出自己并没有强行冲关卡，而是由于当天在举行万人长跑，人多、车多，自己没有注意到交警的手势，绕过锥形桶上了金雁大桥，自己马上意识到违反了交规，下桥后马上主动靠边停车，接受交警检查。其当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人没有强行冲关卡。提出的辩护意见是：1、被告人刘某主动靠边停车接受�查，具有自首情节；2、其中午喝了酒没有马上驾驶机动车上路，而是休息了两三个小时才上的路，其主观恶性很小；3、其系初犯，认罪态度好，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月29日14时，由于广汉市举行万人长跑活动，交警在金雁大桥两端摆设锥形桶进行临时交通管制。15时49分许，被告人刘某酒后驾驶川F7HX**小型轿车，行至广汉市雒城镇长沙路金雁湖大桥路口段时，由于当时人多、车多，其未注意到执勤交警示意其直行的手势，绕过锥形桶右转驶上金雁大桥，但其意识到自己可能违反了交规，下桥右转主动就靠边停车，接受交警检查。经酒精测试仪现场测试，其酒精浓度为95.1mg/100ml，后经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，含量为103.8mg/100ml，其属于醉酒驾驶。
上述�实，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人刘某的常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，挡获经过说明，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，证人王某的证言，酒精呼气测试照片及结果单，血样提取登记表，现场抽血照片，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吸毒检测报告书，现场尿检测试照片。
公诉机关当庭申请了案发当天的执勤交警李某出庭作证，证实案发当天广汉举行万人长跑活动，自己被安排在金雁大桥靠金雁广场路段摆设锥形桶对该路段交通进行临时管制。被告人刘某驾驶机动车从树林路方向左转过来，自己就示意其直行，但刘某可能没看到自己示意的手势就绕过锥形桶右转上了金雁大桥。然后，自�通过对讲机叫在金雁大桥另一端执勤的同事拦截。被告人刘某下桥后主动靠边停车接受检查，态度良好，积极配合检查工作。
经质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的以上证据表示无异议，也无证据向法庭出示。公诉机关出示的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的根据。
通过法庭调查，公诉机关认为，被告人刘某案发当天没有强行冲关卡，且具有自首情节，建议法院对其判处拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人刘某案发后，主动靠边停车接受检查，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人刘某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对公诉机关建议对其判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，除了第二点意见于法无据，本院不予采纳外，其他辩护意见与本案查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告�刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年五月九日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特547号
申请人：苗某。
法定诉讼代理人：苗继光，男，汉族，1983年9月29日出生，住黄岛区，系苗某之父亲。
法定诉讼代理人：路小艳，女，汉族，1981年9月26日出生，住黄岛区，系苗某之母亲。
申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：李新政，该公司职工。
本院于2018年6月5日立案受理申请人苗某与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人苗某与华泰财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿苗某医疗费、护理费、交通费等共计8339元，此款于2018年7月5日前付清（户名：路小艳，账号：62×××66，开户行：�国建设银行河北邯郸工业学校支行）。
二、苗某自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。
三、张梓龙垫付的费用由张梓龙自行到华泰财产保险有限公司青岛分公司理赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗某与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2018年6月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月五日
书记员 韩晓东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初450号
原告：浙江木田工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村。
法定代表人：应跟华。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：永康市中马机电设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城五金南路9-11号。
法定代表人：杨斌。
被告：永康市佳世博园林工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路131-16号厂房二至三楼。
法定代表人：金江。
被告：广州弘扬正机电有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙塘路338号F栋一楼。
法定代表人：田小巧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告浙江木田工具有限公司与被告永康市中马机电设备有限公司、永康市佳世博园林工具有限公司、广州弘扬正机电有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月27日，浙江木田工具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江木田工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江木田工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木田工具有限公司负担。
原告浙江木田工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛枭伦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初450号
原告：浙江木田工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村。
法定代表人：应跟华。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：永康市中马机电设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城五金南路9-11号。
法定代表人：杨斌。
被告：永康市佳世博园林工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路131-16号厂房二至三楼。
法定代表人：金江。
被告：广州弘扬正机电有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙塘路338号F栋一楼。
法定代表人：田小巧。
被告：浙江天猫�络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告浙江木田工具有限公司与被告永康市中马机电设备有限公司、永康市佳世博园林工具有限公司、广州弘扬正机电有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月27日，浙江木田工具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江木田工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江木田工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木田工具有限公司负担。
原告浙江木田工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 �王玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 怡 清
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛 枭 伦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9180号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:祝言，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省商丘市。
被告：王浩，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告李超群与被告祝言、王浩民民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十二月十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9180号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:祝言，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省商丘市。被告：王浩，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告李超群与被告祝言、王浩民民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十二月十八日书记员  高英豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1125号
原告杭州正芳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢11楼1102室。
法定代表人徐正芳，该公司经理。
委托代理人武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杭州路达车业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴工业园区聚工路1号。
法定代表人孙宏。
原告杭州正芳贸易有限公司诉被告杭州路达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州正芳贸易有限公司基于与被告杭州路达车业有限公司之间的订货单，杭州正芳贸易有限公司的出库单及销售退货单而起诉，要求判令：1、被告支付原告货款108659.50元；2、判令被告支付原告逾期利息6745.58元（暂计算至2018年1月22日，及从2018年1月23日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；庭后原告变更该项诉讼请求，仅主张自起诉之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告杭州路达车业有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：杭州路达车业有限公司；
卖方：杭州正芳贸易有限公司；
标的物：汽车零部件；
发货金额：2016年7月7日发货8304元；2016年8月6日发货23190元；2016年8月9日发货5575元；2016年10月4日发货9945元；2016年11月8日发货9250元；2016年12月15日发货56276元；
退货金额：3880.50元。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当支付拖欠的货款。对于原告杭州正芳贸易有限公司主张被告杭州路达车业有限公司支付货款108659.50元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对货款支付时间未作约定，故被告杭州路达车业有限公司应当在收到货物的同时支付货款，原告杭州正芳贸易有限公司主张被告杭州路达车业有限公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州路达车业有限公司支付原告杭州正芳贸易有限公司货款人民币108659.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州路达车业有限公司支付原告杭州正芳贸易有限公司自2018年1月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2608元，减半收取人民币1304元，由原告杭州正芳贸易有限公司负担人民币67.50元，由被告杭州路达车业有限公司负担人民币1236.50元。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郁 莺
二〇一八年四月二十日
代书记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1125号原告杭州正芳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢11楼1102室。法定代表人徐正芳，该公司经理。委托代理人武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告杭州路达车业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴工业园区聚工路1号。法定代表人孙宏。原告杭州正芳贸易有限公司诉被告杭州路达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州正芳贸易有限公司基于与被告杭州路达车业有限公司之间的订货单，杭州正芳贸易有限公司的出库单及销售退货单而起诉，要求判令：1、被告支付原告货款108659.50元；2、判令被告支付原告逾期利息6745.58元（暂计算至2018年1月22日，及从2018年1月23日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；庭后原告变更该项诉讼请求，仅主张自起诉之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告杭州路达车业有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：买方：杭州路达车业有限公司；卖方：杭州正芳贸易有限公司；标的物：汽车零部件；发货金额：2016年7月7日发货8304元；2016年8月6日发货23190元；2016年8月9日发货5575元；2016年10月4日发货9945元；2016年11月8日发货9250元；2016年12月15日发货56276元；退货金额：3880.50元。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当支付拖欠的货款。对于原告杭州正芳贸易有限公司主张被告杭州路达车业有限公司支付货款108659.50元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对货款支付时间未作约定，故被告杭州路达车业有限公司应当在收到货物的同时支付货款，原告杭州正芳贸易有限公司主张被告杭州路达车业有限公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州路达车业有限公司支付原告杭州正芳贸易有限公司货款人民币108659.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州路达车业有限公司支付原告杭州正芳贸易有限公司自2018年1月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2608元，减半收取人民币1304元，由原告杭州正芳贸易有限公司负担人民币67.50元，由被告杭州路达车业有限公司负担人民币1236.50元。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郁 莺二〇一八年四月二十日代书记员  董颖子?*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执833号
申请执行人：范达青，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人范达青与被执行人朱言平劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款13000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执833号申请执行人：范达青，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人范达青与被执行人朱言平劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款13000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十六日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0148号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌危险驾驶于2014年1月26日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年1月17日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇浏家港协鑫路、龙江路路口时，与被害人徐某某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为267mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月17日19时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港协鑫路、龙江路路口时，与被害人徐某某驾驶的车辆发生碰撞。
被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为267mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某某陈述；未到庭证人蒋某某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、机动车驾驶证及核对证明、赔偿协议；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0148号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌危险驾驶于2014年1月26日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年1月17日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇浏家港协鑫路、龙江路路口时，与被害人徐某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为267mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月17日19时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港协鑫路、龙江路路口时，与被害人徐某驾驶的车辆发生碰撞。
被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为267mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某陈述；未到庭证人蒋某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、机动车驾驶证及核对证明、赔偿协议；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0148号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人张建飞，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2014年1月26日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕343号起诉书指控被告人张建飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人张建飞于2014年1月17日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇浏家港协鑫路、龙江路路口时，与被害人徐某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人张建飞的血液中乙醇浓度为267mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人张建飞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人张建飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年1月17日19时许，被告人张建飞醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港协鑫路、龙江路路口时，与被害人徐某驾驶的车辆发生碰撞。 被告人张建飞明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人张建飞的血液中乙醇浓度为267mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某陈述；未到庭证人蒋某,4证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、机动车驾驶证及核对证明、赔偿协议；被告人张建飞供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人张建飞在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张建飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建飞具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年四月一日 书记员  胡兴瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11936号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11936号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩明海，男，1961年03月03日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,430.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,430.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩明海，男，1961年03月03日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,430.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,430.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初314号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李永超，男，1984年8月17日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2012年3月13日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘�，同年5月24日被逮捕，同年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月8日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李永超犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月至2017年5月期间，被告人李永超多次在本市海曙区、江北区、鄞州区等地网吧内，趁被害人睡着之际，盗窃手机、拎包等财物。具体如下：
1.2016年4月19日早上，被告人李永超在本市江北区外滩迈达斯网吧内，趁被害人丁某睡着之际，窃得其放在桌上的VIVOX6型手机一部。
2.2016年7月11日早上，被告人李永超在本市江北区钻石商业广场二楼醉网咖内，趁被害人高某、卢某睡着之际，窃得高某放在桌上的苹果iPhone6型手机一部、卢某放在桌上的苹果iPhone6Plus型手机一部。
3.2017年4月13日早上，被告人李永超在本市江北区人民路四合网苑内，趁被害人马某睡着之际，窃得其放在桌上的拎包一个，内有人民币200余元等财物。
4.2017年4月28日6时许，被告人李永超在本市海曙区府桥街四合网苑内，趁被害人应某睡着之际，窃得其放在桌上的OPPOR9S型手机一部、OPPOA37型手机一部。
5.2017年5月2日6时许，被告人李永超在本市海曙区古林镇创新网咖内，趁被害人赵某1睡着之际，窃得其放在桌上的苹果iPhone6S型手机一部。
6.2017年5月3日早上，被告人李永超在鄞州区朝晖路251号新旗网咖内，趁被害人赵某2睡着之际，窃得其放在桌上的华为荣耀5A型手机一部。
7.2017年5月6日5时许，被告人李永超在本市江北区宁波大学旁醉网咖内，趁被害人王某、俞某睡着之际，窃得王某放在桌上的苹果iPhone6SPlus型手机一部、俞某放在桌上的苹果iPhone7Plus型手机一部。
8.2017年5月9日早上，被告人李永超在海曙区鼓楼超时空网吧内，趁被害人龚某睡着之际，窃得其放在桌上的手包一个个，内有衣服等财物。
上述事实，被告人李永超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、高某、卢某、马某、应某、赵某1、赵某2、王某、俞某、龚某的陈述，证人刘某的证言、监控视频、现场辨认笔录、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李永超能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李永超犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行�罚。对于被害人的损失责令被告人李永超退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判决的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年9月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李永超退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第�款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7141号
原告：沈志国，男，1975年9月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：于永春，男，1972年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：金雪峰，女，1973年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2017年9月26日立案受理了原告沈志国与被告于永春、金雪峰民间借贷纠纷一案，因原告沈志国在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈志国自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ晶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执134号
申请执行人：潘淑银，男，汉族，生于1976年7月27日，住贵州省余庆县。
被执行人：程生伦，男，汉族，生于1980年6月2日，住贵州省余庆县。
被执行人：田茂琴，女，汉族，生于1981年10月20日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1067号民事判决书，受理了潘淑银申请执行程生伦、田茂琴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人程生伦、田茂琴偿还申请人借款本金3万元及利息，案件受理费275元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：一、该案的利息部分申请执行人潘淑银自愿放弃，二、被执行人程生伦、田茂琴于2018年5月8日偿还申请执行人借款1.5万元（已偿还）。三、下欠部分由被执行人程生伦、田茂琴于2019年10月30日前将本案履行完毕。现申请执行人潘淑银自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执134号案件的执行。
若被执行人程生伦、田茂琴未按和解协议履行，申请执行人潘淑银享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月八日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执134号申请执行人：潘淑银，男，汉族，生于1976年7月27日，住贵州省余庆县。被执行人：程生伦，男，汉族，生于1980年6月2日，住贵州省余庆县。被执行人：田茂琴，女，汉族，生于1981年10月20日，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1067号民事判决书，受理了潘淑银申请执行程生伦、田茂琴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人程生伦、田茂琴偿还申请人借款本金3万元及利息，案件受理费275元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：一、该案的利息部分申请执行人潘淑银自愿放弃，二、被执行人程生伦、田茂琴于2018年5月8日偿还申请执行人借款1.5万元（已偿还）。三、下欠部分由被执行人程生伦、田茂琴于2019年10月30日前将本案履行完毕。现申请执行人潘淑银自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执134号案件的执行。若被执行人程生伦、田茂琴未按和解协议履行，申请执行人潘淑银享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月八日书记员  王波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1520号
申请执行人朱可福，男，1971年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人临淄区朱台镇北高西村村民委员会。住所地：淄博市临淄区朱台镇北高西村。
法定代表人：郭树峰，村主任。
申请执行人朱可福申请执行临淄区朱台镇北高西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为201782.20元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2619号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月三日
代理书记员 齐晓梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1861号
原告：雷永辉，男，1972年3月1日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：林华铿，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所专职律师。
原告雷永辉与被告林华铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日和8月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告雷�辉、被告林华铿的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼；第二次开庭原告雷永辉、被告林华铿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷永辉向本院提出诉讼请求：判令林华铿一次性偿还借款10万元及利息（从2012年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截至2017年7月2日的利息为104,000元）。事实和理由：2012年5月2日，林华铿以缺资为由向雷永辉借款10万元，出具了一张借条，口头约定月利率2%。借款后，林华铿已按约付息2万元（从2012年5月2日起至2013年3月2日止）。自2013年3月2日始，雷永辉多次催讨，林华铿却不守信用，至今未还本付息。
林华铿辩称，其对借款10万元没有异议。雷永辉原打算投资入股其承接的工程项目，后担心投资风险，遂要求其出具借条，因此，双方没有约定利息。借款后，其已分二次还款计83000元，考虑到实际占用资金情况，同意按月利率1%给付利息补偿。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，林华铿因投资工程项目缺乏资金向雷永辉借款10万元，出具了一张借条。双方对借款利息、还款时间等未作书面约定。借款后，林华铿于2012年8月30日和2016年2月5日分别还款23,000元、6万元，共计83,000元。庭审中，林华铿同意按月利率1%给付利息补偿。经核算，借款10万元从2012年5月2日起至2012年8月30日止应付利息3933.3元（按林华铿认可的月利率1%计算），23,000元还款先行抵充上述利息，余款19,066.7元予以扣除借款本金；余借款80,933.3元从2012年9月1日起至2016年2月5日止应付息33,289.2元（按月利率1%计算），6万元还款先行给抵充利息33,289.2元，余款26,710.8元予以扣除借款本�；截止2016年2月5日尚欠借款本金54,222.5元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。林华铿向雷永辉借款10万元，双方当事人均无异议，予以确认。因双方在借条中未约定借款利息，且林华铿不予认可，雷永辉又未能提供证据证明，其要求按月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持。林华铿在庭审中同意借款按月利率1%付息，予以确认。林华铿先后二次还款计83,000元，有雷永辉出具的收据、微信聊天记录以及双方的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。上述二次还款尚不足以清偿全部借款，依法应先行抵充利息，余款再予以抵扣借款本金，根据林华铿二次还款的金额和时间，经核算对除后，截止2016年2月5日，林华铿结欠雷永辉借款54,222.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林华铿应于本判决生效之日起10日内归还雷永辉借款54,222.5元及利息（自2016年2月6日起至还清借款之日止按月利率1%计算）；
二、驳回雷永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由林华铿负担608元，雷永辉负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1861号原告：雷永辉，男，1972年3月1日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：林华铿，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所专职律师。原告雷永辉与被告林华铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日和8月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告雷�辉、被告林华铿的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼；第二次开庭原告雷永辉、被告林华铿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永辉向本院提出诉讼请求：判令林华铿一次性偿还借款10万元及利息（从2012年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截至2017年7月2日的利息为104,000元）。事实和理由：2012年5月2日，林华铿以缺资为由向雷永辉借款10万元，出具了一张借条，口头约定月利率2%。借款后，林华铿已按约付息2万元（从2012年5月2日起至2013年3月2日止）。自2013年3月2日始，雷永辉多次催讨，林华铿却不守信用，至今未还本付息。林华铿辩称，其对借款10万元没有异议。雷永辉原打算投资入股其承接的工程项目，后担心投资风险，遂要求其出具借条，因此，双方没有约定利息。借款后，其已分二次还款计83000元，考虑到实际占用资金情况，同意按月利率1%给付利息补偿。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，林华铿因投资工程项目缺乏资金向雷永辉借款10万元，出具了一张借条。双方对借款利息、还款时间等未作书面约定。借款后，林华铿于2012年8月30日和2016年2月5日分别还款23,000元、6万元，共计83,000元。庭审中，林华铿同意按月利率1%给付利息补偿。经核算，借款10万元从2012年5月2日起至2012年8月30日止应付利息3933.3元（按林华铿认可的月利率1%计算），23,000元还款先行抵充上述利息，余款19,066.7元予以扣除借款本金；余借款80,933.3元从2012年9月1日起至2016年2月5日止应付息33,289.2元（按月利率1%计算），6万元还款先行给抵充利息33,289.2元，余款26,710.8元予以扣除借款本�；截止2016年2月5日尚欠借款本金54,222.5元，至今未还。本院认为，债务应当清偿。林华铿向雷永辉借款10万元，双方当事人均无异议，予以确认。因双方在借条中未约定借款利息，且林华铿不予认可，雷永辉又未能提供证据证明，其要求按月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持。林华铿在庭审中同意借款按月利率1%付息，予以确认。林华铿先后二次还款计83,000元，有雷永辉出具的收据、微信聊天记录以及双方的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。上述二次还款尚不足以清偿全部借款，依法应先行抵充利息，余款再予以抵扣借款本金，根据林华铿二次还款的金额和时间，经核算对除后，截止2016年2月5日，林华铿结欠雷永辉借款54,222.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林华铿应于本判决生效之日起10日内归还雷永辉借款54,222.5元及利息（自2016年2月6日起至还清借款之日止按月利率1%计算）；二、驳回雷永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由林华铿负担608元，雷永辉负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年八月二十八日书记员 兰曲曲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第147号
原告：翁某。
被告：黄某甲。
原告翁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告翁某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原告与被告于2007年经朋友介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后，双方因性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵。被告每天酗酒赌博，将原告的礼金及首饰用于赌博，不顾原告与孩子的生活。且被告曾因嫖娼染上性病，严重的伤害了夫妻感情。因此，双方于2012年10月份开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养成人，抚养费由被告自行承担。
被告黄某甲口头答辩称：原、被告于2007年通过网上QQ聊天认识，同居生活后生育一女儿，××××年××月××日双方自愿补办了结婚证，说明双方不是草率结婚。原告诉称被告有酗酒、赌博，多次嫖娼染上性病，将原告的礼金及首饰用于赌博，均不是事实。事实上，自从婚后被告为了负担起这个家庭一直在赚钱，平时均能照顾原告和孩子的生活。虽然原告在前年无故离家，但在去年五、六月份已回家，说明夫妻还是有感情的。故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年间经人认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、婚生女黄某乙的出生证明、结婚登记信息及原、被告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月四日
书记员 陈晓娇