浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初189号原告：郭某，女，1981年12月13日出生汉族，服务员，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1979年11月2日出生汉族，渔民，住象山县。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告郭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李荣耀、被告陈某及其委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方要求继续适用简易程序审理本案，并向本院申请30天的庭外和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有登记在被告名下的坐落于象山县%的份额（价值约100000元，土地证号为象集用2011第017**号）；2.判令被告享有浙象渔33055号船2016年度渔业生产成本补贴款202000元的50%计101000元；3.判令原告享有被告投资于象山县东门南港冷冻厂（以下简称南港冷冻厂）92000元中的50%计46000元；4.判令被告赔偿原告浙Ｂ×××××号车款80000元。上述诉讼标的合计327000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年8月28日经象山县人民法院判决双方离婚，案号为（2017）浙0225民初3324号，法院对部分夫妻共同财产进行了分割，其中判决登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××的本田轿车归原告所有，被告协助办理过户手续。现被告在判决生效前私自转卖该轿车得款80000元，被告应予赔偿。登记在被告名下的坐落于象山县土地，浙象渔33055号船2016年度渔业生产成本补贴款202000元，以及投资于南港冷冻厂的92000元，属于夫妻共同财产，在双方的离婚诉讼中未进行分割，现起诉要求处理。被告陈某辩称，1.原告分割房屋的诉请无事实依据。石浦镇南汇村的涉案房屋无房屋所有权证，不能予以分割，且房屋原属于被告父亲陈常福，2011年6月份陈常福将房屋析产给被告陈某使用并登记在被告名下，房屋虽由被告婚后取得，但系父亲赠予，应属被告个人财产。2.浙象渔33055号船2016年度渔业生产成本补贴款已被法院冻结并执行完毕，事实上已不存在，要求分割无事实依据。退一步讲，被告在生产经营过程中支付的人工费远超100000元，原告如要求分割享有100000元补贴款，那么其应负担人工费等费用。3.被告并未投资南港冷冻厂，原告在离婚诉讼中已要求分割投资股份，但法院未予支持，原告亦未提出上诉，该项判决现已生效。原告再次提出该项请求，属于一案两诉。4.双方在离婚诉讼中确认该轿车价值为50000元，法院亦判决确认并归原告所有，被告出售浙Ｂ×××××本田轿车是为了还债，所得售车款为50000元，并不是80000元。原告所提该项诉请属财产纠纷，不属离婚后财产纠纷，不应在本案中处理。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.案号为(2017)浙0225民初3324号民事判决书，以证明原、被告经判决离婚并分割了部分财产，其中浙Ｂ×××××本田轿车归原告所有的事实；2.土地使用证，以证明坐落于象山县石浦南汇村的涉案房屋在双方婚后登记于被告名下，系夫妻共同财产的事实；3.被告出具的说明、被告父亲陈常福出具的承诺书，以及保全民事裁定书，以证明浙象渔33055号船2016年度渔业生产成本补贴为202000元，系夫妻共同财产的事实；4.南港冷冻厂的工商登记信息，以及该冷冻厂于2017年5月9日出具的证明，以证明被告向该冷冻厂投资入股92000元，系夫妻共同财产的事实。被告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.土地变更登记材料，以证明象山县石浦南汇村的涉案房屋系被告父亲陈常福析产给被告，属赠与被告个人，并不属于夫妻共同财产的事实；2.南港冷冻厂于2018年1月21日出具的证明，以证明该冷冻厂为陈志连投资的个人独资企业，被告在该冷冻厂不存在股份的事实。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2017年4月19日，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理后于2017年8月28日作出准予双方离婚的判决，并对夫妻共同财产及债务作出相关分割判决，其中判决登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××的本田轿车归原告所有，被告协助办理过户手续；判决被告应给付原告分割款187500元。该案审理过程中，原告还要求分割被告投资南港冷冻厂的95000元，因原告未提供证据，本院予以驳回。浙象渔33055号船2016年度渔业生产成本补贴款，在双方离婚诉讼期间尚未发放，但在本院判决双方离婚后，县渔政部门开始以汇款方式发放2016年度渔业生产成本补贴款，被告可得浙象渔33055号船2016年度渔业生产成本补贴款202000元，后本院依原告申请冻结了该补贴款。在离婚判决生效后，因被告未按判决履行金钱给付义务，原告向本院申请强制执行，本院扣划执行了上述冻结补贴款197962.50元并结案。在本院判决双方离婚后，被告还出售了浙Ｂ×××××本田轿车。另查明，登记于被告父亲陈常福名下的坐落于象山县的土地，系陈常福于2009年3月31日经登记取得该宗地使用权，土地证号为象集用2009第022**号，该宗地上建有房屋，后被告父母于2011年6月将上述房屋西首及相应土地分家析产给被告，并于同年7月将相应土地使用权人变更登记在被告名下，原土地证被注销，被告取得新土地证（土地证号为象集用2011第017**号）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告在南港冷冻厂是否有投资入股问题。原告主张被告有92000元的投资入股，并提供该冷冻厂出具的证明。被告亦提供该冷冻厂出具的证明，证明其在该厂无股份。本院认为，从形式上看，双方所持证明均由南港冷冻厂盖章出具，但内容截然相反，故本院对双方主张的事实均不予认定。2.关于售车款问题，原告主张被告实际得款80000元，被告辩称仅得款50000元。本院认为，原告对该事实未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。双方在离婚诉讼中一致确认的轿车价值为50000元，故本案中应认定被告所得售车款为50000元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，对于被告析产所得的房屋及土地，原告主张土地登记审批表中载明土地系析产给“陈某户”，而不是给陈某个人，故房屋及土地应按夫妻共同财产予以分割。被告主张父母赠与的房屋及土地系其个人财产。本院认为，原、被告结婚后，被告父母将涉案房屋及土地分家析产给被告，并将土地证登记于被告名下，应视为只对自己子女即被告一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方即被告的个人财产。原告诉请要求分割涉案房屋及土地，无法律依据，本院不予支持。对于属2016年度的渔业生产成本补贴款202000元，双方离婚诉讼时尚未发放，现已实际发放，该补贴款应认定为双方的夫妻共同财产，故被告应给付原告对半分割款101000元。被告辩称该补贴款已被法院执行扣划，不存在分割的异议，无法律依据，本院不予采纳。被告还辩称原告如要分割，先应承担被告所支付的渔业生产人工费等费用，因被告未提供证据予以证明，本院无法采信。对于南港冷冻厂投资款的争议，本院在前述分析中已作认定，此处不再赘述。对于原告诉请的售车款返还，被告认为不应在本案中处理。本院认为，在双方的离婚诉讼中已判决确认浙Ｂ×××××本田轿车归原告所有，但被告将轿车出售，轿车实体已转化为车款形式，原告针对车款提出诉请，仍在本案离婚后财产纠纷范畴。根据前述车款金额认定，被告应返还原告售车款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十八条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后15日内给付原告郭某属2016年度的渔业生产成本补贴分割款101000元；二、被告陈某于本判决生效后15日内返还原告郭某浙Ｂ×××××本田轿车售车款50000元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费935元，减半收取计467.50元，由原告郭某负担317.50元，被告陈某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一八年四月二日代书记员 袁 瑶??6???1?