宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1096号
上诉人(原审原告)：乌海市金盾保安有限责任公司。
法定代表人：白云飞，系乌海市金盾保安有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔录儒，，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）。
经营者：马兴文，男，1983年11月3日出生。
上诉人乌海市金盾保安有限责任公司（以下乌海金盾保安公司）因与被上诉人平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）（以下兴文农资店）票据纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日作出（2017）宁02民终464号民事裁定，将本案发回平罗县人民法院重审。平罗县人民法院另行组成合议庭对本案进行审理，于2017年9月18日作出（2017）宁0221民初2616号民事判决，上诉人乌海金盾保安公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乌海金盾保安公司上诉请求：一、判决撤销一审判决，改判支持乌海金盾保安公司一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由兴文农资店承担。事实和理由：一、乌海金盾保安公司合法取得本案所涉票据，是最后合法持票人，即最后合法取得并持有票据原件的人。依据《票据法》规定，以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。乌海金盾保安公司只需证明票据债务的真实成立与存续，就可享有票据权利，乌海金盾保安公司提交的劳务派遣协议、收据、承兑汇票已充分证明与内蒙古安泰爆破有限公司具有真实的交易关系和债权债务关系，乌海金盾保安公司合法取得涉案汇票并持有票据原件，乌海金盾保安公司是票据丧失占有以前的最后合法持票人。《票据法》规定，后手对其直接前手背书的真实性负责。乌海金盾保安公司对涉案汇票的审查范围仅限于直接前手一内蒙古安泰爆破有限公司，乌海金盾保安公司出具的证据已能够证实他们之间存在交易的事实，乌海金盾保安公司的举证责任已经完成。要求乌海金盾保安公司对前手内蒙古安泰爆破有限公司与其前手或与出票人的基础法律关系进行审查，既不现实，也不符合《票据法》规定及票据流通的无因性原则；二、本案是申请撤销除权判决案件，除权判决是依公示催告程序作出，真正权利人提起票据诉讼时，其权利义务不应受除权判决约束。乌海金盾保安公司在公示催告前取得该票据，且在公示催告期间合法持有该票据，系该票据的合法持票人，兴文农资店一审提交的证据无法证明乌海金盾保安公司取得票据存在恶意或重大过失，依法票据权利应由乌海金盾保安公司享有；三、按兴文农资店陈述，其于2016年3月7日取得涉案票据，对票据何时丢失不知道，却能准确赶在2016年8月21日票据到期后立即向法院申请公示催告，如此巧合，不能排除存在恶意除权的情况。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法查明案件事实，支持乌海金盾保安公司的全部上诉请求。
兴文农资店辩称，兴文农资店的答辩意见跟一审的答辩意见一致，一审判决正确。
乌海金盾保安公司向一审法院起诉请求：1.判决确认乌海金盾保安公司为合法持票人；2.判决兴文农资店向乌海金盾保安公司返还因票据取得的款项5万元；3.判决兴文农资店赔偿因过错给乌海金盾保安公司造成的经济损失3000元；4.本案诉讼费由兴文农资店承担。
一审法院查明，2016年3月3日，宁夏吉鑫合金有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票，票号为31300051/35698716，收款人为宁夏昊祥贸易有限公司，票面金额为五万元整，付款行为石嘴山银行股份有限公司平罗支行。2016年3月7日，宁夏昊祥贸易有限公司将涉案票据交付陈巧燕用于支付油款。同日，陈巧燕将上述票据转让给朱兴兵，朱兴兵又将该票据转让给灵沙乡兴文农资店经营者马兴文，以上转让行为均支付了对价。2016年8月24日，兴文农资店以涉案票据丢失为由向平罗县人民法院申请公示催告，请求判令石嘴山银行股份有限公司平罗支行停止支付票号31300051/35698716的银行承兑汇票。平罗县人民法院受理后，通知石嘴山银行股份有限公司平罗支行停止支付涉案票据，并在人民法院报发布公示催告，公示催告期间内乌海金盾保安公司没有申报权利。公告期满后，平罗县人民法院根据兴文农资店申请，于2016年11月10日作出（2016）宁0221民催2号民事判决，并在人民法院报予以公告。另查明，2016年8月9日，乌海金盾保安公司向乌海银行股份有限公司申请，要求石嘴山银行股份有限公司平罗支行办理涉案票据托收付款。2016年8月25日，乌海银行股份有限公司向涉案票据付款银行发出支付查询书，同日查复银行出具支付查复书，载明：”银承汇票我行机签属实，无冻他查，8.22挂失，挂失止付人平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）”。2016年8月底，乌海金盾保安公司得知涉案票据已被平罗县人民法院出具止付通知书停止支付。
一审法院认为，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。根据乌海金盾保安公司与兴文农资店提交的证据和庭审查明的事实，涉案承兑汇票的出票人为宁夏吉鑫合金有限公司，收款人为宁夏昊祥贸易有限公司。而乌海金盾保安公司提交的证据只能证明乌海金盾保安公司从内蒙古安泰爆破有限公司取得涉案票据，但并不能证明内蒙古安泰爆破有限公司或其前手是从宁夏昊祥贸易有限公司合法取得涉案票据，更不能证明内蒙古安泰爆破有限公司是涉案票据的合法持有人；而兴文农资店提交的证据能够证明其取得涉案票据的合法来源，是涉案票据的合法持有人。再者，兴文农资店于2016年8月24日向平罗县人民法院申请公示催告，平罗县人民法院依法通知支付人对涉案票据停止支付，并发出公示催告公告，催促利害关系人申报权利，但乌海金盾保安公司在知悉上述情况后，并没有在公告期限内申报权利，平罗县人民法院于2016年11月10日已作出（2016）宁0221民催2号民事判决并予以公告，乌海金盾保安公司的行为应视为对其权利的放弃，应承担不利后果。综上，对乌海金盾保安公司上述诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百一十九条、第二百二十一条第一款、第二百二十二条的规定，判决：驳回乌海市金盾保安公司的诉讼请求。案件受理费1125元，由乌海市金盾保安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，涉案承兑汇票的出票人为宁夏吉鑫合金有限公司，收款人为宁夏昊祥贸易有限公司。乌海金盾保安公司提交的证据只能证明乌海金盾保安公司从内蒙古安泰爆破有限公司取得涉案票据，其并未提供证据证实涉案票据背书连续。票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。乌海金盾保安公司应当承担举证不能的责任。且兴文农资店于2016年8月24日向平罗法院申请公示催告，平罗法院于2016年9月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，公示催告期满后，无人向平罗县法院申报，平罗县法院于2016年11月10日作出（2016）宁0221民催2号民事判决并予以公告，该判决书已生效。乌海金盾保安公司于2016年8月9日向银行申请托收，银行于2016年8月25日书面告知涉案承兑汇票已于2016年8月22日挂失，挂失支付人兴文农资店。乌海金盾保安公司在知悉上述情况后，并没有在公告期限内及时向平罗县人民法院申报权利，乌海金盾保安公司应当承担不利后果。故乌海金盾保安公司的上诉请求及事实理由均不能成立，不予支持。
综上所述，乌海金盾保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人乌海市金盾保安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二〇一七年十二月十九日
书记员张飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。