湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00229号
原告吴正先，个体户。
委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告龚玉兵，个体户。
原告吴正先诉被告龚玉兵退伙协议纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴正先委托代理人周平忠、被告龚玉兵到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正先诉称，2013年10月前，原告与被告龚玉兵合伙经营宜城市雷河镇胡尔村第一石料厂，经被告同意后，原告退出经营，被告同意付给原告转让费600000元。协议达成后，被告于2014年6月6日向原告出具欠条一份，同时签订了还款协议。协议还约定，被告若违约，必须按年息一份分计息。双方还协商好，被告没有现金付给原告，可以用石料按当时现金价最低价格抵给原告。截止2015年1月，原告之子吴小勇（现用名吴青松），在被告的石料厂拉石料8310吨，每吨20元，折抵现金166200元。被告尚欠原告433800元，一年利息43800元。原告多次索要无果，请求人民法院责令被告偿还欠款433800元及利息43800元，共计477600元，由被告承担本案诉讼费。
被告龚玉兵辩称，原告所说欠款是事实，但应该和公司帐算清了才行，因为原告还欠合伙公司的帐，公司是胡尔村第一石料厂。在合伙期间，原告只投入30%，而被告投资70%。
原告针对自己诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交下列证据：
证据1、被告2014年6月6日出具的欠条一份，内容为“欠到吴正先石场转让费人民币600000元”。
证据2、吴正先作为甲方与龚玉兵作为乙方签订的协议一份。甲方2001年秋开办宜城市雷河胡耳第一石场经营，2007年秋因资金短缺不能正常经营，就引资乙方合股经营，2008年春我们合股经营的石场开始正常经营，时至今日，因甲方身体状态不佳，特转让给乙方独自经营，经甲乙双方协商如下：一、乙方将甲方原来投资的挖掘机一台，甲方无论任何时候都可以拉走。二、乙方付给甲方转让费600000元，以欠条为依据。三、甲乙双方签字之日，乙方一次性付给甲方转让费100000元现金（注：在签字时无现金，事后在银行办贷款付给甲方，贷款甲方参与签字，钱由乙方还）。四、剩余500000元，乙方在2014年12月30日付给甲方200000元，若不能按约定时间付款，乙方按年息一分付给甲方，直至结清为止。五、乙方在付转让费时下余300000元，如果有困难，经甲方同意，可用合格的石料按当时出场现金价格抵给甲方。
乙方针对其主张所依据的法律事实，向本院提交下列证据：
证据3、金华砖厂于2009年7月4日出具的证明一份，证明内容为出售水泥砖21500块，价0.26元，款5500元。署名为吴正先在条据上注明做变压器和配电房做鸡圈用砖，属实。被告用于主张吴正先个人欠砖款，两人合伙的公司支付了该欠款5500元，应该予以扣减。
证据4、原告吴正先之子吴青松于2015年2月4日出具的条据一份，内容为“2014年至2015年元月在胡耳石场拉料8310吨，单价22元”。其中“单价22元”系“单价20元”改动而来，被告认可系自己聘请的财务人员即被告胞姐改动，原因是拉走石料时不同意单价20元。
证据5、原告吴正先于2014年1月23日出具的证明条一份，注明“实欠石场款32380元”。
证据6、宜城市雷河发展区胡尔村村民委员会与龚玉兵签订的石场租赁合同及宜城市雷河发展区农村经济经营管理指导站出具的收条三份，计款234500元，收款项目为石场保证金、合同处置费、石场承包费及补偿金。被告用于证明合伙投资款均系自己所交，应从转让费600000元中予以扣减。
原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据3、5、6原告均提出异议，认为这些条据均在结算前出具，与被告应付的转让费600000元无关。被告提交的证据2原告认为“单价22元”系“单价20元”改动而来，只认可按照单价20元计算。本院认为，证据4、5是均发生在原告退伙之前，那么在原告退伙时，双方理应已经进行了清算。即在清算之后，被告才认可支付原告转让费600000元。证据3只是一份证明条，且在2009年发生，即使与合伙行为有关，在原告退伙时应已经进行清算。证据3中的“单价22元”系“单价20元”改动而来，原告只认可单价为20元，被告接收了原告之子出具的条据，其意思表示为同意单价为20元，因此被告主张单价为22元本院不予采信。
根据原告的举证、质证及本院认证，本院确认下列法律事实：
2008年春原告吴正先与被告龚玉兵合伙经营宜城市雷河镇胡尔村第一石料厂。2013年6月原告吴正先身体状态不佳，退出合伙经营，由被告龚玉兵独自经营。吴正先与龚玉兵协商后达成协议，由龚玉兵支付给吴正先转让费600000元。龚玉兵出具了内容为“欠到吴正先石场转让费人民币600000元”的欠条。双方对如何支付600000元于2014年6月6日达成如下协议：双方签字之日，龚玉兵一次性付给吴正先转让费100000元现金（注：在签字时无现金，事后在银行办贷款付给吴正先，贷款吴正先参与签字，钱由龚玉兵还）。四、剩余500000元，龚玉兵在2014年12月30日付给吴正先200000元，若不能按约定时间付款，龚玉兵按年息一分付给吴正先，直至结清为止。五、龚玉兵在付转让费时下余300000元，如果有困难，经吴正先同意，可用合格的石料按当时出场现金价格抵给吴正先。协议达成后，吴正先退出经营，龚玉兵并未按照约定办理贷款，也未支付吴正先转让费。截止2015年1月，吴正先之子吴小勇（现用名吴青松），在被告龚玉兵的石料厂拉石料8310吨，每吨20元，折抵现金166200元。下余转让款龚玉兵一直未支付，导致纠纷发生。
本院认为，原告吴正先与被告龚玉兵合伙经营石料厂，双方形成有效有效的合伙关系。2013年6月，吴正先要求退出合伙，龚玉兵同意，并就应付吴正先退伙资金达成了协议。显然，双方在协议时对合伙经营期间的资产盈利状况进行了清算。双方达成的协议符合法律规定，被告龚玉兵应当按照
协议支付吴正先转让费。原告吴正先拉走的石料折价166200元，可以折抵约定中签字之日应付的100000元，剩余66200元应当视为协议中约定的在2014年12月30日前应付的200000元的一部分，按照约定，龚玉兵在2014年12月30日前还应当支付吴正先133800元。该133800元应当按照合同约定的年息一分计算利息。最后一批应当支付的300000元，双方约定经吴正先同意，可以用石料抵扣，由于双方对石料的价格意见不一致，而且被告龚玉兵未按照约定支付转让款，原告吴正先明确表示要求龚玉兵支付，显然吴正先的意思表示是不同意继续用石料逐步抵扣，龚玉兵应当支付现金。吴正先退出合伙经营，龚玉兵需用现金600000元支付退伙费用，对龚玉兵单独经营的石料厂的经营运作会产生资金流动困难，因此双方对最后应当支付的300000元未约定利息，故本院对原告要求被告同时支付该300000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚玉兵在本判决生效后10日内支付原告吴正先433800元及本金133800元的利息（从2014年12月31日起按照年利率10%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告龚玉兵未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，由原告吴正先负担464元，被告龚玉兵负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳0000山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗瑞玲