上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2982号
上诉人（原审被告）：李赟佳，男，1988年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王国安，男，由上海市浦东新区张江镇钱堂居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：徐善荣，女，1966年7月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人:刘文林（系徐善荣丈夫），1962年7月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
上诉人李赟佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人李赟佳的委托诉讼代理人王国安到庭参加了诉讼。被上诉人徐善荣、原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李赟佳上诉请求：撤销原审判决，改判徐善荣的伤残赔偿金按照十级伤残进行计算，且应重新鉴定徐善荣原有伤情在现伤残等级中的参与度，据此确定赔偿金额的数额。事实与理由：经鉴定，徐善荣的伤残等级为九级，且叠加了徐善荣在事故前的脑部伤情，但原审法院仍按八级伤残赔偿金标准判决，该判决金额显然错误。伤残鉴定过程中，没有考虑徐善荣事故前几天外伤脑梗后遗症等情况，故申请本起事故对徐善荣伤情参与度进行重新鉴定，最终根据鉴定结果计算伤残赔偿金等金额的赔偿比例。此外，原审按城镇标准判令徐善荣的伤残赔偿金有误。因此，请求二审法院查清事实后，依法改判支持其上诉请求。
徐善荣书面答辩称：同意按照九级伤残城镇标准计算徐善荣的伤残赔偿金，徐善荣在原审期间已提供居住、收入证明等证据，证实徐善荣已连续一年以上居住在城镇，且收入亦来源于城镇。故原审法院按照城镇标准计算徐善荣的伤残赔偿金准确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
徐善荣向原审法院的起诉请求：判令李赟佳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）赔偿医疗费人民币274元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费3,600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金346,152元（57,692元/年×20年×30％）、误工费15,000元（2,500元/月×6个月）、护理费1,500元、精神损害抚慰金15,000元（交强险内优先赔付）、鉴定费3,900元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费4,000元，上述费用要求保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由李赟佳承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2015年10月19日，在上海市浦东新区张江镇金科路出蔡伦路北约50米处，李赟佳驾驶苏FXXX**普通二轮摩托车与行走中的徐善荣相撞。经交警认定，李赟佳负全责。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年5月9日出具鉴定结论：徐善荣于2015年10月19日的交通事故受伤，构成八级伤残。给予休息期180日，护理期120日，营养期90日。苏FXXX**普通二轮摩托车在保险公司处投保交强险。审理中，经保险公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就徐善荣伤残等级进行重新鉴定，后因保险公司称不愿支付鉴定费用致鉴定未成。后李赟佳经上海市郑传本律师事务所委托上海A有限公司就徐善荣伤残等级进行鉴定，该公司于2017年5月25日出具鉴定意见：综合评定为十级伤残。双方对于鉴定结论存在巨大争议，经李赟佳申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就徐善荣伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该中心于2017年8月2日出具鉴定意见：徐善荣因交通事故受伤，构成九级伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期30日。对于该鉴定结论，双方均无异议。李赟佳又申请就徐善荣脑膜炎、右侧放射冠区腔梗灶、高血压与九级伤残之间的因果关系及参与度进行鉴定，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为原鉴定结论已考虑因果关系及参与度，故不予受理。对此，徐善荣及保险公司均无异议，李赟佳仍持异议。此外，徐善荣确认李赟佳事发后为其垫付医疗费22,895.40元，李赟佳委托上海A有限公司鉴定支出书证审查费1,200元，并同意在本案中一并处理。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，李赟佳驾驶的机动车与行人徐善荣相撞，造成徐善荣受伤。经交警部门认定，李赟佳全责，徐善荣无责。保险公司系李赟佳驾驶的机动车交强险保险人，故保险公司应先在交强险责任限额内对徐善荣的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由李赟佳承担赔偿责任。双方就司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评定的九级伤残及三期期限的鉴定意见均无异议。对于该鉴定中心出具的因原鉴定结论已考虑因果关系及参与度故不予受理的意见，徐善荣及保险公司均无异议，李赟佳虽持异议但未提供任何证据，现难以采信。对于该鉴定中心的上述意见均予以确认，并据此确定相关赔偿项目及金额。对于赔偿项目及金额：1、根据双方提供医疗费票据等核算，徐善荣因本次交通事故产生医疗费23,169.40元（自付274元、对方垫付22,895.40元）。2、住院伙食补助费。根据徐善荣住院天数，徐善荣主张住院伙食补助费280元，现予支持。3、营养费、护理费。经重新鉴定，徐善荣伤后营养期30日、护理期30日，现酌定营养费1,200元、护理费1,500元。4、鉴定费。徐善荣因鉴定支出鉴定费3,900元，由鉴定意见书及票据为凭，现予支持。5、残疾赔偿金。徐善荣经鉴定构成九级伤残，根据其提供的居住、收入材料以及调查情况，其主张残疾赔偿金346,152元，现酌情予以支持。6、精神损害抚慰金。徐善荣因伤致残，现酌定精神损害抚慰金10,000元。徐善荣要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，现予准许。7、交通费。徐善荣因伤就医产生的交通费系合理损失，根据就诊次数等因素，现酌定交通费200元。8、衣物损失费。徐善荣未提供证据，难以支持。9、律师费。徐善荣在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属为诉讼发生的合理费用，徐善荣主张4,000元，尚属合理，现予支持。10、书证审查费。李赟佳自行委托就徐善荣伤情进行鉴定支出书证审查费1,200元，现予确认，并由李赟佳自行承担。
原审法院审理后，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿徐善荣医疗费23,169.40元、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元，合计382,501.40元中的120,000元；二、李赟佳于判决生效之日起十日内赔偿徐善荣上述第一项余额262,501.40元、鉴定费3,900元、律师费4,000元合计270,401.40元；三、徐善荣于判决生效之日起十日内返还李赟佳垫付款22,895.40元；四、李赟佳支付的书证审查费1,200元由李赟佳负担;五、驳回徐善荣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,769元，鉴定费11,700元，由李赟佳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案所涉的机动车与行人相撞之交通事故，相关公安部门认定驾驶二轮摩托车的李赟佳负全责，并无不当；且现李赟佳对此亦未持异议，故李赟佳应就事故导致徐善荣的全部损失承担赔偿责任。现就双方争议的伤残赔偿金问题评判如下：首先，关于伤残等级，经过数次司法鉴定，最终双方对法院委托，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的评定徐善荣伤情为九级伤残之意见均无异议，故徐善荣的伤残赔偿金应以九级伤残计。上诉人要求徐善荣的伤残赔偿金按十级认定，依据理由均不足，本院不予采纳。原审法院虽认为徐善荣的伤残等级应认定为九级，但判决伤残赔偿金时却以八级伤残进行计算，是属有误，本院予以纠正。其次，关于徐善荣原有病情在现伤残等级中参与度的问题，根据徐善荣伤情的数次司法鉴定情况，以及作出九级伤残评定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的补充意见，有理由认定，对徐善荣九级伤残的评定已考虑了徐善荣原病情与现伤情的因果关系及参与度，故李赟佳上诉要求再行相关参与度司法鉴定，缺乏理由，本院不予采纳。第三，关于本案所涉伤残赔偿金适用农村标准还是城镇标准之争议。徐善荣在原审期间已提供由公安机关、居委会出具的居住证明，以及上海B有限公司出具的工作、工资发放证明等，足以证实徐善荣于本案事故发生前一年以上居住于城镇，且收入亦来源于城镇。因此，原审法院据此按照城镇标准计算相关赔偿金额正确，李赟佳提出的相关上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院虽认定事实清楚，但判决部分金额有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3705号民事判决第三、四、五项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3705号民事判决第一、二项；
三、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿徐善荣医疗费23,169.40元、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元，合计267,117.40元中的120,000元；
四、李赟佳于本判决生效之日起十日内赔偿徐善荣上述第三项余额147,117.40元、鉴定费3,900元、律师费4,000元合计155,017.40元。
负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币6,769元，由李赟佳负担4,769元，由徐善荣负担2,000元；鉴定费11,700元，由李赟佳负担；二审案件受理费人民币2,700元，由李赟佳负担2,000元，由徐善荣负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。