广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第748号
原告覃强，农民。
原告廖金川（曾用名黄金川），农民。
原告覃强、廖金川共同委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告农平生，农民，因涉嫌交通肇事罪被关押于龙州县看守。
原告覃强、廖金川诉被告农平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告覃强、廖金川共同委托代理人农立民，被告农平生到庭参加诉讼，原告覃强、廖金川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃强、廖金川诉称，2015年5月31日22时25分，被告农平生夜间驾驶桂14-612**号多功能拖拉机装载西瓜，自本县辖区先锋农场三队出发，车行驶到达与南友支线公路西侧交叉的先锋农场三队路口即左转弯驶出向北往龙州县城方向行驶，适有两原告之子覃荣华驾驶二轮摩托车自南向北由夏石方向往龙州县城方向行驶至南友支线25KM＋600M处路口路段，被告车辆从路口抢道进入省道公路时，从右侧直行方向驶来的覃荣华二轮摩托车避让不及，导致覃荣华驾驶的二轮摩托车在路口东侧车道内碰撞被告车辆尾部后人车倒地现场亡故。龙州县公安局交通警察大队于2015年6月29日对事故作出认定，认定被告农平生负事故主要责任，覃荣华负事故次要责任。根据本案事实及法律法规，被告农生平应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，余额由被告承担80%的赔偿责任。故现法院起诉，请求一、判决被告赔偿原告各项损失共252528.8元，其中：1、丧葬费：6个月×3553元／月=21318元，2、死亡赔偿金：20年×6791元／年=135820元，3、交通费2000元，4、后事处理误工费：3天×67元／天×3人=603元，5、被扶养人生活费：5206元／年×20年×2人÷2人=104120元，6、精神损害赔偿金：20000元，7、停车费：250元，检测费：550元，8、车辆修理费：3500元，上述8项总共288161元，由被告在交强险赔偿责任限额110000元先行赔付，余额再由被告承担80%责任，共计252528.8元（110000元＋（288161元-110000元）×80%=252528.8元】；二、判决被告承担诉讼费用。
原告覃强、廖金川为其主张的事实在举证期限内向法院提供了以下证据：1、证明、户口簿，证明原告身份、关系情况；2、交通事故认定书、鉴定意见书、尸体处理通知书、死亡户口注销单，证明交通事故发生事实、后果、责任等；3、调解终结书，证明调解没有结果；4、修理车辆发票，用以证明修车支出费用。
被告农平生口头辩称，这次事故主要造成的原因是对方酒后驾车高速行驶，不看路面导致的，交通事故的责任主要是对方，认为对方提出的赔偿请求不符合法律规定，造成的损失应由双方平均分担，同时，事发后被告已交给交警22000元赔偿给原告方。
被告农平生为其主张的主事实没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告农平生对原告覃强、廖金川提供的第1、2、3组证据无异议，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告农平生对原告覃强、廖金川提供的第4组证据有异议，认为无法认定是修理事故车辆的费用。
对于被告农平生对原告覃强、廖金川提供的第4组证据提出的异议，本院认为，该组证据复印件与原件一致，证据来源合法，支出费用与本案有关，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月31日22时25分，被告农平生驾驶未投保交强险的桂14-612**号多功能拖拉机装载西瓜，自龙州县县辖区先锋农场三队出发，车行驶到达与南友支线公路西侧交叉的先锋农场三队路口即左转弯驶出向北往龙州县城方向行驶，适有两原告之子覃荣华酒后驾驶未经检验的桂F×××××号“铃木”牌二轮摩托车，自南向北由夏石方向往龙州县城方向行驶至南友支线25KM＋600M处路口路段。被告农平后驾驶车辆从路口抢道进入省道公路时，从右侧直行方向驶来的覃荣华二轮摩托车避让不及，导致覃荣华驾驶的二轮摩托车在路口东侧车道内碰撞被告车辆尾部后人车倒地现场死亡，同时造成两车不同程度的损坏交通事故。龙州县公安局交通警察大队于2015年6月29日对事故作出认定，认定被告农平生负事故主要责任，覃荣华负事故次要责任。事发后，原告方从龙州县交警大队收到被告支付赔偿款21000元。
另查明，原告覃强、廖金川生育除生育有受害人覃荣华外还生育另一个儿子，现已成年。原告覃强1958年10月20日出生，原告廖金川19**年11月9日出生。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案的民事责任应如何确定；2、原告的各项经济损失应当如何确定；3、原告方提出的精神损害抚慰金是否符合法律规定，应如何确定。
一、关于本案民事责任应如何划分的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案民事责任如何划分，应当根据交警部门对事故责任认定为基础确定原、被告的民事责任。本案事故发生后，龙州县交警大队依法对事故责任作出了认定，认定被告负事故主要责任，受害人负事故次要责任，该认定书作出的认定所依据的事实清楚，适用法律正确，责任认定合理合法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，现双方当事人无相反证据推翻该认定书，故本案应根据交警部门作出的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定并综合受害人与被告各自过错对事故发生的作用，本院确定被告应负70%的民事责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，被告作为投保义务人未对自己的车辆投保交强险，现原告方请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，超出的部分，由被告负担70%的赔偿责任。
二、关于原告方的各项经济损失如何确定的问题。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应承担民事赔偿责任。原告方请求赔偿的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。“和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方请求赔偿的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、车辆损失费合理合法，本院予以支持，具体数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，1、原告方请求丧葬费21318元，死亡赔偿金135820元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告方请求支付的被扶养人生活费，鉴于原告覃强作为男性居民，没有年满60周岁，也没有证据证明其已丧失劳动能力，故原告覃强请求支付其作为被扶养人的生活费，本院不予支持；原告廖金川事发时已年逾55周岁，作为女性，可视其为已无劳动能力人，其请求的支付其作为被扶养人的生活费，本院予以支持；两原告生育两个儿子，故原告廖金川应到支持的具体数额为：52060元（5206元／年×20年÷2人=52060元）；3、原告方请求的修理费3500元，有修车发票为凭，本院予以支持；4、原告方请求的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失费，鉴于原告方的另一儿子不是本案的当事人，故原告方的请求本院以两人误工三天为准计算予以支持，即：3天×66.94元／天×2人=401.64元；5、原告方请求的交通费2000元、检测费550元，因没有提供相关凭证加以佐证，本院不予支持。本院确认原告方的各项经济损失总计213099.64元。原告方主张由被告在交强险责任限额范围内先行赔付110000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持，被告应赔偿原告方各项经济损失为182169.75元（110000元＋（213099.64元-110000元）×70%=182169.75元】，扣减已支付的21000元，还应赔偿161169.75元。
三、关于原告方请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据的问题。本院认为，本案事故导致被害人死亡，给原告方精神带来巨大的痛若是确定无疑的，给予精神损害抚慰金是必要的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款“因侵权人致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告方请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，综合被告的损害行为与损害结果的因果关系和被告赔偿能力等因素及当地平均生活水平状况，酌情支持原告方精神损害抚慰金20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告农平生赔偿原告覃强、廖金川因覃荣华发生交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、车辆修理费等四项损失共182169.75元（其中原告廖金川的扶养费为36442元），扣减已赔付的21000元，还应赔偿161169.75元
二、由被告农生平赔偿原告覃强、廖金川因覃荣华死亡产生的精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告覃强、廖金川的其他诉讼请求。
本案受理费5087元，减半收取2543.50元，由被告农平生负担1500元，由原告覃强、廖金川负担1043.50元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一五年十月一十五日
书记员 覃舒平
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款因侵权人致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。