安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，；
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪晓玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：汪小梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：汪兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述三被上诉人共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨友根，男，1961年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人汪晓玲、汪小梅、汪兵、杨友根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人陈柏林、被上诉人汪晓玲、汪兵及被上诉人汪晓玲、汪小梅、汪兵的委托代理人李兰到庭参加诉讼。被上诉人杨友根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：三原告均系受害人汪俊浩及朱荣华子女。2014年12月26日，受害人汪俊浩驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿X026线由西向东行驶至1KM＋180M弯道路段时与杨友根驾驶的皖H×××××号中型普通客车发生正面碰撞，造成汪俊浩及摩托车乘坐人朱荣华当场死亡。2015年1月9日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定汪俊浩负事故的主要责任，杨友根负事故的次要责任。肇事皖H×××××号轻型厢货车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为500000元，并约定不计免赔率。保险期限自2014年4月27日至2015年4月26日。
另查明：汪俊浩与朱荣华系夫妻关系。朱荣华的出生时间为1946年3月，汪俊浩系城镇居民。
原审法院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，双方争议的焦点为：1、两受害人的死亡赔偿金如何计算；2、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费的数额如何确定。（一）、关于两受害人的死亡赔偿金如何计算问题。汪俊浩的户口本及身份证上出生时间为1937年2月，为证明其出生时间为1945年2月，三原告提供汪俊浩的《退休证》（2000年办理）、《企业职工退休审批表》（2000年办理）、安庆市社会保障事业管理局《中国共产党员登记表》（1985年5月登记），《入团志愿书》（1964年12月27日填报），《兵役登记表》（1964年12月27日填报）。其中《退休证》、《企业职工退休审批表》、《中国共产党员登记表》、《兵役登记表》上载明的汪俊浩出生时间均为1945年2月。《入团志愿书》上虽未载明汪俊浩出生时间，但载明的入团时间为1964年12月，该时间也与1945年出生吻合。上述证据足以证明汪俊浩档案记载的出生时间为1945年2月。参照劳动和社会保障部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》精神“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。因此，应认定汪俊浩的出生时间为1945年2月，其死亡赔偿金应按11年计算。因汪俊浩系城镇居民，故两受害人的死亡赔偿金均应按城镇居民的标准计算。（二）、关于精神损害抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等数额如何确定问题。关于精神损害抚慰金数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条，受害人对损害事实及损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因汪俊浩在事故中负主要责任，三原告因其死亡的精神损害抚慰金可酌定为24000元。朱荣华在此次事故中虽无责，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害抚慰金的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等，故三原告因其死亡的精神损害抚慰金可酌定为24000元。关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费的数额。本院根据当地风俗、受害人家属办理丧葬事宜的实际支出等因素将三原告办理两受害人丧葬事宜的交通费、误工费等均酌定为10000元。
综上，三原告因汪俊浩死亡产生的损失为死亡赔偿金273229元（24839×11年）、丧葬费23903元、办理丧葬事宜的合理费用10000元、精神损害抚慰金24000元，合计331132元，三原告因朱荣华死亡产生的损失为298068元（24839×12年）、丧葬费23903元、办理丧葬事宜的合理费用10000元、精神损害抚慰金24000元，合计355971元，上述损失总计654039元。因肇事车所有人在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按商业保险合同约定赔偿。三原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，因未提供证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿三原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金48000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿三原告各项损失163211.7元【（654039-110000）×30%】，合计273211.7元；二、驳回三原告其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，依法减半收取2998元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司承担1000元，由杨友根承担1998元。
中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司上诉称，1原审认定汪俊浩的死亡赔偿金年限错误；2、原审认定办理丧葬事宜的费用过高；3、原审认定精神损害抚慰金过高。综上，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人汪晓玲、汪小梅、汪兵辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
被上诉人杨友根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定或合同约定承担相应的赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司提出，原审认定汪俊浩的死亡赔偿金年限有误。汪俊浩的户口本及身份证上出生时间为1937年2月，但从被上诉人汪晓玲、汪小梅、汪兵提供的《退休证》、《企业职工退休审批表》、《中国共产党员登记表》、《兵役登记表》证明汪俊浩出生时间均为1945年2月。依据相关规定，“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。因此，原审认定汪俊浩的出生时间为1945年2月并无不当。上诉人提出的汪俊浩的死亡赔偿金年限有误的理由不能成立，本院依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司认为，原审认定办理丧葬事宜的费用过高。原审根据当地风俗、结合受害人家属办理丧葬事宜的实际支出等因素将两受害人丧葬事宜的交通费、误工费等均酌定为10000元并未超过合理范围，处理并无不当，上诉人的此项上诉请求本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据相关规定受害人对损害事实及损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因汪俊浩在本次事故中负主要责任，原审将精神损害抚慰金均酌定为24000元并未超过规定的范围，处理适当，上诉人提出的原审认定精神损害抚慰金过高的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。