wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0109号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人黄某，男。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年5月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月31日21时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为皖N×××××的小型普通客车，沿兴源路由南向北行驶至无锡市新区旺庄老街中石化加油站时，与对向行驶欲左转弯的高某某驾驶的号牌为皖C×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人黄某受伤。
经鉴定，被告人黄某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.20mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人黄某在事故发生现场被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历等书证，证人高某某的证言笔录，被告人黄某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人高某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人黄某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年五月九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1452号
原告杨瑞亭，女。
委托代理人王启超（系杨瑞亭丈夫），男。
被告桂猛，男。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
原告杨瑞亭与被告桂猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）北新民初字第4345号民事判决，被告不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民二终字第02434号民事裁定书将该案发回重审。本院依法由审判员杨琦担任审判长并主审，与审判员党莉、人民陪审员纪晓丹另行组成合议庭，于2016年5月30日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨瑞亭及其委托代理人王启超、被告委托代理人张厚祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年11月1日购买被告名下车库，但被告一直没有按约定将车库交付给原告，请求法院判令被告将该车库交付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车库的所有权人是桂维福，桂猛没有权利处置车库，双方买卖协议无效，不同意将车库交付给原告。
经审理查明：2013年10月15日，被告将其位于沈阳市沈北新区福星小区8号1786幢5-5-1号（即沈北新区福州路49-6幢5-5-1号）楼下车库一处以8万元卖给原告，原告支付价款后，被告向原告出具收据并承诺于2013年11月30日前将车库交予原告。
上述事实，有房屋买卖协议书、专用收款收据、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被间达成的房屋买卖协议，不违反法律行政法规有关强制性规定，应当履行。原告购买被告出售的车库并支付了价款，被告有义务依照承诺向原告交付车库，故对原告主张被告交付诉争车库的诉讼请求，本院予以支持。被告虽以该车库在他人名下，其对车库没有所有权，主张买卖行为无效，但其并未提供证据证明，故对被告此辩解，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告桂猛于本判决发生法律效力之日起十日内，将其位于沈阳市沈北新区福星小区8号1786幢5-5-1号楼下车库交付给原告杨瑞亭。
案件受理费2000元，由被告桂猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
审 判 员 党 莉
人民陪审员 纪晓丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 高秋红
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2149号
原告：水朋起，男，1960年1月28日出生，汉族，住宜阳县。
被告：水红轻，男，1973年4月19日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，一般代理。
原告水朋起诉被告水红轻土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水朋起向本院提出诉讼请求：1.确认换地无效，被告归还原告西河滩（烟站门前路南）0.26亩耕地，原告归还被告东旱地0.24亩耕地；2.被告赔偿原告因此造成的误工费、差旅费、交通费、材料费等经济损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属一个组，2001年村组调整土地时，被告水红轻私下找原告商量，央求换地，理由是被告家人口少，西河滩和东旱地两块地都不宽，耕种不方便，当时分地人口被告家只有3口人，原告家8口人，念及被告刚离婚，自幼丧父，××人，两家都还是本家，原告同意临时换地，被告水红轻的东旱地0.24亩原告耕种，原告的西河滩地0.26亩被告耕种，以多换少方便被告临时耕种。原告打算在西河滩搞经济，今年夏天麦收前，原告向被告提出麦收后各种各的地，被告不同意。麦收后原告去西河滩种玉谷，被告不但不让原告种，还夺去原告的锄头，把原告的玉米种子撒了一地。故此，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告水红轻辩称：原、被告所换土地是为了方便耕种及各自需要，一直履行了16年。双方土地互换合同合法有效，被告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求
原、被告均向向本院出示证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
经审理查明:原告水朋起与被告水红轻系同组村民。2001年年，原、被告两家为生产生活需要、方便耕种，经协商二人同意更换所承包的土地，双方达成口头协议：原告水朋起家所承包的西河滩（烟站门前路南）0.26亩与被告水红轻家承包的东旱地0.24亩调换。此后，双方一直履行协议，无争执，村、组集体均未提出异议。2017年夏天，原告以原来是临时换地为由要求被告将土地调整过来，被告拒绝，经村委民调组织、三乡镇司法所多次调解，双方未能达成一致意见。为此，原告诉入本院。
本院认为：原、被告两家口头达成的互换承包地协议事实客观存在，是双方当事人真实意思表示，宜阳县三乡镇西柏坡村委知晓原、被告土地互换流转未提出异议，视为同意该双方互换土地流转。上述协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。现被告辩解原来是临时调换土地未向法庭提供证据证明，本院不予认可。综上，原告要求确认与被告达成的互换承包地协议无效、要求各自退还耕地、赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告水朋起的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告水朋起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸霖
附：本文书所引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第855号
原告沈楚川，居民。
被告赵瑛，居民。
原告沈楚川与被告赵瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员许道晖独任审判。因被告下落不明，本院依法裁定将本案适用普通程序审理，并组成由审判员许道晖担任审判长，人民陪审员许忠元、赵建基参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。书记员刘洪春担任记录。原告沈楚川到庭参加诉讼，被告赵瑛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈楚川诉称，2013年11月初，被告找到�告说有冻牛肉出售，可以给予价格优惠，但要先支付200000元定金，待冻牛肉送达给原告后定金抵做货款。2013年11月5日，原告通过朋友肖利前将定金转至被告的账户。之后，原告要求被告尽快供货，但被告总是找各种理由推脱。经原告多方了解，被告并没有冻牛肉出售，不可能履行交货义务。于是，原告要求被告退还该20万元定金，经过多次催讨，被告向原告出具《承诺书》，承诺2013年12月23日前将该笔定金全部退还给原告，但至今被告未予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退还所欠原告的冻牛肉定金人民币20万元，并支付利息22520元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2015年10月30日，之后按相同利率计至退还本金之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告沈楚川对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、承诺书1份，拟证明被告承诺于2013年12月23日退还定金的事实。
2、肖利前的事实说明1份，拟证明20万元定金通过肖利前转到被告账户的事实。
3、上海浦东银行个人业务凭证1份，拟证明肖利前将原告给的20万元定金转到被告账户的事实。
4、原告身份证1份，拟证明原告主体适格。
5、被告身份信息查询单，拟证明被告主体适格。
被告赵瑛未作答辩，亦未在法定举证期限内未提供相关证据。
对于上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月初，被告告诉原告其有冻牛肉出售，价格优惠，但要先支付20万元定金，等到交货时定金抵作货款。2013年11月5日，原告通过朋友肖利前将20万定金转至被告的银行账户。之后，被告并未向原告交付冻牛肉。原告多次催促，但被告未能向原告供货，原告于是要求被告退还20万元定金。2013年12月13日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2013年12月23日前将定金全部退还给原告，但之后未依约向原告退还定金。2015年10月28日，原告向本院提起诉，请求：1、判令被告退还所欠原告的冻牛肉定金人民币20万元，并支付利息22520元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2015年10月30日，之后按相同利率计至退还本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案原告与被告为�证买卖合同的履行，约定由原告给付定金，作为合同的担保。因被告未能履行交付货物之义务，承诺向原告返还定金，但被告未在承诺的期限内退还定金，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告向被告主张逾期资金占用利息，而不要求被告双倍返还定金，是对自身诉讼权利的处分，利息亦低于单倍定金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑛于本判决生效之日起十日内返还原告沈楚川定金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月24日计至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4638元（原告已预交），由被告赵瑛负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 许忠元
人民陪审员 赵建基
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第855号
原告王某甲。
法定代理人吕某。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张某甲。
法定代理人李某。
原告王某甲与被告张某监护人责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）新民初字第1148号民事判决书，被告张某不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）平民二终字第175号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人吕某、委托代理人李跃刚，被告张某的法定代理人张某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称，2014年4月27日上午10时许，王某甲从自家大门出来经过门前大路时，被骑着自行车的张某撞倒在地，张某系本村一村民亲戚，当天，张某骑着自行车带着一个小男孩，快速经过王某甲家门口时将王某甲撞伤，后王某甲被父母、亲人送到平煤集团总医院，经诊断：王某甲右肱骨踝上骨折。王某甲住院治疗7日，后于2014年5月4日出院在家休养。王某甲住院期间，张某之母李某与表姐一起到医院看望王某甲，起初愿意赔偿，后听说骨折花费较多，就不再露面。故王某甲诉至法院，要求1.张某及其监护人张刚伟、李某赔偿王某甲医药费6117.5元、陪护费1600元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元等共计9437.5元。2、本案诉讼费用由张某承担。
张某辩称，王某甲所说不是事实，王某甲受伤不是张某撞伤。当天，王某甲右手持有螺丝刀冲出家门，摔倒在地，后其父母又殴打王某甲致使其摔伤。王某甲监护人吕某把张某的母亲李某骗到平煤总医院，索要赔偿金并辱骂母亲李某。王某甲没有证据证明是张某实施了侵权行为，其证人证言不能成立，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月27日上午，王某甲在其家门口受伤，后被送往平煤神马医疗集团总医院，经诊断为：右肱骨踝上骨折。王某甲自2014年4月27日至5月4日在该院住院7天，花去医疗费5599.5元。出院后，王某甲支付石膏固定术、数字化摄影费用518元。之后，王某甲要求张某及其监护人赔偿损失，张某及其监护人以张某不是真正侵权人为由拒绝赔偿，引起纠纷。庭审中，证人王某乙、康某等出庭证实，事发当天在事发现场看到王某甲在自家门口被骑车经过的张某撞伤。证人陈某、杨某出庭证明事发后，曾看到王某甲家人去张某家讲理，其间听到王某甲被其母亲打了。
以上事实，有平煤神马医疗集团总医院诊断证明书、出院证、费用清单、门诊费票据3张、证人证言等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，王某甲在自家门口被骑车经过的张某撞伤，证人王某乙、康某作为现场目击证人出庭证实，本院对该事实予以确定。张某系未成年人，其监护人对受害人王某甲的损失应当承担赔偿责任。张某及其监护人所提供的证人均不在事发现场，不能对现场事实进行直接客观的陈述，本院对此证言的证明效力不予认定。张某及其监护人辩称的张某不是实际侵权人，不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案，王某甲的合理损失为：1.医疗费6117.5元（5599.5元＋518元）；2.护理费163元（参考河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，8475.34元÷365天7天1人）；3.营养费70元（10元7天）；4.住院伙食补助费210元（30元7天），以上共计6560.5元。王某甲的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某的监护人张某甲、李某于本判决生效之日起十日内赔偿王某甲人民币6560.5元；
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某甲、李某承担35元，由吕某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 袁淑扬
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条，未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十三条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第855号
原告史红莲。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告史红莲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失88849元、公估费6700元、施救费10000元、医疗费35095元、路产损失6802.50元，共计147446.50元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人郝彦龙，被告委托代理人岳文彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月22日15时30分许，原告司机靳二兵驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）货车行驶至五保高速保德方向云中山隧道内166KM+400M处时，撞上前方同车道行驶的由李艳峰驾驶的晋H×××××（晋H×××××挂）货车，后又将晋H×××××（晋H×××××挂）挂车推撞至前方由赵利祥驾驶的蒙A×××××（蒙A×××××挂）货车，造成冀F×××××（冀F×××××挂）及司机靳二兵受伤、晋H×××××（晋H×××××挂）、蒙A×××××（蒙A×××××挂）三车及路产损失不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省高速交警二支队十大队认定，原告司机靳二兵负事故的全部责任。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定原告车损为88849元、支付公估费6700元、施救费10000元、司机靳二兵医疗费35095元、路产损失6802.50元，共计147446.50元。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀F×××××在被告处投保了车辆交强险、车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年9月10日至2015年9月9日，在保险期限内原告车辆于2014年1月22日发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、施救费发票、医疗费票据、公路赔偿书及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告司机靳二兵经交警部门认定负全部责任，因原告所有的冀F×××××货车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费、施救费过高，公估费应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准,采取差额定率累进收费办法计算，原告自行委托公估损失为88849元，按其规定应收公估费2665.47元，超出部分自负。施救费10000元,属于原告合理实际支出，本院予以支持。关于原告主张司机靳二兵医疗费35095元及路产损失6802.50元，原告已经实际支出，被告应当赔偿。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告史红莲车损为88849元、公估费2665.47元、施救费10000元、医疗费35095元、路产损失6802.50元，共计143411.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年六月五日
书记员 闫爽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第855号
原告：张某某，男，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，1990年4月18日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，男，1957年11月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人耿丙江、被告潘某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年夏，我与被告经表姐江某某介绍相识，同年10月11日举行婚礼，2011年5月18日生男孩张某甲，11月29日补办结婚登记。我们因相识时间较短便共同生活，被告经常因生活琐事闹脾气。2011年2月我到三亚从事汽修，后被告同去。2013年被告在三亚开车撞人被出租公司扣发工资，此后脾气更坏。2012年至2013年间，被告多次因脾气对我耳光相加。2014年7月双方从县城回我家，在国道边�我哥的车因天热问题，被告对我不依不饶，拿去我的银联卡取出四千元后回娘家至今。期间我给付其生活费不断。我回来到幼儿园接孩子被被告拒绝。我父母每月带礼品（有时还带钱）看孩子，被告及家人对我父母却不理不睬。今年初被告父母通过中间人三番五次要我家人去接人，但4月3日我父母带礼去后，其父母不辞而别，被告连孩子也不让接，放话拿6万元给她，她拿走嫁妆，我领回孩子，双方到登记中心办理离婚。综上，被告不思夫妻之情，父母之恩；夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，故诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子张某甲由我抚养；3、婚前财产各自所有。
被告潘某某辩称：我坚决不同意离婚。仅恋爱就达一年半之久，且已共同生活，足见其情投意合婚姻基础牢靠。二是我与原告婚后有感情，虽为生活琐事偶尔也有纷争、但过后均能互谅互让；虽生活并不富裕，但夫妻恩恩爱爱也其乐融融，特别有了聪明可爱的孩子后，更是锦上添花乐在其中，此就是夫妻恩爱的鉴证。三是我与原告夫妻感情尚未达到破裂的程度，近几个月来，由于原告到外地打工，我在家抚养孩子，造成两地分居，缺少沟通。虽然原告一时冲动，编造是非而提出离婚，但我能够包容其过错，还有和好的可能。综上所述，为了孩子为了这个家，也为了社会的稳定，我坚决不同意离婚。故请求法院对原告做好批评教育工作，让其撤诉或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年夏，原告张某某与被告潘某某经人介绍相识，同年10月11日举行结婚仪式。2011年5月18日生一男孩，取名张某甲，同年11月29日在新安县婚姻登记机构补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚�
本院认为：婚姻关系的解除，应以夫妻双方感情彻底破裂为依据。原、被告建立婚姻关系都是经过慎重考虑的，被告在庭审过程中也明确表示不同意离婚，且婚后生育一子，说明原、被告有一定的夫妻感情。虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但并未导致双方的夫妻感情彻底破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一五年六月二日
代书 记员 韩青秀
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第855号
原告李某某。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告侯某某。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年正月开始同居生活，2009年、2012年分别生育男孩侯甲、侯乙。被告脾气暴躁，经常无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，且时常对原告实施家庭暴力。2015年正月十六，原、被告在新邵县民政部门办理婚姻登记手续。婚后，被告仍然没有改变，多次殴打原告，2015年5月12日两人开始分居。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生小孩侯甲、侯乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；判决夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年正月开始同居生活，2009年2月15日生育男孩侯甲，2012年2月生育男孩侯乙，期间，两人常因一些家庭琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。2014年3月24日，原、被告发生争执后原告离家出走，同年11月原告回家与被告和好，2015年3月6日在新邵县民政部门办理婚姻登记手续。2015年5月12日被告当着原告母亲的面殴打原告，至此两人开始分居生活。
另查明，原告婚前有嫁妆棉被八床、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、六门柜一个、床一张、沙发一套、麻将桌一个、大理石桌子一张；婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产；无共同债权债务。
以上事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚前就生育了两个小孩，双方建立了一定的感情。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂缝。只要双方加强沟通，相互理解，和好尚有可能。现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 珍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第855号原告吕某某，男，1974年8月12日出生。被告张某某，女，1972年10月2日出生。本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某某承担。审 判 长  李 琼人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  闫合国二〇一五年五月二十八日代理书记员  左亚楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第855号原告：何玉成。委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。被告：邓延飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人：杨劼，总经理。委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告何玉成诉被告邓延飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉成的委托代理人张炜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告邓延飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何玉成诉称，2015年5月26日12时15分，被告邓延飞驾驶沪Ｃ×××××号车顺金晶大道由南向北行驶至世纪蓝天4S店门前时与前方原告驾驶的顺金晶大道同向行驶的沪Ａ×××××两车相撞，致两车受损，无人员受伤。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队调查认定，被告邓延飞驾驶沪Ｃ×××××号车辆未与原告车辆保持合理车距，违反《中华人民共和国交通安全法》，导致发生交通事故，负事故全部责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失共计180000元并由被告承担本案诉讼费用。被告邓延飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保公司）辩称，对事故责任认定书予以认可，被告邓延飞确实在我公司进行投保且事故发生在投保期限内，但对于原告所主张的车辆损失共计18万元有异议。经审理查明，2015年5月26日，被告邓延飞驾驶沪Ｃ×××××号汽车沿金晶大道由南向北行驶至事故地点时，未与前方车辆保持合理车距，和前方原告驾驶的沪Ａ×××××号汽车相撞，造成交通事故。同日，交警部门作出了交通事故责任认定书，认定被告邓延飞负事故的全部责任。为此，原告诉来本院，因被告邓延飞的涉案车辆在被告人保公司处投保，故原告要求被告邓延飞、被告人保公司赔偿因交通事故而给原告造成的车辆损失共计180000元。经原告申请，本院委托有关部门进行鉴定，出具了鉴定报告，鉴定结论为车辆损失是99288元、贬值损失为10300元。原告为此支出鉴定费5000元。被告人保公司对此不认可，主张事故发生后，其公司已对涉案车辆定损，确定车损为89160元，并提供出车损确认书（复印件）一份来证明其主张。原告对此提出异议，认为系被告人保公司单方作出，且与鉴定报告的数额不一致，应以鉴定报告为准。被告人保公司还提出根据有关规定，贬值损失不予赔偿。另查明，被告邓延飞所有的沪Ｃ×××××号汽车在被告人保公司处投保交强险、商业险，商业险中第三者险最高赔偿金额为100万元；本次事故发生在保险期内。因被告邓延飞下落不明，需公告送达有关法律文书，原告为此支出公告费900元；原告还称因本案诉讼支出律师代理费8000元。综上，诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告邓延飞赔偿原告鉴定费5000元、公告费900元、律师费8000元；要求被告人保公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，其余车辆损失在商业险内赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警部门认定，被告邓延飞负事故的全部责任，因此给原告造成的损失在由有关保险公司在赔偿范围内赔偿后，其他不能赔偿的损失应由被告邓延飞负责赔偿。关于车辆损失，涉案车辆的损失经原告申请本院委托鉴定，有关部门出具了鉴定报告，确认车辆损失为99288元，而被告人保公司则主张车损为89160元，共提供的证据为其单方所出具的车员确认书一份，对此本院认为，该证据为复印件，且系被告人保公司单方作出，其证明效力不能对抗本院委托有关部门做出的鉴定报告，因此对该车损确认书本院不予采信，对上述鉴定报告本院予以采信，故本院确定涉案车辆的损失为99288元。关于贬值损失，本院认为，虽然鉴定报告对此做出了结论，但根据有关规定，原告主张车辆贬值损失，没有相关的法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告车辆损失为99288元，被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，其余车损97288元，被告人保公司应在商业险第三者责任险赔偿范围内赔偿原告。鉴定费5000元、公告费900元，不在保险公司赔偿范围内，应由被告邓延飞赔偿。关于律师费，双方对此无约定，原告要求赔偿依据不足，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何玉成车辆损失2000元，其余车辆损失97288元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在商业险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告，上述共计99288元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邓延飞赔偿原告何玉成鉴定费5000元、公告费900元，共计5900元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告何玉成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告何玉成负担1621元、被告邓延飞负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 凡审 判 员  闫 晓人民陪审员  耿亚琳二〇一六年十月十日书 记 员  高 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第308号
上诉人（原审被告）某某某某某某某某某某，住所地济南市。
法定代表人某某某，经理。
委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，1966年4月4日出生，住济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
上诉人某某某某某某某某某某因与被上诉人马某某定作合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，马某某于2015年7月31日申请撤回对某某某某某某某某某某的起诉，某某某某某某某某某某同意马某某撤回对其起诉。
本院认为，马某某请求撤回对某某某某某某某某某某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2010号民事判决；
二、准许被上诉人马某某撤回起诉。
一、二审案件受理费各130元，均减半收取65元，均由被上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 雯
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00488-1号
申请执行人浏阳市人民政府，住所地：浏阳市行政中心1栋。
法定代表人余勋伟，市长。
委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
被执行人徐某某，女，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处。
委托代理人杨某某（徐某某长子），男，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处。
申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的浏政房征（2014）第50号《房屋征收补偿决定书》，于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某搬迁房屋，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，于2014年11月4日组织了听证，对浏阳市人民�府作出的浏政房征（2014）第50号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，现审查终结。
经审查查明，为缓解人民路、嗣同路交通压力，加快西正路周边旧城改造步伐，西正路建设及城西片周边旧城改造项目已纳入浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，发布浏政函（2013）219号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）340号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》。2013年10月28日，浏阳市人民政府作出浏政发（2013）第21号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，当日发布浏政函（2013）371号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》，并公布《西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收补偿方案》。上述行政文书确定：征收部门为浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室；征收实施单位为浏阳市淮川街道办事处；征收签约期限为：2013年11月11日至2014年1月9日；法律法规及政策依据；收回征收范围内国有土地使用权的时间为自房屋征收决定公布之日起；房屋征收评估及评估机构的产生；房屋征收补偿办法；奖励和优惠办法；征收补偿协议签订与生效、执行等内容。经核实，被执行人徐某某所有的位于浏阳市淮川街道办事处才常路51号房屋在西正路建设及城西片区周边旧城改造项目征收范围内，徐某某属被征收人，其被征收房屋系1994年建成，混合结构，规划用途为住宅，认定合法建筑面积63.76㎡（其中产权�记面积55.24㎡，阳台封闭面积3.25㎡，其他未登记面积5.27㎡）。经湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司评估，该处房产单价为2649元／㎡，总价格为168900元。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为73.32㎡。在征收实施期限内，浏阳市淮川街道办事处工作人员依据房屋征收补偿方案与徐某某就房屋征收补偿一事进行了协商，但在签约期限内未能达成协议。2014年4月13日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对徐某某作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了徐某某房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。4月28日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达徐某某，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与徐某某进行了协商，但仍未能达成征收补偿协议。为此，浏阳市人民政府于2014年5月12日作出浏政房征（2014）第50号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对徐某某位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为88.91㎡，房屋产权调换后超面积15.59㎡（88.91㎡-73.32㎡），由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款；产权调换后被征收房屋面积63.76㎡部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计2140元。三、临时安置费每月765元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限徐某某在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向长沙市人民政府申请行政复议或在三个月内向长沙市中级人民法院提起行政诉讼；如不履行本决定，浏阳市人民政府将依法申请人民法院强制执行。2014年5月20日，浏阳市人民政府向徐某某送达了上述《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，徐某某未申请复议，也未提起诉讼，至今未履行房屋征收补偿决定所确定的自行搬迁义务。2014年10月22日，浏阳市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）50号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》符合有关法律、行政法规规定，合法有效；浏阳市人民政府申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条的规定，裁定如下：
对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）50号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由浏阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 凡
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第66号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：胜利油田胜大超市。住所地：东营区胜泰路1号。
法定代表人：张强，董事长。
被告：汕头市超士布绒玩具有限公司。住所地：汕头市澄海区文冠路北高速公路东侧。
法定代表人：杨丽君，经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告胜利油田胜大超市、汕头市超士布绒玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘云新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 居文萱
陕西�泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00714号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年六月十九日
书 记 员 韩萌勃
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第316号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年4月24日生，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月18日被盈江县公安局刑事拘留，2014年8月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月5日在本院大法庭公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日15时许，被告人宋某某在盈江县平原镇部队坡宏盛木材加工厂旁其出租房内被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从被告人宋某某的裤包内查获用念慈庵枇杷糖盒装着的红色圆形片剂状甲基苯丙胺8.8克，一个青霉素瓶装的黄色粉末状海洛因0.3克，一个棕色钱包内装有的人民币1798元，从其出租房床上查获一个蓝色香皂盒装的黄色粉末状海洛因14.4克，黑色触屏手机一部（海信牌HS-T930，串号：8608295010169594，手机号码：183313088253）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人宋某某的户口证明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；2、电话记录、抓获经过；3、朱某的证言；4、物证照片（被告人宋某某指认其被查获的毒品、手机、人民币照片）；5、被查获毒品称量、取样笔录及照片；6、搜查笔录及现场照片；7、扣押清单；8、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）880号物证检验报告及鉴定意见通知书；9、电话通讯勘查笔录及照片；10、现场检测报告书及照片；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人宋某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有数量较大（海洛因14.7克，甲基苯丙胺8.8克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人的海信牌黑色触屏手机一部，有证据证实其联系购买毒品所用，属供犯罪所用，应予以没收；查获的人民币1798元无证据证实为违法所得或供犯罪所用，不予没收。综上所述，根据被告人宋某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品海洛因14.7克，甲基苯丙胺8.8克，供犯罪所用海信牌黑色触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
代理审判员 和丽琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 瞿 易
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1059号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十一月五日
书记员 李林林
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执437号
申请执行人杨金锋，男。
被执行人李小义，男。
本案在执行过程中,被执行人李小义已按调解书履行义务7000元，剩余案件款双方已庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1363号
原告李之杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
本院在审理原告李之杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之杰要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李之杰撤回起诉。
案件受理费减半收取898元，由原告负担。
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄冬月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第230号
上诉人（原审被告）南通新吴纺织有限公司。
法定代表人石银娥，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛星火引春纺机有限公司。
法定代表人崔学军，董事长。
上诉人南通新吴纺织有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1313-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省如东县，故本案应由江苏省如东县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年4月10日，上诉人（买受人）与被上诉人（出卖人）签订的《工业品买卖合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中，出卖人即被上诉人其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十六日
书记员 张雪平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第13号
原告张长亮。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告杨鸣洪。
原告张长亮与被告杨鸣洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张长亮及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告杨鸣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张长亮诉称：我系泥工。2010年，被告承接了建德市寿昌镇南洋明珠住宅小区房屋建造工程，后被告将房屋劳务粉刷工作发包给我施工。2011年初，我完成了房屋粉刷工作。此后被告陆续支付了大部分劳务报酬款，但尚有部分款项未付。后经我多次催讨，被告于2013年1月30日向我出具结算单一份确认尚欠我劳务报酬款人民币53440元，并口头承诺于2014年春节前付清。但被告未守承诺，至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告向我支付劳务报酬款人民币53440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、价格清单原件三份，用以证明原、被告之间存在承揽法律关系的事实。
2、结算单原件一份，用以证明被告尚欠原告劳务报酬款人民币53440元的事实。
被告杨鸣洪未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告杨鸣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系泥工。2010年，被告承接了建德市寿昌镇南洋明珠住宅小区房屋建造工程，后被告将房屋劳务粉刷工作承包给原告施工。2011年初，原告完成房屋粉刷。此后被告先后支付了大部分劳务报酬款，截至2013年1月30日，原、被告经结算确认被告尚欠原告劳务报酬款人民币53440元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，现原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间所订立的承揽合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨鸣洪尚欠原告张长亮劳务报酬款人民币53440元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现被告在原告完成劳务后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨鸣洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸣洪于本判决生效后十日内向原告张长亮支付劳务报酬款人民币53440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1136元，减半收取人民币568元，由被告杨鸣洪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 宣
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈国浩，男，1993年9月28日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月4日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈国浩犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院�派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陈国浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月21日，被告人陈国浩在没有依法取得配备、配置枪支资格的情况下，借来两支气枪。次日凌晨，陈国浩携带该两支气枪伙同他人一起去打鸟，途中被民警抓获并当场扣押该两支气枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，陈国浩持有的两支涉案枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人陈国浩归案后即如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人陈国浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、陈某某的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、现场勘查笔录、现场照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书以及被告人陈国浩在侦�期间的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈国浩违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈国浩犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈国浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈国浩的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈国浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第�款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00435号
原告谭德福。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告田长江。
被告王金月，系被告田长江之妻。
原告谭德福与被告田长江、王金月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，进行审理。2014年5月19日因故裁定中止审理，2014年9月25日恢复并公开开庭进行了审理。原告谭德福的委托代理人李桂林、被告田长江、王金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德福诉称，2012年12月13日，被告田长江因经营周转需要，经被告王金月同意，向原告借款160000元人民币，双方签订个人借款合同，并经宣恩县公证处公证。合同约定，借款期限一年，还款方式为每月偿还5000元，最后一月偿还105000元，如未按期还款，每天支付5%的违约金。合同签订后，被告未按期履行合同义务，至今未还款。故起诉，要求被告偿还借款160000元，付违约金22600元（按月利率2%，自2013年1月13日，每月到期5000元分期计算，至2014年4月13日，分别为1600元、1500元、1400元、1300元、1200元、1100元、1000元、900元、800元、700元、600元、31500元，原告对利息总金额计算有误，总金额应为43600元）。
原告谭德福提交如下证据：
一、个人借款合同并公证书，载合同双方为谭德福与田长江，借款金额为160000元，期限自2012年12月13日至2014年12月13日，还款方式为前十一个月每月还款5000元，最后一月还款105000元，违约责任约定，借款方未按期还款，每日付5%的违约金。以证明双方签订合同及合同约定的内容；
二、同意借款书，载王金月声明同意田长江向谭德福借款，并承诺用夫妻共同财产偿还。以证明王金月系还款义�人；
三、借条及收条各一份，载田长江于2012年12月13日给谭德福出具金额为160000元人民币的收条和借条各一份，一证明田长江收到谭德福的借款160000元。
被告田长江辩称，借款实际为100000元现金，另60000元为双方约定的利息，因暂时困难，没有按时偿还，现同意偿还借款100000元，不同意付违约金。
被告王金月辩称，不清楚借款的情况，不同意原告的诉求。
被告田长江、王金月未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，合同、收条及借据所载的借款金额与实际借款不符，含有约定的利息60000元，即月息5%，每月5000元。本院审查认为，原告提交的证据的真实性可以认定，但被告对内容的辩解，与合同约定的还款方式每月5000元，相互印证，若个人之间借款不约定利息，不合常识，双方没有其它证据证明借款的实际金额，故本院对双方发生的借款金额认定为100000元。
经审理查明，被告田长江与原告谭德福于2012年12月13日签订借款合同，约定被告田长江向原告谭德福借款160000元，借款期限为一年，即自2012年12月13日至2013年12月13日，还款方式为前十一个月每月还款5000元，最后一月还款105000元，如借款方未按期还款，每日付5%的违约金。该合同经宣恩县公证处公证。同日，原告谭德福给被告田长江交付了借款100000元，被告田长江给原告谭德福出具了160000元金额的收条及借条各一份，并在收条上注明与借条所载系同一款项。次日，被告王金月给原告谭德福出具书面意见，声明其系田长江之妻，愿意以共同财产偿还借款160000元。因被告逾期未偿还，原告故起诉。
本院认为，原、被告之间签订合同，形成借贷关系的事实，当事人均认可。原告主张借款金额为160000元，被告主张借款金额为100000元，因被告主张的借款金额及利息约定，与合同约定每月5000元的还款方式，相互印证，若个人之间借款不约定利息，不合常识，双方没有其它证据证明借款的实际金额，故本院对双方发生的借款金额认定为100000元，160000元借据中，将60000元利息计入了借款本金。被告借款后，没有按照约定偿还，违反了合同约定，应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告基于约定违约金过高，要求每月按应还款金额的2%支付违约金，在最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的限额之内，本院亦予支持。因最后一期应还款金额为45000元，相应利息应为45000元×2%×16个月，即14400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田长江、王金月给原告谭德福偿还借款100000元，付违约金26500元�合计126500元，限判决生效后20日内履行。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告田长江、王金月共同负担1500元，原告谭德福负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一四年十月十日
书记员 张云路
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00435号
原告谭德福。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告田长江。
被告王金月。
本院在审理原告谭德福与被告田长江、王金月民间借贷纠纷一案中，查明被告田长江不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 潘国柱
二〇一四年五月十九日
书记员 张云路
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2423号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告舒华龙。
被告刘学成。
被告舒宝林。
被告刘洪起。
被告刘学栋。
被告舒宝森，男，汉族，1970年2月12日出生，现住宁津县杜集镇西舒村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告舒华龙等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费207元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢89号
徐州市泉山区人民政府：
本院立案受理的徐州市泉山区人民政府申请执行孟平其他行政纠纷一案，被执行人孟平已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初289号
原告肖红兵。
被告随州农家小院餐饮有限公司
法定代表人徐谨，经理。
被告韩双。
原告肖红兵与被告随州农家小院餐饮有限公司、韩双劳务纠纷一案中，原告肖红兵于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖红兵撤回对被告随州农家小院餐饮有限公司、韩双的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖红兵负担。
审判员 裴涛
二〇一六年三月一日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初289号
原告肖红兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州农家小院餐饮有限公司
法定代表人徐谨，经理。
被告韩双，男，42岁，汉族，住随州。
原告肖红兵与被告随州农家小院餐饮有限公司、韩双劳务纠纷一案中，原告肖红兵于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖红兵撤回对被告随州农家小院餐饮有限公司、韩双的起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告肖红兵负担。
审判员 裴涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 石琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00777号
原告王茂垚。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告仲锁成。
被告王飞。
被告夏兵成。
原告王茂垚与被告仲锁成、王飞、夏兵成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行审理。后本案由审判员魏震担任审判长与人民陪审员张静、李冰组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人李建强、被告王飞、夏兵成到庭参加诉讼。被告仲锁成经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲锁成与被告王飞原系夫妻关系。2015年2月7日，被告仲锁成以购房需要资金为由，通过被告夏兵成向原告借款35万元。各被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告仲锁成、王飞立即归还原告借款35万元及利息损失（利息自2015年6月17日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告夏兵成对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告仲锁成未作答辩。
被告王飞辩称：本被告对被告仲锁成向原告借款的事情不知情。本被告不认识被告夏兵成和原告。本被告确与被告仲锁成于2012左右在购买了门面房，但仅38平方米，且全额付款的。本被告与被告仲锁成婚姻存续期间对外没有债务。本被告不应承担还款责任。
被告夏兵成辩称：本被告与原告、被告仲锁成为朋友关系。被告仲锁成称购买了150平方米的门面房，需要还款，向原告借35万元，口头约定月利息为2分。本被告愿意承担担保责任。
经审理查明：被告仲锁成与被告王飞原系夫妻关系。2015年2月7日，被告仲锁成以购房需要资金为由，通过被告夏兵成向原告借款35万元，口头约定月息2分，未约定借款期限。原告于当日交给被告仲锁成现金20万元，另有银行承兑汇票两张，分别为5万元和10万元，被告仲锁成于当日向原告出具35万元的借条一张，并由被告夏兵成担保。被告仲锁成与被告王飞于2015年6月4日登记离婚。各被告至今未还款。原告催要未果，故诉至本院。
审理中，被告王飞辩称2015年年初与被告仲锁成已分居，对被告仲锁成借款不清楚，但未能举证证明被告仲锁成借款未用于其共同家庭生活和开支。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求债务人夫妻双方共同返还。被告仲锁成、被告王飞夫妻关系存续期间，被告仲锁成向原告借款35万元，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求判令被告仲锁成与被告王飞返还借款35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞辩称被告仲锁成借款未用于其共同家庭生活和开支，但未能举证证明，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求判令被告夏兵成对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲锁成、王飞于本判决生效后十日内共同返还原告王茂垚35万元。
二、被告仲锁成、王飞于本判决生效后十日内共同偿还原告王茂垚借款利息损失（利息自2015年6月17日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三、被告夏兵成对上述判决第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2770元，合计9320元，由被告仲锁成、王飞、夏兵成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 冰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初507号
原告：安康海源商贸有限公司。
法定代表人：周宗海，董事。
委托诉讼代理人：陈卓，广东金美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红峰，广东金美律师事务所律师。
被告：深圳市诚品地产有限公司。
法定代表人：邓凯文，董事长。
委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
被告：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。
法定代表人：谢玉生。
委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
原告安康海源商贸有限公司诉被告深圳市诚品地产有限公司、深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安康海源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15698.14元，减半收取计7849.07元，由原告安康海源商贸有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 张斯宜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第912号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年1月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）868号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年8月25日9时许，被告人陈某窜至龙岩市新罗区龙门镇湖一村××路××号邱某家中，盗窃二楼卧室床头柜里的人民币282元和白金项链1条，后被邱某发现并当场抓获。经鉴定，被盗的白金项链价值人民币717元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，扣押决定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币999元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第76号
原告李凤岐，男，1934年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托代理人李慧，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。
法定代表人孙永波，局长。
委托代理人袁峰，该单位法制科科长。
委托代理人史尔夫，该单位法制科科员。
原告李凤岐不服被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚淑英、李慧，被告委托代理人袁峰、史尔夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局于2015年1月22日作出编号为哈里行执罚字（2015）第1120004号《行政处罚决定书》，该决定书认定的违法事实：原告在道里区东风街79号设置铁楼梯；证据：道里区城管局确认复函和照片；违法依据：《哈尔滨市城市道路管理条例》第四十二条第一款；处罚依据：《哈尔滨市城市道路管理条例》第六十八条（八）项；处罚内容：拆除并处伍佰元罚款。被告于2015年5月14日向本院提供了作出上述具体行政行为的证据：1、道里区城管局哈里城管综（2014）54号复函一份，证明该楼梯没有经过有关部门审批属于违法搭建；2、责令整改通知书；3、行政处罚告知书；4、行政处罚决定书，证据2-4证明被告依照法定程序作出处罚决定；5、照片一份，证明该楼梯地点和现状；6、原告身份证复印件一份，证明原告是在接受被告调查时承认事实并出具身份证证明自己的身份；7、送达回证，证明处罚决定原告已经收到；8、被告组织机构代码证，证明被告身份。
被告根据以上证据，依据《哈尔滨市城市道路管理条例》第四十二条第一款、第六十八条（八）项之规定作出编号为哈里行执罚字（2015）第1120004号《行政处罚决定书》。
原告李凤岐诉称，1988年因原中央大街房屋动迁，被异地安置在道里区东风街81号4单元101室，此房屋为公产，承租人李绍忠（原告的儿子），该承租房屋的外楼梯是回迁时已经存在的，与原告没有任何关系。被告在没有查明具体位置、楼梯建成时间情况下，下达处罚决定书，并且没有任何事实、法律依据。请求法院依法撤销被告作出的哈里行执罚字（2015）第1120004号《行政处罚决定书》。
原告李凤岐向本院提供证据：国有住宅房屋租赁证复印件，证明道里区东风街81号4单元101室承租人为李绍忠。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局辩称，原告主张楼梯在动迁安置就已经存在，但拿不出任何相关审批手续和说明，仅能提供周围邻居的证言为佐证。被告在调查期间，经审批部门确认，铁楼梯并没有进行审批。原告以年代久远，楼房建造时就原始存在为由认为楼梯合法的理由也不能成立。因此，被告对原告的处罚事实清楚、证据确凿。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告向本院提供的证据与本案事实均有关联性，具有证据的真实性、客观性，且证据来源合法，本院予以采信。
经本院审理查明，原告现居住地址为道里区东风街81号4单元101室，此房屋为公产房，承租人为原告的儿子李绍忠。2015年1月22日，被告作出编号为哈里行执罚字（2015）第1120004号《行政处罚决定书》，认定的违法事实：原告在道里区东风街79号设置铁楼梯；证据：道里区城管局确认复函和铁楼梯照片；违法依据：《哈尔滨市城市道路管理条例》第四十二条第一款；处罚依据：《哈尔滨市城市道路管理条例》第六十八条第八项；处罚内容：拆除并处伍佰元罚款。该铁楼梯所在位置为东风街79号。被告提供的证据并未显示违法行为人为原告。原告不服该处罚决定，向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号为哈里行执罚字（2015）第1120004号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《哈尔滨市城市道路管理条例》第五条第二款（四）项之规定，被告具有对本行政区域城市道路管理违法行为进行行政处罚的法定职权。被告没有提供任何原告是违法行为人的证据，仅以哈尔滨市道里区城市管理局的复函和铁楼梯照片为证据对原告作出行政处罚，属于事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局作出的编号为哈里行执罚字（2015）第1120004号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 原宇坤
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第370号
原告吴艳，女。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房产公司）。
法定代表人李世高，总经理。
委托代理人（特别授权）杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告吴艳诉被告贵州锦绣房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳、被告锦绣房产公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称：2012年9月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园XX栋XX号商品房，其中房屋建筑面积148.1㎡，套内建筑面积128.59㎡；房屋总价款463800元，首付款163800元，按揭贷款300000元。合同签订后，原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2014年3月2日原告为购买的上述商品房办理产权登记，产权证上登记的建筑面积为145.83㎡，套内建筑面积124.51㎡，除去公摊面积19.51㎡，套内建筑面积比合同约定的少4.08㎡。虽然《商品房买卖合同》中约定有“以上面积仅供参考”及“商品房价款按套计算”等内容，但与原、被告双方在购房时口头约定“按实际面积每平方米3131.7，元计算商品房价款”等承诺不相一致。被告与原告签订《商品房买卖合同》时明知该商品房的实测套内建筑面积必然小于合同约定套内建筑面积的情况下，为了非法骗取原告多支付购房款，把商品房的计价方式写成按套计算，并且在《商品房买卖合同》中删除了有关面积差异处理的约定。被告的上述行为严重违反了“诚实信用、实事求是”的原则。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判决被告把原告多付的购房款12777元返还给原告以及因此办证多付出的款项。
被告锦绣房产公司辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；2、按套计价是根据《商品房销售管理办法》和省建设厅、天柱县房管局要求必须采用的计价结算方式之一，是合理合法的，被告在2009年就进行了公示；3、原告编造口头约定作为起诉理由和依据，隐瞒真相，无视合同按套计价的书面约定要求按套内面积退款是没有依据的；4、合同约定买受人应承担分摊面积，分摊面积包括公共部位和公共用房。公共用房是买受人应承担的分摊面积，但但该面积没有计入产权证面积；5、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”买受人对现售商品房进行了实地勘察，约定总价款，买受人认为商品房的价格大体相当，才签订合同，否则，不会签订商品房买卖合同。本合同约定按套计价，面积仅供参考，并且出卖人在合同中对出让房屋的图纸、户型、尺寸约定非常明确，交付的商品房的套型与设计图纸相符，相关尺寸也相符，没有差异。出卖人不是以套内面积作为计价标准将该商品房卖给买受人，所以买受人以合同面积比实测套内面积少4.08㎡为由要求重新约定总价款，要求退款的理由是不成立的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原告吴艳到被告贵州锦绣房地产开发有限公司已建成的现房选购商品房，被告的员工向原告发放了一份置业顾问单，置业顾问单对预定房屋的基本情况作了介绍，原告也实地查看了商品房。同年9月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的锦绣花园XX栋XX号商品房，其中房屋建筑面积约148.1㎡，套内建筑面积约128.59㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约19.51㎡，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为463800元，首付款163800元，按揭贷款300000元。合同签订后，原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2014年7月7日原告为购买的上述商品房办理产权登记，产权证上登记该商品房的建筑面积为145.83㎡，套内建筑面积124.51㎡，套内建筑面积比合同约定的套内少4.08㎡。2014年3月2日原告以被告违反双方按面积计价的口头约定及合同约定为由向本院起诉，请求本院判决被告把原告多付的购房款12777元返还给原告。
上述事实有原、被告陈述、置业顾问单、商品房买卖合同、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不相符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此房屋面积出现误差即实际交付的房屋面积比合同约定的面积少，被告并未构成违约。故对原告主张被告交付的商品房的套内建筑面积比合同约定的面积少被告构成违约为由，要求被告返还多收的购房款12777元，本院不予支持。原告主张双方口头约定商品房是按面积计价，且有置业顾问单为证，本院认为置业顾问单只是被告对所售商品房的一种宣传介绍，作为购房者是否购房的一种参考，并非合同的组成部分，不能作为商品房按面积计价的依据，且原告未能提供证据证明被告所售的商品房双方口头约定是按面积计价，因此对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴艳的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 莲
人民陪审员 蒋梅贞
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 纪鸾平
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第370号原告赵某，农民。被告陆某，农民。原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员农祖界适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告赵某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告在广东省务工时相识，××××年××月××日到天等县民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不和，无共同语言，因双方没有生育小孩，导致夫妻感情恶化，2014年7月29日原告向天等县人民法院提起离婚诉讼，后经法官调解和好，调解和好至今，夫妻感情进一步恶化，已无和好可能，为此，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向法院提起诉讼，请求法院�准原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告已经登记结婚的事实；被告陆某辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告双方婚姻感情基础很好，原告第一次起诉离婚经法院调解和好后，被告积极联系原告，努力培养夫妻感情和挽回婚姻，双方感情还好，被告不同意离婚。被告陆某为其辩解在举证期限内没有提交证据。根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经开庭质证，被告陆某对原告提交的证据1、2均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年间在广东省务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日�到天等县人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取《结婚证》。双方至今没有生育小孩，2014年7月，原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年4月22日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求本院判处原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚前经彼此了解后谨慎结合，结婚后原告到被告家一起居住生活，夫妻感情基础较好，家庭生活正常。情因双方未能正确处理家庭生产、生活关系，双方沟通方式方法欠妥，导致产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。庭审中，被告表示法院调解和好后，被告为了家庭和睦积极联系和被告联系沟通，以弥补夫妻双方的感情裂痕，愿意维持家庭和睦。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告陆某离婚。案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员农祖界二〇一五年七月二十二日书记员黄杨洲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人班某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月10日被德保县公安局刑事拘留，于2015年9月22日经德保县人民检察院批准逮捕，9月22日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人班某在德保县城关镇西桥桥头附近，向吸毒人员黄某以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因，后黄某被民警查获，民警从黄某手上缴获毒品海洛因疑似物1粒，经过称净重0.06克，当日14时许，班某又在西桥报刊亭里将一粒毒品海洛因贩卖给拿一部手机抵押的吸毒人员李某，后被民警查获当场抓获，民警当场从班某主衣左口袋里提取到毒品海洛因疑似物1粒，经过称净重0.12克，从李某的裤袋里提取到毒品海洛因疑似物1粒，经称过净重0.06克，经鉴定，从班某、李某，黄某身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某、李某等人的证言；3、被告人班某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人班某违反国家毒品管理法规，以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人班某刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日11时许，被告人班某在德保县城关镇西桥桥头附近，向吸毒人员黄某以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因，后黄某被民警查获，民警从黄某手上缴获毒品海洛因疑似物1粒，经过称净重0.06克，当日14时许，班某又在西桥报刊亭里将一粒毒品海洛因贩卖给拿一部手机抵押的吸毒人员李某，后被民警查获当场抓获，民警当场从班某主衣左口袋里提取到毒品海洛因疑似物1粒，经过称净重0.12克，从李某的裤袋里提取到毒品海洛因疑似物1粒，经称过净重0.06克，经百色市公安局物证鉴定确认从班某、李某，黄某身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人黄某、李某的证言；3、检查笔录、扣押、过秤笔录、辨认笔录等笔录；4、指认毒品照片、毒品过秤照片；5、被告人班某的供述和辩解；6、百色市公安局物证鉴定所鉴定意见；7、德保县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人班某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，予以确认。
本院认为，被告人班某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人班某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故对被告人班某的量刑应当在此幅度内；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人班某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人班某从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止，罚金人民币3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄有杰
附此用《中华人民共和国刑法》法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第164号公诉机关德化县人民检察院。被告人赖某某，男，1988年10月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被德化县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月23日21时许，被告人赖某某驾驶无牌号二轮摩托车从德化县三班镇方向往城关方向行驶，行至德化县道346线27㎞＋930m处，与苏某某驾驶的无牌号二轮助力车（后载郑某A、郑某B）发生碰撞，造成苏某某受伤经抢救无效死亡，郑某A、郑某B轻微受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖某某弃车逃离现场。经鉴定，苏某某系交通事故致颅脑损伤而死亡；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人赖某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成部分证据灭失，无法查证交通事故事实，负本事故全部责任。另查明：1、2015年3月24日，德化县公安局对本案进行立案侦查，同日被告人赖某某经民警电话通知后自动到案，并如实供述上述事实。2、案发后，被告人赖某某及其家属与被害人家属达成赔偿协议（另行制作刑事附带民事调解书），并按协议支付给被害人家属前期赔偿款人民币10万元（尚欠人民币12万元分四期支付），取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赖某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、查获经过、到案经过，道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车登记情况查询单、病历材料、赔偿款票据、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明，证人郑某某、郑某A、郑某B、苏某B的证言，被告人赖某某的供述，指认笔录、现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赖某某驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赖某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赖某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判长吴金碧人民陪审员梁碧霞人民陪审员黄夏莲二〇一五年七月二十七日书记员苏龙川附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6539号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝辉。
被执行人张艳菊。系被执行人仝辉之妻。
被执行人董现平。
被执行人马琳。
被执行人荣保青。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与仝辉、张艳菊、董现平、马琳、荣保青借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第693号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第693号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00680号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月22日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年8月1日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月10日15时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KV74**号雪佛兰小轿车行驶至榆阳区过境线古城滩十字南200米处倒车时，与姬某某驾驶的豫HB81**福田牌半挂车相撞，后被告人李某某被民警当场查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为252.97㎎／100ml。经榆林市公安局交通警察支队三大队责任认定，李某某负此事故的全部责任，姬某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人姬某某的陈述、现场勘察笔录、照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年八月八日
书记员 王 静
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第017号
原告：罗芳兰，女。
委托代理人：和志宏。
被告：兰香云，男。
原告罗芳兰与被告兰香云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗芳兰的委托代理人和志宏到庭参加了诉讼，被告兰香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳兰诉称：2013年9月26日9时许，兰香云无证驾驶无号牌二轮摩托车将原告撞伤。要求被告赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计2万元。
原告罗芳兰在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故证明，以证明与被告发生交通事故的事实；
2、户口本，以证明原告城镇居民的身份；
3、诊断书、病历，以证明原告受伤治疗的情况；
4、鉴定费收据，以证明支出鉴定费的情况。
被告兰香云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月26日9时许，被告兰香云无证驾驶无号牌“铃木”110型二轮摩托车自东向西行至新绛县学府康城二期门口东侧路段时，与前方行人原告罗兰芳发生交通事故。原告被急送新绛县中医院急诊，随后转入新绛县横桥乡中心卫生院柳泉分院住院治疗。被诊断为“左股骨粗隆间骨折”，行左股骨粗隆间骨折切开复位固定术，住院15天，于2013年10月10日出院。被告支付了全部2万余元医疗费用。
原告出院后，双方就其他损失达不成赔偿意见，原告之子郝跃文于2013年12月19日持书面材料到新绛县公安局交警大队报案。新绛县公安局交警大队于2014年1月21日作出新公交认字（2014）第002号“道路交通事故证明”，载明“经调查，事故当事双方陈述不一致，其它证据也无法证明事故发生的经过。虽然能证明道路交通事故事实的存在，但无法查明道路交通事故的成因，无法查明任何一方的过错行为是导致此事故发生的原因”。随后原告提起诉讼。审理中，经原告申情，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2014年6月7日作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第83号“道路交通伤残司法鉴定意见书”，鉴定意见为：“被鉴定人罗兰芳伤残等级评定为Ⅸ（九）级；内固定取出费估算为捌仟元（8000元）人民币；误工时间约30天；护理时间约30天”。原告支付鉴定费2200元。
另查明：原告为城镇居民。被告未为自己的二轮摩托车入投交强险。
审理中，本院调取了新绛县公安局的事故卷宗，其中2014年1月3日对被告兰香云的询问笔录载明：“……问：发生事故的时间和地点？答：时间2013年9月26日（阴历8月22日）早上9点左右；地点新绛县学府康城二期单元楼门口东西路段。……问：事故时你摩托车行驶路线如何？答：自东向西行驶。问：对方行人行驶路线如何？答：同方向步行在我前方。问：讲一下事故经过？答：我自西向东行至事故地点时（学府康城二期单元楼门口路段），当我距对方行人大概2米左右时，行人突然调头往回走，就在这过程中，我摩托车前轮与对方行人脚接触，事故后行人（老太婆）坐在地上……问：事故后你为什么不及时向公安机关报案呢？答：当时急着救人，我把医院所有的医疗费都花了，对方后来出院要四五万元。问：当天天气如何？答：晴天，没雾。”2014年1月20日对毛红云的询问笔录载明：“问：说一下发生事故的时间和地点？答：时间2013年9月26日9时许；地点在新绛县学府康城二期单元楼大门口东侧。问：当时你在哪儿？答：当时我正在小区门口步行去交手机费。步行途中我看见一辆自西向东的摩托车把一名老太太给撞了。问：你当时朝哪个方向走？我是自西向东步行。问：距事故地点有多远？答：大概三四十米左右。问：老太太当时交通方式如何？答：自东向西步行，摩托车在老太太后面行驶，我看见摩托车来回悠了两下，就从老太婆身后把人撞了。问：你说一下当时的情况？答：当时我同事张新龙家过事，我吃过饭后，去交一下手机费，自西向东步行时，看见前方三四十米左右一辆自东向西行驶的摩托车一下把前面一个步行的老太太给撞了……。问：当时摩托车撞了老太太后，摩托车倒了没有？答：没有。问：当时摩托车与老太太在道路什么位置相撞：答：中间靠南侧。问：当时路上车多吗？答：有来回过的摩托车。问：事故路段道路方向如何？答：东西路，学府康城二期大门东侧。”
本院认为：被告兰香云无证驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶中与前方行人原告罗芳兰在东西向道路中间靠南侧发生交通事故致伤原告，有新绛县公安局交警大队作出的“道路交通事故证明”和询问笔录为证，事实清楚，应予认定。被告无证驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄、思想麻痹，不注意观测前方行人，其行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告在道路上行走交通安全意识淡薄、思想麻痹，未靠道路右侧通行，其行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告罗芳兰因此次交通事故造成损失如下：1、后续治疗费：内固定取出费8000元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院15天，为50元×15天=750元；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元／天，计算住院15天，为20元／天×15天=300元；4、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照山西省2013年度居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算本次住院15天加上二次手术护理30天共计45天，为27476元÷365天×45天=3387元；5、残疾赔偿金：原告78岁计算5年，城镇居民，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，为22456元／年×5年×20%=22456元；6、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为4000元；7、鉴定费2200元；原告现年78岁，未提供仍从事劳动的相关证据，要求被告赔偿误工费用不予支持；以上损失合计41093元，本应首先由被告兰香云所有的无号牌“铃木”110型二轮摩托车所投交强险的保险单位予以赔偿，但是由于被告兰香云未为该车入投交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，应由被告兰香云在交强险责任限额12万元和原告起诉请求赔偿的2万元范围内全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告兰香云赔偿原告罗芳兰后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币2万元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告兰香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 高丽霞