大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初25号
原告：张富成，男，1976年5月22日出生，满族，系大连第一互感器厂职工，现住大连市普兰店区太平办事处柳家莲城花园**号*单元*层*号。
（公民身份号码：2102221976********）
被告：徐杨，男，1985年7月26日出生，汉族，无业，户籍地山东省烟台市芝罘区东海大院*号，现住大连市普兰店区南都欣城**号楼*单元502。
（公民身份号码：2321011985********）
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，所在地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼。）
法定代表人：梁忠权，系总经理。
委托诉讼代理人：张敏芬，女，1957年6月26日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭博文，男，1989年8月1日出生，汉族，系该公司职工，住大连市中山区。
原告张富成与被告徐杨、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富成，被告徐杨，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人张敏芬、谭博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费13031.47元，伙食费100元×25天=2500元，营养费100元×60天=6000元，误工费4043元（受伤期间6个月平均工资）一802元（误工实得工资）/30（每天工资）×150天=16205元，护理费100元×60天=6000元，伤残器具辅助费2600元，修车费750元，鉴定费2360元，交通费300元，合计49746元，上述款项首先要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费16205元，护理费6000元，交通费300元，车损750元，合计33255元；剩余部分要求被告徐杨赔偿医疗费余额3031.47元×70%=2122.03元，伙食费2500元×70%=1750元，营养费6000元×70%=4200元，器具辅助费2600元×70%=1820元，鉴定费2360元×70%=1820元，合计11544元，最终总计赔偿金额为44799元；2.诉讼费由被告徐杨承担。事实和理由：2016年1月29日，被告徐杨驾驶黑Ｌ×××××号轿车，肇事后未保护现场，致原告张富成受伤，详见普兰店交警认定书第2102829201600166号，被告徐杨负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故受伤住院手术治疗25天，后经大连科华司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因此次事故受伤不构成伤残等级，伤后需加强营养60日，需1人陪护60日，合理休治时间为伤后150日。黑Ｌ×××××号轿车在被告太平财产保险公司投保交强险。依法应由该保险公司在保险范围内赔付原告损失。但被告徐杨拒不配合调解，原告损失得不到赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐杨辩称，营养费过高，应为50元每天。伙食费过高，应为60元每天。没有构成伤残不应有器具费。医疗费以票据为准。发生事故以后我也产生拖车费1180元，没有票据，要求原告承担，从我赔偿款中予以抵扣。
被告太平财产保险公司辩称，医疗费无异议。误工费之前原告与保险公司曾调解过提供过银行流水，我们按银行流水和原告误工期间工资，我算出原告每天工资是102.18元，认可按102.18元×150天=15327元。护理费同意按2016年人均纯收入35889元/365天=98.32元×60天=5899.20元。交通费300元无异议。车损750元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案无争议的事实本院认定如下：2016年1月29日16时10分，被告徐杨驾驶黑Ｌ×××××牌号轿车沿普兰店市南山路由南向北行驶至泽缘客舍前路段准备掉头时，其对向张富成驾驶无牌照二轮摩托车因躲避黑Ｌ×××××牌号轿车摔倒，造成张富成受伤。肇事后徐杨将黑Ｌ×××××牌号轿车移动离开现场。普兰店市公安局交通警察大队认定，被告徐杨负此次事故的主要责任，原告张富成负此次事故的次要责任。原告因此次事故受伤住院治疗25天，花费住院医疗费12256.47元，花费门诊医疗费775元。经普兰店市公安局交通警察大队委托，大连科华司法鉴定中心作出鉴定意见：“1、伤残程度不构成伤残等级。2、合理休治时间为伤后150日。3、合理陪护为伤后60日1人。4、合理营养补偿为伤后60日。”原告因此支付鉴定费2360元。事故发生后，原告车辆损坏，花费修车费750元。原告张富成购买了普兰店市太平办事处柳家莲城花园17号1单元1层2号，并于2007年12月7日进行房屋产权登记，现居住于此，所在社区出具了居住证明。被告徐杨驾驶的黑Ｌ×××××牌号轿车在被告太平财产保险公司投保了交强险，被告为徐杨为投保人，事故发生在保险期限内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张富成系大连第一互感器有限公司员工，2016年1月受伤前六个月平均工资实领额为4043元，请病假期间公司每月给付工资实领额为802元，对于原告提供的误工费相关证据，本院予以采信。2.原告张富成受伤期间由其妻子高艳护理，对于原告提供的护理费相关证据，本院予以采信。3.原告张富成受伤治疗期间根据医嘱购买了用于帮助受伤部位康复的肩部外固定支具，花费2600元，原告提供了大连弘扬医疗器械有限公司出具的发票，对于原告提供的该份证据，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告徐杨负此次事故的主要责任，原告张富成负次要责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。被告徐杨应对原告张富成的合理损失应承担70%赔偿责任。因案涉车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险，故太平财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。其中原告张富成医疗费、交通费、车辆损失双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张营养费100元×60天=6000元一节，根据2016年大连市国家机关出差标准，原告主张合理，故本院酌定原告张富成营养费为6000元（60×100元）。关于原告主张伙食费100元×25天=2500元一节，根据2016年大连市国家机关出差标准，原告主张合理，故本院酌定原告张富成住院伙食补助费为2500元（25×100元）。关于被告徐杨辩称没有构成伤残不应有器具费一节，因该项费用属于原告受伤治疗期间根据医嘱实际支出的合理医疗费用，被告主张没有事实和法律依据，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告徐杨辩称发生事故以后我也产生拖车费1180元，要求原告承担并从我赔偿款中予以抵扣一节，因被告在规定的举证期限内未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告太平财产保险公司辩称原告每天工资是102.18元，认可误工费按102.18元×150天=15327元一节，根据原告提供的受伤前六个月工资表及所在单位出具的证明，原告主张的误工费应为（4043元-802元）/30*150=16205元，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告太平财产保险公司辩称同意按2016年人均纯收入35889元计算护理费为5899.20元一节，参照大人社发〔2015〕82号护理标准，原告主张的护理费合理，故对被告该辩解意见不予采纳。
经本院审查原告合理损失为：医疗费13031.47元（住院医疗费12256.47元+门诊医疗费775元）；住院伙食补助费2500元（100元×25天）；营养费6000元（100元×60天）；误工费16205元〔（4043元一802元）/30天*150天〕；护理费6000元（100元×60天）；伤残器具辅助费2600元；车辆损失750元；鉴定费2360元；交通费300元，合计49746.47元，上述款项首先由被告太平财产保险公司在交强险医疗限额内赔付医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔付误工费16205元，护理费6000元，交通费300元，车辆损失750元，合计33255元，余额医疗费3031.47元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、伤残器具辅助费2600元、鉴定费2360元，合计16491.47元，由被告徐杨按照70%的比例赔偿原告11544元（16491.47元×70%）。
综上所述，原告合理的请求，本院予以支持，被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告张富成33255元；
二、被告徐杨于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告张富成11544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元（原告已预交），由被告徐杨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 于佳