wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1136号
原告：马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司（以下简称青松公司）与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司(以下简称花山房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告青松公司的委托代理人奚俊俊、被告花山房地产公司的委托代理人曹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青松公司诉称：2007年12月，原告与被告第一分公司签订一份《标准化厂房及土地购销协议书》，双方约定，被告将坐落于花山区工业园内花山创业园内东南角处的土地和厂房（被告建后）出售给原告，合同价格为440万元。2009年9月8日及2010年3月19日，双方签订补充协议及补充说明，将合同价格调整至420万元，且在办理初始证后将土地及房产过户到原告名下，过户产生的税费各自负担。现原告已经将全部购房款420万元支付给被告。被告分别于2009年9月、2012年12月对上述房产及土地办理了初始登记，领取了相应的权证，原告在被告取得初始登记后要求被告履行过户义务，但被告拒绝协助。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续并确认过户所需税费各自承担。
花山房地产公司辩称：一、根据双方2010年3月19日签订的补充说明，只有在原告支付全部购房款420万元后，被告才能根据原告的请求办理过户手续，但被告至今未实际收到全部购房款，因而原告要求被告办理过户条件不成就；二、基于为了原告的利益，被告将案涉房产办理了抵押，因而原告要求被告办理过户条件也不成就。
经审理查明：2007年12月12日，原告与被告第一分公司签订一份《标准化厂房及土地购销协议书》，双方约定，一、被告的第一分公司将位于花山工业园区内花山创业园内东南角29栋、31栋，单层厂房面积1952.38平方米，剩余土地面积4898.14平方米（含代征道路），总价款为440万元；二、付款方式及期限：签订合同之日支付定金30万元，2008年1月25日支付120万元，2008年4月28日，在交付厂房时，支付150万元，2008年7月1日前，支付140万元。2009年9月4日，原告与被告签订一份《补充协议》，协议约定，一、因厂房面积减小，现将原定价格440万元调整为420万元，至2009年1月18日，原告已支付270万元，尚欠150万元，2009年9月10日前支付30万元，9月30日前支付70万元，10月30日前支付50万元；二、相关权证由被告负责办理，原告积极配合，被告根据原告需要随时可将土地证过户到原告名下，土地证过户到原告，原告应在15日内办清手续，付清余款，土地证过户费用各自负责各自的费用。2010年3月19日，双方又约定，工程结束后，验收资料及权证办理由被告负责。合同签订后，原告陆续支付被告购房款405万元，2015年9月24日，本院因王安珍与被告民间借贷纠纷一案，将原告应付被告的购房款15万元予以冻结，2016年3月2日，原告将应付给被告的15万元购房款交由本院提存。
另查明：坐落在东至规划中道路、南至陶甸路、西至上湖路、北至葛羊路，使用面积为1868.94平方米、东至规划中道路、南至陶甸路，使用权面积为1548.59平方米及东至规划中道路、南至陶甸路，使用权面积为661.02平方米的土地使用权分别于2009年3月12日及2012年12月登记在被告名下。2013年3月4日，花山区银杏大道717号29栋厂房登记在被告名下。
再查明：被告以上述土地使用权作抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行贷款290万元，2015年8月18日，被告已将本息全部结清。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《标准化厂房及土地购销协议书》、《补充协议》、《关于青松水暖电器安装工程有限公司与花山房地产开发有限责任公司协议的补充说明》、收据、银行进账单、汇款凭证、马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第188号协助执行通知书、产权证、土地证、中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行出具的贷款结清证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：青松公司与花山房地产公司签订的《标准化厂房及土地购销协议书》及《补充协议》，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。青松公司已按约履行了付款义务，花山房地产公司也应按照约定全面履行自己的义务，其虽将涉案房屋及土地交付给原告使用，但根据法律规定还应协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记，花山房地产公司现仍未协助青松公司办理涉案房屋的产权及土地使用权的过户登记手续，应承担相应的民事责任。故对原告该项诉请，本院予以支持。至于确认所需过户费用各自承担的问题，因其无诉的利益，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司办理位于本市花山区银杏大道717号29栋工业厂房及坐落在东至规划中道路、南至陶甸路、西至上湖路、北至葛羊路，使用面积为1868.94平方米，东至规划中道路、南至陶甸路，使用权面积为1548.59平方米及东至规划中道路、南至陶甸路，使用权面积为661.02平方米的土地使用权的过户登记手续；
二、驳回原告马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司其它诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年六月二日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初476号
原告：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：长沙王府井百货有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴中路27号。
法定代表人：张建国。
被告：贵州省怀仁市茅台镇陈年酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：李俊。
本院受理原告曾照兴与被告长沙王府井百货有限责任公司、被告贵州省怀仁市茅台镇陈年酒厂买卖合同纠纷一案后，原告曾照兴于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告曾照兴承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 资阳春
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1309号
原告：赵某，男，汉族，1985年1月14日出生，住石家庄市新华区。
被告：河北一路随行汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街40号和美大厦718室。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
被告：何某，男，汉族，1976年2月24日出生，住石家庄市栾城区。
被告：朱某，女，汉族，1979年6月9日出生，住石家庄市长安区。
原告赵某与被告河北一路随行汽车维修服务有限公司、何某、朱某娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告赵某向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付给原告价值30万元加油卡或等值30万元人民币，同时承担自合同到期时至判决金钱履行完毕止的资金占用利息；2、诉讼费、保全费、担保保函费用等由三被告承担。事实和理由：原告与被告一路随行公司、何某签订会员卡协议，协议约定原告购买被告的服务及被告按约定时间分期交付（中石化）加油卡；原告将钱转账至被告何某账户，合同订立并生效的同时，被告何某交付协议约定的当天交付的中石化加油卡8万元给原告，而后合同到期甚至逾期后，三被告没有履行合同义务，原告多次找到三被告催促三被告履行合同义务，三被告继续拖欠，至今尚欠30万元中石化加油卡的合同价款未支付。被告河北一路随行汽车维修服务有限公司是自然人独资，被告朱某是河北一路随行汽车维修服务有限公司的法人也是唯一股东。按照法律规定，朱某应当承担公司应承担的全部义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2018年4月26日，由石家庄市公安局裕华分局作出裕公（建南）立字[2018]1007号立案决定书,决定对河北一路随行汽车维修服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定,裁定如下:
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔丽媛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1309号原告：赵某，男，汉族，1985年1月14日出生，住石家庄市新华区。被告：河北一路随行汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街40号和美大厦718室。法定代表人：朱某，该公司总经理。被告：何某，男，汉族，1976年2月24日出生，住石家庄市栾城区。被告：朱某，女，汉族，1979年6月9日出生，住石家庄市长安区。原告赵某与被告河北一路随行汽车维修服务有限公司、何某、朱某娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付给原告价值30万元加油卡或等值30万元人民币，同时承担自合同到期时至判决金钱履行完毕止的资金占用利息；2、诉讼费、保全费、担保保函费用等由三被告承担。事实和理由：原告与被告一路随行公司、何某签订会员卡协议，协议约定原告购买被告的服务及被告按约定时间分期交付（中石化）加油卡；原告将钱转账至被告何某账户，合同订立并生效的同时，被告何某交付协议约定的当天交付的中石化加油卡8万元给原告，而后合同到期甚至逾期后，三被告没有履行合同义务，原告多次找到三被告催促三被告履行合同义务，三被告继续拖欠，至今尚欠30万元中石化加油卡的合同价款未支付。被告河北一路随行汽车维修服务有限公司是自然人独资，被告朱某是河北一路随行汽车维修服务有限公司的法人也是唯一股东。按照法律规定，朱某应当承担公司应承担的全部义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2018年4月26日，由石家庄市公安局裕华分局作出裕公（建南）立字[2018]1007号立案决定书,决定对河北一路随行汽车维修服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条规定,裁定如下:驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  代增辉人民陪审员  秦建堂二〇一八年五月十七日书 记 员  崔丽媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初75号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗明军，男，1989年12月6日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被监视居住。经本院决定，于2018年4月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人罗明军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人罗明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年2月3日晚上，被告人罗明军容留张某某、赵某某、蔡某某在彭水县万足镇茶坪隧道路边自己的车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月6日，被告人罗明军主动到彭水县公安局绍庆派出所投案，并如实供述了本案事实。
公诉机关认为，被告人罗明军容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于罗明军具有自首情节，建议对罗明军判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗明军对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗明军违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,本院予以确认。罗明军犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗明军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年四月二十六日
书记员 周建霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1780号
原告马某，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告马某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年元旦相识，××××年××月××日在柘城县民政局登记结婚，两人相识时间短，相互缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告婚后感情不和，被告不误正业，与原告经常因为琐事吵架生气，且有暴力倾向，时常对原告施暴。婚后生育一子彭某乙，一直由原告抚养，被告对家庭及孩子不闻不问，现原、被告已分居1年有余，夫妻感情完全破裂。原、被告有夫妻共同财产若干，有部分债权，无共同债务。请求判令原、被告离婚，依法分割财产，原告抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，原告马某与被告彭某甲于2010年元月相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子彭某乙。原、被告双方婚后缺少沟通、交流，偶尔因家庭矛盾吵架生气。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明卡复印件，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚已6年且生育一子，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽偶因家庭琐事吵架生气，且沟通、交流较少，但并不能说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告对此也未提供充分证据予以证明。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雪静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异302号
案外人：袁俊，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁俊于2018年5月23日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0902号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁俊称，其于2010年9月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2幢2单元0902号房屋.合同签订后，其已付清全部房款并缴纳了契税。并于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0645**号。因涉案房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2幢2单元0902号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明：
1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人袁俊于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0645**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人袁俊于2014年10月21日已取得恒贵公寓2幢2单元0902号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人袁俊在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人袁俊取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人袁俊享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2幢2单元0902号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人袁俊的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2幢2单元0902号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月五日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异302号案外人：袁俊，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，该公司董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁俊于2018年5月23日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0902号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁俊称，其于2010年9月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2幢2单元0902号房屋.合同签订后，其已付清全部房款并缴纳了契税。并于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0645**号。因涉案房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2幢2单元0902号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明：1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人袁俊于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0645**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人袁俊于2014年10月21日已取得恒贵公寓2幢2单元0902号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人袁俊在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人袁俊取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人袁俊享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2幢2单元0902号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人袁俊的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2幢2单元0902号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月五日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初631号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人薛某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人薛某与被害人牛某某原均系上海XX有限公司员工，二人因工作琐事产生矛盾，后被告人薛某离开原单位。为此，被告人薛某对牛某某怀恨在心。2016年1月9日16时许，被告人薛某随身携带美工刀一把，至本区枫泾镇王圩西路XXX号上海XX有限公司纸箱车间内向牛某某讨要说法，二人发生冲突，期间，被告人薛某使用美工刀将牛某某左手划伤。经鉴定，牛某某的伤势构成轻伤。同日，被告人薛某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人薛某与被害人牛某某达成民事调解协议，并向被害人作出经济赔偿。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人徐某、范某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押物品清单、侦破经过、情况说明，民事调解协议书、收条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人薛某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人薛某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3600号
原告：刘二强，男，1990年2月1日出生，汉族。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：赵记威，男，1985年7月29日出生，汉族。
原告刘二强与被告赵记威买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘二强撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告承担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张勇超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执248号
申请执行人：唐志华，男，1971年5月21日出生，汉族，武汉市人，武钢焦化公司职工，住武汉市青山区，
被执行人：胡杰，女，1963年4月18日出生，汉族，湖南省张家界市人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行唐志华与胡杰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡杰应当履行本院(2017)鄂0107民初2265号民事判决书确定的下列义务：1、向唐志华返还案件受理费7,350元;2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡杰银行存款人民币7,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月一日
书记员 孔 昀
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执925号
申请执行人：李晓冬，住所地长春市
被执行人：长春天誉名娱乐服务有限公司，所在地吉林省
长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，所在地吉林省
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司在银行的存款99133元或查封被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司长春天誉名娱乐服务有限公司相当于99133元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月四日
书记员 鲁雪松
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执30号
申请执行人唐清芳，女，1965年12月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行唐清芳与刘文举民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐清芳于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文举归还申请执行人唐清芳借款20000元，并承担本案案件受理费300元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘文举分期履行案件款13300元，剩余案件款7000元申请人唐清芳自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1350号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘1022民初1350号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执378号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洪彦，男，1981年10月8日出生，汉族，住景县，
景县人民法院刑事审判庭移送王洪彦退赔一案,我院作出的（2017）冀1127刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2018年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位退赔款0元，未执行到位退赔款285元。
本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127刑初135号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁锁
审判员 刘红新
审判员 卢晓东
二〇一八年六月二十二日
执行员 张 凯
书记员 杜 雷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初727号
原告：徐国强，男，1954年6月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王佑生，男，1978年5月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张美娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告徐国强与被告王佑生、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告徐国强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤诉。
案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告徐国强负担。
审判员 张智斌
二〇一八年四月二日
书记员 王明明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2503号
上诉人（原审被告）：冯建军，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：李旺胜，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：杨绪东，男，1964年3月19日生，汉族，住安徽省宿州砀山县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人：王森，该公司总经理。
上诉人冯建军、李旺胜因与被上诉人杨绪东、原审被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯建军、李旺胜向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,冯建军、李旺胜的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年6月30日向上诉人冯建军、李旺胜送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人冯建军于2017年7月20日签收催交上诉案件受理费通知。上诉人李旺胜的催交上诉案件受理费通知于2017年7月12日被退回,退回的理由是收件人外出，家人拒收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故李旺胜催交上诉案件受理费通知的送达之日为2017年7月12日。期限届满，上诉人冯建军、李旺胜未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按冯建军、李旺胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任李艳
审判员 王宜东
审判员 刘亚洲
二〇一七年八月七日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2503号上诉人（原审被告）：冯建军，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：李旺胜，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：杨绪东，男，1964年3月19日生，汉族，住安徽省宿州砀山县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。负责人：王森，该公司总经理。上诉人冯建军、李旺胜因与被上诉人杨绪东、原审被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯建军、李旺胜向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,冯建军、李旺胜的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年6月30日向上诉人冯建军、李旺胜送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人冯建军于2017年7月20日签收催交上诉案件受理费通知。上诉人李旺胜的催交上诉案件受理费通知于2017年7月12日被退回,退回的理由是收件人外出，家人拒收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故李旺胜催交上诉案件受理费通知的送达之日为2017年7月12日。期限届满，上诉人冯建军、李旺胜未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按冯建军、李旺胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  王宜东审判员  刘亚洲二〇一七年八月七日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执140号
申请执行人湛宣菊。
被执行人宝航建设工程（南通）有限公司，住所地南通。
法定代表人方远平，总经理。
关于湛宣菊与宝航建设工程（南通）有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的通开劳人仲案字[2015]第343-8号仲裁裁决已发生法律效力。依据上述仲裁裁决，被执行人宝航建设工程（南通）有限公司应给付申请执行人湛宣菊工资及生活费等费用计18219.80元。因被执行人宝航建设工程（南通）有�公司未自觉履行义务，申请执行人湛宣菊于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院本次执行程序中查明，被执行人宝航建设工程（南通）有限公司已歇业，其经营场所系向他人租赁。被执行人名下牌号为苏F×××××、苏F×××××的小型汽车两辆及生产设备已被其他法院查封。本院通过司法查控系统并派员前往相关银行查询，未发现被执行人宝航建设工程（南通）有限公司有银行存款。本院经向房地产及车辆管理部门查询，未发现被执行人宝航建设工程（南通）有限公司名下有房地产或其他可供执行的财产，申请执行人湛宣菊也未提供该公司其他可供执行财产的线索。本院于2016年8月19日将被执行人宝航建设工程（南通）有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2015]第343-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月十九日
书记员 徐进华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初99号
原告：郭飞超，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住周至县。
被告：陕西周至农村商业银行有限责任公司尚村支行（原名称：陕西周至县农村信用合作联社尚村信用社）。
负责人：张亚峰。
原告郭飞超与被告陕西周至农村商业银行有限责任公司尚村支行物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，原告郭飞超于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭飞超自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭飞超撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告郭飞超负担。
审判员 何文涛
二〇一八年三月八日
书记员 程苗苗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省人仁寿县元通乡石岩村**组，身份证号5111211969********。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁正洪，男，汉族，生于1962年8月10日，住广元市利州区东坝街道办事处凤凰南路***号，身份证号5108021962********。
委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。
再审申请人陈金因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川08民终621号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈金申请再审称，原审法院认定申请人收到借款有误，庭审中申请人并未认可这一事实。即便双方存在借贷关系，那么被申请人应当提供转款的依据，而被申请人未举出任何证据，法院仅凭借条，认定存在借贷关系，属于事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。
被申请人鲁正洪辩称，申请人为了解决拖欠的民工工资，向被申人借款30万元，由于工人担心申请人拿到借款后，不向其支付工资，申请人与被申请人约定，由被申请人代其支付。该借款属于其个人借款。本案适用法律正确，应驳回其申诉。
本院经审查认为，再审申请人陈金向被申请人鲁正洪借款30万元并出具借条，鲁正洪将该借款，代陈金支付给其雇请的民工，用于清偿其债务。本案中虽然陈金未直接收取借款，但是鲁正洪按照双方事先约定向第三人履行支付的行为，视为向借款人陈金的履行。同时借条记载借款与工程款无关，并且双方在工程款的实际结算中，均未抵扣该笔借款，所以再审申请人陈金与被申请人鲁正洪之间存在借贷关系。申请人陈金的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 抗
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省人仁寿县元通乡石岩村**组，身份证号5111211969********。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁正洪，男，汉族，生于1962年8月10日，住广元市利州区东坝街道办事处凤凰南路***号，身份证号5108021962********。委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。再审申请人陈金因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川08民终621号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈金申请再审称，原审法院认定申请人收到借款有误，庭审中申请人并未认可这一事实。即便双方存在借贷关系，那么被申请人应当提供转款的依据，而被申请人未举出任何证据，法院仅凭借条，认定存在借贷关系，属于事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。被申请人鲁正洪辩称，申请人为了解决拖欠的民工工资，向被申人借款30万元，由于工人担心申请人拿到借款后，不向其支付工资，申请人与被申请人约定，由被申请人代其支付。该借款属于其个人借款。本案适用法律正确，应驳回其申诉。本院经审查认为，再审申请人陈金向被申请人鲁正洪借款30万元并出具借条，鲁正洪将该借款，代陈金支付给其雇请的民工，用于清偿其债务。本案中虽然陈金未直接收取借款，但是鲁正洪按照双方事先约定向第三人履行支付的行为，视为向借款人陈金的履行。同时借条记载借款与工程款无关，并且双方在工程款的实际结算中，均未抵扣该笔借款，所以再审申请人陈金与被申请人鲁正洪之间存在借贷关系。申请人陈金的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金的再审申请。审判长  陈志谦审判员  徐朝武审判员  王仲坚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡 抗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初53号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许科明，男，1996年5月12日出生于安徽省绩溪县，汉族，大专文化，农民，家住绩溪县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定于2018年1月8日再次被取保候审于住所地。
辩护人李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人张磊，男�1995年1月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，中专文化，农民，家住绩溪县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定于2018年1月8日再次被取保候审于住所地。
辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人齐洪，男，1996年11月2日出生于安徽省绩溪县，汉族，大专文化，农民，家住绩溪县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定于2018年1月8日再次被取保候审于住所地。
辩护人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人许科明、张磊、齐洪犯贩卖淫秽物品牟�罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人许科明、张磊、齐洪及辩护人李聪智、段小会、张亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月份左右，被告人许科明、张磊、齐洪经事先商量，在新浪微博、百度贴吧等处打广告宣传招揽客户，后通过微信向客户贩卖存有淫秽视频的百度云、天翼云等云盘账号密码进行牟利，约定获利平分。现查证：
2017年4月27日，被告人齐洪通过微信账号“hp3425”，将一组百度云账号密码以18元的价格卖给洪迪峰。经查，该百度云账号内有264部视频。经鉴定，其中211部视频属于淫秽物品。
另查明，被告人许科明、张磊、齐洪被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人许科明处扣押了三星牌手机、苹果6plus手机各1部，从被告人张磊处扣押了“1+”牌手机、苹果5S手机各1部，从被告人齐洪处扣押了小米牌手机、苹果6手机各1部。在案件审理过程中，被告人许科明向本院退缴现金18元。
上述事实，被告人许科明、张磊、齐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、聊天记录、转账记录、百度云盘资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，洪迪峰的证言，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许科明、张磊、齐洪以牟利为目的，结伙利�互联网贩卖淫秽电子信息，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许科明、张磊、齐洪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人许科明、张磊、齐洪的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳三辩护人分别建议对被告人许科明、张磊、齐洪从轻处罚并宣告缓刑的意见。违法所得及作案工具应予没收，其余物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许科明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，�判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人张磊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人齐洪犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
退缴在本院的人民币十八元，予以没收；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的各型号手机六部，其中三星牌手机、“1+”牌手机、小米牌手机各一部，予以没收；苹果6plus手机、苹果5S手机、苹果6手机各一部，分别发还被告人许科明、张磊、齐洪。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年一月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初29号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张成（曾用名张成成），男，1988年5月13日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2018年1月23日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年10月8日21时15分，被告人张成驾驶京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车沿怀来县沙城镇长城路由南向北行驶至与存瑞大街交汇处（明珠路口）被交警查获。经鉴定，被告人张成血液酒精含量为147.99mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人张成的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张成供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年10月8日21时15分，被告人张成驾驶京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车沿怀来县沙城镇长城路由南向北行驶至与存瑞大街交汇处（明珠路口）被交警查获。经鉴定，被告人张成血液酒精含量为147.99mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片说明、证人张某、王某、李某1证言、被告人张成的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 张政
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢182号
申请人：李其军，男，汉族，1977年出生，住山东省德州市陵县。
被执行人：李新军，男，汉族，1979年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第851号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年四月二十七日
()
书记员 ： 朱 骏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1883号
原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司，现住石家庄市裕华区槐北路416号。
被告张江涛，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司与被告张江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年六月四日
书记员 程玲玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初696号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胥坤，男，1993年3月3日生，初中文化，无业，住河南省平舆县。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月6日刑满释放；2015年因盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年10月3日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年11月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人胥坤犯开盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人胥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月30日晚上，被告人胥坤至嘉善县毛家小区亚虎网吧附近，窃得石某停放在此的灰色绿驹牌电动车1辆，价值人民币475元。案发后，该车（已无电瓶）被扣押并发还被害人。
2、2017年10月1日上午，被告人胥坤至嘉善县惠民街道隆全跃6号索某家居厂门口，窃得林某停放在此的红色绿佳牌电动车1辆，价值人民币2144元。
3、2017年10月1日上午，被告人胥坤至嘉善县毛家小区亚虎网吧附近，窃得朱瑞东停放在此的枣红色电动车1辆，价值人民币1830元。
4、2017年10月3日，公安机关从被告人胥坤指认的嘉善县惠民毛家村350号东侧墙边勘查发现其盗窃所得后丢弃的黑色绿佳电动车1辆、从嘉善县魏塘街道湾泾港小区5号南侧树林勘查发现其盗窃所得后丢弃的黑色菲利普电动车1辆。两车共计价值人民币2160元。
另查明，被告人胥坤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、林某等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胥坤具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人胥坤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案电动车2辆，由扣押机关依法处理。责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月九日
书记员 薛宇炎
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执423号
申请执行人李炜，男，1990年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人乔增勋，男，1975年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人李炜与被执行人乔增勋民间借贷纠纷执行一案，（2017）冀07民终764号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执423号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李桂滨
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 虹
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1015号
原告：台安县小额贷款担保中心。
法定代表人：李卫。
委托代理人：安素琴。
被告:张兴玖。
被告：刘付义。
被告：蔡树峰。
原告台安县小额贷款担保中心诉被告张兴玖、刘付义、蔡树峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告台安县小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1248元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 于洋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初925号
原告张新国。
被告张晓亮。
原告张新国与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张新国到庭参加了诉讼，被告张晓亮经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2014年3月3日，被告张晓亮因周转向我借款人民币50000.00元。后经原告多次催要，被告至今未予给付，现起诉至法院，要求被告偿还借款。
原告张新国向本院提交证据：借条一张。
被告张晓亮未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2014年3月3日，被告张晓亮因周转向原告张新国借款人民币50000.00元。后经原告多次催要，被告至今未予给付，现起诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告张新国的陈述。
本院认为：被告张晓亮向原告张新国借款人民币50000.00元，有借条予以证实，被告应予还款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告张新国借款人民币50000.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040.00元，减半收取520.00元，由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年六月二日
书 记 员 康 健
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执280号
申请执行人：夏富国，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证号码：440203198010171814，住韶关市武江区工业东路24号综合楼东座303房
委托代理人：何时云，女，1953年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区工业东路24号综合楼东座303房，系申请人母亲。
被执行人：申欣，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证号码：440203197909066735，住韶关市武江区惠民南路粤北医院宿舍，现住址不详。
本院在执行申请执行人夏富国与被执行人申欣追偿权纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初874号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人申欣的财产情况，未发现被执行人申欣有可供执行财产，�时被执行人申欣去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人申欣其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月七日
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执280号申请执行人：夏富国，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证号码：440203198010171814，住韶关市武江区工业东路24号综合楼东座303房委托代理人：何时云，女，1953年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区工业东路24号综合楼东座303房，系申请人母亲。被执行人：申欣，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证号码：440203197909066735，住韶关市武江区惠民南路粤北医院宿舍，现住址不详。本院在执行申请执行人夏富国与被执行人申欣追偿权纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初874号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人申欣的财产情况，未发现被执行人申欣有可供执行财产，�时被执行人申欣去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人申欣其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月七日书记员  范兴兴
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执495号
申请执行人：易延喜，男，1959年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市铁山乡铁山村民委员会,住所地湖南省洪江市铁山乡铁山村。
法定代表人：李朝良，村主任。
本院在执行申请执行人易延喜与被执行人洪江市铁山乡铁山村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人易延喜于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人易延喜的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执495号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执495号申请执行人：易延喜，男，1959年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市铁山乡铁山村民委员会,住所地湖南省洪江市铁山乡铁山村。法定代表人：李朝良，村主任。本院在执行申请执行人易延喜与被执行人洪江市铁山乡铁山村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人易延喜于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人易延喜的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执495号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年五月二十八日书记员  易精贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特1号
申请人：孙吉铭，男，1978年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：孙荣林，男，1950年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：陶国琴(系孙荣林妻子)，住上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。
申请人孙吉铭申请认定被申请人孙荣林无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙吉铭称，申请人孙吉铭与被申请人孙荣林系父子关系。被申请人孙荣林于2011年罹患老年痴呆，并且病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
陶国琴称，其系被申请人孙荣林妻子，申请人所述情况属实，同意宣告孙荣林为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人孙吉铭与被申请人孙荣林系父子关系，被申请人孙荣林患脑梗后造成认知下降、记忆障碍，生活不能自理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对孙荣林的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人孙荣林患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，受疾病影响，认知功能明显受损，无法进行交流，其不能辨认和理解日常民事活动，不能真实地表达自我医院及维护自身权益等，被评定为无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙荣林患非典型或混合型XXX疾病性痴呆，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
孙荣林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年三月六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特1号申请人：孙吉铭，男，1978年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙荣林，男，1950年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陶国琴(系孙荣林妻子)，住上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。申请人孙吉铭申请认定被申请人孙荣林无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙吉铭称，申请人孙吉铭与被申请人孙荣林系父子关系。被申请人孙荣林于2011年罹患老年痴呆，并且病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。陶国琴称，其系被申请人孙荣林妻子，申请人所述情况属实，同意宣告孙荣林为无民事行为能力人。经审理查明：申请人孙吉铭与被申请人孙荣林系父子关系，被申请人孙荣林患脑梗后造成认知下降、记忆障碍，生活不能自理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对孙荣林的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人孙荣林患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，受疾病影响，认知功能明显受损，无法进行交流，其不能辨认和理解日常民事活动，不能真实地表达自我医院及维护自身权益等，被评定为无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙荣林患非典型或混合型XXX疾病性痴呆，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙荣林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年三月六日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省吉安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0821民督6号
申请人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县富川路205号，统一社会信用代码：913608001620721977。
法定代表人彭越，该公司理事长。
委托代理人傅培凡，该公司员工，特别授权。
被申请人：陈仁昭，男，1971年4月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈仁昭于2015年06月30日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司永和支行申请贷款人民币100000元，于2016年06月29日到期，贷款到期后，经申请人多次上门及电话催收，被申请人尚欠壹拾万元本金及利息至今未履行还款义务，损害了申请人的利益。现要求被申请人陈仁昭归还借款本金100000元及其利息（利息按借款合同约定利率执行）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百是一十六条之规定，特发出如下支付令。
被申请人陈仁昭应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人江西庐陵农村商业银行股份有限公司本金人民币100000元及其利息（利息从2016年06月30日起按合同约定利率计算至实际还清）。
申请费875元，由被申请人陈仁昭承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾小平
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾 琛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初34号
原告：张红，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：湖北恒海置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇康岭村康岭路14号。
诉讼代表人：郭明鹤，该公司管理人负责人。
被告：鹤峰县国土资源局，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝街38号。
法定代表人：宋建荣，该局党组书记、局长。
原告张红诉被告湖北恒海置业有限公司、鹤峰县国土资源局破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年9月27日作出（2017）鄂28破申6号民事裁定书，受理湖北恒海置业有限公司破产重整一案。将涉及湖北恒海置业有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省来凤县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 乾
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执263号
申请执行人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋610房。统一社会信用代码91430103694002448W。
法定代表人：许卫平，该公司董事长。
被执行人：湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地辰溪县城郊乡拓坪村。组织机构代码55764861-3。
法定代表人：苏韩飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司与被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司支付申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司建筑工程施工保证金3180000元及该建筑工程施工保证金逾期利息1350000元，共计4530000元，定于2017年7月20日前付清。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执263号申请执行人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋610房。统一社会信用代码91430103694002448W。法定代表人：许卫平，该公司董事长。被执行人：湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地辰溪县城郊乡拓坪村。组织机构代码55764861-3。法定代表人：苏韩飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司与被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司支付申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司建筑工程施工保证金3180000元及该建筑工程施工保证金逾期利息1350000元，共计4530000元，定于2017年7月20日前付清。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十三日书记员  陈泽燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3327号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘新军，安徽五河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘敏，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓武
二〇一七年九月二十七日
书记员 王爽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3327号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人刘新军，安徽五河农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘敏，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓武二〇一七年九月二十七日书记员  王爽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3172号
申请执行人：包素莲，女，1959年12月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：刘忠萍，女，1954年1月28日出生汉族，住象山县。
包素莲与刘忠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘忠萍未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人包素莲于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人包素莲于2017年12月22日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3172号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周羽翔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2390号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，该公司职员。
被告：刘秋生，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住山东省宁阳县。
被告：查文晓，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，现住山东省宁阳县。
被告：赵乐华，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，现住山东省新泰市。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘秋生、查文晓、赵乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告刘秋生、查文晓、赵乐华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘秋生、查文晓偿还贷款本金89999.98元及合同期内利息、复利、逾期利息53988.76元（暂计算至2017年7月6日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告赵乐华承担连带保证责任；3．要求被告刘秋生、查文晓、赵乐华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日至2013年9月10日，被告赵乐华作担保，为被告刘秋生从我下属单位东庄支行借款9万元，2013年9月10日到期，利率执行11.5‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款本金逾期，欠息拒不归还。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。
刘秋生、查文晓、赵乐华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；2．借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及证明原告诉状中阐述的事实理由；3．借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书，证明我行的催收情况；4．利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况；5．中国银监会批复文件，证明我行由原来的宁阳县农村信用合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秋生与被告查文晓系夫妻关系。2012年9月28日，宁阳县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称信用联社）与被告刘秋生签订个人借款合同一份、与被告赵乐华签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人刘秋生；借款合同约定：借款金额玖万元整，借款用途借新还旧；期限为2012年9月28日至2013年9月10日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人刘秋生，保证人赵乐华；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月28日，原告宁阳农商行与被告刘秋生办理了借款借据，向被告刘秋生发放了借款，借款借据载明：借款人刘秋生，借款金额90,000元，到期日2013年9月10日，利率11.5‰。借款后，截至2015年6月25日，被告刘秋生还款本金0.02元，还款利息6110.24元，尚欠本金89999.98元及相应利息。因被告刘秋生未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，宁阳农商行与被告刘秋生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告赵乐华签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘秋生未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告刘秋生偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告刘秋生与被告查文晓婚姻关系存续期间发生的债务，且被告查文晓未能提供相关证据证明该笔债务为刘秋生的个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告查文晓承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告赵乐华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同未约定逾期复利的利率和起算时间点，原告亦未明确逾期复利的计算方式，对原告宁阳农商行要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。保证人赵乐华替被告刘秋生清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘秋生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋生、查文晓偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金89999.98元、支付利息（以本金90000元为基数，自2012年9月28日起至2013年9月10日止，按11.5‰利率计算；以本金90000元为基数，自2013年9月11日起至2014年5月30日止，按11.5‰×130%利率计算；以本金89999.99元为基数，自2014年5月31日起至2015年6月25日止，按11.5‰×130%利率计算；以本金89,999.98元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算，扣减已偿还利息6110.24元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告赵乐华对被告刘秋生所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，保全费1320元，共计2910元，由被告刘秋生、查文晓、赵乐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范雯竹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2390号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司职员。被告：刘秋生，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住山东省宁阳县。被告：查文晓，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，现住山东省宁阳县。被告：赵乐华，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，现住山东省新泰市。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘秋生、查文晓、赵乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告刘秋生、查文晓、赵乐华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘秋生、查文晓偿还贷款本金89999.98元及合同期内利息、复利、逾期利息53988.76元（暂计算至2017年7月6日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告赵乐华承担连带保证责任；3．要求被告刘秋生、查文晓、赵乐华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日至2013年9月10日，被告赵乐华作担保，为被告刘秋生从我下属单位东庄支行借款9万元，2013年9月10日到期，利率执行11.5‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款本金逾期，欠息拒不归还。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。刘秋生、查文晓、赵乐华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；2．借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及证明原告诉状中阐述的事实理由；3．借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书，证明我行的催收情况；4．利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况；5．中国银监会批复文件，证明我行由原来的宁阳县农村信用合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秋生与被告查文晓系夫妻关系。2012年9月28日，宁阳县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称信用联社）与被告刘秋生签订个人借款合同一份、与被告赵乐华签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人刘秋生；借款合同约定：借款金额玖万元整，借款用途借新还旧；期限为2012年9月28日至2013年9月10日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人刘秋生，保证人赵乐华；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月28日，原告宁阳农商行与被告刘秋生办理了借款借据，向被告刘秋生发放了借款，借款借据载明：借款人刘秋生，借款金额90,000元，到期日2013年9月10日，利率11.5‰。借款后，截至2015年6月25日，被告刘秋生还款本金0.02元，还款利息6110.24元，尚欠本金89999.98元及相应利息。因被告刘秋生未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，宁阳农商行与被告刘秋生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告赵乐华签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘秋生未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告刘秋生偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告刘秋生与被告查文晓婚姻关系存续期间发生的债务，且被告查文晓未能提供相关证据证明该笔债务为刘秋生的个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告查文晓承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告赵乐华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同未约定逾期复利的利率和起算时间点，原告亦未明确逾期复利的计算方式，对原告宁阳农商行要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。保证人赵乐华替被告刘秋生清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘秋生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋生、查文晓偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金89999.98元、支付利息（以本金90000元为基数，自2012年9月28日起至2013年9月10日止，按11.5‰利率计算；以本金90000元为基数，自2013年9月11日起至2014年5月30日止，按11.5‰×130%利率计算；以本金89999.99元为基数，自2014年5月31日起至2015年6月25日止，按11.5‰×130%利率计算；以本金89,999.98元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算，扣减已偿还利息6110.24元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告赵乐华对被告刘秋生所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，保全费1320元，共计2910元，由被告刘秋生、查文晓、赵乐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  吴克旺二〇一七年十二月一日书 记 员  范雯竹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初243号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张勇，男，1982年9月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。2011年9月19日因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月11日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月14日14时许，被告人张勇在成都市金牛区交大路183号凯德广场移动警务车附近，将被害人单某停放在该处的一辆黄色安达尔牌电瓶车盗走，后销赃获款400元用于购买吸食毒品。
2017年11月17日19时许，被告人张勇再次到上述地点，将被害人章某停放的一辆黑色路虎牌二代摩托车盗走，后销赃获款400元用于购买吸食毒品。
2017年11月22日19时许，被告人张勇再次到上述地点，在盗窃被害人谢某某停放的一辆白色玫瑰之约电瓶车时被抓获。经鉴定，上述玫瑰之约电瓶车价值1261元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人张勇的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。并建议判处被告人张勇有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，2017年11月22日，被告人张勇作案时被附近的治保队员发现，在其作案得手后即被挡获，缴获其作案时用的自制撬锁工具一个，各种钥匙七把。公安机关根据被害人单某、章某的报案材料及监控视频确定被告人张勇系作案人员，在向其出示相关材料后，被告人张勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
被害人单某、章某、谢某某的陈述，结案报告，到案经过，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，拍摄的赃物照片、作案工具照片，被告人张勇作案的监控截图，证人杨某某、鄢某某的证言笔录，被告人张勇的户籍信息及前科材料、被告人张勇的供述。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张勇曾因犯罪被判处刑罚，又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人张勇能够如实供述其罪行，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十三日起至二0一八年七月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人张勇退赔单某该辆安尔达牌电瓶车、章某该辆路虎二代摩托车，缴获的自制撬锁工具一个，各种钥匙七把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人翁庆田因与被申请人陈涛不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁庆田申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人已经将款项还清被申请人，请求依法进行再审。
本院经审查认为，关于本案所争议的返还房屋定金的数额，被申请人称申请人仅返还10000元，就是其和孟令着签名收条的那笔款，尚欠10000元未返还，�请人称2009年底返还被申请人10000元，又于2011年9月22日通过一个叫孟令着的返还被申请人10000元，已经将款项还清被申请人，但申请人翁庆田陈述2009年底被申请人要求退房之事实，与被申请人提供的卢书祥出具的2010年5月4日至2010年9月1日收到被申请人购房款185000元收据之事实不符，即2009年底被申请人并未退房。据此，原审认定申请人称款项已经还清的证据不足,故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对申请人翁庆田的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翁庆田的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人翁庆田因与被申请人陈涛不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁庆田申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人已经将款项还清被申请人，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于本案所争议的返还房屋定金的数额，被申请人称申请人仅返还10000元，就是其和孟令着签名收条的那笔款，尚欠10000元未返还，�请人称2009年底返还被申请人10000元，又于2011年9月22日通过一个叫孟令着的返还被申请人10000元，已经将款项还清被申请人，但申请人翁庆田陈述2009年底被申请人要求退房之事实，与被申请人提供的卢书祥出具的2010年5月4日至2010年9月1日收到被申请人购房款185000元收据之事实不符，即2009年底被申请人并未退房。据此，原审认定申请人称款项已经还清的证据不足,故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对申请人翁庆田的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁庆田的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月八日书 记 员  李 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00239号
申请执行人：吴夕林。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01421号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥向申请执行人吴夕林支付人民币1680元；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人丁尔祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥银行存款人民币1730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年二月二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00239号
申请执行人刘东元，男，生于1953年1月29日，汉族，农民。
被执行人蒋志成，男，生于1964年11月21日，汉族，农民。
被执行人蒋荣，男，生于1987年2月1日，汉族，农民，系蒋志成儿子。
被执行人汉中正阳房地产开发有限公司。
法定代表人田树和，系该公司执行董事。
本院在执行刘东元申请执行蒋志成、蒋荣、汉中正阳房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据（2014）南民初字第00430号民事判决书之规定，向蒋志成、蒋荣、汉中正阳房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求被执行人蒋志成、蒋荣赔偿刘东元54446.4元，由汉中正阳房地产开发有限公司赔偿36277.03元，被执行人互相承担连带责任，蒋志成、蒋荣承担受理费1569元，汉中正阳房地产开发有限公司承担受理费677元。在执行中，本院多次督促被执行人支付赔偿金。被执行人先后三次支付刘东元赔偿金6万元，下欠执行款32969.43元。本院对于被执行人进行了走访调查，发现被执行人没有银行存款、商品房、车辆、企业财产等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十一月十八日
书记员 庞 晶