wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1275号
原告：唐某，男，35岁，汉族，住桂林市临桂县。
被告：蒋某，女，37岁，汉族，住桂林市临桂县。
本院在审理原告唐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年11月18日以原告已与被告达成和好协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐某负担。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 邓柏毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于秀萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初909号
原告宗某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原、被告同意庭外调解。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵泰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李焱
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第22号
申请执行人严红，女，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人严红与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4693号
原告：杨素荣，女，1937年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵黎静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园。
被告：韩梅。
原告杨素荣诉被告郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告的养老金85000元并按合同约定从2017年2月19日起支付逾期付款违约金（按日千分之三计算）至起诉之日暂计20000元，之后按占有天数计算至实际清偿之日；2.原告主张债权产生的交通费1000元、误工费1000元。律师费10000元由二被告承担；3.以上费用由二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园签订长者服务合同一份，约定被告为原告提供养老服务，每月服务费3000元，原告向被告缴纳养老服务费120000元及医疗保证金30000元，共计150000元。后因被告搬迁，原告于2017年1月18日退园离开。退园后，二被告陆陆续续返还了部分款项，剩余款项二被告承诺2017年4月30日前还清，逾期按合同所欠余额从2017年2月10日起按日千分之三支付违约金并承担原告的损失。但到期后二被告仍拒不退还原告剩余的养老费，故诉至法院请求解决。
本院经审查认为，原告起诉时被告不明确其主体不适格，不符合起诉的条件，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨素荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年七月二十七日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4693号原告：杨素荣，女，1937年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵黎静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园。被告：韩梅。原告杨素荣诉被告郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告的养老金85000元并按合同约定从2017年2月19日起支付逾期付款违约金（按日千分之三计算）至起诉之日暂计20000元，之后按占有天数计算至实际清偿之日；2.原告主张债权产生的交通费1000元、误工费1000元。律师费10000元由二被告承担；3.以上费用由二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园签订长者服务合同一份，约定被告为原告提供养老服务，每月服务费3000元，原告向被告缴纳养老服务费120000元及医疗保证金30000元，共计150000元。后因被告搬迁，原告于2017年1月18日退园离开。退园后，二被告陆陆续续返还了部分款项，剩余款项二被告承诺2017年4月30日前还清，逾期按合同所欠余额从2017年2月10日起按日千分之三支付违约金并承担原告的损失。但到期后二被告仍拒不退还原告剩余的养老费，故诉至法院请求解决。本院经审查认为，原告起诉时被告不明确其主体不适格，不符合起诉的条件，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨素荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年七月二十七日书记员  张春玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初888号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省资阳市安岳县，在厦暂住湖里区塘边社91号410室。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日22时30分许，被告人林某经事先电话联系，在厦门市思明区新景二期小区门口路边以人民币300元的价格贩卖一包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺给黄鹭，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“vivo”牌X5M型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某、张某的证言，提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、毒品及毒资照片、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、毒品实物缴交收据、通话记录、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、人员信息表、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“vivo”牌X5M型手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年八月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初853号
原告：浙江润和物业有限公司,住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王永培，男，该公司员工。
被告：王耀，男，1989年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告王耀物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年四月十三日
书记员 潘佩芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00162号
原告姜茂齐。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张言强。
原告姜茂齐与被告张言强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜茂齐的委托代理人姜茂鹏及被告张言强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茂齐诉称：2014年11月24日7时许，原告在送小孩上学的路上因被告驾驶的车辆差一点碰到原告，双方发生争执，到桃林小学门前被告将原告殴打致伤，经东海县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，为此原告花去医疗费2000多元，经桃林派出所调解未果，被告被东海县公安局行政拘留5日、罚款500元。综上，由于被告的恶劣行为给原告身体上造成极大伤害，导致原告无法干活，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费用2193.82元、误工费1133元、鉴定费600元、交通费264元，共计4191元。
被告张言强在庭审中辩称：发生过打仗的，对要求赔偿有意见，这事情有发生的经过，是因为他有过错，他骂我的，才引起纠纷的，他也打我的，不应该全部由我赔。派出所调解的时候我说赔他钱，他说不行，得给8000元，我还被拘留了，我现在肯定不给他钱。
经审理查明：2014年11月24日7时许，原告姜茂齐与被告张言强在送小孩上学的路上，因被告张言强在原告姜茂齐通行时未能及时让路，原告姜茂齐便辱骂了被告张言强。待将孩子送到东海县桃林小学后，被告张言强遂质问原告姜茂齐为什么骂人，双方发生争执并进而相互殴打，殴打过程中致原告姜茂齐头面部受伤。原告姜茂齐受伤后被送至东海县桃林中心卫生院和东海县人民医院进行检查、治疗，共支付医疗费人民币1493.40元（已扣除报销部分）。原告之伤经东海县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：姜茂齐因头面部受钝性外力致软组织挫裂伤，休息时间为叁拾日，无需护理、营养。原告姜茂齐为此支付鉴定费600元。因赔偿事宜双方经公安机关调解未成，现原告姜茂齐向本院提起诉讼。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告方提供的东海县公安局东公（桃）行罚决字（2014）2421号行政处罚决定书、病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及本院调取的东海县公安局桃林派出所对本次事件所做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告张言强与原告姜茂齐在送小孩上学路上通行时，双方本应互谅互让、方便通行，给孩子作出文明行走的表率。然而原告姜茂齐在未得到被告的及时避让后，不仅不能正确处理，反而先行辱骂被告。被告张言强在到学校门前后，没有忍让之心，在质问原告并发生争执后首先动手打人，致原告受伤，故被告张言强依法应对原告姜茂齐由此造成的损失承担赔偿责任。原告姜茂齐辱骂被告张言强，是本次事件发生的起因，本身存有过错，可酌情减轻被告方的赔偿责任。
关于原告姜茂齐主张的相关费用的认定：1、医疗费2193.82元，本院依据相应的医疗费票据依法认定为1483.40元；2、误工费1133元，因经鉴定医疗终结时间为叁拾日，本院依法予以认定；3、法医鉴定费600元，有相应的鉴定费票据印证，本院予以认定；4、交通费264元，本院酌情认定为150元。上述费用共计人民币3366.40元。
综上所述，对原告姜茂齐诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告姜茂齐的各项损失计人民币3366.40元由被告张言强赔偿70%即人民币2356.48元。该款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜茂齐承担75元，被告张言强承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为
治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2025号
原告：麻城市融辉商场管理有限公司，住所：湖北省麻城市陵园路6号，统一社会信用代码：914211817881723173。
法定代表人：林君辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：管维红，女，汉族，1975年2月9日生，住湖北省麻城市，
原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告管维红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告麻城市融辉商场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻城市融辉商场管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张泂
二〇一七年九月十五日
书记员 张梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2025号原告：麻城市融辉商场管理有限公司，住所：湖北省麻城市陵园路6号，统一社会信用代码：914211817881723173。法定代表人：林君辉，公司总经理。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：管维红，女，汉族，1975年2月9日生，住湖北省麻城市，原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告管维红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告麻城市融辉商场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻城市融辉商场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张泂二〇一七年九月十五日书记员  张梦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执141号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：王文有
被执行人：王文静
被执行人：罗英兰
被执行人：王玉珍
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王文有、王文静、罗英兰、王玉珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执141号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保167号
申请人：张香红，女，汉族，1970年2月6日出生。
被申请人：河南鑫若投资有限公司。
被申请人：闫国杰，男，汉族，1967年6月1日出生。
2015年4月13日，被申请人河南鑫若投资有限公司与申请人张香红签订《资金使用协议》，被申请人向申请人借款220000元，2017年5月25日被申请人闫国杰为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款246000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鑫若投资有限公司、闫国杰银行存款246000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 靳晨阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1782号
原告：王永军，男，汉族，1980年6月19日出生，住临洮县。
被告：赵刚，男，汉族，1986年11月29日出生，住临洮县。
原告王永军诉被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王永军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永军负担。
审判员 师亚丽
二〇一八年六月一日
书记员 田宴菁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1879号
原告：白晓艳，现住洮南市。
被告：徐凯生，现住洮南市。
原告白晓艳诉被告徐凯生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告白晓艳到庭参加诉讼，被告徐凯生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告给付农药款6829元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月4日至2016年7月17日，被告在我处赊购农药、农膜共计6829元。原告多次索要遭拒绝。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的11枚欠据，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据对原告方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年4月4日至2016年7月17日间，被告徐凯生购买原告的大棚膜和农药等商品，欠原告价款6829元。其中被告于2016年4月4日所购物资欠款773元，双方约定超过1个月按月利率1分给付利息；2016年4月9日所购物资欠款2790元双方约定按月利率1分给付利息。原告索要遭拒绝，故诉至法院。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的商品，原告将标的物交付给被告，被告即应当依约支付价款。被告逾期不向原告支付购物款构成违约，原告要求被告按约定支付利息的请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后被告徐凯生立即给付原告白晓艳购物价款6829元元及利息（利息为以下两项之和：从2016年5月4日起至判决还款之日止，按本金773元、月利率1分给付利息；从2016年4月9日起至判决还款之日止，按本金2790元、月利率1分给付利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9125号
申请执行人孙科，男，1987年9月16日出生，汉族。
被执行人河南润之成商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。
法定代表人赵起理，董事长。
关于孙科申请执行河南润之成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南润之成商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孙科向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已执行5000元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙科尚未实现的债权【租赁费和押金共计83000元，案件受理费1000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月25日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9125号申请执行人孙科，男，1987年9月16日出生，汉族。被执行人河南润之成商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。法定代表人赵起理，董事长。关于孙科申请执行河南润之成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南润之成商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孙科向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已执行5000元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙科尚未实现的债权【租赁费和押金共计83000元，案件受理费1000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月25日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7731号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十六日书 记 员 朱俊颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1817号
原告：李志林，男，1963年4月6日出生，汉族，住金华市工贸区。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：唐丽佳，女，1988年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李志林为与被告唐丽佳民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李志林的委托代理人金子堂、被告唐丽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日-12月29日，被告因资金周转所需分12次向原告借款共计553000元，并分别约定月息3分，被告出具借条12份，被告在取得上述借款后只支付利息2000元，尚欠本金553000元及利息未归还。原告诉至本院，请求判令：被告归还借款本金553000元及利息60200元（暂计至2017年4月21日，之后按月息2分另计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条12份，证明被告借款553000元的事实。
3、借款说明一份，证明被告向原告承诺所欠551000元借款从2017年1月起，每月归还50000元的事实。
4、保证书一份，证明被告承诺于2017年4月17日前归还全部欠款的事实。
被告唐丽佳辩称，被告尚欠借款本金551000元，利息无能力支付。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为被告已归还借款本金2000元，尚欠本金551000元。本院认为，结合原告提供的证据3，可以证实双方对之前的借款金额进行了结算，借款说明中载明借款金额共计551000元，并在金额上加盖指印予以确认，可以证实截至2017年1月14日止，被告尚欠借款本金551000元的事实，本院对原告提供的证据均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年1月1日-12月29日，被告唐丽佳因资金周转所需，向原告借款12次，共计金额553000元，其中有10笔借款约定月利率为3%，并分别约定了还款期限。之后，被告归还了借款本金2000元，并于2017年1月14日向原告出具借款说明一份，载明向原告借款共计551000元，并承诺款于每月归还50000元直至还清止。2017年2月17日，被告又向原告出具保证书一份，承诺其于2个月内解决欠款事宜。但之后，被告一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告已归还借款本金2000元，尚欠本金551000元，应予归还。对双方约定过借款利息的借款，原告请求按月息2%计算，合理合法，本院对此予以支持；对双方未约定借款利息的借款，应从还款期限届满之日起，按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐丽佳于本判决生效之日起十日内归还原告李志林借款本金11000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月18日起计至实际履行之日止）。
二、被告唐丽佳于本判决生效之日起十日内归还原告李志林借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2016年9月18日起计至实际履行之日止）。
三、被告唐丽佳于本判决生效之日起十日内归还原告李志林借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2016年10月13日起计至实际履行之日止）。
四、被告唐丽佳于本判决生效之日起十日内归还原告李志林借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2016年10月18日起计至实际履行之日止）。
五、被告唐丽佳于本判决生效之日起十日内归还原告李志林借款本金390000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年1月1日起计至实际履行之日止）。
六、驳回原告李志林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元（已减半收取），由原告李志林负担166元、被告唐丽佳负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴 莹
山东省济宁市任城区人民法院
准 予 保 全 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5163号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：邹城市欣政工贸实业有限公司，住所地邹城市太平镇西张村，统一社会信用代码：91370883267139247K。
法定代表人：李建军，董事长。
被申请人：李吉敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：蒋罗南，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：刘静，女，1972年12月12日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
被申请人：许卫东，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、李吉敏、李建军、陈勇志、蒋罗南、刘静、许卫东借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22800000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人济宁银行股份有限自愿以其自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予济宁市财信资产管理有限公司财产保全的申请。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月七日
书记员 赵 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2136号
原告：崔钰鹏，男，1987年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔长远，男，1962年8月8日生，汉族，现住临淄区，身份证号码：临淄区。
被告：崔长生，男，1967年5月14日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告崔钰鹏诉被告崔长远、崔长生民间借贷纠纷一案中，原告崔钰鹏向本院提出保全的申请，要求冻结被告崔长远、崔长生的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔长远、崔长生的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2136号之一
原告：崔钰鹏，男，1987年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔长远，男，1962年8月8日生，汉族，现住临淄区。
被告：崔长生，男，1967年5月14日生，汉族，现住临淄区。
原告崔钰鹏诉被告崔长远、崔长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告崔钰鹏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔钰鹏撤诉。
案件受理费11447元，财产保全费5000元，由原告崔钰鹏负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年六月十九日
代理书记员 陈宏娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初66号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，于安徽省寿县，个体户。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月11日经肥西县公安局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年11月14日10时许，被告人张某潜入肥西县桃花镇格力生活区8栋1345室宿舍，趁被害人王某睡觉之机，将其挂在床上工作服内的现金人民币2400元盗走。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月14日10时许，被告人张某（与被害人王某系朋友关系）潜入肥西县桃花镇格力生活区8栋1345室宿舍，趁被害人王某睡觉之机，将其挂在床上工作服内的现金人民币2400元盗走。
另查明：2015年11月30日，被告人张某被抓获归案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。2015年12月1日，被告人张某近亲属退赔王某，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2400元，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；
（罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1460号
上诉人（原审被告）：浙江百家万安门业有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路2号。
法定代表人：周日云，董事长。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨仁花，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：郑爱元，女，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：江丽芳�女，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：江某，男，2000年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市环城西路139号。
负责人：周伟，经理。
委托诉讼代理人：王磊，女，系被上诉人职员。
上诉人浙江百家万安门业有限公司因与被上诉人杨仁花、郑爱元、江丽芳、江某、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5135号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江百家万安门业有限公司因与被上诉人杨仁花、郑爱元、江丽芳、江某达成和解协议，于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江百家万安门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江百家万安门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人浙江百家万安门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 刘清启
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 郑霞骏
?PAGE??
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1460号上诉人（原审被告）：浙江百家万安门业有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路2号。法定代表人：周日云，董事长。委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨仁花，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：郑爱元，女，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：江丽芳�女，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：江某，男，2000年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市环城西路139号。负责人：周伟，经理。委托诉讼代理人：王磊，女，系被上诉人职员。上诉人浙江百家万安门业有限公司因与被上诉人杨仁花、郑爱元、江丽芳、江某、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5135号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江百家万安门业有限公司因与被上诉人杨仁花、郑爱元、江丽芳、江某达成和解协议，于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江百家万安门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江百家万安门业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人浙江百家万安门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡庆龙审 判 员 祝惠忠审 判 员 刘清启二〇一七年十二月二十六日法官助理 胡芬芬书 记 员 郑霞骏???
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2049号
原告：竺和超，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：顾金田，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。
法定代表人：徐学德。
本院于2018年2月9日立案受理了原告竺和超与被告顾金田、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告竺和超在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告竺和超自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3015号
原告：蔡群峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈华河，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈素芳，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所执业律师。
原告蔡群峰与被告陈素芳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告蔡群峰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡群峰的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡群峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡群峰负担。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月十六日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5358号
原告：张德义，男，1958年5月5日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告张德义与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德义的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德义向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.32平方米，总价款293884元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款293767元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张德义代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民申1号
再审申请人（原审被告）：曹国政，男，1957年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（原审原告）：刘国军，男，1954年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人曹国政因与被申请人刘国军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1722民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹国政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张高顺
代理审判员 张新卫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民申1号再审申请人（原审被告）：曹国政，男，1957年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（原审原告）：刘国军，男，1954年10月20日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人曹国政因与被申请人刘国军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1722民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹国政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毕小强审 判 员  张高顺代理审判员  张新卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  李新芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00099号
上诉人（原审原告）梁垅，女，1941年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘向阳。
被上诉人（原审被告）苏云巧，女，1962年5月9日出生，汉族。
上诉人梁垅因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁垅及其委托代理人刘向阳、被上诉人苏云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系邻居，2014年1月5日上午，原告梁垅与被告苏云巧发生口角后打架，被告将原告的左手小拇指打伤。到附近诊所就医时，被告给付原告医疗费200元。原告于2014年1月29日住入驻马店骨科医院治疗，住院诊断为左手5指骨近节指骨基底部骨折，左手5指骨中节指骨骨折。住院期间，该院对原告进行x光片检查，检查报告为1、考虑右侧肺门占位，建议CT进一步检查；2、左胸少量积液；3、左侧第五肋骨骨折。医生及其家属以胸腔有大量积液，要求转综合医院，该院建议转上级医院治疗。于2014年2月2日出院，支付医疗费1225元，其中治疗费12元，其他均为检查费用，出院诊断：左手小指近节指骨骨折。同日转入中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，被诊断为肌腱损伤，指骨骨折，于2014年2月19日出院，支付医疗费14410.13元，出院诊断：1、左手小指伸肌腱及指背皮神经陈旧性损伤；2、左手小拇指基底部陈旧性骨折。同日原告再次住入中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，于2014年2月27日出院，支付医疗费3445元，出院诊断：1、左手小指伸肌腱及指背皮神经陈旧性损伤术后；2、左手小拇指基底部陈旧性骨折。2014年2月24日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告梁垅受外力作用致左手小指近节基底部骨折，其损伤程度暂定为轻微伤。2014年4月14日，上蔡县公安局对被告苏云巧作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，被告拒不赔偿原告医疗费用。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，原、被告系邻居，因琐事发生争执，应当协商或通过其他合法的方式解决，但原、被告发生矛盾后，首先相互口角，后发生打架，导致原告左手第5指受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，被告应负主要责任，为此对原告合理的诉讼请求，考虑支持60%为宜。根据原告梁垅的诉讼请求，结合法律相关规定，原告梁垅损失的范围和数额为：1、医疗费为19080.03元；2、护理费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算其数额为8475.34元／年÷365天×30天×1人=696.6元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×30天=900元；原告要求住院补助费为690元，低于实际赔偿数额，可按原告请求的数额赔偿。4、交通费，按照住院时间，医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以300元计算为宜。则被告应当赔偿原告的经济损失数额为：（19080.03＋696.6＋690＋300）×60%=12460元。原告没有提供证据证明其护理人员为王秋红，因此，其护理费应按农村居民人均年纯收入计算。原告提供其住院期间之外的医疗费用，无法证明其治疗的是何种疾病及医治者是否是原告本人，所以对原告该费用，不予支持。原审判决：一、被告苏云巧应赔偿原告梁垅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12460元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告梁垅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担553元，被告苏云巧负担247元（因该款原告已预交，限被告苏云巧于本判决生效后15日内给付原告）。
宣判后，梁垅不服，向本院提起上诉称，原审法院划分责任比例不当、认定交通费过低、其护理费用标准应按城市标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏云巧答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方因琐事发生争执，造成梁垅受伤的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为赔偿数额是否适当。关于责任划分比例问题。上诉人梁垅与被上诉人苏云巧因琐事发生争执，苏云巧被上蔡县公安局行政拘留并处罚款，原审法院根据双方当事人的过错大小，认定梁垅承担40%、苏云巧承担60%责任并无不当。上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于护理费标准问题。上诉人梁垅户籍所在地为农村，原审法院以农村标准计算其护理费并无不妥，上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于交通费问题。根据上诉人梁垅在一审时提交的交通票据及其在驻马店市住院的时间，原审法院认定300元交通费用符合客观实际。上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁垅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00099号
上诉人（原审原告）梁垅，女，1941年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘向阳，男，1966年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏云巧，女，1962年5月9日出生，汉族。
上诉人梁垅因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁垅及其委托代理人刘向阳、被上诉人苏云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系邻居，2014年1月5日上午，原告梁垅与被告苏云巧发生口角后打架，被告将原告的左手小拇指打伤。到附近诊所就医时，被告给付原告医疗费200元。原告于2014年1月29日住入驻马店骨科医院治疗，住院诊断为左手5指骨近节指骨基底部骨折，左手5指骨中节指骨骨折。住院期间，该院对原告进行x光片检查，检查报告为1、考虑右侧肺门占位，建议CT进一步检查；2、左胸少量积液；3、左侧第五肋骨骨折。医生及其家属以胸腔有大量积液，要求转综合医院，该院建议转上级医院治疗。于2014年2月2日出院，支付医疗费1225元，其中治疗费12元，其他均为检查费用，出院诊断：左手小指近节指骨骨折。同日转入中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，被诊断为肌腱损伤，指骨骨折，于2014年2月19日出院，支付医疗费14410.13元，出院诊断：1、左手小指伸肌腱及指背皮神经陈旧性损伤；2、左手小拇指基底部陈旧性骨折。同日原告再次住入中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，于2014年2月27日出院，支付医疗费3445元，出院诊断：1、左手小指伸肌腱及指背皮神经陈旧性损伤术后；2、左手小拇指基底部陈旧性骨折。2014年2月24日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告梁垅受外力作用致左手小指近节基底部骨折，其损伤程度暂定为轻微伤。2014年4月14日，上蔡县公安局对被告苏云巧作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，被告拒不赔偿原告医疗费用。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，原、被告系邻居，因琐事发生争执，应当协商或通过其他合法的方式解决，但原、被告发生矛盾后，首先相互口角，后发生打架，导致原告左手第5指受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，被告应负主要责任，为此对原告合理的诉讼请求，考虑支持60%为宜。根据原告梁垅的诉讼请求，结合法律相关规定，原告梁垅损失的范围和数额为：1、医疗费为19080.03元；2、护理费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算其数额为8475.34元／年÷365天×30天×1人=696.6元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×30天=900元；原告要求住院补助费为690元，低于实际赔偿数额，可按原告请求的数额赔偿。4、交通费，按照住院时间，医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以300元计算为宜。则被告应当赔偿原告的经济损失数额为：（19080.03＋696.6＋690＋300）×60%=12460元。原告没有提供证据证明其护理人员为王秋红，因此，其护理费应按农村居民人均年纯收入计算。原告提供其住院期间之外的医疗费用，无法证明其治疗的是何种疾病及医治者是否是原告本人，所以对原告该费用，不予支持。原审判决：一、被告苏云巧应赔偿原告梁垅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12460元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告梁垅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担553元，被告苏云巧负担247元（因该款原告已预交，限被告苏云巧于本判决生效后15日内给付原告）。
宣判后，梁垅不服，向本院提起上诉称，原审法院划分责任比例不当、认定交通费过低、其护理费用标准应按城市标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏云巧答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方因琐事发生争执，造成梁垅受伤的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为赔偿数额是否适当。关于责任划分比例问题。上诉人梁垅与被上诉人苏云巧因琐事发生争执，苏云巧被上蔡县公安局行政拘留并处罚款，原审法院根据双方当事人的过错大小，认定梁垅承担40%、苏云巧承担60%责任并无不当。上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于护理费标准问题。上诉人梁垅户籍所在地为农村，原审法院以农村标准计算其护理费并无不妥，上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于交通费问题。根据上诉人梁垅在一审时提交的交通票据及其在驻马店市住院的时间，原审法院认定300元交通费用符合客观实际。上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁垅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00099号
上诉人（原审原告）梁垅，女，1941年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘向阳。
被上诉人（原审被告）苏云巧，女，1962年5月9日出生，汉族。
上诉人梁垅因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁垅及其委托代理人刘向阳、被上诉人苏云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系邻居，2014年1月5日上午，原告梁垅与被告苏云巧发生口角后打架，被告将原告的左手小拇指打伤。到附近诊所就医时，被告给付原告医疗费200元。原告于2014年1月29日住入驻马店骨科医院治疗，住院诊断为左手5指骨近节指骨基底部骨折，左手5指骨中节指骨骨折。住院期间，该院对原告进行x光片检查，检查报告为1、考虑右侧肺门占位，建议CT进一步检查；2、左胸少量积液；3、左侧第五肋骨骨折。医生及其家属以胸腔有大量积液，要求转综合医院，该院建议转上级医院治疗。于2014年2月2日出院，支付医疗费1225元，其中治疗费12元，其他均为检查费用，出院诊断：左手小指近节指骨骨折。同日转入中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，被诊断为肌腱损伤，指骨骨折，于2014年2月19日出院，支付医疗费14410.13元，出院诊断：1、左手小指伸肌腱及指背皮神经陈旧性损伤；2、左手小拇指基底部陈旧性骨折。同日原告再次住入中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，于2014年2月27日出院，支付医疗费3445元，出院诊断：1、左手小指伸肌腱及指背皮神经陈旧性损伤术后；2、左手小拇指基底部陈旧性骨折。2014年2月24日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告梁垅受外力作用致左手小指近节基底部骨折，其损伤程度暂定为轻微伤。2014年4月14日，上蔡县公安局对被告苏云巧作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，被告拒不赔偿原告医疗费用。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，原、被告系邻居，因琐事发生争执，应当协商或通过其他合法的方式解决，但原、被告发生矛盾后，首先相互口角，后发生打架，导致原告左手第5指受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，被告应负主要责任，为此对原告合理的诉讼请求，考虑支持60%为宜。根据原告梁垅的诉讼请求，结合法律相关规定，原告梁垅损失的范围和数额为：1、医疗费为19080.03元；2、护理费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算其数额为8475.34元／年÷365天×30天×1人=696.6元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×30天=900元；原告要求住院补助费为690元，低于实际赔偿数额，可按原告请求的数额赔偿。4、交通费，按照住院时间，医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以300元计算为宜。则被告应当赔偿原告的经济损失数额为：（19080.03+696.6+690+300）×60%=12460元。原告没有提供证据证明其护理人员为王秋红，因此，其护理费应按农村居民人均年纯收入计算。原告提供其住院期间之外的医疗费用，无法证明其治疗的是何种疾病及医治者是否是原告本人，所以对原告该费用，不予支持。原审判决：一、被告苏云巧应赔偿原告梁垅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12460元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告梁垅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担553元，被告苏云巧负担247元（因该款原告已预交，限被告苏云巧于本判决生效后15日内给付原告）。
宣判后，梁垅不服，向本院提起上诉称，原审法院划分责任比例不当、认定交通费过低、其护理费用标准应按城市标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏云巧答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方因琐事发生争执，造成梁垅受伤的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为赔偿数额是否适当。关于责任划分比例问题。上诉人梁垅与被上诉人苏云巧因琐事发生争执，苏云巧被上蔡县公安局行政拘留并处罚款，原审法院根据双方当事人的过错大小，认定梁垅承担40%、苏云巧承担60%责任并无不当。上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于护理费标准问题。上诉人梁垅户籍所在地为农村，原审法院以农村标准计算其护理费并无不妥，上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于交通费问题。根据上诉人梁垅在一审时提交的交通票据及其在驻马店市住院的时间，原审法院认定300元交通费用符合客观实际。上诉人梁垅的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁垅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 董永通
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1000号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被告蒋全彬，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告蒋全彬保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰京城到庭参加了诉讼；被告蒋全彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，莫海于2011年7月21日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2011年7月27日，莫海与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告蒋全彬为其提供连带保证担保。原告于2011年7月28日首次向莫海发放借款50000元，用于生产周转，2012年7月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令：1、被告蒋全彬向原告偿还莫海所欠原告借款本金50000元及利息（截止2016年1月20日的利息为11769.47元，自2016年1月21日起至清偿之日止按年利率12.792%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋全彬未答辩。
经审理查明，案外人莫海于2011年7月27日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：案外人莫海向原告的借款金额或可循环借款额度为人民币50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年7月27日至2014年7月26日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋全彬在该借款合同上签字确认自愿为案外人莫海的上述借款承担最高额连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订的当日，原告向案外人莫海发放借款50000元，借款凭证上记载“正常利率8.528%，超期利率12.792%，2012年7月26日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明原告于2014年2月20日向本院起诉要求案外人莫海、被告蒋全彬向原告偿还本案所涉借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、受理案件通知书、民事裁定书在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与案外人莫海存在借款合同关系，与被告蒋全彬存在连带责任保证担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向案外人莫海履行了出借义务，案外人莫海、被告蒋全彬也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，案外人莫海没有按照合同约定偿还借款本息，被告蒋全彬也没有按照合同关于担保条款约定承担偿还借款本息的责任，其行为已构成违约，被告蒋全彬作为连带责任保证担保人，原告可以按照法律规定选择担保人蒋全彬作为被告单独进行起诉并要求担保人蒋全彬对债务人莫海的债务承担偿还责任。原告在保证期间曾向本院起诉要求被告蒋全彬承担担保责任，被告蒋全彬的担保责任不能免除。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋全彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还莫海所欠原告借款本金50000元及利息（截止2016年1月20日的利息为11769.47元，自2016年1月21日起至清偿之日止按年利率12.792%计算利息）。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1900号
原告：刘某，女，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：梁某，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 金国银
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 欢
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执71号
申请执行人江冬生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖世隆，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人江冬生与被执行人石宗林、肖世隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元，保全费1520元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1289号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1669号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西蒲城犇犇养殖有限公司。住所地：陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告法定代表人张某某、被告委托诉讼代理人王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款200000元及利息（其中100000元利息自2016年6月8日起按月利率20‰计算至还款之日止，另100000元利息自2016年6月26日起按月利率20‰计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日、2015年12月25日，被告以资金周转为由，从原告处分两次借款共计200000元，双方约定月利率20‰，借款期限6个月，并签有借款合同。借款到期后，经原告催要，被告仅清偿了部分利息，其中100000元利息清至2016年6月7日，另100000元利息清至2016年6月25日，借款本金200000元及下余利息未清偿。
被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司辩称：借款属实，但目前公司正处于扩大规模当中，公司会想办法逐步解决债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：2015年12月7日、2015年12月25日的收款收据二份与借款合同二份能够相互印证，可以证实原告刘某某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司之间存在借贷关系，被告清偿了部分利息，其中100000元利息清至2016年6月7日，另100000元利息清至2016年6月25日，借款本金200000元及下余利息未清偿的事实，予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司作为借款人，依法应负清偿责任。原告刘某某主张利息按月利率20‰计算，因借款合同上有此约定，且符合相关法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条等之规定，判决如下：
由被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司清偿原告刘某某借款200000元及利息（其中100000元利息自2016年6月8日起按月利率20‰计算至还款之日止，另100000元利息自2016年6月26日起按月利率20‰计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全申请费2020元，共计4800元，由被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 龚 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2206号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告余清江，男，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告余清江物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69553号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：卓伟，男，1970年02月19日出生，职业不详，住四川省成都市武侯区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告卓伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99859.52元、利息20154.64元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月20日向被告专用账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金99859.52元、利息20154.64元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百五十九元五角二分、利息二万零一百五十四元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告卓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初577号
原告：张高强，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告：乔迁，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，一般代理。
原告张高强与被告乔迁建设工程施工合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张高强撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年四月五日
书记员 乔 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5561号
原告曹合窝，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南豫上律师事务所律师。
被告王二枝，女，1951年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告曹小彦，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告曹合窝诉被告王二枝、曹小彦排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，被告王二枝、曹小彦不服本院作出的（2017）豫1722民初3591号民事判决，向河南省驻马店中级人民法院提出上诉，（2017）豫17民终4246号民事裁定：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3591号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求排除二被告妨害原告筑建厕所及围墙的侵权行为。2、请求判令被告方对原告厕所等建筑恢复原状并赔礼道歉。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年2月16日，原告在自己宅基地上建厕所及围墙，当天厕所墙头已筑好，并用石棉大瓦封了顶。第二天原告正在施工，被告王二枝突然从其房顶跳出，一阵打砸，将原告所建厕所大瓦砸烂墙推倒，原告见状便去找村干部阻�被告的行为，经村干部劝阻，被告才停止。2月18日，被告继续阻止施工，原告报警，经土地管理部门测量，原告所建厕所不侵占被告宅基，反而是被告的房屋侵占了原告的宅基，故提起诉讼，请求法院支持其诉请。
被告王二枝、曹小彦辩称，原告所建厕所贴着她家的屋根子，潮湿，被告在其宅基地范围内留了50公分滴水被原告占用，其没有侵害原告的合法权益。
经审理查明，原告曹合窝与被告王二枝系南北邻居且系同族血亲关系，原告邻路居北，被告邻路居南。原被告双方曾因相邻关系发生过矛盾。上蔡县黄埠镇新庄村民委员会出具证明“兹证明我村委在1992年大丈量宅基时全村不存在屋后50公分。王二枝屋后没有50公分。”从村委证明显示，被告的宅基地屋后没有留有50公分滴水。原告所建厕所系在其宅基地范围内，被告也予以认可。另经法院�场勘查查明，原告所建厕所在原告宅基地范围内，紧挨着被告家西后围墙，并已建好并投入使用。但厕所一角的一块石棉瓦被被告王二枝、曹小彦砸了一个洞。庭审中原、被告双方均予以认可。原告当庭放弃第一项诉讼请求。
本院认为，原、被告系邻居，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为了双方邻里之间以后能够和睦相处，法院经过多次反复调解未成。另从村委证明显示被告屋后没有留50公分的滴水，原告在其宅基地内范围内没有侵占被告的权益。庭审中原告当庭放弃第一项诉讼请求，是对自已权利的处分，本院予以认可。原告在自己宅基地范围内建造卫生间，二被告砸烂原告厕所石棉瓦的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告要求恢复原状的请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六�、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项之规定，判决如下:
一、被告王二枝、曹小彦将其砸烂的原告曹合窝的卫生间恢复原状（更换同种类的石棉瓦一块），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告曹合窝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵文慧
审判员 任秋莲
审判员 黎爱香
二〇一八年三月六日
书记员 邢珊珊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初153号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人沈阳林，男，1993年1月10日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人沈阳林犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人沈阳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至12月期间，被告人沈阳林先后13次，采用爬围墙、拔后门插销等方式进入宁海县跃龙街道人民大道×号王某经营的×电瓶车店，盗得人民币4600余元、4辆优狐电瓶车、4辆台翔电瓶车及42个侣登牌电瓶（价值共计人民币22400元），合计人民币27000元。
2016年12月1日，被告人沈阳林被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人沈阳林处扣押人民币1000元，并已发还给王某。
上述事实，被告人沈阳林在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，进货单，收款收据，扣押物品清单，发还清单，图片，到案经过，监控视频及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈阳林如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈阳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人沈阳林退赔被害人王某人民币二万六千元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月十一日
代书记员 胡敉嘉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第954-2号
申请执行人李爱平，农民。
被执行人郭永刚，农民。
李爱平与郭永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕红薇
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1507号
原告：李宪林，男，1960年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：孔红珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住平顶山市。
本院受理原告李宪林与被告孔红珍民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日依法向李宪林送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知李宪林预交案件受理费，但李宪林未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李宪林自动撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 园
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1507号原告：李宪林，男，1960年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孔红珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住平顶山市。本院受理原告李宪林与被告孔红珍民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日依法向李宪林送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知李宪林预交案件受理费，但李宪林未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李宪林自动撤诉处理。审判员  余红军二〇一八年五月三十日书记员  郭 园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2061号
原告：李学红，女，1963年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：张振刚，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李学红与被告张振刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学红到庭参加了诉讼。被告张振刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张�刚偿还借款本金30000元，给付利息43760元，合计73760元。事实和理由：2011年2月15日，被告张振刚为李瑞辉担保从我处借款30000元，经我多次催要，此款至今未还。
被告张振刚未到庭，未答辩。
原告向本院提交2011年2月15日欠据一枚，记载内容为”金额30000元，月息2分，担保人张振刚，欠款人李瑞辉，借款时间2011年2月15日”。经审查，借据来源真实，意思表示真实，能够证明原告诉请，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。被告张振刚为债务人李瑞辉的借款提供保证，原被告之间保证合同关系成立。由于没有明确约定保证方式，依据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告偿还借款，被告应当承担保证责任，向原告履行偿还义务并按约定支付利息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振刚经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振刚于本判决生效之日起十日内，向原告李学红偿还借款本金30000元，并自2011年2月15日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告张振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月二十日
书 记 员 高 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2061号原告：李学红，女，1963年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：张振刚，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李学红与被告张振刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学红到庭参加了诉讼。被告张振刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张�刚偿还借款本金30000元，给付利息43760元，合计73760元。事实和理由：2011年2月15日，被告张振刚为李瑞辉担保从我处借款30000元，经我多次催要，此款至今未还。被告张振刚未到庭，未答辩。原告向本院提交2011年2月15日欠据一枚，记载内容为”金额30000元，月息2分，担保人张振刚，欠款人李瑞辉，借款时间2011年2月15日”。经审查，借据来源真实，意思表示真实，能够证明原告诉请，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。被告张振刚为债务人李瑞辉的借款提供保证，原被告之间保证合同关系成立。由于没有明确约定保证方式，依据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告偿还借款，被告应当承担保证责任，向原告履行偿还义务并按约定支付利息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振刚经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振刚于本判决生效之日起十日内，向原告李学红偿还借款本金30000元，并自2011年2月15日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告张振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  冯跃宾审 判 员  王德羽人民陪审员  王晓波二〇一七年八月二十日书 记 员  高 晗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人杨X，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人张X，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人杨X、张XX、张X、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00155号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00155号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人杨X，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人张X，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人杨X、张XX、张X、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00155号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00155号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执212号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。负责人尉XX，该支行行长。委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。被执行人杨X，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族。被执行人张X，男，汉族。被执行人贾XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人杨X、张XX、张X、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00155号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00155号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月一日书记员  原男男
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1088号
原告舒某某，女，回族，住义县。
被告马某某，女，63岁，回族，退休工人，住义县。
被告马某某丁，女，60岁，回族，退休工人，住义县。
被告马某某甲，女，58岁，回族，住锦州。
被告马某某乙，男，53岁，回族，住义县。
被告马某某丙，男，51岁，回族，义县原种厂上班，住义县。
原告舒某某诉被告马某某、马某某丁、马某某甲、马某某乙、马某某丙赡养纠纷一案，本院在审理中，原告舒某某于2016年7月9日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年七月九日
书记员 贾 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3666号
原告：徐秀跃，女，2003年4月30日生，汉族，住唐山市乐亭县。
法定代理人：赵玉杰（原告之母），1967年12月27日生，汉族，住唐山市乐亭县。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山市体育运动学校，地址：唐山市路北区裕华道17号。
法定代表人：尹志强，该学校校长。
委托代理人：柴棒，男，1982年4月15日生，汉族，唐山市职工，户籍地河北省邢台市桥东区，现住唐山市。
原告徐秀跃与被告唐山市体育运动学校侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵玉杰、委托代理人刘韧，被告委托代理人柴棒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀跃诉称，原告在被告唐山市体育运动学校寄宿读书。2015年11月22日17时左右，由于下雪路滑原告上晚自习途中在阶梯处不慎摔倒，致右脚踝关节受伤。被告作为管理者没有及时清扫积雪，在原告滑倒摔伤后没有及时与家长取得联系，延误了治疗。2015年11月23日下午，被告才通知家长将原告接回家。原告前往乐亭县福平医院进行诊断治疗，经诊断确认为右内踝骨粉碎性骨折，后转院至唐山第二医院治疗。依据法律规定，原告作为限制行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。为维护权益，原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告此次受伤的损失：医药费26279元、护理费10500元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、交通费3000元、伤残赔偿金112996元、伤残评定费2000元、精神损害赔偿金1万元，合计170425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市体育运动学校主要辩称，被告同意在过错范围内承担相应的赔偿责任。原告作为限制行为能力人，自身也有过错，也应承担相应的责任。原告主张伤残赔偿金等损失的计算方法极高，请法院依法裁判。
经审理查明，原告徐秀跃系被告唐山市体育运动学校学生。2015年11月22日17时许，原告上晚自习途中上楼梯时摔倒，致使右脚踝关节受伤。2015年11月23日下午原告被接回家后，先后前往滦南县医院、乐亭福平医院诊查治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端三平面骨骺损伤2、右内踝骨骺损伤3、右下胫腓分离4、急性上呼吸道感染。原告此次受伤先后住院共计23天，花费医药费共计26279.23元。2016年6月14日经河北佳诚信和律师事务所委托，2016年7月8日唐山华北法医鉴定所出具了唐华[2016]临鉴字第1251号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-h，评定为玖级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，护理期为自受伤之日起90日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，营养期为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费用2000元。2016年8月8日原告起诉，要求被告赔偿原告医药费26279元、护理费10500元（3500元/月×3个月）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费3000元、伤残赔偿金112996元（28249元×4）、伤残评定费2000元、精神损害赔偿金1万元，合计170425元。为此原告提供了住院病案、住院费用明细及票据、出院证、诊断证明等证据，被告称原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有相应证据，请法院依法裁决，对原告转院后花费的医药费不予认可；被告对上述鉴定意见真实性不予认可，但明确表示不申请重新鉴定，称原告徐秀跃为农业户口，对原告按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金不予认可，另原告作为限制行为能力人，自身也有过错，也应承担相应的责任。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有鉴定意见书、书证、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，事发时天气寒冷路面湿滑，被告作为管理者应在可预见的范围内对学生的教学活动采取必要的安全措施。原告事发时年满12周岁，晚自习上楼梯时摔倒受伤，被告未尽到相应管理职责，对原告受到的人身损害，被告应承担赔偿责任。被告称原告受伤自身存在过错，原告应承担相应责任，但被告未提供相应证据予以证实，此主张本院不予采信。原告主张医疗费有相应票据予以证实，本院予以认定；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费原告未提供证据证实计算标准，考虑原告治疗的实际情况，此部分费用本院予以酌定给付。原告提交的伤残等级及护理期、营养期鉴定意见，被告明确不申请重新鉴定，该鉴定意见本院予以采信。原告系农业户口，其主张按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。考虑原告的伤残情况，本院酌定被告给付原告精神损害赔偿金2000元。综上，原告各项损失为：医药费26279元、护理费10500元（3500元/月×3个月）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金47676元（11919元×20年×20%）、伤残评定费2000元、精神损害赔偿金2000元，合计93305元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市体育运动学校于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀跃各项损失共计人民币93305元；
二、驳回原告徐秀跃的其他诉讼请求。
案件受理费1065元,由原告徐秀跃负担416元，被告唐山市体育运动学校负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘淑远
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 瀛