苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01207号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人冯峰，该行员工。
委托代理人沈玉光。
被告周高旺。
被告董兰芬。
被告林韦初。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告周高旺、董兰芬、林韦初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员费珊、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。后承办人员因故变更，由审判员陈静英担任审判长，与人民陪审员费珊、李明俊组成合议庭。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行委托代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告周高旺、董兰芬、林韦初经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年8月22日，原告与被告董兰芬、林韦初签订了（320201120822）浙泰商银（高保）字第（52450060）号保证合同。依据该保证合同，被告董兰芬、林韦初对原告与被告周高旺在自2012年8月22日至2013年7月21日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月22日，原告与被告周高旺依据上述保证合同签订（320201120822）浙泰商银（融e贷）字第（52450060）号借款合同。依据上述合同，被告周高旺通过网上银行向原告借款30万元，期限为2013年1月22日至2013年7月21日，利率为7.98‰。因被告周高旺未还款，故原告诉至法院，要求判令被告周高旺偿付原告借款本金人民币30万元、利息（含罚息和复利）12537.59元（从2013年1月22日暂计至2015年4月1日止，2015年4月1日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；判令被告董兰芬、林韦初对被告周高旺的上述款项承担连带清偿责任；判令被告周高旺、董兰芬、林韦初承担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。
审理中，原告表示，2015年4月1日后的欠息不再主张。
被告周高旺、董兰芬、林韦初未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（债权银行）与被告董兰芬、林韦初（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》［编号：（320201120822）浙泰商银（高保）字第（52450060）号］。合同约定：保证人愿为债权银行与债务人周高旺在2012年8月22日至2013年8月22日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币50万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
2012年8月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告周高旺（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“融e贷”借款合同》［编号：（320201120822）浙泰商银（融e贷）字第（52450060）号］。合同约定：“融e贷”贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，双方一次性签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“融e贷”借款合同》，借款人可在本合同约定的授信期限内，直接通过贷款人网上银行、手机银行等渠道自主办理借款和还款的信贷业务品种；贷款人同意向借款人提供人民币30万元的“融e贷”贷款授信额度；授信期限自2012年8月22日至2013年8月22日，借款人只能在该授信期限内通过贷款人网上银行等渠道自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日最长不得超过授信期限到期日起六个月（含），具体以借款人在贷款人系统中的选择为准；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；如遇基准利率调整，贷款人提供的利率区间可能相应调整，具体以贷款人在网上银行等渠道提供的贷款利率为准；本合同项下借款最高月利率预计不超过18‰；计息方式为利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率计收复利。
2013年1月22日，原告向被告周高旺发放贷款人民币30万元，借款月利率为7.98‰，到期日为2013年7月21日。
2013年7月21日，被告周高旺还息人民币1825.81元。2013年9月21日，被告周高旺还息人民币0.6元。2014年1月21日，被告周高旺还本人民币1万元。后无还款。截至2015年4月1日，被告周高旺尚欠原告贷款本金人民币29万元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币12537.59元。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供“融e贷”借款合同、最高额保证合同、借款凭证、对私账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告周高旺、董兰芬、林韦初间签订的“融e贷”借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告周高旺发放贷款人民币30万元，被告周高旺亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币29万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张的欠息的计算标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告董兰芬、林韦初作为该项贷款连带保证人，应对被告周高旺的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人周高旺追偿。
被告周高旺、董兰芬、林韦初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周高旺应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币29万元，并赔付原告至2015年4月1日的利息、罚息、复利计人民币12537.59元。
二、被告董兰芬、林韦初对被告周高旺的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告董兰芬、林韦初在承担保证责任后，有权向债务人周高旺追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5838元，由被告周高旺、董兰芬、林韦初负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。