福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1855号
原告蔡遵利，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告卢再发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨彩逆，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡遵利与被告卢再发、杨彩逆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚芬独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英明，被告卢再发到庭参加诉讼。被告杨彩逆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡遵利诉称，被告卢再发因需资金于2015年2月1日向原告借款90000元，约定于2015年3月30日还清，并口头约定月利率为1%。被告卢再发与被告杨彩逆系夫妻关系，被告卢再发向原告借款发生于被告卢再发与被告杨彩逆夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为被告卢再发与被告杨彩逆的夫妻共同债务。借款后，被告并未依约偿还借款本息，原告多次向被告催讨，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币90000元及自借款之日起之实际还款之日的利息（按月利率1%计算利息，暂计至2016年5月15日为13950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢再发辩称，1、卢再发有写这张借条，但是卢再发没有拿到钱。2、2015年2月1日，卢再发卖房子给原告，根据《房屋转让协议》，原告应该给卢再发700000元。2015年2月1日原告转账给卢再发200000元，尚欠500000元购房款。3、卢再发当时要筹钱100万元偿还给他人，才想向原告借款90000元并写了借条，但是原告并没有向卢再发交付该90000元。这90000元并不是购房款，而是卢再发另外找原告借的。
被告杨彩逆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，卢再发向蔡遵利出具《借条》，载明：“今向蔡遵利借现金90000元整到3月30日还清。”被告卢再发在借款人处签字。截止起诉之日止，二被告未偿还原告借款本金及利息。
另查明，本案借款发生于被告卢再发与被告杨彩逆夫妻关系存续期间。
上述事实有原告蔡遵利提交的《借条》、人口基本信息、结婚登记申请书、常住户口页以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷。被告卢再发确认于2015年2月1日向原告蔡遵利出具了《借条》1份，但蔡遵利未能提供付款凭证，本案属于仅有借条而没提供付款凭证之情形，争议焦点在于该借款是否有实际发生。本院认为，蔡遵利已提交《借条》，卢再发作为借款人抗辩该借款未实际发生，但未能提交证据支持其抗辩，亦未能提出充分合理异议，卢再发应承担举证不能的法律责任，卢再发应按照《借条》约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款已于2015年3月30日到期，但卢再发至今仍未偿还，故蔡遵利要求卢再发偿还借款90000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案蔡遵利主张双方口头约定月利率为1%，利息应按月利率1%自借款之日2015年2月1日起计算至实际还款之日；卢再发主张因为短期借款，双方没有约定利息。本院认为讼争借条中没有支付利息的约定，蔡遵利亦无其他证据证明双方约定月利率1%，故本案利息属约定不明之情形，依法应视为借款不支付利息。故本院对蔡遵利所主张的以借款本金90000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年3月31日起计算至实际还款之日止的利息予以支持，超过部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。关于蔡遵利要求杨彩逆对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于卢再发与杨彩逆婚姻关系存续期间，杨彩逆未举证证明该借款蔡遵利与卢再发已经明确约定为卢再发的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照卢再发与杨彩逆的夫妻共同债务处理，应由杨彩逆对上述借款本息承担共同偿还责任。杨彩逆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢再发、杨彩逆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡遵利借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%为标准，自2015年3月31日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡遵利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2379元，减半收取1190元，由原告蔡遵利承担89元，由被告卢再发、杨彩逆承担1101元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。