广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第223号
原告：陈长桂，女，1956年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈艳连、李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告：马占彪，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：伍海燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
两被告共同委托代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。
原告陈长桂诉被告马占彪、伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳连，被告马占彪、伍海燕的共同委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长桂诉称：2012年12月4日，被告向原告借款5万元。然而过了还款期限，被告以种种借口不归还借款给原告。2013年7月9日，江门市瑞丰达机械设备有限公司向原告出具了保证函，同意为马占彪的借款承担保证责任。马占彪所借款项用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务。债务到期后，被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款5万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2013年5月21日起计算至清偿止日止，暂计至2015年3月30日为18080元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈长桂在举证期限内提供的证据有：1、身份证、企业法人营业执照；2、结婚证；3、贷款借款合同；4、还款保证书；5、还款条约。
被告马占彪答辩称：一、承认当时向原告借款5万元，但是该款项是用于江门市瑞丰达机械设备有限公司的生意周转，并非用于家庭生活，被告伍海燕对借款并不知情。二、我方已经还清了借款的本息。三、当原告于2013年7月9日向被告催款时，我方在还款保证书上盖有江门市瑞丰达机械设备有限公司的财务专用章。
被告马占彪在举证期限内提供的证据有：1、中国建设银行回单；2、收条。
被告伍海燕答辩称：我方对原告与马占彪之间的借款并不知情，而且经马占彪述称，其借款是用于经营江门市瑞丰达机械设备有限公司，当时该公司已经处于亏损状态。我方也从未在江门市瑞丰达机械设备有限公司获得任何利益。因此，该笔借款并不属于夫妻共同债务。
被告伍海燕在举证期限内没有提交相关证据。
根据原告申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对被告提供的2013年11月7日的收条落款收款人处签名是否为陈长桂书写进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出粤南（2015）文鉴字第540号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2013年11月7日《收条》落款人处签名字迹倾向不是陈长桂书写。
经审理查明：2012年12月4日，原告陈长桂与被告马占彪签订贷款借款合同，约定：马占彪因“家庭开支”向原告借款50000元，借款以现金形式交付，借款期限从2012年12月4日至2013年1月3日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告支付了50000元给马占彪。2013年7月9日，马占彪向原告出具还款保证书，记载：7月10日下午16：00前还清陈长桂借款50000元，江门市瑞丰达机械设备有限公司以车间设备抵押处理，该还款保证书并加盖有江门市瑞丰达机械设备有限公司财务专用章。2013年10月28日，马占彪向原告出具还款条约，记载：马占彪原借陈长桂500**元，现由马占彪承诺在2013年11月7日前偿付陈长桂500**元，到期不归还，任由陈长桂处理本人家中的家具及电器。原告认为被告上述借款至今没有还清，遂提起本案诉讼。
另查，2013年11月5日，马占彪向原告还款20000元，原告并出具收条给马占彪。另外，马占彪于2013年10月25日通过银行转账向原告支付1000元，于2013年11月15日向原告转账8000元，于2013年11月23日向原告转账2000元。
再查，马占彪和伍海燕原是夫妻关系，双方于2013年8月28日登记离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的贷款借款合同、还款保证书、还款条约等证据可以证明，原告与被告马占彪的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。马占彪在借款后未能按照约定依时偿还借款，属其违约，应承担相应的民事责任。原告因此请求马占彪偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告马占彪抗辩认为其通过转账到原告及原告的儿子黄英生、女儿黄婉华的银行账户共偿还了19000元，另外于2013年11月5日、2013年11月7日分别偿还了20000元给原告，合共已经偿还了59000元，因此已经还清了本案的借款。根据马占彪提交的收条及银行回单，可以证明其在借款后，分别于2013年10月25日向原告偿还了1000元，于2013年11月5日偿还了20000元，于2013年11月15日偿还了8000元，于2013年11月23日偿还了2000元。关于马占彪向黄英生、黄婉华的转账。马占彪未能提供相关证据证明该些交易属偿还其向陈长桂的借款，且原告也表示否认，故马占彪主张的向黄英生、黄婉华的转账属偿还本案借款，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于马占彪提供的2013年11月7日偿还20000元的收条。原告对该份收条不予确认，认为没有收到该20000元的还款，收条落款处的签名也并非原告所签，原告并因此申请对该收条的签名进行鉴定，鉴定结论为该签名字迹倾向不是陈长桂书写。马占彪也未能提供其他证据证明其于2013年11月7日还款的事实。因此，马占彪依据该收条主张其于2013年11月7日向原告还款20000元，本院不予采信。
关于马占彪尚欠原告借款金额的问题。根据双方签订的贷款借款合同，马占彪向原告借取50000元，并约定了借款期限内及逾期利息均按照人民银行同期贷款利率四倍计算。原告请求被告按照合同约定偿还借款及利息，符合双方的约定。据上所述，被告马占彪分别于2013年10月25日向原告偿还了1000元，于2013年11月5日偿还了20000元，于2013年11月15日偿还了8000元，于2013年11月23日偿还了2000元。原告主张马占彪的上述还款应为先还利息，再还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方没有约定债务的清偿顺序，马占彪在偿还上述款项时也没有明确偿还顺序，故马占彪偿还的上述款项中，应首先抵充利息，超出部分为偿还本金。本案借款利息自2012年12月4日起计算至2013年10月25日为10684.93元（50000元×一年期贷款利率6%×4倍÷365×325天），马占彪于2013年10月25日偿还1000元，应属支付利息，尚欠利息9684.93元。自2013年10月26日计算至2013年11月5日的利息为361.64元（50000元×一年期贷款利率6%×4倍÷365×11天），马占彪于2013年11月5日偿还20000元，其中10046.57元（9684.93元＋361.64元）为支付利息，余下9953.43元为偿还本金，故计算至2013年11月5日马占彪尚欠原告本金40046.57元（50000元-9953.43元）。自2013年11月6日计算至2013年11月15日的利息为263.32元（40046.57元×一年期贷款利率6%×4倍÷365×10天），马占彪于2013年11月15日偿还8000元，其中263.32元为支付利息，余下7736.68元为偿还本金，故计算至2013年11月15日马占彪尚欠原告本金32309.89元（40046.57元-7736.68元）。自2013年11月16日计算至2013年11月23日的利息为169.96元（32309.89元×一年期贷款利率6%×4倍÷365×8天），马占彪于2013年11月23日偿还2000元，其中169.96元为支付利息，余下1830.04元偿还本金，故计算至2013年11月23日马占彪尚欠原告本金30479.85元（32309.89元-1830.04元）。
关于上述借款是否属于马占彪与伍海燕的夫妻共同债务问题。虽然上述借款发生在马占彪与伍海燕夫妻婚姻关系存续期间，但认定该借款是否属于夫妻共同债务的关键是夫妻是否有借款的合意、是否有享受借款利益。本案中，贷款借款合同是原告与马占彪所签订，伍海燕表示对该借款不知情，该借款也没有得到伍海燕的追认。而马占彪在庭审中也表示其向原告借款是用于江门市瑞丰达机械设备有限公司的生意周转。虽然原告提供的贷款借款合同中记载马占彪因“家庭开支”向原告借款，结合该贷款借款合同中的书写情况，本院认为该合同中记载的“家庭开支”并非马占彪向原告借款时的真实意思表示，且马占彪在庭审中也对该借款用途予以否认。原告也未能提供其他证据证明借款用于马占彪与伍海燕家庭共同生活、经营所需。因此，马占彪的上述借款是其个人债务，不能认定为夫妻共同债务，伍海燕无需对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马占彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30479.85元及支付利息（从2013年11月24日起以30479.85元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定支付之日止）给原告陈长桂；
二、驳回原告陈长桂的其他诉讼请求。
本案受理费1502元，保全费620元，合共2122元，由原告陈长桂负担828元，被告马占彪负担1294元。笔迹鉴定费4040元，由被告马占彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴咏红
第1页共9页