江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初815号
原告:茆学威，男，1998年11月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。
被告：李文，男，1973年7月16日生出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：赵明祥，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告茆学威与被告李文、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：“太平洋保险连云港支公司”）、赵明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告茆学威的委托诉讼代理人张云、被告李文的委托诉讼代理人陈西飞、被告太平洋财保连云港支公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告赵明祥的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆学威向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告各项损失29574.5元。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月20日，唐某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车）沿国道228线由北向南行驶至国道228线与射阳盐场顺泰农场中心路交叉路口时，撞上赵明祥驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后又与由南向北行驶的李文驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车及道路中央隔离护栏相撞造成事故，致唐某、赵明祥、李文受伤，三车损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定：唐某承担事故主要责任，赵明祥、李文均承担次要责任。唐某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车）系茆学威所有，该车在人保连云港分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。李文驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车为其妻子仲崇玲所有，该车在太平洋保险连云港支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告茆学威垫付了唐某的赔偿费用，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李文辩称，1.事故发生及责任划分无异议，驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车在太平洋保险连云港支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分愿意按责承担。2.唐某的鉴定意见系单方鉴定，且三期过长，后续治疗费2000元未实际发生不应在本案中处理。3.对茆学威的诉讼主体资格存有异议，唐某现已去世，茆学威与唐某的协议无法核实唐某的签名捺印是否系唐某本人所为，且协议的签名和收款人均是钱后铁，无法证明钱后铁是唐某的代理人。4.对原告主张的医疗费由法院审核；对原告主张的误工费、护理费，因唐某系农村户口，应按农村标准计算；对原告主张的营养费，标准认可10元/天，对原告主张的住院伙食补助费，标准认可20元/天；对原告主张的交通费认可500元。
太平洋保险连云港支公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议，李文驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内属实，医疗费用我司已赔付赵明祥8000元，本案中我司仅承担医疗费2000元，赵明祥尚未就伤残赔偿进行主张，应当在伤残限额内预留部分给赵明祥，原告主张的误工费、护理费过高。2.唐某现已死亡，对原告的诉讼主体资格要求由唐某的合法继承人予以追认。3.本起交通事故的各方车辆均系机动车，故赵明祥对唐某的损失也应在交强险限额内先行承担赔偿责任。4.其余同被告李文答辩意见。
赵明祥辩称，对事故发生及责任划分无异议，在本案中承担相应赔偿责任，其余同被告李文答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月18日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院认为被告未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，被告辩称关于唐某三期过长的意见，本院不予采信，本院对该司法鉴定意见予以认定，即原告误工、护理、营养期限为180日、90日、90日。2.原告茆学威提交的其与唐某的赔偿协议书及赔偿款收条，经本院向唐某父亲唐德兰调查核实，唐某收到茆学威支付的赔偿款计93915元，故本院对该组证据予以认定，对茆学威在本案中的诉讼主体资格予以认定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任划分、李文所驾驶的车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。本院在审理期间查明，本院（2017）苏0924民初3939号案件中，太平洋保险连云港支公司已对本起事故的伤者赵明祥在交强险医疗费限额中赔偿了8000元，预留了2000元份额赔付唐某，本院（2017）苏0924民初4211号案件中，赵明祥在交强险医疗费限额范围内向李文赔偿了10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人因侵权而导致人身健康遭受损害的，有权要求有过错的侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由侵害人按照其与受害人的事故责任赔偿，机动车投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内赔偿。因唐某在本起事故中承担主要责任，赵明祥、李文均承担事故次要责任，本院认定对唐某的损失由其自行承担70%的责任，赵明祥、李文分别对唐某的损失承担15%的责任。
1.关于医疗费数额的认定。本案中，唐某因交通事故在射阳县人民医院、灌云县人民医院治疗，实际个人支付医疗费33087.25元，该笔费用有出入院记录、检查报告单、疾病诊疗证明单、医疗费发票等予以佐证，对唐某个人支付的医疗费33087.25元予以认定。
2.营养费、住院伙食补助费的认定。根据司法鉴定意见书意见唐某营养期限90日，本院对唐某营养费计算标准酌定为15元/天，计算90天，对住院伙食补助费计算标准本院酌定30元/天，计算实际住院天数27天。
3.误工费、护理费的认定。唐某系茆学威雇佣驾驶员，唐某生前系货车司机，持有A2驾照，常年从事道路交通运输业，主要收入来源于非农业，故对其误工费本院参照道路运输业行业标准66222/年计算，计算6个月，即33111元；原告未举证护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致唐某受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理，本院酌定护理费按照80元/天，计算90日，即7200元。
4.交通费的认定。根据唐某事故受伤后在射阳县人民医院住院治疗，后又转至灌云县人民医院住院治疗的事实，本院酌定交通费500元。
5.后续治疗费的认定。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，原告未向未向本院提交唐某的后续治疗的相关证据，且唐某现已去世，故对原告主张的后续治疗费2000元本院不予支持。
综上，唐某的各项损失为医疗费33087.25元、营养费1350元、住院伙食补助费810元、误工费33111元，护理费7200元，交通费500元，合计76058.25元。
其中医疗项下损失计35247.25：由被告太平洋保险连云港支公司在交强险医疗费限额中赔偿2000元；由被告李文按责赔偿4987.09[（33087.25+1350+810-2000）×15%]元；由被告赵明祥按责赔偿4987.09[（33087.25+1350+810-2000）×15%]元；
其中伤残项下损失计40811元，因赵明祥在本起事故中受伤，就伤残部分尚未主张赔偿，故本院酌定太平洋保险连云港支公司在交强险伤残部分由赔偿唐某8000元（预留102000元给赵明祥）；本院酌定被告赵明祥在机动车交强险伤残限额内赔偿唐某8000元，同时赵明祥按责承担3721.65元［（33111+7200+500-8000-8000）×15%］;被告李文按责赔偿3721.65元［（33111+7200+500-8000-8000）×15%］。
现原告茆学威自愿向本院主张29574.5元，不违反法律规定，本院予以确认。故应由太平洋保险连云港支公司在交强险限额内赔偿原告10000元；由被告李文赔偿原告5787.25元[（29574.5-2000-8000-8000）÷2]；由被告赵明祥在机动车交强险限额内赔偿原告8000元，超出交强险部分赵明祥赔偿原告5787.25元[（29574.5-2000-8000-8000）÷2]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告茆学威10000元；
二、被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告茆学威5787.25元；
三、被告赵明祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告茆学威13787.25；
四、驳回原告茆学威的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费1200元，合计1470元，由原告茆学威负担470元，被告李文负担300元，被告赵明祥负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。