江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初495号
原告：余强，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：王海洋，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
�要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告余强与被告王海洋、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告余强、被告王海洋、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故产生的医疗费52652.32元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费39000元、护理费9900元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金6000元、交通费2170.4元、住宿费1200元、财物损失1585元（其中支架费350元、车辆修理费985元、衣物250元）、鉴定费3040元，合计201821.72元；本案诉�费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日11时5分许，王海洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在射阳县王文林家门前路段与余强驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致余强受伤，两车损坏。事故发生后，余强被送往射阳县洋马卫生院、盐城市第一人民医院救治。2017年2月3日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王海洋承担事故全部责任，余强无责任。王海洋驾驶的肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。事后各方未能就赔偿事项达成一致，余强遂诉至法院。
王海洋辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安财保江苏分公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我没有垫付费用。
平安财保江苏分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，我公司已垫付10000元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对余强主张的损失意见为：医疗费应当以正规票据为准，并扣除15%的非医保用药；余强不存在后续治疗费，因为其已对受伤部位进行伤残等级鉴定，而鉴定是在治疗终结后进行的，故不认可其主张后续治疗费的诉求；营养费和住院伙食补助费无异议；误工费，期限无异议，标准有异议，余强证据不足以证明其实际收入减少的情况，且其主张的标准超过个人所得税起征点的纳税标准，也未提供工资发放证明和纳税证明，故对误工费主张不认可；护理费，期限认可90天，标准80元/天；残疾赔偿金，伤残等级是根据活动度来认定的，但根据余强的伤情和治疗情况不应当影响活动度，计算标准需要进一步核实；精神损害抚慰金，如余强构成十级伤残�根据事故责任认可3000元；交通费，余强提交票据中多为出租车费用，不能证明就医的时间、地点、人数、次数，且交通费应当以乘坐普通交通工具的标准计算，交通费认可300元；住宿费不认可，余强提交的证据不能证明其关联性；财物损失，摩托车修理费，我公司定损800元，支架费要求提供正规票据及医嘱，证明其发生的必要性。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日11时5分许，王海洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至射阳县王文林家门前路段时，与由南向北行驶的余强驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致余强受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，王海洋承担事故全部责任，余强无责任。事发后，余强在射阳县洋马卫生院、盐城市第一人民医院进行检查治疗，共住院10天，花去医疗费51992.12元。因赔偿问题与�被告协商未果，余强遂诉至法院。
另查明，王海洋驾驶的肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保江苏分公司向余强垫付10000元。
再查明，余强持有船员证，事发前从事内河船舶水手工作。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、余强病历资料等证据、船员证等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本案审理过程中，依余强申请，本院依法委托东台市人民医院司法鉴定所对余强的医疗费合理性、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费进行了法医学鉴定，该所于2018年3月15日作出东台市人民医院司法鉴定所〔2018〕临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余强右膝部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残。2.被鉴定人确定误工期限五个月。建议：护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。3.关于后续治疗费：待实际发生后再行主张。4.关于用药合理性：未发现明显不合理费用。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，余强因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.公安机关交通管理部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.司法鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法、理据充分，意见合理，符合法律规定，本院予以采信；平安财保江苏分公司对鉴定意见提出异议，未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。4.王海洋驾驶的肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故余强的损失应先由平安财保江苏分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，由平安财保江苏分公司在商业三者险范围内按王海洋的事故责任承担全部赔偿责任。5.平安财保江苏分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳。6.余强持有船员证，事发前从事内河船舶水手工作，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准，误工费标准可参照水上运输业在岗职工平均工资计算。
结合相关证据，本院对余强的各项损失认定如下：(1)医疗费，51992.12元；(2)住院伙食补助费，原告主张为270元（30元/天×9天），本院予以认定；(3)营养费，900元（15元/天×60天）；(4)误工费，28260.82元（68768元/年÷365天×150天）；(5)护理费，酌定为7200元（80元/天×90天）；(6)残疾赔偿金，87244元（43622元/年×20年×0.1）；(7)精神损害抚慰金，酌定为3000元；(8)交通费，酌定为500元；(9)财物损失，酌定为800元。
上述各项损失合计180166.94元，由平安财保江苏分公司在交强险范围内赔偿120800元，在商业三者险范围内赔偿59366.94元，扣除其已垫付的10000元，则平安财保江苏分公司还应赔偿170166.94元。被告王海洋在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告余强赔偿各项损失合计170166.94元，款项汇入原告余强的银行账户（户名：余强，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××43）；
二、驳回原告余强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，鉴定费3040元，合计7367元（已由原告余强预交），由原告余强负担650元，被告王海洋负担6717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红春
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。