北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10887号
原告马×，女，1969年12月31日出生。
委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
被告李×，男，1967年3月17日出生。
委托代理人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。
原告马×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人吴秀岩、被告李×及其委托代理人程广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年在中国人民公安大学相识，1989年开始自由恋爱，1993年1月登记结婚，2002年11月生有一女李xx，双方婚后感情一般。2010年10月间，原告因发现被告与他人关系暧昧，与被告发生争执，后双方多次争吵，矛盾不断激化，被告曾殴打原告致伤，双方于2011年7月分居至今。此外，被告于2010年隐瞒真实情况购买西直门房产，并单方用于出租经营，此举伤害了双方感情。原告认为双方感情确已破裂，且长期分居，婚姻关系名存实亡，特起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生女李xx由原告抚养，被告每月给付3000元抚育费；位于北京市西城区房屋、北京市西城区西直门屋，原告享有70%份额；原、被告依法承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告在婚姻关系存续期间与多名男子关系暧昧。2005年开始，我和原告生活开始AA制，每月我们各向家里交2000元。2010年夏天度假期间，原告和多名男性发短信，我制止后原告就说我和其他女性关系暧昧，后两人发生争执。但是我并没有和其他女性存在暧昧关系。我在家里放了录音笔，通过录音判断原告曾在2011年6月20日给我实施过投毒行为，而且通过录音发现在2011年8月25日原告先后向两名男子讲述要杀我，也在这份录音中承认曾对我下过毒，该录音也能证明原告和这两个人存在不正当男女关系。原告曾经向我讹诈西直门这套房产，讹诈不成才向我下毒手。我同意与原告离婚。
经审理查明，原告马×与被告李×于1988年自行相识，1989年建立恋爱关系，1993年1月18日登记结婚，2002年11月生有一女李xx，双方恋爱期间及婚后初期感情较好。后因相互失去信任，怀疑对方与其他异性有不正当关系而产生矛盾，双方于2011年7月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告认可双方感情确已破裂，同意与原告离婚。
庭审中，原告主张被告与其他女性关系暧昧，对此，原告提交了被告手机中保存的数张女性不雅照片及王某某（女性）的户口登记的照片予以比对，原告同时提交了被告名下的汽车出入王某某户籍地双锦园小区的车证证明被告与王某某关系暧昧，被告称原告提交其手机中存放的不雅照系其在网上下载的图片用于观看，其与照片中的女子无任何瓜葛，不雅照中的女子也不是王某某，其姐姐住在双锦园小区，其车辆出入该小区的的车证是其姐姐的，王某某系其姐姐的朋友，其本人与王某某无不正当关系。原告另主张被告曾对其实施家庭暴力，并就此提交了其2011年6月5日-8日受伤就医的病历及诊断证明，被告认可当时曾与原告有过互殴行为，但认为双方互殴是原告挑衅所致；被告则主张原告对其实施家庭暴力，且原告与其他男性存在不正当关系并曾对其实施过投毒，针对家庭暴力的问题，被告提交了烟灰缸、地板及椅子受损的照片，针对其他主张，被告未提交证据加以证明。原告认为被告提交的照片不能证明其主张。
另查，一、双方当事人在庭审中协商确认婚生女李xx由原告抚养，但对被告每月给付李xx抚育费的数额未达成一致意见，被告主张其每月工资收入约为5400元。
双方当事人同时约定被告每两周探视李xx一次，每次探视时间为周六10：00-22：00之间。
二、双方婚姻关系存续期间，购买了京xx海马牌小轿车一辆登记在被告名下，本案审理期间，被告将该车辆变卖，原告主张不要求法院对该车辆进行处理。
三、双方婚姻关系存续期间，被告取得两套房屋的产权，分别是：北京市宣武区（现西城区）房屋（以下简称“602号房屋”）和北京市西城区西直门商品房（公寓）（以下简称“206号房屋”）。
本案审理中，案外人李立萍、王万莉将李×、马×起诉至本院，要求确认上述“206号房屋”归其所有，本院审理后认为，李立萍、王万莉作为借款协议的债权人可以向李×和马×主张债权，但其要求确认物权归属的诉讼请求无法支持，并于2013年12月17日作出（2013）西民初字第16882号判决，驳回了李立萍、王万莉的诉讼请求。该判决现已生效。
本案庭审中，双方当事人共同确认“602号房屋”的市场价值为3500000元，“206号房屋”的市场价值为6800000元。审理中，双方当事人对于上述房屋离婚后的产权归属未达成一致意见，双方均主张对方在婚姻关系存续期间存在过错行为，应当少分财产，均主张自己应享有上述房屋70%的份额，被告同时主张其为购买“206号房屋”尚欠李立萍、王万莉借款未偿还，原告如分割该房产，应承担70%的债务，对此，被告提交了借条、李立萍、王万莉的催款函等证据，原告认为其只应承担30%的债务，李立萍、王万莉应通过法律途径解决债务问题。
四、关于存款问题，双方均同意各自工资账户中的存款归各自所有，不需法院处理。但被告主张2010年其在原告的要求下，给了原告150000元，原告应当返还其该笔款项的70%，对此，被告提交了2011年6月20日的录音予以证明，该录音载明原告要求被告支付孩子的生活费，被告称其曾给付原告150000元，要求原告用此款抵扣孩子生活费，原告不同意抵扣。原告认为录音的内容不真实，其从未收到过该款项，且现有证据亦不能证明双方现仍有150000元存款以供分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、购房合同、房产证、机动车登记证、照片、出入证、诊断证明、急诊病历、休假证明、商品房买卖合同、房产购买合作协议、借条、工商银行对账单、银行支票对账单、民事判决书及生效证明、保险合同、病历、北京市旧机动车买卖合同及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但由于双方在婚后共同生活中彼此缺乏信任与尊重，互相指责对方与他人有染，导致双方矛盾不断加深且分居已超过两年时间，现双方夫妻感情确已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对此不持异议。
庭审中，双方均同意离婚后婚生女李xx由原告抚养，本院对此不持异议，因双方对被告给付子女抚育费的数额未达成一致意见，本院将根据双方的收入情况结合本市居民日常生活水平酌情判决。双方当事人在庭审中对子女探视权进行的约定，并无不当，本院不持异议。
对于共同财产的分割问题，原告主张被告对其实施家庭暴力且与其他女性有染，被告存在过错，应当少分财产，对此，原告虽提交了其在医院的就诊记录及存于被告手机中的女性不雅照片等证据，被告亦认可了与原告有过互殴行为，但原告提交的上述证据并不足以证明被告对其实施家庭暴力且对婚姻不忠，故对原告关于被告存在过错应当少分财产的主张，本院难以采纳。被告主张原告与其他男性关系暧昧并对其实施家庭暴力，证据不足，对其要求原告少分财产的主张，本院亦不予采纳。本院认为双方共同财产应当平均分配，共同债务应当平均分担。对于双方共同财产及债务的分割方案，本院分别予以阐述：
一、登记在被告名下的位于北京市宣武区（现西城区）房屋，双方当事人共同确认其市场价值为3500000元，为保证双方婚生女李xx有一个稳定的生活条件，该房屋应判归原告所有为宜，原告应向被告支付房屋折价款1750000元；鉴于原告已分得“602号房屋”的所有权，故登记在被告名下的位于北京市西城区商品房应归被告所有，双方当事人确认“206号房屋”的市场价值为6800000元，被告应当向原告支付房屋折价款3400000元，被告为购买该房屋所负债务由原、被告平均承担，该债务可由债权人另行主张。
二、关于被告主张双方共同生活期间，其曾给付原告150000元一节，被告虽提供了2011年6月20日的录音证明该事实，但录音的内容不能证明其给付原告钱款的具体时间，且现有证据亦不能证明原告名下有150000元存款的事实成立，故对被告请求原告返还70%该款项的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告李×离婚。
二、婚生女李xx由原告马×抚养，被告李×自本判决生效之月起每月给付李xx抚育费一千二百元。
三、自本判决生效之周起，被告李×每两周探视李xx一次，每次探视时间为周六10：00-22：00之间。
四、登记在被告李×名下的位于北京市宣武区（现西城区）房屋归原告马×所有，原告马×于本判决生效之日起九十日内给付被告李×房屋折价款一百七十五万元。
五、登记在被告李×名下的位于北京市西城区房屋归被告李×所有；被告李×于本判决生效之日起九十日内给付原告马×房屋折价款三百四十万元；被告李×为购买该房屋所负债务由原告马×与被告李×各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万零八百元，由原告马×负担二万五千三百二十五元（已交纳一万九千六百五十元），由被告李×负担二万五千四百七十五元（已交纳一百五十元），余款自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 蕾