襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01669号
原告湖北亿众合投资发展有限公司（下称亿众合投资公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北工业园****号。
法定代表人程希康，亿众合投资公司经理。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告湖北泰为包装有限公司（下称泰为包装公司）。住所地：宜城市铁湖经济开发区（随南路）。
法定代表人姜涛，泰为包装公司经理。
被告姜涛，男，1968年7月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告姜黎明，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘俊，男，1978年12月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告亿众合投资公司与被告泰为包装公司、姜涛、姜黎明、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员何波独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告亿众合投资公司的委托代理人梅光辉、张坤，被告刘俊的委托代理人孙槐光到庭参加诉讼，被告泰为包装公司、姜涛、姜黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亿众合投资公司诉称，被告泰为包装公司因经营需要于2014年6月16日向其借款150万元，借款期限为一个月（自2014年6月16日始至2014年7月16日止），由被告泰为包装公司股东姜涛、姜黎明、刘俊作为连带担保责任人。借款到期后，因被告泰为包装公司申请展期付款，但展期后被告泰为包装公司再次违约。经原告亿众合投资公司多次索要无果，特诉至法院，请求判令被告泰为包装公司、姜涛、姜黎明、刘俊返还借款本金150万元并支付逾期付款利息43397元（自2014年10月15日起至2014年11月28日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）和违约金13019元（按利息的30%计算），并承担本案诉讼费。
被告刘俊辩称，借款属实，但借款当月已经支付75000元的利息，第二月支付了4万元的利息。
被告泰为包装公司、姜涛、姜黎明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告亿众合投资公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、《借款合同》一份。该合同载明的日期为2014年6月13日，合同编号为201406010，载明的出借人为亿众合投资公司，借款人为泰为包装公司，主要内容为：亿众合投资公司同意借款150万元，借款期限为1个月，自2014年6月16日始至2014年7月16日止，借款期限届满时，由泰为包装公司无条件地将本金和手续费归还给亿众合投资公司，如不能按期归还，作逾期处理；借款若需展期应提前三天与亿众合投资公司联系，经亿众合投资公司同意后，办理相关手续；还款方式为先支付手续费，到期归还本金；借款期限届满或本合同因法定亦或约定事由被终止的，泰为包装公司应当自借款期限届满时将借款本金、手续费及相应违约金全额一次性支付给亿众合投资公司；泰为包装公司若在约定的期限内不能足额偿还以上借款视为违约，除按四倍银行同期贷款利率付息外，亿众合投资公司有权以借款总额为基数，按5%的标准按日收取违约金；在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可以协商解决，协商不成，双方可以向亿众合投资公司所在地人民法院起诉。
二、2014年6月13日，泰为包装公司的“股东会决议”一份。该决议的内容为：同意泰为包装公司与亿众合投资公司签订编号为201406010的《借款合同》，向亿众合投资公司申请借款150万元，借款期限为1个月，手续费为75000元。决议下方有股东姜涛、姜黎明、刘俊签字并按捺手印。
三、电子转账凭证。该凭证载明的时间为2014年6月16日，显示的内容为，自亿众合投资公司的账号42001648208053001745向泰为包装公司的账号7019902000000431转账150万元。
四、泰为包装公司股东姜涛、姜黎明、刘俊向亿众合投资公司出具的“无限连带责任协议”。该协议的主要内容为，姜涛、姜黎明、刘俊同意对上述《借款合同》包括今后可能补充，修改后变更后的《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
五、《借款延期合同》一份。该合同载明的日期为2014年9月15日，载明的出借人为亿众合投资公司，借款人为泰为包装公司，主要内容为，主合同（合同编号：201306010）原到期日为2014年9月15日，续延期限1个月，即主合同到期日变更为至2014年10月15日到期。
六、泰为包装公司2014年9月15日的“股东会决议“。决议内容为，泰为包装公司因筹集资金暂有困难等不能按期归还借款，向亿众合投资公司第三次申请借款延期，同意泰为包装公司与债权人亿众和投资公司签订的《借款延期合同》，延期期限为1个月，到期日为2014年10月15日，手续费为75000元。决议下方有全体股东姜涛、姜黎明、刘俊签字并按捺手印。
七、“咨询委托协议书”一份和发票八张。协议于2014年5月31日签订，内容为泰为包装公司委托亿众合投资公司就包装行业调查报告项目进行咨询，并支付咨询报酬。发票显示，2014年7月15日，泰为包装公司向亿众合投资公司支付咨询费1万元；2014年7月16日，泰为包装公司向亿众合投资公司支付咨询费3万元；2014年8月19日，姜黎明向亿众合投资公司支付咨询费3万元；2014年8月26日，姜黎明向亿众合投资公司支付咨询费5000元。上述咨询费共计75000元。
原告提供上述证据为证明，被告泰为包装公司向原告亿众合投资公司借款150万元，借款期限为1个月，自2014年6月16日起至2014年7月16日止。后因被告泰为包装公司资金困难，将借款期限延期至2014年10月15日止，被告泰为包装公司股东姜涛、姜黎明、刘俊对此次借款承担连带担保责任。到期后，被告泰为包装公司并未偿还借款，属违约行为，应支付逾期付款利息并承担相应的违约责任。被告刘俊对上述证据的真实性均不持异议，但认为被告泰为包装公司在借款当月支付利息75000元，第二个月支付利息4万元，后期的利息未支付，咨询费实属利息。
被告泰为包装公司、姜涛、姜黎明未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告泰为包装公司、姜涛、姜黎明在收到本院相关诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，亦未针对原告亿众合投资公司起诉状中陈述的事实提出任何异议，且担保人刘俊对此无异议，故本院对被告泰为包装公司公司向原告亿众合投资公司借款150万元的事实予以采信。至于被告泰为包装公司向原告亿众合投资公司支付的75000元是咨询费还是利息，本院将综合其他证据再作认定。
被告泰为包装公司、姜涛、姜黎明、刘俊均未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月31日，泰为包装公司委托亿众合投资公司就“包装行业调查报告”项目进行咨询，并约定支付咨询报酬5万元。2014年6月13日，亿众合投资公司与泰为包装公司签订《借款合同》一份（合同编号为201406010），约定泰为包装公司向亿众合投资公司借款150万元，期限为1个月，自2014年6月16日始至2014年7月16日止，并约定借款期限届满时，由泰为包装公司无条件地将本金和手续费归还给亿众合投资公司，如不能按期归还，作逾期处理；借款若需展期应提前三天与亿众合投资公司联系，经亿众合投资公司同意后，办理相关手续；泰为包装公司若在约定的期限内不能足额偿还以上借款视为违约，除按四倍银行同期贷款利率付息外，亿众合投资公司有权以借款总额为基数，按5%的标准按日收取违约金等等；同日，泰为包装公司一致通过股东会决议，同意泰为包装公司与亿众合投资公司签订编号为201406010的《借款合同》。2014年6月16日，亿众合投资公司向泰为包装公司转账150万元。2014年7月15日，泰为包装公司向亿众合投资公司支付咨询费1万元；2014年7月16日，泰为包装公司向亿众合投资公司支付咨询费3万元；2014年8月19日，姜黎明向亿众合投资公司支付咨询费3万元；2014年8月26日，姜黎明向亿众合投资公司支付咨询费5000元。上述咨询费共计75000元。借款到期后，泰为包装公司未按期归还借款。2014年9月15日，泰为包装公司向亿众合投资公司第三次申请借款延期，双方并签订《借款延期合同》一份，续延借款期限一个月，至2014年10月15日到期。同日，泰为包装公司一致通过股东会决议，同意泰为包装公司与债权人亿众和投资公司签订的《借款延期合同》，延期期限为1个月，到期日为2014年10月15日，手续费为75000元。泰为包装公司股东姜涛、姜黎明、刘俊均向亿众合投资公司出具“无限连带责任协议”，同意对上述借款合同中所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。借款到期后，经亿众合投资公司索要无果，引起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、电子转账凭证、股东会决议、无限连带责任协议、借款延期合同、咨询委托协议书、发票及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。上述《借款合同》及《借款延期合同》均系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律强制性规定，合法、有效。合同双方应按照约定履行自己的权利义务。被告泰为包装公司因急需资金向原告亿众合投资公司借款，约定借款期限自2014年6月16日至2014年7月16日止，借款到期后，经协商，同意借款延期至2014年10月15日止，但被告泰为包装公司未按约定积极清偿该债务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告亿众合投资公司要求被告泰为包装公司偿还借款本金150万元及自2014年10月15日起至开庭之日（2014年11月28日）止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，以及按照逾期利息损失的30%支付相应的违约金。本院认为，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息以及按照逾期利息损失的30%支付相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊认为被告泰为包装公司向原告亿众合投资公司支付的75000元咨询费实属利息，第二个月又支付利息4万元。本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告刘俊应提供相应证据证实，但被告刘俊并未提供证据，应依法承担举证不能的后果，且原告亿众合投资公司向本院提供75000元发票系被告泰为包装公司、姜黎明向原告亿众合投资公司依照“委托咨询协议书”交纳的咨询费，故被告刘俊认为已支付的75000元咨询费实属利息的辩称理由，依据不足，本院不予采信。另原告亿众合投资公司并未起诉借款期间的利息损失，即使75000元系支付的利息，借款期间为4个月，该利息并未超过相关法律规定。原告亿众合投资公司要求被告泰为包装公司股东姜涛、姜黎明、刘俊对此次借款承担连带担保责任。本院认为，三份无限连带责任协议系被告刘俊、姜涛、姜黎明真实意思表示，原告亿众合投资公司要求被告姜涛、姜黎明、刘俊承担无限连带责任符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰为包装公司于本判决生效之日起七日内偿还原告亿众合投资公司借款150万元，并自2014年10月15日起至2014年11月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，以及按照逾期付款利息损失的30%支付相应的违约金。
二、被告姜涛、姜黎明、刘俊对上述借款本金、逾期付款
利息、违约金承担连带清偿责任。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告泰为包装公司、被告姜涛、被告姜黎明、被告刘俊连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何星