wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第165号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月20日被监视居住。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人吴某某为修建房屋，以6800元的价格购得凯里市炉山镇角冲村潘某某位于棉花冲（地名）的一片山林，后于2013年10月30日办理了《贵州省林业采伐许可证》（采伐时间为2013年10月30日至12月15日，采伐蓄积31.4立方米）。2014年农历正月后，被告人吴某某持已过采伐时间的采访证对该片林地的马尾松进行砍伐并运回家中。案发后经调查，此次滥伐马尾松共72株，蓄积22.7649立方米。2014年8月22日，经公安机关依法传唤，被告人吴某某于次日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证本田牌油锯一台；证人潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、夏某某、李某某的证言及辨认笔录；林木采伐现场调查报告及照片；现场勘验笔录；指认现场照片、采伐许可证、林权证明、到案证明等书证；被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，未在许可采伐时间内进行采伐数量较大的林木，其行为已侵犯了国家对林业资源保护的正常管理活动，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。公安机关在排查过程中发现吴某某有重大嫌疑后对其进行传唤，被告人吴某某便主动到公安机关交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某本次犯罪的主要目的是为自建房屋所用，与以牟利而滥伐林木的同种其他犯罪相比，主观恶性较小，社会危害性较轻，本院决定对其减轻处罚。经本院委托凯里市司法局对吴某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人吴某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具本田牌油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭东
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第467号
罪犯文黎明。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出(2012)吉中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人文黎明犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月9日起至2031年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第467号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文黎明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯文黎明减刑十五个月。
经审理查明，罪犯文黎明在服刑期间，确有悔改表现。在2012年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯文黎明缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯文黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文黎明减去有期徒刑十五个月。
(减刑后，刑期自2011年11月9日起至2030年8月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第467号
罪犯郭某某，男，1993年4月9日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年8月19日作出（2013）昌刑初字第214号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭某某能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系累犯，在本次减刑期间主动执行部分财产刑。
本院认为：罪犯郭某某虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯属于累犯，犯罪情节恶劣，社会危害较大，故不宜减余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初454号
原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告李洋。
本院在审理原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司与被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一六年五月七日
书记员 王 茜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0080号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被响水县公安局取保候审，同年4月4日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时45分左右，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿响水县境内204国道由北向南行驶至204国道响水县灌河大桥桥面路段时，撞到同向步行的被害人嵇某某、嵇某某，致被害人嵇某某受伤，车辆部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升191.25毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人嵇兆珍人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，立案决定书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议，采血记录单，物证检验报告，车辆技术检验报告，车辆类型认定书，被害人嵇某某的陈述，证人刘某某、嵇某某的证言，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月二十二日起至二O一四年六月五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第794号
上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。
法定代表人：侯广平，董事长。
委托代理人：张国旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。
上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第716号
原告肖玉春（反诉被告），男，1970年2月7日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告王金（反诉原告），男，1963年3月2日出生。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告肖玉春与被告王金土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉春及委托代理人安瑞，被告王金及委托代理人刘丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉春（反诉被告）诉称，原告在奋斗乡小�子村“二十连”大沟的土地系从王春峰处转让取得，面积为2.2公顷，现经丈量不足2公顷。被告在原告土地右侧与原告土地相邻，台账面积为18.63亩，现经丈量为18.68亩，土地面积没有减少。被告申请土地仲裁，认为原告侵犯其承包经营权。孙吴县土地仲裁委员会于2015年9月28日作出孙农仲案（2015）第018号裁决书，该裁决书裁决事项没有任何依据。被告于2015年10月7日将原告大豆强行收割。原告诉至法院，要求依法确认原告耕种的“二十连大沟”土地与被告无关，要求被告赔偿原告2015年2条垄大豆损失200斤计400.00元。
被告王金（反诉原告）辩称，原告诉讼请求与事实不符。通过土地仲裁实际测量结果能够确定原告肖玉春侵占了被告王金两米宽的耕地，因此原告的侵权事实存在，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本案诉讼中，被告王金提出反诉，要求原告肖玉春停止侵权，归还位于“二十连大沟”处2米宽的土地并赔偿被告黄豆损失500斤计1，000.00元。原告肖玉春对于被告王金反诉的事实不予认可，要求驳回被告王金的反诉请求。
经审理查明，2014年春，肖玉春在“二十连大沟”处种植玉米，王金将其耕种的玉米毁了两根垄并种植黄豆。秋收时肖玉春收割了王金种的4根垄黄豆作为补偿，双方为此发生纠纷。王金向孙吴县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。“仲裁委”组织原、被告对双方相邻土地进行了实地测量。王金的18.63亩土地系从其父亲王合福处受让而来，村委会台账记载其土地长度284米、宽度42.5米，实际测量长度为310米、宽度为40.5米。王金土地西侧与肖玉春土地相邻。肖玉春土地系从王春峰处受让而来，“土地转包合同”上的土地面积是2.2公顷。从王春峰土地台账看，该地块包括村集体土地和扩生荒两部分，村集体土地台账记载王春峰集体土地长度284米、最窄处宽度37.7米、最宽处宽度40米、平均宽度38.65米，面积16.55亩，台账还记载该地块生荒地长度200米、宽度21米、面积为6.3亩，合计22.85亩。实际测量其土地长度分别为218米和92米，宽度最窄处北头60.20米、中间64.60米、南头最宽处96.5米和92米。
原告肖玉春主张其2015年秋被被告王金收割2根垄大豆约200斤，每斤按2.00元计算为400.00元。被告王金主张其2014年秋被原告收割的黄豆损失四根垄约500斤，每斤2.00元。
另查，王金土地东侧与高占全相邻，经“仲裁委”组织双方丈量，高占全土地的宽度也超出台账记载的数据，但被告王金以其与高占全之间土地界线清晰、无纠纷为由未向其主张权利。
庭审中，原告肖玉春提供以下证据，1、“土地转包合同”1份；2、原、被告土地测量数据及被告父亲土地台账；3、高占全土地台账复印件1份；4、孙农仲案（2015）第018号仲裁裁决书1份；5、“证明”1份。被告王金提供以下证据，1、原、被告二轮土地承包台账及土地测量数据记录复印件各1份；2、奋斗边防派出所“证明”1份；3、奋斗乡小架子村村委会“证明”1份；4、被告二轮土地承包经营权证书复印件1份；5、奋斗乡小架子村村委会“证明”1份。以上证据已经庭审质证、认证及本院审查。
本院认为，原、被告之间因相邻土地产生纠纷，双方对“仲裁委员会”组织的现场测量数据无异议。该数据显示，原告肖玉春及案外人高占全的现有土地宽度均超出村土地台账记载的数据，而被告王金的土地宽度与村土地台账记载的数据减少约2米左右。原告主张其耕种的土地系从王春峰处转让而来，但其并未向法院提供转让时是否进行实际测量以及土地宽度数据的�效证据，经现场测量，原告肖玉春现有土地最窄处、最宽处及平均宽度均超出土地台账记载的数据，原告对此未能提出该情况存在的合法性及合理性，也无有效证据证明其对诉争的两根垄土地拥有合法权属。综合查明的事实及证据分析，被告王金主张的原告肖玉春挤占其两根垄的侵权事实存在，该诉争两根垄的承包经营权应归属被告王金。综上，原告肖玉春关于被告王金侵权及要求赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本院对肖玉春侵占王金两根垄的事实予以确认，被告王金主张原告肖玉春侵占其2米土地的事实证据不足，本院对此不予支持。对于原告肖玉春收割王金四根垄大豆的事实，王金主张损失为500斤，孙吴县公安局奋斗边防派出所出具“证明”称肖玉春认可300斤，在王金未提供有效证据进一步证明损失情况之下，本院应按300斤损失予以保护，�合相关证据，以每斤2.00元保护为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告肖玉春（反诉被告）的诉讼请求。
二、原告肖玉春（反诉被告）于本判决生效之日停止侵
权，将争议的与王金相邻的两根垄土地归还给被告王金（反诉原告）。
三、原告肖玉春（反诉被告）于本判决生效之日赔偿被告王金（反诉原告）300斤黄豆损失计人民币600.00元。
四、驳回被告王金（反诉原告）其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告肖玉春负担；反诉费50.00元由原告肖玉春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第274号
原告佛山市顺德区容桂创世纪数码通讯设备经营店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者胡礼驰，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告彭�明，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告唐敬方，女，1962年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告徐业彬，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告徐发文，男，2011年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告徐巾替，女，2006年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告徐发文、徐巾替法定代理人徐业彬（本案被告之一）。
五被告共同委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂创世纪数码通讯设备经营店（以下简称创世纪数码店）诉被告彭树明、唐敬方、徐业彬、徐发文、徐巾替福利待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理，原告经营者胡礼驰及其委托代理人蔡林，五被告委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、劳动仲裁请求：彭树明、唐敬方、徐业彬、徐发文、徐巾替申请劳动仲裁，请求裁决创世纪数码店支付彭小祥非因工死亡待遇57750元。
二、劳动仲裁结果：创世纪数码店向彭树明、唐敬方、徐业彬、徐发文、徐巾替支付丧葬补助费11550元、一次性抚恤金23100元，向唐敬方、徐巾替、徐发文支付一次性救济金23100元。
原告诉讼请求：
请求判令：原告不需向五被告支付丧葬补助费11550元、一次性抚恤金23100元，不需向被告唐敬方、徐巾替、徐发文支付一次性救济金23100元，本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.彭小祥于2013年12月3日因发生交通事故当场死亡；
2.原告没有为彭小祥购买社会保险；
3.被告彭树明、唐敬方是彭小祥的父母，被告徐业彬是彭小祥的丈夫，被告徐发文、徐巾替是彭�祥的儿子和女儿。
对有争议事项，双方举证如下：
原告提交了吕庆强、袁小群的证人证言。
五被告提交了被告的身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、死伤残者家庭情况调查表、应聘登记表、工作证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书各一份。
对于有争议的事项，本院认定如下：
1.原告与彭小祥之间是否存在劳动关系。原告承认彭小祥于2013年2月22日入职原告，于2013年10月离职，但不能提供彭小祥离职的书面证据，被告却提供了原告开具的工作证明，工作证明清楚记载彭小祥在2013年2月22日到2013年12月3日在原告处工作。原告在起诉状中承认曾开具工作证明给被告，庭审中又承认彭小祥曾回原告处兼职帮忙卖手机两天，原告提供的两证人是原告的员工，与原告存在利害关系，证人证言与工作证明存在矛盾，本院对证人证言不予采信。综上，本院采信被告的主张，确认彭小祥于2013年2月22日至2013年12月3日期间与原告存在劳动关系。
2.被告彭树明、唐敬方、徐业彬、徐发文、徐巾替现向原告主张非因工受伤死亡的福利待遇，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金…”。原告没有为彭小祥购买社保，故应向被告支付丧葬补助金和抚恤金。参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的相关规定，丧葬补助费的标准为3个月工资，一次性抚恤金标准为在职职工6个月工资，月工资按当地上年度社会月平均工资计，被告彭树明、唐敬方、徐业彬、徐发文、徐巾替要求按每月3850元计算有理，原告应支付给被告丧葬补助金11550元、一次性抚恤金23100元，两项共计34650元。被告依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂�规定》主张的供养直系亲属一次性救济金，因《中华人民共和国社会保险法》没有相关规定，本院不予支持。
3.原告主张已支付给被告4500元应予扣减，被告则承认收到4900元但认为其中1900元是彭小祥的工资。原告在庭审中承认款项中包括彭小祥卖手机的提成，但不能提供证据证明具体数额，故本院采信被告的主张，认定可扣减的费用是3000元。经扣减后，原告仍需向被告支付丧葬补助金、一次性抚恤金共计31650元。
裁判结果
根据《中华人民共和国社会保险法》第一条、第十七条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区容桂创世纪数码通讯设备经营店应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭树明、唐敬方、徐业彬、徐发文、徐巾替支付彭小祥的丧葬补助金、一次性抚恤金共计31650元；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂创世纪数码通讯设备经营店的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区容桂创世纪数码通讯设备经营店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年九月十九日
书记员 游瑞环
第1页，共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1447号
申请人谢卫东，男，1967年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘炜红，女，1970年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢卫东、刘炜红与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1447号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0299号
原告顾和荣，村民。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
法定代表人该公司负责人。
本院在审理原告顾和荣与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾和荣于2013年11月29日申请从程序上撤诉。
本院认为，原告顾和荣申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾和荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾和荣负担。
审判员 臧田桂
二〇一三年十一月二十九日
书记员 贺慧梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3745号
原告翟某某，女，汉族，居民。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告翟某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚、婚生女孩赵某乙由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识并自由恋爱，2005年7月22日生育女孩赵某乙，2010年3月5日补办结婚登记手续。婚前、婚后原、被告夫妻感情尚可，偶有家庭琐事吵闹发生纠纷。现原告以夫妻感情�裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家务琐事吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈增伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1327号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，地址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，汉族，1959年出生，该公司职员，住龙海市石码镇。
委托诉讼代理人：苏小斌，男，汉族，1979年出生，该公司职员，住龙海市海澄镇。
被告：苏毅能，男，汉族，1979年出生，住龙海市东泗乡。
被告：ＸＸ忠，男，汉族，1974年出生，住龙海市东泗乡。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称：“龙海农商银行”）与被告苏毅能、ＸＸ忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因采用公告送达方式向被告送达起诉状、传票等诉讼文书，本院于2017年4月28日裁定变更适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人苏小斌到庭参加诉讼，被告苏毅能、ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏毅能立即归还原告借款人民币100000元及利息（按双方约定的利率计算）。2、判令被告ＸＸ忠负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告苏毅能以养虾需资金为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9.966667‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年9月8日起至2016年9月7日止，该笔贷款由被告ＸＸ忠提供连带责任保证。借款后，被告只支付至2016年6月20日的利息，本金及从2016年6月21日起的利息，经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还。
苏毅能、ＸＸ忠未到庭参加诉讼，亦未在规定的期间内提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，龙海市农村信用合作联社（以下简称：龙海信用联社）与被告苏毅能、ＸＸ忠签订《保证借款合同》，约定被告苏毅能向龙海信用联社借款人民币100000元用于养虾，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，月利率为9.966667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告ＸＸ忠提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海信用联社依约发放贷款100000元。借款之后，被告苏毅能只支付至2016年6月20日的利息，本金及从2016年6月21日起的利息，经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、闽银监复[2015]336号批复及原告在庭审中的陈述等为证，被告苏毅能、ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海信用联社与被告苏毅能、ＸＸ忠签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海信用联社更名设立为龙海农商银行，其在上述合同中的权利义务由原告龙海农商银行承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告苏毅能未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告苏毅能偿还借款本金100000元及利息，合法有据，应予支持。被告ＸＸ忠自愿为苏毅能借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，其请求在合同约定的保证期间，应予支持。被告ＸＸ忠承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告苏毅能追偿。被告苏毅能、ＸＸ忠经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏毅能应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000及利息（从2016年6月21日起至本判决确定还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告ＸＸ忠对上述债务承担连带偿还责任。被告ＸＸ忠承担连带偿还责任后，有权向被告苏毅能追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告苏毅能、ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪河根
人民陪审员 黄欣荣
人民陪审员 方井珠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 庄巧玲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第167号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年1月3日生，吉林省通榆县人，汉族，大专文化，教师，住吉林省通榆县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年8月27日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日由通榆县人民检察院取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年12月2日以通检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2012年7月23日，被告人梁某某在通榆县工商银行办理了一张牡丹人民币贷记卡，卡号为xxx。梁某某于2013年4月16日透支了23540.22元，经通榆县工商银行多次催款，持卡人梁某某仍未归还，案发后，本息已全部缴回并返还发案单位。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有梁某某的供述与辩解，中国工商银行通榆支行移交函、证明、信用卡透支逾期清单、信用卡透支催收记录、中国工商银行个人业务凭证、公安局扣押、发还物品、文件清单、常住人口数据查询详细信息结果单等书证，证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，配合公安机关将赃款全部缴回，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 金 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0335号
原告曹有芳，居民。
委托代理人焦小林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王益珠，居民。
原告曹有芳与被告王益珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹有芳及其委托代理人焦小林到庭参加诉讼，被告王益珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹有芳诉称，经我侄子曹松林介绍，被告王益珠于2014年2月25日向我借款10000元，于2015年1月16日向我借款18000元，上述款项至今未给付。现请求法院判令被告偿还欠款28000元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条1张，借条1张。
被告王益珠在本院公告送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告王益珠分别于2014年2月25日、2015年1月16日向原告曹有芳借款10000元、18000元，并分别出具欠条、借条各一份，后被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，及提供的欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王益珠向原告曹有芳借款的事实，有其向原告出具的欠条、借条等证据予以证实，被告应及时向原告履行偿还借款的义务。故原告曹有芳要求被告王益珠偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益珠于本判决生效之日起十日内给付原告曹有芳28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，诉讼保全费220元，合计1320元，由被告王益珠负担；此款原告曹有芳已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王奇
代理审判员 张弛
人民陪审员 王俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8037号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人仝浩江，男。
委托代理人张文科，男。
被告陆国余，男，1955年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告长城物业�团股份有限公司上海分公司（以下简称“长城物业上海分公司”）与被告陆国余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陆国余无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝浩江、张文科，被告陆国余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业上海分公司诉称：被告系松江区新桥镇新南路1088弄“丽水华庭”247号102室房屋的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年7月1日至2015年3月31日的物业管理费共计6，692.7元（2元／月／平方米×159.35平方米×21个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：被告支付上述期间的物业管理费6，692.7元及滞纳金12，809.83元（以每季度应交物业费为基数，自2013年10月6日起至2015年3月31日，按日千分之三为标准计算）。
被告陆国余辩称：上述期间的物业费确实未交，但这是由于原告未能提供合格的物业服务所致。被告住处的下水道堵塞，多次向原告反映，但原告置之不理，致使污水横流。原告从未对绿化进行养护，还将几百棵用于抵挡马路灰尘噪声的树锯掉。原告使用大量的化学除草剂除草，对业主身体造成影响。小区内多处夜间照明灯未亮，原告还将地灯拆除，浇筑水泥封死。原告对小区公共设施也缺乏维护管理。此外，原告与业主委员会签订的物业服务合同，其作为业主从未知晓，也从未见过。该物业服务合同的约定不合理，不合法，应属无效。物业服务合同约定的收费标准是“别墅2元／月／平方米”，但被告的房屋是公寓，原告按此收费缺乏依据。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日，原�长城物业上海分公司与上海市松江区丽水华庭小区业主大会、业主委员会签订一份《物业服务合同（丽水华庭小区）》，约定由原告为位于松江区新南路1088弄的“丽水华庭”小区提供物业管理服务。合同期两年，从2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同第一条约定，物业类型为叠加别墅、双拼别墅、联排别墅。合同第二条约定，原告为小区提供物业共用部分维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等。合同第七条约定，对于别墅住宅，原告按照2元／月·平方米的标准、按建筑面积向业主收取物业服务费。合同第八条约定，自2013年7月1日起发生的物业服务费，由业主承担；业主应当依照本合同第七条约定的标准向原告交纳物业服务费。合同第十条约定，物业服务�用按季度交纳，业主应在每季度首月五日前缴纳本季度的物业服务费用。
被告陆国余系松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为159.35平方米，房屋类型为公寓。庭审中，被告确认该房屋为“一复二”复式结构房屋。
庭审中，被告还提供了照片若干，以证明原告的物业服务存在如被告辩称中所述的各种问题。对此原告称，就下水道堵塞的问题，其将马上予以核实，如确实存在，会立即予以疏通。树木被砍伐的问题，这些树位于小区围墙外，属于园林部门管辖范围。地灯问题，是因为小区灯管线路在整体改造，重做布局。其余问题均不存在。
案件审理过程中，经本院电话确认，原告已经对下水道予以了疏通。
以上事实，由物业服务合同、房地产登记簿、照片以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与丽水华庭小区业主大会、业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告据此要求被告支付相应物业费合法有据。被告称《物业服务合同》无效的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
本案所涉房屋虽然登记的房屋类型为公寓，但实为“一复二”的复式结构，按房地产市场惯例亦可称之为别墅（叠加别墅）。原告主张按照《物业服务合同》约定的别墅2元／月／平方米向原告收取物业费，并无不当，应予准许。
被告辩称的原告提供物业服务不合格的问题，其中下水道堵塞问题已经解决。其余问题，有些并非原告的管理职责范围（如小区外面的行道树被砍），有些需要业主委员会给予明确的指示和协调，有些确属管理瑕疵。对于这些管理瑕疵，原告要切实提高其服务质量，但这尚不足以构成被告拒付物业费的理由。同时，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张的滞纳金本院不予支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告陆国余于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司2013年7月1日至2015年3月31日的物业管理费6，692.7元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其它诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告长城物业集团股份有限公司上海分公司负担238元（已付），由被告陆国余负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1781号
申请人赵霆帆，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人蒋德文，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人蒋红强，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
赵霆帆诉被执行人蒋德文、蒋红强民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2808号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款200万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2808号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二日
书记员 倪 晓 军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初438号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年11月16日出生于安徽省阜阳市颍东区，大专文化，市民，住阜阳市颖东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，同年9月6日被太和县公安局刑事拘留。2016年9月20日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年10月12日被太和县公安局取保候审。2017年9月21日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定,于2017年10月11日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年12月27日15时，时任太和县赵庙镇万象新城工程监理的被告人王某，因琐事与施工方范某1发生争执并相互厮打，被告人王某将范某1殴打致伤。经司法鉴定，被害人范某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年12月27日15时许，被告人王某（时任太和县赵庙镇万象新城工程监理）与被害人范某1（时为万象新城工程施工方）在太和县赵庙镇万象新城售楼部说话时，因言语差错，双方发生争执，继而二人在售楼部门口及屋内厮打，被当时在场的张某1等人劝开。在厮打过程中，被告人王某将范某1鼻面部打伤。经太和县公安局法医司法鉴定中心鉴定，被害人范某1双眼眶内侧壁凹陷，左侧鼻骨、上颌窦前壁骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某与范某1达成调解协议，王某赔偿范某1全部经济损失共15万元，范某1对王某的故意伤害行为表示谅解，并出具谅解书。
本案在审理期间，经安徽省阜阳市颍东区司法局对被告人王某社区影响评估，王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、前科查询、王某户籍证明、谅解书、收条、协议书，证人张某1、张某2用、许某、王某的证言，安徽省太和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经安徽省阜阳市颍东区司法局社区影响评估，对王某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘冬威
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3254号
原告孙清平，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵新国，1981年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵增坤，1979年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙清平与被告赵新国、赵增坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙清平到庭参加了诉讼，被告赵新国、赵增坤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙清平诉称，2011年5月9日，被告赵新国与莘县加正食品有限公司签订肉鸭鸭苗、饲料供应、成鸭回收合同一份，合同约定，由原告提供饲料，被告所赊欠饲料款由原告向其主张权利。原告按合同约定向被告赵新国赊销饲料计款25803元。由被告赵增坤以被告赵新国的名义给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告赵新国偿还原告现金5000元。扣除原告提前交的押金5000元，二被告尚欠原告15803元一直未还。请求法院判令二被告偿还饲料款15803元及利息。
被告赵新国、赵增坤未提出答辩。
经审理查明，被告赵新国与被告赵增坤系合伙关系。2011年5月9日，二被告以被告赵新国的名义与莘县加正食品有限公司签订肉鸭鸭苗、饲料供应、成鸭回收合同一份。合同约定，由原告孙清平方提供饲料，被告所赊欠饲料款由原告向其主张权利。合同签订后，原告按合同约定向被告赊销鸡饲料计款25803元。2011年7月21日，由被告赵增坤以被告赵新国的名义给原告出具欠据一份。即：“今欠到，说明：孙清平现金25803元，金额（大写）贰万伍仟捌佰零叁元整，￥25803元。欠款人：赵新国，11年7月21日。”后经原告多次催要，被告赵新国偿还原告现金5000元，扣除原告提前交的押金5000元，二被告尚欠原告15803元一直未还。
以上事实有原告的陈述、肉鸭合同书一份、欠据一份、调查被告赵新国笔录一份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告赵新国与被告赵增坤系合伙关系。二被告合伙饲养肉食鸡期间赊购原告孙清平的鸡饲料，欠原告饲料款15803元，由被告赵增坤以被告赵新国的名义给原告出具的欠据予以证明，债权、债务关系明确，买卖合同合法有效。欠原告饲料款15803元是在二被告合伙养鸡期间形成的，系二被告合伙债务，二被告对合伙债务依法承担连带责任。二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款15803元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。被告赵新国、赵增坤经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新国、赵增坤共同偿还原告孙清平饲料款15803元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年7月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取即98元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵宗丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1468号
原告王晓燕。
被告威海经济技术开发区净海心瑜伽会所。
被告王博。
被告王烨萍。
原告王晓燕与被告威海经济技术开发区净海心瑜伽会所、王博、王烨萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年12月，原告在被告王博、王烨萍的印想瑜伽馆联系瑜伽并办理了会员卡，有效期自2012年12月29日至2015年8月17日，后因原告结婚生子，被告王博、王烨萍将原告的有效期延长至2017年3月26日。2015年2月9日，被告王博、王烨萍与被告威海经济技术开发区净海心瑜伽会所达成转让协议，一并转让会馆及未到期的会员资格。但原告并未接到三被告的通知。后原告至瑜伽馆练习被拒绝。故原告起诉要求三被告返还收取原告的卡费3500元并支付利息，并赔偿原告交通费60元及另行办卡额外支出的费用3980元。
本院认为，原告提起诉讼，未在规定期限内提供三被告的有效身份材料。原告起诉的被告身份不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓燕对被告威海经济技术开发区净海心瑜伽会所、王博、王烨萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱晓文
二〇一五年十一月二十日
书记员 许竞文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第625号
罪犯吕超，男，1987年6月18日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人吕超犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分98分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吕超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕超减刑六个月（刑期自2011年12月22日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第331号
罪犯汪渝，男，1987年11月4日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月16日作出（2012）长法刑初字第266号刑事判决，认定汪渝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯汪渝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，�犯汪渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪渝减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1577号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：江苏地基工程有限公司，住宜兴市宜城街道龙潭西路51号，机构代码：14283910-0。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00352号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人江苏地基工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏地基工程有限公司的银行存款人民币3650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第129号
申请执行人黄河。
被执行人贾和芬。
关于申请执行人黄河与被执行人贾和芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人贾和芬名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢102室（所有权证号：338611，建筑面积：253.87平方米）房产被本院依法查封，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第129号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第129号
申请执行人黄河，男，1971年2月5日出生，住温州市鹿城区龟湖路7弄3号101室，公民身份号码：330302197102052416。
被执行人贾和芬，女，1976年4月23日出生，住温州市鹿城区金丝桥路17弄9号，公民身份号码：330302197604232847。
关于申请执行人黄河与被执行人贾和芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人贾和芬名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢102室（所有权证号：338611，建筑面积：253.87平方米）房产被本院依法查封，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第129号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年十月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人黄河与被执行人贾和芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人贾和芬名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢102室（所有权证号：338611，建筑面积：253.87平方米）房产被本院依法查封，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第129号案的本次执行程序终结。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00375号
原告王彦廷，男，1965年5月5日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托代理人许素庭，河北远升律师事务所律师。
被告马林林，女，1972年7月20日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原告王彦廷与被告马林林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦廷及其委托代理人许素庭、被告马林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月份原被告经人介绍认识，与同年7月28日登记结婚，2004年11月29日生育女儿王某。婚后双方脾气性格不和，经常生气、吵架。2009年7月20日双方再次发生矛盾，被告遂到矿区原被告新购置的楼房居住，并与原告分居至今。2010年被告曾诉原告离婚，当时双方和解息诉。故诉至法院要求：一、判决与被告离婚；二、婚生女儿王某随原告生活，自2009年8月1日开始至王某成人止，被告每月给付抚养费500元；三、原告婚前财产归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产；五、偿还夫妻共同债务6200元；六、诉讼费由原被告均担。
被告辩称，一、同意与原告离婚；二、婚生女儿与我一起生活，更有利于孩子的生活和成长；三、同意原告婚前财产归原告所有；四、原告说的楼房与原告无关，此楼房是我婚前财产，用个人平房置换而来的；五、原告所说的夫妻共同债务，实为虚构；六、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2003年3月份原被告双方经他人介绍认识，同年7月28日登记结婚，被告系再婚，2004年12月29日原被告生一女孩，取名王某，现上小学，随原告居住、生活。被告婚前育有一子，随被告居住、生活。2009年7月原被告生气吵架后分居生活，原告在井陉县居住，被告在井陉矿区居住，双方经济相对独立。2010年3月14日被告马林林以双方感情不和为由向法院起诉与原告王彦廷离婚，经调解和好，但双方未能和好，仍分居生活至今。
原告婚前购置有万利达VCD一台（原告明确表示放弃所有权）、找木匠制作木制双人床一个、橱柜一个、圆桌一个、椅子四把、窗帘四块，在被告居住处存放，被告对此表示并无异议，可以归还原告；被告主张婚前购置有新飞牌电冰箱一台、电视、洗衣机、沙发均在原告处存放，原告只认可有新飞牌电冰箱一台，其他不予认可；婚后购置有组合柜一套、双人床一张、组合沙发一套、压面机一台、卫星接收器一台、茶几一张、炉具一套、抽油烟机一台现在被告处存放；重庆125型摩托车一辆在原告处存放，原告主张已卖掉。对以上财产情况双方均未举证证明自己的主张。
被告在婚前租住井陉矿务局环北宿舍10排5号房屋一套，2007年3月29日井陉一矿社区管理处与被告马林林签订拆迁公产房屋安置协议书一份，搬迁日期为2007年4月20日，预交款日期为2007年5月10日前，剩余房款被告在领取钥匙前向井陉一矿管理处交清。现在的安置房为井陉矿区平涉小区翠岗苑2号楼1单元402室，没有房屋产权证，此房由被告马林林居住使用。双方对房款的交纳时间、数额陈述不一致，也未向本院提供证据证明。
原被告对自己主张有夫妻共同债务用于买房，质证时原被告均不认可对方的债务，双方证人是各自的近亲属关系，原被告对各自主张的借款用途均不能提供有效的证据。
以上事实，有本院2014年9月18日询问笔录一份、证人证言、原告提交的王某及王彦廷的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告提交的井陉矿务局住宅租赁合同复印件一份、拆迁公产房屋安置协议书复印件一份及本案开庭笔录在案为凭，并经质证确认，可以采信。
本院认为：原被告不能正确处理家庭纠纷，为此原告起诉要求与被告离婚，在法院调解和好后，双方仍不能和好，继续分居多年，互不履行夫妻义务。现双方均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。
婚生女儿王某现在井陉县上小学，一直随原告居住、生活。随原告生活时间比较长，改变生活环境不利于其成长，故离婚后王某随原告生活为宜。根据法律规定一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费，被告现没有固定收入，参照当地实际生活水平，被告每月月底前给付王某抚养费300元为宜。
原被告婚前购置财物，属原告个人财产，离婚后归原告所有；婚后购置财物，双方存在争议，但均不能提供证据证实自己的主张，根据法律规定应视为夫妻共同财产，参照财产的价值、使用状况和照顾女方、子女利益的原则由原被告应当共同分割。双方争议房屋属企业内部福利性安置房，无产权证，本院对权属不作处理，由于此房屋是被告原租住房屋拆迁分得，故由被告居住使用为宜。
原被告均有一定收入，分居生活前没有债务，而双方发生矛盾分居生活后，各自主张为生活借上万元债务，不符合情理；开庭时双方对对方的债务均不予认可，且双方对自己借款用途均不能提供相应、有效的证据证明；故对于原被告各自主张的债务本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王彦廷与被告马林林离婚。
二、婚生女儿王某（2004年12月29日）随原告王彦廷生活，自2014年11月起被告每月月底前给付王某抚养费300元，至独立生活止。王蕊独立生活后，随父随母由自己选择。
三、原告结婚前财产木制双人床一个（自制）、橱柜一个、圆桌一个、椅子四把、窗帘四块归原告所有；被告婚前财产新飞牌电冰箱一台归被告所有；婚后财产组合柜一套、双人床一张、压面机一台、卫星接收器一台、茶几一张、炉具一套、抽油烟机一台归被告所有；组合沙发一套、重庆125型摩托车一辆归原告所有。本条于判决生效之日起3日内履行。
四、井陉矿区平涉小区翠岗苑2号楼1单元402室由被告居住使用。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 李路军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00162号
原告胡某，男，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第02569号原告胡某与被告高某某离婚纠纷一案中，被告高某某在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其经常居住地在重庆市永川区，要求将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，原告向本院提交重庆市公安局江北区分局花园村派出所出具并加盖公章的证明，证明被告自2012年至2014年3月30日一直居住在重庆市江北区。被告提供的“经常居住在永川区”的证据，其内容不确实，不能证明其在永川区连续居住一年以上这一事实，因此，被告提出其经常居住地在重庆市永川区的意见，本院不予支持。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告高小雍对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告高小雍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1197号
原告信阳市华业酒业有限公司。
法定代表人娄玥，经理。
委托代理人郑红丽，女，汉族，系公司职员，住河南省信阳市浉河区东方红大道新玛特大厦七楼（特别授权）。
被告罗长富，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告信阳市华业酒业有限公司与被告罗长富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告信阳市华业酒业有限公司的委托代理人郑红丽，被告罗长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市华业酒业有限公司诉称，截止2013年8月13日，被告欠原告32916元，被告承诺每月偿还2700元，原告多次向其索要，被告拒不偿还，被告至今没有履行承诺，原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告欠款27756元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗长富辩称，欠27756元属实，我在公司仍有两个月工资没发放，应把我没发的工资与部分欠款相抵。
经审理查明：被告罗长富于2012年6月至2013年8月在原告公司推销口子酒，离职时，双方进行了结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“罗长富欠华业公司32916元，每月还款2700元，12个月还完。2013年8月13日。”后公司在核对被告离职时交的欠条发现，被告在推销酒过程中，利用职务便利，伪造5160元的商户欠本公司的酒款欠条充当其从公司出酒的酒款而占为己有。后信阳市浉河区检察院将被告起诉至信阳市浉河区法院，信阳市浉河区法院作出（2015）浉刑一初字第24号刑事判决书，认定被告伪造5160元商户欠条构成职务侵占罪，判处被告有期徒刑七个月。案发后，被告亲属将5160元赔偿给原告。下余欠款27756元，原告多次向被告催要，被告拒不返还，故原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：不当得利之债应当返还。被告无正当理由侵占原告的财产，后被告出具欠条一张，承认占用原告财产的事实，承诺分期偿还债务，但未能按时偿还债务，仍负有偿还债务的义务。被告出具的欠条，对欠原告32916元的事实予以认可，本院予以确认。被告亲属已经代被告偿还5160元，原告予以认可，本院予以采信。被告尚欠原告27756元。被告侵占原告的销售款与原告拖欠被告工资不属于同一法律关系，被告辩称原告欠付其两个月工资，应当从欠款中扣除，本院不予支持。被告辩称原告拖欠其工资问题，被告可以与原告另行解决。被告出具的欠条没有写明利息，利息约定不明确，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告罗长富于本判决书生效后五日内偿还原告信阳市华业酒业有限公司27756元。
二．驳回原告信阳市华业酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费247元，由被告罗长富承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 顾威
二〇一五年八月十日
书记员 何洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第147号
原告粟永环，男，1960年1月5日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇西坪村七组。。
被告谌建勇，男，1974年4月3日出生，汉族，户口所在地溆浦县横板桥乡政府宿舍，现在葛竹坪镇政府上班。
本院在审理原告粟永环与被告谌建勇民间借贷纠纷一案中，原告粟永环于2014年10月20日以被告谌建勇正在慢慢还钱为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟永环的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟永环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟永环负担。
审 判 长 沈玉权
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 谢 群
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第658号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：夏某某。
被告：马某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告夏某某、马某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月九日
代书记员 陈奕瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初122号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年9月2日出生。2008年6月25日因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月3日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月26日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区诚信大道鑫海洋百货地下停车场行驶至地面出口处，与人发生纠纷，后被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为149.3毫克/100毫升血。2015年12月27日被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张旭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第59-1号
申请执行人梁忠山，淄博昌顺经贸有限公司总经理。
被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人傅国永，董事长。
本院在执行梁忠山与淄博盛乡源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人梁忠山也未提供可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人梁忠山申请执行的标的17423159.67元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一初字第40号民事判决书和山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁忠山在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初356号
原告：张某甲，男，汉族，1955年1月28日生，农民。
被告：张某乙，女，1960年4月25日生，农民。
委托代理人：武春艳（系被告女儿），女，汉族，1991年1月9日生，无业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，2016年3月9日对双方进行调解未果，于2016年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人武春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年9月21日依法登记结婚，婚后双方感情一般。由于原告儿子离婚后带孩子到原告家生活引起被告不满，从而在原被告间产生夫妻感情纠纷，且双方一直未能缓和矛盾。2015年12月份，被告离家回到其女儿家生活，断绝与原告往来，互不尽义务。原告联系被告解决双方纠纷，而被告避而不见。现原告感到实在无法再维持双方间婚姻关系，且无和好可能，故起诉，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法分割共有财产，并分担共同债务。
被告辩称：同意离婚，不要财产，也不承担债务。
经审理查明：张某甲、张某乙于2004年9月21日在柳河婚姻登记处办理了结婚登记手续，二人均系再婚。2015年12月份，被告因与原告产生矛盾，离家出走到其女儿家居住至今。庭前，经法院调解，二人均表示无和好可能，双方均同意离婚。张某甲、张某乙婚姻关系存续期间的共同财产为2012年二人花费1.5万元人民币够买的五间平房，建筑面积约为120平方米。除此之外无存款等其他共有财产。对于双方各自名下的承包地，由于是原被告婚前取得，属于个人财产，故不作为共同财产分割，双方对此没有异议。双方婚后产生的共同债务具体如下：1、欠赵某某借款本金5万元及利息；2、欠张某丙借款本金5.6万元及利息；3、欠李某某借款本金2万元及利息；4、欠祝某某借款本金2.4万；5、欠柳河县吉城饲料供应有限公司饲料款1.7894万；6、欠农村信用社贷款1万元及利息；7、欠邮政贷款1.8895万及利息；8、欠张某丁借款本金2万元及利息；9、欠徐某某借款本金2.5万元及利息。以上九笔债务合计24.1789万元。庭审中，原被告双方已对上述夫妻共同债务进行确认。其中拖欠柳河县吉城饲料供应有限公司饲料款1.7894万，被告当庭提出异议，庭后本院与饲料公司核对并由饲料公司出具证明，确定欠饲料款数额为1.7894万。本院通过电话与被告沟通，被告同意法院核实的数额。对于邮政贷款数额，本院到邮政储蓄银行调查核实，确认邮政银行贷款数额为1.8895万，与被告当庭陈述基本一致。
上述事实有当事人陈述在卷为凭，以及原被告结婚登记证书、欠条、饲料公司出具的证明、邮政银行贷款明细。庭审经过原被告举证、质证，双方无异议，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。经庭前调解，双方已无和好的可能，且原被告双方均同意离婚，可认定原被告夫妻感情已经破裂，故本院准许原告张某甲、被告张某乙离婚。对于原被告的共同财产，即2012年原被告花费1.5万元购买的位于柳河县新发乡里仁村东街的一处五间平房的处理，由于被告提出“不要财产也不分担债务”，而原告愿意出价3万元人民币取得该房产。故本院将该处房产判归原告张某甲所有，并折价3万元。由于原被告共有财产并不足以清偿对外债务，故原告以对夫妻共同债务中多负担1.5万元债务的方式代替向原告返还一半房屋价值补偿。对于夫妻共同债务，双方无法达成一致意见，按照法律规定，对于庭审中双方确认的夫妻共同债务，夫妻双方应各承担一半的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲、被告张某乙离婚；
二、财产分割：位于柳河县新发乡里仁村东街的一处五间平房归原告张某甲所有，房屋折价3万元，原告以在共同债务负担中多承担1.5万元债务代替向被告返还一半房屋价值补偿；
三、债务负担：原被告共同债务中的张某丙5.6万元借款本金及利息、祝某某2.4万元借款本金及利息、徐某某2.5万元借款本金及利息由被告张某乙偿还；原被告共同债务中的赵某某5万元借款本金及利息、信用社贷款1万元及利息、邮政银行贷款1.89万元及利息、柳河县吉城饲料供应有限公司饲料款1.78万元、李某某2万元借款本金及利息、张某丁2万元借款本金及利息由原告张某甲偿还。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年三月二十四日
书记员 王嘉桧
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1025号
原告李文成，男，1944年1月6日出生。
原告暨原告李文成的委托代理人王景云（李文成之妻），1948年10月27日出生。
被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李洌，男。
原告李文成、王景云不服被告北京市海淀区民政局（以下简称海淀民政局）作出的婚姻登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭。
原告李文成、王景云诉称，李震为二原告之子，现已四年多下落不明。2006年9月8日，被告以湖北籍人安明丽提供安妮虚假身份信息为准，确认了李震与安妮的婚姻关系，但该局此工作未经依法确认，登记内容违法，导致成立了法律生效的“假身份骗婚涉嫌重婚诈骗案”，即刻起使得李震失去了做人的尊严，使李震与“安妮”假名字结婚，导致女方安明丽利用安妮假身份证获得了结婚证。被告此工作存在方向性，原则性错误，该局有错不改，有法不依，有案不究，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，请求人民法院确认海淀民政局行政确认行为违法，责令海淀民政局依法撤销所发放NO0027892405号内容违法的结婚证的效力。
经查，李文成与王景云系夫妻，李震系二人之子，生于1975年4月16日。2006年9月6日，海淀民政局为×1、安妮办理结婚登记，并颁发登记字号为京海结字060620770号的结婚证，其中，持证人为×1的结婚证印制号为0027892405，持证人为×2的结婚证印制号为0027892406。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李文成、王景云所诉海淀民政局为其子李震与安妮办理结婚登记的行为，系婚姻登记管理机关与结婚登记申请人之间的行政法律关系，李文成、王景云与该被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，其二人不具备提起行政诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文成、王景云的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李文成、王景云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 单醇秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1260号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告吴晓辉，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告吴晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴晓辉因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年9月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下称《贷款合同》)约定：本合同项下借款金额为人民币350,000元(以下币种均同)，借款期限为3年，自2012年9月4日至2015年9月4日(合同第5页第十七条)；借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变(合同第5页第十八条第一款第1项)；双方约定的还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日(合同第8页第二十一条第二款及合同第9页第二十一条第四款)；借款具体用于：购买原材料(木材)(合同第7页第十九条)。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%(合同第6页第十八条第二款)；履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉(合同第10页第二十三条)。上述合同签订后，原告于2012年9月4日向被告发放贷款350,000元,贷款期限：自2012年9月4日起至2015年9月4日。后被告拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金46,377.47元；2、被告支付原告暂计至2015年11月5日的利息1,017.46元，罚息1,175.42元，复利35.78元；3、被告支付原告自2015年11月06日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以47,394.93元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼中，原告称2015年9月4日为合同约定到期日，应于2015年9月4日收回贷款本息，原告又调整了逾期利息的利率，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金41,377.47元；2、被告支付原告暂计至2015年9月4日的利息1,017.46元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年9月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2015年9月5日起以本息之和42,394.93元为计算基数，按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款合同，证明了被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明了原告发放了贷款；3、出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告吴晓辉未答辩，亦未提供证据。鉴于被告吴晓辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴晓辉与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴晓辉收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴晓辉归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。至于原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率24%，减轻了被告的负担，并无不妥，本院予以支持。被告吴晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币41,377.47元;二、被告吴晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年9月4日止的利息人民币1,017.46元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年9月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息，自2015年9月5日起以本息之和人民币42,394.93元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,015元，公告费人民币560元，均由被告吴晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第47-3号
原告：山东聚源混凝土工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李克成，董事长。
委托代理人：朱建华，原告副经理。
被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：孙斌堂，经理。
原告山东聚源混凝土工程有限公司诉被告山东正元建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山东聚源混凝土工程有限公司于2015年2月5日以被告在案外向其履行了全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聚源混凝土工程有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聚源混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12392元，减半收取6196元，财产保全费5000元，合计11196元，由原告山东聚源混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 菲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第616号
原告杨某某，女，1984年9月14日出生，汉族，务农。
被告伍某，男，1986年9月15日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告伍某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2004年10月在广东打工时相识并确立恋爱关系，2008年9月22日双方在溆浦县民政局办理了结婚手续。同年11月9日生育一女孩，取名伍小甲。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，加之被告经常打牌赌博，夫妻感情一直不好，家庭矛盾日益激化，2010年8月双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，原告带着女儿回娘家居住至今。在分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
被告伍某辩称，原、被告婚后因性格不合，经常吵架相骂，导致双方夫妻感情已完全破裂。现原告提出离婚，婚生小孩由原告要求抚养，自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，被告表示同意。
经审理查明：原告杨某某与被告伍某于2004年10月在广东打工时相识并确立恋爱关系，2008年9月22日双方在溆浦县民政局办理了结婚的登记手续。同年11月9日生育一女，取名伍小甲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂，2010年8月双方因家庭琐事产生矛盾，导致分居至今。双方在分居期间小孩伍小甲一直随原告生活。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、证人杨某连、杨某会证明材料各1份，证明原、被告婚后感情不合，双方分居4年之久，分居期间双方没有任何来往，且婚生小孩一直随原告生活的事实。
本院认为：原、被告婚后因性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，尤其是双方因家庭矛盾长期分居生活，在分居期间双方互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，且被告表示同意离婚，由此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚请求，本院予以支持。分居期间婚生女孩伍小甲一直随原告生活，原告要求抚养小孩，并自愿承担小孩抚养费，被告亦表示同意，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告伍某离婚；
二、婚生小孩伍彦彦由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某承担，抚养伍小甲至年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年七月十五日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第52号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**号。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告严清兵，男，1977年出生。
原告临澧县农村信用合作联社（以下简称“临澧信用社”）与被告严清兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告临澧信用社的委托代理人李敏、被告严清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临澧信用社诉称：2012年4月11日，被告严清兵向临澧县农村信用合作联社停弦信用社（以下简称“停弦信用社”）借款50000元，约定：借款期限24个月，月利率10.6566‰，按月结息，逾期利息按10.6566‰加罚20%计算（即月利率12.78‰）。此后，被告严清兵未按约还本付息。截至2014年7月31日，被告严清兵尚欠原告借款本金50000元及利息10691.91元，本息合计60691.91元。综上，原告请求法院判令：被告严清兵返还原告贷款本金50000元、支付截至2014年7月31日的利息10691.91元，并按月利率12.78‰支付自2014年8月1日至借款清偿之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧信用社在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》、被告严清兵的《居民身份证》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、停弦信用社于2012年4月11日与被告严清兵签订的《个人贷款合同》、被告严清兵于2012年4月11日出具的No.09741150《湖南省农村信用社借款借据》、《还本付息授权委托书》各1份、拟证明原、被告间签订的《个人贷款合同》的内容；
3、《预备起诉通知书》1份（2013年11月5日），拟证明原告向被告催收欠款的情况；
4、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告严清兵辩称，借款属实，但自己现在没有偿还能力。
被告严清兵未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告严清兵质证后未持异议，本院对原告提交证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审一致陈述的证明力予以认定。
本院根据已认定的证据，确认下列事实为本案事实：
2012年4月11日，原告临澧信用社的下设分支机构停弦信用社与被告严清兵签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元；用途为“购车”；借款期限24个月，年利率12.7879%（即月利率10.6566‰），按月结息，逾期利息按12.7879‰加付20%计算（即月利率12.7879‰）。同日，被告严清兵就原告发放的50000元贷款出具《借款借据》。此后，被告严清兵未按约还本付息。截至2014年7月31日，被告严清兵尚欠原告借款本金50000元及利息10691.91元（期内利息13001.05元＋逾期正常利息1971.47元＋逾期加罚利息394.29元-已收利息4674.9元）。
本院认为：原告临澧信用社与被告严清兵签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。原告向被告严清兵发放贷款后，被告严清兵未按约还本付息，应向原告承担违约责任。原告要求“被告严清兵返还原告贷款本金50000元、支付截至2014年7月31日的利息10691.91元，并按月利率12.78‰支付自2014年8月1日至借款清偿之日止的利息。”的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严清兵于本判决生效后3日内返还原告临澧县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截至2014年7月31日的利息10691.91元，本息合计60691.91元，并按月利率12.78‰支付自2014年8月1日至借款清偿之日止的利息。
本案受理费1317元，减半收取659元，由被告严清兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 赵丽娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第52号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，任董事长。
委托代理人：王鹏，系该公司法律顾问。
被告：郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人：陈书利
被告：王罡，男，汉族。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称河南恒基公司）诉被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称郑州东风公司）、王罡买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒基公司的委托代理人王鹏，到庭参加诉讼，被告郑州东风公司、王罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南恒基公诉称：2013年1月5日，被告王罡持被告郑州东风公司签订的建筑承包合同，以被告郑州东风公司的名义与原告达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式及违约责任。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止到2014年1月21日为止，被告共拖欠原告货款285548元，逾期付款违约金42832元。经原告多次催要，被告至今未予偿还货款，故请求法院判令二被告偿还货款285548元及逾期违约金42832元并承担本案的诉讼费用。
被告郑州东风公司、王罡缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告郑州东风公司与河南水骑士户外用品有限公司签订了承建河南水骑士临颍新厂建设工程施工合同后，2013年1月5日，被告王罡以被告郑州东风公司的名义与原告河南恒基公司签订商品砼供货合同。合同约定商品混凝土各品种每立方米的价格，付款方式为乙方（河南恒基公司）按照甲方（郑州东风公司）付款数额折抵的货物量发货。合同并约定逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告自2013年1月9日到2013年11月18日向被告郑州东风公司承建的河南水骑士临颍新厂建设工程项目供应混凝土3976.53立方米，计款1201545.8元。被告分多次支付我公司商混款916000元，截止到2013年11月18日仍欠原告河南恒基公司商混款285548.8元。2014年1月17日原告河南恒基公司向被告追要货款时，被告王罡在河南恒基公司商品混凝土工程款结算单上出具了“该单据我单位需拿回对账，故暂时签字待核对后确认。郑州东风公司王罡”。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告诉至法院。请求法院判令被告郑州东风公司支付货款285548元及从2014年1月18日起按照日千分之一支付逾期违约金，要求被告王罡承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
另查明，根据被告郑州东风公司与河南水骑士户外用品有限公司双方签订的建设工程施工合同显示，被告王罡系郑州东风公司承建河南水骑士临颍新厂建设工程项目建设的委托人。
本院认为：关于原告河南恒基公司诉被告郑州东风公司支付商品混凝土款285548元的事实。根据被告郑州东风公司与河南水骑士户外用品有限公司签订建设工程施工合同和原、被告双方签订的商品砼供货合同均显示，被告王罡是受郑州东风公司的委托负责河南水骑士临颍新厂建设工程项目建设的，且原告河南恒基公司已按合同约定向被告郑州东风公司承建的河南水骑士临颍新厂项目供货完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告郑州东风公司应对被告王罡与原告河南恒基公司签订的商品砼供货合同承担责任，因此，被告郑州东风公司与原告河南恒基公司的买卖合同关系，有原告提供的商品砼供货合同、商品混凝土工程款结算单及本院调取的河南水骑士临颍新厂建设工程施工合同等证据在卷佐证，本院依法予以确认。被告郑州东风公司长期拖欠货款不付，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告郑州东风公司偿还货款285548元并支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王罡作为被告郑州东风公司的代理人，代理权限不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”的规定，对原告要求被告王罡承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州东风建筑工程有限公司自判决生效后五日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款285548元及逾期违约金（逾期违约金自2014年1月18日起，按日千分之一计算至判决确定履行之日）。
二、被告王罡对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费6220元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵鹏飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4号
罪犯龚权浩，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年11月22日作出（2013）璧法刑初字第00318号刑事判决，以被告人龚权浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年1月12日起至2015年3月11日止。于2013年12月6日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10104号减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚权浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯龚权浩在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚权浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚权浩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5967号
原告：重庆华田浩犁机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪口117-3-1号，统一社会信用代码915001066710187897。
法定代表人：刘玉兰，重庆华田浩犁机械有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告:甘肃神通农机有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1400号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：叶福财，职务不详。
被告：叶福财，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告重庆华田浩犁机械有限责任公司与被告甘肃神通农机有限公司、叶福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告重庆华田浩犁机械有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华田浩犁机械有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华田浩犁机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华田浩犁机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9510元，减半交纳4755元，诉前财产保全费3520元，共计17785元(原告已预交)，由原告重庆华田浩犁机械有限责任公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月二日
书记员 龙洪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第73-3号
申请执行人于保利，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被执行人张德永，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年7月20日作出的（2013）禹民初字第983号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德永账户上存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 杰
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00794号
上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。
被上诉人（原审原告）蔡登奎，男，汉族。
原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
原审被告薛永奇，男，汉族。
上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人蔡登奎、原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司、原审被告薛永奇合同纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第79号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应按照原告就被告的管辖原则，应适用一般地域管辖的规定为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉建筑工程“通州集团城关生活园区”和“山西留神峪煤业有限公司办公生活区”均位于沁源县。同时与本案相关的拖欠农民工工资款和拖欠个体工商户材料款等相关事实亦发生在沁源县。故本案合同履行地应为沁源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地的沁源县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩 东