wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2700号
原告：金华市地大管道科技有限公司。
法定代表人：施轶群。
被告：温州市文成坤元水利工程有限公司。
法定代表人：叶晓敏。
被告：何小妹。
本院在审理原告金华市地大管道科技有限公司诉被告温州市文成坤元水利工程有限公司、何小妹建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华市地大管道科技有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市地大管道科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市地大管道科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费908元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市地大管道科技有限公司自愿负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年九月二十二日
代书记员 徐筱玮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1026号
上诉人（一审被告）张继曾，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）彭发雨，男，1953年1月24日出生，汉族，农民。
上诉人张继曾与被上诉人彭发雨买卖合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张继曾与被上诉人彭发雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定,被告张继曾与大荔县许庄镇坡底村村民黄保胜在澄城县韦庄镇南白村合伙经营砖厂，自2012年起，该砖厂与原告彭发雨达成煤炭买卖的口头协议，约定由原告向砖厂提供生产需要的煤炭，砖厂向原告支付货款。2015年2月1日，被告与黄保胜之间达成了股权转让协议，将砖厂转让给黄保胜所有，并就砖厂拖欠原告的72300元煤款达成协议：由黄保胜负责向原告偿还22300元煤款，由被告张继曾向原告偿还50000元煤款。被告张继曾与黄保胜就拖欠原告煤款一事与原告协商一致后，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今日欠彭发雨煤款伍万元整（计50000元）张继曾（1390913****）2015年2月1日”。2015年12月16日，原、被告因索要煤款发生纠纷，在澄城县公安局协调下，被告向原告清偿了20000元煤款，并向原告出具“欠条”一张，载明：“今天拉煤款余叁万元整（30000元）将本人丰田陕A605**抵押在彭发雨处。一个月内付清欠款，取走车辆，彭发雨保证车辆安全手续（如一月未取，由彭发雨处理）（本证明在澄城县刑警大队填写）张继曾2015年12月18日”。
原审认为，本案的争议焦点为：第一，原、被告之间因煤炭买卖产生的债权债务关系是否合法有效，被告有无义务向原告支付剩余煤款；第二、该案是否应以“先刑后民”中止审理。
关于第一个争议焦点：本案原告彭发雨与被告张继曾经营的砖厂达成的口头煤炭买卖协议，是双方真实意思的表示，双方之间的煤炭买卖合同合法有效，双方均应按协议约定履行供货和付款的义务，原告已向砖厂提供生产用煤，砖厂就应按协议约定向原告支付煤款。被告在砖厂转让时与黄保胜就砖厂经营期间拖欠原告的72300元煤款已达成协议，由被告张继曾承担50000元，并向原告出具50000元欠条。现原告起诉要求被告立即偿还剩余未给付的30000元煤款，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担所拖欠煤款自2015年2月1日起至清偿完毕之日的利息，而被告向原告出具欠条即视为被告逾期向原告支付煤款，已存在违约行为。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。单在被告向原告清偿20000元煤款时，并未向被告要求支付逾期付款利息，出具的第二张欠条也未对20000元的利息进行约定，应视为对20000元煤款产生利息的放弃。至于被告提出在其为原告出具50000元煤款欠条时，并未对欠款数额予以核实，因未提供任何证据证明其主张，本院无法支持。
关于第二个争议焦点：本案被告提出原告在向自己索要拖欠煤款时对自己实施了非法拘禁，现原告非法拘禁的行为公安机关正在处理，民事部分就应按“先刑后民”中止审理。“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。但本案审理的煤炭买卖合同与非法拘禁明显不属于同一法律关系和同一法律事实，不符合“先刑后民”的情形，故对被告提出的中止审理要求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张继曾在本判决生效后十日内立即清偿拖欠原告的煤款30000元整及利息，利息自2015年2月1日起算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告张继曾负担，
宣判后，张继曾不服,向本院提起上诉，主要事实与理由：上诉人张继曾在2015年2月1日所写的欠条并非本人真实意图的表达，因2012年-2014年被上诉人给砖厂（上诉人与黄保胜合伙经营）送煤，煤的数量与质量都由砖厂法定代表人黄保胜结算，上诉人一直不清楚，后黄保胜强迫上诉人退出砖厂，上诉人在无奈下将自己所持股份以低于市场价转给黄保胜，其中黄保胜称欠被上诉人72300元，并要求上诉人承担50000元，而欠条一直都在被上诉人手中。被上诉人为索取债务，纠集社会闲散人员将上诉人非法拘禁于澄城县一宾馆并扣车，同时采取了殴打、侮辱等手段。综上，请求二审法院撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初00002号民事判决，判定上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效。判定被上诉人返还上诉人在公安局刑警队支付的2万元，并赔偿上诉人被非法拘禁期间的人身损害赔偿及精神损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭发雨辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应该维持原判。被答辩人在原审庭审时对其与答辩人之间的煤炭买卖合同关系没有异议，证明答辩人与被答辩人之间的买卖合同合法有效。应受法律保护。同时，被答辩人对5万元欠条的事实没有异议。被答辩人试图以答辩人曾因索债对其采取了非法拘禁行为来削减其向答辩人偿还欠款的数额，且在上诉前多次与答辩人的原审代理律师联系，试图削减偿还数额。至于答辩人对被答辩人限制人身自由的行为违法程度有澄城县公安局的询问笔录为据，且已经经过公安机关作出处理，在本案中不应在涉及。上诉人上诉没有任何法律依据和事实依据。综上，请求二审法院驳回答辩人上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是上诉人张继曾是否应该清偿被上诉人彭发雨款项3万元及利息。上诉人张继曾与被上诉人彭发雨基于煤炭买卖关系，由上诉人为被上诉人立有欠条一份，被上诉人依据该欠条要求上诉人偿还欠款，符合法律规定，应予支持。上诉人认为该欠条并非其真实意思表示，无据可证，不予采信。上诉人主张因被上诉人采取非法手段索债，构成刑事犯罪，应予返还已经支付的2万元及赔偿其损失。关于被上诉人是否采取非法手段索债，本案不予涉及，可由公安机关另行处理。关于上诉人主张的返还2万元及赔偿损失，因一审期间其并未提出反诉，二审不予涉及。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张继曾负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 杨 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02961号
罪犯刘亚明，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）鄂潜江刑初字第171号刑事判决，以被告人刘亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘亚明在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘亚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘亚明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3928号
原告刘刚，男，1989年1月1日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告孙雪飞，男，1966年12月16日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告刘刚与被告孙雪飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告孙雪飞下落不明依法转为普通程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘刚委托代理人陈莉、刘保忠、到庭参加诉讼，被告孙雪飞经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2015年6月、7月，原告为被告的公司打地坪，劳务费为35000元，被告承诺于2016年1月付清，但至今未付，经多次催要，仍未支付，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1．被告支付原告拖欠的地�费用35000元及自2016年2月1日起至法院判决确定的履行期限日止以35000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2．本案律师费（4000元）和诉讼费用由被告承担。
被告孙雪飞未作答辩。
经审理查明：被告于2015年9月20日向原告出具《欠条》一份，载明今有孙雪飞欠刘刚北极星项目地坪款35000元整（以最终核对金额为准）2016年1月底前还清，2015年10月20日前与贝特结算完成，如未完成由本人承担责任。逾期还款由欠款人承担因此产生的法律和经济责任。
另查明：2016年3月8日原告为本案纠纷与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费4000元。
以上事实有欠条、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系。本案中被告拖欠应付款到期未还，应当承担相应的还款义务及违约责任。故对原告主张被告归还欠款35000元的诉请，本院予以支持。因双方约定付款期限，现被告逾期，故对原告主张以35000元为基数自逾期之日2016年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。因双方并未明确约定由违约方承担律师费，故对原告主张被告支付律师费4000元的诉请，本院不予支持。
依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪飞于本判决生效后十日内支付原告刘刚欠款35000元及利息（以本金35000元为基数，2016年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）�
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费678元，公告费690元，共计1368元，由被告孙雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王筱倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4059号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐荣沛，身份证住址广东省揭东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐荣沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××52的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金77031.97元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××52的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月7日止，被告拖欠透支本金77031.97元、利息41312.48元、滞纳金6298.03元、其他费用12586.77元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐荣沛给付信用卡透支欠款本金77031.97元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月7日止利息41312.48元、滞纳金6298.03元，其他手续费12586.77元，自2015年4月8日起至被告徐荣沛还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3045元，由被告徐荣沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1326号
原告刘某，农民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李建兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告李建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，2006年始，被告参与并沉迷赌博，不务正业，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年诉讼离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现双方已无法共同生活，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙。
被告李建兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1999年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年诉至本院，本院于2012年9月27日作出（2012）射兴民初字第0512号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）射兴民初字第0512号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且育有一子，有一定夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李建兵离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一六年二月二十九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第115号
原告颜安平。
委托代理人项俊勇。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标。
第三人杨剑峰。
第三人杨五明。
第三人潘好月。
第三人杨颖。
原告颜安平因诉被告温岭市人民政府房屋行政登记一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告颜安平于2015年10月20日向本院提交撤诉申请书，以被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告颜安平申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜安平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告颜安平负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第644号
原告：周某甲，男，1934年11月5日生，汉族。
委托代理人：周某乙（之女），女，1969年12月8日生，汉族。
被告：郑某，女，1953年6月24日生，汉族。
原告周某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2012年夏天经原告女儿介绍相识，2013年8月18日登记结婚。婚后，被告只把户口迁进来，但不肯跟原告同住，也不照顾原告生活，现感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告郑某辩称：双方认识后感情一般，2013年8月为享受拆迁优惠政策领证。婚后双方没有共同生活，但被告出钱出力为原告装修房子，也时常照顾原告吃用。现双方已没有感情，但不同意离婚，除非原告赔偿被告精神损失费、租房损失费等共计200000元。
经审理查明：原告周某甲与被告郑某于2012年夏天经原告的女儿介绍认识，2013年8月18日登记结婚，婚后未共同生活。婚后双方对原告居住的南京市雨花台区＊＊＊＊＊＊宿舍＊＊幢＊＊号房屋进行了装修，并购买了冰箱、洗衣机、电视机各一台及双人床一张，共花费约30000元，其中22000万元系原告婚前的存款，另外8000元双方均主张为各人婚前财产。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，发票等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告登记结婚后未同居生活，现产生矛盾，无和好可能，本院确认双方感情已经破裂。关于婚后装修房屋及添置家具电器的8000元，双方均未能举证证明钱款来源，故认定为婚后共同财产，本院将综合考虑全案事实，根据照顾女方的原则进行分割。被告要求原告赔偿精神损失费和租房损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告郑某离婚；
二、南京市雨花台区＊＊＊＊＊＊宿舍＊＊幢＊＊号房屋内的冰箱、洗衣机、电视机各一台、双人床一张及装修设施归原告周某甲所有，原告于本判决生效之日起十日内向被告郑某折价补偿6000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐闽
二〇一四年七月十日
见习书记员 陈燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑南民三初字第6号
原告陈殿伟，男，无职业，住沈阳市和平区。
被告沈阳鼎峰科技有�公司。住所地沈阳市东陵区。
法定代表人李晓峰，系该公司经理。
原告陈殿伟与被告沈阳鼎峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长（并主审），与审判员丁威，人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈殿伟到庭参加了诉讼。被告沈阳鼎峰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月中旬至8月中旬，被告先后从原告处购买质感涂料14，018吨，每吨6，000元，共计货款84，720元。货物由原告运送至被告指定的地点，但货款一直未付。2012年8月15日左右给原告出具了金额为84，720元的转账支票一张，由于一直没有钱，被告一直不让原告存。2012年9月7日被告给付原告货款30，000元，尚欠54，720元，该款经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告立即给付货款54720元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
转账支票一张，证明被告欠原告货款84，720元。
被告没有到庭质证。
经审查，该支票加盖被告单位合同专用章，且被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：
沈阳康亿科技有限公司从原告处购买质感涂料，并于2012年8月30日，给原告出具转账支票一张，金额为84，720元，该支票因没有存款而没有兑现。2012年9月7日原告找到沈阳康亿科技有限公司索要货款，该公司给付原告30，000元现金，尚欠货款54，720元未付，原告诉至本院。
另查明，2013年3月15日沈阳康亿科技有限公司更名为被告沈阳鼎峰科技有限公司�法定代表人由康丽威变更为李晓峰。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鼎峰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系买卖合同关系。被告欠原告货款84，720元有支票为证，本院予以确认，因原告自认被告已给付30，000元现金，故实际欠货款54，720元，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳鼎峰科技有限公司于判决生效后十日内给付原告陈殿伟货款54，720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168元由被告沈阳鼎峰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，168元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 柳
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第584号
上诉人（原审被告）姚小峰，男，汉族，1970年9月10日出生，宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）杨棚淋，男，汉族，1956年4月25日出生，宁县人，教师。
上诉人姚小峰因与被上诉人杨棚淋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚小峰与被上诉人杨棚淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：杨棚淋、姚小峰于2011年9月11日签订了房屋买卖合同，姚小峰将其所有的位于宁县新庄镇医院对面隔街，新庄小学西侧隔路，石四虎住宅右邻商铺第二、三间上下共四间88.968平方米，后院19.8平方米及院内两小间25.08平方米，共占地133.968平方米，以304000元出售于杨棚淋。杨棚淋于2011年10月26日付清了304000元，姚小峰至今尚未与杨棚淋办理过户登记手续，杨棚淋遂于2014年3月31日起诉至法院。
一审法院审理认为：姚小峰将其所有的四间房屋（88.968平方米）、后院（19.8平方米）及院内两小间（25.08平方米），共占地133.968平方米按照304000元出售于杨棚淋，不违背法律规定，是双方真实意思的表示，且有房屋买卖合同证人张治宇证实，姚小峰对该证言无异议，故杨棚淋起诉要求判决确认该房屋买卖合同合法有效的请求应当予以支持。合同签订后，杨棚淋按照合同的约定付清了房款，姚小峰应当协助杨棚淋办理房屋不动产过户登记手续。杨棚淋起诉要求姚小峰承担违约损失20000元的请求，因合同无明确约定且杨棚淋未提供相关证据证明其遭受的违约损失，故不予支持。姚小峰辩称杨棚淋所付现金20万元是赌债，因姚小峰未提供相关证据予以证明，不予采信。姚小峰辩称其妻作为房屋共同所有人，不同意出卖该房屋，所以该协议无效，合同签订后，姚小峰将房屋交付杨棚淋使用至今已有2年多时间，姚小峰及其妻并未提出异议，故姚小峰的辩解理由不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、杨棚淋与姚小峰签订的房屋买卖合同有效；二、姚小峰应协助杨棚淋办理不动产产权过户登记手续；三、驳回杨棚淋的要求姚小峰承担违约损失20000元的诉讼请求。案件受理费370元，由姚小峰承担。
上诉人姚小峰不服一审判决，上诉称：经双方商议房屋出售价格304000元，被上诉人所交付的购房款中有20万元是赌博债务。另外，该房屋属夫妻共同财产，在整个房屋买卖过程中，上诉人妻子未参与其中，故《房屋买卖合同》无效。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨棚淋答辩认为：原判认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人姚小峰申请证人石富生出庭作证，证明杨棚淋的妻子曾两次给其和姚小峰赌资8万元。被上诉人对该证人证言提出异议。因无其他证据相互印证，无法确定该证据的真实性、合法性和关联性，不具有证据效力，故不予认定。
经二审审理查明，结合当事人一审中提交的，并经过举证和质证的房屋买卖合同、收条、银行还款证明、证人证言及双方当事人当庭陈述的意见等在案佐证证据，经综合分析认定，二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，对原审认定事实，本院予以确认。
本院认为：根据《民法通则》中的“自愿原则”，当事人可根据自己的判断，去从事民事活动，并对参与该民事活动所导致的结果承担责任。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同，不违背法律规定，该约定应属双方当事人的真实意思表示。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定履行各自的义务。从姚小峰给杨棚淋出具的四份“收条”中均明确载明“今收到杨棚淋交来房款＊＊元”，结合杨棚淋提交的银行还贷证明及证人证言等证据，足以证实购房人杨棚淋已履行了合同约定的付款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，现姚小峰上诉提出“被上诉人所交付的购房款中有20万元是赌博债务”，但未提交相关证据否定以上证据的证明效力，姚小峰应当承担举证不能的法律责任。姚小峰应当协助杨棚淋履行房屋产权的过户登记的合同附随义务。另外，合同签订后，姚小峰将房屋交付杨棚淋使用至今已有2年多时间，姚小峰及其妻并未提出异议，故姚小峰的上诉提出“在整个房屋买卖过程中，上诉人妻子未参与其中，故《房屋买卖合同》无效”的上诉理由，不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。姚小峰的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费370元，由上诉人姚小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 杨 华
代理审判员 贾九龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 安旭东
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第790号
原告：孙某某，女，生于1980年12月10日。
委托代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1979年6月24日。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年六月十六日
书记员 邓永茂
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初472号
原告吴某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈某某，女，汉族，遵义市人，现住址同上。
本院于2016年1月9日立案受理了原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王德川
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初83号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告周庆国，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告周庆国物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月11日向本院提出撤回对被告周庆国起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告周庆国物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年五月十一日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3929号
原告:张智勇。
被告:苏红霞。
第三人：胡火志。
原告张智勇与被告苏红霞、第三人胡火志不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加诉讼，被告苏红霞、第三人胡火志丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告8万元、利息717元，共计80717元；2.请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张智勇放弃要求被告返还利息717元的诉讼请求。事实和理由：原告与第三人系生意同行，被告与第三人系夫妻关系。2013年5月，原告为扩大经营，以自有房屋抵押向天津招商银行中山路支行贷款20万元，该款20万元打入第三人开办的天津北辰区昱浩晨铝塑门窗销售中心账户内，后被告将此款通过电汇取走。该事件经天津市和平区解放北路派出所解决，第三人于2013年6月5日在解放北路派出所向原告出具还款协议，约定第三人已用原告20万元，先给付原告2万元，端午节（6月12日）后给付原告4万元，3个月内即2013年9月5日前给付原告4万元，其余10万元在2014年5月还清。后协议约定期限已过，第三人以种种理由不予执行还款协议。无奈，原告于2013年10月10日、2014年9月4日向法院起诉第三人，天津市北辰区人民法院以2013辰民初字第3982号、2014辰民初第3492号民事判决书，明确权利义务。2016年2月，原告经向湖北省浠水县民政局查询得知，被告与第三人系夫妻关系。依据相关法律，被告应承担连带责任。故依法起诉，以维护权益。
苏红霞、胡火志未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、民事判决书一份，证明第三人胡火志应返还原告不当得利款8万元；证据二、湖北省浠水县民政局婚姻情况查询记录一份，证明该笔不当得利款是发生在被告与第三人婚姻存续期间。
原告提交的民事判决书，系本院生效判决，本院予以采信；原告提交的湖北省浠水县民政局婚姻情况查询记录，盖有浠水县民政局婚姻登记专用章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人通过做生意相识，2013年5月原告以自有房屋作为抵押向天津招商银行中山路支行贷款20万元，因此笔贷款名为“生意贷”，系经营性贷款，银行要求此款项必须打入与原告有买卖关系的对公账户，原告在征得第三人同意后，与第三人签订了虚假的买卖合同，借用第三人的账户收款。2013年5月6日，天津招商银行中山路支行同意向原告放贷20万元。2013年5月8日，此款打到第三人所有的天津市北辰区昱浩晨铝塑门窗销售中心在中国邮政储蓄银行的账户。2013年5月13日，被告将此款通过电汇取走。2013年5月14日，原告携带第三人公司的财务章等前去银行取款时被告知此款已被取走，原告无法联系到第三人后报警，天津市公安局和平分局解放路派出所处理此案，第三人到案后承认取走原告20万元并已使用。双方于2013年6月5日在解放路派出所签订还款协议，约定第三人先给付2万元（已付），端午节（6月12日）后给付4万元，2013年9月5日前给付4万元，如到期未给付，则第三人须支付本金及银行贷款利息，其余10万元于2014年5月前还清，如到期未履行，则支付本金及银行贷款利息。后还款期限已到，第三人未返还该款。2013年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求第三人返还不当得利款8万元，本院于2014年6月11日作出（2013）辰民初字第3982号民事判决，判决第三人返还原告8万元。
另查，被告与第三人于2010年9月13日登记结婚，2015年11月16日离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的不当得利款8万元系由被告取走，且发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，后在天津市公安局和平分局解放路派出所签订的还款协议虽系以第三人个人名义签订，但应当属于夫妻共同债务，被告亦应承担返还责任。
被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告返还不当得利款8万元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏红霞对第三人胡火志应返还原告张智勇的不当得利款8万元承担共同偿还责任。
案件受理费1818元、两次公告费用（凭票），由苏红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 张福俭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00110号
申请人李刚。
被申请人王志刚。
申请人李刚欲起诉被申请人王志刚，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王志刚驾驶的车牌号为冀D×××××小型轿车一辆（保全标的5000元），申请人已向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志刚驾驶的车牌号为冀D×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月十三日
书记员 王 伟
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书（稿）
（2011）茅执字第609号
被拘留人：袁笔利，女，系十堰市汇斯诚专用汽车有限公司法定代表人（董事长）。
本院在执行申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司与被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司的法定代表人袁笔利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：
对袁笔利拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一一年××月××日
承办人刘曙光
审核人
批准人
十堰市茅箭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）茅执字第609号
被拘留人：袁笔利，女，系十堰市汇斯诚专用汽车有限公司法定代表人（董事长）。
本院在执行申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司与被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司的法定代表人袁笔利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：
对袁笔利拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一一年月日
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书
（2011）茅执字第609号
被拘留人：袁笔利，女，系十堰市汇斯诚专用汽车有限公司法定代表人（董事长）。
本院在执行申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司与被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司的法定代表人袁笔利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：
对袁笔利拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一一年月日
十堰市茅箭区人民法院
执行拘留通知书
（2011）茅执字第609号
十堰市公安局：
本院在执行申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司与被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司法定代表人袁笔利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予李志雄拘留15日，请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2011年月日时起
至2011年月日时止。
附：本院（2011）茅执字第378号拘留决定书一份。
二ＯＯ年月日经办人：
审批人：
十堰市茅箭区人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2011）茅执第609号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2011）茅执第609号执行拘留通知书及附件收到。我局已于2011年月日时将李志雄收押看管在。
二Ｏ一一年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
十堰市茅箭区人民法院
搜查令（审批联）
案号
2011茅执字第609号
案由
建设工程施工合同纠纷一案
申请执行人
湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司
被执行人
十堰市汇斯诚专用汽车有限公司
搜查地点
被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司的经营场所
发出搜查令的理由和实施搜查的意见：建议对被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司的财务室、法定代表人办公室进行搜查。承办人：刘曙光
二Ｏ一一年九月二十日
局（庭）长
意见
院长
意见
备注
十堰市茅箭区人民法院
搜查令
（2011）茅执字第609号
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，发出搜查令：
指派本院执行员张雄、刘曙光等同志对被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司的财务室、法定代表人办公室进行搜查。
此令。
院长：秦金建
二Ｏ一一年九月二十一日
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2011年10月22日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司与被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司，住所地十堰市张湾区公园路60东驰公司家属楼二楼201号。
法定代表人陶普全，该分公司经理。
被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司，住所地十堰市火箭路许家棚村铁炉沟。
法定代表人袁笔利，该公司董事长
二、执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的（2011）十民四终字第184号民事判决书，于2011年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司在3日内给付申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司1036333.88元。负担诉讼费14127元、执行费12905元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
三、需要合议的问题：
是否拘法定代表人袁笔利，该公司董事长。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二款的规定，决定对袁笔利拘留十五日。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见：
一、对袁笔利拘留十五日。
二、搜查十堰市汇斯诚专用汽车有限公司财务室、法定代表人办公室。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第609号
申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区公园路60号东驰公司家属楼二楼201号。
负责人陶普全，该分公司经理
被执行人十堰汇斯诚专用汽车有限公司。住所地十堰市火箭路许家棚村铁炉沟。
法定代表人袁笔利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力我院2010年10月28日作出的（2010）茅民一初字第1077号民事判决书，于2011年6月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在十××市××经济开发区××棚村铁炉沟有土地使用权亩，办公楼㎡，1号车间㎡，2号车间㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人所有的位于十堰市东城经济开发区拥有许家棚村铁炉沟有土地使用权亩，办公楼㎡，1号车间㎡，2号车间�。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一一年七月六日
书 记 员 杞 翔
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初682号
原告孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的纠纷已经解决，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2091号
上诉人（原审原告）：林寿学，农民。
被上诉人（原审被告）：林书军，农民。
上诉人林寿学因与被上诉人林书军返还原物纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟王民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林寿学、被上诉人林书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告林寿学与被告林书军系父子关系，原告林寿学与妻子于淑兰共生有两男一女，现均已独立生活。1981年原告夫妻共同建有房屋六间，其中有一间为过道，原告夫妻居住其中两间。2000年被告林书军结婚后，与原告夫妻分家时，原告夫妻将三间房屋分给了被告居住至今。该房屋所有权登记在原告林寿学名下，房产证号为牟房产证字NO.0938**，房产证由被告林书军保管，被告除该三间房屋外再无其他房屋。现原告以该房屋产权归其所有，要求被告从其居住的三间房屋中搬出。
原审法院依据双方当事人陈述，法庭调查的原告姐姐林寿香、原告儿子林书友及儿媳妇王明娥等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告夫妻将共同建有的房屋分给其儿子居住，是自己真实意思的表示，不违背法律的规定，也符合当地的习俗。现原告以该房屋产权登记在自己名下，产权归其所有，要求被告从该房屋中搬出，违背了当时将该房屋分给被告居住的约定，亦违背了民事活动中的诚实信用原则，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院于2015年8月25日判决：驳回原告林寿学要求被告林书军从其居住房屋中搬出的诉讼请求。案件受理费800元，由原告交纳。
宣判后，上诉人林寿学不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不孝敬上诉人，多次殴打上诉人，打砸上诉人的门窗，上诉人无法让被上诉人继续居住在自己的房屋内。请求查明事实，依法改判。
被上诉人林书军辩称，涉案三间房屋在分家时已经分给被上诉人，不同意返还。
本院审理中，上诉人与被上诉人均称除涉案房屋外无其他房屋。上诉人称大儿子林书友现在居住的五间房屋的所有权证也登记在上诉人名下，大儿子孝敬，所以就将该五间房屋给大儿子了。因为被上诉人林书军不孝敬，所以就要将涉案三间房屋收回。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，虽然涉案房屋的所有权证登记在上诉人林寿学名下，但该证由被上诉人林书军保管，且被上诉人林书军自2000年结婚后一直居住在涉案三间房屋内，除涉案房屋外被上诉人林书军也无其他住房可供居住。结合原审法院对上诉人林寿学姐姐林寿香、上诉人林寿学之子林书友及其妻王明娥的调查笔录，可以认定上诉人林寿学在被上诉人林书军结婚后分家、且分家时将涉案三间房屋分给被上诉人林书军的事实。在此情况下，上诉人林寿学起诉要求被上诉人林书军腾出涉案房屋，理由不成立，本院不予支持。上诉人林寿学上诉称被上诉人林书军不孝敬、打砸其门窗玻璃，与本案不属同一法律关系，应另行解决。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人林寿学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年一月十一日
书记员 姜永鑫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第738号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，个体经商，持有A2驾驶证。曾因犯盗窃罪于2007年4月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]639号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人王某及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，被告人王某驾驶未按规定定期进行安全技术检验且灯光不符合技术标准的浙D×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村驶往福全镇方向。当日19时49分许，被告人王某驾车途经杨绍线26KM+400M绍兴市柯桥区福全镇尹家畈公交车停靠站附近地方，所驾车辆与横过人行横道线的行人骆某发生碰撞，造成骆某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
2015年5月3日上午，被告人王某接到民警电话通知后主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已向绍兴市柯桥区公安局交通警察大队缴纳了赔偿款100000元，已由被害人骆某的家属领取。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、道路交通事故核查单、驾驶人信息、车辆信息、保险单、证明、交通事故存取款收据、情况说明、抓获经过、刑事判决书，严文平、夏佳成、骆杨丁、胡永梅、胡大牛、陈诹达的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人金昊旻提出的对被告人王某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一八年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何 雯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初41号
原告：卜修荣，男，1966年1月11日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：范家友，男，1964年12月4日出生，住安徽省定远县。
被告：安徽省定远县富仓物流信息交易中心，住所地安徽省定远县定滁路原钢窗厂院内，统一社会信用代码：341125000000248。
原告卜修荣与被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判),于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告卜修荣的委托代理人张万星到庭参加诉讼，被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜修荣诉称：原告原在定远县经营钢材，2009年被告因在定远县定城镇兴建安徽省定远县富仓物流信息交易中心，从原告处赊购钢材，2009年5月6日被告向原告出具了欠条：共计欠原告钢材款179964元，如若超过十天，愿付月息2分的利息。欠条落款处杨其明名字系被告范家友代签。由于安徽省定远县富仓物流信息交易中心系范家友成立的个人独资企业，依照法律规定，被告范家友应对上述债务承担共同清偿责任。被告拖欠原告钢材款至今分文未付，经多次协商未果，无奈特具状请求人民法院依法判决俩被告共同偿还拖欠的钢材款179964元并支付利息。
被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心未答辩。
原告卜修荣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；二、私营企业基本注册信息查询单、全国企业信用信息公示表，证明2007年范家友在定远县经营安徽省定远县富仓物流信息交易中心，该企业系范家友成立的个人独资企业；三、欠条一张，证明范家友因兴建安徽省定远县富仓物流信息交易中心办公和宿舍楼，从原告处赊购钢材，2009年5月6日经结算，俩被告共计欠钢材款179964元，并约定若超过10天，按月息2分计算利息。欠条上“杨其明”的名字系范家友代签。
被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心既未发表质证意见也未向本院提供证据。
因被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告曾经营钢材销售业务，2009年范家友因在定远县定城镇兴建安徽省定远县富仓物流信息交易中心，从原告处赊购钢材，2009年5月6日范家友向原告出具欠条载明：“欠到卜修荣钢材49.99吨，每吨3600元，计人民币壹拾柒万玖仟玖佰陆拾肆元正（179964元），如若超过十天，我公司愿付月息2分的利息。杨其明、范家友。09.5.6号”。欠条落款处杨其明名字系被告范家友代签。
本院认为：安徽省定远县富仓物流信息中心系范家友设立的个人独资企业，范家友在欠条中明确表示“如若超过十天，我公司愿付月息2分的利息”，且案涉钢材也用于该中心的建设，欠条上虽有杨其明的名字，但因系范家友代签，应由范家友承担相应义务。故卜修荣与范家友、安徽省定远县富仓物流信息中心已实际形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。卜修荣按照合同的约定向范家友、安徽省定远县富仓物流信息中心供货，范家友、安徽省定远县富仓物流信息中心应按照约定履行给付货款的义务。故原告要求范家友、安徽省定远县富仓物流信息中心偿还钢材款179964元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息中心于判决生效后十日内给付原告卜修荣货款179964元，并自2009年5月17日起，按月利率2%支付利息至欠款付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，减半收取1949.50元，由被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 边 欣
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第198号
罪犯吉才华，男，1989年10月28日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）海南一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人吉才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10453.7元，与三被告人对总额人民币104537元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人吉才华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）琼刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2010年7月22日入监服刑。本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第90号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年11月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉才华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉才华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，获得6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10453.7元，并对总额赔偿款人民币104537元承担连带赔偿责任。在服刑期间，该犯主动给付赔偿款人民币10453.7元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉才华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯对连带赔偿责任尚未履行，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉才华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第1037号
原告：宁波海曙尚都会娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区咏归路**号。
法定代表人：韩伟国，该公司经理。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙杏莲，该公司员工。
被告：史忠。
委托代理人：朱柳云。
本院在审理原告宁波海曙尚都会娱乐有限公司与被告史忠房屋租赁合同纠纷一案中，因被告于2014年8月19日，以原告宁波海曙尚都会娱乐有限公司及原告的法定代表人韩伟国为共同被告向本院提起诉讼，请求判令俩被告协助履行公司法人变更登记义务，现该案正在审理过程中。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 何解放
人民陪审员 王军锋
二〇一五年二月六日
代书 记员 罗旖旎
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第184号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘继元，农民。
被执行人陈红霞，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人刘继元、陈红霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1181-1、1181-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1181-1、1181-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月19日依法送达给被执行人刘继元、陈红霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1181-1、1181-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘继元、陈红霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1181-1、1181-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款200720元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费3011元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第184号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0488号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48660元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0488号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0488号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0488号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、陈某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0488号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄商初字第0041号
原告孙昌来。
委托代理人李祥。
被告王成婉。
原告孙昌来与被告王成婉买卖合同纠纷一案，原告孙昌来于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昌来撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌来撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告孙昌来负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾明旺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执108号
申请执行人斯多尔单，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省马尔康县。
被执行人ＸＸ，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人斯多尔单与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人斯多尔单于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款70775元。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人斯多尔单也未能向本院提供被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人斯多尔单尚未受偿的债权70775元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初414号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产时，申请执行人斯多尔单可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人ＸＸ财产状况的证据或被执行人ＸＸ的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2519号
原告胡正烨。
委托代理人曾国飞、王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
被告长沙市同升房地产开发有限公司，住所地长沙县跳马镇白竹村大塘组。
法定代表人王忠和。
原告胡正烨与被告长沙市同升房地产开发有限公司（以下简称同升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正烨的委托代理人曾国飞、王飞鹏到庭参加了诉讼，被告同升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即为原告办理好所购房屋的房屋产权证及国有土地使用权证；2、被告每日按已付房款的万分之五承担自2012年6月18日起至办好房产证及国有土地使用权证日止的违约金；3、由被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告同升公司欠李小军的工程款，以白竹水乡v77栋v77号房屋抵2851658元的工程款。2010年12月2日，李小军与胡永明签订《房屋转让合同》，将该房屋作价2688000元出让给胡永明，胡永明一次性将房款给付李小军。
2、胡永明系胡正烨之父。2010年12月7日，胡正烨（买受人）与同升公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和补充协议，购买白竹水乡v77栋v77号房房价为2434458元，私家庭院417200元，合计2851658元。商品房买卖合同第十条约定“出卖人应当在2010年12月30日将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十八条约定“出卖人应在商品房交付使用后180个工作日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后185个工作日内办理买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.05%的违约金。”
3、同升公司于2012年2月21日出具收胡正烨契税、维修基金等173115元的收据。2012年3月29日出具收胡正烨房款2434458元、庭院417200元，合计2851658元的收据，并注明“工程抵款，补开2011年1月份收据”。
4、实际交房时间为商品房买卖合同约定的2010年12月31日，被告应在2012年6月17日前办妥房屋产权证及国有土地使用权证。
5、本案在审理过程中，胡永明自愿撤诉。
判决的理由与结果
本院认为，1、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。2、胡正烨作为买受人，已经按照合同约定履行了支付购房款等全部费用的义务，同升公司未能按照《商品房买卖合同》第十八条约定的期限履行代胡正烨办理商品房产权登记证之义务已经构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。故原告要求被告为原告办理好房屋产权证和国有土地使用权证，并承担从2012年6月18日起（依据合同约定交房后即2010年12月31日后的365个工作日内办妥）至原告实际取得房屋产权证和国有土地使用权证日止按2851658元每日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市同升房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告胡正烨办理好房屋产权证和国有土地使用权证；
二、限被告长沙市同升房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告胡正烨逾期办理房屋产权证和国有土地使用权证的违约金（以购房款总额2851658元为基准，按每日万分之五的标准自2012年6月18日起计算至实际取得房屋产权证和国有土地使用权证之日止）。
案件11651元，减半收取5825.5元，由被告长沙市同升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王红兰
二〇一四年九月四日
代理书记员 龚 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1455号
原告：夏健东。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：顾肖婷。
原告夏健东与被告顾肖婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2013年5月22日计算至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告夏健东委托代理人庄小娟律师到庭参加诉讼，被告顾肖婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月21日，被告顾肖婷因生意和亲戚建房所需向原告夏健东借款50000元，并出具借款收据一张，约定顾肖婷向夏健东借到50000元，借款期限从2012年5月21日至2013年5月21日止，付款方式为不转账。后经原告多次催讨，被告分文未付，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾肖婷应于本判决生效之日起十日内返还原告夏健东借款50000元；
二、被告顾肖婷应于本判决生效之日起十日内支付原告夏健东逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2013年5月22日计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告顾肖婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐春燕
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审2号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人王天池，男，1986年9月25日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
被执行人吴立英，女，1996年8月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王天池、吴立英行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人王天池、吴立英夫妇于2015年10月23日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）05A004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王天池、吴立英夫妇社会抚养费20776元。此决定书于2015年5月15日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王天池、吴立英夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对王天池、吴立英夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年5月25日作出的独卫计生征决字（2015）05A004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月十九日
书记员 冉�
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0786号
申请人魏沁卿。
被执行人薛旦。
被执行人朱建洪。
被执行人徐秋霞。
被执行人无锡市晟和建筑机械制造有限公司，企业注册号320200000093163，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区104号。
法定代表人朱建洪，该公司董事长。
魏沁卿与薛旦、朱建洪、无锡市晟和建筑机械制造有限公司（下称晟和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）新民初字第0952号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：一、薛旦应于本判决发生法律效力之日起五日内归还魏沁卿借款300000元，并承担该款自2012年4月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及律师费10000元。二、朱建洪、晟和公司对薛旦的上述债务承担连带清偿责任，朱建洪、晟和公司承担连带清偿责任后有权向薛旦进行追偿。薛旦、朱建洪、晟和公司还应支付诉讼费9682.40元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为464471.4元。本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对薛旦、朱建洪、晟和公司进行了财产调查，情况如下：薛旦、晟和公司名下无存款，朱建洪名下有存款1949元，本院已进行了扣划并发送给了魏沁卿。薛旦、朱建洪、晟和公司名下无车辆登记。朱建洪、晟和公司名下无房屋登记；薛旦名下有无锡市惠山区天一街小区17号房屋一幢，已被无锡市惠山区人民法院查封，本院进行了轮封；薛旦、朱建洪名下无公积金存款。晟和公司无对外投资。本院至薛旦、朱建洪所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法作出决定，将薛旦、朱建洪、晟和公司列入失信被执行人名单。本案尚有464471.4元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十月二十四日
书记员 王晓雪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
被告陈观生，男，1967年11月12日生，江西省安远县人，住安远县。
被告陈和忠，男，1973年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈祥朋，男，1966年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈和忠、陈观生、陈祥朋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告陈和忠、陈观生、陈祥朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告陈和忠于2012年6月2日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告陈观生、陈祥朋提供保证担保，合同到期日为2015年6月1日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人陈和忠于2015年5月22日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年11月22日，至2015年11月30日仍结欠原告贷款本金50000元及利息1436.66元（利息算至2015年11月30日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈和忠、陈观生、陈祥朋归还原告贷款本金50000元及利息1436.66元（利息计算至2015年11月30日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈和忠、陈观生、陈祥朋未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告陈和忠、陈观生、陈祥朋三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告陈和忠向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年6月2日至2015年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告陈和忠于2015年5月22日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为6.63％，逾期利率为9.945%，借款日期为2015年5月22日，到期日期为2015年11月22日。被告陈和忠借款后，经原告多次催款，截至2016年10月13日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息6123.16元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈和忠向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告陈和忠发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈和忠应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告陈和忠、陈观生、陈祥朋三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告陈观生、陈祥朋二人应与债务人被告陈和忠承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和忠于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2016年10月13日的利息为6123.16元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告陈观生、陈祥朋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告陈和忠、陈观生、陈祥朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月五日
书记员 李魁鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1931号
原告张春高，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人姜学喜，男，1956年8月20日生，平度知音法律服务所法律工作者。
被告张晓峰，男，1951年11月18日生，汉族，农民，住平度市。
原告张春高与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告张春高的委托代理人姜学喜与被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春高诉称，被告于2013年2月1日借原告人民币5万元，并签订了约定：每月利息830元，每月一付，到2013年4月20日付2万元，余3万元到2013年12月底付清。但是被告在第一个月就违约，原告多次找被告，被告均以种种理由拒付。为此特具状贵院，请求依法判令被告立即偿还人民币50000元及利息1660元整。本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓峰口头辩称，我是借原告50000元。2011年11月21日借被告50000元，借款期限为1年，利息10000元，借钱用于做生意做棉被，后来赔钱了，××，没有钱还，一直还着利息。2013年2月1日又换了这个条，2013年3月初，还了原告2月份的利息800元。
经本院开庭审理查明，2013年2月1日被告张晓峰向原告张春高借条一份，借条的内容为：今借到张春高人民币5万元整，月息830元，每月一付。到2013年4月20号付2万元，余3万元到2013年12月底清。如到期付不清，张晓峰以东四间房子作给张春高。经手人张晓峰2013年2月1日。
上述事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张春高与被告张晓峰形成民间借贷关系并向本院提交证据证明，本院予以认定。被告对原告主张的借款本金50000元，每月利息830元无异议，本院予以认定。原、被告双方在借条中约定2013年4月20日付2万元，余款3万元到2013年12月底付清，并未到约定的全部付清借款的期限，因此原告要求被告立即偿还借款人民币50000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，原告只能要求被告立即偿还借款2万元，余款3万元原告可以等到约定的全部付清借款的期限届满后另行主张。原告主张利息1660元，符合双方的约定并不违反法律规定，本院予以认定。被告辩称已支付原告2月份的利息800元，未向本院提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于判决生效后十日内偿还原告张春高借款人民币20000元。
二、被告张晓峰于判决生效后十日内偿还原告张春高利息人民币1660元。
如果被告张晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张春高的其他诉讼请求。
案件受理费1092元，邮寄费60元，共计1152元，由原告张春高负担669元，被告张晓峰负担483元。因原告张春高已预交，限被告张晓峰于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00141号
申请执行人：王介水
被执行人：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00750号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年五月十二日
书记员 杨存鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2629号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市，该行员工。
被告：徐伟东,男,1982年11月8日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：胡雅丹,女,1979年8月27日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：邱扬,男,1979年9月26日生,汉族，住江苏省苏州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告徐伟东、胡雅丹、邱扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年5月4日以被告已经全部还清全部欠款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告徐伟东、胡雅丹、邱扬的起诉。
案件受理费减半收取计2329元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年五月十日
书记员 唐莉萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1544号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告何全清。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告何全清金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄友梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1477号
原告谭永强。
委托代理人刘祥国，湖南星奥律师事务所律师。
被告贺丰奇。
原告谭永强诉被告贺丰奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与代理审判员刘浩然、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭永强的委托代理人刘�国到庭参加诉讼，被告贺丰奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永强诉称：2010年12月1日，邱细光因经商需要，向原告借款212.8万元，约定按六个月分期还款：2011年1月至5月，每月月底偿还7.14万元，2011年6月偿还177.14万元，如逾期未偿还，双倍支付当月款额，被告贺丰奇负连带担保责任。借款期限届满后，原告向被告贺丰奇主张债权，被告贺丰奇于2012年8月前先后多次偿还原告利息。但至2012年9月起未再支付利息，亦未归还本金。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金212.8万元并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据1、借条，拟证明邱细光向原告借款212.8万元，并约定按6个月分期还款，被告贺丰奇负�带责任的事实；
证据2、中国农业银行交易流水，拟证明被告贺丰奇于2012年8月前后支付过原告利息的事实。
被告贺丰奇辩称，其与原告谭永强未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，但原告并未在此期间要求其承担保证责任，因此，其在原告与邱细光之间借贷关系中的保证责任已经消失，不存在保证责任。至于其在2012年8月支付给原告的款项并非邱细光与原告之间的借贷关系产生的利息，而是其与原告之间的债务偿还款。
被告贺丰奇未向本院提交书面证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系原件，被告贺丰奇对其就原告与邱细光之间的借贷关系进行了保证这一事实并没有异议，故对该证予以认可；证据2加盖了中国农业银行公章，对真实性予以认可，但从其内容上并不能反映被告贺丰奇向原告支付款项的事实。
�上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2010年12月1日，邱细光向原告谭永强出具了一张借款金额为212.8万元的借条一张，双方约定按六个月分期还款：2011年1月至5月，每月月底偿还7.14万元，2011年6月偿还177.14万元，如逾期未偿还则双倍支付当月款额。被告贺丰奇在该借条上作为连带责任保证人签了名。
还查明，被告贺丰奇在2012年8月向原告谭永强支付过款项。
本院认为，被告贺丰奇为邱细光向原告谭永强借款提供连带责任保证的事实有原告提交的借条予以佐证，被告贺丰奇亦予以认可，对该事实本院予以确认。原、被告未在借据中约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告谭永强未提交充分证据证明其在上述期限内要求了被告贺丰奇承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭永强的诉讼请求。
案件受理费人民币23800元（已缴纳人民币11900元），财产保全费人民币5000元（已缴纳），合计人民币28800元，由原告谭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保�责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执39号
申请执行人李春梅，女，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵大奎
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第278号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董景良，该公司董事长。
被执行人邢台市桥西区鑫昌合金厂，住所地，邢台市桥西区。
法定代表人洪小平，该厂厂长。
被执行人邢台龙泽合金厂，住所地邢台县。
法定代表人马建国，该厂厂长。
河北农村商业银行股份有限公司与邢台市桥西区鑫昌合金厂、邢台龙泽合金厂借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）西民二初字第70号民事调解书确定，邢台市桥西区鑫昌合金厂三日内给付河北邢台农村商业银行股份有限公司借款110万元及利息，邢台龙泽合金厂承担连带保证责任。被执行人未履行，申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向工商部门查询工商登记，被执行人邢台市桥西区鑫昌合金厂已于2000年2月9日被邢台市桥西区工商局吊销，邢台龙泽合金厂因2011年至今未在工商局年检，也未经营，被邢台县工商局吊销，经向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定不作为核销本案贷款的依据，
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐志勋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第278号
申请执行人马如龙，男，1993年11月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李辉阳，男，1963年8月24日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人马如龙与被执行人李辉阳交通事故赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西少民初字第134号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月15日向本院申请立案执行，请求被执行人李辉阳支付申请执行人马如龙案款36863.07元。本院于2013年1月16日立案执行。2013年4月15日被执行人李辉阳交齐案款，申请执行人领取案款并自愿放弃剩余案款及滞纳金，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第134号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年四月二十五日
书记员 李风霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2716号
罪犯邵勇，男，1982年7月29日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月12日作出（2011）台刑初字第403号刑事判决，以被告人邵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邵勇本次已缴纳罚人民币金8000元。
本院认为，罪犯邵勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵勇减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第475号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷宏海，男。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月29日刑满释放。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人雷宏海犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人雷宏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月23日23时许，被告人雷宏海利用手机与吸毒人员伍某某联系好贩毒事宜后，在其住处贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.3克给伍某某，非法得款100元。次日零时许，伍某某和被告人雷宏海先后被台山市公安局民警抓获，在被告人雷宏海身上缴获毒资100元及手机1台，在伍某某身上缴获其向被告人雷宏海购买并吸食后余下的毒品1小包、重0.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷宏海在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某某、李某某、许某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷宏海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷宏海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人雷宏海犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷宏海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人雷宏海在量刑方面提出对其判处拘役的辩解意见。
本院认为，被告人雷宏海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予没收。被告人雷宏海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷宏海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷宏海提出对其判处拘役的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人雷宏海的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷宏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人雷宏海贩卖毒品所用的三星牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十月二十九日
书记员 谭玉媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1074号
罪犯黄云聪，男，1989年1月7日出生，汉族，初中肄业，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月6日作出(2015)岳刑初字第123号刑事判决，以被告人黄云聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)长中刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月18日起至2021年1月17日止，2015年5月27日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄云聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余544分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄云聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云聪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初60号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈祖信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年11月18日11时许，被告人唐某某在武汉市蔡甸区大集街莲溪社区3号门口，向万某贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取毒资85元。当日15时许，被告人唐某某在上述地点向万某贩卖3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，收取毒资200元。随后被当场公安机关民警当场抓获，并从其身上搜出了43颗甲基苯丙胺片剂和11管甲基苯丙胺。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均为毒品甲基苯丙胺，共重5.29克。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人陈祖信在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局查获毒品、毒资的物证照片，武汉市公安局蔡甸区分局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品上缴入库登记单、被告人唐某某常住人口信息登记表，证人万某和武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所民警刘某杰、吴博出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2776号毒品检验鉴定书和搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2015年11月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年三月九日
书记员 甘 辛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00197号
原告许卫良。
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司，住所地无锡市青祁路86号。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
本院在审理原告许卫良诉被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许卫良于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告许卫良自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许卫良撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告许卫良负担。
审判员 李正晖
二〇一五年三月九日
书记员 张 贞