wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第3号
原告杨某甲，农民。
委托代理人赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告杨某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于20143年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赖晓法到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相认识，于××××年××月××日在高坪乡政府登记结婚。结婚后××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。双方认识时间短，没有建立恋爱感情基础而草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事吵架，2011年8月份开始分居生活。为此，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子杨某丙随原告共同生活，由被告支付生活费每月500元；双方现有存款4万元，各人一半；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
案经审理查明，原告杨某甲与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，现在遂昌县金岸小学就读。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2011年8月份双方开始分居生活至今，分居期间，杨某丙随原告杨某甲共同生活。
另，原告庭审陈述4万元存款现已不存在。
上述事实有原告提交的结婚证、证明、询问笔录及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告黄某自2011年8月份开始与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务已满二年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。婚生儿子在原被告分居期间随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，应随原告共同生活为宜，被告支付必要的抚养费。原告主张分割夫妻共同财产4万元，因该财产现已不存在，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
书：全体起立
一、准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
二、婚生儿子杨某丙随原告杨某甲共同生活，被告黄某从2015年5月份起，每月支付抚养费500元至婚生儿子独立生活止。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 朱沛增
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴淑雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初886号
原告ＸＸ，男。
被告刘军，男。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘军劳务合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 李文竹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈艳梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1323号
原告韩某，男，1998年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张某。
原告韩某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，2015年农历正月初六订婚，订婚时由媒人韩金兰给付被告彩礼2万元交给了被告的母亲。2015年2月底，我俩按照农村习俗举行了结婚仪式，在举行仪式前又经媒人韩金兰给了被告彩礼6.6万元。由于双方不够婚龄，所以未依法登记。后来发现我俩性格不合，被告贪玩不过日子，尤其是经常用手机上网，和一些不三不四的人联系，我因此事对被告良言相劝，被告仍我行我素拒不改正，致使我俩感情发生了裂痕，无法继续一起生活，现被告已回娘家居住，我俩再无和好可能故要求被告返还彩礼8.6万元。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了媒人韩金兰2016年2月18日书写的证明一份。主要内容为：我是韩某与张某的媒人，给二人介绍认识后，大约2015年农历正月初六订婚时经我手给张某2万元（交妈手）大约2015年2月底双方举行结婚仪式前经我手给付张某家6.6万元（交妈手）。庭审时韩金兰出庭接受了质询。韩金兰称，原告韩某是我大哥的孙子，被告张某是我婆婆妗子的孙女，在二人结婚前经过我给付被告换礼钱2万元，结婚前又给付被告6.6万元，并认可2016年2月18日的证明是自己书写的。
被告张某未提交答辩状亦未提交证据证实。
本院对原告提交的韩金兰的证明以及韩金兰的当庭证言予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原被告经韩金兰介绍认识，2015年农历正月初六订婚时通过媒人韩金兰原告给付被告彩礼2万元交给了被告的母亲。2015年2月底，二人按照农村习俗举行了结婚仪式，在举行仪式前又通过媒人韩金兰原告给了被告彩礼6.6万元也交给了被告的母亲。双方于2016年头春节分居至今。
本院认为，原被告双方没有办理结婚登记手续，被告对原告给付的彩礼应予返还，但是考虑到双方在一起同居生活的时间，本院酌定被告应对原告给付的彩礼8.6万元大部返还5.5万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告经本院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内退还原告韩某彩礼5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17457号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李韦，男，汉族，1972年11月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人韦先平，女，汉族，1945年5月12日出生，住四川省成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李韦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林,被告李韦的委托代理人韦先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，李韦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李韦从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金1314元、利息374.48元、滞纳金1099.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李韦立即支付截止2016年7月17日的本金1314元、透支利息374.48元、滞纳金1099.66元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1314元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李韦承担。
被告李韦辩称，李韦没有固定工作和资产，工行重庆市分行未尽到审查义务为李韦办理了信用卡；李韦的母亲韦先平自2014年5月20日开始代李韦偿还了数张信用卡的部分欠款，暂无力一次性偿还剩余本金；此外，工行重庆市分行不应收取滞纳金和利息。
经审理查明，2010年，李韦向工行重庆市分行提交牡丹卡快速办理申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，该领用协议还载明，使用该卡发生欠款的偿还办法及其超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李韦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李韦发放了信用卡。李韦从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，李韦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1314元、透支利息374.48元、滞纳金1099.66元。
上述事实，有牡丹卡快速办理申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李韦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李韦发放了信用卡，李韦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。李韦应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。至于李韦提出的工行重庆市分行未尽到审查义务为其办理了信用卡的问题，本院认为，李韦作为一个完全民事行为能力人，应当知道申请办理并使用信用卡透支消费所产生的法律后果，其透支消费后应承担还款责任。至于李韦提出的不应收取利息、滞纳金的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对李韦的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李韦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金1314元、利息374.48元、滞纳金1099.66元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1314元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李韦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保40号
申请人：钱军，女，汉族，1969年6月21日生，住南京市栖霞区。
被申请人：谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生，住南京市玄武区。
申请人钱军于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢鹏飞名下所有的价值44000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱军的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人谢鹏飞名下所有的价值44000元的财产。
案件申请费460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 谢梦雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01147号
原告：牛克冰，男，1951年8月8日出生，汉族，淮北市第一建筑安装公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：圣永银，男，1956年3月20日出生，汉族，淮北市第一建筑安装公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：程一明，男，1956年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告牛克冰与被告圣永银、程一明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告牛克冰的委托代理人叶广明，被告圣永银、程一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛克冰诉称：我与圣永银、程一明于2010年2月18日签订了联合承包协议，约定由三方联合承包濉溪县孙疃镇政府开发的6栋住宅楼房，协议中约定5万元以上重大决策必须有三人共同商讨决定，工程属于三人合作承包，所有利润三人共享。圣永银收到我建房集资款7次合计42万元，我因儿子有病用钱取走9.5万元。现此工程已结束，经过有关部门验收合格投入使用，但圣永银从淮北市伟诚房地产开发有限公司已领取工程款2100多万元，私自非法占为已有，不给我的工程款和利润，就连我所投资的32.5万元建房款本金，圣永银、程一明也以亏损为由拒绝偿还。为此，特起诉请求法院判令圣永银、程一明偿还我32.5万元建房款及利息，并承担本案诉讼费。
圣永银庭审中辩称：5万元以上需要各方同意，我们也一直是按此约定履行的，后来我与牛克冰一起借了65.94万元，但借的钱是仅我一人打的条，牛克冰没签字，这笔钱用于孙疃镇政府工地，这笔钱应由我们共同偿还；对于牛克冰要求32.5万元，我不认可，牛克冰虽交付了合伙资金，但我也向牛克冰交付430751元合伙款，我和牛克冰经过结算，至2012年3月12日，牛克冰还欠我5729元；我现在还有很多欠账牛克冰没有给我报，我们还未进行最终结算，我不同意牛克冰的诉讼请求。
程一明庭审中辩称：我没有义务返还牛克冰32.5万元，我的钱也已投入工地，现在还没有进行结算；工地开工后，钱不够，我的房产也进行了抵押贷了20万元，我还支付了9万多元利息，我干了18个多月，但一分工资都没拿；我们都没有进行结算，我不同意牛克冰的诉讼请求。
经审理查明：牛克冰与圣永银、程一明于2010年2月18日签订了联合承包工程协议，协议约定：牛克冰与圣永银、程一明三人包工包料以每平方680元的价格联合承包孙疃镇政府开发的6栋住宅楼；三人本着利益同享风险同担的原则，尽量压低成本，节约原材料，以达到最大效益；三人共同集资，每人20万元，以填补前期未有预付款能够正常施工的保证；工地具体操作由圣永银负责，一般事情由圣永银负责解决，5万元以上的重大决策，必须三人共同商讨决定；工程属于三人合作承包，所有利润三人共享，如有风险三人共同承担。协议签订后，牛克冰分7次交纳出资款42万元，并由圣永银出具收条。后牛克冰因其儿子生病，从涉案工程的开发公司处领取9.5万元。截至2014年5月22日，圣永银已从涉案工地领取工程款项17137607.6元。
另查，圣永银与牛克冰另外合伙承建其他工程，工程初期由牛克冰负责，圣永银向牛克冰交纳了430751元的出资，该案外工程尚未完工。
以上事实，有牛克冰提供的7张收条、联合承包工程协议、录音资料，圣永银提供的收条、欠条、浍水苑工程1#-6#楼工程施工结算说明以及当事人的陈述在倦佐证，本院予以确认。圣永银提供的协议书、借据、民事调解书，不能证明该款项与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中牛克冰与圣永银、程一明签订了书面合伙协议，该协议不违反法律规定，应为有效。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，牛克冰与圣永银、程一明签订的联合承包工程协议没有对退伙事宜作出明确约定，且现在三人对合伙工程尚没有清算，无法确定合伙事宜的盈亏情况。牛克冰提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故牛克冰要求圣永银、程一明退还出资款32500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告牛克冰的诉讼请求。
案件受理费6175元，因本案适用简易程序审理，减半收取3087.5元，由原告牛克冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年八月三日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第52条．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01147号
原告：牛克冰，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：圣永银，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：程一明，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告牛克冰与被告圣永银、程一明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告牛克冰的委托代理人叶广明，被告圣永银、程一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛克冰诉称：我与圣永银、程一明于2010年2月18日签订了联合承包协议，约定由三方联合承包濉溪县孙疃镇政府开发的6栋住宅楼房，协议中约定5万元以上重大决策必须有三人共同商讨决定，工程属于三人合作承包，所有利润三人共享。圣永银收到我建房集资款7次合计42万元，我因儿子有病用钱取走9.5万元。现此工程已结束，经过有关部门验收合格投入使用，但圣永银从淮北市伟诚房地产开发有限公司已领取工程款2100多万元，私自非法占为已有，不给我的工程款和利润，就连我所投资的32.5万元建房款本金，圣永银、程一明也以亏损为由拒绝偿还。为此，特起诉请求法院判令圣永银、程一明偿还我32.5万元建房款及利息，并承担本案诉讼费。
圣永银庭审中辩称：5万元以上需要各方同意，我们也一直是按此约定履行的，后来我与牛克冰一起借了65.94万元，但借的钱是仅我一人打的条，牛克冰没签字，这笔钱用于孙疃镇政府工地，这笔钱应由我们共同偿还；对于牛克冰要求32.5万元，我不认可，牛克冰虽交付了合伙资金，但我也向牛克冰交付430751元合伙款，我和牛克冰经过结算，至2012年3月12日，牛克冰还欠我5729元；我现在还有很多欠账牛克冰没有给我报，我们还未进行最终结算，我不同意牛克冰的诉讼请求。
程一明庭审中辩称：我没有义务返还牛克冰32.5万元，我的钱也已投入工地，现在还没有进行结算；工地开工后，钱不够，我的房产也进行了抵押贷了20万元，我还支付了9万多元利息，我干了18个多月，但一分工资都没拿；我们都没有进行结算，我不同意牛克冰的诉讼请求。
经审理查明：牛克冰与圣永银、程一明于2010年2月18日签订了联合承包工程协议，协议约定：牛克冰与圣永银、程一明三人包工包料以每平方680元的价格联合承包孙疃镇政府开发的6栋住宅楼；三人本着利益同享风险同担的原则，尽量压低成本，节约原材料，以达到最大效益；三人共同集资，每人20万元，以填补前期未有预付款能够正常施工的保证；工地具体操作由圣永银负责，一般事情由圣永银负责解决，5万元以上的重大决策，必须三人共同商讨决定；工程属于三人合作承包，所有利润三人共享，如有风险三人共同承担。协议签订后，牛克冰分7次交纳出资款42万元，并由圣永银出具收条。后牛克冰因其儿子生病，从涉案工程的开发公司处领取9.5万元。截至2014年5月22日，圣永银已从涉案工地领取工程款项17137607.6元。
另查，圣永银与牛克冰另外合伙承建其他工程，工程初期由牛克冰负责，圣永银向牛克冰交纳了430751元的出资，该案外工程尚未完工。
以上事实，有牛克冰提供的7张收条、联合承包工程协议、录音资料，圣永银提供的收条、欠条、浍水苑工程某#-某#楼工程施工结算说明以及当事人的陈述在倦佐证，本院予以确认。圣永银提供的协议书、借据、民事调解书，不能证明该款项与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中牛克冰与圣永银、程一明签订了书面合伙协议，该协议不违反法律规定，应为有效。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，牛克冰与圣永银、程一明签订的联合承包工程协议没有对退伙事宜作出明确约定，且现在三人对合伙工程尚没有清算，无法确定合伙事宜的盈亏情况。牛克冰提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故牛克冰要求圣永银、程一明退还出资款32500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告牛克冰的诉讼请求。
案件受理费6175元，因本案适用简易程序审理，减半收取3087.5元，由原告牛克冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年八月三日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第52条．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01147号原告：牛克冰，男，1951年8月8日出生，汉族，淮北市第一建筑安装公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。被告：圣永银，男，1956年3月20日出生，汉族，淮北市第一建筑安装公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：程一明，男，1956年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。原告牛克冰与被告圣永银、程一明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告牛克冰的委托代理人叶广明，被告圣永银、程一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛克冰诉称：我与圣永银、程一明于2010年2月18日签订了联合承包协议，约定由三方联合承包濉溪县孙疃镇政府开发的6栋住宅楼房，协议中约定5万元以上重大决策必须有三人共同商讨决定，工程属于三人合作承包，所有利润三人共享。圣永银收到我建房集资款7次合计42万元，我因儿子有病用钱取走9.5万元。现此工程已结束，经过有关部门验收合格投入使用，但圣永银从淮北市伟诚房地产开发有限公司已领取工程款2100多万元，私自非法占为已有，不给我的工程款和利润，就连我所投资的32.5万元建房款本金，圣永银、程一明也以亏损为由拒绝偿还。为此，特起诉请求法院判令圣永银、程一明偿还我32.5万元建房款及利息，并承担本案诉讼费。圣永银庭审中辩称：5万元以上需要各方同意，我们也一直是按此约定履行的，后来我与牛克冰一起借了65.94万元，但借的钱是仅我一人打的条，牛克冰没签字，这笔钱用于孙疃镇政府工地，这笔钱应由我们共同偿还；对于牛克冰要求32.5万元，我不认可，牛克冰虽交付了合伙资金，但我也向牛克冰交付430751元合伙款，我和牛克冰经过结算，至2012年3月12日，牛克冰还欠我5729元；我现在还有很多欠账牛克冰没有给我报，我们还未进行最终结算，我不同意牛克冰的诉讼请求。程一明庭审中辩称：我没有义务返还牛克冰32.5万元，我的钱也已投入工地，现在还没有进行结算；工地开工后，钱不够，我的房产也进行了抵押贷了20万元，我还支付了9万多元利息，我干了18个多月，但一分工资都没拿；我们都没有进行结算，我不同意牛克冰的诉讼请求。经审理查明：牛克冰与圣永银、程一明于2010年2月18日签订了联合承包工程协议，协议约定：牛克冰与圣永银、程一明三人包工包料以每平方680元的价格联合承包孙疃镇政府开发的6栋住宅楼；三人本着利益同享风险同担的原则，尽量压低成本，节约原材料，以达到最大效益；三人共同集资，每人20万元，以填补前期未有预付款能够正常施工的保证；工地具体操作由圣永银负责，一般事情由圣永银负责解决，5万元以上的重大决策，必须三人共同商讨决定；工程属于三人合作承包，所有利润三人共享，如有风险三人共同承担。协议签订后，牛克冰分7次交纳出资款42万元，并由圣永银出具收条。后牛克冰因其儿子生病，从涉案工程的开发公司处领取9.5万元。截至2014年5月22日，圣永银已从涉案工地领取工程款项17137607.6元。另查，圣永银与牛克冰另外合伙承建其他工程，工程初期由牛克冰负责，圣永银向牛克冰交纳了430751元的出资，该案外工程尚未完工。以上事实，有牛克冰提供的7张收条、联合承包工程协议、录音资料，圣永银提供的收条、欠条、浍水苑工程1#-6#楼工程施工结算说明以及当事人的陈述在倦佐证，本院予以确认。圣永银提供的协议书、借据、民事调解书，不能证明该款项与本案的关联性，本院不予确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中牛克冰与圣永银、程一明签订了书面合伙协议，该协议不违反法律规定，应为有效。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，牛克冰与圣永银、程一明签订的联合承包工程协议没有对退伙事宜作出明确约定，且现在三人对合伙工程尚没有清算，无法确定合伙事宜的盈亏情况。牛克冰提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故牛克冰要求圣永银、程一明退还出资款32500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告牛克冰的诉讼请求。案件受理费6175元，因本案适用简易程序审理，减半收取3087.5元，由原告牛克冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一五年八月三日书记员  周春燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01147号原告：牛克冰，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。被告：圣永银，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：程一明，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告牛克冰与被告圣永银、程一明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告牛克冰的委托代理人叶广明，被告圣永银、程一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛克冰诉称：我与圣永银、程一明于2010年2月18日签订了联合承包协议，约定由三方联合承包濉溪县孙疃镇政府开发的6栋住宅楼房，协议中约定5万元以上重大决策必须有三人共同商讨决定，工程属于三人合作承包，所有利润三人共享。圣永银收到我建房集资款7次合计42万元，我因儿子有病用钱取走9.5万元。现此工程已结束，经过有关部门验收合格投入使用，但圣永银从淮北市伟诚房地产开发有限公司已领取工程款2100多万元，私自非法占为已有，不给我的工程款和利润，就连我所投资的32.5万元建房款本金，圣永银、程一明也以亏损为由拒绝偿还。为此，特起诉请求法院判令圣永银、程一明偿还我32.5万元建房款及利息，并承担本案诉讼费。圣永银庭审中辩称：5万元以上需要各方同意，我们也一直是按此约定履行的，后来我与牛克冰一起借了65.94万元，但借的钱是仅我一人打的条，牛克冰没签字，这笔钱用于孙疃镇政府工地，这笔钱应由我们共同偿还；对于牛克冰要求32.5万元，我不认可，牛克冰虽交付了合伙资金，但我也向牛克冰交付430751元合伙款，我和牛克冰经过结算，至2012年3月12日，牛克冰还欠我5729元；我现在还有很多欠账牛克冰没有给我报，我们还未进行最终结算，我不同意牛克冰的诉讼请求。程一明庭审中辩称：我没有义务返还牛克冰32.5万元，我的钱也已投入工地，现在还没有进行结算；工地开工后，钱不够，我的房产也进行了抵押贷了20万元，我还支付了9万多元利息，我干了18个多月，但一分工资都没拿；我们都没有进行结算，我不同意牛克冰的诉讼请求。经审理查明：牛克冰与圣永银、程一明于2010年2月18日签订了联合承包工程协议，协议约定：牛克冰与圣永银、程一明三人包工包料以每平方680元的价格联合承包孙疃镇政府开发的6栋住宅楼；三人本着利益同享风险同担的原则，尽量压低成本，节约原材料，以达到最大效益；三人共同集资，每人20万元，以填补前期未有预付款能够正常施工的保证；工地具体操作由圣永银负责，一般事情由圣永银负责解决，5万元以上的重大决策，必须三人共同商讨决定；工程属于三人合作承包，所有利润三人共享，如有风险三人共同承担。协议签订后，牛克冰分7次交纳出资款42万元，并由圣永银出具收条。后牛克冰因其儿子生病，从涉案工程的开发公司处领取9.5万元。截至2014年5月22日，圣永银已从涉案工地领取工程款项17137607.6元。另查，圣永银与牛克冰另外合伙承建其他工程，工程初期由牛克冰负责，圣永银向牛克冰交纳了430751元的出资，该案外工程尚未完工。以上事实，有牛克冰提供的7张收条、联合承包工程协议、录音资料，圣永银提供的收条、欠条、浍水苑工程某#-某#楼工程施工结算说明以及当事人的陈述在倦佐证，本院予以确认。圣永银提供的协议书、借据、民事调解书，不能证明该款项与本案的关联性，本院不予确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中牛克冰与圣永银、程一明签订了书面合伙协议，该协议不违反法律规定，应为有效。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，牛克冰与圣永银、程一明签订的联合承包工程协议没有对退伙事宜作出明确约定，且现在三人对合伙工程尚没有清算，无法确定合伙事宜的盈亏情况。牛克冰提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故牛克冰要求圣永银、程一明退还出资款32500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告牛克冰的诉讼请求。案件受理费6175元，因本案适用简易程序审理，减半收取3087.5元，由原告牛克冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一五年八月三日书记员  周春燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原始文书黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初275号
原告望奎县山头芦水库管理站。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
被告陶俊文，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告望奎县山头芦水库管理站诉被告陶俊文供用水合同纠纷一案中，原告望奎县山头芦水库管理站于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县山头芦水库管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县山头芦水库管理站负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第952号
原告祝某。
委托代理人陈志忠。
被告余某。
原告祝某为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陈志忠、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告与被告于2013年上半年相识后相恋，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后发现性格不合，经常争吵、打架，被告也不忠于婚姻，在外面有其他女人，特别是2015年3月下旬，曾经因犯盗窃罪判刑出狱的被告，再次因于2014年有盗窃行为被义乌市公安机关关押，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，被告归还原告婚前借款110000元。
被告余某辩称，我始终爱我的老婆，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、祝某居住证及流动人口基本表复印件各一份、余某居住证及流动人口基本表复印件各一份，用以证明原、被告经常居住地在义乌。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、结婚证原件一本，用以证明原、被告夫妻关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、借款人为余某的借条复印件一份，用以证明原告在婚前借款110000元给被告。
被告对该证据无异议。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2013年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。现双方因被告犯罪被判刑而发生矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十二月三日
代书记员 骆光雷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第5号
原告王某甲，男，生于1978年2月2日。
被告李某某，女，生于1981年11月2日。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年农历11月16日“结婚”，于2010年9月补办了结婚登记。婚后生育两个女儿，长女王某乙（8岁），次女王某丙（6岁）。婚后关系一般，离婚的主要原因是由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，加之双方性格不合，婚后经常发生矛盾。被告还与原告母亲闹矛盾，殴打原告母亲。2011年8月，被告与第三者私奔，给原告写了一份离婚协议书后就一走了之，至今未见过面。原、被告已经分居生活二年多，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚并抚养女儿王某丙。
被告李某某辩称，原告所述结婚的时间、登记时间、生育子女情况都属实。我们两个的关系好着呢，矛盾是发生过，但很少；我与婆婆偶尔发生过口角，但没有殴打过婆婆；也没有与人私奔过，离婚协议书我写过，但是是他家人逼着我写的；原告长年在外打工，正月出去，腊月回来，我在家抚养两个孩子，原告说这是分居，我不认为，2011年8月份以后我们见过面，没有分居生活。我认为我们夫妻感情好着呢，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某经人介绍后于2004年农历11月16举行婚礼后同居生活，于2010年9月28日补办了结婚登记手续。婚后于2005年11月24日生育长女，取名王某乙。于2007年10月7日生育次女，取名王某丙。婚初，夫妻关系尚好。双方在婚后的共同生活中偶有矛盾。2011年8月24日，原、被告因生活琐事发生了矛盾，双方写下了离婚协议书一份。2013年12月19日，原告王某甲起诉来院要求与被告离婚、抚养婚生女孩王某丙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证明、离婚协议书可以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍后结婚，婚初夫妻关系较好。原、被告在多年的共同生活中生育了两个女儿，建立起了深厚的夫妻感情。近年来，夫妻双方因生计所致在共同生活中聚少离多，缺少沟通，以致发生了矛盾，夫妻感情不和，但夫妻双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情亦没有彻底破裂。只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告双方是可以和好的。故从维护婚姻家庭稳定出发，依据法律规定对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第692号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘正伟，男，43岁（1972年4月12日出生）。曾因犯盗窃罪，于1995年10月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年3月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年2月5日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人刘正伟犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月15日12时许，被告人刘正伟在北京市大兴区×大卖场×店门口，扒窃被害人王×随身携带的三星手机1部（经鉴定价值人民币200元）。后被群众发现并报警，被告人刘正伟于2015年1月15日被传唤到案。
在本院审理期间，被告人刘正伟家属代其退赔违法所得人民币200元，现已扣押在案。
上述事实，被告人刘正伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘正伟的供述、被害人王×陈述，证人郭×证言，监控录像，价格评估结论书，工作记录，手机发票，案款收据，北京市延庆县人民法院（2009）延刑初字第2号刑事判决书，（2013）司燕狱字第006号释放证明书，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘正伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘正伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘正伟当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人刘正伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘正伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押被告人刘正伟违法所得人民币二百元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年六月四日
书记员 孙明利
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01477号
原告：马玉荣，女，1968年3月生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：杨成静，女，1976年4月生，汉族，住肥东县。
本院于2014年6月19日作出（2014）肥东民一初字第01477号财产保全的裁定，现因原告马玉荣申请撤诉，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告杨成静所有的银行存款100000元的冻结或对其等值财产的查封。
解除对原告马玉荣提供担保的位于合肥市包河区分路口村文昌新村1幢201房字第××号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01477号
原告：马玉荣，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：杨成静，男，1976年4月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告马玉荣诉被告杨成静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉荣撤回起诉。
本案受理费300元，由原告马玉荣负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1264-1号
原告范永红，男，汉族，1980年6月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告范永红与被告赵保宁返还原物纠纷一案中，原告范永红于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告范永红名下的宁ASJ3**号哈飞牌小型轿车一辆，并由宁夏恒信达信用担保有限公司为原告范永红申请财产保全提供担保。
本院认为，原告范永红的申请符合法律规定，为了保证本案审理后生效的裁判文书能够得以执行，应对原告范永红名下的宁ASJ3**号哈飞牌小型轿车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告范永红名下车牌号为宁ASJ3**号哈飞牌小型轿车的车辆过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年七月八日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。????人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。????第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第847号
罪犯马安学。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年5月14日以（2006）临刑二初字第100号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯马安学有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马安学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马安学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马安学准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2030年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第847号
罪犯周秀兵，男，1972年9月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住山西省长治县常蒋煤矿职工宿舍，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2011年11月14日作出（2011）长刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人周秀兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周秀兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周秀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未完全履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周秀兵减去有期徒刑一年六个月,（刑期自2011年2月18日执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1287号
原告：张国成。
被告：杭州海龙橡胶制品有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村高湾66号。
法定代表人：许云峰。
原告张国成为与被告杭州海龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告杭州海龙橡胶制品有限公司停止经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告杭州海龙橡胶制品有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张国成起诉称：被告于2011年3月2日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元，并约定利息为月息1.5%。经原告多次催讨，被告至今未归还。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元并支付利息58500元，合计158500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2011年3月2日被告出具借条，载明向原告借100000元约定借款利息的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告海龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。被告尚欠原告借款人民币100000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告未按约定归还借款并支付利息，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海龙橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张国成借款人民币100000元，并支付利息58500元。
如果被告杭州海龙橡胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由被告杭州海龙橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3470元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00157号
上诉人（原审被告）：嵇风林，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李长安，营口市站前区法律服务事务所。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地：盘锦市双台子。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人嵇凤林因租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嵇凤林申请撤回上诉。
本院认为：上诉人嵇凤林申请撤回上诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇凤林撤回上诉，三方均按原判决执行。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人嵇凤林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙红叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保184号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曾正英，女，汉族，1969年4月15出生，住重庆市江津区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾正英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初419号
原告：阚海林，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：徐忠良，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡慈爱，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告阚海林与被告徐忠良、胡慈爱民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告阚海林及其委托代理人凤良俊到庭参加诉讼，被告徐忠良、胡慈爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告阚海林的申请，依法对被告徐忠良、胡慈爱名下的财产进行了保全。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告徐忠良系朋友关系，二被告系夫妻关系，其曾出借款项给被告，截止2014年6月5日，被告共计欠原告100万元整。2014年6月5日，原被告签订一份《借款合同》，对前述借款事实予以确认，并就利息等进行了约定。原告多次催要本息未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带归还原告借款100万元整，并自2014年9月5日起按照月息1.5%支付利息至上述款项付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。鉴于2015年5月，原被告就案涉款项的本息给付另行达成协议，故庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告立即连带归还原告借款本金100万元整及利息154560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐忠良、胡慈爱在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1.原告、被告身份证复印件各一份，拟证明双方主体资格；
证据2.《借款合同》一份，拟证明借款事实；
证据3.存款凭条复印件、取款凭条复印件、个人账户明细表、银行明细清单、理财金账户历史明细清单复印件各一份，拟证明借款已交付给被告及《借款合同》签订后被告给付利息情况；
证据4.结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
证据5.土地出让价款转让通知书（副本）复印件、土地出让价款转让协议复印件各一份，拟证明原被告于2015年5月就案涉款项本息偿还另行达成协议，即本金为100万元，利息不论起止时间均按154560元计。
2016年5月23日即向被告徐忠良、胡慈爱送达传票当日，本院对原告、被告徐忠良制作《询问笔录》一份。被告徐忠良陈述：其与阚海林系朋友关系，借款是为了开店周转，我先前是向阚海林借款150万元，钱可能是分三笔给我的，交付方式不记得了，本案中阚海林提交的100万元的《借款合同》是后来跟他签订的，50万元具体是什么时候归还的我忘记了，借款利息按月利率1.5%给付的，每季度从我的银行账户转账到阚海林妻子童有芳账户上，利息支付到2014年6月5日。就这100万元及利息偿还，在2015年底我给阚海林还出具了通知书一份，原件在阚海林那里。2014年6月5日《借款合同》签订后，本息都没有给付过，胡慈爱也没有给付过本息。阚海林陈述：徐忠良所述基本属实，借款有65万元是现金，其他是转账给徐忠良的，三笔钱都是2009年11月27日交付给徐忠良的，150万元中徐忠良归还的50万元应该是两年前转账给我的。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。2016年5月23日对原告、被告徐忠良制作的《询问笔录》中，原告及被告徐忠良陈述与原告向法庭提举的证据间能够相互佐证，故对其内容的真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。关于原告提交的证据3中理财金账户历史明细清单，原告自认是《借款合同》签订后，被告徐忠良按照合同约定时间约定利率给付的利息。原告提举的该证据虽与《询问笔录》中被告徐忠良关于利息给付的陈述部分存在矛盾之处，但是该证据对被告有利，故可予采信，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2009年11月27日，被告向原告借款150万元，约定月利率为1.5%。后经结算，被告尚欠原告100万元，2014年6月5日，二被告向原告出具《借款合同》一份，载明：借款100万元，月利率为1.5%，即每月支付利息总额为三个月支付人民币肆万伍仟元整。2016年4月1日，阚海林诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告徐忠良与被告胡慈爱系夫妻关系；2014年9月4日，二被告通过被告徐忠良账户向原告给付利息45000元；2015年5月，原告与被告徐忠良达成协议，约定案涉款项本金为100万元，利息为154560元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款并出具借条，原告依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系；而且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故对原告要求二被告共同偿还借款本金1000000元的诉请予以支持。庭审中，原告诉请中关于利息给付的变更系对其合法权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠良、胡慈爱于本判决生效后十五日内共同偿还原告阚海林借款本金1000000元及利息154560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，保全费5000元，合计21230元，由被告徐忠良、胡慈爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏少敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第427号
申请执行人杜涛，男，汉族，生于1971年10月1日，广元市朝天区人，现住广元市利州区。
被执行人李泉龙，男，汉族，生于1957年10月5日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天区民初字第234号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人李泉龙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人未履行。现查明被执行人李泉龙系朝天区民政局干部，财政供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李泉龙的工资收入人民币112800元。（每月扣留3000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年九月五日
书记员 赵发忠
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第427号
申请执行人杜涛，男，汉族，广元市朝天区人，现住广元市利州区。
被执行人李泉龙，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天区民初字第234号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人李泉龙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人未履行。现查明被执行人李泉龙系朝天区民政局干部，财政供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某的工资收入人民币112800元。（每月扣留3000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年九月五日
书记员 赵发忠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15551号
上诉人（原审被告）张×，女，1980年2月6日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段×，男，1980年2月25日出生。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
上诉人张×与被上诉人段×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段×在原审法院诉称：我与张×于2007年经人介绍认识，双方在没有完全了解的情况下于2007年10月16日登记结婚。2009年8月29日，双方生育女儿段×1。张×性格内向偏执，且脾气反常，平时双方很少语言交流，经常吵架。2014年4月，张×擅自搬离家中，与我分居生活。我以及双方亲属、张×单位领导多次对张×进行劝导，均无济于事。现双方夫妻感情全无，故向法院起诉，要求与张×离婚，婚生女由我抚养，张×按照其工资比例的20%给付婚生女的抚养费。
张×辩称：我认可与段×夫妻感情破裂，同意与段×离婚。婚生女应由我抚养，段×每月给付婚生女2000元抚养费。尚有登记在段×名下的别克轿车一辆，应属双方的共同财产，我要求该车归我所有，我给付段×车辆折款1.2万元。
原审法院经审理查明：段×、张×经人介绍认识，于2007年10月16日登记结婚，2009年8月29日，双方生育女儿段×1。双方因性格差异，婚后因生活琐事发生矛盾，2014年4月分居至今。庭审中，双方认可夫妻感情破裂，对离婚均无异议。对于婚生女的抚养，双方存有争议。段×主张，因为婚生女自出生至今始终生活在奶奶身边，现在幼儿园上学完全由奶奶接送，张×性格内向偏执、脾气反复无常、无住房，且身边无亲属，抚养段×1有一定困难，故段×1由段×抚养更有利于其健康成长。张×主张，虽然段×1自出生至今始终生活在奶奶身边，现在幼儿园上学完全由奶奶接送，但是段×母亲不能代替段×抚养段×、张×的女儿，张×是心理医生，可以对段×1进行心理辅导，张×的父母虽然在外地，但可以接来一起居住，帮助张×带孩子，没有住房可以租房居住。对于别克轿车（车牌号京×、所有权登记在段×名下且由段×掌控）的分割，段×、张×在庭审中经协商确认，车辆价格为3.5万元，不论车辆归哪一方，取得车辆所有权的一方给付对方折款1.75万元。但段×、张×均主张该车辆的所有权，且不能协商一致。段×、张×对各自的经济收入状况，共同认可均在5000元左右。
原审法院经审理后认为：段×、张×共同认可双方间夫妻感情破裂，同意离婚，法院不持异议。对于婚生女段×1的抚养问题，依据段×、张×在庭审中就此各自的陈述，考虑到段×1此前的生活环境，段×、张×各自的收入状况及住房条件等因素，段×1随段×生活更为妥当，张×依据其收入状况按比例给付段×1抚养费。对于段×、张×婚后购置的别克轿车，因该车辆所有权登记在段×名下，且一直由段×掌控，故该车辆归段×所有，段×给付张×该车辆的折价款。原审法院据此判决如下：一、准予段×与张×离婚；二、婚生女段×1随段×生活，张×自判决生效之当月起，每月给付段×1抚养费一千元，至段×1年满十八岁止，于每月初五日内给付；三、夫妻共同财产别克轿车（车牌号京×）一辆归段×所有，段×给付张×车辆折款一万七千五百元，于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求依法改判婚生女由张×抚养，由段×给付抚养费。
段×同意原审法院判决，不同意张×的上诉请求。
二审中，张×称其丧失生育能力，并提交了诊疗记录，但没有提供关于张×丧失生育能力的诊断。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、机动车行驶证及注册登记信息等在案佐证。
本院认为：段×、张×共同认可双方间夫妻感情破裂，同意离婚，原审法院判决准予离婚，本院不持异议。离婚后，子女仍是父母双方的子女，子女抚养权的判定应优先考虑子女利益。原审法院考虑到段×1此前的生活环境，段×、张×各自的收入状况及住房条件等因素，认为段×1随段×生活更为妥当，并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方丧失生育能力的，可予优先考虑。张×自称丧失生育能力，但是未提交有效证明，本院难以适用该条款优先考虑其抚养权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由段×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 王世洋
代理审判员 宋少源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘怡然
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执245号
申请执行人：储德新，个体工商户。
被执行人：王正府，农民。
本院在执行储德新与王正府民间借贷纠纷一案过程中，储德新于2017年12月15日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2010)竹法得民初字第00014号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵 坦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1044号
罪犯卢某某。
山东省莱西市人民法院于2011年7月8日作出了（2011）西刑初字第279刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，未缴纳。2013年1月减刑六个月，现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯卢某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯卢某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢某某的悔改表现，有罪犯卢某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1044号
罪犯卢海军，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年7月8日作出了（2011）西刑初字第279刑事判决，以被告人卢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，未缴纳。2013年1月减刑六个月，现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯卢海军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯卢海军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢海军的悔改表现，有罪犯卢海军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00179号
原告（反诉被告）：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，该公司副经理。
委托代理人：陈建文，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：王莉，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告（反诉被告）淮北市四海集团物业管理有限公司（简称四海物业公司）与被告（反诉原告）王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，王莉于2015年2月12日提起反诉，本院受理后依法由代理审判员陈永战适用简易程序合并进行了审理。在审理过程中，原告（反诉被告）四海物业公司于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请；被告（反诉原告）王莉于2015年2月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为：四海物业公司自愿申请撤回起诉及王莉自愿申请撤回反诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王莉撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）淮北市四海集团物业管理有限公司负担。反诉案件受理费118元，由被告（反诉原告）王莉负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执500号之二
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该××董事长。
被执行人：丁配忍，男，1966年8月18日出生，无业，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与丁配忍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了丁配忍银行存款、车辆、房产等财产信息，丁配忍无财产可供执行，淮北农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执500号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该××董事长。
被执行人：丁配忍，男，1966年8月18日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与丁配忍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁配忍融机构账户存款94631.25元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执500号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该××董事长。
被执行人：丁配忍，男，1966年8月18日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与丁配忍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁配忍金融机构账户存款94631.25元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第00137号
原告王拴喜，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告李延进，男，1948年10月13日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告皮秀娥，女，1949年1月10日出生，汉族，现住乌�市乌达区。
被告李胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
原告王拴喜诉被告李延进、皮秀娥、李胜利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴喜到庭参加了诉讼，被告李延进、皮秀娥、李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拴喜诉称：2013年9月17日三被告因资金紧张向原告借款170000元用于做生意，双方签订了借款抵押合同。合同第2条约定被告李延进、皮秀娥将自己位于乌海市乌达区安居小区55号楼2单元102室房屋作为抵押，该房屋作价215000万元，并保证该房屋自有，房屋无它项权。合同第3条约定借款期限为6个月，如借款期满后被告不偿还借款，就用抵押的房屋折价偿还，房屋价格高出的部分由原告给付被告，被告负责给原告房屋过户。借款当日，被告�延进、皮秀娥将位于乌海市乌达区安居小区55号楼2单元102室房屋的钥匙给了原告，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告总是无故推拖。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令三被告偿还原告借款170000元。
被告李延进、皮秀娥、李胜利未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提供了借款抵押合同书一份。证明三被告向原告借款170000元，并将位于乌达区安居小区55#楼2单元102室86.7平米的住宅作为抵押的事实。
被告李延进、皮秀娥、李胜利未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王拴喜与被告李延进、皮秀娥、李胜利于2013年9月17日，签订了一份借款抵押合同书。该合同书约定，原告王拴喜借给被告李延进、皮秀娥、李胜利人民币现金170000元，被告李延进、皮秀娥将自己位于乌海市乌达区安居小区55号楼2单元102室房屋作为抵押，该房屋作价215000万元，并保证该房屋自有，房屋无它项权。借款期限为6个月，从2013年9月17日起至2014年3月16日止。如借款期满后被告不偿还借款，就用抵押的房屋折价偿还，房屋价格高出的部分由原告给付被告，被告负责给原告房屋过户。如单方违约，给对方承担借款总金额30％的违约金。在借款合同的尾页，三被告给原告书具了借条，借条载明三被告借原告现金170000元。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果。原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借款抵押合同书合法有效，应受法律保护。三被告未按合同约定日期偿还原告借款应承担本案全部违约责任。原告选择要求三被告偿还借款的主张，是其对自己民事权利的选择和处分，本院予以支持。原告要求三被告承担51000元违约金的主张，因在双方借款抵押合同书�明确约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李延进、皮秀娥、李胜利偿还原告王拴喜借款170000元和违约金51000元（170000元×30％），在判决生效后十日内付清。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告李延进、皮秀娥、李胜利承担（原告王拴喜已预交2308元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓娟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00030号
案外人马盼。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，马盼对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马盼异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区10-2-302房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区10-2-302房屋，蓝天公司销售给马盼的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，马盼不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回马盼的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
马盼对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、2013年9月24日签订的《房屋认购书》复印件1份，载明：房屋总价272285元，签订认购书时交纳定金10000元，2013年9月29日前交纳50000元，2013年10月25日交纳不低于总房款50％的首付款；2、蓝天公司收据复印件3张，总金额为64000元。
蓝天公司向本院提交了马盼交款收据2张，总金额为60000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，马盼提出拍卖处置的72套房产中的10-2-302房屋已由其购买所有，但马盼未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，未办理房屋备案登记手续，支付的价款也未超过合同约定总价款的百分之五十，故马盼的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马盼的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2365号
原告谈国忠，男，1962年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告冯刚，男，民族、出生年月日、职业均不详，原住大武口区。
原告谈国忠与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系很好，2012年期间被告向原告借款并书写借条一张，保证在2012年10月30日前还清，利息按银行同期贷款利率4倍执行，现被告逾期偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款283000元；2、被告支付银行利息部分77000元；3、被告承担本次诉讼费。
本院认为，原告谈国忠不能提供被告冯刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯刚的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谈国忠的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，待本裁定生效后退还原告谈国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第36号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，男。2014年10月23日因吸毒被强制隔离戒毒至今。
辩护人蔡某康，系被告人雷某某的姐夫。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人蔡某康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月23日16时许，被告人雷某某利用手机与吸毒人员余某某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市台城桥湖路中国电信大楼门口处，贩卖毒品2小包给余某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人雷某某身上缴获毒资200元及手机1台，在余某某身上缴获其刚向被告人雷某某购买的毒品2小包、重0.4克，经检验，其中0.3克检出甲基苯丙胺成分，0.1克检出海洛因成分。
上述事实，被告人雷某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某某、陈某某、周某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人雷某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予以没收。鉴于被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人雷某某贩卖毒品所用的华为牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年一月八日
书记员 谭玉媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第447号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年45岁，麦积区XX路XX花园XX栋X单元。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）2号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）2号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1087-1093号
原告李子韩，男，1989年10月29日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月14日向本院提交书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述七宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
案件受理费每宗50元，七宗共350元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1087-1093号
原告李子韩，男，1989年10月29日出生，汉族，住址广东省海丰县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月14日向本院提交书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述七宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
案件受理费每宗50元，七宗共350元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷艳明
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1087-1093号
原告李子韩，男，1989年10月29日出生，汉族，住址广东省海丰县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月14日向本院提交书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述七宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
案件受理费每宗50元，七宗共350元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第1087-1093号 原告李子韩，男，1989年10月29日出生，汉族，住址广东省海丰县。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**，组织机构代码692536163。 法定代表人徐友军，该局局长。 原告李子韩因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月14日向本院提交书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述七宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下： 准许原告李子韩撤回起诉。 案件受理费每宗50元，七宗共350元，减半收取，由被告负担。 审 判 长  黄劭辉 人民陪审员  吕珍兰 人民陪审员  陈绍粦 二〇一四年十月十五日 书 记 员  雷艳明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第9号
申请人谭丽华，女，1972年3月15日出生，汉族，住茶陵县。
被申请人刘青娇，女，1971年7月28日出生，汉族，住茶陵县。
申请人谭丽华因与被申请人刘青娇民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘青娇所有的牌号为湘B5QJ**东风日产牌轿车一辆予以扣押。申请人谭丽华以其在华融湘江银行上的存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘青娇所有的牌号为湘B5QJ**的东风日产牌轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00177号
申请人温娜娜。
被申请人刘宗义。
申请人温娜娜欲起诉被申请人刘宗义，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘宗义驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘宗义驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3328号
罪犯曹佳伟，男，1990年2月6日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，曾因犯抢劫罪于2005年3月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年11月9日作出（2011）魏刑初字第368号刑事判决，认定曹佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。因漏罪2013年3月5日河南省新郑市人民法院作出（2013）新刑初字第112号刑事判决，认定曹佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2011年1月31日起至2018年1月30日止。判决生效后，于2013年3月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹佳伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月7和2011年1月，曹佳伟单独或伙同他人先后九次入户盗窃被害人现金、手机、项链等财物，价值共计5万余元。该犯系主犯、累犯，有坦白情节。案发后全部退出赃款，认罪态度较好。
罪犯曹佳伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹佳伟于2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月共获得8个表扬。罚金7000元已缴纳。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年评审鉴定结果依次为：一般、优秀、优秀、优秀、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹佳伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹佳伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2921号
原告王某某，女，1976年10月21日生，汉族，无业，住九台市。
被告陈某某，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住九台市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2005年1月28日登记结婚，婚后生育一男孩陈星旭，现年12周岁.原、被告共同生活期间经常因生活琐事争吵，夫妻感情不和已分居六年，无法再继续维持婚姻关系，现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈星旭由被告抚养，原告按照法定标准支付子女抚养费，案件受理费及其他费用由原、被告共同负担。
被告陈某某未到庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告2005年1月28日登记结婚，婚后生育一男孩陈星旭12周岁，现原告以双方因生活琐事争吵，致夫妻感情不和已分居并六年为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈星旭由被告抚养，原告按照法定标准支付子女抚养费，案件受理费及其他费用由原、被告共同负担。庭审中原告就夫妻感情破裂未能提供证据。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 岳国辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初750号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年8月20日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年11月1日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第649号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月19日21时50分许，被告人郭某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××比亚迪小轿车沿榆阳区富康路由东向西行驶至富康西路时，被执勤民警当场抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某血液中的乙醇浓度为228.31mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在侦查阶段的供述、证人强某的证言、查某、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾彩英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执25号
申请执行人覃世龙，男，1977年6月1日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
特别委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被执行人韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，现住广西大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的(2014)大民初字第790号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人韦枚会发出执行通知书，责令被执行人韦枚会履行给付借款50000元及利息，但被执行人韦枚会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦枚会名下有位于大化××自治县××镇××号产权证号为****的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦枚会所有的位于大化瑶族自治县大化镇******号产权证号为*****的房屋一栋。
二、被执行人韦枚会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦枚会可以使用被查封财产；但因被执行人韦枚会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一六年五月四日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执25号之一
申请执行人覃世龙，男，1977年6月1日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
特别委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被执行人韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，现住广西大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的(2014)大民初字第790号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人韦枚会发出执行通知书，责令被执行人韦枚会向申请执行人覃世龙偿还本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，但被执行人韦枚会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行该案过程中，于2016年5月4日，以（2016）桂1229执25号执行裁定书，查封了被执行人韦枚会所有的位于大化××自治县××镇××号产权证号为****的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦枚会所有的位于大化瑶族自治县大化镇*****号产权证号为*****的房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一六年五月十一日
书记员 黄吉祖