广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第880号
原告：王某甲，女，汉族，2008年7月25日出生，住广西岑溪市，系死者王某某的女儿。
原告：王某乙，男，汉族，2010年10月2日出生，住广西岑溪市，系死者王某某的儿子。
二原告法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年3月10日出生，住广西岑溪市。
原告：陈某某，女，汉族，1988年3月10日出生，住广西岑溪市，系死者王某某的配偶。
委托代理人：余穗生，男，汉族，1955年9月14日出生，住广州市。
原告：王任芬，男，汉族，1946年10月14日出生，住广西岑溪市，系死者王某某的父亲。
原告：陈美芳，女，汉族，1951年9月7日出生，住广西岑溪市，系死者王某某的母亲。
二原告共同委托代理人：陈某某，女，汉族，1988年3月10日出生，住广西岑溪市。
被告：东莞市琪胜鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尹积琪，该公司董事长。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、陈某某、王任芬、陈美芳诉被告东莞市琪胜鞋业有限公司（以下简称“琪胜公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人陈某某，原告王任芬、陈美芳的委托代理人陈某某，及原告陈某某的委托代理人余穗生，被告琪胜公司的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、陈某某、王任芬、陈美芳诉称：王某某系五原告的亲属，于2013年9月22日下午在琪胜公司门口展销厅的建筑工地上工作时，遭遇棚架坍塌坠落至重伤，被送至康华医院抢救后住院治疗，当天有刮台风，但被告还是要去继续施工，琪胜公司推卸责任，否认与王某某存在劳动关系，拒绝支付医疗费，王某某在治疗过程中，因原告无力继续缴纳医疗费，终极度营养不良于2013年12月20日死亡。在各个部门的协调下，相关人员及琪胜公司支付了80000元后缴纳了欠下的医疗费和停尸费并进行了火化，但完成后的花费已超过80000元。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，琪胜公司门面的展销厅面积一千多平方米，属于一个新建的项目，且该项目是违章土建工程，其委托的华美装修服务部也是一个不具备装饰施工资质的单位，王某某并不是受华美装饰部聘请的劳动者，根据相关的法律规定，琪胜公司应承担相应的责任。请求法院判令：1.王某某与琪胜公司2013年9月22日存在事实上的劳动雇工关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告琪胜公司辩称：被告与死者王某某之间没有关系，被告是一间鞋业公司，与死者的建筑行业没有联系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下：陈某某系王某某的配偶，王金燕系王某某的女儿，王某乙系王某某的儿子，王任芬系王某某的父亲，陈美芳系王某某的母亲，个体户东莞市厚街华美装修服务部（以下简称“华美装修服务部”）于2003年1月3日因其他法律、行政法规规定的情形被吊销，其经营范围有室内装修服务、零售、装修材料，琪胜公司的经营范围为产销鞋、皮具、箱包及鞋材。王某甲、王某乙、陈某某、王任芬、陈美芳主张王某某于2013年7月18日入职琪胜公司的建筑工地工作，从事建筑搭棚工，2013年9月22日，王某某在工作中发生事故，随后被送往东莞康华医院住院治疗，2013年12月20日，因重型闭合性颅脑损伤而死亡，至2014年7月9日王某某尚欠东莞康华医院医疗费用39473.56元。东莞康华医院开具的死亡医学证明书显示王某某的死亡日期为2013年12月20日，死亡地点为医院，死亡原因为重度营养不良，生前工作单位为东莞市琪胜鞋业有限公司，并有加盖“东莞康华医院医疗证明专用章”及“岑溪市公安局梨木派出所户口专用”章，并备注“2013年12月20日填写的死亡医学证明（NO.20088773）作废。王某某因死亡于2014年7月18日注销户口。对死亡医学证明书中备注内容，王某甲等五原告解释为作废的一份是王某某死亡后拖欠医院治疗费，医院就不出具死亡医学证明书，待王某甲等五原告把钱付清后，医院却遗失第一次开具的死亡医学证明书，因此医院另外开具了一份死亡医学证明书，王某某是从琪胜公司的工地被拉回，故记载其生前工作单位是琪胜公司。
2014年7月9日，王伟海、王任芬、陈美芳、陈某某签名确认收到陈洪垫付款20000元，2014年7月10日，王任芬、陈美芳、陈某某签名确认收到琪胜公司垫付款30000元、黄某某垫付款30000元，均用于解决王某某拖欠东莞市康华医院的治疗费用、王某某死亡的停尸费用、丧葬费用，其中琪胜公司垫付款的收条交款人签名处签名的字样为“黄某某代”。琪胜公司不确认有向王任芬等人垫付款项的事实，认为2014年7月10日的两笔款项均系由黄某某支付，与琪胜公司无关，黄某某也非琪胜公司的人员。
王某甲等五原告另提交收据、付款凭证，并称是琪胜公司在仲裁时提交，用于证明东莞市厚街华美装修服务部收到琪胜公司支付工程款的事实，但五原告认为不是真实的，收据和付款凭证显示2013年9月16日至2014年1月7日期间，东莞市厚街华美装修服务部收取琪胜门口店装饰工程款的情况；琪胜公司确认收据和付款凭证的真实性，认为说明其将装修工程发包给东莞市厚街华美装修服务部施工的事实。
以上事实，有王某甲、王某乙、陈某某、王任芬、陈美芳提交的火化证明书、收条、个体户机读档案登记资料、死亡记录、入院记录、住院病案记录、缴款通知单、死亡证明书、户口注销证明、琪胜公司建筑工地图片、照片、仲裁裁决书及送达回证、收据复印件、付款凭证复印件，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案争议焦点为：王某某与琪胜公司之间是否存在事实劳动关系。对此，本院分析如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）规定“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，各方均未提交前述相关凭证，从本案的查明的事实来看，首先，华美装修服务部的经营范围系室内装修服务、零售、装修材料，琪胜公司的经营范围系产销鞋、皮具、箱包及鞋材，王某甲等五原告主张王某某于2013年7月18日入职琪胜公司的建筑工地工作，从事建筑搭棚工，该工作已超出琪胜公司的经营范围；其次，王某甲等五原告提交的琪胜公司于仲裁时提交的收据和付款凭证，显示东莞市厚街华美装修服务部有收取琪胜公司琪胜门口店装饰工程款的事实，琪胜公司对此予以确认，即琪胜公司存在发包装修工程给他人的事实，此情形与五原告主张王某某从事建筑搭棚工的事实相符；再次，五原告所提交的2014年7月10日琪胜公司垫付款收条没有琪胜公司的签名或盖章确认，仅有另一张收条交款人“黄某某”的签字，琪胜公司不确认有向五原告支付垫付款30000元的情况，故本院对五原告的主张也不予采纳，死亡医学证明书，显示王某某生前的工作单位为琪胜公司，而该情况未有琪胜公司的签名或盖章确认，五原告亦称王某某是从琪胜公司的工地被拉回，故医院记载其生前工作单位是琪胜公司。综上，五原告提交的证据不能证明王某某与琪胜公司之间存在劳动关系，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、陈某某、王任芬、陈美芳的诉讼请求。
本案诉讼费5元，因原告王某甲、王某乙、陈某某、王任芬、陈美芳申请免交已获批准，故本案不收取费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王碧艳
第1页共5页