wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2759号
上诉人(原审被告）：侯小光，男，1971年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨国存，男，1978年3月7日出生，汉族，现住滦县。
上诉人侯小光因与被上诉人杨国存民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯小光未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯小光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月十六日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2759号上诉人(原审被告）：侯小光，男，1971年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨国存，男，1978年3月7日出生，汉族，现住滦县。上诉人侯小光因与被上诉人杨国存民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯小光未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯小光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月十六日书记员郑明璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4805号
上诉人（原审原告）：张志平，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：万晓国（系张志平丈夫），住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，该公司员工。
上诉人张志平因与被上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人万晓国、被上诉人的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。
张志平上诉请求：依法撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：正阳县人民法院（2017）豫1724民初65号民事判决书判决的是109000元本金及从2015年1月13日至2017年1月3日的利息。而本次起诉请求德裕量贩公司支付的款项系2017年1月3日至2017年7月18日之间的利息，上诉人并非重复起诉，一审裁定错误，请求予以撤销。
被上诉人德裕量贩公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张志平向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金11万元的利息（从2017年1月3日至2017年7月18日）共计10774元；2、诉讼费用、交通费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日，被告借原告张志平现金110000元，向原告出具一份借款收据，内容是“今收到张志平交来的借资款壹拾壹万元（年息18%）收款单位河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（公章）”，经原告多次催要，被告于2016年1月29日偿还利息2000元，2017年1月17日偿还本金1000元。2017年1月3日，原告向法院起诉，要求被告偿还本金110000元及截止2017年1月3日下欠的利息37600元。一审法院于2017年6月28日作出（2017）豫1724民初第65号民事判决书，判令被告于判决生效后五日内偿还本金109000元及利息37600元，该判决已生效。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月3日，原告向法院起诉要求被告偿还本金110000元及截止2017年1月3日下欠的利息37600元。一审法院于2017年6月28日作出（2017）豫1724民初第65号民事判决书，判令被告于判决生效后五日内偿还本金109000元及利息37600元，该判决已生效。现在，原告又向本院起诉要求被告偿还从2017年1月3日至2017年1月17日本金110000元15天的利息825元、本金109000元181天（从2017年1月17日至2017年7月18日）的利息9949元等合计10774元，属重复起诉，不予支持。原告要求被告承担交通费，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告的辩称，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回张志平的起诉。
本院审理查明：上诉人张志平在本次起诉时主张被上诉人偿还本金110000元15天的利息825元（2017年1月3日至2017年1月17日）、本金109000元181天的利息9949元（从2017年1月17日至2017年7月18日），二者合计10774元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2017）豫1724民初65号民事案件中，上诉人张志平的诉讼请求是判令被上诉人德裕量贩公司偿还本金110000元并支付从2015年1月13日至2017年1月3日的利息。而上诉人在本案中请求德裕量贩公司支付的是该借款从2017年1月3日计算至2017年7月18日的利息。故上诉人本案中请求支付的利息未包含在前述案件的诉讼请求中，两案诉讼请求不同，本案诉讼请求也未在实质上否定前诉裁判结果。本案不属于重复起诉。原审法院认定本案系重复起诉并裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2937号民事裁定；
二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月八日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4805号上诉人（原审原告）：张志平，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：万晓国（系张志平丈夫），住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洋，男，该公司员工。上诉人张志平因与被上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人万晓国、被上诉人的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。张志平上诉请求：依法撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：正阳县人民法院（2017）豫1724民初65号民事判决书判决的是109000元本金及从2015年1月13日至2017年1月3日的利息。而本次起诉请求德裕量贩公司支付的款项系2017年1月3日至2017年7月18日之间的利息，上诉人并非重复起诉，一审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人德裕量贩公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张志平向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金11万元的利息（从2017年1月3日至2017年7月18日）共计10774元；2、诉讼费用、交通费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，被告借原告张志平现金110000元，向原告出具一份借款收据，内容是“今收到张志平交来的借资款壹拾壹万元（年息18%）收款单位河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（公章）”，经原告多次催要，被告于2016年1月29日偿还利息2000元，2017年1月17日偿还本金1000元。2017年1月3日，原告向法院起诉，要求被告偿还本金110000元及截止2017年1月3日下欠的利息37600元。一审法院于2017年6月28日作出（2017）豫1724民初第65号民事判决书，判令被告于判决生效后五日内偿还本金109000元及利息37600元，该判决已生效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月3日，原告向法院起诉要求被告偿还本金110000元及截止2017年1月3日下欠的利息37600元。一审法院于2017年6月28日作出（2017）豫1724民初第65号民事判决书，判令被告于判决生效后五日内偿还本金109000元及利息37600元，该判决已生效。现在，原告又向本院起诉要求被告偿还从2017年1月3日至2017年1月17日本金110000元15天的利息825元、本金109000元181天（从2017年1月17日至2017年7月18日）的利息9949元等合计10774元，属重复起诉，不予支持。原告要求被告承担交通费，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告的辩称，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回张志平的起诉。本院审理查明：上诉人张志平在本次起诉时主张被上诉人偿还本金110000元15天的利息825元（2017年1月3日至2017年1月17日）、本金109000元181天的利息9949元（从2017年1月17日至2017年7月18日），二者合计10774元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2017）豫1724民初65号民事案件中，上诉人张志平的诉讼请求是判令被上诉人德裕量贩公司偿还本金110000元并支付从2015年1月13日至2017年1月3日的利息。而上诉人在本案中请求德裕量贩公司支付的是该借款从2017年1月3日计算至2017年7月18日的利息。故上诉人本案中请求支付的利息未包含在前述案件的诉讼请求中，两案诉讼请求不同，本案诉讼请求也未在实质上否定前诉裁判结果。本案不属于重复起诉。原审法院认定本案系重复起诉并裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2937号民事裁定；二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十二月八日书记员  贾瑞敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4118号
原告：台州市椒江政通中小企业服务有限公司，住所地：台州市椒江区解放南路12弄201室。
法定代表人：王海耀，该公司董事长。
委托代理人：徐宁，该公司员工。
被告：项道铨。
被告：王云富。
被告：浙江爱华新台州大厦有限公司，住所地：台州市椒江区新台州大厦8层B区。
法定代表人：项道铨，该公司执行董事。
委托代理人：陶才励，该公司员工。
原告台州市椒江政通中小企业服务有限公司（以下简称政通公司）与被告项道铨、王云富、浙江爱华新台州大厦有限公司（以下简称爱华新台州大厦公司）民间借贷纠纷一案，原告政通公司于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告项道铨立即返还原告借款6500000元，并支付自2013年6月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王云富、爱华新台州大厦公司承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告项道铨于2013年6月17日向原告政通公司借款7000000元，并向原告出具了借据一份。双方约定利息按月利率1.5%计算，对借款期限未作约定。被告王云富、爱华新台州大厦公司为上述借款提供连带责任保证。原告政通公司于当日指定金品卉向被告项道铨转账交付了7000000元。借款后，被告项道铨未还本付息，被告王云富、爱华新台州大厦公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项道铨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江政通中小企业服务有限公司借款本金6500000元，并支付该款自2013年6月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王云富、浙江爱华新台州大厦有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13225元，由被告项道铨、王云富、浙江爱华新台州大厦有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异22号
异议人:湖南中安资源集团有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1518房。
法定代表人:李龙,董事长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙市业，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行,住所地长沙市天心区劳动西路304号。
负责人:吴李新。
被执行人:龙翠英,女,1969年11月19日出生,汉族。
被执行人:徐汉阳,男,1968年3月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人龙翠英、徐汉阳金融借款合同纠纷一案中，湖南中安资源集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法由审判员马铁夫担任审判长，与人民陪审员陈敏、唐红伍组成合议庭进行审查。2018年4月17日，湖南中安资源集团有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许湖南中安资源集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初63号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人韩镇，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被泽州县公安局刑事拘留，2018年1月5日被批准逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人韩镇犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人韩镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2017年11月27日20时40分许，被告人韩镇无证驾驶无号牌上海建设牌110型二轮摩托车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村口路段时，将横过道路的行人张某撞倒，造成被害人张某死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：张某系因巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤经治疗无效而死亡。经泽州县交警大队认定，韩镇承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人韩镇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩镇对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人家属达成赔偿协议，被害人近亲属出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、警情详情、案件来源、到案经过；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及照片说明，道路交通事故认定书；驾驶证查询结果单、机动车查询结果单；泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；被告人的供述，证人李某、潘某、司某的证言;被告人的户籍证明；泽州县巴公镇三家店村村民委员会证明，赔偿协议，收款收据，刑事谅解书等。经质证，被告人韩镇对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩镇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩镇对被害人近亲属积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，同时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合高平市司法局对被告人韩镇可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员韩建青
人民陪审员钱云
二Ο一八年四月十六日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初63号公诉机关泽州县人民检察院。被告人韩镇，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被泽州县公安局刑事拘留，2018年1月5日被批准逮捕，现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人韩镇犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人韩镇到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2017年11月27日20时40分许，被告人韩镇无证驾驶无号牌上海建设牌110型二轮摩托车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村口路段时，将横过道路的行人张某撞倒，造成被害人张某死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：张某系因巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤经治疗无效而死亡。经泽州县交警大队认定，韩镇承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人韩镇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩镇对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人家属达成赔偿协议，被害人近亲属出具了刑事谅解书。认定上述事实的证据有：泽州县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、警情详情、案件来源、到案经过；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及照片说明，道路交通事故认定书；驾驶证查询结果单、机动车查询结果单；泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；被告人的供述，证人李某、潘某、司某的证言;被告人的户籍证明；泽州县巴公镇三家店村村民委员会证明，赔偿协议，收款收据，刑事谅解书等。经质证，被告人韩镇对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩镇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩镇对被害人近亲属积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，同时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合高平市司法局对被告人韩镇可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平人民陪审员韩建青人民陪审员钱云二Ο一八年四月十六日书记员ＸＸ舸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1463号
原告:马鞍山沐桦物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:宋先平,女,1963年11月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告宋先平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月二日
书 记 员 王梦军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1431号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：范景全，经理。
被告：马文芳，住敦化市单元****楼东门，其他自然信息不详。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告马文芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24立案。敦化市中兴物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年五月七日
书记员 王 月
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第45号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县襄和缘旅游投资开发有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月19日作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇杨村村1组土地新建旅游开发配套设施建设为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币40872.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）132号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 刚
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00401号
申请执行人武汉人和利华节能服务有限公司。
法定代表人朱金春，公司董事长。
被执行人康志远。
武汉人和利华节能服务有限公司（简称武汉人和公司）与康志远供应合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0500153号裁决书已发生法律效力。武汉人和公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人康志远在十堰市无住所，其住所地在湖北省襄阳市襄州区石桥镇吴集村2组。2016年3月15日申请执行人武汉人和公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉人和公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0500153号裁决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第346号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告肖秋头，男，1974年8月9日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告肖秋头信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼。被告肖秋头经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2010年12月18日，2011年6月26日，2011年8月31日分别在原告处申领卡号为42×××21、62×××85、52×××86的牡丹贷记卡三张。自2013年9月18日起卡号为62×××85的贷记卡开始透支，截至2014年2月18日透支本息612.11元。自2013年9月26日起卡号为52×××86的贷记卡开始透支，截至2014年2月18日透支本息27438.19元。自2013年9月26日起卡号为42×××21的贷记卡开始透支，截至2014年2月18日透支本息69365.87元，分期付款授权累计11662元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告肖秋头：1、立即偿还原告透支本息共计109078.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖秋头未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月18日，2011年6月26日，2011年8月31日被告肖秋头向原告申请办理牡丹贷记卡三张，卡号分别为42×××21、62×××85、52×××86。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告肖秋头透支本息共计109078.17元。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告肖秋头签订的信用卡领用合约合法有效，被告肖秋头透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告肖秋头主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秋头于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息109078.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费（以票据为准），由被告肖秋头负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 李丽红
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执525号
襄垣县良友塑料制品有限责任公司：
本院于2018年4月23日收到林州建总建筑工程有限公司书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工程款5202949.07元，并自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）负担案件受理费44468元，申请执行费52415元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00670号
上诉人（原审原告）赵顾氏，无业。
上诉人（原审原告）赵步年，无业。
上诉人（原审原告）赵步花，无业。
上诉人（原审原告）赵步丰，无业。
上诉人（原审原告）赵连花，无业。
上诉人（原审原告）赵小芳，无业。
被上诉人（原审被告）张成华，无业。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
负责人陈敏，该支公司总经理。
上诉人赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳与被上诉人张成华、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年1月19日作出（2014）淮开民初字第3111号民事判决，上诉人赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉期间，上诉人赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳又以其自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年三月十八日
书记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9030号
原告：阿力塔，女，1960年3月15日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人：张淑珍（阿力塔女儿），女，1982年9月23日出生，蒙古族，职工。
被告：洪印，男，32岁，蒙古族，农民。
原告阿力塔与被告洪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑珍、被告洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿力塔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计35500元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向我借款欠款20000元，期限为一年，约定月利0.025元，并出具借据一枚。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
洪印辩称，原告主张利息过高。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款欠款20000元，期限为一年，约定月利0.025元。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告洪印给付原告阿力塔欠款本利共33600元[本金20000+利息13600元（本金20000元X0.02元X34个月]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.75元，保全费375元由洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 玉喜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民督4号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被申请人：罗中强，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省宜宾市高县。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人罗中强申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民督4号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。组织机构代码：66744396-9委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。被申请人：罗中强，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省宜宾市高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人罗中强申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  叶姗娜二〇一七年四月二十八日书记员  黄 驹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保850号
申请保全人:德州恒兴化学有限公司。
法定代表人：付宝智，执行董事。
被申请人：莱芜超润工贸有限公司。
法定代表人：杨顺法，董事长。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1940-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人名下在中国重汽（香港）有限公司轻卡部的到期债权50000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月七日
书记员 张兆龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初106号
原告：上海鸿运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴霜霜，该公司经理。
被告：郑玉新。
委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所实习律师。
原告上海鸿运汽车销售服务有限公司与被告郑玉新经济补偿金纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。2017年01月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海鸿运汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海鸿运汽车销售服务有限公司负担。
审判员 顾晨毅
二〇一七年一月十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初127号
原告：林建伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王礼玉，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林建伟与被告王礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林建伟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建伟撤诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告林建伟负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陶 勋
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初127号原告：林建伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王礼玉，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林建伟与被告王礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林建伟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建伟撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告林建伟负担。审 判 员 方可可二〇一八年一月二十二日代书记员 陶 勋————
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2422号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：王国荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住廉江市。
被告：郑芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告王国荣、郑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2422号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：王国荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住廉江市。被告：郑芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告王国荣、郑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
安徽省定远县人民法院
民事�定书
（2018）皖1125民初1810号
原告：计士美，女，1965年8月9日生，汉族，居民，住定远县。
委托诉讼代理人：陈金浩，法律援助中心律师。
被告:戚文超,男,汉族,1989年9月19日生，住安徽省太和县。
被告：杨贵平，男，30岁，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告计士美与被告戚文超机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计士美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计士美负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月十九日
书记员 戴九章
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保82号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全杨某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初167号
原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。
法定代表人：刘小平，理事长。
委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年4月25日出生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：王某1，女，1979年4月11日出生，汉族，现住蒲县。杨某某妻子。
被告：王某1，女，1979年4月11日出生，汉族，现住蒲县。
被告：王某某2，男，1977年10月4日出生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：王某某3，女，1979年3月14日出生，汉族，现住蒲县。王某某2妻子。
被告：王某某3，女，1979年3月14日出生，汉族，现住蒲县。
被告：王某某4，男，1982年2月15日出生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：王某某5，女，1979年8月26日出生，汉族，现住蒲县。王某某4妻子。
被告：王某某5，女，1979年8月26日出生，汉族，现住蒲县。
原告蒲县农村信用合作联社与被告杨某某、王某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓保平、被告王某1（被告杨某某的委托诉讼代理人）、被告王某某3（被告王某某2的委托诉讼代理人）、被告王某某5（被告王某某4的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、要求六被告共同偿还原告借款27.86万元及利息76821元（2018年4月20日）及之后的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日被告杨某某及其妻子王琴因蔬菜大棚经营需用周转资金，与原告下设营业网点薛关信用社签订《借款合同》一份，借款28万元，利息按年利率6.6%计算，借用期限一年，2015年11月13日到期。被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5为此笔贷款提供连带责任保证。被告归还本金0.14万元，借款到期后，原告多次向六被告催收未果。为此诉诸法院。
被告杨某某、王某1在庭审中承认原告所述属实，辩称现在无经济能力偿还借款。
被告王某某2、王某某3在庭审中承认原告所述属实，辩称现在无能力承担担保责任。
被告王某某4、王某某5在庭审中承认原告所述属实，辩称现在无能力承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、《农户小额贷款合同》，2、《保证合同》2份；3、利息明细。本院组织被告进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年11月14日被告杨某某及其妻子王某1因经营蔬菜大棚需要周转资金，与原告下设营业网点薛关信用社签订《借款合同》一份，借款28万元，利息按年利率6.6%计算，借用期限一年，2015年11月13日到期。被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5同时与原告签订《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证。签订合同后，原告于当日发放借款28万元。后被告归还本金0.14万元及部分利息，尚有本金27.86万元及利息76821元（至2018年4月20日止）未归还。经原告多次催收未果。
本院认为，原告蒲县农村信用合作联社与二被告签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并且生效，双方当事人均应按合同约定的内容，履行合同义务。原告蒲县农村信用合作联社按约定向被告发放贷款，被告未按约定支付贷款利息，构成违约，现原告按照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5依照合同约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲县农村信用合作联社贷款本金278600元、利息76821元（计算至2018年4月20日止）及2018年4月20日之后的利息（按年利率6.6%计算）。被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，由被告杨某某、王某1负担，被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 孙建荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 亢昱博
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初663号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某，女，1973年5月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蔡某及其经上海市杨浦区�律援助中心指定的辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日10时许，民警根据举报在本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室将被告人蔡某抓获，当场从蔡某的一只女士印花背包内查获了9包白色晶体，经上海市毒品检验中心鉴定，上述9包白色晶体净重26.08克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、倪某、谢某某、杨某的证言，查获的毒品及案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综�，提请依法惩处。本院认为，被告人蔡某非法持有甲基苯丙胺26.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起，至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特32号
申请人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇西大街东侧门面房。
法定代表人：林华民，总经理。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：袁博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘帅朋，男，该公司员工。
申请人安徽捷汉达建筑劳务有限公司（以下简称捷汉达公司）与被申请人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人捷汉达公司称，该公司没有在合同约定期限内完工的原因在于中建六局公司的地下土方没有清除，致使捷汉达公司不具备正常施工条件，中建六局公司在仲裁案件审理过程中隐瞒了关键证据施工日志，该证据能够反映每天工程的具体情况，足以影响仲裁庭的公正裁决；仲裁员在审理案件过程中有明显枉法裁决的行为，同时仲裁裁决捷汉达公司给付中建六局公司的逾期违约金超过了捷汉达公司在案涉工程中的全部利润。综上，仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项规定的情形，请求：1.撤销天津仲裁委员会[2017]津仲裁字第344号裁决书；2.本案诉讼费由被申请人中建六局公司负担。
被申请人中建六局公司称，捷汉达公司请求撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实与理由：1.最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条明确规定了隐瞒足以影响公正裁决证据必须具备的三种情形，捷汉达公司在仲裁时没有要求中建六局公司提供或要求仲裁庭责令其提交该证据，且施工日志只是中建六局公司现场基层人员的零星记录，主要是用于记录现场的实际工程量的完成情况，与工期无关；2.最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条对枉法裁决行为进行了明确界定，捷汉达公司主张仲裁员枉法裁决依据不足，关于利润问题也与其承担违约责任无关。
经审理查明：2017年10月12日，天津仲裁委员会作出[2017]津仲裁字第344号裁决书：裁决结果（一）捷汉达公司于本裁决书送达之日起10日内，一次性给付中建六局公司节点工期逾期违约金1040000元；（二）驳回捷汉达公司的其他仲裁请求。如果捷汉达公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，关于捷汉达公司认为中建六局公司在仲裁案件审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决证据的申请理由，捷汉达公司认为中建六局公司隐瞒的证据为该公司施工日志，该证据能够证明因中建六局公司逾期完成基础面施工致使劳务施工逾期，但捷汉达公司在仲裁审理过程中并未明确提出过上述抗辩理由，亦未在仲裁审理过程中要求中建六局公司提交该施工日志，捷汉达公司现主张中建六局公司隐瞒足以影响公正裁决的证据依据不足，本院不予支持。关于捷汉达公司认为仲裁员存在枉法裁决行为的申请理由，根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项所指的枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，现捷汉达公司未提交上述证据证明仲裁员存在枉法裁决行为，该项撤裁理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人安徽捷汉达建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽捷汉达建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 帅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第429号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，木工。2010年2月，因赌博被平湖公安局行罚款500元。因本案，于2013年3月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日、20日，被告人徐某在平湖市当湖街道百步桥新村1幢502室租房内，先后二次容留李国华、柳春（均已行政处罚）采用自制工具冰壶吸食毒品冰毒。
另查明，侦查机关从被告人徐某租房处扣押冰壶一个。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、收缴物品清单及照片、证人证言、现场勘查资料、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；被告人徐某当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月23日起至2013年9月22日止。
二、冰壶一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈丹宁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终95号
上诉人（原审原告）：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇塘北路55-73号。
法定代表人：苏为佳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉昌，男，1961年7月2日出生，住凤城市四门子镇。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司因与被上诉人王吉昌确认劳动关系纠纷一案，上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ冶矿建集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年二月五日
书记员 张东明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1859号
原告：董倩倩，女，汉族，1987年10月7日出生，住河南省中牟县。
被告：王永超，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省中牟县。
原告董倩倩与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告董倩倩于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董倩倩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董倩倩撤诉。
案件受理费25元，由原告董倩倩负担。
审 判 员 王 东
二〇一六年十一月十一日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执64号
申请执行人：顾文成，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾文成申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾文成已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾文成书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第127号
原告赵某。
委托代理人侯某，系河北省企业联合会推荐。
被告张某某。
原告赵某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我处购买木材，当时被告未向我支付4800元木材款，而是向我出具一张欠条。此款后经我多次催要，被告始终推脱不给。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告支付我木村款4800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我买原告木料属实，欠原告4800元属实，但我手里没有钱还不了。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告4800元木料款的事实。该证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告从原告处购买木材，被告共欠原告木材款4800元，被告向原告出具一张欠条，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告向原告购买木材，被告应当及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告拖欠木材款4800元，事实清楚，证据充分，要求被告给付木材款4800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即给付原告木材款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔 惠
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初373号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司职工。
被告：蒲春明，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告蒲春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2018年4月9日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年四月九无
代书记员 徐 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执203号
申请执行人：董某1，女，2005年7月25日出生，学生，现租住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：董某2，系董某1母亲，1979年9月1日出生，住址同上。
被执行人：吴某，1980年4月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02520号民事判决书，于2018年2月7日公告向被执行人吴某送达了执行通知书，责令吴某自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今仍未予以自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某的银行存款（或其他合法收入）8000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 静
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3162号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：陈金良，住呼和浩特市。
被告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。
法定代表人：王永军，该公司经理。
原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）与被告陈金良、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司（以下简称兰德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼。被告陈金良、被告兰德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金513267.92元，利息30412.77元，罚息（含复利）4801.67元，（利息、罚息计算自2016年6月21日至2017年7月10日，以及被告须偿还原告2017年7月10日至实际履行完毕之日的利息及罚息），上述款项被告陈金良承担还款责任，被告兰德公司承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原告与被告陈金良签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告陈金良向原告借款69万元，年利率8.515%，借款期限120个月，还款方式为等额本息，并以所购房屋作为抵押，被告兰德公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约向被告陈金良放款69万元，但被告陈金良自2016年7月20日起未能按期还款，已构成违约，为此原告于2017年1月18日向被告宣布贷款提前到期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告为此诉至法院。
被告陈金良、被告兰德公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2013年1月7日，原告中信银行（乙方、借款人）与被告陈金良（甲方、贷款人）、被告兰德公司（丙方、保证人）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告陈金良向原告贷款69万用于购买呼市玉泉区大北街西街兰德民族大厦10219号房屋，被告兰德公司提供阶段性连带责任保证，贷款期限为120个月，自2013年1月7日至2023年1月7日，贷款利率为年利率8.515%，执行浮动利率期间。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款本息为8560.55元。合同第15条约定被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，按照中国人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，要求保证人履行保证责任等。合同第20条约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同另对其他违约责任、争议解决等事项做了详尽约定，各方加盖公章、签字予以确认。
上述合同签订后，原告按照约定向被告提供借款69万元，被告陈金良自2014年5月21日起逾期，后原告按合同约定宣布全部贷款提前到期，被告陈金良未向原告偿还的借款本金为513267.92元，截止2017年7月10日，被告陈金良欠付原告利息30412.77元，罚息（含复利）4801.67元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告陈金良、被告兰德公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，是各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应依照约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按照约定向被告陈金良提供借款69万元，但被告陈金良未按约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告陈金良偿还借款本金513267.92元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，各方签订的合同中明确约定了利息、罚息及复利的支付及计算方法，故对原告主张被告陈金良支付利息及罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息及复利分两部分：一是截至2017年7月10日，被告陈金良欠付原告的利息30412.77元，罚息（含复利）4801.67元；二是按照合同约定的标准，自2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日的利息、罚息及复利。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告兰德公司作为被告陈金良借款的保证人，应对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古陈金良于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金513267.92元并支付利息、罚息及复利（分两部分：一是截至2017年7月10日的利息30412.77元，罚息（含复利）4801.67元；二是自2017年7月11日起按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日的利息、罚息及复利）；
二、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4740元，由被告陈金良、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨坤
二0一七年十月十三日
书记员云倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3162号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：哈斯，该分行行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：陈金良，住呼和浩特市。被告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。法定代表人：王永军，该公司经理。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）与被告陈金良、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司（以下简称兰德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼。被告陈金良、被告兰德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金513267.92元，利息30412.77元，罚息（含复利）4801.67元，（利息、罚息计算自2016年6月21日至2017年7月10日，以及被告须偿还原告2017年7月10日至实际履行完毕之日的利息及罚息），上述款项被告陈金良承担还款责任，被告兰德公司承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原告与被告陈金良签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告陈金良向原告借款69万元，年利率8.515%，借款期限120个月，还款方式为等额本息，并以所购房屋作为抵押，被告兰德公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约向被告陈金良放款69万元，但被告陈金良自2016年7月20日起未能按期还款，已构成违约，为此原告于2017年1月18日向被告宣布贷款提前到期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告为此诉至法院。被告陈金良、被告兰德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告中信银行（乙方、借款人）与被告陈金良（甲方、贷款人）、被告兰德公司（丙方、保证人）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告陈金良向原告贷款69万用于购买呼市玉泉区大北街西街兰德民族大厦10219号房屋，被告兰德公司提供阶段性连带责任保证，贷款期限为120个月，自2013年1月7日至2023年1月7日，贷款利率为年利率8.515%，执行浮动利率期间。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款本息为8560.55元。合同第15条约定被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，按照中国人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，要求保证人履行保证责任等。合同第20条约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同另对其他违约责任、争议解决等事项做了详尽约定，各方加盖公章、签字予以确认。上述合同签订后，原告按照约定向被告提供借款69万元，被告陈金良自2014年5月21日起逾期，后原告按合同约定宣布全部贷款提前到期，被告陈金良未向原告偿还的借款本金为513267.92元，截止2017年7月10日，被告陈金良欠付原告利息30412.77元，罚息（含复利）4801.67元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告陈金良、被告兰德公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，是各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应依照约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按照约定向被告陈金良提供借款69万元，但被告陈金良未按约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告陈金良偿还借款本金513267.92元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，各方签订的合同中明确约定了利息、罚息及复利的支付及计算方法，故对原告主张被告陈金良支付利息及罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息及复利分两部分：一是截至2017年7月10日，被告陈金良欠付原告的利息30412.77元，罚息（含复利）4801.67元；二是按照合同约定的标准，自2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日的利息、罚息及复利。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告兰德公司作为被告陈金良借款的保证人，应对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古陈金良于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金513267.92元并支付利息、罚息及复利（分两部分：一是截至2017年7月10日的利息30412.77元，罚息（含复利）4801.67元；二是自2017年7月11日起按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日的利息、罚息及复利）；二、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4740元，由被告陈金良、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨坤二0一七年十月十三日书记员云倩
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复41号
复议申请人（申请执行人）：刘考祥，男，1948年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区红房街南小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被执行人：三维正基创新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张益，董事长。
委托诉讼代理人：张吉林，男，原三维正基创新（北京）科技有限公司董事长。
第三人：张吉林，男，1946年10月7日出生，汉族，原三维正基创新（北京）科技有限公司董事长，户籍地山东省济南市市中区。
复议申请人刘考祥不服北京市第一中级人民法院（2018）京01执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
复议审查期间，复议申请人刘考祥于2018年5月31日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人刘考祥自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许复议申请人刘考祥撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷运龙
审判员 齐立新
审判员 禹明逸
二〇一八年六月十二日
书记员 闫 玥
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1205号
原告：贾金川，男，汉族，1957年3月4日生，住襄城县。
被告：聂保红，男，汉族，1969年9月15日生，住襄城县。
本院在审理原告贾金川诉被告聂保红买卖合同纠纷一案中，原告贾金川于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾金川自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾金川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾金川负担。
审判员 丁慧丽
二〇一八年六月一日
书记员 刘胜男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民特16号
申请人：郁兆存，男，1954年8月26日出生，汉族，住海安县。
申请人：郁兆根，男，1958年12月23日出生，汉族，住海安县。
申请人：郁兆元，男，1963年4月29日出生，汉族，住海安县。
申请人：张加林，男，1949年7月10日出生，汉族，住海安县。
申请人郁兆存、郁兆根、郁兆元、张加林因继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2018年3月28日受理后，依法由代理审判员倪明独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人郁兆存、郁兆根、郁兆元、张加林因继承纠纷经海安县高新区人民调解委员会主持调解，双方当事人于2018年3月28日达成调解协议书，调解协议内容如下：
郁兆根、郁兆元、张加林自愿同意景学英在江苏农村信用社3206217401103002977493存单上遗产存款3000.00元及利息，由郁兆存继承和享有。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人郁兆存、郁兆根、郁兆元、张加林于2018年3月28日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 倪 明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任泱泱
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0924财保16号
申请人：袁芳，女，蒙古族，1978年7月21日生，住兴和县张皋镇陶卜夭村委会陶卜夭村。
身份证号：×××
被申请人：常有军，男，汉族，1984年11月21日生，住兴和县城关镇高庙子村委会高庙子村。
身份证号：×××
申请人袁芳于二0一八年四月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常有军所有的xxxxx号北京现代牌小型轿车予以扣押，申请人袁芳以赵永清所有的xxxxx号威乐牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人常有军所有的xxxxx号北京现代牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元由被申请人常有军承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员：靳淑芝
二0一八年四月二十日
书记员：李雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924财保16号申请人：袁芳，女，蒙古族，1978年7月21日生，住兴和县张皋镇陶卜夭村委会陶卜夭村。身份证号：×××被申请人：常有军，男，汉族，1984年11月21日生，住兴和县城关镇高庙子村委会高庙子村。身份证号：×××申请人袁芳于二0一八年四月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常有军所有的xxxxx号北京现代牌小型轿车予以扣押，申请人袁芳以赵永清所有的xxxxx号威乐牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人常有军所有的xxxxx号北京现代牌小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费120元由被申请人常有军承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一八年四月二十日书记员：李雅囡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执189号
申请执行人：河池市金城江区某某委员会
法定代表人：韦某某
被执行人：韦某1
申请执行人河池市金城江区某某委员会与被执行人韦某1的行政非诉案由一案，河池市金城江区某某委员会作出的金卫医罚（2016）1号行政处罚决定书。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市金城江区某某委员会于2018年2月1日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执189号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人缴纳罚款7000元及加处罚款7000元；申请执行费110元。
在执行过程中，被执行人已经自动交纳罚款14000元，并交纳执行费110元，该案履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区某某委员会作出的金卫医罚（2016）1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月三十日
书记员 何宇恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初900号
原告金国新，男，1954年12月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张中�，男，1958年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张伟华，系被告张中奇儿子。
原告金国新与被告张中奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。由审判员李国群适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金国新到庭参加诉讼，被告张中奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国新诉称，2011年被告在宁夏石嘴山市大武口区开发富源商务楼工程项目中聘用原告担任项目经理，约定年薪100000元。被告支付了原告部分工资，剩余工资不予支付。2013年2月份原告离开该项目部时，被告仍然欠原告工资。经过原告多次催要，被告于2014年5月份给原告出具一份工资欠额单。原告多次催要工资，被告均未支付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠原告工资95330元；二、诉讼费由被告承担。
被告张中奇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金国新向本院提交“金国新工资一览表”一张，内容为：“年薪10万。一、应发工资：2012年1月份已发6000元，2012年2月-5月每月8333元，2012年6月-9月份住院，2012年10月至12月每月8333元，以上小计应发工资为58331元；2013年1月份8333元；6月住院按半个月算工资，2月工资算半个月，共计1个月：8333元。以上总计应发工资金额为66664元。二、借支情况：2013年1月8日借支10000元。三、以前年度工资补发：1、2011年补发28000元，2、2012年补发1月份工资差额为2333元。合计：66664元＋28000元＋2333元-10000元=”86997元＋8333元=95330元。张中奇”2014年5月11日”。原告以被告未支付所欠工资95330元为由诉至本院。
上述事实，有金国新工资一览表及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告金国新向法庭提交的被告张中奇签字确认的“金国新工资一览表”，证实原、被告之间劳务合同关系成立。被告张中奇应向原告金国新支付“工资一览表”中所记载的应付工资95330元。被告张中奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中奇于本判决生效之日起三日内支付原告金国新工资95330元。
如果被告张中奇未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告张中奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13438号
原告：郭玉虎，男，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址河北省藁城市，
委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告：唐耀，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现下落不明。
被告余艳丽，女，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现下落不明。
原告郭玉虎与被告唐耀、余艳丽股权转让纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉虎的委托诉讼代理人许俊平到庭参加了诉讼。被告唐耀、余艳丽下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告余艳丽于2014年7月7日、2014年8月21日分别共同成立广州市微阁装饰设计有限公司、广州市微阁建筑工程劳务有限公司，原告各占40%股权。后来，原告与两被告于2015年11月5日签订协议，约定原告将所占上述两公司的股权以33000元转让给余艳丽，协议约定了付款时间及逾期付款违约金。之后，余艳丽仅支付通过微信转账给原告13000元，余款20000元至今未付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付剩余转入款20000元及按协议约定的每日3‰违约金标准支付利息。两被告是夫妻，故被告唐耀应对被告余艳丽的上述债务承担连带责任。
被告唐耀无答辩。
被告余艳丽无答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原告和余艳丽作为发起人在工商部门共同登记成立广州市微阁装饰设计有限公司，登记股东是原告和余艳丽，法定代表人是余艳丽，批准营业期限：2014年7月7日至2016年6月22日。
同年8月21日，原告和余艳丽作为发起人在工商部门登记成立广州市微阁建筑工程劳务有限公司，登记股东是原告和余艳丽，法定代表人是余艳丽，批准营业期限：2014年8月21日至2016年6月22日。
2015年11月5日，原告、被告余艳丽、唐耀共同签订《股转债协议书》，约定：“经广州市微阁装饰设计有限公司及广州微阁建筑工程劳务有限公司股东决议。经协商一致后，郭玉虎将其上述公司名下总共40%的股份转让给余艳丽，40%股权转让价为33000元。本协议签订之日起，余艳丽有权行使郭玉虎40%股份权利。协议签订后，33000元作为余艳丽向郭玉虎的借款，余艳丽承诺按照以下约定还款，其中3000元于2015年11月9日归还，剩余30000元于2015年12月30日归还，若到期未全额归还，将以全额3‰每天支付违约金。郭玉虎将无条件配合余艳丽进行其股权过户及其他一切过户手续，若不配合，余艳丽有权要求其退还33000元或不履行归还义务。协议一经签立，以上上述公司一切事宜及破产、注销等一切公司事项与郭玉虎无关，余艳丽向郭玉虎借款此协议约定的33000元依然成立。此协议效率等同合同”上述协议书有原告、两被告签名并按手指印。
庭审中，原告陈述上述两公司没有实际开业经营，原告无参与公司经营故不清楚公司债权债务情况。
以上事实，有工商登记资料、《股权转让协议书》及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。由于被告余艳丽无举证证明已履行协议书约定的向原告支付转入款的义务，依法应其承担不利后果，故本院对原告主张已付转入款13000元、尚欠转入款20000元的意见予以采信。余艳丽未按协议约定向原告支付转入款构成违约，应承担违约责任。现原告要求余艳丽支付剩余转入款20000元并按协议约定标准支付从2016年8月31日起至全部清偿之日止的违约金合理合法，本院予以支持。
至于原告主张被告唐耀与余艳丽是夫妻，上述债务应属于两被告夫妻共同债务的意见，本院认为，虽然被告唐耀在协议上签名，但协议内容并未涉及唐耀需要共同承担责任，其在协议上签名不等同于其愿意承担协议上的义务，且原告在举证期内亦未提交证据证明两被告之间的夫妻关系，故本院对原告要求被告唐耀对余艳丽的债务承担连带责任不予支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告余艳丽向原告郭玉虎支付股权转让款20000元及违约金（以20000元为本金，按每日3‰，从2016年8月31日起计算至清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告唐耀、余艳丽负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 周树勤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄静雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13438号原告：郭玉虎，男，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址河北省藁城市，委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告：唐耀，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现下落不明。被告余艳丽，女，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现下落不明。原告郭玉虎与被告唐耀、余艳丽股权转让纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉虎的委托诉讼代理人许俊平到庭参加了诉讼。被告唐耀、余艳丽下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告余艳丽于2014年7月7日、2014年8月21日分别共同成立广州市微阁装饰设计有限公司、广州市微阁建筑工程劳务有限公司，原告各占40%股权。后来，原告与两被告于2015年11月5日签订协议，约定原告将所占上述两公司的股权以33000元转让给余艳丽，协议约定了付款时间及逾期付款违约金。之后，余艳丽仅支付通过微信转账给原告13000元，余款20000元至今未付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付剩余转入款20000元及按协议约定的每日3‰违约金标准支付利息。两被告是夫妻，故被告唐耀应对被告余艳丽的上述债务承担连带责任。被告唐耀无答辩。被告余艳丽无答辩。经审理查明：2014年7月7日，原告和余艳丽作为发起人在工商部门共同登记成立广州市微阁装饰设计有限公司，登记股东是原告和余艳丽，法定代表人是余艳丽，批准营业期限：2014年7月7日至2016年6月22日。同年8月21日，原告和余艳丽作为发起人在工商部门登记成立广州市微阁建筑工程劳务有限公司，登记股东是原告和余艳丽，法定代表人是余艳丽，批准营业期限：2014年8月21日至2016年6月22日。2015年11月5日，原告、被告余艳丽、唐耀共同签订《股转债协议书》，约定：“经广州市微阁装饰设计有限公司及广州微阁建筑工程劳务有限公司股东决议。经协商一致后，郭玉虎将其上述公司名下总共40%的股份转让给余艳丽，40%股权转让价为33000元。本协议签订之日起，余艳丽有权行使郭玉虎40%股份权利。协议签订后，33000元作为余艳丽向郭玉虎的借款，余艳丽承诺按照以下约定还款，其中3000元于2015年11月9日归还，剩余30000元于2015年12月30日归还，若到期未全额归还，将以全额3‰每天支付违约金。郭玉虎将无条件配合余艳丽进行其股权过户及其他一切过户手续，若不配合，余艳丽有权要求其退还33000元或不履行归还义务。协议一经签立，以上上述公司一切事宜及破产、注销等一切公司事项与郭玉虎无关，余艳丽向郭玉虎借款此协议约定的33000元依然成立。此协议效率等同合同”上述协议书有原告、两被告签名并按手指印。庭审中，原告陈述上述两公司没有实际开业经营，原告无参与公司经营故不清楚公司债权债务情况。以上事实，有工商登记资料、《股权转让协议书》及原告陈述等证据证明。本院认为：原告与两被告签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。由于被告余艳丽无举证证明已履行协议书约定的向原告支付转入款的义务，依法应其承担不利后果，故本院对原告主张已付转入款13000元、尚欠转入款20000元的意见予以采信。余艳丽未按协议约定向原告支付转入款构成违约，应承担违约责任。现原告要求余艳丽支付剩余转入款20000元并按协议约定标准支付从2016年8月31日起至全部清偿之日止的违约金合理合法，本院予以支持。至于原告主张被告唐耀与余艳丽是夫妻，上述债务应属于两被告夫妻共同债务的意见，本院认为，虽然被告唐耀在协议上签名，但协议内容并未涉及唐耀需要共同承担责任，其在协议上签名不等同于其愿意承担协议上的义务，且原告在举证期内亦未提交证据证明两被告之间的夫妻关系，故本院对原告要求被告唐耀对余艳丽的债务承担连带责任不予支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告余艳丽向原告郭玉虎支付股权转让款20000元及违约金（以20000元为本金，按每日3‰，从2016年8月31日起计算至清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告唐耀、余艳丽负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  周树勤二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄静雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1560号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。曾因吸食毒品，于2012年8月15日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年8月22日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2014年5月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年5月22日23时许，被告人曾某在瑞安市塘下镇天池宾馆306房间内，容留卢某甲、卢某乙、虞某、李某吸食毒品。次日0时许，公安机关在该房间内抓获被告人曾某及吸毒人员卢某乙、虞某、李某，并当场查获吸毒的工具及毒品。经鉴定，被查扣的毒品重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、卢某乙、虞某、李某、姚某的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片、毒品上交清单，理化检验报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在其登记入住的宾馆房间内，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
二、涉案毒品0.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 詹黎婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4653号
原告：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：唐惠达。
被告：吴兰娣，女，1948年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蔡政，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海旭华物业管理有限公司与被告吴兰娣、蔡政物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年1月至2016年12月物业管理费人民币(以下币种同)6,581.52元；2、判令被告支付拖欠物业管理费产生的滞纳金6,581.52元；3、诉讼费由被告承担。本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐惠达到庭参加诉讼，被告吴兰娣、蔡政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费属实。被告拖欠物业管理费时间应为2011年8月至2016年12月，费用应为5,941.72元;因被告拖欠物业管理费产生的滞纳金应为594元，本院依法予以调整。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告吴兰娣、蔡政经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴兰娣、蔡政于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司2011年8月至2016年12月物业管理费人民币5,941.72元。
二、被告吴兰娣、蔡政于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司滞纳金人民币594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴兰娣、蔡政负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3937号之一
原告：王亚成，女，1947年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告王亚成与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王亚成撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚成以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚成负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初186号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵辉，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月27日被西华县公安局刑事拘留，于2017年12月29日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2017年12月21日20时30分许，西华县公安局交警大队民警在西华县迟营乡徐桥村附近路段，查获被告人赵辉酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，经酒精呼气检测赵辉酒精含量为100mg∕100ml，后经周口市疾病控制中心检测赵辉血液乙醇含量为100.8mg∕100ml。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程亦无异议，并有书证查获经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、户籍证明、无前科证明；被告人赵辉的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1642号
申请执行人青州宏泰物资有限公司，住所地青州市南路1号天虹花园B-2-402房。
法定代表人张宝仁，经理。
被执行人山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人徐成光，经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初5号
原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司。
负责人：梅俊平。
委托代理人：杨华，该公司员工。
被告：黄小勤，女，1970年12月16日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告黄小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法进行了审理。
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司提出诉讼请求；1.判令被告缴清2014年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业服务费累计3316元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄小勤是原告管理的湖口县盛源城小区的业主，欠缴物业费，依据《盛源城小区物业服务合同》、《关于盛源城小区物业服务收费的报告》、《盛源城小区业主委员会收取陈欠物业费的授权书》、《江西省物业管理条例》，特诉请处理。
本院经审查认为，《盛源城小区物业服务合同》第四十条明确约定：“因本合同以及与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交九江市仲裁委员会仲裁”。本案显然属于与该合同相关的争议，原、被告应协商解决，若解决不成应向九江市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司的起诉。
案件受理费不予收取，原告预交的50元予以退回。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一八年一月八日
书记员 黄 娜