河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第124号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杜某甲，无业，户籍地：石家庄市藁城区，捕前住户籍地。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人龚某某，河北姜钟律师事务所律师。
被告人杜某乙，无业，户籍地：石家庄市藁城区。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人吴某某，河北英陆律师事务所律师。
被告人贾某，无业，户籍地：河北省赵县。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人高某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人赵某，无业，户籍地：河北省隆尧县，捕前住石家庄市长安区。2014年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵某乙，系家政人员。
被告人杨某，系北京某酒店服务生，户籍地：河北省赵县。2014年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人刘某，无业，户籍地：石家庄市栾城区，捕前住石家庄市长安区。2014年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人夏某某、赵某丙，河北正大祥实律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，被告人贾某、赵某、杨某、刘某犯聚众斗殴罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人龚某某，被告人杜某乙及其辩护人吴某某，被告人贾某及其辩护人高某某，被告人赵某及其辩护人赵某乙，被告人杨某，被告人刘某及其辩护人夏某某、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月4日22时30分许，被告人贾某、赵某、杨某和杨某乙（上网追逃）在石家庄市长安区某村附近一小饭店吃饭时，贾某与杨某乙因事发生口角，后贾某、赵某、杨某乙三人就离开饭店回租住的某村民房，杨某留下结账。当贾某、赵某、杨某乙三人走到某村＊排胡同口时，与在胡同口一小饭店吃饭的被告人杜某甲、杜某乙、蔡某甲（上网追逃）三人发生纠纷。后贾某、赵某、杨某乙离开，杨某在＊排胡同内追上贾某、赵某、杨某乙，在路上贾某感到非常气愤，要回去找杜某甲等三人评理。后赵某与杨某乙回家，赵某叫上在家的被告人刘某，五人在胡同内汇合后返回某村＊排胡同口去找杜某甲等人，在途中贾某从地上捡起一根木棍，折断后给赵某、刘某每人一根，杨某从路边拿了一个带杆的拖布。到后，贾某等五人与杜某甲等三人发生打斗，在打斗过程中杜某甲使用了啤酒瓶和砖块，蔡某甲使用了啤酒瓶，打斗致贾某、赵某等多人受伤。经鉴定，贾某之损伤属重伤二级、赵某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜某甲、杜某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人贾某、赵某、杨某、刘某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人龚某某主要提出：1、杜某甲的行为属于刑法规定的正当防卫，依法不应当承担法律责任。2、全案没有任何证据明确指向杜某甲的反击与本案中的受伤害结果有直接因果关系，不应将全部责任强加给杜某甲承担。3、即使杜某甲涉嫌故意伤害，其行为也完全属于防卫过当，依法应当减轻或免除刑事处罚。4、贾某、赵某等人首先发起暴力攻击的明显过错情节应当予以考量。5、杜某甲在事件发生后的客观表现属于自首，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。6、杜某甲系初犯，一贯表现良好。
被告人杜某乙对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人吴某某对起诉书所指控的被告人杜某乙的犯罪事实和罪名无异议，其主要提出贾某重伤、赵某轻伤并非杜某乙造成。杜某乙为初犯、偶犯无犯罪前科。
被告人贾某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人高某某主要提出：贾某的行为不构成聚众斗殴罪。1、贾某没有“聚众”的客观行为。没有证据证实是由贾某提出找对方“评理”的。刘某到达现场参与并不是贾某找来或授意他人找来。2、贾某没有聚众斗殴犯罪要求的犯罪动机。3、贾某等人的行为并没有侵犯到聚众斗殴罪保护的客体社会公共秩序。综上，贾某因不具有聚众斗殴的犯罪动机和客观行为，也没有侵犯到聚众斗殴罪所保护的客体，而不能认定其构成聚众斗殴罪。
被告人赵某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人赵某乙对起诉书所指控的被告人赵某的犯罪事实和罪名无异议，主要提出赵某系初犯，认罪态度好，请从轻处罚。
被告人杨某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人赵某丙主要提出：1、刘某在本案中不是组织、策划、指挥者，只是一般参与的从犯，仅起到次要或者辅助作用，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、刘某如实供述，自愿认罪，积极悔罪，人身危险性较小，再犯可能性不大，依法可以从轻处罚。3、刘某无前科，属于初犯，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2014年9月4日22时30分许，被告人贾某、赵某、杨某和杨某乙（上网追逃）在石家庄市长安区某村附近一小饭店吃完饭后，被告人贾某、赵某、杨某乙三人走到某村＊排胡同口时，与在胡同口一小饭店吃饭的被告人杜某甲、杜某乙、蔡某甲（上网追逃）三人因言语发生纠纷。后贾某、赵某、杨某乙离开，在路上贾某感到气愤，要回去找杜某甲等三人评理。于是被告人赵某与杨某乙回家，叫上在家的被告人刘某，五人汇合后返回某村＊排胡同口去找杜某甲等人，在途中贾某从地上捡起一根木棍，折断后给赵某、刘某每人一根，杨某从路边拿了一个带杆的拖布。到后，贾某等五人与杜某甲等三人发生打斗，在打斗过程中杜某甲使用了啤酒瓶和砖块，蔡某甲使用了啤酒瓶，打斗致贾某、赵某等多人受伤。2014年9月9日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1640号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：贾某之损伤属重伤二级；2014年9月10日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1644号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：赵某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：
1、被告人杜某甲、杜某乙、贾某、赵某、杨某、刘某均自愿认罪。2、被告人杜某甲、杜某乙与被告人贾某、赵某、杨某、刘某就本案民事部分已达成了和解协议，被告人杜某甲、杜某乙一次性赔偿被告人贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币60000元（当场给付）。其他互不追究，双方互相表示谅解。
上述事实被告人杜某甲、杜某乙、贾某、赵某、杨某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人戚某、武某、蔡某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，某村伤害案示意图，照片说明，上网追逃表，出警经过，办案说明，调解笔录，谅解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，被告人贾某、赵某、杨某、刘某在公共场所成帮结伙进行殴斗，长安区人民检察院指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，被告人贾某、赵某、杨某、刘某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杜某甲的辩护人提出被告人杜某甲系正当防卫的辩护观点，经查，案发过程中，被告人杜某甲使用啤酒瓶和砖块积极参与打斗，具有伤害他人的故意，其行为不属于正当防卫，该辩护观点本院不予采纳；其辩护人提出被告人杜某甲有自首情节的辩护观点，经查，无证据证实被告人杜某甲自动投案，故该自首情节本院不予认定。
被告人杜某乙的辩护人提出贾某重伤、赵某轻伤并非杜某乙造成的辩护观点，本院认为被告人杜某甲、杜某乙系故意伤害共同犯罪，应共同对故意伤害后果承担责任，故该辩护观点本院不予采纳。
被告人贾某的辩护人提出被告人贾某不构成聚众斗殴罪的观点，经查，被告人贾某与本案其他三被告人与被告人杜某甲、杜某乙发生纠纷离开后，又返回到公共场所找被告人杜某甲等人“评理”，应当预见到有可能升级到打斗行为，即主观上明知自己的行为会产生破坏公共秩序的危害后果，在逞强好胜心理驱动下，希望或促使了打斗结果的发生，客观上实施了在公共场所聚众斗殴的行为，故该辩护观点理据不足，本院不予采纳。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护观点，经查，被告人刘某虽然不是聚众斗殴的首要分子，但是其手持木棍，积极参与了打架斗殴，故该辩护观点本院不予采纳。
被告人杜某甲、杜某乙、贾某、赵某、杨某、刘某均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人杜某甲、杜某乙与被告人贾某就本案民事部分达成了调解协议，一次性赔偿了被告人贾某的各项经济损失，被告人杜某甲、杜某乙与被告人贾某、赵某、杨某、刘某双方均互为谅解，依法可对六被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年五月七日
书 记 员 李丽丽