wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初714号
原告:刘宝，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
被告：雷光其，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李文德，男，1975年1月30日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏银川市。
原告刘宝与被告雷光其、李文德租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告李文德到庭参加了诉讼，被告雷光其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付租赁费17000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，被告李文德与我协商：租赁我的压路机一台，租赁费为每天600元。期间一直由被告雷光其负责施工。2015年7月30日，被告雷光其对租赁费进行结算并由其出具欠条1张。2015年8月，依原协议，被告李文德再次租用我的压路机，经结算，被告雷光其又给我出具欠条1张。此后，被告雷光其支付租赁费3000元，被告李文德在青铜峡沿山高速公路施工时多支付给我租赁费6000元，抵顶后，二被告尚欠我租赁费17000元未付。
被告雷光其未向法庭提交答辩意见及证据。
被告李文德辩称，原告所述租用压路机以及每日租金情况属实。雷光其系我的施工员，其给原告出具欠条是我授意的，所欠原告的租赁费由我负责支付，与雷光其无关。所欠原告租赁费17000元我愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条2张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告李文德与原告口头协商：被告李文德租赁原告的压路机一台，租赁费为每天600元。2015年7月30日，李文德授权被告雷光其，对租赁费进行结算并由雷光其给原告出具欠原告租赁费21000元的欠条1张。2015年8月，依原协议，被告李文德再次租用原告的压路机，经结算，被告雷光其又给原告出具欠原告租赁费5000元的欠条1张。此后，被告雷光其支付原告租赁费3000元，被告李文德在青铜峡沿山高速公路施工期间多支付原告租赁费6000元，抵顶后，被告李文德尚欠原告租赁费17000元。
本院认为，原告与被告李文德之间的租赁合同依法成立，被告李文德应当向原告支付租赁费。原告要求被告李文德支付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。被告雷光其作为李文德的施工员，在租赁物使用完毕依李文德的授权对租赁费进行结算并给原告出具欠据的行为是职务行为，所产生的民事责任应由被告李文德承担，原告要求被告雷光其支付租赁费的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告雷光其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文德支付原告刘宝租赁费17000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张广财
二〇一八年四月十七日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2033号
申请执行人:山东祥泰置业开发有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光路1号。
法定代表人：闫岩，总经理。
被执行人：张庆雨，男，1987年9月11日出生，汉族，阳谷县石佛镇鲁庄村居民，住阳谷县。
被执行人：袁倩倩，女，1989年11月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村居民，住阳谷县。
申请执行人山东祥泰置业开发有限公司与被执行人张庆雨、袁倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017）鲁1521民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张庆雨、袁倩倩于判决生效后十日内偿还原告山东祥泰置业开发有限公司代偿款23646.53元及利息（利息自2017年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张庆雨、袁倩倩负担。被执行人张庆雨、袁倩倩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东祥泰置业开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1521民初1554号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额23646.53元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元、申请执行费254元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2033号申请执行人:山东祥泰置业开发有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光路1号。法定代表人：闫岩，总经理。被执行人：张庆雨，男，1987年9月11日出生，汉族，阳谷县石佛镇鲁庄村居民，住阳谷县。被执行人：袁倩倩，女，1989年11月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村居民，住阳谷县。申请执行人山东祥泰置业开发有限公司与被执行人张庆雨、袁倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017）鲁1521民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张庆雨、袁倩倩于判决生效后十日内偿还原告山东祥泰置业开发有限公司代偿款23646.53元及利息（利息自2017年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张庆雨、袁倩倩负担。被执行人张庆雨、袁倩倩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东祥泰置业开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1521民初1554号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额23646.53元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元、申请执行费254元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：汪琴琴，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告汪琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币72299.51元及借款利息、罚息合计2123.18元（暂计算至2017年12月28日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月6日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款148000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月6日至2017年7月6日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计72299.51元，现被告已逾期还款，截至2017年12月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金72299.51元，利息、罚息合计2123.18元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告汪琴琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪琴琴应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年6月30日在原告处申领了一张借记卡，卡号为6217923374589264。并在开卡时绑定手机号1365562****，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告汪琴琴利用此卡及手机号于2016年7月16日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款69000元，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年7月6日至2017年7月6日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。
上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款72299.51元，直接支付至被告预先申领的账号为6217923374589264借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金72299.51元，利息、罚息（暂计算至2017年12月28日）合计2123.18元。
原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告汪琴琴与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金72299.51元及借款利息、罚息合计2123.18元（暂计算至2017年12月28日，之后利息以本金72299.51元为基数，自2017年12月29日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；
二、被告汪琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告汪琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执844号
申请执行人唐永忠，男，1968年10月10日出生，住广西武宣县。
被执行人韦冠友，男，1976年10月5日出生，住广西来宾。
被执行人韦应智，男，1974年5月11日出生，住广西来宾。
申请执行人唐永忠与被执行人韦冠友、韦应智责令退赔纠纷一案，武宣县人民法院终结武宣县人民法院（2015）武刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永忠于2017年10月10日向本院申请执行。
执行标的为18000元，负担案件执行费170元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦冠友、韦应智发出了执行通知书，查询了被执行人韦冠友、韦应智银行、车辆、房产、地产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院将调查结果告知申请执行人唐永忠，申请执行人唐永忠无异议，经征询申请人唐永忠，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应裁定：
终结武宣县人民法院（2015）武刑初字第187号刑事判决书第三项的本次执行程序。的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人韦冠友、韦应智尚欠执行申请人唐永忠案款18000元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）武刑初字第187号刑事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执844号申请执行人唐永忠，男，1968年10月10日出生，住广西武宣县。被执行人韦冠友，男，1976年10月5日出生，住广西来宾。被执行人韦应智，男，1974年5月11日出生，住广西来宾。申请执行人唐永忠与被执行人韦冠友、韦应智责令退赔纠纷一案，武宣县人民法院终结武宣县人民法院（2015）武刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永忠于2017年10月10日向本院申请执行。执行标的为18000元，负担案件执行费170元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦冠友、韦应智发出了执行通知书，查询了被执行人韦冠友、韦应智银行、车辆、房产、地产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院将调查结果告知申请执行人唐永忠，申请执行人唐永忠无异议，经征询申请人唐永忠，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定：终结武宣县人民法院（2015）武刑初字第187号刑事判决书第三项的本次执行程序。的本次执行程序。经本次执行后，被执行人韦冠友、韦应智尚欠执行申请人唐永忠案款18000元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）武刑初字第187号刑事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一八年三月二十日书记员  覃俊铭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初904号
原告：孙飞，男，1974年4月14日出生，住辽宁省法库县。
委托代理人：王金福，系法库县双台子乡法律援助工作站工作人员。
被告：沈阳天润丰畜牧有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：佟广民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉起，男，1963年6月18日出生，身份证号码2101031963********，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区松花江街**号3-2-3。
原告孙飞与被告沈阳天润丰畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员孙凯独任审判，本案在审理过程中，原告孙飞于2018年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙飞负担。
审 判 员 孙凯
二〇一八年四月二十二日
法官助理 丁丽
书 记 员 汤爽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2528号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：盛建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：郑阿敏，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周爱武，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：谢丹桂，该公司经理。
被告：汪涛，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢丹桂，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告郑阿敏、周爱武、安徽省朝龙粮油有限责任公司、汪涛、谢丹桂金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因郑阿敏不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年6月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第743号
申请执行人郝正楠，男，蒙古族，1987年7月24日出生。
被执行人屈洪波，男，1988年2月27日出生，汉族。
被执行人李佳声，男，1979年1月5日出生，汉族。
被执行人苏志华，男，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人奥彦良，男，39岁，1976年8月19日出生。
申请执行人郝正楠与被执行人屈洪波、李佳声、苏志华、奥彦良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奥彦良在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人奥彦良在鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第743号
申请执行人郝正楠，男，蒙古族，28岁。
被执行人屈洪波，男，汉族，27岁。
被执行人李佳声，男，汉族，36岁。
被执行人苏志华，男，汉族，41岁。
被执行人奥彦良，男，39岁。
申请执行人郝正楠与被执行人屈洪波、李佳声、苏志华、奥彦良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第743号执行裁定书，裁定继续查封被执行人奥彦良所有的揽胜牌越野汽车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人奥彦良所有的揽胜牌越野汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第743号
申请执行人郝正楠，男，蒙古族，1987年7月24日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈洪波，男，1988年2月27日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李佳声，男，1979年1月5日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏志华，男，1974年11月16日出生，汉族，达拉特旗人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奥彦良，男，39岁，1976年8月19日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝正楠与被执行人屈洪波、李佳声、苏志华、奥彦良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第743号执行裁定书，裁定继续查封被执行人奥彦良所有的揽胜牌越野汽车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人奥彦良所有的揽胜牌越野汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新伦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第743号
申请执行人刘建，无业。
被执行人山东金岭新材料有限公司。住所：东营市东营区府前街59号。
法定代表人赵曰岭，董事长。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人刘永光、山东金岭新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的案件款18900元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年六月十三日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第743号
申请执行人东港市国土资源局。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人张功胜。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人张功胜行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2013年11月15日作出东国土监字（2013）第135号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，处罚决定生效后，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年3月27日作出（2014）东行执字第13号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2013）第135号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第13号行政裁定书确定，被执行人张功胜应自行拆除地上构筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款146760.00元及相应的加处罚款，承担本案执行费2100.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2013）第135号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第743号
申请执行人焦祖喜，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵永胜，男，汉族，住东明县。
申请执行人焦祖喜申请执行被执行人赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月01日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第366号民事判决书所确定的义务，被执行人赵永胜应偿还申请人焦祖喜借款120000元及利息（2013年9月5日以前的利息为36755元，2013年9月6日以后的利息按银行同类贷款利率的四倍计算至履行完毕）。在执行过程中，经过本院采取一定的强制措施，被执行人赵永胜履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一五年二月十日
书记员 李仪德
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第743号申请执行人郝正楠，男，蒙古族，1987年7月24日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈洪波，男，1988年2月27日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李佳声，男，1979年1月5日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏志华，男，1974年11月16日出生，汉族，达拉特旗人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人奥彦良，男，39岁，1976年8月19日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝正楠与被执行人屈洪波、李佳声、苏志华、奥彦良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第743号执行裁定书，裁定继续查封被执行人奥彦良所有的揽胜牌越野汽车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人奥彦良所有的揽胜牌越野汽车一辆。二、继续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年八月二十五日书记员 周新伦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1541号
原告：周家成，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁国市三贝斯特置业有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路南侧玫瑰园2幢1011号。
法定代表人：丁春生。
被告：陈彪，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周家成诉被告宁国市三贝斯特置业有限公司、陈彪建设工程设计合同纠纷一案�,原告于2018年6月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周家成申请撤回对被告宁国市三贝斯特置业有限公司、陈彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周家成撤回对被告宁国市三贝斯特置业有限公司、陈彪的起诉。
本案受理费9149元，减半收取4574.5元，由原告周家成负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申343号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路269号。
法定代表人：江金龙，总经理。
委托诉讼代理人：林昌世。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明福，该公司员工。
委托诉讼代理人：郦静飞，该公司员工。
一审第三人、二审第三人：浙江珍诚医药在线股份有限公司。
再审申请人杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司（以下简称甜蜜蜜公司）因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司），一审第三人、二审第三人浙江珍诚医药在线股份有限公司（以下简称珍诚公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甜蜜蜜公司申请再审称：二审法院判决错误。甜蜜蜜公司与修正公司进行合作销售修正公司的药品，后因甜蜜蜜公司缺乏相关资质，修正公司与甜蜜蜜公司解除合同。修正公司给甜蜜蜜公司提供的药品是开展销会使用的样品，甜蜜蜜公司只帮修正公司招商，与修正公司并无买卖或者代理关系，不应当作为过错方承担损失。
本院经审查认为：本案中甜蜜蜜公司和修正公司对案涉购销合同书及产品销售合作协议书均无异议。通过购销合同书及产品销售合作协议书内容可知，甜蜜蜜公司与修正公司之间有合作销售修正公司药品的意愿，并非甜蜜蜜公司所称甜蜜蜜公司只帮修正公司招商。甜蜜蜜公司和修正公司应当依照合同内容忠实履行合同义务，共同促使合同目的实现。因甜蜜蜜公司隐瞒了自身不具有药品销售资质的事实，造成合同不能正常履行，导致合同目的不能实现。甜蜜蜜公司存在过错，应当承担赔偿责任。甜蜜蜜公司并无充分证据证明其主张，不能对抗修正公司的请求。甜蜜蜜公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐小媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2175号
原告陈锦銮，女，1979年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李文贵，男，1967年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘趩，女，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告杨仔新，女，1942年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告陈锦銮与被告李文贵、刘趩、杨仔新民间借贷纠纷一案中，原告陈锦銮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦銮自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦銮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦銮负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪双凤
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执534号
申请执行人：王中华，男，汉族，生于1972年3月21日，住武胜县。
被执行人：陈辉，男，汉族，生于1973年3月20日，住武胜县。
本院在执行王中华与陈辉民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十月十三日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执534号申请执行人：王中华，男，汉族，生于1972年3月21日，住武胜县。被执行人：陈辉，男，汉族，生于1973年3月20日，住武胜县。本院在执行王中华与陈辉民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月十三日书记员  王 怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初992号
原告：镇江新区姚桥农资配送中心，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇百乐村*组。
经营者：朱国荣，男，1964年8月23日出生，住江苏省。
被告：毕昌春，男，1958年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告镇江新区姚桥农资配送中心（以下简称姚桥农资配送中心）与被告毕昌春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桥农资配送中心的经营者朱国荣到庭参加了诉讼，被告毕昌春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚桥农资配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日购买原告化肥农药共9500元，出具欠条一份作为依据，之后原告多次催要，被告均未给付货款。
毕昌春未作答辩。
经审理查明：被告毕昌春2016年向原告姚桥农资配送中心购买化肥农药共计价值9500元，并于2016年12月13日出具欠条一份，后经多次催要被告毕昌春未能给付。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告毕昌春与原告姚桥农资配送中心之间系买卖业务往来，被告毕昌春差欠货款应当支付，该货款已经双方结算，故对原告姚桥农资配送中心诉请被告毕昌春给付货款9500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕昌春于本判决生效后二十日内给付原告镇江新区姚桥农资配送中心货款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕昌春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年四月二日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4036号
申请执行人宁波浩盈典当有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A1819室，组织机构代码:66557696-0。
法定代表人戴亚平。
被执行人马义祥，男，1961年7月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人马金科，男，1985年6月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王静珍，女，1963年3月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波浩盈典当有限公司与被执行人马义祥、马金科、王静珍典当纠纷纠纷一案，申请执行人宁波浩盈典当有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5247号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人马义祥、马金科、王静珍给付460000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4036号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4036号申请执行人宁波浩盈典当有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A1819室，组织机构代码:66557696-0。法定代表人戴亚平。被执行人马义祥，男，1961年7月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人马金科，男，1985年6月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人王静珍，女，1963年3月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波浩盈典当有限公司与被执行人马义祥、马金科、王静珍典当纠纷纠纷一案，申请执行人宁波浩盈典当有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5247号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人马义祥、马金科、王静珍给付460000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4036号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宛敏强审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月九日代书 记员  邹璐璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1589号
申请执行人黄某，女，1964年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4281号民事调解书，于2017年12月14日受理黄某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人黄某借款本金人民币250000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2525元，申请执行费3650元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1589号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1589号申请执行人黄某，女，1964年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4281号民事调解书，于2017年12月14日受理黄某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人黄某借款本金人民币250000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2525元，申请执行费3650元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1589号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1593号
原告：上海国蒙营销策划有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘立国，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，上海容和律师事务所律师。
被告：昆山市杭州湾置业有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：周明泉，职务不详。
原告上海国蒙营销策划有限公司诉被告昆山市杭州湾置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告上海国蒙营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付成交剩余佣金及溢价款13,746,359.99元，并赔偿私下成交的佣金及溢价款8,523,736元。事实与理由：2016年3月1日,原、被告签订了位于昆山市千灯镇石浦兴浦中路XXX号昆山浦园的销售代理合同，约定被告委托原告独家代理销售该项目，期限自2016年3月1日至同年12月31日。同年7月5日，原告销售良好，被告未支付原告全额佣金，并逼迫原告签订补充合同，约定自同年7月5日起取消溢价结算方式。合同有效期内，原告总销售业绩248,739,78.35元，按10%比例应收佣金24,873,957.84元，应收溢价款花园洋房及小高层共计21,191,864.35元，但被告仅支付佣金13,831,913.2元和溢价款按商铺面积4,299.43平方米按当时市场单价4,300元折算款项18,487,549元，剩余成交佣金及溢价款13,196,359.99元经多次催讨至今未付。而且在委托期内，原告得知被告另行委托其他公司将原告积累的客户和上门客户恶意私下成交，构成违约，被告按约仍应支付原告佣金和溢价款8,523,736元(暂以知晓的未通过原告成交的房源为计算依据，以实际成交为准)。
本院经审查认为，原、被告签订的浦园销售代理合同第九、1条约定，履行本协议过程中产生争议，协商不成的，双方同意向原告所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款不违反法律规定。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。经查，被告住所地位于本市松江区，故本院将本案移送被告住所地人民法院即本市松江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 石志仁
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初189号
原告:王金华,男,1971年12月31日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告:吴诗俊,男,1978年3月29日生，汉族,住兴化市。
被告:董玉英,女,1978年11月24日生，汉族,住兴化市。
原告王金华与被告吴诗俊、董玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金华的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告吴诗俊、董玉英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年11月1日向原告借款10万元，没有约定借期，口头约定月利率为2%。后经原告多次索要，被告仅于2016年4月份给付了1万元利息，本金及其他利息至今未还。
吴诗俊、董玉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告吴诗俊、董玉英向原告王金华借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到王金华人民币壹拾万元整¥（100000元）。今借人吴诗俊，今借人：董玉英。夫妻关系。2012.11.1日。
庭审中，原告称没有约定借期，口头约定月利率2%，被告于2016年4月偿还利息1万元，本金及其余利息至今未还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款9万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴诗俊、董玉英于本判决生效后七日内偿还原告王金华借款9万元及逾期利息（按年利率6%，从2018年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元合计2860元由原告负担286元，被告吴诗俊、董玉英负担2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨正松
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1166号
原告：马兰，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李丙辉，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告马兰与被告李丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马兰撤回起诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月八日
书记员 李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1166号原告：马兰，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李丙辉，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告马兰与被告李丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马兰撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一八年四月八日书记员  李 蕾
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4412号
申请执行人：潘永华。
被执行人：张庆。
潘永华与张庆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15175元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4412号申请执行人：潘永华。被执行人：张庆。潘永华与张庆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15175元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1533号
上诉人（一审起诉人）：豆均建，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人豆均建因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
豆均建上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，豆均建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初90号
原告:杨春林，住和林格尔县。
被告：高宏旺，住和林格尔县。
被告：李云志，住和林格尔县。
原告杨春林与被告高宏旺、被告李云志租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告高宏旺、被告李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告歌厅转让费70000元及偿还原告供暖费13000元。事实与理由：二被告为合伙关系，2015年4月9日二被告以被告高宏旺名义与原告签订了《歌厅转让协议》，双方在协议中明确约定：租赁期间为2015年5月15日至2016年5月15日止。歌厅转让费（包括当年的房租费）共计80000元，预付原告10000元作为定金；歌厅开业前，被告再付给原告30000元，剩余款在60日之内付清。被告营业期间所产生的一切费用（包括水电费、物业费、暖气费等）均由被告自行承担。如被告不履行此协议内容，原告有权终止协议并不退还被告所交的一切款项等。被告于2015年4月19日支付原告定金10000元，剩余的房屋租金及后期的转让费被告并未支付给原告。依据双方签订的转让协议，被告的行为已经构成违约，同时被告应当支付租赁期间的一切费用，而在被告违约期间，被告未支付暖气费，原告为被告垫付了13000元的暖气费。
被告高宏旺辩称，签合同后交了1万元，原告欠下的暖气费是二被告付的，租的时候原告说可以直接营业，但是并不能直接营业，被告进行了装修，后期还做了消防通道。被告李云志用车抵顶原告的转让费的事情没有告诉高宏旺，高宏旺参与经营了3、4个月就退出了。高宏旺与李云志是合伙关系，退出经营后高宏旺就不知情了。
被告李云志辩称，情况与高宏旺描述一致，签合同是和高宏旺签订的，原告说可以直接营业，被告装修花了二十多万元，李云志与杨春林协商用车抵顶转让费7万元，但是原告开了一段时间后又不同意用车抵顶，车辆的行驶证现在还在原告处，2016年过了大年原告就撬开了门营业了，设备都在房屋内，李云志没有再去过。
本院经审理认定事实如下：被告高宏旺、李云志协商一致合伙经营歌厅，并于2015年4月19日由被告高宏旺与原告杨春林签订《歌厅转让协议》，双方约定杨春林将其位于和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学东门北500米的唯美歌厅转让给高宏旺，歌厅内设备归高宏旺所有，转让费共计80000元，其中20000元为房屋租金，60000元为转让设备费用，合同期限为2015年5月15日至2016年5月15日，合同到期后，每年5月1日高宏旺支付杨春林房屋租金20000元，该歌厅所产生的水电费、物业费、取暖费等均由高宏旺承担，高宏旺预付10000元定金，开业前再付30000元，余款在60天之内付清。该转让协议签订后被告高宏旺、李云志支付原告10000元。二被告未支付2015-2016年度供暖费，原告杨春林于2017年3月14日缴纳2015-2016年度供暖费9164元及违约金3836元共计13000元。二被告主张其垫付了原告拖欠的2014-2015年度供暖费10000余元，但未出示证据证明，原告自认二被告支付了2014-2015年度9000余元。2016年3月因被告不支付剩余转让费，原告杨春林进入该歌厅进行经营。
本院认为，原告杨春林与被告高宏旺签订的《歌厅转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同。被告高宏旺与被告李云志系合伙关系，二人应当共同承担向原告支付转让费的义务并负担二人经营期间本案所涉房屋供暖费，二被告未按约定支付转让费的行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，二被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告杨春林有权解除合同。二被告应当支付二人经营歌厅期间的房租，合同中约定的歌厅内设备现仍由原告占有使用，故二被告不应支付转让费中的设备费用60000元。原告支付供暖费违约金3836元系基于原告与热力公司之间的供热合同，二被告为原告支付2014-2015年度供暖费，且原告于2016年3月已重新经营该歌厅，二被告不应承担2015-2016年度供暖费违约金，二被告应当承担2015-2016年度6个月供暖期间中2015年10月至2016年2月的供暖费6873元（9164元/6个月×4.5个月），因二被告为原告垫付2014-2015年度供暖费高于二被告应当负担的2015-2016年度供暖费，故二被告不需偿还原告供暖费。二被告主张该歌厅不能直接经营，二人花费20余万元装修并安装了消防通道，但未举证证明，对该辩称意见本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告高宏旺、被告李云志连带支付原告歌厅转让费70000元的诉讼请求，本院对其中5833.3元（20000元/12个月×9.5个月-10000元）予以支持；对原告要求被告高宏旺、李云志连带偿还原告供暖费13000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。
判决如下：
一、被告高宏旺、被告李云志于本判决生效后十日内连带支付原告杨春林转让费5833.3元；
二、驳回原告杨春林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取计938元，由被告高宏旺、被告李云志负担66元，由原告杨春林负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一八年四月八日
书记员 任彩文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：叶春，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：叶超，1989年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款124万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00021号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶超，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款124万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月五日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：叶春，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶超，1989年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款124万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月一日书记员  王华鑫
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104财保15号
申请人：吴建波，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人。
被申请人：孙晓蓓，无职业。
申请人吴建波于2018年6月15日向本院提出诉前保全申请,请求对被申请人孙晓蓓的黑R×××××号五菱牌LZW6391BQY小型面包车，（价值10000元）进行保全。并提人民币10000元进行担保。
本院认为，申请人吴建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建波的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 沈长江
二〇一八年六月十五日
书记员 李 佳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初834号
原告楼国有，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼国有与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告楼国有诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼国有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初834号原告楼国有，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。原告楼国有与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼国有诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼国有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初931号
原告：张永海。
委托代理人：李世法，六安市裕安区西河口乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：王家胜。
原告张永海与被告王家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永海及其委托代理人李世法、邹俊到庭参加诉讼，被告王家胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海向本院提出诉讼请求：1、请求判令王家胜立即偿还欠款22870元及利息700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月起，被告向原告购买钢丝绳，至2014年3月，被告累计拖欠原告货款22870元。2014年3月9日，被告向原告立下欠条一份，并口头承诺一个星期内偿还。该欠款到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，为此原告特具状法院，请求判如所请。
被告王家胜未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王家胜自2013年6月起，陆续从原告处购买钢丝绳。2014年3月9日，经原、被告双方核算，被告共计欠原告购买钢丝绳货款22870元，该款经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：被告王家胜欠原告张永海购买钢丝绳货款22870元，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即支付货款22870元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担自欠条出具之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息计款为700元的诉请，无法律依据，本院不予支持，但对于逾期利息部分，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从原告主张权利时起算，故本院确定为自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永海借款本金22870元；
二、被告王家胜于本判决生效之日起十日内向原告张永海支付逾期偿还借款的利息（利息自2016年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至本清息止）；
三、驳回原告张永海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王家胜负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 刘开堂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终98号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓昌财，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田阳县。因犯抢夺罪于2006年12月25日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年12月5日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月31日刑满释放。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人蔡吉兵，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田阳县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邓昌财、蔡吉兵犯抢夺罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤0604刑初1725号刑事判决。原审被告人邓昌财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月6日14时许，被告人邓昌财驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人蔡吉兵行驶至佛山市禅城区南庄镇某酒楼楼门前路段时，被告人邓昌财驾驶摩托车靠近骑行电动自行车的被害人石某，乘被害人不备，被告人蔡吉兵一手夺取被害人放在电动自行车篮的一个提包，包内有现金人民币260元、价值人民币2326元的VIVO牌手机1台和银行卡等物品。在此过程中，被害人想抓住被抢的提包，电动自行车失控倒地，被害人倒地受伤。
次日15时许，民警在佛山市禅城区南庄镇某商场门口停放的粤Ａ×××××号小汽车内抓获被告人邓昌财，当场在小汽车上缴获被害人石某被抢的手机、银行卡、居住证等物品（均已发还给被害人石某）以及摩托车钥匙2把、作案时所穿的T恤1件等物，后在南庄某陶瓷厂的车棚内缴获作案工具摩托车1辆。同月8日10时30分许，民警在广西壮族自治区田阳县田州镇某旅社301房抓获被告人蔡吉兵。
原判认定上述事实的证据有：被害人石某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人邓昌财的供述，蔡吉兵在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等。
根据上述事实和证据，原判认为被告人邓昌财、蔡吉兵以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人邓昌财、蔡吉兵利用行驶中的机动车进行抢夺，应从重处罚。被告人邓昌财、蔡吉兵能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓昌财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人邓昌财犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人蔡吉兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
扣押被告人邓昌财的作案工具摩托车1辆予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
宣判后，原审被告人邓昌财以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓昌财、原审被告人蔡吉兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓昌财、原审被告人蔡吉兵以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人邓昌财、原审被告人蔡吉兵利用行驶中的机动车进行抢夺，应从重处罚。上诉人邓昌财、原审被告人蔡吉兵能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邓昌财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实和情节并充分考虑其归案后如实供述自己的罪行等情节，对其所作量刑适当，故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 大 宇
审 判 员 陈 海 平
审 判 员 彭 世 宇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁 伟 桃
书 记 员 欧阳洁潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2405号
张树英、方成华：
申请执行人张树英与被执行人方成华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2498号民事判决已发生法律效力，申请执行人张树英向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方成华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2405号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7803号
申请执行人苏州中亚非融资性投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人祁雪林，该公司董事长。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，总经理。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇。
法定代表人张红梅，总经理。
被执行人张红梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人俞建中，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人俞建新，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人刘天保，总经理。
被执行人刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被执行人刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
被执行人刘建大，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司、张红梅、俞建中、俞建新、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、刘建大担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司代偿款759882.32元，并偿付代偿期间利息损失（其中：以本金459882.32元为基数，自2014年7月10日起，以本金30万元为基数，自2014年9月4日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至被告实际清偿之日止）。二、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司律师费损失30000元。三、被告吴江市四通纺织有限公司、张红梅、俞建中、俞建新、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、刘建大对被告丽宏喷织（苏州）有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告丽宏喷织（苏州）有限公司未能按期履行上述债务，则原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司有权就被告丽宏喷织（苏州）有限公司的应收账款（登记证明号：00997174000123156024，登记机关：中国人民银行征信中心）对上述第一、二项所确定的债务（含本案诉讼费用）在最高额不超500万元范围内享有优先受偿权。案件受理费13949元、公告费560元，合计14509元，由原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司负担2250元，被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担12259元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州中亚非融资性投资担保有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为772141.32元，执行费10121元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，九被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江市四通纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产，该房地产以27000000元司法拍卖成交。从变价款项中，本院已支付银行抵押债权、工人工资及部分强制执行费用，本院账上尚有部分余款。案外人樊品林向本院提出执行异议，本院审查后裁定驳回异议。案外人樊品林又向本院提起执行异议之诉。还发现被执行人被执行人俞建中名下位于苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室的房产，该房屋以243000元拍卖成交。被执行人张红梅名下位于盛泽镇桥北新村二区30幢的房屋，查封期限至2018年5月5日止。该房屋现供张红梅、俞建中及其家庭成员居住，本院暂不处置。还发现被执行人刘秋红名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢G1801室（房屋所有权证号：02××90）的房屋，该房屋已抵押中国民生银行股份有限公司苏州分行；还发现被执行人吴江益祥纺织有限公司名下有位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）（房屋所有权证号：02××27）的房屋，该房屋已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行；若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。上述房产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第2313号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7803号申请执行人苏州中亚非融资性投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人祁雪林，该公司董事长。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人胡其仁，总经理。被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇。法定代表人张红梅，总经理。被执行人张红梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人俞建中，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人俞建新，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人刘天保，总经理。被执行人刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。被执行人刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。被执行人刘建大，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司、张红梅、俞建中、俞建新、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、刘建大担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司代偿款759882.32元，并偿付代偿期间利息损失（其中：以本金459882.32元为基数，自2014年7月10日起，以本金30万元为基数，自2014年9月4日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至被告实际清偿之日止）。二、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司律师费损失30000元。三、被告吴江市四通纺织有限公司、张红梅、俞建中、俞建新、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、刘建大对被告丽宏喷织（苏州）有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告丽宏喷织（苏州）有限公司未能按期履行上述债务，则原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司有权就被告丽宏喷织（苏州）有限公司的应收账款（登记证明号：00997174000123156024，登记机关：中国人民银行征信中心）对上述第一、二项所确定的债务（含本案诉讼费用）在最高额不超500万元范围内享有优先受偿权。案件受理费13949元、公告费560元，合计14509元，由原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司负担2250元，被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担12259元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州中亚非融资性投资担保有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为772141.32元，执行费10121元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，九被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江市四通纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产，该房地产以27000000元司法拍卖成交。从变价款项中，本院已支付银行抵押债权、工人工资及部分强制执行费用，本院账上尚有部分余款。案外人樊品林向本院提出执行异议，本院审查后裁定驳回异议。案外人樊品林又向本院提起执行异议之诉。还发现被执行人被执行人俞建中名下位于苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室的房产，该房屋以243000元拍卖成交。被执行人张红梅名下位于盛泽镇桥北新村二区30幢的房屋，查封期限至2018年5月5日止。该房屋现供张红梅、俞建中及其家庭成员居住，本院暂不处置。还发现被执行人刘秋红名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢G1801室（房屋所有权证号：02××90）的房屋，该房屋已抵押中国民生银行股份有限公司苏州分行；还发现被执行人吴江益祥纺织有限公司名下有位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）（房屋所有权证号：02××27）的房屋，该房屋已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行；若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。上述房产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第2313号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十九日书记员  程 非
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保102号
申请人:秦敬华，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:游顺，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人秦敬华于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游顺在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款27万元进行保全。担保人张可以其在XX银行XX支行的存款27万元提供担保。
本院经审查认为，申请人秦敬华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人游顺在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款27万元予以保全
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 磊
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执280号
申请执行人北京紫光测控有限公司。
被执行人青海省金源电力有限公司。
本院在执行申请执行人北京紫光测控有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海省金源电力有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人北京紫光测控有限公司申请执行的青海省金源电力有限公司于2016年4月30日前给付货款150000元，本案执行费2273元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执280号申请执行人北京紫光测控有限公司。被执行人青海省金源电力有限公司。本院在执行申请执行人北京紫光测控有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海省金源电力有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人北京紫光测控有限公司申请执行的青海省金源电力有限公司于2016年4月30日前给付货款150000元，本案执行费2273元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月二十一日书记员 唐文婷
浙江省嵊�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5224号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单祖林，男，1964年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张建东与被执行人单祖林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长裘海燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1507号
原告：万某，女，汉族，1981年10月2日出生，农民，住平舆县。
被告：代某，男，汉族，1981年9月2日出生，农民，住平舆县。
原告万某与被告代某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案受理，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚琳
二〇一八年四月十九日
书记�霍佳佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2115号
原告黄木仁，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告郑运艳，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告黄木仁与被告郑运艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木仁到庭参加诉讼。被告郑运艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄木仁诉称，2014年12月22日下午14时许，被告郑运艳驾驶闽H×××××号轿车从洋后镇往南山镇方向行驶，途经肇事路段，该车占道行驶，车头左侧与对向由原告黄木仁驾驶的闽A×××××号小型普通客车（车载黄金旺）车头左侧相碰撞，造成黄木仁、黄金旺受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定郑运艳承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告曾签订赔偿协议，协议上记载原告的车辆损失费用由被告承担，后原告多次催促被告赔偿车辆损失费，被告以各种理由推脱不予赔偿。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费计5976元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑运艳对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日14时45分许，被告郑运艳驾驶闽H×××××号轿车从南平市延平区洋后镇往南山镇方向行驶，途经南山××××路段，该车占道行驶，车头左侧与对向由原告黄木仁驾驶的闽A×××××号小型普通客车（车载黄金旺）车头左侧相碰撞，造成黄木仁、黄金旺受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201401805号《道路交通事故认定书》认定郑运艳承担事故全部责任，黄木仁、黄金旺无责任。事故发生后，原告支出闽A×××××号车施救费1654元、修理费4451.66元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《道路交通事故认定书》、闽A×××××号车施救费发票、修理费发票等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑运艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告郑运艳的侵权行为造成原告的损失，原告黄木仁可依法取得赔偿。关于原告主张的车辆修理费及施救费，根据原告提交的闽A×××××号车施救费发票和修理费发票，原告主张车辆修理费及施救费计5976元，系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。因被告负本事故全部责任，原告主张被告赔偿原告5976元合理合法，本院予以支持。被告郑运艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑运艳应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄木仁赔偿款人民币5976元。
如果被告郑运艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郑运艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年八月十日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5132号
罪犯陈光东，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）南市刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈光东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6430号刑事裁定，对罪犯陈光东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈光东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈光东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈光东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分122.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈光东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陈光东犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint