广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第510号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：郭永威，男，1987年6月9日出生，汉族。
被告：郭桥顺，男，1957年10月19日出生，汉族。
被告：粱淑贞，女，1988年4月19日出生，汉族。
被告：梁锡金，女，1959年3月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告郭永威、郭桥顺、梁淑贞、梁锡金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国富、单嘉妍到庭参加诉讼。四名被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，郭永威、郭桥顺为购买日产骐达汽车，与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定购车分期额度为64000元，分期期数36期，手续费费率为贷款额度的12%，分期手续费7680元，被告应按期还款，否则将计收透支利息和滞纳金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为担保上述合同履行，双方还签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定郭永威将所购汽车作为抵押给原告，并办理了抵押登记。签订合同后，原告依约向被告发放贷款64000元，原告从2013年1月9日至2014年8月9日20期信用卡扣款中，发现被告郭永威、郭桥顺出现多次违约行为，期间原告多次催收无果。在办理借款时，被告郭永威、郭桥顺还提供了与被告梁淑贞、梁锡金的夫妻关系证明，被告梁淑贞、梁锡金应承担连带责任。为此，原告依据合同诉诸法院请求判令：1.被告郭永威、郭桥顺偿还借款本息70208.26元，其中本金55216.98元，手续费6135.22元，借记利息2571.37元，滞纳金6284.69元（暂计至2014年8月11日，后至还清日止）；2.被告郭永威、郭桥顺不能清偿借款本息时，原告有权对被告郭永威抵押的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告梁淑贞、梁锡金对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.四名被告承担本案律师代理费9000元；5.四名被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项仅主张计至2014年8月11日的到期应付未付的本金、手续费、利息和滞纳金，此后的本金、手续费、利息和滞纳金不在本案主张。
四名被告均未提交书面答辩状，也均未出庭应诉。
经审理查明：2012年12月19日原告与郭�威、郭桥顺签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JKFQF字4559号），约定由原告提供64000元的购车分期额度给郭永威和郭桥顺用于购买日产骐达汽车，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费按购车分期额度的12%计算为7680元；如被告未如约还款，原告有权收取利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），该合同包括附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银信用卡申请表》领用合约。
同日，原告与郭永威签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年DKFQF字4559号），约定郭永威提供其所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：粤S406**）抵押给原告作为编号为2012年JKFQF字4559号的《中银信用卡购车�期付款借款合同》之主债务的担保，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）及其他所有应付费用。2012年12月21日，广东省东莞市公安局交通警察支队对粤S406**车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。
2012年12月28日，原告向郭永威、郭桥顺指定银行账户发放了贷款64000元。
原告明确，本案的手续费是分期扣收，每期213.24元；本案从2013年2月9日开始产生透支利息，该利息是根据领用合约第十六条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；本案的滞纳金是根据领用合约第十七条约定，借款人在还款期内没有交足最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，本案的每月最低还款额包括每期本金1777元和每期手续费213.24元；本案中诉讼请求仅涉及《中银信用卡购车分期付款借款合同》下的�款；截止2014年8月11日，被告尚欠本金55216.98元、手续费6135.22元，利息2571.37元、滞纳金6284.69元；律师费并未实际支付，但9000元的律师费发票已开具。
另查明，郭永威与梁淑贞系夫妻关系，于2009年6月26日登记结婚；郭桥顺与梁锡金系夫妻关系，于1983年5月23日登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为：四名被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原告和郭永威、郭桥顺签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、原告与郭永威签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了64000元借款给郭永威、郭桥顺，而郭永威、郭桥顺未按照合同约定期限偿还借款给原告，该两人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求郭永威、郭桥顺偿还截止至2014年8月11日的到期应付未付借款本金、手续费、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与郭永威在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以郭永威购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在郭永威、郭桥顺不履行债务时，原告有权以郭永威提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对郭永威提供的抵押物行使优先�偿权，于法有据，本院予以支持。至于律师费，原告和郭永威、郭桥顺在合同中明确约定因合同产生的律师费等费用由郭永威、郭桥顺承担，但由于律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际产生后再另行主张。
关于梁淑贞和梁锡金的责任问题，该两人分别与郭永威、郭桥顺系夫妻关系，本案借贷发生于夫妻关系存续期间，且本案借贷系用于购买小型轿车，属于家庭消费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郭永威、郭桥顺的涉案债务属于夫妻共同债务，原告请求梁淑贞、梁锡金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永威、郭桥顺于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行截止至2014年8月11日的借款本金55216.98元、手续费6135.22元，利息2571.37元和滞纳金6284.69元；
二、被告郭永威、郭桥顺不履行上述第一项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告郭永威所有的车牌号码为粤S406**的东风日产牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿；
三、被告梁淑贞、梁锡金对被告郭永威、郭桥顺上述第一项判决债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告郭永威、郭桥顺、梁淑贞、梁锡金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷