云南省澄江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0422刑初135号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，生于1964年11月5日，云南省澄江县人，汉族，居民，个体工商户，小学文化，家住澄江县。
诉讼代理人李铭，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。
被告人杨苑忠，男，生于1975年4月2日，云南省澄江县人，汉族，居民，个体工商户，初中文化，家住澄江县。
辩护人兼诉讼代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人张某以被告人杨苑忠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。上列人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某诉称：其与被告人杨苑忠均系澄江县禄充社区居民，其的一辆三轮摩托车一直停放在禄充社区老年活动中心前的公共空地内。2017年5月1日11时许，被告人帮住宿旅客倒车时，认为其的三轮车妨碍他倒车，遂辱骂并殴打其，将其打伤。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，其的伤情为轻伤一级。其受伤后到澄江县人民医院外一科住院治疗，其伤经诊断为：1、双侧额部硬膜下积液；2、闭合性颅脑损伤；3、右眼眶挫伤；4、右侧上眼睑挫裂伤；5、面部挫伤；6、口唇粘膜挫伤；7、右侧上门牙松动；8、颈部挫伤；9、胸部损伤；10、腰背部挫伤；11、多处软组织挫伤；12、高尿酸血症；13、双眼玻璃体混浊；14、右耳混合性耳聋，住院26天后症状无缓解，医院建议转院治疗，其于2017年5月28日到玉溪市人民医院住院治疗9天，出院后，其病情多次出现反复，又先后到玉溪市人民医院、玉溪市中医医院住院治疗。综上所述，被告人的行为已依法构成故意伤害罪，为此，诉请法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿其经济损失：医疗费40238.64元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费8280元（120元/天×69天）、住院期间伙食补助费6900元、交通费5000元、鉴定费700元、营养费5000元，合计80518.64元。
自诉人张某针对其诉讼请求，向法庭列举了身份证、自诉案件告知书、伤情鉴定意见书、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、营业执照等证据予以证实。
被告人杨苑忠辩称：自诉人张某所诉与事实不符，2017年5月1日11时许，其在禄充社区老年活动中心前的公共空地处帮旅客倒车时，因自诉人的三轮摩托车拦着其倒车，其和自诉人商量让自诉人挪一下车以便让其把车倒出来，自诉人不同意挪车，还与其发生口角，并先动手打伤其，在他人拉劝时，自诉人仍然不依不饶拉着其打，经其的家人报警，民警赶到现场，其才没受到更大的伤害，其才是本案受害人；自诉人鉴定构成轻伤一级的受伤部位与病历载明的受伤部位不符，鉴定意见不合法。综上所述，其无罪。对于民事部分，自诉人挑起事端，对本案的发生具有重大过错；自诉人主张的赔偿金额过高，具体赔偿金额应当依法核定；案发后，其共为自诉人垫付了医疗费13201元，应予扣减。为此，向法庭提交了诊断证明、医疗费发票（杨苑忠）、门诊收费票据（张某）、住院押金收据、现金收据、营业执照等证据予以证实。
被告人杨苑忠的辩护人的辩护意见同上。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向澄江县公安局禄充派出所调取了案发后禄充派出所所作的户口证明、受案登记表、立案决定书、张某、杨苑忠、耿某1、耿某2、杨某、谢某的询问笔录、伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书、自诉案件告知书、视听资料市政监控录像等证据，上述证据庭审中依法出示并进行了质证。
经审理查明：自诉人张某、被告人杨苑忠系澄江县禄充社区居民，均从事旅馆、餐饮经营。2017年5月1日11时40分许，杨苑忠在澄江县禄充社区老年活动中心前的公共空地处帮在其家住宿的旅客倒车时，欲挪动张某停放的用于占车位的三轮摩托车，杨苑忠、张某因此发生争吵、扯打，杨苑忠将张某头部等多处部位打伤，杨苑忠亦在纠纷中被张某不同程度打伤。
张某于2017年5月1日（受伤当日）16时30分许到澄江县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、双侧额部硬膜下积液；2、闭合性颅脑损伤；3、右眼眶挫伤；4、右侧上眼睑挫裂伤；5、面部挫伤；6、口唇粘膜挫伤；7、右侧上门牙松动；8、颈部挫伤；9、胸部损伤；10、腰背部挫伤；11、多处软组织挫伤，住院26天后医院建议转院治疗，张某又先后到玉溪市人民医院、玉溪市人民医院、玉溪市中医医院住院治疗，并到云南省第一、第二人民医院门诊治疗，四次累计住院69天，支付住院费36767.11元、门诊费3471.53元，合计40238.64元。经澄江县公安局委托玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，张某之损伤已达轻伤一级，支付鉴定费700元。
另查明：1、案发后，被告人杨苑忠为自诉人张某支付门诊费1201元，为张某垫付医疗费12000元。上述为张某支付的门诊费1201元的发票为杨苑忠持有，张某主张的医疗费不包含该费用。
2、被告人杨苑忠于2017年5月1日（受伤当日）18时许到澄江县中医医院门诊治疗，于5月2日住院治疗，其伤经诊断为全身多处软组织损伤，住院9天，支付医疗费1835.99元。
证实上述事实的证据有：
1、户口证明、个体工商户营业执照，证实自诉人张某、被告人杨苑忠的基本身份情况，杨苑忠已达刑事责任能力，张某、杨苑忠均系经营旅馆、餐饮的个体工商户。
2、受案登记表、立案决定书、自诉案件告知书，证实：2017年5月1日11时52分，澄江县“五一节”安保执勤民警巡逻至禄充老年活动中心门前时，发现两名男子正在推搡扭打，遂立即上前制止。经了解，杨苑忠在禄充老年活动中心前公共空地处帮住宿旅客倒车时，因张某摆放的用于占车位的三轮摩托车拦着倒车，杨苑忠去推三轮车时与张某引发口角，继而扭打、推搡，造成杨苑忠、张某不同程度受伤，民警遂将双方口头传唤至禄充派出所调查处理。2017年7月1日，澄江县公安局对本案立案侦查，并书面告知张某可直接向法院起诉。
3、被害人张某的陈述（询问笔录），证实：2017年5月1日11时许，其去停车场帮客人挪车时，看见杨苑忠要挪其占车位的摩托车，其就过去不让杨苑忠挪动其的摩托车，杨苑忠就和其推搡起来，互相推搡了几下之后，杨苑忠就用拳头打其头部，杨苑忠将其打了倒在地上之后，又用脚朝其胳膊和肚子上踢了几脚，其爬起来就抓着杨苑忠撕扯，杨苑忠又打其，其二人大约撕扯了10多分钟，直到民警来到将其二人拉开。其脸部、身上多处部位受伤，嘴唇流血。
4、被告人杨苑忠的供述和辩解（询问笔录），证实：2017年5月1日11时许，其在其家酒店前面的空地上帮在其家住宿的旅客倒车以让旅客离开时，因自诉人张某停放的三轮车拦着其倒车，其让正在旁边的张某挪一下车以便让其把车倒出来，张某不同意，于是其和张某就争吵起来，继而发生扯打，张某一拳打在其鼻梁上，并用脚踢其，其也还手打了张某几拳，张某要去拿石头来打其，其用拳头打了张某脸部几拳，张某就倒地坐在车子旁边，接着其又踢了张某几脚，张某起身又要去拿石头来打其，其把张某手中的石头抢了扔掉，张某又来打其，推搡着其和其扯打，张某把其推到车尾顶着，其用膝盖顶了一下张某胸部，接着其和张某就在公路上来回推搡、扯打，其不想和张某打了，也怕把张某打伤，其就用手防着张某，后其大姐杨某和其妻子耿某1拉着其，谢某拉着张某，把其二人分开，张某还是拉着其的衣服，直到民警赶到才把其二人分开。其和张某都受伤了。
5、证人耿某1的证言（询问笔录），证实：2017年5月1日11时40分许，其在其家酒店里听到其丈夫杨苑忠在外面和人吵架，出来看见其丈夫站在老年活动中心对面的路边，一名男子（张某）歪歪倒倒的往其丈夫身上蹭，还倒在地上抱着其丈夫的脚，其赶紧过去劝，其丈夫一直让着那名男子，但那名男子一直向其丈夫身上撞，其的手痛，拉劝不开他俩，其丈夫被推到老年活动中心门口，其将其丈夫身上背着的包包取下送回家里，然后喊着其大姐耿某2到现场拉劝，劝了好长时间还是劝不开，其就让其女儿去派出所报警，不久，巡逻民警就跑着来到现场，派出所的民警也来到现场。其劝架的过程中看到对方那名男子手里拿着一块石头，是否打到人其不清楚。其看到其丈夫鼻、口流血，脖子被抓破，右脚红肿，对方那名男子右眼处流血。打架的原因是其丈夫帮客人挪车时挪动了一下那名男子认车位的三轮车，那名男子就骂其丈夫，继而发生扯打。
6、证人杨某的证言（询问笔录），证实：2017年5月1日中午，其正在酒店里打扫卫生时，听到外面有人吵架，出来就看见老年活动中心停车场上，一个穿深色T恤满脸是血的男子（张某）拉着其弟弟杨苑忠的衣服不放，杨苑忠脸上也有血，其就忙过去拉劝想把两人分开，其拉劝杨苑忠，那名男子又来撕扯杨苑忠，其又去拉劝那名男子，那名男子仍然来撕扯杨苑忠，其拉劝不住那名男子，那名男子和杨苑忠从老年活动中心停车场上撕扯到公路上，又从公路上撕扯到老年活动中心门口，边撕扯边争吵，其拉劝了多次，始终无法将他们分开，直至民警赶到后才将他们拉开。那名男子拿过一块砖头，但被其等拉开了，没有打到人。
7、证人耿某2的证言（询问笔录），证实：2017年5月1日12时许，其正在酒店里招呼客人时，听到外面有人吵架，其出去就看见其妹夫杨苑忠和一名男子（张某）在老年活动中心门口吵打，旁边有很多游客，其赶紧跑过去劝阻，其将杨苑忠和那名男子从中间分隔开，那名男子就来打其，杨苑忠赶紧护着其，这时一名戴草帽的男子也过来拉劝，试图把杨苑忠和那名男子分开，但那名男子还是冲着杨苑忠过来并打了杨苑忠几拳，紧接着民警就赶到现场。杨苑忠满脸是血，对方那名男子是否受伤其没注意。
8、证人谢某的证言（询问笔录），证实：其系禄充风景区门票点工作人员。2017年5月1日12时许，其巡查到禄充社区老年活动中心时，看见张某与杨苑忠在路上互相推扯着对方的胸膛，二人嘴上都有血，其就跑到他们中间拉劝，约两分钟后，民警就来到现场。
9、视听资料市政监控录像，证实：监控录像显示，2017年5月1日11时41分，路过的游客纷纷驻足向停车场围观，约两分钟后，视频内出现两名男子在停车场内的两辆车的空隙之间打斗，一男子用脚踢倒地的男子，一女子来到后站在站着的男子旁和地上的男子说话，约30秒后，地上的男子站起来推站着的男子，但随即倒地，如此反复多次，之后倒地男子一直踉跄着撕扯站着的男子，站着的男子踢、打回击，二人在道路上反复撕扯，站着的男子的上衣被扯脱，两名女子拉劝不开，后一名戴草帽穿蓝色衬衣的男子也来拉劝，但仍然拉劝不开，二人在道路上及停车场边缘反复扯打，直至11时52分55秒巡逻民警赶到现场，才将正在道路上靠停车位一侧相互扯打的张某与杨苑忠拉开。
10、被告人杨苑忠及自诉人张某的当庭陈述，证实：经杨苑忠、张某当庭辨认，视听资料市政监控录像中相互撕扯的两人中，光着上身的人是杨苑忠，穿着衣服的人是张某。
11、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票，玉溪明镜司法鉴定中心【2017】临鉴字第201号伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书等，证实：张某于2017年5月1日（受伤当日）16时30分许到澄江县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、双侧额部硬膜下积液；2、闭合性颅脑损伤；3、右眼眶挫伤；4、右侧上眼睑挫裂伤；5、面部挫伤；6、口唇粘膜挫伤；7、右侧上门牙松动；8、颈部挫伤；9、胸部损伤；10、腰背部挫伤；11、多处软组织挫伤，住院26天后医院建议转院治疗，张某又先后到玉溪市人民医院、玉溪市人民医院、玉溪市中医医院住院治疗，并到云南省第一、第二人民医院门诊治疗，四次累计住院69天，支付住院费36767.11元、门诊费3471.53元，合计40238.64元。经澄江县公安局委托玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，张某外伤致闭合性颅脑损伤、左侧额部慢性硬膜下血肿、右侧上眼睑挫裂伤、面部等多处软组织挫伤鉴定为轻伤一级，支付鉴定费700元。公安机关已将鉴定意见依法告知当事人。
12、澄江县人民医院门诊收费票据，证实：杨苑忠为张某支付澄江县人民医院门诊费1201元。该费用发票为杨苑忠持有，张某主张的医疗费不包含该费用。
13、澄江县人民医院住院押金收据，证实：杨苑忠为张某垫付澄江县人民医院住院费5000元；收据，证实：2017年5月27日，杨苑忠为张某垫付医疗费5000元；收据，证实：2017年6月3日，杨苑忠为张某垫付医疗费2000元。以上合计12000元。
14、诊断证明、医疗费发票，证实：杨苑忠于2017年5月1日（受伤当日）18时许到澄江县中医医院门诊治疗，于5月2日住院治疗，其伤经诊断为全身多处软组织损伤，住院9天，支付医疗费1835.99元。
上述证据经庭审质证查实，相关部分内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，证实本院审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨苑忠因琐事不睦而故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人张某的控诉成立，本院予以支持。
被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对于被告人杨苑忠及其辩护人所提“其才是本案受害人；自诉人鉴定构成轻伤一级的受伤部位与病历载明的受伤部位不符，鉴定意见不合法，其无罪”的辩解、辩护意见，因本案中，被告人杨苑忠的供述与辩解、被害人张某的陈述、视听资料市政监控录像等能够相互印证，明确证实杨苑忠殴打过自诉人张某头部等部位，致其受伤；玉溪明镜司法鉴定中心【2017】临鉴字第201号伤情鉴定意见书明确载明鉴定材料为澄江县人民医院病历、影像学资料4张、玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录、影像学资料4张、MRI报告单一份，无论是澄江县人民医院的病历还是玉溪市人民医院的诊断证明书，均载明被害人张某头部多处部位受伤，双额部受伤，且张某尚在澄江县人民医院住院治疗期间于2017年5月24日到玉溪市人民医院所做检查的MR诊断报告单即已经载明张某左侧额部慢性硬膜下血肿，故该辩解、辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；所提“被害人有重大过错”的辩解、辩护意见，因本案中，被害人虽然对本案的发生具有一定过错，但仅属一般过错，不属重大过错，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“自诉人主张的赔偿金额过高，具体赔偿金额应当依法核定；案发后，其共为自诉人垫付了医疗费13201元，应予扣减”的辩解、辩护意见，因本案中，确实存在自诉人主张的赔偿费用计算标准过高或于法无据的情况以及被告人为自诉人垫付了医疗费13201元的情况，故该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳，具体赔偿项目、金额，本院将依法核定。
自诉人张某所提赔偿项目符合法律规定，但部分项目主张过高，其合理损失，本院核定如下：所提医疗费40238.64元、住院期间伙食补助费6900元、鉴定费700元，符合法律规定且有有效证据证实，本院予以支持；所提误工费，符合法律规定，但数额过高，因其未能提供有效证据证实其最近三年的平均收入情况，仅提供证据证实其属从事旅馆和餐饮经营的个体工商户，考虑到其受伤住院期间正值旅游旺季，故赔偿标准可参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中住宿和餐饮业在岗职工平均工资99.10元/天予以计算，误工天数应以其住院天数69天为准，计6837.90元（99.10元/天×69天）；所提护理费，符合法律规定，但数额过高，具体赔偿标准应参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇居民标准78.39元/天予以计算，护理天数应以其住院天数69天为准，计5408.91元（78.39元/天×69天）；所提交通费，其虽未提交有效证据证实，但交通费属必需、合理支出，根据其就医、鉴定情况，本院酌情支持2000元；所提营养费，因其伤情仅为轻伤，且无医疗或鉴定机构的证明，故本院不予支持。以上合计62085.45元。另被告人杨苑忠为其支付的门诊费1201元亦应计算在其合理损失内，故其合理损失总计为63286.45元。
鉴于本案中，被告人、自诉人均遇事不能冷静处理，互殴致本案损害后果发生，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告人承担80%的赔偿责任。被告人之前已经为自诉人支付的门诊费1201元、垫付的医疗费12000元，计13201元，应相应予以扣减。
据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实及双方的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨苑忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由被告人杨苑忠赔偿自诉人张某经济损失：医疗费40238.64元、住院期间伙食补助费6900元、鉴定费700元、误工费6837.90元、护理费5408.91元、交通费2000元、门诊费1201元，合计人民币63286.45元的80%，即50629.16元；其余20%，即12657.29元，由自诉人张某自行承担。（扣除杨苑忠已经支付、垫付的13201元，实际还应当赔偿37428.16元，于本判决生效之日起10日内支付）
三、驳回自诉人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 保玉莲
人民陪审员 王忠荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 俊