江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3529号
原告：缪小林，男，1968年4月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告：祁燕春，女，1994年3月12日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告缪小林与被告祁燕春、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司塘桥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告缪小林申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司塘桥营业部的起诉并申请追加中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）为本案被告，本院均依法予以准许，并于2018年4月17日公开开庭审理本案，原告缪小林的委托诉讼代理人徐玉国、被告祁燕春、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小林向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿因道路交通事故造成的各项损失合计189405元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告祁燕春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告缪小林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告缪小林受伤、两车受损的交通事故。随后原告缪小林被送往张家港澳洋医院救治。经交警部门认定，原告缪小林、被告祁燕春各承担此次事故的同等责任。经了解，被告祁燕春在被告人保财险张家港公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。2017年11月1日，根据医生要求，原告缪小林施行了二次手术，目前己经出院。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法作出判决。
被告祁燕春辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。肇事车辆是登记在我名下的，在被告人保财险张家港公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告缪小林的医疗费用15000元。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。被告祁燕春的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告缪小林的医疗费用10000元。
经审理查明：2015年10月17日17时14分左右，祁燕春驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇攀华国际9号茶餐厅东侧道路由南向北行驶至该茶餐厅东北侧路口时，该车左前部与沿北侧道路由西向东行驶的缪小林驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成缪小林倒地受伤，两车受损的交通事故。张家港市公安局交通警察大队经调查后，集体讨论、综合分析认为：当事人祁燕春驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未仔细观察路口情况，遇紧急情况采取措施不及，是造成该起事故的一方面原因；缪小林驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，且没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成该起事故的另一方面原因。该交警大队于2015年11月9日作出《道路交通事故认定书》{张公交开认字[2015]第0124号}，认定：在该起事故中，祁燕春、缪小林各承担同等责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
缪小林受伤后入张家港澳洋医院进行治疗，两次住院共计30天，第一次住院期间为2015年10月17日至2015年11月3日，出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎骨折；2.左桡骨远端骨折；3.全身多处软组织挫伤。第二次住院期间为2017年11月1日至2017年11月14日，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折术后内固定物存留。缪小林因治疗案涉伤情所产生的医疗费用共计62662.65元（已扣除救护车费40元），其中由祁燕春支付15000元、由人保财险张家港公司支付10000元。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2018年1月31日针对缪小林的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：1、被鉴定人缪小林因车祸致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人缪小林的误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。该次鉴定的费用3060元由缪小林交纳。
上述事实，有诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费用票据、费用结算清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），案涉事故发生在保险期间内。2、缪小林于2014年4月15日获发江苏省居住证，其中记载申领地住址为张家港市杨舍镇××江××号，即缪小林于案涉交通事故发生前已在张家港市××一年。3、缪小林具有中华人民共和国特种作业操作证，其中记载初领日期为2011年5月4日，作业类别为电工作业，准操项目为低压电工作业。缪小林主张其误工费损失的计算标准为80187元/年，但除上述特种作业操作证外，仅提供有显示为如东县栟茶镇竹园村村民委员会出具的证明一份，其中记载的内容为缪小林于2015年在张家港市从事水电安装操作。缪小林陈述其收入均以现金方式取得，未能提供劳动合同、社保记录、纳税记录、银行卡明细清单等材料用以进一步证明其所主张的收入水平。4、缪小林驾驶的二轮电动车因在案涉交通事故中受损，产生维修费1200元以及施救费50元。
上述事实，有江苏省居住证、中华人民共和国特种作业操作证、证明、维修费发票、施救费发票及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中，被告人保财险张家港公司未就其主张的原告缪小林的医疗费用中应扣除15%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用等抗辩意见提供相应的证据予以证明。
对于原告缪小林因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张、被告方的质证意见及相关标准，审核如下：
一、医疗费用62662.65元。按照医疗费用票据、费用结算清单等予以认定。
二、住院伙食补助费1500元。住院30天，按照每天50元的标准计算。
三、营养费4500元。营养期三个月（90天），按照每天50元的标准计算。
四、护理费9000元。护理期三个月（90天），按照一人护理，100元/天的标准计算。
五、残疾赔偿金87244元。按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年（2017年度）×20年×0.1。
六、误工费42000元。本院认为，原告缪小林提交的证据不足以支持其所主张的误工费损失的计算标准。本院根据其年龄、具有特种作业操作证等情况，参考现行个人所得税免征额，酌定其误工费损失按照3500元/月的标准进行计算，误工期为12个月，共计42000元。
七、精神损害抚慰金5000元。在交强险限额内优先赔偿。
八、交通费1000元。根据原告缪小林的伤情、治疗情况及鉴定情况酌定。
九、财产损失1250元。按照维修费、施救费发票。
十、鉴定费用3060元（属于其他损失）。按照鉴定费用票据。
原告缪小林的损失合计217216.65元（医疗损害部分68662.65元+死亡伤残部分144244元+财产损失部分1250元+其他损失3060元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为案涉交通事故的责任人应当承担赔偿受害人损失的民事责任。原告缪小林在案涉交通事故中受伤，其要求被告方赔偿损失具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，具有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告祁燕春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告缪小林承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据案涉交通事故的责任认定、事故双方所驾驶车辆的性质、原告缪小林的伤情、案涉商业第三者责任险的保险金额以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险张家港公司承担60%的赔付责任。被告人保财险张家港公司提出的各项抗辩意见均缺乏相应的依据，本院不予采纳。为减少诉累以及方便款项的履行，被告祁燕春已垫付的医疗费用15000元可在被告人保财险张家港公司赔付原告缪小林的款项中予以直接返还。综上所述，被告人保财险张家港公司在本案中应承担的保险赔付责任为：一、交强险范围内赔付121250元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元，财产损失赔偿分项内赔付1250元；二、商业第三者责任险范围内赔付57579.99元【（217216.65元-121250元）×0.6】，以上两项合计178829.99元，扣除已赔付的10000元，还应赔付168829.99元，其中赔付原告缪小林153829.99元、直接给付被告祁燕春15000元。原告缪小林超出部分的诉讼请求金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告缪小林153829.99元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告祁燕春15000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半收取），由原告缪小林负担127元、由被告祁燕春负担547元，被告祁燕春负担的部分原告缪小林已预交，限被告祁燕春在本判决生效后10日内直接给付原告缪小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一八年五月三日
书记员 曹云菲