内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终723号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市.
负责人：朱磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：龚七十八，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司因与被上诉人龚七十八机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经与被保险人王某甲、驾驶人王某乙及被上诉人就本起事故赔偿事宜达成调解协议。根据调解协议，对本次事故已全部赔付完毕，各方互不追责。
龚七十八辩称，请求维持一审判决。
龚七十八向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致的损害赔偿金143.694.096元。其中：医药费22.539.68元、护理费6.806.40元(113.4460天)、住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费17.800.20元(98.89元/天×180天)、残疾赔偿金98925元(32.975.50元/年×20年×15%)、精神损害抚慰金4500元（30000元×15%）、被抚养人生活费20633.40元（⒈父亲龚某某68周岁：11463元/年×12年×15%÷2人；⒉母亲包某某68周岁：11463元/年×12年×15%÷2人）、鉴定费3300元、交通费1000元、摩托车修理费2000元，合计184.704.68元【（184.704.68元－122000元）×70%＋122000元＝165.893.27元中减去王某乙垫付的医疗费22199.18元＝143.694.09元】；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日17时许，王某乙驾驶箱式货汽车，与原告龚七十八驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告龚七十八受伤，两台车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告龚七十八被送往某某市医院进行救治，治疗至2016年11月24日，共12天，花费医疗费22539.68元。出院诊断为：1、双侧额顶叶多发挫裂伤；2、创伤性蜘蛛网膜下腔出血；3、右顶部硬膜外血肿；4、额顶骨骨折；5、额顶部头皮血肿；6颜面部、双脸多发皮肤挫裂伤；7、Ⅱ型糖尿病。原告出院后于2016年12月5日取病历支付40元；于2016年12月19日去某某大学第一医院复查花费300.50元。2016年12月8日，被告太平洋保险公司与原告龚七十八、王某乙等达成保险事故调解书，赔偿原告龚七十八医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计25078.10元。2017年5月11日，原告龚七十八提起诉讼，同时申请伤残程度、护理期限、营养期限、误工期限的司法鉴定。2017年5月25日，某某司法鉴定中心受本院委托对原告龚七十八的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、伤残程度为双十级；2、护理期限为60日；3、营养期限为60日；4、误工期限为180日。鉴定费为3300元。本次交通事故经某某公安局交警大队认定王某乙负主要责任，原告龚七十八负次要责任。王某乙驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。被告应承担赔偿责任。庭审中，根据被告太平洋保险公司的申请，通知鉴定人出庭作证。鉴定人出庭作证、接受询问，说明、回答了鉴定依据标准问题及被鉴定人的护理期限、营养期限、误工期限从受伤之日起计算。原告龚七十八的被抚养人为其父母二人，龚七十八兄妹二人。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定赔偿。本案交通事故中由王某乙驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内。因此，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任保险范围内予以赔偿。某某司法鉴定中心对原告龚七十八作出的《鉴定意见书》，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，鉴定人对鉴定意见作出说明并符合鉴定规范，予以采信。原、被告虽然已达成赔偿调解协议并已履行，但在双方达成调解协议时，原告龚七十八并不知道自己的伤残程度，伤残导致的损害赔偿不包含在调解协议之中，被告太平洋保险公司以调解协议中不再追究任何责任的条款不予赔偿的答辩意见，不予采纳。原告龚七十八现请求的各项赔偿请求中，除车辆维修费和交通费无证据证明不予支持外，其他请求款项均有证据加以证明，并符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者责任保险范围内赔偿原告龚七十八医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共138715.18元【[184704.68元－122000.00元－交通费1000.00元－修车费2000.00元]×70%＋122000.00元－已付25078.10元】；二、驳回原告龚七十八的请求赔偿交通费、修车费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司负担1100.00元，由原告龚七十八负担193.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，双方当事人及案外人王某甲、王某乙在发生事故后签订《保险事故调解书》，约定由上诉人向被上诉人给付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等赔偿款项，上诉人已经履行给付义务。故上诉人以此为由主张其已对被上诉人赔付完毕，在本案中不应对被上诉人承担赔偿责任。虽《保险事故调解书》第二条约定：本协议经各方当事人签字确认后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。但因该份《保险事故调解书》系上诉人提供的格式合同，且该第二条款具有免除其责任、排除对方主要权利的情形，上诉人亦未能举证证明其已经采取合理的方式提请被上诉人注意免除或者限制其责任的条款，故该格式合同条款应依法认定为无效。同时，被上诉人在本案诉讼过程中申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及营养费标准进行鉴定，上诉人未能出示有效证据证明该鉴定具有违反相关规定的情形，且经上诉人申请，鉴定人员依法出庭接受质询，该份《鉴定意见书》应当能够作为认定案件事实的依据。综上所述，对于被上诉人主张上诉人应承担赔偿责任的合理部分诉讼请求予以支持。上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白雪松