陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初232号
原告：陈西全，男。
委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。
被告：尹建国，男。
被告：徐晓利，女。
原告陈西全与被告尹建国、被告徐晓利因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由代理审判员赵海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西全及委托代理人郭小东、被告尹建国、徐晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是亲戚关系。2011年5月10日二被告因修房缺资金，向我借款120000元，为支持被告，我将120000元借给被告，当时未约定利率及还款期限。2013年2月6日被告因生产需要，未经我的同意，将双方合伙养殖大鲵应分的利润65600元挪用，后经双方协商被告将该笔欠款转为债务。2013年2月8日，被告在勉县张家河镇与他人合伙采砂淘金，因缺周转资金，在我家向被告借了60000元，口头约定当月底将该笔借款还清。上述三笔借款共计245600元，经我要求，被告以第一次借款时间给我出具了借条一份。后我多次向被告催要，被告一直没有清偿。2016年6月8日，我们双方签订了一份借款合同，明确借款金额为245600元，借款月利率为千分之十，还款期限为2016年12月30日前归还150000元，2017年12月30日前还清。后被告于2017年3月5日清偿30000元，2017年7月9日清偿10000元，2018年1月7日清偿40000元，余款逾期未还。因被告严重侵犯我的合法权益，故诉至人民法院，1、请求人民法院依法判决两被告共同清偿原告借款本金214720元（尚欠本金165600元、利息49120元从2016年6月8日至2018年1月8日计算，月利息千分之十计算）及今后的利息。
被告尹建国、徐晓利辩称：原告提交借条中的借款金额属实。2010年我们从原告手中拿了120000元，当时出具的有借条。我们合伙养鱼，经结算我们欠原告一部分钱，后面尹建国淘金，因资金不足，就通过原告之子陈小康向原告借款60000元，我们一共向原告借款245600元，以借款人名义在最终的借款合同上签名属实。原告向法院提交的借条我手中也有，原告修改了借款合同中的时间和关于利息的约定。2016年12月30日之前我们给原告偿还了125600元，之后我们陆陆续续向原告还了80000元，现在只欠原告40000元了。我们是因合伙养鱼产生的借款，不应该有利息，否则，我要起诉原告索要我们的劳务费。
经审理查明：2011年被告尹建国向原告陈西全借款120000元，后因双方合伙养殖大鲵被告又拖欠原告一部分债务，2013年被告尹建国因和他人合伙淘金通过原告之子陈小康再向原告借款60000元。后经双方结算，被告尹建国以初次借款2011年5月10日的时间向原告陈西全出具借条一张，载明：借到陈西全现金贰拾肆万五千陆佰元（245600元）。被告尹建国在借款人处签名、盖章确认，但一直未偿还该笔借款。2016年3月6日，双方协商后重新签订了一份借款合同代替之前的借条。合同约定：乙方尹建国向甲方陈西全借款现金贰拾肆万五千陆佰元（245600元），借款利率1‰千分之十；约定2016年12月30日还款15万元，2017年12月30日前还清；乙方不按期归还借款逾期应支付利息，逾期利率为千分之十。双方均在借款合同上签字确认，被告尹建国之妻徐晓利亦在借款人尹建国签名下方签名确认。双方各持一份合同。后原告自行将自己持有的借款合同落款时间涂改为2016年6月8日，并书写“乙方当天在协商借款利率不原填写从借款之日起算息”，还在徐晓利的名字后面添写千分之十。后被告陆续偿还部分借款，并因合伙养殖大鲵折抵部分债务。2016年12月30日，双方在原告家中协商还款事宜，经双方对债务进行核算，口头达成二被告还拖欠原告120000元的口头意见。后二被告自2017年至今先后向原告偿还了借款80000元。现双方协商未果后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方身份证复印件、借条、借款合同、汇款凭证、证人、被告提交的双方协商现场录音光盘等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。二被告先后向原告借款并拖欠合伙养殖债务，经最终核算后双方于2016年3月6日签订《借款合同》，确认二被告向原告借款245600元，对此各当事人均无异议，双方借贷关系依法成立，本院予以确认，二被告即应按照合同约定向原告履行还款义务。二被告辩解已经向原告偿还了部分借款，截止2016年12月30日核算只欠原告120000元，2017年至今又陆续向原告偿还了80000元，现在只拖欠原告借款40000元。被告提交了双方于2016年12月30日核算债务时的现场录音对自己的主张予以证明。原告对录音的真实性及二被告于2017年至今偿还的80000元均无异议；但认为被告于2016年12月30日前交付给其子陈小康的100000元，是被告用于偿还和陈小康之间的债务，自己也未收到被告偿还的其他现金。因原告对被告提交2016年12月30日核算债务时的现场录音的真实性及二被告之后陆续偿还了80000元的事实均无异议，本院均予以认定。录音中，原告明确承认经双方核算并折抵债务后二被告还欠其120000元，双方虽未再次签订书面协议，但也是双方的真实意思表示，故对二被告截止2016年12月30日核算还欠原告120000元债务未偿还的事实本院亦依法予以确认，原告对此主张的事实因与录音内容不符本院不予认定。即二被告至今尚拖欠原告借款本金40000元未偿还。原告要求被告按月利率千分之十支付从2016年6月8日至2018年1月8日计算利息49120元及后续利息，二被告辩称双方没有约定利息。双方2016年3月6日签订《借款合同》中仅约定借款利率1‰千分之十、逾期利率为千分之十，并未载明系月利率或年利率，且借款利率约定了不同的两种，均属于对利率约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告应从最后还款日期次日即2017年12月31日起按照年利率6%支付至借款清偿之日的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹建国、徐晓利共同向原告陈西全偿还借款人民币40000元，并自2017年12月31日起按年利率6%支付至借款清偿之日的逾期利息。限本判决生效后30日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元由原告陈西全负担1200元，由被告尹建国、徐晓利共同负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 赵海滨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 童
本判决于年月日送达