wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9134号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。
被告：葛垚军，男，1985年3月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：崔珊珊，女，1985年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：黄志辉，男，1970年3月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告龙江为与被告葛垚军、崔珊珊、黄志辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告葛垚军、崔珊珊归还原告借款人民币50000元，并支付利息（自2017年5月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告一、二支付原告为实现自己主张而花去的代理费3000元；3.依法判令被告三对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托诉讼代理人杨晓晓、被告崔珊珊到庭参加了诉讼，被告黄志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告葛垚军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年4月17日，被告葛垚军因需向原告龙江借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告黄志辉提供担保。借款行为发生时，被告葛垚军与被告崔珊珊系夫妻关系，2018年，被告葛垚军与崔珊珊办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告葛垚军向原告龙江借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。虽该借款发生于葛垚军与崔珊珊婚姻关系存续期间，但被告葛垚军向原告借款之日到原告起诉之日只有近八个月时间，在相对较短的期限内，被告将50000元借款用于家庭共同生活消费支出的可能性极小，故被告葛垚军的借款不宜被认定为夫妻共同债务。原告要求被告崔珊珊共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告黄志辉作为担保人，理应对上述款项承担保证责任。被告葛垚军、黄志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛垚军应于本判决生效后十日内归还原告龙江借款人民币50000元；
二、被告葛垚军支付原告龙江为实现自己主张而花去的代理费3000元；
三、被告黄志辉对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告黄志辉承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告葛垚军进行追偿；
五、驳回原告龙江的其他诉讼请求。
如果被告葛垚军、黄志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，由被告葛垚军、黄志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一八年四月十二日
代书 记员 葛夏洁
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9134号原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。被告：葛垚军，男，1985年3月21日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：崔珊珊，女，1985年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：黄志辉，男，1970年3月2日出生汉族，住浙江省宁海县。原告龙江为与被告葛垚军、崔珊珊、黄志辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告葛垚军、崔珊珊归还原告借款人民币50000元，并支付利息（自2017年5月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告一、二支付原告为实现自己主张而花去的代理费3000元；3.依法判令被告三对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托诉讼代理人杨晓晓、被告崔珊珊到庭参加了诉讼，被告黄志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告葛垚军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年4月17日，被告葛垚军因需向原告龙江借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告黄志辉提供担保。借款行为发生时，被告葛垚军与被告崔珊珊系夫妻关系，2018年，被告葛垚军与崔珊珊办理了离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告葛垚军向原告龙江借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。虽该借款发生于葛垚军与崔珊珊婚姻关系存续期间，但被告葛垚军向原告借款之日到原告起诉之日只有近八个月时间，在相对较短的期限内，被告将50000元借款用于家庭共同生活消费支出的可能性极小，故被告葛垚军的借款不宜被认定为夫妻共同债务。原告要求被告崔珊珊共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告黄志辉作为担保人，理应对上述款项承担保证责任。被告葛垚军、黄志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛垚军应于本判决生效后十日内归还原告龙江借款人民币50000元；二、被告葛垚军支付原告龙江为实现自己主张而花去的代理费3000元；三、被告黄志辉对上述款项承担连带偿付责任；四、被告黄志辉承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告葛垚军进行追偿；五、驳回原告龙江的其他诉讼请求。如果被告葛垚军、黄志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1125元，由被告葛垚军、黄志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一八年四月十二日代书 记员  葛夏洁???
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第685号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晓英，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人张德凯，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0197号、c0198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0197号、c0198号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0197号、c0198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第685号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晓英，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人张德凯，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0197号、c0198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0197号、c0198号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0197号、c0198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2797-1号
申请执行人袁忠。
被执行人张伟，巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区a14-2-502。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1933号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟在银行的存款元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月十九日
书记员 杨哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终654号
上诉人（原审原告）：唐宇文，女，1958年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1987年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人唐宇文因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐宇文上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人24,286元(人民币，下同)；事实及其理由：1、2015年3月27日唐宇文的丈夫李某在医院抢救之时，李静及其丈夫等人上门将唐宇文夫妻的部分钱财和所有证件抢走。李某去世后，李静至社保中心领取了李某的养老金余额24,286元。（2017）沪01民终6782号判决中将李某生前花费的医疗费2,318.90元在养老金中扣除是错误的。另殡葬费、墓地费的开支应当量力而行，且应限定在丧葬补助金16,902元中。（2017）沪01民终6782号判决中将该些费用扣除在养老金中是错误的。2、唐宇文出售老家的房子所得款6万元出借给李某，李某未清偿。现李静作为李某的遗产继承人，其在继承李某的遗产的范围内偿还李某欠唐宇文的借款。
被上诉人李静未答辩。
唐宇文向一审法院提出诉讼请求：判令李静偿还唐宇文借款5万元。
一审认定事实：唐宇文和李某于2006年6月30日登记结婚。李静是李某与前妻所生之女。
2010年1月20日，李某出具欠条，载明：“李某婚前欠借唐宇文伍万元，因系争无偿还能力，故要在退休后才能还。2016年后还。”2015年3月30日，李某因死亡注销户口。
2017年8月21日，上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01民终6782号民事判决书，认定李静应归还唐宇文被继承人李某的遗产：（养老金21,786.10元+丧葬补助费16,902元-医疗费2,318.90元-殡葬费用11,515元-墓地费11,788元）/2＝6,533.10元。据此，李静实际继承李某的遗产为6,533.10元。
一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，李静实际继承李某的遗产为6,533.10元。其清偿被继承人李某依法应当偿还的债务，也应以李某的遗产实际价值为限。故李静应偿还唐宇文6,533.10元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决：李静应于判决生效之日起十日内偿还唐宇文6,533.10元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，继承开始后，继承人应首先用属于被继承人遗留的财产来清偿被继承人的债务，清偿后剩余的财产，才作为实际存在的遗产，再按照遗嘱或法定继承进行分割。从（2017）沪01民终6782号案件查明的事实及判决理由来看，李静领取了丧葬补贴16,902元及个人账户的养老金为24,286.10元。由于该案一审中李静、唐宇文协商一致确认个人账户的养老金24,286.10元中的5,000元为李某与唐宇文夫妻共同财产，故24,286.10元中应扣除属于唐宇文的2,500元，余款21,786.10元为李某的遗产。因李静为李某花费了一些医疗费，并在李某去世后又花费了殡葬费、墓地费，故在处理李某遗产时，法院根据相关证据上记载的金额，从养老金中扣除了李静实际已花费的相关医疗费、殡葬费、墓地费款额，并无不当。因此根据（2017）沪01民终6782号案件中确认的李静实际继承了李某6,533.10元，判决李静偿还唐宇文6,533.10元正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币886元,由上诉人唐宇文负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初789号
原告：陆君杰，男，1985年1月13日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058268122M）。住所地：宁波市江北区新都路**号。
法定代表人：费军。
原告陆君杰诉被告绿地控股集团宁波江北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陆君杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆君杰撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹阳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初182号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被崇阳县公安局取保候审。2016年8月15日经本院决定逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年08月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年08月29日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年8月10日下午5时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，通过106国道1485公里（荻洲村二组）路段时，陈某未遵守转弯机动车让直行车先行的交通规则，左转弯进入支路，遇孙某（男，殁年33岁）驾驶一辆无牌照二轮摩托车对向行驶，两车相撞，造成孙某当场死亡的交通事故，经交警部门认定：陈某负此次事故的主要责任。案发后，陈某到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和适用法律均无异议，对造成被害人死亡深表歉意，以后定会吸取教训，遵纪守法作守法公民。自己现年纪较大毛病多，特别是血压过高，需及时服药锻炼控制，请求法律从宽处罚。
经审理查明：2015年08月10日下午05时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，通过106国道1485公里（荻洲村二组）路段时，陈某未遵守转弯机动车让直行车先行的交通规则，左转弯进入支路，遇孙某（男，殁年33岁）驾驶一辆无牌照二轮摩托车对向行驶，两车相撞，造成孙某当场死亡的交通事故，经交警部门认定：陈某负此次事故的主要责任。案发后，陈某到崇阳县公安局交警大队投案自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了对方谅解。
在开庭审理过程中被告人陈某对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人徐某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故责任认定书及自己此前在公安机关的供述和辩解均无异议。
以上事实，有检察院移交的证据，并经法举证、质证，认定的证据如下：
1、到案经过、公安机关受案登记表，证实于2015年08月10日被告人陈某事故发生后主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
2、户籍证明证实被告人陈某的年龄、身份等，有刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某未取得机动车驾驶证。
4、道路交通事故认定书。崇阳县公安局交通警察大队于2015年08月18日对本次交通事故以崇公交字第2015［146］号道路交通事故认定书认定，被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，应负事故的主要责任，被害人孙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，应负事故的次要责任，
5、证人徐某的证言：我和陈某同村，2015年8月10日，我在家里听到有车相撞的声音，连忙跑出去看，见离我家约50米的公路上有二辆摩托车相撞了，我打电话报了警。
6、现场勘查笔录、照片，证实发生本次交通事故的现场情况。时间：2015年08月10日17时15分；天气雨；路面性质：沥青，地点：106国道1485m＋30m处，被害人孙某头朝崇阳县天城镇方向，距国道右基边线0.1m，脚朝石城镇方向，距国道右基边线0.7m，陈某摩托车侧翻压在国道右基边线旁，孙某摩托车侧翻在公路右侧，前后轮距右路基边线0.9m、2.2m。
7、鉴定意见。崇阳浩然法医司法鉴定所2015年08月15日出具崇阳浩然法鉴（2015）尸检字第39号鉴定意见书：被鉴定人孙某系生前因交通事故致头颅遭巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤，脑组织挫裂伤死亡。
咸宁宗奕法医司法鉴定所2015年08月11日出具咸宗奕法医司法鉴定所（2015）法医毒化字第242号鉴定意见书：
认定送检标本检出乙醇含量为0mg／100ml.
8、被告人陈某的供述和辩解：2015年8月10日下午，我驾驶我的一辆无牌二轮摩托车从我家里出发准备到村里一王姓人家做工，去他家要穿过106国道。大约下午五点多时，我驾车沿着106国道上直行往石城镇街方向行驶，当我走到我村二组一个与国道交叉的路口时，我打了左转弯灯左转弯，当车子驶入国道中心线后，驶入对向车道内时，我看到石城方向驶来一辆摩托车，车速蛮快，我当时与对方相距2-3m，我就愣了，不知道怎么办，一瞬间，我们两车相撞在一起，我连车一起摔倒，对方也从车上摔下来，我就爬起来看对方受伤如何，看到对方受伤很严重，我就求路人报警，不一会儿这个人没气了。
9、被告人陈某身体检查时诊断有高血压、窦性心动过快症状。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上无证驾驶无牌摩托车，在未确保安全车速、采取措施不当情况下发生致一人死亡的交通事故，经交警部门认定其应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人陈某在案发后主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解、认罪悔罪，故适当对其从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01567号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：袁慧，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人袁慧、孙本琴、曾必军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01489号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙本琴名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭行妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初第00555号
原告：马国柱。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市飞达笔业有限公司，住浙江省温州经济技术开发区中片天竺山路26号。
法定代表人：陈明亮。
原告马国柱与被告温州市飞达笔业有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马国柱的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国柱起诉称：原告于2014年8月被被告招用，从事销售工作，每天工作十二小时，全年无休，每月工资5000元。2014年9月之后，被告没有与原告订立劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2014年9月至2015年3月两倍工资中的一倍工资35000元。被告未提前一个月通知辞退原告，应当支付额外工资5000元。被告应当根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定支付原告的经济补偿金5000元。被告应支付原告星期六、星期日加班工资47971元。现原告马国柱起诉要求：1、判决被告飞达公司支付原告马国柱未签订书面劳动合同两倍工资中的一倍工资35000元、额外工资5000元、经济补偿金5000元、经济赔偿金10000元、失业损失2640元、年休假工资6897元、双休日加班工资47971元，合计112508元（在庭审中，原告撤回关于经济赔偿金、失业损失、年休假工资的诉讼请求，星期六、星期日加班工资变更为18400元）；2、判令被告飞达公司为原告马国柱补缴2014年8月至2015年3月的社会保险。
被告飞达公司未作答辩。
本院经审理查明：马国柱、肖俊波、邹友亮、张志鹏等人向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与温州市飞达笔业有限公司存在劳动关系，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的龙劳仲裁（2015）第431-434号仲裁裁决书裁决，驳回马国柱、肖俊波、邹友亮、张志鹏等人仲裁请求。
本院认为，劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。原告关于未签订书面劳动合同两倍工资中的一倍工资、额外工资、经济补偿金、经济赔偿金、失业损失、年休假工资、双休日加班工资的诉求属于劳动争议案件，应当先向仲裁机关申请仲裁，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，再向人民法院起诉。原告的诉求未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院起诉，有违法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马国柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许德圣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谷顺乾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4878号
原告：刘国峰,男,1986年5月1日出生,汉族,住建德市。
被告：邵建飞,男,1986年11月9日出生,汉族,住建德市。
被告：胡浩平,男,1983年8月14日出生,汉族,住建德市。
原告刘国峰与被告邵建飞、胡浩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月28日，原告刘国峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘国峰撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告刘国峰负担。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二○一七年十一月二十八无
书记员 陈 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执652号
申请执行人吕金英，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初636号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吕金英人民币951150元，承担申请执行费11912元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司银行账户内存款人民币963062元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈弘
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第209号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨国勇，男，1972年6月1日生，布依族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
原告杨国勇诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于同年2月4日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币26万元；2、判决被告向原告支付借款本金16万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款月利率5.467‰的4倍从2014年6月7日起计算至人民法院作出判决生效之日止）；3、判决被告向原告支付借款本金10万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款月利率5.467‰的4倍从2015年1月20日起计算至人民法院作出判决生效之日止）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金26万元，并按月利率2%计付五个月利息，诉讼费3295元及诉前保全费1820元由被告承担。原告已解除与黄颖的委托关系，本案不需要委托代理人，由本人到庭参加诉讼。
被告的答辩意见：差欠原告借款本金26万元属实。被告现在经济困难，请求原告放弃利息。借款本金被告会尽快想办法偿还，如果保全的财产能卖掉，会优先偿还原告。诉讼费由被告承担，但不承担保全费。
审理查明的事实
2014年6月7日，被告立据向原告借款人民币16万元，并约定每月付息4000元，该借款原告通过银行转账给被告；2015年1月20日，被告立据向原告借款人民币10万元，同时约定每月付息2500元，该借款原告用收取的礼金现金支付与被告。借款后，被告已向原告按月利率2.5%支付从借款之日起到2015年8月30日之间的利息，本金尚未支付。2015年12月25日，原告向瓮安县人民法院交保全费1820元，瓮安县人民法院于当日作出（2015）瓮民保字第24号民事裁定书，裁定“查封被申请人陈大林所有的位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街91号楼80号、58号、52号三个商铺”。庭审中，原告要求被告偿还借款本金，利息按月利率1%计算至判决生效之日止，保全费及其余利息由原告自己承担，被告亦表示同意，但因被告不能保证还款时间，故双方未达成一致意见。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的借条、裁定书在卷为凭。
判决理由和结果
被告立据向原告借款本金26万元属实，双方债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告归还借款26万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息，且原告在庭审中请求被告按月利率1%支付利息至本判决生效之日止，被告亦表示同意，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告请求被告给付利息于法有据，本院予以支持。因借款利息被告已给付至2015年8月30日，故利息应从2015年8月31日起计算。庭审中，原告自愿放弃保全费及其余利息系其自由处分权利，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告陈大林于本判决生效后十日内归还原告杨国勇借款本金人民币二十六万元及相应利息（利息按月利率1%从2015年8月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨国勇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3295元（原告杨国勇已预交）由被告陈大林承担，与判决款项一并给付原告杨国勇。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜朝仁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4911号
申请执行人林贤珍，男，1957年12月25日出生，住温岭市。
被执行人陈正明，男，1968年8月3日出生，住温岭市。
被执行人陈国兵，男，1971年10月19日出生，住温岭市。
被执行人曹兴荣，男，1964年10月13日出生，住温岭市。
被执行人陈德正，男，1964年11月16日出生，住温岭市。
被执行人陈根富，男，1965年12月21日出生，住温岭市。
被执行人林理根，男，1957年8月15日出生，住温岭市。
被执行人陈奇华，男，1967年6月9日出生，住温岭市。
被执行人陈加顺，男，1946年3月17日出生，住温岭市。
被执行人陈金财，男，1958年7月26日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终644号判决书，在执行申请执行人林贤珍与被执行人陈正明、陈国兵、曹兴荣、陈德正、陈根富、林理根、陈奇华、陈加顺、陈金财（2017）浙1081执4911号合同纠纷执行一案中，向被执行人陈正明、陈国兵、曹兴荣、陈德正、陈根富、林理根、陈奇华、陈加顺、陈金财发出执行通知书，责令被执行人陈正明、陈国兵、曹兴荣、陈德正、陈根富、林理根、陈奇华、陈加顺、陈金财履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈正明、陈国兵、曹兴荣、陈德正、陈根富、林理根、陈奇华、陈加顺、陈金财未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈德正在温岭市桑德拉鞋业有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德正在温岭市桑德拉鞋业有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4911号
被拘留人:陈正明
本院在执行林贤珍与陈正明、陈国兵、曹兴荣、陈德正、陈根富、林理根、陈奇华、陈加顺、陈金财（2017）浙1081执4911号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈正明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙�省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4911号申请执行人林贤珍，男，1957年12月25日出生，住温岭市。被执行人陈正明，男，1968年8月3日出生，住温岭市。被执行人陈国兵，男，1971年10月19日出生，住温岭市。被执行人曹兴荣，男，1964年10月13日出生，住温岭市。被执行人陈德正，男，1964年11月16日出生，住温岭市。被执行人陈根富，男，1965年12月21日出生，住温岭市。被执行人林理根，男，1957年8月15日出生，住温岭市。被执行人陈奇华，男，1967年6月9日出生，住温岭市。被执行人陈加顺，男，1946年3月17日出生，住温岭市。被执行人陈金财，男，1958年7月26日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终644�判决书，在执行申请执行人林贤珍与被执行人陈正明、陈国兵、曹兴荣、陈德正、陈根富、林理根、陈奇华、陈加顺、陈金财（2017）浙1081执4911号合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈正明有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，陈德正有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，陈奇华有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一．查封被执行人陈正明所有的车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。二，查封被执行人陈德正所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。三，查封被执行人陈奇华所有的车牌�为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年八月七日书记员  吴荣平
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7508民初61号
原告：袁崇民，男，1953年10月14日出生，汉族，亚布力林业局局机关小车班退休工人，现住亚布力林业局。
委托诉讼代理人：姜锋（系原告女婿），男，1973年5月6日出生，黑龙江省汇丰木业有限公司经理，现住�布力林业局。
被告：周秀玲，女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：张文海，男，1970年12月11日出生，汉族，哈尔滨铁路分局牡丹江电务段亚布力信号工区工人，现住亚布力林业局。
被告：于建立，男，1967年10月14日出生，汉族，亚布力林业局贮木加工厂下岗工人，现住亚布力林业局。
原告袁崇民与被告周秀玲、张文海、于建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜锋、被告张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周秀玲、于建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
袁崇民向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金50000元，利息5850元，共计55850元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周秀玲和吴培河（已去世，原周秀玲丈夫）于2016年8月27日向我借款80000元，借款期限自2016年8月27日起至2017年8月26日止，并签订借款合同一份、付款凭证一张，担保人张文海、于建立为连带担保人。吴培河于2017年12月2日因病去世。周秀玲于2017年12月29日偿还本金30000元以及80000元（自2016年8月27日起至2017年8月26日止）的利息，后原告向被告多次主张剩余还款，被告以各种理由拖延，至今仍欠原告本金50000元，自2017年8月27日起逾期利息5850元（借款人借款8万元中3万元自2017年8月27日起至2017年12月29日止的逾期利息、5万元自2017年8月27日起至2018年2月24日止的逾期利息，超过5850元部分原告表示放弃），共计55850元，现要求被告周秀玲给付剩余欠款及利息，被告张�海、于建立作为担保人在合同上签名，应承担连带还款保证责任。
张文海承认原告在本案中主张的事实，但认为借款人周秀玲有房屋等财产，应由其先偿还，不应由本人偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告周秀玲向原告袁崇民借款，有借款合同、付款凭证为凭，张文海承认袁崇民本案中主张的事实，故对袁崇民主张的事实予以确认，被告周秀玲与原告袁崇民形成了民间借贷的法律关系，借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告周秀玲不履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告周秀玲偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，鉴于双方约定借款期限内月利息为1.5％，未超过法律规定的年利率24％，原告主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，即原告主张的逾期利息5850元（借款人借款8万元中3万元自2017年8月27日起至2017年12月29日止的逾期利息、5万元自2017年8月27日起至2018年2月24日止的逾期利息）于法有据，本院予以支持。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间自主债务履行期届满之日2017年8月26日起六个月内承担保证责任，原告在保证期间起诉，被告张文海、于建立应按约定对全部债务承担连带清偿责任。张文海认为借款人周秀玲有房屋等财产，应由其先偿还，不应由张文海本人偿还的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告张文海、于建立承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周秀玲、于建立经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周秀玲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告袁崇民借款本金50000元及利息5850元（借款人借款8万元中3万元自2017年8月27日起至2017年12月29日止的逾期利息、5万元自2017年8月27日起至2018年2月24日止的逾期利息），共计55850元；
二、被告张文海、于建立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由被告周秀玲、张文海、于建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人�法院。
审判员 张晓鹏
二〇一八年五月三日
书记员 吕金肖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初551号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：冯振雪，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告：王兰云，女。1966年1月5日出生，汉族。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告冯振雪、王兰云、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如通、杨琴琴，被告中直公司的委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告冯振雪、王兰云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯振雪、王兰云立即归还原告借款本金2839011.74元及利息（含复利和罚息）84779.41元（计算至2017年9月30日），2017年9月30日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、要求被告冯振雪、王兰云支付律师代理费2500元；3、对被告冯振雪、王兰云抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城负一层1051号、1010号商用房（预告登记证号:2013-25号、26号）享有优先受偿权；4、被告中直公司对被告冯振雪、王兰云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告冯振雪与王兰云系夫妻关系。2013年2月6日，被告冯振雪因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城负一层1051号、1010号商用房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书二份（合同编号:商用房枣强支行2013年67号、68号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为161万元、231万元，期限为2013年2月6日至2023年2月6日，利率为贷款基准利率上浮10%，年执行利率均为7.205%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2013年2月6日原告按约向被告冯振雪指定账户发放贷款161万元、231万元。
被告冯振雪自愿将其所有的位于大营世贸城负一层1051号、1010号商用房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2013-25号、26号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告冯振雪的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告冯振雪已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告冯振雪、王兰云未作答辩，也未提供证据。
被告中直公司辩称：原告所诉属实，同意对抵押物价值不足部分承担保证责任，但不认可律师费。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、二被告的借款申请、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预售房屋抵押登记证明、诉讼委托代理合同、代理费发票、个人贷款还款（催收）通知单等证据。
被告冯振雪、王兰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2013年1月21日，中直公司向工商银行出具担保函二份，为冯振雪在工商银行的个人商用房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
被告王兰云未在借款合同共同借款人处签字，在抵押物共有人处有签名。
被告冯振雪未按时支付本息，至2017年9月30日连续逾期3期，累计7期违约，至2018年4月16日下欠借款本金2619620.14元及利息（含复利和罚息）163379.96元。
还查明，原告委托河北理源律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告工商银行与被告冯振雪、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告冯振雪向原告贷款两笔161万元、231万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告冯振雪未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时间作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
被告王兰云与冯振雪系夫妻关系，应按婚姻法规定对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因本案双方就借贷事实、责任没有出现争议，律师费不是被告违约所致必然损失，该项请求本院不予支持。
被告冯振雪以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告冯振雪向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告冯振雪未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
被告冯振雪、王兰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条loz《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯振雪、王兰云于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金2619620.14元，支付至2018年4月16日的利息（含罚息、复利）163379.96元，并支付自2018年4月17日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告冯振雪的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告冯振雪、王兰云追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣强支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取14532元，财产保全费5000元，共计19532元，由被告冯振雪、王兰云、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一八年五月八日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初551号之一
变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，总经理。
变更保全申请人：冯振雪，男，1963年1月1日出生，汉族。
变更保全申请人：王兰云，女，1966年1月5日出生，汉族。
被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，行长。
变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、冯振雪、王兰云与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）冀1121民初551号民事裁定，将衡水中直房地产开发有限公司、冯振雪、王兰云银行存款冻结至人民币2923791.15元或查封、扣押同等价值的财产。被保全人衡水中直房地产开发有限公司、冯振雪、王兰云于2018年5月21日向本院提供大营世贸城-1010号、-1051号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：
一、查封衡水中直房地产开发有限公司、冯振雪、王兰云提供的大营世贸城-1010号、-1051号商铺；
二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、冯振雪、王兰云的其它财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一八年五月二十八日
书记员 江 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00578号
原告：合肥润通工程机械有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：孟令洋，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省肥东县。
被告：周乐贤，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告孟令洋、周乐贤买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告孟令洋使用的厦工挖掘机（机型：××，机号：××）一台或查封、冻结被告孟令洋、周乐贤价值40万元的其它财产。对此，合肥润通工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（机型为：××，机号为：××）一台提供担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告孟令洋使用的厦工挖掘机（机型：××，机号：××）一台或查封、冻结被告孟令洋、周乐贤价值40万元的其它财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司购买的挖掘机（机型为：××，机号为：××）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。
法定代表人牟建华。
被执行人潘雪娥，女，1978年9月13日出生，住台州市江海名府*****室，公民身份号码:3326231978********。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人潘雪娥为商事仲裁一案，经本院强制执行，本案债权已经清偿，故初执案号（2017）浙10执3号案件现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执166号
郭某某：
你与李某离婚纠纷一案，山西省长治县法院（2016）晋0421民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人郭某某婚生子抚养费3900元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执166号
申请执行人：李某，男，1979年2月20日出身，汉族，住长治县。
被执行人：郭某某，女，1982年11月21日出生，汉族，住长治县。
本院在执行李某与郭某某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2016）晋0421民初700号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郭某某在你处的款3950元（含案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初398号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王志振，男，1965年9月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月12日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人王志振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年2月8日21时许，被告人王志振酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××小车从福清市城头镇中润锦园小区11号楼出发，途径该小区门口时与其他车辆刮擦，后被公安民警查获到案。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王志振的血样中乙醇含量为195.Omg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人王志振到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王志振具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王志振判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王志振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王志振主动向本院缴纳罚金人民币15,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王志振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王志振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12113号之一
原告：慈溪市某某光伏电子科技有限公司。
法定代表人：岑春岳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市某某工程机械厂。
投资人：陈某某，该厂厂长。
被告：陈某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：陈某，男，1975年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：慈溪市某某服饰有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
第三人：钟某，女，1976年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市某某光伏电子科技有限公司诉被告慈溪市某某工程机械厂、陈某某、第三人陈某、慈溪市某某服饰有限公司、钟某民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市某某光伏电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市某某光伏电子科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费18106元，减半收取计9053元，由原告慈溪市某某光伏电子科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 孟祥亭
审 判 员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年六月十二日
代书 记员 罗少丹
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12113号之一原告：慈溪市某某光伏电子科技有限公司。法定代表人：岑春岳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市某某工程机械厂。投资人：陈某某，该厂厂长。被告：陈某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住慈溪市。第三人：陈某，男，1975年8月23日出生，汉族，住慈溪市。第三人：慈溪市某某服饰有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。第三人：钟某，女，1976年9月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市某某光伏电子科技有限公司诉被告慈溪市某某工程机械厂、陈某某、第三人陈某、慈溪市某某服饰有限公司、钟某民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市某某光伏电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市某某光伏电子科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费18106元，减半收取计9053元，由原告慈溪市某某光伏电子科技有限公司负担，交纳本院。审 判 长  孟祥亭审 判 员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一六年六月十二日代书 记员  罗少丹???
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1728号
原告郭生，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人马燕玲，北京盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人纪耀，北京盈科（福州）律师事务所实习人员。
被告福建常春专用车制造有限公司，住所福建省长乐市江田镇友爱村。
法定代表人陈堃，董事长。
委托代理人徐国玮，男1978年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
委托代理人陈明，男1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市，系公司员工。
本院于2015年5月29日立案受理原告郭生与被告福建常春专用车制造有限公司（以下简称常春公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马燕玲、被告委托代理人徐国玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生诉称，2014年10月17日，原告至被告常春公司任职，担任房车事业部针车师傅，约定月薪5500元。入职至今被告一直未与原告签订书面劳动合同，且加班未支付加班费。因被告经营不善，2015年1月20日，被告强迫原告签订停工协议书，约定2015年3月1日左右复工，工资暂付至2014年12月份。2015年3月1日，原告按照约定到被告处报到，但被告却拒绝复工，且2015年1月份起的工资也未按约定支付。2015年3月11日，被告在未征得原告同意的情况下单方面调岗降薪，原告不同意，被告遂单方面解除劳动合同。综上起诉请求判令被告支付拖欠的工资13022.96元、加班费8091.84元、因未与原告订立书面劳动合同而应当支付的二倍工资的差额27723.6元以及违法解除劳动合同的赔偿金15081.26元。
被告常春公司辩称，一、原告郭生诉称被告拖欠工资与事实不符，同时原告诉请拖欠工资的赔偿金与法律规定不符。二、原告诉称存在加班行为与事实不符。三、原告恶意拒签书面劳动合同，责任在于原告，不应获得二倍工资。四、原告诉称被告违法解除劳动关系与事实不符，同时原告主张的违法解除劳动关系赔偿金超过《劳动合同法》规定的上限规定，不应支持。
经审理查明，原告郭生于2014年10月17日到被告常春公司工作，工种为针车师傅，被告未与原告订立书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。被告通过原告的中国工商银行牡丹灵通卡发放原告的工资，其中2014年11月18日发放240.5元，11月21日发放3500元，12月31日发放2700元，2015年1月30日发放2876.1元、2400元，2月13日发放2553.6元。2015年1月20日，原、被告签订协议书，确认被告公司于2015年1月21日起停工，预计于2015年3月1日左右复工，被告每月支付原告生活费800元，发放时间为放假之日起至被告公司复工复产之日止，原告的生活费于原告报到当月一次性付清，原告放弃相关权利，双方按照协议规定执行且不存在任何劳动纠纷等。2015年3月11日，被告发出通知原告于同年3月12日回公司上班并调整原告的工作岗位以及按新岗位计发工资，原告不同意并向长乐市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2015年5月15日，长乐市劳动争议仲裁委员会裁决被告应一次性支付原告2015年1月21日至2月20日的工资4882.44元、2015年2月21日至3月12日的工资800元，驳回原告对要求被告支付加班工资8091.95元、未订立书面劳动合同的赔偿金27120.69元、因单方面违法解除劳动关系的赔偿金12706.9元的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年5月29日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告郭生提交并经庭审质证的应聘人员登记表、工作卡、刷卡数据、银行交易明细单、协议书、通知、视听资料、长乐市劳动争议仲裁委员会裁决书以及当事人庭审陈述等予以证明，可以证实本院认定的上述相关事实。此外对于原告提出其存在加班事实一节，经查，原告并未就加班事实的存在提供充足证据，被告常春公司对此亦予否认，故原告的该主张证据不足。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因此被告常春公司应当支付原告郭生自用工第二个月起至停工之日期间的二倍工资差额10529.7元。被告所提因原告恶意拒签劳动合同而不予支付二倍工资的抗辩理由不成立，不予采纳。原告没有提供有效证据证明其存在加班事实，故本院对原告请求被告支付加班费的诉请不予支持。本案中被告并没有作出解除与原告劳动关系的决定，原告也没有提供有效证据证明被告解除了与原告的劳动关系，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请亦不予支持。此外，被告应按原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单平均月工资即4882.44元发放给原告2015年1月21日至2月20日的工资，应按原、被告协议约定的800元发放给原告2015年2月21日至3月12日的工资800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告福建常春专用车制造有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告郭生自2014年11月18日至2015年1月20日工作期间双倍工资差额10529.7元。
二、被告福建常春专用车制造有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告郭生2015年1月21日至2月20日的工资4882.44元、2015年2月21日至3月12日的工资800元。
三、驳回原告郭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福建常春专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年七月三十日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1728号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告赵广欣，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵广欣电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10465号
原告：陈龙，男，1988年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：管春囡，男，1960年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：石美丽，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告陈龙诉被告管春囡、石美丽债权人撤销权纠纷一案中，原告陈龙于2018年2月26日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉出于自愿，且于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告陈龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币3434元，减半收取计人民币1717元，由原告陈龙负担。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 姚卫莲
人民陪审员 邢雪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3049号
申请执行人林旭旺，女，1991年5月9日出生，住瑞安市湖岭镇芳庄乡南坑村，现住。
被执行人陈锦辉，男，1993年3月18日出生，住瑞安市高楼镇软山村，现住西班牙。
申请执行人林旭旺与被执行人陈锦辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6807号民事判决书已于2017年05月16日发生法律效力。申请执行人于2017年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦辉偿付抚养费75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年6月1日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，后通过微信联系通知其父亲到场申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下或无或仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人没有工商登记信息。现被执行人家属与申请执行人达成分期偿付协议，并履行首期案款2.5万元，双方均称被执行人目前在西班牙务工，在国内无可供执行的财产。
以上事实有申请执行人申请书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人已经受偿2.5万元，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3049号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 董海东
二〇一七年十二月二无
（代）书记员 范嘉裕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8652号
原告周志猛，男，1983年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人肖道斌，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被告罗雪章，男，1962年5月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍。原告周志猛诉被告罗雪章、第三人上海惠格置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志猛撤诉。案件受理费15854元，减半收取7927元，财产保全费5000元，合计诉讼费12927元，由原告周志猛负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年九月八日
书记员 严欢蕾
附：相关法律条文
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1571号
原告：刘丽霞，住辽源市。
被告：刘向午，54岁，住辽源市。
被告：ＸＸＸ，住辽源市。
本院在审理原告刘丽霞诉被告刘向午、ＸＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘丽霞承担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执453号
申请执行人：管庆新
被执行人：管春生、王玉平、秦培华
本院立案执行的申请执行人管庆新与被执行人管春生、王玉平、秦培华民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的(2017)吉0523民初309号民事判决书确定的内容，于2018年05月08日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19322号
原告：刘建飞,男,汉族，1989年9月1日出生,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
被告：周建国,男,汉族，1979年11月11日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，1986年2月2日出生，系被告配偶。
被告：汪桑,男,汉族，1982年7月7日出生,住江苏省昆山市。
原告刘建飞与被告周建国、汪桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘建飞及其委托诉讼代理人范静、被告周建国委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告汪桑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金13万元并承担利息损失1万元（暂计，利息以本金13万元为基数按照月利率2%从2016年12月22日计算至二被告实际给付之日止）；2、判令二被告承担原告支付的律师费10000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月22日，被告与原告签订了借条，向原告借款人民币13万元，借款期限为2016年12月22日至2017年2月21日。原告于2016年12月22日将上述款项转账至被告周建国银行账户，被告当即签署收条。两被告至今未还款，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告周建国答辩称无异议，上述借款属实。
被告汪桑未作答辩。
经审理查明：被告周建国、汪桑于2016年12月22日向原告刘建飞出具借条一份，载明：今借到人民币壹拾叁万元整，期限为60天，从2016年12月22日起至2017年2月21日。借款人承诺于2017年2月21日前一次性归还全部借款。同时约定，与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行及律师费)全部由借款人及共有人一方承担。此借条2017年12月22日（原告庭审中陈述此处的2017年为笔误，实为2016年）转账至银行卡号为62×××05（光大银行）。周建国在借款人处签字捺印并签署日期2017年12月22日（原告庭审中陈述此处的2017年也为笔误，实为2016年）。汪桑在共同借款人处签字并捺印。
2016年12月22日，原告刘建飞通过建设银行卡向账户为62×××05的银行卡分三笔分别汇款50000元、50000元、30000元。
同日，被告周建国向原告出具收条载明：今本人周建国收到人民币壹拾叁万元，转入户名周建国光大银行昆山支行账户，并在收条上签字捺印。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告在借款协议中约定借款人民币130000元，借条中两处日期为2017年12月22日，根据原告陈述为笔误，实际应为2016年12月22日，被告周建国对此表示认可，被告汪桑经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关权利，应当承担相应不利后果，本院采纳原告陈述，认定借款期限应为2016年12月22日至2017年2月21日，被告周建国、汪桑应当在履行期内承担还款义务。被告周建国在庭审中辩称2017年11月曾经还过2万元，但未提交相应还款的凭证，本院对其陈述不予采信。因此本院认定应当归还的借款金额为130000元。原、被告约定还款期限已经届满，而被告周建国、汪桑尚未归还，故对原告刘建飞主张被告周建国、汪桑归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告要求利息以本金13万元为基数按照月利率2%从2016年12月22日计算至二被告实际给付之日止，因双方未书面约定利息及借期内利息，故本院依法计算逾期利息如下：以130000元本金为基数按年利率6%自2017年2月22日起计算至实际支付之日止。
关于律师费，原被告双方在借条中约定：与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行及律师费)全部由借款人及共有人一方承担。原告庭审中提交了相应的借条及委托代理合同，但并未提交律师费收费发票作为凭据，律师费收费证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国、汪桑于本判决生效后十日内支付原告刘建飞借款130000元及逾期利息（以130000元本金为基数自2017年2月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告刘建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告周建国、汪桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一八年二月一日
书记员 蒋 婧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初132号
原告：上海市崇明区长兴镇石沙村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：薛锦华，主任。
委托诉讼代理人：姜春香，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：上海快鹿投资(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谷平。
第三人：上海振杨经济发展实业公司，住所地上海市宝山区杨泰路XXX号。
法定代表人：陈宝其。
本院在审理原告上海市崇明区长兴镇石沙村村民委员会诉被告上海快鹿投资(集团)有限公司、第三人上海振杨经济发展实业公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海市崇明区长兴镇石沙村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由原告承担。
审判员 周 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更94号
罪犯马旭，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2014年8月21日作出（2014）开刑初字第00140号刑事判决，以�告人马旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）（刑期自2013年11月13日起至2019年11月12日止）。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第307号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）187号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务。罪犯马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马旭能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接�改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬2次、警告处分1次，有效减刑分318分，2014度评审鉴定为良，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为劣，2017度评审鉴定为良，月均消费150余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯马旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马旭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初143号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人袁本敬，男，1978年2月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年3月7日被民权县公安局刑事拘留。2018年3月9日经本院决定逮捕，并于当日被民权县公安局逮捕。
辩护人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉［2018］58号起诉书指控被告人袁本敬犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、杨永力出庭支持公诉，被告人袁本敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月6日15时许，被告人袁本敬在民权县顺河乡玉明饭店吃饭喝酒后，驾驶一辆两轮无牌摩托车行驶至顺河乡十字路口南100米处时，与2路公交车司机王某发生纠纷。王某报警后，袁本敬被带到交警队。经理化检验，袁本敬血液中酒精含量为281.40mg/ml。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁本敬已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人袁本敬对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月6日15时许，被告人袁本敬在民权县顺河乡玉明饭店吃饭喝酒后，驾驶一辆两轮无牌摩托车行驶至顺河乡十字路口南100米处时，与2路公交车司机王某发生纠纷。经理化检验，袁本敬血液中酒精含量为281.40mg/ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人袁本敬的供述与辩解，证明2018年3月6日中午12点左右被告人袁本敬和魏某某在顺河乡玉明饭店吃饭喝酒，吃完饭中午一点多，被告人袁本敬骑着无牌两轮摩托车去顺河集买药去了，走到顺河乡十字路口南100米左右，2路车司机说被告人袁本敬碰到他的车了，之后两人绊了几句嘴，司机就报警了，后袁本敬被交警带走去民权县中医院抽血。
被害人王某的陈述，证明被告人袁本敬碰住王某的2路公交车，当时袁本敬满身酒气，应该喝酒了，后来王某报警，交警对其进行酒精测试，王某驾驶的公交车驾驶室左下角掉块漆，王某自己修理。
证人魏某某等人的证言，证明2018年3月6日中午12点多被告人袁本敬和魏某某在顺河乡玉明饭店吃的饭，期间袁本敬喝了半斤老村长白酒，两点左右两人分开，后被交警查获。
血样提取登记表、鉴定意见，证明2018年3月6日16时01分提取被告人血样，理化检验报告酒精含量为281.40mg/ml。
公安交通管理行政强制措施凭证，证明袁本敬未取得驾驶证并且酒后驾驶机动车的行为。
被告人袁本敬的人口信息表及前科查询证明，证明被告人1978年2月8日出生，无犯罪前科。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
另查明，被告人袁本敬父母双亡，至今未娶，独身一人，身有残疾，系建档立卡的贫困户，上述事实有民权县顺河乡田庄村委出具的贫困证明和《建档立卡贫困户档案》3页予以证明，公诉机关认可，本院予以采信。
本院认为，被告人袁本敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁本敬醉酒无证驾驶无牌照机动车血液中酒精含量超过250mg/ml，应从重处罚。被告人袁本敬自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。由于被告人袁本敬家庭贫困，情况特殊，罚金酌情予以减少。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁本敬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵昌见
审判员 焦文彦
审判员 李晓珂
二〇一八年四月二十日
书记员 李艳霞
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初66号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘某某，男，山西省翼城县人。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪经翼城县公安局决定取保候审，2016年7月14日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年9月26日19时左右，被告人刘某某醉酒（血液中酒精含量为173.42mg/100ml）驾车沿省道331线由东向西行驶，行至221公里+100米处路段时，发生交通事故，撞在前方同向行驶的高某某驾驶的无牌农用三轮车尾部，造成高某某受伤、三轮车乘车人高某甲受伤，两车不同程度受损。翼城县交警大队事故责任认定书认定：刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，未履行谨慎驾驶、确保安全的义务，其违法行为是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；高某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法行为是造成是事故的次要原因，负该起事故的次要责任，高某甲无责任。
事故发生以后，被告人刘某某知道已经有人打了报警电话，在事故现场等待公安机关处理，看见有人受伤，拨打急救电话。
2016年1月7日刘某某与高某某、高某甲达成赔偿协议，刘某某于当日一次性支付赔偿款人民币18500元，高某某、高某甲收到赔偿款后向刘某某出具谅解书，对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；协议书、收条及谅解书；山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201500109号道路交通事故认定书；高某某的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某在事故发生以后，明知他人拨打报警电话，在事故现场积极救助伤者，等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人刘某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，事故发生后对被害人的损失积极赔偿，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王文艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10730号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长�
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：胡群，女，1972年5月21日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：孙立辉，男，1969年10月29日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告胡群、孙立辉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：一、胡群、孙立辉归还平安银行宁波分行借款本金249675.41元，并支付利息39034.87元、罚息31205.04元(暂计算至2017年7月23日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、胡群、孙立辉支付平安银行宁波�行为实现本案债权而支出的律师代理费18000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月8日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年8月8日将借款资金50万元发放至胡群指定的银行账户。
五、借款用途：装修+购买家私电器。
六、还款期限：2017年8月8日。
七、�款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的8日为还款日。2016年5月8日前的借款本息已结清。2016年6月8日，仅归还了借款利息5.67元。
八、尚欠本息：截至2017年8月8日，胡群尚欠平安银行宁波分行借款本金249675.41元，并已欠付利息39392.34元、罚息33666.49元。
九、其他情况：孙立辉出具《夫妻共同还款承诺》，表示愿对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费18000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合�》、《夫妻共同还款承诺》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与胡群签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，胡群却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求胡群承担为本案诉讼而需支付的律师代理费18000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。孙立辉承诺愿对胡群的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。胡群、孙立辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡群、孙立辉于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金249675.41元，并支付利息39392.34元、罚息33666.49元（暂计算至2017年8月8日，之后的罚息以借款本金249675.41元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告胡群、孙立辉于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6369元，由被告胡群、孙立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 戚丹燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4163号
申请执行人朱操，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人温州联强鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人祝张松。
本院在执行申请执行人朱操与被执行人温州联强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，将其法定代表人祝张松进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月五日
代书记员 林心照
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐金明，男，1971年11月7日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,947.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,947.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2093号
原告彭某某，住榆树市。
被告于某某，住榆树市。
原告彭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某及被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两名子女，长女于淼，现年23岁；长子于一丁，现年9岁。婚初感情一般，后因双方性格不和及家庭生活琐事经常口角打仗，双方于2011年6月开始分居至今，分居期间婚生男孩一直随原告生活。原告认为夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，现原告为请求与被告离婚、婚生男孩由原告自行抚育，诉来法院。
被告辩称，我同意离婚，但我要求婚生男孩于一丁由我抚养，不需要原告支付子女抚养费。原告诉状中所说的结婚时间、生育子女情况、分居时间都属实。
经审理查明，原、被告于1992年1月结婚，婚后生育两名子女，长女于淼，现年22周岁；长子于一丁，现年7周岁。双方于2011年6月开始分居至今，分居期间婚生男孩一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、婚生男孩由原告自行抚育，诉来本院。
本院认为，原被告虽结婚多年，但双方均同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生男孩于一丁抚养问题，庭审中虽原、被告均要求自行抚养于一丁，但因双方分居期间，婚生男孩一直随原告生活，为有益孩子健康成长，故婚生男孩于一丁应由原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某和被告于某某离婚；
二、婚生男孩于一丁由原告彭某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2093号
原告彭某某，女，1971年3月19日生，汉族，农民，住榆树市。
被告于某某，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住榆树市。
原告彭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某及被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两名子女，长女于淼，现年23岁；长子于一丁，现年9岁。婚初感情一般，后因双方性格不和及家庭生活琐事经常口角打仗，双方于2011年6月开始分居至今，分居期间婚生男孩一直随原告生活。原告认为夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，现原告为请求与被告离婚、婚生男孩由原告自行抚育，诉来法院。
被告辩称，我同意离婚，但我要求婚生男孩于一丁由我抚养，不需要原告支付子女抚养费。原告诉状中所说的结婚时间、生育子女情况、分居时间都属实。
经审理查明，原、被告于1992年1月结婚，婚后生育两名子女，长女于淼，现年22周岁；长子于一丁，现年7周岁。双方于2011年6月开始分居至今，分居期间婚生男孩一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、婚生男孩由原告自行抚育，诉来本院。
本院认为，原被告虽结婚多年，但双方均同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生男孩于一丁抚养问题，庭审中虽原、被告均要求自行抚养于一丁，但因双方分居期间，婚生男孩一直随原告生活，为有益孩子健康成长，故婚生男孩于一丁应由原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某和被告于某某离婚；
二、婚生男孩于一丁由原告彭某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐东风
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6966号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：朱洛仪，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告朱洛仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告朱洛仪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告朱洛仪向原告广发银行中山分行偿还信用卡透支欠款140649.23元（欠款暂计至2015年12月16日，其中本金116306.75元、利息7774.01元、滞纳金9113.45元、其他手续费7455.02元），及从2015年12月17日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付；2.被告朱洛仪承担本案全部诉讼费用。
被告朱洛仪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××81。
信用卡种类：广发银行真情金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
手续费计收标准：真情金卡年费85元；境内透支提现手续费按透支提现金额的2.5％收取。
欠款情况：起诉后，朱洛仪偿还了70元，截至2016年9月1日，朱洛仪欠广发银行信用卡本金116236.75元、利息32824.65元、滞纳金86862.2元、其他手续费7455.02元，合计243378.62元。
本院认为：朱洛仪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱洛仪持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的交易明细以及对账单予以证实，且朱洛仪没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。朱洛仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱洛仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还2016年9月1日，朱洛仪欠广发银行信用卡本金116236.75元、利息32824.65元、滞纳金86862.2元、其他手续费7455.02元，合计243378.62元，及自2016年9月2日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告朱洛仪负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告朱洛仪应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈桂清
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.朱洛仪的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、信用卡费率表、财智金产品介绍及协议、关于广发信用卡透支取现分期还款业务的备案报告、透支取现分期还款项目可行性分析、透支取现期还款项目风险控制政策、透支取现分期还款项目条款、广发银行关于信用卡财智金产品的备案报告、财智金产品概述、财智金产品风险控制政策、商标注册证；4.交易明细及对账单。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初33号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人高纯，出生于福建省福州市连江县，公民身份号码×××，初中文化，呼和浩特市回民区欢乐无限电子游戏厅经营者，户籍地福建省连江县，住呼和浩特市。2016年8月15日因涉嫌开设赌场罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕于2016年9月7日被释放，2016年9月8日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人高纯犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人高纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初至2016年8月12日期间，被告人高纯以营利为目的，在呼和浩特市回民区中山西路新世隆大厦二层东侧经营的欢乐无限电子游戏厅内，放置具有退分等赌博功能的电子游戏设备，摆放8座捕鱼赌博机2台、7座”狮子王”赌博机1台、8座扑克赌博机1台，共计赌博机4台31座，以退分返还现金的方式供他人进行赌博活动。
2016年8月12日，公安机关在呼和浩特市回民区欢乐无限电子游戏厅内现场查获并扣押8座捕鱼赌博机2台、7座”狮子王”赌博机1台、8座扑克赌博机1台，抓获参与赌博人员21人，收缴并没收赌资人民币21782元。
2016年8月15日，被告人高纯主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高纯在开庭审理过程中亦无异议，并有”发破案经过”，现场查获赌博机照片，扣押物品（赌博机）清单，公安机关出具的机器具有退币、荧屏计分和退分功能、共计四台赌博机的工作说明，询问证人林锃、詹祥文、伍兵、韩永强、栗仿素、谢广月、夏波、闫瑞强、李龙、呼和、吴鹏、杨洋、吕杰、包磊、任志忠、胡瑞平、马志杰、王志广、张建永、张志强、丁联军、梁军平、武治国、于志红笔录，被告人高纯的供述笔录，辨认笔录，欢乐无限电子游戏厅的个体工商户营业执照和文化经营许可证、娱乐场所登记备案，房屋租赁合同，缴款书，视频资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高纯以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高纯具有自首情节，当庭自愿认罪，属于情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高纯犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长陈春梅
人民陪审员李红雨
人民陪审员云文燕
二〇一七年三月三十一日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初33号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人高纯，出生于福建省福州市连江县，公民身份号码×××，初中文化，呼和浩特市回民区欢乐无限电子游戏厅经营者，户籍地福建省连江县，住呼和浩特市。2016年8月15日因涉嫌开设赌场罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕于2016年9月7日被释放，2016年9月8日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人高纯犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人高纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初至2016年8月12日期间，被告人高纯以营利为目的，在呼和浩特市回民区中山西路新世隆大厦二层东侧经营的欢乐无限电子游戏厅内，放置具有退分等赌博功能的电子游戏设备，摆放8座捕鱼赌博机2台、7座”狮子王”赌博机1台、8座扑克赌博机1台，共计赌博机4台31座，以退分返还现金的方式供他人进行赌博活动。2016年8月12日，公安机关在呼和浩特市回民区欢乐无限电子游戏厅内现场查获并扣押8座捕鱼赌博机2台、7座”狮子王”赌博机1台、8座扑克赌博机1台，抓获参与赌博人员21人，收缴并没收赌资人民币21782元。2016年8月15日，被告人高纯主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高纯在开庭审理过程中亦无异议，并有”发破案经过”，现场查获赌博机照片，扣押物品（赌博机）清单，公安机关出具的机器具有退币、荧屏计分和退分功能、共计四台赌博机的工作说明，询问证人林锃、詹祥文、伍兵、韩永强、栗仿素、谢广月、夏波、闫瑞强、李龙、呼和、吴鹏、杨洋、吕杰、包磊、任志忠、胡瑞平、马志杰、王志广、张建永、张志强、丁联军、梁军平、武治国、于志红笔录，被告人高纯的供述笔录，辨认笔录，欢乐无限电子游戏厅的个体工商户营业执照和文化经营许可证、娱乐场所登记备案，房屋租赁合同，缴款书，视频资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高纯以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高纯具有自首情节，当庭自愿认罪，属于情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高纯犯开设赌场罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈春梅人民陪审员李红雨人民陪审员云文燕二〇一七年三月三十一日书记员张振兴