上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第272号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报桑某。
被告人自报卢某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人桑某、卢某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人桑某、被告人卢某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日4时许，被告人桑某、卢某某至本区车墩镇三浜路茸华宿舍10栋520室，用桑某事先获取的钥匙开门进入，窃得被害人蒋某某小米牌HM1型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币554元）及被害人李某小米牌MI3型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1，385元）。嗣后，被告人桑某、卢某某被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人蒋某某、李某的陈述，证人曲某某、朱某某、徐某、韩某某、马某某、王甲、郜某某的证言，相关辨认笔录，通话记录，监控录像，调取证据清单、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过及被告人的相关前科劣迹资料和被告人卢某某的以往相关供述等，证明被告人桑某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人桑某、卢某某的行为均已构成盗窃罪；被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人桑某、卢某某予以处罚。
被告人桑某对起诉指控其构成盗窃罪没有意见，但辩称其在520宿舍内盗窃了1部手机，被告人卢某某是和其一起进了宿舍，他具体干什么其不知道，出门后卢某某给了其1部手机。
被告人卢某某对起诉指控的犯罪事实及定性均没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人卢某某构成盗窃罪的定性及事实没有异议，就量刑情节等提出本案虽系共同犯罪，但被告人卢某某的行为相对于被告人桑某作用较小，犯意的提出、作案地点的选择都是被告人桑某，且由被告人桑某具体实施，卢某某起到望风的作用，只是离开后对赃物有所保管，应在量刑时予以体现；此外，被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭也如实供述，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日4时许，被告人桑某、卢某某至本区车墩镇三浜路茸华宿舍10栋520室，用桑某事先获取的钥匙开门进入，窃得被害人蒋某某小米牌HM1型移动电话机1部及被害人李某小米牌MI3型移动电话机1部（经鉴定，共计价值人民币1，939元）。嗣后，被告人桑某、卢某某被公安机关抓获。
案发后，涉案移动电话机2部已被扣押并分别发还被害人蒋某某、李某。
上述事实有下列证据证明：（1）被害人蒋某某的陈述、证人曲某某的证言、通话记录证实，2014年10月24日晚，蒋某某将1部小米牌（“红米”）手机置于茸华宿舍10栋520室床上充电后离开去上班，次日早晨返回时发现该手机失窃以及宿舍里还有一个人的小米3手机也被偷了的事实。（2）被害人李某的陈述、证人朱某某的证言、通话记录证实，2014年10月25日凌晨，李某在茸华宿舍10栋520室房间内睡前将1部黑色小米3手机置于枕边充电，7时许发现该手机失窃后李某就下楼找保安，得知凌晨抓到两个偷手机的嫌疑人，李某就到派出所报案以及宿舍内还有一个人的红米手机也不见了的事实。（3）监控录像证实，2014年10月25日4时许，被告人桑某、卢某某在案发地点的楼道内活动的情况。（4）证人徐某的证言及辨认笔录证实，2014年10月9日其通过“黑炭”进入达丰公司工作，其不住在公司分配的茸华宿舍10栋520室，其也告知过“黑炭”不住在茸华宿舍，而是住在联阳小区，后“黑炭”就问其要了宿舍钥匙并告知如果他没地方住就可以住那里以及经辨认其证言中提到的“黑炭”就是被告人桑某的事实。（5）相关照片证实，涉案赃物、作案工具及案发地点的概貌情况。（6）调取证据清单、扣押清单、发还清单证实，从证人韩某某处调取得案发地点监控视频光盘1张及小米牌MI3型移动电话机1部，后将小米牌MI3型移动电话机发还被害人李某；从被告人桑某处扣押得小米牌HM1移动电话机1部及案发地宿舍房门的钥匙1把，后将小米牌HM1型移动电话机发还被害人蒋某某的事实。（7）上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，涉案赃物的价值情况。（8）公安机关出具的案发及抓获经过和证人韩某某、马某某、王甲、郜某某的证言及辨认笔录证实，本案侦破的简要经过，被告人桑某、卢某某的到案情况以及从被告人桑某处起获了涉案的1部“红米”手机和事发宿舍的钥匙1把，在被告人桑某、卢某某被警方带走后，保安室内有闹铃响，后发现桌子底下还有1部涉案的小米3手机并被公安机关调取的事实。（9）行政处罚决定书证实，被告人卢某某的劣迹情况。（10）被告人卢某某在审查起诉阶段的供述证实，2014年10月25日凌晨，桑某过来找其，让其一起去茸华宿舍偷东西，还说他有钥匙，偷了之后可以卖钱平分，后其跟着桑某到了茸华宿舍，进入520室宿舍，其看到桑某在一张床上拿了个红米手机，其找了但没发现什么可以拿的，然后两人走楼梯下楼，桑某给了其2部手机（1部小米3和1部桑某自己用的），后来被保安发现带到保安室，桑某说不清楚红米手机的来源，其的手机能说得清楚，保安将其两人留在保安室，后其趁保安不注意把桑某给其的2部手机都塞到桌子底下，半小时后联防队来把其和桑某带回派出所接受调查的事实。上述证据均经庭审质证属实，且证据间所证明的事实能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，被告人卢某某当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，且被告人桑某当庭对实施盗窃的相关事实亦作了相应供述，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人桑某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据现有证据能证实，事发当天，被告人桑某、卢某某共同进入案发地的宿舍，在实施盗窃手机行为后进入楼道，被查看楼道监控的保安发现可疑后带至保安室，后联系警方到现场并从被告人桑某处及保安室起获被盗的涉案手机2部，被盗手机是谁窃得未超出共同犯罪的犯罪故意，两名被告人的行为符合共同犯罪的特征，故对被告人的相关矛盾辩解，本院不予采信。被告人卢某某虽对相关事实有所辩解，但在审查起诉阶段能如实供述本案的主要犯罪事实，且当庭表示认罪，故本院采纳公诉机关的意见，认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人桑某、卢某某在家属的帮助下向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。