内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终18号
上诉人(原审原告)：吴引军，男，1972年7月27日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1961年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗万宝矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗沙德格苏木。
法定代表人：张建华，公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人吴引军为与被上诉人张建华、乌拉特前旗万宝矿业有限责任公司（简称万宝矿业公司）承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日受理后，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴引军及其委托诉讼代理人董秉昌、刘云，被上诉人张建华、万宝矿业公司法定代表人张建华及其委托诉讼代理人刘红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴引军不服原审判决上诉称，1、原审判决认定原、被告双方签订的《承包白云岩矿协议》履行期限已届满，原、被告双方的权利义务已终止，解除合同已成为不必要的判决，属认定事实不清，适用法律错误；2、因为被上诉人张建华、万宝矿业公司的根本违约，将不在其采矿证范围之内的乌拉特前旗沙格德苏木毕克梯嘎查的白云岩矿交付上诉人吴引军开采，导致上诉人发生爆破费304014.5元、装载机租赁费72000元、挖机租赁费135000元。由被上诉人张建华、万宝矿业公司返还上诉人吴引军承包费290000元，并赔偿各项损失517014.5元。
被上诉人张建华答辩称，1、上诉人一方面提出双方签订的合同没有实际履行，另一方面以要求赔偿爆破费、租赁费等在开采的过程中产生的费用，从自身的诉求看就是自相矛盾，实际情况是双方的承包合同期满且未续签，故双方的权利义务已经终止；2、被上诉人张建华具有采矿资质，且证照齐全，上诉人吴引军在2017年3月20日进行采矿受到执法部门处罚，是其自身原因造成的，责任应当自负。
被上诉人万宝矿业公司答辩意见同张建华的意见相同。
原审原告吴引军向原审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《承包白云岩矿协议》；2、判决被告张建华、万宝矿业公司返还原告吴引军承包费290000元；3、判决被告张建华、万宝矿业公司赔偿原告吴引军爆破费304014.5元，装载机租赁费72000元、挖掘机租赁费135000元；4、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
原审法院经审理查明：2015年4月5日，冀文杰和原告吴引军（作为乙方）与被告张建华（作为甲方）签订了承包白云岩矿协议，约定：1.乙方承包甲方的白云岩矿一处采口，开采期限2015年4月5日至2016年4月5日，如甲方进行矿权转让合同自动终止。2.甲方给乙方承包的白云岩矿必须证照（采矿许可证、安全生产许可证、环评报告、营业执照）五证齐全验证费用由甲方负责。4.乙方在生产过程中，矿山的开采必须是使用国家承认的有资质爆破公司进行矿山爆破，如甲方发现乙方自己私自进行使用火工，甲方有权停止乙方的生产，由此造成的一切损失都由乙方自己负责。7.承包费当年共计29万元，以甲方收款条为准，承包费3个月内付清。8.如乙方承包期满时，应提前一个月告知甲方，同等条件乙方优先承包，如合同终止，乙方合同到期如有矿石和破碎石都归甲方所有。合同签订后原告即对白云岩矿进行了开采，支出爆破材料及爆破费用304014.5元。支出装载机租赁费72000元，支出挖机租赁费135000元。且陆续给付被告承包费29万元。2016年1月5日，冀文杰与吴引军解除合伙关系退出开采白云岩矿股份。2017年3月20日原告吴引军因无证开采被乌拉特前旗国土资源局没收违法所得29295元，并处以罚款14647.5元。
另查明，被告张建华系被告万宝矿业公司的法定代表人。万宝矿业公司于2016年3月2日办理了营业执照，营业期限2007年4月19日至2047年4月18日，经营范围：白云岩矿露天开采（采矿许可证有限期至2018年2月20日）、白云岩、镁、加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年、2015年经过矿山地质环境治理工程验收并交纳保证金291879元。2015年9月4日办理了安全生产许可证，许可范围：白云岩露天开采。有效期2015年9月4日至2018年9月3日。2017年5月2日办理了采矿许可证。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：1、原告的主体是否适格？2、合同的承包期限是否已经届满？3、如果合同已经续签，是否出现约定解除及法定解除的情形？4、被告是否应当返还原告的承包费？5、被告是否应当赔偿原告的各项损失？对上述争议焦点，该院分析认定如下：2015年4月5日冀文杰和原告吴引军与被告万宝矿业公司的法定代表人张建华签订的承包白云岩矿协议，是双方当事人的真实意思表示，且被告万宝矿业公司已经办理了采矿许可证、安全生产许可证，故本案对于冀文杰和原告吴引军与被告万宝矿业公司之间形成的承包合同关系予以确认。2016年1月5日，冀文杰与吴引军解除合同关系退出对白云岩矿开采的股份，故本案原告吴引军单独主张权利主体适格。合同约定开采期限2015年4月5日至2016年4月5日，故原、被告签订的承包白云岩矿协议履行期已届满，在本案中原告亦未提供对合同已进行续签的事实依据，故原、被告双方的权利义务已经终止，解除合同已成为不必要。故该院对于原告的该项请求不作处理。原告签订合同后已采矿一年之久，在合同承包期内交纳承包费29万元，依其使用爆破材料情况来看，说明原告实际已陆续完成采矿，在其承包期内并未有相关部门对其的处罚，乌拉特前旗国土资源局对其的处罚是在2017年3月20日，是在合同届满之后，故承包费29万元被告不予返还。且原告产生爆破费用304014.5元，装载机租赁费72000元，挖机租赁费135000元是在合同履行过程中支出的，故以上款项被告不应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十一条一款（七）项的规定，判决：驳回原告吴引军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，由原告吴引军承担。
二审期间上诉人吴引军向本院提供新证据一份，2016年2月1日，由乌拉特前旗林业局、农牧业局、国土资源局、市场监督管理局、公安局联合发布的公告一份，证明2016年2月1日到2016年3月31日，对所有的矿山企业进行清理整顿，停止探采矿活动，接受相关部门的调查核实。2、停止整顿结束后，有合法控、采矿手续的矿山企业，要依法办理使用林（草地）等必备手续后再行探、采矿山活动。3、被上诉人一直未办理使用林草地手续，上诉人吴引军与被上诉人的承包协议一直在延续中。4、乌拉特前旗国土资源局对2017年1月23日上诉人的作业行为作出的处罚行为在合同履行期内。被上诉人张建华、万宝矿业公司质证意见，对证据的真实性认可，对举证意图不认可，公告发出之后，上诉人吴引军的采矿活动一直未停止，被上诉人张建华、万宝矿业公司所有的证照是齐全的，所以上诉人吴引军的证据证明不了其举证意图。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人吴引军请求返还承包费及赔偿损失的主张能否成立的问题。经本院审查认为，2015年4月5日冀文杰和吴引军与万宝矿业公司的法定代表人张建华签订的承包白云岩矿协议，是双方当事人的真实意思表示，且万宝矿业公司已经办理了采矿许可证等证照，协议内容并未违反法律强制性规定，该承包合同合法有效，应受法律保护。上诉人吴引军在二审中也自认自己于2015年4月5日签订合同后，实际进入采矿区，并履行合同至2016年2月1日，双方合同期限届满后，在没有续签合同的情况下，上诉人吴引军仍然进行采矿活动，即便发生爆破费、装载机租赁费、挖机租赁费与被上诉人张建华、万宝矿业公司无权利义务关系。故原审法院以双方合同履行期限届满，驳回其诉讼请求是有事实及法律依据的。
综上所述，上诉人吴引军的上诉请求均无事实及法律依据，其上诉均理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8970元，由上诉人吴引军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 边晓飞
审判员 李秀娥
二〇一八年三月二十七日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。