河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字66号
原告：杨红卫，男，1968年11月11日出生，汉族。
原告：杨某某。
法定代理人：乔冰娜。
原告（兼原告杨红卫、杨某某共同委托代理人，特别授权）：聂新换，女，1969年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王六听，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告：马秀锋，男，1992年11月27日出生，汉族。
被告：聂江毅，男，1994年7月22日出生，汉族。
被告：王孝盟，男，1989年5月4日出生，汉族。
原告杨红卫、聂新换、杨某某、乔某诉被告王六听、马秀锋、聂江毅、王孝盟机动车交通事故责任纠纷，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨红卫，原告杨某某的法定代理人乔某，原告聂新换的委托代理人张兴杰均到庭参加诉讼。被告王六听、马秀锋、聂江毅、王孝盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红卫、聂新换、杨某某诉称：2015年8月17日，杨俊义驾驶二轮摩托车行至南车线124公里＋760米处，与被告王六听驾驶的因故障停放在路边的豫C×××××号时风三轮汽车相撞，造成杨俊义及摩托车乘员马秀锋、聂江毅受伤。后被告王孝盟驾驶无号牌红色二轮摩托车行至事发地，因躲闪不及，其车前轮与杨俊义驾驶的因事故摔倒在地上的摩托车前轮相撞，造成杨俊义当场死亡。故原告方请求判令被告赔偿其各项损失共计250000元；并要求被告方在交强险限额内优先支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告王六听逾期未答辩。
被告马秀锋逾期未答辩。
被告聂江毅逾期未答辩。
被告王孝盟逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年8月17日晚，被告马秀锋、聂江毅和本案受害人杨俊义（现已死亡）在一起吃饭，期间共同饮用了啤酒及白酒。当晚22时许，杨俊义驾驶无号牌黑色轻骑二轮摩托车上载马秀锋、聂江毅由嵩县闫庄镇闫庄街沿南车线由西向东往嵩县陆浑方向行驶，当行驶至南车线124公里＋760米处时，其车前部及车上人员与事发前被告王六听驾驶的因故障停放在路右侧的豫C×××××号时风三轮汽车所载货物及车厢左右部相撞，造成杨俊义在现场死亡，马秀锋、聂江毅受伤，二轮摩托车损坏。当晚22时30分许，被告王孝盟驾驶红色五羊牌二轮摩托车由西向东行驶至上述事发地点，其车前车轮与事发前杨俊义驾驶的因事故摔倒在路面上的无及时撤离的无号牌黑色轻骑牌二轮摩托车前轮相撞，致使王孝盟及其车辆摔倒，并造成王孝盟受伤，两车损坏，造成次生事故发生。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后，分别出具嵩公（交）认字第05034号和第05035号道路交通事故认定书，分别认定：一、杨俊义与王六听之事故：1、杨俊义未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车，夜间行驶未确保行车安全，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王六听未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验、未按规定装载货物且安全设施不全的机动车停放时未设置安全警示标志，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、马秀锋、聂江毅两人不负此事故责任。二、王孝盟与杨俊义之事故：1、王孝盟未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车，夜间行驶未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、杨俊义不负事故责任。
另查明，在本案中死亡者杨俊义，男，生于1994年3月10日，身份证号码：××。属居民家庭户口，住河南省嵩县闫庄镇顶心坡村十三组2号。系本案四原告直系亲属，应扶养的人员有其女儿杨某某，生于2011年6月16日。
被告马秀锋系本案肇事车辆无号黑色轻骑二轮摩托车的实际所有人，事发当晚马秀锋将该车交与已达醉酒状态（血液中的酒精含量为92.4g／100ml），且无机动车驾驶证的杨俊义驾驶，并于聂江毅乘坐同行，造成事故发生。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第472号鉴定意见书证明，王孝盟所驾驶的无号红色五羊二轮摩托车前轮与倒地后的无号牌黑色轻骑二轮摩托车前轮发生碰撞；且排除无号红色五羊二轮摩托车遇杨俊义肢体发生过接触，经河南省嵩县公安局司法鉴定中心（嵩）公（法医）鉴定（2015）164号鉴定意见书证明，杨俊义的死亡原因系颅脑损伤死亡。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属杨俊义在本次道路交通事故中死亡，应该得到赔偿。被告王六听未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验、未按规定装载货物且安全设施不全的机动车发生故障后，临时停放时又未设置安全警示标志，造成事故发生，应承担赔偿责任，其车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王六听应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先对原告方承担赔偿责任，超出限额部分，由其在自己的次要责任范围内承担15%的赔偿责任。被告马秀锋作为无号牌黑色轻骑二轮摩托车的车主和杨俊义等共同饮酒后将该车交给无机动车驾驶证的杨俊义驾驶，造成事故发生，自身存在过错，应承担交强险赔偿限额外25%的赔偿责任。被告聂江毅和杨俊义、马秀锋共同饮酒，在明知杨俊义已经饮酒仍驾驶机动车的情况下不加以劝解阻止且与马秀锋共同违法乘坐，对损害结果的发生，应承担一定的民事赔偿责任，综合其过错行为，可酌定其承担交强险赔偿限额外15%的赔偿责任。本案杨俊义的直接死亡原因系颅脑损伤死亡，河南金剑司法鉴定中心的鉴定意见证明被告王孝盟所驾驶机动车在次生事故中与杨俊义肢体无直接发生接触，不能判定王孝盟行为与杨俊义因颅脑损伤死亡之间有因果关系，故被告王孝盟不应承担民事赔偿责任。本案受害人杨俊义明知自己无机动车驾驶资格且醉酒后仍驾驶机动二轮摩托车且违法载人导致事故发生，依法应减轻被告方的赔偿责任。
原告杨红卫、聂新换、杨某某因杨俊义死亡造成的各项合理损失可认定为：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金共计278455.68元，其中①死亡赔偿金9416.10元×20年=188322元；②被扶养人员生活费其女杨某某6438.12元×14年=90133.68元；3、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为15000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六听在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨红卫、聂新换、杨某某丧葬费18979元、死亡赔偿金91021元，共计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告王六听赔偿原告杨红卫、聂新换、杨某某死亡赔偿金187434.68元、精神损害抚慰金15000元，共计202434.68元中的15%即30365.20元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告马秀锋赔偿原告杨红卫、聂新换、杨某某死亡赔偿金187434.68元、精神损害抚慰金15000元，共计202434.68元中的25%即50608.67元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、被告聂江毅赔偿原告杨红卫、聂新换、杨某某死亡赔偿金187434.68元、精神损害抚慰金5000元，共计202434.68元中的15%即30365.20元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、被告王孝盟不承担赔偿责任；
六、驳回原告杨红卫、聂新换、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告杨红卫、聂新换、杨某某承担675元，被告马秀锋承担375元，由被告聂江毅承担225元，由被告王六听承担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 司会芳