wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初198号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某甲。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2006年10月因盗窃被送劳动教养二年；2008年9月因盗窃被送劳动教养二年；2010年7月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某乙。因本案于2016年1月7日被抓获，2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某甲、陈某乙于2016年1月7日15时许，窜至长沙市湘江新区交通枢纽玉兰路东侧农博会市场伺机盗窃作案，被告人陈某乙发现被害人王某右衣口袋内装有手机，遂使眼色会意被告人陈某甲，被告人陈某甲则趁被害人王某不备之机，将其价值人民币741元的三星G7108V型手机盗得后与被告人陈某乙准备逃离现场时被公安民警当场抓获。案发后，追回被盗三星G7108V型手机1台已发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲有犯罪前科。两被告人具有如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈某乙系初犯；赃物已追回；认罪态度好的处罚情节，建议对被告人陈某甲、陈某乙各判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈某甲、陈某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11503号
原告刘桂琴。
被告刘金发。
本院在审理原告刘桂琴与被告刘金发民间借贷纠纷一案中，原告刘桂琴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费1700元，收取100元，退还原告1600元。
审判员 王 娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘妍洁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00297号
申请执行人王某。
被执行人李某某。
申请执行人王某与被执行人李某某拖欠货款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01139号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请执行人王某货款99463.2元，本院已受理。
本案在执行中，查明被执行人李某某外出下落不明，（由刘某某代收）送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，交纳执行款99463.2元，案件受理费1250元，申请执行费1390元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人李某某在银行无存款，在房管、机动车管理部门查询均无登记信息，查询工商部门其注册登记名下有一公司，该公司的财产在本院其他案件中已查封。现被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人王某对本院核查的事实认可，并向本院书面申请要求对未受偿的货款99463.2元保留其债权。案件受理费1250元，申请执行费1390元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01139号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十月十一日
书记员 王青山
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：郭志超，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩术婷，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：戈士江，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王玉友，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭志超、韩术婷、戈士江、王玉友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强�庭参加了诉讼，被告郭志超、韩术婷、戈士江、王玉友经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志超、韩术婷偿还借款本息22.843.23元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭志超与被告韩术婷系夫妻关系。2014年1月28日，被告戈士江、郭志超、王玉友以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告分别为被告郭志超、戈士江、王玉友贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月28日还款，至2017年4月16日被告郭志超尚欠贷款本息22.843.23元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出�辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。、3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告郭志超与被告韩术婷系夫妻关系。2014年1月28日，被告戈士江、郭志超、王玉友以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告分别为被告郭志超、戈士江、王玉友贷款50,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月28日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告�至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭志超、韩术婷夫妇签订贷款合同合法有效，被告郭志超、韩术婷应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王玉友、戈士江做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志超、韩术婷于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息22.843.23元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告戈士江、王玉友对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.07元由被告郭志超、韩术婷负担，被告王玉友、戈士江负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01781号
罪犯邢长江，男，汉族，出生于1985年11月21日，吉林省辉南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年8月6日作出（2013）万法刑初字第00496号刑事判决，以被告人邢长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢长江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邢长江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯邢长江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邢长江在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢长江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2161号
原告李娜，女，1978年9月4日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告全洋，男，1981年7月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告李娜诉被告全洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李娜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李娜负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初34号
原告：占传军，1998年9月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
被告：涂文有，1990年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：江洪枚，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇华林岗大道156-158号，统一社会信用代码：913611276779982255T。
主要负责人：毛建发。
原告占传军诉被告涂文有、江洪枚、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告占传军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占传军申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占传军撤诉。
案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由原告占传军负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第971号
原告：张德祥，男，1969年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人于海东，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
被告：翁杰，男，1978年8月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告张德祥与被告翁杰合同纠纷一案中，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的
被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德祥的起诉。
案件受理费157元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月八日
书 记 员 林 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭商清（算）字第2号
申请人：中国丝绸博物馆。
法定代表人：赵丰。
被上申请人：浙江中国丝绸文化中心股份有限公司。
法定代表人：童龙。
申请人中国丝绸博物馆于2011年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人浙江中国丝绸文化中心股份有限公司进行强制清算。本院于同日受理后，依法指定浙江五联律师事务所为浙江中国丝绸文化中心股份有限公司的清算组，并对该公司进行清算。2013年10月29日，浙江中国丝绸文化中心股份有限公司清算组以“中国丝绸文化中心股份有限公司明显资不抵债，且不能清偿到期债务”为由，向本院出具了《关于申请宣告浙江中国丝绸文化中心股份有限公司破产的报告》，申请宣告浙江中国丝绸文化中心股份有限公司破产。
本院认为：根据浙江中国丝绸文化中心股份有限公司清算组报告载明，浙江中国丝绸文化中心股份有限公司不能清偿到期债务，且资产亦不足以清偿债务，公司清算程序无法进行。根据《中华人民共和国破产法》第七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下：
终结浙江中国丝绸文化中心股份有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 倪知松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7209号
原告：徐凤林，男，1964年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：卫巧凤，女，1963年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卫红军，男，1968年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐凤林与被告卫巧凤、卫红军民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员郁峰独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐凤林到庭参加诉讼，被告卫巧凤、卫红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤林请求本院依法判令被告卫巧凤、卫红军连带偿还原告人民币60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，卫红明（居民身份证号）出具借条向原告借款60000元，约定三个月内还款，被告卫巧凤、卫红军自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，卫红明及被告均未还款。
被告卫巧凤、卫红军未答辩。
经审理查明：2016年6月8日，借款人卫红明向原告出具借条一份，载明：“今借到徐凤林人民币陆万元整（现金），用期三个月，今借人卫红明，（身份证），186××××9999（电话），139××××4109（电话），担保人：卫红军、卫巧凤，136××××8570（电话），2016年6月8日”。还款期限届满后，经原告催要，借款人卫红明及被告卫巧凤、卫红军均未还款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实，有借款人卫红明出具的经被告以担保人名义签名的借条原件及原告的法庭陈述等证据证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告卫巧凤、卫红军在主债务人卫红明出具的借条上的签字担保，原告与卫红明之间的借款合同及其与两被告之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务并主张债权后，借款人及被告卫巧凤、卫红军均未履行还款义务，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告卫巧凤、卫红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，由此引起的对其不利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫巧凤、卫红军于本判决生效后十日内偿还原告徐凤林人民币60000元；
二、如被告卫巧凤、卫红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卫巧凤、卫红军负担（原告同意其预交案件受理费650元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
。
审判员 郁 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶红梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执417号
申请执行人：宋先梅，女，汉族，住赤壁市。
被执行人：饶丽华，女，汉族，住壁市
被执行人：宋祖智，男，汉族，住赤壁市
本院在执行宋先梅与饶丽华、宋祖智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人饶丽华、宋祖智无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十月二十四日
书记员 石小明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审85号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-5。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路13路，组织机构代码74204466-X。
法定代表人林柏和，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]62号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村民委员会（以下简称“陈庄村委会”）缴纳加处罚款一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月21日作出温土资瓯罚[2015]62号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人陈庄村委会缴纳罚款25895.28元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年6月26日送达。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月21日作出温土资瓯罚[2015]62号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为25895.28元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11272号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，系该公司员工。
被告：程一生，住重庆市江北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告程一生物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第334号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告代秀玲，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告代秀玲供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第45-2号
原告：宁波高新区鸿瑞达物资有限公司。
法定代表人：肖国太。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司徐州分公司。
代表人：洪苏闽。
被告：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良。
上述两被告委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告：李周云。
被告：顾生丁。
被告：徐州益昌建筑劳务有限公司。
法定代表人：马义光。
关于原告宁波高新区鸿瑞达物资有限公司与被告中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司、李周云、顾生丁、徐州益昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波高新区鸿瑞达物资有限公司撤回起诉处理。
本案受理费19708元，减半收取9854元，由原告宁波高新区鸿瑞达物资有限公司负担。
审 判 长 水红东
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 张志君
二〇一五年六月八日
代书 记员 林 意
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1071号
罪犯宋喜利，男，1964年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月27日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯宋喜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，赔偿民事诉讼原告人人民币380366.45元。已支付100000元。于2012年10月16日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑终字第31号刑事民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋喜利减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月1日起至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第154号
原告戴新文（代新文），男，汉族，1970年4月13日出生，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人党浩（党昊），男，汉族，1989年12月18日出生，住上蔡县。
委托代理人党海渊，男，汉族，1965年9月11日出生，住址同上。
本院在审理原告戴新文请求撤销被告上蔡县人民政府作出的上政土（2015）87号文关于原告部分出让给第三人党浩的批复一案中，第三人党浩以其与戴新文确认合同无效一案正在审理中为由，向本院提出中止申请。
本院认为，因本案的审理须以党浩与戴新文确认合同无效一案的审理结果为依据，而该案正在审理过程中。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第二款、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本案的诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二○二○一六年一月十八日
书记员 谢亚兰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初752号
原告：章某甲，在外务工。
被告：马某，在外务工。
原告章某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名章某乙，现随原告父母共同生活。由于原、被告双方婚后缺乏感情基础，以致因性格上差异常发生争吵，也不能很好地相互沟通和交流，致夫妻矛盾日趋恶化。特别是在2012年12月，双方为一点小事争吵后，被告便回娘家居住，对家庭不管不问，原、被告从此一直分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担一定抚养费用。
原告章某甲为支持其诉讼请求，提供原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷。
被告马某辩称：原告章某甲所诉离婚理由均不属实。双方婚后虽有矛盾，但过错在于原告，现不同意与原告离婚。如原告一意孤行，坚持要离，则要求婚生小孩由原告抚养，并承担全部小孩抚养费用。其次，因被告身体原因，原告应一次性给予被告经济补偿20万元。否则，坚决不同意离婚。
被告马某对其抗辩理由未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。双方均系再婚。原、被告并于××××年××月××日生育一女，名章某乙，现随原告父母共同生活。原、被告结婚以来共同在外务工，夫妻关系相处尚好，共同料理家务，抚养小孩，夫妻感情有一定基础。现主要是在2012年12月期间，原、被告外出务工后对家庭照顾有所不够，也未能加强夫妻感情的培养，常因家务琐事产生矛盾，各自在处理家庭事务上有所欠缺，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告觉得双方矛盾恶化，以夫妻间无和好可能为由，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的证据，双方当事人的当庭陈述及庭审笔录佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告是经他人介绍缔结婚姻关系，婚后几年来相处较好。其次，准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告虽经他人介绍相识后恋爱结婚，但结婚时间已有5年之久，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活过程中虽出现隔阂，产生矛盾，主要是双方之间缺乏一定沟通和交流，未能及时正确处理双方之间以及双方与父母之间的矛盾所致。现考虑到婚生女尚年幼，并希望双方以家庭为重，在今后的共同生活中能够做到彼此尊重，互相信任，只要夫妻双方多加强沟通和交流，并珍惜已建立的夫妻感情，妥善解决和处理好婚姻家庭中出现的矛盾和问题，夫妻关系是可以改善的。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。同时，原告也未能提交能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告章某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 朱静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第90号
申请执行人李春福，男，汉族，1958年3月7日生，住吉林市昌笆区。
被执行人王晶山，男，52岁，汉族，个体，住双辽市郑家屯街南源委。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住址同上。
郭淑华与王晶山，贾丽杰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十七日作出（2014）双郊民初字第588号民事调解书，被执行人王晶山，贾丽杰于2014年12月30日偿还借款本金20万元及利息。案件受理费2150元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山，贾丽杰下落不明又无可供执行财产。故申请执行人李春福向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月五日
书记员 许 多
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第90号
申请执行人周安秀，女，1964年4月16日出生，汉族，公务员，湖南省祁东县人。
被执行人何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人周安秀与被执行人何永志民间借贷纠纷一案中，依据双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第540号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人何永志无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人永州中农银杏开发有限责任公司亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第90号
申请执行人王海江，住长春市双阳区。
被执行人冯友，住长春市双阳区。
申请执行人王海江与被执行人冯友生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第90号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年八月十一日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第90号
申请执行人施国军。
被执行人普向阳。
本院执行的施国军与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的456元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第89号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年六月一日
书记员 郭旺军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2175-1号
申请执行人张伟莲，农民。
被执行人王设亮，居民。
本院在执行申请执行人张伟莲与被执行人王设亮故意伤害罪一案中，未执行66103.35元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 潘 俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第560号
上诉人（原审原告）杨凤丽。
特别授权诉讼代理人张川楠，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）李洪武。
被上诉人（原审被告）石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门社区槐树居民小组。
负责人金国云，组长。
原审第三人李才林。
上诉人杨凤丽因与被上诉人李洪武、石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门社区槐树居民小组（以下简称“槐树居民小组”）及原审第三人李才林房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日对本案公开进行了询问，上诉人杨凤丽及其诉讼代理人张川楠、被上诉人李洪武、被上诉人槐树居民小组的负责人金国云及原审第三人李才林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实为：2011年3月18日，第三人李才林通过与被告李洪武签订《租房协议》，取得了涉案房屋的使用权。2012年4月26日，原告杨凤丽与第三人李才林签订《个人合作协议》，约定由原告杨凤丽出资，第三人李才林负责提供场地，共同合伙经营“月半湾演艺会所”。同日，原告杨凤丽支付了第三人李才林36000元用以支付被告李洪武房租。原告在实际经营过程中，因为城市拆迁改造项目，2012年10月中旬，本案涉案房屋“月半湾演艺会所”被拆除。本案涉案房屋所有权人是被告槐树居民小组。原告在多次找被告及第三人要求退还租金及承担装修损失无果情况下，诉至原审法院，请求：一、由两被告返还原告房屋租金18000元；二、由两被告赔偿原告房屋装修损失105000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人李才林与被告李洪武2011年3月18日签订《租房协议》后，在被告李洪武与第三人李才林之间就存在房屋租赁法律关系。第三人李才林与原告杨凤丽作为共同合伙人，以原告出资，第三人提供场地形式合伙经营“月半湾演艺会所”是事实，但原告杨凤丽不能因为与第三人李�林之间的合伙法律关系，而当然的成为2011年3月18日《租房协议》的合同相对人。原告既然不能提供证据证明其与两被告间存在房屋租赁法律关系，进而就不能依据房屋租赁法律关系来向两被告主张房租和装修损失，故原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨凤丽的诉讼请求。本案案件受理费2760元，由原告杨凤丽负担。
原审判决宣判后，上诉人杨凤丽不服，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏事实认定，导致定性错误。1、原审判决遗漏了被上诉人李洪武已经获得拆迁补偿款的事实，导致本案定性错误及判决结果错误。根据原审查明的事实，涉案房屋拆迁后被上诉人李洪武从槐树居民小组获�了拆迁补偿款220000元，但李洪武并没有向租户支付过任何补偿款。2、原审判决遗漏了上诉人是涉案房屋实际承租人的事实，根据原审查明的事实，上诉人实际支付了36000元房屋租金，并且在实际经营中是上诉人向被上诉人李洪武交纳了水电费，李洪武对上诉人实际使用房屋进行经营是完全知情的，上诉人在涉案房屋拆迁过程中作为实际使用人也向两被上诉人主张过补偿款，原审判决对上述事实没有认定属于遗漏认定事实，导致判决结果错误。二、原审判决定性错误，导致判决结果错误。由于原审判决对上诉人是涉案房屋的实际承租人和实际经营者的事实没有认定，进而错误地将上诉人排除在租赁合同纠纷之外，驳回了上诉人的请求。本案中上诉人提起诉请的理由是基于上诉人作为房屋的实际承租人和实际经营人，在房屋拆迁过程中遭受了严重的经济损失，被上诉�李洪武在获得拆迁补偿的情况下拒绝向上诉人进行赔偿，这一事实在庭审中已经查明，就应支持上诉人的诉讼请求，但原审判决没有按照查明的事实作为依据予以裁决，而做出了错误的判决。综上，请求二审法院：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第36号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李洪武答辩称：我方实际获得的220000元不属于拆迁补偿款，该款项是解除合同的违约金。我方当时与李才林商谈房屋租赁事宜时，说到了房屋可能会被拆迁，是李才林自愿承租的，当时已经说明如果拆迁不会给李才林补偿。
被上诉人槐树居民小组答辩称：我方支付给李洪武的220000元是解除合同的违约金，我方与李洪武签订的租房合同约定了是违约金。
原审第三人李才林答辩称：原审认定的是事实，房屋拆迁时我不在场，补偿给谁我也不知道，我方与上诉人是合伙关系。
二审中，上诉人杨凤丽，被上诉人李洪武、槐树居民小组及原审第三人李才林均未向本院提交新证据。
经审理本院确认的法律事实与一审判决认定事实一致。另查明，2012年9月5日，被上诉人李洪武的妻子李菊琼出具收条一份，载明：今收到李菊琼与南门社区槐树居民小组所签订的石林县双龙中巷三份租房协议解除补偿款人民币贰拾贰万元整。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被上诉人应否向上诉人杨凤丽返还涉案房屋的租金18000元并赔偿房屋装修损失105000元？
本院认为：根据本案查明事实，李才林与李洪武于2011年3月18日签订的《租房协议》在2011年12月18日合同期满后，双方之间就涉案房屋形成了不定期租赁法律关系，合同双方当事人是李洪武与李才林。李才林与杨凤丽于2012年4月26日签订《个人合作协议》，双方约定杨凤丽出资、李才林提供涉案房屋共同合伙经营“月半湾演艺会所”，后由杨凤丽实际使用涉案房屋进行经营。杨凤丽认为涉案房屋的出租人李洪武知晓其是房屋的实际使用人，且由其直接向李洪武交纳涉案房屋的水电费，其与李洪武之间建立了租赁合同关系，杨凤丽据此主张李洪武、槐树居民小组返还房屋租金18000元并支付补偿款105000元，但杨凤丽在本案一、二审过程中并未提供证据对其上述主张予以证实，即杨凤丽不能举证证实其与李洪武及槐树居民小组就涉案房屋建立了租赁法律关系，故杨凤丽的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，杨凤丽的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2760元，由上诉人杨凤丽承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙浩宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第856号
原告：谢某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2019。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住址同上，身份证号6046。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱文权；被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自行相识后于年月日在清远市清城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因原告和被告婚前缺乏认识沟通，婚后原告和被告生活过得并不和谐，双方性格根本合不来，被告不热爱家庭，不关心丈夫，被告经常以一些小事故意争吵，曾多次叫原告赔偿金钱给她就与原告去办理离婚手续。无奈在2014年年底原告支付了10万元给被告准备去办理离婚手续，谁知被告出尔反尔，拒不履行承诺，对离婚事宜闭口不谈，随后原告和被告双方冷战了约大半年，在2015年8月份被告不声不响离家出走，至今未归。原告对这样的一段婚姻感觉心灰意冷。基于以上情况，原告认为原告与被告在沟通、家庭生活和感情上出现极大的问题，夫妻双方感情己破裂无法修复。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某书面答辩称：一、答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚；二、双方之间因为集体财产的分配而产生过矛盾，但是双方已经和好，冰释前嫌，夫妻和好如初。
经审理查明，原、被告于2008年左右经人介绍相识，于年月日在清远市清城区民政局登记结婚，两人均为再婚。现原告以上述理由向本院起诉离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。被告张某答辩称其和原告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。现原告以上述理由向本院起诉离婚，但并没有提供证据证明两人夫妻感情确已破裂。且原、被告均是再婚，各自经历了一次失败的婚姻，更应从中吸取夫妻应如何相处，如何经营好婚姻的经验教训。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，原、被告之间是仍有和好可能的。且被告亦坚决不同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第856号
原告：谢某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2019。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住址同上，身份证号×××6046。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱文权；被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自行相识后于××××年××月××日在清远市清城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因原告和被告婚前缺乏认识沟通，婚后原告和被告生活过得并不和谐，双方性格根本合不来，被告不热爱家庭，不关心丈夫，被告经常以一些小事故意争吵，曾多次叫原告赔偿金钱给她就与原告去办理离婚手续。无奈在2014年年底原告支付了10万元给被告准备去办理离婚手续，谁知被告出尔反尔，拒不履行承诺，对离婚事宜闭口不谈，随后原告和被告双方冷战了约大半年，在2015年8月份被告不声不响离家出走，至今未归。原告对这样的一段婚姻感觉心灰意冷。基于以上情况，原告认为原告与被告在沟通、家庭生活和感情上出现极大的问题，夫妻双方感情己破裂无法修复。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某书面答辩称：一、答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚；二、双方之间因为集体财产的分配而产生过矛盾，但是双方已经和好，冰释前嫌，夫妻和好如初。
经审理查明，原、被告于2008年左右经人介绍相识，于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，两人均为再婚。现原告以上述理由向本院起诉离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。被告张某答辩称其和原告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。现原告以上述理由向本院起诉离婚，但并没有提供证据证明两人夫妻感情确已破裂。且原、被告均是再婚，各自经历了一次失败的婚姻，更应从中吸取夫妻应如何相处，如何经营好婚姻的经验教训。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，原、被告之间是仍有和好可能的。且被告亦坚决不同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第28号
原告吴学月，男，1951年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人吴凯峰（系原告儿子），男，1975年出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄麟，男，1978年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告吴学月与被告黄麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯峰到庭参加了诉讼。被告黄麟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年6月9日，被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式借给被告人民币10万元，被告于当日向原告出具借条一份，嗣后经原告多次催讨被告仅支付至2012年8月10日止的利息。2012年9月10日，经双方协商，被告重新向原告出具了一份金额为10万元的借款条，约定每月按月利率3%给付利息给原告，每月10日前付息，借款期限为2012年9月10日起至2013年9月10日止。原先那张借条予以作废。2013年6月13日经双方结算，被告欠原告2012年8月11日起至2013年6月10日止的利息共计3万元，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。然至今被告仍未还款付息。原告认为，原、被告间的民间借贷合法有效，被告的行为已严重违约，并影响原告的资金周转，给原告造成较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，只得向永泰县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自2012年8月11起按月利率3%计付至实际还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄麟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告于2012年9月10日向原告出具的借款条1张，借款条内容：“兹向吴学月借人民币计：壹拾万元正、月利率百分之三（每月3000元）利息、每月十日前付清，借款期限：自贰零壹贰年玖月拾日至贰零壹叁年玖月拾日止。此据借款人：黄麟2012、9、10日”，用以证明被告欠原告借款人民币10万元的事实；
2、被告于2013年6月13日向原告出具的欠条一张，欠条内容：“欠吴学月人民币叁万元正，为此欠条月息未付凭据。欠款人：黄麟2013年6月13日350125197802120413”，用于证明被告欠原告2012年8月11日起至2013年6月10日止的利息共计3万元的事实；
3、福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证1张，用以证明原告通过银行转账方式借款给被告10万元的事实；
4、永泰县公安局于2014年1月2日出具的黄麟户籍证明1张，用于证明被告是本案诉讼主体。
对原告提供的证据本院分析认证如下：被告黄麟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1、2，是被告黄麟的亲笔书写并签名，系其真实意思表示，合法有效，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的证据3、4，系金融业务部门和行政管理职能部门出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合原告及其委托代理人陈述，可以认定以下事实：被告因做生意缺乏资金于2011年6月9日向原告借款，原告于当日通过银行转账方式借给被告人民币10万元，被告于当日向原告出具借条一份，嗣后经原告多次催讨被告仅支付至2012年8月10日止的利息。2012年9月10日，经双方协商，被告重新向原告出具一份金额为10万元的借款条，约定每月按月利率3%给付利息，每月10日前付息，借款期限为一年。原先那张借条予以作废。2013年6月13日经双方结算，被告欠原告2012年8月11日起至2013年6月10日止的利息共计3万元，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。嗣后，虽经原告多次催讨，被告没有还款付息。2013年12月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄麟因经商缺乏资金向原告吴学月借款，有被告出具给原告的借款条及银行存款凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。在被告出具给原告的借款条及欠条中，双方均明确约定被告从2012年8月11日起按月利率3%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告诉请的超出银行同类贷款利率的四倍的利息依法不予保护。被告黄麟应从2012年8月11日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄麟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄麟应于本判决生效之日偿还原告吴学月借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年8月11日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告吴学月的其他诉讼请求。
被告黄麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 游新木
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00532-1号
申请人童爱兰。
委托代理人杨丹（特别授权代理），女，汉族，1986年1月14日出生。
被申请人张红。
申请人童爱兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出保全人民币30000元的申请，请求查封、扣押被申请人张红名下（车牌号为：鄂AS0R**）小型汽车一辆。8月27日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00532号民事裁定书，
裁定查封了上述车辆。现被申请人张红以人民币30000元提供担保为由向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封。
经本院审查认为，被申请人张红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张红名下（车牌号为：鄂AS0R**）小型汽车一辆的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈丹青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第76号
申请人刁文明。
被申请人李增飞。
被申请人于海艳，成年。
申请人刁文明因与被申请人李增飞、于海艳发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李增飞驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型汽车一辆或价值15000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李增飞驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月三十日
书记员 李 英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1069号
原告马某某，女，生于1965年5月8日，汉族，住禹州市。
被告范某某，男，生于1966年12月15日，汉族，住禹州市。
关于原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：董保才
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：刘龙晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第559号
原告童松青。
被告洪青松。
被告洪林琼。
原告童松青与被告洪青松、洪林琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告洪青松、洪林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童松青诉称：两被告系夫妻关系。被告洪青松向原告借款人民币32000元，后于2015年2月28日出具借条一张。但此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉至本院诉请要求判令二被告归还借款本金32000元并按银行同期同档贷款利率自起诉日起计算到实际履行日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告童松青向本院提交1、2015年2月28日的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告洪青松、洪林琼未作答辩，也未提交证据。
针对原告童松青提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告童松青与被告洪青松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪青松尚欠童松青借款32000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭。被告洪青松与被告洪林琼系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告洪青松、洪林琼经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪青松、洪林琼归还原告童松青借款本金计人民币32000元并支付逾期利息损失（自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民再4号
再审申请人（原审被告）：王杰，男，汉族，生于1990年3月7日，住河南省社旗县。
被申请人（原审原告）：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任该公司理事长职务。
原审被告：刘学华，女，汉族，生于1970年8月1日，住河南省社旗县。
原审被告：张萌，男，汉族，生于1988年1月2日，住河南省社旗县。
原审被告：赵荣宽，男，汉族，生于1966年3月3日，住河南省社旗县。
再审申请人王杰因与被申请人社旗县农村信用合作联社、原审被告刘学华、张萌、赵荣宽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）社民二金字第036号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年1月19作出（2016）豫1327民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告社旗县农村信用合作联社于2017年9月15日提出撤回其一审诉讼请求。
本院认为，社旗县农村信用合作联社撤回一审起诉的请求，已经再审申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下:
一、准许社旗县农村信用合作联社撤回起诉；
二、撤销本院（2015）社民二金字第036号民事判决书。
案件受理费2300元，减半收取1150元由社旗县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 路 明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民再4号再审申请人（原审被告）：王杰，男，汉族，生于1990年3月7日，住河南省社旗县。被申请人（原审原告）：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：仝云生，任该公司理事长职务。原审被告：刘学华，女，汉族，生于1970年8月1日，住河南省社旗县。原审被告：张萌，男，汉族，生于1988年1月2日，住河南省社旗县。原审被告：赵荣宽，男，汉族，生于1966年3月3日，住河南省社旗县。再审申请人王杰因与被申请人社旗县农村信用合作联社、原审被告刘学华、张萌、赵荣宽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）社民二金字第036号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年1月19作出（2016）豫1327民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对案进行了审理。本院审理过程中，一审原告社旗县农村信用合作联社于2017年9月15日提出撤回其一审诉讼请求。本院认为，社旗县农村信用合作联社撤回一审起诉的请求，已经再审申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下:一、准许社旗县农村信用合作联社撤回起诉；二、撤销本院（2015）社民二金字第036号民事判决书。案件受理费2300元，减半收取1150元由社旗县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  邱 涛人民陪审员  张金桥二〇一七年九月十九日书 记 员  路 明
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第33号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人赫文贵，现住望奎县。
被执行人胡春雪，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赫文贵、胡春雪夫妇于2013年10月7日不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出望计征字（2015）第050号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第050号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第21159号
原告崔霞，女，1982年8月出生。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被告李志清，男，1953年10月出生。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
原告崔霞与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔霞诉称，2011年3月，李志清因要在老家购买房产向崔霞借款8万元。崔霞于2011年3月31日将向自己母亲借来的8万元汇至李志清指定的账户，该笔款项至今未归还。现崔霞与李志清的儿子李桥梁已经离婚。故崔霞诉至法院，请求判令李志清偿还崔霞借款8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，崔霞要求李志清返还借款8万元，首先应证明双方存在民间借贷关系。但经本院审查，崔霞提交的北京银行电子回单可以证明崔霞在2011年3月31日向李志清在德州的邮政储蓄账户汇款8万元，用途“房款”。民间借贷自贷款人提供借款时生效，故从法律关系的构成要件而言，民间借贷一般需要存在借贷意思表示一致及款项已经交付等要件。故对于当事人间存在民间借贷意思表示一致的举证责任在崔霞一方，现崔霞未能证明付款的基础法律关系系民间借贷法律关系，其为李志清汇款时，双方为亲属关系。崔霞未能证明其起诉的法律关系成立，本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔霞的起诉。
案件受理费九百元（原告崔霞已预交），于本裁定生效后七日内退回原告崔霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12464号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,851.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,851.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第783号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，户籍所在地河南省信阳市浉河区东双河，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第731号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人曹某醉酒后驾驶宁A×××××号宝骏牌小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至鼓楼北街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为315mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人曹某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案照片、行政强制措施凭证机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故视听资料目录及视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某的证言、被告人曹某的供述等证明被告人曹某犯罪的证据。
被告人曹某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为315mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人曹某应处拘役，并处罚金。被告人曹某血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第212号
原告曾繁平，农民。
被告李斌，农民。
本院在审理原告曾繁平诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告曾繁平于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，依法予以免收。
审判员 罗安长
二〇一四年五月十三日
书记员 陈少强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙潦民初字第291号
原告：范长岗，男，汉族。
被告：丁贵银，男，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告范长岗诉被告丁贵银、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告范长岗于2012年11月1日以找不到二被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范长岗申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范长岗撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告范长岗负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第48号
上诉人（原审被告）绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人龙明云。
被上诉人（原审原告）王蓓蓓。
上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3515号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，因上诉人与被上诉人之间的施工合同产生纠纷，应当按照原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3515号民事裁定，将案件移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王蓓蓓向原审人民法院起诉称，上诉人应被上诉人要求对其施工的涿州市医院综合楼ABCD区的裂缝修复加工，请求上诉人给付工程款。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在河北省涿州市。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在河北省涿州市。涿州市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第48号
上诉人（原审被告）绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人龙明云。
被上诉人（原审原告）王蓓蓓，男，1983年10月17日出生，汉族。
上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3515号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，因上诉人与被上诉人之间的施工合同产生纠纷，应当按照原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3515号民事裁定，将案件移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王蓓蓓向原审人民法院起诉称，上诉人应被上诉人要求对其施工的涿州市医院综合楼ABCD区的裂缝修复加工，请求上诉人给付工程款。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在河北省涿州市。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在河北省涿州市。涿州市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 璀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1773号
罪犯张修利。
天津经济技术开发区人民法院于2006年8月4日作出（2006）开刑初字第50号刑事判决，以被告人张修利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张修利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张修利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张修利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张修利减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2006年2月18日起至2014年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1239号
原告王艳波，女，1972年5月18日生，汉族，现住宁江区。
被告贾春义，男，1966年1月11日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告王艳波诉被告贾春义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告贾春义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王艳波诉称，2013年8月24日和2015年7月10日被告先后从原告处借款人民币5万元。并当场向原告写下欠条。后被告以种种理由不偿还债务。故起诉请求判决被告偿还欠款5万元及从欠款之日起按2分计算利息。
被告贾春义未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月24日被告贾春义向原告王艳波借款人民币2万元，于2015年7月10日被告贾春义向原告借款人民币3万元。
上述事实有原告的当庭陈述及借据二份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告贾春义向原告王艳波借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因原被告没有约定利息，所以被告应从逾期给付之日起按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾春义于本判决生效后立即偿还原告王艳波借款本金人民币5万元，并自2017年2月27日开始按照年利率6%给付利息至执行之日止。
案件受理费1050元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘奕含
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1317号
原告耿某某，女。
法定代理人耿某某，男。
被告孙某某，女（未出庭）。
原告耿某某与被告孙某某抚育养费纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告法定监护人耿某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告孙某某系我母女关系，现我母亲与我父亲于2014年8月13日在民政局办理了离婚手续，当时达成协议婚生女孩耿某某归男方抚养，女方每年给付抚养费3000元，可我母亲一直也未支付抚养费，现生活、上学都需要大量费用，故我到法院起诉要求被告孙某某自2017年开始每年给付原告耿某某抚养费5000元，要求被告给付原告耿某某2014年、15年、16年这三年的抚养费共计9000元，并要求被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张提供如下证据：
一、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局婚姻登记处出具的协议书一份；
二、离婚证复印件一份。
被告孙某某经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告系母女关系，耿某某系原告的父亲，2014年8月13日耿某某与被告孙某某在民政局办理了离婚手续，当时双方自愿达成协议婚生女孩耿某某归耿某某抚养，被告孙某某每年给付抚养费3000元，现在原告起诉要求被告孙某某给付2014年、2015年、2016年的抚养费共计9000元并于2017年开始每年抚养费增至5000元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙某某作为原告人的母亲，对原告的生活负有监护责任和承担必要的生活费用，因此原告主张被告给付抚养费请求应予支持，但是原告要求被告每年给付抚养费5000元超出人均消费支出标准应调整至每年4000元；原告要求给付诉前的2014年、2015年两年的抚养费没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后每年给付原告耿某某抚养费4000元至其独立生活止，此款于每年1月10日前给付。2016年抚养费1000元于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕春友
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00688号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人：杨楠，男，1981年3月8日出生，汉族，大洼县司法局王家司法所所长，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：杜伟，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇。
原告大洼县王家农场为与被告杜伟农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县王家农场诉称：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，被告分得承包田9.5亩。按照规定承包田收费标准每亩208元。被告耕种上述土地后，未向原告交纳承包费用，共拖欠原告2014年承包费1976元。故原告诉至法院，请求判令被告给付2014年土地承包费1976元。
被告杜伟未答辩。
经审理查明：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，被告分得承包田9.5亩，并已实际耕种。承包田每亩收费标准为人民币208元。现被告拖欠原告2014年土地承包费人民币1976元未给付。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的土地承包合同一份、华侨村委会关于被告家庭明细及说明两份，大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明一份、县长办公会议纪要一份、大洼地税局缴纳企业养老保险统筹通知一份、大洼县王家农场（2014）王场发4号文件一份、大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件一份，大洼县水利局情况说明一份及原告当庭陈述，证明被告分得承包田、埝埂的面积，原告收取各项费用的标准，代收代缴水费、排涝费的数额以及被告拖欠原告土地承包费金额的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告已实际承包并耕种所分得的承包田，其应按有关规定或约定交纳土地承包费。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效后10日内给付原告大洼县王家农场2014年土地承包费人民币1976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月四日
书记员 郁 昱
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5774号
上诉人（原审原告）：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。
法定代表人：谭传锡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学富。
上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩公司）因与被上诉人王学富供用电合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人高滩公司的法定代表人谭传锡及其委托诉讼代理人彭秋，被上诉人王学富到庭参加了询问。本案现已审理终结。
高滩公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2648号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王学富在一审庭审过程中承认已有几年未缴纳电费，一审法院在判决中未认定该事实；2.根据交易习惯，电费抄表员对用量数据的抄取不需要用户签字确认；3.上诉人在一审中举示了催收电费、被上诉人用电量的证据，一审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。
王学富答辩称，对抄表卡有异议，数字是上诉人自己写的。王学富没有缴纳电费的原因是高滩公司砍掉了王学富家的竹子没有进行赔偿。
高滩公司向一审法院起诉请求：王学富支付电费3397.3元，给付拖欠电费的滞纳金4244元（截止2016年3月31日）。
一审法院认定事实：2009年12月17日，高滩公司（乙方）与重庆市电力公司北碚供电局（甲方）签订《小水电自供区确认协议》，该协议约定乙方现有供区为：“……三是永兴村5个社，共有楼房、永兴2台变压器，供电户数310户。其中有2个抽水站，负荷39KW……”。庭审中高滩公司和王学富一致认可王学富所在的重庆市北碚区澄江镇转龙村属于永兴村范围之内且双方对用电价格为0.52元每度没有异议。王学富所使用的电系高滩公司所供。
关于用电量的问题，庭审中高滩公司举示了四张《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字，也没有王学富的签字，王学富对该抄表卡亦不认可。
关于供电质量的问题，庭审中王学富举示盖有重庆市北碚区澄江镇转龙村白马井农业合作社公章的说明，该说明内容为：“一、供电商自从承担供电以来，停电从来不通知用电户，为此曾多次因停电导致用电户冰箱的菜类被腐烂变质，又因供电商长期电压不稳导致用电户大面积被烧坏，其中有部分用电在供电商指定人维修下修好，还有部分没有维修。二、供电商自从承担供电多年来对供电线路从来就没有进行维修过，导致多处危险长期得不到排除。”
一审法院认为，高滩公司和王学富之间存在供电合同关系，高滩公司系供电商，王学富系用电使用人，高滩公司与王学富双方在供电合同中有各自的履行义务，高滩公司按照约定和法定提供合格的电，王学富则应该支付相应的用电费用。高滩公司起诉要求王学富支付电费，必须要证明王学富的用电量。本案中，关于用电量的问题，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”本案中关于用电量的证明，高滩公司举示的《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字也没有王学富的签字，王学富对该抄表卡亦不认可。高滩公司不能证明该抄表卡上的度数与计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录存在一致性。因此高滩公司要求王学富支付电费的诉求证据不足，不予支持；要求王学富支付拖欠电费的滞纳金4244元亦丧失了基础，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电力法》第三十一条之规定，判决：驳回重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院二审审理中，王学富陈述有5年多未缴纳电费。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为高滩公司向王学富主张电费及滞纳金的证据是否充分。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对高滩公司和王学富之间存在供用电法律关系的事实无异议，且王学富也存在欠缴电费的事实，但高滩公司仍应承担其主张的王学富所欠电费度数及金额的证明责任。《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。本案中，高滩公司主张王学富欠电费的主要证据为《高滩电站用户抄表卡》，但该卡上既无用户王学富的签名，亦无相关抄表人员的签字，不能达到证明抄表卡的记载与王学富使用的用电计量装置载明的用电量一致的证明目的。并且，高滩公司在其主要证据存在瑕疵的情况下，并未进一步举证，以申请抄表员出庭作证对抄表记录作出说明、对用户使用的电表进行证据保全、保全公证等方式补强证据，证明用电户的用电量及欠费金额，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人高滩公司的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦天智
书 记 员 彭仲达
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5774号上诉人（原审原告）：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。法定代表人：谭传锡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学富。上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩公司）因与被上诉人王学富供用电合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人高滩公司的法定代表人谭传锡及其委托诉讼代理人彭秋，被上诉人王学富到庭参加了询问。本案现已审理终结。高滩公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2648号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王学富在一审庭审过程中承认已有几年未缴纳电费，一审法院在判决中未认定该事实；2.根据交易习惯，电费抄表员对用量数据的抄取不需要用户签字确认；3.上诉人在一审中举示了催收电费、被上诉人用电量的证据，一审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。王学富答辩称，对抄表卡有异议，数字是上诉人自己写的。王学富没有缴纳电费的原因是高滩公司砍掉了王学富家的竹子没有进行赔偿。高滩公司向一审法院起诉请求：王学富支付电费3397.3元，给付拖欠电费的滞纳金4244元（截止2016年3月31日）。一审法院认定事实：2009年12月17日，高滩公司（乙方）与重庆市电力公司北碚供电局（甲方）签订《小水电自供区确认协议》，该协议约定乙方现有供区为：“……三是永兴村5个社，共有楼房、永兴2台变压器，供电户数310户。其中有2个抽水站，负荷39KW……”。庭审中高滩公司和王学富一致认可王学富所在的重庆市北碚区澄江镇转龙村属于永兴村范围之内且双方对用电价格为0.52元每度没有异议。王学富所使用的电系高滩公司所供。关于用电量的问题，庭审中高滩公司举示了四张《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字，也没有王学富的签字，王学富对该抄表卡亦不认可。关于供电质量的问题，庭审中王学富举示盖有重庆市北碚区澄江镇转龙村白马井农业合作社公章的说明，该说明内容为：“一、供电商自从承担供电以来，停电从来不通知用电户，为此曾多次因停电导致用电户冰箱的菜类被腐烂变质，又因供电商长期电压不稳导致用电户大面积被烧坏，其中有部分用电在供电商指定人维修下修好，还有部分没有维修。二、供电商自从承担供电多年来对供电线路从来就没有进行维修过，导致多处危险长期得不到排除。”一审法院认为，高滩公司和王学富之间存在供电合同关系，高滩公司系供电商，王学富系用电使用人，高滩公司与王学富双方在供电合同中有各自的履行义务，高滩公司按照约定和法定提供合格的电，王学富则应该支付相应的用电费用。高滩公司起诉要求王学富支付电费，必须要证明王学富的用电量。本案中，关于用电量的问题，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”本案中关于用电量的证明，高滩公司举示的《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字也没有王学富的签字，王学富对该抄表卡亦不认可。高滩公司不能证明该抄表卡上的度数与计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录存在一致性。因此高滩公司要求王学富支付电费的诉求证据不足，不予支持；要求王学富支付拖欠电费的滞纳金4244元亦丧失了基础，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电力法》第三十一条之规定，判决：驳回重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审审理中，王学富陈述有5年多未缴纳电费。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为高滩公司向王学富主张电费及滞纳金的证据是否充分。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对高滩公司和王学富之间存在供用电法律关系的事实无异议，且王学富也存在欠缴电费的事实，但高滩公司仍应承担其主张的王学富所欠电费度数及金额的证明责任。《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。本案中，高滩公司主张王学富欠电费的主要证据为《高滩电站用户抄表卡》，但该卡上既无用户王学富的签名，亦无相关抄表人员的签字，不能达到证明抄表卡的记载与王学富使用的用电计量装置载明的用电量一致的证明目的。并且，高滩公司在其主要证据存在瑕疵的情况下，并未进一步举证，以申请抄表员出庭作证对抄表记录作出说明、对用户使用的电表进行证据保全、保全公证等方式补强证据，证明用电户的用电量及欠费金额，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人高滩公司的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十月八日书 记 员  秦天智书 记 员  彭仲达
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第35号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年2月13日出生于四川省乐至县，汉族，村民，小学。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月27日被乐至县公安局决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨某某于2015年2月27日16时许，持一支射钉枪改装的火药枪在乐至县龙门乡麻黄寺后面的山坡上打鸟时被乐至县公安局民警当场挡获。乐至县公安局民警从其身上查获并扣押火药枪1支、空爆弹29颗、铁砂子1瓶（0.26千克）。经鉴定，该枪是以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，从被告人杨某某身上查获的铁砂子1瓶，重量为0.26千克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人谢某某、卢某某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于杨某某非法持有枪支没有造成严重后果并自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法持有的火药枪1支、空爆弹29颗、铁砂子1瓶（重0.26千克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年四月十四日
书记员 杨雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第875号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告侯冬霞，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告候冬霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告候冬霞的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告候冬霞3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告候冬霞辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告候冬霞是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告候冬霞，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告候冬霞要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告候冬霞基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第875号
原告陆某。
委托代理人赵某，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告申某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵慧和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月12日登记结婚，2012年7月19日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，不能继续生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日登记结婚，2012年7月19日生育一男孩，原告主张以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明其所主张的事实，被告不同意离婚，并认为原、被告有感情。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证一枚等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，且被告不同意离婚，认为夫妻有感情，因此认定不了原、被告感情破裂，所以对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一五年四月八日
书记员 宋庆丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第875号
原告：张留学，男，汉族，1947年11月19日出生，住洛宁县。
委托代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
被告：何麦文，男，汉族，50岁，住址同上。
关于原告张留学诉被告何麦文物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年5月30日，我村村委在杜河村油库处给我××宅基地一份，同年洛宁县人民政府给我核发了上戈镇集用（2000）字第00846号《集体土地使用证》。后我在该宅基地上扎了根基。2010年7月左右，被告趁我全家人不在家之际，在我该处宅基地上建造了简易棚两间，并从事经商至今。我发现被告侵占我宅基地以来，多次要求被告拆除，被告不予理睬。后通过村乡两级干部调解，未有结果。特向贵院起诉，请求依法判令被告拆除建在我宅基地内的简易棚两间，并赔偿由此给我造成的损失。
本院认为，原告张留学以洛宁县人民政府核发的土地使用证为依据，认为被告侵权，要求拆除简易棚两间，并要求被告赔偿经济损失，但经本院审理查明，原被告所诉争宅基地的四至范围不清，理由是：1、洛宁县人民政府核发的土地使用证，仅有坐落、长宽和使用面积，但并未对四至界限进行明确确定，现无法予以丈量；2、原告提供的洛宁县村庄地籍调查宅基地申请登记表中的四至表述不清晰，申请表登记的四至均以一座上房为参照物，围绕上房的前墙、后墙、南山墙、西山墙为界确定了四至范围，但经本院勘察核实，该宅基地为空地，登记表中参照的上房不存在，故无法予以丈量；3、原告诉称该宅基地为两块，中间有3.3米宽道路一条，路南有一块宅基地，宽11米，长11米，路北有一块宅基地，宽6.6米，长11米。经查原告的土地使用证和宅基地申请登记表，均未显示该宅基地为两块，仅在地籍调查宅基地申请登记表中备注栏载明“从北山墙往南6.6米处有3.3米宽路一条属集体所有”，但备注中所说的北山墙也不存在，原告也不知道北山墙指的是哪堵墙；4、该处宅基地因修路被占用一部分，占去多少，还剩多少，现已无法查明。综上，原被告双方所争议宅基地界界限不清，需经相关部门予以重新勘验确定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案原、被告双方对争议地块权属发生争议，因此，应首先由人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条的规定、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张留学的起诉。
原告张留学预交案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭新智
代理审判员 张少伟
人民陪审员 杨应文
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘凯杰