陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初272号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李延安，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月29日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并处被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告人陈晨，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月19日因犯非法拘禁罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘坤，男，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王涓超，男，汉族，初中文化程度，农民。2005年11月3日因犯抢劫罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人闫军民，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2016年9月17日被取保候审。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李延安、陈晨、刘坤、王涓超、闫军民犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，2016年9月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李延安及其辩护人董科、被告人陈晨、刘坤、王涓超、被告人闫军民及其辩护人邢延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年11月30日14时，被告人李延安因与彭某发生经济纠纷，即纠集被告人王涓超、刘坤、陈晨、闫军民同“大卫”、于某（后者另案处理），在渭城区咸阳市车管所门口将彭某带至咸阳市秦都区瑞莱斯酒店410号房间看管，期间，李延安、王涓超、刘坤、陈晨、于某对彭某多次实施殴打，“大卫”将开水浇至彭某头部，直至当日20时许，又将彭某带至咸阳市秦都区北上召十字向北100米处，用刀逼迫彭某写下55万元欠条后将彭某放走。致彭某全身多处软组织损伤，面部、右手手腕等烧伤。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人李延安、陈晨、刘坤、王涓超、闫军民与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由，且实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人李延安对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人李延安的辩护人辩称：被害人彭某对本案发生存在重大过错；其归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
被告人陈晨对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人刘坤对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人王涓超对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人闫军民对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人闫军民的辩护人辩称：被告人闫军民属从犯；有立功情节；其能如实供述自己罪行，并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；请求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月30日14时，被告人李延安因与彭某发生经济纠纷，即纠集被告人王涓超、刘坤、陈晨、闫军民同“大卫”、于某（后者另案处理），将被害人彭某从渭城区咸阳市车管所门口将彭某带至咸阳市秦都区瑞莱斯酒店410号房间看管。期间，被告人李延安、王涓超、刘坤、陈晨、于某对被害人彭某多次实施殴打，“大卫”用开水浇彭某头部，直至当日20时许，又将彭某带至咸阳市秦都区北上召十字向北100米处，用刀逼迫彭某写下55万元欠条后将彭某放走。致彭某全身多处软组织损伤，面部、右手手腕等烫伤。
另查，2015年12月17日，被告人闫军民协助公安机关抓获同案犯王涓超。2015年12月18日，被告人王涓超协助公安机关抓获同案犯刘坤。2015年12月18日，被告人刘坤协助公安机关抓获同案犯陈晨。
2016年7月8日，被告人李延安与被害人彭某达成赔偿协议，即赔偿被害人彭某人身经济损失17000元，并取得被害人彭某的谅解。
2016年9月12日，被告人陈晨、刘坤、王涓超分别赔偿被害人彭某经济损失各1000元，并达成赔偿协议，取得被害人彭某谅解。
2016年7月8日被害人彭某对闫军民表示谅解。
上述事实，被告人李延安、陈晨、刘坤、王涓超、闫军民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，书证受案登记表、到案经过、诊断证明、刑事判决书、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延安、陈晨、刘坤、王涓超、闫军民与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李延安、陈晨、刘坤、王涓超、闫军民在非法拘禁的共同犯罪中，均起主要作用，是主犯；被告人李延安、陈晨、刘坤、王涓超在非法拘禁过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人李延安、陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王涓超有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘坤、王涓超、闫军民有立功表现，依法从轻处罚。被告人李延安、陈晨、刘坤、王涓超、闫军民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李延安、陈晨、刘坤、王涓超赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人闫军民得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人李延安的辩护人提出被害人彭某对本案发生存在重大过错的辩称意见，经查，被告人李延安因经济纠纷，纠集他人非法拘禁被害人彭某，侵犯了被害人的人身权利，被害人彭某在在本案中并无过错，故其辩护人提出辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李延安辩护人提出被告人李延安归案后能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩称意见经查属实，本院予以采纳。
关于被告人闫军民的辩护人提出被告人闫军民属从犯的辩称意见。经查，闫军民在参与本案非法拘禁的共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，是主犯，但作用相对较小。故其辩护人提出辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人闫军民辩护人提出被告人闫军民有立功情节，能如实供述自己罪行，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩称意见经查属实，本院予以采纳。但其犯罪情节已达到应受刑罚处罚的程度，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的法定情形，故其的免予刑事处罚的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李延安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人陈晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年11月17日止。）
三、被告人刘坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
四、被告人王涓超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
五、被告人闫军民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 敏