wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6859号
原告：黄英妃，女，1970年2月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。
被告：董小波，男，1972年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张雪芬，女，1975年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告黄英妃为与被告董小波、张雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因两被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄英妃及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告董小波、张雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英妃起诉称：被告董小波从2011年开始多次向原告借款，2014年5月6日，经原告与董小波对账确认，被告董小波向原告出具《借条》一份，载明董小波向原告借款20万元，月息二分。2014年9月22日，被告董小波又以转贷为由向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明董小波向原告借款30万元，保证在2014年10月前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。此《借条》出具后董小波仅支付7000元利息，剩余利息和借款本金至今未付。被告张雪芬与董小波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令：一、被告向原告归还借款本金50万元，及利息319667元（按年利率24%从2014年11月1日暂计算至2017年6月12日），合计819667元；二、被告支付原告律师费5000元。
被告董小波、张雪芬未答辩。
经审理，根据原告提供的《借条》两份、银行交易凭单两份、借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书、律师代理费发票，本院认定本案事实如下：
2014年5月6日，被告董小波向原告出具借条一份，载明其向黄英妃借人民币贰拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍即月息2分支付利息。2014年9月22日，被告董小波又向原告出具借条一份，载明其向黄英妃借人民币叁拾万元整，保证在2014年10月前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。两张借条均约定，如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金；出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权等各项费用由借款人承担。2015年7月8日，董小波向原告汇款2000元。2015年10月9日，董小波向原告汇款5000元。被告董小波与被告张雪芬系夫妻关系。原告为进行本案诉讼而聘请律师，支出律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告董小波之间的借贷关系合法有效。被告董小波向原告借款后，应按约还款。对借款金额，在被告未提出相反证据的情况下，本院根据原告的证据确认为500000元。对借款利息，由于约定为银行同期贷款利率的四倍，又约定有每日2‰的违约金，故原告现按年利率24%主张利息并无不当，被告已付的7000元利息本院予以扣除。对律师费，原告要求被告承担有合同依据，且律师费金额并未过高，本院亦予以支持。被告张雪芬虽然系董小波配偶，但本案债务是董小波以个人名义所负，且金额已超出家庭日常生活需要，在原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告要求张雪芬承担债务的请求不予支持。被告董小波、张雪芬未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小波返还原告黄英妃借款500000元，支付2014年11月1日至2017年12月1日止的借款利息363000元，并以未还本金为基数、按年利率24%的标准支付原告自2017年12月2日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告董小波支付原告黄英妃律师费5000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告黄英妃对被告张雪芬的诉讼请求。
案件受理费12047元，由被告董小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 谢良红
二〇一八年三月十二日
代书 记员 阮伊菲
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6859号原告：黄英妃，女，1970年2月6日出生汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。被告：董小波，男，1972年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张雪芬，女，1975年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告黄英妃为与被告董小波、张雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因两被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄英妃及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告董小波、张雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英妃起诉称：被告董小波从2011年开始多次向原告借款，2014年5月6日，经原告与董小波对账确认，被告董小波向原告出具《借条》一份，载明董小波向原告借款20万元，月息二分。2014年9月22日，被告董小波又以转贷为由向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明董小波向原告借款30万元，保证在2014年10月前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。此《借条》出具后董小波仅支付7000元利息，剩余利息和借款本金至今未付。被告张雪芬与董小波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令：一、被告向原告归还借款本金50万元，及利息319667元（按年利率24%从2014年11月1日暂计算至2017年6月12日），合计819667元；二、被告支付原告律师费5000元。被告董小波、张雪芬未答辩。经审理，根据原告提供的《借条》两份、银行交易凭单两份、借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书、律师代理费发票，本院认定本案事实如下：2014年5月6日，被告董小波向原告出具借条一份，载明其向黄英妃借人民币贰拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍即月息2分支付利息。2014年9月22日，被告董小波又向原告出具借条一份，载明其向黄英妃借人民币叁拾万元整，保证在2014年10月前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。两张借条均约定，如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金；出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权等各项费用由借款人承担。2015年7月8日，董小波向原告汇款2000元。2015年10月9日，董小波向原告汇款5000元。被告董小波与被告张雪芬系夫妻关系。原告为进行本案诉讼而聘请律师，支出律师代理费5000元。本院认为：原告与被告董小波之间的借贷关系合法有效。被告董小波向原告借款后，应按约还款。对借款金额，在被告未提出相反证据的情况下，本院根据原告的证据确认为500000元。对借款利息，由于约定为银行同期贷款利率的四倍，又约定有每日2‰的违约金，故原告现按年利率24%主张利息并无不当，被告已付的7000元利息本院予以扣除。对律师费，原告要求被告承担有合同依据，且律师费金额并未过高，本院亦予以支持。被告张雪芬虽然系董小波配偶，但本案债务是董小波以个人名义所负，且金额已超出家庭日常生活需要，在原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告要求张雪芬承担债务的请求不予支持。被告董小波、张雪芬未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小波返还原告黄英妃借款500000元，支付2014年11月1日至2017年12月1日止的借款利息363000元，并以未还本金为基数、按年利率24%的标准支付原告自2017年12月2日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告董小波支付原告黄英妃律师费5000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告黄英妃对被告张雪芬的诉讼请求。案件受理费12047元，由被告董小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕人民陪审员  王秀梅人民陪审员  谢良红二〇一八年三月十二日代书 记员  阮伊菲??4???3?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5336号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码：91360500662023447W。
负责人:邓世彪,该行行长。
委托诉讼代理人伍加乐，男，1986年12月23日生，汉族，江西省新余市人，该行副行长，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，江西省新余市人，该行客户经理，住江西省新余市渝水区，
被告熊亮，男，1985年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告熊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法进行了审查，现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币22137.77元（截止2017年10月10日）及自2017年10月11日起至全部清偿之日产生的利息、逾期还款违约金。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××72。自2017年5月10日起截止2017年10月10日，被告拖欠信用卡透支本息合计22137.77元，其中本金人民币19999.31元，利息1561.84元、逾期还款违约金576.62元。依据双方所签《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告已构成违约。为此，特向法院起诉，并提出上述诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告中国农业银行股�有限公司新余城北支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的起诉。
案件受理费178元，退回中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李建荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5336号原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人:邓世彪,该行行长。委托诉讼代理人伍加乐，男，1986年12月23日生，汉族，江西省新余市人，该行副行长，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，江西省新余市人，该行客户经理，住江西省新余市渝水区，被告熊亮，男，1985年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告熊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法进行了审查，现已审�终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币22137.77元（截止2017年10月10日）及自2017年10月11日起至全部清偿之日产生的利息、逾期还款违约金。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××72。自2017年5月10日起截止2017年10月10日，被告拖欠信用卡透支本息合计22137.77元，其中本金人民币19999.31元，利息1561.84元、逾期还款违约金576.62元。依据双方所签《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告已构成违约。为此，特向法院起诉，并提出上述诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告中国农业银行股�有限公司新余城北支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的起诉。案件受理费178元，退回中国农业银行股份有限公司新余城北支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一七年十二月十四日书记员  袁 瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第1号
原告李峥梅。
委托代理人李坚，与原告关系。
被告陈江。
被告周以玲。系被告陈江的妻子。
原告李峥梅诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、杨志明组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峥梅诉称，原告与被告陈江是朋友关系。2014年3月16日，被告陈江以资金周转困难为由向原告借到人民币1750000.00元，并出具借据给原告收执为凭。此后，被告没有积极还款，经原告多次追讨不就。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还1750000.00元及利息245000.00元给原告；二、判令两被告支付从起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、李峥梅、李坚身份证复印件、常住人口登记卡各一份（已核对）。原告用以证明原告及委托代理人身份情况的事实；
2、《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告陈江于2014年3月16日向原告借款人民币1750000.00元的事实；
3、被告陈江、周以玲结婚证（结婚证字号：J440923-2012-XXXXXX）复印件一份（已核对）。原告证明被告陈江与周以玲婚姻登记情况。
被告陈江、周以玲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告李峥梅与被告陈江是朋友关系。2014年3月16日，被告陈江以经营房地产生意资金周转困难为由向原告借到人民币1750000.00元，并出具借据给原告收执为凭，借据中还约定利息按3.5%计算，每月支取。被告陈江向原告借款后付清借款期间前四个月的利息共245000.00元（利息交至2014年8月16日），借款本金及其余利息至今仍未清偿。后因被告没有积极还款，经原告多次追讨不就成讼。
以上事实，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告陈江向原告李峥梅借款共计人民币1750000.00元，有原告提供的《借据》作为依据，被告陈江向原告借款后已支付2014年8月16日前的借款利息245000.00元，其余借款利息，原告同意按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算（自2014年8月17日起计至还清欠款之日止）。原告请求判令被告偿还借款及利息，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告周以玲与被告陈江是夫妻关系，本案的债务是发生在被告陈江与被告周以玲婚姻关系存续期间，该债务依法应按被告陈江与周以玲夫妻共同债务处理。被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李峥梅偿还借款1750000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年8月17日起计至还清借款之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22755元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 杨志明
二〇一五年二月十日
书 记 员 李冠霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初141号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月12日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、亓晓林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月12日14时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××的黑色吉利轿车，行驶至濮阳县清河头乡西清河头村村南的濮范公路上时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为120.77mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人王某乙、王某丙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，户籍证明，无前科证明，抓获经过，查获证明，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初141号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月12日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、亓晓林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月12日14时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××的黑色吉利轿车，行驶至濮阳县清河头乡西清河头村村南的濮范公路上时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为120.77mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人王某乙、王某丙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，户籍证明，无前科证明，抓获经过，查获证明，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2080-2号
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。
负责人：吕宝宁，行长。
被申请人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：姜晓光，经理。
被申请人：柴润国，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：崔少帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住招远市。
被申请人：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：袁静，女，1982年1月21日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司、柴润国、崔少帅、姜旭波、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0683民初2080-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司、柴润国、崔少帅、姜旭波、袁静的银行账户存款300万元,解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2018年5月16日向本院申请解除对被申请人崔少帅的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2080-1号民事裁定对被申请人崔少帅的银行账户存款300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2080-2号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：吕宝宁，行长。被申请人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜晓光，经理。被申请人：柴润国，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：崔少帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住招远市。被申请人：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：袁静，女，1982年1月21日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司、柴润国、崔少帅、姜旭波、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0683民初2080-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司、柴润国、崔少帅、姜旭波、袁静的银行账户存款300万元,解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2018年5月16日向本院申请解除对被申请人崔少帅的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2080-1号民事裁定对被申请人崔少帅的银行账户存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月十六日书记员  宋瑞雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6949号
原告：黄鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林顺利，男，1965年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄鑫为与被告林顺利民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：被告林顺利立即归还原告借款10000元（庭审中变更要求被告归还借款9800元）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告林顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年7月2日，被告林顺利向原告黄鑫借款10000元，由被告于借款当日出具借条一份，载明借款金额为10000元，但原告先行扣息200元，实际交付给被告9800元。借款后，被告林顺利至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺利于本判决生效之日起十日内归还原告黄鑫借款9800元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王丹君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执171号
申请执行人：谷玉新，男，生于1979年11月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉新申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币8664.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉新已按分配比例领取了案款人民币5137.00元，剩余案款人民币3527.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉新书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初91号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第481号
申请执行人王春雨，男性，汉族，地址长春市。
申请执行人郭香志，男性，汉族，地址长春市。
申请执行人孔凡华，女性，汉族，地址长春市。
被执行人长春银基重工装备有限公司，地址九台市。
本院于2014年5月4日立案执行王春雨、郭香志、孔凡华申请长春银基重工装备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民四终字第362号法院生效裁判，被执行人长春银基重工装备有限公司应支付申请人王春雨、郭香志、孔凡华案款1425829.50元，承担执行费16658.29元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）长民四终字第362号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执�。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第481号
申请执行人王春雨，男性，汉族，地址长春市
申请执行人郭香志，男性，汉族，地址长春市
申请执行人孔凡华，女性，汉族，地址长春市
被执行人长春银基重工装备有限公司，地址九台市
本院于2014年5月4日立案执行王春雨、郭香志、孔凡华申请长春银基重工装备有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民四终字第362号法院生效裁判，被执行人长春银基重工装备有限公司应支付申请人王春雨、郭香志、孔凡华案款1425829.50元，承担执行费16658.29元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长民四终字第362号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 程
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢80号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证执字第128号执行证书，于2018年2月11日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人王蓉、竺马营公证债权文书一案。执行过程中，被执行人王蓉于2018年2月12日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4281号
申请执行人：白浚瑛，女，汉族，1963年9月3日出生，东胜区人，现住东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：王丽，女，汉族，1964年9月25日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张玉刚，男，汉族，1959年1月30日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白浚瑛与被执行人王丽、张玉刚民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王丽、张玉刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4281号申请执行人：白浚瑛，女，汉族，1963年9月3日出生，东胜区人，现住东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：王丽，女，汉族，1964年9月25日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张玉刚，男，汉族，1959年1月30日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白浚瑛与被执行人王丽、张玉刚民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王丽、张玉刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年三月三十日书 记 员  李 渊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初408号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明。
被告杨礼，男，1989年9月6日出生，回族，住河南省新郑市。
被告丁楠楠，女，1988年10月5日出生，回族，住河南省登封市。
被告郭现立，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告宋荣周，男，1983年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告海小玲，女，1959年3月20日出生，回族，住河南省新郑市。
本院于2016年11月28日预登记受理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告杨礼、丁楠楠、郭现立、宋荣周、海小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一七年一月十日
书记员 万东霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初554号
原告:张云侠，女，1967年9月21日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被告：张京华，男，1962年9月21日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
被告：薄红，女，年龄不详，汉族，饶河县饶镇居民，住饶河镇。
被告：王雪，女，年龄不详，汉族，饶河县饶镇居民，住饶河镇。
原告张云侠与被告张京华、薄红、王雪民间借贷纠纷一案,原告张云侠于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张云侠撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云侠撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告张云侠负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张靖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终316号
上诉人（原审被告）：张露，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
被上诉人（原审原告）：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人:卫勇，董事长。
上诉人张露因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
张露上诉称，双方未就管辖存在协议，本案应由其住所地贵州省遵义市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《汽车抵押贷款合同》约定争议由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖23号
原告李勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人张勇。
原告李勇诉被告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫公司）侵权责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年3月24日立案受理。
原告李勇诉称，原告于2017年3月16日通过淘宝公司向天猫公司平台上的商家购买订单编号为2632181199265234的货物，原告在2017年3月21日将收到的货物通过中通快递退回给商家，并向快递公司全额支付运费，并在同日发起退款申请。商家同意退货申请后，原告在2017年3月22日按照手机淘宝系统要求填写必填的退货物流信息后提交时，手机淘宝系统拒绝提交，并提示“请填写正确联系电话”。随后原告在2017年3月22日电话联系淘宝公司和天猫公司，淘宝公司认为原告订单系天猫公司处理，天猫公司则告知原告联系电话确实应该填写原告的联系电话，也就是说原告联系电话没有填错，但天猫公司也告知原告系统正常。故诉至法院，请求判令淘宝公司、天猫公司依法解除对原告正当退货的非法技术限制；淘宝公司、天猫公司共同承担原告在手机淘宝上订单编号为2632181199265234的货物退款人民币33元；淘宝公司、天猫公司共同赔偿原告通信费、精神损失费人民币1000元；淘宝公司、天猫公司共同承担本案全部诉讼费用；淘宝公司、天猫公司在《华西都市报》上向原告赔礼道歉。
成都市青羊区人民法院经审查认为，本案系原告李勇使用淘宝公司平台服务对该平台服务不满所致争议。原告在注册使用该网络平台时已点击同意《淘宝平台服务协议》，根据该协议约定，因使用该平台所产生的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由协议选择的淘宝公司住所地基层人民法院浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，淘宝公司对管辖权提出的异议成立。遂作出（2017）川0105民初2768号之一民事裁定，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李勇对该民事裁定不服，提起上诉，成都市中级人民法院经审查后作出（2017）川01民辖终1131号，裁定驳回上诉，维持原裁定。
杭州市余杭区人民法院认为，根据法[2017]246号、浙高法[2017]70号、浙高法[2017]156号，本案应由杭州互联网法院管辖，故该院对本案无管辖权，成都市青羊区人民法院裁定移送不当，故报请本院指定管辖。
本院认为，用户注册淘宝账户时淘宝平台显示的《淘宝平台服务协议》载明，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效。因本案被告淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。然而，本案系因使用淘宝平台服务所产生的争议，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的涉互联网民事纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈海平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人李福文，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行李福文借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1144号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第218号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初362号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何策，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月17日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2017年3月24日被查获并刑事拘留，同月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人何策犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人何策到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月24日1时15分许，被告人何策酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被交警当场查获。经检测，何策血液中乙醇含量为176mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何策在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何策违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何策归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。
可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初362号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何策，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月17日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2017年3月24日被查获并刑事拘留，同月31日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人何策犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人何策到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月24日1时15分许，被告人何策酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被交警当场查获。经检测，何策血液中乙醇含量为176mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何策在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何策违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何策归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月三十一日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4052号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:刘强，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据(2016)川0116刑初1399号刑事判决书于2017年4月20日移送执行刘强罚金一案，执行标的6000元，未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人刘强名下无房屋、车辆登记信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4052号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:刘强，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据(2016)川0116刑初1399号刑事判决书于2017年4月20日移送执行刘强罚金一案，执行标的6000元，未执行到位。在执行过程中，经调查，被执行人刘强名下无房屋、车辆登记信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初418号
原告：长沙健良餐饮配送服务有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路430号天润花园2号栋601房。
法定代表人：江进良，总经理。
被告：王方正，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告长沙健良餐饮配送服务有限公司（以下简称原告）诉被告王方正买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王方正的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙健良餐饮配送服务有限公司撤回对被告王方正的起诉。
本案受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告长沙健良餐饮配送服务有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡欣怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2111号
申请执行人王美芬，女，1948年3月19日出生，住宁波市。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2111号王美芬与丁国芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王美芬亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人王美芬自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 胡 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2345号
原告:钱建芬，女，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告:王国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱建芬与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文平、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应服装，后业务停止，被告陆续分批支付货款，双方于2016年7月22日进行对账后，确认至2016年7月22日，被告仍欠原告货款40000元并由被告出具了欠条。后被告仅支付了5000元，余款35000元经原告多次催讨未果，诉讼法院。
被告王国庆辩称，结欠原告货款35000元金额正确，应该支付原告，但目前经济紧张，一时支付不了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告当庭提交了原告钱建芬的身份证复印件、被告王国庆的户籍信息证明、被告王国庆于2016年7月22日向原告钱建芬出具的欠条等证据。
被告王国庆未向法庭提交相关证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱建芬与被告王国庆素有业务往来，由被告向原告采购服装，至2007年双方业务关系结束。此后，被告王国庆陆续向原告钱建芬支付了部分货款。至2016年7月22日经双方对账，由被告王国庆向原告钱建芬出具欠条一份，载明：“欠钱建芬2007年货款剩余4万元整（肆万圆整）以今明两年付清。欠款人：王国庆2016.7.22”。后被告王国庆仅向原告钱建芬支付了5000元，余款35000元至今未付，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告王国庆结欠原告钱建芬货款35000元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国庆向原告钱建芬支付货款35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告王国庆负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年四月十三日
书记员 季忠静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10529号
原告：浙江浙大网新图灵信息科技有限公司。
法定代表人：陈健。
委托代理人（特别授权代理）：吕姝玥、戴丽丽。
被告：九好网络科技集团有限公司。
法定代表人：郭丛军。
委托代理人（特别授权代理）：孙冰、梁冰。
原告浙江浙大网新图灵信息科技有限公司为与被告九好网络科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吕姝玥、戴丽丽，被告的委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，被告与原告签订了《设备销售安装合同》，约定：被告收到原告开具的发票三个工作日内，向原告预付合同总价30%的货款，即179400元；原告在合同签订后20天内交付弱电工程项目后，被告收到原告开具的发票三个工作日内向原告支付合同总价的30%货款，即179400元；项目验收合格后，被告收到原告开具的发票三个工作日内，向原告支付合同总价的30%货款，即179400元；项目验收合格半年后，被告收到原告开具的发票三个工作日内，支付合同总价10%的尾款，即59800元。后由于被告增加产品设备及重新调整装修布局，原告和被告又于2016年9月11日签订了《设备销售安装补充协议》，约定：原告交付价值84940元的货物至被告，被告按照主合同货款支付时间及支付方式支付该笔合同款项。2016年10月10日，所有项目设备均已验收合格。目前，被告分别于2016年5月26日支付了179324元、2016年7月15日支付了179305元、2016年9月22日支付了25200元、2016年10月27日支付了25182元，共计支付货款409011元，未支付273929元。后被告于2017年5月17日向原告承诺于2017年8月31日前支付100000元，2017年11月30日前支付100000元，2017年12月31日前支付尾款73929元。但截至原告起诉之日，被告未在承诺时间付款。原告起诉后，被告于2018年2月13日向原告偿还了部分货款本金25482元，但剩余款项仍未支付。故诉至法院，并变更诉请为：1.被告支付原告货款248447元，并支付逾期付款违约金73331.11元，合计321778.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告诉请的未付货款本金没有异议，但对逾期付款违约金有异议。首先，合同约定的逾期付款违约金的计算标准过高，请求予以调整。其次，原告计算违约金的方式有问题。《设备销售安装合同》第十条约定的违约金计算方式，即日万分之五与总金额的10%，原告只能选择适用其中一种，而不能两种计算方式同时适用，且计算的基数应为未付货款金额而不是合同总金额。另按日计算违约金的方式中，违约金的起算日期应当为被告收到发票的三个工作日后，而不是原告开具发票的日期。
原告向本院提交以下证据材料：《设备销售安装合同》、《设备销售安装补充协议》、送货签收单、九好集团弱电及网络项目验收报告、增值税专用发票、转账凭证、付款承诺函、变更登记情况，用于证明其主张的事实。
被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定原告陈述的事实，另查明：《设备销售安装合同》第十条约定“被告逾期支付货款的，应每日按合同总价的0.05%向原告支付违约金。逾期30天仍未支付的，被告需向原告支付合同总价10%的违约金……”。原告分别于2016年5月16日开具金额179234元的发票，2016年7月4日开具金额179305元的发票，2016年9月12日开具金额25200元的发票，2016年10月18日开具金额25182元的发票，2017年3月10日开具金额34558元、239371元的发票。
本院认为，原、被告双方签订的《设备销售安装合同》、《设备销售安装补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告理应按约支付货款。但被告尚欠原告货款本金248447元没有支付，故对原告要求被告支付货款248447元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，应当按约支付原告违约金。关于逾期付款违约金的计算问题，本院认为，《设备销售安装合同》第十条关于逾期付款违约金的支付方式不应同时适用，且约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故结合被告逾期付款的金额以及逾期时间，本院认定被告支付原告违约金65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九好网络科技集团有限公司支付原告浙江浙大网新图灵信息科技有限公司货款本金248447元、违约金65000元，合计313447元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江浙大网新图灵信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3063元，财产保全申请费2256元，合计5319元，由原告浙江浙大网新图灵信息科技有限公司负担138元，被告九好网络科技集团有限公司负担5181元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费5373元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费5181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年四月四日
书记员 樊笑婧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初955号
原告：陈学英，女，1969年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所执业律师。
被告：林才辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省饶平县,
委托诉讼代理人：许旺泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：汕头市汽车客运总公司，住所地汕头市潮汕路2号。
法定代表人：赵子彬，经理。
委托诉讼代理人：余世辉，男，1965年9月14日出生，汉族，汕头市汽车客运总公司职工，住广东省饶平县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财保汕头中心支公司），住所地广东省汕头市珠池路31号西梯，统一社会信用代码91440500738561111C。
诉讼代表人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新，男，1984年10月2日出生，汉族，太平洋财保汕头中心支公司职工，住广东省普宁市，
原告陈学英与被告林才辉、汕头市汽车客运总公司、太平洋财保汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告陈学英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学英向本院申请撤回对林才辉、汕头市汽车客运总公司、太平洋财保汕头中心支公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈学英撤诉。
本案受理费876元，减半收取计438元，由陈学英负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 林 佑
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初955号
原告：陈学英，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所执业律师。
被告：林才辉，男，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：许旺泉，男，汉族，住福建省诏安县。
被告：汕头市汽车客运总公司，住所地汕头市。
法定代表人：赵子彬，经理。
委托诉讼代理人：余世辉，男，汉族，汕头市汽车客运总公司职工，住广东省饶平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财保汕头中心支公司），住所地广东省汕头市�
诉讼代表人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新，男，汉族，太平洋财保汕头中心支公司职工，住广东省普宁市。
原告陈学英与被告林才辉、汕头市汽车客运总公司、太平洋财保汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告陈学英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学英向本院申请撤回对林才辉、汕头市汽车客运总公司、太平洋财保汕头中心支公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈学英撤诉。
本案受理费876元，减半收取计438元，由陈学英负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 林 佑
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初849号
原告：郭振新，男，1953年9月3日出生，汉族，现住沧县。
被告：沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会，住所地沧县汪家铺乡沈家铺村。
法定代表人：郭振东，职务村主任。
原告郭振新与被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭振新到庭参加诉讼，被告村委会主任郭振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振新向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工钱3451元以及利息5000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是电焊工，于1999年10月至2001年8月，被告雇佣原告为其焊接大队机井房的窗户、门及其他零活，共计工钱3451元，由于村委会换届导致此欠款一拖再拖，于2015年4月21日原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款，后被告同意给付，原告便撤回起诉，可被告又找理由不给，无奈，只有再次起诉，请求法院判如所请。
被告村委会主任郭振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、盖有沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会公章的沈家铺村工票和便条，以证明被告拖欠原告工钱3451元。2、本院（2015）沧民初字第353号民事裁定以及送达证，以证明原告于2015年曾经就拖欠工钱起诉过被告。被告未到庭对证据进行质证，原告合理陈述了欠款事实及追要经过，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告村村民，原告于1999年10月24日至2001年8月13日为被告村委会焊接大队机井房的窗户、门及其他零活，共计工钱3451元。被告未给付原告上述工钱，原告曾于2015年2月5日就该纠纷诉至本院，后其未到庭参加诉讼，本院下发裁定对本案按撤诉处理。
本院认为，原告为被告村委会提供劳务后被告理应按约定给付劳务报酬，原告提供劳务后被告未给付原告劳务报酬，已属违约。现原告要求被告村委会给付劳务报酬的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告村委会未及时清偿原告劳务费，其应按年利率24%计算自2015年2月5日始至清偿完毕之日止给付原告利息，原告主张被告支付5000元利息不符合相关规定，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告村委会经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会在本判决生效后十日内清偿原告郭风新34**元并按年利率24%计算自2015年2月5日起至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年五月十六日
书记员 康学生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1711号
申请执行人：黄春煌，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行黄春煌与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初718号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进�详细查询。经查，被执行人黄世聪的退休工资已被本院另案【（2016）闽0303执675号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303民初301号】采取保全措施，正在司法处置过程中。除上述工资收入及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初718号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第451号
申请执行人孙贺丽。
被申请人主勇刚。
申请执行人孙贺丽与被执行人主勇刚不当得利纠纷一案。2015年9月2日，申请执行人孙贺丽依据已生效的（2015）阳民一初字第360号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将返还款3090000元，案件受理费15760元，交纳执行费33457.6元，共计3139217.6元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人主勇刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第451号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第451号
申请执行人孙贺丽，女。
被执行人主勇刚，男。
申请执行人孙贺丽与被执行人主勇刚不当得利纠纷一案。2015年9月2日，申请执行人孙贺丽依据已生效的（2015）阳民一初字第360号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将返还款3090000元，案件受理费15760元，执行费33457.6元，共计3139217.6元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人主勇刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第451号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄江萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初558号
原告黄祖彬，男，1987年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告周千彪，男，1990年7月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄祖彬诉被告周千彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄祖彬到庭参加诉讼，被告周千彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖彬诉称，被告周千彪于2014年12月6日向原告借款人民币10000元整，2015年2月被告归还原告人民币4800元，尚欠借款本金4800元。此后，经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金5200元。
被告周千彪在法定期限内未作答辩。
原告黄祖彬为证实其诉讼请求成立，向本院提供了借条一份，证实2014年12月6日，被告周千彪向原告黄祖彬借款人民币10000元，借条约定借款于2015年2月1日前全部归还。如有纠纷，同意提交古田县人民法院诉讼解决。借条空白部分备注有：“已还4800元”的字样。
本院认为，被告周千彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的借条内容由原告事先打印，被告亲笔签名确认并书写了其身份证号码，该借条可以证实被告借款的数额和时间，证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系朋友关系，来往密切。被告系从事出租业务的驾驶员。2014年12月6日，被告以车辆损坏需要修理为由向原告借款10000元，原告支付了借款10000元后，被告就在原告事先打印好的借条上签名确认并注明其个人身份证号码。借款后，被告偿还了4800元借款，尚欠借款本金5200元，经原告多方催讨未果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周千彪向原告黄祖彬借款10000元，有被告亲笔确认的借条为凭，借款后被告已偿还原告借款本金4800元，尚欠原告借款本金5200元，经原告多方催讨，被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，有悖诚实信用的原则，原告据此向被告主张债权，于法有据，可予支持；被告周千彪对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周千彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖彬借款本金5200元。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02663号
申请执行人盛乐。
被执行人潘惟。
申请执行人盛乐与被执行人潘惟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房地产登记；5、经向工商管理部门查询，未查询到申请人被执行人名下有工商登记；6、申请人提出被执行人有位于长沙县商品房一套，本院已向长沙县房屋产权产籍监理所查询，该套房产已经注销。7、本院已将被执行人潘惟纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且未提供被执行人的下落线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 周鑫涛
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第15-1号
申请执行人永州市双牌县公路局。驻双牌县泷泊镇紫金中路41号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人卢汉华，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行（永双）路政处罚字（2013）第029号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2015）双行执字第16号行政裁定及受理通知书过程中无法找到被执行人。申请执行人永州市双牌县公路局申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案因无法找到被执行人卢汉华送达法律文书，申请执行人书面申请撤回强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行（永双）路政处罚字（2013）第029号行政处罚决定一案的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋仕海
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第15-1号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局，住所地双鸭山市尖山区七马路东段。
负责人王岩，职务局长。
被执行人双鸭山市党校食堂。
本案在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行双鸭山市党校食堂缴纳土地年租金一案中，申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局于2015年3月23日向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市党校食堂缴纳土地年租金一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第01249号
原告：胡会民，男，生于1963年12月12日，汉族，住永年县。
原告：刘新军，男，生于1965年7月15日，汉族，住永年县。
被告：永年县第七中学。地址：永年县南沿村镇南沿村。
法定代表人：胡金科，该校校长。
第三人：王新建，男，生于1965年5月1日，汉族，住永年县。
本院在审理原告胡会民、刘新军诉被告永年县第七中学、第三人王新建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡会民、刘新军撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告胡会民、刘新军负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特27号
申请人：湖北众兴房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道71号1楼。
法定代表人：彭敬华，董事长。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：李传平，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人湖北众兴房地产开发有限公司与被申请人李传平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。
2018年5月9日，申请人湖北众兴房地产开发有限公司向本院提交书面申请书，请求撤回其确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，湖北众兴房地产开发有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
准许湖北众兴房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北众兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
审 判 员 罗艳红
二〇一八年五月九日
法官助理 李园园
书 记 员 李思琪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执243号
申请执行人房文，男。
被执行人崔荣涛，男。
申请执行人房文与被执行人崔荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）虎商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于崔荣涛未履行生效法律文书确定的义务，房文于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求崔荣涛履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔荣涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前崔荣涛确无其他财产可供执行，且申请执行人房文已明确表示等崔荣涛有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人崔荣涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房文在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现崔荣涛新的线索，房文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 于占忠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第717号之二
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人周绍金，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林春秀，女，1980年1月27日生，汉族，农民，住平和县。
被执行人周聪辉，男，1985年1月24日生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周绍金、林春秀、周聪辉借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第717号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第717号
申请执行人梁健，男，1961年3月12日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者，住贵港市港北区。
被执行人石富章，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，原籍广西平南县上渡镇，现住广东省深圳市宝安区。
申请人梁健依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2064号民事判决书，申请执行与被执行人石富章买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人石富章在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁汝朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第717号
申请执行人孟某某，女，汉族，现住平阴县洪范池镇苗海村。
被执行人平阴县洪范池镇某某村民委员会，住所地平阴县洪范池镇某某村。
法定代表人周某某，主任。
本院在执行孟某某与平阴县洪范池镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法查封被执行人在平阴县洪范池镇人民政府经管站的经费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金83040元及利息、诉讼费和保全费2896元，已执行59475元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第717号
申请执行人崔秋槐
被执行人平泉县八家砖厂、杨学朋
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第717号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第717号
申请执行人赵怀聪，男，汉族，1973年12月01日出生，现住平罗县城桥馨家园小区9-2-201。
被执行人李刚，男，汉族，1972年7月18日出生，现住宁夏平罗县城桥馨家园小区15-1-301。
申请执行人赵怀聪与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2015年3月5日作出的（2015）平民初字第266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。依据（2015）平民初字第266号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11587元。
本案在执行过程中，未执行标的11587元；执行费74元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 何振雄
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初858号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：奚振国，男，1953年3月9日生，住吉林省柳河县。
被告：奚立杰，女，1981年9月11日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告奚振国、奚立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1834号
原告：欧阳靖，男，1985年1月4日出生，汉族。
原告：曹明菊，女，1983年1月28日出生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：郴州江山房地产开发有限公司。
法定代表人：邓晓斌，系公司执行董事。
原告欧阳靖、曹明菊与被告郴州江山房地产开发有限公司（以下简称江山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告欧阳靖、曹明菊诉称，2012年5月21日原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，原告购买被告位于郴州市国庆北路219号项目名称“福城立欣洲”4栋4层A4-404号商品房一套，并在合同中约定了双方权利、义务等。原告依约将购房款366241元足额支付给被告，但被告未按照约定为原告办理相关房屋产权登记手续，导致原告房屋权属登记及房屋产权证等手续至今未办妥，被告的行为构成违约，但被告拒绝支付违约金等。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告赔偿违约金92293元（从原告支付购房款365日后至执行完毕之日止，现暂算至2018年5月14日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告江山房地产公司提出管辖权异议认为，本案原、被告之间在《郴州市商品房买卖合同》中约定“合同在履行过程中发生争议，提交郴州仲裁委员会仲裁”，故本案争议应由郴州仲裁委员会管辖，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，以及第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。结合到本案，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决；也可提交郴州仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款的约定明确具体，应为有效，现被告在首次开庭前向本院提出管辖权异议，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳靖、曹明菊的起诉。
本案案件受理费2107元，退还给原告欧阳靖、曹明菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖娜
二〇一八年六月十一日
书记员 张靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2260号
原告：袁建强，男，1974年9月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎天荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告袁建强诉被告郎天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告袁建强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建强自愿向本院申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁建强负担。
审 判 员 韩辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 朱恺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1355号
罪犯徐景，男，1982年10月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月21日作出（2012）融刑初字第1139号刑事判决，以被告人徐景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）榕刑终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日以（2016）闽01刑更1040号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币1万元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯徐景减刑的异议。
本院认为，罪犯徐景在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐景减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第478号
罪犯高景生，男，44岁（1969年9月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1998年11月12日作出（1998）一中刑初字第2067号刑事判决，认定被告人高景生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年2月4日作出（1998）高刑复字第746号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年4月29日以（2003）高刑执字第266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2004年9月24日以（2004）一中刑减字第3149号刑事裁定，对其减刑二个月；于2007年4月20日以（2007）一中刑减字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月28日以（2009）一中刑减字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月18日以（2011）一中刑减字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱认为，罪犯高景生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据高景生的改造及奖励情况，提出对高景生的减刑建议。
经审理查明，罪犯高景生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高景生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高景生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高景生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2017年4月28日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第47-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人袁某某，居民身份证号码，男，1960年10月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第54号裁决书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年11月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第54号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，该裁决书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第54号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4269号
原告：陶莉,女,1976年1月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙惠军，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陶莉与被告孙惠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼，被告孙惠军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙惠军偿还原告借款30000元，并自2012年11月2日起按银行同期贷款利率计算利息损失；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告资金困难，于2012年11月1日向原告陶莉借款30000元，原告当日交付现金30000元，被告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要未果。诉讼中，陶莉变更诉讼请求为：1.判令被告孙惠军偿还原告借款30000元，并自2012年11月2日起按年利率6%计算利息损失；2.被告承担本案受理费用。
孙惠军未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙惠军因资金困难向陶莉借款，并于2012年11月1日出具借条一份，载明：今借陶莉现金30000元整，因资金周转，归回2012.12.1。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告身份证、借条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙惠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。陶莉的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与孙惠军之间存在真实、有效的借贷关系。根据陶莉陈述借条上载明的“归回2012.12.1”为还款期限的约定，即2012年12月1日还款。孙惠军应在双方约定的还款期限内履行足额还款义务，其未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,陶莉主张孙惠军自2012年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。超过该期限的利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙惠军于本判决生效后十日内偿还原告陶莉借款30000元，并以30000元为基数按照年利率6%支付自2012年12月2日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告陶莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 李家成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 霏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1239号
上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
代表人：彭谢亲，该行行长。
被上诉人（原审被告）：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
原审被告：赵静，女，1988年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：赵开宏，男，1967年11月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原审被告：钱加琴，女，1963年4月16日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原审被告：淮安市红太阳物流市场有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区炎黄大道南侧。
法定代表人：赵开宏，该公司总经理。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行、高邮市红太阳物流有限公司及原审被告赵静、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省高邮市人民法院于2017年3月6日向上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘慧云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1239号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。代表人：彭谢亲，该行行长。被上诉人（原审被告）：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。法定代表人：赵静，该公司董事长。原审被告：赵静，女，1988年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：赵开宏，男，1967年11月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。原审被告：钱加琴，女，1963年4月16日生，汉族，高邮市人，住址同上。原审被告：淮安市红太阳物流市场有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区炎黄大道南侧。法定代表人：赵开宏，该公司总经理。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行、高邮市红太阳物流有限公司及原审被告赵静、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省高邮市人民法院于2017年3月6日向上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘慧云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5972号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2。
法定代表人：曾月明。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所工作人员。
被告：徐钊凡，男，1978年3月25日出生，汉族，住清远市，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告徐钊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李冠廷