江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1819号
原告陈伟，个体户。
委托代理人陈恩祥，退休工人。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈步东。
被告陈恩云，农民。
原告陈伟与被告陈步东、陈恩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人蔡翠萍、被告陈步东、陈恩云到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人陈恩祥、被告陈步东到庭参加诉讼，被告陈恩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年3月16日，被告陈步东向原告借款300000元，利息为月利率2%，被告陈恩云为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要后，被告仅仅支付了11个月的利息66000元，其余借款本息未能归还，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金300000元及约定的利息。
原告为了证明其主张，提交了：1、2014年3月16日被告陈步东立具的借条一份，载明：今借到陈伟人民币叁拾万元，月利率20‰，归还日期2014年9月16日。逾期不还，按约定利率的双倍计算违约金，同时承担追偿债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）；2、借款担保承诺书一份，载明：本人自愿为陈步东同志的上列借款叁拾万元提供连带责任担保，如借款人到期不还由我按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。担保人陈恩云；3、诉讼代理费发票一张，证明原告支付了律师代理费3000元。
被告陈步东辩称，借款是因为李志达让被告陈步东找人借款，后来被告陈步东将李志达情况告诉了原告父亲，原告父亲同意借款，但是要求被告陈步东立据并要求找人提供担保，后被告陈步东找了陈恩云担保。借款时，被告陈步东已明确告知其没有能力偿还借款，且该笔借款也给李志达了，故欠款不应当由被告偿还，被告只能协助原告向李志达索要借款。另借款时，预扣了三个月的利息18000元。
被告陈步东为证明其主张，提交了：1、2014年3月16日李志达向汪建湖立具的借条复印件，载明：借到汪建湖人民币叁拾万元，拟定3-5个月，按月息3%计算，每月结息；2、李志达的承诺书复印件一张；3、保证金收据复印件一份，证明2014年3月16日，原告收取被告陈步东保证金18000元，实际交付借款现金为282000元。
被告陈恩云辩称，我只是证明人，现在要我承担担保责任不予认可。当今社会背景下，担保也应当是我们夫妻二人担保，原告既没有要求我们夫妻二人到场，也没有要我们夫妻的结婚证、房产抵押，轻易借款300000元，原告自己有一定的责任，他们双方已营利为目的，要求我签字属于欺骗行为。
被告陈恩云未能提交证据。
经质证，被告陈步东对原告提交的借条及借款担保承诺书没有异议，对诉讼代理费发票认为该案不需要通过诉讼来解决，对该费用不予认可。被告陈恩云对原告提交的证据没有异议，但其不承担任何费用。原告对被告陈步东提交的李志达的借条及承诺书认为与本案没有关联性，对保证金收据没有异议。
本院认为原告提供的借条及借款担保承诺书、诉讼费代理费发票符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。对被告陈步东提交的李志达的借条复印件及承诺书复印件与本案无关联性，本院不予认定；对保证金收据复印件，原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月16日，被告陈步东向原告借款300000元，约定借款利息为月利率20‰，于2014年9月16日前还款，逾期不还，则按约定利率的双倍计算违约金，同时承担追偿债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。被告陈恩云为该借款提供连带责任担保。借条立具后，原告预扣了被告陈步东借款利息18000元，实际向被告支付现金282000元。借款到期后，被告陈步东偿还了原告利息48000元，其余借款本息未能偿还。原告向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金300000元，并承担约定利息。
另查明，原告因本次诉讼向射阳县新坍法律服务所支付了诉讼代理费3000元。
本院认为：1、原告陈伟与被告陈步东之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陈步东未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付利息的违约责任。被告陈步东辩称应当由李志达偿还该借款，无法律依据，本院不予支持。2、被告陈恩云自愿为被告陈步东的借款承担连带担保责任，应当对该借款承担连带清偿责任。被告陈步东承担担保责任后，有权向被告陈恩云追偿。被告陈恩云辩称其是证明人不是担保人，其是受骗签字，因被告陈恩云未能提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳；3、本案中，原告向被告陈步东交付借款时，预扣了三个月的利息18000元，故借款本金应以282000元计算。截止2015年2月16日被告应支付利息为28200元2%11个月=62040元，扣除被告陈步东偿还的利息48000元，剩余利息为62040元-48000元=14040元；4、原、被告之间的借款合同中约定了因追偿债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由被告承担，故原告主张诉讼代理费3000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟归还借款本金282000元、诉讼代理费3000元及利息（截止2015年2月16日的利息为14040元，并支付从2015年2月17日起至借款实际给付之日时止，以借款本金282000元为基数，按照月利率20‰计算）；
二、被告陈恩云对被告陈步东的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈恩云承担担保责任后，有权向被告陈步东追偿；
四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈伟负担100元，由被告陈步东、陈恩云负担2800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年五月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。