wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8973号
上诉人（原审被告）:李继斗，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞宾馆有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东正路**号。
法定代表人：李胜辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人李继斗因与被上诉人东莞宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定双方之间劳动关系解除原因的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初804号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人李继斗。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月二日
书记员 王茵倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执772号之一
申请执行人：黄郅男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：朱晓霞，总经理。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：黎明，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1460号民事判决书，在执行申请执行人黄郅申请执行被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司、乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司劳动争议纠纷一案中，执行标的款139,885.34元，诉讼费5元，执行费5元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有其它可供执行的财产，企业也未进行过生产。本院现已将查封的两套机器设备进行了委托评估，因处置设备的条件不具备，故该案暂不能执结，上述执行情况已告知了申请执行人。该案可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初287号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何金婷，女，1987年10月6日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区梧塘镇。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年1月4日被取保候审。
辩护人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
辩护人周敏，福建典冠律师事务所实习律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检生态刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何金婷犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人何金婷及其辩护人陈晶、周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人何金婷通过微信联系方式向同案犯陆某某（已判刑）多次出售野生动物制品，交易数额计97000余元（人民币，下同）。其中：
2015年6月23日，被告人何金婷以3000元的价格向同案犯陆某某出售犀角粉40克、直径为1.4cm的盔犀鸟珠子制品3个。
同年6月25日，被告人何金婷以300元的价格向同案犯陆某某出售盔犀鸟碎料100克。
同年6月29日，被告人何金婷以10700元的价格向同案犯陆某某出售直径为2.0cm的盔犀鸟珠子制品6个、直径为1.8cm的盔犀鸟珠子制品1个。
同年7月6日，被告人何金婷以3500元的价格向同案犯陆某某出售盔犀鸟碎料1400克。
同年7月8日，被告人何金婷以43500元的价格向同案犯陆某某出售一批盔犀鸟珠子制品：直径为2.0cm的14个、直径为1.8cm的4个、直径为1.6cm的8个、直径为1.5cm的1个、直径为1.2cm的26个、直径为1.0cm的8个。
同年7月14日，被告人何金婷以36000元的价格向同案犯陆某某出售一批盔犀鸟珠子制品：直径为2.0cm的6个、直径为1.8cm的14个、直径为1.6cm的12个、直径为1.4cm的4个、直径为1.2cm的5个。
案发后，经鉴定，上述野生动物制品为盔犀鸟制品；盔犀鸟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅰ中的物种，属于严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行。
2016年1月4日，被告人何金婷主动到莆田市公安局梧塘派出所接受调查；公安机关当场从被告人何金婷处扣押作案工具白色苹果5S手机一部。
上述事实，被告人何金婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关移交、交办案件线索的通知、抓获经过说明、公安机关出具的情况说明、工作说明、户籍证明、银行账户交易明细表、扣押清单、扣押决定书、B型超声诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、出生医学证明、刑事判决书、证人陈某某的证言、同案犯陆某某的供述、检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片、辨认照片、物证鉴定书、电子物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金婷违反国家野生动物保护法规，多次非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物盔犀鸟制品，交易数额达97000余元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何金婷主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人何金婷实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人何金婷应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。被告人何金婷关于适用缓刑的请求及其辩护人关于被告人自首、认罪态度较好、可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何金婷犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（款限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具白色苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 陈凤珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入的国家一、二级保护野生动物、列入《》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条第第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初191号
原告：会理县通发汽车运输有限责任公司。住所地：会理县汽车客运中心。
法定代表人：冯天勇，该公司负责人。
特别授权委托代理人：陈强，男，汉族，生于1970年11月10日，重庆荣昌区人，居民，住荣昌区。该公司职工。
原告：罗西林，男，生于1960年8月10日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。经营所在地：会理县城关镇守府东路123号。
法定代表人：贺文杰，该公司经理。
特别授权委托代理人：李先会，女，汉族，生于1975年9月18日，四川省峨眉山市人，居民，住峨眉山市，现住会理县。系该公司职工。
特别授权委托代理人：王爱萍，女，汉族，生于1969年9月21日，四川省会理县人，居民，住会理县。系该公司职工。
本院在审理会理县通发汽车运输有限责任公司、罗西林与中国人民财产保险股份有限公司会理县支公司关于财产保险合同纠纷一案中，原告会理县通发汽车运输有限责任公司、罗西林于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会理县通发汽车运输有限责任公司、罗西林的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会理县通发汽车运输有限责任公司、罗西林撤回起诉。
案件受理费人民币3438元，依法减半收取人民币1719元，由原告罗西林负担。
审判员 余香
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵露
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初212号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年6月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日18时30分许，被告人罗某甲无证驾驶流星花园牌燃油助力车（附载被害人罗某丙）从连城县文亨镇文保村往湖峰村方向行驶，途经文湖线1KM＋600M路段左拐转弯时在道路左侧与对向由被害人罗某丁驾驶的本铃牌燃油助力车相碰撞，造成两车损坏、被害人罗某丁、罗某丙和被告人罗某甲三人受伤的交通事故。经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人罗某丙损伤程度达轻伤，被害人罗某丁损伤程度达重伤。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗某甲驾驶的流星花园牌燃油助力车为机动车。经连城县交通管理大队做出事故认定，被告人罗某甲负本事故全部责任。
另查明，2016年5月16日，被告人罗某甲被连城县公安局交通警察大队拘传到案。2016年5月17日，被告人罗某甲与被害人罗某丁达成和解协议，由罗某甲一次性赔偿罗某丁人民币30000元。2016年5月22日，被告人罗某甲与被害人罗某丙达成和解协议，由罗某甲一次性赔偿罗某丙人民币25000元。被害人罗某丁、罗某丙出具谅解书对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘传证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、连城县人民法院民事判决书、和解协议书、谅解书、收条、连城县医院病历、出院小结；证人罗某乙证言；被害人罗某丙、罗某丁陈述；被告人罗某甲供述；福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所车辆检验鉴定报告、连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲案发后未能及时报警，且系被拘传到案，不具有投案主动性，故公诉机关认为被告人罗某甲具有自首情节的意见，不予采纳。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年八月一日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更347号
罪犯张垚，男，1994年9月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。住江苏省泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月11日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0034号刑事判决，以罪犯张垚犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年11月12日起至2019年1月11日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张垚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张垚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张垚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张垚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垚的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年4月11日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34583号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：常继周，公司职员。
委托诉讼代理人：何年月，公司职员。
被告:徐东，男，1981年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张继辉，北京市中淇律师事务所律师。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复露台原有设计，拆除户门前加建门厅，承重墙开窗恢复原有设计；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系由原告提供物业服务的北京市海淀区常青园南里一区x业主，被告自2016年5月将其所有的房屋外将露台进行封闭，户门前加建门厅，承重墙上开凿窗户。经物业多次沟通制止无效，城管已出具约谈记录以及整改通知，至今违建仍在进行。原告认为，被告的行为已经严重侵害了全体的共同权益。为维护全体业主的合法权益，请求法院依法判令被告拆除违章搭建的构筑物，并恢复原状，且承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为：原告万科物业作为小区的物业服务单位，其称本次起诉的依据是2016年1月1日常青园南里一区诸子阶小区业主委员会（以下简称业主委员会）《关于诸子阶小区加强禁止违建管理的告知函》的授权，该函主要内容为：业委会就小区违建问题对万科物业做如下要求：……3、对限期不进行整改的违建户，万科物业可通过法律途径解决以保证全体业主的利益。
原告万科物业系于2015年11月7日与业主委员会签订的《物业服务合同》，业主委员会委托万科物业对小区提供物业服务。对于违建管理双方约定：“如甲方（业主委员会）要求以乙方（万科物业）名义提起诉讼，乙方应当配合。”
在诸子阶别墅管理规约中约定：独栋建筑物归依法登记的业主所有，但是建筑物改建、重建、改变建筑物外观属于小区全体业主共同管理事项，应当遵守本规约的规定。改变建筑物外立面、改建建筑物或者在建筑物外搭建工程，必须征得相邻物业的业主同意方或实施。
对于业主委员会的授权诉讼，本院认为，业主委员会授权万科物业起诉，业主委员会本身首先应当具有原告诉讼主体资格和诉权，虽法律及业主规约规定了业主委员会的权限，但业主委员会就本案万科物业起诉事由，并不具有民事诉讼主体资格，并无诉权。在业主委员会没有诉权的情况下，其无权授权万科物业提起诉讼。本案万科物业作为原告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43802号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：张凤歧，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张凤歧物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8113号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋国全，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
关于本院刑事审判庭移送执行宋国全盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初547号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋国全盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人宋国全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人宋国全发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人宋国全暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宋国全有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8113号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋国全，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。关于本院刑事审判庭移送执行宋国全盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初547号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋国全盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人宋国全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人宋国全发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人宋国全暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宋国全有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执60号
申请执行人：余善仁，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人：陆景星，男，1957年2月19日出生，汉族，住广州市从化区，
关于余善仁与陆景星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）粤0184民初2947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人余善仁于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陆景星在交强险责任限额范围内支付赔偿33453元及在交强险责任限额范围外支付赔偿15883.82元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人陆景星的广州农村商业银行太平支行的账号（08×××39_0001）内的存款，实际冻结499.38元，冻结期限一年（2018/1/17-2019/1/16）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权49336.82元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执60号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月二十四日
书记员 卢嘉怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执857号
申请执行人陈通潮
被执行人华允尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00879号，依法向被执行人华允尧发出执行通知书，责令被执行人华允尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华允尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华允尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币2925865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执857号
申请执行人陈通潮
被执行人王胜雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00879号，依法向被执行人王胜雄发出执行通知书，责令被执行人王胜雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2925865.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执857号
申请执行人陈通潮
被执行人王胜雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00879号，依法向被执行人王胜雄发出执行通知书，责令被执行人王胜雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币2925865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执857号
申请执行人陈通潮
被执行人李文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00879号，依法向被执行人李文胜发出执行通知书，责令被执行人李文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2925865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢智慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异28号
案外人张加铜，男。
委托代理人张友圣，张加铜父亲，阳新县卫计局干部，住址同上。
申请执行人刘新华，男。
被执行人张景之，男。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人张景之民间借贷纠纷一案中，案外人张加铜于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张加铜称，执行案件被执行人是张景之，而不是阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆项目部，更不是青阳公馆项目部实际投资的所有合伙人，同时青阳公馆项目部的公产没有进行分割，法院不能将青阳公馆合伙人的公产当作张景之的私产进行查封，而且（2006）鄂0222执167－2号执行裁定书查封的阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆2808号商品房是你花400，000元购买的，因此，法院查封该商品房的理由不成立，希望法院撤销执行裁定书，解封青阳公馆2808号商品房。
经审查查明，2011年底，张景之和他人合伙开发阳新县“青阳公馆”房地产项目，该工程由周现刚承建。2014年初，“青阳公馆”主体工程完工，张景之因欠周现刚工程款，分四次向刘新华借款计4，000，000元，约定月息三分。嗣后，张景之仅支付1，620，000元利息，双方发生纠纷。经本院审理，判决张景之偿还刘新华借款本金3，580，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月16日起算至判决确定还款之日止）。案件进入执行程序后，2016年4月27日本院作出（2016）鄂0222执167－2号执行裁定书，查封张景之以阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆项目部名义投资开发的阳新县“青阳公馆”502、602、1502、1602、1902、2002、2202、2502、2802、1008、1208、1308、1508、1808、1908、2108、2308、2808号共计十八套商品房。
另查明，①“青阳公馆”是张景之、叶作生等人借用阳新县魏旺房地产开发有限公司资质合伙投资开发。戴细芹曾是合伙股东，后退出合伙。②2014年1月26日，张景之、叶作生将“青阳公馆”1208、2808号商品房抵戴细芹投资款，并以戴细芹儿子张加铜名义开出2802号商品房426，752元购房款收据。③2014年底，“青阳公馆”项目工程骏工不久，2802号商品房已交付给张加铜，但工程至今未经验收。
本院认为，形式审查“青阳公馆”项目部开具的张加铜购房款收据，可以证明双方形成合法有效的房屋买卖关系。同时，张加铜已支付“青阳公馆”2808号房屋全部价款，并已合法占有该房屋。这些事实均发生在本院查封房屋之前。而且“青阳公馆”项目因未验收无法办理房屋过户登记，并非张加铜自身原因导致。故案外人张加铜的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0222执167－2号执行裁定书中对张景之以阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆项目部名义投资开发的阳新县“青阳公馆”2808号商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年七月四日
书 记 员 张幽霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2170号
原告陈丽华，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县征东工艺品厂，住所地：浙江省磐安县方前镇方前村影剧院。
投资人方征东。
被告方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈丽华与被告磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，原告诉请：两被告向原告支付劳动工资10540元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈丽华于2015年开始到磐安县工艺品厂上班，工资按天计算。2017年8月7日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县工艺品厂工资清单》一份，明确记载2016年6月至2016年12月共欠原告工资10540元，该工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华支付工资10540元及利息损失（利息从2017年12月5日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清日止）。
二、如被告磐安县工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告方征东以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告陈丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 包丽霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终400号
上诉人（原审被告）：王国干。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳，行长。
原审被告：吴小青。
原审被告：王某。
上诉人王国干为与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行、原审被告吴小青、王某金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7187号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王国干未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王国干自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7187号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年二月一日
代书 记员 金巧芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终28号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何贵芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人何贵芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，何贵芳选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执298号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司田林县支行
地址：广西田林县乐里镇新市街209号
被执行人:梁东，男，1974年10月7日出生，住所地广西田林县。
被执行人梁文学，男，1977年8月29日出生，住所地广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人梁东、梁文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初55号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14922.29元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁东、梁文学履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款到本院履行债务，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029民初55号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年一月四日
书记员 黄萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1167号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号,组织机构代码号：584528895。
法定代表人：武红星,经理。
委托诉讼代理人：庞冬生、张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：仲凯君，男，1989年3月6日出生，汉族，住址山东省泗水县，现住泗水县。
被告：苏洪登，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：胡永良，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告仲凯君、苏洪登、胡永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2012年10月9日到2012年12月9日期间，被告一向原告借款6万元，同时立下借据。第二、三被告于同日出具保证合同为该借款提供担保。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
仲凯君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
苏洪登、胡永良在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告仲凯君签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕成梅
二〇一八年五月九日
书记员 陈 娇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7837号
原告：刘根祥，男，1958年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告：曹凤梅，女，1960年10月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县，
二原告委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李云安，男，1959年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区，
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：朱学峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住三河市南城中区，
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告刘根祥、曹凤梅与被告李云安、朱学峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘根祥、曹凤梅的委托诉讼代理人左咏中，被告李云安及其委托诉讼代理人王新平,被告李云安、被告朱学峰的委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根祥、曹凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，被告腾退返还房屋并返还房产证；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中将第1项诉讼请求变更为:要求法院判令二被告签订的房屋买卖合同无效及朱学峰与方某签订的房屋买卖合同无效，方某返还房屋及房产证。事实和理由：原告与被告李云安系亲家关系，2016年5月2日被告李云安将原告所有的房屋卖给了朱学峰，被告的房屋买卖行为系无权处分，双方签订的买卖合同属无效合同。其后，原告多次找被告协商此事均未有结果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告李云安辩称，李云安的女儿原系二原告儿媳，李云安与二原告确曾系亲家关系。涉案房屋系其从原告处全款购买而得。李云安在实际占有使用该房屋过程中将房屋出售给被告朱学峰，二人意思表示真实，所签合同合法有效。故不同意原告的诉讼请求。
被告朱学峰辩称，其与被告李云安签订的房屋买卖合同合法有效，朱学峰已向李云安支付合理对价并实际占有使用该房屋。不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理查明，据被告李云安称，二原告系夫妻关系，与被告李云安原为亲家。2012年8月份，被告李云安夫妇到二原告家中看望女儿及外孙时，得知二原告因急用钱欲出售原告刘根祥名下坐落于三河市××新村××号的房屋（即涉案房屋）。经口头协商，被告李云安以20万元的价格购买了该房屋，二原告将涉案房屋房产证原件及尚未期满的房屋租赁协议原件交予被告李云安，并将房屋转移占有给被告李云安。二原告对被告李云安主张的事实予以否认，但未提供证据。
2016年5月2日，被告李云安与被告朱学峰签订《房屋买卖协议》，李云安将涉案房屋以38万元的价格出售给朱学峰。合同签订当日，朱学峰向李云安付清了全部房款，李云安将房产证原件交与朱学峰。
2016年5月29日，经三河市兴达致远房地产经纪有限公司居间服务，被告朱学峰将从被告李云安处购得的涉案房屋又以433000元的价格出售给案外人方某，朱学峰与方某签订了书面房屋买卖合同。合同签订后，方某向朱学峰付清了全部房款，朱学峰将涉案房屋房产证原件交与方某。涉案房屋现由方某实际占有和使用。庭审中，方某作为证人就上述事实出庭作证，并当庭出示了本人持有的涉案房屋房产证原件。
另查明，涉案房屋为有限产权，登记在原告刘根祥名下，被告李云安、被告朱学峰及证人方某先后购置该房屋时均知晓该房屋的产权性质。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。鉴于被告李云安与二原告的特殊关系、被告李云安确实持有涉案房屋房产证原件的事实并结合庭审查明的情况，本院能够认定被告李云安与二原告虽未签订书面房屋买卖合同，但双方房屋买卖关系因实际履行而成立。该合同又未违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告李云安与被告朱学峰、被告朱学峰与案外人方某分别签订的合同均为合同双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合同均合法有效。二原告主张二被告之间及被告朱学峰与方某之间的房屋买卖合同均无效，并由方某返还房屋及房产证，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘根祥、曹凤梅全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘根祥、曹凤梅的负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一七年十二月五日
书记员 田 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10312号
原告：鲁鹏飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告鲁鹏飞与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告9个月的经济补偿金36000元。事实与理由：原告于2006年4月进入被告单位工作，从事打样工作岗位，工资为4000元/月。2009年2月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年2月15日协商一致解除。案外人鲁雪琴（系被告处员工）代原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”
同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告为转换劳动关系，委托同为被告处员工鲁雪琴代其在解除（终止）劳动合同申请书中劳动者处签名，该申请书可视为原告本人的意思表示。因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁鹏飞的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10312号原告：鲁鹏飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告鲁鹏飞与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告9个月的经济补偿金36000元。事实与理由：原告于2006年4月进入被告单位工作，从事打样工作岗位，工资为4000元/月。2009年2月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年2月15日协商一致解除。案外人鲁雪琴（系被告处员工）代原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告为转换劳动关系，委托同为被告处员工鲁雪琴代其在解除（终止）劳动合同申请书中劳动者处签名，该申请书可视为原告本人的意思表示。因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告鲁鹏飞的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年十一月二十二日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初12号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县白塔子镇头道营子村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被喀左县公安局取保候审，2018年1月5日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月11日19时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌金城牌两轮摩托车在喀左县白塔子镇郭台子村七组村内路段，与行人邸某某相撞，致王某某、邸某某受伤，车辆损坏的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人邸某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县交警大队道路交通事故认定书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某某具有无证驾驶机动车发生交通事故并负交通事故的全部责任的从重处罚情节，同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的应在拘役六个月以下的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年6月4日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一八年一月十八日
书记员 李 薇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执333号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：许开秀，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：石春红，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许开秀之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人许开秀、石春红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执333号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：许开秀，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：石春红，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许开秀之妻。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人许开秀、石春红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3771号
原告：张国胜，男，汉族，1968年2月20日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被告：范伟，男，汉族，1990年1月26日出生，住哈密市。
原告张国胜诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告范伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称，2016年11月28日，被告范伟向原告借款132000元整，双方约定借款月息及归还时间等，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要未果，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款13.2万元、律师代理费及利息（2017年5月6日起至实际支付之日止，按借款总额的24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张国胜为支持其诉讼主张提供证据有：1、2016年11月28日借条一张，证明被告范伟向原告借款132000元，双方约定归还期限、利息等。2、律师代理费发票一张，证明律师代理费6500元，双方约定被告承担。
被告范伟未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年11月28日被告范伟向原告张国胜借款132000元并出具借条一张，其中载明：”借条借款人范伟今收到出借人张国胜以现金方式出借人民币132000元（大写：拾叁万贰千元整），月息为2%，于2017年5月5日前归还。若到期未还清，借款人应按借款总额24%支付自借款之日至借款全部还清之日期间的利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等索款费用。借款人：范伟，身份证号：×××,2016年11月28日”。借款到期后，被告至今未还款，引起本案诉讼。
另查，原告因本案支付律师费6500元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告范伟向其借款的事实，有被告范伟出具的借据为凭，对此本院予以确认。被告范伟应当按照约定时间向原告偿还借款，逾期未还，应承担利息损失并承担原告支付的律师费用，原告的诉讼主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟向原告张国胜偿还借款132000元。
二、被告范伟向原告张国胜支付借款132000元的利息（自2017年5月6日计算至判决确定给付之日，按照年息24%计算）。
三、被告范伟向原告张国胜支付律师代理费6500元。
上述三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费360元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 新 爱
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
二〇一八年三月三日
书 记 员 秦 莹 莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初939号
原告：沈晓佳，女，1990年5月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。
被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五一苑小区1号楼，统一社会信用代码91131024557664496P。
法定代表人：高胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕兆梁，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市香河县永兴区。
原告沈晓佳与被告香河金屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓佳委托诉讼代理人范雪怡、被告香河金屋房地产经纪有限公司委托诉讼代理人吕兆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信息服务费70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告进行业务合作的唐山市茂源房地产开发公司开发了瑞景园住宅项目，该项目推出数套住宅楼供预售，2017年3月底，原告在瑞景园售楼处订购了1-3-302号房屋，并支付了20000元订金及70000元信息服务费。后因该项目在订购时未取得房屋预售许可证，原告决定不再购买该房屋，于2017年11月14日向唐山市茂源房地产开发公司申请退房，2017年11月21日，唐山市茂源房地产开发有限公司将订金返还给了原告，因原告已实际退房，故向被告要求全额退还信息服务费，但截止到原告起诉之日，被告仍未退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告香河金屋房地产经纪有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为被告并没有收到原告支付的信息服务费，故不同意返还原告信息服务费。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告返还信息服务费70000元，理由和依据是原告到与被告有业务合作的唐山市茂源房地产开发有限公司开发的瑞景园小区购房，原告向唐山市茂源房地产开发有限公司交了订购金20000元，向被告交了信息服务费70000元，后因涉案房屋未取得房屋预售许可证，原告予以退房，开发商将20000元订购金已退还原告，但被告拒绝退还70000元信息服务费。同时原告提交被告出具的收据1张、退房申请表1张、唐山市茂源房地产开发有限公司出具的收据1张、录像资料1份、录音资料1份予以佐证。被告对原告提交的收据和退房申请表无异议，但认为该证据不能证明原告有权利要求被告退还服务费，被告对录音录像资料进行核实后，认为被告并未实际收到信息服务费，且被告在原告购买房屋的过程中已经为原告提供了服务。
本院认为，被告作为房地产经纪的专业服务机构，理应向原告提供真实有效的购房信息和专业的房地产居间服务，积极协助原告办理与购房有关的各项业务，不得损害原告的利益。现原告以开发商未取得房屋预售许可证为由已退房退款，但被告没有向法庭提供证据证明已向原告提供相关居间服务并且履行了如实报告的义务，导致原告未能成功购房，被告的居间服务存在瑕疵，不得要求原告支付服务费，故对于原告要求被告返还服务费的主张，本院予以支持。原告已向法庭提交证据证明向被告支付了信息服务费70000元，被告抗辩并未实际收到该笔款项，只是庭审陈述，未提供证据予以证明，故对于被告未收到原告信息服务费的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还70000元信息服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，判决如下：
被告香河金屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告沈晓佳信息服务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告香河金屋房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一八年三月二十七日
书记员 关 营
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初985号
原告：中国建设银行股份有限公司集安支行
单位住所地集安市胜利路458号
法定代表人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，男.
被告：刘伟，男.
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司集安支行委托代理人李伟，被告刘伟委托代理人郭佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还贷款本息5580823.05元及2018年4月26日后产生的利息。诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2018年4月26日原告与刘×、被告刘伟达成债权转让协议，协议约定刘×贷款本息共计5580823.05元债务转让给被告刘伟，被告刘伟在协议生效后三日内履行还款义务。但被告刘伟至今未履行，我行要求被告刘伟立即履行还款义务及承担相关费用。
被告辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证。对原告提交的《农户借款合同》、债权转让协议、个人贷款支付凭证、保全费票据双方均无异议，本院予以采信。双方对以下事实没有异议，本院予以确认：2015年3月6日刘×向中国建设银行股份有限公司集安支行借款500万元，期限一年，到期后没有还款，因被告刘伟欠刘×人参款500万元，中国建设银行股份有限公司集安支行、刘×、刘伟三方自愿达成债务转让协议：截止2018年4月26日刘×欠中国建设银行股份有限公司集安支行贷款本息共计5580823.05元，被告刘伟自愿替刘×偿还，协议生效后三日内不偿还可按照刘×现有利息标准计息直至履行完毕，并提供了担保，刘×自愿承担连带保证责任至履行完毕。
本院认为，中国建设银行股份有限公司集安支行与刘伟、刘×自愿达成还款协议，被告刘伟应当按照约定如期偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行贷款本息5580823.05元及自2018年4月26日起的逾期利息计算至还款之日止。
案件受理费25433元、保全费5000元由被告刘伟负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4142号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市区虎山一街56号，统一社会信用代码：91330881579307457J。
法定代表人：计璐，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，男，1985年6月24日出生，住，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：郭中富，男，1986年12月3日出生，住，系该行职员。
被告：周仁祥，男，1972年2月15日出生,汉族,住江山市。
被告:徐水娟，女，1970年12月15日出生,汉族，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告周仁祥、徐水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司委托代理人杨文涛、郭中富到庭参加诉讼，被告周仁祥、徐水娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告周仁祥、徐水娟归还原告借款本金15521元及利息（至2017年7月25日止为4027.18元，从2017年7月26日起至借款本金还清之日止的利息按年利率16.8%据实计算）；2.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2014年12月17日，被告周仁祥向原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司提出30000元借款申请,双方签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定:1、借款金额度30000元；2、借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日；3、借款利率为起息日基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利息为合同执行利率上浮50%，利息还款日为每月21日。同日，被告周仁祥妻子与原告签订共同还款承诺协议一份，愿意与被告周仁祥共同承担还款责任。合同签订后，原告江山建信村镇银行有限责任公司于2014年12月17日向被告周仁祥发放了30000元借款。借款到期后，被告周仁祥于2016年1月26日向原告江山建信村镇银行有限责任公司归还借款本金14479元，支付利息521元。截止2017年7月25日，尚欠借款本金15521元及利息4027.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁祥、徐水娟于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金15521元及至2017年7月25日止的利息4027.18元，并支付利息（从2017年7月26日起至借款本金还清之日止的利息按年利率16.8%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告周仁祥、徐水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴燕敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4870号
原告:杨云，男，1967年11月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢11层1107室。
法定代表人：陈国祥。
被告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎。
原告杨云与被告浙江祥生物业服务有限公司、浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一八年六月七日
书记员 周 莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2703号
本院在执行申请执行人陈民佐与被执行人严明丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严明丰（男，1980年12月3日出生，汉族，住瑞安市××桥××号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将严明丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2703号申请执行人：陈民佐，男，1963年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：严明丰，男，1980年12月3日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人陈民佐与被执行人严明丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5526号民事判决书，被执行人严明丰应向申请执行人陈民佐偿还250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人严明丰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人严明丰名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴东路115号的房产已被温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年12月2日，被执行人严明丰尚欠申请执行人陈民佐250000元及利息。申请执行人陈民佐对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人严明丰目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2703号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二日代书 记员  叶 剑
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第251号
原告周丽玲，女，1963年6月23日生，汉族，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：周丽霞，女，1963年7月2日生，汉族，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市
被告洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人李东，系董事长。
委托代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
原告周丽玲诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，依合同的约定应于2012年12月30日前由被告交付1748平方米的商品楼。由于被告不能及时履行合同约定的义务，直至2014年5月份被告才交付商品楼的钥匙。经房产测绘被告仅交付1642.6平方米的商品楼，少交付105.4平方米的商品楼。被告不仅少付商品楼，反而怠于履行合同义务，一直不协助原告办理商品楼的产权登记手续，为此诉至人民法院，要求被告履行商品房买卖合同义务，协助原告办理买受商品房的产权登记手续。
被告辩称：原、被告之间没有签订商品房买卖合同，不具有合同的权利和义务，原告不是本案的适格主体。请驳回原告的诉求。
根据原告诉称、被告辩称，本案当事人争议的焦点是：被告应否协助原告办理商品房的产权登记手续？对原告的诉讼请求应否支持？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.商品房买卖合同；2.补充协议书，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告质证：对证据1、2均无异议，认为合同乙方在首书部分是李文和王晏宏，宏业公司将房屋出售给李文和王晏宏，没有出售给原告。
被告向法庭提供如下证据：
1.商品房买卖合同（复印件），证明被告与王晏宏和李文于2012年7月7签订的；1.楼款是用工程款折抵的；2.合同尾页写明合同是一式二份，被告和王晏宏、李文各持一份。
2.施工合同书（复印件），2012年6月19日，被告和王晏宏、李文所签。证明被告用楼房折抵工程款的方式支付给王晏安、李文，同时约定二人可以预售和出售，但需要新房主和被告重新签合同。
原告质证：对证据1、2无异议。
经双方当事人举证质证，本院对原、被告提供的同一商品房买卖合同及原告提供的补充协议书予以采信。被告提供的施工合同书复印件与本案无关。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2012年7月7日签订一份商品房买卖合同，甲方（出卖人）：洮南市宏业房地产开发有限公司。乙方（买受人）：周丽玲。合同约定一、甲方愿将坐落在清真路北，兴安街东的兴安家园二期（一、二）层商业楼卖给乙方；二、出售给乙方商业楼位置：临兴安街高层2号楼南侧；三、面积确认及面积差异处理：建筑面积约1748平方米，结算面积以产权登记面积为准……六、关于办理产权证（房照）的约定：甲方负责提供办理产权证所需要的相关资料，在办证时所发生的税费由乙方承担……九、交付使用期限：甲方应在2012年12月30日前将合同约定的商品房交付给乙方使用。2012年7月7日，被告与王晏宏、李文签订一份补充协议书，甲方：洮南市宏业房地产开发有限公司；乙方：王宴宏、李文。经甲、乙双方共同协商，乙方同意将甲方顶付给乙方的楼房转到周丽玲名下，并由甲方与周丽玲签订商品楼买卖合同。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方应自觉履行合同义务，被告有义务协助原告办理商品楼房的产权登记手续，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，判决如下：
被告洮南市宏业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，协助原告周丽玲办理楼房产权登记手续。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵 永 文
审 判 员 袁 铁 军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 何淼（兼）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初162号
原告：金银满，男，1962年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周其林，男，1989年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告金银满与被告周其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。于2018年1月19日公开开庭进行了审理，被告周其林未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交录音光盘一张，为查清案件事实，本院依法向原、被告送达了开庭传票，2018年3月13日，原告金银满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金银满撤诉处理。
案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告金银满负担。
审判员马荣清
二〇一八年三月二十八日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初162号原告：金银满，男，1962年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：周其林，男，1989年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告金银满与被告周其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。于2018年1月19日公开开庭进行了审理，被告周其林未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交录音光盘一张，为查清案件事实，本院依法向原、被告送达了开庭传票，2018年3月13日，原告金银满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金银满撤诉处理。案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告金银满负担。审判员马荣清二〇一八年三月二十八日书记员谢绍君附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4664号
原告：张新花，女，汉族，1963年2月21日出生，个体工商户，现住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师律师事务所律师。
被告：卡德尔·依米提，男，维吾尔族，1972年2月8日出生，住新疆哈密市。
原告张新花诉被告卡德尔·依米提买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员夏达提·阿不都吾甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新花的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告卡德尔·依米提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新花诉称，2017年6月，原告在鄯善县鲁克沁乡做哈密瓜包装纸箱，当时被告在鄯善县鲁克沁乡批发哈密瓜，被告找到原告说要购买两车纸箱，原告明确告知不欠账但被告承诺哈密瓜装好后就付瓜箱，但被告购买第一车瓜箱后并未付款。同时，被告又想买第二车瓜箱。因为被告未对第一车瓜箱未付款，故原告就没有再向被告赊欠。2017年7月3日，被告向原告出具了一张由被告本人签名的金额为14300元的欠条一张。后原告多次向被告催讨14300元纸箱款，被告都以种种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院：1.请求依法判令被告卡德尔·依米提支付原告纸箱款14300元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日的利息按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告卡德尔·依米提承担。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：2017年7月3日的欠条一张，证明被告向原告购买14300元的纸箱的事实。
被告卡德尔·依米提未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2017年6月，被告卡德尔·依米提从原告张新花处购买哈密瓜纸箱，并于2017年7月3日向原告出具一张欠条，欠条载明：”卡德尔今借到张新花哈箱款14300元整。Kadiryimit，2017.7.3kuni.”后被告卡德尔·依米提至今未支付原告张新花哈密瓜纸箱款14300元，引起诉讼。
本院认为，被告卡德尔·依米提从原告张新花赊购哈密瓜纸箱，向原告张新花共欠款14300元未付的事实，有被告卡德尔·依米提向原告张新花出具的欠条一张，原告张新花在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。故被告卡德尔·依米提应向原告张新花支付欠款14300元。当时双方未约定还款期限及逾期利息，因此被告卡德尔·依米提应从原告张新花向法院主张权利之日即2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卡德尔·依米提于本判决书生效之日起五日内向原告张新花支付14300元及其利息损失（利息自2017年11月8日起至判决确定支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已交79元），减半收取79元，由被告卡德尔·依米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 夏达提·阿不都吾甫
二〇一八年一月二十三日
书记员 热比古丽 ·艾买提
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初358号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭亚洲，男，1997年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2月15日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人谭亚洲犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人谭亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人谭亚洲在重庆市万州区，趁他人熟睡之机，利用短信验证修改他人手机支付宝支付密码，二次盗用他人支付宝账号的“蚂蚁花呗”消费金融服务功能额度共计2900元，后以虚拟消费方式套现2503元，用于个人生活开支。其具体事实如下：
1.2017年7月21日13时许，被告人谭亚洲在被害人谭某位于重庆市万州区的家中，盗用谭某支付宝账号的“蚂蚁花呗”1000元消费额度套现850元。
2.2017年8月2日14时许，被告人谭亚洲在被害人刘某位于重庆市万州区的家中，盗用刘某支付宝账号的“蚂蚁花呗”1900元消费额度套现1653元。
另查明,被告人谭亚洲在审判阶段退赔被害人谭某、刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谭亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、花呗账单截屏、聊天记录及截屏、支付宝交易记录截屏、银行账户交易明细单、谅解书、情况说明、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片、证人陈某的证言，被害人谭某、刘某的陈述及被告人谭亚洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭亚洲到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谭亚洲一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人谭亚洲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭亚洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 陈小会
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李 真
书 记 员 向均旭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4048号
上诉人（原审被告）潘雪，女，汉族，1985年11月21日生，住商城县。
委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑长明，男，汉族，1967年11月17日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）陈胜，男，汉族，1978年8月18日生，住商城县。
上诉人潘雪因与被上诉人郑长明、陈胜民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人潘雪到庭参加诉讼。被上诉人郑长明、陈胜未到庭参加诉讼。
原审法院查明，陈胜和潘雪系夫妻关系。2015年6月24日，被告陈胜以还房贷为由，经朋友介绍向原告郑长明借款100000元，郑长明当天从农业银行卡中取出现金100000元，陈胜出具借条一份，借条约定借款利息为月息1分。被告陈胜在约定归还日期内没有偿还借款，后经原告郑长明多次催要，二被告未还款。另查明，被告潘雪于2016年起诉要求与被告陈胜离婚，2016年6月28日商城法院（2016）豫1524民初664号判决书确认二被告婚后共同购买信阳龙飞山城住房一套、商城县南关鑫和财富广场门面房一间、商城县雍华府小区商铺一间。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜因还房贷向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分。该借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭共同生活产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。约定的利率符合法律规定，依法应予保护。被告潘雪关于陈胜借款发生在双方分居期间，是陈胜的个人债务的抗辩主张本院不予采纳。因此，原告郑长明要求被告陈胜、潘雪偿还借款本金100000元及自借款之日起按月息1%支付借款利息至还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，原审法院判决：被告陈胜、潘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长明借款100000元及借款利息（利息从2015年6月24日起至还清借款之日止按月息1%计算）。上述给付内容，被告陈胜、潘雪如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用2300元，减半收取1150元，由被告陈胜、潘雪负担。
上诉人潘雪上诉称：1、被上诉人郑长明据以起诉的依据仅仅为一张银行取款凭证和陈胜出具的借条，双方是否真实的借款关系，原审未查清。另潘雪和陈胜因感情破裂，一直分居，不排除一方损害另一方的情形。2、在离婚诉讼中，商城县法院已认定双方分居感情破裂的时间是2015年4月13日至今，而被上诉人借款时间发生在分居之后，即便债务成立，也是陈胜的个人债务，与上诉人无关。请求查明事实，依法改判。
被上诉人郑长明书面答辩称：原审认定陈胜借款的事实清楚，在借款时陈胜与潘雪仍是夫妻，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈胜未答辩。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2016）豫1527民初1765号民事判决；
二、发回商城县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退回上诉人潘雪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4048号上诉人（原审被告）潘雪，女，汉族，1985年11月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑长明，男，汉族，1967年11月17日生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）陈胜，男，汉族，1978年8月18日生，住商城县。上诉人潘雪因与被上诉人郑长明、陈胜民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人潘雪到庭参加诉讼。被上诉人郑长明、陈胜未到庭参加诉讼。原审法院查明，陈胜和潘雪系夫妻关系。2015年6月24日，被告陈胜以还房贷为由，经朋友介绍向原告郑长明借款100000元，郑长明当天从农业银行卡中取出现金100000元，陈胜出具借条一份，借条约定借款利息为月息1分。被告陈胜在约定归还日期内没有偿还借款，后经原告郑长明多次催要，二被告未还款。另查明，被告潘雪于2016年起诉要求与被告陈胜离婚，2016年6月28日商城法院（2016）豫1524民初664号判决书确认二被告婚后共同购买信阳龙飞山城住房一套、商城县南关鑫和财富广场门面房一间、商城县雍华府小区商铺一间。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜因还房贷向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分。该借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭共同生活产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。约定的利率符合法律规定，依法应予保护。被告潘雪关于陈胜借款发生在双方分居期间，是陈胜的个人债务的抗辩主张本院不予采纳。因此，原告郑长明要求被告陈胜、潘雪偿还借款本金100000元及自借款之日起按月息1%支付借款利息至还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，原审法院判决：被告陈胜、潘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长明借款100000元及借款利息（利息从2015年6月24日起至还清借款之日止按月息1%计算）。上述给付内容，被告陈胜、潘雪如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用2300元，减半收取1150元，由被告陈胜、潘雪负担。上诉人潘雪上诉称：1、被上诉人郑长明据以起诉的依据仅仅为一张银行取款凭证和陈胜出具的借条，双方是否真实的借款关系，原审未查清。另潘雪和陈胜因感情破裂，一直分居，不排除一方损害另一方的情形。2、在离婚诉讼中，商城县法院已认定双方分居感情破裂的时间是2015年4月13日至今，而被上诉人借款时间发生在分居之后，即便债务成立，也是陈胜的个人债务，与上诉人无关。请求查明事实，依法改判。被上诉人郑长明书面答辩称：原审认定陈胜借款的事实清楚，在借款时陈胜与潘雪仍是夫妻，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈胜未答辩。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2016）豫1527民初1765号民事判决；二、发回商城县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，退回上诉人潘雪。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峰审 判 员  邱世财代审判员  姚 涛二〇一七年十一月一日书 记 员  吴 雪
广东省佛山市南海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3287号
申请执行人：李华惠，女，汉族，1980年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈卉玲，女，汉族，1971年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王巧林，男，汉族，1980年4月6日出生，住四川省西充县。
申请执行人李华惠与被执行人陈卉玲、王巧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9528号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈卉玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金750000元及利息予申请执行人李华惠，申请执行人李华惠对被执行人陈卉玲所有的位于佛山市�德区乐从镇沙滘居委会北区新住宅区合水片42号房享有抵押权。被执行人王巧林对陈卉玲的债务承担补充清偿责任，两被执行人同时应承担案件受理费12760元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，佛山市顺德区人民法院正处置包括本案申请执行人抵押物在内的房产，根据申请本院已于2017年5月27日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。因两被执行人未主动履行还款义务，本院于2017年3月24日将王巧林及陈卉玲录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十一日
书记员 何笑仪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00090号
申请执行人：王中玲，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：余建坤，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人王中玲与被执行人余建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人余建坤发出执行通知书，责令被执行人余建坤给付申请执行人王中玲17030元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权17030元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00090号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00090号申请执行人：王中玲，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：余建坤，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人王中玲与被执行人余建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人余建坤发出执行通知书，责令被执行人余建坤给付申请执行人王中玲17030元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权17030元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00090号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1544号
原告：张小军，男，1976年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告：张小军，男，1977年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区锦华苑小区**号楼*单元***号。
原告张小军与被告张小军健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张小军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张小军撤诉。
案件受理费46元，由原告张小军负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 欢
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初185号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邹海龙，男，1991年10月12日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
被告人赵小印，男，1982年1月18日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
辩护人陈强、段成果，重庆浩邦律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人邹海龙、赵小印犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月25日下午17时许，被告人邹海龙、赵小印共同前往重庆市合川区官渡镇福寿村岔路口，见重庆市合川区广播电视局堆放在该处王天贵地坝外的光纤线（长1979.22m）无人看守，随即将该光纤线盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗光纤线价值2909元。
另查明，案发后公安机关追回被盗光纤线，发还给了被害人。被告人邹海龙自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵小印到案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹海龙、赵小印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹海龙具有自首情节，赵小印具有坦白情节，建议对邹海龙判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，对赵小印判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人邹海龙、赵小印对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉书指控被告人赵小印的事实、罪名及量刑建议无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人邹海龙、赵小印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵小印犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月十二日
书记员 江方丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执206号之一
申请执行人：刘颖，女，1993年2月24日出生，汉族，住南昌市高新区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所。
被执行人：南昌市青山湖区银筷子大酒店，住所地：南昌市青山湖区民丰路299号，组织机构代码：L5629834-7。
经营者：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：黄爱珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院执行的刘颖与南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初285号民事判决书，被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍应履行如下义务：支付申请执行人借款人民币300000元及利息（按本金300000元、月利率2%自2015年11月30日起计算至本息清偿之日止），案件受理费6070元，财产保全费2110元；并应承担申请执行费4523元。本院于2017年5月22日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，已扣划被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店银行存款29216.45元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
2、2017年5月25日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年5月26日，本院向房屋、车辆登记部门查询，发现被执行人章春堂名下有车牌号为赣Ａ×××××比亚迪牌小汽车一辆，本院已查封。未发现有其他可供执行的财产。
4、2017年10月27日，申请执行人收到执行款24693.45元。
5、2017年10月27日，本院约谈了刘颖，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可。
6、2017年10月30日，本院将被执行人章春堂、黄爱珍限制高消费。
7、申请执行人向本院提交终结本次执行程序书面申请书。
本案被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍应履行金额为300000元及利息（按本金300000元、月利率2%自2015年11月30日起计算至本息清偿之日止），案件受理费6070元，财产保全费2110元，已执行金额24693.45元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，发现被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店有银行存款29216.45元，扣划至本院，扣除执行费4523元后，已转给申请执行人24693.45元；发现被执行人章春堂名下有车牌号为赣Ａ×××××比亚迪牌小汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，不能处理。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年十月三十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执206号
申请执行人：刘颖，女，1993年2月24日出生，汉族，住南昌市高新区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所。
被执行人：南昌市青山湖区银筷子大酒店，住所地：南昌市青山湖区民丰路299号，组织机构代码：L5629834-7。
经营者：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：黄爱珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初285号民事判决书，向被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍的存款及收入314000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执206号申请执行人：刘颖，女，1993年2月24日出生，汉族，住南昌市高新区。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所。被执行人：南昌市青山湖区银筷子大酒店，住所地：南昌市青山湖区民丰路299号，组织机构代码：L5629834-7。经营者：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄爱珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初285号民事判决书，向被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍的存款及收入314000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年五月二十七日书记员  曹梦娜