河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第447号
原告马森林。
委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告吕梁。
被告丰宁满族自治县同信服务有限公司
法定代表人：崔彩茹，公司经理。
住所地：承德市丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人：毕立忠。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司
法定代表人：姜跃利，公司经理
住所地：承德市双桥区丽正门大街6号
委托代理人：李杨。
原告马森林诉被告吕梁、丰宁满族自治县同信服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春安、被告吕梁、被告丰宁满族自治县同信服务有限公司委托代理人毕立忠、被告保险公司委托代理人李杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日9时50分许，吕梁驾驶冀H×××××号轻型普通货车沿半虎线由东向西行驶至70公里加483.4米处，因冰雪路面吕梁驾车操作不当，导致车辆侧滑到对向道路与沿半虎线由西向东行驶的马森林驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞，造成马森林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年3月10日作出责任认定，认定吕梁应负本次事故的全部责任，马森林在本次事故中无责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院进行治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告马森林双侧多发性肋骨骨折评定为八级伤残；腹腔脏器损伤，经小肠部分切除术后，评定为九级伤残；右下肢多发性骨折，经内固定治疗后，评定为九级伤残；酌情给予护理期120日，其中30日2人，90日1人。
冀H×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，附加不计免赔。
原告起诉至法院，要求三被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费140722.05元，二次手术费18000元，辅助器具费1668元，残疾赔偿金153544元，精神抚慰金10200元，护理费15000元，误工费15000元，交通费2443元，住宿费1900元，被扶养人生活费11594.85元，营养费870元，住院伙食补助费870元，鉴定费1000元，诉讼费3114元。要求被告保险公司在交强险内赔偿120000元，超出强险部分在商业险内进行赔偿，商业险不足部分，由第二被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，主张交通事故发生的事实，被告吕梁负事故的主要责任，原告无责任；
2、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书1份，主张原告受伤情况及治疗情况；
3、中国人民解放军第二五一医院住院病历及用药清单各1份，主张原告治疗及用药情况；
4、医疗费单据13张，金额共计157047.05元，主张原告受伤后治疗费用的支出情况。二次手术费18000元，共计158847.05元；
5、残疾器具费票据2张，金额1668元，主张原告伤后因治疗需购买医疗器具；
6、中国人民解放军第二五一医院医学证明1份，主张原告二次手术费用需要18000元，出院后需复查；
7、交通费票据58张，金额2443元，主张原告伤后交通费护车费2443元，其中救护车费1700元；
8、住宿费票据19张，金额1900元，主张原告因护理产生住宿费1900元；
9、鉴定费票据1张，金额1000元，主张原告为明确伤残等级做司法鉴定费用；
10、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，主张本次事故造原告八级，双九级伤残，护理人数为2人30日，1人90日；
11、沽源县实丰现代农业发展有限公司证明1份，主张原告为该公司员工，因交通事故停发工资。原告月收入为3000元；
12、公司营业执照副本1份，组织机构代码证1份，主张证明该公司主体；
13、房权证复印件1份，主张原告在县城居住，十一，十三号证据共同主张原告的损失应按城镇居民标准计算赔偿；
14、沽源县大二号乡大二号村委会与沽源县公安局大二号派出所联合证明1份，主张原告父亲马恩芳，母亲杨桂兰为原告被抚养人，同原告共同生活，有4个儿子；
15、马恩芳，杨桂兰户口本各1份，身份证复印件各1份，主张证明被扶养人身份情况；
16、戴树霞，马冬雪身份证复印件各1份，主张证明护理人身份。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，根据原告的各项诉请，我公司在质证后发表具体意见，我公司不负担诉讼费。
对原告的在中国人民解放军第二五一医院住院的治疗情况及治疗费用无异议。对其在沽源县医院出具的门诊票据有异议，没有其它证据进行作证，应提供医院的病例证明或门诊证明。对辅助器具费用1668元有异议，是原告在受伤期间自行购买，是否是必须要使用的，无法证明，无医嘱证明，不予认可。二次手术费18000元，不予认可，待实际发生后，原告可另行主张。救护车发票真实性无异议，但数额偏高，对其金额不予认可。交通费，租车费500元偏高，请法庭酌定。司法鉴定费的票据不予认可，只是一张收据，不是正规发票，不符合证据的形式。误工费证据的真实性不予认可，营业执照、组织机构代码证未加盖公章，且没有上一年度的年检情况，即其公司是否存在无法查证，无事发前三个月的工资表，无劳动合同。关于其在城镇居住及其被抚养人在城镇居住的证明有异议，其房本证明只能证明其购房情况，不能证明其居住情况，村委会及派出所联合证明，没有写清楚原告及被抚养人具体居住在哪，且没有写清楚被抚养人的子女具体情况。对伤残鉴定的意见有异议，如果我方申请重新鉴定将在7日内向法庭提交重新鉴定申请。残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准计算。残疾赔偿系数因对其伤残等级有异议，不同意其计算方式。住宿费不能够证明其发生的必要性，且票据为手撕票据，无居住人姓名，无法证明其票据的发生与本案的关联性。
被告同信公司辩称，保险公司理赔完后，原告的不足部分损失由我们承担。被告吕梁是我公司的雇员，在从事雇佣活动中发生的交通事故，我公司同意承担责任。其他意见同意保险公司意见。
被告吕梁辩称，我是公司的雇员，我在雇佣期间从事公司指定的任务时发生交通事故，由同信公司承担责任。其他意见同意保险公司意见。
原告辩称，沽源县人民医院的门诊单据，事故发生后，原告在沽源县人民医院进行了紧急救治，后转院治疗，根据实际情况，门诊病例医院方没有提供，且门诊没有病例。辅助器具费，是原告实际发生的，且病例中有记载使用情况。二次手术费，根据法律规定，能够证明其费用情况，我方有医院的医学证明，根据法律规定应一并处理。交通费，根据实际情况，沽源县至张家口路途较远，且我方复查了一次，原告的伤情需要租车，租车费500元是实际情况。鉴定费收据，是鉴定机构出具的，请法庭支持。救护车费用，是实际发生的，且医院的实际收费情况，应在保险范围内进行赔偿。公司的营业执照没有年检情况，现在是3年一检，我方向法庭提供的营业执照、组织机构代码证的副本原件，因此复印件不需要加盖公章。事发前三个月工资表，因原告的工资情况为3000元，没有超出纳税标准，不需要提供工资表。原告在该公司打工，是实际情况，请法庭核实。原告购买房屋，且在该房屋居住，是实际情况，保险公司可以核查。村委会及派出所联合证明，因原告的父母只生育了儿子四人，未生育女儿，因此没有写明女儿情况，被抚养人的子女情况请法庭核实。住宿费，因住院期间护理2人，必然发生住宿费，请法庭支持。原告的伤残等级情况，原告委托了法院进行鉴定，其鉴定意见真实，请法庭支持。原告方起诉要求的各项损失计算符合法律规定，请法庭支持。
庭审中，被告同信公司向法庭提交中国人民解放军第二五一医院住院收据1张，主张我公司为原告垫付医疗费128044.21元，该费用已经计算在原告的损失中。
原告及被告吕梁、保险公司对此证据无异议。
经审理查明，2014年2月26日9时50分许，吕梁驾驶冀H×××××号轻型普通货车沿半虎线由东向西行驶至70公里加483.4米处，因冰雪路面吕梁驾车操作不当，导致车辆侧滑到对向道路与沿半虎线由西向东行驶的马森林驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞，造成马森林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年3月10日作出责任认定，认定吕梁应负本次事故的全部责任，马森林在本次事故中无责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院29天进行治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告马森林构成八级伤残一处，九级伤残两处，酌情给予护理期120日，其中30日2人，90日1人。
冀H×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，附加不计免赔。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费158722.01元（中国人民解放军住院收据1张，金额128044.21元；中国人民解放军第二五一医院门诊费票据9张，金额共计12164.2元；沽源县人民医院门诊票据2张，金额513.6元；二次手术费18000元；）；
2、营养费870元（30元／日×29日）；
3、住院伙食补助费870元（30元／日×29日）；
4、护理费15000元（100元／日，护理期120日，其中30日2人，90日1人。）；
5、误工费15000元；
6、交通费2300元（救护车费1700元，其他酌定600元。）；
7、住宿费1900元；
8、被扶养人生活费11594.85元；
9、残疾赔偿金153544元（22580元／年×34%×20年）；
10、精神抚慰金10200元；
11、鉴定费1250元（鉴定检查费250元，鉴定费1000元）；
12、辅助器具费1668元；
合计372918.86元。
被告同信公司为原告垫付医疗费128044.21元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在其承保了交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，即在交强险保险范围内赔偿原告120000元，对原告不足的损失252918.86元，被告保险公司在商业三者险保险范围内赔偿200000元。原告不足的损失52918.86元，由被告同信公司进行赔偿。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司在保险范围内赔偿原告320000元，于本判决生效后十五日内履行。
被告丰宁满族自治县同信服务有限公司赔偿原告52918.86元，因被告丰宁满族自治县同信服务有限公司已为原告垫付医疗费128044.21元，因此原告受偿理赔款后应返还被告丰宁满族自治县同信服务有限公司75125.35元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6893元，由被告丰宁满族自治县同信服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓棠