新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初1357号原告：王新昌，男，1977年1月8日出生，汉族，现住托里县。委托诉讼代理人(一般授权)：高国俊，新疆托里县托里镇法律服务所法律工作者。被告：托里县鑫通达商贸有限公司，住所地：托里县318线。法定代表人：崔希顺，系该公司经理。被告：崔希顺，男，1975年1月16日出生，汉族，现住托里县.被告：艾江梅，女，汉族，现住托里县，系被告崔�顺妻子。被告：崔喜强，男，1973年3月15日出生，汉族，现住托里县。原告王新昌与被告托里县鑫通达商贸有限公司、崔希顺、艾江梅、崔喜强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新昌及委托代理人高国俊、被告托里县鑫通达商贸有限公司法定代表人崔希顺、被告崔喜强到庭参加了诉讼。被告艾江梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月25日，被告崔希顺、艾江梅为成立托里县鑫通达商贸有限公司向原告借款150万元整，同原因，于2014年7月7日，又向原告借款200万元，两笔借款合计350万元，当时约定借款期限，约定月利息为2.5%，后被告没有按时偿还本金及利息，于2016年5月1日，原、被告双方清算了以上两笔借款的利息共计1804000元，并于当日又重新签订了借款合同，现该笔借款及利息均未归还，自2016年5月1日至2017年10月1日的利息原告按月利息2%主张为1190000元，上述借款由被告崔喜强作为担保人，故被告崔喜强承担连带保证责任，经原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告托里县鑫通达商贸有限公司、被告崔希顺、艾江梅偿还借款本金3500000元，利息2994000元（利息自借款计算至2017年10月1日）；2、请求被告托里县鑫通达商贸有限公司、崔希顺、艾江梅支付利息至借款实际清偿之日为止；3、被告崔喜强对上述借款及利息承担连带保证责任；4、由上述四被告承担本案的诉讼费。被告托里县鑫通达商贸有限公司法定代表人崔希顺答辩称：对350万元�本金没有异议，确实收到了，但对利息在之前撤诉的诉状上写的是一分五。我对借款无异议，要求偿还时先还本金，利息我可能承担不了，我经济能力有限。被告崔希强答辩称：担保合同上的字是我签的，但王新昌说的是银行做账用，我才签的字，如果不找我，我一直以为在2017年3月早已经还完了。我是一般担保，我不承担连带责任。被告艾江梅未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2014年6月25日，崔希顺通过居间人托里县金信银通财富咨询中心与王新昌签订《借款合同》，金额为150万元整，借款用途为工程资金周转，约定月利率1.5%，利息月结月清，借款期限36个月。2014年7月7日，崔希顺通过居间人托里县金信银通财富咨询中心与王新昌签订《借款合同》，金额为200万元整，借款用途为工程资金周转，约定月利率1.5%，利息月结月清，借款期限36个月。上述借款本金共计350万元，其中通过中国农业银行转帐，转入崔希顺帐户2095120元，其中土地出让金1488943元，王新昌与崔希顺达成协议，转为借款。庭审中，被告崔希顺认可其收到借款本金350万元。并于2016年5月1日，王新昌与托里县鑫通达商贸有限公司、崔希顺、艾江梅签订《借款合同》，借款本金350万元，合同约定主要条款：”年利率30%，实际借款时间2014年6月25日借款150万元整，2014年7月7日借款200万元。2017后3月30日，崔希顺在该合同最后一页中书写”2017年3月30日至2016年5月1日利息计算，11个月利息90万元。2014年6月25日，原告王新昌与许大盛签订《保证担保合同》，合同约定就150万元由许大盛承担连带责任保证，保证期间为本息还完为止。2014年7月7日，原告王新昌与崔喜强签订《保证担保合同》，合同约定就200万元由崔喜强承担连带责任保证，保证期间为本息还完为止。2016年5月1日，被告崔喜强在《借款合同》保证担保人处签名捺印，借款本金为350万元，合同中约定：”担保自愿向出借人提供连带责任保证。当借款人未按合同约定清偿到期债务，无论甲方(出借人)对本合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方(出借人)均有权直接要求担保方在其担保范围内承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及甲方(出借人)为实现债权而发生的相关费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下借款全部还完为止”。同日，其又在《借款合同》中保证担保人处以保证人身份签�捺印，此款为2014年6月25日借款150万元，2014年7月7日借款200万元，截止到2016年5月1日尚欠的利息180.4万元。债务到期后，被告未按约定期限还款，导致原告诉讼来院。要求法院依法判令被告偿还借款本金350万元，利息2994000元(截止到2017年10月1日)，并直至偿清为止，被告崔喜强承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。另查明：1、2016年5月1日之前(150万元与200万元借款合同)产生的利息，庭审中双方认可以月利率1.5‰，计算后得1155000，减去被告崔希顺已付利息50000元，尚欠利息1105000元，双方均无异议。2、2016年5月1日之后，350万元本金借款合同产生的利息，自2016年5月1日起，按月利率2‰，计算至2017年10月1日止，共112万元，双方均无异议�上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、《借款合同》、《保证担保合同》、中国农业银行转帐凭证、土地出让金票据等证据在卷佐证。本院认为：被告崔希顺、托里县鑫通达商贸有限公司、艾江梅向原告借现金200万元，同时原告通过银行转帐方式提供了借款，双方又以土地出让金转换为借款交易，该两笔款于2016年5月1日合并签订《借款合同》，借款总数额350万元，双方构成民间借贷合同关系。庭审中，被告崔希顺亦同意归还借款，故原告要求被告崔希顺、艾江梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息2994000元(利息计算至2017年10月1日止)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。庭审中，双方对利息共计2225000元(计算至2017年10月1日止)均无异议，本院认为，该计算结果符合法律规定，本院予以确认。关于原告起诉托里县鑫通达商贸有限公司及公司法定代表人崔希顺的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，《借款合同》中公司盖章法定代表人崔喜顺签名，同时崔喜顺又在借款人处又签名，本案其具有双重身份，作为公司法人其签名并盖章，又作为自然人其又签名，故原告要求公司及崔喜顺共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。关于被告崔喜强如何承担担保责任的问题，本院认为，2014年7月7日，原告与崔喜强签订《保证担保合同》，担保金额200万元，2016年5月1日，原告与崔希顺、艾江梅签订两份《借款合同》，崔喜强在合同中保证担保人处签名捺印，表示其自愿为涉案债权作担保，根据合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款全部还完为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：”......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案尚未过保证期间。原告要求�承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告崔喜强庭审中抗辩：”并非连带责任保证，其担保金额为200万元”，因，本案合同中第五条明确约定为连带责任保证，故，其应承担连带责任保证。关于担保金额，之前《保证担保合同》约定担保金额为200万元，但之后，2016年5月1日，崔喜强在两份《借款合同》中保证担保人处签名捺印，合同中明确约定其为350万元、利息1804000元提供担保，且合同中亦明确约定了担保范围保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及甲方(出借人)为实现债权而发生的相关费用和借款人所有其他应付费用，故，崔喜强应就担保的本息及实现债权发生的全部费用承担担保责任。故，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告托里县鑫通达商贸有限公司、崔希顺、艾江梅于本判决生效后二十日内偿还原告王新昌借款本金5725000元[本金350万元+利息2225000元(计算至2017年10月1日)]。自2017年10月2日起按月利率2%计息，利随本清，直至偿清为止。二、被告崔喜强就上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告王新昌其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28629元(经院长批准从该案原告王新昌执行案款中扣除)，诉讼保全费5000元，合计33629元，原告王新昌负担5745元，被告托里县鑫通达商贸有限公司、崔希顺、艾江梅、崔喜强负担27884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。�判员周晓琴二〇一八年四月八日书记员  王玉红本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条�证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。