云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3238号
原告陈妍汐，女，汉族，1997年4月8日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人许志香，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈开端，男，汉族，1974年5月5日出生，四川省成都市人，自由职业，身份证住址成都市龙泉驿区。
委托代理人ＸＸ阳，云南滇红律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永兵，男，汉族，1968年8月30日出生，四川省万源市人，自由职业，身份证住址四川省万源市。
委托代理人ＸＸ阳，云南滇红律师事务所律师。特别授权代理。
被告张胜，男，汉族，1989年10月31日出生，云南省绥江县人，自由职业，身份证住址云南省昭通市绥江县。
被告罗六兵，男，汉族，1974年7月15日出生，四川省万源市人，昆明艺术职业学院职员，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。
原告陈妍汐与被告陈开端、王永兵、张胜、罗六兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍汐的委托代理人许志香、被告陈开端及被告王永兵的委托代理人ＸＸ阳、被告罗六兵到庭参加诉讼，被告张胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍汐向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告连带返还原告就业安置费33000元及利息（自2015年11月22日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系昆明艺术职业学院在校大三的学生。2015年11月通过本校的老师罗六兵介绍认识被告张胜，被告张胜自称是云南猎贤人力资源有限公司员工，可以统一安排原告等人到昆明地铁站就职（站务员）工作，需缴纳就业安置费33000元。于是，原告和母亲于2015年11月22日将所谓的就业安置费送到官渡区巫家坝云南英安航空4楼2-413室民航电信有限公司将现金33000元交给被告张胜，被告张胜当时向原告出具金额为30000元的盖有“云南猎贤人力资源有限公司”财务专用章的《收据》一份，并在该《收据》中注明“就业安置费，如未安置全额退还”。并再三嘱咐原告不要去其他地方，随时等候其通知。之后，被告张胜杳无音讯，直到2016年5月22日，原告和其他同学一起向昆明市公安局官渡分局日新派出所报警。2016年6月9日，被告张胜在日新派出所当着警察面书写下《借条》，承诺2016年7月10日前还清。如到时不还自愿将其名下按揭房（位于曲靖市××区××单元××室）及车辆作为赔偿。如今又过去几个月，被告又杳无音讯。由于云南猎贤人力资源有限公司现已注销，债务没有进行清算，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第六十四条规定，该公司股东“陈开瑞、王永兵”为被告。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈开端、王永兵辩称：1、原告经被告罗六兵介绍向被告张胜找地铁站的工作，以及原告交了33000元给被告张胜，我们确实完全不知情。同时，我方对被告张胜与地铁站工作人员如何联系、以及介绍原告上班成功后，原告所交的钱被告张胜如何分配也全然不知，从被告张胜在公安机关的口供第七页等也如实供述了该款是由其自己直接开支掉了，联系地铁站是被告张胜私自联系的，所以，原告的款项与我方无关，不应由我方偿还。2、我方作为股东的云南猎贤人力资源服务有限公司，于2016年11月初依法申请清算注销，并于2016年11月17日通过云南经济日报B2报纸版面进行登记清算公告，之后由昆明市官渡区市场监督管理局依法按规定批准许可注销，原告的款项不应由我方偿还；3、从原告提供的被告张胜于2016年6月9日出具给原告的借条可明确，该33000元款项属于原告与被告张胜之间产生的债权债务关系，双方确定为借贷关系，且被告张胜还对还款时间以及借款的抵押承诺，故又一次证实原告的款项完全属原告与被告张胜之间借贷，与我方无关，不应由我方承担偿还责任。
被告张胜未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
被告罗六兵辩称：首先我是希望被告张胜亲自来将这件事说清楚，原告的款是被告张胜收的，钱收了以后是怎么花的我也不清楚。原告是我们带的学生，我当时是带原告在地铁站实习。原告想到地铁站工作，我也没有办法帮。被告张胜来我们学校招聘人员，并组织面试，张胜具体代表什么公司或机构我不清楚。于是，我就告诉原告去找被告张胜，看一下被告张胜有没有办法。后面发生的事我就不清楚了，我只是希望原告找到工作。这个事情和我没关系，并且我自己也相信了被告张胜，包括我侄女在内，也被张胜骗了。我在本案中不应该承担责任。
原告陈妍汐针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《收据》一份，欲证明原告于2015年11月22日向被告张胜交纳33000元的就业安置费，被告张胜向原告出具金额为30000元的盖有云南猎贤人力资源服务有限公司财务专用章的收据一份，并且被告张胜在该收据上注明“就业安置费”、“未安置全额退还”字样；
2、报案材料一份及询问笔录二份，欲证明原告方就此事于2016年5月22日向昆明市公安局官渡分局日新派出所报案；
3、昆明市公安局官渡分局日新派出所的辩认笔录、辩认照片、辩认人员信息及拘传证、讯问笔录及情况说明各一份，欲证明被告张胜认可收取了原告的就业安置费的事实；
4、《借条》一份，欲证明被告张胜于2016年6月9日在昆明市公安局官渡分局日新派出所向原告写下欠原告陈妍汐就业安置费33000元的借条，并承诺于2016年7月10日前还清等。
被告陈开端、王永兵经质证认为，对原告提交证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，云南猎贤人力资源服务有限公司并未授权被告张胜收取高额安置费，公司也不允许收取高额安置费，并且公司也未收到过该款，对收据上所盖的财务章持有异议，和公司的章差异很大。即使这个章是真的，但是是被告张胜私自拿去盖的，并且他自己也承认是他拿去用了，也不影响后期他们合约的民间借贷；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，能够进一步证明收取原告的款项系被告张胜的个人行为，并且原告与被告张胜之间就该款项如何归还已达成合意，此款项已转换为民间借贷。
被告罗六兵的质证意见同上。
被告陈开瑞、王永兵针对其辩解，向本院提交以下证据：
1、云南经济日报《公告》一份，欲证明云南猎贤人力资源服务有限公司于2016年11月14日经公司股东会决议解散，并成立清算组，于11月16日发布公告，债权人可于公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权，原告逾期未申报债权视为放弃此权利；
2、公告注销登记申请书、准予注销登记通知书、昆明市工商行政管理局企业印章销毁存样（注销、变更）各一份，欲证明云南猎贤人力资源服务有限公司已于2017年1月16日注销。
原告陈妍汐对被告陈开端、王永兵提交以上证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为不能证明其不应承担责任的辩解成立。
被告罗六兵对被告陈开端、王永兵提交以上证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告张胜未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。
被告罗六兵针对其辩解，向本院提交以下证据：
1、银行转帐流水一份；
2、微信聊天记录一份。
欲证明被告罗六兵于2015年11月8日向被告张胜转帐10000元，用于委托被告张胜为其侄女安排工作，其也是被被告张胜骗了。
原告对被告罗六兵提交的证据均不予认可，认为与本案无关；被告陈开端、王永兵对以上证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
本院认为，对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对当事人欲证明观点在以下部分进行评述。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，经审理查明并确认以下事实：
原告陈妍汐原系昆明艺术职业学院学生。被告陈开端、王永兵原系云南猎贤人力资源服务有限公司股东，该公司已于2017年1月16日注销，被告张胜原系该公司工作人员。被告罗六兵系昆明艺术职业学院工作人员。原告陈妍汐当时因面临毕业需要找工作，故通过被告罗六兵介绍认识被告张胜。被告张胜称可以帮忙办理安排原告陈妍汐到昆明轨道交通运营有限公司工作，但需原告缴纳就业安置费。2015年11月22日，原告与母亲赵丽琼来到位于昆明市官渡区巫家坝云南民航电信公司4楼的云南猎贤人力资源服务有限公司办公室，将现金33000元交给被告张胜，被告张胜向原告出具盖有“云南猎贤人力资源有限公司财务专用章”的收据一份，并在收据上注明“就业安置费”、“如未安置全额退还。”后因一直未安排原告陈妍汐的工作，并且被告张胜与原告失联，原告方于2016年5月22日向昆明市公安局官渡分局日新派出所报案。2016年6月9日，被告张胜在日新派出所向原告出具《借条》一份，承认欠原告陈妍汐就业安置费33000元的事实，并承诺于2016年7月10日前还清等。
另查明，云南猎贤人力资源服务有限公司已于2017年1月16日注销。被告陈开端、王永兵系该公司注销前的自然人股东。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张胜以云南猎贤人力资源服务有限公司名义，以为原告安排工作为由，收取原告钱财，并向原告出具盖有以云南猎贤人力资源服务有限公司财务专用章的收据。由于被告张胜未按其承诺为原告安排工作，并且与原告失去联系，之后，原告选择向昆明市公安局官渡分局日新派出所报警。警方于2016年6月9日对被告张胜实施了拘传。被告张胜与原告就该款项归还达成协议，并于当日在日新派出所向原告写下《借条》，承认欠原告33000元并承诺于2016年7月10日前还清。此借条使原告与被告之间的法律关系转换为民间借贷关系，并且原告在本案中亦主张民间借贷纠纷，根据合同的相对性原理，应由被告张胜承担归还借款的责任。因原、被告对借款利息并无约定，故本院支持由被告张胜归还原告33000元及自逾期还款之日2016年7月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陈开端、王永兵、罗六兵在本案中不应承担责任。被告张胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈妍汐33000元及自逾期还款之日即2016年7月11日起至还清款项之日止以本金33000元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈妍汐的其他诉讼请求。
案件受理费1021元，由被告张胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 费璐璐