wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00014号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人帖军法，男，1971年2月25日生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，无业。1995年12月19日因犯抢劫罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十年；2004年1月27日刑满释放。2006年11月被潼关县公安局强制隔离戒毒3个月；2009年3月5日被潼关县公安局强制隔离戒毒2年；2013年10月3日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第13号起诉书指控被告人帖军法犯盗窃罪，向本院提起公诉，于2014年3月13日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人帖军法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年8月16日15时许，被告人帖军法在潼关县城关镇福乐小区内，用T型锥将刘某停放的踏板摩托车车锁打开，后骑车逃离现场。经鉴定被盗摩托车价值3345元整。
2013年10月3日11时左右，被告人帖军法在潼关县城关镇金都商街祝强网吧门口附近，用T型锥打开刘某某停放的弯梁摩托车，在将摩托车滑行至桃林路时，被巡逻的巡逻队员抓获。经鉴定该车价值人民币2800元。
认定上述事实的证据有：1、被告人供述2、被害人陈述3、价格鉴定结论等。被告人帖军法也已供认，据此认为，被告人帖军法的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人帖军法对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：（一）2013年8月16日15时左右，被告人帖军法在潼关县城关镇福乐小区发现被害人刘某停放的一辆踏板摩托车，趁无人照管之机，用随身携带的盗窃作案工具T型自制改锥撬开摩托车，驾车驶离作案现场。经物价部门鉴定涉案被盗摩托车价值3345元。
上述事实，经当庭举证、质证、有以下证据证实：
1、被害人刘某陈述：2013年8月16日上午11时我将摩托车停放在我家楼下，在下午16时30分下楼后便发现摩托车不见了，我就到城关派出所报案了，我的车是黑色大阳牌DY125T-4A型踏板摩托车。
2、现场辨认笔录及照片载明，被告人帖军法辨认作案现场位于潼关县城关镇福乐小区。
3、价格鉴定结论书结论“涉案黑色大阳牌DY125T-4A型踏板摩托车价值3345元”。
4、视频截图证明被告人帖军法盗窃摩托车的过程。
5、被告人帖军法供述：2013年8月16日下午15时，我在县城福乐小区用事先准备好的偷车工具强行拧开一辆摩托车，骑到华阴，卖给一个叫“张伟”的人，换了一克毒品。
（二）2013年10月3日11时许，被告人帖军法用T型锥，将被害人刘某某停放在城关镇金都商街祝强网吧门口的弯梁摩托车车锁撬开，在滑行至桃林路时被巡逻队员抓获。经鉴定该车价值2800元。
上述事实，经当庭举证、质证、有以下证据证实：
1、被害人刘某某报案材料：2013年10月3日11时多，我的摩托车被人偷走。
2、被害人刘某某的陈述：2013年10月3日8时多，我将摩托车停放在县城金都商街祝强网吧大门口，到11时许，有人告诉我我的摩托车被人偷了，我跑出去看时，这个偷摩托车的人已经被巡警抓住了。我的摩托车是银灰色的，豪爵牌HJ110型。
3、潼关县公安局巡警大队抓获证明证实，2013年10月3日，该巡逻队员在潼关县城关镇桃林路金都商街附近将盗窃摩托车的嫌疑人帖军法抓获。
4、扣押清单及发还清单载明，在帖军法处扣押豪爵HJ110型二轮摩托车一辆以及作案工具T型锥一把，并于2013年10月25日将摩托车发还被害人刘某某。
5、潼关县价格认证中心关于摩托车的价格鉴定结论书鉴定结论涉案摩托车价值2800元。
6、辨认笔录及照片证明，作案现场位于潼关县城关镇桃林路金都商街“祝强网吧”门口，经被告人帖军法辨认无误。
7、被告人帖军法供述：2013年10月3日11时许，我在潼关县城关镇桃林路金都商街祝强网吧门口偷了一辆弯梁摩托车，在骑行100米时，被巡逻的民警当场抓住了，把我和摩托车送到城关派出所了。
综合证据：
1、户籍证明被告人帖军法生于1971年2月25日，已达法定刑事责任年龄。
2、潼关县人民法院（96）潼法刑初字第101号刑事判决书载明，被告人帖军法于1996年12月19日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
3、华山监狱证明，帖军法因犯抢劫罪处刑十年，于2004年1月27日释放。
4、潼关县戒毒所证明，帖军法曾两次被强制戒毒，分别为二年和三个月。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人帖军法以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帖军法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具T型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟均停
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 栋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执269号
申请执行人张某某，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四合镇。
被执行人张某某，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某子女抚育费纠纷一案中，因被执行人张某某具体住址不详，去向不明，且找不到被执行人张某某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）昌民三初字第01490号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人张某某发现被执行人张某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执269号之一
申请执行人张某某，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四合镇纪家村。
被执行人张某某，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某子女抚育费（2000.00元）纠纷一案中，因被执行人张某某具体住址不详，去向不明，且找不到被执行人张某某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定�下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）昌民三初字第01490号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人张某某发现被执行人张某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年七月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执269号
申请执行人张某某，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四合镇。
被执行人张某某，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某子女抚育费纠纷一案中，因被执行人张某某具体住址不详，去向不明，且找不到被执行人张某某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）昌民三初字第01490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁�书
（2016）辽1224执269号
申请执行人张某某，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人张某，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某子女抚育费纠纷一案中，因被执行人张某具体住址不详，去向不明，且找不到被执行人张某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年10月22日作出的（2015）昌民三初字第0149民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月十八日
书记员 王阿娉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢246号
申请执行人温立倩。
被执行人吴小三。
温立倩申请吴小三婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00054号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人温立倩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈明立
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初858号
原告：张进娟，女，1979年6月5日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告：曾高良，住政和县。
被告：许正秀，住政和县。
二被告共同委托诉讼代理人：范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道南大街**号。
原告张进娟与被告曾高良、许正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进娟、被告曾高良、许正秀的委托代理人范水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进娟向本院提出诉讼请求：1.被告曾高良返还给原告40万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.被告许正秀应对被告曾高良债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告曾高良因投资圣农车队资金不足向原告借款40万元整，按月利率1.5%计息，有借据为证。2013年6月21日原告先后汇款24万元、16万元给被告曾高良。以上款项原告多次催还，被告至今未还。
被告曾高良承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告许正秀辩称：被告许正秀与曾高良婚姻关系存续期间，被告许正秀没有向原告借款，也未与曾高良共同向原告借款，原告借款时间要从2015年1月17日起算，本案借款应属于曾高良个人借款，请求法庭驳回原告对许正秀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告张进娟于2013年6月21日分别通过张进琴、范世德账户转账16万元、24万元合计40万元至被告曾高良账户；被告曾高良向原告张进娟出具借条载明：“本人于2013年6月21日向张进娟借款现金人民币肆拾万元。利息按1.5%计算借款人：曾高良2015年元月17日”的事实，被告曾高良对上述事实无异议，本院予以确认。
被告许正秀认为借款时间应为2015年1月17日，其与被告曾高良婚姻关系存续期间未向原告借款，讼争借款不是夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任；本院认为，根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2015年1月17日被告曾高良出具的借条系对2013年6月21日的债权的确认，本案借款时间应为原告提供借款时间即2013年6月21日；被告许正秀与被告曾高良于2007年5月30日离婚，2010年11月26日登记结婚，又于2013年8月5日离婚，可知，被告曾高良向原告借款发生在被告曾高良许正秀夫妻关系存续期间，被告曾高良在婚姻关系存续期间以个人名义向原告张进娟所借款项，被告许正秀没有证据证明被告曾高良与原告张进娟明确约定本案借款为被告曾高良个人所负债务，也没有证据证明被告曾高良与被告许正秀婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按被告曾高良、许正秀夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；被告许正秀辩称本案借款不应认定为夫妻共同债务的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告曾高良向原告张进娟借款并约定借款利息的事实清楚，被告曾高良应承担清偿借款的责任。原告主张的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的借款利息请求本院予以支持。被告曾高良、许正秀原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾高良向原告张进娟借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告曾高良、许正秀夫妻共同债务处理，故对原告请求被告曾高良、许正秀共同偿还借款的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾高良、许正秀应在本判决生效之日起三十日内支付给原告张进娟借款40万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告曾高良、许正秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年八月三日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审93号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人刘宁。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第93号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审93号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘兵。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0071号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2438号
罪犯金树炎，男，1957年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）盘刑一初字第343号刑事判决，以被告人金树炎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月八日以（2013）昆刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金树炎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金树炎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金树炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金树炎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2027号
上诉人(原审被告)：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：蔡双星，该支行行长。
原审被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州市松沐雪户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：曾永通，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张荣华，该公司董事长。
上诉人张荣光因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，原审被告福建省晋江市三星纸制品有限公司、泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾乌满、曾新权、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月28日向上诉人张荣光送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人张荣光既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2027号上诉人(原审被告)：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市。主要负责人：蔡双星，该支行行长。原审被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泉州市松沐雪户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：曾永通，该公司执行董事兼总经理。原审被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张荣华，该公司董事长。上诉人张荣光因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，原审被告福建省晋江市三星纸制品有限公司、泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾乌满、曾新权、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月28日向上诉人张荣光送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人张荣光既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张荣光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第906号
申请执行人罗淑珲。
申请执行人曹亚茹。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人将位于大庆市萨尔图区经六街时代广场东侧时代丽景1-09-1-201室房屋过户至申请人罗淑珲名下。
本案在执行过程中，依法对涉案房屋的产权证及土地证进行强制挂失，登报期限满三十天后依法对该房屋进行强制过户，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第414号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张广义，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张广义借款合同纠纷一案中，经查被执行人张广义暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1236号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初93号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：袁某，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，梅河口市规划处职员，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月26日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月22日20时40分许，被告人袁某酒后驾驶吉XXXX**号灰色现代牌小型轿车，在梅河口市区内沿建国路由北向南行驶至建国大桥桥北时，被梅河口市公安局交警大队查获。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为298.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对辽源市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（辽）鉴（理化）字[2015]668号鉴定文书提出异议，申请重新鉴定；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有相关法律手续、被告人户籍信息、无前科劣迹证明、被告人供述、到案经过、办案经过、理化检验鉴定、梅河口市交通警察大队送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果、及视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申请重新鉴定，梅河口市交警大队于2015年9月30日向其送达鉴定文书，因袁某未在合理期限内申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初93号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：袁某，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，梅河口市规划处职员，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月26日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月22日20时40分许，被告人袁某酒后驾驶吉XXXX**号灰色现代牌小型轿车，在梅河口市区内沿建国路由北向南行驶至建国大桥桥北时，被梅河口市公安局交警大队查获。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为298.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对辽源市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（辽）鉴（理化）字（2015）668号鉴定文书提出异议，申请重新鉴定；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有相关法律手续、被告人户籍信息、无前科劣迹证明、被告人供述、到案经过、办案经过、理化检验鉴定、梅河口市交通警察大队送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果、及视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申请重新鉴定，梅河口市交警大队于2015年9月30日向其送达鉴定文书，因袁某未在合理期限内申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓玉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1033-1号
申请执行人：高似春，女，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人高似春与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民特18号
申请人：陈振华。
申请人陈振华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈振华称，2012年7月18日上午11时许，其妻盛志君在常德市武陵区沅江边走失。2012年7月18日中午12时许，水上派出所接到群众报警，一群众发现有一名女性在沅江边的“招屈亭”下面的江水边中挣扎，水上派出所工作人员赶到现场时发现有一把黄色雨伞，水中有一双女式凉鞋，该雨伞正是陈振华家中的雨伞，所以陈振华及其家人认为盛志君已遇难，2012年8月1日，其家人将盛志君的遗物进行了安葬，现盛志君下落不明，且经多处寻找未果，陈振华遂诉至法院，申请宣告盛志君死亡。
经审理查明：下落不明人盛志君，女，系申请人陈振华的配偶。2012年7月18日中午11时许，盛志君在常德市武陵区沅江边走失，经多处寻找未果，至今下落不明。申请人陈振华申请宣告盛志君死亡后，本院于2016年10月22日在《人民法院报》发出寻找盛志君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，盛志君仍然下落不明。
本院认为，盛志君从家中走失至今五年时间没有音讯，虽经申请人陈振华多方寻找，法院在《人民法院报》上公告查寻，仍下落不明。陈振华系盛志君配偶，现申请宣告盛志君死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告盛志君死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾清清
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初183号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告刘秀娟，女。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费360元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审97号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人马光有，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马光有作出的运国土资盐执罚字【2016】136行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】136号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人马光有未经批准，于1996年私自与南城办义同村大队协商购买义同村村西宅基地。占地面积353.78平方米（0.53亩）。其北邻：马光生宅基；东邻：巷道；南邻：马志国宅基；西邻：焦吉康宅基。2016年动工，现已建成房屋，建筑面积245平方米，建筑结构为一层砖混结构，至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I4×8，地类为126（沙地），不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字【2016】136号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物245平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地353.78平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字【2016】136号行政处罚决定书送达被申请人马光有，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】136号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年五月十日
书记员 张 腊 腊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第278号
原告：陈世明，住湖北省阳新县。
被告：广州恒煌金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：区展伟。
原告陈世明诉被告广州恒煌金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加诉讼，被告广州恒煌金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，我于2013年8月17日入职被告公司，2014年春节，被告突然提出解雇我，经我投诉，被告给我发放了所欠工资，但只能按被告编造的保证书来写才发工资。特起诉要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
被告广州恒煌金属制品有限公司无答辩。
经审理查明，原告是被告公司员工，2014年2月12日，双方签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定于2014年2月12日解除劳动关系，并约定：“被告向原告一次性支付工资、加班费及解除劳动关系的经济补偿金3200元，不再向原告承担有关劳动争议的其他任何经济责任，原告自愿放弃其他任何经济补偿要求，今后不得就劳动争议事宜再向被告进行任何经济追偿，双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究”。
其后，被告依协议向原告支付了3200元。原告于2014年2月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年5月做出穗番劳人仲案字（2014）第466号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动�同。原、被告于2014年2月12日签订的《解除劳动关系协议书》，合法有效，双方属协商一致解除劳动关系。被告已经按协议支付了工资、加班费及解除劳动关系的经济补偿金3200元，且在该协议中原告也承诺不再向被告进行追偿、劳动权利义务已了结，故本院对原告经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈世明的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈世明负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 李毅影
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1837号
原告洪春寿，男，1964年1月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷石金，男，1966年3月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告洪春寿诉被告雷石金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪春寿到庭参加诉讼，被告雷石金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春寿诉称，其与被告雷石金相识，且有往来。被告于2013年1月以手头拮据为由向原告借款，约定三个月后偿还。2013年1月29日，原告借给被告雷石金5万元，此有被告当日所立借条一纸为凭。请求依法判决被告偿还借款5万元，并支付自起诉日起至偿还日止利息。
被告雷石金未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告雷石金出具一份借条给原告洪春寿，向原告洪春寿借款5万元。
上述事实有被告雷石金出具的借条、中国农业银行网上电子回单等为证，本院予以确认。
本院认为，被告雷石金欠原告洪春寿借款5万元，事实清楚，该借款被告应当偿还，并应支付从起诉日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告雷石金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷石金应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪春寿借款5万元，并支付从2014年8月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告雷石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一四年九月十七日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1297号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李万录，该单位职员。
被执行人：白彦民，男，1979年12月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：钱宝库，男，1973年12月27日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人白彦民、钱宝库借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初713号民事调解：被告白彦民欠原告桦甸市农村信用合作联社借款本金共计50000元，利息共计25450.5元，本息合计75450.5元；于2017年6月20日前一次性给付；被告钱宝库对上述第一项内容承担连带保证责任，被告钱宝库承担连带保证责任后有权向被告白彦民追偿。案件受理费978元,由被告白彦民、钱宝库负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年11月4日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终49号
上诉人（原审被告）徐广华，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省上饶县旭日街道办吉阳西路**号**幢*单元***室，身份证号码3623221968********。
上诉人（原审被告）吴雪梅。
被上诉人（原审原告）林晓霞。
上诉人徐广华、吴雪梅因与被上诉人林晓霞民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地、合同履行地均为上饶市广丰区，故本案应移送上饶市广丰区人民法院处理。
本院经审查认为，两上诉人虽然主张其经常居住地在上饶市广丰区，但并没有提供相应证据予以证明，对两上诉人的经常居住地本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人（被告）的住所地在上饶县，故上饶县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十八日
代书 记员 沈佳雯
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第98-1号
申请执行人黄秀娥，女，1959年10月20日出生，汉族。
委托代理人王余祥，男，1953年10月1日出生，汉族，系申请执行人黄秀娥之夫。
被执行人翁启光，男，1973年10月5日出生，汉族。
黄秀娥与翁启光民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）清民初字第902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄秀娥于2014年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30316.5元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人翁启光在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，所在学校已协助每月提取工资1150元，用于支付给与被执行人翁启光有关的各申请人。申请执行人黄秀娥暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2014年3月20日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）清民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 罗建平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗建华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1110号
上诉人（原审被告）天龙，男，1983年12月10日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
上诉人（原审被告）席长春，男，1972年3月1日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）拉喜仁钦，男，1985年9月27日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）拉喜占布拉，男，1984年12月3日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）意如格乐图，男，1987年8月20日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
以上三被上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
原审被告那顺布和，男，1982年9月21日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
上诉人天龙、席长春与被上诉人拉喜仁钦、拉喜占布拉、意如格乐图合同纠纷一案，上诉人天龙、席长春不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天龙在科尔沁农业开发有限公司处租赁了7000亩秸秆。2013年8月27日，天龙、席长春将其中的5000亩秸秆以55000元的价格租赁给了拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图用于放牧，租赁期限自2013年秋收后至2014年春耕止。拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图已将租赁费全部付清。2013年11月份，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图准备将羊群赶至协议约定地点时被阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查牧民阻拦。为此，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图找天龙、席长春协商，但最终未能解决。拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图未能利用协议约定的5000亩秸秆。
原审法院认为，天龙、席长春将租赁的秸秆又转租给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图，双方之间形成了合同关系。在合同履行过程中因第三人的原因导致了天龙、席长春违约，合同目的未能实现。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故天龙、席长春应承担违约责任。因合同约定的履行期限已到期，故对于拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图主张的解除合同的诉讼请求本院不予支持。但拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图所主张的返还租赁费的主张有法律依据，本院予以支持。给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图造成的损失，即利息亦应由天龙、席长春承担。因那顺布和不是合同相对方，在本案中只是起到了证明人的作用，故拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图主张由那顺布和承担返还义务的请求本院不予支持。天龙、席长春所称的合同目的未能实现是因第三人原因造成的，给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图造成的损失应由第三人承担的答辩意见属于另一法律关系，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图基于合同关系向天龙、席长春主张权利符合法律规定，故天龙、席长春的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条之规定，判决：一、天龙、席长春于本判决生效后立即返还拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图租赁费55000元及利息1975元（55000×0.6‰×6个月），合计56975元；二、驳回拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图的其他诉讼请求；三、那顺布和在本案中不承担义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告天龙、席长春承担。
宣判后，天龙、席长春不服，向本院提起上诉称，第三人阻止三被上诉人羊群的原因是三被上诉人不能证明其羊群已接种了防疫疫苗，不能证明羊群没有传染病。第三人为了防止自己的牲畜可能被感染疫情才阻止三被上诉人的羊群经过第三人的土地的，第三人并不是要阻止三被上诉人到约定地点放牧，故合同目的未能实现的过错在于三被上诉人，不在二上诉人，二上诉人不应承担违约责任。另，二上诉人从科尔沁农业发展公司租赁涉案秸秆时花费了20000元的租赁费，一审审理时只考虑了三被上诉人的损失，未考虑二上诉人的损失，一审判决不公平。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，驳回上诉人的无理请求，维持原判。二、本案二上诉人与三被上诉人签订合同后，没有得到实际履行，合同的目的未能真正实现，原审法院判决二上诉人返还承包费是正确的判决。三、二上诉人实际对该地块的玉米桔杆没有转包给第三人的权利，他们两个就是打工的，桔杆应该归老板所有，玉米桔杆是嘎查村民的冬季放牧场。四、二上诉人把玉米桔杆转包后，有人拉桔杆，进一步证明二上诉人没有发包权。五、依据合同法的相关规定，合同的一方由于第三人的原因，合同目的无法实现的，合同相对人应该承担违约责任。因此，二上诉人应承担违约责任，合同虽然签订了，但合同目的不能实现，故应返还已收取的55000元承包费。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，二上诉人与三被上诉人签订的租赁合同未能履行，合同目的未能实现的原因是因第三人的阻拦，故根据上述法律规定，二上诉人应承担违约责任，收取的租赁费应予返还，给三被上诉人造成的损失即利息损失，亦应承担。
二上诉人主张第三人阻拦的原因是三被上诉人不能证明其牲畜没有疫情，第三人为了防止自己的牲畜被感染疫情才进行的阻拦，故合同目的未能实现的责任在于三被上诉人，违约责任应由三被上诉人承担，二上诉人无过错，不应承担违约责任，经审查，二上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
另，二上诉人主张其从科尔沁农业发展公司租赁涉案秸秆时花费了20000元的租赁费，一审审理时只考虑了三被上诉人的损失，未考虑二上诉人的损失，一审判决不公平。二上诉人的此项请求不属于本案审理范围，二上诉人可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由二上诉人负担。邮寄送达费100元，由二上诉人、三被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4bf8c8e-4c02-45a9-afbf-5560d48982f1&imgId=XEltYWdlXGY0YmY4YzhlLTRjMDItNDVhOS1hZmJmLTU1NjBkNDg5ODJmMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1110号
上诉人（原审被告）天龙。
上诉人（原审被告）席长春。
被上诉人（原审原告）拉喜仁钦。
被上诉人（原审原告）拉喜占布拉。
被上诉人（原审原告）意如格乐图。
以上三被上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
原审被告那顺布和。
上诉人天龙、席长春与被上诉人拉喜仁钦、拉喜占布拉、意如格乐图合同纠纷一案，上诉人天龙、席长春不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天龙在科尔沁农业开发有限公司处租赁了7000亩秸秆。2013年8月27日，天龙、席长春将其中的5000亩秸秆以55000元的价格租赁给了拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图用于放牧，租赁期限自2013年秋收后至2014年春耕止。拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图已将租赁费全部付清。2013年11月份，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图准备将羊群赶至协议约定地点时被阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查牧民阻拦。为此，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图找天龙、席长春协商，但最终未能解决。拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图未能利用协议约定的5000亩秸秆。
原审法院认为，天龙、席长春将租赁的秸秆又转租给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图，双方之间形成了合同关系。在合同履行过程中因第三人的原因导致了天龙、席长春违约，合同目的未能实现。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故天龙、席长春应承担违约责任。因合同约定的履行期限已到期，故对于拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图主张的解除合同的诉讼请求本院不予支持。但拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图所主张的返还租赁费的主张有法律依据，本院予以支持。给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图造成的损失，即利息亦应由天龙、席长春承担。因那顺布和不是合同相对方，在本案中只是起到了证明人的作用，故拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图主张由那顺布和承担返还义务的请求本院不予支持。天龙、席长春所称的合同目的未能实现是因第三人原因造成的，给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图造成的损失应由第三人承担的答辩意见属于另一法律关系，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图基于合同关系向天龙、席长春主张权利符合法律规定，故天龙、席长春的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条之规定，判决：一、天龙、席长春于本判决生效后立即返还拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图租赁费55000元及利息1975元（55000×0.6‰×6个月），合计56975元；二、驳回拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图的其他诉讼请求；三、那顺布和在本案中不承担义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告天龙、席长春承担。
宣判后，天龙、席长春不服，向本院提起上诉称，第三人阻止三被上诉人羊群的原因是三被上诉人不能证明其羊群已接种了防疫疫苗，不能证明羊群没有传染病。第三人为了防止自己的牲畜可能被感染疫情才阻止三被上诉人的羊群经过第三人的土地的，第三人并不是要阻止三被上诉人到约定地点放牧，故合同目的未能实现的过错在于三被上诉人，不在二上诉人，二上诉人不应承担违约责任。另，二上诉人从科尔沁农业发展公司租赁涉案秸秆时花费了20000元的租赁费，一审审理时只考虑了三被上诉人的损失，未考虑二上诉人的损失，一审判决不公平。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，驳回上诉人的无理请求，维持原判。二、本案二上诉人与三被上诉人签订合同后，没有得到实际履行，合同的目的未能真正实现，原审法院判决二上诉人返还承包费是正确的判决。三、二上诉人实际对该地块的玉米桔杆没有转包给第三人的权利，他们两个就是打工的，桔杆应该归老板所有，玉米桔杆是嘎查村民的冬季放牧场。四、二上诉人把玉米桔杆转包后，有人拉桔杆，进一步证明二上诉人没有发包权。五、依据合同法的相关规定，合同的一方由于第三人的原因，合同目的无法实现的，合同相对人应该承担违约责任。因此，二上诉人应承担违约责任，合同虽然签订了，但合同目的不能实现，故应返还已收取的55000元承包费。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，二上诉人与三被上诉人签订的租赁合同未能履行，合同目的未能实现的原因是因第三人的阻拦，故根据上述法律规定，二上诉人应承担违约责任，收取的租赁费应予返还，给三被上诉人造成的损失即利息损失，亦应承担。
二上诉人主张第三人阻拦的原因是三被上诉人不能证明其牲畜没有疫情，第三人为了防止自己的牲畜被感染疫情才进行的阻拦，故合同目的未能实现的责任在于三被上诉人，违约责任应由三被上诉人承担，二上诉人无过错，不应承担违约责任，经审查，二上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
另，二上诉人主张其从科尔沁农业发展公司租赁涉案秸秆时花费了20000元的租赁费，一审审理时只考虑了三被上诉人的损失，未考虑二上诉人的损失，一审判决不公平。二上诉人的此项请求不属于本案审理范围，二上诉人可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由二上诉人负担。邮寄送达费100元，由二上诉人、三被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=badabca3-9828-4128-a147-f22d0bc98488&imgId=YmFkYWJjYTMtOTgyOC00MTI4LWExNDctZjIyZDBiYzk4NDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1110号
上诉人（原审原告）马莲,男,1968年7月9日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉坦苏和，男，1968年11月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高玉芹，女，1968年11月12日出生，蒙古族，牧民。
上诉人马莲因与被上诉人阿拉坦苏和、高玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马莲的委托代理人于鹏飞，被上诉人阿拉坦苏和的委托代理人秀成，被上诉人高玉芹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1433号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1110号上诉人（原审被告）天龙。上诉人（原审被告）席长春。被上诉人（原审原告）拉喜仁钦。被上诉人（原审原告）拉喜占布拉。被上诉人（原审原告）意如格乐图。以上三被上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。原审被告那顺布和。上诉人天龙、席长春与被上诉人拉喜仁钦、拉喜占布拉、意如格乐图合同纠纷一案，上诉人天龙、席长春不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，天龙在科尔沁农业开发有限公司处租赁了7000亩秸秆。2013年8月27日，天龙、席长春将其中的5000亩秸秆以55000元的价格租赁给了拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图用于放牧，租赁期限自2013年秋收后至2014年春耕止。拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图已将租赁费全部付清。2013年11月份，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图准备将羊群赶至协议约定地点时被阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查牧民阻拦。为此，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图找天龙、席长春协商，但最终未能解决。拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图未能利用协议约定的5000亩秸秆。原审法院认为，天龙、席长春将租赁的秸秆又转租给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图，双方之间形成了合同关系。在合同履行过程中因第三人的原因导致了天龙、席长春违约，合同目的未能实现。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故天龙、席长春应承担违约责任。因合同约定的履行期限已到期，故对于拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图主张的解除合同的诉讼请求本院不予支持。但拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图所主张的返还租赁费的主张有法律依据，本院予以支持。给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图造成的损失，即利息亦应由天龙、席长春承担。因那顺布和不是合同相对方，在本案中只是起到了证明人的作用，故拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图主张由那顺布和承担返还义务的请求本院不予支持。天龙、席长春所称的合同目的未能实现是因第三人原因造成的，给拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图造成的损失应由第三人承担的答辩意见属于另一法律关系，拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图基于合同关系向天龙、席长春主张权利符合法律规定，故天龙、席长春的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条之规定，判决：一、天龙、席长春于本判决生效后立即返还拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图租赁费55000元及利息1975元（55000×0.6‰×6个月），合计56975元；二、驳回拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图的其他诉讼请求；三、那顺布和在本案中不承担义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告天龙、席长春承担。宣判后，天龙、席长春不服，向本院提起上诉称，第三人阻止三被上诉人羊群的原因是三被上诉人不能证明其羊群已接种了防疫疫苗，不能证明羊群没有传染病。第三人为了防止自己的牲畜可能被感染疫情才阻止三被上诉人的羊群经过第三人的土地的，第三人并不是要阻止三被上诉人到约定地点放牧，故合同目的未能实现的过错在于三被上诉人，不在二上诉人，二上诉人不应承担违约责任。另，二上诉人从科尔沁农业发展公司租赁涉案秸秆时花费了20000元的租赁费，一审审理时只考虑了三被上诉人的损失，未考虑二上诉人的损失，一审判决不公平。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。被上诉人拉喜仁钦、拉西占布拉、意如格乐图二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，驳回上诉人的无理请求，维持原判。二、本案二上诉人与三被上诉人签订合同后，没有得到实际履行，合同的目的未能真正实现，原审法院判决二上诉人返还承包费是正确的判决。三、二上诉人实际对该地块的玉米桔杆没有转包给第三人的权利，他们两个就是打工的，桔杆应该归老板所有，玉米桔杆是嘎查村民的冬季放牧场。四、二上诉人把玉米桔杆转包后，有人拉桔杆，进一步证明二上诉人没有发包权。五、依据合同法的相关规定，合同的一方由于第三人的原因，合同目的无法实现的，合同相对人应该承担违约责任。因此，二上诉人应承担违约责任，合同虽然签订了，但合同目的不能实现，故应返还已收取的55000元承包费。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，二上诉人与三被上诉人签订的租赁合同未能履行，合同目的未能实现的原因是因第三人的阻拦，故根据上述法律规定，二上诉人应承担违约责任，收取的租赁费应予返还，给三被上诉人造成的损失即利息损失，亦应承担。二上诉人主张第三人阻拦的原因是三被上诉人不能证明其牲畜没有疫情，第三人为了防止自己的牲畜被感染疫情才进行的阻拦，故合同目的未能实现的责任在于三被上诉人，违约责任应由三被上诉人承担，二上诉人无过错，不应承担违约责任，经审查，二上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。另，二上诉人主张其从科尔沁农业发展公司租赁涉案秸秆时花费了20000元的租赁费，一审审理时只考虑了三被上诉人的损失，未考虑二上诉人的损失，一审判决不公平。二上诉人的此项请求不属于本案审理范围，二上诉人可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由二上诉人负担。邮寄送达费100元，由二上诉人、三被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年九月二日书 记 员  郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1110号上诉人（原审原告）马莲,男,1968年7月9日出生，蒙古族，牧民。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉坦苏和，男，1968年11月19日出生，蒙古族，牧民。委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高玉芹，女，1968年11月12日出生，蒙古族，牧民。上诉人马莲因与被上诉人阿拉坦苏和、高玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马莲的委托代理人于鹏飞，被上诉人阿拉坦苏和的委托代理人秀成，被上诉人高玉芹到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1433号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年七月二十七日书记员  孙 皓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00539号
原告高某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00539号
原告高某某，女，汉族，1976年12月13日出生，住河南省淮阳县城关回族镇。
被告张某某，男，汉族，1980年12月1日出生，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高艳于2015年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00539号
原告高某某，女，汉族，1976年12月13日出生，住河南省淮阳县。
被告张某某，男，汉族，1980年12月1日出生，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00539号
原告李新华，女。
委托代理人郭鹏飞。
被告王玉新，男，1959年生。。
本院在审理原告李新华诉被告王玉新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一五年七月九日
书记员 李明勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第408号
原告许镇国。
被告温汉辉。
委托代理人林海，系广东顺龙律师事务所律师。
原告许镇国与被告温汉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人确认以下案件事实：
原告许镇国（佛山市禅城区居民）于2007年经过公开竞标取得佛山市南海区西樵镇新田村第四村民小组村后墩地九亩土地的土地承包经营权（未取得土地承包经营权证书），此后，原告在该地块上建设了厂房等物业，但截至一审辩论终结前尚未有办理报建手续或房屋产权手续。
2011年11月22日，原、被告在广东顺龙律师事务所见证【（2011）顺龙律字第001122号】下，签订《抵押借款合同》一份，约定：原告因向被告借款将其上述土地承包经营权及物业抵押给被告，但双方未办理抵押权登记。
2012年7月，原、被告签订《协议书》以及《土地使用权承包补充合同》一份，约定案涉土地转由原告承包，上述《土地使用权承包补充合同》有佛山市南海区西樵镇新田村委会见证。
原告认为本案《抵押借款合同》以及抵押行为无效，《协议书》以及《土地使用权承包补充合同》系自己酒后不清醒状态下签订，因此诉至本院，请求：1.确认案涉《抵押借款合同》以及抵押行为无效；2.诉讼费用由被告承担。
被告认为《抵押借款合同》没有违反法律强制性禁止的规定，且已履行，不存在无效问题。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于案涉《抵押借款合同》效力。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”因此，案涉抵押借款合同中有关土地承包经营权抵押的条款应为无效，有关承包地上建设的物业抵押的条款亦因该物业未办理权属登记或报建等手续不能办理抵押而归于无效。合同其他内容因未违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效。
综上，对原告要求确认案涉抵押借款合同无效的请求，本院对合理部分予以支持，即确认合同中有关抵押条款无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告许镇国与被告温汉辉于2011年11月22日签订《抵押借款合同》中涉及位于佛山市南海区西樵镇新田村第四村民小组村后墩地九亩土地承包经营权及其上物业的抵押条款无效；
二、驳回原告许镇国的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告许镇国负担25元，被告温汉辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年七月二十七日
书记员 李素婷
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执192号
申请执行人：何兴鹏、男、汉族、1969年9月2日生
被执行人：杨世海、男、汉族、1982年2月13日生
何兴鹏申请执行杨世海违反安全保障义务责任纠纷一案，执行过程中已按照（2015）昭阳民再字第5号民事判决书所确定的内容履行部分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执192号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李明勇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1366号
原告张某某。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，到达被告强制戒毒地湖北省狮子山强制隔离戒毒所，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴四国到庭参加诉讼，被告张某甲拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年6月我与被告在外打工时自由相识恋爱，2005年农历12月18日按农村习俗举行婚礼同居生活，未补办结婚证。2006年10月10日生子张某乙。同居生活期间，2007年被告开始吸毒，而且屡教不改，不尽家庭义务。为了小孩合法权益诉请法院依法判决我与被告张某甲解除同居关系，小孩张某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．被告家庭户口簿复印件，证明原、被告同居关系及生育子女情况。
被告张某甲辩称，我不同意在我强制戒毒期间开庭审理。
被告张某甲未提供任何证据。
被告张某甲未对原告证据进行质证。
本院认为，对原告证据1、2，系公安机关合法证件，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2004年6月原告张某某与被告张某甲在县城自由相识恋爱；2005年农历12月18日按农村习俗举行婚礼同居生活；尔后未补办结婚证；2006年11月22日生一男孩，取名张某乙，小孩一直随被告及其父母共同生活。同居期间被告从2007年开始吸毒，双方经常发生吵闹，2014年正月开始分居生活，2014年6月被告被强制戒毒2年。2014年11月24日原告张某某向本院起诉。
本院认为，原告张某某与被告张某甲于1994年2月1日后未登记结婚，双方同居关系不受法律保护，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，原、被告均有权随时解除同居关系，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告均有权随时解除同居关系，但同居期间财产分割或者子女抚养纠纷，法院应当受理。小孩张某乙一直随被告及其父母共同生活，由被告抚养有利于其健康成长，原告有权探望，原告应承担小孩抚养费。被告张某甲辩称，我不同意在我强制戒毒期间开庭审理，系剥夺原告合法诉权，不符合法律规定，本院不予支持。因被告拒不到庭，对同居期间共同财产、债务无法查明，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩张某乙由被告张某甲抚养至成年，原告张某某一次性承担小孩抚养费35000元，于本判决生效之日起五日内履行。原告有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一五年二月十三日
书记员 付 岳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张青，男，1982年7月27日生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张青系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，627.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第00005号
原告薛某，男，汉族，武安市。
原告薛某某，女，汉族，武安市。
被告李某，女，汉族，武安市。
被告张某，女，汉族，武安市。
本院在审理原告薛某、薛某某诉被告李某、张某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告薛某、薛某某撤回起诉。
案件受理费715元由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一二年三月七日
书记员 李国斌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初974号
原告：朱云侠，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司执行董事兼总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。
法定代表人：王秀平，该处主任。
原告朱云侠与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告朱云侠的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱云侠在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00539号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院于2014年4月18日受理了原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本案在审理期间，原告赵某甲于2014年5月6日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4985号
原告：陈进强，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：柯晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。
被告：沈青园，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈进强与被告柯晓东、沈青园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈进强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进强申请撤回对被告柯晓东、沈青园的起诉，该申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈进强撤回起诉。
案件受理费1050元，经批准予以免交。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹丽云
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00883号
原告郭某某，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告王某某，女，1965年11月6日出生，汉族。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告1987年经人介绍认识，同年在华阴市原太华办人民政府领取结婚证，婚后于1988年11月6日生育男孩郭某甲，1990年9月16日生育二儿子郭某乙，1995年9月9日生育女儿郭彩虹。
原告与被告二十多年的婚姻关系，在共同生活期间，被告置家庭于不顾，2014年被告回家要求与原告离婚，在华阴市民政局办理离婚手续时，被告又再次改变主意。原告感到与被告没有维持下去的必要，于2015年3月份向华阴市人民法院提出离婚诉讼请求，要求解除双方的婚姻关系。在案件审理过程中，因其他原因原告撤诉，半年时间过去了，可被告依然没有下落，在无数次的寻找无果情况下，原告对自己与被告的这段婚姻彻底放弃，故依据《婚姻法》故起诉华阴法院，请求：一、要求依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告郭某某在本案审理期间提交的证据有：
1、华岳字第000254号结婚证证明目的原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）华阴民初字第00222号民事裁定书，证明原告第二次诉至华阴法院，感情不和的事实。
3、证人杨艳杰、郭亚玲出庭证言，以印证原被告感情不和、王某某2013年过年后离家出走的事实。
4、华阴市太华路街道办事处红星村村委会证明一份，证明被告王某某多次离家出走、下落不明。
依据证据的合法性、关联性、真实性原则，上述证据均具有证明力。
根据本院对证据效力的认定，并结合原告的陈述，查明案件事实如下：
原告与被告1987年在华阴市太华路办事处登记结婚，婚后于1988年11月6日生育男孩郭某甲，1990年9月16日生育二儿子郭某乙，1995年9月9日生育女儿郭彩虹。
2015年3月份原告向华阴市人民法院提出离婚，在审理过程中，因故撤诉；被告王某某2013年年后离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告在华阴市太华办登记结婚，系合法婚姻。婚后原、被告感情不睦，2013年年后被告离家出走，下落不明，分居超过两年；原告系二次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求判令离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准予郭某某与王某某离婚。
案件受理费300元，郭某某与王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 杨自申
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初493号
原告：全法有，男，1979年7月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：中国人民解放军西藏军区参谋部，住所地拉萨市。
法定代表人：张久彪，系该部参谋长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
原告全法有与被告中国人民解放军西藏军区参谋部共有纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告全法有的委托诉讼代理人杨婧，被告中国人民解放军西藏军区参谋部的委托诉讼代理人卓拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全法有商店向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告是被告房屋（即江苏路4号大鑫科技门面房）的共有人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告从原告处收取了20000元门面房集资款。后于2017年1月，被告以需收回门面房为由将原告诉至法院，并要求原告搬离。原告向被告支付了集资款，因此原告当然是该门面房的共有人。被告无权要求原告搬离。在现有情况下，原告有权按照其所占有比例分得被告收取的该门面房租金。综上，为维护原告合法权益特向法院起诉。
中国人民解放军西藏军区参谋部辩称，本案中不存在被告收取集资款的事实。原告所述的集资款并没有用于修建本案所涉门面房，该款系遣散费，因此被告对房屋不存在共有的权利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、一份协议书复印件，主张称该协议第六条能证明被告收取原告集资款的事实。2、一份收据原件欲证明被告从原告处收取集资款20000元。被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，但对证据的证明目的不予认可。
被告针对原告的诉请向本院提交以下证据：1、一份协议书原件，欲证明原告所述集资款系遣散费，且被告并未从原告处收取任何费用。2、一份证人任星宇的证言欲补充证明其是受21个承租户委托，代为收取，且该款系遣散费，并非为修建本案所涉门面房而收取的费用。对证据的真实性原告没有异议，但证明目的不予认可。
本院鉴于双方当事人对上述证据的三性没有异议，故该证据的真实性本院予以确认。从原、被告提交的协议书及收据中可以看出，该协议系军区门诊部门诊大楼东侧厕所至碧海宾馆地段内21户承租户（包括本案9名原告）之间自愿达成。协议明确约定，每承租户收取集资款20000元，共计集资款420000元。该集资款待军区完成建设任务后，采取公开抓阄方式确定房屋租赁权。凡未获得门面使用租赁权的商户退回集资款20000元，剩余款项平均分配给未获得门面使用租赁权的商户。同时，还约定委托西藏军区第一招待所所长任星宇代理无息保管该集资经费，以被委托人在此协议书背后开具收条为代管依据，且原告提交的收据上并没有被告加盖公章予以确认。综上，原告依据上述两份证据证明其对本案所涉房屋享有共有权利的证明目的，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。结合本案，原告提交一份协议书和一份收据主张其系江苏路大欣科技门面房的共有人，但上述证据均无法证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张确认其是被告江苏路4号大欣科技门面房的共有权人的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告全法有的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由全法有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
审判员 旦增拉珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 德吉央宗
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第456号
原告杨某某，女，1989年4月13日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告鲁某某，男，1987年7月8日生，彝族，农民，住址同原告。
本院于2015年7月9日立案受理了原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李凤思和被告鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱谈婚，2009年7月9日自愿登记结婚，被告成为我户的家庭成员。2009年7月15日生育儿子杨润琦。我与被告从2010年就感情不和，双方就提出离婚，因家庭成员反对，一直没有办理。被告就放任自流，有时喝酒后就打我，打了十多次，还说要炸我家的房子，威胁我的家人、同学和朋友。2014年被告在昆明犯盗窃罪被判刑六个月，被告刑满，自暴自弃。提出离婚，要求就是要房子，房子是我父母买的，我根本做不到，被告就说要炸房子，他过不成，任何人也不想好过。上述事实，我与被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院支持我的以下诉讼请求：1、准予我与被告离婚。2、婚生子杨润琦由我抚养，由被告每年给付抚养费3018元到18周岁。
被告鲁某某辩称，原告所诉与事实不符，完全是她为达到离婚目的而编造的一面之词。我与原告双方从小就是朋友关系，系自由恋爱，建立了浓厚的感情后自愿结为夫妻的，可以说是自小青梅竹马。由于她家缺少劳力，所以我到她家当上门女婿。共同居住在一起，相互了解后才于2009年7月9日才去民政局补办了结婚证。我们婚后共同生活中，一直和睦相处，相亲相爱。于2009年7月15日生育一男孩，取名杨润琦。在婚姻期间双方还购买了一套房屋（位于姚安县栋川镇镇融合新城10单元601室），并且我基于对她家的信任，将房屋所有立为原告父亲。我在昆明因盗窃被判刑六个月是事实，是为了家庭才办卡投资套现给家人使用，原告和家人在我做这件事之前都是知道，并且表示支持的。自结婚以来，我对原告一直尊重呵护，孝敬父母，没有打骂过，更没威胁过原告家人、朋友和同学等等的事情。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据庭审，原、被告对以下事实无异议：原、被告系同一村委会人，双方于2006年起在外打工期间自由恋爱，随后在一起共同生活。2009年7月9日双方自愿登记结婚，被告到原告家招亲上门（入赘）。同月15日夫妻生育一子，取名杨润琦。小孩满九个月后，由原告父母照管，夫妻二人继续在外打工。2014年12月被告在昆明因犯盗窃罪，被判刑六个月，导致夫妻关系紧张。2015年7月9日原告向本院提起离婚诉讼，同月18日夫妻为孩子引发矛盾，并发生扯打，导致原告鼻骨骨折。
上述事实的认定，有结婚证、户口簿、姚安县公安局栋川派出所处警记录和姚安县人民医院诊断证明、医疗费收据及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方长期在外打工并共同一起生活，婚后又生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。因被告犯盗窃罪被判刑后，夫妻间缺少沟通和理解，加之双方没有正确对待和妥善处理好家庭关系，导致夫妻关系紧张。原告主张被告实施家庭暴力，但没有提供被告经常性、持续性等实施家庭暴力的充分证据，所以本院不予采信。只要以后双方加强沟通，相互理解和信任，夫妻关系是能够改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一五年八月六日
书记员 周晓艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10622号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张淑荣，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10622号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张淑荣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第252号
申请执行人唐山市恒力电讯器材有限公司。
法定代表人刘宝英，董事长。
被执行人张永恒，男，汉族，。
本院在执行唐山市恒力电讯器材有限公司申请执行张永恒欠款纠纷一案，于2007年9月28日作出的（2007）北民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2008年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人提出申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）北民初字第1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 琳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执572号
申请执行人：任义才，男，1963年7月21日生，汉族，现住文山市。
申请执行人：张德玉，女，1967年3月27日生，汉族，现住文山市。
委托代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：楚光龙，男，1977年10月15日生，汉族，现住文山市。
本院在执行任义才、张德玉申请执行楚光龙民间借贷纠纷一案中，经双方和解，被执行人楚光龙于2017年12月30日前一次性返还申请执行人任义才、张德玉的借款人民币366085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 杰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行受初字第9号
起诉人陈士华，农民。
起诉人胡银镯，农民。
起诉人诉称：千祥圆珠笔厂营业执照是伪造的，其二次伪造的建设工程规划许可证编号为《2006043》、《建字第330783201400120F号》分别由东阳市人民法院和金华市中级人民法院判决撤销，在没有建设工程规划许可证的前提下建造厂房本身就是违法建筑，更何况千祥圆珠笔厂房产证是做在周红标私人名义下。故起诉人向法院起诉，请求法院判决撤销东阳市房地产管理局作出的东房权证千祥字16a0667**号、东房权证千祥字第××a066738号、东房权证千祥字第××a066739号三份房产证。
经审查，本院认为：起诉人与东阳市房地产管理局颁发的上述三份涉案房屋所有权证的行政行为不存在法律上的利害关系，故起诉人不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓丽
张 秋 霞 与 樊 宇 俭 追 索 劳 动 报 酬 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第183号
原告张秋霞，女，汉族，生于1976年8月24日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人蔺满元，固原市原州区法律援助中心律师。
被告樊宇俭，男，汉族，生于1971年5月10日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告张秋霞与被告樊宇俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托代理人蔺满元、被告樊宇俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称，原告系宁夏回药集团股份有限公司固原第一药店的员工，被告樊宇俭系该药店经营用房的出租人。因药店经营不善，拖欠被告的房租及原告等14名职工工资无力支付。2013年12月31日，被告与宁夏回药集团股份有限公司固原第一药店签订“债务抵偿协议”，以物抵债，作为投资人接管了该药店，承接了原第一药店拖欠职工工资260000.00元、职工借款144000.00元。被告接管第一药店后，为控制职工流失，提出继续在药店干一个月，清欠原拖欠工资一个月，可仅仅发了两个月后，被告就停发了。被告拖欠原告旧工资6200.00元。现原告起诉要求被告支付工资6200.00元并承担本案诉讼费用。
原告张秋霞为支持其主张提供的证据有：1、原州区劳动（人事）争议仲裁委员会原劳（人）仲案不字（2014）19号不予受理通知书复印件1份，证明原告和被告发生纠纷后向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被告不是适格的主体为由出具了不予受理通知书；2、债务抵偿协议复印件1份，证明回药集团拖欠原告的工资转移给了被告，被告欠原告工资的事实；3、职工工资名单复印件2份，证明被告欠原告工资的事实；4、（2014）原民初字第1823号民事判决书复印件1份，证明被告向法院起诉要求确认其与回药集团的债务抵偿协议无效被法院驳回的事实，同时证明被告拖欠原告工资是被法院确认的事实；5、证明复印件1份，证明回药集团拖欠原告的工资作为债务转移给了被告；回药集团转移给被告的债务其中拖欠职工工资总额为26万元的事实；6、会议记录复印件1份，证明2014年1月1日被告在主持药店职工会议上承诺2014年1月1日起的工资由被告发放，以前拖欠的工资在元月份还两个月，剩余的以后按月还清的事实。
被告樊宇俭对原告张秋霞提供证据的质证意见：职工工资名单不属实，我没有见过；证明是虚假的，不属实；会议记录应该是由我签发的，但我没有签发，该记录不属实；其余证据均属实。
被告樊宇俭辩称，我给原告发了三个月回药集团所欠原告的工资，每月按1500.00元发的。回药集团欠原告的6200.00元工资与我没有关系，原告的工资不是我欠的，回药集团给原告的工资支付了没有我不知道。
被告樊宇俭为支持其主张提供的证据有：1、（2014）原民初字第1823号民事判决书复印件1份，证明债务抵偿的抵偿款已经支付给回药集团了；2、债务抵偿协议复印件1份，证明被告给回药集团支付过钱的事实。
原告张秋霞对被告樊宇俭提供证据的质证意见：对于判决书的真实性和合法性无异议，但对被告要证明的事实有异议，该份证据不能证明其向回药集团支付了拖欠的工资，恰恰证明了回药集团与被告签订债务抵偿协议，在该协议中回药集团拖欠原告的工资转移给了被告，被告既然向法院提供了债务抵偿协议，就证明被告承认了其与回药集团签订的债务抵偿协议。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对于原告张秋霞提供的证据1、2、4的真实性被告樊宇俭未表示异议，本院予以认可；对于原告张秋霞提供的证据3、5、6，被告否认，原告又未提供相关证据证明，不能作为本案定案的依据，本院不予认可；对于被告樊宇俭提供的证据1、2，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告系宁夏回药集团股份有限公司固原第一药店职工，被告樊宇俭系该药店经营用房的出租人。由于该公司欠被告樊宇俭房租费及职工工资，双方于2013年12月31日签订了“债务抵偿协议”。经双方确认，将出租房屋返还给被告樊宇俭，同时该公司对被告樊宇俭房租费650000.00元及被告樊宇俭为该公司垫付职工工资260000.00元，替该公司清偿其欠该公司职工144000.00元，共计欠款为1054000.00元，该公司以其开办的固原第一药店和综合门诊的所有财产及将其执业机构许可证、营业执照、经营权等抵偿上述欠款，并且约定该公司于2014年1月30日之前申请对执业许可证等相关证照的审验，否则由该公司承担赔偿责任，给樊宇俭抵偿价款1054000.00元30%的违约金。“债务抵偿协议”签订后该公司未能在约定期限内办理执照的审验等。现导致樊宇俭停业。樊宇俭向法院诉讼要求依法解除合同关系，原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1823号民事判决书判令驳回樊宇俭的诉讼请求。原告张秋霞以樊宇俭与该公司签订的“债务抵偿协议”、原州区劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书、该公司出具的其公司转移给樊宇俭清偿其欠职工工资花名册2份为依据，请求由樊宇俭清偿原宁夏回药集团股份有限公司欠其工资6200.00元，而樊宇俭称其将原宁夏回药集团股份有限公司欠职工工资及借职工款付给了该公司，其应向该公司主张权利。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案中原告的6200.00元工资是宁夏回药集团股份有限公司所欠，而非被告樊宇俭所欠。樊宇俭与宁夏回药集团股份有限公司签订的“债务抵偿协议”，有债务转移合同的意思表示，但未明确所欠债务工人工资付给何人，又无付给何人工资清单，原告提供的宁夏回药集团股份有限公司工资证明，被告樊宇俭否认，原告又未提供相关证据证明，故原告应向原劳动单位宁夏回药集团股份有限公司主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋霞的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马辉军
审判员 虎鹏飞
审判员 马占成
二〇一五年六月二十四日
书记员 张彩霞
张 秋 霞 与 樊 宇 俭 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第183号
原告张秋霞，女，汉族，生于1976年8月24日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人蔺满元，固原市原州区法律援助中心律师。
被告樊宇俭，男，汉族，生于1971年5月10日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告张秋霞与被告樊宇俭追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂不适宜简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年三月六日
书记员 张彩霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第01851号
原告恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市凤天路118号。组织机构代码：76744363-2。
法定代表人方传印，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北清江源律师事务所律师。
被告刘剧。
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告刘剧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市怡园物业管理有限公司以无法送达相关文书为由申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 于 涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗 毅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02553号
原告郭某甲。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告洪某。
原告郭某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人谭智华和被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2001年上半年建立恋爱关系，2002年按农村习俗举办婚礼，2003年×月××日在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚，2002年××月××日生育儿子郭某乙。由于婚前未建立牢固的感情基础，加之双方性格不合，经常因被告与其他异性接触过频发生争吵，以致婚后夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：准予原告郭某甲与被告洪某离婚。
被告洪某辩称，被告承诺今后改正自身不足，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自小相识，2002年初双方确定恋爱关系，同年××月××日共同生育儿子郭某乙。2003年×月××日在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2010年后双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份信息、结婚登记申请表、小孩郭某乙的户口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂是判令离婚的唯一标准，本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，共同生活时间较长，已建立了较为稳定的感情生活。虽双方因家庭琐事产生矛盾，但未分居，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某甲与被告洪某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年一月六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。