南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1413号
原告胡慧珍，女，1991年11月15日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘花美，女，1989年3月17日生，汉族。
被告南京伟瑞市政工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。
法定代表人王东瑞，南京伟瑞市政工程有限公司总经理。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司总经理。
委托代理人王绍蓉，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司员工。
被告王吉先，男，1971年9月24日生，汉族，无业。
被告张正兰，女，1971年2月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人郭振雄，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司总经理。
原告胡慧珍与被告刘花美、南京伟瑞市政工程有限公司（以下简称伟瑞公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰江苏公司）、王吉先、张正兰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡慧珍的委托代理人陈福海，被告国泰江苏公司的委托代理人王绍蓉，被告王吉先到庭参加了诉讼，被告刘花美、伟瑞公司、张正兰、太保深圳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧珍诉称，2014年4月25日18时，无驾驶证的被告刘花美驾驶苏A×××××号小轿车行驶至兴卫村时，撞到正在正常行走的原告胡慧珍，后将原告顶至被告王吉先驾驶的苏A×××××号小轿车上，致原告受伤。经交警一大队认定，被告刘花美承担事故全部责任。本次事故造成原告多项损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告47716.64元。
被告刘花美未到庭，也未答辩。
被告伟瑞公司未到庭，但书面答辩称，被告刘花美系伟瑞公司的车管，公司所有车辆钥匙均归车管部门管理，刘花美渎职违章擅自将车辆开回家，酿成事故，故应由刘花美承担本次事故的责任，我公司不承担任何责任。
被告国泰江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案中，被告刘花美系无证驾驶车辆，该行为系法律禁止的行为，根据相关规定，我公司不应当承担赔偿责任。同时，伟瑞公司陈述的情况与（2015）玄民初字第231号案件开庭时的陈述不符，刘花美系伟瑞公司聘用的驾驶员，但入职时伟瑞公司未审核其驾驶资格，且事发时，刘花美系伟瑞公司员工，驾驶的是伟瑞公司的车辆，伟瑞公司未尽到管理义务，应承担相应的法律责任。其他具体意见质证时发表。
被告王吉先辩称，同太保深圳公司的答辩意见。
被告张正兰未到庭，也未答辩。
被告太保深圳公司辩称未到庭，但书面答辩称，苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险，在本次事故中，被告王吉先无责，故我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
对于被告伟瑞公司的答辩意见，原告称：认可刘花美是伟瑞公司员工的事实，但认为刘花美不是车管，让不具有驾驶资格的刘花美做车管管理车辆，有违常理；刘花美系伟瑞公司员工，肇事车辆登记在伟瑞公司名下，伟瑞公司对刘花美及车辆都具有管理义务，在知道刘花美无驾驶资格的情况下由其驾驶车辆发生事故，伟瑞公司存在过错，依法应当承担赔偿责任。
经审理，查明以下事实：
一、2014年4月25日18时许，被告刘花美无驾驶证驾驶苏A×××××号小轿车在兴卫村撞到行人原告胡慧珍、案外人蒋中松，后顶着行人到王吉先驾驶的苏A×××××号小轿车上，致案外人蒋中松、原告胡慧珍受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，刘花美负事故全部责任。
二、事故发生当天，原告至中国人民解放军第四五四医院就诊，入院诊断为右膝关节开放性损伤，于2014年5月10日出院，出院诊断为右膝关节开放性损伤1、右腘窝皮肤软组织脱套伤；2、右腓肠外侧皮神经及股后皮神经断裂；3、右腓肠肌部分断裂。
三、被告刘花美驾驶的苏A×××××号小轿车车主为被告伟瑞公司，刘花美系该公司员工，该车辆在被告国泰江苏公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
四、被告王吉先驾驶的苏A×××××号小轿车车主为被告张正兰，王吉先从张正兰处借用该车辆，无需支付费用，该车辆在被告太保深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
由于本起事故造成两人受伤，另一位伤者蒋中松诉本案被告的机动车交通事故责任纠纷一案正在本院审理过程中，经胡慧珍与蒋中松协商，双方同意在保险限额内，由保险公司按照胡慧珍40%、蒋中松60%的比例进行赔偿。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费14616.64元，证据为门诊病历、出院记录、诊断证明书、病假条、费用清单、医疗费发票。被告国泰江苏公司、王吉先的质证意见为：对证据的真实性无异议，对医疗费总额数额无异议，但是原告的医疗费中包含了120元的住院伙食补助费，对此原告不能重复主张。同时，要求扣除医疗费10%的非医保用药费用。
二、住院伙食补助费300元，住院15天，每天20元。被告国泰江苏公司、王吉先的质证意见为：认可住院15天，每天18元。
三、营养费1200元，营养期限60天，每天20元。被告国泰江苏公司、王吉先的质证意见为：认可营养期限15天，每天12元。
四、误工费19200元，误工期限180天，每月3200元，证据为误工证明、劳动合同书、营业执照复印件、工资表。被告国泰江苏公司、王吉先的质证意见为：对误工证明、工资表的真实性不认可，员工的工资表只有原告一个人的签收记录，不符合常理。原告既然与单位签订了劳动合同，就应当办理相关保险手续，原告应当提交第三方的证明材料，比如社会保险凭证或银行收入明细。根据原告提交的医院材料，认可误工期限45天，每月2000元。
五、护理费12000元，护理期限150天，每天80元。被告国泰江苏公司、王吉先的质证意见为：认可护理期限15天，每天70元。
六、交通费400元。被告国泰江苏公司、王吉先的质证意见为：认可200元。
因被告刘花美、伟瑞公司、张正兰、太保深圳公司未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、病假条、费用清单、医疗费发票、误工证明、劳动合同书、营业执照复印件、工资表及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。刘花美驾驶机动车与原告胡慧珍、被告王吉先发生交通事故，致原告及案外人蒋中松受伤，交警部门已作出责任认定，由刘花美承担全部责任，认定事实清楚，程序合法，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。本次交通事故造成原告损失，被告刘花美依法应当承担赔偿责任。被告伟瑞公司为肇事车辆的所有人，其委任无驾驶证的刘花美担任公司车管，未能对车辆加强管理，对本次事故发生亦存在过错，应当与刘花美按过错分担赔偿责任。综合考虑刘花美、伟瑞公司对本次交通事故的过错程度，本院认为由刘花美承担80%、伟瑞公司承担20%赔偿责任为宜。
被告刘花美驾驶的车辆在国泰江苏公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故国泰江苏公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于该起事故造成两人受伤，另一伤者蒋中松与原告胡慧珍协商后一致同意在保险限额内，由保险公司按照胡慧珍40%、蒋中松60%的比例进行赔偿，故国泰江苏公司应当在交强险赔偿限额40%的比例内对原告进行赔偿，超出或不属于上述赔偿限额或范围的，由被告刘花美与伟瑞公司按责承担赔偿责任。
王吉先的车辆在本次事故中无责，王吉先与张正兰不应承担赔偿责任；王吉先的车辆在太保深圳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故太保深圳公司应在交强险范围内承担无责赔付责任，并按照胡慧珍40%、蒋中松60%的比例进行赔偿。
关于医疗费，原告的主张有证据证明，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院15天，本院予以确认；关于住院伙食补助费标准，本院认为以每天20元为宜；由于在原告的医疗费中已经包含了120元住院伙食补助费，对该部分应当扣除，故住院伙食补助费为15天×20元/天-120元＝180元。
关于营养费，原告主张营养期限60天期限适宜，本院予以确认；关于营养费标准，本院认为以每天15元为宜，故营养费为60天×15元/天＝900元。
关于误工费，原告主张误工期限180天有证据证明，本院予以采信；根据提交的证据，不足以证明原告的误工费标准为每月3200元，本院认为原告的误工费标准以被告认可的2000元为宜，故误工费应为180天×（2000元÷30天）＝12000元。
关于护理费，原告主张护理期限150天期限过长，本院认为以50天为宜；关于护理费标准，本院认为以每天70元为宜，故护理费为50天×70元/天＝3500元。
关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持200元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费14616.64元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费12000元护理费3500元、交通费200元，合计31396.64元。以上损失，由被告国泰江苏公司在交强险范围内赔偿原告18391.67元，由被告太保深圳公司在无责赔付范围内赔偿原告1708.33元，由被告刘花美赔偿9037.31元，由被告伟瑞公司赔偿2259.33元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰江苏公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡慧珍18391.67元。
二、被告太保深圳公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡慧珍1708.33元。
三、被告刘花美于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡慧珍9037.31元。
四、被告伟瑞公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡慧珍2259.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告刘花美负担（此款原告已预交，被告在给付赔偿款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 窦 开
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王浴江
二〇一六年四月六日
见习书记员 任县风