wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢57号
申请执行人周茂辉，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于周茂辉与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人周茂辉劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人周茂辉向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢57号申请执行人周茂辉，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于周茂辉与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人周茂辉劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人周茂辉向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月七日书记员  陈 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2902号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一二年十二月二十六日
书记员 余鑫霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初294号
原告：李宜涛，男，1963年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:赵方，山东英天律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团三公司，住址：滨州市滨城区黄河一路515-11号
法定代表人：张立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:高欣新，男，1969年2月20日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人:屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告李宜涛与被告山东滨州城建集团三公司承揽合同纠纷一案,本案于2018年1月11日立案。原告李宜涛于2018年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜涛撤回对被告山东滨州城建集团三公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宜涛撤回起诉。
案件受理费2144元,减半收取计1072元,由原告李宜涛负担。
审判员 李 秀
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱秀芬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初893号
原告：刘杰，男，1989年7月19日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被告：李治国，男，1989年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘杰与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李治国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李治国是朋友关系，2016年9月9日被告以资金紧张为由向原告借款2000元，出具借条约定2017年10月22日还钱，到期后经催要未果，故原告诉至本院。
被告李治国未提交答辩意见。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金2000元的诉讼请求事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李治国应于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李治国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年四月三日
书记员 张艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1068号
原告：田东县湘桂钢管脚手架材料租赁经营部。住所地：田东县平马镇乐德路往仑圩方向（大榕树旁）。
经营者：王和银，男，1982年11月2日出生，汉族，个体户，住田东县。
委托代理人：王清华，广西济文律师事务所律师。
被告：四川天邦达建筑有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银。
原告田东县湘桂钢管脚手架材料租赁经营部（以下简称“湘桂经营部”）诉被告四川天邦达建筑有限公司（以下简称“天邦达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告湘桂经营部的经营者王和银及其委托代理人王清华到庭参加诉讼。被告天邦达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金1253000元及利息（利息以1253000元为基数从2015年7月2日起按银行同类贷款基准利率支付利息至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2.判令被告向原告支付赔偿款62294元及利息（利息以62294元为基数，从2015年12月30日起按银行同类贷款基准利率支付利息至本案判决确定的履行期限最后一日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告签订租赁合同，合同约定原告作为出租人向被告出租架子管、卡扣、调节托等材料，被告用于广西田东采油厂危房改造项目。合同签订后，原告已履行合同义务。2015年7月2日，经双方结算，被告应向原告支付租金1480000元。2015年12月30日，原、被告双方对顶头、扣件丢失赔偿数额确定为62294元。2016年2月3日、3月19日、5月11日，被告分三次向原告支付租金共计227000元，被告尚欠原告租金1253000元。
被告天邦达公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审核，原告提供的证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合本案有效证据，本院确定以下法律事实：2013年12月28日，原告作为出租人与被告签订租赁合同，双方约定由原告向被告出租架子管、卡扣、调节托等材料，被告用于广西田东采油厂危房改造项目。租金支付时间为主体封顶后三个月内支付全部租金的85%，外架拆除三个月内支付全部租金。合同约定由被告负责对租赁材料的日常维修和保养。合同签订后，原告按约向被告出租材料。2015年7月2日，双方经核算，被告尚欠原告租金1480000元。同年12月30日，原、被告对顶头、扣件等丢失的材料进行核算，双方确定赔偿数额为62294元。2016年2月3日、3月19日、5月11日，被告分三次向原告支付租金共计227000元，尚欠租金1253000元未付。原告经多次催款未果，遂向本院提起给付之诉。
本院认为，原告向被告出租材料，被告支付租金，双方形成合法有效的租赁合同关系。经双方核对，被告确认尚欠原告租金1480000元，扣除已支付的227000元，原告要求被告支付租金1253000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，经双方对顶头、扣件丢失材料的核算，被告确认应赔偿原告材料损失62294元，故，对原告要求被告支付赔偿款62294元的诉请本院予以支持。对原告主张的逾期利息，从双方对租金及损失数额核算之日起（即2015年7月2日、12月30日），按银行同期贷款利率计付。被告天邦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川天邦达建筑有限公司向原告田东县湘桂钢管脚手架材料租赁经营部支付租金1253000元及利息（利息计算，以本金1253000元为基数，从2015年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告四川天邦达建筑有限公司向原告田东县湘桂钢管脚手架材料租赁经营部支付赔偿款62294元及利息（利息计算，以本金62294元为基数，从2015年12月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费16638元，由被告四川天邦达建筑有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0233号
原告陆某，女，汉族，农民。
委托代理人吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某因被告刘某未到庭，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月六日
书 记 员 张良友
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保336号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：张秋红，女，1983年8月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张银海，男，1979年5月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：宋修强，男，1980年4月2日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：孟国娟，女，1978年7月19日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张秋奎，女，1973年7月4日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：杨爱来，男，1967年4月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张潇，女，1991年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李卿贤，男，1987年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人张秋红、张银海、宋修强、孟国娟、张秋奎、杨爱来、张潇、李卿贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张秋红、张银海、宋修强、孟国娟、张秋奎、杨爱来、张潇、李卿贤的银行存款388859.42元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人张秋红、张银海、宋修强、孟国娟、张秋奎、杨爱来、张潇、李卿贤的银行存款388859.42元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二日
代理书记员 张晓晗
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执恢13号
申请执行人：虎林市恒伟农机销售有限公司,住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：罗洪伟，女，1979年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方镇。
被执行人：王宝良，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被执行人：路秀英，女，1958年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红商初字第14号民事调解书，在执行申请执行人虎林市恒伟农机销售有限公司与被执行人王宝良、路秀英买卖合同纠纷一案中，本院2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律确定义务，现因双方当事人达成和解协议，申请人虎林市恒伟农机销售有限公司申请撤回撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 程志远
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初37号
原告：苏文民。
委托代理人：刘红梅。
被告：潘冬艳。
委托代理人：吴跃占。
原告苏文民与被告潘冬艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴柏及其委托代理人刘红梅，被告潘冬艳及其委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文民向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并依法赔偿给原告。事实和理由：原告是太平庄乡五间房一组村民，2008年11月21日承包了村里一组0.72公顷的林地并取得林权证，四至为：东至路林，西至村林地，南至王彦友林地，北至王国军林地。自2009年起，被告为了非法收取太平庄乡五间房村到宁城县汐子镇的过路费，私自在原告承包的林地内铺设一条宽5米，高50公分的道路。为此原告多次找被告协商要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状并依法赔偿给原告造成的损失，被告都不予理会，被告的行为侵害了原告的合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求，被告占用林地是1亩左右，赔偿损失自己估算是1万元。
被告潘冬艳辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，其请求不能成立。依法驳回其诉讼请求。一、原告诉请缺乏法律依据。1、原告诉被告主体错误。此条道路是太平庄乡五间房村集体土地上设立的。答辩人对此道路并不是所有权人和管理人。2、原告要求被告排除妨害不存在民法通则和侵权责任法规定的情形。二、原告诉请缺乏事实依据。1、原告所诉事实根本不属实。实际情况是：原告于2008年承包林地之前就有这条道路，此路是多年来太平庄乡村民通往宁城县汐子镇往来的便道。2、原告所承包的地块虽然是林地，但并没有树木，只是在种地。通过上述事实可以看出这条道路是太平庄乡五间房村集体公用道路，不属于原被告任何一方。原被告均无权对此道路主张任何权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月21日，原告及案外人吕延春、汪国军、王彦友、楚云阁、楚云秀与太平庄乡五间房村一组分别签订《五间房村一组集体林地林木流转合同书》，原告取得该组“老河湾”面积为0.72公顷的林地使用权，2014年12月11日，原告取得该林地的“林权证”。原告承包该林地前该林地内有一历史形成的通往宁城县汐子镇的便道。2009年被告父亲潘中三对该道路进行铺设。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在举证期限内未提供证据证明本案被告是实际侵权人，且侵权面积不详，损失计算没有依据，原被告提供的“花名册”与“分地记录”相互矛盾，不能确认争议地块所在位置、面积。原告提供的建平县司法局三家司法所、三家蒙古族乡南四家村民委员会的证明，原告地少1.21米，被告地多1.21米，并不能由此证明被告就必然存在侵权的事实。故，原始分地台账中没有体现争议地块的权属、面积，仅凭现在测量作为依据，有悖当初分地时的真实状况。本案事实不清，证据不足。
综上所述，原告要求判令被告停止侵害并返还土地长1.21米、宽160米，并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告杨兴柏要求判令被告苏玉华停止侵害并返还土地长1.21米、宽160米，赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2225号之二
申请执行人：周春妹女，1958年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：沈建民男，1957年6月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：石建英女，1957年9月23日出生汉族，住淳安县。
周春妹与沈建民、石建英民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周春妹于2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人退休工资账户已被冻结，本次执行到位案款116882.72，其中由它案转入共计101313元，本案划扣石建英账户15569.72元。被执行人沈建民、石建英无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周春妹案款80900.28元及利息，另被执行人已承担诉讼费2420元，执行费2824元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周春妹如发现被执行人沈建民、石建英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2225号之一
本院在执行周春妹与沈建民、石建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石建英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将石建英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2225号
本院在执行周春妹与沈建民、石建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈建民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将沈建民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初43号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴飞宝，男，1983年10月21日出生于武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市，2013年5月15日，因故意伤害罪，被武夷山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌盗伐林木罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴飞宝犯盗伐林木罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人吴飞宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年6月至10月期间，被告人吴飞宝，为了牟利，单独或伙同他人在未办理任何林木采伐手续的情况下，到武夷山市星村镇黄村村溪前小组“大窠”山场、星村镇洲头村“山某”山场等地，五次盗伐林木，共计立木蓄积量为7.6598立方米。2017年10月23日被告人吴飞宝在盗伐林木时被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴飞宝违反森林法规，盗伐林木7.6598立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴飞宝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人吴飞宝，为了牟利，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带一部电锯，到武夷山市星村镇黄村村溪前小组“大窠”山场（林班号141林班08大班050小班，林某属溪前小组所有），砍伐杉木8株，并驾驶其所有的小面包车（车牌号为鲁Ａ×××××）将偷砍的杉木，运输至武夷山市市区公园里小区对面的木材加工厂出售，获利1000元左右。经林业技术人员鉴定：被盗伐杉木8株，折立木蓄积量为1.2114立方米。
2017年6月至7月期间，被告人吴飞宝，为了牟利，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带一部电锯，到武夷山市星村镇洲头村“山溪凹”山场（林班号157林班07大班050小班，林某属徐梅发所有），砍伐杉木7株，并驾驶其所有的小面包车（车牌号为鲁Ａ×××××）将偷砍的杉木，运输至武夷山市杜坝安置区后面的木材加工厂出售，获利1100元左右。经林业技术人员鉴定：被盗伐杉木7株，折立木蓄积量为2.5823立方米。
2017年8月，被告人吴飞宝与刘某（另案处理），为了牟利，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带一部电锯，到武夷山市星村镇黄村村溪前小组“大窠”山场（林班号141林班08大班050小班，林某属溪前小组所有），砍伐杉木9株，并驾驶其所有的小面包车（车牌号为鲁Ａ×××××）将偷砍的杉木，运输至武夷山市杜坝安置区后面的木材加工厂出售，获利1100元左右，并给了刘某400元钱。经林业技术人员鉴定：被盗伐杉木为9株，折立木蓄积量为1.7164立方米。
2017年8月，被告人吴飞宝与翁某（另案处理），为了牟利，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带一部电锯，到武夷山市星村镇洲头村“山溪凹”山场（林班号157林班07大班050小班，林某属徐梅发所有），砍伐杉木6株，并驾驶其所有的小面包车（车牌号为鲁Ａ×××××）将偷砍的杉木，运输至武夷山市市区公园里小区对面的木材加工厂出售，获利1000元左右，事后分给翁某300元钱。经林业技术人员鉴定：被盗伐杉木为6株，折立木蓄积量为1.1439立方米。
2017年10月23日，被告人吴飞宝，为了牟利，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带一部电锯，到武夷山市星村镇黄村村溪前小组“大窠”山场（林班号141林班08大班050小班，林某属溪前小组所有），砍伐杉木8株，并驾驶其所有的小面包车（车牌号为鲁Ａ×××××），准备将偷砍的杉木运输至市区出售，车辆在途经武夷山市星村镇黄村村溪前村路口时被村民现场抓获，所盗伐的林木被追回，返还给了林某所有人。经林业技术人员鉴定：被盗伐杉木为8株，折立木蓄积量为1.0058立方米。作案工具电锯一部、鲁Ａ×××××面包车一辆被扣押。
上述事实，被告人吴飞宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：绿色电锯一部，鲁Ａ×××××号小面包车一辆；书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、违法犯罪前科情况、武夷山市公安局出具的到案经过，刑事判决书、扣押清单、随案移交清单、发还清单、武夷山市林业局出具的林权证明，徐梅发出具的谅解书等书证；被告人吴飞宝的供述；证人翁某、刘某、杨某1、杨某2、左某、张某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞宝违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，折立木蓄积量为7.6598立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴飞宝曾因刑事犯罪被判处刑罚，应当从重处罚，但案发后，被告人吴飞宝能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。并得到部分林某所有人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴飞宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。）
二、没收被告人吴飞宝非法所得3500元。
三、作案工具绿色电锯一部，鲁Ａ×××××号小面包车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 周晓君
二〇一八年四月十日
书 记 员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2329号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张立峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2329号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张立峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783财保90号
申请人:寿光市古城街道桑家官庄村民委员会。住所地：寿光市古城街道西罗桥村。
法定代表人：桑胜荣，村委主任。
被申请人：寿光市鑫绿农蔬菜专业合作社。住所地：寿光市古城街道桑家官庄村。营业执照号：370783NA000148X。
法定代表人：刘爱兰，经理。
被申请人：刘爱兰，女，1957年9月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市明君农业开发有限公司。住所地：寿光市金海路与文圣街交叉路口500米路东。统一社会信用代码：91370783591395234X。
法定代表人：姚子光，经理。
被申请人：姚子荣，男，1966年4月30日生，汉族，住寿光市。
申请人寿光市古城街道桑家官庄村民委员会与被申请人寿光市鑫绿农蔬菜专业合作社、刘爱兰、寿光市明君农业开发有限公司、姚子荣农业承包合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款203461元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心�公司出具的保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市鑫绿农蔬菜专业合作社、刘爱兰、寿光市明君农业开发有限公司、姚子荣银行账户存款203461元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李树光
二〇一八年四月十二日
书记员 杨玉莹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初507号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周本洋，男，1955年3月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年11月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人周本洋犯开设赌场罪，于2016年12月2向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人周本洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2009年8月至2016年9月，被告人周本洋在滨海县东坎镇迎宾中路371号其经营的“金盛游戏室”内，放置1台“海洋之星南海风云版本”的游戏机和1台“海洋之星如意算盘版本”的游戏机，供他人赌博。经盐城市公安局鉴定：“金盛游戏室”内的1台“海洋之星南海风云版本”的游戏机和1台“海洋之星如意算盘版本”的游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备；并且“海洋之星南海风云版本”的游戏机具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；“海洋之星如意算盘版本”的游戏机具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。案发后，滨海县公安局依法对上述两台游戏机予以扣押。
上述事实，被告人周本洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、骆某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押清单、辨认笔录、勘验检查笔录、盐城市公安局治安警察支队（盐）公机认定字[2016]第77号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周本洋以营利为目的，在公共经营场所设置2台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人周本洋如实供述以上犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周本洋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周本洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周本洋犯开设赌场罪所使用的2台游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初107号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人钟彦文，因犯盗窃罪，2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年12月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，2016年2月24日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留。同年3月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人钟彦文犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年7月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人钟彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月24月13时许，被告人钟彦文窜至新田县龙泉镇田家村，以攀爬下水管的方式进入田某某的住房二楼，再经窗户进入田某某房屋内窃取人民币1163元，正准备离开时，听到屋外有人呼喊，便窜至房屋顶楼躲藏，后被接警赶到的公安民警抓获，并缴获被盗的现金人民币1163元。
另查明，被告人钟彦文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金被追回发还失主。在案件审理过程中，被告人钟彦文家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钟彦文在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及相关强制措施法律文书等书证；失主田某某的陈述；证人田永佑、黄友凤的证言；涉案财物照片，《现场指认笔录》及其照片，《现场勘验检查工作记录》及其提取痕迹物证登记表、现场平面图、方位图、照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟彦文以非法占有为目的，采取秘密手段，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人钟彦文的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人钟彦文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；所犯盗窃罪数额较大，又有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，其主观恶意较大，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗现金被全部追回发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟彦文的刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初107号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人钟彦文，因犯盗窃罪，2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年12月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，2016年2月24日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留。同年3月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人钟彦文犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年7月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人钟彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年2月24月13时许，被告人钟彦文窜至新田县龙泉镇田家村，以攀爬下水管的方式进入田某某的住房二楼，再经窗户进入田某某房屋内窃取人民币1163元，正准备离开时，听到屋外有人呼喊，便窜至房屋顶楼躲藏，后被接警赶到的公安民警抓获，并缴获被盗的现金人民币1163元。另查明，被告人钟彦文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金被追回发还失主。在案件审理过程中，被告人钟彦文家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人钟彦文在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及相关强制措施法律文书等书证；失主田某某的陈述；证人田永佑、黄友凤的证言；涉案财物照片，《现场指认笔录》及其照片，《现场勘验检查工作记录》及其提取痕迹物证登记表、现场平面图、方位图、照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人钟彦文以非法占有为目的，采取秘密手段，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人钟彦文的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人钟彦文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；所犯盗窃罪数额较大，又有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，其主观恶意较大，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗现金被全部追回发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟彦文的刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  乐剑军二〇一六年七月二十一日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初231号
原告：安福县王氏水产经营部，住所地安福县平都镇安平北路老交警大队6号门面。
经营者：王春根，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县,
被告：杨丽萍，女，1980年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，
原告安福县王氏水产经营部与被告杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县王氏水产经营部的经营者王春根到庭参加诉讼，被告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告支付拖欠货款9403元，
二、被告答辩情况：被告杨丽萍未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：被告曾在安福县城经营“景福农家饭庄”餐馆，2012年期间，被告采取先赊账后付款的方式在原告经营的“王氏水产”购买了各种食材，被告一共还欠原告货款9403元。有被告签字或者其员工签名并加盖被告经营饭店的公章的货单为证。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款9403元。
裁判理由与结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同，原告安福县王氏水产经营部与被告杨丽萍之间的水产买卖关系，有被告签字或者其员工签名并加盖被告经营饭店的公章的货单为凭，应该认定双方买卖关系的存在并且合法有效，被告在收取水产之后应该按照约定的时间和金额支付价款，虽然双方没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时支付货款，而被告没有按时支付货款，原告可以向被告催收，因此，原告要求被告支付货款9403元的诉请，应予以支持，被告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告杨丽萍在本判决生效后五日内支付原告安福县王氏水产经营部货款9403元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月二十日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2917号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：赖丽燕，女，汉族，1982年1月6日生，户籍地浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赖丽燕金融借款纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0106民初1820号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告赖丽燕于2017年4月1日之前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行尚欠借款本金385783.62元，以及截至2017年2月26日利息、罚息、复利275107.99元，并按照合同约定的标准支付自2017年2月27日起至实际偿还之日止的利息（包括罚息、复利）；二、被告赖丽燕于2017年4月1日前赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费损失1000元。案件受理费5204.5元，由被告负担（原告已预交，被告于2017年4月1日前直接将该款支付给原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月22日向本院提出申请，以被执行人暂无财产为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106民初1820号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2917号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：赖丽燕，女，汉族，1982年1月6日生，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赖丽燕金融借款纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0106民初1820号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告赖丽燕于2017年4月1日之前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行尚欠借款本金385783.62元，以及截至2017年2月26日利息、罚息、复利275107.99元，并按照合同约定的标准支付自2017年2月27日起至实际偿还之日止的利息（包括罚息、复利）；二、被告赖丽燕于2017年4月1日前赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费损失1000元。案件受理费5204.5元，由被告负担（原告已预交，被告于2017年4月1日前直接将该款支付给原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月22日向本院提出申请，以被执行人暂无财产为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106民初1820号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十三日执行员  徐海军书记员  朱 璟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1000号之一
申请执行人：唐玉芳，女，1985年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐国春，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：谢春卿（曾用名谢春清），男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行唐玉芳与徐国春、谢春卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐玉芳与被执行人徐国春、谢春卿于2018年6月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十六日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1000号
申请执行人：唐玉芳，女，1985年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐国春，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：谢春卿（曾用名谢春清），男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人唐玉芳与被执行人徐国春、谢春卿民间借贷纠纷一案，申请人唐玉芳于2018年4月9日依据本院（2018）皖1181民初498号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款3万元及利息，代垫诉讼费363元，另本案执行费355元。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐国春、谢春卿有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国春、谢春卿银行存款45118元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月八日
书记员 花 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2252号之二
申请执行人：杜凤华，女，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院于2017年6月14日作出的（2017）川0903民初2445号查封裁定，查封了原告杜凤华所有的位于遂宁市的房产。现该案已审理完毕，本院作出了（2017）川0903民初2445号民事判决书并已发生法律效力，申请执行人杜凤华向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对原告杜凤华所有的位于遂宁市的房产的查封。
二、解除对原告杜凤华所有的位于遂宁市的房产的查封。
三、解除对担保人张光群所有的位于遂宁市的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2252号之三
申请执行人：杜凤华，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院在杜凤华申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索，现正在组织双方当事人进行协商当中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月八日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2252号之一
申请执行人：杜凤华，女，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院在执行杜凤华与遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据执行案件需要，申请执行人杜凤华于2017年12月4日向本院书面申请将现登记在其名下的位于遂宁市的商铺予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杜凤华名下位于遂宁市的商铺（面积：14.28平方米）一间，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2252号
申请执行人：杜凤华，女，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院在杜凤华申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据执行案件需要，申请执行人杜凤华于2017年12月4日向本院书面申请将现登记在其名下的位于遂宁市的门面予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杜凤华名下位于遂宁市的门面一套，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡其斐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申389号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安默普科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营南路甲1号B座305。
法定代表人：路建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市第六医院，住所地河北省张家口市桥东区铁路斜街**号。
法定代表人：崔刚，该医院院长。
委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
再审申请人北京安默普科技发展有限公司因与被申请人张家口市第六医院买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人北京安默普科技发展有限公司与被申请人张家口市第六医院自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年六月十一日
书记员 崔佳伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00222号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化。
附事民事诉讼原告人徐某，女，1981年4月6日出生，汉族，小学文化。
被告人禹某某，男，1975年6月8日生于河南省泌阳县，汉族，小学文化。2015年2月17日因涉嫌盗窃被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月4日被泌阳县公安局逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人禹某某犯盗窃罪、危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人王某某、徐某提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌、附带民事诉讼原告人王某某、徐某、被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附事民事诉讼原告人意见，请求依法追究被告人禹某某的刑事责任，同时判令其赔偿原告人的各项经济损失共计33103.2元。
本院审理查明：1.2015年2月16日下午五点多钟，被告人禹某某在泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会大杨庄的杨某某饭店喝醉后，趁无人之机将杨某某停放在路边门口的三轮摩托车盗走，被盗三轮摩托车是隆鑫牌蓝色，带一车棚，车牌号为豫QYF0**，八成新。经泌阳县价格认证中心评估：该三轮摩托车价值7200元，车棚价值245元，共计7445元。
2.2015年2月16日下午五点多，被告人禹某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫QYF0**三轮摩托车沿棠西公路由西向东行驶至花园街道办事处陈道河路段逆向与王某某骑的电动车（上乘坐徐某）相撞，造成王某某、徐某受伤。后经检测，被告人禹某某血样中的乙醇含量为382.93mg／100ml。
另查明，2015年2月16日，王某某、徐某入住泌阳县人民医院治疗。2015年2月20日，徐某出院，住院5天。2015年3月19日王某某出院，住院32天。王某某、徐某住院期间护理各一人。徐某花费医疗费、检查费1837.17元，王某某花费医疗费、检查费18608.36元。王某某、徐某的护理费为2886元（2014年度河南省服务行业人平均工资28472÷365×37＝2886），误工费为2575元（2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元÷365×37＝2575），营养费555元（15×37＝555），伙食补助费740元（20×37＝740）。以上共计27201.53元。
上述事实，有公诉机关及附事民事诉讼原告人当庭提交的证据予以证实。
上述事实，被告人禹某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某陈述，附带民事诉讼原告人王某某、徐某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2015）0183号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证，泌阳县价格认证中心价格鉴定，视频资料，抓获证明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人禹某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯盗窃罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人所盗窃的三轮摩托车已经返回被害人杨某某，同时造成三轮摩托车损坏，被害人杨某某花费2000多元的修理费，被害人杨某某已表示放弃向被告人禹某某追偿的权利，量刑时予以考虑；被告人无有效机动车驾驶证，血液酒精含量382.93mg／100ml，且造成交通事故，造成一人轻伤，被告人负事故的全部责任，应从重处罚。被告人禹某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任，但是附带民事诉讼原告人请求赔偿其手机损失费及电动车损失费无相应证据，本院不予支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年3月16日止）。
二、被告人禹某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、徐某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费27201.53元，限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年六月二十一日
书记员 柯 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陶俭龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶俭龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,020.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,020.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终235号
上诉人（原审原告）李青福，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人李青福诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人李青福对该院作出的（2017）辽1104行初340号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李青福的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初74号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人李青福起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月26日，上诉人李青福与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25603号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴竹元，女，1959年7月1日生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴竹元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴竹元系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,133.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,133.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25603号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴竹元，女，1959年7月1日生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴竹元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴竹元系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,133.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,133.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1209号
原告：陈虎，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳南路320号。
法定代表人：吴钧达。
原告陈虎与被告江阴市方达建筑工程有限公司（以下简称方达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告方达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：判决方达公司支付1、2017年2月至11月期间的工资8710元；2、未签劳动合同的二倍工资差额56000元；3、1个月的经济补偿金7000元。事实和理由：他于2017年2月份至11月份期间在方达公司从事电焊工工作。由于经营不善，方达公司于2017年11月份停工，方达公司的实际经营者吴方在没有付清工人工资的情况下于2017年11月19日晚不知所踪。他于2018年1月9日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。庭审中，陈虎撤回了第二、三项诉讼请求。
被告方达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：方达公司于2017年4月14日成立，法定代表人是吴钧达。陈虎是方达公司员工。方达公司成立前，陈虎跟随吴钧达的父亲吴方在上海工作。方达公司成立后，陈虎即进入方达公司工作。方达公司由吴方进行管理。2017年11月19日吴方失联，方达公司停业。之后，陈虎等人就方达公司拖欠工资问题向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，方达公司明确结欠陈虎2017年2月至11月工资21000元，方达公司于2017年12月22日支付陈虎工资12290元。2018年1月9日，陈虎就要求方达公司支付剩余工资等请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未受理，陈虎遂于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈虎等人与方达公司在江阴市劳动人事争议调解中心的组织下对于欠薪的金额进行了落实和明确。虽然方达公司于2017年4月14日才成立，但是根据方达公司盖章的2017年2月至11月拖欠工人工资单，方达公司自愿支付陈虎2017年4月14日前的工资，并不违反法律规定，本院予以确认。扣除已支付的12290元，方达公司尚应支付陈虎工资8710元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付陈虎工资8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（陈虎已预交），由江阴市方达建筑工程有限公司负担（陈虎同意其预交的案件受理费5元，由江阴市方达建筑工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向陈虎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈琪晔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初174号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人忻勇男，男，1977年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人郑勇、蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人忻勇男犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人忻勇男及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日早上5时许，被告人忻勇男从宁波市鄞州区中河街道月之明公寓912房间出门时，采用胶带纸遮住监控录像、拎自行车后轮胎的方法将被害人李某1停放在该楼层电梯门口旁一辆Krivan牌型号Sole2.0的26寸山地自行车（价值人民币4446元）盗走。
当晚8时许，被告人忻勇男经民警电话联系后至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，赃物山地自行车已退缴公安机关且发还被害人。2016年1月19日，被告人忻勇男与被害人李某1达成和解协议，补偿对方800元并取得谅解。
上述事实，被告人忻勇男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，和解协议，谅解书，到案经过，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻勇男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻勇男犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人忻勇男又能退缴赃物并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人忻勇男犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张建昌
二○一六年一月二十六无
代书记员 谢 徐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1251号
原告：陈文燕女，1982年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：王有建男，1971年3月2日出生，汉族，住淳安县。
原告陈文燕因与被告王有建追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告代偿款74345元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月25日，王有建向方心奇借款50万元，并出具一份借条，约定借款期限至2013年12月30日止，利息按每月7500元计付，由叶建明、郑利文、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、徐南方、鲁向阳及原告陈文燕提供连带责任保证。借款到期后，王有建未还款。2014年1月2日，方心奇向本院提起诉讼，要求担保人叶建明、郑利文、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、徐南方、鲁向阳及原告陈文燕承担保证责任。2014年2月13日，本院作出（2014）杭淳商初字第69号民事判决书，判决叶建明、郑利文、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、徐南方、鲁向阳及原告陈文燕于判决生效之日起二十日内返还方心奇借款50万元及利息15万元；案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3370元，由叶建明、郑利文、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、徐南方、鲁向阳及原告陈文燕负担。2014年4月10日，方心奇就（2014）杭淳商初字第69号案件申请法院强制执行，执行案号为（2014）杭淳执民字第408号。2014年6月27日，方心奇向原告陈文燕出具一份收条，确认收到案款74345元。后原告向被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有建于本判决生效之日起十日内支付原告陈文燕代偿款74345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，公告费650元，由被告王有建负担。
原告陈文燕于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王有建于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 方保春
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐红月
?
附件：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01346号
原告张胜库，男，汉族，1957年6月27日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
被告沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人蔺泉，系该厂厂长。
委托代理人宫本宁，男，系该单位员工。
原告张胜库与被告沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1979年到被告处工作，2003年4月份买断，在此期间被告拖欠原告煤气管网费、房屋扩大面积款、煤火补贴、医药费，现起诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的煤气管网费1600元、房屋扩大面积款1990元、煤火补贴180元（1997年到1999年）、医药费1500元（1996年到2003年），并支付2003年到2015年的利息3794.4元。
被告辩称，我单位现已停产。原告原为我单位职工，2003年4月我单位在政府主导下改制，裁员7900余人，由政府出资，偿还了下岗职工的集资款、拖欠工资、医药费等，并与下岗职工解除了劳动关系。原告也是在那时与企业解除的劳动关系。原告的请求已超过时效。
经审理查明，原告原系被告单位员工，被告沈阳电缆厂系国有企业。2003年被告单位进行转制，并按照《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》（沈政办发（2001）25号）规定依法解除包括原告在内原有职工的劳动关系。原告于2003年4月办理了相关手续。
2015年8月13日，就本案诉讼请求，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、通知等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼案件当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告沈阳电缆厂所进行的企业转制并非是企业自主进行改制而是由政府有关部门主导的国有企业改制，原告与被告之间的争议系由政府有关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔立群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7393号
原告：施学才，男，1945年9月11日生，汉族，住启东市。
被告：朱卫周，男，1960年12月20日生，住启东市。
原告施学才与被告朱卫周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施学才到参加诉讼，被告朱卫周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学才向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱卫周归还借款35万元及按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日至2017年2月15日期间，被告分八次向原告借款共计35万元，并分别出具借条。后被告未予归还，故提起诉讼。
被告朱卫周未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2016年8月2日至2017年2月15日期间，被告朱卫周分八次向原告借款共计35万元，分别为1、2016年8月2日借5万元，年息6000元；2、2016年8月4日借5万元，年息6000元；3、2016年10月13日被告向原告借款5万元，年息1.2‰；4、2016年10月13日被告向原告借款5万元，年息1.2‰；5、2016年10月13日被告向原告借款5万元，年息1.2‰；6、2016年10月23日被告向原告借款2万元，年息1.2‰；7、2017年2月12日被告向原告借款6万元，年息1.2‰；8、2017年2月15日被告向原告借款2万元，年息1.2‰；上述借款被告分别出具借条一份，后被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫周向原告施学才借款的事实,由原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原、被告间约定利率符合规定，本院予以支持。被告朱卫周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫周于判决生效后二十日内归还原告施学才借款人民币35万元及自借款之日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息（其中5万元自2016年8月2日起算、5万元自2016年8月4日起算、5万元自2016年10月13日起算、5万元自2016年10月13日起算、5万元自2016年10月13日起算、2万元自2016年10月23日起算、6万元自2017年2月12日起算、2万元自2017年2月15日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告已预交），由被告朱卫周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐赛龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初505号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：蔡智杰，任经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。
被告：吴林叶，女，1983年出生，住庆元县。
庆元县智泊停车服务有限公司与吴林叶租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1080号
上诉人（原审被告）：临沂九汇食品有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段1号。
法定代表人：梁西富。
上诉人（原审被告）：梁西富，男，汉族，1973年5月13日出生，住山东省临沂市兰山区，
被上诉人（原审原告）：东莞市凌洋包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村牌坊路17号。
法定代表人：熊相棋。
委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊润施，广东闻仲律师事务所辅助人员。
上诉人临沂九汇食品有限公司、梁西富与被上诉人东莞市凌洋包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13818号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂九汇食品有限公司、梁西富上诉称，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同交易接货地址为山东省蒙阴县和莒南县，即合同履行地为两个地点，上述两地的人民法院应有管辖权，因存在冲突，宜选择被告住所地人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院管辖。
被上诉人东莞市凌洋包装科技有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人东莞市凌洋包装科技有限公司诉请上诉人临沂九汇食品有限公司、梁西富支付货款、违约金和律师费，东莞市凌洋包装科技有限公司是接收货币一方，其住所地为合同履行地。东莞市凌洋包装科技有限公司的住所地位于东莞市××镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1080号上诉人（原审被告）：临沂九汇食品有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段1号。法定代表人：梁西富。上诉人（原审被告）：梁西富，男，汉族，1973年5月13日出生，住山东省临沂市兰山区，被上诉人（原审原告）：东莞市凌洋包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村牌坊路17号。法定代表人：熊相棋。委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊润施，广东闻仲律师事务所辅助人员。上诉人临沂九汇食品有限公司、梁西富与被上诉人东莞市凌洋包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13818号民事裁定，向本院提起上诉。临沂九汇食品有限公司、梁西富上诉称，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同交易接货地址为山东省蒙阴县和莒南县，即合同履行地为两个地点，上述两地的人民法院应有管辖权，因存在冲突，宜选择被告住所地人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院管辖。被上诉人东莞市凌洋包装科技有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人东莞市凌洋包装科技有限公司诉请上诉人临沂九汇食品有限公司、梁西富支付货款、违约金和律师费，东莞市凌洋包装科技有限公司是接收货币一方，其住所地为合同履行地。东莞市凌洋包装科技有限公司的住所地位于东莞市××镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年九月二十九日书记员  李丽欢
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执66号
申请执行人杨文松，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇中店村丁桥**号，现暂住浙江省嵊泗县菜园镇水晶苑**号楼*单元***室，公民身份号码3412271981********。
被执行人金仙冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇肯步村****号，现住浙江省嵊泗县菜园镇天弓路**号，公民身份号码3326211966********。
申请执行人杨文松与被执行人金仙冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）舟嵊民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金仙冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文松于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金仙冬发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳申请执行费575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人金仙冬在本院已有两件执行案件正在执行中，且于2016年2月4日依法冻结了被执行人金仙冬分别在台州银行临海杜桥支行账号-101、浙江临海农村商业银行股份有限公司府前支行账号、浙江泰隆商业银行台州临海杜桥支行账号内的存款。2016年7月20日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执66号一案的本次执行程序。被执行人金仙冬不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执66号
申请执行人杨文松
被执行人金仙冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊民初字第00267号，依法向被执行人金仙冬发出执行通知书，责令被执行人金仙冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执66号申请执行人杨文松，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇中店村丁桥**号，现暂住浙江省嵊泗县菜园镇水晶苑**号楼*单元***室，公民身份号码3412271981********。被执行人金仙冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇肯步村****号，现住浙江省嵊泗县菜园镇天弓路**号，公民身份号码3326211966********。申请执行人杨文松与被执行人金仙冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）舟嵊民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金仙冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文松于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款45000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金仙冬发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳申请执行费575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人金仙冬在本院已有两件执行案件正在执行中，且于2016年2月4日依法冻结了被执行人金仙冬分别在台州银行临海杜桥支行账号-101、浙江临海农村商业银行股份有限公司府前支行账号、浙江泰隆商业银行台州临海杜桥支行账号内的存款。2016年7月20日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0922执66号一案的本次执行程序。被执行人金仙冬不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  余 扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保202号
申请人：尤银思，男，1948年1月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：尤加炎，男，1961年11月1日出生汉族，住宁海县。
被申请人：尤益本，男，1969年7月1日出生汉族，住宁海县。
被申请人：高补飞，男，1967年8月23日出生汉族，住宁海县.
申请人尤银思于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤加炎在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产；冻结被申请人尤益本在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产；冻结被申请人高补飞在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。2018年4月13日，申请人尤银思向本院交纳案件申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤加炎在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产；
二、冻结被申请人尤益本在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产；
三、冻结被申请人高补飞在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人尤银思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十三日
代书记员 王佩佩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2856号
原告：朱邦引，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王本国，男，1977年3月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告朱邦引与被告王本国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦引到庭参加诉讼，被告王本国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦引向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告向原告借款8500元，并向原告出具借条。后经催要，未履行还款义务。
被告王本国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2017年向其借款8500元，双方约定还款日期为2017年10月1日的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：
被告向原告出具借条，借条注明的主要内容为“今借到朱邦引人民币捌仟伍佰元整（8500）还款日期2017.10.1”。后被告仅偿还2760元，尚欠5740元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告尚欠原告5740元，现已逾期，则原告有权要求被告返还该款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本国于本判决生效后十日内返还原告朱邦引5740元；
二、驳回原告朱邦引的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本国负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月九日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3165号
原告：梁广镇，男，1987年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
被告：杨生亮，男，1985年2月21日出生，汉族，住济南市。
原告梁广镇诉被告杨生亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告梁广镇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨生亮的起诉。
本院认为，原告梁广镇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广镇撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁广镇负担。
审判长 郭 怡
审判员 朱广民
审判员 曹新建
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保61号
申请人：王鹏程，男，1999年1月25日生，汉族，住址山西省永济市。
委托代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被申请人：杨春庆，男，1983年2月20日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人王鹏程于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人杨春庆驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车予以查封，保全标的额为20万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为20万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保60号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨春庆驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车。
案件申请费1520元，由申请人王鹏程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王喜莲，绰号“阿莲”，女，1989年8月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，家住浙江省三门县。因涉嫌组织卖淫罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
被告人石渊洋，绰号“洋洋”，男，1988年3月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，家住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2564号起诉书指控被告人王喜莲、石渊洋犯容留卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人王喜莲、石渊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月以来，被告人王喜莲在义乌市稠城街道赵宅路97号一楼开设敲背店，雇用被告人石渊洋为其望风，并招揽违法行为人在店内以每次人民币100元至150元不等的价格为客人提供卖淫服务，每次从中获取人民币40元的台费。
1.2016年8月11日1时许，被告人王喜莲容留违法行为人梁某与违法行为人金某在赵宅路97号敲背店一楼的小房间内以人民币100元的价格发生性关系一次;
2.同年8月11日1时30分许，被告人王喜莲容留违法行为人梁某与违法行为人王某在赵宅路97号敲背店一楼的小房间内以人民币150元的价格发生性关系一次；
3.同年8月11日2时许，被告人王喜莲容留违法行为人李某与违法行为人吴某在赵宅路97号敲背店一楼的小房间内以人民币100元的价格发生性关系一次。
2016年8月11日，公安机关从被告人王喜莲处扣押违法所得人民币240元。
上述事实，被告人王喜莲、石渊洋在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、陆某、梁某、李某、王某、金某、吴某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，情况说明，到案经过，被告人王喜莲、石渊洋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜莲、石渊洋以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人王喜莲起主要作用，系主犯；被告人石渊洋起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王喜莲、石渊洋归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石渊洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币240元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 鲍丽萍