广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初3号
原告：黄某，男，1971年9月9日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：够某，男，1968年7月13日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告够某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告够某及其委托诉讼代理人樊恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决被告支付修理费8146元给原告并判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，够某驾驶湘04-×××××号大型拖拉机由思练街往合山方向行驶，车辆碰刮对前面同方向由黄某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定够某驾驶机动车通行道路未与前车保持足以采取紧急制动的安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款之规定，其行为是造成事故发生的直接原因，应由其承担此次事故的全部责任，黄某无责任。事故发生后，交通警察部门组织双方调解并达成协议：1、湘04-×××××号大型拖拉机损坏修理费（凭票）由够某承担；2、桂Ｂ×××××号小型轿车修理费（凭票）由够某承担；3、该协议经当事各方签字后生效，今后当事各方不再存在任何经济赔偿关系。然而被告言而无信，当原告到指定地点将车辆维修好，按协议约定叫其支付修理费，被告拒而不付。因此，原告向法院起诉，要求判决被告支付修理费8146元给原告。
被告够某辩称，本案事故的发生是原告为了避让其前面的车辆突然向被告驾驶的拖拉机甩尾而导致的。交警没有详细勘查，没有询问当事司机并制作笔录的情况下，仅仅凭被告的车辆走在后面就主观作出被告负全部责任的结论，结论与事实严重不符。被告没有与原告协商达成协议。对于本案事故责任，应该由原告和被告承担同等责任。被告只同意赔偿给原告一半的损失即4073元，诉讼费也只承担一半。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月6日，被告够某驾驶湘04-×××××号大型拖拉机由思练街往合山市方向行驶，当日11时40分行至国道322线619KM+500M处时，车辆碰刮对前面同方向由原告黄某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。本案事故经忻城县公安局交通管理大队于当日作出第2017235号《道路交通事故认定书》，认定被告够某承担事故的全部责任，原告黄某不承担事故责任。当日，双方在忻城县公安局交通管理大队协商达成协议：1、湘04-×××××号大型拖拉机损坏修理费（凭票）由够某承担；2、桂Ｂ×××××号小型轿车修理费（凭票）由够某承担；3、该协议经当事各方签字后生效，今后当事各方不再存在任何经济赔偿关系。原告黄某和被告够某均在道路交通事故认定书上签字，并在损害赔偿调解协议上签字。道路交通事故认定书上注明“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；……”原告黄某因本案交通事故支付桂Ｂ×××××号小型轿车修理费8146元。被告够某驾驶的车辆湘04-×××××号大型拖拉机的承保交强险的保险公司在交强险范围内已赔付2000元给了被告够某。因被告够某未付修理费给原告黄某。因此，原告黄某向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书经双方当事人签字，事故认定书也注明了当事人对交通事故认定有异议的可以向人民法院提起民事诉讼，现被告对事故责任认定有异议，但直到本案开庭审理前其也未就事故责任认定不服提起诉讼。被告辩称事故是原告为了避让其前面的车辆突然向被告驾驶的拖拉机甩尾而导致的，原告因此应承担同等责任，但未提供证据证明其主张，本院对被告的辩解不予支持。因此，本院对交警部门认定被告够某承担事故的全部责任，原告黄某不承担事故责任的结论予以采纳。被告辩解交通事故责任认定书上的协议不是其与原告协商达成的，但其又在协议上签字，这不符合常理，且被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予支持。原、被告双方在忻城县公安局交通管理大队达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，依法应受法律保护。被告够某是事故的责任人，所以应由被告够某对原告黄某的损失（即车辆修理费）进行赔偿。原告黄某因车辆损坏支去修理费8146元，有结算单及票据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对于原告的损失，应由被告驾驶的车辆的承保交强险的保险公司在交强险责任范围内先赔偿2000元，不足的部分再由被告够某承担，但由于被告驾驶的车辆的承保交强险的保险公司已将2000元赔付给了被告，故被告应对原告的损失8146元全部承担赔付责任，原告黄某请求被告够某支付修理费8146元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告够某支付给原告黄某车辆修理费8146元。
本案受理费50元（原告黄某已预交25元），减半收取25元，由被告够某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝鹏飞
二〇一八年一月十八日
书记员 麦文军
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。