吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1617号
原告：辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人：聂兴珍，经理。
委托代理人:杨国禄，系该单位项目经理。
委托代理人:周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：东辽县殡仪中心。
负责人：刘丽梅。
原告辽源市兴和建筑有限责任公司诉被告东辽县殡仪中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市兴和建筑有限责任公司委托代理人杨国禄、周俊杰到庭参加诉讼；被告东辽县殡仪中心负责人刘丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付因欠原告工程款导致的经济损失（1）诉讼费20910元；（2）执行费18500元；（3）评估鉴定费17400元；（4）延迟履行利息349362.2元。总计406172.20元。2.涉案的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年6月原告为被告承建东辽县殡仪中心殡仪馆，建成后2010年1月9日被告出具欠款2530000元的欠据。经多次催要被告只支付原告840000元工程款，尚欠原告1690000元工程款未支付。2010年原告起诉至东辽县人民法院，判决被告偿还原告欠款1690000元，同上判决“如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”。2012年2月4日原、被告签订了执行和解协议书，双方约定至2014年12月30日前将欠款全部结清。并约定了诉讼费20910元，执行费18500元，评估鉴定费17400元的解决方式。但被告并没有按双方签订的执行和解协议履行。被告违约。根据东辽县人民法院（2010）东辽民初字第782号判决和原被告双方签订的执行协议的约定，被告应当向原告支付因延迟履行的二倍利息349362.20元及诉讼费20910元，执行费18500元，评估鉴定费17400元，总计406172.2元。
被告答辩称，一、原告要求被告支付的损失（“三项费用”和“一项利息”）属于附条件承担的损失，所附条件就是被告是否按约定还款。如按约定还款，即不存在违约行为时，原告就不要损失；如未按约定还款，即存在违约行为时，原告就索要损失。根据法律规定，附条件民事行为所附条件必须是合法行为，将违约行为即违法行为作为条件，违反了法律规定，所以双方所附条件应为无效，原告无权要求被告支付所谓的损失。二、被告已将全部工程款偿还给原告，虽然存在逾期支付问题，但原告同意被告逾期支付，否则原告不可能向被告出具工程款最终结清凭证，不可能不在原告出现违约行为时不向法院起诉支付或者申请法院恢复执行。事实上，从原告接受被告迟延履行的行为表明，原告已放弃向被告主张损失。三、原告主张三项费用和部分迟延履行利息已过诉讼时效。2012年2月14日，原被告双方达成执行和解协议，协议约定，被告于2012年12月3日、2013年12月30日、2014年12月30日分三次向原告还款。其中第一次还款50万元，第二次还款50万，余款最后一次（428300元）全部结清。截止到2012年12月3日，被告应向原告还第一笔款50万元，但被告未按期足额偿还。此时原告主张三项费用和利息的权益即被侵害，但原告并没有行使；2013年12月30日，被告应向原告还款50万元，被告仍存在逾期还款问题，此时原告仍未向被告主张利息与三项费用，明显超过了诉讼时效，所以原告的诉请不应获得支持。四、关于迟延履行期间的债务利息的计算。针对原告的请求，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，延迟履行期间的债务利息分为一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，2010年法院的判决书中未确定被告向原告支付一般债务利息，因此就不存在原告认为的二倍支付逾期利息，被告仅需承担单独的“加倍部分利息”而不是二倍支付利息。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
一、2012年2月14日双方签订的（2011）东执字第84号执行和解协议书一份，证明双方在该案的履行阶段被告承诺于2014年12月30日之前全部结清欠款，如果被告没有按照约定履行则应承担的责任，该案的诉讼时效从2015年1月1日起开始计算，没有超过诉讼时效。被告质证称和解协议书从12年2月14日开始一直到16年5月16原告一直在接受我支付的工程款，从来没有提出过违约责任和利息，我们已经达成口头协议，我们没有违约的责任，16年5月16日原告给我出具了工程款结清的证明，证明原告如果主张我们违约就不会给我们出具最终结清的证明。
二、（2010）东辽民初字第782号民事判决书一份，证明被告应该承担的义务及承担义务的时间和方式。被告质证称判决后没有履行之后我们就和解了。
三、利息清单一份，证明按照被告给付原告的工程款时间从2012年1月19日起分段逐渐递减一直计算到2016年5月16日，共计应该支付利息174681.1元双倍就是被告应该承担的义务，共计349362.2元。被告质证称原告已经给我出具了工程款结清证明，我也不欠原告什么钱了。更谈不到利息的问题了。只是有延迟的问题，但是也经过原告的同意。
被告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
一、工程款付款完结证明单一张、证明工程款已经全部结清，原告并没有向我提出违约责任及利息。原告质证称本身真实性无异议，不能证明工程款已经全部结清，证明不了原告放弃了其他的诉讼权利，括号里的文字是被告写的，被告的没有给我结清工程款，应该以账面为准，判决的169万元都没有给我结清，应该以我出具的收条为准。所以我管被告要利息。
二、付款收据27张（复印件）共计50笔（从2012年2月14日至2016年5月16日），证明我给原告工程款1430600元。原告质证称13年11月29日的收条与我的不符，该款并没有支付给原告，其他收条属实。
三、2010年1月24日到2012年1月18日12张（复印件）20笔原告的收条，共计260726元。我总共付了1691326元（共70笔收条）。不管是银行汇款还是现金交付总共就是70笔收条，有的汇款里面有好几笔打一个收条里了。原告质证称其中2011年12月28日的1万元原告并没有收到，2010年7月20日和10年7月16日、10年8月15日、10年6月1日这四张没有原告的签字，不能作为证据使用。是材料清单。还有西告别厅维修材料费明细（没有日期），也与原告无关。
对原告与被告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2009年6月原告辽源市兴和建筑有限责任公司为被告东辽县殡仪中心承建殡仪馆，建成后2010年1月9日被告为原告出具欠款2530000元的欠据。经催要被告给付原告84万元工程款，尚欠原告169万元工程款未支付。2010年原告起诉至东辽县人民法院，东辽县人民法院（2010）东辽民初字第782号民事判决书判决被告偿还原告欠款1690000元及利息（利息从欠款之日起至执行终结之日止，按同期商业银行贷款利率计算），如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。2012年2月4日原、被告签订了执行和解协议书，双方约定：一、被告于2012年12月3日前向申请执行人还款50万元，2013年12月30日前还款50万元，余款于2014年12月30日前全部结清（以财务账为准）；二、如果被执行人能按期还款，申请执行人同意承担诉讼费20910元、申请执行费18500元、评估鉴定费17400元，免除逾期未还款的责任。否则，不能按期还款，被执行人继续承担以上责任。该和解协议签订后，被告在2012年12月3日给付原告184000元、在2013年12月30日给付原告49.2万元、在2014年12月30日前给付原告234600元。2014年12月30日后给付原告52万元。诉讼费20910元、申请执行费18500元、评估鉴定费17400元没有给付原告。2016年5月16日原告给被告出具收条一份，内容为“今收到殡仪中心工程款253万以付齐”。
本院认为：本案争议的焦点为被告迟延履行的双倍利息及诉讼费、执行费、鉴定费是否应支付给原告。一、本案中双方对全工程款253万元没有异议，对本院判决书确认的169万元工程款双方也没有异议。对和解协议的内容也无异议，对双方在和解协议达成后部分给付数额的异议，本院认为被告给付原告工程款应以原告出具的收条为凭。二、对原告要求被告给付迟延履行双倍利息的主张本院不予支持。双方2012年2月14日签订的和解协议实际上形成了对工程款给付的一个新的合同，虽然从约定的给付时间看，被告在每个给付期限内均存在延迟履行的行为，对此，被告方也承认存在逾期支付原告工程款的问题，但原告2016年5月16日给被告再次出具了“今收到殡仪中心工程款253万以付齐”的收条，该收条的时间是原告在和解协议之后出具的，是原告承认对被告建设工程总工程款253万元已全部履行的真实意思表示，因此该收据应视为原告与被告对全部工程款253万元数额已付齐结清的总结算凭证，是双方在进入法院执行程序后重新达成的关于履行工程款义务的新的合意，该收据对双方具有约束力。即原告认可被告将全部253万元工程款已经付齐，工程款已经履行完毕，双方关于全部253万元工程款问题的权利义务关系已经终止。因此，原告要求被告按法院判决书和双方的和解协议给付延迟履行的双倍利息的主张证据不足，不能成立。三、因被告违反和解协议的约定，迟延履行工程款，并且在原告2016年5月16日给被告出具的“今收到殡仪中心工程款253万以付齐”的收条中不包含诉讼费20910元、申请执行费18500元、评估鉴定费17400元。因此诉讼费20910元、申请执行费18500元、评估鉴定费17400元被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东辽县殡仪中心于本判决生效后给付原告辽源市兴和建筑有限责任公司诉讼费20910元、申请执行费18500元、评估鉴定费17400元，合计56810元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告负担1350元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋建宁