wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初935号
原告：丁传林，男，1958年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：高峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：许月仙，女，1948年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告高峰母亲.
原告丁传林与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁传林、被告委托诉讼代理人许月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传林向本院提出诉讼请求：被告返还借款50万元。事实和理由：2012年，被告向原告借款50万元，后未还款，于2017年1月28日出具借条一份，载明向原告借款50万元。至今被告尚未还款。
被告对原告诉称的事实及提交的证据无异议。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额予以确认。被告未按照约定数额返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内返还原告丁传林借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告高峰负担。原告丁传林于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告高峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭娜娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初87号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1960年2月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，个体。
被告人卢坤朋，男，l984年10月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月22日被农安县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）84号起诉书指控被告人卢坤朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人付某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人卢坤鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年4月21日9时许，陈某带领卢坤朋以及韩艳青、崔大军（均另案处理）等人在农安县三盛玉镇宏山村偏脸子屯西侧甸子地里，与付某、郑树国等人因土地纠纷发生争执，陈某带领卢坤朋以及韩艳青、崔大军（均另案处理）等人并厮打在一起，在厮打过程中，被告人卢坤朋以及韩艳青、崔大军等人将付某打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：付某右脑颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿，分别构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；面部软组织挫伤，左侧目匡内壁骨折，分别构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实，提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料。并认为，被告人卢坤朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某诉称：1、请求人民法院依法追究被告人卢坤朋的刑事责任；2、请求人民法院依法判令被告人卢坤朋赔偿原告人各项经济损失人民币23万元。
被告人卢坤朋对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人付某民事赔偿诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：（刑事部分）2017年4月21日9时许，陈某带领卢坤朋以及韩艳青、崔大军（均另案处理）等人在农安县三盛玉镇宏山村偏脸子屯西侧甸子地里，与付某、郑树国等人因土地纠纷发生争执，陈某带领卢坤朋以及韩艳青、崔大军（均另案处理）等人并厮打在一起，在厮打过程中，被告人卢坤朋以及韩艳青、崔大军等人将付某打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：付某右脑颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿，分别构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；面部软组织挫伤，左侧目匡内壁骨折，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人卢坤朋在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、公民无前科劣迹证明。
3、破案报告、抓捕经过。
4、韩艳青、卢坤朋在逃人员登记表。
（二）证人证言
1、证人陈某证言。
2、证人黄某证言。
3、证人张某1证言。
4、证人董某证言。
5、证人张某2证言。
6、证人崔某证言。
7、证人赵某证言。
8、证人尹某证言。
9、证人郑某证言。
10、被告人崔大军供述。
11、证人李某证言。
12、证人刘某证言。
13、被告人梁权供述。
（三）被害人陈述
被害人付某陈述。
（四）被告人供述
被告人卢坤朋供述。
（五）鉴定意见。
（六）辨认笔录。
（七）视听资料。
经审理又查明：（民事部分）2017年4月21日9时许，陈某带领卢坤朋以及韩艳青、崔大军（均另案处理）等人在农安县三盛玉镇宏山村偏脸子屯西侧甸子地里，与付某、郑树国等人因土地纠纷发生争执，陈某带领卢坤朋以及韩艳青、崔大军（均另案处理）等人并厮打在一起，在厮打过程中，被告人卢坤朋以及韩艳青、崔大军等人将付某打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：付某右脑颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿，分别构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；面部软组织挫伤，左侧眶内壁骨折，分别构成轻微伤。付某受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗25天，花医疗费人民币35641.67元。诊断为：颅脑损伤，右侧颞叶脑挫�伤，硬膜下血肿，右侧额叶点状缺血，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧眶内壁骨折等，医嘱：全休一个月。
附带民事诉讼原告人付某向法庭提供下列证据：
1、病历、诊断。
2、用药清单及住院医疗费收据2张。
上列证据，经当庭与被告人质证，被告人卢坤朋无异议。合议庭认为，被害人提供的病历、诊断、住院医疗费和门诊医疗费票据，符合法律规定，合议庭予以确认；药房购买的药物无医嘱证明，不予采信。
本合议庭认为，被告人卢坤朋因土地纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人卢坤朋认罪，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人付某民事赔偿诉讼请求，合理部分应予保护，过高部分请求于法无据，应予驳回。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第三十六条（赔偿经济损失）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（侵权应承担责任）、第八条（二人以上侵权应承担连带责任）、第十六条（赔偿相关费用）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
被告人卢坤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年9月20日止）
被告人卢坤朋与另案被告人崔大军连带赔偿附带民事
诉讼原告人付某�药费35641.67元，误工费5874.58元、护理费3141.50元，伙食补助费2500元，共计人民币47157.75元。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某其他民事赔偿诉讼请
求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔡 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7778号
原告：宁海县章明良装饰材料商行。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城*******号。
经营者：章明良，男，1961年5月5日出生汉族，住宁海县。
被告：杨忠孝，男，1964年2月14日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县章明良装饰材料商行为与被告杨忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁海县章明良装饰材料商行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县章明良装饰材料商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县章明良装饰材料商行撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告宁海县章明良装饰材料商行负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月八日
代书 记员 林霞虹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初796号
原告：吉安市青原区通达管业，住所地吉安市青原区，统一社会信用代码92360803MA361CQX1Y。
经营者：李卫红，女，1967年10月31日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：庄发展，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，
原告吉安市青原区通达管业诉被告庄发展买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吉安市青原区通达管业于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区通达管业以在法院调解下被告当庭付清货款为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区通达管业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区通达管业负担。
审 判 员 谢力
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘艳
书 记 员 刘芳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异14号
案外人：山西大唐双喜置业有限公司，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦311室。
法定代表人：邹圳承，董事长。
委托代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
申请执行人：谢新芳，男，1953年1月1日出生，汉族，住曲沃县粮食局家属楼*栋*单元***室。
被执行人：王会群，男，1968年5月22日出生，汉族，现住太原市小店区亲贤北街9号昌盛双喜城110幢2单元903室。
被执行人：张文清，女，1968年11月18日出生，汉族，住址同上，系王会群妻子。
本院在执行申请执行人谢新芳与被执行人张文清、王会群民间借贷纠纷一案中，案外人山西大唐双喜置业有限公司（以下简称大唐置业公司）于2018年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大唐置业公司异议称，异议人与被执行人王会群于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》，王会群购买了由异议人开发的位于太原市亲贤街“大唐双喜城”项目110幢2单元0903号房屋，付款方式为按揭贷款。王会群自2015年8月开始拖欠按揭贷款且超过三个月，导致异议人为其承担了连带还款责任。后异议人将王会群诉至太原市小店区法院，要求解除双方买卖合同，太原市小店区法院审理后作出（2016）晋0105民初5040号民事判决书，解除了异议人与王会群之间的《商品房买卖合同》，王会群应于判决书生效后五日内返还异议人标的房屋，现该判决已生效。然在此期间，贵院在办理申请执行人谢新芳与王会群民间借贷纠纷一案中，却将该房屋予以查封。对此异议人认为，该房屋已由异议人收回，所有权归异议人，贵院的查封行为是错误的，损害了异议人合法权益，现特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
审查查明：申请执行人谢新芳与被执行人王会群、张文清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初41号民事调解书，调解书约定王会群、张文清于2016年2月11日前一次性归还谢新芳60万元及利息。因未按上述约定还款，谢新芳于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在审理期间即2016年1月11日，依据原告谢新芳申请，本院作出（2016）晋1021民初41-1号民事裁定书，查封了王会群、张文清位于太原市亲贤北街9号昌盛双喜城110幢2单元903室房产一套。同时查明，该房产系案外人大唐置业公司于2011年9月21日通过签订《商品房买卖合同》，出卖给王会群，付款方式为银行按揭贷款。因王会群从2015年8月份开始拖欠按揭贷款，大唐置业公司向太原市小店区法院起诉，要求解除与王会群签订的《商品房买卖合同》，并返还标的房屋。2017年4月21日，太原市小店区法院作出（2016）晋0105民初5040号民事判决书，判令解除大唐置业公司与王会群签订的关于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元0903号的商品房买卖合同，同时责令王会群于判决生效后五日内将该房屋返还给大唐置业公司。案外人遂以该判决已将案涉房产判归其所有为由，向本院提出书面异议，要求解除查封措施。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院针对案涉房产所作的财产保全裁定是2016年1月11日，生效时间为2016年2月3日，而案外人大唐置业公司所持的太原市小店区法院所作出的关于案涉房产的判决时间是2017年4月21日，系在本院查封案涉房产之后，故对案外人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人山西大唐双喜置业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马肖博
审判员 马国磊
审判员 杨建荣
二〇一八年四月十日
书记员 赵红慧
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初101号
原告张浩，男，生于1975年8月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张浩诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2007年12月17日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告张浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张浩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2087号
申请人：赵玉芳，女，1957年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：李明财，男，汉族，个体，住梅河口市。
被申请人：王纪明，男，汉族，个体，住梅河口市。
被申请人：黄明坤，男，1963年2月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请人赵玉芳与被申请人李明财、王纪明、黄明坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵玉芳于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李明财名下的×××号重型半挂牵引车，保全金额50000元；请求扣押被申请人王纪明名下的吉E33**号挂车，保全金额30000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人赵玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李明财名下的×××号重型半挂牵引车；扣押被申请人王纪明名下的吉E33**号挂车。
扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤文慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2087号申请人：赵玉芳，女，1957年4月10日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：李明财，男，汉族，个体，住梅河口市。被申请人：王纪明，男，汉族，个体，住梅河口市。被申请人：黄明坤，男，1963年2月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。申请人赵玉芳与被申请人李明财、王纪明、黄明坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵玉芳于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李明财名下的×××号重型半挂牵引车，保全金额50000元；请求扣押被申请人王纪明名下的吉E33**号挂车，保全金额30000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人赵玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李明财名下的×××号重型半挂牵引车；扣押被申请人王纪明名下的吉E33**号挂车。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤文慧二〇一七年九月二十八日书记员  张所颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1909号
原告：陈静，女，1966年5月25日出生，汉族，住蚌埠市。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘丽敏，女，1961年8月20日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
原告陈静与被告牛瀚筠、刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙、杨青，被告单瑞磊、韩修柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛瀚筠立即向原告支付借款本金450万元及利息（自2016年5月25日暂计算至2017年6月24日，月按1.5%计算至被告付清之日止）；2、判令被告刘丽敏对上述本息承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告牛瀚筠因急需用钱，于2013年7月6日、2014年6月10日月分别向原告借款300万元、150万元，借款期限分别为2年、1年，借款利息均为月息1.5%。被告自2014年下半年开始拖欠原告利息，借款到期后，上述款项经原告多次催要，被告牛瀚筠一直无故拒绝偿还，故诉至本院。
被告牛瀚筠辩称：借款合同的借款人实际为安徽金牛门窗有限责任公司，本人无还款责任。原告仅交付金牛公司250万元。截止2016年9月5日安徽金牛门窗有限责任公司已还款234.75万元，后本人代金牛公司还款，将恒大御景湾的房屋抵给原告以偿还本息。2016年5月26日的借条系原告逼迫所写。
李静辩称，借款为安徽金牛门窗有限责任公司，本人无还款责任。本案借款在前，本人与被告牛瀚筠结婚在后，本人无还款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，2014年6月10日，安徽金牛门窗有限责任公司以借款人身份分别向陈静出具《借款合同》二份，合同分别约定向陈静借款本金300万元、150万元，月息均按1.5%计算，借款期限分别为2年、1年，合同均指定将借款打入被告牛瀚筠的个人账户。陈静以自己账户向牛瀚筠转款250万元，通过案外人杜春燕账户向牛瀚筠转款200万元，上述款项均打入牛瀚筠个人账户。后牛瀚筠于2016年5月26日出具借条一张，确认借到陈静450万元及计算至2016年5月25日尚欠利息4万元，还款期限为1年。牛瀚筠、刘丽敏于2013年10月10日至2016年5月20日还款共计224.75万元。又于2016年9月5日还款10万元。
另查明，被告牛瀚筠系安徽金牛门窗有限责任公司的法定代表人，与刘丽敏于2016年4月11日在蚌山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，借款期间双方系夫妻关系。
本院认为，被告牛瀚筠向原告陈静出具手写借条，借条明确写明了借款金额，出借时间及利率标准，庭审中被告牛瀚筠认为借条系原告逼迫所写，但未提供证据予以证明，本院不予认定。原告陈静提供了借款资金来源的证据，证明其具备出借能力，原告与被告之间已经形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告牛瀚筠在与刘丽敏婚姻关系存续期间由牛瀚筠向陈静借款，被告刘丽敏未举证证明原告陈静与被告牛瀚筠明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。且在2013年10月至2016年5月期间多次向原告陈静还款，表明知道且认可该笔债务。因此，被告牛瀚筠以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由二被告共同偿还。因当事人双方约定的利息为月息1.5%，并未超过法律规定，本院予以支持。
被告牛瀚筠、刘丽敏主张于2013年10月10日至2016年5月20日还款共计224.75万元，均在2016年5月26日出具借条之前，双方对此已有结算，本院不予认定。被告刘丽敏于2016年9月5日向原告陈静还款10万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告牛瀚筠、刘丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈静借款450万元及利息（利息以450万元为基数，按年利率1.5%计算，自2016年5月25日起计算至本金清偿完毕时止，扣除已经支付的10万元）；被告牛瀚筠、刘丽敏对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49724元，减半收取24862元，保全费5000元，由被告牛瀚筠、刘丽敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1909号原告：陈静，女，1966年5月25日出生，汉族，住蚌埠市。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘丽敏，女，1961年8月20日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。二被告共同委托代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。原告陈静与被告牛瀚筠、刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙、杨青，被告单瑞磊、韩修柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛瀚筠立即向原告支付借款本金450万元及利息（自2016年5月25日暂计算至2017年6月24日，月按1.5%计算至被告付清之日止）；2、判令被告刘丽敏对上述本息承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告牛瀚筠因急需用钱，于2013年7月6日、2014年6月10日月分别向原告借款300万元、150万元，借款期限分别为2年、1年，借款利息均为月息1.5%。被告自2014年下半年开始拖欠原告利息，借款到期后，上述款项经原告多次催要，被告牛瀚筠一直无故拒绝偿还，故诉至本院。被告牛瀚筠辩称：借款合同的借款人实际为安徽金牛门窗有限责任公司，本人无还款责任。原告仅交付金牛公司250万元。截止2016年9月5日安徽金牛门窗有限责任公司已还款234.75万元，后本人代金牛公司还款，将恒大御景湾的房屋抵给原告以偿还本息。2016年5月26日的借条系原告逼迫所写。李静辩称，借款为安徽金牛门窗有限责任公司，本人无还款责任。本案借款在前，本人与被告牛瀚筠结婚在后，本人无还款义务。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，2014年6月10日，安徽金牛门窗有限责任公司以借款人身份分别向陈静出具《借款合同》二份，合同分别约定向陈静借款本金300万元、150万元，月息均按1.5%计算，借款期限分别为2年、1年，合同均指定将借款打入被告牛瀚筠的个人账户。陈静以自己账户向牛瀚筠转款250万元，通过案外人杜春燕账户向牛瀚筠转款200万元，上述款项均打入牛瀚筠个人账户。后牛瀚筠于2016年5月26日出具借条一张，确认借到陈静450万元及计算至2016年5月25日尚欠利息4万元，还款期限为1年。牛瀚筠、刘丽敏于2013年10月10日至2016年5月20日还款共计224.75万元。又于2016年9月5日还款10万元。另查明，被告牛瀚筠系安徽金牛门窗有限责任公司的法定代表人，与刘丽敏于2016年4月11日在蚌山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，借款期间双方系夫妻关系。本院认为，被告牛瀚筠向原告陈静出具手写借条，借条明确写明了借款金额，出借时间及利率标准，庭审中被告牛瀚筠认为借条系原告逼迫所写，但未提供证据予以证明，本院不予认定。原告陈静提供了借款资金来源的证据，证明其具备出借能力，原告与被告之间已经形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告牛瀚筠在与刘丽敏婚姻关系存续期间由牛瀚筠向陈静借款，被告刘丽敏未举证证明原告陈静与被告牛瀚筠明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。且在2013年10月至2016年5月期间多次向原告陈静还款，表明知道且认可该笔债务。因此，被告牛瀚筠以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由二被告共同偿还。因当事人双方约定的利息为月息1.5%，并未超过法律规定，本院予以支持。被告牛瀚筠、刘丽敏主张于2013年10月10日至2016年5月20日还款共计224.75万元，均在2016年5月26日出具借条之前，双方对此已有结算，本院不予认定。被告刘丽敏于2016年9月5日向原告陈静还款10万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告牛瀚筠、刘丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈静借款450万元及利息（利息以450万元为基数，按年利率1.5%计算，自2016年5月25日起计算至本金清偿完毕时止，扣除已经支付的10万元）；被告牛瀚筠、刘丽敏对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49724元，减半收取24862元，保全费5000元，由被告牛瀚筠、刘丽敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一七年五月二十八日书记员 吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初622号
原告：蔡成周，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址为：兰考县叁合名城小区9B楼1单元101号。
被告：河南第一建设集团置业有限公司。统一社会信用代码：9141010068817346X3。
地址：郑州市郑东新区郑开大道19号白沙园区管委员会1205房间。
法定代表人：杜少华。
委托诉讼代理人：赵永军、耿家旺，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡成周诉被告河南第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于20181月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成周、被告河南一建公司委托诉讼代理人赵永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期交房承担的违约金11575.69元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年5月18日购买被告所开发的叁合名城小区9B栋1单元101号房，购房合同号为LFSH（2014-9B1101154），购房金额为345543元整。双方约定被告交房时间为2014年10月1日前，但被告却于2015年8月31日交房，逾期335天。按照合同约定，超期被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，被告应当承担违约金11575.69元。由于被告拒不支付违约金，原告特具状起诉。
被告河南一建公司辩称，公司2014年10月28日已经将本案涉及房屋交付给原告，并现场签订了房屋交接验收表，交接验收表显示被告交付给原告装修钥匙一把，房屋的墙面、地面、屋顶、门窗、阳台、厨房、卫生间、屋内设施等原告验收合格，在正式办理入住手续前，免收水费、电费、装修清运费、装修保证金、物业费等费用。原告在房屋接受表上签字，证明原告已享受我公司的上述优惠政策，应视为对我公司因违约给其造成损失进行补偿的认可。现原告又以我公司违约为由要求支付违约金，原告的行为显然违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日，原告蔡成周与被告河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为LFSH（2014-9B1101154）。合同约定，原告购买被告所开发的叁合名城小区9B栋1单元101号房，建筑面积126.94平方米，单价2722.1元，总房款为345543元。付款方式为其他方式，即首付款165543元，剩余房款180000元为银行按揭。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告蔡成周向被告交清购房款后，被告于2014年8月15日向原告出具165543元不动产发票。2014年10月28日，被告河南一建公司向原告蔡成周交付房屋。自2014年10月2日起至2014年10月28日止，被告逾期交房天数共计27天，按原告已交付房款165543元日万分之一计算，违约金金额为932.97元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、物业协议、业主手册、维修基金、被告提交的房屋交接验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蔡成周与被告河南一建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告蔡成周按照约定向被告河南一建公司支付了购房款，但被告河南一建公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金计算方法，且该约定不违反法律规定，违约金计算以约定计算方式为准。原告主张被告实际交房的时间为2015年8月31日，被告提交的房屋交接验收表明确载明交房时间为2014年10月28日，故对原告该意见，本院不予采纳。被告河南一建公司自2014年10月2日起至2014年10月28日止，逾期交房天数共计27天，违约金金额为932.97元，故对原告蔡成周主张被告支付违约金11575.69元中的932.97的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南第一建设集团置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡成周逾期交房违约金932.97元；
二、驳回原告蔡成周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告蔡成周承担37元，被告河南一建公司承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一八年三月七日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初622号原告：蔡成周，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址为：兰考县叁合名城小区9B楼1单元101号。被告：河南第一建设集团置业有限公司。统一社会信用代码：9141010068817346X3。地址：郑州市郑东新区郑开大道19号白沙园区管委员会1205房间。法定代表人：杜少华。委托诉讼代理人：赵永军、耿家旺，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡成周诉被告河南第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于20181月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成周、被告河南一建公司委托诉讼代理人赵永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期交房承担的违约金11575.69元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年5月18日购买被告所开发的叁合名城小区9B栋1单元101号房，购房合同号为LFSH（2014-9B1101154），购房金额为345543元整。双方约定被告交房时间为2014年10月1日前，但被告却于2015年8月31日交房，逾期335天。按照合同约定，超期被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，被告应当承担违约金11575.69元。由于被告拒不支付违约金，原告特具状起诉。被告河南一建公司辩称，公司2014年10月28日已经将本案涉及房屋交付给原告，并现场签订了房屋交接验收表，交接验收表显示被告交付给原告装修钥匙一把，房屋的墙面、地面、屋顶、门窗、阳台、厨房、卫生间、屋内设施等原告验收合格，在正式办理入住手续前，免收水费、电费、装修清运费、装修保证金、物业费等费用。原告在房屋接受表上签字，证明原告已享受我公司的上述优惠政策，应视为对我公司因违约给其造成损失进行补偿的认可。现原告又以我公司违约为由要求支付违约金，原告的行为显然违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月18日，原告蔡成周与被告河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为LFSH（2014-9B1101154）。合同约定，原告购买被告所开发的叁合名城小区9B栋1单元101号房，建筑面积126.94平方米，单价2722.1元，总房款为345543元。付款方式为其他方式，即首付款165543元，剩余房款180000元为银行按揭。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告蔡成周向被告交清购房款后，被告于2014年8月15日向原告出具165543元不动产发票。2014年10月28日，被告河南一建公司向原告蔡成周交付房屋。自2014年10月2日起至2014年10月28日止，被告逾期交房天数共计27天，按原告已交付房款165543元日万分之一计算，违约金金额为932.97元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、物业协议、业主手册、维修基金、被告提交的房屋交接验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蔡成周与被告河南一建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告蔡成周按照约定向被告河南一建公司支付了购房款，但被告河南一建公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金计算方法，且该约定不违反法律规定，违约金计算以约定计算方式为准。原告主张被告实际交房的时间为2015年8月31日，被告提交的房屋交接验收表明确载明交房时间为2014年10月28日，故对原告该意见，本院不予采纳。被告河南一建公司自2014年10月2日起至2014年10月28日止，逾期交房天数共计27天，违约金金额为932.97元，故对原告蔡成周主张被告支付违约金11575.69元中的932.97的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南第一建设集团置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡成周逾期交房违约金932.97元；二、驳回原告蔡成周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告蔡成周承担37元，被告河南一建公司承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一八年三月七日书记员 童歆歆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3395号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆守源，系该公司工作人员。
被告：王海楠，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王海楠借款纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张万事
吉林省农安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）吉0122民初1541号
原告：常光辉，男，1979年4月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：范德宽，男，1972年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：史东明，男，1979年10月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司汽贸城营销服务部。
本院在审理原告常光辉诉被告史东明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常光辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常光辉撤诉。
案件受理费减半收取1178.50元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一八年五月八日
书记员 金东梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初441号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。辩护人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日、9月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王保红到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日17时许，被告人王某至本区奉浦开发区环城东路XXX号处，通过指纹系统进入其已离职的华夏普光文化投资有限公司办公室，窃得号牌为苏GXXX**的奔驰车钥匙一把，随后至停车场窃取该号牌的梅赛德斯奔驰轿车一辆。上述车辆经上海市价格认证中心复核认定价格为人民币284000元，且在案发后已追缴并发还被害单位。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位华夏普光文化投资有限公司出具的情况说明、二手车销售统一发票、机动车登记证书，职位申请表、考勤登记表，证人冯某、单某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书、关于维持沪奉价鉴[2015]595号价格鉴定结论的函，上海市价格认证中心出具的价格认定复核决定书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，且被害单位已予谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保86号
关于申请人抚松县全程木业有限责任公司与被申请人大连古骅木业有限责任公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）吉0621财保27号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人抚松县全程木业有限责任公司于2018年5月21日向本院申请执行，请求解除对大连古骅木业有限责任公司所有的辽BVXX**号小型普通客车的扣押，解除对该车车籍的查封。
在执行过程中，本院于2018年5月21日依法向大连市公安局长兴岛分局交通警察大队发出协助执行通知书，解除对大连古骅木业有限责任公司所有的辽BVXX**号小型普通客车的扣押，解除对该车车籍的查封。
本院认为，本院（2018）吉0621财保27号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）吉0621财保27号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
审判员 曹 亮
书记员 王琳焜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特12号
申请人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：刘腾刚，总经理。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被申请人：王丽丽，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司与被申请人王丽丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司诉称，依法撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字（2017）第900号裁决书。事实和理由：蓬劳人仲案字（2017）第900号裁决书认定事实错误。申请人因生产需要，于2017年2月对被申请人的工资进行调整，在与被申请人协商一致的情况下，将被申请人的工资调整为每月2600元，但蓬劳人仲案字（2017）第897号裁决书在没有充足证据证实的情况下，按照被申请人主张的工资标准计算显失公平，侵害了申请人的合法权益。
被申请人王丽丽缺席，且未提交答辩状。
经审查查明：2017年11月30日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2017）第900号裁决：烟台鑫杰机械设备制造有限公司支付2016年12月、2017年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月工资10168.22元。
本院认为，被申请人王丽丽系申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司职工的事实清楚，申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司主张仲裁裁决对事实认定错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查劳动仲裁裁决应当撤销之情形，故对申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 王守远
人民陪审员 赵翠娥
二〇一八年三月八日
书 记 员 辛婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第00008号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨村信用社，住所地吉林省德惠市。
负责人：赵洺申，该信用社主任。
原审被告：王守志，男，汉族，1972年12月27日生，住吉林省德惠市。
德惠市农村信用合作联社杨村信用社与王守志借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年8月25日作出（2013）德民初字第7717号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年10月8日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000234号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第7717号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执803号
申请执行人:龚某，男，1958年5月13日，住广西融水苗族自治县。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人:龚某1，女，2010-4-27出生，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人:罗某，女，1964-9-17出生，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人:龚某2，男，1963-12-7出生，住所地广西融水自治县。
被执行人:覃某，女，1990-1-4出生，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人:龚某3，男，2015-11-25出生，住所地广西融水苗族自治县。
关于龚某与龚某1、罗某、龚某2、覃某、龚某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请人龚某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初377号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韦 孝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告颜白芸。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜白芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,884.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,884.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11080号
原告徐夫根，男，1963年3月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告陈琰伟，男，1982年2月21日生，汉族，住福建省。
原告徐夫根与被告陈琰伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐夫根及委托代理人王润华、朱姚良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月原告承接了被告位于上海市嘉定区华亭镇XXXXX的建设工程项目，包括仿古屋维修改建、装修工程以及配套工程。原告于2015年春节后开工，于2015年底完成所有的工程项目，总造价为人民币1,190,076.12元。2016年2月8日被告出具欠条，言明被告应付原告工程款119万元，但被告仅支付部分款项，尚欠原告工程款937,500元未付。现要求：一、依法判令被告支付原告工程款人民币937,500元；二、依法判令被告偿付逾期付款利息(以人民币937,500元为基数，自2016年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月原、被告经协商约定由原告承接被告位于上海市嘉定区华亭镇XXXXX的建设工程，包括建房、装修、围墙、道路等。双方未签订书面合同。2015年春节后原告进场施工。2015年12月底原告按约完成所有的工程项目。2016年2月8日双方经结算确认工程款人民币119万元，被告写下欠条一张，言明欠原告浏岛工程款人民币119万元，同时双方又签订付款协议书，约定在2016年10月15日前付人民币25万元，在2016年12月15日前付人民币15万元，在春节前尽量付到总工程量的50%，剩下余款在2017年10月份全部付清。但被告除已支付252,500元外，其余款项并未支付。2017年1月被告曾承诺支付原告工程款35万元，为此被告写给原告借条一张，写明借原告人民币35万元，于2017年4月1日前付清。但双方实际并无借贷关系。2017年8月原告向本院起诉。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有工程结算清单、欠条、付款协议书及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间建设工程承包法律关系明确。原告完工后，被告确认欠原告工程款119万元，并且写下欠条及付款协议，但被告除支付原告部分工程款外，并未按付款协议约定期限付款，被告的行为显属违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付工程款937,500元及利息的诉讼请求应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琰伟应于本判决生效后十日内给付原告徐夫根工程款人民币937,500元；
二、被告陈琰伟应于本判决生效后十日内给付原告徐夫根逾期付款利息(该利息自2016年3月1日起，以人民币937,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,175元，减半收取6,587.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2252号
原告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城西大街329号。
法定代表人：冯涛，董事长。
被告：大同市东港洗选设备有限公司，住所地大同市同煤集团行政处综合办公楼。
法定代表人：姚军，总经理。
原告山东莱芜煤矿机械有限公司与被告大同市东港洗选设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东莱芜煤矿机械有限公司于2018年5月23日自愿申请撤回对被告大同市东港洗选设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜煤矿机械有限公司撤回对被告大同市东港洗选设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取575元，保全费620元，由原告山东莱芜煤矿机械有限公司。
审判员 王一华
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔺 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2057号
原告：闫兆凤，女，1963年10月10日出生，汉族，现租住于广饶县。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村村委会主任。
原告闫兆凤与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆凤到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫兆凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款2923.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告闫兆凤系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口在该村，为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放的方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款。被告未发放原告闫兆凤应得的上述款项。
上述事实有原告提交的户口薄、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3498号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告闫兆凤系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。同时，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，故对原告闫兆凤要求被告向其发放土地补偿款2923.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告闫兆凤2017年秋季土地补偿款2923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 李林娟
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1963号
原告李光辉，男，1954年8月10日生，汉族。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告王玉华，男，1964年10月8日生，汉族。
第三人王发展，男，1978年6月12日生，汉族。
第三人许峰，男，1979年5月1日生，汉族。
第三人罗翠平，女，1974年11月20日生，汉族。
第三人吴义民，男，1978年1月20日生，汉族。
原告李光辉诉被告王玉华、第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人俞金秋、被告王玉华到庭参加诉讼。第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2010年2月28日，原被告双方签订房屋租赁协议一份，被告承租原告所有的徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店，承租期限为3年，从2010年2月28日至2013年2月27日。租赁期间，被告将涉案房屋二层除一间自用外，其余转租给第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民及案外人林庆臣、朱存田。租赁到期后，被告及第三人占有房屋至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告返还袁桥二期东头一、二层大酒店二层房屋，第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民向原告交付各自占有房屋。
被告王玉华辩称，被告从原告处承租袁桥二期东头一、二层大酒店二层房屋后，租赁期间被告除一间自用外，将其他房屋分别转租给第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民及案外人林庆臣、朱存田。租赁合同到期后，被告已搬出其占有的其中一间涉案租赁房屋并通知第三人搬出，但第三人因和原告有劳务纠纷，故第三人不愿搬出涉案承租房屋。
第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民未答辩。
经审理查明，2010年2月28日，原告李光辉与被告王玉华双方签订房屋租赁协议一份，被告承租原告所有的徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店，承租期限为3年，从2010年2月28日至2013年2月27日，三年租金为21.6万元。被告王玉华按约支付了2010年2月28日至2013年2月27日租赁期间的租金21.6万元。租赁期间，被告将涉案房屋二层除一间自用外，其余转租给第三人王发展（二层通道以东最东边北头第二间）、许峰（二层通道以东最东边北头第四间）、罗翠平（二层通道以西向北第二间）、吴义民（二层通道以西向北第三间）及案外人林庆臣（南头阳台）、朱存田（二层通道以东最东边北头第一间）。租赁到期后，被告仅将涉案租赁房屋一层返还原告占有，被告、第三人及案外人林庆臣、朱存田占有涉案租赁房屋二层至今。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应按照约定支付租金，租赁合同终止，承租人应返还租赁物。本案中原被告之间的租赁合同已于2013年2月27日期满，故原告关于要求被告返还租赁房屋的请求本院予以支持。
关于原告主张第三人应向其交付涉案租赁房屋的问题，本院认为，原告作为涉案房屋的所有人有权占有使用涉案租赁房屋，原被告之间的房屋租赁关系是被告向第三人转租该租赁房屋的合法依据，第三人作为次承租人在原被告之间的房屋租赁关系终止时，即不再具有占有、使用租赁房屋的合法依据，形成了对原告所有房屋的无权占有，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故原告作为涉案房屋的所有人可以向第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民主张收回租赁房屋，上述第三人负有向原告腾房交付的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华自本判决生效之日起七日内向原告李光辉返还徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层房屋。
二、第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民自本判决生效之日起十五日内向原告李光辉交付涉案租赁房屋（第三人王发展应交付原告的涉案房屋为徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层通道以东最东边北头第二间、许峰应交付原告的涉案房屋为徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层通道以东最东边北头第四间、罗翠平应交付原告的涉案房屋为徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层通道以西向北第二间、吴义民应交付原告的涉案房屋为徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层通道以西向北第三间）。
案件受理费50元，由被告王玉华负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1963号
原告李光辉。
被告王玉华。
第三人王发展。
第三人许峰。
第三人罗翠平。
第三人吴义民。
原告李光辉诉被告王玉华、第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人俞金秋、被告王玉华到庭参加诉讼。第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2010年2月28日，原被告双方签订房屋租赁协议一份，被告承租原告所有的徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店，承租期限为3年，从2010年2月28日至2013年2月27日。租赁期间，被告将涉案房屋二层除一间自用外，其余转租给第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民及案外人林庆臣、朱存田。租赁到期后，被告及第三人占有房屋至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告返还袁桥二期东头一、二层大酒店二层房屋，第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民向原告交付各自占有房屋。
被告王玉华辩称，被告从原告处承租袁桥二期东头一、二层大酒店二层房屋后，租赁期间被告除一间自用外，将其他房屋分别转租给第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民及案外人林庆臣、朱存田。租赁合同到期后，被告已搬出其占有的其中一间涉案租赁房屋并通知第三人搬出，但第三人因和原告有劳务纠纷，故第三人不愿搬出涉案承租房屋。
第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民未答辩。
经审理查明，2010年2月28日，原告李光辉与被告王玉华双方签订房屋租赁协议一份，被告承租原告所有的徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店，承租期限为3年，从2010年2月28日至2013年2月27日，三年租金为21.6万元。被告王玉华按约支付了2010年2月28日至2013年2月27日租赁期间的租金21.6万元。租赁期间，被告将涉案房屋二层除一间自用外，其余转租给第三人王发展（二层通道以东最东边北头第二间）、许峰（二层通道以东最东边北头第四间）、罗翠平（二层通道以西向北第二间）、吴义民（二层通道以西向北第三间）及案外人林庆臣（南头阳台）、朱存田（二层通道以东最东边北头第一间）。租赁到期后，被告仅将涉案租赁房屋一层返还原告占有，被告、第三人及案外人林庆臣、朱存田占有涉案租赁房屋二层至今。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应按照约定支付租金，租赁合同终止，承租人应返还租赁物。本案中原被告之间的租赁合同已于2013年2月27日期满，故原告关于要求被告返还租赁房屋的请求本院予以支持。
关于原告主张第三人应向其交付涉案租赁房屋的问题，本院认为，原告作为涉案房屋的所有人有权占有使用涉案租赁房屋，原被告之间的房屋租赁关系是被告向第三人转租该租赁房屋的合法依据，第三人作为次承租人在原被告之间的房屋租赁关系终止时，即不再具有占有、使用租赁房屋的合法依据，形成了对原告所有房屋的无权占有，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故原告作为涉案房屋的所有人可以向第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民主张收回租赁房屋，上述第三人负有向原告腾房交付的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华自本判决生效之日起七日内向原告李光辉返还徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层房屋。
二、第三人王发展、许峰、罗翠平、吴义民自本判决生效之日起十五日内向原告李光辉交付涉案租赁房屋（第三人王发展应交付原告的涉案房屋为徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层通道以东最东边北头第二间、许峰应交付原告的涉案房屋为徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层通道以东最东边北头第四间、罗翠平应交付原告的涉案房屋为徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层通道以西向北第二间、吴义民应交付原告的涉案房屋为徐州市袁桥二期东头一、二层大酒店第二层通道以西向北第三间）。
案件受理费50元，由被告王玉华负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13222号
原告：钱一鸣，男，1981年2月5日生，汉族，在江苏暨阳电力科技发展有限公司工作，住江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
被告：沈贤，男，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。
被告：张熔，男，1981年11月10日生，汉族，住江阴市。
原告钱一鸣与被告沈贤、张熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱一鸣及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告沈贤到庭参加诉讼，被告张熔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令沈贤立即归还借款40000元并支付该款自2017年7月21日至判决确定的支付之日止按日利率0.1%计算的逾期利息；2、判令张熔对沈贤的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由沈贤、张熔承担。事实和理由：他与沈贤于2017年6月21日签订借款协议，约定沈贤向他借款50000元，借款期限为2017年6月21日起至2017年7月20日，由张熔对上述债务承担连带保证责任。他按约交付了款项。但是借款到期后沈贤仅归还了10000元，剩余40000元借款沈贤至今未归还，张熔也没有履行担保义务，无奈诉至法院。
沈贤辩称，他确实在借条上签了名字，并书写了身份证、住址、联系号码等内容，张熔作为连带责任保证人也在借条上签名。但是该50000元借款并不是他自己拿的，他是替徐丹向钱一鸣借的，款项也是徐丹拿走的。现在找不到徐丹本人，他也是受害者，他也愿意慢慢还款。
张熔未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，沈贤经徐丹介绍后向钱一鸣借款50000元，并由张熔提供了担保。钱一鸣分两次交付了该50000元。沈贤在格式借条上填写了自己的名字、住址、联系号码等内容，张熔作为连带责任保证人也在借条上签名，借条载明：沈贤向钱一鸣借款50000元，借款期限自2017年6月21日起至2017年7月20日止，沈贤到期不偿还借款本金，钱一鸣有权要求沈贤按本金的万分之十每日向钱一鸣支付违约金……借款人：沈贤身份证号：住址：江阴市联系方式：150××××2670担保人：张熔身份证号：住址：无锡市崇安区上马墩林堰桥28号联系方式：159501180702017年6月21日。此后，沈贤仅归还了10000元，因剩余借款40000元未还，张熔也未能按约承担保证责任，钱一鸣遂于2017年9月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有钱一鸣提供的借条、农业银行交易明细清单、钱一鸣及其代理人、沈贤的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈贤向钱一鸣借款50000元有钱一鸣提供的借条、农业银行交易明细清单及钱一鸣及其代理人、沈贤的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。扣除钱一鸣以及沈贤均认可的沈贤已经归还的10000元外，对于剩余40000元借款沈贤应负清偿之责。因此本院对于钱一鸣要求沈贤偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。沈贤未按约在指定期限内偿还相应借款，其应当承担对钱一鸣造成的相应资金占用期间的逾期利息损失。但钱一鸣主张该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按日利率0.1%计算的利息超过法定最高标准即年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。张熔为沈贤向钱一鸣借款提供连带责任保证，系其自愿，并无不当，故张熔应对沈贤偿还上述借款本息承担连带保证责任。
沈贤、张熔未能提供偿还上述40000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。张熔未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱一鸣借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、张熔对沈贤偿还钱一鸣上述借款本息承担连带保证责任。张熔承担连带保证责任后有权向沈贤追偿。
三、驳回钱一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全费470元，合计870元（钱一鸣已预交），由沈贤、张熔负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱一鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执30号
申请执行人：姚超，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：颍上县联创商砼有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇尤岗安置区西侧，统一社会信用代码91341226072370465R。
法定代表人：王守立，该公司总经理。
申请执行人姚超与被执行人颍上县联创商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，执行标的1000000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县联创商砼有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姚超于2018年5月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月九日
书记员 吴 昊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执30号颍上县联创商砼股份有限公司：你与姚超为买卖合同纠纷一案，申请执行人姚超于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款1000000元。二、负担案件受理费9460元，申请执行费12400元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户特此通知。二〇一八年一月八日联系人：李进联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4503号
原告：杭州临安翼龙投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道春天1（1幢110-208）。
法定代表人：钱庆祝，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。
被告：胡依军，男，1972年3月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告杭州临安翼龙投资管理有限公司诉被告胡依军借款合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 张楠楠
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4503号原告：杭州临安翼龙投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道春天1（1幢110-208）。法定代表人：钱庆祝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。被告：胡依军，男，1972年3月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告杭州临安翼龙投资管理有限公司诉被告胡依军借款合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇一七年八月二十三日书记员 张楠楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初168号
原告李新苑，住长春市长影世纪村小区。
被告长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
被告张喜华，住长春市朝阳区。
原告李新苑与被告长春市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产公司）、张喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法进行审理。
原告李新苑提出诉讼请求：1.请求确认李新苑与城区房地产公司签订的《认购商品房协议书》为�效协议；2.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房款471635元；3.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月14日起计算至实际给付之日）；4.判令城区房地产公司、张喜华对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由城区房地产公司、张喜华承担。
本院经审查认为：城区房地产公司在未经土地、规划、住房保障中心等有关部门审批的情况下，自行委托长春红日房地产经营有限公司销售房屋，收取购房人巨额款项去向不明，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳�起诉，移送公安机关依法处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李新苑的起诉。
案件受理费8370元退回原告李新苑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 微
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执113号之一
申请执行人：李传会，女，1966年6月14日出生，汉族,住什邡市。
被执行人：什邡市福康塑料科技有限公司。住所地:什邡市。
法定代表人：黄立兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李传会与被执行人什邡市福康塑料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，当事人双方于2018年6月12日自愿达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年六月十二日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执113号
申请执行人：李传会，女，1966年6月14日出生，汉族,住什邡市。
被执行人：什邡市福康塑料科技有限公司。住所地:什邡市。
法定代表人：黄立兵，该公司总经理。
李传会与什邡市福康塑料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1958号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市福康塑料科技有限公司的银行存款468918.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月十六日
书记员 谭渤超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初843号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地江苏省泗阳县。因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月7日刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年1月起，被告人吴某与王某1（已判决）合伙，在本市江干区某苑、某南苑等地组织他人聚众赌博。至赌场被查获止，抽头共计约人民币40000元。2016年3月28日起，被告人吴某在本市江干区某街道某北苑组织他人聚众赌博，至2016年3月31日被查获，抽头共计人民币6400余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、检查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人吴某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人吴某对指控的事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人吴某伙同王某1（已判决）在祝某（已判决）暂住的杭州市江干区某苑4幢1单元202室、霍某（已判决）暂住的江干区某苑3幢3单元703室、刘某（已判决）暂住的江干区某南苑11幢1501室等地，组织人员采用扑克牌及现金押注的方式聚众赌博并从中抽头渔利。期间，祝某为赌博提供场所并负责抽头；陈某（已判决）在赌场中为他人赌博提供高利贷款并负责保管抽头款；吴某（已判决）在赌场中协助抽头；刘某为赌博提供场地并负责望风，维持赌场秩序；霍某为赌博提供场地并负责望风；马某（已判决）负责联系赌客、购买赌具等。公安机关于2015年3月23日查获被告人吴某等人组织他人赌博的场所时，当场扣押抽头款人民币4910元。被告人吴某等人于2015年1月至3月23日组织他人赌博期间，抽头渔利累计约人民币40000元。
被告人吴某于2016年3月28日起，在本市江干区某街道某北苑2幢2单元701室，组织他人采用扑克牌及现金押注的方式聚众赌博，直至公安机关于3月31日查获止，被告人吴某抽头渔利累计达人民币6400余元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人杨某、卢某、王某、曹某的证言，证实被告人吴某单独或伙同王某1等人组织他人聚众赌博的时间、地点及赌博场所内的相关工作人员的具体分工。
2、同案犯王某1、祝某、陈某的供述，证实被告人吴某和王某1等人组织他人聚众赌博的时间、地点、赌博场所提供者、聚众赌博抽头获利金额及在赌博过程中工作人员的具体分工。
3、同案犯吴某、霍某、马某的供述，证实其在赌博场所内的分工、赌博场所的提供者，吴某还证实位于某北苑2幢2单元701室的赌博场所于2016年3月31日被查获当天其抽头的具体金额。
4、检查笔录及照片，证据保全清单及照片、收缴物品清单，扣押清单、照片，证实公安机关于2015年3月23日、2016年3月31日，分别对江干区丁桥某南苑11幢1501室、某街道某北苑2幢2单元701室进行检查，查获涉赌相关人员及赌资、赌具、抽头款等，相关赌具、赌资已依法收缴。
5、辨认笔录，证实同案犯能够辨认出被告人吴某。
6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人吴某的前科情况、同案犯的判决情况及涉案参赌人员已受行政处罚。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人吴某的具体身份及被动归案的经过。
8、被告人吴某的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某单独或伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的赌博罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张滨滨
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初267号
原告：邱君华，女，1970年6月4日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所专职律师。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村。
法定代理人：陈晓邨，总经理。
原告邱君华与被告贵州鑫悦煤炭有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告邱君华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱君华提出撤诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许邱君华撤诉。
案件受理费9664元，减半收取4832元，由邱君华负担。
审判员 穆 晗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶权飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8542号之三
申请执行人陈洪海，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人毛建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贾月云，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈洪海与被执行人毛建国、贾月云民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪海依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10456号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人毛建国、贾月云返还申请执行人陈洪海借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人毛建国、贾月云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建国、贾月云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人毛建国、贾月云的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人毛建国、贾月云拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人毛建国实施了司法拘留的措施，对被执行人贾月云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛建国、贾月云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。申请执行人陈洪海亦未能提供被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特398号
申请人：刘勇，男，1989年8月11日出生汉族，户籍所在地贵州省遵义县。
申请人：占万东，男，1974年1月26日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。
本院于2017年9月4日受理了申请人刘勇与申请人占万东关于确认（2017）浙0212引调821号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李胜利审查此案，现已审查完毕。
申请人刘勇与申请人占万东机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘勇因本起交通事故受伤造成经济损失:医疗费331.91元、误工费1050元、财产损失700元，合计2081.91元，由申请人占万东终结性赔偿申请人刘勇医疗费、误工费、财产损失合计1200元，该款于2017年9月5日前履行完毕。
二、本次事故经双方确认，今后双方无涉。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调821号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李胜利
二○一七年九月四无
代书记员 孙菁苇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执434号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：翦向华，女，1978年6月22日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人翦向华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翦向华住所地在湖南省桃源县人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22590号调解书执行一案指定由湖南省桃源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 李志垠
审判员 王进军
二〇一八年四月十六日
书记员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，女，1971年11月25日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张建商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张建提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，女，1971年11月25日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张建商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张建提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2243号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行，住所地乐清市城南街道清远路350-352号，统一社会信用代码：913303823235072013。
负责人：张蔓，行长。
委托诉讼代理人：李梦，女，1993年1月6日出生，汉族，住乐清市，系该行员工。
委托诉讼代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶继往，男，1977年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：颜建杨，女，1977年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄文武，男，1979年11月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行与被告叶继往、颜建杨、黄文武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年四月十一日
代书记员 张骞力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15699号
原告：袁旻，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：嵇友兰，住江苏省。
原告：嵇友兰，女，1995年8月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海奥沙健身管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐银根。
被告：上海奥沙健身管理有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋兴龙。
原告袁旻、嵇友兰诉被告上海奥沙健身管理有限公司、上海奥沙健身管理有限公司松江分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，因被告上海奥沙健身管理有限公司、上海奥沙健身管理有限公司松江分公司下落不明依法转为普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁旻的委托诉讼代理人暨本案原告嵇友兰到庭参加诉讼，被告上海奥沙健身管理有限公司、上海奥沙健身管理有限公司松江分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旻、嵇友兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的会籍合约书一份及私教协议书两份；2、请求判令被告归还原告已经支付的金仕堡健身会所松江万达店会籍费11,520元，私教费用21,600元，合计33,120元。庭审中原告将第二项诉请变更为要求被告上海奥沙健身管理有限公司退还原告会籍费8,448元，私教费用21,600元，共计30,048元。事实与理由：被告实际经营金仕堡健身会所松江万达店，原、被告签订健身会所会籍合约书及私教协议书，并支付相关费用。2017年1月，原告发现被告经营的健身会所已人去楼空，经了解，该会所几个月前就已经停止营业，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海奥沙健身管理有限公司、上海奥沙健身管理有限公司松江分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日两原告与金仕堡健身会所松江万达店签订会籍合约书一份，约定会籍类别为双人五年卡，会籍费11,520元，生效日期为2015年8月28日终止日期为2020年8月28日。2015年12月26日，原告袁旻与金仕堡健身会所松江万达店签订私教协议书两份，课程费用均为10,800元，生效日期为2015年12月26日终止日期为2017年5月30日。上述协议签订后，原告袁旻支付会籍费11,520元及私教费用21,600元。金仕堡健身会所松江万达店为被告上海奥沙健身管理有限公司实际经营，2016年底，金仕堡健身会所松江万达店因经营不善，关门停业。
另查明，案外人陈民等曾起诉被告上海奥沙健身管理有限公司，要求解除双方签订的金仕堡健身松江万达会所会籍合约书并退还合同款，后双方在本院主持下达成调解。
以上事实，有会籍合约书、私教协议书、POS签购单、收据、交通银行客户交易清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明两原告与被告上海奥沙健身管理有限公司之间的合同关系，合同签订后，原被告均应诚信履行合同义务。被告上海奥沙健身管理有限公司经营的金仕堡健身松江万达会所已于2016年年底关门停业，该行为已经构成违约，且该违约行为致使双方签订的合同目的无法实现，两原告现诉请解除双方的会籍合约书及私教协议书，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于私教协议书，原告确认私教协议书签订后尚未实际履行，现原告要求被告上海奥沙健身管理有限公司退还全部私教费用，于法有据，本院予以支持。对于会籍合约书，原告确认协议书签订后已部分履行，因会籍合约书中确定的会籍时间为五年，原告根据开卡的时间进行相应的折抵，并要求被告返还未履行部分对应的费用8,448元，于法不悖，本院亦予以支持。
被告上海奥沙健身管理有限公司、上海奥沙健身管理有限公司松江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等相关的诉讼权利，相应的法律后果应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁旻、嵇友兰与被告上海奥沙健身管理有限公司于2015年8月28日签订的会籍合约书一份及2015年12月26日签订的私教协议书两份；
二、上海奥沙健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁旻、嵇友兰会籍费8,448元，私教费用21,600元，共计30,048元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告袁旻、嵇友兰负担76.8元(已付)，由被告上海奥沙健身管理有限公司负担551.2元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。