安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00126号
原告：吴革帝，男，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：胡百德，男，1980年12月19日出生，汉族，打工，住江苏省苏州市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州。
负责人：王新，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
原告吴革帝诉被告胡百德、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱汪清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴革帝及其委托代理人王加强，被告胡百德，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴革帝诉称：2012年1月19日18时30分，胡百德驾驶苏E×××××号小客车至铜陵大桥北段路段时，撞到同方向的我驾驶的三轮车尾部，造成我受伤。我被送往铜陵市人民医院治疗，并经安徽蓝天司法鉴定所评定为十级伤残，误工300日，营养90日，护理90日。铜陵市公安局交警三大队出具道路交通事故认定书，认定胡百德应承担事故主要责任，我承担事故次要责任。现诉至法院，请求：一、判令各被告承担我的各项损失174643.95元，其中包括医疗费59737.95元、护理费9000元、交通费510元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1998元、伤残赔偿金49678元、误工费45000元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡百德辩称：该我赔偿的我愿意赔偿，我和保险公司还垫付了30000元。另外，我车损坏花费修理费几千元。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了“交强险”和限额为300000元的“商业三者险”，并投保“不计免赔险”，我公司根据保险合同约定进行赔付；2、原告主张误工期过高，应当以180天为宜；精神损害抚慰金过高；伤残赔偿金应当按照80%计算。以上费用总和超出“交强险”部分，我公司按照70%赔偿，并应当扣除二被告预付的费用。
经审理查明：2012年1月19日18时30分，胡百德驾驶苏E×××××号小客车沿铜陵长江公路大桥由桥南向桥北行驶至大桥北段路段，撞倒同方向吴革帝驾驶的力之星牌正三轮摩托车的尾部，造成吴革帝受伤、大桥中间隔离栏及两车受损的交通事故。本起事故，经铜陵市公安局交通警察支队三大队以铜公交认字（2012）第30009号道路交通事故认定书认定，胡百德负本起事故主要责任，吴革帝负本起事故的次要责任。当日，吴革帝被送入铜陵市人民医院治疗，2012年2月24日出院，入、出院诊断：右股骨下端粉碎性骨折。2014年6月24日，再次入住铜陵市人民医院，同年7月10日出院，入、出院诊断：右股骨下端骨折术后取内固定物。吴革帝两次住院共花费医疗费59737.95元。2015年3月14日，吴革帝的伤情，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定：1、损伤程度评定为十级伤残；2、误工300日，营养90日，护理90日。
同时查明：吴革帝自2008年9月份起至今一直在铜陵市人民市场从事猪肉零售，居住在铜陵市新明西村122栋304室。胡百德驾驶的苏E×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了限额为122000元的“交强险”和限额为300000元的“商业三者险”，并投保“不计免赔险”。吴革帝受伤住院期间，胡百德支付20000元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付10000元医疗费。
另，在本案诉讼过程中，吴革帝自愿将诉讼中的鉴定费冲抵胡百德的汽车修理费，胡百德表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、相关从业证明、房产证复印件、道路交通事故认定书、治疗资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票；被告胡百德提供的吴革帝收条、保单；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提供的支付信息单以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿公民的经济损失。根据相关法律规定，投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分在“商业三者险”范围内赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，胡百德驾驶车辆造成吴革帝受伤。经交警部门认定，胡百德负事故的主要责任，吴革帝负事故的次要责任，本院对该起事故的责任认定予以认可。故此次事故造成吴革帝的损失，应当先由被告肇事车辆承保人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，在保险责任限额内承担赔偿责任。吴革帝自2008年开始就一直在城镇居住、工作，相关损失应当按照城镇居民标准计算。关于中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提出的吴革帝主张的误工期过长的辩解，因吴革帝已经提交相关的鉴定报告，而中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在提交答辩状期间并未对该份鉴定报告提出书面重新鉴定申请，故对该辩解意见不予采纳，本院酌情采纳该份鉴定报告的误工期、营养期鉴定意见。吴革帝自愿放弃鉴定费以冲抵胡百德汽车修理费的请求不违反法律规定，本院予以认可。本院依法对吴革帝的损失核定：医疗费59737.95元；护理费按照实际住院51天，100元／天计算，计5100元；交通费按照51天，10元／天计算，计510元；营养费90天，30元／天计算，计2700元；住院伙食补助费按照51天，20元／天计算，计1020元；残疾赔偿金49678元；误工费按照300天，参照上一年度批发和零售业的标准95.80元／天计算，计28740元；精神损害抚慰金5000元。上述各项合计152485.95元。因此，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当在“交强险”责任限额内中赔付89028元（已扣除垫付的10000元医疗费），在“商业三者险”责任限额内中赔付37420.57元（吴革帝的损失超出“交强险”部分，按70%计算赔偿数额），合计126448.57元。上述款并应扣减胡百德已支付的20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴革帝各项损失合计106448.57元。（“交强险”责任限额内赔偿89028元；“商业三者险”责任限额内赔偿37420.57元；二险合计126448.57元，扣减被告胡百德已经垫付的20000元）。
二、驳回原告吴革帝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元减半收取1895元，由原告吴革帝负担740元，被告胡百德负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一五年六月九日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款--公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条--
保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外。