湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00942号
原告杨某（曾用名杨玲），无固定职业。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）
原告严某，无固定职业。
委托代理人周鸾，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陆银，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
被告蔡某甲，无固定职业。
委托代理人郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某诉被告蔡某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依申请依法追加严某为本案的原告，并由审判员陈倩倩适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。后因双方当事人对案件事实争议较大，于2016年1月26日转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员陈倩倩担任审判长，人民陪审员周媛、白琳组成的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈礼君，原告严某及其委托代理人周鸾、陆银，被告蔡某甲及其委托代理人郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告蔡某甲于××××年××月××日生育一子蔡某乙，于1993年10月16日因夫妻感情破裂经法院调解离婚，蔡某乙随被告生活。2015年8月21日，在广水市××××大队服役的蔡某乙不幸因公牺牲。被告蔡某甲对原告封锁蔡某乙牺牲的消息，并隐瞒蔡某乙母亲即原告尚健在的事实，擅自与广水市××××大队签订抚恤协议，广水市××××大队没有对蔡某乙的直系亲属加以核实。签订协议后，被告蔡某甲剥夺原告的知情权并单独领取抚恤金拒不向原告支付其应得的部分。原告多次通过各种途径要求被告蔡某甲及广水市公安消防大队协商处理相关事宜，均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令：1、分割蔡某乙死亡保险金及抚恤金等总计1，634，159.89元，要求母亲杨某和父亲蔡某甲各按50%分割；2、由原告杨某持有《革命军人因公牺牲证明书》正本；3、本案全部诉讼费由被告负担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、关于蔡某乙同志因公牺牲抚恤的协议一份，证明蔡某乙因公牺牲后获得抚恤经费共计1，634，159.89元。原告严某及被告蔡某甲对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该抚恤金现没有发放到位，金额尚不能确定。
证据二、调解书一份，证明原告杨某与被告蔡某甲婚后生育儿子蔡某乙，双方于1993年10月16日协议离婚，蔡某乙随被告生活，且约定抚养费由被告承担。原告严某及被告蔡某甲对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据足以证明原告杨某没有尽到抚养义务，不应分得抚恤金。
证据三、电子银行回执复印件一份，证明被告已经领取了蔡某乙因公牺牲的赔偿款和抚恤金共计700，000元。原告严某及被告蔡某甲认为原告杨某提交的是复印件，故对该证据的真实性有异议。
证据四、公共租赁住房租赁合同以及租赁住房居住证明各一份，证明原告杨某生活困难，没有自有房屋居住，由政府安排廉租房居住。原告严某认为该证据与本案无关，不予质证。被告蔡某甲对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
证据五、社会救助证，证明原告杨某因生活困难，享受城镇居民最低生活保障待遇。原告严某认为该证据与本案无关，不予质证。被告蔡某甲对该证据的真实性有异议。
证据六、安陆市房屋登记信息查询证明书、武汉市房屋产权登记信息查询单各一份，证明被告名下有两处房产，生活条件优越。原告严某认为该证据与本案无关，不予质证。被告蔡某甲对该证据的真实性无异议，但对其证明目的及关联性均有异议。
原告严某辩称，1993年被告蔡某甲通过诉讼方式与原告杨某离婚，儿子蔡某乙由被告抚养。1995年，被告蔡某甲与原告严某登记结婚，两人结婚时蔡某乙五岁，一直随原告严某及被告蔡某甲共同生活。原告严某虽然是继母，但一直对蔡某乙的生活、学习、身体、精神等各方面悉心照顾，承担了其教育和生活的各项费用，对蔡某乙的生活、学业都作出了巨大付出。2015年8月21日，蔡某乙在广水市××××大队服役时不幸因公牺牲，广水市××××大队与蔡某甲签订了抚恤协议，对蔡某乙的家属给予1，634，159.89元的抚恤金补偿，现已给付蔡某甲700，000元，余下934，159.89元尚未给付。原告严某作为蔡某乙的继母，对其尽到了主要抚养义务，并且严某没有经济来源，请求在分割时予以照顾，抚恤金的50%由原告严某所有，且《革命军人因公牺牲证明书》也应当由原告严某持有。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告严某的结婚证一份，证明原告严某和被告蔡某甲系夫妻关系，与蔡某乙系继母子关系。原告杨某及被告蔡某甲对该证据无异议。
证据二、户口簿一份，证明原告严某长期抚养蔡某乙的事实。原告杨某对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议。被告蔡某甲对该证据无异议。
证据三、关于蔡某乙同志因公牺牲抚恤的协议一份，证明蔡某乙因公牺牲抚恤金的具体项目及金额。原告杨某及被告蔡某甲对该证据无异议。
证据四、蔡某乙入伍审批表一份，证明在母亲这一栏，蔡某乙填写的是原告严某的名字而不是原告杨某，原告杨某没有尽到一个母亲的责任。原告杨某对该证据的真实性有异议，被告蔡某甲对该证据无异议。
被告蔡某甲辩称，原告杨某与被告蔡某甲在法院协议离婚时约定蔡某乙由蔡某甲抚养，并由蔡某甲承担抚养费。从此，杨某一直没有尽到自己的抚养义务，不但未承担抚养费用，也未探望过蔡某乙，因此，蔡某乙的死亡保险费及抚恤金等费用应由蔡某甲与严某取得，原告杨某无权分割。并且，蔡某乙是蔡某甲仅有的亲生儿子，从小到大都是蔡某甲抚养，伴他读书、送其当兵。如今年近六旬却遭遇丧子之痛，以后老无所依，蔡某乙的牺牲对蔡某甲的打击伤害之深旁人难以想象。而杨某在离婚后又重新组织了家庭，也有了自己的女儿，以后至少老有所依。蔡某甲自身遭受的打击及痛苦远非杨某所能比，《革命军人因公牺牲证明书》是蔡某乙留给蔡某甲的一种纪念，没有人比蔡某甲更适合持有该证。
被告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、民事判决书、民事调解书各一份，证明双方离婚时一审法院将蔡某乙判随原告杨某生活，原告杨某不服上诉，二审时双方协议蔡某乙随被告生活，原告杨某不支付抚养费，因此原告杨某未尽到抚养义务。原告杨某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明蔡某乙随被告生活，不能证明原告杨某未尽到抚养义务，并且原告也曾多次去看望过蔡某乙。原告严某对该证据无异议。
证据二、关于蔡某乙同志因公牺牲抚恤的协议一份，证明抚恤金金额没有确定，保险的收益人推定为被告蔡某甲，与原告杨某没有关系。蔡某乙牺牲后丧葬费是原告严某和被告蔡某甲共同支付的，故原告杨某不应参与分配。原告杨某对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为该证据无法推定保险的受益人是被告蔡某甲。原告严某对该证据无异议。
证据三、病历诊断证明书一份，证明被告患有××，需要钱进行救治。原告杨某认为该证据与本案无关，故不予质证。原告严某对该证据无异议。
本院依职权调取了如下证据：
本院于2016年4月7日与广水市消防大队指导员邓磊的通话情况说明一份，证明关于蔡某乙同志因公牺牲抚恤的协议已经生效，赔偿金额已经确定为1，634，159.89元，已向被告蔡某甲支付700，000元。对于协议中的军人保险金、军人伤亡附加保险、湖北消防部队省内保险金、退役医疗保险等保险金并没有指定受益人，应由蔡某乙的法定继承人依法继承。原告杨某、严某及被告蔡某甲对该证据均无异议。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告杨某提交的证据一、二、三客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告杨某提交的证据四、五、六无法达到其证明目的，本院不予采信。原告严某提交的证据二客观真实，且与庭审调查的内容相一致，本院予以采信；原告严某提交的证据四无法达到其证明目的，本院不予采信。被告蔡某甲提交的证据一、二虽客观真实，但无法达到其证明目的，故本院不予采信；被告蔡某甲提交的证据三客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：
1、原告杨某与被告蔡某甲原系夫妻关系，婚后育有被继承人蔡某乙。1993年，原告杨某与被告蔡某甲因感情破裂经法院调解离婚，调解协议约定婚生子蔡某乙随被告蔡某甲生活，并由蔡某甲承担抚养费用。此后，蔡某乙一直跟随被告蔡某甲共同生活。××××年××月××日，原告严某与被告蔡某甲登记结婚，双方均系再婚。严某与蔡某甲结婚后，蔡某乙与被告蔡某甲、原告严某及严某与前夫所生女儿共同生活至其上大学时止。原告杨某在同蔡某甲离婚后也与他人再婚，并生育一女。
2、2015年8月21日，被继承人蔡某乙在广水市××××大队服役时因公牺牲。蔡某乙生前未留下遗嘱，其第一顺序继承人为生母杨某、生父蔡某甲及继母严某。蔡某乙的丧葬费由原告严某与被告蔡某甲共同支付。
3、广水市××××大队与被告蔡某甲于2015年8月24日签订关于蔡某乙同志因公牺牲抚恤的协议一份，协议中约定，蔡某乙家属抚恤金共计1，634，159.89元，其中包括蔡某乙的遗产（即住房资金46，491.55元、退役医疗保险4，883.34元、2015年奖励工资1，795元、军人伤亡保险金500，000元、军人伤亡附加保险300，000元、湖北消防部队省内保险金100，000元）、丧葬费21，540元及抚恤金（即遗属抚恤费10，770元、因公牺牲人员一次性抚恤金648，680元）。协议签订后，广水市××××大队已按照协议向被告蔡某甲先行支付700，000元。原、被告现因上述遗产及抚恤金的分配事宜无法协商一致，故诉至本院。
本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。另外，抚恤金虽不属于遗产，但是给予死者近亲属的抚慰和经济补偿，在分配时对生活有困难且缺乏劳动能力的及对死者尽了主要扶养义务的近亲属可以多分。本案中，被继承人蔡某乙的法定继承人有其生母杨某、生父蔡某甲及与其之间形成扶养关系的继母严某。因蔡某乙在独立生活前一直由其父亲蔡某甲抚养，蔡某甲对其尽到了主要的抚养义务，且蔡某甲除蔡某乙外再无其他亲生子女对其尽赡养义务，因此在分割遗产及抚恤金时应当适当多分，本院酌情认定被告蔡某甲应分得50%的份额。因原告杨某及原告严某在蔡某乙生前都曾对其尽过抚养义务，因此，对剩余部分应当由原告杨某及严某平均分配，即各享有25%的份额。关于原告杨某称其生活困难要求多分的诉请，因杨某并不属于生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，故对该主张本院不予支持。
考虑到广水市××××大队已按照协议先行向被告蔡某甲支付700，000元，故为了便于本案的执行，本院对蔡某乙的遗产及抚恤金具体分配如下：1、丧葬费系用于办理死者丧葬时支出的费用，丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处理，对于超出部分由家属自行承担。因蔡某乙的丧葬费由原告严某与被告蔡某甲共同承担，因此，丧葬费应当由原告严某及被告蔡某甲共同所有。2、遗属抚恤费10，770元、湖北消防部队省内保险金100，000元、住房公积金22，697.20元由原告杨某所有。3、住房补贴23，794.35元、退役医疗保险4，883.34元、2015年奖励工资1，795元由原告严某所有。4、军人伤亡保险金500，000元由被告蔡某甲所有。5、军人伤亡附加保险300，000元由原告严某享有100，000元，被告蔡某甲享有200，000元6、因公牺牲人员一次性抚恤金648，680元由原告杨某享有269，687.78元，原告严某享有272，682.29元，被告蔡某甲享有106，309.95元。
关于原、被告均要求持有《革命军人因公牺牲证明书》正本的请求，因该证明书应当由被继承人蔡某乙所在单位对其近亲属发放，是荣誉的象征，而并非民事权益，不属于民事诉讼受理的范围，故本院对该项请求不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被继承人蔡某乙名下的丧葬费21，540元由原告严某与被告蔡某甲共同所有；
二、被继承人蔡某乙名下的遗属抚恤费10，770元、湖北消防部队省内保险金100，000元、住房公积金22，697.20元由原告杨某所有；
三、被继承人蔡某乙名下的住房补贴23794.35元、退役医疗保险4，883.34元、2015年奖励工资1，795元由原告严某所有；
四、被继承人蔡某乙名下的军人伤亡保险金500，000元由被告蔡某甲所有；
五、被继承人蔡某乙名下的军人伤亡附加保险300，000元由原告严某享有100，000元，被告蔡某甲享有200，000元；
六、被继承人蔡某乙名下的因公牺牲人员一次性抚恤金648，680元由原告杨某享有269，687.78元，原告严某享有272，682.29元，被告蔡某甲享有106，309.95元。
七、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费19，507.02元，由原告杨某负担4876.76元，原告严某负担4876.76元，被告蔡某甲负担9753.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费19，507.02元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 晶