wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第140号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年12月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。2014年11月3日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。因故意伤害，于2014年12月19日被赤峰市公安局红山区分行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪同年12月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日14时许，被告人程某某在红山区持镐把将被害人潘某某打伤。致被害人潘某某左桡骨远端粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤一级；右髌骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人程某某明知他人已报警，在现场等候，民警传唤时没有抗拒抓捕的行为。
庭审中查明，被告人程某某称，被害人潘某某与被告人程某某前妻林某某系男女朋友，二人分手后，被害人潘某某发短信威胁林某某的家人，程某某怕潘某某报复其与林某某的儿子才将潘某某打伤。
诉讼中，被告人程某某的近亲属赔偿被害人潘某某各项损失30000元，被害人潘某某对被告人程某某表示谅解并撤回对被告人程某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明，被害人潘某某陈述，证人林某某、林某、王某某证言，被害人潘某某病历材料，伤情照片，刑事判决书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，户籍证明，被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害潘某某身体，致潘某某轻伤，其行为侵犯了潘某某的人身健康权，致潘某某左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人程某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿潘某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年四月二十日
书记员 孙晓楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1057号
原告：张某，农民。
被告：魏某甲，农民。
委托代理人：李维山，民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲及其委托代理人李维山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名魏某乙。由于婚前缺乏了解，导致双方在婚后的共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无故与我吵架，对我实施家庭暴力。2013年7月31日，被告又对我拳打脚踢，将我打成轻伤。要求与被告离婚；婚生子魏某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称：同意离婚，要求婚生子随我生活，原告每月给付抚养费400元。
经审理查明：2003年秋，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子魏某乙。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。2013年7月31日晚，双方又因琐事发生口角，并厮打在一起。厮打中，被告踹原告右侧胸肋部，致原告右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，原告伤情为轻伤。2014年4月21日，被告魏某甲因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年（刑期为自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。2006年，原被告与被告父母共同建门房、厢房五间。
夫妻共同财产有：原告于2009年7月19日在迁安市人寿保险公司投保意外伤害保险，交保费10000元。
原告在被告处的个人财产有：被子四条、褥子两条、夏凉被两条。
上述事实，有原被告陈述、本院（2014）安刑初字第64号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告在近十年的共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情。尤其被告殴打原告，并致其轻伤，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告双方均要求抚养婚生儿子，因被告尚在服刑，应由原告抚养。原告投保的意外伤害保险归原告所有，由原告给付被告投保的保费一半即5000元。原告主张夫妻共同财产有门房及厢房五间，因该部分财产属于家庭共同财产，应另行处理。原告个人财产被子四条、褥子两条、夏凉被两条，应由原告带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙随原告张某生活，被告魏某甲每月给付抚养费400元，自2014年8月1日起至魏某乙独立生活时止。于每年1月10日前、7月10日前各给付2400元。2014年8-12月抚养费2000元（于本判决生效后十日内履行）；
三、原告张某在保险公司投保的意外伤害保险归原告张某所有，原告张某给付被告魏某甲现金5000元（本判决生效后十日内履行）；
四、原告张某带走个人财产：被子四条、褥子两条、夏凉被两条（本判决生效后即履行）；
五、原告张某其他之诉不予支持。
案件受理费200元，由原告张某、被告魏某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘志飞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1057号
原告刘兰涛。
委托代理人石春婧，女，系刘兰涛的妻子。
被告管红彬，农民。
被告袁月，农民，系管红彬的妻子。
本院在审理原告刘兰涛与被告管红彬、袁月加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰涛撤回起诉。
案件受理费人民币125元、保全费人民币200元均由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐凡
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1057号原告ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人龚旺春，董事长。委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托代理人肖春花，福建人文律师事务所实习律师。被告福安市佰悦电子有限公司，住所地福安市。法定代表人郑丽飞，总经理。被告郑丽飞，女，1979年1月1日出生，汉族，住福安市。被告雷陈斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住福安市。原告ＸＸ电机（福建）有限公司与被告福安市佰悦电子有限公司、郑丽飞、雷陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ电机（福建）有限公司的委托代理人龚纯辉、肖春花到庭参加诉讼。被告福安市佰悦电子有限公司、郑丽飞、雷陈斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ电机（福建）有限公司诉称，自2010年起，被告陆续向原告购买电机，截止2013年1月17日，被告福安市佰悦电子有限公司、郑丽飞确认结欠原告货款20.66万元，承诺在出具欠条之日起八个月内还清，被告雷陈斌为该欠款提供担保。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还7万元，尚欠货款人民币13.66万元未偿还。为此，请求依法判令三被告连带偿还原告货款13.66万元并支付逾期付款损失（自2013年9月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算）。被告福安市佰悦电子有限公司、郑丽飞、雷陈斌未作答辩。在本案审理过程中，原告ＸＸ电机（福建）有限公司向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份复印件，证明原告主体适格；2、私营企业登记基本情况，证明被告福安市佰悦电子有限公司主体适格及被告郑丽飞、雷陈斌系该公司股东；3、欠条，证明被告福安市佰悦电子有限公司、郑丽飞共结欠原告货款20.66万元，该款由被告雷陈斌提供担保。本院认为，因被告福安市佰悦电子有限公司、郑丽飞、雷陈斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告ＸＸ电机（福建）有限公司提供的证据1、2客观真实，可以证明原、被告的身份情况；证据3内容明确，可以证明原告持有一张记载“福安市佰悦电子有限公司……共欠ＸＸ电机（福建）有限公司货款206600元……承诺余款在8个月还清”等内容的欠条，欠条中盖有被告福安市佰悦电子有限公司印章，被告郑丽飞、雷陈斌分别在欠款人、担保人处签字、捺印。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2010年起，被告福安市佰悦电子有限公司陆续向原告ＸＸ电机（福建）有限公司购买电机产品。被告福安市佰悦电子有限公司于2013年1月17日出具一张记载“被告福安市佰悦电子有限公司到2013年元月17日为止，共欠原告ＸＸ电机（福建）有限公司货款20.66万元、还款期限8个月”等内容的欠条交由原告ＸＸ电机（福建）有限公司收执，被告雷陈斌在欠条中担保人处签字、捺印。欠条出具后，被告仅归还货款7万元，尚有货款13.66万元未还，原告遂于2013年12月23日诉至本院。综上所述，本院认为，原告ＸＸ电机（福建）有限公司与被告福安市佰悦电子有限公司间的买卖合同关系，真实合法有效，受法律保护。讼争欠条中盖有被告福安市佰悦电子有限公司印章，并有法定代表人郑丽飞的签字，但欠条中明确载明“福安市佰悦电子有限公司……共欠ＸＸ电机（福建）有限公司货款206600元”，可见被告郑丽飞签字行为系履行职务行为，应认定该笔货款的欠款人系被告福安市佰悦电子有限公司。欠条中明确载明了还款期限，被告福安市佰悦电子有限公司逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因讼争欠条中未约定逾期付款违约金计算方法，原告可主张被告赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告雷陈斌在欠条中担保人处签名、捺印，原、被告双方未约定保证方式，依担保法的相关规定，被告雷陈斌应按照连带保证责任对欠款承担保证责任。被告雷陈斌在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告福安市佰悦电子有限公司追偿。原告的诉请，合理部分，予以支持，超出部分，依法驳回。被告福安市佰悦电子有限公司、郑丽飞、雷陈斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福安市佰悦电子有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ电机（福建）有限公司货款13.66万元并赔偿逾期付款损失（从2013年9月17日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告雷陈斌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告雷陈斌承担保证责任后，有权向被告福安市佰悦电子有限公司追偿。四、驳回原告ＸＸ电机（福建）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元，由原告ＸＸ电机（福建）有限公司负担100元，被告福安市佰悦电子有限公司、雷陈斌共同负担2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清代理审判员  李珊珊人民陪审员  张 禧二〇一四年六月二十六日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初49号
原告：张彬，男，汉族，1965年8月21日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：朱龙伍，男，汉族，1973年2月23日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：王淑平，女，汉族，1977年4月22日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告张彬与被告朱龙伍、王淑平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬20000元，并承担迟延履行期间的利息。事实和理由：2014年4月至12月原告和妻子在被告朱龙伍、王淑平夫妇开设的兰州小蝴蝶家政公司打工，被告一直未付原告夫妇的工资。2015年1月2日原告向被告要钱时因工钱结算双方发生争吵，朱龙伍持菜刀追杀原告妻子，对原告妻子拳打脚踢。2015年春节原告又上门讨薪，被告支付工资零头后于2015年2月20日写下20000元的欠条。经原告多次催要，被告一直拖延不付。
二被告辩称：2014年原告夫妇在被告夫妇开设的家政服务公司打工，原告负责的工作出了问题，给被告造成损失40000元；原告和被告结算工资后因被告手头没钱没有及时付，2015年2月被告妻子王淑平给原告写了欠条；原告因为要工资打了被告王淑平，曾口头答应赔偿4000元。不同意支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至12月期间原告夫妇在被告朱龙伍、王淑平夫妇开设的兰州小蝴蝶家政公司打工，被告拖欠原告劳务工资，2015年1月2日原告夫妇向被告索要工资时双方发生争吵厮打。2015年2月20日原告再次讨薪时被告支付了部分劳务工资，剩余20000元由被告王淑平向原告写了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告给原告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费用。被告给原告出具了欠条，原告未提出异议，视为原、被告之间对原告的劳务费用无异议，被告应按欠条数额支付原告。因二被告是夫妻关系，对所欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。原告要求被告承担迟延履行期间的利息，因未提供计算依据及相关证据，不予支持。被告以原告工作期间给其造成损失、原告殴打被告王淑平为由拒付劳务费的理由不能成立，此纠纷属另外法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱龙伍、王淑平支付原告张彬劳务费20000元，二被告承担连带责任，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈子杰
江苏省新沂市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01776号
申请执行人朱振艳,女，1964年2月10日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人白玉梅,女，1972年6月3日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人王永强，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住新沂市。
朱振艳与白玉梅、王永强民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第00910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1005000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年四月七日
书记员 胡亚洲
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人柘荣县华源动力设备有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘明灿，总经理。
被执行人福建华洲电机有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘明树，总经理。
被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地：福安市。
法定代表人李仁杰，总经理。
被执行人刘明灿，男，1969年10月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人程应雄，男，1963年6月21日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与柘荣县华源动力设备有限公司、福建华洲电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、刘明灿、程应雄金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县华源动力设备有限公司偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息、复利240642.17元（2015年6月16日起至借款还清之日止的利息、罚息等另行计算）；被执行人福建华洲电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、刘明灿、程应雄对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同支付案件受理费23664元、执行费24806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人财产已查封，短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第40号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人柘荣县华源动力设备有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘明灿，总经理。
被执行人福建华洲电机有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘明树，总经理。
被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地：福安市。
法定代表人李仁杰，总经理。
被执行人刘明灿，男，1969年10月24日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人程应雄，男，1963年6月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与柘荣县华源动力设备有限公司、福建华洲电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、刘明灿、程应雄金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县华源动力设备有限公司偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息、复利240642.17元（2015年6月16日起至借款还清之日止的利息、罚息等另行计算）；被执行人福建华洲电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、刘明灿、程应雄对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同支付案件受理费23664元、执行费24806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人财产已查封，短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第40号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第351号
苗长峰：
本院已立案执行孙中藏与被执行人苗长峰民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月5日前，按照（2015）柘民初字第1074号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年八月二日
书记员 王殿华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初252号
原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：后宗文，总经理。
委托诉讼代理人：马根深，经理。
被告：肖林，住芜湖县湾沚镇。
原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告肖林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖十都物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖十都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由芜湖十都物业管理服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年二月十五日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民破（预）终字第3号
上诉人（原申请人）：王茹。
上诉人（原申请人）：许永刚。
上诉人（原申请人）：范顺东。
上诉人（原申请人）：许广甲。
以上四上诉人的
委托代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原被申请人）：河北五隆五金矿产贸易有限责任公司，住所地：石家庄市和平西路448号。
法定代表人：任会周，职务：董事长，
原第三人：河北五矿进出口股份有限公司，住所地：石家庄市和平西路448号。
法定代表人：杨群年，职务：董事长。
委托代理人：宋振平，该公司综合部经理。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人王茹、许�刚、范顺东、许广甲因与被上诉人河北五隆五金矿产贸易有限责任公司（以下称五隆公司）、第三人河北五矿进出口股份有限公司（以下称五矿）强制清算一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石法民清（预）字第00001号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成由审判员李欣任审判长、审判员苑秀霞、代理审判员刘璇参加的合议庭，李凯朋任书记员，王晓蕊担任记录，于2015年12月23日对本案公开进行听证。王茹、许永刚、范顺东、许广甲及其代理人许考文，姚棋以原五隆公司总经理的身份，五矿的代理人宋振平、郭新月到庭参加听证，本案现已审理终结。
原审法院查明，1、五隆公司因未按规定参加2005年度年检，于2006年12月29日被河北省工商行政管理局吊销了企业营业执照。2、五隆公司曾于2005年3月22日召开股东会，会议纪要第四条关于成立公司清�组事宜载明“会议提请公司董事会五名成员，任会周、白三达、姚棋、宋振平、郜勇平组成公司清算组负责公司清算解散事宜”。五隆公司董事长任会周经法院传唤一直未到庭，另，原审法院要求各方当事人向法院提交五隆公司与清算有关的账册，资料等，各方一直未提交。
原审中，王茹、许永刚、范顺东、许广甲称五隆公司于2005年3月22日解散并成立清算组，但五隆公司及五矿故意拖延清算，申请人民法院指定清算组强制对五隆公司进行清算。
原审法院认为，各方当事人不向法院提交五隆公司与清算有关的账册，资料等，属于怠于本强制清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的有关规定，裁定：王茹、许永刚、范顺东、许广甲对河北五隆五金矿产贸易有限责任公司强制清算的申请�予受理。
王茹、许永刚、范顺东、许广甲上诉主要称，五隆公司已经被吊销营业执照，符合强制清算的条件加之清算组故意拖延清算，人民法院应依法受理强制清算申请。请求本院撤销河北省石家庄市中级人民法院（2013）石法民清（预）字第00001号民事裁定，责令原审法院受理强制清算申请。
本院经听证，除认定原审法院查明的事实外，另查明，五隆公司清算组曾几次就清算事宜开会讨论，最后一次会议时间为2008年4月9日，但未作出决议。清算组组长任会周于2009年离境。各方当事人当庭均表示五隆公司应当进行清算。
本院认为，五隆公司清算组成立于2005年，至今已10年之久，但清算工作没有实质性进展，尽管五隆公司原总经理姚棋及五矿均表示愿积极清算，但清算组组长任会周的离境，及清算组成立10年不能进行清算的事实客观表明，五隆公司自行清算已不可能。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条明确规定“……被申请人的主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明，导致无法清算的，人民法院不得以此为由不予受理”，原审法院以各方当事人均不向法院提交五隆公司与清算有关的账册，资料等为由对王茹、许永刚、范顺东、许广甲的申请不予受理不妥。为保护股东合法权益，对王茹、许永刚、范顺东、许广甲申请人民法院对五隆公司强制清算的申请应予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石�庄市中级人民法院（2013）石法民清（预）字第00001号民事裁定；
二、由河北省石家庄市中级人民法院法院对王茹、许永刚、范顺东、许广甲申请对五隆公司强制清算的申请予以受理。
审 判 长 李 欣
审 判 员 苑秀霞
代理审判员 刘 璇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李凯朋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01121号
上诉人（原审原告）：郝秀敏。
委托代理人：孙建华。
被上诉人（原审被告）：贾洪图（曾用名贾洪军）。
上诉人郝秀敏与被上诉人贾洪图因养殖回收合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民明初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝秀敏的委托代理人孙建华、被上诉人贾洪图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郝秀敏与孙先登系夫妻关系，夫妻二人共同投资在绥中县塔山屯镇塔山屯村经营绥中县塔山镇盛达兽药店，营业执照登记投资人为郝秀敏。同时郝秀敏还在绥中宏伟集团有限公司工作，郝秀敏和孙先登利用工作之便，还向外销售鸡雏和饲料。贾洪图系肉鸡养殖户，因郝秀敏与孙先登为秦皇岛正大集团卖过兽药，孙先登与贾洪图因买卖兽药认识。2011年9月贾洪图养殖完秦皇岛正大集团合同鸡后，9月27日便从孙先登及郝秀敏处赊购鸡雏6000只，每只5.2元，鸡雏款31200元，同时约定兽药及饲料均从郝秀敏及孙先登处赊购。在贾洪图养殖期间多次从郝秀敏处购买兽药和饲料，饲料由运输人徐海峰依需送货，兽药由技术员李猛依情况带货，贾洪图共从郝秀敏处购买兽药欠款8160元，购买饲料欠款105920元。在贾洪图养殖的鸡出栏时，郝秀敏为贾洪图支付鸡运输费700元。贾洪图在购买鸡雏和兽药、饲料时，每次都为郝秀敏出具了欠条，累计贾洪图欠郝秀敏及孙先登款项148968元，上述款项言明在每批鸡出栏时用卖成鸡款偿还。贾洪图所养殖的鸡出栏时卖给绥中宏伟集团有限公司，共卖成鸡款137496元，该款全部偿还给郝秀敏抵顶欠款，贾洪图还欠郝秀敏及孙先登货款7814元。
原审法院认为，贾洪图养鸡，出水电、场地和人工，从郝秀敏及孙先登处买鸡雏、兽药和饲料，双方形成了分工不同的合作关系，贾洪图在郝秀敏出具的鸡雏、饲料、药品的欠据上签字，虽具有“欠据”字样，但该欠据仅具有结算意义，不具有给付意义。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。郝秀敏与贾洪图之间属于养殖回收合同关系，而不是买卖合同关系。故郝秀敏提供的贾洪图签字的欠据不足以证明贾洪图欠其货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回郝秀敏的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄送达费150元（原告已预交），由郝秀敏负担。
原审判决后郝秀敏提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付欠款11472元，并承担诉讼费用。事实及理由：一、上诉人与被上诉人为买卖合同关系，被上诉人为赊帐性质，被上诉人贾洪图为养鸡自主经营专业户，被上诉人分别购买鸡雏、兽药及饲料，总计欠款148968元。二、原审判决查清事实部分金额减扣算错，为尚欠款11472元。
被上诉人贾洪图未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方之间形成的是代养关系还是买卖合同后的债务关系。从本案看，郝秀敏首先向贾洪图提供鸡雏、饲料、药品并提供专业技术，贾洪图提供场地、水电和人工，肉鸡出栏后，售鸡款由上诉人负责掌控，双方关系不同于一般的买卖关系，双方形成的是分工不同的合作关系。贾洪图在郝秀敏出具的鸡雏、饲料、药品的欠据上签字，虽具有“欠据”字样，但该欠据仅具有结算意义，不具有给付意义。原审认定郝秀敏与贾洪图之间属于养殖回收合同关系，而不是买卖合同关系，并判决驳回郝秀敏的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元由郝秀敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7448号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：翟建春，住。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告翟建春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告翟建春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月12日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140612000787号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.89%。2014年6月12日，原告依约支付被告人民币500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月14日止，被告尚欠本金392995.81元，利息163783.95元，复利40320.79元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金392995.81元及利息、复利（截止至2016年11月14日利息163783.95元，复利40320.79元；自2016年11月15日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告翟建春未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）翟建春签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20140612000787号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年6月12日，原告向被告发放贷款500000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金392995.81元，利息163783.95元，复利40320.79元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翟建春签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款500000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金392995.81元及利息、复利（截止至2016年11月14日，利息163783.95元，复利40320.79元；自2016年11月15日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告翟建春经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金392995.81元及利息、复利（截止至2016年11月14日，利息163783.95元，复利40320.79元；自2016年11月15日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告翟建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告翟建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第524号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地：玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，系经理。
被告：姚徐，农民。
委托代理人：姚福东，农民。
被告：孟祥鑫，成年。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发租赁公司）与被告姚徐、孟祥鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁公司法定代表人李洪宇、被告姚徐的委托代理人姚福东到庭参加诉讼，被告孟祥鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发租赁公司诉称，2013年1月17日，被告姚徐与原告签订汽车租赁合同一份，被告姚徐租赁原告处的冀B×××××号现代轿车一辆，日租金230元。被告孟祥鑫为被告姚徐提供连带担保。合同签订后，原告将冀B×××××号机动车交付给被告姚徐，2013年4月12日被告将车返还原告。被告姚徐共承租85日，应付租赁费19550元。2013年4月12日，被告姚徐自原告处租赁冀B×××××号桑塔纳轿车一辆，日租金230元。被告孟祥鑫为被告姚徐提供连带担保。合同签订后，原告将冀B×××××号机动车交付给被告姚徐，被告姚徐于2013年10月5日将车返还原告。被告姚徐共承租176日，应付租赁费40480元。被告姚徐共欠原告租赁费60030元。经原告多次催要，被告姚徐未给付原告租赁费，被告孟祥鑫亦未承担保证责任。
为支持其诉讼请求，原告顺发租赁公司向本院提供了如下证据：
1、汽车租赁合同1份，载明“汽车租赁合同甲方：顺发汽车租赁有限公司（出租方）乙方：（承租方）……甲乙丙三方协商一致就乙方租赁甲方汽车丙方担保事宜依据我国合同法及相关法律规定订立本合同。第一条乙方租赁的车型及租用时间及用途：乙方同意租用车型伊兰特颜色黑、车牌照号冀B×××××壹辆，驶出时间：2013年1月17日18：16分，驶出公里137687，返还时间2013年4月12日14：00，返还公里152659。租用期止，租赁到期后，乙方应将车送回原出租地点，……第二条租金、押金及交付方法：本车租金为230元／日……甲方：玉田县顺发汽车租赁有限公司乙方姚徐电话159××××4441地址河北省唐山市玉田县孤树镇孤树村新春东南街11号丙方为担保人：担保人为连带保证责任。（签名）孟祥鑫地址丽景家园小区X栋1单元601室电话：134835617412013年1月17日”；
2、汽车租赁合同1份，载明“汽车租赁合同甲方：顺发汽车租赁有限公司（出租方）乙方：（承租方）……甲乙丙三方协商一致就乙方租赁甲方汽车丙方担保事宜依据我国合同法及相关法律规定订立本合同。第一条乙方租赁的车型及租用时间及用途：乙方同意租用车型桑塔纳3000颜色黑色、车牌照号冀B×××××壹辆，驶出时间：2013年4月12日14：00分，驶出公里68595，返还时间2013年10月5日16：58，返还公里82658。租用期止，租赁到期后，乙方应将车送回原出租地点，……第二条租金、押金及交付方法：本车租金为230元／日……甲方：玉田县顺发汽车租赁有限公司乙方姚徐电话159××××4441地址河北省唐山市玉田县孤树镇孤树村新春东南街11号丙方为担保人：担保人为连带保证责任。（签名）孟祥鑫地址丽景家园小区×栋×单元×××室电话：134××××17412013年4月12日”；
被告姚徐辩称，对原告起诉状中主张的内容没有异议，均属实。
被告孟祥鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告姚徐向原告顺发租赁公司承租冀B×××××号机动车一辆，合同约定日租金230元，被告孟祥鑫提供连带担保责任。原、被告合同签订后，原告于当日将标的车辆交付给被告姚徐。2013年4月12日被告姚徐将承租车辆返还给原告，未交纳租赁费用。2013年4月12日，被告姚徐向原告承租冀B×××××号机动车一辆，合同约定日租金230元，被告孟祥鑫提供连带担保责任。原、被告合同签订后，原告于当日将标的车辆交付给被告姚徐。2013年10月5日，被告姚徐将承租车辆返还给原告，未交纳租赁费用。以上租赁费共计60030元。经原告催要，被告姚徐未给付原告租赁费。被告孟祥鑫未承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的汽车租赁合同予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告孟祥鑫经本院传票传唤，无法正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间订立的书面合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定的期间支付租金。原告要求被告给付尚欠租赁费60030元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姚徐给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费60030元，于本判决生效之日起三日内付清。被告孟祥鑫承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告姚徐负担，被告孟祥鑫承担连带给付责任。此款已由原告玉田县顺发汽车租赁有限公司预交，执行时由被告给付原告1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 超
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第43号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人唐世军，男，1973年10月19日出生于绥宁县党坪苗族乡。2008年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2012年5月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被绥宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人唐世军犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员洪青万、人民陪审员李荣金参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人唐世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2013年11月的一天下午，被告人唐世军窜至绥宁县绿洲大道江口塘电站家属，采用割断打火线，板坏车头锁的方式，将被害人苏某某停放在柴房门口的一辆紫色豪爵男式两轮摩托车盗走。后经陆某介绍，唐世军将摩托车以1300元价格卖给了寨市乡的苏某甲。经鉴定，该车价格1160元。
2013年11月30日上午8时许，被告人唐世军窜至绥宁县汽车南站附近一栋民房，采用割断打火线，板坏车头锁的方式，将被害人粟遇某某停放在一楼门面内的一辆豪爵男式两轮摩托车盗走。被告人唐世军将车骑至东山乡准备销赃时被人发现，便委托唐某某将摩托车退还失主。经鉴定，该车价格3640元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人唐世军的供述；被害人苏某某、粟遇某某的陈述；证人苏某甲、陆某、唐某某、苏某乙的证言；价格鉴定意见等相关书证。以被告人唐世军的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关同时提出，被告人唐世军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人唐世军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月的一天下午，被告人唐世军窜至绥宁县绿洲大道江口塘电站家属，采用割断打火线，板坏车头锁的方法，将被害人苏某某停放在柴房门口的一辆紫色豪爵男式两轮摩托车盗走。后经陆某介绍，唐世军将摩托车以1300元价格卖给了寨市乡的苏某甲。经鉴定，该车价格1160元。
2013年11月30日上午8时许，被告人唐世军窜至绥宁县汽车南站附近一栋民房，采用割断打火线，板坏车头锁的方法，将被害人粟遇某某停放在一楼门面内的一辆豪爵男式两轮摩托车盗走。被告人唐世军将车骑至东山乡准备销赃时被人发现，便委托其友唐某某将摩托车退还失主。经鉴定，该车价格3640元。
公安机关破案后，被告人唐世军窃走的摩托车已被公安机关追回退给了失主苏某某、粟遇某某。
另查明，2008年11月25日，被告人唐世军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2012年5月4日减刑释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、失主苏某某、粟遇某某的陈述及报案记录，证明失窃车辆的时间、地点及车辆的特征和价值。
2、被告人唐世军的供述，证明了其盗窃摩托车的情况，供词基本内容与失主的陈述相互吻合。
3、证人苏某甲的证言证明，2013年11月的一天，他通过陆某的介绍，从一个较瘦的男子手中以1300元购买了一台紫色豪爵摩托车。
4、证人陆某的证言证明，2013年11月的一天，他帮亲友苏某甲从唐世军手中以1300元购买了一台紫色豪爵摩托车。
5、证人唐某某的证言证明，他与唐世军系好友。2013年12月4日，他打电话给唐世军说唐在汽车南站盗窃摩托车的事已败露，失主认识唐世军，要唐世军退赃，唐世军将摩托车给了他，他将摩托车退给了失主。
6、证人苏某乙的证言证明，2013年11月30日，其侄儿粟遇某某停放在县汽车南站旁边一楼门面内的摩托车被盗的事实。
7、公安机关扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人唐世军窃走的摩托车已被公安机关追回退给了失主苏某某、粟遇某某。
8、绥价认鉴字（2013）92号、（2014）14号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》，，证明了被盗车辆的价值。
9、本院（2008）绥刑初字第93号刑事判决书，证明被告人唐世军被处刑罚的事实。
10、抓获经过说明，证明被告人唐世军于2014年1月20日16时许，被绥宁县公安局干警抓获归案。
11、被告人唐世军的户籍证明，证明了被告人身份情况。
本院认为，被告人唐世军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人唐世军应予刑事处罚。唐世军因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人唐世军归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，且赃物已退，可以对被告人唐世军酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月21日起至2015年1月20日止。所处罚金限判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 李荣金
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第43号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人王某甲，男。
辩护人ＸＸ，云南大韬律师事务所律师。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。经昭通市中级人民法院批准，本案延长审限二个月。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，被告人王某甲代表绥江县人力资源开发办与昆明市五华区福慧职业技能培训站法人代表王某乙签订省级农村劳动力转移培训合同、云南省贫困地区劳动力转移培训合同后，王某乙为感谢被告人王某甲的关心和照顾，使得自己在培训中获利，于2012年1月的一天，2012年国庆期间的一天分别送给被告人王某甲人民币1.5万元和2万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人王某甲供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币3.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。认为其到案后如实供述，积极退缴赃款，请求法庭从宽处罚。
辩护人ＸＸ认为，被告人王某甲在检察机关未立案或未采取强制措施之前的一般性排查正常询问中，就交代其受贿3.5万元的事实，属自首，鉴于其受贿行为相对较轻，未对社会造成严重影响，到案后积极退赃，有明显的悔罪表现，建议对被告人王某甲免于刑事处罚。
经审理查明，2010年至2012年昆明市五华区福慧职业技能培训学校法人代表王某乙，在取得绥江县人力资源开发办公室组织实施的省级农村劳动力转移培训、云南省贫困地区劳动力转移培训项目后，为感谢被告人王某甲的关心和照顾，使得自己在培训中获利，于2012年1月送给被告人王某甲人民币1.5万元，2012年10月送给被告人王某甲人民币2万元。2013年8月29日，被告人王某甲将收受的贿赂3.5万元退缴绥江县人民检察院。
上述事实有：1、案件线索受理登记表、到案经过；2、户口证明；3、干部任免审批表、绥江县人民政府关于黄国应等同志任免职的通知；4、绥江县机构编制委员会关于成立绥江县人民政府农村劳动力资源开发办公室的批复、绥江县人民政府办公室关于印发绥江县人民政府农村劳动力资源开发办公室职能职责的通知、绥江县机构编制委员会关于成立绥江县人民政府农村劳动力资源开发办公室的通知；5、法定代表人授权书、2010年至2012年云南省农村（贫困地区）劳动力转移培训项目责任书、廉政建设承诺书；6、记账凭证、云南省国家税务局通用机打发票；7、证人王某乙证言；9、被告人王某甲供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲利用其担任绥江县人力资源办公室主任职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币3.5万元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人认为被告人王某甲属自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人王某甲犯罪情节轻微，并积极退缴全部赃款，认罪态度较好，决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人王某甲的违法所得赃款人民币3.5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶艳艳
审判员 万 程
审判员 刘作高
二〇一四年十二月十五日
书记员 周陈艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第43号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人曹某某，女。2013年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥芬河市公安局刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年夏，被告人曹某某在娱乐场所与吸毒人员杨某某相识，曹某某称如需冰毒可与其联系。同年11月末，吸毒人员张某某问杨某某是否能够买到冰毒，杨某某随即与曹某某电话联系。曹某某称每包1200元人民币，让杨某某到绥芬河市某招待所七楼取货。张某某同杨某某来到某招待所楼下，张某某将钱交给杨某某后，由杨某某交给曹某某。曹某某将一包0.7克冰毒交给杨某某。
2013年12月28日16时许，张某某电话联系杨某某要买冰毒。杨某某与曹某某联系后，同张某某打车来到某招待所楼下，张某某将1200元人民币交给杨某某，由杨某某与曹某某进行毒品交易。曹某某此次贩卖冰毒0.56克。同日17时许，绥芬河市公安局工作人员将被告人曹某某抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证被告人曹某某的户籍证明及现实表现证明、案件来源；证人张某某、曹某的证言及辨认笔录；被告人曹某某的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能够如实供述自己的罪行，具备法定从轻处罚的情节。综上，对被告人曹某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年六月十六日
书记员 王佳欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2249号
申请执行人辛建。
被执行人郭维康。
申请执行人辛建与被执行人郭维康买卖合同纠纷执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案执行标的1000000元及自2013年11月22日至法院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16500元、执行费12565元。在执行过程中被执行人给付执行款200000元，本案尚有执行款800000元及自2013年11月22日至法院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16500元、执行费12565元待执行。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2249号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘金玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第376号
原告：白龙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司海珠北分店。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司。
法定代表人：王维琛。
被告：天乐集团有限公司。
法定代表人：尹铉锡。
本院在审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司海珠北分店、广州市西亚兴安商业有限公司、天乐集团有限公司产品责任纠纷一案中。原告白龙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈逸新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳春环，女，1963年8月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建生，男，1954年11月24日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凤清，女，1954年12月6日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈颖，女，1982年2月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静，女，1980年6月7日出生，汉族，无业。
再审申请人岳春环因与被申请人陈建生、魏凤清、陈颖、陈静因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳春环申请再审称：（一）（2013）门民初字第757号一审判决称前院房屋已为生效判决处理完毕的结论是错误的。（2010）门民初字第1274号民事判决确定了涉案交易房屋及建在宅基地前院房屋的物权。（2012）门民初字第3470号民事判决将判归岳春环所有的返还房屋，改判为陈建生、魏凤清所有，将岳春环（含张俊）依据拆迁协议拟获取的拆迁补偿款的近92%判归陈建生、魏凤清。其判决有悖物权法规定及高院分配政策。（二）757号判决认为15院8号的其他房屋均非岳春环所建。岳春环认为陈建生、魏凤清在15院8号所建房屋均占用岳春环宅基地的事实已为生效的1274号判决认定。房屋买卖合同违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效，合同无效后，返还的财产应包括岳春环宅基地使用权。庭审中，陈建生、魏凤清及陈颖、陈静对其占用岳春环宅基地建房的事实，并未提出相反主张和诉求。判决违反证据规则分配举证责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：根据已生效的民事判决，岳春环对于诉争院落中除原有三间北房及原有三间北房与陈建生、魏凤清的房屋之间形成的院落享有部分权益外，对其他部分不享有相关权益。一、二审法院根据已生效的法律文书及诉争院落拆迁的基本情况等做出的处理，并无不当。
综上，岳春环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳春环的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第15号
申请执行人绥化农垦润科饲料加工有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市涝洲渔种场，组织机构代码56063839-5。
法定代表人邹志明，该公司经理。
被执行人马有山，男，1950年10月28日出生，汉族，个体。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绥化农垦润科饲料加工有限责任公司于2015年1月16日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人马有山确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第292号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年七月二日
书记员 苗延明
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执598号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王焕武罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第159号
原告遵义市红花岗区长征镇礼仪村村民委员会。
委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
被告黄代友，男，汉族。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师，
本院在审理原告遵义市红花岗区长征镇礼仪村村民委员会与被告黄代友确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区长征镇礼仪村村民委员会撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一五年四月七日
书记员 赵峰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1496号
原告谭杰，男，1981年5月6日出生，汉族。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告毛建新，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告王荣波，女，1973年2月21日出生，汉族。
原告谭杰与被告毛建新、王荣波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员杨泽田独任审判，书记员陈明担任记录，于2015年12月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谭杰及其委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告毛建新、王荣波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭杰诉称，被告毛建新、王荣波因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2014年底结算，被告共欠原告货款6000元，被告毛建新向原告出具了欠条，并口头约定月息1分。现被告拒不偿还，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款6000元,并承担利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告毛建新、王荣波没有提出答辩意见。
原告谭杰为支持其主张，提供了货物销售清单，拟证明原告将货物销售给被告，被告欠原告货款6000元；
被告毛建新、王荣波没有向本院提交证据。
被告毛建新、王荣波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告谭杰提供的证据能证实被告欠原告货款6000元的事实。对原告谭杰提供的证据本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
被告毛建新、王荣波系同居关系。被告毛建新、王荣波在安化县羊角塘镇经营五金生意，因缺少资金而向原告赊帐进货。至2014年底结算，被告共欠原告货款6000元，被告毛建新向原告出具了欠条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，经结算,被告欠原告货款6000元，被告应予以支付，故原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告对其诉称的原、被告口头约定利息的事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛建新、王荣波在本判决生效后十日内支付原告谭杰货款6000元，限本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告谭杰其他的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛建新、王荣波负担。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨泽田
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1496号
原告原板善。
被告陈雷军。
原告原板善诉被告陈雷军民间借贷纠纷一案中，根据原告原板善所提供的被告陈雷军的户籍所在地，无法找到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，同时，原告又不接受公告给被告送达诉讼文书的方式。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告原板善提供了被告陈雷军的住所地，但被告并未在此居住。原告又不能提供被告的具体下落，只能依法公告送达相关诉讼材料，而原告原板善不同意公告，导致案件不能进行法律意义上的送达。此情形应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告原板善的起诉。
案件受理费680元，退还原告原板善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾素娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1265号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：陶金宝。
被告：牟建云。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告陶金宝、牟建云追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告陶金宝、牟建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年4月9日，被告陶金宝与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）以户为单位签订了农户贷款借款合同，约定被告向农业银行诸城支行借款50000元，期限一年，并约定了按季结息，到期一次性还本。被告牟建云是被告陶金宝的妻子，系共同借款人。原告与二被告就上述借款签订了委托担保服务合同，约定原告为其提供担保，出现逾期，二被告除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等；发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现还款期限已满，二被告未履行还款义务，原告履行而来保证责任，代被告清偿了借款，多次向原告追偿未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告垫付的银行贷款共计50000元及违约金10000元；2、二被告赔偿原告实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶金宝、牟建云均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，原告与二被告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托原告对其向农业银行诸城支行的借款50000元提供连带责任保证。合同第三条第（四）款约定：二被告承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，二被告除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
2011年4月10日，原告、被告陶金宝、牟建云与农业银行诸城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告陶金宝向农业银行诸城支行借款50000元，借款期限自2011年4月10日至2012年4月7日。
合同签订后，农业银行诸城支行按约履行了放款义务。由于被告陶金宝、牟建云未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年7月31日为其垫付借款共计50000元。原告以合同约定的按照垫付款每日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计10000元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
由于被告陶金宝、牟建云下落不明，本院于2014年10月29日在《法制文萃报》上刊登公告，向被告陶金宝、牟建云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。期至，被告陶金宝、牟建云均未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、委托担保服务合同、中国农业银行自主循环贷款额度签约／修改通知单复印件、中国农业银行个人还款凭证、农业银行诸城支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陶金宝与农业银行诸城支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告陶金宝、牟建云签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行诸城支行已按约发放贷款50000元，被告陶金宝、牟建云未履行按时还款义务，原告依约向农业银行诸城支行承担保证责任后，有权向被告陶金宝、牟建云追偿，被告陶金宝、牟建云应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款50000元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金10000元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告陶金宝、牟建云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶金宝、牟建云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000元及违约金10000元。
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告陶金宝、牟建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李永永
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执168号
申请执行人余丽冰，女，1984年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3382号《民事判决书》，于2016年1月18日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人余丽冰办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3382号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5703号
原告：黄某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏小泳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更118号
罪犯康镇国，男，1988年4月6日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月7日作出(2013)鲤刑初字第111号刑事判决，以被告人康镇国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）泉刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2020年2月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)14号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现�审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯康镇国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯康镇国在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2090分、表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等�据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康镇国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康镇国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当�法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1226号
原告朱亚琴，女，1979年12月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孟大伟，男，1979年4月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人齐云海，系该公司经理。
委托代理人张芷铭，男，1992年4月15日出生，汉族，系该公司职工，现住辽中县。
原告朱亚琴诉被告孟大伟、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱亚琴，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人张芷铭、孟大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日5时5分许，齐爱茹驾驶原告朱亚琴所有的辽A*****号重型自卸货车由南向北行驶至辽中区茨长线肖寨门妈妈街村时，遇前方同方向于天泉驾驶孟大伟所有的辽A#####号重型自卸货车并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，齐爱茹当场死亡的交通事故。案经辽中区公安局交通警察大队事故认定，齐爱茹负此事故的主要责任，于天泉负此事故的次要责任。被告孟大伟所有的辽A#####号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定。现原告所有的辽A*****号重型自卸货车经沈阳市物价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失价格为224,916元（已经扣除残值25,827元），按事故责任比例，故被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失费67474.8元，施救费1200元，鉴定费8247元，合计76924.8元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A#####号重型自卸货车在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告提出的合理损失，按照相关法律规定及保险合同约定予以赔偿。诉讼费我被告保险公司不同意承担。事故认定书上载明事故车辆辽A#####号车严重超载，商业险免赔10%。在保险条款中有投保人签字。但有投保人签字的保险条款今天没带来。
被告孟大伟辩称，被告孟大伟在保险合同中没有签字。不知道有在商业险中有免赔10%损失的条款。全部损失应由被告保险公司予以赔偿。
经审理查明，2016年10月14日5时5分许，齐爱茹驾驶原告朱亚琴所有的辽A*****号重型自卸货车由南向北行驶至辽中区茨长线肖寨门妈妈街村时，遇前方同方向于天泉驾驶孟大伟所有的辽A#####号重型自卸货车并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，齐爱茹当场死亡的交通事故。案经辽中区公安局交通警察大队事故认定，齐爱茹负此事故的主要责任，于天泉负此事故的次要责任。
另查明，被告孟大伟所有的车在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告方提供的身份证，2、责任认定书，3、车辆鉴定结论书，鉴定费收据，4、施救费收据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。于天泉驾驶反光贴粘不合格，拼装或者擅自改变机动车已登记的结构、构成或者特征的机动车等之规定，是造成此交通事故的次要原因。应对此交通事故负次要责任。死者齐爱茹对此交通事故负主要责任。因于天泉所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元含不计免赔特别约定。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告朱亚琴的赔偿数额为，车辆损失224916元{此损失经沈阳市物价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失价格为224,916元（已经扣除残值25,827元）}，施救费1200元，鉴定费8247元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分鉴定费2000元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分车辆损失、鉴定费、施救费69708.9元。因原告应得到的赔偿数额未超出被告保险公司赔偿的数额，故被告孟大伟在此案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，投保车辆严重超载，在第三者责任商业保险限额内应免赔10%，因被告保险公司未能提供充分证据，且投保人被告孟大伟否认在免赔条款上签字，故本院对被告保险公司的辩解，不予采信。据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱亚琴鉴定费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱亚琴车部分辆损失、鉴定费、施救费69708.9元；
三、被告孟大伟在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告朱亚琴之其他诉讼请求。
上述一、二款项如被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费801(系减半收取)，由被告孟大伟各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一七年五月十六日
书记员 殿静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保9号
申请人伍金科与被申请人朱海兵、邵阳市宝骏物流发展有限公司其他案由纠纷执行一案，由于被申请人朱海兵、邵阳市宝骏物流发展有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00003号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王超，男，1993年4月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地肥东县。2011年8月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，2012年11月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）703号起诉书，指控被告人王超犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2013年2月19日（农历正月初十）下午，被告人王超窜入合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委葛小郢42号松林旅馆207房间，盗走黄某某LG牌电脑主机一台（无评估价值）；
2、2013年7月中旬的一天晚上，王超窜入合肥市包河区淝河镇葛大店社居委河东组3号张某某租住处，盗走其现金400元；
3、2013年7月20日夜晚，王超窜入合肥市包河区淝河镇葛大店社居委同心旅社后面刘某某租住的209室，盗取其东芝牌笔记本电脑一台（无评估价值）、现金40元；
4、2013年8月14日凌晨2时许，王超窜入合肥市包河区淝河镇葛大店社居委河东组3号张某某租住处，正在盗窃时被当场抓获。
再查：被告人王超系被抓获归案。到案后，被告人王超主动供述司法机关尚未掌握的本案指控的第1、2、3起盗窃事实。另被告人王超于2012年11月2日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年元月23日刑满释放。
上述事实，被告人王超在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人张某某的报案及被害人黄某某、刘某某的陈述，被告人王超的供述和辩解，现场勘查笔录、图及被告人指认现场照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超以非法占有为目的，采取秘密手段多次且入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后，如实供述犯罪事实，且主动供述同种类较重罪行，可从轻处罚。被告人王超认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。但被告人王超在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；根据本案的犯罪性质、事实，并综合以上各量刑情节，决定对被告人王超综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年7月13日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人王超的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第990号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告齐俊严，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告齐俊严借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告齐俊严经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月11日，被告齐俊严从原告处用住房抵押贷款128000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金71917.23元，利息78275元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金71917.23元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年6月11日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款128000元，贷款期限为2001年6月11日至2011年6月11日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告齐俊严本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1598元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第990号原告谢建清，男，1983年3月28日出生，汉族。委托代理人汤展兴、林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被告孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族。被告陈燕妹，女，1970年12月12日出生，汉族。本院在审理原告谢建清与被告孙威俊、陈燕妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢建清于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢建清撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告谢建清负担。审判长颜思远代理审判员付臻人民陪审员高延毅二〇一五年七月二十日代书记员刘苏晶附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第359号
原告丁攀，男，1976年3月22日出生，汉族，城镇居民，住浦城县。
被告刘红霞，女，1965年7月21日出生，汉族，城镇居民，住浦城县。
被告崔海美，女，1977年10月21日出生，汉族，农村居民，住浦城县。
被告陈维强，男，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住浦城县。
被告季晓辉，男，1966年8月21日出生，汉族，城镇居民，住浦城县。
原告丁攀与被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁攀、被告刘红霞、崔海美到庭参加诉讼，被告陈维强、季晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁攀诉称：2013年5月25日，借款人陈永涛以经商缺少资金为由，向原告借款人民币300000元。即日原、被告双方签订一份借款合同。合同约定如借款人未能归还借款，则每日按2%计算违约金，直至清偿全部债务止，合同未约定还款时间，被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉作为担保人在合同上签字确认。次日，原告按约以银行转帐的方式向陈永涛支付借款300000元。2013年8月底，原告要求陈永涛还款，陈永涛以资金周转不灵为由，要求暂缓，同年10月底，原告再次找陈永涛要求还款，陈永涛当面要求延期1个月还款，但之后陈永涛音信全无。综上所述，被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉作借款人的连带保证人，陈永涛拒绝还款时，被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉有义务向原告偿还借款。故请求法院判令：一、被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉共同偿还借款人民币300000元，并承担借款本息的日2%的逾期还款的违约金直至偿还全部借款止（从起诉之日起算）；二、本案诉讼费由被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉承担。
被告刘红霞辩称：答辩人等四人与原告口头约定为借款人陈永涛借款担保期间为2个月，该借款的期限也是2个月。借款期限届满后借款人与原告又展期，未征得答辩人同意，答辩人当时也不知情。借款人已经付清借款期限内的利息。答辩人的意见是原告将借款人的本田雅阁车（一辆）折抵借款，不足清偿的部分再由答辩人等共同偿还。
被告崔海美辩称：涉案借款逾期后（2个月期限）原告与借款人是如何协议的答辩人并不知情。据借款人说其已归还借款20余万元借款，具体实情答辩人不清楚。
被告陈维强未作书面答辩。
被告季晓辉未作书面答辩。
经查理查明：2013年5月25日，借款人陈永涛以经商需资金周转为由，向原告借款人民币300000元，即日原、被告双方签订一份借款合同。合同约定借款期限届满，借款人未能归还借款本息，借款人每日应承担借款本息2%的逾期违约金，直至清偿全部债务止；被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉作为借款人的保证人，对借款本金、利息、违约金等负连带保证责任；保证期限为借款期满后两年；保证人的保证责任不因原告与借款人之间的借款行为的任何变动而免除等。口头约定借款期限为2个月。次日，原告通过农业银行向借款人陈永涛转款人民币300000元。尔后，原告向借款人陈永涛及被告催要借款未果，双方发生纠纷。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、银行转款凭证，以及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方当事人均当恪守。本案原告向借款人陈永涛出借人民币300000元，事实清楚，证据确凿。借款人陈永涛经原告主张债权后未履行，作为该笔借款的连带责任保证人被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉依法应当在其保证范围内承担连带保证责任。因此，原告诉请四被告共同清偿借款人民币300000元，于法有据，本院予以支持。原告关于从起诉之日起按日2%计算违约金直至偿还全部借款止的主张，于法不符，应予调整，对该款从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的逾期利息损失，本院可予支持。被告刘红霞辩解本案的保证期间与借款期限均为2个月，其保证期间已届满，其保证责任已免除，本案借款合同中原、被告之间约定保证期限为借款期满后两年，故被告刘红霞辩解没有事实依据，本院不予采纳。被告崔海美辩解借款人已向原告偿付了部分债务，被告因未能就此主张提供证据证明，本院亦不予采纳。被告对上述债务在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向借款人追偿。被告陈维强、季晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告丁攀返还借款人民币300000元，并支付该款从2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告丁攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘红霞、崔海美、陈维强、季晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 虹
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第359号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第300号
原告赵某，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1976年8月2日出生，汉族，住茌平县。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人齐凤营到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日我与被告登记结婚，婚后感情一般，被告经常与我生气，被告对家庭不负责任。我一忍再忍，现在我们分居一年多，我们实在是无法再共同生活下去，为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告赵某与被告贾某在茌平县民政局登记结婚。
原告称，其与被告经人介绍相识，至今已经相识有七八年，于2009年7月8日生一女孩，取名贾某甲，现随原告共同生活，于2012年4月13日生一男孩，取名贾某乙，现随被告共同生活。二人婚后感情一直不好，经常因生活琐事发生纠纷，2013年2月19日其与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1件、身份证复印件1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识七、八年后登记结婚，婚姻基础较好，应有一定的夫妻感情，夫妻应当互敬互谅、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初28号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男，2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年12月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年10月17日13时许，被告人张某某酒后驾驶苏CVB**号东风日产小型轿车沿徐州市某某区104国道由东向西行驶至某某大世界附近时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、杨某、郑某的证言，被告人张某某的供述，当事人血样提取登记表，抽取血样费用单据，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的《物证鉴定意见书》，涉案照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，网上查询单据，户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 魏雪梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔 璨
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初268号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人高某甲，男，1987年11月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所在福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被福鼎市公安局取保候审，2016年7月28日经本院决定，被取保候审。
被告人高某乙，男，1986年4月14日出生出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所在福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月6日被福鼎市公安局取保候审，2016年7月28日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年6月间，被告人高某甲、高某乙两人在福鼎市区、白琳镇区等范围内，采取钥匙对锁的方式盗窃摩托车四辆和电动车一辆，共计价值人民币30141元（币种下同）。具体事实如下：
1、2014年11月间的一天，被告人高某甲、高传键到福鼎市104国道山柘坪路段，将被害人薛某所有的一辆豪爵铃木牌银色女式二轮摩托车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车价值5980元。
2、2015年5月18日，被告人高某甲、高传健到福鼎市白琳镇旧粮站套房一楼处，将被害人邵某停放在此处一辆银色新大洲本田女式二轮摩托车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车价值5926元。
3、2015年5月28日，被告人高某甲、高传健到福鼎市龙泽外滩对面的一个公交站后面平台，将被害人夏某停放在此处的一辆黑色五羊本田牌女式二轮摩托车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车价值3994元。
4、2015年6月14日，被告人高某甲、高传键到福鼎市白琳镇玄武路89号旁的巷子处，将被害人林某停放在此处的一辆银色铃木牌女式二轮摩托车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车价值11343元。
5、2015年6月16日，被告人高某甲、高传键到福鼎市旧体育场附近一民房院子内，将被害人王某停放在此处的一辆白色悍众牌女式二轮电动车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车价值2898元。
案发后，被告人高某甲于2015年6月25日在福鼎市山前街道彩虹小区8栋2梯7楼被公安人员抓获，被告人高某乙于2015年6月26日到福鼎市公安局投案，如实供述罪行，并主动退还上述五辆车辆（大部分已发还被害人）。
另查明，被告人高某甲患有急性早幼粒细胞白血病缓解期。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邵某、夏某、林某、王某、薛某陈述，扣押的赃物摩托车、电动车实物，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，破案经过，户籍证明，福建医科大学附属协和医院疾病证明书及被告人高某甲、高某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人高某乙能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；主动退交全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金12000元。
（刑期从本判决生效之日起计算。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日。即自2016年7月28日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。