wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执109号
申请执行人:狄旭英，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人狄旭英与被执行人余英民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人狄旭英于2017年4月21日依法向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人余英送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的30000元并支付案件受理费275元和本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人余英靠打零工为生，无固定经济收入。本院多次通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，发现属被执行人与其丈夫王亚国共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号房屋（建筑面积为92.5平方米，产权证号：嵊房权证菜字第××号）因另案被本院依法查封，现该房已进入依法评估、拍卖阶段（待该房屋拍卖后，本案执行标的款按比例参与分配），经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人狄旭英发现被执行人余英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十月九日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执109号申请执行人:狄旭英，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人狄旭英与被执行人余英民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人狄旭英于2017年4月21日依法向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人余英送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的30000元并支付案件受理费275元和本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人余英靠打零工为生，无固定经济收入。本院多次通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，发现属被执行人与其丈夫王亚国共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号房屋（建筑面积为92.5平方米，产权证号：嵊房权证菜字第××号）因另案被本院依法查封，现该房已进入依法评估、拍卖阶段（待该房屋拍卖后，本案执行标的款按比例参与分配），经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人狄旭英发现被执行人余英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十月九日代书记员  吕宏斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初545号
原告余红萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。
被告李华乐，男，1963年11月2日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。
被告闵洁，女，1964年6月20日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告余红萍与被告李华乐、闵洁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余红萍撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年五月七日
书记员 肖 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初591号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：鲁永成，男，1954年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告鲁永成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执424号
申请执行人白富英，男，汉族，1946年12月23日出生，住所地张家口市经济开发区，联系方式。
被执行人陈国强，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地张家口市桥西区
白富英申请陈国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。白富英于2017-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执424号申请执行人白富英，男，汉族，1946年12月23日出生，住所地张家口市经济开发区，联系方式。被执行人陈国强，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地张家口市桥西区白富英申请陈国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。白富英于2017-7-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年十二月二十七日书记员 ：李泓江
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执235号
杨宏旭：
你与李传具民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初1135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计60650.00元。
二、负担案件申请执行费810.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年四月二十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1906号
罪犯孙卫东，男，1976年8月16日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）潍刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿65284元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第885号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙卫东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3692号
罪犯茆祥专，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年9月17日作出（2014）浔刑一初字第90号刑事判决，认定被告人茆祥专犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人茆祥专不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）九中刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茆祥专在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯茆祥专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茆祥专减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年3月26日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4037号
申请执行人：韩守岗，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪勇，男，1953年12月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韩守岗与被执行人孟宪勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人返还现金35338元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经查，被执行人现有承包鱼塘一处，有部分杨树暂时无法处置。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除现有承包鱼塘一处，有部分杨树暂时无法处置以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4037号申请执行人：韩守岗，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟宪勇，男，1953年12月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩守岗与被执行人孟宪勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人返还现金35338元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经查，被执行人现有承包鱼塘一处，有部分杨树暂时无法处置。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除现有承包鱼塘一处，有部分杨树暂时无法处置以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年七月十八日书记员  李 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3413号
原告乔某，女，1991年11月15日出生，汉族。
被告张某，男，1989年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年八月二日
书记员 李 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36646号
原告常某甲，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人常某乙(系原告之父)，住同原告。被告王某某，女，1978年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。原告常某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常某乙，被告王某某及其委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲诉称，原、被告于2015年4月22日在民政机关登记离婚，约定双方所生之女由被告抚养，原告享有探望权。后经法院判决对原告的探望权予以了明确，但被告违反法院判决，阻止原告探望，致使原告自2015年4月起就无法探望孩子。使原告精神受到极大伤害。原告有一套房屋正在进行房屋产权登记办理中，另一套登记在原告父亲名下的房屋正在进行产权变更登记，将90%的产权变更登记在原告名下。原告无论在居住及工资收入方面均优于被告，为孩子有一个健康、稳定的生活环境，原告诉至法院要求变更孩子的抚养关系，孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)600元。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未阻止原告探望孩子，系孩子不愿意与原告见面，被告也一直给孩子正面的引导，但孩子长期与被告及其父母共同生活，与原告接触较少，孩子惧怕与原告同处。且原告现也没有稳定工作及产权房屋。经审理查明，原、被告于2015年4月22日在民政机关登记离婚，约定双方所生之女常某丙由被告抚养。2015年11月原告就探望事宜诉至本院，同年12月本院对原告的具体探望事宜作出判决。判决生效后原告就探望问题向本院提出强制执行申请，执行过程中，法院告知因常某丙不愿随原告回家故执行结案。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，由原、被告提供的(2015)浦少民初字第560号民事判决书、离婚协议书、邮政储蓄汇款凭证、治安案件调解协议书、劳动合同及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，常某丙在出生后长期随被告及其父母共同生活，原、被告在离婚时亦对常某丙的抚养关系作出了明确约定，且实际履行至今。现原告提起变更抚养关系的诉请，应举证证明存在需变更抚养关系的法定事由及情形。原告提出的探望争议，因原告与女儿相处时间较少，孩子与原告确会产生一定的距离感，且原、被告双方也曾发生过一些冲突，对此希望原、被告在今后的探望过程中互相配合，理智履行探望权利，杜绝发生过激行为，保障子女的合法权益。而父女之间感情的培养需要一个循序渐进的过程，需要原、被告共同的配合、沟通及疏导，更需父母双方之间有一个和谐平和的关系。即便矛盾难以调和，也可通过合法途径加以解决，并不以变更抚养关系为必要前提。常某丙长期随被告共同生活，其生活模式较为稳定，原、被告双方的抚养条件并无重大变化，故从维持孩子的生活环境与情感联系、有利于其健康成长的角度出发，常某丙继续随被告共同生活为宜。综上，原告要求变更抚养关系的诉讼请求依据不足，本院难以支持。希望原、被告以女儿实际利益为最大原则，摒弃前嫌，理智、冷静处理关乎孩子成长的相关事宜，双方积极沟通，减少分歧，更应积极配合对女儿进行正面的疏导，消除女儿的负面情绪，改善父女关系，共同努力为孩子创造良好的成长环境，通过言传身教让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告常某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年七月二十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1333号
原告：赵方方，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告：王苏凡，女，1964年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等特别授权代理。
本院在审理原告赵方方诉被告王苏凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵方方撤回对被告王苏凡的起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告赵方方承担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年八月八日
书记员 张翼翔
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4405号
申请执行人：王会凤，女，1971年6月14日出生，住天津市津南区小站镇水墨兰庭。
被执行人：王传荣，女，1970年5月2日出生，住天津市津南区葛沽镇荣华里。
本院受理申请执行人王会凤与被执行人王传荣所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第6149号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛铎霖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1373号
原告徐照魁，男，1959年3月18日出生，汉族，农民,住河南省睢县河集乡徐庄村***号。身份证号412325195903182
71X。
被告王长江，男，左右，汉族，农民。
原告徐照魁因与被告王长江劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年7月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告徐照魁到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐照魁诉称：2014年夏季，原告跟随被告在睢县罗楼北苑社区干内外粉活，工程结束后经算账，被告共欠原告工钱18853元未给付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告又结算部分工钱，对于剩余的9000元工钱被告以种种理由推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告工资款9000元。庭审中原告将诉讼请求变更为，要求被告给付原告工资款7753元。
被告王长江未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告书写的工钱清单1份；2、被告出具的条据1份。原告据此证明被告共应给付原告工钱18853元，已给付11100元，还应给付7753元。
被告王长江未向本院提供证据材料。
被告王长江经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年夏季，原告与徐基太跟随被告在睢县罗楼北苑社区干内外粉活，工程结束后经算账，被告共欠原告与徐基太工钱18853元未给付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告又结算部分工钱，剩余7753元工钱至今未给付。
本院认为，2014年夏季，原告与徐基太跟随被告王长江务工，工程结束后，被告为原告出具了欠条，后经原告催要，被告又结算部分劳动报酬，剩余7753元劳动报酬至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬7753元。原告认可该7753元劳动报酬中包含案外人徐基太的劳动报酬，故原告领取后，应按约定分配给徐基太。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效之日起10日内给付原告徐照魁劳动报酬7753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年八月八日
书记员 张万事
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更227号
罪犯于德有，男，1989年4月21日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月4日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2011）宝刑初字第3号刑事判决，认定罪犯于德有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（累计缴纳2000元），刑期自2010年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年12月31日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于德有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于德有准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2330号
原告贾建国，男，1952年5月22日生，汉族，住尧都区北洪家楼二院小区。
原告王杰珍，女，1953年11月24日生，汉族，住尧都区北洪家楼二院小区。
被告田军，男，1973年4月16日生，汉族，住尧都区屯里镇贾村小区。
被告王红梅，女，1972年农历10月6日生，汉族，住尧都区屯里镇贾村小区。
原告贾建国、王杰珍与被告田军、王红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建国、王杰珍，被告田军、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2012年7月7日共同出资购买了位于尧都区屯里镇贾村小区三排2号的房屋（现改为三排**号）。2014年原告王杰珍见被告一家在郭家庄租房居住，便让其一家人搬入二原告购买的房屋内暂时居住。2015年2月原告因急需用钱想将该房屋出售，便与二被告协商腾房事宜。但至今二被告拒不腾房。故要求二被告腾出贾村小区三排24号的房屋。
二被告辩称，原告所述不是事实。是原告王杰珍病了后，我们夫妻二人照顾了她一段时间，二原告同意将该房赠与我们居住，我们都将亲戚朋友通知进行了暖房，现在二原告又不同意让我们居住了，而且原告还带人到我家恐吓我女儿。我现在不同意腾房。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告田军系原告王杰珍与前夫的儿子。二原告婚后共同购买了位于尧都区屯里镇贾村小区3排24号（原为3排2号）的房屋。2014年4月二原告同意让二被告居到该房屋，现原告欲将该房屋出售，要求二被告搬出该房屋遭到拒绝，双方遂形成诉讼。庭审中，二被告主张原告已将该房屋赠与自己，不同意腾房，原告方对二被告该主张不予认可，被告对自己的主张亦未提供证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，二原告共同购买位于尧都区屯里镇贾村小区3排24号的房屋，有二原告提供的购房收据，且二被告也予以认可，本院予以确认，二原告对该房屋有合法的占有权。二原告同意二被告居住该房屋，但被告并没有证据证明二原告将该房屋赠与二被告，故对被告方主张原告方将该房屋赠与被告的理由本院不予支持。对于原告要求二被告腾出房屋的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：
被告田军、被告王红梅在判决生效后三十日内腾出位于尧都区屯里镇贾村小区3排24号的房屋。
案件受理费500元，由二被告田军、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 翟红记
人民陪审员 孙铁龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段淑芸
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1175号
原告龚雨，男。
被告邱军，男。
原告龚雨与被告邱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚雨已到庭参加诉讼，被告邱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告向原告借款人民币10000元周转，并出具借条一份。原告多次催促被告还款，但被告无意偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，载明借款期限为2013年11月19日到2014年12月19日，未载明借款利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告不仅对借款事实没有提出任何异议，且无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，原告的陈述、借条附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应就借、还款金额等情况承担相应举证责任，原告就其诉讼请求完成了举证，本院采信原告的证据，认定被告尚欠原告借款人民币10000元。原告请求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邱军于本判决生效后十日内向原告龚雨归还借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一六年七月十一日
书记员 樊耀辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1131号
上诉人(原审原告)：李永明，男，1955年12月6日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人(原审被告)：湖北福田专用汽车有限公司，住所地：襄阳市枣阳市新华路56号。
法定代表人：宋华伟，湖北福田专用汽车有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高虎，湖北高实律师事务所律师。
上诉人李永明因与被上诉人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）劳动争议一案，不服襄阳市枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李永明一审起诉要求被上诉人福田公司支付拖欠的工资、承包费、过节费、双薪奖、生活费、差额工资等诉讼请求，属于双方之间的劳动争议事项，属于双方劳动关系项下未决的权利义务，该权利义务并不因李永明已经办理退休手续以及双方劳动关系终止而消灭，原审法院应当逐项审理，并作出实体处理。鉴于原审法院对于李永明各项诉讼请求所依据的基础事实未予查清，根据民事诉讼两审终审制度，本院不能直接作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00499号民事判决；
二、本案发回襄阳市枣阳市人民法院重审。
上诉人李永明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月十九日
书记员 王 硕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1533号
原告：管祖德，男，1935年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱娴璐、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：郑小钢，男，1981年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘卫红，男，1975年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
第三人：邵熊骏，男，1981年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院受理原告管祖德与被告郑小钢、刘卫红、第三人邵熊骏机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，本院认为，原告所诉的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告管祖德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 超
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初774号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人周家强，男，1977年9月19日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住海城市西柳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被海城市公安局刑事拘留，2017年11月7日由海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]738号起诉书，指控被告人周家强犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉。被告人周家强到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人周家强于2017年10月8日22时许，酒后驾驶辽CGZ1**号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至海城市开发区售楼处时，与由西向东行驶的王某某（被害人，男，34岁）驾驶的辽CRF5**号宝骏牌小型轿车相撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：周家强血液中乙醇含量为290.36/100l。经海城市公安局认定，周家强负此道路交通事故的全部责任。为上述指控，公诉机关提交被害人王某某的证言、交通事故受案登记表、机动车驾驶证、行车证、被告人血样抽取登记表、海城市正骨医院司法鉴定所检验报告、海城市公安局案件来源、抓获经过等证据，并认为被告人周家强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周家强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周家强于2017年10月8日22时许，酒后驾驶辽CGZ1**号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至海城市开发区售楼处时，与由西向东行驶的王某某（被害人，男，34岁）驾驶的辽CRF5**号宝骏牌小型轿车相撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：周家强血液中乙醇含量为290.36/100l。经海城市公安局认定，周家强负此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人周家强在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的证言、海城市公安局交通事故受案登记表，机动车驾驶证、行车证、被告人血样抽取登记表，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书，海城市公安局案件来源、抓获经过，及被告人周家强供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周家强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周家强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周家强认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月17日起至2017年12月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹玉婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初196号
原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司，住所地新昌县七星街道上石演村。
法定代表人蔡晓珍。
委托代理人姚品信、姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告绍兴市综合行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路35号。
法定代表人徐建璋，局长。
委托代理人王晶晶，绍兴市综合行政执法局工作人员。
委托代理人诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司诉被告绍兴市综合行政执法局行政复议一案，原告于2017年3月22日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，绍兴市越城区人民法院裁定移送新昌县人民法院管辖，新昌县人民法院于2017年4月26日受理。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月2日受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月5日因一起案件中涉及两个以上行政行为，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 斯则喻
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2101号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
被执行人：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石才娣，该公司总经理。
被执行人：王定岳，男，1955年3月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：王彩菊，女，1954年11月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：石才娣，女，1963年9月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍岳文，男，1961年4月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：王鑫，男，1984年9月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、王定岳、王彩菊、石才娣、鲍岳文、王鑫、鲍丽娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、王定岳、王彩菊、石才娣、鲍岳文、王鑫、鲍丽娜未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、王定岳、王彩菊、石才娣、鲍岳文、王鑫、鲍丽娜支付执行款500000元及利息，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日依法向被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、王定岳、王彩菊、石才娣、鲍岳文、王鑫、鲍丽娜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、王定岳、王彩菊、石才娣、鲍岳文、王鑫、鲍丽娜应支付执行款500000元及利息，执行费7400元。经执行查明，被执行人王定岳名下位于象山县的房地产已被本院拍卖，本案分得执行款23595元，尚应支付执行款476405元及利息，执行费7400元，被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、王定岳、王彩菊、石才娣、鲍岳文、王鑫、鲍丽娜现无其他财产可供执行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2101号
被拘留人:石才娣
本院在执行象山茂源小额贷款有限公司与象山瑞宇机械制造有限公司、王定岳、王彩菊、石才娣、鲍岳文、王鑫、鲍丽娜（2017）浙0225执2101号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石才娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执205号
申请执行人尚某甲，男，1949年10月26日出生，汉族。
申请执行人赵某，女，1949年5月11日出生，汉族。
被执行人尚某乙，男，1974年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请人尚某甲、赵某申请执行被执行人尚某乙赡养纠纷一案的（2015）如民初第3136号民事判决书一案中，因被申请人已按决定书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）裁定如下：
终结（2015）如民初第3136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年三月二十七日
书记员 李亚莉
汝州人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执205号申请执行人尚建成，男，1949年10月26日出生，汉族，住汝州市了临汝镇彦张村*号院**号。申请执行人赵银环，女，1949年5月11日出生，汉族，住汝州市了临汝镇彦张村*号院**号。被执行人尚茂松，男，1974年9月6日出生，汉族，住汝州市了临汝镇彦张村*号院**号。本院在执行申请人尚建成、赵银环申请执行被执行人尚茂松赡养纠纷一案的（2015）如民初第3136号民事判决书一案中，因被申请人已按决定书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结（2015）如民初第3136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一六年三月二十八日书记员  李亚莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更514号
罪犯曹兵，男，1970年5月18日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）新中刑二终字第31号刑事裁定，认定被告人曹兵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年8月23日起至2024年2月22日止。宣判后，于2014年5月15日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯曹兵减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人2008年以来，该犯曹兵在担任新乡市牧野区地税局牧野中心税务所所长期间，擅自私下收取新乡市牧野区牧野乡政府、新乡市牧野区东干道办事处、新乡市牧野区荣校路办事处办公经费709500元不入账，除部分用于职工福利、公物接待等开支外，将剩余的295000元经费据为已有。被告人曹兵2013年8月22日，积极退还赃款295000元。
经审理查明，罪犯曹兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，刑罚执行机关提请对罪犯曹兵减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、三类犯认定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年8月23日起至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初486号
原告：王世英，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼的代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘美汐，女，1986年月14日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：吕震，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告王世英与被告刘美汐、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支分公司（以下简称平安保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英的委托诉讼代理人崔仕义，被告平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。被告刘美汐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆修理费、施救费共计205330元。事实和理由：2017年9月6日16时，被告刘美汐驾驶辽LXXX**号“福克斯”轿车沿沈盘线盘山县香山街由东向西行至钱江路十字交叉路口时，与沿钱江路由北向南行驶由原告王世英驾驶的辽LXXX**号“艾力绅”小型客车相撞，造成辽LXXX**号车受损。此事故经交警队认定，被告刘美汐负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送修理厂修理，花修理费204930元，加上施救费400元，原告损失共计205330元。被告刘美汐驾驶的车辆在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者险，原告要求二被告赔偿经济损失205330元。
被告刘美汐未作答辩。
被告平安保险盘锦支公司辩称：刘美汐驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者险，对原告在本次事故中合理的经济损失我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿，但原告的车辆达到全损的程度，没有必要进行修理，我公司同意车辆全损定价20万元，扣除残值11,7万元，再赔偿原告8.3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�原告提交了如下证据：1、事故认定书，被告保险公司质证无异议，该证据证明事故发生的时间、地点和过程，以及事故责任划分的情况，本院予以采纳。2、维修清单、修理费收据、施救费发票，被告保险公司质证对施救费无意见，对维修清单、修理费收据有意见，认为清单不能证明修理项目是本次事故造成的，维修费收据不能证明修理费数额。施救费发票证明原告支出了400元施救费，本院予以采纳。维修清单列明的维修项目，与本案有关联性，被告虽有意见，但没有提供证据证明修理项目不合理。故予以采纳。修理费应凭修理发票认定，修理费收据，证据不合法，不能认定修理费数额，且被告保险公司提出对修理费进行司法鉴定，故对修理费收据不予采纳。被告刘美汐未提供证据。被告平安保险提供了如下证据：1、保单抄件，原告质证无意见，证明刘美汐驾驶�车辆在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和保险赔偿限额50万元的第三者险，予以采纳。2、车辆行驶证、车辆询价单，原告质证对车辆行驶证无意见，对询价单质证有意见，不具有客观性，对询价数额不予认可。车辆行驶证证明原告车辆的情况，予以采纳。询价单是被告保险公司单方查询的，并非鉴定结论，结论是否合理无法确定，原告又不予认可，不能证明原告车辆达到全损，残值为117000元。本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实：2017年9月6日16时许，被告刘美汐驾驶辽LXXX**号“福克斯”轿车沿沈盘线盘山县香山街由东向西行至钱江路十字交叉路口时，与沿钱江路由北向南行驶由原告王世英驾驶的辽LXXX**号“艾力绅”小型客车相撞，造成辽LXXX**号车辆受损。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告刘美汐负事故的全部责任，王世英无责任�事故发生后，原告将受损车辆送修理厂修理，支出了部分修理费。诉讼中被告平安保险盘锦支公司申请对原告受损车辆损失进行鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定原告车辆修理费为167100元。原告驾驶的车辆归原告所有。被告刘美汐驾驶的车辆为其家庭所有，该车2017年4月28日在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元的第三者险。此事故给原告造成经济损失共计167500元。其中：施救费400元；车辆修理费167100元。
本院认为：被告刘美汐驾驶车辆时，不注意交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告驾驶的车辆相撞，负事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。但因刘美汐驾驶的车辆在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者险，根据�机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险盘锦支公司作为保险人应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，其余部分在第三者险保险赔偿限额内按事故责任进行赔偿，不足部分由侵权人刘美汐承担。对原告的经济损失，本院将根据原告提供的证据和法律规定予以确定。诉讼费不属保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担，应由被告刘美汐承担。对被告保险公司提出的原告车辆已达到全损，没有必要修理，扣除残值，再赔偿83000元的抗辩，没有事实和法律依据，也未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司在辽LXXX**号车投保的交强险财产赔偿限额内赔偿原告王世英2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司在辽LXXX**号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿原告王世英165500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支分公司的赔偿款于判决书发生法律效力后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告刘美汐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1865号
申请执行人巴某，女，1966年9月20日出生，满族，无业，住北京市西城区。
申请执行人郭某1，男，1995年9月13日生，汉族，美国华盛顿大学学生，住北京市西城区。
被执行人郭某2，男，1981年11月7日出生，汉族，乐吧户外运动有限公司职员，住北京市丰台区。
申请人郭某1、巴某与被执行人郭某2法定继承纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初17107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将郭平山名下牌照为×××的索兰托牌小轿车过户至巴某（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一八年三月二十八日
书记员 程大明
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00784号
申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人黄丰，该公司董事长。
被执行人南京碧凯商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区上元里6号龙建市场210室。
法定代表人包正有，该公司总经理。
被执行人上海诚钱企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村76号-1。
法定代表人孙嫩青。
苏州国信集团旺顺进出口有限公司与南京碧凯里市商贸有限公司、上海诚钱企业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第0143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国信集团旺顺进出口有限公司向本院申请执行，申请执行标的为29948977元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行的线索，申请执行人提供2015年8月10日江苏省太仓市人民法院（2015）太执字第00713-1号民事裁定书，确认该案被执行人暨本案被执行人南京碧凯商贸有限公司无可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人上海诚钱企业发展有限公司有可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人南京碧凯里市商贸有限公司、上海诚钱企业发展有限公司现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，其表示同意本案终结执行，经查，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第0143号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 蒋琦
执行员 张新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终272号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303。
主要负责人：刘明东，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡美玉，女，1965年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡美玉财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。
保险公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至天津运输法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，1、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法和新法，应适用其关于保险合同纠纷管辖的相关规定，将本案移送至上诉人住所地法院审理；2、本案并非与自贸区相关的民商事案件，且事故发生地点在临港经济区内，并非在自贸区内，故天津市滨海新区人民法院自贸区法庭对本案无管辖权；3、该案之前已经在天津运输法院立案受理，后撤诉，一审法院程序错误，由其审理该案，案件的公正、合理性无法保障。故请求移送。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条，是对保险合同纠纷诉讼的特殊地域管辖规定，据此，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物的，当事人可以选择一般地域管辖原则，选择向被告住所地或者保险标的物所在地人民法院起诉，也可以按照司法解释的特殊地域管辖原则，选择向运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院起诉。本案中，保险合同标的物为机动车，涉诉保险事故发生地位于天津市滨海新区津沽公路大沽化排污河，属一审法院管辖范围，一审法院据此确定其对本案有管辖权并无不当，本院予以确认。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月七日
书 记 员 符 笛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终272号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303。主要负责人：刘明东，总经理。被上诉人（原审原告）：胡美玉，女，1965年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡美玉财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。保险公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至天津运输法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，1、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法和新法，应适用其关于保险合同纠纷管辖的相关规定，将本案移送至上诉人住所地法院审理；2、本案并非与自贸区相关的民商事案件，且事故发生地点在临港经济区内，并非在自贸区内，故天津市滨海新区人民法院自贸区法庭对本案无管辖权；3、该案之前已经在天津运输法院立案受理，后撤诉，一审法院程序错误，由其审理该案，案件的公正、合理性无法保障。故请求移送。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，是对保险合同纠纷诉讼的特殊地域管辖规定，据此，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物的，当事人可以选择一般地域管辖原则，选择向被告住所地或者保险标的物所在地人民法院起诉，也可以按照司法解释的特殊地域管辖原则，选择向运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院起诉。本案中，保险合同标的物为机动车，涉诉保险事故发生地位于天津市滨海新区津沽公路大沽化排污河，属一审法院管辖范围，一审法院据此确定其对本案有管辖权并无不当，本院予以确认。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年五月七日书 记 员  符 笛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初3号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张庆华，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌参加黑社会性质组织，于2017年8月11日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌参加黑社会性质组织罪，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2017年9月12日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人张庆华参加黑社会性质组织罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张庆华及其辩护人张士宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张庆华在2010年期间参加以马殿军（已判刑）领导的黑社会性质组织进行违法犯罪活动，系该组织的骨干成员及积极参与者，以非法作恶，欺辱，伤害群众，为获取经济利益，称霸一方，在长春市朝阳区富锋镇附近地区形成重大影响，严重破坏社会秩序。
1.2010年7月被告人马殿军为了让其叔丈人刘某当选长春市朝阳区某村主任，并指使被告人张庆华、同案人谭志刚、董立明、谷殿军、佟振彪等人采取拉选票、堵路等不正当手段破坏选举，致使刘某当选。
2.2010年10月30日被告人张庆华在长春市朝阳区富锋镇某公司拆迁办公室提出无理要求后，对办公室内的物品进行打砸，后将马殿军找来震慑该公司工作人员。
被告人张庆华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人张庆华的辩护人认为，被告人张庆华认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；认为所涉罪名欠妥，应为寻衅滋事罪。
经审理查明：被告人张庆华在2010年期间参加以马殿军（已判刑）领导的黑社会性质组织进行违法犯罪活动，系该组织的骨干成员及积极参与者，以非法作恶，欺辱，伤害群众，为获取经济利益，称霸一方，在长春市朝阳区富锋镇附近地区形成重大影响，严重破坏社会秩序。
2010年7月被告人马殿军为了让其叔丈人刘某当选长春市朝阳区某村主任，并指使被告人张庆华、同案人谭志刚、董立明、谷殿军、佟振彪等人采取拉选票、堵路等不正当手段破坏选举，致使刘某当选。
2010年10月30日被告人张庆华在长春市朝阳区富锋镇某公司拆迁办公室提出无理要求后，对办公室内的物品进行打砸，后将马殿军找来震慑该公司工作人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息及电话查询记录，吉塔公司办公室被砸照片复印件、扣押物品清单、刑事判决书等；证人孙某、孙某2、孙某3、刘某、同案被告人马殿军等证言；被告人张庆华的供述和辩解足以认定。
本院认为，被告人张庆华积极参加黑社会性质组织活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张庆华到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人张庆华构成寻衅滋事罪的辩护观点，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款（参加黑社会性质组织罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十四条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人张庆华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张子健
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执301号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人吴春香与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴春香向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执301号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2511号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告金花述。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金花述物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李奕然
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1999号
原告彭玉珍，男，1951年11月23日出生，汉族，住西平县。
被告康满良，男，1957年3月29日出生，汉族，住。
原告彭玉珍与被告康满良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉珍、被告康满良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉珍诉称，被告康满良于2015年4月30日，向我借款784400元，约定口头利息3%。为了我的合法权益，我多次向被告催要，被告一再推脱，至今未还。故请求：判令被告偿还借款本金784400元及2015年5月1日起直到全部借款本金还完期间约定3%月息的全部利息共计120万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告康满良辩称，实际借款本金是58万元，现在的数额是按利息翻的，利率是3分，才是现在的784400元。现在本金就按这个数，利率按法律规定。
经审理查明：2015年4月30日，被告康满良向原告彭玉珍出具借条一份，载明：“今借到彭玉珍现金柒拾捌万肆仟肆佰元＜784400＞元，借款人：康满良，2015年4月30日。”后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。原告将款借给被告康满良履行了合同义务，被告康满良应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告彭玉珍要求被告康满良偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方约定的利率高于法律规定，故应按照法律规定的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告康满良于本判决生效后5日内偿还原告彭玉珍借款784400元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取7800元，由被告康满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年七月十六日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1999号
原告彭玉珍，男，1951年11月23日出生，汉族，住西平县。
被告康满良，男，1957年3月29日出生，汉族，住西平县。
本院2017年7月16日对原告彭玉珍与被告康满良民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1721民初1999号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。裁定如下：
判决书主文中第二页倒数第五行“案件受理费6610元”应补正为“案件受理费15600元”。
审判员 常安甫
二〇一七年九月六日
书记员 崔利杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初217号
原告：俞东海。
被告：邵瑾。
原告俞东海为与被告邵瑾共有权确认纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞东海、被告邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞东海起诉称：原、被告于1999年2月登记结婚，2000年1月23日育有一女俞xx，2010年西邵村拆迁，分到安置房三套（70平方米、80平方米、110平方米），其中70平方米未经原告许可已经被被告卖掉，故原告诉至法院。请求：一、判令确认原告对位于宁波市江北区宝丰茗苑5幢40号1306室、4幢38号101室两套房屋享有共同权；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告俞东海为证明其主张，向本院提交结婚证复印件及户口簿复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告邵瑾答辩称：被告本人将安置房一套卖掉是因为没钱支付另外两套安置房办理产权的有关费用，原西邵村的拆迁房，原告是有份额的。
被告邵瑾未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告邵瑾质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1999年2月登记结婚，2000年1月23日育有一女俞xx，2010年被告所在的西邵村拆迁，分得安置房有现位于宁波市江北区宝丰茗苑5幢40号1306室、4幢38号101室各一套。
本院认为：被告所在的西邵村拆迁发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告所有的拆迁房经本院查明是被告以家庭一户为单位申请而得的建房指标，故作为家庭成员之一的原告当然对因该房拆迁而得的安置房享有共有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告俞东海对被告邵瑾名下的位于宁波市江北区宝丰茗苑的5幢40号1306室、4幢38号101室房屋二套享有共同所有权。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费500元，共计540元，由被告邵瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年四月十二日
代书记员 罗燕燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初965号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某(曾用名吴友亮)，男，1984年6月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]972号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月9日19时02分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为皖K7XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区大泥公路由东向西行驶至新泥路东约30米处，被设卡民警当场查获，其呼气式酒精测试结果为97mg/100ml，后民警带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为1.31mg/ml。
2018年1月19日，被告人吴某接民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及相关信息查询结果单，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的查获经过、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关现场验血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系自首，可从轻处罚。被告人吴某认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初458号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日10时许，被告人袁某某至本市奉贤区金钱公路、光明路路口，使用钥匙开锁的方式，窃得被害人蔡某某停放于该处价值人民币1645元的红色尚品牌TDR166Z型电动自行车一辆。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初366号
原告：张海涛，男，1992年5月10日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告：王永玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住惠民县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
原告张海涛与被告王永玲、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼。被告王永玲、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因二次手术造成的经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日8时25分左右，被告王永玲驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东在向北左转弯行驶至乐安三路与惠民县供电公司路口处时，与由东向西原告张海涛驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告张海涛受伤。交警部门认定王永玲承担事故全部责任，张海涛无事故责任。原告为此向法院起诉，法院已判决被告赔偿原告损失。2018年1月7日原告作了二次手术，现就二次手术的费用提起诉讼，请求依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日8时25分，被告王永玲驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东在向北左转弯行驶至乐安三路与惠民县供电公司路口处时，与由东向西原告张海涛驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告张海涛受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，该事故中被告王永玲因转弯未让直行车辆，负此次事故的全部责任，张海涛无事故责任。张海涛的前期损失已经法院判决得到赔偿。
本次起诉，原告张海涛的合理损失如下：医疗费5175元，住院伙食补助费180元（30元×6天），误工费360元（60元×6天），护理费360元（60元×6天），交通费200元，共计6275元。
另查明，王永玲驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额20万元，有不计免赔特别约定。保险公司已在交强险限额内赔偿张海涛24464元，在第三者责任险限额中赔偿13586元。
本院认为，本次事故的发生，王永玲承担事故全部责任，张海涛无事故责任，事实清楚，证据确实充分。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告张海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6275元，于判决生效后一个月内付清；
（保险赔偿款及诉讼费均汇到张海涛个人银行账户：中国工商银行，33）
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一八年四月十七日
书记员 李媛媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执监1号
申诉人（被执行人）：西藏东龙工贸有限公司，住所地拉萨市。
负责人：杨培东，西藏东龙工贸有限公司清算组负责人，身份证号码×××。
申请执行人：西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
申诉人西藏东龙工贸有限公司（以下简称东龙公司）不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103执158号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院，于2007年4月6日依据（2006）堆民初字第47号生效民事判决书，对申请人西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室（以下简称地勘实验室）要求收回被执行人东龙公司位于拉萨市的4524平方米土地及土地上的建筑物的请求执行完毕；对申请人要求被执行人支付75000元租金的请求，发放75000元债权凭证。
申诉人西藏东龙工贸有限公司称，2017年5月10日，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2016）藏01民再3号民事裁定，裁定：撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2006）堆民初字第47号民事判决书，发回重审；2017年11月14日，西藏自治区堆龙德庆区人民法院作出（2017）藏0103民初516号民事判决书；2017年12月29日，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2017）藏01民终665号民事判决书。鉴于西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2007年4月6日作出执行的（2006）堆民初字第47号民事判决书已经被撤销，且新的（2017）藏01民终665号民事判决书生效时间与原判决不一致，现申请人主张对原判决与现判决期间的财产损失及其孳息1674600元进行执行回转。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院认为，（2017）藏01民终665号民事判决书没有西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室向西藏东龙工贸有限公司支付1674600元损失及其孳息的判项，西藏东龙工贸有限公司申请执行回转不符合法律规定。
本院查明，2007年4月6日，西藏自治区堆龙德庆县人民法院，依据（2006）堆民初字第47号生效民事判决书，将被执行人东龙公司位于拉萨市的4524平方米土地及土地上的建筑物和75000元债权凭证执行交付给申请人地勘实验室。2017年5月10日，（2006）堆民初字第47号民事判决书被撤销，案件被发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审；最终，2017年12月29日，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2017）藏01民终665号民事判决书。原告地勘实验室与被告东龙公司土地租赁合同纠纷一案，原审判决与重审判决对”解除原告地勘实验室与被告东龙公司在2002年10月29日签订的《合同书》”、”被告东龙公司向原告地勘实验室归还位于拉萨市的4524平方米土地及土地上的建筑物”、”被告东龙公司向原告地勘实验室支付租金欠款75000元”内容一致。2018年4月8日，东龙公司向西藏自治区堆龙德庆区人民法院提出执行回转，请求责令地勘实验室返还租金1674600元，被驳回。
本院认为，申诉人西藏东龙工贸有限公司，于2018年4月8日向西藏自治区堆龙德庆区人民法院申请执行回转，在原判决被撤销、新判决判定”解除原告地勘实验室与被告东龙公司在2002年10月29日签订的《合同书》”、”被告东龙公司向原告地勘实验室归还位于拉萨市的4524平方米土地及土地上的建筑物”等情况下，是否存在租金返还、适用执行回转的关键点在于解除”2002年10月29日签订的《合同书》”的起算时间起于原审起诉书副本送达之日还是重新审理后的判决生效日等情况，西藏自治区堆龙德庆区人民法院在（2018）藏0103执158号执行裁定中未能审查认定，故对申诉人请求撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院在（2018）藏0103执158号执行裁定予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103执158号执行裁定；
二、本案由西藏自治区堆龙德庆区人民法院重新审查处理。
审判长 次仁贡嘎
审判员 段 玉 龙
审判员 黄 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 国 军
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1439号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：金国荣，男，1969年11月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁玲娇，女，1968年6月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王兴东，男，1971年10月9日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金国荣、梁玲娇、王兴东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金国荣、梁玲娇、王兴东无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1439号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，董事长。被执行人：金国荣，男，1969年11月22日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁玲娇，女，1968年6月22日出生汉族，住新昌县。被执行人：王兴东，男，1971年10月9日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金国荣、梁玲娇、王兴东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金国荣、梁玲娇、王兴东无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月十八日书记员  徐 锦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3095号
申请执行人顾贤吉等23人、被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司、象山石浦繁荣润滑油经营部：
申请执行人顾贤吉等23人诉被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司、象山石浦繁荣润滑油经营部财产损害赔偿纠纷一案，（2015）甬象民初字第939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾贤吉等23人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司、象山石浦繁荣润滑油经营部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3095号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异86号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1794号
原告：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓2号楼2楼。
法定代表人：冯羚，董事长。
委托诉讼代理人：周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈旭东。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：翟龙华。
原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司（以下简称绿城置业公司）与被告陈旭东、翟龙华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人傅恒人及被告陈旭东的委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼，被告翟龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求判令：1、被告陈旭东、翟龙华返还原告代偿款165631.44元，并承担该款至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告陈旭东、翟龙华返还原告代偿款165631.44元，其中以29000元为基数自2015年12月1日起，以28000元为基数自2016年3月30日起，以108631.44元为基数自2016年12月16日起，均承担至还清之日止按年利率4.35%计算的资金占用费。
本院经审理查明认定的案件事实如下：2009年9月11日，被告陈旭东、翟龙华与原告绿城置业公司签订《商品房买卖合同》，以总价1869111元购买了原告开发的千岛湖度假公寓2幢603号商品房。除了已支付的首付款379111元，对剩余房款由被告陈旭东和中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2009年11月24日签订《个人购房担保借款合同》，被告陈旭东、翟龙华以其共有的千岛湖度假公寓2幢603室房产设定抵押，并办理了抵押权预告登记。原告绿城置业公司为陈旭东的借款提供连带责任保证，保证期限自《个人购房担保借款合同》签订之日起至被告陈旭东取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将抵押文件交中国农业银行股份有限公司淳安县支行收执之日止；保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的费用。同日，被告翟龙华向中国农业银行股份有限公司淳安县支行出具《共同还款确认书》，承诺若被告陈旭东拖欠上述贷款本息及其他有关费用，被告翟龙华愿承担共同还款责任。2009年12月18日，中国农业银行股份有限公司淳安县支行向被告陈旭东发放贷款1490000元，个人借款凭证记载借款期限自2009年12月18日起至2029年12月17日止，还款日为每月18日，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。后因被告陈旭东、翟龙华未能还款，中国农业银行股份有限公司淳安县支行将二被告及原告绿城置业公司诉至淳安县人民法院，后本院依法作出（2016）浙0127民初4643号民事判决，判令被告陈旭东、翟龙华返还中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金1173537.99元及计算至2016年11月1日的利息34641.78元。同时由原告绿城置业公司承担连带清偿责任等判项。期间，原告绿城置业公司于2015年12月1日、2016年3月30日、2016年12月16日替陈旭东、翟龙华向中国农业银行股份有限公司淳安县支行代偿按揭贷款本息29000元、28000元和108631.44元，共计165631.44元。后因原告多次催讨均未果，故成讼。
另，2017年3月，中国农业银行股份有限公司淳安县支行依据（2016）浙0127民初4643号生效判决向本院申请强制执行时，直接扣除了由原告绿城置业公司在2016年12月16日代被告陈旭东、翟龙华偿还的108631.44元。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东、翟龙华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司代为偿还的借款本息共计165631.44元，并承担该款自代偿日起（具体为以29000元为基数的起算点为2015年12月1日，以28000元为基数的起算点为2016年3月30日，以108631.44元为基数的起算点为2016年12月16日）至还清之日止按年利率4.35%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告陈旭东、翟龙华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1794号原告：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓2号楼2楼。法定代表人：冯羚，董事长。委托诉讼代理人：周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。被告：陈旭东。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：翟龙华。原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司（以下简称绿城置业公司）与被告陈旭东、翟龙华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人傅恒人及被告陈旭东的委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼，被告翟龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：1、被告陈旭东、翟龙华返还原告代偿款165631.44元，并承担该款至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告陈旭东、翟龙华返还原告代偿款165631.44元，其中以29000元为基数自2015年12月1日起，以28000元为基数自2016年3月30日起，以108631.44元为基数自2016年12月16日起，均承担至还清之日止按年利率4.35%计算的资金占用费。本院经审理查明认定的案件事实如下：2009年9月11日，被告陈旭东、翟龙华与原告绿城置业公司签订《商品房买卖合同》，以总价1869111元购买了原告开发的千岛湖度假公寓2幢603号商品房。除了已支付的首付款379111元，对剩余房款由被告陈旭东和中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2009年11月24日签订《个人购房担保借款合同》，被告陈旭东、翟龙华以其共有的千岛湖度假公寓2幢603室房产设定抵押，并办理了抵押权预告登记。原告绿城置业公司为陈旭东的借款提供连带责任保证，保证期限自《个人购房担保借款合同》签订之日起至被告陈旭东取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将抵押文件交中国农业银行股份有限公司淳安县支行收执之日止；保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的费用。同日，被告翟龙华向中国农业银行股份有限公司淳安县支行出具《共同还款确认书》，承诺若被告陈旭东拖欠上述贷款本息及其他有关费用，被告翟龙华愿承担共同还款责任。2009年12月18日，中国农业银行股份有限公司淳安县支行向被告陈旭东发放贷款1490000元，个人借款凭证记载借款期限自2009年12月18日起至2029年12月17日止，还款日为每月18日，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。后因被告陈旭东、翟龙华未能还款，中国农业银行股份有限公司淳安县支行将二被告及原告绿城置业公司诉至淳安县人民法院，后本院依法作出（2016）浙0127民初4643号民事判决，判令被告陈旭东、翟龙华返还中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金1173537.99元及计算至2016年11月1日的利息34641.78元。同时由原告绿城置业公司承担连带清偿责任等判项。期间，原告绿城置业公司于2015年12月1日、2016年3月30日、2016年12月16日替陈旭东、翟龙华向中国农业银行股份有限公司淳安县支行代偿按揭贷款本息29000元、28000元和108631.44元，共计165631.44元。后因原告多次催讨均未果，故成讼。另，2017年3月，中国农业银行股份有限公司淳安县支行依据（2016）浙0127民初4643号生效判决向本院申请强制执行时，直接扣除了由原告绿城置业公司在2016年12月16日代被告陈旭东、翟龙华偿还的108631.44元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东、翟龙华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司代为偿还的借款本息共计165631.44元，并承担该款自代偿日起（具体为以29000元为基数的起算点为2015年12月1日，以28000元为基数的起算点为2016年3月30日，以108631.44元为基数的起算点为2016年12月16日）至还清之日止按年利率4.35%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告陈旭东、翟龙华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一八年四月二十四日书记员  李 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??5?·
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4111号
申请执行人张华国。
被执行人赵赢魁、汪啸啸。
本院在执行申请执行人张华国与被执行人赵赢魁、汪啸啸为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初188号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4111号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保367号
申请人：郑某某，女，1968年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人郑某某与被申请人王某某、石某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人王某某、石某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00），担保人李辅荣有位于泸县的房屋（产权证号：泸县房权证毗卢镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某、石某某共有的位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00）；
二、查封担保人李辅荣所有的位于泸县的房屋（产权证号：泸县房权证毗卢镇字第××号）；
三、查封期限为三年：即从2017年11月24日起至2020年11月23日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保367号申请人：郑某某，女，1968年8月24日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人郑某某与被申请人王某某、石某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人王某某、石某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00），担保人李辅荣有位于泸县的房屋（产权证号：泸县房权证毗卢镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某、石某某共有的位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00）；二、查封担保人李辅荣所有的位于泸县的房屋（产权证号：泸县房权证毗卢镇字第××号）；三、查封期限为三年：即从2017年11月24日起至2020年11月23日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二十四日书记员  吴比
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初553号
原告：覃函秋，女，1985年6月12日出生，壮族，住广西象州县，现租住象州县。
被告：江永红，男，1975年7月30日出生，汉族，象州县自来水有限责任公司职工，住广西象州县。
原告覃函秋与被告江永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告覃函秋到庭参加诉讼，被告江永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃函秋向本院提出诉讼请求：判令被告江永红偿还借款本金19000元，并从2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。事实与理由:2016年6月2日，被告向原告借款20000元，借期一年；借款期间被告已偿还本金1000元。逾期后，被告至今未还清借款。
被告江永红无答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告覃函秋与被告江永红系朋友关系。因资金困难，2015年初，被告江永红向原告借款20000元，原告以现金方式交付了该借款。2015年6月2日被告补写借条给原告，借条载明：今借到覃函秋人民币贰万元整，借期一年；被告在借条上签名并捺印予以确认。期间，被告已偿还本金1000元。借款逾期后，尚欠的19000元被告至今未偿还。
另查明，2016年中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告江永红向原告覃函秋借款20000元，原告主张20000元借款已以现金方式交付被告，根据借款金额及当地交易习惯，结合被告已偿还1000元及对借贷行为、借贷金额未提出抗辩的事实，且有借条佐证，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请要求被告江永红偿还借款本金19000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月3日起至债务清偿之日止的利息，其请求的利率未超过法律规定的年利率6%，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永红于本判决生效之日起十日内返还原告覃函秋借款本金19000元，并以19000元为基数，按年利率4.35%支付逾期利息（自2016年6月3日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦秀芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督570号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：段家兴，男，1964年10月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇拗才村尹家组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2017年12月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，申请人天易农商行与被申请人段家兴于2010年4月15日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为9‰，逾期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）55602元（暂计算至2017年12月10日，此后以50000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人段家兴应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）55602元（暂计算至2017年12月10日，此后以50000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
申请费804元，由被申请人段家兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5065号
申请执行人应灵攀。
被执行人王方林、王永琴。
本院在执行申请执行人应灵攀与被执行人王方林、王永琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7003号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5065号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5065号
本院在执行申请执行人应灵攀与被执行人王方林、王永琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王方林、王永琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王方林、王永琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9172号之一
原告：余姚万达广场商业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市四明西路855号。统一社会信用代码：913302815915972904。
法定代表人：王志彬。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳趣购空间网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。统一社会信用代码：91440300573131390K。
法定代表人：王晓约。
本院在审理原告余姚万达广场商业管理有限公司与被告深圳趣购空间网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告余姚万达广场商业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚万达广场商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚万达广场商业管理有限公司负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 吴敏敏