浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2412号
原告：朱某，男，1984年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周土才，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，1990年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑某1，女，1969年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴某2，男，1963年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
三被告共同委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
原告朱某与被告吴某1、郑某1、吴某2婚约财产纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803引调780号受理后，因调解未果，于2017年8月7日转为正式立案，依法由审判员伍辉耘独任审判，于2017年8月7日、2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人周土才，被告吴某1、郑某1、吴某2及其共同委托诉讼代理人许广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2016年12月19日，原告经邵某、郑某2介绍与被告吴某1认识、恋爱。2017年1月15日，双方按农村风俗定亲，原告按照三被告的要求，通过介绍人给付被告349800元，其中彩礼338000元由介绍人放在被告堂中的桌子上，由被告吴某1收取。被告吴某1吃好中饭后，将钱存在衢州市区的浙商银行。双方恋爱期间，原告另行花费40000多元。自双方定亲后，被告吴某1暴露出真实性格，经常与原告争吵，各种需求紧逼原告，其父母对原告也逐步冷淡。由于双方的性格差异太大，曾协商分手，原告要求被告返还定亲彩礼和其他花费的钱，被告方蛮不讲理，在协调过程中聚集他人，阻拦原告及家人的车辆，原告报案后，云溪派出所出警后，原告方才安全撤离，导致协商未果。综上所述，原告认为，原告与吴某1缺乏了解，相处时间较短，双方性格差异大，没有继续恋爱的必要，诉请法院判令被告吴某1返还定亲阶段的彩礼393306元并支付自起诉之日起至彩礼返还时的利息，利息按银行贷款利率计算；三被告互负连带责任。
原告朱某为证明其主张，提供以下证据：
1、郑某2调查笔录一份，2、邵某调查笔录一份，证明原告与被告吴某1是郑某2、邵某两媒人介绍认识、恋爱，原告定亲时通过二介绍人给付三被告彩礼349800元，其中338000元是放在桌子上，给付亲戚的11个红包11000元是郑某2交给被告郑某1的；双方恋爱时发生过争吵。
3、照片一张，证明邵某到被告家时将礼金338000元放在被告家堂中桌上的事实。
4、浙商银行衢州分行吴某1201701月对账单�份，证明2017年1月15日被告吴某1将原告给付的礼金330000元存入浙商银行衢州分行的事实。
5、朱利明泰隆银行明细对账单一份，证明原告2017年1月10日贷款300000元，支取时间是1月14日，原告给付的礼金300000元是从银行贷款。
6、朱云海银行明细对账单一份，证明为给付彩礼从原告父亲朱云海银行账号上2017年1月13日、14日分别支取28000元、39000元。
7、理财结算单一份，证明原告贷款给予被告彩礼后，通过父亲理财结算后270000元，加上原告2017年3月24日银行取款30000元，共计300000元将银行贷款还清的事实。
8、证人邵某证言：现今当地农村定亲彩礼为101000至108000元，购买金器50000元；我是女方的介绍人，没有参加双方定亲彩礼的协商，听郑某2说原告与吴某1定亲时讲好彩礼108000元、购车180000元、购金器50000元；2017年1月15日，途中与原告父亲同坐一辆车去被告家，到被告家吃好茶后，我从原告父亲手中接过背包，将钱从包中取出放在被告家桌子上，当场没有进行清点，快吃饭了，吴某1将桌子上的钱收起。给亲戚的红包11个，每个1000元给郑某1。当天被告家摆酒4到5桌，每桌约1000元。
9、证人郑某2证言：我是男方介绍人，定亲前男女双方协商彩礼时，女方母亲提出彩礼108000元、买车180000元，买金器50000元，女方合过来100000元。定亲那天，男方车从航埠镇出来，原告父亲将钱给我看，我看了后将338000元放回包里，包红包的11000元放在我口袋里。我与朱某的父亲同坐一辆车去女方家，途中载上邵某，到了女方家后，朱某父亲将钱交给邵某，邵某将钱放在女方家桌子上，后来吴某1和朱某将钱收起来放到二楼房间。我将11个红包的11000元给了女方的母亲，通过她给亲戚。
三被告辩称:一、1、原告的诉请表述不清楚，被告吴某1定亲时是收取了相关的彩礼，这与被告郑某1、吴某2没有关系，郑某1、吴某2不应列为诉讼被告。2、被告郑某1、吴某2在本案中承担连带责任没有法律依据。3、原告给付的彩礼没有这么多的，即使要返还的话，支付利息也是没有事实和法律依据。二、邵某不是介绍人，更不是女方的介绍人，女方的介绍人是柴某；原告没有通过介绍人给付349800元，通过二个介绍人给付不是事实的，实际上是原告父亲把188000元款项放到被告家桌子上，而且彩礼只有188000元，被告吴某1是点过的。存款的事实是不错的，但其中有150000元是被告吴某1的母亲给的。请客吃饭的花费是被告方付的。双方为什么没有结婚，是男方的原因造成，诉状上讲被告吴某1的暴露性格等都不是事实。我们4、5月份到杭州婚庆店定了6月份的婚纱摄影，说明被告方想和原告结婚，是�告不想结婚。三、原告确实是到过被告方家里要求退还彩礼，但被告家人没有阻拦。综上所述，对于定亲彩礼188000元同意适当的返还，请求驳回原告的其他诉请。
被告方为证明其主张，提供以下证据：
1、天天快递一份，证明被告吴某1愿意和原告结婚，曾向杭州婚博会申请集体婚礼，2017年6月4日收到了邀请函。
2、副食品批发凭证二份，证明被告方为定亲花费共计29983元。
3、机动车行使证、注册登记证各一份，证明被告吴某1在认识原告前就拥有小轿车的事实，并没有原告所陈述的让其出180000元购买轿车。
4、浙商银行对账单，证明原告经常在被告吴某1面前陈述其缺钱，被告吴某1为了维持双方关系各取了50000元、49000元给原告。
5、微信截屏6张，证明双方恋爱期间所消费的情况，被告吴某1为原告购买相关衣物的情况，共花费5041元。
6、证人柴某证言：我是女方的媒人，2016年12月28日，在女方家三楼客厅协商定亲聘礼的事，女方母亲提出男方给彩礼188000元，男方父亲说188000元好听，女方拿150000元来合礼。朱某、吴某1定亲那天，我与朱某母子同坐一辆车去女方家，朱某手拿一束鲜花，我们到了女方家一个多小时后，男方父亲一辆车到了，我看到男方的父亲下车拎了一个篮子，篮子上面放了一盒宫宝，下面放了礼金，将篮子放在女方家桌子上，女方的母亲到一楼保险箱拿一个黑色的塑料袋，装有现金150000元，男方的188000和女方的150000元一同放在桌子上，吃饭前吴某1和朱某收起来放二楼房间里。定亲后，吴某1与朱某一起去杭州玩时，因朱某没有带钱，没有付帐，双方发生争吵，朱某多次到女方家吵闹。
7、证人李某证言：我与吴某1是同学，2014年10月，我因结婚向她借款100000元，今年1月9日，吴某1打电话我，说她定亲，叫我把100000元还她，我从云溪信用社贷款100000元还给了她。
8、证人钱某证言：定亲前一天，我去吴某1家吃定亲酒，吴某1妈说拿150000元来合礼。定亲当天，刚开始我在厨房，听说男方到了，我就出来看，看到第一辆车一个人手捧花出来，第二辆车年纪大的人拎着篮子，篮子的上面放着一盒宫宝，下面放着礼金，具体多少不知道，吴某2老婆说彩礼要拿来合，就到一楼拿一个黑色的塑料袋，说是150000元。
经庭审举证、质证，原告提供的证据：被告方对证据1、2、8、9的证言部分有异议，认为两证人讲用背包装彩礼330000元不属实、邵某把彩金放桌子也不属实，邵某也不是女方的媒人，彩金是用篮子装的，只有188000元，红包11000元给11个亲戚属实；对证据3有异议，认为照片是邵某拍没有证�，而且也不能证明是什么时间拍的，照片也无法证明桌子上是330000元；对证据4的真实性无异议，但所存330000元，有150000元是原告母亲给的；对证据5的真实性无异议，认为不知原告贷款用途，2017年1月10日贷款300000元，2017年3月24日就还掉了，原告没有证明该贷款是用于给付的彩礼钱；被告方对证据6、7的真实性无异议，但认为与本案无关联。
原告对被告提供的证据：对证据1的真实性有异议，认为这是被告吴某1的个人行为；对证据2的真实性有异议，认为被告方定亲所用的食物、香烟都是原告方购买的；对证据3未表异议，认为与本案无关联，所证明事实不存在；对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据5无异议，认为衣服是定亲前被告吴某1为原告购买的，微信红包相互发的；对证据6有异议，认为与本案无关联；对证据7未表异议，但认为与本案无�联；对证据8有异议，认为证人与被告方是亲戚，不能作为有效证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据：被告对证据1、2、8、9的证言部分有异议，部分无异议，对被告无异议的部分予以确认，对于两证人陈述用背包装彩金，这与民间风俗不相符，而且均没有清点过彩金，对于陈述彩金338000元难以确认；对于男方给女方亲戚11个红包的11000元予以确认；证据3，被告方有异议，该证据不能反映现金金额，只供参考；证据4，被告方无异议，该证据客观真实，与本案有一定的关联性，应予以确认；证据5，被告方无异议，没有证据证明贷款的用途，该证据仅供参考；证据6、7，被告对其真实性无异议，认为与本案无关联；本院认为该证据6与本案有一定关联性，应予以认定，证据7与本案没有必然联系，可供参考。被告提供的证据：证据2是被告方因定亲招待客人所需物品，因没有提供商场购买的票据，只是收据，数额过大，超过实际需要，只供参考；证据1反映被告吴某1的婚姻态度，证据3是反映吴某1恋爱前所购车辆客观事实，与本案有一定关联性。该二份证据客观真实，与本案有关联，应予以确认。证据4、5只能反应银行取款和消费情况，被告未提供证据系为原告购物消费的证据，对该两份证据，本院不予确认。证据6、8两证人证言的主要内容能相互印证，所陈述主要内容与当前农村风俗相符，应予以确认。证据7，反应被告方资金来源情况，客观真实，本院应予以确认。
综合双方当事人的诉辩陈述以及质证意见，本案争执的焦点是原告给付被告方定亲彩礼338000元还是188000元，现结合证据分析如下：
1、关于原告贷款300000元是否全部给付被告方定亲彩礼的问题。原告于2017年1月10日到银行贷款300000元属实，按照原告的家庭情况，其家里经济并不是很好，如果女方要求如此之高的彩礼，一般难以承受。而且该贷款在2017年3月24日就已经归还。所以原告陈述该贷款全部用于彩礼没有证据证明。因此，不能认定该贷款全部用于给付婚约彩礼。
2、关于原告方提供的两证人邵某、郑某2的证言问题。证人邵某证言中陈述，其打电话告诉男方媒人郑某2，女方提出定亲要彩礼为108000元、购车180000元、金器50000元，郑某2打电话通知男方，这样把定亲彩礼确定下来。后陈述是听郑某2说定亲男女双方协商定亲彩礼为108000元、购车180000元、金器50000元，其自己没有参加男女双方协商定亲彩礼的事。邵某的陈述前后不一致。男方媒人郑某2陈述在男方家与原告父亲数了彩礼钱为338000元放入背包中，在被告家邵某将钱放在被告家桌子上；邵某陈述当时将彩礼放在被告家桌子上时没有进行清点，当地农村定亲彩礼在100000元到108000元间。郑某2陈述当地农村定亲彩礼在170000元至180000元，但陈述其女儿定亲彩礼108000元。当地农村定亲是大喜事，而不是购物，将彩礼放在背包中，这不符合农村风俗。结合两证人的证言和当地定亲风俗，定亲彩礼应是十余万元。故两证人陈述当天男方给付彩礼338000元，缺乏可信度。
3、关于被告方的证人柴某、钱某证言。柴某陈述其为女方媒人，况且原告也认可其在定亲前参加男女双方协商定亲彩礼的事，可见其是女方媒人。其陈述当时男女双方协商时，女方母亲提出彩礼188000元，男方父亲说这数字好。两证人均证实定亲当天男方将彩礼放桌子时，女方母亲从保险柜中拿出十多万的现金合摆在桌子上，况且证人李某证实定亲前吴某1于2017年1月9日催他还款，他从杭州市赶回来到云溪信用社�十万归还，原告方代理人当庭对李某出示的取款凭条未表异议。三证人的证言可证实定亲当天，被告郑倩倩母亲郑某1在定亲那天拿出来十多万元放桌子上合礼的事实。
4、关于定亲时原告是否给付被告吴某1180000元购车彩礼的问题。2016年10月25日，被告吴某1购买了一辆“东风悦达起亚”轿车，机动车登记编号为“浙Ｈ×××××”。说明被告吴某1在定亲前三个月刚买了轿车，在定亲时又要求原告再买轿车，不符合情理。
5、关于被告吴某1在浙商银行衢州市分行于2017年1月15日存款330000元是否都是原告方给付的彩礼的问题。被告方辩称定亲那天被告吴某1的母亲郑某1将150000元摆桌子上合，有证人柴某、钱某佐证，应认为该笔存款系原告给付的彩礼与被告吴某1母亲郑某1给的钱一起存入银行。
通过以上分析，应认定原告方给付被告方婚约彩礼为188000元。
综上所述，本院认定如下事实：2016年12月19日原告朱某与被告吴某1经媒人郑某2、柴某介绍认识、恋爱。经媒人郑某2、柴某以及男女双方父母一起在女方家协商定亲彩礼之事，经过商定，男方给女方彩礼108000元、购金器50000元等共计188000元，另给11个亲戚的红包11000元；女方家拿出150000元进行合礼。2017年1月10日双方同居，2017年1月15日双方按农村风俗定亲时，男方将礼金放在女方堂前的桌子上并将给女方亲戚的11个红包，每个1000元交给被告郑某1。被告郑某1从一楼保险箱中拿出钱合放在桌子上，当时双方合放在桌子上的钱都没有进行清点。亲戚朋友看了一下桌子上的礼金后，原告朱某与被告吴某1将桌子上的钱收起来放在被告家的二楼房间里。当天定亲女方摆酒席5桌，每桌价值约1000元；被告方给予了原告回礼的礼金，被告吴某1去原告家，原告父母也给�了部分礼金，每人对他方父母所给的礼金数额有争议。
另查明：当地农村风俗定亲，男方给付女方彩礼在100000元至180000元之间。2017年1月10日，原告在泰隆银行衢州分行贷款300000元，2017年3月4日该贷款已全部归还；2017年1月13日和14日，原告父亲朱云海从银行取现金28000元和39000元；定亲当天下午原告陪同被告吴某1到浙商银行衢州分行存款330000元。定亲前被告吴某1为原告购衣服花了1722元。双方定亲后，原告与被告吴某1开始同居生活，在原、被告家各生活了一段时间，春节时，被告吴某1发给原告红包1314元；2017年4月份两人去杭州游玩，为游玩时由谁付款问题发生争执。嗣后，两人经常为生活琐事发生争吵，原告认为双方性格不合，要求解除婚约，被告吴某1也同意解除，但双方对定亲彩礼的退还协商未果，发生争执，原告诉至法院要求被告方退还彩礼393306元�
本院认为：一、关于本案婚约彩礼的金额问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告虽然定亲前从银行贷款300000元，其父亲从银行取现金67000元，但原告未能进一步提供证据证明将此款全部作为定亲彩礼给予被告方。通过证人证言和庭审调查情况，结合原告方家庭经济情况以及当地农村定亲彩礼的风俗，认定原告给付被告方的定亲彩礼188000元。至于原告诉请双方恋爱期间另行花费40000多元，原告也未提供证据证明，本院不予采信。当事人之间发生彩礼给付的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，接收彩礼人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的权利，给付的彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，所以接受人应当将彩礼返还给付人。二、关于被�吴某2、郑某1是否应承担归还彩礼的责任问题。因原告朱某与被告吴某1定亲时，原告给付的彩礼由被告吴某1接收，被告吴某2、郑某1并没有收受原告所给的定亲彩礼。虽然，被告郑某1接收了原告方给付被告方的亲戚11个红包的11000元，但所有红包被告郑某1已全部给了亲戚，应认定为原告为定亲赠与给被告方的亲戚，被告郑某1代原告给付。因此，被告吴某2、郑某1在本案不应承担彩礼归还的责任。综上所述，原告与被告吴某1定亲后在交住期间发生纠纷导致婚约关系终止，基于婚约关系和农村风俗习惯，原告给付被告方的彩礼款188000元，原告要求被告方退还，被告方扣除其为定亲摆酒席所支出5000元后，余款183000应予以退还。原告要求被告方支付自起诉时起至付清款期间的利息，与法无据。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某1于判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款183000元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，由原告朱某负担1620元、被告吴某1负担1980元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一七年十月十无
书记员 周超嫦
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
办理结婚登记手续的。
（二）双方
理结婚登记手续但确未共同生活的。
（三）婚前
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。