wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第62号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年8月1日出生于衡阳市石鼓区，汉族，高中文化，务工人员；2009年10月27日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元；2011年11月15日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，2014年2月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员朱叶担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日晚，被告人梁某某伙同舒某某、胡某某（均已判刑）商议实施盗窃。当晚12时许，胡某某驾驶被告人梁某某租来的摩托车搭载被告人梁某某和舒某某行至衡南县泉溪镇杨浦村。经三人共同商议，决定对靠近马路边的被害人黄某某家实施盗窃。胡某某将摩托车藏好，被告人梁某某伙同舒某某将被害人家一楼后门右侧窗户的护窗条掰断两根，被告人梁某某由此爬入屋内，将后门打开。随后被告人梁某某同舒某某进入被害人家二楼，将被害人朱某某卧室内的一台M**盗出。二人下楼准备离去时，被告人梁某某再次回到被害人家二楼，从被害人黄某某的卧室内盗窃女式手包一个，内有人民币5400余元以及银行卡、存折、身份证等物。得手后，三人迅即乘坐摩托车逃离。途中被告人梁某某将盗得的手包及手包内除现金以外的物品丢弃在被害人黄某某家马路旁边的草丛中。三人行至一偏僻处将所盗财物瓜分，舒某某、胡某某各分得人民币1800元，被告人梁某某分得1850元及一台M**。经鉴定，被盗的MP4价值100元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了同案犯舒某某、胡某某等人的证言，被害人黄某某、朱某某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，特提起本院依法判处。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月15日晚12时许，被告人梁某某伙同舒某某、胡某某（均已判刑），由胡某某驾驶被告人梁某某事先租来的摩托车，三人同车窜至衡南县泉溪镇杨浦村，对靠近马路边的被害人黄某某家进行盗窃。三人通过由被告人梁某某、舒某某掰断被害人家一楼后门右侧窗户两根护窗条，再由被告人梁某某由此爬入并打开后门的方式，进入被害人屋内，进行盗窃。在被害人家二楼卧室内盗得一台M**、一个装有人民币5400余元以及银行卡、存折、身份证等物女式手包后，三人迅速逃离被害人住所。途中被告人梁某某将盗得的手包及手包内除现金以外的其余物品丢弃在被害人黄某某家马路旁边的草丛中。事后舒某某、胡某某各分得人民币1800元，被告人梁某某分得1850元及一台M**。经鉴定，被盗的MP4价值100元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供的同案犯舒某某、胡某某等人的证言，被害人黄某某、朱某某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，刑事判决书、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人梁某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，再犯盗窃罪，应从重处罚；案发后，被告人梁某某如实供述自己的罪行，在开庭审理中亦自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议，合法、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元上缴国库（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 贺雪梅
人民陪审员 刘巧云
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初10号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人康某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月7日到郑州市公安局交通警察支队第五中队投案，于同年10月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人刘继，河南绿城律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人刘继到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年6月12日12时许，被告人康某甲驾驶豫A×××××号小型面包车沿210省道自北向南行驶到鹿邑县邱集乡政府门口路段时，与同方向行驶骑两轮电动车人樊某乙追尾相撞，致使两车不同程度受损，驾驶豫A×××××小型面包车的康某甲受伤，骑电动车人樊某乙当场死亡，造成重大交通事故，事故发生后康某甲在鹿邑县人民医院治疗时逃逸。该事故康某甲负全部责任。康某甲于2015年10月7日到郑州市公安局交通警察支队第五中队投案。
公诉机关提供相关证据认为，被告人康某甲的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，请依法判处。
被告人康某甲辩称，我投案自首，认罪伏法，民事赔偿已和解，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人刘继的辩护意见是，被告人康某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首情节，系初犯、偶犯，在经济上对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年6月27日12时许，被告人康某甲驾驶豫A×××××号小型面包车沿210省道自北向南行驶到鹿邑县邱集乡政府门口路段时，与同方向行驶骑两轮电动车人樊某乙追尾相撞，致使两车不同程度受损，驾驶豫A×××××小型面包车的康某甲受伤，骑电动车人樊某乙当场死亡，造成重大交通事故，事故发生后康某甲在鹿邑县人民医院治疗时逃逸。该事故康某甲负全部责任。康某甲于2015年10月7日到郑州市公安局交通警察支队第五中队投案。2016年2月29日双方已就民事赔偿达成和解协议且已履行完毕，被告人一次性赔偿被害人家属各项损失共计叁拾贰万元（包括保险公司赔偿壹拾壹万元），被害人家属对被告人康某甲的行为表示谅解，要求对被告人康某甲从宽处罚适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明及邱集派出所证明，证实被告人康某甲无前科，系完全刑事责任能力人。
（2）机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，证实被被告人康某甲有C1驾驶证及豫A×××××号面包车的有关信息。
机动车买卖协议，证实被告人康某甲的面包车是于2015年1月4日以8000元价格买其老表黎某的。
周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人康某甲2015年6月28日的乙醇的检测值为100ml小于0.2mg。
（5）抓获经过，证实被告人康某甲于2015年10月7日到郑州市公安局交通警察支队第五中队投案后被公安人员控制的。
2.证人证言
（1）证人李某的证言，2015年6月27日12点06分，俺姑李贵茹给我打电话，说在我家门口发生一起交通事故，你过来一下。我就赶紧到现场看情况，我看现场围了好多人，在路西沿躺着一个人。这个人南边10米远处有一辆面包车，还有一辆电动车。这时候我就赶紧拨打了110报警，后来又打了120，情况就这样。被撞的人是俺一个行政村二队的，我认识他但不知道叫啥名字。肇事司机我不认识。
证人康某乙的证言，2015年6月27日上午12点多的时候，我在家睡觉哩。在邱集乡卫生院上班的俺村的一个人给我打电话说：你弟弟出车祸啦，你赶紧来吧。我就赶到卫生院，等120车来后，我们一块到鹿邑县人民医院了，到医院医生给俺弟弟拍片子，说他头上有病，需要手术，就转院到郑州，在哪个医院我不知道，是他媳妇给他一块去的。康某甲的车是买俺表弟黎某的车。
（3）证人黎某的证言，证实其豫A×××××号面包车于2015年1月以8000元卖给老表康某甲了，有卖车协议，没有过户。没有给康某甲联系过，卖车时有他的身份证复印件。
证人闫某（鹿邑县人民医院外科医师）的证言，证实2015年6月27日14时10分接诊一个伤者叫康某甲，当时神志清醒，额部有一块擦伤，身体多处部位疼痛。对他输液对症处理，行CT及X线检查，康某甲CT显示脑内有一蛔虫体。不知道他是啥时间从医院转走的，大概当天晚上7点多护士查房时不见康某甲的。他是自行离开的。
证人樊某甲的证言，证实被害人樊某乙是其儿子，于2015年6月27日在邱集乡政府门口路段出的车祸。樊某乙自2011年就在山西太原市做室内装潢，他是回来收麦哩，就出事了。当天儿媳不在家，儿子骑电动车去街上买面条给两个小孩做饭，还没有到地方就出事了。
被告人康某甲的供述与辩解，证实其于2015年6月27日，驾驶自己的豫A×××××号面包车去岳父家走亲戚，当开车走到邱集北边高速路口北高架桥处时，向东拐弯是去老岳家的小路口，其就感觉不对劲，就把车熄火了，后来不知怎么把车开到邱集街上了，咋出的事故也不知道，醒来时已在鹿邑县人民医院了。因为检查出来有病，家人就把我直接送到郑州市一个医院，在郑州医院跑出来之后，就来投案自首了。车是买老表黎某的，没有过户，有买车协议，有驾驶证，是C1证。车上有个强制险，大地保险公司的。
鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书：康某甲负该事故的全部责任，樊某乙无责任。
5.法医学尸体检验鉴定意见，证实樊某乙系严重颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
7.和解协议、收到条、谅解书，证实2016年2月29日双方已就民事赔偿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人的家属各项损失共计叁拾贰万元（包括保险公司赔偿壹拾壹万元），被害人家属对被告人康某甲的行为表示谅解，要求对被告人康某甲从宽处罚。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德星
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月7日下午，被告人黄某在镇海区蛟川街道俞范溜冰场内因琐事与刘广广发生纠纷。次日凌晨0时许，被告人黄某在镇海区蛟川街道南洪村大众饭店门口又碰到刘广广等人，再次与刘广广等人发生纠纷，后被告人黄某持刀将刘某等捅伤。经鉴定，龙某系锐器暴力作用致腹部穿透伤已构成轻伤，刘某系锐器暴力作用致腹部皮肤创口伤已构成轻微伤。
本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、和解协议书、收条、人民调解协议书、民警陈述笔录，证人唐某等的证言，被害人龙某等的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年八月七日
代书记员 李 琼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00101号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某，男，1966年7月25日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被利辛县公安局刑事拘留，2014年10月23日被利辛公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人汝某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉。被告人汝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年7月7日夜间，被告人汝某同他人至利辛县孙庙乡汝寨村汝寨庄富民路南边庄稼地，剪断100对电缆250米，50对电缆250米。后四人发现有巡逻民警，将剪断的电缆线挪至路北庄稼地内的濠沟边后离开，经鉴定被盗窃的电缆线共计价值9000元。
公诉机关提供了鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人汝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系未遂，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年7月7日夜间，被告人汝某同李海（音）、高老三（音）及高老三带来的人等四人（三人身份未核实）骑自行车至利辛县孙庙乡汝寨村汝寨庄富民路南边庄稼地，剪断100对电缆250米，50对电缆250米。四人发现有巡逻民警，将剪断的电缆线挪至路北庄稼地内的濠沟边，后四人扔下自行车逃离。经鉴定被盗窃的电缆线共计价值9000元。
另查明，汝某因犯盗窃罪于2014年11月6日，被镇江经济开发区人民法院于被判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，刑期从2014年11月6日至2015年6月3日止。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人何某证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某的行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在判决宣告后，发现被告人有漏罪，应对其予以数罪并罚。对辩护人提出的被告人系未遂，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人系实施破坏性的犯罪，盗窃正在使用的电缆线，原物已不可恢复，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人汝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元，加原判有期徒刑七个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年10月15日止。罚金已缴纳人民币2940元，剩余部分从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、对其违法所得9000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3167号
原告杨纪祥，男，1979年11月19日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。
被告郭红伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告杨纪祥诉被告郭红伟民间借贷纠纷一案中，原告杨纪祥于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨纪祥撤回对被告郭红伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00008号
申请人包德玖（曾用名包德久），个体户。
被申请人黄先辉，个体户。
被申请人余新华，出生年月不详，个体户。
被申请人黄跃，出生年月不详。
申请人包德玖因民间借贷纠纷，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄先辉、余新华所有的、位于睢宁县睢城镇东升街牡丹园小区15号楼1单元102室（房产证号为：SY02665**）及被申请人黄先辉、余新华、黄跃所有的、位于睢宁县八里机电园C3-147号房产两套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人包德玖请求查封被申请人黄先辉、余新华所有的、位于睢宁县睢城镇东升街牡丹园小区15号楼1单元102室（房产证号为：SY××17）及被申请人黄先辉、余新华、黄跃所有的、位于睢宁县八里机电园C3-147号房产两套的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄先辉、余新华所有的、位于睢宁县睢城镇东升街牡丹园小区15号楼1单元102室（房产证号为：SY××17）及被申请人黄先辉、余新华、黄跃所有的、位于睢宁县八里机电园C3-147号房产两套，查封期间的房产由被申请人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押；
二、查封申请人包德玖所有的、位于睢宁县睢城镇元府东路23号6幢3单元404室房产一套，查封期间的房产由申请人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志瑶
二〇一四年一月十三日
书记员 崔 婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第311号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：翁国芳，男，住正阳县。
被执行人：张书琴，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与翁国芳、张书琴行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翁国芳在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1595-2号
申请执行人：李洪东，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨京先，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李洪东与被执行人杨顺龙、杨京先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李洪东以（2014）莱州柞民初字第566号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨京先拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨京先发出执行通知，责令被执行人杨京先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨京先至今未履行。现查明，被执行人杨京先有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨京先的银行存款12047.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2636号
上诉人（原审被告）张建国，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）徐钰，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
上诉人张建国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5194号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张建国于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张建国撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉06民辖5号
白山市江源区人民法院：
原告秦士清诉被告花明合伙纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一六年六月十二日
吉林省白山市中级人民法院
指定管辖通知书
（2016）吉06民辖5号
白山市浑江区人民法院：
你院于2016年6月2日报请我院指定管辖的原告秦士清诉被告花明合伙纠纷一案，我院已作出（2016）吉06民辖5号指定管辖决定书，指定白山市江源区人民法院依法审理。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第421号
原告大通信用社
被告付兴礼
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告付兴礼借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10516号
原告蔡锡涌，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人方满意，广东华商律师事务所实习律师。
被告韦茂周，男，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列原告蔡锡涌诉被告韦茂周民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币50000元借款；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等所有费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦茂周应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡锡涌借款人民币50000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10516号
原告蔡锡涌，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市大坝镇月堀村大房**号，身份证号码4452811984********。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人方满意，广东华商律师事务所实习律师。
被告韦茂周，男，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址广东省普宁市赤岗镇埔下村谷埕**号，身份证号码4405271967********。
上列原告蔡锡涌诉被告韦茂周民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币50000元借款；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等所有费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦茂周应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡锡涌借款人民币50000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第3629号
原告陈发军，男，1968年10月9日出生。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张会，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王霄雪，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告陈发军因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月13日作出的商评字（2013）第33852号关于第8747976号“福生圆”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称第33852号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈发军的委托代理人郑谞杰，被告商标评审委员会的委托代理人张会、王霄雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第33852号决定系商标评审委员会就陈发军不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2011年7月15日作出的ZC8747976BH1《商标驳回通知书》（简称《驳回通知》）提起的复审请求而作出的。商标评审委员会在第33852号决定中认为：申请商标与第4180347号商标（简称引证商标）的显著识别部分“福生堂”仅有一字之差，在呼叫、含义上相近，且“园”字在商标中的显著性较弱。两商标若共同使用在理疗等同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条规定，故决定对申请商标予以驳回。
原告陈发军不服第33852号决定，在法定期限内向本院提起诉讼称：申请商标与引证商标视觉、含义等方面差别明显，不构成近似商标，第33852号决定认定事实有误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会坚持其在第33852号决定中的意见，其认为第33852号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系“福生圆”文字商标，由陈发军于2010年10月18日向商标局申请注册，指定使用在国际分类第44类“保健、按摩、美容院”等服务上，申请号为第8747976号。（商标图样附后）
引证商标系第4180347号“福生堂FUSHENGTANG及图”组合商标，与2004年7月21日申请注册，核定使用在国际分类第44类“理疗、蒸气浴、美容院”等服务上，专用期限至2017年11月6日，目前商标权人为张红。（商标图样附后）
针对申请商标，商标局于2011年7月15日向陈发军发出ZC8747976BH1号《驳回通知》，决定申请商标予以驳回。
陈发军不服，向商标评审委员会提起复审。2013年8月13日，商标评审委员会作出第33852号决定，决定对申请商标予以驳回。
陈发军不服，向本院提起行政诉讼，并提交原告各地销售店面图、产品上商标使用情况、其他商标注册情况等8份证据。
被告商标评审委员会在法定期限内答辩并提交申请商标档案、《驳回通知》、原告在评审阶段提交的申请书及证据复印件、引证商标商标档案作为证据。
庭审过程中，原告称第33852号决定将“福生圆”认定为“福生园”，错误理解了申请商标的含义，导致决定结果错误；对此被告称系笔误。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、《驳回通知》、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题在于申请商标相对于引证商标是否违反《商标法》第二十八条的规定。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
（一）关于服务类似性
服务类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
本案中，申请商标指定使用的“按摩、保健、医疗按摩、芳香疗法、理疗”等服务与引证商标核定使用的“理疗”服务，“桑拿浴服务、公共卫生浴、蒸气浴”服务与引证商标核定使用的“蒸气浴”，“美容院、美容师”服务与引证商标核定使用的“美容院”服务构成同一种或类似服务。第33852号决定对此认定正确。
（二）关于商标近似性
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组成后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标识构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，申请商标由文字“福生圆”和装饰性条文构成，引证商标由汉字“福生堂”、拼音“FUSHENGTANG”及图形构成，汉字是其显著识别部分，均包含“福生”，相关公众容易认为两商标具有某种联系，故两商标构成近似商标。
关于申请商标的使用情况，现有证据不足以证明申请商标经过使用足以和引证商标相区分以消除消费者产生混淆误认的可能性，故对原告该理由本院不予支持。
因此，申请商标与引证商标标识近似，使用在相同或类似服务上，容易导致消费者对服务来源产生混淆误认，违反《商标法》第二十八条的规定。
关于原告称第33852号决定将“福生圆”认定为“福生园”，错误理解了申请商标的含义，导致决定结果错误的问题。经核实，第33852号决定并未显示将“福生圆”认定为“福生园”，其“福生园”的表述系笔误，且该笔误并未影响第33852号决定的认定结果。因此，对于原告该理由，本院不予支持。关于原告称其他商标注册的情况，商标审查遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标当然获得注册的依据。
综上，第33852号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第33852号关于第8747976号“福生圆”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告陈发军负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
代理审判员 陈 栋
人民陪审员 仝连飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第637号
原告百孚光缆（上海）有限公司。
法定代表人沈时迪。
委托代理人王子雪。
委托代理人李智忠。
被告汪涛。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
原告百孚光缆（上海）有限公司（以下简称百孚公司）与被告汪涛工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子雪、李智忠，被告委托代理人叶丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百孚公司诉称，被告发生工伤后，原告尽到用人单位责任，但其于2015年3月10日辞职，导致原告需支付一次性伤残就业补助金，加重企业负担，故要求不予支付一次性伤残就业补助金人民币32706元。
被告汪涛辩称，原告的主张没有依据，认可仲裁裁决，要求依法判决。
经审理查明，被告于2013年7月12日入职原告公司，双方签订了劳动合同。2013年9月11日被告在工作中受伤。2013年11月14日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2014年4月23日，被告伤情被鉴定为因工致残程度九级。2015年3月10日，被告辞职并办理离职手续。2015年5月8日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。2015年7月21日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1467号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金32706元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、离职申请表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告百孚光缆（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告汪涛一次性伤残就业补助金人民币32706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告百孚光缆（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审29号
申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。组织机构代码：00037XXXX。
法定代表人:张鹏飞，局长。
委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人：吕仁，男，1981年12月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：张艳娟，女，1981年12月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]015号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人吕仁、张艳娟：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年9月9日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年8月9日作出抚卫计（2017）021号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明吕仁、张艳娟二人于2010年1月21日登记结婚，是重组家庭，张艳娟与前夫于2003年生下第一个子女徐华泽，吕仁与前妻于2005年9月19日生下第一个子女吕芸佳丽，吕仁、张艳娟于2011年6月6日生下第二个子女吕雲思彤，于2017年2月11日生下第三个子女吕昊岩，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对吕仁、张艳娟征收社会抚养费64195.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年1月30日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人吕仁、张艳娟：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年9月9日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）021号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]015号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年3月8日作出的抚卫计[2018]015号社会抚养费强制执行申请书的申请事项:对吕仁、张艳娟征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年9月9日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
审 判 员 赵树青
二〇一八年四月十日
代书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审29号申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。组织机构代码：00037XXXX。法定代表人:张鹏飞，局长。委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人：吕仁，男，1981年12月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：张艳娟，女，1981年12月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]015号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人吕仁、张艳娟：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年9月9日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年8月9日作出抚卫计（2017）021号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明吕仁、张艳娟二人于2010年1月21日登记结婚，是重组家庭，张艳娟与前夫于2003年生下第一个子女徐华泽，吕仁与前妻于2005年9月19日生下第一个子女吕芸佳丽，吕仁、张艳娟于2011年6月6日生下第二个子女吕雲思彤，于2017年2月11日生下第三个子女吕昊岩，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对吕仁、张艳娟征收社会抚养费64195.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年1月30日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人吕仁、张艳娟：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年9月9日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）021号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]015号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年3月8日作出的抚卫计[2018]015号社会抚养费强制执行申请书的申请事项:对吕仁、张艳娟征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年9月9日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 池会斌审 判 员 崔 征审 判 员 赵树青二〇一八年四月十日代书记员 李 昕
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初128号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，男，1995年2月25日出生于山东省，汉族。2018年4月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。2018年6月22日，经本院决定被逮捕。
辩护人王永军，山东明律律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人孙某及其辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年12月27日12时许，被告人孙某驾驶鲁LRS*号小型轿车沿206国道由东向西行驶至206国道汪湖镇党委西路段处时，与前方顺向行驶的尚某驾驶的载有王某1、王某2的宗申牌三轮电动车尾随碰撞，致尚某、王某1、王某2受伤。被害人尚某先后入日照市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，于2018年1月23日出院，2018年1月30日死亡。2018年3月18日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，尚某死亡与2017年12月27日交通事故存在因果关系，其参与度为60%-80%。经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定，被害人王某1、王某2均构成轻伤。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验检查，认定被告人孙某承担事故的全部责任。
另查明,事故发生后，被告人孙某在他人打电话报警后留在现场对伤者进行施救，并等候民警处理，到案后如实供述了其驾车发生交通事故致三人受伤的事实。案件审理过程中，被告人孙某与被害人尚某的亲属及被害人王某1达成协议并取得被害人尚某的亲属及被害人王某1的谅解。被告人孙某另向本院交纳10000元保证金用于赔偿被害人王某2的损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尚某、王某1、王某2的陈述，现场勘查笔录及照片，鲁金（2018）病鉴字第13号司法鉴定意见书，莲公交认字（2018）第025号道路交通事故认定书、被告人孙某驾驶证、行驶证复印件、山东大学齐鲁医院诊断证明、五莲县人民医院诊疗证明、五莲县汪湖镇前苑头村民委员会证明、死亡证明书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某在他人报警后留在现场对伤者进行施救，并等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人孙某在法庭审理过程中自愿认罪，主动与被害人尚某的亲属及被害人王某1达成协议，取得了他们的谅解，并主动向本院交纳保证金用于赔偿被害人王某2的损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初128号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人孙某，男，1995年2月25日出生于山东省，汉族。2018年4月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。2018年6月22日，经本院决定被逮捕。辩护人王永军，山东明律律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人孙某及其辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年12月27日12时许，被告人孙某驾驶鲁LRS*号小型轿车沿206国道由东向西行驶至206国道汪湖镇党委西路段处时，与前方顺向行驶的尚某驾驶的载有王某1、王某2的宗申牌三轮电动车尾随碰撞，致尚某、王某1、王某2受伤。被害人尚某先后入日照市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，于2018年1月23日出院，2018年1月30日死亡。2018年3月18日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，尚某死亡与2017年12月27日交通事故存在因果关系，其参与度为60%-80%。经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定，被害人王某1、王某2均构成轻伤。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验检查，认定被告人孙某承担事故的全部责任。另查明,事故发生后，被告人孙某在他人打电话报警后留在现场对伤者进行施救，并等候民警处理，到案后如实供述了其驾车发生交通事故致三人受伤的事实。案件审理过程中，被告人孙某与被害人尚某的亲属及被害人王某1达成协议并取得被害人尚某的亲属及被害人王某1的谅解。被告人孙某另向本院交纳10000元保证金用于赔偿被害人王某2的损失。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尚某、王某1、王某2的陈述，现场勘查笔录及照片，鲁金（2018）病鉴字第13号司法鉴定意见书，莲公交认字（2018）第025号道路交通事故认定书、被告人孙某驾驶证、行驶证复印件、山东大学齐鲁医院诊断证明、五莲县人民医院诊疗证明、五莲县汪湖镇前苑头村民委员会证明、死亡证明书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某在他人报警后留在现场对伤者进行施救，并等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人孙某在法庭审理过程中自愿认罪，主动与被害人尚某的亲属及被害人王某1达成协议，取得了他们的谅解，并主动向本院交纳保证金用于赔偿被害人王某2的损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 李佃芹二〇一八年六月二十二日法官助理 张兰姬书 记 员 郑德志
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执699-1号
申请执行人：桓台县春生塑料制品厂。住所地：桓台县。
被执行人：邹平衡源管业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：潘凤勇，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人邹平衡源管业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县春生塑料制品厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县春生塑料制品厂如发现被执行人邹平衡源管业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初93号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人于进，农民。曾因赌博，分别于2007年12月21日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元、于2014年8月9日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月26日被东台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2011年5月18日假释，考验期至2012年6月17日止。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被海安县公安局刑事拘留，同年12月31日经海安县人民检察院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人于进犯合同诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人于进到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人于进对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时提出其租车时不是为了抵押借款，将所租赁车辆抵押借款后也在想办法偿还抵押借款取回车辆的辩解意见。
经审理查明：被告人于进于2015年4月7日，与海安某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用该公司车牌为苏F×××××的别克轿车1辆。2015年5月7日，被告人于进将该车抵押给王某借得人民币40000元用于赌博。海安某汽车租赁有限公司负责人申某多次向被告人于进催要未果，后申某自行寻回该车。经鉴定，苏F×××××牌别克轿车价值人民币49621.4元。
2015年9月30日，潘某到公安机关报警，称被告人于进将从其经营的海安八某汽车租赁公司租赁的汽车用于抵押借款。公安机关于2015年11月9日立案侦查，并对被告人于进上网追逃。2015年11月28日，被告人于进被抓获归案。经讯问，被告人于进如实供述了上述事实。
另查明，被告人于进曾因赌博，分别于2007年12月21日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元、于2014年8月9日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月26日被东台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2011年5月18日假释，考验期至2012年6月17日止。
上述事实，被告人于进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人王某、张某、刘某、蒋某等人的证言，书证海安县公安局调取车牌为苏F×××××汽车的行车轨迹、发破案经过、借条复印件、行政处罚决定书、东台市人民法院刑事判决书、汽车租赁合同，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于进以非法占有为目的，在签订履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人于进归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于进庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人于进提出的其租车时不是为了抵押借款，将所租赁车辆抵押借款后也在想办法偿还抵押借款取回车辆的辩解意见，本院认为，合同诈骗可以发生在合同的签订或履行过程中，本案中被告人于进因无业没有收入来源，且由于赌博欠负较多的债务，其将租赁车辆用于抵押借款，经租赁公司催要多次后仍未能归还，非法占有的故意明显，被告人的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1888号
原告谢伟宏与被告赖林华、雷仙美民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00085号判决书已发生法律效力。申请执行人谢伟宏于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赖林华、雷仙美支付借款本金94000元及利息，交纳案件受理费1075元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1888号案终结执行。申请执行人谢伟宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1888号
申请执行人谢伟宏
被执行人赖林华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武柳商初字第00085号，依法向被执行人赖林华发出执行通知书，责令被执行人赖林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖林华（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1888号
申请执行人谢伟宏
被执行人雷仙美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武柳商初字第00085号，依法向被执行人雷仙美发出执行通知书，责令被执行人雷仙美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷仙美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷仙美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 胜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00235号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨万利，男，1989年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。2006年8月17日因犯抢劫罪被利辛县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金2万元；2009年1月19日因犯介绍卖淫罪被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年9月11日被界首市公安局新华派出所抓获，2013年9月13日被利辛县公安局执行拘留，同年10月16日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
被告人陆某甲，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年11月25日被南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所抓获，2013年11月27日被利辛县公安局执行拘留，同年12月12日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨万利、陆某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人杨万利、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人杨万利、陆某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭出示了证人证言、被害人陈述、相关书证等证据。
被告人杨万利、陆某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年7月29日凌晨，在利辛县城关镇刘庵桥北的“蓝夜酒吧”门口南侧，被告人杨万利、陆某甲因琐事与孙某、黄某等人发生争执。在争执过程中，双方互相进行殴打，被告人杨万利、陆某甲致孙某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，黄某左侧上颌骨额突骨折。后经鉴定，孙某、黄某的伤情均为轻伤。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨万利、陆某甲与被害人孙某、黄某达成和解协议，两被告人赔偿两被害人经济损失共计人民币57000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人杨万利、陆某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、刑事判决书，证人刘某、闫某、王某证言，被害人孙某、黄某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨万利、陆某甲共同故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万利刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿两被害人的经济损失，获得两被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人杨万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。）
二、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林
审 判 员 丁伟
人民陪审员 于浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00235号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年11月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月27日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日17时许，在利辛县印象时尚酒店8311房间内，被告人陆某甲趁被害人方某不注意之机，将被害人方某钱包盗走，钱包内有现金3800元。后陆某甲以打电话为由，将钱包藏匿在自己租住房子里的枕头下。案发后，被告人陆某甲将涉案赃物如数退还给被害人方某，并取得方某的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、查询证明、谅解书、领条，被害人方某陈述，等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某甲在庭审中认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 林
审判员 贾清海
审判员 丁 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第412－1号
申请执行人高启伟，公民身份号码号：330329197702192295。
被执行人ＸＸ成。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第50号民事调解书，业已受理申请执行人高启伟申请执行被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ成的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入133474元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2015）温泰执民字第412－1号打字：余夏盛
申请执行人高启伟，男，汉族，1977年2月19日出生，公民身份号码号：330329197702192295，住泰顺县仕阳镇瑞昌村水村。
被执行人ＸＸ成，男，汉族，1981年10月3日出生，公民身份号码：330329198110032292，住泰顺县仕阳镇瑞昌村水村7号。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第50号民事调解书，业已受理申请执行人高启伟申请执行被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ成的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入133474元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员余夏盛
二〇一五年四月十四日
书记员夏晓宾
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第115号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人季某。因本案于2013年11月5日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人季某犯偷越国（边）境罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2002年9月20日，被告人季某从我国出境至俄罗斯，再从俄罗斯偷渡至意大利。2004年，被告人季某因在意大利无居留证，遂购买赵优丹的护照，冒用赵优丹的身份并用自己的照片在意大利米兰的中国领事馆换领了照片为其本人的赵优丹的护照。2006年8月13日至2013年6月21日，被告人季某先后使用赵优丹的护照出入国（边）境17次。
2013年11月5日，被告人季某主动到大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人季某的供述；证人赵优丹等人的证言；护照壹本；户籍证明、出入境记录查询打印单及情况说明、前科情况核实证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某冒用他人护照，酌情予以从重处罚；被告人季某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人季某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的护照壹本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月十四日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第115号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人季某，无业。因本案于2013年11月5日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人季某犯偷越国（边）境罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2002年9月20日，被告人季某从我国出境至俄罗斯，再从俄罗斯偷渡至意大利。2004年，被告人季某因在意大利无居留证，遂购买赵优丹的护照，冒用赵优丹的身份并用自己的照片在意大利米兰的中国领事馆换领了照片为其本人的赵优丹的护照。2006年8月13日至2013年6月21日，被告人季某先后使用赵优丹的护照出入国（边）境17次。
2013年11月5日，被告人季某主动到大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人季某的供述；证人赵优丹等人的证言；护照壹本；户籍证明、出入境记录查询打印单及情况说明、前科情况核实证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某冒用他人护照，酌情予以从重处罚；被告人季某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人季某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的护照壹本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月十四日
代书 记员 章方勋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务�1-4号门面。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。
被告马晓光，男，1975年3月4日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告蒋晓芳，女，1983年10月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告马进平，男，1975年9月29日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告王晓明，男，1976年12月7日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政银行）与被告马晓光、蒋晓芳、马进平、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任本案记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行的委托代理人胡祖湘到庭参加诉讼，被告马晓光、蒋晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年11月11日，邮政银行（甲方）与马晓光、蒋晓芳（乙方）签订编号为XXX的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：甲方通过马晓光在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户XXX发放贷款8万元，用于乙方扩大经营，年利率为9.15%，贷款期限24个月（自2012年11月11日至2014年11月11日）；还款方式为按季付息，到期一次性还本，即乙方在只还利息期间按季归还利息，不归还本金，最后一期利随本清。对于每一期的本金和利息乙方最迟应在该期结息日清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计算方式计收复利；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同附件《分期贷款还款计划表》记载的还款时间和还款金额如下：自2012年11月11日起分8期逐季偿还，每期还款时间为当季末月的11日，第1、3、4、5、7期每期支付利息1870.67元，第2、6期每期支付利息1809.67元，第8期偿还本息81830元。当日，邮政银行通过马晓光个人结算帐户XXX发放了贷款8万元。
2012年11月11日，邮政银行（甲方）与马进平、王晓明（乙方）分别签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定：乙方为编号XXX《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》项下的贷款本金、利息等提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。
合同履行过程中，邮政银行通过马晓光个人结算帐户XXX扣划受偿了第1-8期借款本金5629.02元、利息13003.8元、复利10.29元，合计18643.11元（详见附件《马晓光、蒋�芳还贷情况及借款逾期罚息和复利计算表》）。后马晓光帐户余额不足，其借款本金74370.98元、合同期内利息1798.89元邮政银行至今未能扣划受偿。综上，请求法院判令被告马晓光、蒋晓芳立即偿还借款本金74370.98元，支付合同期内利息1798.89元，并按约支付从逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利；被告马进平、王晓明对上述款项承担连带共同清偿责任。
邮政银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：《营业执照》《组织机构代码证》各1份；马晓光、蒋晓芳、马进平、王晓明身份证复印件各1份；马晓光与蒋晓芳的《结婚证》1份；《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额再就业小额担保贷款借款合同》《分期贷款还款计划表》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《�户交易明细》各1份；《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》2份。
被告马晓光、蒋晓芳未答辩，亦未提交证据。
被告马进平、王晓明辩称：该借款应由马晓光、蒋晓芳偿还。
被告马进平、王晓明均未提交证据。
经当事人举证、质证，本院认为，邮政银行提出的证据形式、来源合法，马进平、王晓明均未提出异议，且被告方无反驳证据和相反证据予以抗辩，邮政银行提出的证据能证明其主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：邮政银行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。马晓光、蒋晓芳不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金74370.98元、支付合同期内利息1798.89元的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后邮政银行按借款利率加收50%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，邮政银行主张按合同载明的年利率9.15%加收50%的标准（年利率13.725%）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
案涉《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同》约定�进平、王晓明为《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》项下的贷款本金、利息等提供连带共同保证。马晓光、蒋晓芳未完全履行还款义务，邮政银行主张马进平、王晓明对涉案债务承担连带共同清偿责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。马进平、王晓明承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人肖海英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马晓光、蒋晓芳�本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金74370.98元、支付合同期内利息1798.89元以及自逾期之日起至清偿之日止的借款逾期罚息和复利（详见附件《马晓光、蒋晓芳还贷情况及贷款逾期罚息和复利计算表》）；
二、被告马进平、王晓明对上述款项承担连带共同清偿责任。被告马进平、王晓明承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告马晓光、蒋晓芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全申请费52元，合计952元，由被告马晓光、蒋晓芳、马进平、王晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初69号
原告：山东华洲建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。
法定代表人：李永华，经理。
委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博东兴置业发展有限公司，住所地：临淄区齐城路111号。
法定代表人：王新生，经理。
委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文广，男，1954年4月10日出生，汉族，淄博东兴置业发展有限公司职工。现住临淄区。
本院在审理原告山东华洲建设有限公司诉被告淄博东兴置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王晓旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1401号
原告张艳，女，1976年11月6日生，汉族。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告张俊强，男，1975年12月20日生，汉族。
被告丁芬，女，1971年5月12日生，汉族。
原告张艳与被告张俊强、丁芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳之委托代理人崔长升到庭参加诉讼，被告张俊强、丁芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年8月5日由于被告张俊强做生意资金紧张，被告向原告借款，原告以汇款的方式向被告张俊强汇款300000元，借款到期后经多次催要，被告张俊强均以各种理由进行推诿，至今也未偿还借款，被告张俊强于2015年4月18日补写了借条，被告于芬与被告张俊强系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应当与张俊强承担连带责任。被告的行为给原告造成巨款损失，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告张俊强、于芬向原告偿还借款300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张俊强未作答辩。
被告于芬未作答辩。
经审理本院认定，被告张俊强与被告于芬于2009年12月21日补办结婚登记，2010年6月18日，双方登记离婚，后于2011年11月29日复婚，又于2015年9月9日登记离婚。
原告张艳原籍乐陵市，因婚姻关系将其户籍迁至天津市，与被告张俊强系同学关系。2014年8月5日，被告张俊强因在山东省高青县投资经营液化气厂，资金紧张，而向原告借款30万元，当日，原告通过其开户于渤海银行天津北辰支行6214530222001864的银行卡账户而向被告张俊强开户于中国工商银行垦利县支行6222021615004691535的银行卡账户汇款30万元，因该汇款业务支付手续费50元；2015年4月18日，被告张俊强为此给原告补写了一张欠条，内容为“欠条，今有张俊强（372402197512204819），欠张艳30万元（叁拾万元整），1月1号—5.9号利息50000元，张艳身份证号（372402797611064524）2015年5月28号之前全部归还，张俊强，2015年4月18日”。
2015年8月7日，原告张艳向本院起诉，请求判令被告偿还借款300000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的欠条、银行汇款凭证，本院从乐陵市民政局调取的两被告婚姻登记信息、离婚协议书、户籍信息、离婚登记审查处理表及当事人陈述为证。
本院认为，被告张俊强向原告张艳借款300000元的事实，由被告张俊强写下借条及原告提供的银行业务结算凭证为证，故而本院认定原、被告之间的借贷关系成立；因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款所用的生意的收益，应属家庭收入，该笔借款只是以男方张俊强以个人名义而负的债务，因为两被告没有提供证据证明该笔债务系债权人与债务人明确约定系被告张俊强的个人债务，也未能够证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，两被告应将300000元借款及利息共同偿还于原告，并依法互负连带偿还责任。
关于利息问题，因为被告张俊强在给原告书写借条时，明确载明“1月1号-5.9号利息50000元”的事实，结合庭审中原告所称被告支付给原告的利息已至2014年12月份的情况，应予认定双方约定的利息“1月1号-5.9号利息50000元”应为从2015年1月1日至2015年5月9日的借款利息为50000元。但如果原、被告的该项约定过高，则应按照不超过银行同类贷款利率的四倍计算，计算方式为以借款本金300000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日至2015年5月9日。因为从2015年5月9日后，原、被告双方对支付利息没有约定，按照合同法第二百一十一条规定，从2015年5月9日后视为不支付利息。
关于送达地址的确认，按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址”、第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院工作人员于2015年9月23日向被告张俊强送达诉状副本、举证通知书等司法文书时，被告张俊强仅在送达地址确认书上填写了其姓名、联系电话，而拒绝提供送达地址，经本院工作人员口头释明后仍未提供；本院后于2015年12月21日给其送达开庭传票时，经本院工作人员再次释明后，被告张俊强才在送达地址确认书上添写了其送达地址为“乐陵尚客优宾馆”，由此，本院根据上述法律规定确认“乐陵尚客优宾馆”即为被告张俊强的送达地址，本院可以按照该送达地址向被告张俊强邮寄送达该判决书及其他法律文书，如果本院按被告张俊强提供的该地址邮寄送达的司法文书该被告未能实际签收的，或其拒绝签收的，文书的退后之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张俊强、于芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艳借款300000元，并支付相应的利息（以借款本金300000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日至2015年5月9日）；
二、被告张俊强、于芬对上述债务互负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张俊强、于芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
审 判 员 毛 月
人民陪审员 郑丽芹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 佳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第213号
原告郭星，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告郭星诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭星的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭星诉称，2012年3月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为219370元；付款方式为分期付款，2012年3月24日前交付首期房款，占总购房款50%，金额为110000元；该楼座主体封顶时交清房屋总售价的40%，金额为88000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为21370元。原告按协议，交付了被告首期房款110000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款110000元及利息8800元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年3月24日，原告郭星与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告郭星购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为219370元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年3月24日前交付被告占总购房款50%的首期房款人民币110000元，剩余40%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款110000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告退还购房款11000元。
以上事实，有原告郭星提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年3月24日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金110000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郭星退还购房款11000元，本院予以支持99000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郭星购房款人民币99000元；
二、驳回原告郭星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元、保全费1114元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第192号
原告隋明超。
被告杭州名博××管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路522号。
法定代表人俞伯为。
被告京东商城，住所地北京市海滨区苏州街72号。
本院在审理原告隋明超诉被告杭州名博××管理有限公司、京东商城产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年九月七日
代理书记员 宋文磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执728号之一
申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人陈永生。
被执行人东莞市凌志线缆有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路8号。
法定代表人刘彩萍。
被执行人刘彩萍，女，汉族，1976年11月1日出生，广东省东莞市。
被执行人沈晓军，男，汉族，1976年8月9日出生，广东省东莞市。
本院在执行申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂与被执行人东莞市凌志线缆有限公司、被执行人刘彩萍、被执行人沈晓军定作合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞市凌志线缆有限公司对第三人冲速通讯配件（东莞）有限公司享有到期债权251181.88元。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人东莞市凌志线缆有限公司对第三人冲速通讯配件（东莞）有限公司享有的到期债权251181.88元，冻结期限3年（自送达之日起至3年止）。冻结期间，未经本院同意不得擅自解封、清偿、抵债、转让等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张泽杭
二〇一七年五月十六日
书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执728号之二
申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人陈永生。
被执行人东莞市凌志线缆有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路8号。
法定代表人刘彩萍。
被执行人刘彩萍，女，汉族，1976年11月1日出生，广东省东莞市。
被执行人沈晓军，男，汉族，1976年8月9日出生，广东省东莞市。
本院在执行申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂与被执行人东莞市凌志线缆有限公司、被执行人刘彩萍、被执行人沈晓军定作合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞市凌志线缆有限公司对第三人东莞市越洋电线有限公司享有到期债权216476.4元。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人东莞市凌志线缆有限公司对第三人东莞市越洋电线有限公司享有的到期债权216476.4元，冻结期限3年（自送达之日起至3年止）。冻结期间，未经本院同意不得擅自解封、清偿、抵债、转让等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张泽杭
二〇一七年五月十六日
书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执728号之二申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂，组织机构代码：609586160，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人陈永生。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人东莞市凌志线缆有限公司，组织机构代码：69248525-5，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路8号。法定代表人刘彩萍。被执行人沈晓军，男，1976年08月09日出生，住址广东省东莞市。被执行人刘彩萍，女，1976年11月01日出生，住址广东省东莞市。申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂与被执行人东莞市凌志线缆有限公司、刘彩萍、沈晓军定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0521民初2870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2400000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人东莞市凌志线缆有限公司、刘彩萍、沈晓军财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。2017年10月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人已受偿人民币659600元，申请执行人尚有人民币1740400元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月十六日代书记员 胡华涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2220号
原告陈俊安，男，1985年11月27日出生，汉族，住永安市。
被告肖天运，男，1975年11月17日出生，汉族，住永安市。
原告陈俊安与被告肖天运民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员黄瑞芳独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊安到庭参加诉讼。被告肖天运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年5月26日向本院申请财产保全，本院于2014年5月26日依法保全了被告肖天运所有的位于永安市燕北营福小区4幢1-302室的房产。本案现已审理终结。
原告陈俊安诉称，被告肖天运因投资急需用钱，分别于2012年9月18日和2013年11月2日各向原告借款20000元，合计40000元，未约定还款期限，并立下借条二张。现原告急需用钱，向被告多次催讨未果。请求依法判令：1、�告肖天运偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖天运未作答辩。
经审理查明，原告陈俊安与被告肖天运系朋友，被告肖天运因投资购买营福小区房子于2012年9月18日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人肖天运因生意需要向陈俊安借人民币贰万元整（小写￥20000元）”。肖天运在借款人处签名按指模。被告肖天运因还银行贷款及信用卡债务急需用钱于2013年11月2日再次向原告陈俊安借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人肖天运因生意需要向陈俊安借人民币贰万元整（小写￥20000元）”。肖天运在借款人处签名按指模。以上两笔借款原告陈俊安均以现金的方式借给被告肖天运。现因原告需用钱，向被告多次催讨未果。故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份�借条原件及复印件各二份、被告的户籍证明一份及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告肖天运向原告陈俊安借款二笔共计40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告催讨，被告肖天运对上述债务至今未偿还，对此，被告肖天运依法负有偿付之民事责任。原告要求被告肖天运偿还借款本金40000元，符合法律的规定，应予以支持。被告肖天运经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天运应于本判决生效后三日内偿还给原告陈俊安借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告肖天运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 高美珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2220号
原告宋永江，男，1976年12月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人姚华强，男，1974年1月17日，汉族，住永春县。
被告郭伦敦，男，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。
被告颜冠岚，女，1979年2月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告宋永江与被告郭伦敦、颜冠岚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋永江负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴国梁
-2-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3989号
原告李新安。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执19号
申请执行人侯丽华，女，1960年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行侯丽华与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人侯丽华所得案款53304.45元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执19号申请执行人侯丽华，女，1960年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行侯丽华与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人侯丽华所得案款53304.45元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星