辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）辽14民终974号
上诉人（原审原告）：韩某某。
法定代理人：韩江（韩某某之父）。
委托诉讼代理人：韩莹（韩某某姑母）。
委托诉讼代理人：陈明辉。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港实验学校。
法定代表人：周凤丽。
委托诉讼代理人：于洪波。
上诉人韩某某因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港实验学校健康权纠纷一案，不服龙港区人民法院(2017)辽1403民初291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩某某的委托诉讼代理人韩莹、陈明辉，被上诉人葫芦岛市龙港区北港实验学校委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某某上诉称：请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一审法院认定事实错误，上诉人摔伤时属于无民事行为能力人，被上诉人应当承担全部赔偿责任。一审法院基于此错误认定必然导致适用法律的错误。
葫芦岛市龙港区北港实验学校答辩称：学校在上诉人起诉前基于同情给予适当帮助，所以对一审判决学校方也不认可。上诉人摔伤后3个月才进行鉴定是否骨折存在不确定性，在摔后上诉人没有住院史一直在上学，作为一个女孩子，如果真摔的这么重，没有住院，不符合常理，片子也不是上诉人的名字，虽然医院进行了说明，但医院不能评价自己的行为，还需要医学上的认定，所以鉴定结论具有不确定性，不能作为定案的依据。学校是公益性事业单位，不应把一切意外伤害的责任都归学校，并且学校是正常上室外课，并且老师已经做了�分的教育、防范，一个老师面对几十个学生，显然顾及不过来，综上，我方没有任何责任，我们不应当承担赔偿责任。
韩某某向一审法院起诉请求：1、判令葫芦岛市龙港区北港实验学校赔偿韩某某医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计82，480.00元。2、葫芦岛市龙港区北港实验学校承担诉讼费用、送达费用。事实和理由：2015年10月22日14时许，韩某某在学校上课期间受伤（2016年1月19日经市中心医院诊断为又肱骨踝骨折）。韩某某多次找到葫芦岛市龙港区北港实验学校协商赔偿事宜，葫芦岛市龙港区北港实验学校以各种理由拒绝赔偿。故诉至法院，判请如上。
一审法院查明：韩某某系葫芦岛市龙港区北港实验学校学生。2015年10月22日下午，韩某某所在的三年一班上科学课，由任课教师带本班学生在校内操场的银杏树下拓印树皮画，其间，韩某某独自�开授课地点到操场综合器材上玩，不慎摔伤右手臂。当日，家长带韩某某到葫芦岛市中心医院诊治，诊断为右侧肱骨骨骺线样低密度影，骨骺骨折不除外，建议CT检查。2015年10月25日CT检查诊断为右侧肱骨髁多发骨折。韩某某未住院治疗。双方就此事多次协商未果，韩某某提起诉讼。2017年8月23日经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，韩某某右肱骨踝部骨折伴骨骺损伤的伤残程度为十级，护理期限为60日，营养期为60日。韩某某的经济损失有：医疗费493.00元（其余部分923元已在医保报销）、交通费500.00元、护理费6，480.00元（108元/天×60天）、营养费6，000.00元（100元/天×60天）、伤残赔偿金65，752.00元（32876元×20年×10%）、鉴定费2，980.00元，合计82，205.00元。
一审法院认为，事发时韩某某所在班级的科学课教学，是学校按照教学大纲进行的正常教学活动，课程内容�学习地点符合教学计划，也不存在人身危险性。韩某某在课中自己玩耍摔伤，其自身行为是导致损害后果发生的直接原因，任课教师对韩某某溜号玩耍未能发现和制止，是损害后果发生的间接原因，故葫芦岛市龙港区北港实验学校做为校方应对损害后果承担相应责任。综合本案全部事实，葫芦岛市龙港区北港实验学校应承担次要责任，赔偿韩某某全部经济损失82，205.00元的20%即16，441.00元。因此，对韩某某诉讼请求的合理部分，予以支持。葫芦岛市龙港区北港实验学校提出韩某某CT片姓名不符，鉴定意见不应采信，不承担赔偿责任的抗辩。因医院对CT片姓名错误已作出说明，且韩某某受伤就诊的过程和证据相互吻合，能够认定韩某某当天右臂骨折的事实，故对此抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条之规定，判�：一、葫芦岛市龙港区北港实验学校于本判决生效后十日内赔偿韩某某经济损失16，441.00元。二、驳回韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元、鉴定费2，980.00元，合计3，810.00元，由葫芦岛市龙港区北港实验学校承担762.00元，韩某某承担3，048.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是双方责任如何承担问题。葫芦岛市龙港区北港实验学校作为教育管理方,在学生在校期间负有教育、管理的责任。学校所负的教育管理责任指学校的教学活动应当安全，课程安排符合相关规定，不存在人身危险性，还包括学校在教学和在�生活中保护学生的安全。本案中，葫芦岛市龙港区北港实验学校在教学过程中疏于管理，致韩某某课上受伤，存在较大过错，应承担主要责任。韩某某摔伤时已满八周岁，属限制民事行为能力人，其对自己的行为应当有一定的认识，对本次事故的发生也有一定的过错，应承担次要责任。原审对责任划分不当，应予纠正。葫芦岛市龙港区北港实验学校应赔偿韩某某经济损失的数额为[82,205.00-2,980.00元（鉴定费）]×80%＝63,380.00元。原审判决在韩某某的经济损失82，205.00元中已经包括鉴定费2，980.00元，在计算诉讼费（案件受理费830.00元、鉴定费2，980.00元，合计3，810.00元）时，又将鉴定费2，980.00元计算在内，对鉴定费进行了重复计算，亦予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初291号民事判决第一项；
葫芦岛市龙港区北港实验学校于本判决生效后十日内赔偿韩某某经济损失63，380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计1,490.00元，由韩某某承担298.00元，诉讼费1,192.00元。鉴定费2,980.00元由葫芦岛市龙港区北港实验学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年六月十一日
书记员 贾 霄
本判决书援引的法律条款。
一、《中华人民共和国民法总则》第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”