wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00652号
罪犯石围，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月12日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第20号刑事判决，认定罪犯石围故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯石围在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，石围未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
本院认为，罪犯石围在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失且属累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯石围的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审279号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。
被执行人吴江区桃源镇圣源豆制品厂，住所地苏州市吴江区桃源镇新蕾村。
经营者梁先红，该厂主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年4月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]305号行政处罚决定的罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年9月12日作出（吴江）市监罚字[2017]305号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，决定对被执行人处：1、没收违法生产的食品186.7KG；2、罚款50000元，上缴国库；并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月12日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]305号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年3月13日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月12日作出的（吴江）市监罚字[2017]305号行政处罚决定的罚款50000元及自2018年3月13日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfc3c862-5376-4aa2-909f-a90b00dddc1a&imgId=Y2ZjM2M4NjItNTM3Ni00YWEyLTkwOWYtYTkwYjAwZGRkYzFhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审279号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。	被执行人吴江区桃源镇圣源豆制品厂，住所地苏州市吴江区桃源镇新蕾村。	经营者梁先红，该厂主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年4月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]305号行政处罚决定的罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年9月12日作出（吴江）市监罚字[2017]305号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，决定对被执行人处：1、没收违法生产的食品186.7KG；2、罚款50000元，上缴国库；并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月12日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]305号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年3月13日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月12日作出的（吴江）市监罚字[2017]305号行政处罚决定的罚款50000元及自2018年3月13日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十六日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2057号
原告：大连宏洋农业生态有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：赵振昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房丽丽，女，1977年11月8日出生，汉族，系该公司职工，住盘锦市。
被告：庄河市长岭镇人民政府。住所地：庄河市长岭镇双盛村。
负责人：李晓峰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
原告大连宏洋农业生态有限公司与被告庄河市长岭镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宏洋农业生态有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大连宏洋农业生态有限公司负担。
审判员 隋晓丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初402号
自诉人张春厚张某某，男，1942年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人赵雪平赵某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人张春厚张某某诉被告人赵雪平赵某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张春厚张某某以被告人赵雪平赵某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张春厚张某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张春厚张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5143号
申请人：徐振西，男，1979年4月20日出生，汉族，住三河市。
被申请人：李想，男，1991年3月23日出生，汉族，住三河市。
申请人徐振西与被申请人李想不当得利纠纷一案，申请人徐振西于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李想名下18000元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人不当利利纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李想名下18000元的银行存款，不足部分由其他财产补齐。
案件受理费200元，由申请人徐振西预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 莉
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初247号
原告马丽娟，女，1973年6月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告左闯清，男，1989年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。（未到庭）
原告马丽娟诉被告左闯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娟到庭参加诉讼，被告左闯清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称:2016年12月11日，被告打电话告诉原告因在贵阳购房急用钱，向原告借款人民币7000元，并答应在2016年12月20日前归还，当日，原告将7000元通过银行汇到被告在中国农业银行的号码为62×××72的账户内；到期后，原告多次找被告索要均未果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币7000元，案件受理费由被告承担。原告提交了身份证复印件二份、户名为左闯清，并经中国农业银行股份有限公司开阳开州支行确认的号码为62×××72，的无卡存款单据一份、微信聊天记录，
被告左闯清经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2016年12月11日，被告左闯清向原告马丽娟借款人民币7000元，当日，原告通过中国农业银行将7000元汇到被告左闯清的62×××72账户上，后因原告多次索要未得，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告及其代理人当庭提交的身份证复印件、借条一份、银行汇款流水一份、被告左闯清身份证复印件、电话记录及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告左闯清向原告马丽娟借款人民币7000元，系双方真实意思表示，依法应予偿还；原告诉请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告左闯清于本判决生效之日起三十日内偿还原告马丽娟借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告左闯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 尉一明
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异208号
异议人（案外人）：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。
法定代表人：周桂花
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)833室房屋(以下简称833室房屋)。案外人衡阳白沙洲物流园有限公司(以下简称白沙洲物流公司)对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人白沙洲物流公司提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年4月24日签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期833室房屋出售给白沙洲物流公司，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠白沙洲物流公司款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人白沙洲物流公司的营业执照副本复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年4月27日，华阳公司与白沙洲物流公司签订编号为HY2017027148《衡阳市商品房买卖合同》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期833室房屋以每平方米单价6000元出售给白沙洲物流公司，总价款500520元。华阳公司于2017年4月24日开具收据：收到富江一品2栋826、827、828、829、830、831、832、833室房款(未实际收款，抵往来款)3137580元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期833室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉833室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同》的签订系基于异议人白沙洲物流公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭白沙洲物流公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，白沙洲物流公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳白沙洲物流园有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异208号异议人（案外人）：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。法定代表人：周桂花申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)833室房屋(以下简称833室房屋)。案外人衡阳白沙洲物流园有限公司(以下简称白沙洲物流公司)对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白沙洲物流公司提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年4月24日签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期833室房屋出售给白沙洲物流公司，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠白沙洲物流公司款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人白沙洲物流公司的营业执照副本复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年4月27日，华阳公司与白沙洲物流公司签订编号为HY2017027148《衡阳市商品房买卖合同》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期833室房屋以每平方米单价6000元出售给白沙洲物流公司，总价款500520元。华阳公司于2017年4月24日开具收据：收到富江一品2栋826、827、828、829、830、831、832、833室房款(未实际收款，抵往来款)3137580元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期833室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉833室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同》的签订系基于异议人白沙洲物流公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭白沙洲物流公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，白沙洲物流公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳白沙洲物流园有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧               打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4395号
被执行人郑东，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
郑东犯盗窃罪一案,本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0506刑初516号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；郑东应继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款共计人民币4680元给被害人吴某。因郑东未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的5680元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初516号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛永恒
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初291号
原告王子杰，男，1963年10月18日生，五台县人。
被告王卯云，男，1976年4月5日生，五台县人，农民住本村。
原告王子杰与被告王卯云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告王卯云偿还菜款14139.4；2、诉讼费用由被告王卯云承担。事实与理由：被告王卯云于2016年11月-12月找我买菜，期间一直没有给过我菜款，共欠款14139.4元。期间我多次向被告王卯云催要菜款，被告王卯云一直推诿拒绝偿还，特诉讼至五台县人民法院，请求支持原告王子杰的诉讼请求。
被告王卯云辩称，原告王子杰没有给我看过账本，我已经给了原告王子杰1万元了，原告王子杰的姨外甥乔二虎从我卡上刷走1万元给原告王子杰。再说，去年的案子已经出了判决，我已经给了原告王子杰3万多了，那3万元里应该包含这1万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告王子杰提供账本一本，拟证实被告王卯云欠其菜款，被告王卯云质证称，账本上所记是对的。本院认为，原告王子杰提供的证据被告予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月-12月，被告王卯云从原告王子杰经营的菜店买菜，但一直未支付菜款。庭审中，原告王子杰变更诉讼请求为12866.2元，并提供账本一本，被告王卯云对账本表示认可。被告王卯云主张已经偿还原告王子杰1万元菜款，原告王子杰否认，被告王卯云未能提供相关证据予以证实。
本院认为，被告王卯云购买原告王子杰的蔬菜，未支付原告王子杰菜款，被告王卯云对原告王子杰提供的账本予以确认，故原告王子杰请求被告王卯云给付菜款12866.2元，本院予以支持。被告王卯云主张已经偿还原告王子杰1万元菜款，原告王子杰否认，被告王卯云未能提供相关证据予以证实，故本院对被告王卯云的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王卯云偿还原告王子杰因购买蔬菜欠款共计12866.2元。
上述判决内容于判决生效后十日内履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王卯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵宝生
二〇一八年六月七日
书记员左向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初291号原告王子杰，男，1963年10月18日生，五台县人。被告王卯云，男，1976年4月5日生，五台县人，农民住本村。原告王子杰与被告王卯云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告王卯云偿还菜款14139.4；2、诉讼费用由被告王卯云承担。事实与理由：被告王卯云于2016年11月-12月找我买菜，期间一直没有给过我菜款，共欠款14139.4元。期间我多次向被告王卯云催要菜款，被告王卯云一直推诿拒绝偿还，特诉讼至五台县人民法院，请求支持原告王子杰的诉讼请求。被告王卯云辩称，原告王子杰没有给我看过账本，我已经给了原告王子杰1万元了，原告王子杰的姨外甥乔二虎从我卡上刷走1万元给原告王子杰。再说，去年的案子已经出了判决，我已经给了原告王子杰3万多了，那3万元里应该包含这1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王子杰提供账本一本，拟证实被告王卯云欠其菜款，被告王卯云质证称，账本上所记是对的。本院认为，原告王子杰提供的证据被告予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月-12月，被告王卯云从原告王子杰经营的菜店买菜，但一直未支付菜款。庭审中，原告王子杰变更诉讼请求为12866.2元，并提供账本一本，被告王卯云对账本表示认可。被告王卯云主张已经偿还原告王子杰1万元菜款，原告王子杰否认，被告王卯云未能提供相关证据予以证实。本院认为，被告王卯云购买原告王子杰的蔬菜，未支付原告王子杰菜款，被告王卯云对原告王子杰提供的账本予以确认，故原告王子杰请求被告王卯云给付菜款12866.2元，本院予以支持。被告王卯云主张已经偿还原告王子杰1万元菜款，原告王子杰否认，被告王卯云未能提供相关证据予以证实，故本院对被告王卯云的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王卯云偿还原告王子杰因购买蔬菜欠款共计12866.2元。上述判决内容于判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告王卯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员赵宝生二〇一八年六月七日书记员左向伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）港刑执字第8号
罪犯黄才明，男，1968年2月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。
2015年10月13日，本院作出（2015）港刑初字第255号刑事判决，判决黄才明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泉州市泉港区司法局于2015年12月23日书面建议本院撤销对罪犯黄才明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泉州市泉港区司法局提出，罪犯黄才明在缓刑考验期内，未按规定时间到县级司法行政机关报到，超过一个月，建议依法撤销对罪犯黄才明的缓刑。
经审理查明，2015年11月2日，罪犯黄才明经本院通知后到本院并于同日收到本院发出的（2015）港刑初字第255号执行通知书，且由罪犯黄才明作出保证在法律文书生效后七日内到居住地县级司法行政机关报到。截止至2015年12月21日，罪犯黄才明仍未按规定到泉州市泉港区司法局报到。
本院认为，罪犯黄才明在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间到县级司法行政机关报到，情节严重，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）港刑初字第255号刑事判决中对罪犯黄才明宣告缓刑三个月的缓刑部分。
二、对罪犯黄才明收监执行原判拘役二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆玉
代理审判员 张东杰
代理审判员 何志勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶亚彬
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）港刑执字第8号罪犯黄才明，男，1968年2月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。2015年10月13日，本院作出（2015）港刑初字第255号刑事判决，判决黄才明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泉州市泉港区司法局于2015年12月23日书面建议本院撤销对罪犯黄才明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泉州市泉港区司法局提出，罪犯黄才明在缓刑考验期内，未按规定时间到县级司法行政机关报到，超过一个月，建议依法撤销对罪犯黄才明的缓刑。经审理查明，2015年11月2日，罪犯黄才明经本院通知后到本院并于同日收到本院发出的（2015）港刑初字第255号执行通知书，且由罪犯黄才明作出保证在法律文书生效后七日内到居住地县级司法行政机关报到。截止至2015年12月21日，罪犯黄才明仍未按规定到泉州市泉港区司法局报到。本院认为，罪犯黄才明在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间到县级司法行政机关报到，情节严重，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）港刑初字第255号刑事判决中对罪犯黄才明宣告缓刑三个月的缓刑部分。二、对罪犯黄才明收监执行原判拘役二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆玉代理审判员  张东杰代理审判员  何志勇二〇一五年十二月三十日书 记 员  叶亚彬附：本裁定所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保41号
申请人：东方鑫盛线缆有限公司，住所地宁河北省邢台市晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：郑增英，该公司董事长。
委托代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人:西安天虹电气有限公司，住所地西安市雁塔区锦业二路20号。
法定代表人：徐合刚，该公司董事长。
申请人东方鑫盛线缆有限公司因买卖合同纠纷，于2018年3月20日向本院提出申请，称自2013年6月23日至2016年6月21日，申请人与被申请人发生多笔买卖电缆业务关系。2018年1月26日，被申请人向申请人发送企业征询函一份，承认截止2017年12月31日，尚欠申请人货款总计7048034.94元。但此后被申请人却未支付该款。截至2018年3月31日，被申请人已欠申请人逾期付款的利息损失为89862元。由于被申请人长期拖欠货款未付，现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人西安天虹电气有限公司名下银行存款7137896.94元采取保全措施。申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值7300000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人东方鑫盛线缆有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安天虹电气有限公司名下银行存款7137896.94元。
以上财产查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保41号申请人：东方鑫盛线缆有限公司，住所地宁河北省邢台市晋县苏家庄镇司马村。法定代表人：郑增英，该公司董事长。委托代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人:西安天虹电气有限公司，住所地西安市雁塔区锦业二路20号。法定代表人：徐合刚，该公司董事长。申请人东方鑫盛线缆有限公司因买卖合同纠纷，于2018年3月20日向本院提出申请，称自2013年6月23日至2016年6月21日，申请人与被申请人发生多笔买卖电缆业务关系。2018年1月26日，被申请人向申请人发送企业征询函一份，承认截止2017年12月31日，尚欠申请人货款总计7048034.94元。但此后被申请人却未支付该款。截至2018年3月31日，被申请人已欠申请人逾期付款的利息损失为89862元。由于被申请人长期拖欠货款未付，现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人西安天虹电气有限公司名下银行存款7137896.94元采取保全措施。申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值7300000元的担保函作为担保。本院认为，申请人东方鑫盛线缆有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安天虹电气有限公司名下银行存款7137896.94元。以上财产查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年三月二十二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00941号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月15日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年11月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日17时许，被告人沈某在得知其姐夫罗某与邢某（系沈某所居住的武汉市洪山区和平街东方雅园小区9栋1单元1306室的住户）发生纠纷的原由后，心存报复。当日21时许，沈某邀约“王辉”等四人（均身份不详，另案处理），撬开邢某居住的房屋大门，进入室内，任意砸损“苹果”ipadAir（A1474）平板电脑一部（折合价值人民币1，888元）、“海信”牌液晶电视机一台（折合价值人民币1，619元）、“飞利浦”�须刀一个（折合价值人民币50元）、微波炉等物品。
被告人沈某后被公安人员抓获归案。案发后，沈某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获经过、破案经过及办案说明；被害人汪某的陈述；证人罗某、邢某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘及现场照片；收条、赔偿协议等其他材料；被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，沈某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，且能自愿认罪，�以酌情从轻处罚。沈某的行为符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 龚永博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1626号
罪犯王景玺，男，1982年4月24日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第323号刑事判决，认定罪犯王景玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年三个月。二0一三年十一月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王景玺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王景玺减去有期徒刑一年（刑期至二0一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1569号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：刘平，男，1961年2月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初51号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人袁志军，男，1990年8月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人袁志军犯寻衅滋事罪，于2018年2月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人袁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日下午14时许，钟某1（已判刑）在鑫缘网吧开卡上网时，不小心将被害人殷某1的脚踩了一下，殷某1要求钟某1赔礼道歉，但钟某1未予理会。之后，殷某1的朋友王某、邱某1、姚某、陈某等人找到钟某1理论并要求钟某1赔礼道歉。但钟某1不仅未向殷某1道歉，反而指使郭某（已判刑）打电话纠集被告人袁志军和孙某3（取保候审）、钟某2（已移诉）、赖某（已移诉）、袁某（已移诉）、谢某（已判刑）、唐某（已判刑）、邱某2（已判刑）等人准备打架。被告人袁志军伙同谢某、孙某3等人到了鑫缘网吧后，双方争吵中袁志军先动手推搡引发打架。钟某1和袁志军拿一个铁质垃圾斗、邱某2则拿一把扫把、郭某用铁架子殴打对方，谢某用拳、脚殴打对方。随后赶来的唐某、钟某2各自拿出一把菜刀，见对方的人就砍，陈某、王某等人见状便跑，唐某、钟某2两人仍一路追砍，先后砍伤陈某、王某、殷某1、邱某1等多人。经于都中立司法鉴定中心鉴定陈某的损伤为轻伤甲级，王某的损伤为轻伤甲级，殷某1的损伤为轻微伤甲级。
公诉机关认为，被告人袁志军伙同他人随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪，同时被告人袁志军系累犯。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人袁志军对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实与罪名均无异议，但辩解称当时其头部被对方的人打伤了。同时请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人袁志军犯寻衅滋事罪的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人袁志军曾因犯故意伤害罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑八个月。被告人袁志军于2017年11月15日在深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路和景工业区平安楼446房被深圳市公安局塘尾派出所民警抓获归案。本案同案人钟某1、郭某、邱某2、谢某与被害人殷某1、陈某，同案人唐某与被害人王某就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录、案发现场方位（平面）示意图、刑事摄影照片及抓获经过；2、江西于都中立司法鉴定中心于中司某字[2013]第AC34、AC41、AC43号法医学鉴定书；3、证人孙某1、孙某2、殷某2的证言；4、被告人袁志军的供述；5、同案人孙某3、唐某、钟某2、谢某、邱某2、钟某1、郭某的供述；6、被害人陈某、王某、殷某1、邱某1的陈述；7、江西省于都县人民法院（2010）于刑初字第23号、（2013）于刑未初字第10号刑事判决书；8、于都县公安局在全国违法犯罪人员信息资源库调取的被告人袁志军犯罪记录信息；9、刑事和解协议、被害人殷某1、陈某出具的申请；10、被告人袁志军常住人口信息表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人袁志军伙同他人随意殴打各被害人，致二人轻伤甲级、一人轻微伤甲级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人袁志军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯本案，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁志军在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。据此，结合被告人在本案中的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁志军的刑期自2017年11月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 康永忠
二〇一八年四月十日
代理书记员 肖林杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初878号
原告：孙建华，住南京市秦淮区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京华德美居购物中心有限公司雨花店，统一社会信用代码9132010076527234XQ,住所地南京市雨花台区宁溧路286号。
负责人：张勇直，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊贤，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
原告孙建华与被告南京华德美居购物中心有限公司雨花店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孙建华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙建华负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 赵 梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1455号
上诉人（原审被告）：苏州沛龙工程机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路142弄15-11号。
法定代表人：王用领，经理。
被上诉人（原审原告）：仪征市真州鹏飞机械维修服务部，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路原木材市场东侧。
负责人：汤庆鹏，经营者。
上诉人苏州沛龙工程机械有限公司因与被上诉人仪征市真州鹏飞机械维修服务部租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4019号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州沛龙工程机械有限公司主张，其工程的所在地在苏州市虎丘区浒关镇，租赁标的物也在苏州市虎丘区浒关镇，故本案应当由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中上诉人苏州沛龙工程机械有限公司的住所地位于苏州市××中区，仪征市真州鹏飞机械维修服务部选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州沛龙工程机械有限公司主张将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈华君
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5322号
被拘留人:张阿义公民身份号码:×××0197
本院在执行浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与张阿义、卓根法、应建国（2017）浙1021执5322号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张阿义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1507号
原告：于某某，男，1964年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：尹某某，女，1965年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告于某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：1988年3月12日，双方经政府登记结婚。1988年10月23日，生有一子于威，已工作。婚后双方性格不合，无法继续生活。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告1988年3月12日经政府登记结婚。
被告尹某某未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提供结婚申请书一份，证明原、被告于1988年3月12日经政府登记结婚，本院对该证据的有效性予以确认。根本原告的陈述和本院审查的证据，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，相处一年后于1988年3月12日经政府登记结婚，婚后生有一子于威（1988年10月23日出生），现年31岁，现已独立生活。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事导致双方相处不睦。原告于2018年1月诉至法院，要求与被告离婚。被告未作答辩。原告没有向法庭提交原、被告感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，只要原、被告双方互敬互让，彼此信任，各自克服自己的缺点，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。原告没有向法院提交原、被告感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为了保护社会主义家庭婚姻关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年三月十六日
书记员 许 怡
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6298号
原告奉化市欧莱达液压有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人谢伦飞，执行董事。委托诉讼代理人都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。被告上海福蓬贸易经营部，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。投资人陆井康。被告陆井康，男，1947年4月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告奉化市欧莱达液压有限公司诉被告上海福蓬贸易经营部、陆井康买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以其与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6298号原告奉化市欧莱达液压有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人谢伦飞，执行董事。委托诉讼代理人都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。被告上海福蓬贸易经营部，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。投资人陆井康。被告陆井康，男，1947年4月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告奉化市欧莱达液压有限公司诉被告上海福蓬贸易经营部、陆井康买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以其与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一六年九月二十六日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执异1号
被执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司，地址牡丹江市海林市海林镇振兴西区35委。
其他执行人徐家山，地址齐市铁锋区龙华街道景南小区*号楼*单元***室。
申请执行人（或申请执行机关），依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 波
二〇一六年二月十九日
书记员 李云鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更72号
罪犯谢承伙，男，生于1982年8月25日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省中江县人民法院于2015年12月2日作出(2015)中江刑初字第123号刑事判决，以被告人谢承伙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后被告提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年3月7日以(2016)川06刑终字16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年7月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯谢承伙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢承伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢承伙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢承伙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终651号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟利，女，1990年11月24日出生，河南省郸城县人，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张伟利犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2017）津0115刑初497号刑事判决，原审被告人张伟利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月，被告人张伟利通过手机微信与被害人郭某取得联系，谎称自己名叫张薇，并与郭某以男女朋友关系相处，骗取郭某信任。2016年10月26日至12月4日，张伟利编造其母亲生病需要交纳手术、住院费用、需要购物等理由，多次骗取郭某人民币共计17326元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，银行卡交易明细清单，扣押在案的手机，被害人郭某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，扣押清单，视听资料，微信照片等证据证实，被告人张伟利在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人张伟利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张伟利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张伟利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人犯罪所用玫瑰金色苹果6S手机一部依法予以没收。三、责令被告人张伟利退赔被害人郭某经济损失人民币17326元。
宣判后，原审被告人张伟利不服，提出上诉。其上诉理由为量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张伟利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。关于上诉人张伟利提出的量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张伟利骗取被害人人民币17326元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；原审法院根据张伟利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其具有坦白、认罪、悔罪等情节，依法对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟利的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1099号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人施某，曾用名施某某，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月27日15时许，被告人施某在本市南明区凤凰路家中，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给魏某时，被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
二、2016年9月20日13时许，被告人施某在本市南明区凤凰路司法警察医院门口，以300元人民币的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给伍某时，被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。以上涉案毒品均已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人施某在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某、伍某的证言；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；（2016）黔0102刑初833号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2015]2854号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2016]2601号毒品检验报告；检定结果和证书；病历材料；疾病证明书；被告人施某的户籍证明；被告人施某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人施某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施某在上一次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。与尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 伊 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨继维
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异168号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)808室房屋(以下简称808室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期808室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期808室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋808室购房款575120元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期808室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉808室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异168号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)808室房屋(以下简称808室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期808室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期808室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋808室购房款575120元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期808室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉808室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3750号
申请执行人：大成万达（天津）有限公司，住所地天津西青区津静路88号（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。
法定代表人：韩家宸，董事长。
被执行人：刘骁，男，1984年3月14日出生，汉族，住天津市和平区南京路80号426号。
公民身份号码
本院在执行申请执行人大成万达（天津）有限公司与被执行人刘骁劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初4421号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 洪 昊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 晨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00268号
申请执行人李某某，男。
被执行人中国某某保险股份有限公司城固支公司。
法定代表人贾某某，系该公司经理。
本院于2015年8月10日受理李某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2010）城民初字第00847号民事判决书，申请执行中国某某保险股份有限公司城固支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的“住院医疗保险单号20＊＊-61＊＊＊＊-F＊＊-00000＊＊＊-＊号保险合同全部继续有效”应由被执行人中国某某保险股份有限公司城固县支公司履行。
本案在执行中查明：城固县人民法院（2010）城民初字第00847号民事判决书于2011年7月30日发生法律效力后，被执行人中国某某保险城固支公司主动履行了民事判决书确定的内容“确认李某某与中国某某保险城固支公司签订的20＊＊-61＊＊＊＊-F＊＊-00000＊＊＊-＊号”保险合同有效，原被告应继续履行。该合同履行四年后，即2015年7月9日被执行人中国某某保险股份有限公司城固支公司给李某某下达终止续保通知书，因此李某某于2015年8月10日申请强制执行。我院于2015年8月21日给被执行人中国某某保险股份有限公司城固支公司送达了执行通知书后，该公司于2015年9月2日自动履行了判决书，给申请执行人李某某办理国寿长久呵护住院费补偿医疗保险合同一年（2015年7月6日至2016年7月5日），保险单号为20＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊15。保险期限自2007年7月6日至2029年7月6日止。被执行人中国某某保险股份有限公司城固支公司应依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第00847号民事判决书，逐年给申请执行人李某某续保住院医疗保险合同履行到2029年7月6日止。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人中国某某保险股份有限公司城固支公司逐年给申请执行人李某某续保住院保险合同履行到2029年7月6日止，如终止执行，李某某可随时恢复对本案的执行。
二、终结（2010）城民初字第00847号民事判决书确定的行为执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一五年十一月二日
书记员 张弘扬
河北�高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1496-1号
原告：肖传德，男，1945年6月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店15号。
法定代表人：邱士超。
被告：张贤永，男，1970年5月5日出生，住山东省莱西市。
被告：高庆伟，男，1974年10月27日出生，汉族，现住山东滨州市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回对被告张贤永起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖传德撤回对被告张贤永起诉。
审判长 苏志强
审判员 高 斌
审判员 田 广
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 建
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1844号
申请执行人徐丽雅，女，1971年7月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。
申请执行人徐丽雅与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币10100元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐丽雅也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人尚未履行人民币10100元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1844号申请执行人徐丽雅，女，1971年7月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。申请执行人徐丽雅与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币10100元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐丽雅也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人尚未履行人民币10100元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2055号
申请执行人：何某1，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：何某2，女，1984年2月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
本院在执行何某1与何某2婚姻纠纷一案，经查，本院作出的（2014）珠斗法民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某2在中国农业银行中山港口支行62×××74账号上的存款。（冻结限额为11573元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2055号之一
申请执行人：何某1，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：何某2，女，1984年2月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
本院在执行何某1与何某2婚姻纠纷一案，经查，本院于2017年12月21日作出（2017）粤0403执2055号执行裁定书，依法查封被执行人何某2的银行账户，现被执行人已履行法律文书所确定的义务支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何某2在中国农业银行中山港口支行62×××74账号上的存款的查封冻结。（冻结限额为11573元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗振强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1126号
原告：贺伟男，男，1995年10月24日生，个体，现住白城市洮北区。
被告：许晓东，男，1973年2月10日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜庆涛，系该公司员工。
原告贺伟男诉被告许晓东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵云鹏公开开庭进行了审理。原告贺伟男、被告许晓东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人姜庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺伟男向本院诉讼请求1、判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计人民币34172元。2、判令第二被告在承保限额内支付上述经济损失。3、判令第一被告承担案件受理费。事实与理由：2017年11月7日19时30分许，被告驾驶×××小型轿车(在第二被告处投保交强验)在白城市民生中学门前与原告驾驶的两轮电瓶车相撞发生交通事故。造成原告受伤，电瓶车损坏的后果。经诊断，原告:腹部闭合性损伤、右侧壁腹膜撕裂伤、血性腹膜炎、右胸部软组织挫伤。住院治疗22天(9天1级护理，13天2级护理)，支付治疗费23660.49元。此事经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。涉及赔偿事宜，多次与肇事方协商均不予配合。为维护合法权益，现依法诉至洮北区法院判令支持以上诉求。
被告华安保险公司吉林分公司辩称；一、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的其实性以及无保险法定免贵情形。二、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费赔偿限额一万元内承担。三、误工费需提供劳动合同、银行流水、盖有单位公章的误工证明、医疗机构的证明，达到纳税标准的需提供完税证明，否则仅同意按照户籍标准计算。四、护理费，需达到二级护理以上级别。五、车辆损失需提供维修发票及明细，或者提供评估鉴定结论。六、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围不同志承担。
许晓东辩称他有其他的原始病用药，以前住院20天，现在是22天了。其中医疗费有1785.78元不符合治疗用药，应当扣除。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
2017年11月7日19时30分许，许晓东驾驶×××小型轿车在白城市民生中学门前与贺伟男驾驶的两轮电瓶车相撞发生交通事故。造成贺伟男受伤，电瓶车损坏的后果。贺伟男在白城市中医院住院治疗22天，诊断为腹部闭合性损伤、右侧壁腹膜撕裂伤、血性腹膜炎、右胸部软组织挫伤。此次事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出的道路交通事故认定书认定，许晓东承担事故全部责任，贺伟男不承担责任。许晓东驾驶×××小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。贺伟男庭审提交的工作证明没有劳动合同、工资流水等证据佐证，其主张误工费按照每天200.00元不予支持。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告贺伟男损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，贺伟男的医疗费22738.49元，护理费3895.46元（一级护理125.66×9天×2人＋二级护理125.66元×13天），住院伙食补助费为2200.00元（100元×22天）；误工费2764.52元（125.66元×22天），修车费125.00元。贺伟男的各项损失共计31723.47元。
二、关于华安财产保险股份有限公司吉林分公司、许晓东赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。结合本院确定的贺伟男的损失数额31723.47元，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿贺伟男经济损失16784.98元（其中包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元）。此次事故许晓东承担全部责任，超过交强险限额部分的经济损失14938.49元由许晓东负担
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告贺伟男16784.98元。
二、被告许晓东于本判决生效后赔偿贺伟男14938.49元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由许晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵 云 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李白玉（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2523号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：魏宁，女，1983年11月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李娟，女，1976年12月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：柏冬，男，1975年11月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告魏宁、李娟、柏冬金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告魏宁、李娟、柏冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人魏宁于2015年8月30日在城东支行贷款200000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.4083计息，由第二三被告提供担保，定于2016年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告魏宁、李娟、柏冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告魏宁作为借款人，被告李娟、柏冬作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月30日至2016年7月10日止；借款金额200000元；借款年利率10.58%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月30日，作为借款人的被告魏宁向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2015年8月30日至2016年7月10日；年利率10.58%；贷款用途为借新还旧。同日，被告魏宁在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人的被告于2016年9月14日偿还借款本金123000元，利息24545.1元；2017年6月19日偿还借款本金17000元，利息3000元；2017年12月22日偿还本金10000元。尚欠借款本金50000元及利息等，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，作为借款人的被告归还了部分借款本金，支付了部分借款利息。余欠借款及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.58%，自2015年8月30日起至付款之日止；罚息按月利率4.4083‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。
二、被告李娟、柏冬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费575元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执492-1号
申请执行人胡友文，男，1968年12月3日出生，汉族，紫金矿业员工，住龙岩市新罗区。
被执行人王玲，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭泽华，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人胡友文与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月一日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执894号之一
申请执行人：童茂锋，男，1983年12月10日出生，住玉环市。
被执行人：张博，男，1994年10月24日出生，住玉环市。
被执行人：潘绍土，男，1993年8月12日出生，住玉环市。
申请执行人童茂锋与被执行人张博、潘绍土民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2017）浙1021民初4383号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费449元、申请执行费500元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张博名下有房地产登记信息，查被执行人潘绍土所有的坐落于玉环市玉城街道兴旺路88号302室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第03558号），已被本院2018年2月12日作出的（2018）浙1021执894号裁定予以查封。2018年3月14日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费500元、案件受理费499元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执894号之一申请执行人：童茂锋，男，1983年12月10日出生，住玉环市。被执行人：张博，男，1994年10月24日出生，住玉环市。被执行人：潘绍土，男，1993年8月12日出生，住玉环市。申请执行人童茂锋与被执行人张博、潘绍土民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2017）浙1021民初4383号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费449元、申请执行费500元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张博名下有房地产登记信息，查被执行人潘绍土所有的坐落于玉环市玉城街道兴旺路88号302室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第03558号），已被本院2018年2月12日作出的（2018）浙1021执894号裁定予以查封。2018年3月14日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费500元、案件受理费499元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十四日代理书记员  林 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第53号
申请执行人黄浦江，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第122号裁决书，受理了申请执行人黄浦江申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社
联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，因被执行人省社联开发公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院与另案一并冻结了被执行人省社联开发公司在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司人民币65万元。现被执行人省社联开发公司已向本院申请撤销（2013）哈仲裁字第122号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第122号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 张连进
审判员 侯景颢
二〇一四年七月七日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第53号
申请执行人黄浦江，男，1975年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区XXX，公民身份证号码XXX。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第122号裁决书，受理了申请执行人黄浦江申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2013）哈仲裁字第122号裁决书，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司应支付申请执行人黄浦江欠款15，192.00元，仲裁费1，310.00元.现因被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第122号裁决书的本次执行程序，待被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 侯景颢
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵 雨
处理过的文书