wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1194号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某某负担。
审判员 王胡一
二〇一四年十月十三日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1194号
原告：赵俊香，女，1960年12月11日出生，身份证号130204196012111246，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市古冶区唐家庄唐林楼3楼2门4号。
被告：陈新悦，男，1959年3月28日出生，身份证号13020419590328121X，汉族，唐山钢铁集团有限公司中厚板厂工人，现住唐山市古冶区唐家庄唐林楼3楼2门4号。
本院在审理原告赵俊香与被告陈新悦离婚纠纷一案中，原告赵俊香于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊香撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵俊香负担。
审判员 王胡一
二〇一四年十月十三日
书记员 李金玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初784号
申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行，住所地：松滋市南海镇建设街214号。
法定代表人：谈红杨，该支行行长。
被申请人：张元翠，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住松滋市。
被申请人：徐昌平，男，1955年7月6日出生，汉族，住松滋市。
被申请人：杨朝成，男，1967年2月8日出生，汉族，住松滋市。
申请人松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行与被申请人张元翠、徐昌平、杨朝成金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张元翠、徐昌平、杨朝成银行存款17万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张元翠、徐昌平、杨朝成银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费1370元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘君慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终647号
上诉人（原审被告）：洪善康，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）：宁曼容，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：蒋凤英，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人洪善康与被上诉人宁曼容、原审被告蒋凤英民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪善康收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪善康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄接花，女，1952年3月30日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：康爱明，广东朗迪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某1，女，2010年4月3日出生，汉族，住广东省陆河县。
法定代理人：罗某2（罗某1的父亲），男，住广东省陆河县。
法定代理人：黎某（罗某1的母亲），女，住广东省陆河县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭兰，女，1957年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县。
再审申请人庄接花与再审申请人黎某、罗某2、罗某1、彭兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄接花申请再审称，原审判决认定双方过错程度错误。本案事故的发生是因为庄接花正常通行时被彭兰推动婴儿车撞到脚跟导致摔倒，并非庄接花不小心踢到婴儿车，原审法院要求庄接花承担谨慎义务，认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定庄接花应当等候对方一行人优先通行并无事实和法律依据，即使庄接花未等待让行，存在一定过错，其过错程度也远不能等同彭兰推定婴儿车的加害行为，黎某、罗某2、罗某1、彭兰至少应当承担主要责任。庄接花在上诉状中明确要求黎某、罗某2、罗某1、彭兰承担一、二审诉讼费用和司法鉴定费用，原审法院无故拒绝同意庄接花的鉴定申请，在庄接花提交自行委托的鉴定意见和4500元鉴定费用发票后，却不处理鉴定费用也不说明理由，遗漏了诉讼请求。庄接花申请再审请求撤销二审判决，判令黎某、罗某2、罗某1、彭兰向庄接花支付赔偿金61464.65元或者43025.26元（61464.65的70%），由黎某、罗某2、罗某1、彭兰承担一、二审受理费和鉴定费。
黎某、罗某2、罗某1、彭兰申请再审称，二审程序严重违法，广东安证计算机司法鉴定所的鉴定报告是庄接花二审期间单方委托的，没有经过黎某、罗某2、罗某1、彭兰同意，也没有经过质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，本案应进行再审。一审判决认定庄接花摔倒的事实（二审判决书第7页第一行至四行）客观正确的，二审认定“事发时，婴儿车的白色右前轮确实碰撞到了庄接花的左脚跟”的事实（二审判决书第9页最后一行）缺乏证据证明，不能作为定案的依据。本案对黎某、罗某2、罗某1、彭兰来说完全是意外事件，应由庄接花承担全部责任，让黎某、罗某2、罗某1、彭兰承担50%赔偿责任于法无据。一审判决黎某、罗某2、罗某1、彭兰承担30%的责任，黎某、罗某2、罗某1、彭兰是考虑出于人道，同意给予对方一定的慰问而没有上诉，并非黎某、罗某2、罗某1、彭兰认为自己有过错，同意承担相应的赔偿责任。黎某、罗某2、罗某1、彭兰申请再审请求撤销二审判决，改判驳回庄接花的全部诉讼请求，由庄接花承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据双方当事人申请再审的意见，本案审查的主要问题是对庄接花摔倒产生的费用应如何分担。
根据二审查明的事实，在庄接花摔倒前，婴儿车的白色右前轮确实碰撞了庄接花的左脚跟，之后庄接花的右脚亦被婴儿车车轮阻挡后失去重心摔倒。二审法院依据本案事故发生时的监控视频，认定罗某1将婴儿车停放在小区门口以及彭兰将婴儿车向前推行碰撞了庄接花的左脚跟系导致庄接花摔倒的一个原因，符合证据认定规则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”二审法院根据日常生活经验法则，认定罗某1将婴儿车停放在小区门口的行为在先，有先行通行的权利，而庄接花作为成年人应当注意到婴儿车的存在并负有谨慎注意义务，符合上述规定。综上所述，二审法院根据查明的事实，按照证据认定规则酌定双方当事人对庄接花的损失各承担50%的责任，并无不当。
综上所述，庄接花和黎某、罗某2、罗某1、彭兰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄接花的再审申请；
驳回黎某、罗某2、罗某1、彭兰的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄接花，女，1952年3月30日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：康爱明，广东朗迪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某1，女，2010年4月3日出生，汉族，住广东省陆河县。法定代理人：罗某2（罗某1的父亲），男，住广东省陆河县。法定代理人：黎某（罗某1的母亲），女，住广东省陆河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭兰，女，1957年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县。再审申请人庄接花与再审申请人黎某、罗某2、罗某1、彭兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄接花申请再审称，原审判决认定双方过错程度错误。本案事故的发生是因为庄接花正常通行时被彭兰推动婴儿车撞到脚跟导致摔倒，并非庄接花不小心踢到婴儿车，原审法院要求庄接花承担谨慎义务，认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定庄接花应当等候对方一行人优先通行并无事实和法律依据，即使庄接花未等待让行，存在一定过错，其过错程度也远不能等同彭兰推定婴儿车的加害行为，黎某、罗某2、罗某1、彭兰至少应当承担主要责任。庄接花在上诉状中明确要求黎某、罗某2、罗某1、彭兰承担一、二审诉讼费用和司法鉴定费用，原审法院无故拒绝同意庄接花的鉴定申请，在庄接花提交自行委托的鉴定意见和4500元鉴定费用发票后，却不处理鉴定费用也不说明理由，遗漏了诉讼请求。庄接花申请再审请求撤销二审判决，判令黎某、罗某2、罗某1、彭兰向庄接花支付赔偿金61464.65元或者43025.26元（61464.65的70%），由黎某、罗某2、罗某1、彭兰承担一、二审受理费和鉴定费。黎某、罗某2、罗某1、彭兰申请再审称，二审程序严重违法，广东安证计算机司法鉴定所的鉴定报告是庄接花二审期间单方委托的，没有经过黎某、罗某2、罗某1、彭兰同意，也没有经过质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，本案应进行再审。一审判决认定庄接花摔倒的事实（二审判决书第7页第一行至四行）客观正确的，二审认定“事发时，婴儿车的白色右前轮确实碰撞到了庄接花的左脚跟”的事实（二审判决书第9页最后一行）缺乏证据证明，不能作为定案的依据。本案对黎某、罗某2、罗某1、彭兰来说完全是意外事件，应由庄接花承担全部责任，让黎某、罗某2、罗某1、彭兰承担50%赔偿责任于法无据。一审判决黎某、罗某2、罗某1、彭兰承担30%的责任，黎某、罗某2、罗某1、彭兰是考虑出于人道，同意给予对方一定的慰问而没有上诉，并非黎某、罗某2、罗某1、彭兰认为自己有过错，同意承担相应的赔偿责任。黎某、罗某2、罗某1、彭兰申请再审请求撤销二审判决，改判驳回庄接花的全部诉讼请求，由庄接花承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据双方当事人申请再审的意见，本案审查的主要问题是对庄接花摔倒产生的费用应如何分担。根据二审查明的事实，在庄接花摔倒前，婴儿车的白色右前轮确实碰撞了庄接花的左脚跟，之后庄接花的右脚亦被婴儿车车轮阻挡后失去重心摔倒。二审法院依据本案事故发生时的监控视频，认定罗某1将婴儿车停放在小区门口以及彭兰将婴儿车向前推行碰撞了庄接花的左脚跟系导致庄接花摔倒的一个原因，符合证据认定规则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”二审法院根据日常生活经验法则，认定罗某1将婴儿车停放在小区门口的行为在先，有先行通行的权利，而庄接花作为成年人应当注意到婴儿车的存在并负有谨慎注意义务，符合上述规定。综上所述，二审法院根据查明的事实，按照证据认定规则酌定双方当事人对庄接花的损失各承担50%的责任，并无不当。综上所述，庄接花和黎某、罗某2、罗某1、彭兰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄接花的再审申请；驳回黎某、罗某2、罗某1、彭兰的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一七年十一月二日书记员  陈 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2774号
原告：戴旭华。
被告：叶碗贞。
被告：缪彩云。
本院在审理原告戴旭华为与被告叶碗贞、缪彩云民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，合计925元，由原告戴旭华负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月二十日
代书 记员 肖 蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5967号之三
申请执行人张东东与被执行人刘彪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张东东于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的245200元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5967号之三申请执行人张东东与被执行人刘彪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张东东于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的245200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00930号
原告刘凯，男，汉族，1979年7月8日出生，住陕西省西安市。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆资博教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，组织机构代码06568980-6。
法定代表人金克容，总经理。
委托代理人罗之芬，女，该公司员工。
本院受理原告刘凯诉被告重庆资博教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告重庆资博教育咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆资博教育咨询有限公司的实际经营地址在重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢5-1，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告刘凯诉称，其自2014年6月3日在被告处从事总经理助理工作，月工资10000元，但从2014年10月起，被告开始拖欠劳动报酬，2015年6月9日，其以被告未及时足额支付劳动报酬为由书面解除与被告的劳动关系。现原告刘凯起诉来院，请求判令：被告立即支付其拖欠的劳动报酬60000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。从形式上看，被告的住所地在重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，现被告称其实际经营地址为重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢5-1，但其并未举示相应证据证明其上述说法，故依照上述法律规定本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，要求本案由重庆市渝北区法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆资博教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆资博教育咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋明亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初182号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月21日生，汉族，中专文化，无业。2015年11月4日因殴打他人的行为被贵阳市公安局云岩分局行政拘留14日，并处罚款500元，同年11月17日因同一事实涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日凌晨4时许，被告人李某伙同“胖子”（另案处理）等人在本市云岩区三桥中坝路天利花园门口，见被害人陈某某等人将车停下，认为是与“胖子”发生纠纷的人，即持警棍将被害人陈某某鼻梁及面部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、陈某某鼻部皮肤裂伤并双侧鼻骨骨折属轻伤二级；2、面部皮肤裂伤属轻微伤。
另查，案发后，被告人李某的家属向被害人陈某某赔偿人民币40000元，双方达成和解，被害人向被告人出具了谅解书。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某在公安机关的供述及户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人刘某某、曾某某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致使他人受伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节轻，认罪态度好，案发后主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王琼琼
审判员 虞继恒
审判员 吴 静
二〇一六年四月六日
书记员 陈 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5953号
原告罗来涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告陈水法，男，汉族，1964年1月30日出生，住杭州市萧山区。
原告罗来涛诉被告陈水法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗来涛到庭参加诉讼。被告陈水法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗来涛诉称：被告是承包工程的，与原告是通过朋友刘杰介绍认识，双方来往两年多了，原告觉得被告人还不错。2013年7月18日，被告以工程款未及时收回需发放工资为由向原告借款200000元。2014年期间，被告陆续通过银行转账的方式向原告归还90000元。剩余借款原告至今未还，故原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款110000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈水法未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2013年7月18日被告向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事如下：2013年7月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，借条中未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告在2014年期间陆续向原告归还借款90000元，剩余款项至今未还，原告于2016年4月20日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水法于本判决生效之日起十日内返还罗来涛借款110000元。
如陈水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈水法负担，该款罗来涛已预交，由陈水法于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高恩典
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人宋艳平，身份号码2306221978********，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站街2委*组。
被执行人宋双成，身份号码2306221974********，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站街1委*组。
被执行人刘志兰，身份号码2306221956********，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇新站镇新站街3委*组。
被执行人董艳华，身份号码2306211975********，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站街1委*组。
被执行人许殿阳，身份号码2306221976********，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站街2委*组。
被执行人张春江，身份号码2306221958********，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站街3委*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与宋艳平、宋双成、刘志兰、董艳华、许殿阳、张春江借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋艳平、宋双成、刘志兰、董艳华、许殿阳、张春江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋艳平、宋双成、刘志兰、董艳华、许殿阳、张春江的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋艳平、宋双成、刘志兰、董艳华、许殿阳、张春江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋艳平、宋双成、刘志兰、董艳华、许殿阳、张春江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宏 志
代理审判员 李 中 甫
代理审判员 杨 崇 彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 �冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第286号刘阳：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）源民四初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行支付本金、利息、保全费共计27054.73元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件诉讼费470元；申请执行费310元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知审判员 金 立二〇一五年七月十五日书记员 徐东辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1573号
罪犯黎昌勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人黎昌勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币48元，赔偿人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3422号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第361号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2261号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎昌勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎昌勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初137号
原告重庆力强农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村四社。
法定代表人冯中兰，经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，代理区长。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
被告重庆市渝北区仙桃街道办事处，住所地重庆市渝北区仙桃街道金玉路*号。
法定代表人李祥泽，主任。
原告重庆力强农业综合开发有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区仙桃街道办事处强拆房屋行为违法一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告重庆力强农业综合开发有限公司于2016年4月18日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆力强农业综合开发有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆力强农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆力强农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄小凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初147号
原告：王冬英，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周媛，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告：南京天奉农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320116302499636J，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
法定代表人：王为民，该公司执行董事。
原告王冬英与被告南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称天奉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王冬英委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼，被告天奉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币5万元；2.请求判令被告支付自2016年8月8日起至实际归还借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2016年6月8日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款5万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止。合同签订后，原告于6月8日汇款5万元给被告，被告出具收款收据一份。到期后，被告给付利息0.25万元，剩余本金和利息拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天奉公司未作答辩。
原告王冬英围绕诉讼请求依法提交了《会员借款合同》、收据、招商银行交易明细等证据。被告天奉公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告王冬英与被告天奉公司签订《会员借款合同》一份，约定：天奉公司向王冬英借款5万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止；每年分红为18%，每季度发放一次计0.45万元；天奉公司如逾期不还，每天按照借款总额加收2‰的违约金，直到还清本金、利息为止等。王冬英在该合同上签名，天奉公司未加盖公司印章。
同日，王冬英向南京市白下区天奉建材销售中心转账汇款5.001万元。天奉公司向王冬英出具收据1张，载明以刷卡方式收款5万元。收据上盖有天奉公司收据专用章。
庭审中，王冬英自认天奉公司于2017年6月8日向其归还0.25万元，并认为是天奉公司归还的利息，且其已根据天奉公司的还款自行将利息起算日期顺延至2016年8月8日。王冬英催要余款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王冬英向被告天奉公司出借5万元的事实，有《会员借款合同》、招商银行交易明细、收据等证据为证；《会员借款合同》上虽无天奉公司的盖章，但在王冬英汇款后，天奉公司出具了盖章的收据，天奉公司受领借款及提供格式《会员借款合同》的行为足以表明合同内容是其意思表示。故因认定上述借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。王冬英已按约提供借款5万元，借款期限届满后天奉公司未能按约归还借款本金，已属违约，王冬英主张天奉公司归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息和逾期利息，《会员借款合同》约定借期内的利息为年利率18%，逾期违约金为日2‰，则借期内利息、逾期利息应当分段计算；天奉公司于2017年6月8日向王冬英归还0.25万元，王冬英将该还款抵充2个月的利息并将利息起算日顺延至2016年8月8日，符合当事人约定和法律规定；后续2016年8月8日至2017年6月7日的借期内利息应按年利率18%计算，自2017年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。被告天奉公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王冬英支付借款本金5万元及利息、逾期利息（以5万元为基数，自2016年8月8日起至2017年6月7日止，按年利率18%计算，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告王冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年二月十一日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初147号原告：王冬英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周媛，南京联宇法律服务所法律工作者。被告：南京天奉农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320116302499636J，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。法定代表人：王为民，该公司执行董事。原告王冬英与被告南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称天奉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王冬英委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼，被告天奉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币5万元；2.请求判令被告支付自2016年8月8日起至实际归还借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2016年6月8日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款5万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止。合同签订后，原告于6月8日汇款5万元给被告，被告出具收款收据一份。到期后，被告给付利息0.25万元，剩余本金和利息拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天奉公司未作答辩。原告王冬英围绕诉讼请求依法提交了《会员借款合同》、收据、招商银行交易明细等证据。被告天奉公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告王冬英与被告天奉公司签订《会员借款合同》一份，约定：天奉公司向王冬英借款5万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止；每年分红为18%，每季度发放一次计0.45万元；天奉公司如逾期不还，每天按照借款总额加收2‰的违约金，直到还清本金、利息为止等。王冬英在该合同上签名，天奉公司未加盖公司印章。同日，王冬英向南京市白下区天奉建材销售中心转账汇款5.001万元。天奉公司向王冬英出具收据1张，载明以刷卡方式收款5万元。收据上盖有天奉公司收据专用章。庭审中，王冬英自认天奉公司于2017年6月8日向其归还0.25万元，并认为是天奉公司归还的利息，且其已根据天奉公司的还款自行将利息起算日期顺延至2016年8月8日。王冬英催要余款未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王冬英向被告天奉公司出借5万元的事实，有《会员借款合同》、招商银行交易明细、收据等证据为证；《会员借款合同》上虽无天奉公司的盖章，但在王冬英汇款后，天奉公司出具了盖章的收据，天奉公司受领借款及提供格式《会员借款合同》的行为足以表明合同内容是其意思表示。故因认定上述借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。王冬英已按约提供借款5万元，借款期限届满后天奉公司未能按约归还借款本金，已属违约，王冬英主张天奉公司归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息和逾期利息，《会员借款合同》约定借期内的利息为年利率18%，逾期违约金为日2‰，则借期内利息、逾期利息应当分段计算；天奉公司于2017年6月8日向王冬英归还0.25万元，王冬英将该还款抵充2个月的利息并将利息起算日顺延至2016年8月8日，符合当事人约定和法律规定；后续2016年8月8日至2017年6月7日的借期内利息应按年利率18%计算，自2017年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。被告天奉公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王冬英支付借款本金5万元及利息、逾期利息（以5万元为基数，自2016年8月8日起至2017年6月7日止，按年利率18%计算，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告王冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一八年二月十一日见习书记员  赖江蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执226号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：许永清，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人许永清罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执226号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：许永清，男，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人许永清罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2019号
原告：赵凤杰，女，1965年3月27日出生，汉族，大庆市萨尔图区住房和城乡建设局科员，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告赵凤杰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵凤杰、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金55145元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元802室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。后原、被告由签订补充协议，变更交付房屋日期为2014年9月30日。被告直到2016年11月22日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告赵凤杰就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元802室住宅，房屋总价款338732元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年9月2日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月21日，原告赵凤杰与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元802室住宅一套，房屋总价款338732元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款338732元。后原、被告由签订补充协议，变更交付房屋日期为2014年9月30日。被告于2016年9月2日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2014年9月30日起至2016年9月2日实际交付之日止（共703天）按已付房款日万分之二标准计算的违约金47558元，多余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤杰逾期交付房屋违约金47558元；
二、驳回原告赵凤杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费589元（已减半收取），由原告赵凤杰承担71元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担508元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1087号
原告：黄声榕，女，1938年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告黄声榕与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2571号
原告：鲍作薄，男，1972年7月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：干才均，男，1965年12月15日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告鲍作薄与被告干才均买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告双方已经通过自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍作薄撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告鲍作薄负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月十五日
代书记员 凌 秀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初518号
原告：张发高，男，1959年10月10日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
被告：刘玉昌，男，1964年11月11日出生，汉族，山西省临县，村民。
张发高与刘玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张发高于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张发高撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张发高负担。
审判员 郭东霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 武荣伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10138号
原告：程志勇，男，汉族，1977年8月29日生，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告程志勇与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李萌萌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1069号
申请执行人：鱼台县华润混凝土有限公司。
法定代表人：罗彬，经理。
被执行人：鱼台隆基房地产开发有限公司。
法定代表人：许冲，经理。
本院在执行鱼台县华润混凝土有限公司与鱼台隆基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月二十三日
书记员 马培广
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第508号
原告济阳县崔寨镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人董法明，该镇镇长。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告邱玉岭，男，1978年12月16日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县崔寨镇人民政府与被告邱玉岭土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告济阳县崔寨镇人民政府委托代理人李冬敏，被告邱玉岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1�，原告与被告签订了《济南市农业科技示范园土地续包合同》，双方约定：承包期限为5年，自2009年10月1日至2014年9月30日，承包面积为2亩，承包费每年每亩800元，于每年的6月30日交清。合同到期后，原被告未续签合同，该承包土地继续由被告占有使用，但被告并未向原告支付土地承包费。为此，原告多次找被告催要土地承包费，并要求规范土地承包合同，至今未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付欠原告的土地承包费3200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱玉岭辩称，这些土地原属于我村的土地，让我们拿承包费不合理。
经审理查明，原告济阳县崔寨镇人民政府与被告邱玉岭于2009年签订《济南市农业科技示范园土地续包合同》，约定承包面积为2亩，承包期限自2009年10月1日起至2014年9月30日止，共5年，承包�为每年每亩800元，缴款方式为每年的6月30日前交清。合同签订后，被告邱玉岭缴纳承包费至2012年，2013年承包费1600元及2014年承包费1600元均未缴纳。
另查明，诉争土地的土地所有权人为原告济阳县崔寨镇人民政府（农业示范园1），其土地所有权证号为济阳集有（2012）第C107-1号。
上述事实有原告向本院提交的《济南市农业科技示范园土地续包合同》、济阳集有（2012）第C107-1号土地所有权证及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邱玉岭承包原告济阳县崔寨镇人民政府的土地，双方签订续包合同，不违反法律规定，系有效合同，原告应按合同约定缴纳承包费。原告主张被告邱玉岭给付土地承包费3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张诉争土地归属邱洼村集体所�，但未提供证据证实自己的主张，依法应承担举证不能的责任，原告济阳县崔寨镇人民政府提交的土地所有权证系政府主管部门核发的有效证书，故被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱玉岭于本判决生效之日起十日纳给付原告济阳县崔寨镇人民政府土地租赁费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱玉岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年九月十六日
书记员 张红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初896号之二
原告：林为祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：葛丙锋、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：房卫荣，男，1977年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：庄天胤，男，1973年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：唐加芳,女,1965年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告林为祥与被告房卫荣、唐加祥、庄天胤、唐加芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林为祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审 判 员 王 懿
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 猛
书 记 员 吴珺娴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3410号
原告苏传芳，男，1968年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告苏传芳与被告李一声、陈端娥债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培根到庭参加诉讼，被告李一声、陈端娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏传芳与被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司、彭立群、郑清容民间借贷纠纷一案，丰泽法院于2014年2月12日作出（2014）丰民初字第69号民事判决书，判决彭立群、郑清容应在本判决生效之日起十日内偿还苏传芳借款3627003元，并按月利率1.8%计付自2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对彭立群、郑清容上述债务承担连带清偿责任。2014年3月19日，原告向丰泽法院申请强制执行，该院已依法查封、冻结了两被告共有的址在泉州市××XXX号房产，泉州市丰泽区XXX房产及地下室60、61、80、81号车位，XXX号店面。原告申请法院公开拍卖上述房产，但被告知该房产属被告李一声与其配偶陈端娥夫妻共有，不能直接拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告有权提起代位析产诉讼，请求依法分割上述房产，并将被告李一声应得的财产份额用于清偿其向原告所负的相应债务。故起诉至法院，请求判决确认被告李一声享有址在泉州市××XXX号房产，泉州市丰泽区XX房产及地下室XXX号车位，XXX号店面50%的份额。
被告李一声、陈端娥未作答辩。
经审理查明，被告李一声与被告陈端娥系夫妻，两人于1986年2月19日登记结婚。两被告婚后购置了址在泉州市××房产，泉州市丰泽区XX房产及地下室XXXX号车位，XXX号店面。另查明，据（2014）丰民初字第69号原告苏传芳与被告彭立群、郑清容、李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案查明的事实：被告彭立群、郑清容因生产经营需要，向原告苏传芳借款400万元，双方约定按月利率1.8%计息，被告李一声及赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司书面承诺为被告彭立群、郑清容上述借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李一声向原告苏传芳偿还了部分款项，经结算，被告彭立群、郑清容尚欠原告借款本金3627003元未偿还，故本院依法判决：“一、被告彭立群、郑清容应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏传芳借款3627003元，并按月利率1.8%计付自2013年10月3日起至本判决确定还款之日止的利息；二、被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对被告彭立群、郑清容的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告彭立群、郑清容追偿”。该判决生效后，原告苏传芳于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，本院所作的（2014）丰民初字第69号民事判决确认被告彭立群、郑清容应偿还原告苏传芳借款3627003元及相应利息，被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对被告彭立群、郑清容的上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告苏传芳作为上述案件的申请执行人，有权代位提起析产诉讼。另，据泉州市房地产档案馆出具的《房地产权证登记总册表》所载，址在泉州市××XXX号房产，泉州市丰泽区XXXX房产及地下室60、61、80、81号车位，XXXX号店面系被告李一声、陈端娥婚后购置的，属两被告夫妻共同财产，双方对上述房产各享有50%的财产份额。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李一声、陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一声对址在泉州市××XXX号房产，泉州市丰泽区XXX房产及地下室XXX号车位，XXXX号店面享有50%的财产份额。
本案受理费12900元，由被告李一声、陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3410号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，该支行行长。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：樊广春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告樊广春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人唐福到庭参加了诉讼，被告樊广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年8月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××86，授信额度5000元。截至2015年7月20日被告欠原告本金4990元，利息1773.27元，合计6763.27元。被告樊广春于2014年3月7日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2013年7月30日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还透支本金4990元和截至到2015年7月20日止利息1773.27元，自2015年7月21日之后利率按万分之五计算到给付之日止，并由被告承担诉讼费。
被告樊广春未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告樊广春向原告申办信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，从原告农行新城支行领用了卡号为62×××86的农业银行金穗贷记卡，授信额度5000元，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五。截至2015年7月20日，被告樊广春透支本金4990元，产生利息1773.27元。至2014年3月7日的最后还款日，被告未偿还本息。原告多次向被告邮寄催收通知单，并上门催收，均因找不到被告未果。
上述事实有贷记卡申请表、农业银行金穗信用卡章程、催收通知书、交易明细、邮寄回执等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签署的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告不按期还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，也使自己失信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊广春于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金4990元及截止到2015年7月20日的利息1773.27元；
二、被告樊广春自2015年7月21日起至给付之日止对本金4990元按日万分之五给付原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨慧苑
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 苏湘婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3410号
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村。
法定代表人张凤宝，职务：村委会主任。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告田殿新，农民。
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会诉被告田殿新林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会法定代表人张凤宝及其委托代理人郑宏云，被告田殿新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会诉称，2002年被告田殿新与原告签订《协议书》，原告将西北为55亩地承包给被告田殿新发展果树，期限为10年，自2002年至2012年底，前两年免费，后8年每年每亩向原告交纳承包费40元，自2004年起，每年交款2200元。但是合同签订后，被告没有按照内容约定发展果树，而是私自栽植了速成杨，被告的行为属于违约，应当按照《协议书》第6条的约定给付原告违约金10万元。经多次协商未果，原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法要求被告按照合同约定给付违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田殿新辩称，承包后赶上国家政策调整退耕还林，我找过村委会，村委会让我不再种桃树改种杨树，而且乡政府也让种杨树，村委会当时也认可我种杨树。我没有违约，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田殿新系原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民。2002年3月4日原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会与被告田殿新签订了《协议书》。协议内容：“1、甲方愿将西北为55亩地承包给乙方田殿新发展果树。2、年限为10年，自2002年至2012年底。3、前两年免费，后8年每年每亩向甲方交款40元，自2004年1月1日起，每年交款2200元，甲方不担负任何费用。4、承包方式为个人承包，乙方不负担村的各项费用。5、如果不植树，甲方有权收回土地。6、以上条款甲乙双方共同遵守，如有一方违约，罚违约金10万元。”经当时村委会同意在承包期间被告田殿新改种杨树，且一直交纳承包费到合同到期结束。
上述事实，有原、被告双方提供的《协议书》，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会与被告田殿新签订的承包合同中规定种植果树，此条款限制了承包方的经营自主权，不符合土地承包经营权的社会保障功能。在承包期间，被告改种杨树，并未改变土地的性质，也未给土地造成永久性伤害，且被告一直交纳承包费至合同履行结束。所以被告种植杨树不构成违约。现原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会要求被告田殿新给付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3410号原告苏传芳，男，1968年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告苏传芳与被告李一声、陈端娥债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培根到庭参加诉讼，被告李一声、陈端娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告苏传芳与被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司、彭立群、郑清容民间借贷纠纷一案，丰泽法院于2014年2月12日作出（2014）丰民初字第69号民事判决书，判决彭立群、郑清容应在本判决生效之日起十日内偿还苏传芳借款3627003元，并按月利率1.8%计付自2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对彭立群、郑清容上述债务承担连带清偿责任。2014年3月19日，原告向丰泽法院申请强制执行，该院已依法查封、冻结了两被告共有的址在泉州市××XXX号房产，泉州市丰泽区XXX房产及地下室60、61、80、81号车位，XXX号店面。原告申请法院公开拍卖上述房产，但被告知该房产属被告李一声与其配偶陈端娥夫妻共有，不能直接拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告有权提起代位析产诉讼，请求依法分割上述房产，并将被告李一声应得的财产份额用于清偿其向原告所负的相应债务。故起诉至法院，请求判决确认被告李一声享有址在泉州市××XXX号房产，泉州市丰泽区XX房产及地下室XXX号车位，XXX号店面50%的份额。被告李一声、陈端娥未作答辩。经审理查明，被告李一声与被告陈端娥系夫妻，两人于1986年2月19日登记结婚。两被告婚后购置了址在泉州市××房产，泉州市丰泽区XX房产及地下室XXXX号车位，XXX号店面。另查明，据（2014）丰民初字第69号原告苏传芳与被告彭立群、郑清容、李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案查明的事实：被告彭立群、郑清容因生产经营需要，向原告苏传芳借款400万元，双方约定按月利率1.8%计息，被告李一声及赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司书面承诺为被告彭立群、郑清容上述借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李一声向原告苏传芳偿还了部分款项，经结算，被告彭立群、郑清容尚欠原告借款本金3627003元未偿还，故本院依法判决：“一、被告彭立群、郑清容应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏传芳借款3627003元，并按月利率1.8%计付自2013年10月3日起至本判决确定还款之日止的利息；二、被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对被告彭立群、郑清容的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告彭立群、郑清容追偿”。该判决生效后，原告苏传芳于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院认为，本院所作的（2014）丰民初字第69号民事判决确认被告彭立群、郑清容应偿还原告苏传芳借款3627003元及相应利息，被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对被告彭立群、郑清容的上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告苏传芳作为上述案件的申请执行人，有权代位提起析产诉讼。另，据泉州市房地产档案馆出具的《房地产权证登记总册表》所载，址在泉州市××XXX号房产，泉州市丰泽区XXXX房产及地下室60、61、80、81号车位，XXXX号店面系被告李一声、陈端娥婚后购置的，属两被告夫妻共同财产，双方对上述房产各享有50%的财产份额。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李一声、陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一声对址在泉州市××XXX号房产，泉州市丰泽区XXX房产及地下室XXX号车位，XXXX号店面享有50%的财产份额。本案受理费12900元，由被告李一声、陈端娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  林娟美二〇一六年三月十日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初241号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温某，男，1966年6月25日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2014年1月16日因犯容留他人吸毒罪，被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月7日刑满释放。因本案于2018年4月19日被刑事拘留（同日被羁押），2018年4月22日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日1时许，被告人温某饮酒后驾驶一辆车牌号为“粤Ｅ×××××”小轿车从佛山市高明区荷城街道沿江路某KTV出发，经沿江路、沧江路往文昌路方向行驶，行至沧江路“街心公园”前路段时与前方由被害人黄某驾驶的车牌号为“粤Ｅ×××××”的面包车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，温某血液中检出乙醇成份，含量为98.9毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，温某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人温某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，呼气测试及抽血照片，道路交通事故现场图，酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队的证明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书及证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年六月六日
书记员 陈红红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1679号
原告马某某，女，汉族，1984年9月28日出生。
被告田某某，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院在审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某某负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年二月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1679号
原告马x，女，汉族，1984年9月28日出生
被告田x，男，汉族，1982年5月10日出生
本院在审理原告马x诉被告田x离婚纠纷一案中，原告马x于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马x撤回起诉。
案件受理费150元由原告马x负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年二月一日
书记员 田智广
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3489号
原告：杨华林，男，1990年11月13日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶妙军，男，1984年8月27日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘玲珍，女，1984年12月24日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：朱小海，男，1973年4月10日出生，汉族，职工，住青田县。
原告杨华林与被告叶妙军、刘玲珍、朱小海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨华林的委托代理人刘晃及被告朱小海到庭参加诉讼，被告叶妙军、刘玲珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华林起诉称：被告因资金周转需要，于2016年3月15日向原告借款人民币50000元，约定月利率以2%计算，并由被告出具借条一份，借条上的借款人及担保人均由三被告亲笔签字并按了指印。后经原告催讨，被告仅支付了3个半月的利息（3500元）。原告请求判令：一、被告叶妙军、刘玲珍立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱小海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告朱小海当庭答辩称：借条上虽载明借款金额为50000元，但原告实际仅交付借款45000元，预扣了5个月的利息。借款后，朱小海曾代借款人偿还借款2000元。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月15日，被告叶妙军、刘玲珍拟向原告杨华林借款50000元，并出具借条交其收执。借条上载明“今向杨华林借到人民币伍万元整，借款月利息按2%计算”。被告朱小海以保证人身份在借条上签字并按捺指印。双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及债权人为实现债权所支付的费用。同日，原告通过银行转账方式交付借款45000元（该款项存入被告朱小海的账户）。后两被告仅偿还3500元（包括被告朱小海于2016年5月8日偿还的2000元），剩余本息至今未清偿。
上述事实，有借条、银行凭证及原告杨华林、被告朱小海的陈述等予以证实。
本院认为，原告杨华林与被告叶妙军、刘玲珍之间系借款合同关系。借条上载明借款本金为50000元，原告主张其于2016年3月15日通过银行转账交付45000元，另有5000元系于当日现金交付。但从交易习惯分析，大额借款交付时以整万数交付更符合常理，且原告亦确认当时其账户中尚有充足款项。在此状况下，原告并无必要分别以现金及转账方式交付借款，故不能排除该5000元系预扣利息的可能。被告之抗辩已足以动摇原告所主张的款项已足额交付的事实，现原告未就现金交付5000元借款之事实尽进一步的举证责任，应认定其实际交付的借款为45000元。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，本案中可确认的还款合计3500元。其中，被告朱小海于2016年5月8日偿还的2000元，因其给付不足以清偿全部债务，且并无证据证明当事人就该款项的抵充顺序有作约定，故该笔款项应优先抵充借款利息，剩余部分抵充本金。经计算，截至2016年5月8日止的利息为1620元，即偿还2000元款项后借款人尚欠借款本金45000+1620-2000=44620元。自2016年5月9日起至借款实际付清之日止，应以44620元为基数，按月利率2%计算利息。而除该2000元款项外的1500元，因无法确认支付时间，本院综合本案案情，酌定该笔款项系抵充借款利息。被告朱小海以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告朱小海主张权利，被告朱小海应按约定对被告叶妙军、刘玲珍所负债务承担连带清偿责任。被告叶妙军、刘玲珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶妙军、刘玲珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告杨华林借款本金44620元及利息（利息自2016年5月9日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息1500元）；
二、被告朱小海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告叶妙军、刘玲珍、朱小海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年九月二十日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第928号
原告任国良。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任国良与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任国良的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第447-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人项某，男，某年某月某日出生，住湖北省黄梅县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第394号
原告林喜芳，女，1965年10月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区建新街45号。
法定代表人陈建翔，男，职务总经理。
原告林喜芳与被告黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告法定代表人陈建翔自2012年12月至2014年10月分三次向原告借款人民币共计50万元，借款到期后，原告向被告多次索要欠款，被告均无理拒付，故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告欠款50万元；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠据三张。证明：被告欠原告共计50万元，被告法人陈建翔签名并加盖被告单位公章。
证据二、准予变更登记通知书二份。证明：被告单位原名称为黑龙江省宝阳房地产开发有限责任公司，后变更为黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二合法有效，被告无正当理由拒不出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上两份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年12月30日，黑龙江省宝阳房地产开发有限公司向原告借款25万元，借款期限自2012年5月至2012年12月底；
2013年3月7日，黑龙江省宝阳房地产开发有限公司向原告借款15万元，以上两笔借款均由黑龙江省宝阳房地产开发有限公司出具《欠据》，并由法定代表人签字并加盖公司公章；2013年10月14日，黑龙江省宝阳房地产开发有限责任公司变更为被告黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司。2014年10月1日，黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司为原告出具借款10万元的《欠据》，借款期限自2014年1月至2014年10月，该欠据由该公司法定代表人签字并加盖公司公章。
另，依原告申请并提供担保，本院诉前预查封了被告位于通河县政通大街东侧、喜鹊街南侧，通河县宾馆小区二期的房产档案以及担保人张岩名下位于道里区新华街128号4栋6单元6层3号房屋档案。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据以及当庭陈述，可以认定被告借款的事实成立，故本院对于原告主张被告给付借款50万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林喜芳借款50万元.
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 张 萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王明书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26194号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：张纯兵，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省武胜县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张纯兵物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26194号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：张纯兵，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省武胜县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张纯兵物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初264号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈鹏，男，汉族，1988年8月24日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。2017年9月28日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日到淮北市公安局直属分局投案，同日被刑事拘留，同年4月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］243号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月4日22时许，被告人陈鹏在濉溪县唱歌后，用砖头将王某停放于KTV门口一辆白色本田牌小型轿车副驾驶车窗玻璃砸烂,打开车门将储物箱内6080元现金盗走。
另查明：被告人陈鹏于2018年3月21日到淮北市公安局直属分局投案，并如实供述主要犯罪事实，同年5月2日其家人已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告陈鹏在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，江苏省南京市鼓楼区人民法院刑事判决书，谅解书，现场勘查笔录及照片，淮北市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书，被害人王某的陈述，证人胡某、李某、谢某的证言及被告人陈鹏在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其主动投案，到案后供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决发生法律生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1410号
原告布仁扎日吉嘎拉，男，蒙古族，农民。
被告青青，男，蒙古族，农民。
原告布仁扎日吉嘎拉诉被告青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告布仁扎日吉嘎拉到庭参加诉讼，被告青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告布仁扎日吉嘎拉诉称，被告青青于2015年1月1日向我借款7800.00元，当时约定月利率20‰，还约定2015年10月30日前一次性偿还借款本金7800.00元及利息1560.00元。到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7800.00元及利息1560.00元，诉讼费由被告承担。
被告青青未作答辩。
经审理查明，被告青青于2015年1月1日在原告处借款7800.00元，约定月利率20‰，2015年10月30日前一次性偿还借款本金7800.00元及利息1560.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据能够证明原被告双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。现该笔借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金7800.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告青青本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青青于本判决生效后立即给付原告布仁扎日吉嘎拉借款本金7800.00元及利息1560.00元（自2015年1月1日起至2015年10月30日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告青青承担，其余案件受理费25.00元退还给原告布仁扎日吉嘎拉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月八日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1410号
原告李雪萍，女，汉族。
委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司。住所地库尔勒市人民东路*号。
法定代表人张兵，该公司经理。
委托代理人马红梅，该公司职员。
被告李文芳，女，回族。
委托代理人于新军，新疆西域律师事务所律师。
原告李雪萍诉被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司（以下简称天百）、李文芳委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李雪萍及其委托代理人雷宏、被告天百委托代理人马红梅、被告李文芳委托代理人于新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月两被告签订了联营合作合同，被告李文芳在被告天百的营业场所合作经营郁香菲厅店面的品牌服饰。由于被告李文芳业务较多无力顾及店面的前期装修及管理，便口头委托原告代为垫资操办品牌服饰店的开办工作，待正常营业后一次性归还原告垫资款，并许给原告酬劳40000元。2015年1月该店正常营业后原告将该店交给被告李文芳经营，但被告拒不支付原告的垫付款和酬劳。现诉至法院，请求判令两被告返还垫付的装修款、人工工资等费用共计161809.38元。
被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司辩称，当时是原告与我公司洽谈的业务，因业务原因需要提供增值税发票但原告提供不了，原告就找到上海思域服饰有限公司与我公司签订合同。原告的请求与我公司没有关系，请求驳回其诉讼请求。
被告李文芳辩称，被告李文芳与原告之间不存在委托合同关系，被告李文芳没有委托原告在天百开店，也没有委托原告垫付工资、装修款。原告所诉的天百店面是其自己经营的，被告李文芳是上海思域服饰在新疆的省级代理，原告是经过被告李文芳授权在库尔勒的代理商，后由于经营业绩不好原告将店面盘给了被告李文芳，被告将所有的存货予以接收，双方之间的大部分货款已经结算完毕，装修款应该由原告自行承担。
经审理查明，上海思域服饰有限公司系“郁香菲”品牌的合法拥有者，被告李文芳系上海思域服饰有限公司在新疆的省级代理。2014年8月1日被告天百与上海思域服饰有限公司签订联合销售合同，天百向上海思域服饰有限公司提供天百商场二楼70㎡场地销售郁香菲品牌。后原告对天百二楼郁香菲厅进行了装修并向被告天百交纳了押金、保证金、管理费等，2014年8月30日原告经营的郁香菲天百店开业。2015年1月原告与被告就郁香菲天百店的货物进行了盘点。庭审中原告雇佣的天百店店长陈燕陈述原告与被告李文芳系合作关系，之所以在2015年1月进行盘点是因为被告李文芳接管了郁香菲天百店。
另查，2012年5月22日原告与被告李文芳签订郁香菲品牌加盟合同书，被告李文芳同意原告在库尔勒金色时代二楼开设郁香菲专卖店。
上述事实有品牌授权书、联合销售合同、建筑装饰工程施工合同、收据、证人陈燕证言、加盟合同书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张受被告李文芳委托经营管理郁香菲天百店，故其依据委托关系向被告主张返还垫付的管理费、装修费、人员工资及索要报酬。根据双方提供的证据不能证实原告经营郁香菲天百店系受被告李文芳委托，故原告依据委托合同向被告主张权利无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪萍的诉讼请求。
本案受理费1812.54元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月六日
书记员 姚泽华