wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初9号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告单位石家庄正英环保制品有限公司，单位地址石家庄市新华区北郡E区3号楼2单元402室。
法定代表人吴庆正。
被告人宋某甲，石家庄正英环保制品有限公司股东。2015年11月7日因涉嫌犯单位罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月13日释放，并于同日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）181号起诉书指控被告单位石家庄正英环保制品有限公司、被告人宋某甲犯单位行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告单位石家庄正英环保制品有限公司的法定代表人吴庆正、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告单位石家庄正英环保制品有限公司在丰润区旱厕改造工程中为丰润区提供厕具，被告人宋某甲在担任该公司股东期间，为了向丰润区供应厕具，谋取不正当利益，伙同该公司股东王某（另案处理）、宋某乙（另案处理）两次向丰润区爱国卫生运动委员会办公室副主任吴某行贿共计30万元。其中2014年9月向吴某行贿2万元，2014年12月向吴某行贿28万元。
2、被告单位石家庄正英环保制品有限公司在丰南区旱厕改造工程中为丰南区提供厕具，被告人宋某甲在担任该公司股东期间，为了向丰南区供应厕具，谋取不正当利益，伙同该公司股东王某（另案处理）、宋某乙（另案处理）两次向丰南区爱国卫生运动委员会业务科负责人关某行贿共计8万元。其中2014年3月向关某行贿2万元，2015年2月向关某行贿6万元。
上述事实，被告单位石家庄正英环保制品有限公司、被告人宋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪嫌疑人照片；到案说明；证人吴某、关某、王某、宋某乙、吴某甲的证言材料；干部任免表；石家庄正英环保制品有限公司营业执照；投标函；资金往来票据、投标承诺书、丰润区采购报价表；买卖合同3份；招标公告、丰润区政府开标大会议程；双翁厕具招标参数、正英投标注到凭单、中标通知书；建筑业务统一发票、业务回单、记账凭证、发票；王某收关某8万收条；记账凭证、发票、厕具购买合同；丰南区各镇改厕工作情况说明；改厕承包合同；村民代表会议记录、钱营镇改厕资金发放表、记账凭证、电汇凭证、结算票据、政府采购计划表、购销合同、政府采购验收报告；厕具安装协议书及票据；厕具购买协议书及记账凭证、发票；情况说明；被告人宋某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位石家庄正英环保制品有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，其直接责任人员被告人宋某甲的行为也构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对被告单位石家庄正英环保制品有限公司及被告人宋某甲的指控罪名成立，应依法追究被告单位石家庄正英环保制品有限公司及被告人宋某甲的刑事责任。被告人宋某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、根据《中华人民共和国刑法》修正案八第三百九十条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位石家庄正英环保制品有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7027号
罪犯陈某某，男，1989年12月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年12月29日作出（2015）长刑初字第713号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月7日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执458号
申请执行人温某某。
被执行人张某某。
被执行人宋某某。
申请执行人温某某与被执行人张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第942号民事调解，向两被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现两被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人张某某、宋某某名下价值人民币1641198元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 晟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初325号
原告：勉县鑫靓点陶瓷经营部
经营者：撒红，女，生于1974年5月16日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处定军山路156号2栋4单元608室。
住所地：勉县108国道南侧二中路十字向西100米
被告：刘选周，男。
本院在审理原告勉县鑫靓点陶瓷经营部诉被告刘选周买卖合同纠纷一案中，原告勉县鑫�点陶瓷经营部于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉县鑫靓点陶瓷经营部自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县鑫靓点陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙春林
二〇一八年四月十八日
书记员 申慧慧
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3699号
原告：徐春信，男，1956年11月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层（91370200679065387T）。
负责人：张新业，总经理。
委托代理人：王晓俊，保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐春信与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告徐春信的委托代理人潘彩霞，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王晓俊的参加下，双方于2018年5月17日达成调解协议：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐春信医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计59291.6元，于2018年6月20日前付清，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。（户名：徐春信，卡号：62×××29，开户行：中国邮政储蓄银行青岛市市北区人民路支行）
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告徐春信负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年五月十七日
书记员史吉艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执429号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：汲殿国，农民。
被执行人：汲殿法。
被执行人：汲殿锋。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人汲殿国、汲殿法、汲殿锋借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1667号民事判决书确定的总标的额为49994.71元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务49994.71元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1667号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢700号
申请执行人杨益勇：
被执行人蔡孝松：
申请执行人杨益勇与被执行人蔡孝松请求确认人民调解协议效力一案，（2013）温瑞调确字第00049号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月22日依法立案执行（2018）浙0381执恢700号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢700号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3012号
原告：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：罗光泽，公司员工。
原告ＸＸ与被告武汉宏博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告ＸＸ诉称：2016年11月20日，原、被告双方签订武汉市存量房买卖合同（合同编号：NO:000000503），约定原告ＸＸ购买被告武汉宏博投资有限公司位于武昌区武泰闸万隆广场项目的四层B区141号商铺，购房款357,686元，于2016年11月20日前一次性支付，被告于2017年12月31日前办理过户手续。原告ＸＸ在支付全部购房款后，被告武汉宏博投资有限公司未按约定办理过户手续。原告ＸＸ遂诉至法院，请求退还商铺购铺款357,686元，并按合同约定承担违约责任。
被告武汉宏博投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案中原告的诉讼请求为退还购铺款并支付违约金，系一般意义上的买卖合同纠纷，并非不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。本案应按照合同履行地或被告住所地确定管辖法院，申请本案由被告住所地武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的房屋买卖合同纠纷不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，应以原告住所地为合同履行地。本案的合同履行地并非武昌辖区，被告的住所地为武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室，均不在武昌辖区，本院对本案依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，第十八条第二款，第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告武汉宏博投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 钟小培
二〇一八年四月十一日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3012号原告：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：罗光泽，公司员工。原告ＸＸ与被告武汉宏博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告ＸＸ诉称：2016年11月20日，原、被告双方签订武汉市存量房买卖合同（合同编号：NO:000000503），约定原告ＸＸ购买被告武汉宏博投资有限公司位于武昌区武泰闸万隆广场项目的四层B区141号商铺，购房款357,686元，于2016年11月20日前一次性支付，被告于2017年12月31日前办理过户手续。原告ＸＸ在支付全部购房款后，被告武汉宏博投资有限公司未按约定办理过户手续。原告ＸＸ遂诉至法院，请求退还商铺购铺款357,686元，并按合同约定承担违约责任。被告武汉宏博投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案中原告的诉讼请求为退还购铺款并支付违约金，系一般意义上的买卖合同纠纷，并非不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。本案应按照合同履行地或被告住所地确定管辖法院，申请本案由被告住所地武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的房屋买卖合同纠纷不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，应以原告住所地为合同履行地。本案的合同履行地并非武昌辖区，被告的住所地为武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室，均不在武昌辖区，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第十八条第二款，第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：被告武汉宏博投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 钟小培二〇一八年四月十一日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0662号
原告丁杰。
被告张风翔，
原告丁杰与被告张风翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告张风翔经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁杰诉称：被告张风翔于2014年10月9日向原告借款3万元，约定2014年11月9日还款，后被告未还款。请求判令被告归还原告借款3万元、利息739.7元（从2014年10月9日计算至2015年3月9日，以年利率6%标准计算）。
被告张风翔未答辩。
经审理查明：被告张风翔于2014年10月9日出具一份借条给原告丁杰，借条中记载借到丁杰人民币3万元整，通过网银转到农商行卡上，卡号62×××63，定于2014年11月9日归还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告张风翔向原告丁杰借款3万元的事实有其出具的借条予以证明，原告丁杰要求被告张风翔归还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。被告张风翔未按约定期限还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款的利息，即被告张风翔应支付原告丁杰3万元借款2014年11月10日至2015年3月9日期间利息555.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风翔于判决生效后7日内偿还原告丁杰借款3万元及利息555.33元；
二、驳回原告丁杰其他诉讼请求。
本案案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告张风翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执152号
申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄洪，董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人孙文忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民二初字第5号民事判决书，向被执行人广西田阳中金金业有限公司，发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，广西凤山宏益冶炼有限公司、广西地博矿业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司持有被执行人广西田阳中金金业有限公司1亿2仟万的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结广西凤山宏益冶炼有限公司、广西地博矿业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司持有被执行人广西田阳中金金业有限公司1亿2仟万的股权。
冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年五月三十日
书记员 覃琛翔
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保445号
申请人高春平
被申请人天津众脉唐筑装饰设计有限公司（原名天津爱尚益嘉装饰工程有限公司）
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7972号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津众脉唐筑装饰设计有限公司（原名天津爱尚益嘉装饰工程有限公司）的银行存款17782元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月十二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保445号申请人高春平被申请人天津众脉唐筑装饰设计有限公司（原名天津爱尚益嘉装饰工程有限公司）申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7972号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津众脉唐筑装饰设计有限公司（原名天津爱尚益嘉装饰工程有限公司）的银行存款17782元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月十二日书记员  何宗田
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1208号
申请执行人安阳李氏实业有限公司。
被执行人安阳市城房置业有限公司。
本院在执行安阳李氏实业有限公司申请执行被执行人安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市城房置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市城房置业有限公司名下人民币1600000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张智慧
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执303号
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人鲁泊泊适用特殊程序案件案由一案，（2016）甘1026民督158号已经发生法律效力。由于被执行人鲁泊泊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人鲁泊泊归还借款本金80000元，利息元56485.10，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鲁泊泊归还了全部借款本息，合计136485.10元。
本院认为，（2016）甘1026民督158号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1811.45元已由被执行人鲁泊泊交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）甘1026民督158号执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑清平
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初321号
原告程尚和。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被告刘棚飞。
被告刘铁。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。
负责人吕辉，该公司总经理。
委托代理人李璐飞，该公司职员。
原告程尚和与被告刘鹏飞、刘铁、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员胡心一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程尚和委托代理人王艳玲、被告中华联合财险委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，被告刘铁、刘鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年5月11日14时许，被告刘鹏飞驾驶被告刘铁所有的辽N×××××号轿车沿吉祥路由南向北行驶至凤凰饺子宴北侧时，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告刘鹏飞负全部责任，原告无责任。被告刘鹏飞驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对原告起诉的上述事实被告中华联合财险无异议，本院予以确认。原告受伤后，在唐山市人民医院接受治疗，共住院8天，支付医疗费9974.9元。2015年11月13日，原告到华北理工大学附属医院复查，支付门诊费用722元。该项事实有原告提供的病历、医疗费票据等证据所证实，应予以认定。被告中华联合财险提出原告病历显示原告患有××，对于因此产生的费用不属于保险赔偿范围，因该抗辩意见未具体说明有异议部分医疗费用的数额，且医疗机构在治疗过程中，未区分对不同疾病的治疗费用，故对该抗辩意见本院不予采信。原告外出购药125元，没有医嘱证明，本院不予支持。原告住院8天，每天按20元标准计算，住院伙食补助费160元。经唐山市公安交通警察支队第一大队委托，唐山华北法医鉴定所于2015年12月18日作出唐华（2015）临鉴字第2782号临床鉴定，鉴定意见为：（1）原告误工损失日为自受伤之日起四个月。（2）护理期为自受伤之日起三个月。原告支付鉴定费1200元。原告系个体工商户，其主张按照2015年河北省批发和零售业年均收入标准计算误工费，本院予以认可。护理费应当按照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业年均收入标准计算。原告诉请的误工费11894元、护理费8011元，本院予以支持。原告交通费请求数额高为677元，虽然提交了相关凭据，但并非必要支出，故根据原告伤情、就医情况等案件综合因素本院酌定原告交通费为200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告程尚和误工费11894元、护理费8011元、交通费200元、医疗费10000元，以上合计30105元。
二、被告刘鹏飞赔偿原告住院伙食补助费160元、鉴定费1200元、医疗费696元，以上合计2056元。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取为286.5元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 玥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初967号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄微春，女，1978年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告朱细花与被告黄微春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告黄微春立即返还借款本金8000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月31日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄微春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金8000元，并支付该款自2017年7月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄微春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈思安
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第245号
申请执行人王淑花，女，1971年2月20日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人王淑花与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3683号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1998号
上诉人（原审被告）石家庄泛华彩钢钢构有限公司。
法定代表人刘存厚，职务：经理。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇南故城村。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关二锤。
上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告雇佣的员工，工作岗位系电焊工，自2014年8月至12月，被告共拖欠原告工资6600元，被告为原告出具了欠条。2015年11月，双方就工资的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。
原审认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资6600元，有被告为原告出具的欠条，且被告认可，予以确认。现原告要求支付，应当予以支持。基此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告关二锤工资6600元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。
判后，石家庄泛华彩钢钢构有限公司不服原判，向本院提起上诉，上诉理由：本案应当先仲裁，直接受理违反法定程序，法院应当驳回起诉。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人关二锤答辩称，本案经过鹿泉劳动监察大队处理，他们让到法院起诉。故原审判决并无不当，应予维持。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，原审法院依据上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司出具的欠条，认定上诉人所欠被上诉人关二锤工资款，并无不妥。二审中双方对于欠款数额并未提出异议，上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司只是对于原审审理程序提出异议，认为本案应当先由劳动仲裁处理。因双方的争议是所欠工资，没有其它劳动争议的事项，故上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月十八日
书记员 郭智芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29451号
原告：上海培启建筑设计咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：蔡意，执行董事。
委托诉讼代理人：王安，上海天域律师事务所律师。
被告：上海德壮设计装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞强，总经理。
委托诉讼代理人：施杰。
第三人：上海彩提餐饮管理有限公司，住所地上海市北京西路XXX号一楼A、B区。
法定代表人张志�。
本院在审理原告上海培启建筑设计咨询有限公司诉被告上海德壮设计装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。2018年1月26日，原告上海培启建筑设计咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海培启建筑设计咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,535.90元，减半收取计人民币1,267.95元，由原告上海培启建筑设计咨询有限公司承担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 吴春林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李诗蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5260号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。
负责人：肖志斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余虹颖，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：邹伟华，男，1987年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。
法定代表人：薛双有。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告余虹颖、邹伟华、广州花都雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。
审判员 刘豪娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄彩虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5260号原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余虹颖，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省化州市，被告：邹伟华，男，1987年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：薛双有。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告余虹颖、邹伟华、广州花都雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇一七年七月二十四日书记员  黄彩虹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1992号
原告：王宝利,男,1969年6月7日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：刘炎冬，男，1973年12月19日出生，汉族，个体从业者,住内蒙古自治区满洲里市。
被告：本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市富贵园小区10号楼10号门市。
负责人：吕凤河，该公司经理。
被告：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路南领茗筑96栋12号公建房。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
原告王宝利与被告刘炎冬、被告本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司（以下简称本溪明正满洲里分公司）、被告本溪明正建设工程有限公司（以下简称本溪明正公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利及委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼，被告刘炎冬、被告本溪明正满洲里分公司、被告本溪明正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝利向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告工程款51555元（其中包括四个穹顶底座剩余工程款40200元、后增加工程量9600元及垫付材料款1755元）并承担案件受理费。事实和理由：被告刘炎冬挂靠本溪明正公司满洲里分公司，该公司收取刘炎冬承包费用，刘炎冬利用该公司资质承包工程。2016年8月份被告刘炎冬承包中铁十六局楼房穹顶钢构造型，王宝利分包四个穹顶电焊工程，原告自行组织工人并自带机械设备及工具。双方口头约定每个穹顶29000元，共计11.6万元，原告完成一个穹顶支架工程由被告结算一次工程款。后被告提出增加工程量，增加工程量部分工程款9600元。原告按照要求带领工人完成了工作，被告陆续支付工程款及人工费共计50995元。后因被告拒绝支付剩余工程款，后经发包方中铁十六局与满洲里市规划局、刘炎冬、王宝利共同召开解决农民工工资会议，确定由刘炎冬支付全部拖欠的工人工资，被告刘炎冬同意该处理结果，在会议纪要上签字确认。后刘炎冬支付了其他工人工资，称对原告工资有异议，所以始终未予支付。现被告刘炎冬尚欠付原告40200元工程款（116000元工程总价款-50995元已付工程款-34895元会议纪要确认应由刘炎冬支付的工人工资+10090元刘炎冬提出异议未予支付的工人工资）、9600元增加工程量部分工程款、原告还为被告垫付1755元材料费，以上共计51555元，因被告刘炎冬挂靠本溪明正满洲里分公司，利用该公司资质承包工程，该公司收取相应管理费，应当与被告刘炎冬承担连带给付义务，并且该公司属分公司，不具有独自法人资格，相应民事责任本溪明正公司也应一并承担，故本案三被告应共同承担给付义务。
被告刘炎冬、本溪明正满洲里分公司、本溪明正公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、被告刘炎冬与原告工人张景伟妻子的通话录音材料一份，证明：被告刘炎冬自己承认原告承包4个穹顶工程，每个工程工程款为29000元。
2、原告王宝利与工人刘江的通话录音一份，证明：原告承包被告刘炎冬4个穹顶工程。
3、中铁十六局提供的会议纪要、被告刘炎冬提供的工程图纸各一份，证明：原告承包被告工程的事实。
4、被告提供的支付人工费的收据存根2张，证明：原告承包被告工程的事实以及被告给原告支付人工费的事实。
5、原告向中铁十六局提供的拖欠工人工资的工资单一份，证明：被告支付给原告部分工程款的事实以及被告欠付工人人工费的事实。
6、材料费收据23张，共计1755元，证明：原告为被告垫付材料费共计1755元。
7、满洲里市边防互贸区派出所的询问笔录一份，证明：我与顾同奇到工地找刘炎冬对账和结算工资的情况。
8、（2017）内0781民初1435号返还原物纠纷一案、（2017）内0781民初321号提供劳务者受害责任纠纷一案庭审笔录，证明：原告陈述事实的真实性。
被告刘炎冬、本溪明正满洲里分公司、本溪明正公司未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据中，证据1、2、3、5、7、8客观真实，能够相互印证，本院予以采信；证据4因无法核实证据真实性，本院不予采信；证据6无法核实真实性，也没有证据证明应由被告承担，故对该证据不予采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：2016年被告刘炎冬挂靠被告本溪明正满洲里分公司承揽工程、组织施工,原告王宝利承揽刘炎冬施工内容中的一部分,即穹顶制作安装部分，王宝利与刘炎冬口头约定共四个穹顶，每个穹顶29000元，原告施工过程中被告刘炎冬陆续支付工程款50995元，被告刘炎冬曾表示过原告对以上工作内容不具备施工能力的不满。原告向被告主张进行结算过程中，施工工程的发包方、承建方、刘炎冬及王宝利共同在场，形成会议纪要，该次会议中刘炎冬按照王宝利提供的工资单对工人工资进行了结算，但对王宝利、顾同奇、张景伟三人的工人工资提出异议未予结算，会议纪要中对王宝利是否在提供劳务过程中又单独承揽工程及是否施工完毕均未涉及。
本院认为，原告能够提供证据证明曾承揽被告刘炎冬施工工程中的一部分，原、被告之间成立承揽合同关系，但原告未能证明其是否完成承揽工作以及被告是否应当按照约定价格支付剩余工程款的事实，原告主张由被告支付剩余工程款的诉讼请求本院不予支持。原告主张的增加工程量部分的工程款，没有提供证据证明事实的发生，故本院不予支持。原告主张的材料款无法核实真实性及是否应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张由本溪明正满洲里分公司及本溪明正公司承担连带责任的意见也没有事实基础。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝利的全部诉讼请求。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一八年二月一日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保339号
申请人：胡志像，男，汉族，1977年11月15日出生。住广西省柳江县。
被申请人：张昆，男，汉族，1991年1月21日出生。住山东省胶州市。
申请人胡志像与被申请人张昆诉前保全一案，申请人胡志像于2016年11月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月十一日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保339号之一
申请人：胡忠像，男，汉族，1977年11月15日出生。住广西省柳江县。伍
被申请人：张昆，男，汉族，1991年1月21日出生。住山东省胶州市。
申请人胡志像与被申请人张昆诉前保全一案，申请人胡志像于2016年11月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。现被申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额5万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于顺川
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执478号
申请执行人徐秀连，女，1957年3月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人覃庆宇，男，1983年9月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人徐秀连与被执行人覃庆宇健康权纠纷一案中，责令被执行人覃庆宇赔偿各项经济损失4100.56元给徐秀连、负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2681号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃文健
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1430号
原告张忠华，男，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人郭衍杰、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂。
负责人兰庆民。
被告张清超，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告张清峰，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告张忠华与被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂、张清超、张清峰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告张忠华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠华撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张忠华负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘国民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2084号
罪犯余文青，男，1985年6月13日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）沪一中刑初字第162号刑事判决，认定余文青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余文青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余文青减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余文青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余文青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余文青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯余文青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月24日起至2023年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初101号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹增林，男，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2016年10月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月4日释放；于2017年7月5日被盱眙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人曹增林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人曹增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹增林于2015年6月至2017年2月间，至泰州市姜堰区、仪征市、兴化市、东台市，乘隙盗窃作案7起，共窃得电动自行车7辆，合计价值人民币5900元。具体事实分述如下：
1、被告人曹增林于2015年6月8日20时许，至泰州市姜堰区亚芳苏果超市门口非机动车停车区，乘隙窃得被害人姚某停放于该处的新日牌电动自行车1辆（未估价）。
2、被告人曹增林于2015年7月13日下午，至仪征市国庆路东侧七一巷内，乘隙窃得被害人宣某停放于该处的小羚羊牌电动自行车1辆（未估价）。
3、被告人曹增林于2016年5月30日上午，至兴化市人民公园西侧菲比酒吧门口，乘隙窃得被害人金某1停放于该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1540元。
4、被告人曹增林于2016年6月28日14时许，至东台市华地服饰大卖场门口，乘隙窃得被害人张某停放于该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1380元。
5、被告人曹增林于2016年8月2日上午，至泰州市姜堰区步行街北侧永状元米钱店门口，乘隙窃得被害人马某停放于该处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币880元。
6、被告人曹增林于2017年2月6日13时许，至泰州市姜堰区溱潼镇康博男装店门口，乘隙窃得被害人陈某停放于该处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币780元。
7、被告人曹增林于2017年2月25日上午，至泰州市姜堰区步行街天虹化妆品店西侧巷口，乘隙窃得被害人江某停放于该处的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1320元。
2018年1月9日，被告人曹增林从江苏省高淳监狱刑满释放后，即被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹增林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、到案经过；被害人姚某、宣某、金某1等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场照片；案发地段监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人曹增林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹增林在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对该部分犯罪应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹增林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹增林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人曹增林退赔被害人金某1人民币一千五百四十元、退赔被害人张某人民币一千三百八十元、退赔被害人马某人民币八百八十元、退赔被害人陈某人民币七百八十元、退赔被害人江某人民币一千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八年三月三十日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第496号
申请执行人：张桂芳
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行张桂芳申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第143号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第204号
申请执行人深州市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：高某某，该信用社主任。
被执行人深州市远东玻璃制品有限公司。
法定代表人：王某某
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）深民二初字第536号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下房产一处，原土地证号为深国用2000字第05-4-0**号，现土地证号为深国用2014字第05-4-0005至05-4-00**号；房产证号深房证01893-21-3**号。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一五年十二月九日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第204号
申请执行人深州市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：高某某，该信用社主任。
被执行人深州市远东玻璃制品有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人王某某。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，该房产暂无法变现，且无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请立案执行且不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樊向军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1106号
原告：侯先玖，男，1959年6月15日出生，汉族，住肥西县。
原告：解明存，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西.翠微路北上海城市公寓9幢2402室。统一社会信用代码9134010058724899511。
法定代表人：胡炜，该公司总经理。
被告：安徽经典景观工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路。统一社会信用代码9134040077281715XT。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被告：全椒奥能投资有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字畜牧站。统一社会信用代码91341124063635417R。
法定代表人：刘森峰，该公司董事长。
本院在审理原告候先玖、解明存诉被告安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽经典景观工程（集团）有限公司、全椒奥能投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告候先玖、解明存于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告候先玖、解明存申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候先玖、解明存撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告候先玖、解明存负担。
审判员 李昌青
二〇一八年五月十四日
书记员 张倩雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32689号
原告：郑某某，男，1940年3月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：陈1，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。
原告郑某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郑某某及其委托诉讼代理人苏毅律师，被告陈1及其委托诉讼代理人汪文杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：双方因工作关系自行相识，1980年10月1日登记结婚，生育一子陈2(已成年)。婚后初期双方感情尚可，后被告经常与原告就家庭琐事争吵。2003年被告曾诉至法院要求离婚，后撤诉在案。因性格不合，双方多年来矛盾不断。2016年12月底，原告因担心被告要将其送至崇明养老院而离家出走，在亲戚家借住至今。2017年1月3日原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉在案。现因双方无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告陈1辩称，由于原告2015年底在上海浦东新区周浦医院诊治意见为脑梗、老年脑，故要求对原告民事行为能力进行司法鉴定。双方婚姻及生育情况属实，曾分别两次在法院诉讼离婚情况属实。同时，自己从未说过要送原告去养老院。作为多年夫妻，又共同育有一子，原告身体也不好，自己与儿子都愿意照顾原告的晚年生活。原、被告分居时间至今不满一年，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑某某与被告陈1因工作关系自行相识恋爱，于1980年10月1日登记结婚，生有一子陈2，现已成年。婚后二十多年双方感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，被告曾于2003年8月诉至本院要求离婚，同月撤诉在案。近期，双方因生活琐事产生矛盾，2016年底，原告离家出走，在亲戚家借住至今。2017年1月3日，原告诉至本院要求离婚，后撤诉在案。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告申请证人环某某出庭作证，证人环某某当庭陈述：其系原告的大妹夫，其曾听原告称，原告在家没人烧饭给他吃，他只能在外面吃，睡是睡在客厅的小床上，亲戚给原告买的手机和交通卡要被被告收掉。2016年12月底，原告跑到证人家中，说家里老婆儿子打他，要送他到养老院去，原告不愿意，所以现在就住证人家中。
被告申请证人陈2出庭作证，证人陈2当庭陈述：其系原、被告之子，自己小时候父亲对母亲有家暴行为，现在没有；母亲从未对父亲有家暴行为。父亲68岁脑梗后，身体较差，暴怒、砸家里东西等行为异常。2015年底自己陪父亲去周浦医院，诊断出老年脑等疾病。这是其最后一次陪父亲看病。其后家人间未商量过送原告到精神卫生中心等就诊。父亲离家出走后再未找到其下落。
被告申请证人吴某某出庭作证，证人吴某某当庭陈述：其与原告并不熟悉。亦并未去过原、被告家中。
庭审中原告不认可自身精神状况及行为能力有问题，亦不同意对其做民事行为能力鉴定。在法庭审理过程中，原告思路清楚。虽然被告及证人陈2在庭上认为原告可能有老年痴呆，但自2015年底周浦医院就诊后，至2016年底原告离家出走之一年期间，作为家人，在原告病情严重情况下，并未陪同其赴专科医院就医并确诊，显然违背常理，故本院对被告陈1要求对原告郑某某进行民事行为能力鉴定的要求不予准许。
庭审中原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚登记资料，法院档案材料，以及原、被告的陈述、证人证言等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系的建立有一定的基础，三十多年感情尚好。近期，双方虽为家庭琐事发生纠纷，并自2016年底分居至今，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力挽回夫妻感情。被告争取和好的态度是积极的，原告应给予双方改善关系的机会，与被告协商妥善解决婚姻问题。被告对原告的身体表示担忧，应采取关心、照顾的态度，无论是经济上、还是精神上，用实际行动作出努力，以挽回夫妻感情。据此，本院对原告郑某某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执284号
申请执行人：樊飚,男,1971年1月13日生,汉族，住张家港市。
被执行人：陈燕,女,1976年10月8日生,汉族，住张家港市。
被执行人：陆丰,男,1973年8月14日生,汉族，住张家港市。
樊飚与陈燕、陆丰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈燕、陆丰应归还樊飚借款30万元及支付该款自2015年3月20日起按年利率6%计算至判决确定之日止的利息，均限于判决生效后十日内履行。案件受理费5800元、财产保全费2070元，合计7870元，由陈燕、陆丰负担。因陈燕、陆丰未履行生效法律文书所确定的义务，樊飚向本院申请执行,本院于2018年1月8日立案受理，立案标的307870元及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08036-1号
原告重庆财运物资有限公司，住所地本区火炬大道8号绿云石都A交易区5幢144号，组织机构代码67337441-0。
法定代表人何建琼，职务总经理。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地本区白市驿镇白新街23号。
法定代表人谭桂琴，职务执行董事。
本院在审理原告重庆财运物资有限公司诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，由于被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。2015年12月9日，本院依法向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1498元，由原告重庆财运物资有限公司负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 渝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2170号
上诉人（原审原告）：沈云仙，女，1922年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：阮惠萍，女，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：阮力行，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
原审第三人：阮呈瑞，男，1941年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：阮惠芳，女，1944年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：阮力生，男，1949年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：阮惠芬，女，1952年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：王志韻，女，1959年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈云仙、阮惠萍因与被上诉人阮力行及原审第三人阮呈瑞、阮惠芳、阮力生、阮惠芬、王志韻所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人沈云仙、阮惠萍上诉请求：撤销原判主文第一项，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。1、两上诉人系上海市浦东新区XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋（以下简称潍坊路房屋）的同住人，有公房调配单为凭证。两上诉人户口不在该房屋内，不能排除同住人资格，仅是当时不能购房。2、原判认定被上诉人阮力行是潍坊路房屋同住人系错误。根据公房管理相关规定，被上诉人阮力行已经享有动迁安置公房后，又将户口迁入潍坊路房屋，�要实际居住一年以上，才能取得同住人资格。被上诉人阮力行不符合上述规定，故其在购房时不具备同住人资格。依照物权法及相关司法解释，应将潍坊路房屋判予两上诉人。
被上诉人阮力行辩称：不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人阮呈瑞、阮惠芳、阮力生述称：不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人阮惠芬未作陈述。
原审第三人王志韻述称：不同意上诉人的上诉请求。
沈云仙、阮惠萍向一审法院起诉请求：判令确认潍坊路房屋属于沈云仙、阮惠萍所有，阮力行协助沈云仙、阮惠萍办理过户手续。
阮呈瑞、阮惠芳、阮力生、阮惠芬向一审法院起诉请求：判令阮呈瑞、阮惠芳、阮力生、阮惠芬各享有潍坊路房屋二十八分之一的产权份额。
王志韻向一审法院起诉请求：判令确认潍坊路房屋归�志韻所有。
一审法院认定事实如下：沈云仙与阮某系夫妻关系，两人共计生育六个子女：即阮惠萍、阮力行、阮呈瑞、阮惠芳、阮力生、阮惠芬。阮某于2002年2月3日报死亡。
潍坊路房屋系1988年老房动迁取得，《房屋调配报批单》中注明家庭主要成员为阮某、沈云仙、阮惠萍。
1994年12月18日，阮某与公房出售单位签订《公有住房认购协议》，约定由阮某购买潍坊路房屋。1995年3月18日，阮力行与公房出售单位签订《公有住房买卖合同》，约定由阮力行购买潍坊路房屋，购房人总付款人民币（下同）13,215.18元，其中使用了阮某37年的工龄。本户人员情况表中注明潍坊路房屋的承租人或受配人为阮某，该户人口共有3人，分别为阮某、阮力行及案外人龚某。潍坊路房屋现登记在阮力行名下。购买为产权房后，潍坊路房屋一直由阮某、沈云仙夫�居住。
1999年10月25日，阮力行与王志韻协议，协议书共同财产分割部分写明：“1、男方自愿放弃一切共同财产；2、女方得XX路XX弄XX支弄XX号XX室租赁房及家俱(具)一套；3、双方婚后无债务”。后阮力行与王志韻复婚。
2000年3月9日，阮力行出具《字据》一份，内容为：“XX路XX弄XX支弄XX号XX室房，因购房时为省以后过户费，所以户主用我阮力行，资金有（由）阮惠萍出，可实际房产权归母亲沈云仙及三姐阮惠萍共有。”阮力行称因为阮惠萍知晓房屋的购买情况后与父亲阮某产生争执，为了平息父亲的情绪，也因为其认为潍坊路房屋不属于其一人所有，没有父母兄弟的签字该字据无效，故按照阮惠萍的要求出具了该份字据。实际购房款一部分由父亲阮某出资，一部分由阮力行出资。
一审法院认为，潍坊路房屋系依照“九四方案”购买，虽�买时使用了阮某的工龄，但根据相关规定，因阮某生前未主张过房屋产权共有，故应视为其同意房屋产权归于产权登记人阮力行，阮力生、阮惠芬、阮呈瑞、阮惠芳现以阮某继承人的身份主张其系潍坊路房屋的共有产权人，于法无据，难以支持。根据相关规定，对该处公房无购房资格而与有购房资格人协议出资购房的人，主张房屋产权的，不予支持。本案中，购买潍坊路房屋时沈云仙、阮惠萍的户口均不在该房屋内，故沈云仙、阮惠萍在购买公有住房时并不属于同住人，无购房资格，其凭阮力行出具的字据主张潍坊路房屋归其所有，依据不足，难以支持。阮力行与王志韻在协议中明确写明了租赁房的门牌号码，但却未写明本案XX路产权房屋的门牌号码，明显不合常理。协议中“男方自愿放弃一切共同财产”的约定并不明确，王志韻以此为由主张潍坊路房屋归其所有�依据不足，难以支持。需要说明的是，沈云仙已年近百岁，作为子女，本应恪守孝道让老母得以安享晚年，然本案中，同胞手足同室操戈，为房产问题争吵不休，将老母亦牵涉至本次诉讼中。希本案各当事人能在今后的生活中摒弃前嫌，和睦友爱，让沈云仙得以在和睦安静的环境中走完余生。
一审法院审理后，于二○一七年十二月二十日依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，作出判决：一、驳回沈云仙、阮惠萍的全部诉讼请求；二、驳回阮力生、阮惠芬、阮呈瑞、阮惠芳、王志韻的全部诉讼请求。一审案件受理费107,200元，减半收取计53,600元，由沈云仙、阮惠萍共同负担23,000元，由阮力生、阮惠芬、阮呈瑞、阮惠芳各负担1,900元，由王志韻负担23,000元。财产保全费5,000元，由沈云仙、阮惠萍共同负担。
经本院审理查明，一审法院认定�事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，两上诉人是母女关系，上诉人沈云仙与被上诉人阮力行、原审第三人阮呈瑞、阮惠芳、阮力生、阮惠芬是母子女关系，原审第三人王志韻与被上诉人阮力行是夫妻关系。根据被上诉人阮力行之父阮某生前的意愿按照“九四方案”签订《公有住房买卖合同》，被上诉人取得潍坊路房屋的权利人资格，符合法律法规的规定。在潍坊路房屋签订购买合同时，两上诉人的户口均不在该房屋内，故不符合潍坊路房屋的购房资格。现两上诉人起诉要求确认潍坊路房屋所有权归其所有，缺乏充分的事实和法律依据。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人沈云仙、阮惠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币46,000元，由上诉人沈云仙、阮惠萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初886号
原告刘某，男，生于1991年8月14日，汉族，住舞阳县。
被告张某，女，生于1989年11月26日，汉族，住舞阳县，原籍临颍县繁城镇大韦村。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 刘志方
二〇一八年五月七日
书记员 胡 博
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1631号
申请人重庆尚辰建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场地下购物中心B区。统一社会信用代码91500106693936150Y
法定代表人廖勇，该公司经理。
被申请人易树红，1975年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人重庆尚辰建筑设计有限公司与被申请人易树红民间借贷纠纷一案中，申请人重庆尚辰建筑设计有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人易树红的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11846号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结易树红的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3120元，由重庆尚辰建筑设计有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月四日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1631号申请人重庆尚辰建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场地下购物中心B区。统一社会信用代码91500106693936150Y法定代表人廖勇，该公司经理。被申请人易树红，1975年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理申请人重庆尚辰建筑设计有限公司与被申请人易树红民间借贷纠纷一案中，申请人重庆尚辰建筑设计有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人易树红的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11846号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结易树红的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3120元，由重庆尚辰建筑设计有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月四日书记员  刘 翼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初298号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。
法定代表人：邹建朵。
被告：杨卫东。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5977号
原告：黄蓉，女，1985年10月5日出生，汉族，住永康市。
被告：童真言，男，1988年10月13日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告黄蓉与被告童真言民间借贷纠纷一案中，原告黄蓉以双方达成和解，且被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄蓉负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 佳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初62号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人庄浩，男，1985年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，务工，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人庄浩犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人庄浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日1时许，被告人庄浩醉酒驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿湖南省长沙县盼盼路由东往西行驶至盼盼路与东三路交汇处时左转弯。因被告人庄浩醉酒驾驶机动车忽视行车安全，致使车辆与路旁监控设备发生碰撞，造成车辆与监控设备受损的交通事故。经检验，被告人庄浩血液中乙醇含量为166.4毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人庄浩承担此次交通事故的全部责任。
2017年11月30日，被告人庄浩被公安民警传唤到案。
另查明，被告人庄浩已赔偿涉案监控设备的经济损失。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证查询信息、长公交认[2017]第197号《道路交通事故认定书》、血样提取登记表及照片、户籍证明；证人王某1、王某2的证言；被告人庄浩的供述和辩解；长公物鉴（理化）字[2017]3894号《检验报告》；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证明,且建议对被告人庄浩判处六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下。
被告人庄浩在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人庄浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人庄浩造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人庄浩到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。另查，被告人庄浩已赔偿涉案监控设备的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庄浩所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人庄浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月三十日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初348号
原告：璩小母，男，1972年4月8日出生，汉族，住所：博爱县.
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：张小昌，男，1965年6月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告璩小母与被告张小昌合伙协议纠纷一案，本院于
2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告璩小母的委托诉讼代理人孙大海到庭参加了诉讼，被告张小昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还车辆价值款100463元；2、被告向原告支付评估费2500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月，原、被告及璩某五、刘某宾四人各出资4万元按揭贷款方式合伙购买了一部43万元解放牌新大威大货车，挂靠在xx市保通汽车运输有限公司运营。到了2010年10月，璩某五、刘某宾相继退伙，由原、被告继续合伙经营。后因原、被告产生矛盾无法继续合伙，2012年10月在xx市保通汽车运输有限公司主持下就经营账目进行结算，双方签字确认。后原、被告在分割车辆时发生争执，被告将合伙车辆进行了处理，后经司法鉴定，合伙车辆价值200926元，由于原、被告各占一半合伙份额，故提起诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫0822民初1190号民事判决书一份、（2017）豫08民终445号民事判决书一份、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书一份，以证明该纠纷车辆为原、被告合伙财产；2、价格评估报告书、评估费单据各一份，以证明车辆总价值为200926元，原告支付评估费2500元。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告合伙购买了一部解放牌新大威大货车（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车），挂靠在xx市保通汽车运输有限公司对外经营。后原、被告发生纠纷，被告于2012年8月将该车开走。原、被告因退伙纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0822民初1190号民事判决书，判决：一、被告张小昌须于本判决生效之日起十日内给付原告璩小母49000元。二、驳回原告璩小母的其他诉讼请求。被告张小昌不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫08民终445号民事判决书，判决：一、维持博爱县人民法院（2016）豫0822民初1190号民事判决第一项；二、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1190号民事判决第二项。诉争车辆在双方清算时未进行分割。
后原告申请诉前司法鉴定，经本院委托焦作市晶莹价格事务所对豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车的价值进行评估，主车为：150180元，挂车为：50746元，合计：200926元。
本院认为，原、被告在退伙清算时未对合伙经营期间的车辆进行划分，退伙后被告占有合伙车辆，故对原告要求被告给付合伙车辆价值一半的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
被告张小昌须于本判决生效之日起三日内给付原告璩小母合伙车辆价值的一半100463元、车辆评估费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告张小昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年四月十二日
书记员 仝 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终451号
上诉人（原审被告）：赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
上诉人（原审被告）：尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：沈宇，女，汉族，1977年11月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人赵铁桥、尹香秋因与被上诉人沈宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人赵铁桥、尹香秋不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2706号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵铁桥、尹香秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张 金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终451号上诉人（原审被告）：赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：沈宇，女，汉族，1977年11月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人赵铁桥、尹香秋因与被上诉人沈宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人赵铁桥、尹香秋不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2706号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵铁桥、尹香秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一八年四月十七日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1289号
原告魏贵琴，女，1973年6月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告蔡金华，男，1964年3月3日出生，汉族，莆田市人，原住古田县，现住址不详。
被告魏惠娟，女，1966年12月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏贵琴诉被告蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏贵琴到庭参加诉讼，被告蔡金华、魏惠娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵琴诉称，其与被告系亲戚关系，被告蔡金华以资金周转需要为由，于2014年3月18日向其借款人民币50000元，被告亲笔出具了借条。2015年3月20、22、25日被告多次向其借款共计180000元，被告再次出具了借条供其收执。被告借款后迄今，分文未还。被告蔡金华、魏惠娟系夫妻关系，上述借款均形成于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币230000元并承担本案的诉讼费用。
原告魏贵琴认为，被告蔡金华向其借款230000元的事实清楚，双方的民间借贷关系客观存在，俩被告应当承担偿还借款本金的义务。原告魏贵琴为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条二张，证实被告蔡金华分别于2014年3月18日和2015年3月25日向原告魏贵琴出具了借款金额为50000元和180000元的借条供原告收执的事实；2、中国工商银行古田城东支行出具的转账凭证2张，证实原告魏贵琴分别于2014年3月18日、2015年3月20日、2015年3月22日、2015年3月25日通过银行转账50000元、50000元、50000和80000元到被告蔡金华工商银行账户上；合计230000元，原告已实际支付了借款。
本院认为，被告蔡金华、魏惠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡金华、魏惠娟原系夫妻关系，2015年×月间离婚。原告魏贵琴与被告蔡金华之妻魏惠娟系姐妹关系，双方来往密切。2014年3月18日和2015年3月25日，被告蔡金华以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元和180000元，被告蔡金华亲笔出具了两份借条供原告收执，借条未约定利息和还款期限，原告通过银行转账方式支付了上述借款。2015年7月间，被告因举债甚巨下落不明。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金华以资金周转困难为由向原告魏贵琴借款230000元，有被告亲笔出具的借条和银行转账凭条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金230000元及利息，于法有据，可予支持；被告蔡金华、魏惠娟原系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告蔡金华、魏慧娟经本院公告传唤，对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡金华、魏慧娟应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏贵琴借款本金230000元。
案件受理费人民币4760元，由被告蔡金华、魏惠娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 施 政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4768号
原告：李海燕，女，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。
被告：刘忠南，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告李海燕与被告刘忠南买卖纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2255元，全部退还原告李海燕。
审判员 岳文君
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1126号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方俊龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市城区客运有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处徐庙。
法定代表人：于业平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方俊龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：孔祥文，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：陈兴伦，男，1975年7月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人方俊龙、亳州市城区客运有限责任公司、孔祥文、陈兴伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2018年5月11日以已与方俊龙、亳州市城区客运有限责任公司和解为由提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉（和解协议主要内容为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿于2018年5月26日前给付方俊龙10700元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向亳州市中级人民法院申请撤回（2018）皖16民终1126号案件的上诉；三、方俊龙、亳州市城区客运有限责任公司自愿放弃本案对中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求，双方就本案无其他争议）。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 影
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第710-1号
申请执行人张云，女。
被执行人高民，女。
被执行人王纯，男。
本院在执行张云申请执行高民、王纯民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民催2号
申请人：重庆展蓝建筑设计事务所，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房*栋*楼5172。
主要负责人：杜莹莹，所长。
申请人重庆展蓝建筑设计事务所申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆展蓝建筑设计事务所持有的票号为32000051/22007936、票面金额为100000元，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月23日，出票人为天津市恒丰友泰商贸有限公司，出票人账号为20×××03，付款行为天津市北辰村镇银行天穆支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆展蓝建筑设计事务所有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费(凭票)，由申请人重庆展蓝建筑设计事务所负担。
审 判 长 马 骏
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 黄 帅
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公司催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民催2号申请人：重庆展蓝建筑设计事务所，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房*栋*楼5172。主要负责人：杜莹莹，所长。申请人重庆展蓝建筑设计事务所申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆展蓝建筑设计事务所持有的票号为32000051/22007936、票面金额为100000元，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月23日，出票人为天津市恒丰友泰商贸有限公司，出票人账号为20×××03，付款行为天津市北辰村镇银行天穆支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆展蓝建筑设计事务所有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费(凭票)，由申请人重庆展蓝建筑设计事务所负担。审 判 长  马 骏审 判 员  杨玉惠代理审判员  黄 帅二〇一八年三月一日书 记 员  黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公司催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3664号之一
本院于2016年11月17日对原告刘金龙与被告高原租赁合同纠纷一案中作出的（2016）津0104民初3664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0104民初3664号民事判决书第1页第15行中“2012年3月27日”补正为“2011年7月14日”；第3页第4行中“5662号民事判决书”补正为“5659号民事判决书”；第3页第23行中“14号”补正为“15号”；第7页第10行中“判决原告及上述商户将讼争房屋腾交第三人，驳回第三人其他诉讼请求。该案原告和第三人不服上诉。2015年3月4日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第号民事判决书”补正为“判决高原及上述商户将讼争房屋腾交高通公司，驳回高通公司其他诉讼请求。高原和高通公司不服上诉。2016年7月28日，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终3724号民事裁定书”；第8页第7行中“被告使用”补正为“原告使用”。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈 芸
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第493号
申请执行人宁社良，男，1955年6月25日出生，汉族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行宁社良申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人宁社良依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的11200元及迟延履行期间债务利息，申请执行费68元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第189号
申请执行人：洛阳卓阳汽车销售有限公司�
法定代表人：宋栋，该公司总经理。
被执行人：焦宗方，男，汉族。
洛阳卓阳汽车销售有限公司申请执行焦宗方个人借款担保合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第160号仲裁裁决书已生效，因被执行人焦宗方未按期履行。洛阳卓阳汽车销售有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第160号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨素霞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1037号
申请执行人：张某，男�1989年6月15日出生，汉族，住新干县。
被执行人：刘某，女，1987年11月27日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款40075元。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1037号之一
申请执行人：张某，男，1989年6月15日出生，汉族，住新干县。
被执行人：刘某，女，1987年11月27日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2017年12月29日作出裁定依法冻结了被执行人刘某的银行存款￥40075元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某银行存款￥40075元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年三月五日
书记员 杨建伟