wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初48号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉燕，男，1983年4月5日生，住酉阳县。因犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪，于2008年12月25日被酉阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]62号起诉书指控，2017年11月左右，被告人冉燕从名叫“老包”的一名男性手里获得2包毒品，冉燕明知是毒品而将其带回酉阳并一直非法持有。2018年1月2日又从一名女性手里购买了2包毒品，1月3日冉燕将其所持有的上述毒品带至酉阳县XX客栈，次日被酉阳县公安局民警查获。经酉阳县公安局称量，其非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.38克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从冉燕持有的毒品样本中均检测出了甲基苯丙胺成分。
2018年1月4日，被告人冉燕在酉阳县XX客栈被酉阳县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人冉燕的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人冉燕一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金5000元。被告人冉燕对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人冉燕明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人冉燕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉燕曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；冉燕曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪，故依法对冉燕从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起到2019年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年四月三日
书记员 李 林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执462号
申请执行人：陈小丽，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：梁炳植，董事长
本院在执行申请执行人陈小丽与被执行人青岛联合利丰房地产开发公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初3032号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初3032号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭日
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行初6号
原告宁波市江北宏发运输有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人张小国，该公司执行董事。
委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被告婺源县公安局，住所地江西省婺源县星江东路2号。
法定代表人徐建军，该局局长。
委托代理人朱光伟，该局干部。
委托代理人朱接生，该局干部。
被告婺源县人民政府，住所地江西省婺源县蚺城路25号。
法定代表人吴云飞，该县县长。
委托代理人金天华，婺源县人民政府法制办公室主任。
委托代理人詹艳红，婺源县人民政府法制工作人员。
本院在审理原告宁波市江北宏发运输有限公司不服被告婺源县公安局公安行政处罚及被告婺源县人民政府行政复议决定一案中，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北宏发运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市江北宏发运输有限公司负担。
审 判 长 李永平
人民陪审员 李振华
人民陪审员 俞丽华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 戴攀瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1569号
原告：李辉，男，1972年9月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：罗卫理，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
被告：王广清，男，1966年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：蔡海燕，女，1974年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告李辉与被告王广清、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加诉讼，被告王广清、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广清、蔡海燕偿还原告借款本金20万元及借款利息（从2017年8月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告王广清是朋友关系，被告王广清与被告蔡海燕是夫妻关系。被告王广清以做生意资金周转为由，分别于2015年10月30日向原告借款3万元，2015年12月15日向原告借款6万元，2016年2月1日向原告借款11万元，总共借款20万元并分别出具借据借条。被告王广清向原告借款后，一直不予偿还。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告王广清、蔡海燕既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了原告李辉的身份证、被告王广清、蔡海燕的身份证、《借条》、《借据》、被告王广清与蔡海燕的结婚申请登记表等证据。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告王广清向原告李辉出具《借据》一份，借据载明：“现借李辉人民币叁万元整（30000元），此据，借款人：王广清。”2015年12月15日，被告王广清向原告李辉出具《借条》一份，借条载明：“现借李辉现金陆万元（60000元）整，借款人：王广清。”2016年2月1日，被告王广清向原告李辉出具《借条》一份，借条载明：“现借李辉现金壹拾壹万元（110000元）整，此据，借款人：王广清。”被告借款后未能偿还，原告李辉多次催促被告王广清还款未果，遂于2017年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1995年5月15日登记结婚。上述借款发生在被告王广清、蔡海燕夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王广清向原告李辉借款的事实，有原告提供的《借据》、《借条》，以及结合原告李辉在庭审中的陈述可相互印证，原告请求被告王广清返还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，原告李辉请求被告支付从2017年8月29日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告王广清上述债务产生于被告王广清、蔡海燕夫妻关系存续期间，属被告王广清、蔡海燕夫妻共同债务，原告请求被告蔡海燕共同偿还借款本金200000元及利息，依法有据，本院予以支持。
被告王广清、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王广清、蔡海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉偿还借款200000元及支付自2017年8月29日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，申请费1520元，共计7340元，由被告王广清、蔡海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 琼
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审153号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民。
委托诉讼代理人：熊威。
被申请执行人：黄昆，农民。
被申请执行人：桂金凤（黄昆之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人黄昆、桂金凤作出的夏卫计生征字（2015）第4061号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4061号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人黄昆、桂金凤在2012年3月2日已生育一男孩的情况下，于2015年2月25日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人黄昆、桂金凤作出夏卫计生征字（2015）第4061号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人黄昆、桂金凤在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4061号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4061号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余海燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢244号
申请执行人：唐华荣。
被执行人：唐淑华。
本院在执行申请执行人唐华荣与被执行人唐淑华合同纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）西执字第610号执行裁定书冻结了被执行人唐淑华名下的银行存款98942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封、扣划被执行人唐淑华名下的银行存款98942元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢244号申请执行人：唐华荣。被执行人：唐淑华。本院在执行申请执行人唐华荣与被执行人唐淑华合同纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）西执字第610号执行裁定书冻结了被执行人唐淑华名下的银行存款98942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封、扣划被执行人唐淑华名下的银行存款98942元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年七月十四日书记员  薛 白
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终324号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗汉明，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人罗汉明、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费264元，减半收取132元，本院决定免收92.4元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担39.6元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1411号
原告：焉学华，女，1958年8月27日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告：姜伟崎，男，1958年12月16日出生，汉族，住吉林省临江市。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告焉学华、姜伟琦诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区友谊街道御海园涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2012年10月21日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为366484元，并约定，被告应在2011年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园D6幢1单元24层2号的房屋，总价款为366484元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。
再查，2013年6月1日，原被告签订《延期交房补偿协议》，约定被告将原告应交纳的1年期物业费、两个采暖周期采暖费、垃圾清运费合计26,789.98元用于抵顶延期交房补偿金。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、《延期交房补偿协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。现原告已经交纳全部房款，故被告应按照合同约定的交房时间履行交房义务。现非因原告原因导致延期交房，被告应按照合同约定承担延期交房的违约责任。原告在立案时提供了《延期交房补偿协议》，该协议载明被告将原告应交纳的1年期物业费、两个采暖周期采暖费、垃圾清运费合计26,789.98元用于抵顶延期交房补偿金，应视为原告对自己权利的处分，对此本院予以确认。因原被告已经就延期交房赔偿事宜达成一致，原被告均应按照协议约定的内容履行合同义务，原告现另行主张延期交房违约金属于权利的重复处分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焉学华、姜伟琦要求被告大连海岸东方置地有限公司给付逾期交房违约金9500元的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告焉学华、姜伟琦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年四月十日
书记员 赵丽娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字506号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人田志恒、被申请人唐莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3839号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田志恒名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字506号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人田志恒、被申请人唐莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3839号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人田志恒名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月十九日书记员  高畅一
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申666号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住奉化市。
毛勤尔因不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛勤尔再审申请称：被申请人奉化市公安局无中生有陷害申请人殴打他人，导致申请人合法权益受到侵犯。申请人向被申请人纪委申诉，也无作为。原审不予立案的裁定，没有法律依据。特此申请再审，予以支持。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行�侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但根据一审起诉人毛勤尔的诉讼请求及依据的事实和理由，毛勤尔关于奉化市公安局诬告陷害其殴打他人,要求奉化市公安局赔礼道歉并赔偿精神损害费，并与宁波市江东区人民法院沟通依法恢复毛勤尔的行政诉讼权，以及其向奉化市公安局纪委举报没有答复构成不作为等的诉讼请求，均不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定不予立案，并无不当。
综上，毛勤尔的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛勤尔的再审申请。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 许赛俐
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执5244号
申请执行人缪惠杭
被执行人杭州比格健身有限公司
本院在执行申请执行人缪惠杭与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执5244号申请执行人缪惠杭被执行人杭州比格健身有限公司本院在执行申请执行人缪惠杭与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12439号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人杨帮群，女，汉族，1960年2月5日出生，住重庆市南川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13674号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人杨帮群应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金161439.30元及利息、案件受理费2090元、律师费5979元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12439号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12439号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人杨帮群，女，汉族，1960年2月5日出生，住重庆市南川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13674号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人杨帮群应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金161439.30元及利息、案件受理费2090元、律师费5979元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12439号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1271号
原告：金某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者
被告：陈某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，2016年3月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月廿三日
书记员 李建成
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初184号
原告：如皋市伟业合金厂，住所地如皋市吴窑镇吴窑村4组，统一社会信用代码913206827115943780。
负责人：吴宏伟，厂长。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：邢言兵，男，汉族，1972年4月11日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
原告如皋市伟业合金厂（以下简称伟业合金厂）与被告邢言兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告伟业合金厂的委托诉讼代理人吴志东、被告邢言兵的委托诉讼代理人瞿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业合金厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利计人民币276223.34元。事实和理由：原告与被告等六人均与南通凯悦机械制造有限公司（以下简称凯悦公司）存在债权债务关系，2013年7月22日六债权人同去凯悦公司，由被告邢言兵将凯悦公司的部分机械设备搬离并独自占有处置。2015年12月17日南通市中级人民法院判决原、被告等六人共同赔偿凯悦公司财产损失80余万元。2017年11月7日，南通市港闸区人民法院在执行过程中，将原告对凯悦公司的合法债权276223.34元用于抵扣赔偿款。被告搬离并独自占有处置了凯悦公司的财产，原告被法院执行的财产损失应当由被告返还。
被告邢言兵辩称，原告的损失是在凯悦公司诉原告及被告等共计6人的执行案件中依法被抵偿了凯悦公司的执行款，被告也被抵偿了21万余元的款项，原告的损失不应当由被告承担，应当由其余没有履行凯悦公司赔偿款的其他债务人承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，凯悦公司向南通嘉吉物资供销有限公司、如皋市伟业合金厂、张志成、姚志红、郑洪强出具还款协议，承诺就与上述单位和人员的债务问题，如不能偿还欠款，愿以公司全部设备抵押偿还。2013年7月间，邢言兵、姚志红、郑洪强、张志成、凌德华、吴宏伟商议依照上述协议将凯悦公司机器设备搬走以抵偿债务,最终相关机器设备由邢言兵运离凯悦公司。
2014年10月9日，凯悦公司以南通嘉吉物资供销有限公司、如皋市伟业合金厂、邢言兵、张志成、姚志红、郑洪强、凌德华、吴宏伟为被告〔（2014）港唐民初字第00877号一案〕，要求八被告赔偿因侵权造成的财产损失2552937元，本院于2014年12月17日作出一审判决，因凯悦公司不服提起上诉。南通市中级人民法院审理后认为〔（2015）通中民终字第00418号〕，邢言兵组织搬运机器设备的行为与其他被告的行为是共同行为而非其个人行为，构成共同侵权，侵害了凯悦公司的物权，凌德华、吴宏伟的行为系履行职务的行为，于2015年12月17日作出终审判决，判决邢言兵、姚志红、郑洪强、张志成、南通嘉吉物资供销有限公司、如皋市伟业合金厂于判决生效后十日内共同赔偿凯悦公司财产损失872404.2元。
凯悦公司向本院申请执行后，经本院立案受理并执行〔(2016)苏0611执7号〕，凯悦公司与如皋市伟业合金厂抵销债务276223.34元、与南通嘉吉物资供销有限公司抵销债务210460.49元、与张志成抵销债务233600元；剩余210997.95元，凯悦公司于2017年11月6日与邢言兵抵销债务210997.95元。至此，凯悦公司向本院申请执行的（2015）通中民终字第418号民事判决已执行完毕。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。在共同侵权行为中依法承担连带责任的义务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告与被告等六人的行为已被生效判决认定为共同侵权，承担共同赔偿责任，均有义务赔偿凯悦公司的全部损失。原告以抵销的方式承担了部分赔偿义务，导致其享有的债权消灭，财产利益受到损失，但其以不当得利为由向被告主张权利，则还需具备被告从原告的损失中获得了利益的条件。在共同侵权行为中，在各个侵权人的责任份额已经明确的情况下，如果部分侵权人因其他侵权人履行赔偿义务而免除或减轻了自己的责任份额，则可认定该部分侵权人获得了利益，构成不当得利，应当将获得的利益返还给履行了赔偿义务的侵权人。但本案原告没有与其他侵权人就各自应当承担的责任份额达成协议，也未依法行使追偿权，各个侵权人所应承担的责任份额尚未确定，无法认定原告是否承担了本应由被告承担的责任份额，仅以原告履行了赔偿义务，无法认定被告从原告履行赔偿义务的行为中获得了利益。因此，原告以不当得利为由，要求被告返还财产的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百七十八条规定，判决如下：
驳回原告如皋市伟业合金厂的诉讼请求。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告如皋市伟业合金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5444元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1072号
原告：孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区长兴路广场工业园内。
法定代表人：宁伟才，总经理。
委托诉讼代理人：罗三容（特别授权代理），湖北山川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂远钊（特别授权代理），湖北山川律师事务所律师。
被告：蔡文辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：陶长林，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人：冯巍，总经理。
委托诉讼代理人：胡傲（特别授权代理），男，系华泰财产保险有限公司湖北省分公司员工，住湖北省天门市，
原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司与被告蔡文辉、陶长林、华泰财产保险有限公司湖北省分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孝感鑫瑞汽车服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司撤诉。
本案案件受理费707元减半应收353.50元，邮寄费60元，共计413.50元，由原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月十四日
书 记 员 习 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7718号
原告中电建物业管理有限公司北京昌平分公司与被告朱敬物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中电建物业管理有限公司北京昌平分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司北京昌平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北中电建物业管理有限公司北京昌平分公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年四月十日
书记员 王 欣
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审11号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人张万科，男，1983年12月16日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人周艳芳，女，1985年11月2日出生,住址同上，系张万科之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26030号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年1月31日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26030号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费35000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26030号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第26030号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初267号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏纯英，男，1985年11月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年10月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年11月6日，本院对其采取监视居住措施。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞259号起诉书指控被告人苏纯英犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人苏纯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年10月8日23时5分许，被告人苏纯英酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇土荫塘星光路段时碰撞对刘某停放在路边的桂Ｇ×××××号小型客车，造成苏纯英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故中发现苏纯英涉嫌酒后驾驶机动车，后带苏纯英到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，苏纯英体内的血液酒精含量为191mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，交警部门未认定该事故责任。被告人苏纯英已与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某经济损失1,200元。
上述事实，被告人苏纯英在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、证人刘某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏纯英违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏纯英归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏纯英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 俏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初114号
原告北京诚信通建筑设备租赁站。
住所地：北京市怀柔区开放东路*号*层。
法定代表人周中斌，公司经理。
身份证号：。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告卢海玉，住湖北省巴东县。
身份证号：。
被告李奎。
身份证号：。
被告湖北亿起工程劳务有限公司。
住所地：湖北省恩施市红庙下官田。
法定代表人卢海玉，公司经理。
身份证号：。
原告北京诚信通建筑设备租赁站诉被告卢海玉、李奎、湖北亿起工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告北京诚信通建筑设备租赁站的委托代理人庞建业到庭参加诉讼，被告卢海玉、李奎、湖北亿起工程劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月8日原告与被告在丰宁县内签订租赁合同，被告向原告租赁空压机一台，在位于河北抽水蓄能电站即丰宁县四岔口工地使用。合同约定月租金为26000.00元，最后经过核算，被告租用空压机的时间为3个月零10天，共计应支付原告租赁费86667.00元，后经原告索要，被告先后共计支付原告70000.00元，还有16667.00元没有支付，原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令三被告连带清偿租赁费17000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、合同书一份，用以证实租赁关系存在。
2、安全培训签到单两份，用以证实签订合同的李辉平系被告湖北亿起工程劳务有限公司的职工。
3、施工项目部文件一份，用以证实被告湖北亿起工程劳务有限公司在施工过程中的用名为洞挖二队。
4、证明一份（附欠条），用以证实租赁结束后尚欠租赁费数额。
5、汇款单两张，用以证实已付的租赁费数额。
6、判决书复印件一张，用以证实被告间的关系。
被告卢海玉、李奎、湖北亿起工程劳务有限公司均未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告系经营空压机租赁的公司，被告湖北亿起工程劳务有限公司系在中国葛洲坝集团股份有限公司河北丰宁抽水蓄能电站道路工程施工项目部从事洞挖工作，在该项目部处用名为洞挖二队。2014年5月8日原告与被告湖北亿起工程劳务有限公司签订租赁合同，租赁物品为空压机，租金为26000.00元/月/台，并对结算方式、双方的责任等进行了约定，被告湖北亿起工程劳务有限公司由其职工李辉平、李奎代公司办理此事。后经核算，被告租赁空压机的租赁费为86667.00元，在被告湖北亿起工程劳务有限公司付款50000.00元后被告李奎出具欠条一张证实尚欠租赁费36667.00元，2014年10月9日原告又收到被告给付的租赁费20000.00元，至本案诉讼，被告尚欠原告租赁费16667.00元，以致本案诉讼。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付相应的租金。本案中，原告与被告湖北亿起工程劳务有限公司签订的合同书上虽未署有被告湖北亿起工程劳务有限公司的名称，但结合代理签订合同的湖北亿起工程劳务有限公司的职工的证明，能够认定与原告形成租赁合同的另一方为被告湖北亿起工程劳务有限公司，作为承租方，在原告已经如实履行了交付租赁物的义务后，被告湖北亿起工程劳务有限公司应当履行给付租金的义务，但至本案诉讼仍有16667.00元的租金未付，原告主张被告湖北亿起工程劳务有限公司给付租金的请求应予以支持。被告李奎在租赁费结算后为原告出具欠条的行为应视为对债务的担保，应承担连带给付责任。被告卢海玉系被告湖北亿起工程劳务有限公司的法定代表人，在租赁过程中没有其个人行为，不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》的十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北亿起工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京诚信通建筑设备租赁站租赁费16667.00元，被告李奎对上述款项承担连带给付责任。
驳回原告北京诚信通建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告湖北亿起工程劳务有限公司、李奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 刘丽君
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 玉 玲
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初63号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人付某，男，1982年2月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县，被捕前住山东省淄博市。因涉嫌诈骗罪于2017年9月21日被临时羁押，2017年9月27日被刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于北票市看守所。
辩护人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
辩护人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告人游某，男，1977�9月4日出生于江西省乐安县，汉族，大学本科，被捕前住江西省南昌市。因涉嫌犯诈骗罪2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人付某、游某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人付大全、吴跃占、被告人游某及其辩护人伊景丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬，北票市某某1保健品店经营者于某在微信群中结识了自称是哈药集团销售人员的被告人付某，被告人付某称其手中经销的哈药集团黑龙江同泰药业生产的同泰牌“纳豆蜂胶银杏叶软胶囊”，产品较好，可以安排在北票进行推销。于某与被告人付某商定2016年11月28日在北票召开产品推销会，按所推销产品的销售额双方五五分成，并签订《众腾国际会议合约》，对货物及礼品的运费、会场费、顾客参会礼品费、讲师、主持人费、住宿及来程交通费等作出约定。
2016年11月24、25日，被告人付某联系被告人游某，让其以哈药集团销售人员的名义到北票来帮其推销哈药集团黑龙江同泰药业生产的同泰牌“纳豆蜂胶银杏叶软胶囊”（给参会的老年人讲课），并以销售金额的10％-15％作为被告人游某的薪酬。
2016年11月28日-2016年12月1日，�告人付某与游某、于某等人在北票市某某2宾馆二楼会议室内，由被告人游某冒充哈药集团的销售人员，以哈药集团为中老年患者送好处为名，以赠送小礼品为诱饵，采用购买产品之后隔天退款、再购买再退款的方式，使被害人陷于错误认识，认为购买产品后会得到退款，从而欺骗中老年人以每套4000元（每套3盒）的价格购买其宣传的同泰牌“纳豆蜂胶银杏叶软胶囊”。2016年12月1日朱某等30余名被害人共购买了28.8万元的该产品，被告人付某、游某等人随即停止展销活动。后被告人付某提出按照约定分钱，于某以未结清账目为由，未给被告人付某、游某钱款。2016年12月2日开始，购买该产品的朱某等人陆续找到于某要求其退钱，于某退还了7万余元钱后，以未结清账及自愿购买为由未给剩余的被害人退款。案发后，剩余被骗钱款经公安机关扣押后返还给其他被害人。
上述事实，被告人付某、游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱某等人陈述，证人于某、赵某等人证言、收款凭证、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、游某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。且系共同犯罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某、游某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付某、游某具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币140,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 郑国华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 阔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7570号
原告：中国海外经济合作总公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号。
法定代表人：侯学军，总裁。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告：北京时尚控股有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条33号。
法定代表人：吴立，董事长。
委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪花。
原告中国海外经济合作总公司（以下简称原告）与被告北京时尚控股有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼�理人尹泽海，被告委托诉讼代理人翟炜、孙雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告办理北京市朝阳区南磨房方华苑房屋的不动产权利证书。事实与理由：1999年6月23日，原、被告签订《北京市内销商品房预售契约》（以下简称契约），约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区南磨房方华苑房屋，双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋过户手续。契约签订后，原告按照约定支付了全部房款、面积补差款、印花税、契税以及房屋买卖手续费。但被告以各种理由迟迟拖延为原告办理产权证，故诉至法院，要求被告为原告办理房屋产权证。
被告辩称：被告一直在为原告办理产权证，一开始是因为原告单位员工有经济问题要求被告停止办理产权证，等到2007年恢复办理产权证时，原告又手续不全、文件缺失，所以无法办理。原告曾提出更换合同相对方，但被告无法办理。现因原告文件缺失、房地局和土地局又整合为不动产登记事务中心、被告也进行了名称变更等原因，导致办理产权证困难重重。被告目前依然同意为原告办理产权登记手续，但需要时间按照程序处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年10月30日，原告向被告交纳了44.6304万元房价款，被告为原告出具了北京市房地产开发企业销售专用发票。1999年6月7日，原告公司员工同被告办理了入住手续。
1999年6月23日，原告作为乙方与作为甲方的【北京纺织控股（集团）有限责�公司】（被告公司曾用名称）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定被告将位于北京市朝阳区南磨房方华苑房屋（以下简称306号房屋）出售给原告，房款合计44.6304万元。双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。
2000年9月25日，原告交纳了契税18282.08元、房屋买卖手续费500元。2000年9月26日，原告向被告交纳了印花税223元、房款差价10748元。
另，2000年4月25日，北京纺织控股（集团）有限责任公司更名为北京纺织控股有限责任公司。2016年6月3日，北京纺织控股有限责任公司更名为北京时尚控股有限责任公司，即被告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市内销商品房预售契约》，约定原告了购买被告出售的306号房屋，现原告按照合同约定向被告足额支付了房款、契税、印花税、房屋面积补差款等相关费用，被告应当按照合同约定为原告办理房屋过户手续，故本院就原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京时尚控股有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告中国海外经济合作总公司办理位于北京市朝阳区南磨房方华苑房屋产权过户手续。
案件受理费4078元，由被告北京时尚控股有限责任公司负担（原告中国海外经济合作总公司已交纳，被告北京时尚控股有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告中国海外经济合作总公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一八年一月三十日
书记员 顾 淼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4884-2号
原告：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。
被告：刘伟伟，男，1986年2月2日生，汉族，住响水县。
原告王建与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告在起诉时，原列别作钱为被告，后在审理过程中，原告申请撤回对别作钱的起诉，本院已另行予以准许。原告王建到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年4月6日起，按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣除）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟伟于2013年4月6日向原告借款30000元，约定月息1.68%，借款期限6个月，别作钱提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被
被告刘伟伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据两张，被告刘伟伟未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟伟于2013年4月6日向原告王建借款30000元，约定月息1.68%，还款期限为2013年10月5日，由别作钱提供担保。借款后，刘伟伟分别于2013年7月19日、10月5日、2014年1月12日支付利息1500元、1575元、1800元，并于2014年1月12日偿还本金20000元。因未能偿还全部款项，刘伟伟于2014年1月13日重新向王建出具借据，约定月息1.8%，还款期限为2014年7月12日。2017年，别作钱支付利息1500元。其余款项被告至今未还。
本院认为，原告王建与被告刘伟伟之间的借贷关系，有原告提供的证据证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。刘伟伟未按照约定期限还款，王建要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款本金10000元，并承担利息（自2013年4月6日起按月利率1.68%计算至2014年1月12日，自2014年1月13日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止，已支付的利息6375元在履行时扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告预交111元），公告费260元，合计482元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3810号
原告：吕雪君，女，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告吕雪君诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告吕雪君于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雪君向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕雪君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕雪君负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3810号原告：吕雪君，女，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告吕雪君诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告吕雪君于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕雪君向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕雪君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕雪君负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4047号
原告：林上月，女，1972年8月28日出生汉族，住象山县。
被告：陈琼，男，1978年10月24日出生汉族，住象山县。
原告林上月与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林上月撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一七年五月二十二日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4047号原告：林上月，女，1972年8月28日出生汉族，住象山县。被告：陈琼，男，1978年10月24日出生汉族，住象山县。原告林上月与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林上月撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一七年五月二十二日代书记员 叶蒙蒙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更389号
罪犯韩宗平，男，1976年5月2日出生，汉族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）丽中刑初字第9号刑事判决，以被告人韩宗平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4403号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1195号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩宗平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩宗平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宗平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗平减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执949号
申请执行人刘贵聪，男，1971年09月24日出生。
被执行人吴亚军，男，1981年05月09日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初540号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人吴亚军发出执行通知书，责令被执行人吴亚军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚军在金融机构的存款人民币三万一千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月九日
书记员 周占通
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林霞，女，1967年6月1日生，住福建省福州市马尾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,286.54元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,286.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林霞，女，1967年6月1日生，住福建省福州市马尾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,286.54元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,286.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市�兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执467号
申请执行人：孙振河，男，汉族，1945年12月4日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市北368号。
负责人：田浩，公司总经理。
申请执行人孙振河与被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孙振河因被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初72号民事判决书，给付交通事故中赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龚 静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初927号
原告：卢成金，男，1984年7月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出租车司机，现住赤峰市。
原告：崔立艳，女，1973年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，现住赤峰市。
被告：王海东，男，1991年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区芳草路与临潢大街交汇处天王商务综合楼*座*******室。
负责人：马永民，总经理。
委托代理人：常晟泽，男，1995年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街三段天龙小区*单元***室。
原告卢成金、崔立艳与被告王海东、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成金、崔立艳，被告保险公司的委托诉讼代理人常晟泽到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付停运损失费22100元（52天×425元/天）、医疗费200元，共计22300元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年10月22日，王海东驾驶×××号轿车与卢成金驾驶的×××号小型客车在松山区禾勰嘉苑售楼处门口十字路口处相撞，发生致×××号小型客车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，王海东承担此次事故的全部责任，卢成金无责任。王海东驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。×××号小型客车系卢成金与崔立艳黑白班营运车辆，此车停运52天，请求赔偿原告经济损失。
被告王海东未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，王海东驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，我公司对车辆损失已赔付完毕，原告请求的停运损失属于间接损失我公司不予赔付，我公司只赔付直接损失，原告请求的医疗费我公司同意给付，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、销售单、销货清单发票、资产评估报告和鉴定费发票，被告保险公司无异议，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告卢成金系×××号出租车所有人及驾驶人。原告崔立艳系DY8915号出租车驾驶人。2017年10月22日，王海东驾驶×××号轿车与卢成金驾驶的×××号出租车在松山区禾勰嘉苑售楼处门口十字路口处相撞，发生致×××号出租车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，王海东承担此次事故的全部责任，卢成金无责任。王海东驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后于2017年10月22日至2017年12月12日在赤峰路源汽车销售服务有限公司修理，共停运52天。王海东驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，二原告向本院提出申请，要求对×××号出租车自2017年10月22日至2017年12月12日的停运损失进行评估，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限公司进行了评估，该公司的评估结论为：当事人卢成金、崔立艳申请的×××号出租车在2017年10月22日至2017年12月12日期间停运损失的评估值为22100元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告卢成金支付医疗费200元。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告王海东在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费22100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费200元，因被告保险公司认可，本院已予以支持。本案中原告请求的各项经济损失未超出保险限额，故被告王海东不承担赔偿责任。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔付原告卢成金医疗费200元，在商业三者险1000000元限额内赔付原告卢成金、崔立艳停运损失费22100元，合计22300元；
二、驳回原告卢成金、崔立艳要求被告王海东承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，评估费2000元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二〇一八年三月二十七日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初927号原告：卢成金，男，1984年7月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出租车司机，现住赤峰市。原告：崔立艳，女，1973年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，现住赤峰市。被告：王海东，男，1991年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区芳草路与临潢大街交汇处天王商务综合楼*座*******室。负责人：马永民，总经理。委托代理人：常晟泽，男，1995年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街三段天龙小区*单元***室。原告卢成金、崔立艳与被告王海东、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成金、崔立艳，被告保险公司的委托诉讼代理人常晟泽到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付停运损失费22100元（52天×425元/天）、医疗费200元，共计22300元；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月22日，王海东驾驶×××号轿车与卢成金驾驶的×××号小型客车在松山区禾勰嘉苑售楼处门口十字路口处相撞，发生致×××号小型客车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，王海东承担此次事故的全部责任，卢成金无责任。王海东驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。×××号小型客车系卢成金与崔立艳黑白班营运车辆，此车停运52天，请求赔偿原告经济损失。被告王海东未作答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，王海东驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，我公司对车辆损失已赔付完毕，原告请求的停运损失属于间接损失我公司不予赔付，我公司只赔付直接损失，原告请求的医疗费我公司同意给付，我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、销售单、销货清单发票、资产评估报告和鉴定费发票，被告保险公司无异议，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告卢成金系×××号出租车所有人及驾驶人。原告崔立艳系DY8915号出租车驾驶人。2017年10月22日，王海东驾驶×××号轿车与卢成金驾驶的×××号出租车在松山区禾勰嘉苑售楼处门口十字路口处相撞，发生致×××号出租车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，王海东承担此次事故的全部责任，卢成金无责任。王海东驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后于2017年10月22日至2017年12月12日在赤峰路源汽车销售服务有限公司修理，共停运52天。王海东驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，二原告向本院提出申请，要求对×××号出租车自2017年10月22日至2017年12月12日的停运损失进行评估，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限公司进行了评估，该公司的评估结论为：当事人卢成金、崔立艳申请的×××号出租车在2017年10月22日至2017年12月12日期间停运损失的评估值为22100元。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告卢成金支付医疗费200元。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告王海东在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费22100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费200元，因被告保险公司认可，本院已予以支持。本案中原告请求的各项经济损失未超出保险限额，故被告王海东不承担赔偿责任。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔付原告卢成金医疗费200元，在商业三者险1000000元限额内赔付原告卢成金、崔立艳停运损失费22100元，合计22300元；二、驳回原告卢成金、崔立艳要求被告王海东承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，评估费2000元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二〇一八年三月二十七日书记员穆磊
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2227号
申请执行人：唐雪梅，女，1978年11月23日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：宫力，男，1962年4月11日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：于萍，女，1960年9月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告唐雪梅与被告宫力、于萍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月31日作出了（2015）瓦民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人称已与被执行人达成执行和解，双方私下自行履行，不需要法院再强制执行，故申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第454号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 王 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹洁琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2997号
申请执行人：袁春辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：吴超明，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
袁春辉依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初239号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴超明在（2017）浙1122执2997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人吴超明的财产在价值7.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年十月十无
代书记员 张 涛
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2997号
被拘留人：吴超明，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院在执行申请执行人袁春辉与被执行人吴超明民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴超明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人吴超明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1205号
申请执行人全献南，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人胡增义，男，住重庆市綦江区。
申请执行人全献南与被执行人胡增义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08072号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡增义未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人全献南已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人胡增义有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1205号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1205号申请执行人全献南，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人胡增义，男，住重庆市綦江区。申请执行人全献南与被执行人胡增义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08072号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡增义未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人全献南已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人胡增义有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1205号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月五日书 记 员  吕延龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1659号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗有朋，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯盗窃罪于2012年1月10日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人罗有朋犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人罗有朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人罗有朋在珠海市香洲区华发商都公交车站，趁人多拥挤之机，扒窃了被害人张某放在右边裤袋里面的1部白色小米手机（经鉴定，价值人民币517元）后，被民警当场抓获，民警从被告人罗有朋身上查获被盗小米手机（已发还被害人张某）。
另查明，被告人罗有朋因犯盗窃罪于2012年1月10日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人罗有朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某1的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，户籍资料，现场勘查简易记录表，刑事判决书及刑满释放证明，珠价鉴【2016】751号价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有朋以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗有朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗有朋有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人罗有朋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗有朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一六年十二月七日
书记员 李啸澜
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民申2号
再审申请人（原审被告）：韩新华，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被申请人（原审原告）：刘志怀，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。
再审申请人韩新华因与被申请人刘志怀租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1722民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
韩新华申请再审称：一、判决认定事实错误；二、申请人未接到本案诉讼文书及通知，法院缺席判决错误。故要求撤销（2016）豫1722民初2563号民事判决。
经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，韩新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩新华的再审申请。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张玉林
代理审判员 张新卫
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民申2号再审申请人（原审被告）：韩新华，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。被申请人（原审原告）：刘志怀，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。再审申请人韩新华因与被申请人刘志怀租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1722民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。韩新华申请再审称：一、判决认定事实错误；二、申请人未接到本案诉讼文书及通知，法院缺席判决错误。故要求撤销（2016）豫1722民初2563号民事判决。经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，韩新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩新华的再审申请。审 判 长  毕小强审 判 员  张玉林代理审判员  张新卫二〇一七年七月二十二日书 记 员  张凌云
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5322民初235号
原告：张焕才，男，汉族，1944年10月12日出生，住郁南县。
被告：薛灼权，男，汉族，1972年5月3日出生，住郁南县。
原告张焕才诉被告薛灼权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张焕才到庭参加诉讼，被告薛灼权经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告归还借款10000元，并从2018年2月6日起按中国人民银行规定贷款利率计付至还清款日止的利息给原告。2、本案诉讼费及本案办理所产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年5月间，被告以经营资金不足为由，向原告提出借款以备急用。在5月31日最后商定，原告借款壹万元现金给被告，被告当日立下借据壹份给原告收执，约定借款在2018年2月5日前归还。借款到期后，被告没有依约归还，经原告追收，被告以种种理由拖着不还。为维护原告（出借人）的合法权益，特提出起诉，请求法院依法作出判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款，并由被告书立《借据》交由原告收执。借据载明：今借到张焕才人民币大写：壹万元整，小写：￥10000元，约定于2018年2月5日前归还，特立此据。借据上有被告签名并按捺指模。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张焕才起诉主张被告薛灼权向其借款10000元，提供有被告签名并加盖指模的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告薛灼权归还借款10000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原、被告没有明确约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告请求从逾期之日即2018年2月6日起计付利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。
被告薛灼权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛灼权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张焕才偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金从2018年2月6日起至还清款日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告薛灼权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄文超
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 环
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初670号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及证人王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月底4月初，被告因做生意资金周转，由中间人王某介绍向原告借款600,000元，原告给出具借条并言明一年内还清且不付息。但到期后被告分文未付，经多次催要无果，就协商成按月利率2分计息给付。过了有3年左右，被告先后两次给了100,000元和388,000元。在2012年至2013年间，经双方结算，协商成被告除已付款外，再归还500,000元且不再计息，被告同意后给原告出具了500,000元的借条，并将借款时间写成2009年4月1日。后经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判令被告归还借款500,000元。
原告提供下列证据：1.张某某出具的借款500,000元的借条；2.证人王某当庭证言：与原、被告均是朋友。在2008年说合原告借给被告600,000元一年还清没有说利息，只是朋友间看着给点。到期后被告还不起，就说按2分月息给付。大概在借款3年左右，被告两次给了100,000元和388,000元。后来协商更换了借条，是原、被告具体说的，大意就是除已付的488,000元再还500,000元就行。
被告缺席无举证，在本院询问时称，最初问原告借款600,000元并出具借条，到2010年左右，和王某、李某某一起给了原告100,000元，就将借条更换成500,000元，后隔了不长时间，又和王某一起给了原告388,000元，没有换借条，也没说是付利息还是本金。
经审理查明，2008年期间，原、被告经双方朋友王某为中间人，由原告徐某某借给被告张某某600,000元，约定一年还清不付利息。但被告未按期归还，双方协商成按月利率20‰支付利息。后被告和王某相随，分两次给付原告100,000元和388,000元。给付款后，原、被告进行了结算，被告给原告重新出具了500,000元的借据1支，并约定此款不再计付利息，王某作为中间人也在借据上签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告所书借条、证人王某当庭证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对最初借款600,000元和被告分两次给付488,000元以及重新出具500,000元借条的事实无争议。争议焦点在于，原告陈述其中一笔388,000元是在被告出具500,000元借条之前给付，被告主张是在出具借条之后给付。证人王某做为双方朋友借款中间人，其庭审证言证实，借款600,000元如一年还清不付息，后因未按时归还以月息2分计付，500,000元借条是在给付488,000元后出具的。该证言与原告陈述一致，故被告尚欠原告500,000元本院予以认定，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某某借款500,000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田文强
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：张波，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：刘金珠，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：孙洪利，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：王风禄，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告张波、刘金珠、孙洪利、王风禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告张波、刘金珠、孙洪利、王风禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告张波、刘金珠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息59949.36元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月22日至给付之日止的利息；2.被告孙洪利、王风禄对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：张波、刘金珠向原告借款30万元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告张波、刘金珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告孙洪利、王风禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告集贤邮储与被告张波签订了编号为23016298116052984071的《小额贷款借款合同》，张波的配偶刘金珠作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向张波发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月31日，原告集贤邮储与被告孙洪利、王风禄分别签订了编号为23016298616054569582和23016298616054569583的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与张波签订的编号为23016298116052984071的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月31日，原告集贤邮储向被告张波发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月31日。逾期后张波未能偿还贷款本息，截止2018年2月22日，张波欠集贤邮储贷款本金30万元，利息59949.36元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年2月22日张波贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张波、刘金珠、孙洪利、王风禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告张波、刘金珠之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付张波后，即完成了合同义务；张波、刘金珠未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告孙洪利、王风禄之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，孙洪利、王风禄作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求张波、刘金珠偿还借款本息和要求孙洪利、王风禄承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张波、刘金珠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息59949.36元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月22日至给付之日止的利息；
被告孙洪利、王风禄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699.24元，减半收取计3349.62元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终29号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体经商，家住乐平市。2015年4月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月20日被乐平市公安局逮捕。2015年10月16日被取保候审。乐平市人民法院于2016年4月6日决定逮捕，同年11月10日由福建省南平市建阳区公安局抓获，2016年11月10日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周小青，女，1969年2月21日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，乐平市鑫安投资管理有限公司法人代表，家住乐平市。2015年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月20日被乐平市公安局逮捕。2015年10月16日被取保候审。2017年11月7日乐平市人民法院决定逮捕，2017年11月9日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
辩护人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴金根犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，被告人周小青犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月13日作出（2016）赣0281刑初16号刑事判决，判决：一、被告人吴金根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人周小青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。三、追缴被告人吴金根的涉案财产，用以退赔各被害人。四、追缴被告人周小青的赃款590200元，上缴国库。宣判后，被告人吴金根、周小青均不服,吴金根以一审判决认定非法吸收资金4720.4万元证据不足，量刑过重为由；周小青以一审法院认定事实不清，证据不足等为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴金根、周小青犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，原审判决诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第(五)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初16号刑事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘哲甫
审判员 沈晓洁
审判员 周淑文
二〇一八年三月十三日
书记员 徐揽月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3852号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段，统一社会信用代码：914110007324785523。
法定代表人：刘金忠。
委托诉讼代理人：梁华贞，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。
被告：柳州安正能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白露明渠新村20号，注册号：450205200006204。
法定代表人：王汉平。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告柳州安正能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告柳州安正能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告电梯货款42.805万元及电梯安装款3.64万元,以上共计人民币46.445元。并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金（即以46.445元为基数，按合同约定的万分之五/天的标准，从2012年7月29日开始计算至被告实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提出事实和理由：原告与被告于2010年7月签订了一份电梯设备制作合同，合同总额为336.1万元，合同共计17台。实际执行总额为336.1万元，实际发货17台。原告将17台电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直没有付清余下货款42.805万元及电梯安装款3.64万元，我公司催款人员多次前往催要无果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当承担付款及违约责任。
原告对其主张提供的证据有：
1、原、被告的国家企业信用信息公示报告各1份。拟证明：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司系原许昌西继电梯有限公司更名而来；被告柳州安正能源科技有限公司系原柳州市安正工贸有限公司更名而来。
2、《电（扶）梯设备销售合同》及当庭提交的《电（扶）梯设备安装合同》、《关于柳州市长业房地产公司“天江丽都”项目的情况说明》、《电梯设备尾款付款计划书》各1份。拟证明：（1）、原、被告之间存在购销合同关系；（2）、《销售合同》签订的第二天，被告出具《情况说明》，自愿向原告承担电梯安装费的差价3.64元；（3）、合同第二条付款方式约定最后一笔货款，也应于保修期届满起7日内支付完全部价款。但被告至今仍拖欠合同价款46.445万元（含安装费差价3.64万元）未予支付，构成违约；（4）、若被告逾期付款，应按合同第十一条第二项以逾期支付设备金额的万分之五/天向原告支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的30%。
3、《电梯竣工交接单》1份；《电梯监督检验报告》及《安全检验合格》各17份。拟证明涉案的17台电梯在2011年7月21日经检验机构验收合格。双方已经进行验收交接。依照合同第2.4条款的约定，被告应在2012年7月29日前支付全部价款。
4、《柳州安正能源科技有限公司来款明细》1份及当庭提交的财务凭证6份。拟证明被告仅支付了293.295万元合同价款，剩余46.445万元至今仍没有支付。
5、《还款计划书》1份，拟证明是原告在2016年向被告主张的权利，被告做了承诺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（之前名称为许昌西继电梯有限公司）与被告柳州安正能源科技有限公司（之前名称为柳州安正工贸有限公司）于2010年7月13日签订了一份《电（扶）梯设备购销合同》，合同约定原告向被告供应17台电梯，货款总额为336.1万。该电梯用于柳州市长业房地产开发有限责任公司开发的“天江丽都”项目。合同对付款方式的约定为被告分4个阶段付款，最后一次付款时间为保修期12个月后7天内。保修期的起算时间为电梯通过特种设备安全监督管理部门验收合格后交付被告使用之日起计算。合同对违约责任的约定为：违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的30%。2010年7月13日，原告与柳州市长业房地产开发有限责任公司签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定安装价款为47.7万元。被告作为保证人在该合同上签字盖章。2010年7月14日，被告柳州安正能源科技有限公司向原告出具《关于柳州市长业房地产公司“天江丽都”项目的情况说明》,载明：“在合同安装中，根据贵公司安装费用标准，应为51.34万元，而签订金额为47.7万元”，被告表明愿意承担合同约定47.7万元之外实际多出的3.64万元的电梯安装费。并在柳州市长业房地产公司安装验收交接后7日内付清。以上合同签订后，被告向原告支付了部分货款293.295万元，原告也向被告发货并且对电梯进行了安装。2011年7月21日，柳州市特种设备监督检验所对原告安装的17台电梯作出检验报告，检验结论为合格。第二日即2011年7月22日，柳州市长业房地产开发有限责任公司出具了《电梯竣工交接单》。2012年7月29日，电梯质保期届满后，被告未支付剩余货款及剩余安装费共计46.445万元，故引起本案诉讼。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订的《电（扶）梯设备购销合同》及被告出具的《关于柳州市长业房地产公司“天江丽都”项目的情况说明》系原、被告双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务，被告未能按约定支付全部价款，已造成违约，也违反了诚实信用这一基本原则，原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求有事实及法律依据，该款被告应予支付。原、被告双方签订的《电（扶）梯设备购销合同》载明：违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的30%（3361000元×30%＝1008300元）。故原告主张被告应付的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金以不超过100.83万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告柳州安正能源科技有限公司支付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司款项464450元及相应的违约金（违约金的计算方法：以464450元为基数，按每日万分之五的标准，从2012年7月29日开始计算至被告实际付清之日止。违约金合计金额不得超出1008300元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8267元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李可嘉