河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初522号
原告张建昌。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告胡朋占，男，1979年11月3日出生，汉族，馆陶县房寨镇西浒演村人，住本村，系冀D×××××／冀D×××××挂车驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市陵园路92号。
负责人闫洪彬，系该公司总经理。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地，馆陶县北环路东南段路南。
原告张建昌诉被告胡朋占、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建昌及其委托代理人郭杰、被告胡朋占、被告保险公司委托代理人李君到庭参加诉讼，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建昌诉称，2015年3月24日6时许，被告胡朋占驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车在曲周县田园晨光公司门口由西向东倒车过程中与停驶的李世平驾驶的冀D×××××重型半挂牵引／冀D×××××挂车将我肢体挤于两车间，致我伤残。经交警认定胡朋占负事故全部责任，原告无责任。依照法律规定，上述被告应赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计167828.34元。请求依法判令上述被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
一、事故认定书一份，用于证明事故发生原因及责任划分；
二、事故车辆投保交强险和商业险保单复印件三份，证明事故车辆投保情况；
三、馆陶县人民医院诊断证明一份、病历一份，计21页，用于证明原告住院受伤后治疗经过；
四、馆陶县人民医院结账费用明细单一份、医疗费单据10张，证明原告治疗花费情况；
五、鉴定费票据一张，鉴定结论书复印件一份，证明原告受伤后在邯郸市律正司法鉴定中心鉴定花费2600元及伤残等级、护理情况；
六、原告居住情况证明、小区物业及房主证明、房产证复印件、房主身份证复印件、馆陶县公安局城关派出所证明各一份，证明原告2011年至受伤之前，一直在馆陶县幸福小区居住。
七、原告工作情况证明，原告受伤前在邯郸市兴陶建筑工程有限公司当司机，有公司营业执照、组织机构代码证、法人身份复印件及法人身份证明，原告道路运输从业人员从业资格证复印件、原告机动车驾驶证复印件、原告与邯郸市兴陶建筑工程有限公司签订的劳动合同书一份、公司证明一份、公司2013年5月至2015年9月工资发放明细一份，证明原告工作情况。
八、护理人员李瑞芹、车桂廷身份证复印件一份，证明护理人员身份。
九、交通费票据35张，1050元。
十、原告需要抚养人情况，馆陶县寿山寺乡寿南村村民委员会出具的证明一份，户口页复印件四份，证明原告需要抚养父母及孩子。
被告胡朋占辩称，我为原告垫付医疗费22300元，要求保险公司返还。冀D×××××／冀D×××××挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。对原告提交的上述证据无异议。
被告胡朋占未举证。
被告保险公司辩称，我公司在保险限额内承担原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对原告提交上述证据的质证意见是，对诊断书有异议，没有日期；4月21日住院收费的票据是复印件，请法院予以核实；对鉴定费票据真实性无异议，但是保险公司不予承担；复印费保险公司不予承担；对另外几张票据及曲周县中医院2张收费票据，属额外费用，没有诊断意见加以佐证，保险公司不予承担；对租住协议有异议，这些证明材料仅能证明原告签订过房屋居住协议，但不能证明原告实际居住；对劳动合同真实性有异议，应该提供劳动局备案材料；对工资发放明细表真实性、合法性有异议，如果原告收入超过3500元，应该有完税证明；对交通费票据与本案关联性有异议，过高，请法院酌情裁判；对鉴定结论书中护理期限有异议，护理期限过长；护理人数两人有异议，认可一人护理；后续治疗费用有异议，应当待实际发生后予以确定；公司核定后决定是否申请重新鉴定；对村委会出具的被扶养人证明合法性有异议，村委会没有出具家庭关系的法定资格；户口页复印件无异议，但是不能反映出被扶养人张要北及其妻子车桂廷抚养人人数；其余无异议。
被告保险公司未举证。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司未答辩、举证。
经审理，查明，2015年3月24日6时许，被告胡朋占驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车在曲周县田园晨光公司门口由西向东倒车过程中与停驶李世平驾驶的冀D×××××重型半挂牵引／冀D×××××挂车将原告肢体挤于两车间，致其伤残。经交警认定胡朋占负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2015年3月24日在曲周县中医院治疗，后转至馆陶县人民医院，2015年4月21日治愈出院，花费医疗费共计25645.10元。本次事故造成原告的损失除上述医疗费外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定包括护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，根据原告提交的误工情况证明，原告的误工费参照2015年河北省交通运输行业标准53159元／年计算，原告的误工费为53159元／365天×147天=21409.24元；根据邯郸市律政司法鉴定中心鉴定意见书原告住院期间护理人数为二人，护理期间为28天，护理费参照2015年河北省农、林、牧、渔业标准15410元／年，住院期间护理费为15410元／365天×28天×2=2364.27元；出院后一人护理，护理期间为62天，护理费为15410元／365天×62天=2617.60元；住院伙食补助费50／天，住院28天，伙食补助费共计28天×50／天=1400元；鉴定费2600元；交通费酌情认定为500元。原告因伤致残，经邯郸市物证司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级一处，原告在城镇居住满一年，且有相关证据佐证，故原告的××赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，为24141元×10%×20年=48282元；原告的诊断证明未要求加强营养，故对原告营养费请求不予支持；原告因伤致残，给原告造成一定的精神损害，精神抚慰金5000元；根据原告伤情，需要做二次手术，邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书对二次手术费做出鉴定意见为14000元；本案中，原告张建昌育有一子一女，分别为2005年3月13日出生和2011年8月13日出生，抚养义务人为张建昌及其妻子，需要抚养的年限分别为8年和14年，2015年城镇居民消费性支出为16204元／年，故原告张建昌之子张彤的赔偿额为16204元／年×8年／2×10%=6481.60元；其女张豆豆赔偿额为16204元／年×14年／2×10%=11342.80元；根据原告提交的馆陶县寿山寺乡寿南村村委会证明及其父母户口页复印件，张建昌父母共生育三个儿子，原告父母的抚养费参照2015年农村居民消费性支出8248／年计算，其父亲张要北出生于1949年2月3日，被抚养年限为14年，故原告张建昌之父张要北的赔偿额为8248元／年×14年／3×10%=3849.06元；其母亲车桂廷出生于1950年11月11日，被抚养年限为15年，故原告张建昌之母车桂廷的赔偿额为8248元／年×15年／3×10%=4124元。
综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费25645.10元、误工费21409.24元、护理费4981.87元、住院伙食补助费1400元，鉴定费2600元，交通费500元，××赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、二次手术费14000元、被抚养人生活费25797.46元。
本院认为，原告因此次事故受伤，原告上述损失应依法得到赔偿，被告胡朋占驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费损失等共计119970.57元，其余损失按照事故责任比例承担赔偿责任。根据事故认定书，被告胡朋占在本次事故中承担全部责任，原告无责任，故被告保险公司应在商业险责任范围赔偿原告下余损失29645.10元。因原告的各项损失已由保险公司依法赔偿，被告胡朋占、馆陶县凯旋汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告住院期间被告胡朋占为其垫付医疗费22300元，且原告对上述垫付款数额认可，该款应从上述赔偿款中扣除，由被告保险公司支付给被告胡朋占。被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险分项限额赔偿原告张建昌医疗费、误工费等损失共计119970.57元，在商业险责任范围内赔偿原告张建昌7345.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险及商业第三者险限额内给付被告胡朋占垫付款22300元；
三、被告胡朋占、馆陶县凯旋汽车运输有限公司不承担赔偿责任不承担对原告的赔偿责任；
四、驳回原告张建昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由原告张建昌负担657元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 连丽辉
人民陪审员 李志平
人民陪审员 常俊平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴小雪