舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初867号
原告杨华。
被告陈信国。
委托代理人（特别授权）孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告杨华为与被告陈信国民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨华、被告陈信国委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨华诉称，陈信国以做生意为名分别于1995年2月21日和1996年6月15日向其借款2000元、10000元、4550元，合计16550元。其中1996年6月15日的借款10000元约定利息为月息2.5%。陈信国在借款后一直未予归还，虽经多次催讨但一直拖欠。故杨华诉请：1.依法判令陈信国支付借款6550元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）；2.依法判令陈信国支付借款10000元并支付自1996年6月15日起至实际还款日止按月息2.5%计付的利息。
杨华为证明其主张的事实向本案提供以下证据材料：
1.借条3张；
2.陈信国于1996年7月12日写给杨华的书信1份；
3.普陀信用社有价证券抵押借款协议书、储蓄存单给他人贷款抵押和负连带经济责任保证书各1份。
陈信国庭审中辩称，一、关于本案的基本事实。陈信国在90年代初期是一位海水养殖的技术员，因当时海水养殖行业正如火如荼的兴起，杨华有搞海水养殖的想法，故通过陈信国的妹夫介绍，与陈信国相识，并表达了合伙搞养殖的意向，经初步预算总投资5万元，其中朱家尖一家养殖企业出资2万元，杨华、陈信国、应孟定每人出资额为1万元。因陈信国缺少资金，故表示不参与合伙。杨华表示，陈信国的一万元投资款由其出资，陈信国技术入股。协商达成一致后合伙体便着手在朱家尖承包了虾塘和购买鳗苗。合伙养殖过程中，由于合作不愉快，陈信国在杨华与另一合伙人同意后，退出合伙体，转行做了船员。由于陈信国的退出，杨华和另一合伙人又缺乏养殖经验，导致了鳗苗死亡，造成了一定的经济损失，杨华因此非常恼火，大约在96年左右，找到陈信国人，采用威胁、揪头发、扇耳光等手段，逼迫陈信国写下了三张借条。二、基于以上事实，陈信国并未向杨华进行借款，陈信国更无需归还该笔借款。从杨华提供的三张借条来看，存在众多疑点。第1张，1995年2月11日，2000元。第2张和第3张，1996年6月15日，分别为4550和10000元。疑点一、如果确实在95年借款2000元，在没有归还的前提下，杨华怎么可能再出借给他。第二、96年6月15日同一天出现2笔借款，分别为4550元和10000元，如果确实存在借款，为何非要出具2张借条，更为奇怪的是一张有利息约定，另外一张没有利息约定，甚至2张相同日期的借条，一张有1年的归还期限，另一张却没有。由于出具借条的时间将近20年，虽然记忆有些模糊，但是能确定的是该三张借条并非真是法律意义上的借条。因为，杨华找到陈信国的时候认为，由于陈信国的退出，养殖场缺乏技术，导致了鳗苗的死亡，亏损，其中1万元合伙投资款要陈信国承担。故逼迫陈信国写下了这些借条，而借条中2000元和4550元实际上是杨华要求陈信国写的利息。另外，在90年代，5000元、10000元在当时也算是巨款，如果确实是借款，杨华应该提供款项来源的证明。三、退一步讲，如果上述所谓的“借条”确系借款，杨华现在向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的2年诉讼时效，杨华已经丧失了胜诉权。从1995年2月11日的2000元借条来看，还款期限为借条出具后2年，即1997年2月10日，目前已经过了诉讼时效。从1996年4550元借条来看，还款期限为借款后1年，到目前为止同样超过2年诉讼时效。至于10000元钱，杨华已在诉状中表述为“多次催讨”，关于这个催讨事实，杨华也应提供相应的证据，否则该借条也已经超过了诉讼时效。综上，请人民法院查明事实，依法驳回杨华的诉讼请求。
庭审结束后，杨华补充提供证人张某的证言，证明其曾在2015年11月向陈信国进行过催讨，陈信国当时对借款事实无异议，陈信国对证人证言的真实性不予认可，且该证言系孤证，即使杨华在2015年11月曾催讨过，也已经超过诉讼时效，而且实际上，杨华在2015年11月并没有上门进行过催讨；陈信国称，本案的借条是杨华逼迫其出具的，自1996年6月开始，其每月向杨华归还500元，共归还了三年零三、四个月的时间，还款总额在2万元左右，已经偿还完毕所有借款，1万元借条上载明的“每月归还本息500元”仅针对该借条，只是6550元也是按每月归还500元（无利息）的方式归还。
陈信国未向本院提供证据。
经审理查明，1995年2月11日，陈信国出具借条一份，载明：“今借到杨华人民币贰仟元，还期为2年，借款人陈信国”；1996年6月15日，陈信国出具借条两份，分别载明：“今借到杨华人民币肆仟伍佰伍拾元，借期为1年，借款人陈信国”、“今借到杨华人民币壹万元整，月息2分5厘，每月归还本息伍佰元整，借款人陈信国”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨华与陈信国之间的借贷关系有杨华提供的借条为凭，本院依法予以认定。陈信国于1995年2月11日出具的借条载明还款期限为两年，即还款期限至1997年2月10日；陈信国于1996年6月15日出具的借款金额为4550元的借条载明借款期限为1年，即还款期限为1997年6月14日。根据相关法律规定，民间借贷的诉讼时效为两年，杨华于2016年提起诉讼要求陈信国归还前述借款已超过了两年诉讼时效，且陈信国就诉讼时效问题提出了抗辩，杨华也未向本院提供证据证明其在两年的诉讼时效内向陈信国进行过催讨，故对杨华要求陈信国归还6550元借款的诉讼请求本院不予支持。陈信国于1996年6月15日出具的借款金额为1万元的借条上虽载明了“每月归还本息500元整”，但本院认为，根据该字样无法明确该借款的还款期限，应视为对还款期限约定不明，杨华现提起诉讼要求陈信国返还该借款符合法律规定，对陈信国抗辩所称的该笔借款已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。杨华主张“每月归还本息500元整”是对本案全部借款还款方式的约定，陈信国对此予以否认，杨华也未提供其他证据证明其上述主张，故本院认为上述约定仅针对于1万元借款。关于1万元借款的利率，根据双方约定及借款实际本院将借款月利率调整为20‰。陈信国在本案庭审中抗辩称本案借条系被杨华逼迫所写，其无需归还本案所涉借款，本案庭审结束后，又称本案所涉的借款均已归还完毕，但并未向本院提供能证明上述事实的证据，故对陈信国的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、陈信国于本判决生效之日起十日内归还杨华借款10000元，并支付该款自1996年6月15日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由杨华负担42元，陈信国负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。