云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1333号
原告乔信。
委托代理人李翠芬。
被告彭社林。
原告乔信诉被告彭社林健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷翔独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔信及其委托代理人李翠芬，被告彭社林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔信诉称：原被告之间曾发生过纠纷.2015年6月27日约20时许，原告去村委会查看自己的摩托车，路上遇到被告，被告彭社林便对原告进行挑衅，原告没有与被告计较，继续去村委会.刚到村委会，被告突然来到原告身边，用菜刀等对原告进行伤害……原告受伤后，到晋宁县人民医院住院治疗。经鉴定，原告此次损伤达到轻微伤。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、由被告赔偿原告各项损失费用共计7822.91元。其中包括：医疗费3558.43元，误工费8天×79.03元／天=632.24元，护理费8天×79.03元／天=632.24元，住院伙食补助费8天×100元／天=800元，鉴定费700元，营养费20天×50元／天=1000元，交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭社林辩称：原告所属基本属实。但是事发当晚我并没有用菜刀伤害过他，只是用了一个随身携带的钩锥勾了他一下。事情发生后，原告也并没有到县医院就医，而是去了化肥厂的卫生所。当时原告乔信还跟我说，这件事情之后我们就两清了，今后一个不追究一个。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、原告乔信是怎么受伤的？2、原、被告的责任如何划分？3、原告的合理费用是多少，如何承担？
针对上述争议，原告乔信向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体合法；
二、晋宁县人民医院病历本一份，门诊收费收据三份，金额分别为106.08元、392元和4.40元，共计502.48元，上述证据原告乔信欲证明其受伤后于2015年6月27日22时30分到晋宁县人民医院门诊治疗，并支出门诊费用502.48元的事实；
三、晋宁县人民医院病情诊断证明一份、护理证明一份、出院证一份（记载住院时间为2015年6月27日至2015年7月5日，共计8天）、出院记录一份、费用清单一份住院费发票一份，金额为3055.95元，上述证据原告欲证明其受伤后经晋宁县人民医院诊断，其所受伤为：“1、颌面部复合裂伤；2、颈部复合裂伤；3、全身多处软组织损伤”，并于2015年6月27日至2015年7月5日住院治疗8天，支出住院费用3055.95元的事实；
四、云南正大法医司法鉴定中心出具的编号为云南正大（2015）临床鉴字第9892号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，金额为700元，欲证明原告乔信所受伤为轻微伤，并支出鉴定费700元的事实；
五、照片十一张，欲证明原告受伤时的实际情况。
经质证，被告彭社林表示对上述证据不清楚，不予质证，是否真实合法由法院依法评判。
针对上述争议，被告彭社林未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法向晋宁县公安局上蒜派出所调取行政案件卷宗一册，并当庭宣读上蒜派出所对“彭社林”、“乔信”所做的询问笔录各一份。
经质证，原告乔信表示对行政案件卷宗中被告“彭社林”的笔录内容不认可，因被告“彭社林”在笔录中的陈述与当庭所述不一致，并且乔信脸上那么多伤不可能只是划了一下，故对“彭社林”笔录内容的真实性不予认可，对其余材料没有意见。
经质证，被告彭社林对上述证据无异议。
本院对证据的分析：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告乔信向本院提交了其受伤后的相关证据，经本院审查，上述证据符合证据的构成要件，本院对上述的证据真实性予以采信。对本院依法向晋宁县公安局上蒜派出所调取的行政案件卷宗，本院对其真实性及关联性予以确认。结合原、被告双方的当庭陈述以及本案的证据综合分析，可以确认被告彭社林将原告乔信划伤，原告乔信于事发后到晋宁县人民医院门诊及住院治疗的事实，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，故本院对上述证据予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：
原告乔信与被告彭社林系亲戚关系，原、被告之间曾发生过纠纷，2015年6月27日20时许，被告彭社林因过往之事心存芥蒂，路遇原告乔信后一路尾随，并在晋宁县上蒜镇牛恋村委会处，用随身携带的钩锥将原告划伤。原告乔信伤后于2014年6月27日到晋宁县人民医院门诊治疗，经诊断，其所受伤为：1、颌面部复合裂伤；2、颈部复合裂伤；3、全身多处软组织损伤，并于2015年6月27日至2015年7月5日，在晋宁县人民医院住院治疗8天，支出门诊费502.48元，住院费3055.95元，原告乔信共支出医疗费3558.43元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告乔信的伤构成轻微伤，现双方为医疗费等赔偿费用无法达成一致意见，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至本院。
另查明，被告彭社林因涉嫌故意伤害他人身体健康，晋宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。
本案中原告乔信与被告彭社林系同村村民关系，又系亲戚关系，双方本应团结互助、友善相待。本案中，原、被告双方曾有宿怨，被告彭社林未能正确面对、冷静处理双方的关系，反而在路遇原告乔信以后，尾随原告至晋宁县上蒜镇牛恋村委会处，并用随身携带的钩锥将原告划伤。庭审中，被告自认其看见原告后想起积年的矛盾，心存芥蒂遂尾随并划伤原告的事实，也认可原告并未还手，双方并未发生互殴的事实。另外，结合本院依法向晋宁县公安局上蒜派出所调取的相关询问笔录记录，被告彭社林在笔录中陈述道：“……事发时原告乔信从我面前走过，并吐了一口吐沫在我面前……我上去问他他还很不服气，我就用我带的工具在乔信脸上划了一下……当时我们没有打架……乔信也没有做什么，只是说我们两个两清了……两清就是上几年乔信用刀砍到我的那个事情，还有就是当天晚上我用铜线捂的钩锥划着他，这两事情两清了……”，对被告彭社林的陈述，被告认为原告乔信吐口水引发本案的观点没有任何证据证实，本案也没有证据证实原告乔信存在过错，故综合本案原、被告当庭陈述、全案证据综合评判，原告乔信的伤系被告彭社林造成，本案中被告彭社林应承担相应的民事责任，结合上述分析，本院认为本案中应当由被告彭社林承担全部责任，原告乔信不承担责任。
对原告的各项损失，应当以填平为原则，以合理为限。对原告乔信要求被告赔偿的医疗费3558.43元，住院伙食补助费800元，鉴定费700元，因原告提交的证据齐全，符合法律规定，本院予以支持；对护理费，原告乔信提交了相应的护理证明，且其实际住院时间为2015年6月27日至2015年7月5日，共计8天，根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中确定的相关数额标准，原告的护理费应当为8天×79.02元／天=632.16元；对误工费，应当以其住院时间为准，即8天×79.02元／天=632.16元；对营养费，原告提交了医院出具的需要加强营养的医嘱证明，故对营养费本院予以支持，结合本案实际，本院酌情认定营养费为30元／天×10天（出院后10天）=300元；对交通费，原告并未提交相应的证据予以证实，但结合本案实际，本院酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乔信伤后的医疗费3558.43元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元、误工费632.16元、护理费632.16元、营养费300元、交通费300元，上述七项费用共计人民币6922.75元（大写：陆仟玖佰贰拾贰元柒角伍分），由被告彭社林承担，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告乔信的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭社林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷 翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨雪梅