浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第715号
原告：康志方。
委托代理人：盛俊辉。
委托代理人：但唐能。
被告：徐成嘉。
被告：刘丙坤。
被告：河南沈丘县天源汽运有限公司。
法定代表人：李槐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人：贾国军。
委托代理人：李洪阁。
原告康志方为与被告徐成嘉、刘丙坤、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险）、河南沈丘县天源汽运有限公司（以下简称天源汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告康志方及其委托代理人盛俊辉、但唐能到庭参加了诉讼，被告徐成嘉、刘丙坤、人寿保险、天源汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康志方起诉称：2011年9月16日晚，在奉化沿江拔线7KM＋300M处，因原告康志方的儿子康杰驾驶原告所有的浙B×××××号轿车，被被告徐成嘉无证驾驶的豫P×××××牵引的豫P×××××挂重型集装箱半挂车越过道路中心线撞击，致该轿车失控撞到樊超忠驾驶的浙B×××××二轮摩托车，造成樊超忠死亡以及原告的车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐成嘉弃车逃逸。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告徐成嘉应承担此事故的主要责任，原告儿子康杰承担次要责任，樊超忠无责任。豫P×××××牵引的豫P×××××挂重型集装箱半挂车挂靠于被告天源汽运，实际车主为被告刘丙坤，交强险投保在被告人寿保险。原告此次事故损失为64897元，其中汽车修理费为38897元，交通费、停车费等杂费约4000元，汽车贬值损失为22000元。因原告承担其儿子康杰负次要赔偿责任的连带责任，故起诉请求法院判令：1、被告徐成嘉赔偿原告车辆损失64897元；2、被告人寿保险在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，余额按原告10%、被告徐成嘉90%比例分摊；3、被告天源汽运及刘丙坤对被告徐成嘉的赔偿责任互负连带责任；4、本案诉讼费由上述四被告负担。在庭审中原告变更了第1项诉讼请求，请求判令被告徐成嘉赔偿原告经济损失42897元。
被告徐成嘉、刘丙坤、天源汽运未作答辩，也未提供证据。
被告人寿保险书面答辩称：被告徐成嘉系无证驾驶，根据法律规定，发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，也不负责垫付。另外，在（2011）甬奉民三初字第704号判决书中已经认定了答辩人的商业险部分免责，交强险也不承担垫付义务，因此答辩人不承担垫付及赔偿责任。
原告康志方为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、提供道路交通事故责任认定书一份，证明被告应该承担赔偿责任的事实；
2、提供道路交通事故车物估价鉴定结论书一份，证明原告的车损情况的事实；
3、提供车辆维修发票一份，证明车辆维修费用的事实；
4、提供车辆行驶证和购车发票，证明原告的车辆有合法手续的事实；
5、提供抵押物清单一份，证明原告车辆评估价值的事实；
6、提供奉化市人民法院判决书一份，证明原告遭受损失和被告应承担相应赔偿责任的事实。
被告徐成嘉、刘丙坤、人寿保险、天源汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告徐成嘉、刘丙坤、天源汽运、人寿保险未提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年9月16日晚，在奉化沿江拔线7KM＋300M处，因原告康志方的儿子康杰驾驶原告所有的浙B×××××号轿车，被被告徐成嘉无证驾驶的豫P×××××牵引的豫P×××××挂重型集装箱半挂车越过道路中心线撞击，致该轿车失控撞到樊超忠驾驶的浙B×××××二轮摩托车，造成樊超忠死亡以及原告的车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐成嘉弃车逃逸。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告徐成嘉应承担此事故的主要责任，原告儿子康杰承担次要责任，樊超忠无责任。豫P×××××牵引的豫P×××××挂重型集装箱半挂车挂靠于被告天源汽运，实际车主为被告刘丙坤，交强险投保在被告人寿保险。
本院认为，被告徐成嘉未取得机动车驾驶证驾驶机动车与康杰醉酒后驾驶的机动车及樊超忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告徐成嘉应承担此事故的主要责任，康杰承担次要责任，樊超忠无责任。故被告徐成嘉应对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。被告刘丙坤作为被告徐成嘉的雇主，对徐成嘉在从事雇佣活动中致人财产损失的应该承担赔偿责任，徐成嘉因重大过失致原告财产受损，其应当与被告刘丙坤承担连带责任。被告天源汽运作为车辆的挂靠单位对被告刘丙坤应承担连带赔偿责任。根据法律规定，被告徐成嘉未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成原告的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对原告要求被告人寿保险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理经济损失为：1、车辆修理费38897元；2、车辆评估费1650元；3、车辆施救费510元；4、停车费390元，合计为41447元。该数额由被告刘丙坤在交强险限额范围内赔偿原告康志方车辆损失费2000元，剩余经济损失39447元的70%27612.9由被告刘丙坤赔偿，上述两项数额合计为29612.9元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘丙坤于本判决生效之日起十日内赔偿给原告康志方各项经济损失共计29612.9元；
二、被告河南沈丘县天源汽运有限公司、徐成嘉对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告康志方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告徐成嘉、刘丙坤、河南沈丘县天源汽运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 江 桔
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。