四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2892号
原告：何天云，女，1953年11月25日出生，汉族，住海南省海口市
委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1959年2月1日出生，汉族，住都江堰市
被告：彭艳，女，1960年4月18日出生，汉族，住都江堰市
原告何天元与被告陈勇、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简�程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡跃、被告陈勇到庭参加诉讼，被告彭艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月30日，被告以需“调取新证据”为由，申请延期审理，本院准许延期30天。本案现巳审理终结。
原告何天云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告人民币300万元及其利息217万元（从2015年1月28日至2017年6月28日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1和被告2系夫妻关系，2015年两被告因为在成都市新都区军屯镇东岳村开发的葡萄园种植项目急需资金周转，故向原告提出借钱周转。原告与两被告商定后同意借款300万元人民币给两被告，同时约定两被告应于2016年11月27日前将借款本金一次性偿还，借款利息按照年息30%计算，利息部分作为原告入股两被告葡萄园种植项目的股本金并办理工商登记备案。协议签订后原告按照两被告指示将借款本金打入被告1的账户。借款期限届满，两被告既不偿还借款本金也未按合同约定为原告办理入股葡萄园项目的工商登记备案手续，还以各种理由推诿，对原告避而不见，后经原告多次催收无果，特此起诉。
被告陈勇抗辩称，对于本金300万元无异议。对于利息，双方约定利息作为原告股本金入股，被告在这个公司也亏了几百万，希望能与原告协商在3至5年将本金还清。
被告彭艳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院依法提交的证据包括：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格。2、《借款融资合同》，拟证明双方借款事实及相关约定；3、《收条》，拟证明被告收到原告借款本金300万元的事实。上述证据经被告�勇质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据的三性予以确认。被告彭艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。
根据原、被告的当庭陈述及其提交的以上证据，本院依法认定事实如下：2015年1月26日，被告陈勇、彭艳作为甲方，原告何天云作为乙方，签订《借款融资合同》，与本案有关的约定：就甲方在成都市新都区军屯镇东岳村，租地500亩建设葡萄园种植农业开发项目急需资金，甲方向乙方借款并邀请乙方进入项目成为股东事宜，经甲、乙双方在资源、平等、互利的基础上双方同意并达成如下一致意见签订本借款协议：第一条1、甲方向乙方借款人民币叁佰万元。乙方将自己的300万元在2015年1月28日借给甲方并划到甲方账户。甲方保证该笔借款资金专款专用，仅用于成都市新都区军屯镇东岳村500亩葡萄园种植建设。2、借款利息按年结�，借款利率为年息30%计算。借款时间共计22个月，利息含第一年的利息、在第二年发生复息共计187万元。第二条借款期限1、本金借款期限：以交行到达甲方账户之日起计算、甲方使用时间为22个月，归还借款本金300万元的时间在2016年11月27日前，2、甲乙双方同意将187万元利息作为投资款，进入项目后续设立投资公司的总股本。第三条1、甲方在收到该笔借款资金300万元（甲方向乙方出具收据）90个工作日内，甲方保证完成成都市新都区军屯镇东岳村租地500亩用来建设葡萄园种植农业开发项目及相关的公司组建申办事宜。2、甲方同意：乙方借款所得利息187万元进入项目投资，占项目总股份的20%，待本协议生效之日起90个工作日内完成公司注册当日，以股份形式体现。该《借款融资合同》，甲方签字处由陈勇签字确认，彭艳未签字。
2015年3月8日，被告陈�向原告出具《收条》，载明：陈勇收到何天云大姐借给我300万元<叁佰万元整>现金，分别在2014年12月13日转我50万元整；在2015年元月29日转我200万元整；在2015年3月7日转我50万元整。<我工商银行卡号6222084402003548873号，以上叁笔总计300万元整>。此款以借款年息30%计，两年息作为在新都葡萄园500亩基地的开发投入，具体分配以合同为准。
另查明，被告陈勇、彭艳系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订《借款融资合同》系其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，协议签订后，原告何天云按约提供了借款3000000元给被告陈勇，履行了其出借义务，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定“借款人应当按约定的期限返还借款。”及原、被告�定的返还期限为2016年11月27日，原告诉请被告陈勇偿还本金3000000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张利息从2015年1月28日起计算，根据《借款融资合同》中的约定，借款时间共计22个月，即从2015年1月28日起至2016年11月27日止，利息含第一年，第二年发生复息共计187万元，该187万元作为投资款，进入项目后续设立投资公司的总股本之约定，借款期内的利息双方一致约定作为投资款，因此借款期内的利息与本案系不同法律关系，原告可另案主张，本案中不予支持。借款期限届满后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请�出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在《借款融资合同》中未对逾期利息进行约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但双方在合同中约定的利息超过年息24%，本院依法调减为按年息24%计算利息。被告陈勇主张其还过部分利息，但未提出充分证据予以证明，本院对被告陈勇的该抗辩意见不予支持。
对于彭艳是否承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈勇与被告彭艳系夫妻关系。原告要求被告彭艳共同偿还借款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈勇、彭艳于本判决生效之日起十日内归还原告何天云借款本金3000000元；
二、被告陈勇、彭艳于本判决生效之日起十日内向原告何天云支付逾期利息（以本金3000000元为基数，从2016年11月28日起，按照年利率24％的标准计算至本判决确定的本金归还之日，若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告何天云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费47990元，减半收取23995元，保全费5000元，共计28995元，由被告陈勇、彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 刘胡会子