安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00143号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲，男，1985年11月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。2012年10月31日因殴打他人被亳州市公安局希夷派出所治安拘留5日。2014年1月24日因殴打他人被亳州市公安局龙扬派出所治安拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月18日被海城市公安机关抓获，同年7月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）段某乙，男，1985年12月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。2012年6月6日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）段某丙，男，1986年8月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月20日被原审法院决定逮捕，同年11月3日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）段某丁，男，1979年1月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。同年10月20日被原审法院决定逮捕，同年11月3日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）段某戊，男，1983年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月20日被原审法院决定逮捕，同年11月3日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月20日被原审法院决定逮捕，同年11月3日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月16日作出（2014）谯刑初字第00855号刑事判决。原审被告人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、杨某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：2014年1月23日16时许，被告人段某甲途经本市谯城区龙扬镇高庄行政村草庙店村时与被害人蒋某丙发生争执，后认为自己吃亏，遂回到村中纠集段某乙、段某丁、段某丙、段某戊、杨某等人驾驶摩托车到草庙店村对蒋某丙及其家人进行殴打。在打架过程中蒋某丙的叔父蒋某丁头部被段某丙用砖块砸伤、蒋某丙的父亲蒋某戊被段某乙用小方桌打伤，蒋某丙、李某辛、李某壬被段某甲等人打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某丁的伤情被评定为轻伤一级，蒋某戊、蒋某丙、李某辛、李某壬的伤情被评定为轻微伤。被告人段某甲、段某乙等人已经与蒋某丁、蒋某丙、蒋某戊等人达成调解协议，并支付赔偿款21万元。
原判另查明：被告人段某乙因犯盗窃罪于2012年6月6日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人段某戊、段某丙于2014年8月5日到公安机关投案，被告人杨某于同年8月15日到公安机关投案，均如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场客观情况。
2、证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片，证明侦查机关对作案工具（钢管）予以扣押。
3、辨认笔录，证明李某戊、蒋某甲、蒋某戊辨认出段某丁是参与打架的人；蒋某戊、王某辨认出段某乙是参与打架的人；被告人段某甲辨认出段某己、段某丙、段某戊、段某丁、段某乙是与其一起参与打架的人；被告人段某乙辨认出段某丙、段某戊、段某丁、段某甲、杨某是与其一起参与打架的人；段某己辨认出杨某是与其一起参与打架的人；被告人段某丙辨认出涉案钢管是其所持作案工具。
4、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2014）107、99、96、95、98号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人蒋某丁的损伤程度被评定为轻伤一级；李某辛、蒋某丙、蒋某戊、李某壬的损伤程度被评定为轻微伤。
5、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书，证明被告人段某甲于2014年1月24日被公安机关行政拘留15日，并处罚款1000元。
6、抓捕经过，证明被告人段某甲于2014年7月18日被海城市公安局腾鳌公安分局抓获；被告人段某乙于同年7月25日被济宁市公安局抓获；被告人段某丁于同年7月30日被亳州市公安局谯城分局抓获；被告人段某戊于同年8月5日到公安机关投案；被告人杨某于同年8月15日到公安机关投案。
7、前科证明，证明段某甲、段某丙、段某丁、段某戊、杨某无前科，被告人段某乙因犯盗窃罪于2012年6月6日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
8、户籍证明，证明被告人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、杨某的基本情况。
9、调解协议书、询问笔录、收条、谅解书，证明六被告人赔偿被害人方经济损失共人民币21万元，取得谅解。
10、证人段某己证言，证明2013年12月23日（农历）下午，段某甲说他在草庙店被人打了，让其和段某乙去草庙店打架。后其和段某甲等七人驾驶摩托车到草庙店，段某甲指着一名男子说“给我打”，其他几个人就冲上去打，其和那家人有亲友关系，就没去打。
11、证人王某证言，证明2014年1月23日中午，其见儿子洋洋和涛子的表兄弟吵架，就把洋洋拉走。约半个小时，村北面过来几辆摩托车和一辆黑车。下来的人冲进屋，持钢管、镢头殴打洋洋及其丈夫蒋某戊和公爹蒋某甲，蒋某丁也被他们用砖头砸伤。
12、证人蒋某甲证言，证明其看见一二十个人驾驶摩托车，后面跟着汽车，有五、六个人下车冲进其二儿子家，后听说其小儿子被打伤。
13、证人李某甲证言，证明2014年1月23日其看到段某甲带着七八辆摩托车，每辆车上有二、三个人，还有一辆黑色轿车，他们冲进洋洋家对蒋某丙、蒋某戊、蒋某丁用钢管、砖头殴打，并把洋洋拉到门口打，其村里人劝架也被打了。
14、证人李某乙、李某丙证言，证明2014年1月23日下午其表兄弟段某甲和洋洋打架，洋洋的伯父蒋某乙也用拳头打路生，其把双方劝走。约半个多小时，段某甲及他带的人冲进洋洋家见人就打。
15、证人蒋某乙证言，证明2014年1月23日下午其见侄子洋洋被两个年青人殴打，就上去朝段某甲身上踢了两脚，涛子把他们拉走。一会看到很多人围在蒋某戊门口，蒋某戊满脸是血，蒋某丁冲打架的年青人咋呼几句，一年轻人持砖头砸击蒋某丁头部一下，并对蒋某丁拳打脚踢。村里好多人劝架都被打了。
16、证人李某丁证言，证明2014年1月23日下午约16时许，韩某打电话让其截住段某甲，说段某甲找几个人到其村里来了，其就让儿子李某丙拦住段某甲。在蒋某戊商店门口，见有二三十个青年男子与段某甲等人用砖头、瓦片、棍乱打。
17、证人李某戊证言，证明案发当天其看见涛子表兄弟段某甲和另一个年青人，围住洋洋拳打脚踢，段某甲他们走后。约20多分钟，村北面过来五六辆摩托车，每辆车上有两三个年青人，到洋洋家超市门口，段某甲喊“就是这家人”，几个人持钢管围住洋洋打，并打洋洋的家人。
18、证人李某己证言，证明2014年1月23日下午，蒋某甲说刚才洋洋和段某甲打架，段某甲马上要找人来打洋洋。约半个小时，从北面来几辆摩托车及一辆轿车，段某甲喝的酒醺醺带着十三四个年轻人过来，指着洋洋家人让他们去打，当时场面很乱，有几个男子追其儿子李某壬，他们打过就走了，段某甲被洋洋家人拦住。
19、证人李某庚电话问询记录，证明2014年1月23日下午，洋洋因琐事与他人发生争执，被其拉开。约半个多小时，段营那边来了六七个人，先打洋洋的父亲，后打洋洋和洋洋的家人。
20、证人韩某证言，证明2014年1月23日其看到草庙店南北路上有好多人打架。其外甥涛子在旁边拉架，其儿子段某甲被几个人围住打。
21、被害人李某辛、李某壬陈述，证明2014年1月23日下午，从村北面过来几辆摩托车，下来几个人，段某甲看见洋洋就喊打，他们就打洋洋及洋洋的家人，其二人上去拦，均被打伤。
22、被害人蒋某丁陈述，证明2014年1月23日下午有三辆摩托车停在其村南北路上，三、四个青年男子对其哥蒋某戊、蒋某丙进行殴打，有用拳脚打的，一个人用钢筋棍打的，不知谁从背后将其头砸伤。
23、被害人蒋某丙陈述，证明2014年1月23日下午因琐事与段某甲等二人发生争执，该二人对其拳打脚踢，后被人劝开。约20分钟，段某甲带着一帮人过来对其拳打脚踢，有人用钢管、小板凳打其后背和头部，后家人把其送进医院。
24、被害人蒋某戊陈述，证明2014年1月23日下午，其儿子洋洋和段某甲发生纠纷，段某甲带二十多人持钢管、镢头冲进其家打洋洋，其的头、左眼被打伤，其弟弟蒋某丁头部被打伤。
25、被告人段某甲供述，2014年1月份的一天，其和四宽酒后回家的路上与洋洋发生争执并被打倒在地。其回家后去找段某乙、段某丁、段某戊、段某丙、杨某等六个人到草庙店一家超市追打洋洋，其可能打到洋洋的爷爷和洋洋的母亲了，之后其看见三个人躺在地上。
26、被告人段某乙供述，2014年1月23日其堂弟段某甲让其和段某己、杨某、段某丁、段某丙、段某戊等人，分乘三辆摩托车及一辆轿车去草庙店打架，到地方后，其堂弟和段某丁、段某丙三人先冲进去打洋洋，其把洋洋父亲打伤，后听到有人喊打死人了，一起去的人就逃离现场。
27、被告人段某丙供述，2014年1月23日下午，段某甲说他在外面被人打了，让其和段某丁等人去草庙店打架。其一行人分乘三辆摩托车到草庙店村桥北面，段某甲指着超市门口站着的一年轻人说“就是他”，就冲上去，其和段某丁、段某乙也冲上去，打那个年轻人和他父亲，其捡块砖头，把蒋某丙的叔打倒，又冲进超市里打蒋某丙的家人，后逃离现场。
28、被告人段某丁供述，案发当天，段某甲让其和段某乙、段某丙、段某戊等人到草庙店打人，段某乙持小桌子就往那人父亲身上砸，其和段某丙、段某戊、段某甲就打那人，后离开现场。
29、被告人段某戊供述，其和段某甲酒后回家，段某甲与一青年发生争执后被劝开。回到家后，段某甲纠集段某乙等人分乘三辆摩托车到草庙店打架，现场比较乱，其到现场，就去追一个用板凳砸其的人，被人拦住。
30、被告人杨某供述，证明2014年1月份的一天下午段某甲找涛涛，讲他在草庙店打架吃亏了，让他们去给他出气。其和涛涛等人分乘几辆摩托车到草庙店，段某甲指着超市门口一个男子说“就是他，给我打”，就冲上去要打该男子，其也上去跺了几脚，后离开现场。
据此原判认为：被告人段某甲、段某乙、段某丁、段某丙、段某戊、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某丙、段某戊、杨某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可减轻处罚。六被告人家人积极赔偿被害人方全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某丁在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人段某乙因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役，系有前科，应从严惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，以被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人段某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人段某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人段某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人段某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
段某甲、段某乙上诉主要提出：被害人有过错；其已经全部赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重。
段某乙辩护人提出相同的辩护意见。
段某丙、杨某上诉主要提出：其具有自首情节；已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重。
段某丁上诉主要提出：其在共同犯罪过程中作用相对较小；已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重。
段某戊上诉主要提出：其已经赔偿被害人经济损失，取得谅解；其具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人段某甲、段某乙、段某丙、段某戊、段某丁、杨某犯寻衅滋事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人段某甲、段某乙、段某丁、段某丙、段某戊、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人段某丙、段某戊、杨某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。六上诉人的家人积极赔偿被害人方全部经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。上诉人段某丁在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。上诉人段某乙有前科，应从严惩处。对于，上诉人段某甲、段某乙提出被害人具有过错的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，段某甲不能正确处理与他人矛盾，在与被害人因琐事发生争执被人劝开后，纠集本案其他上诉人前往被害人家中对被害人及其家人进行殴打，故被害人对于本案的发生并无过错，段某甲、段某乙此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见不能成立，不予采纳；对于段某丙、段某戊、杨某提出其具有自首情节、段某丁提出其在共同犯罪中作用较小、六上诉人提出其已经赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，原判量刑过重的上诉理由及段某乙辩护人提出相同的辩护意见，经查，原判已综合考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故各上诉人此节上诉理由及段某乙辩护人相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闻 香
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。