南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4629号
原告：王某，女，1986年4月17日出生，汉族，住山西省泽州县，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告：李某1，男，1984年7月28日出生，汉族，住山西省泽州县，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京天群管业有限公司，统一社会信用代码：913201136946176299，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人：赵某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李科正，男，1956年6月26日出生，汉族，南京天群管业有限公司员工，住山西省泽州县，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京泰锦管业有限公司，组织机构代码66066770-8，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴都丽轩C区5号。
法定代表人：李某2，该公司负责人。
上述第二、三被告共同委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
原告王某与被告李某1、南京天群管业有限公司（以下简称天群公司）、南京泰锦管业有限公司（以下简称泰锦公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月11日、10月27日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王明、被告李某1、被告天群公司委托诉讼代理人李科正、被告天群公司、被告泰锦公司共同委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决将被告李某1持有的南京天群管业有限公司25%股权的一半即12.5%，归原告王某所有，并依法进行股权变更登记手续；2.判决将被告李某1持有的南京泰锦管理有限公司30%股权的一半即15%，归原告王某所有，并依法进行股权变更登记手续。事实和理由：原告与被告李某1原系夫妻，2015年11月3日，法院判决双方离婚，判决书已生效，判决书以涉及案外人财产为由，未审理原告主张的分割夫妻共同财产天群公司和泰锦公司股权及股权收益，并告知原告可另案另诉。李某1在第一次离婚诉讼期间，与其兄李某某、其母赵某恶意串通，将其在天群公司25%的股权转让给了李某某、赵某，严重侵害了原告合法权益，2015年12月23日，原告向南京市栖霞区人民法院提出诉讼，要求确认该股权转让协议无效，该判决书已生效。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某1辩称，原告要求分割的股权不是其与原告的夫妻共同财产，其在涉案公司中仅是挂名股东，未实际出资，未参加公司的管理也不享有公司的收益，公司的实际出资人和控制人是赵某和李通洲。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天群公司辩称，李某1名下的股权并非其与原告的共同财产，公司注册资本51万实际是李某1的母亲赵某出资，公司应属于赵某所有，被告李某1并没有实际出资，也没有参与公司的经营管理，仅为挂名股东。李某1与赵某、李某某于2014年3月28日签订的股权转让协议并没有恶意串通，也没有损害王某的利益，原告要求分割天群公司股权没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰锦公司辩称，泰锦公司成立于2007年4月27日，而原告与被告李某1结婚时间是××××年××月××日，公司成立时间在原告与被告李某1领取结婚证之前，被告李某1在该公司的股权属于其婚前财产，与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告李某1原系夫妻，2013年10月16日，原告起诉被告要求离婚。山西省泽州县人民法院于2014年3月11日作出（2013）泽民初字第1147号民事判决,判决不准原告与被告李某1离婚,同时认定下列事实:原告与被告经人介绍相识,××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活,××××年××月××日补办了结婚登记。该判决已发生法律效力。
2014年12月15日原告再次起诉要求离婚，山西省泽州县人民法院于2015年11月3日作出（2015）泽民初字第116号民事判决，判决准予原告与李某1离婚，并认定李某1为天群公司和泰锦公司股东之一。另，对原告主张分割被告李某1享有的天群公司和泰锦公司股份及股权收益的意见，该院认为，因涉及案外人财产，不予处理，原告可另案另诉。该判决已发生法律效力。
2016年6月16日，原告以被告李某1在第一次离婚诉讼期间，与其兄李某某、其母赵某恶意串通，将其在天群公司25%的股权转让给了李某某、赵某，严重侵害其合法权益为由，诉至南京市栖霞区人民法院，请求确认被告李某1、被告赵某、被告李某某在2014年4月22日签订的南京天群管业有限公司股份转让协议无效；请求确认原告占被告李某1在天群公司以及泰锦公司享有的股份份额的70%。2017年9月10日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初字3042号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定下列事实：一、天群公司成立于2009年10月13日，注册资本为51万元。公司设立时，股东为被告李某1、赵某（李某1之母）、李某某（李某1之兄），同时南京恒颐和源联合会计师事务所出具验资报告，确认李某1以货币出资12.75万元，占实收资本的比例为25%。天群公司据此办理了相关的工商登记手续。2014年3月28日，李某1与赵某、李某某分别签订了《股权转让协议》，约定李某1将其持有的天群公司5.1万元股权转让给赵某，将其持有的天群公司7.65万元股权转让给李某某，并约定转让股权的总价款分别为5.1万元和7.65万元，于协议生效当日由受让人向转让人全额支付。后李某1、赵某、李某某依据上述协议办理了天群公司的股东变更工商登记。二、泰锦公司成立于2007年4月27日，股东为李通洲（李某1之父）、李某1、李某某。泰锦公司工商登记资料显示，李某1在公司设立时以货币形式出资15万元，占注册资本总额比例为30%。法院认为，李某1原持有的天群公司25%的股权应当属于其与原告夫妻共同生活期间产生的财产，原告对李某1持有的天群公司25%的股权享有相应的权利。被告李某1未经原告同意，与其母亲赵某以及其哥哥李某某于2014年3月28日签订两份《股权转让协议》应属无效。对被告李某1提出的其仅是天群公司的挂名股东，并未实际出资，实际出资人和控股人是其母亲赵某和其父亲李通洲的意见，因其提供的赵某存折仅能证明赵某支取51万元的事实，并不能证明51万元用于出资天群公司的注册资本，故对于被告李某1的意见未予采信。关于原告要求对李某1持有的天群公司和泰锦公司股份进行分割并确认其享有份额的诉讼请求，因属于离婚后财产纠纷，与股权转让纠纷不属于同一法律关系，所依据的事实不相同，被告也不同意在股权转让纠纷中一并处理，故对原告的该部分诉讼请求不予理涉，原告可另案主张权利。
另，天群公司的股东赵某、李某1、李某某及泰锦公司的股东李通洲、李某1、李某某否认原告对天群公司、泰锦公司股权享有相应的权利，也不同意购买原告与被告李某1在上述公司的出资额。
2017年8月18日，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第1147号民事判决书、（2015）泽民初字第116号民事判决书、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初字3042号民事判决书、李某某出具的情况说明、企业工商登记资料、银行存折等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方争议的焦点是：一、被告李某1是否是天群公司的股东；二、被告李某1在泰锦公司股权是否属于其与原告的共同财产。
关于焦点一，已发生法律效力的山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第116号民事判决书、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初字3042号民事判决书，均已认定被告李某1为天群公司股东，且南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初字3042号民事判决书对被告李某1、被告天群公司在本案提出的被告李某1仅是天群公司的挂名股东，并未实际出资，未参与经营管理，实际出资人和控股人是其母亲赵某的意见，以及被告提供赵某存折旨在证明赵某支取51万元用于出资天群公司注册资本的辩解意见，均作出依法不予采信的评判意见，故对被告否认其为天群公司股东的意见，本院不予采信。对被告天群公司提出李某1与赵某、李某某于2014年3月28日签订的股权转让并没有恶意串通、也没有损害王某利益的意见，因与发生法律效力的南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初字3042号民事判决认定的事实不符，本院不予采纳。本院认定被告李某1是天群公司的股东。
关于焦点二，已发生法律效力的山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第1147号民事判决认定，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活,××××年××月××日补办了结婚登记。根据婚姻法司法解释的规定，以夫妻名义共同生活的男女补办结婚登记的，婚姻关系自双方均符合结婚实质要件时起算，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式时均符合结婚实质要件，故双方自举行结婚仪式之时已具有婚姻关系。根据南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初字3042号民事判决，泰锦公司成立于2007年4月27日，股东为李通洲（李某1之父）、李某1、李某某。泰锦公司工商登记资料显示，李某1在公司设立时以货币形式出资15万元，占注册资本总额比例为30%。被告李某1持有的上述股权属于其与原告夫妻共同生活期间产生的财产，属于其与原告的共同财产。故对被告泰锦公司提出的公司成立时间在原告与被告李某1领取结婚证之前，被告李某1在该公司的股权属于其婚前财产，与原告没有关系的意见本院不予采纳。
综上，被告李某1持有的天群公司25%的股权、泰锦公司30%的股权均属于其与原告夫妻共同生活期间产生的财产，原告对上述股权均享有50%份额。
因天群公司、泰锦公司的股东否认原告对天群公司、泰锦公司股权享有相应的权利，也不同意购买原告与被告李某1的出资额，视为天群公司、泰锦公司的股东同意转让股权，原告可以成为天群公司、泰锦公司股东，原告依法享有南京天群管业有限公司12.5%的股权、南京泰锦管业有限公司15%的股权，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李某1持有的南京天群管业有限公司25%股权的一半即12.5%归原告王某所有，被告李某1、南京天群管业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王某办理股权变更登记手续；
二、被告李某1持有的南京泰锦管业有限公司30%股权的一半即15%归原告王某所有，被告李某1、南京泰锦管业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王某办理股权变更登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1、南京天群管业有限公司、南京泰锦管业有限公司负担（此款原告王某已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯存国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 萍