河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1343号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1990年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审被告）：王长青，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张自轩，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省滑县，系张超超的父亲。
被上诉人（原审原告）：史凤粉，女，1969年11月6日生，汉族，住河南省滑县，系张超超的母亲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。
上诉人王鹏、王长青因与被上诉人张自轩、史凤粉机动车交通事故纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为：“王长青按照20%的比例赔偿22000元”或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案的无号牌专项作业车属于报废车辆，系王长青为经营报废车辆拆件业务从汝州报废车市场购买的，应暂时不拆解，王长青让其子王鹏帮忙将该车停放在家门口的路边。报废车辆无法投保交强险，该车没有上路行驶，只是停放在路边，发生事故时，二被上诉人的儿子张超超醉酒撞在静止状态的该报废车辆上，应将该车视为普通的物件，在此基础上，按照过错责任来划分，一审法院按照正常车辆未投保交强险来界定赔偿责任是错误的。
王鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王鹏不承担任何赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王鹏系王长青的儿子，在放置涉案车辆时，王鹏系根据王长青的指示将涉案车辆放到指定的位置上，王鹏的行为系无偿帮工行为，依法不应当承担任何赔偿责任。
针对王长青和王鹏的上诉，张自轩、史凤粉辩称，一审法院认定王长青经营报废车辆的拆件业务是错误的，没有证据能够证明。一审法院认定其他事实清楚，适用法律正确。本案事故经偃师市公安交通警察大队作出事故责任认定书，该认定书认定王鹏系本案的侵权人，涉案车辆的所有人是王长青，王长青称涉案车辆系报废车辆，但是没有提供证据予以证明，故王长青和王鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。
张自轩、史凤粉向一审法院起诉请求：1、依法判令王长青、王鹏共同赔偿张自轩、史凤粉丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、停尸费等共计280000元。2、依法判令王长青、王鹏首先在交强险责任限额范围内对张自轩、史凤粉承担连带赔偿责任，精神抚慰金由王长青、王鹏在交强险范围内优先支付。3、本案诉讼费、保全费由王长青、王鹏承担。
一审法院认定事实：2017年4月14日0时4分许，张自轩、史凤粉之子张超超饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载智华锋）沿偃师市城关镇石峡村中道路由南向北行驶至偃师市城关镇石峡村火车站货场北路段时，与王鹏由南向北停放在路边的无号牌东风牌专项作业车尾部相撞，造成张超超当场死亡、智华锋受伤，摩托车损坏的交通事故。2017年5月4日，偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字[2017]第129号道路交通事故认定书认定，张超超承担事故的主要责任，王鹏承担事故的次要责任，智华锋无责任。后王鹏向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，2017年6月6日，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结字（2017）第088号道路交通事故认定复核结论认为，该事故认定正确，现决定维持偃师市公安局交通警察大队所做出的偃公交认字[2017]第129号道路交通事故认定。另查明:王长青经营报废车辆拆件业务，但没有相应的拆件资质。无号牌东风牌专项作业车（发动机编号96024004，底盘编号：96113229）的所有人为王长青，未在公安交通管理部门登记入户，未投保机动车交通事故责任强制保险。2017年4月20日，偃师市公安局出具偃公（交）鉴通字〔2017〕第189号鉴定意见通知书上载明：“张超超家属、王鹏、智华锋：我局聘请有关人员对张超超、智华锋血液中的酒精含量进行了司法鉴定，鉴定意见是张超超血液中酒精含量为223.6mg/100mL;智华锋血液中酒精含量为196.6mg/100mL”。受害人张超超于1993年2月4日出生，张自轩、史凤粉系张超超的法定继承人，事故发生时，张超超具有准驾车型C1型驾驶证，未取得二轮摩托车驾驶证，其驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车逾期未年检，达到报废标准。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。上述事实，有张自轩、史凤粉提交身份证、户口本、道路交通事故认定书、交通事故尸体处理通知书、王长青、王鹏提交鉴定意见通知书、居民委员会证明、事故现场照片、事故认定复核结论、双方陈述及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，本案事故发生后，交警队作出事故认定书，认定张超超负该事故的主要责任，王鹏负该事故的次要责任，智华锋无责任，后经复核维持偃师市公安局交通警察大队所做出的偃公交认字[2017]第129号道路交通事故认定，故一审法院对该认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条：机动车报废的应当办理相应的登记。第十四条：应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。本案中，王长青、王鹏辩称其购买的无号牌东风牌专项作业车属于报废车辆，其未提交该车辆报废登记的相关证据，对该辩称一审法院不予采信。王鹏驾驶该车辆并停放在事发地点，不得妨碍其他车辆和行人通行，其具有一定的过错，应承担相应的民事责任。由于王鹏所停放的车辆没有投保交强险，应由王鹏在交强险限额内对张超超承担赔偿责任；王长青作为肇事车辆所有人即投保义务人，对其车辆未在公安交通管理部门登记入户，未投保交强险也具有过错，其应在交强险限额内与王鹏承担连带赔偿责任；超出交强险限额部分，结合本案实际及鉴定意见书，张超超血液中酒精含量为223.6mg/100mL，属醉酒驾驶且无证驾驶二轮摩托车，本身存在重大过错，负事故主要责任，故确定张超超、王鹏按事故比例的划分以8:2为宜，王鹏应承担本次事故损失的20%。结合本案的实际情况及庭审情况，张自轩、史凤粉的损失为：1、丧葬费，参照2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，应为22960元（45920÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，受害人张超超于1993年2月4日出生，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，应为233934.8元（11696.74×20年）；3、被扶养人生活费，事发时，张超超兄妹两人，其父母均不满60岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故该项费用应按照一个人计算20年，参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，应为8586.59×20年=171731.8元；4、精神损害抚慰金，结合事故情况、过错程度及张自轩、史凤粉的家庭情况，一审法院酌定40000元为宜；关于张自轩、史凤粉主张的交通费未提交相关证据及租水晶棺费提交的收据不属于正规票据，王长青、王鹏不予认可，故一审法院对上述费用不予支持；以上各项损失共计468626.6元。王鹏应在交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元（优先赔付精神损害抚慰金）赔偿张自轩、史凤粉，王长青负连带赔偿责任。余下的358626.6元，由王鹏承担20%即71725.32元。张自轩、史凤粉的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王鹏在交强险赔偿限额内赔偿张自轩、史凤粉丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、等共计110000元，王长青对该款项负连带赔偿责任。二、王鹏赔偿张自轩、史凤粉各项损失共计71725.32元。三、驳回张自轩、史凤粉的其他诉讼请求。上述第一、二条于判决书生效后十日内履行完毕。(银行开户全称：偃师市法院案件执行款专户；账号66×××99；开户行：偃师农商银行。)如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，张自轩、史凤粉负担650元，王鹏、王长青负担1250元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是王长青、王鹏的责任认定及责任承担数额是否正确的问题。本案中，张超超驾驶摩托车与王鹏停放的车辆发生交通事故，经偃师市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张超超负主要责任、王鹏负次要责任，该事故认定书符合客观实际，应作为本案的定案依据予以采信，一审法院据此酌定张超超在交强险赔偿限额外承担损失的80%、王鹏承担20%，并无不当。由于王鹏停放的无号牌专项作业车没有交纳交强险导致张自轩、史凤粉因本次事故造成的损失无法在交强险限额内得到赔付，一审法院认定由侵权人王鹏和车辆的实际所有人王长青在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。王长青上诉称涉案车辆系报废车辆不能交纳交强险，但是没有提供相应的证据，本院对其该项主张不予支持。王鹏上诉称其系无偿帮工行为，但是王鹏在本次交通事故中侵权的事实已经偃师市公安局交通警察大队出具事故认定书予以认定，且王鹏对其违规停放涉案无号牌车辆的事实并不否认，故王鹏的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王长青和王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1409元，由王长青、王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月七日
书记员 李德选