wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1069号
被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
本院在执行李子龙与中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司应缴纳诉讼费210元，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司主动将210元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1621号
原告：郑玉娟。
被告：朱峰。
被告：赵建平。
原告郑玉娟与被告朱峰、赵建平民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告朱峰归还借款5000元，支付逾期之日起按每日0.5%计算的违约金，被告赵建平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年10月2日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额5000元，借款期限10日，从2014年10月2日至2014年10月12日止，如到期不能按时归还，支付按所借金额每天0.5%计算的违约金，担保人承担连带保证责任。被告朱峰在借款人栏签名，被告赵建平在担保人栏签名。借款后，被告朱峰未归还借款，被告赵建平未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉娟借款5000元，并支付从2014年10月13日起按年利率22.4%计算至借款付清之日止的违约金。
二、被告赵建平对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱峰、赵建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋玲燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1290号
原告：冯才领，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：雷建勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告冯才领与被告雷建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯才领到庭参加诉讼，被告雷建勇经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款33300元，并支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息。事实与理由：被告在河南工程学院龙源餐厅14号窗口经营餐饮业务，2015年6月初,被告与原告达成口头协议，约定原告出卖青菜给被告并运送到龙源餐厅，2016年1月15日，原、被告对运送蔬菜价款进行了结算，被告向原告出具25000元欠条一张，后被告要求原告继续运送蔬菜，原告依照约定继续运送至2016年4月26日。被告于2016年5月15日对欠原告自2016年3月3号到2016年4月11号的的蔬菜款进行了签字确认，并承诺短期归还，后来原告多次找被告协商还款未果，故诉至法院。
被告雷建勇未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年6月起至2016年4月期间，原告多次给被告经营的位于新郑市龙湖镇的河南工程学院龙源餐厅14号餐饮窗口供应蔬菜，菜款未当时支付。2016年1月15日双方算账后，被告向原告出具欠条，对欠菜款25000元予以确认；2016年5月15日，双方再次算账后，双方制作了清单，清单中记载欠菜款5300元，另欠原告房租3000元，被告在清单上签字确认。后经原告催要，被告一直未予支付上述款项，故原告诉至法院请求支持其诉求。
以上事实有原告提供的货单及欠条为证。
本院认为，被告雷建勇经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，视为其对其相应诉讼权利的放弃。被告雷建勇欠原告冯才领菜款30300元、房租3000元，有被告雷建勇签名确认的手续为证，可以认定。本案虽审理的为买卖合同法律关系，原告又同时主张了因租赁而产生的房租费用，因租赁费用已一并在同一次算账中计入，一并处理也可避免诉累，故对此一并予以处理，对原告要求被告雷建勇支付欠款33300元的诉讼请求予以支持。因被告未能及时付款，必然给原告造成其占用资金期间的利息损失，对原告要求按照中国人民银行同期贷款自起诉之日计算利息的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建勇应于本判决生效之日起五日内向原告冯才领支付欠款33300元及利息（以33300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月13日起计至实际清偿之日止）；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自逾期之日起加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费633元，减半收取计为317，由被告雷建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓华
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初24号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人朱培清（曾用名朱珂），男，1988年2月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，鄢陵县劳动局职工，户籍所在地:许昌市魏都区，住鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被鄢陵县公安局网上追逃，2016年10月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年11月19日被鄢陵县公安局取保候审。2017年11月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。
辩护人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
被告人张瑞，男，1989年6月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中肄业，灯光师，住鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被鄢陵县公安局网上追逃，2016年10月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年11月19日被鄢陵县公安局取保候审。2017年11月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。
指定辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告人王波，男，1992年3月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，农民，住鄢陵县。因犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月30日起至2018年12月29日止），在新郑监狱服刑。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月15日被鄢陵县公安局临时离监带回。
指定辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人朱培清、张瑞、王波犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽、代理检察员曹家玮、被告人朱培清及其辩护人梁东丽、被告人张瑞及其辩护人陈凯军、被告人王波及其辩护人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2016年3月11日上午，被告人朱培清以被害人黄某1妻子曾骂他为由，纠集被告人张瑞、王波等人尾随被害人黄某1乘坐的轿车至鄢陵县城梅苑新村小区。朱培清指使张瑞、王波等人穿戴好其事先准备的迷彩服、口罩、帽子，携带橡胶棒、棒球棍、西瓜刀对黄某1进行追打，黄某1的司机黄某2见状后遂上前去帮忙，被告人张瑞、王波等人将黄某1、黄某2打伤后，由被告人朱培清开车带着被告人王波、张瑞等人逃离现场。经鉴定，黄某1、黄某2二人伤情均构成轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人朱培清、张瑞、王波的行为已构成寻衅滋事罪。要求依法判处。
被告人朱培清、张瑞、王波对检察院指控无异议。
三被告人的辩护人辩护认为，被告人并非随意殴打他人，没有扰乱公共秩序，构不成寻衅滋事罪。
经审理查明：
2016年3月11日上午，被告人朱培清以被害人黄某1妻子曾骂他为由，纠集被告人张瑞、王波等人尾随被害人黄某1乘坐的轿车至鄢陵县城梅苑新村小区。朱培清指使张瑞、王波等人穿戴好其事先准备的迷彩服、口罩、帽子，携带橡胶棒、棒球棍、西瓜刀对黄某1进行追打，黄某1的司机黄某2见状后遂上前去帮忙，被告人张瑞、王波等人将黄某1、黄某2打伤后，由被告人朱培清开车带着被告人王波、张瑞等人逃离现场。经鉴定，黄某1、黄某2二人伤情均构成轻微伤。
2016年10月19日，被告人朱培清、张瑞自动向鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表一份、归案经过一份、在逃人员登记/撤销表二份、被告人王波的判决书二份、关于在押罪犯王波临时离监的函及准予解回罪的函、情况说明一份、户籍证明九份、鄢陵县人力资源和社会保障局出具证明一份、证人王某、刘某、郑某、石某证言、被害人黄某1、黄某2陈述、被告人朱培清、张瑞投案笔录、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）240号法医学人体损伤程度鉴定书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）239号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录及指认照片二张、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培清、张瑞、王波持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱培清、张瑞、王波在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱培清、张瑞案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王波判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人朱培清借故生非，纠集被告人张瑞、王波在公共场所持械殴打被害人，三被告人的行为破坏社会秩序，应认定为寻衅滋事罪。其辩护人关于三被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱培清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月7日止）。
二、被告人张瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月7日止）。
三、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年3月30日起至2019年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 樊永辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初530号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民�察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年7月29日6时38分许，被告人陈某于上海市青浦区盈浦街道盈中西路238号“飓峰”网吧内，趁被害人胡某睡着之机，窃得其放置于电脑桌上价值人民币1,206元的步步高牌Y27型手机1部。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，监控录像，被害人胡某的陈述笔录，价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某应退赔被害人胡某的经济损失人民币1,206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01362号
原告：合肥市平安物业服务有限公司。
被告：张应云，男，汉族，居民。
本院在审理原告合肥市平安物业服务有限公司与被告张应云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥市平安物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十七日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01362号
原告：合肥市平安物业服务有限公司。
被告：张应云，男，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥市平安物业服务有限公司与被告张应云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥市平安物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十七日
书记员 谢 燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终68号
上诉人（原审原告）：王志明。
委托诉讼代理人：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷纯磊。
委托诉讼代理人：喻三建，湖南湘蓝律师事务所律师。
原审第三人：王波。
上诉人王志明因与被上诉人雷纯磊、原审第三人王波民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初222号；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
上诉人王志明预交的二审案件受理费15,950元予以退还。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 青
代理审判员 刘 爱
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李柳依
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执158号
申请执行人镇雄县富海建材有限公司（以下简称富海建材）；
法定代表人熊玉宽，总经理。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司；（以下简称泸县建筑安装工程总公司）；
法定代表人廖涛，总经理。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司贵州分公司（以下简称泸县建筑安装工程总公司贵州分公司）；
负责人杨仲华，经理。
关于富海建材申请执行泸县建筑安装工程总公司、泸县建筑安装工程总公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年7月17日作出的（2015）镇民初字第1966号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人泸县建筑安装工程总公司、泸县建筑安装工程总公司贵州分公司连带支付富海建材欠款人民币52.641万元。因被执行人泸县建筑安装工程总公司、泸县建筑安装工程总公司贵州分公司在法定期限内未积极履行法院生效的法律判决，申请执行人富海建材向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，泸县建筑安装工程总公司贵州分公司副经理邓宗良提出偿还计划，即2017年12月15日之前偿还10万元，余款每两个月双月月底支付15万元，直至偿还完毕为止。申请执行人富海建材也表示同意该计划。经申请执行人同意，该案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627执158号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执158号申请执行人镇雄县富海建材有限公司（以下简称富海建材）；法定代表人熊玉宽，总经理。被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司；（以下简称泸县建筑安装工程总公司）；法定代表人廖涛，总经理。被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司贵州分公司（以下简称泸县建筑安装工程总公司贵州分公司）；负责人杨仲华，经理。关于富海建材申请执行泸县建筑安装工程总公司、泸县建筑安装工程总公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年7月17日作出的（2015）镇民初字第1966号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人泸县建筑安装工程总公司、泸县建筑安装工程总公司贵州分公司连带支付富海建材欠款人民币52.641万元。因被执行人泸县建筑安装工程总公司、泸县建筑安装工程总公司贵州分公司在法定期限内未积极履行法院生效的法律判决，申请执行人富海建材向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，泸县建筑安装工程总公司贵州分公司副经理邓宗良提出偿还计划，即2017年12月15日之前偿还10万元，余款每两个月双月月底支付15万元，直至偿还完毕为止。申请执行人富海建材也表示同意该计划。经申请执行人同意，该案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2017）云0627执158号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺二〇一六年十二月五日书记员  刘 浪
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审226号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市宝安食品厂，住所地如皋市城北街道阚庄村**组**号。
经营者韩宝安。
2017年12月25日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]12170000号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市宝安食品厂（以下简称宝安食品厂）退还668.77平方米（折1亩）土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月8日，被执行人宝安食品厂未经有权部门批准，擅自占用城北街道阚庄村集体土地兴建厂房。截止到2017年3月31日,经实地勘测，该宗地占地面积为668.77平方米（折1亩），建筑占地面积为489.90平方米，建筑面积651.31平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为设施农用地（122）251.67平方米、河流水面（111）417.1平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2017年4月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人宝安食品厂送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月28日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]12170000号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的668.77平方米（折1亩）土地；2.对非法占用的设施农用地（122）251.67平方米用地处以每平方米16元的罚款，计人民币4026.72元；对非法占用的河流水面（111）417.1平方米用地处以每平方米11元的罚款，计人民币4588.1元；上述罚款合计8614.82元，上缴市财政；3.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月3日向被执行人宝安食品厂送达。被执行人宝安食品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年7月4日缴纳罚款8614.82元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。
2017年11月13日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人宝安食品厂送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人宝安食品厂仍未完全履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]12170000号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市宝安食品厂：1.退还668.77平方米（折1亩）土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。均由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 夏文婷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审137号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市九华镇郭李社区居民委员会，住所地如皋市九华镇郭李社区14、16组。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]173号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市九华镇郭李社区居民委员会（以下简称郭李居委会）履行处罚决定事项。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项:1.退还非法占用的23548.9平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币231149元和加处罚款上缴市财政。本案现已审查终结。经
经审查查明，2012年8月16日，被执行人郭李居委会未经批准，擅自占用如皋市九华镇郭李社区13组集体土地进行非农建设。截止2012年9月24日，经实地勘测，被执行人占用面积23548.9平方米（折35.32亩），用地范围内共新建建筑物3处，均为砖混结构，建筑占地总面积136.1平方米，固化地（水泥）占地面积为1829.5平方米，围墙总长度304.1米。上述用地中，不符合土地利用总体规划面积22928.9平方米（折34.39亩），其中21516.8平方米（折32.28亩）位于扩展边界，1412.1平方米（折2.11亩）位于一般农田；符合土地利用总体规划面积619.9平方米（折0.93亩）。占用前土地类别为：耕地、水域及水利设施用地、城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月26日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人郭李居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]173号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的23548.9平方米（折35.32亩）土地；2.限被处罚人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收被处罚人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划的22928.9平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币229289元；对符合规划的619.9平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币1860元，共计231149元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月21日向被执行人郭李居委会送达。被执行人郭李居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人郭李居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人郭李居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，如皋市九华镇郭李社区居民委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过231149元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]173号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市九华镇郭李社区居民委员会：1.退还非法占用的23548.9平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币231149元，加处罚款231149元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄欣蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7895号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦皓轩，男，汉族，1997年7月6日出生，住东兰县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦皓轩盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初760号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦皓轩盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人韦皓轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦皓轩发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦皓轩暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦皓轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7895号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦皓轩，男，汉族，1997年7月6日出生，住东兰县。关于本院刑事审判庭移送执行韦皓轩盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初760号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦皓轩盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人韦皓轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦皓轩发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦皓轩暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦皓轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保36号
洛阳金福商贸有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保37号民事裁定书受理你公司与晋强民间借贷纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对其进行保全查封时，经洛阳市不动产登记中心查询，被保全人名下无房产登记信息。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9310号
原告：温州市鹿城区站前华建布行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃四组团E幢113号，统一社会信用代码：330302619043760。
经营者：林小华，男，1969年2月27日出生，住温州市鹿城区。
诉讼委托代理人：潘松龙，郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：林雪森，男，1968年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：冯燕，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告温州市鹿城区站前华建布行与被告林雪森、冯燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款20150元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林雪森与冯燕系夫妻关系。原告温州市鹿城区站前华建布行与被告林雪森、冯燕有买卖布料的生意往来。2013年7月3日，双方经结算，被告欠原告货款40150元。后被告陆续支付原告部分货款，尚欠20150元至今未支付，原告催讨无果，遂向本院起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪森、冯燕于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前华建布行货款20150元及利息（利息自2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费420元，合计724元，由被告林雪森、冯燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 翁 索
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初103号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人寇明滨，男，1981年4月16日出生，初中文化，农民，户籍地唐河县，现住淅川县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因寻衅滋事，于2017年10月7日被淅川县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年10月27日由淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人邹建军、李振东，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人寇明滨犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人寇明滨及其辩护人李振东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日晚，被告人寇明滨与朋友于酒后到淅川县金河镇语淅里酒馆，寇明滨在酒馆内寻找唱歌的歌手，因歌手已经下班，寇明滨一再坚持让酒馆工作人员将歌手叫来。后酒馆工作人员温某上前劝说，寇明滨拿起一把椅子朝温某头部打去，将温某打伤，椅子被扔出后砸在舞台中央电子屏幕上，将两块电子屏幕砸坏。酒店经理张某看到后上前用手抱住寇明滨，两人倒地后，寇明滨将张某咬伤，并用手抓张某。随后，几名男子上前控制寇明滨，在控制寇明滨过程中，三部手机被损坏。经鉴定，张某、温某的损伤均构成轻微伤；两块电子屏幕及三部手机的损坏价值为11655元。
2017年11月30日，被告人寇明滨在淅川县看守所羁押期间，向公安机关提供网上通缉逃犯的信息，淅川县公安局刑警大队根据寇明滨提供的信息将该逃犯抓获归案。
在案件审理过程中，被告人寇明滨家属分别与被害人温某、张某及语淅里酒馆达成赔偿协议，由寇明滨一次性赔偿温某各项经济损失（不含医疗费用）共计人民币1万元；赔偿张某及语淅里酒馆损失（含温某医疗费用）共计人民币3.5万元；被害人温某、张某及语淅里酒馆均对被告人寇明滨予以谅解。
上述事实，被告人寇明滨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、温某陈述，证人李某、吴某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，书证到案经过、线索移交证明、前科判决书、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇明滨随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，致二人轻微伤，价值11655元的财产受到损失，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇明滨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人寇明滨提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人寇明滨于案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人寇明滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏成锟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4766号
原告：董明昌，男，1950年4月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张金红，男，1970年8月26日出生汉族，户籍所在地：磐安县。
原告董明昌与被告张金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告董明昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董明昌撤回起诉处理。
审判员 谢海波
二〇一八年五月三日
书记员 谢 佶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4766号原告：董明昌，男，1950年4月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张金红，男，1970年8月26日出生汉族，户籍所在地：磐安县。原告董明昌与被告张金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告董明昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董明昌撤回起诉处理。审判员  谢海波二〇一八年五月三日书记员  谢 佶
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初118号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人蒋莹莹，女，1987年1月2日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。曾因吸毒，被金湖县公安局分别于2015年5月26日行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；于2016年2月18日行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同日被决定社区戒毒三年；于2017年3月21日行政拘留十四日；于2017年3月31日决定强制隔离戒毒三年，于2017年10月23日行政拘留十三日。又因犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）109号起诉书指控被告人蒋莹莹犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人蒋莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月间，被告人蒋莹莹向他人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，合计约0.6克，收取毒资人民币603元。具体事实如下：
1、2017年7月2日16时许，被告人蒋莹莹在金湖县黎城镇84广场路边，以人民币303元的价格向潘某出售甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，约0.3克。
2、2017年7月28日21时许，被告人蒋莹莹在金湖县黎城镇都市华城小区北门，以人民币300元的价格向潘某出售甲基苯丙胺1小袋，约0.3克。
被告人蒋莹莹于2018年5月9日主动向金湖县公安局投案，并如实供述上述事实。其接受审判时处于哺乳期。
上述事实，有被告人蒋莹莹供述，证人潘某证言，辨认笔录，微信交易记录，行政处罚决定书、刑事判决书，出院记录（蒋莹莹），金湖县公安局出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人蒋莹莹向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蒋莹莹在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人蒋莹莹接受审判时尚处于哺乳期，宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0831刑初184号刑事判决对被告人蒋莹莹适用缓刑的部分。
二、被告人蒋莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋莹莹违法所得人民币603元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初468号
原告：牟海艳，女，1966年2月9日出生，汉族，退休，住望奎县。
被告：张义，男，1955年3月28日出生，汉族，退休，住望奎县。
被告：张宏远，男，1962年11月13日出生，汉族，干部，住望奎县。
原告牟海艳与被告张义、张宏远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告牟海艳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟海艳撤回起诉。
案件受理费2525元由原告牟海艳负担。
审判员 张永顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨福旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1643号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨模，男，1983年10月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：杨辉，男，1981年10月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：杨远臣，男，1981年8月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告杨模、杨辉、杨远臣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费772元（已减半）、保全费718元，共计1490元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年二月七日
代书记员 尹敏佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第513号
原告李某，学生。
法定代理人辛丽华，农民。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告王某，学生。
法定代理人李英，农民，系被告王某之母。
法定代理人王国辉，农民，系被告王某之父。
被告李英，农民，系被告王某之母。
被告王国辉，农民，系被告王某之父。
被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区。
法定代表人王熠，该校校长。
原告李某与被告王某、李英、王国辉、潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人辛丽华及其委托代理人王元忠、被告李英、王国辉到庭参加诉讼。被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日下午，被告王某在潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校大扫除时将原告李某推到，将原告两前门牙折断。原告到潍坊市人民医院就诊花费医疗费336元，经询问医生原告尚需后续治疗费10000余元。请求判令被告支付原告医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费等共计28097元，诉讼费由被告承担。
被告王某、李英、王国辉辩称，事故是在学校发生的，学校也有责任，三方都有责任。学校交了校方责任险，当时学校应该报警，但没有报警，所以没有启动该保险。
被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校未提供答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某均系被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校的学生。2014年5月23日下午，原告李某与被告王某及其他同学在教室走廊上玩耍。原告李某与被告王某相互打闹，期间被告将原告推到墙上，致使原告前门牙折断。
原告受伤后，先后到潍坊市人民医院治疗、复查，共计花费医疗费804元。根据原告的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2015年7月11日得出鉴定结论为：李某不构成伤残；伤后1人护理7天；营养费600元人民币；后续治理费24000元人民币。原告因司法鉴定支出鉴定费1900元。另外，原告主张由其母亲辛丽华护理，辛丽华系潍坊彤辉塑编有限公司职工，因护理停发工资771元。
被告王某对医疗费、护理费、营养费没有异议，对后续治疗费和鉴定费提出异议，但没有提交反驳证据。
另查明（一），原告起诉时将被告王某的名字写成王浩阳，后变更为王某。被告对此没有异议。
另查明（二），原告提供录像光盘一份，证明事故发生的过程。原告称录像是从学校的监控调取的，录像显示原告李某与被告王某及其他同学在教室走廊上玩耍，原告李某与被告王某相互打闹，期间被告将原告推到墙上。被告王某对录像资料的真实性没有异议。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、鉴定结论、工资单、营业执照复印件、停发工资证明、鉴定费单据、录像光盘及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某与被告王某均系被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校的学生，此次事故是二人在学校学习期间因相互打闹而发生的意外事件。二人相互打闹，并无加害之意，但被告王某的行为直接导致了损害后果的发生。因此，被告王某应当承担与其过错相应的赔偿责任。事发时被告王某系限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告李英、王国辉作为被告王某的监护人，其在庭审中未提供证据证明已尽到监护责任，亦未提供证据证明被告王某拥有自己的财产，因此相应的赔偿责任应由被告李英、王国辉承担。此外，原告李某与被告王某均系限制行为能力人，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校是教育管理学生的责任方，事故发生在校内，其对未成年的学生负有教育、管理、保护的义务。被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校经本院传票传唤未到庭，未能提供证据证明其尽到了教育、管理、保护义务，应承担相应的责任。结合本案的实际情况，原告李某因伤造成的损失以原告自行承担30%，被告李英、王国辉莲承担50%、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校承担20%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的损失数额，医疗费804元、护理费771元、鉴定费1900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费24000元、营养费600元，是经司法鉴定得出的，虽然被告王某提出异议，但没有提交反驳证据，本院依法予以支持。以上损失共计28075元，由被告李英、王国辉承担50%计款14037.5元，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校承担20%计款5615元。
被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英、王国辉赔偿原告李某损失14037.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校赔偿原告李某损失5615元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告李某负担150元，被告王某负担251元，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校负担101元。鉴定费1900元，由原告李某负担570元，被告王某负担950元，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区实验学校负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申36号
王世明：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2013）筑刑二终字第360号刑事裁定�以原审认定事实不清，证据不足，你未用伪造的房屋产权证向被害人抵押借钱，你的行为不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审，宣告你无罪。
本院经审查认为，原一审判决认定你利用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取被害人借款人民币50000元的事实，有经一审庭审举证质证的报案材料、证人证言、辨认笔录、借条、房屋所有权证、贵阳市乌当区住建局房产管理办公室证明、被害人陈述、你的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。原一审以诈骗罪判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，定罪量刑并无不当。你不服原一审判决，向本院提出上诉，本院以（2013）筑刑二终字第360号刑事裁定驳回上诉，维持原判，亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑�诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4582号
原告：山西世通建筑劳务有限公司第一分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建南街（恒基商务中心313室）。
法定代表人：曾普贤，公司经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1986年2月26日生，汉族，公司员工。
被告：李全国，男，1962年6月5日生，汉族，四川省广元市朝天区两河口乡大沟村村民。
委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原告山西世通建筑劳务有限公司第一分公司与被告李全国劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西世通建筑劳务有限公司第一分公司委托诉讼代理人张建文，被告李全国及委托诉讼代理人朱培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销榆劳仲裁字[2017]112号裁决书；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告受伤系因与工人打架造成，严重违反原告的规章制度，被告主动提出解除劳动关系，原告无需支付经济补偿金；被告因打架导致原告名誉受损，发包人对打架双方进行罚款处理，所扣款项非原告占有，原告不应向被告支付该款项；原告认为被告的平均工资不稳定，应按照建筑业年平均工资40504元计算，裁决书计算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金有误。
被告辩称，裁决书裁决结果合理合法，应予支持。被告要求原告支付经济补偿金是基于原告未依法给其缴纳各项社会保险、无故扣发工资而提出解除劳动关系，依据《劳动合同法》第46条、第47条规定，原告应依法支付经济补偿金；被告受伤系在工作中被人殴打致伤，且原告亦未提供规章制度，故被告并为违反规章制度；罚款是原告从被告工资中直接扣除，故原告所述不实；一次性补偿的计算基数是按单位支付农民工全部报酬确定，在被告工作的时间所获取相应的劳动报酬计算出月平均工资，故该费用计算合理合法。请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告于2015年8月9日被原告派遣至榆次区文苑街金色豪庭住宅小区工作，工种为木工。2015年9月21日下午6：30分左右，被告在3号楼负一层工作时不小心碰到一根钢管倒下砸在案外人钢筋工严学身上，随后案外人严学叫来一伙人将被告打伤，受伤后被告被送往晋中市中医院救治。被告先后于2015年9月21日至2015年10月15日、2015年10月26日至2015年11月2日住院治疗。2016年5月31日晋中市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定被告李全国构成工伤；2017年1月19日晋中市劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》鉴定被告为十级伤残、无护理依赖、一般医疗依赖。2015年8月9日至9月21日被告应发工资13100元，2015年12月9日原告扣发被告工资5000元。
被告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除劳动关系；原告支付扣发被告的工资5000元；原告支付相关费用316555.13元；原告为被告补交社会保险。2017年10月10日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2017]112号裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系解除；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3313.1元；原告支付被告扣发工资5000元；原告支付被告一次性伤残补助金46383.4元、一次性工伤医疗补助金99393元、一次性伤残就业补助金39757.2元；原告支付被告工伤鉴定费400元、住院伙食补助费651元、治疗费用15867元；驳回被告其他仲裁请求。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未及时支付被告劳动报酬、未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金；被告经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应支付被告相应的工伤待遇；被告受伤前月平均工资为13100元/43天*21.75天=6626.2元，故应按该标准计算被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；工伤鉴定费、住院伙食补助费、治疗费为被告因工伤所支出的实际损失，应由原告承担；被告在本次事故中系受害者，原告将发包方对其的处罚由被告承担，于法无据，原告应将扣发被告的5000元工资支付于被告。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告山西世通建筑劳务有限公司第一分公司与被告李全国之间的劳动关系解除；
二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3313.1元；
三、原告支付被告扣发工资5000元；
四、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金99393元、一次性伤残就业补助金39757.2元；
五、原告支付被告工伤鉴定费400元；
六、原告支付被告住院伙食补助费651元；
七、原告支付被告治疗工伤所需费用15867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初12号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人井某（曾用名“东山”、“东峰”），男，汉族，1988年1月27日出生于安徽省界首市，初中文化，务农，住所地安徽省界首市。被告人井某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被界首市公安局刑事拘留，同年2月8日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2017年12月18日被界首市人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人井某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年12月5日17时许，在界首市舒庄镇凡庄村鲁某家胡同内，因土地纠纷被告人井某母亲宋某先对被害人鲁某的丈夫井某2进行辱骂，后与鲁某相互辱骂并厮打，被告人井某遂使用铁锹对鲁某进行殴打，致使鲁某背部、腰部及肋骨部位受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，鲁某人体损伤程度构成轻伤一级。2017年3月2日，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计3.7万元，取得被害人谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人井某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人井某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，经界首市人民检察院委托，界首市司法局对被告人井某进行社区影响评估，经评估，被告人井某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场图和照片、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、界首市人民医院入院记录、CT诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、调解协议、谅解书、收条、证人宋某、徐某、井某1、杨某的证言、被害人鲁某的陈述、被告人井某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人井某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人井某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；被告人井某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人井某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人井某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一八年一月十七日
书记员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00547-1号
申请执行人张立珍，女，1979年5月出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人杨德志，男，1952年10月出生，汉族，住湖北省十堰市。
张立珍申请执行杨德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人张立珍申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执67号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人郑送平，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人徐龙龙，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人郑送平、徐龙龙行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审79号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04583号
原告（反诉被告）杨红利，男，1968年2月21日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈光，男，1962年10月5日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
原告（反诉被告）杨红利与被告（反诉原告）陈光农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨红利及其委托代理人郝永芳、被告（反诉原告）陈光及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨红利诉称：2014年5月，被告经人介绍找到被告，将其在北京市房山区××镇××村的建房工程承包给原告，原告施工过程中双方签订书面《建房合同书》。该协议就被告房屋的建造标准、工程款的结算标准（按每平方米850元计算）及给付期限均做出了明确约定。原告为被告建造房屋的面积为570平方米，期间在被告的要求下，原告又实施了房屋大檐、渗水井等增量工程。2014年8月中旬，原告已将上述房屋的主体施工完毕。依据双方所签《建房合同书》约定，被告于进场付款总造价的30%，地基打平付40%、主体完工再付20%。但被告违反合同约定，截止到主体完工被告拖欠原告应付工程款拒绝给付。2014年8月28日，原告要求被告给付工程款时，被告之子将原告打伤致锁骨骨折，致使原告承受身体伤害及极大经济损失。对于上述建房工程，被告还欠原告工程款未给付。故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告工程款291635元（审理期间变更此项请求为275065元）；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）陈光答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求。工程是大包，每平方米850元，原告说的辅助设施在这范围之内。施工中存在质量问题，还有地方漏水。被告让原告返工，后原告就不干了。现在我已经付款248815元，部分是欠条由原告表弟、小舅子打的，因原告不经常在这。有的料是原、被告一起去买的，后原告在打条，但是原告还没打条就发生争议了。原告说的平方米数我不认可，应有双方确认。现在有好多未完工，原告要的钱是按照完工后的标准要的钱，可实际尚未完工，原告说的增量工程我也不认可，这都在工程范围之内，不属于增量。同时，被告陈光提出反诉要求：1、被反诉人继续履行施工合同将反诉人的房屋建成完工；2、被反诉人因出现的工程质量问题进行修理、重做、更换，消除危险（审理期间反诉人撤销了此项请求）。理由如下：2014年5月22日反诉人与被反诉人签订《建房施工合同》，约定被反诉人包工包料至完工，每平方米850元。在合同履行中，原告不按施工标准偷工减料。造成反诉人的房屋在未完工情况下就出现明显质量问题。就质量问题经双方多次交涉未果的情况下，被反诉人自动停止了施工。因此就反诉人的房屋质量和工程未施工问题诉至法院。
原告（反诉被告）杨红利针对被告（反诉原告）陈光的反诉辩称：同意继续履行施工合同，但被告应按约定给付原告工程款。我们确实没有完工，但是按照合同约定，被告应该给付原告90%的工程款，现被告只给付了40%的工程款。被告的履行义务在先。原告不存在偷工减料的行为。
经审理查明：2014年5月，杨红利与陈光口头达成建房协议，杨红利为陈光建设房屋。2014年5月17日，杨红利开始施工。2014年5月22日，杨红利（乙方）与陈光（甲方）补签建房合同书，合同约定：甲乙双方协商，甲方封院子，接二层，每平方米850元，建房结构由地梁、墙体二四墙，顶子、楼板、石硝325水泥砌墙，钢金Φ12，套Φ6，能用楼板的地方用楼板，不能用的浇筑，不吊顶子，直接刮白，塑钢门窗每平方米160元左右，墙地砖17元-20元，灯具、洁具甲方负责。电线主线6平，插座2.5平，灯1.5平，如有工伤与甲方无关。乙方要求进场付款总造价的30%；地基打平付40%；主体完工再付20%；活完工三天内甲方一次性支付乙方尾款。如有变动，甲乙双方商议再定。（前院钢化玻璃在定）。合同签订后，杨红利继续为被告建设，陈光也给付了杨红利部分工程款。此间，双方又口头对施工内容进行了调整。2014年8月，因工程款问题双方产生争议。杨红利至今未将工程完工，亦同意继续履行合同，但要求按照合同约定先履行付款义务。
上述事实，有双方当事人陈述、建房合同书等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，如不能提供证据或证据不足以支持自己诉讼主张的应承担相应的民事责任。当事人行使权力、履行义务，约定遵循诚实信用原则。本案中，双方虽在履行期间签订了书面合同，但合同中并未对履行期限、总价款及给付时间等进行明确约定，事后又未能协议补充。现陈光要求继续履行合同，杨红利亦同意继续履行，故对陈光要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；杨红利所辨的“继续履行合同应由陈光先按约定先付款”，因双方对合同总价款、付款时间等约定不明，故对其所辨不予采纳。杨红利所诉的要求陈光立即给付工程款275065元，缺乏合同依据，本院不予支持。关于工程款一节，双方可协商或依法解决。双方合理的诉辩意见本院予以采纳，其它诉辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨红利与被告（反诉原告）陈光于2014年5月22日签订的合同继续履行，原告（反诉被告）杨红利完成合同约定的义务；
二、驳回原告（反诉被告）杨红利与被告（反诉原告）陈光的其它诉讼请求。
本诉案件受理费五千四百二十六元，由原告（反诉被告）杨红利负担（已交纳）；反诉案件受理费七十元，由原告（反诉被告）杨红利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗新娅
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初285号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日，被告人沈某在中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行（以下简称农业银行永定支行）申请办理了（额度为人民币5000元，后提增额度为9000元）信用卡一张。2013年7月30日该卡启用后，被告人沈某持卡消费后均能正常还款，后因出现经济问题而透支消费，2014年4月被告人沈某又将该卡提增临时额度到18000元，于2014年7月20日形成逾期。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、登报公告、邮寄催收通知书等方式向被告人沈某催缴，但至2015年10月15日立案时，被告人沈某仍未还款，共欠透支本金12589.28元（人民币，下同）。
2015年10月27日，被告人沈某到龙岩市公安局凤城派出所投案。案发后，至2016年3月10日，被告人沈某已向农业银行永定支行归还信用卡所透支的全部本息。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的供述与辩解，证人孟某的证言，被告人沈某提交给农业银行永定支行的申请办卡资料，农业银行永定支行信用卡交易明细、账户信息明细、信用卡透支催收记录、催收公告、邮寄清单，农业银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人沈某立案侦查的报告、还款证明，被告人沈某的还款回单，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，被告人沈某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币12589.28元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某到案后，已归还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人沈某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 张增祥
人民陪审员 梁足琴
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3696号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
代表人：刘祥平，系该公司董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：钱云前。
被告：林银连。
被告：支余明。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行�以下简称农商行白石支行）与被告钱云前、林银连、支余明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱云前、林银连共同向原告偿还借款本金199444.47元、期内利息1230.11元及逾期利息（暂算至2015年9月29日为8428元，其后逾期利息自2015年9月30日起以本金199444.47元为基数、按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告支余明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告支余明所有的坐落于乐清市白石街道岐元村的房产（房屋所有权证号：06××34）进行诉讼保全。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱云前与被告林银连系夫妻关系，于1992年7月13日登记结婚。2014年7月7日，原告农商行白石支行作为贷款人与被告钱云前作为借款人、被告支余明作为保证人签订一份《个人循环保证借款合同》（编号：8561120140032059）。合同约定：1、借款额度为人民币20万元整；2、借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月7日起至2015年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定（即月利率9.8‰）；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；7、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；8、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（即月利率14.7‰）。被告钱云前在合同借款人处签字并捺指印；被告支余明在合同保证人处签字并捺指印。2014年7月7日，原告向被告钱云前发放贷款20万元，并由钱云前向原告出具借款借据一份，该借款借据载明：借款金额20万元整，借款日期为2014年7月7日，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2015年7月5日。被告钱云前在客户签章处签字并捺指印。被告钱云前已偿还本金555.53元及利息22551.23元，截止2015年9月29日，被告钱云前尚欠原告借款本�199444.47元、期内利息1230.11元及逾期利息8428元。之后，被告钱云前再未向原告偿付借款本息，欠款至今未还，被告支余明亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云前、林银连应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金199444.47元、期内利息1230.11元及逾期利息（截止2015年9月29日为8428元，之后以199444.47元为基数，自2015年9月30日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告支余明对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告钱云前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4437元，减半收取2219元，保全费1520元，共计3739元，均由被告钱云前、林银连、支余明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 支培銮
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初287号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人秦国柱，男，1940年2月2日生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，住贞丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月22日被兴仁县公安局监视居住，同年8月31日被兴仁县人民检察院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人秦国柱犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人秦国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人秦国柱以8000元的价格向2017年7月19日洪某1购买了位于兴仁县回龙镇黄泥浆组（小地名：雷家丫口和银草坝）处的两林某树，同年7月23日，秦国柱在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐林木。经鉴定，被采伐林木的数量为24.4228立方米，林木为杉树。
另查明，2017年7月27日8时许，被告人秦国柱经兴仁县森林公安局电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证油锯1把、斧子1把、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、随案移送清单、证明、伐桩调查表、调查笔录、收条、情况说明、证人洪某1、徐某、吕某、洪某2的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片、现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人秦国柱违法国家森林管理法规，未办理林木采伐许可证砍伐林木24.4228立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。秦国柱经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首。考虑其犯罪情节轻微，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦国柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物油锯1把、斧子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张甜甜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨迪荣，男，1986年7月22日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨迪荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,437.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,437.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初933号
原告：南京宁松物业管理责任有限公司，住所地:南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理责任有限公司负责人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：刘青青，女，1989年2月20日生，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理责任有限公司与被告刘青青物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告刘青青交纳物业费2096元、公摊能耗费240元，停车服务费3960元，共计6296元及利息1000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金莲到庭参加诉讼，被告刘青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京宁松物业管理责任有限公司与南京市溧水阳光家苑住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，小高层住宅按1元/月/㎡计算。被告刘青青系该小区24幢2单元303室业主，房屋建筑面积87.31㎡。自2015年6月1日至2016年5月31日、2017年1月1日至2017年5月31日期间，结比尚欠物业费1572元、公摊能耗费180元，共计1752元。有关停车服务费，因案涉车辆非被告刘青青所有，故对停车服务费，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张利息1000元的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘青青于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京宁松物业管理责任有限公司支付物业服务费共计1752元（含公摊能耗费）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘青青负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 施蔚天
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4489号之二
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，统一社会信用代码：91331000754901358G。
法定代表人：魏敏松，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，1978年3月11日出生，汉族，系原告浙江尚信担保有限公司员工，住浙江省台州市椒江区。
被告：叶人准，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶梅芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：黄志平，男，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江尚信担保有限公司与被告叶人准、叶梅芳、黄志平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告浙江尚信担保有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江尚信担保有限公司以被告叶人准、叶梅芳、黄志平已付清代偿款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江尚信担保有限公司撤诉。
案件受理费1065元（已减半）、保全费952元，共计2017元，由原告浙江尚信担保有限公司负担。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年五月十五日
代书记员 陆晨梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10865号
原告：上海保集物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街1688号。
法定代表人：李建新。
委托代理人：钱磊、浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
被告：张超，男，1977年3月26日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费153元（原告已预交、已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十月二十日
代书 记员 廖甜甜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1090号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：李景珍，女，1959年9月15日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李景珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳即人民币25元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘伟国
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢广雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5036号之二
申请执行人张亚东，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张亚东与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张亚东依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张亚东工资、生活费、经济补偿金等合计49614.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6644号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人潘为明，男，1970年7月15日出生，住浙江省东阳市南市。
被执行人谢礼栓，女，1977年5月25日出生，住浙江省东阳市南市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘为明等金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘为明所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6644号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与潘为明、谢礼栓（2017）浙0782民初8258号金融借款合同纠纷一案中，经查，潘为明、谢礼栓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将潘为明、谢礼栓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6644号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人潘为明，男，1970年7月15日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人谢礼栓，女，1977年5月25日出生，住浙江省东阳市南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘为明等金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘为明所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十一日书记员  陈永庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第261号
原告宋怀英，女。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。
被告瞿海宝，男。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，特别代理。
第三人贵阳医学院，地址贵阳市云岩区北京路*号。
法定代表人何志旭，职务院长。
委托代理人林志嵩，男，系贵阳医学院职工，特别代理。
委托代理人肖丽君，女，系贵阳医学院职工，特别代理。
原告宋怀英诉被告瞿海宝、第三人贵阳医学院占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晋军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋怀英及委托代理人张继革，被告瞿海宝及委托代理人邵帅，第三人贵阳医学院的委托代理人林志嵩、肖丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋怀英诉称，其父亲宋喜山系贵阳医学院职工，贵阳医学院将其职工宿舍17栋1楼1号房屋所有权分配给宋喜山。1985年宋喜山逝世后，其女宋怀英让宋喜山生前的同居女伴张金秀继续居住在该房屋，现张金秀逝世，房屋应由也系贵阳医学院退休职工的原告居住，贵阳医学院认同原告享有该房屋所有权，但被告自张金秀去世后，无故占用该房屋，原告多次要求被告搬离，被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还贵阳医学院职工宿舍17栋1楼1号房屋；二、被告向原告支付房屋占用费2万元及直至返还之日的占用费；三、诉讼费由被告承担。
被告瞿海宝辩称，本案原告诉请为占有物返还，从而依法应当认定该案为物权请求权的案件。本案原告根本不享有诉争房屋的所有权，无权请求被告返还房屋，即原告根本不具备适格的原告主体资格向法院提起占有物返还的物权诉讼，也无权利请求支付所谓的占用费。即便原告主体适格，也已超过物权请求的时效，占有物返还的诉讼时效为2年，而我国民事诉讼法保护的诉讼时效最长不超过20年，被告在诉争房屋居住已经23年，一直未有人提出异议，所以本案也早已超过诉讼时效，原告诉请应依法予以驳回。另本案诉争房屋系被告于2005年9月11日以13000元从房屋的原居住人刘成秀之子张其洪处转让所得，并出资43800元进行了装修和以被告的名义办理了电视收视入户登记，即被告对该房屋享有占有、使用、收益的权利是不争的事实，原告无权请求被告返还该房屋。为此，请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告对房屋享有的合法权利。
第三人贵阳医学院述称，本案诉争房屋为贵阳医学院所有，系国有资产，医学院并没有认可该房屋所有权归原告所有，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求，另贵阳医学院会另行主张被告将诉争房屋返还给贵阳医学院。
经审理查明，第三人贵阳医学院通过划拨的形式取得面积为245514.28平方米的土地，该土地用于住宅和教育。本案诉争房屋即贵阳医学院职工宿舍17栋1楼1号房屋为上述划拨土地上的建筑物，第三人曾将该房屋分配给原单位职工宋喜山居住使用。1985年，宋喜山去世后，该房屋由宋喜山遗孀刘成秀继续居住使用。刘成秀于1991年将该房屋出租给被告居住，被告从1991年3月起至今一直居住在贵阳医学院职工宿舍17栋1楼1号房屋。原告系宋喜山之女，为贵阳医学院退休职工。贵阳医学院称原告虽然是其单位职工，但并不符合分配使用单位职工宿舍的条件，单位也从未分配职工宿舍给原告居住使用。原告认为其在父亲宋喜山去世后享有该房屋的所有权，遂诉至法院，请求如前。
上述事实有身份证、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《国有土地使用证》、《房屋转让合同》、《收条》、《贵阳医学院收据》、数字电视安装使用证及发票、云岩区贵乌社区服务中心出具的《证明》、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋系第三人贵阳医学院以划拨形式取得的土地上修建的用于职工居住的房屋，该房屋没有进行所有权属登记，应当系贵阳医学院的公房，贵阳医学院有权按照相关政策将该房屋分配给符合条件的职工居住。贵阳医学院将该房屋分配给原职工宋喜山居住使用，宋喜山去世后，原告作为宋喜山的女儿，虽然也是贵阳医学院的职工，但是贵阳医学院并没有将该房屋分配给原告居住使用，原告在其父宋喜山去世后也未曾在该房屋居住，即原告既不享有该房屋的所有权也不享有该房屋的使用权，故对原告要求被告返还贵阳医学院职工宿舍17栋1楼1号房屋及支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告称贵阳医学院认同其享有该房屋的所有权，但是不能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告宋怀英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告宋怀英承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年四月一日
书 记 员 李文馨
第1页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初233号
原告：高丽颖，女，1985年5月26日出生，汉族，个体，住五大连池市。
委托诉讼代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：五大连池市恒基物业有限公司，住所地五大连池市热力小区三号楼东三商服。
法定代表人：张鑫磊，职位经理。
高丽颖与五大连池市恒基物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高丽颖于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丽颖撤诉。
案件受理费1,137元，减半收取计569元。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 姜洪艳
人民陪审员 马立秋
二〇一八年六月九日
书 记 员 包静茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢557号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈春华，男，汉族，1968年12月25日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：方运弟，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省东莞市。
被执行人：宁盛标，男，汉族，1969年4月24日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李秋红，女，汉族，1983年10月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：潘瑞坤，男，汉族，1970年6月19日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈春华、方运弟、宁盛标、李秋红、潘瑞坤罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3068号及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第56号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈春华犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，被执行人方运弟犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，被执行人宁盛标犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，被执行人李秋红犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，被执行人潘瑞坤犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈春华、方运弟、宁盛标、李秋红、潘瑞坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，被执行人宁盛标、李秋红、潘瑞坤自动足额履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈春华、方运弟在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈春华、方运弟发出限制消费令并其二人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人宁盛标、李秋红、潘瑞坤已履行本案义务。被执行人陈春华、方运弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢557号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈春华，男，汉族，1968年12月25日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：方运弟，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省东莞市。被执行人：宁盛标，男，汉族，1969年4月24日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：李秋红，女，汉族，1983年10月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：潘瑞坤，男，汉族，1970年6月19日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行陈春华、方运弟、宁盛标、李秋红、潘瑞坤罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3068号及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第56号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈春华犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，被执行人方运弟犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，被执行人宁盛标犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，被执行人李秋红犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，被执行人潘瑞坤犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈春华、方运弟、宁盛标、李秋红、潘瑞坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，被执行人宁盛标、李秋红、潘瑞坤自动足额履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈春华、方运弟在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈春华、方运弟发出限制消费令并其二人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人宁盛标、李秋红、潘瑞坤已履行本案义务。被执行人陈春华、方运弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年九月二十八日书记员 梁 淑 仪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初404号
原告：汤连才，男，1943年7月21日出生，汉族，住盱眙县。
被告：吴明东，男，1962年2月15日出生，汉族，住南京市。
被告：江苏富麦星辰建材有限公司，统一社会信用代码913208300746833770，住所地盱眙县天泉湖镇梁郢村。
法定代表人：张永忠，该公司执行董事兼总经理。
原告汤连才与被告吴明东、江苏富麦星辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤连才于2018年3月5日申请撤回对被告吴明东的起诉，本院已口头裁定准许其撤诉申请。2018年3月5日，原告汤连才到庭参加诉讼，被告江苏富麦星辰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤连才向本院提出诉讼请求：判令被告江苏富麦星辰建材有限公司给付货款16700元并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告吴明东在当时的盱眙县王店乡筹建江苏富麦星辰建材有限公司，原告为被告江苏富麦星辰建材有限公司的厂区绿化，费用为16700元，被告吴明东在清单上签字确认。经原告多次催要，被告未付款。
被告江苏富麦星辰建材有限公司未答辩。
本院根据原告陈述及相关证据认定事实如下：被告江苏富麦星辰建材有限公司于2013年7月30日经工商登记成立，公司住所地为盱眙县××镇（××梁郢村，被告吴明东为公司四名股东之一，并任公司法定代表人。2017年2月13日，经工商登记股东之一吴明东变更为张永忠，被告江苏富麦星辰建材有限公司法定代表人由吴明东变更为张永忠。2013年3月，被告江苏富麦星辰建材有限公司在筹建阶段，原告汤连才为被告江苏富麦星辰建材有限公司厂区进行绿化，栽种广玉兰、夹竹桃、桂花、石楠等植物，价格合计16700元，2013年3月13日被告吴明东签字确认。被告江苏富麦星辰建材有限公司成立后，经原告汤连才多次催要，被告江苏富麦星辰建材有限公司未付，引起诉讼。
以上事实有原告汤连才的陈述，原告汤连才提供的结算清单，本院从国家企业信用信息公示系统调取的被告江苏富麦星辰建材有限公司工商登记信息，上述证据经庭审质证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告江苏富麦星辰建材有限公司在设立阶段，原告汤连才应发起人、公司成立时的股东之一、法定代表人吴明东的要求，为被告江苏富麦星辰建材有限公司厂区栽种广玉兰、夹竹桃、桂花、石楠等植物，吴明东在记载有植物种类、数量、价格的明细清单上签字确认。被告江苏富麦星辰建材有限公司成立后，原告汤连要求被告江苏富麦星辰建材有限公司对16700元债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏富麦星辰建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤连才人民币16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏富麦星辰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 静
二〇一八年三月十三日
书记员 祖恩燕
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。