广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1629号
原告张日安，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被告易秋平，女，1980年9月17日出生，汉族。
被告杨圣虎，男，1975年4月24日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人许少君、何官华，广东法穗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（下简称“太平洋财险增城公司”），住所地：广州市增城荔城街荔乡路72号。
负责人张国坚，该公司总经理。
委托代理人赖永明，是该公司广州分公司员工
原告张日安诉被告易秋平、杨圣虎、太平洋财险增城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张日安的委托代理人林祺宏，被告易秋平和被告杨圣虎的共同委托代理人许少君到庭参加诉讼。被告太平洋财险增城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日7时30分�，原告张日安驾驶自行车（该车加装电动装置）由厚街沿着南城沿河路往莞城方向，行至东莞市南城区沿河路鸿福桥底路段时违反了交通信号灯，车头与被告易秋平驾驶的从鸿福西路右转往沿河路行驶的粤A8BV**号车辆发生碰撞，造成原告张日安受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定原告张日安负事故的主要责任，被告易秋平负事故的次要责任。原告不服该事故认定书，向交警支队申请复核但被驳回。原告认为事故责任认定错误，要求认定同等责任。原告的伤情构成二级伤残，护理达到部分依赖护理。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计786198.42元，其中包括精神抚慰金50000元、残疾赔偿金562216.8元、误工费19500元、住院伙食补助费7350元、营养费3000元、护理费11589.5元、后续治疗费43800元、医疗费170128.47元、鉴定费3240元、残疾辅助器具费5580元、交通费3000元、处理事故人员误工费2000元、被抚养人生活费116292.59元、定残后护理费299300元；以上费用先由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，扣减被告垫付的40000元，超出部分由三被告按60%赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告易秋平和杨圣虎答辩，1、我方对于事故表示遗憾，希望法院依法判决。2、我方已经向被告太平洋财险增城公司投保了保险，被告太平洋财险增城公司应该在保险限额内承担。3、原告的损失应该按照主次责任分配，我方应承担40％。4、被告易秋平和被告杨圣虎是车辆借用关系，被告杨圣虎对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险增城公司提供书面的答辩状辩称，1、粤A8BV**号车辆在我方购买交强险和保险限额为300000元的第三者商业责任险，我方应在保险限额内承担赔偿责任。2、我方已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。3、原告的各项诉讼请求过高，请法院依法进行相应的调整。
经审理查明，2013年1月5日7时30分许，原告张日安驾驶自行车（该车加装电动装置）由厚街沿着南城沿河路往莞城方向，行至东莞市南城区沿河路鸿福桥底路段时违反了交通信号灯，车头与被告易秋平驾驶的从鸿福西路右转往沿河路行驶的粤A8BV**号车辆发生碰撞，造成原告张日安受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定原告张日安负事故的主要责任，被告易秋平负事故的次要责任。原告对事故认定书不服，向东莞市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队复核结果为维持原认定结果。
粤A8BV**号车辆的登记车主是被告杨圣虎，该车在被告太平洋财险增城公司处投�了交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
原告张日安受伤后，当天被送至东莞市人民医院住院治疗至2013年2月1日，住院27天，共花费医疗费共计90484.3元，其中被告太平洋财险增城公司支付原告10000元医疗费，被告易秋平支付38902.8元医疗费。医院诊断证明书载明原告伤情：1、胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折伴桡尺关节半脱位；3、多发肋骨骨折；4、双侧创伤性温肺等。2013年2月1日原告转院至东莞康华医院住院治疗，住院120天，花费医疗费82546.97元。出院医嘱建议：1、出院后继续加强营养，促进骨折愈合；2、出院后全休14个�，目前患者为双下肢瘫痪状态；3、出院后8至12个月可返院取出内固定物，预计费用为15000元；4、定期门诊复诊一次等。2013年7月19日原告伤情经广东链信司法鉴定所鉴定，1、胸部损伤致肋骨骨折（4根），伤残等级达十级；2、左上肢损伤致活动功能障碍，伤残等级达九级；3、胸12椎体骨折伴脊髓损伤致截瘫双下肢肌力0级，伤残等级达二级；4、胸12损伤至截瘫，日常生活能力丧失为部分护理依赖；5、胸12椎体骨折伴脊髓损伤致截瘫为二级伤残，其后期医疗依赖费用为二年28800元，花费鉴定费3240元。原告自行购买夹克式背架、轮椅、双摇床套、床垫共计5580元。
原告是东莞户口，主张事故发生前在广东亚源集团有限公司工作，月平均工资3000元，提供劳动合同、工资收入证明佐证。原告父亲张国贤于1937年9月9日出生，仍需被扶养5周年；原告母亲温润娣于1942年6月14日出�，仍需被扶养10周年，由包括原告在内的4名成年子女扶养。原告的未成年子女张健威于1998年11月11日出生，仍需被扶养3年11个月，由其父母两人共同扶养。原告主张由住院期间及出院后均由其妻子吴笑琼护理，护理人员原在东莞市南城区阳光第六小学饭堂做厨工，月平均工资1783元，提供书面证明一张佐证。原告主张因此交通事故发生交通费3000元，提供部分交通费票据佐证。
以上事实有保险单、交通事故认定书、事故认定复核结论、医疗费发票、住院诊断证明、出院记录、病情介绍、残疾辅助器具收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、工资证明、劳动合同、交通费票据、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人�共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。被告太平洋财险增城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告对交警部门作出的事故认定书有异议，但该事故认定书经复核予以维持，且原告没有提出新的证据或理由推翻原认定结论，故本院对原告的主张本院不予采纳。
原告张日安对于粤A8BV**号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险增城公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告太平洋财险增城公司根据保险合同第三者责任保险予以赔偿；仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告易秋平负事故次要责任，故应由其对原告超出保险限额内的损失承担40%的赔偿责任。被告杨圣虎主张是借用涉案车辆，但没有提供证据佐证，本院不予采信。被告杨圣虎作为登记车主，对车辆负有管理义务，应对被告易秋平的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、医疗费：共计173031.27元，本院予以确认。
2、后续治疗费：据医嘱原告出院后需返院取出内固定物，预计费用为15000元，该费用属于必然发生的费用，本院予以支持。原告因涉案交通事故造成胸12椎体骨折伴脊髓损伤致截瘫为二级伤残，其经鉴定后期医疗依赖费用为二年28800元合理，本院予以支持。上述两项合计共43800元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告主张147天住院伙食补助费7350元，本院予以支持。
4、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定2000元。
5、住院期间护理费：原告主张住院期间由其妻子吴笑琼护理，护理人员原在东莞市南城区阳光第六小学饭堂做厨工，月平均工资1783元，提供书面证明一张佐证，本院予以采信。故护理费计算为：1783元／月÷30天／月×147天=8736.7元。
6、定残后的护理费：原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖，参照原告的年龄、护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况考虑，本院酌情按照30%计算15年，并参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元／天计算，即82125元。
7、误工费：原告主张事故发生前在广东亚源集团有限公司工作，月平均工资3000元，提供劳动合同、工资收入证明佐证，本院予以采信。原告误工时间计算至定残日前一天为195天。误工费计算：3000元／月÷30天／月×195天=19500元。
8、残疾赔偿金：原告是东莞户口，其残疾赔偿金可根据原告的伤残等级按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，30226.71元／年×20年×93%=562216.8元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告父亲张国贤仍需被扶养5周年；原告母亲温润娣仍需被扶养10周年，由包括原告在内的4名成年子女扶养。原告的未成年子女张健威仍需被扶养3年11个月，由其父母两人共同扶养。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，在受害人有两个以上被扶养人的情况下，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告诉请116292.59元没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，两项共计为678509.39元。
9、鉴定费：3240元，本院予以支持。
10、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告转院及因处理事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持2000元。
11、残疾辅助器具费：原告自行购买夹克式背架、轮椅、双摇床套、床垫共计5580元，属合理费用，本院予以支持。
12、处理事故人员误工费：按3人处理事故，每人误工5天标准来计算，因原告未提供处理事故人员的工作收入证明，以东莞市职工最低工资标准1310元／月标准计算，1310元／月÷30天／月×5天×3人=655元。
13、精神损害抚慰金：原告因事故分别造成二级、九级、十级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿，根据伤残后果、过错责任、被告的赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情支持46500元。
以上费用，1-4项共226181.27元属于医疗费用赔偿限额范围，扣除被告太平洋财险增城公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付的10000元；余下216181.27元，应由被告太平洋财险增城公司依据保险合同的相关规定承担40%赔偿责任，即86472.5元。第5-13项共846846.09元，属于死亡伤残赔偿限额范围，应由被告太平洋财险增城公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；余下736846.09元，应由被告太平洋财险增城公司依据保险合同的相关规定在保险限额内承担40%赔偿责任，即294738.44元，该金额已超出保险限额，被告太平洋财险增城公司需在保险限额内赔偿原告213527.5元；超出保险限额部分81210.94元，应由被告易秋平承担，扣除被告易秋平已经赔偿的38902.8元，被告易秋平仍应赔偿原告42308.14元�综上，被告太平洋财险增城公司共应赔偿原告410000元，被告易秋平和被告杨圣虎应连带赔偿原告42308.14元。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平洋财险增城公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿410000元给原告张日安。
二、限被告易秋平自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿42308.14元给原告张日安。
三、被告杨圣虎对被告易秋平的�偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5831元，由原告张日安承担2476元，被告太平洋财险增城公司承担3041元，被告易秋平和杨圣虎连带承担314元。原告在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额，迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年十二月四日
书记员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责�。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确�。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共13页