湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03855号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告姜命均，男。
被告王美琼，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜命均、王美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员袁建英担任审判长，与人民陪审员姜志强、易需组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告姜命均、王美琼经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜命均、王美琼系夫妻。2005年12月31日，两被告在原告处借款7400元，月利率7.44‰，定于2006年12月25日到期；2006年2月17日，两被告在原告处借款2000元，月利率6.915‰，定于2006年8月17日到期；2006年8月29日，两被告在原告处借款2000元，月利率7.44‰，定于2006年11月29日到期。借款后，两被告未按约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金11400元，利息5888元（利息算至2010年12月23日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计17288元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告姜命均、王美琼未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己主张进行了举证，现分列如下：
1、常住人口登记卡，拟证明被告姜命均、王美琼的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告姜命均于2005年12月31日向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款7400元，借款月利率7.44‰，于2006年12月25日到期的事实；
3、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告姜命均于2006年2月17日向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款2000元，借款月利率6.915‰，于2006年8月17日到期的事实；
4、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告姜命均于2006年8月29日向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款2000元，借款月利率7.44‰，于2006年11月29日到期的事实；
5、贷款函证（代催收回执），拟证明原告就上述借款于2012年7月4日向被告姜命均进行了催收的事实；
6、宁乡县沙田乡金莲村民委员会证明，拟证明被告姜命均、王美琼长期在外打工，现下落不明的事实；
7、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
被告姜命均、王美琼未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告提交的7份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2005年12月31日，被告姜命均向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款7400元，双方约定月利率为7.44‰，定于2006年12月25日到期；2006年2月17日，被告姜命均向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立�借款2000元，双方约定月利率为6.915‰，定于2006年8月17日到期；2006年8月29日，被告姜命均向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款2000元，双方约定月利率7.44‰，定于2006年11月29日到期。借款到期后，被告均未归还借款本金，第一、二笔借款利息均支付至2006年3月31日，第三笔借款未支付利息。故被告至今尚欠原告借款本金11400元，应支付利息4757.44元（第一、二笔借款利息按其各自约定的利率从2006年4月1日计算至2010年12月23日，第三笔借款利息按月利率7.44‰的标准从2006年8月29日计算至2010年12月23日），庭审中，原告自愿放弃起诉时多计算的利息1130.56元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限�司承接。
本案争议的焦点如下：两被告应否承担偿还借款本金、支付利息的责任。
本院认为：当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告姜命均向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告姜命均与原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告姜命均未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告王美琼与被告姜命均系夫妻关系，被告姜命均与原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社的借款关系发生在王美琼与姜命均的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王美琼作为被告姜命均的妻子，虽然没有在借据上签字，但是其并没有提交证据证明原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社与被告姜命均将该笔债务约定为姜命均的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款、支付利息的请求，本院依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。在诉讼过程中，原告自愿放弃多算的利息1130.56元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜命均、王美琼偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金11400元；
二、被告姜命均、王美琼支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4757.44元及后段利息（第一、二笔�款利息按其各自约定的利率从2006年4月1日计算至2010年12月23日，第三笔借款利息按月利率7.44‰的标准从2006年8月29日计算至2010年12月23日，后段利息按照约定的贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计16157.44元，限被告姜命均、王美琼于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告姜命均、王美琼负担218元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。