wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28410号
原告：刘志明，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区裕兴路18号，统一社会信用代码：91441900X18074825Q。
负责人：汪文凯，行长。
委托诉讼代理人：裴照众，该行员工。
委托诉讼代理人：陈小冰，该行员工。
原告刘志明与被告中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行借记卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序分别于2018年1月11日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。后本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘翔、被告委托诉讼代理人裴照众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告存款损失39050元及利息（利息以39050元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开办了卡号为62×××19的“龙卡通（储蓄卡）”。2017年7月5日，原告发现卡上余额不足，原本存储的好几万元不翼而飞，于是马上对该卡进行挂失处理，尔后到河源市公安局源城分局城东派出所报警，并在被告处了解到不翼而飞的存款系在2017年7月4日被他人以境外以无卡自助消费的方式转走的，金额共计人民币39050元。原告认为：原告与被告存在储蓄合同关系，被告作为经营存、取款等业务的专业金融机构，有责任和义务保证储户的存款安全，对于本案中原告被他人以境外无卡自助消费方式转走的39050元，被告的支付行为构成了法律上的不适当履行，违反了保护原告存款安全的义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告辩称，一、原告因订阅相关产品，已经与第三方成立消费合同关系。原告的消费行为与被告无关，根据被告查询的苹果官方提示并拷屏，原告无故的消费支出，系因为原告订阅了相关的产品，已经与第三方成立消费合同关系。因原告自身的消费行为而支出，原告无理由起诉被告，被告亦无赔付责任。二、原告泄露了AppleID密码及消费密码，与银行卡密码无关，造成的损失由原告自行承担。被告帮助查询的事务表单数据中，显示的受理方国家地区为英国，单并非案发地在英国。
经审理查明，2008年4月7日，原告在被告处开立一张借记卡，卡号为62×××19。原告于2017年在建行河源源城支行打印的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》显示在2017年7月4日，原告的上述借记卡客户交易明细发生了40笔交易，其中39笔交易金额为1000元、1笔交易金额为50元，合计金额为39050元，这40笔交易中，每一笔消费在“摘要”一栏均显示“无卡自助消费”，“商户/网点号”一栏均为“bill.itunes.com”的字样，“境内外标志”均显示境外。
原告提交的手机号码为“136××××4418”的短信记录倒数第三行显示“欢迎您使用我行消费服务定制功能，手机验证码为：348438”，信息显示的发送时间是2017年7月4日11时22分20秒。原告称该条信息收到的当时不清楚是什么意思，但是后来认为应该是有关消费需要的验证码消息。双方在庭审中均确认，如果用户绑定第三方支付平台后，仅仅是第一次使用的时候需要短信验证码，以后的每一笔消费都不需要短信验证，直接输入银行卡密码即可。双方在庭审中确认案涉银行卡是有设定密码的。
另，原告称因为银行卡无故被扣费，故于2017年7月17日向河源市公安局源城分局城东派出所报警，报警回执号为J441602590000201708000002。原告向本院申请调查取证，请求法院向河源市公安局源城分局城东派出所调取与本案有关的报案笔录。本院于2018年1月15日致函到河源市公安局源城分局城东派出所，该所已经将《立案决定书》以及《询问笔录》回复本院。《立案决定书》显示对原告被诈骗案立案侦查，《询问笔录》中，原告称在2017年7月2日收到短信，短信的内容为“【东莞交警】您的小型汽车粤Ｓ×××××于城区因违反指示标线已被技术监控设备记录，扣3分罚款200。登陆WZCX2.PW查看录像”，当原告点开里面的网站后发现没有反应，到了第二天原告发现手机中毒，而手机捆绑的两张银行卡的钱被转走，其中案涉借记卡被转走了39000元（实际明细显示为39050元）。目前该刑事案件没有处理完成的结果。被告认为结合上述证据可以推断原告的银行卡并不是被盗刷，而是原告自己的关键信息泄露，是无意间的消费行为，造成的损失与被告无关，且原告一直有绑定苹果商城，被告以其提交的苹果商城截图证明，在苹果商城中消费，会有提醒用户注意“itunes.com/bill”。庭审中，原告一直称从来没有绑定苹果商城，但是手机有绑定过其他基金管理业务。
以上事实，有原告提交的银行卡复印件、银行卡交易明细清单、发起事务表单数据、报警回执、短信记录；被告提交的苹果官方提示截屏、中国建设银行平台截图、银行卡流水、本院向河源市公安局源城分局城东派出所调取的立案决定书、询问笔录及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告在被告处申请办理借记卡，双方形成合法有效的储蓄合同关系。本案争议焦点：被告是否需要对原告借记卡中2017年7月4日39050元的交易承担赔偿责任。根据本案的证据以及查明的事实，原告的借记卡已经开通了无卡自助消费的功能，双方确认第一次在第三方平台消费并绑定手机时,需要登录密码、交易密码及发送至登记手机的短信验证码，之后的消费均不需要输入短信验证码。被告已经履行向原告登记的手机号码发送短信验证码的义务，并根据电子支付指令将原告的存款划至案外人的银行账户。另，原、被告双方提交的银行交易明细均显示原告的借记卡的消费的商户/网点号出现“bill.itunes.com”的字样，被告提交的苹果商城截图也有显示该些字样。原告没有证据证明被告的交易系统存在技术漏洞或安全隐患，也没有证据证明被告在案涉转账过程中存在违规或违约的行为。故，原告诉请被告对案涉交易承担赔偿责任以及相关的利息，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志明的全部诉讼请求。
本案诉讼费766.25元（原告刘志明已预交），由原告刘志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘志强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初159号
原告：郭某鹏，男，1955年3月3日生，汉族，住莲花县。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司。住所地：莲花县金城大道**号。组织机构代码：68349406-1。
法定代表人：李某，任董事长。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会。住所地：莲花县解放街*号。
法定代表人：李某，任董事长。
原告郭某鹏与被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
郭某鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告莲花县欣盛管理服务有限公司偿还原告借款人民币500000元，并支付利息人民币144000元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止），被告莲花县农工商企业创业促进协会对上诉借款本金和利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月3日同被告莲花县欣盛管理服务有限公司签订了一份理财协议书向原告借款500000元，约定借期陆个月，月息2%，被告莲花县农工商企业创业促进协会承担连带偿还责任，借款到期后被告一直未还，据此起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告莲花县欣盛管理服务有限公司差欠原告郭某鹏借款本金500000元及利息（利息从2016年12月22日起按月利率2%计算至还清之日止），在2018年5月1日前付清，被告莲花县农工商企业创业促进协会承担连带清偿责任。
二、诉讼费10240元，减半收取5120元，由被告莲花县欣盛管理服务有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林小文
二〇一八年三月九日
书记员 程 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1517号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：卓昌勇，男，1943年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告卓昌勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2688号
申请执行人兰溪市人民法院。
被执行人王永超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781刑初4号，依法向被执行人王永超发出执行通知书，责令被执行人王永超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永超(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执150号
被执行人：许扣，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地:河北省饶阳县，在保定监狱服刑。
被执行人：刘贺松，男，汉族，1988年6月5日出生，河户籍所在地:北省饶阳县，在保定监狱服刑。
被执行人：王敬达，男，汉族，1984年2月24日出生，户籍所在地:河北省肃宁县，在保定监狱服刑。
被执行人：闫龙，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地:河北省肃宁县，在深州监狱服刑。
被执行人：张海南，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍所在地:河北省饶阳县，在深州监狱服刑。
被执行人：许如彬，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍所在地:河北省饶阳县，在深州监狱服刑。
被执行人：王万林，男，汉族，1987年5月15日出生，身份证号为河131124198705151419，户籍所在地:河北省饶阳县，在深州监狱服刑。
被执行人：路二宝，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地:河北省饶阳县，在深州监狱服刑。
被执行人：刘根帽，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍所在地:河北省安平县，在深州监狱服刑。
被执行人：李永乐，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍所在地:河北省饶阳县。
被执行人：王小辉，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍所在地:河北省安平县。
被执行人鲍守强，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地北京市朝阳区。
本院在执行被执行人许扣、刘贺松、王敬达、闫龙、张海南、许如彬、王万林、路二宝、刘根帽、李永乐、王小辉、鲍守强罚金一案中，已向上述12个被执行人发出执行通知书，责令上述12个被执行人履行交纳罚金义务。但被执行人许扣、刘贺松、王敬达、闫龙、张海南、许如彬、王万林、路二宝、刘根帽、李永乐、王小辉、鲍守强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许扣存款20万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人刘贺松存款20万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人王敬达存款14.8万元，若存款不足查封相应价值其他财产若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人闫龙存款9.9万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人张海南存款2.5万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人许如彬存款5万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人王万林存款5万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人路二宝存款20万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人刘根帽存款4万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人李永乐存款1万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人王小辉存款1万元，若存款不足查封相应价值其他财产；
冻结、划拨被执行人鲍守强存款1万元，若存款不足查封相应价值其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 赵长春二〇一七年九月一日
书记员 冯 国 良
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执150号之一
被执行人:许扣,男，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现保定监狱服刑。
被执行人:刘贺松，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现保定监狱服刑。
被执行人:王敬达，男，汉族，1984年2月24日出生，户籍所在地河北省肃宁县，现保定监狱服刑。
被执行人:闫龙，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地河北省肃宁县，现深州监狱服刑。
被执行人:张海南，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现深州监狱服刑。
被执行人:许如彬，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现深州监狱服刑。
被执行人:王万林，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现深州监狱服刑。
被执行人：路二宝，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现深州监狱服刑。
被执行人：刘根帽，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍所在地河北省安平县，现深州监狱服刑。
被执行人：李永乐，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍所在地河北省饶阳县。
被执行人：王小辉，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍所在地河北省安平县。
被执行人：鲍守强，男，汉族，1979年7月20日出生，家住北京市朝阳区。
本院在执行许扣、刘贺松、王敬达、闫龙、张海南、许如彬、王万林、路二宝、刘根帽、李永乐、王小辉、鲍守强罚金一案过程中，被执行人鲍守强收到执行通知后自动履行了一万元的罚金且已上缴国库。划拨执行人李永乐、王小辉罚金各一万元，已执行完毕并上缴国库；经查，被执行人王万林仅有银行存款490.66元（应交罚金50000元），此款已扣划至本院并上缴国库；被执行人许扣、刘贺松、王敬达、闫龙、张海南、许如彬、路二宝、刘根帽均无财产可供执行且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第93
号刑事判决中对李永乐、王小辉、鲍守强罚金的执行。
二、终结廊坊市中级人民法院作出的(2012)廊刑初字第93号刑事判决中对许扣、刘贺松、王敬达、闫龙、张海南、许如彬、王万林、路二宝、刘根帽罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长春
审判员 马式存
审判员 王志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛智鹏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢45号
申请执行人：刘赴君。
委托代理人：邹向富。
被执行人：穆艳丽。
本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人刘大勇、穆艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，二名被执行人无可供执行财产，本案执行标的为493580.00元，未执行493580.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可对再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年二月十日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢45号申请执行人：刘赴君。委托代理人：邹向富。被执行人：穆艳丽。本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人刘大勇、穆艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，二名被执行人无可供执行财产，本案执行标的为493580.00元，未执行493580.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可对再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一八年二月十日书记员 王宪辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4360号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：于丽娟，女，天津市红桥区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：于丽娟，女，天津市红桥区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4775号
原告：李海燕，男。
被告：谢春生（曾用名谢孟锁），男。
原告李海燕与被告谢春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员王存才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告谢春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称:被告谢春生于2014年10月2日、2014年11月13日分两次向原告借款100000元（每次50000元），2016年8月份还款20000元，2017年还款1000元，在借款的借条上明确约定，使用过三个月后随要随给。但近一年时间，经过原告多次催要，被告仅付给1000元利息。现请求判令被告谢春生立即归还原告李海燕借款本金80000元及利息15800元（按照月利率1.5%计算，自2016年7月10日算至起诉之日）。
原告李海燕为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年10月2日借条一张，拟证明2014年10月2日，被告向原告借款50000元。2、2014年11月13日借条一张，拟证明2014年11月13日被告向原告借款50000元。3、借款担保书，拟证明被告以村北钢管井地及地面建筑物作抵押向原告担保。
被告谢春生对原告提交的三份证据无异议。
被告谢春生辩称：借款属实，利息已付至2016年的7月10日。2016年8月份还本金20000元，2017年7月份还本金1000元，因被告案件没有执行，现无能力偿还。
被告谢春生未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告谢春生无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月2日，被告谢春生向原告李海燕借款50000元，给原告李海燕出具借条一份，内容为：“今借到李海燕伍万元整，三个月以后随要随给，1.5分利息，2个月付一次利息，借款人：谢孟锁，2014年10月2日”；2014年11月13日，被告谢春生向原告李海燕借款50000元，给原告李海燕出具借条一份，内容为“今借到李海燕伍万元整，利息月息1.5分，2个月付一次利息，3个月以后随要随给。借款人：谢孟锁，2014年11月13日”。2016年9月27日，被告谢春生给原告李海燕出具借款担保书一份，内容为“今有阳倦村二组居民谢孟锁（身份证谢春生）于2014年10月2日、11月13日分别借款5万元，合计拾万元，现用村北钢管井地即地面建筑物作抵押担保。立字人：谢春生，2016年9月27日”。被告谢春生2016年8月份归还本金20000元，2017年7月份归还1000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告谢春生向原告李海燕借款100000元，给原告李海燕出具借条，原告李海燕与被告谢春生之间的债权债务关系明确，被告谢春生应当偿还。借款后，被告谢春生归还20000元本金，现原告李海燕主张被告谢春生归还80000元本金，本院予以支持。2017年7月份被告归还的1000元，被告辩称系本金，理据不足，本院不予采信。对原告主张的利息，按照月利率1.5%计算，自2016年7月10日算至起诉之日即2017年9月20日，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减已归还1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢春生于本判决生效后十日内归还原告李海燕借款80000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2016年7月10日起算至2017年9月20日，扣减已付的1000元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告谢春生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王存才
二〇一七年十一月三日
书记员 李 涵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执116号
申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
被执行人：徐欣，女，1972年2月11日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。
被执行人：余文轩，女，1997年5月29日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初528号民事判决书，向被执行人徐欣、余文轩发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐欣、余文轩收入、银行存款6500元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执116号申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县法定代表人：吴建新，该公司总经理。被执行人：徐欣，女，1972年2月11日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：余文轩，女，1997年5月29日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初528号民事判决书，向被执行人徐欣、余文轩发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐欣、余文轩收入、银行存款6500元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年一月二十二日书记员  杜亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5355号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。
经营者：戴武斌。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年五月四日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5355号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。经营者：戴武斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年五月四日书记员  张亦彬
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初189号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住招远市。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2018〕53号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日22时54分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁FXXX**小型普通客车，沿招远市迎宾路向东行驶至万新商场路口时，被执勤民警当场查获。经血液检测，王某某血液内酒精含量为117mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关提交证人孙某某的证言、招远市公安局受案登记表、人口信息、涉案人员驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、办案说明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书，视听资料及被告人王某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一八年五月九日
书记员 王晓霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3688号
申请执行人刘凤，女，1958年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人刘凤与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0682民初10167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘凤19358元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费284元，由江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由刘凤先行垫付，江苏正阳船舶设备制造有限公司于判决生效后一并支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资19358元，案件受理费284元，执行费190元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，因有在先查封、且车辆下落不明，故未采取措施。被执行人名下无可供执行的银行存款，故亦未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3688号申请执行人刘凤，女，1958年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人刘凤与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0682民初10167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘凤19358元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费284元，由江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由刘凤先行垫付，江苏正阳船舶设备制造有限公司于判决生效后一并支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资19358元，案件受理费284元，执行费190元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，因有在先查封、且车辆下落不明，故未采取措施。被执行人名下无可供执行的银行存款，故亦未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第423号
罪犯王金龙，男，1972年1月27日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年5月28日作出（2007）长刑初字第120号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，继续追缴犯罪所得。其刑期自2007年1月18日起至2018年1月17日止。该判决发生法律效力后罪犯王金龙于2007年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年10月16日作出（2009）莆刑执字第1488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年1月18日起至2014年11月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年被监狱评为监狱年度表扬，自2012年1月至2013年12月累计达标分17.2分。本次缴纳罚金3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑五个月。其刑期自2007年1月18日起至2014年6月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行初21号
原告钟松槟，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地岑溪市。
委托代理人陈定云，广西岑溪市波塘法律服务所法律工作者。
委托代理人李水妹，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地岑溪市。
被告岑溪市岑城镇人民政府，住所地岑溪市岑城镇人民政府。
法定代表人胡晓，岑溪市岑城镇人民政府镇长。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇人民政府干部。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
本院在审理原告钟松槟诉被告岑溪市岑城镇人民政府其他行政行为纠纷一案中，原告钟松槟于2018年3月12日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟松槟撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 岳
人民陪审员 李超雄
人民陪审员 黄锦萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 斐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初353号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421683177533C。
法定代表人：高大立，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路中段南侧。组织机构代码：69871997-2。
法定代表人：王霞，任该公司经理。
被告：王霞，女，汉族，1987年9月26日生，住所地河南省民权县。
被告：王怀庆，男，汉族，1983年12月4日生，住所地河南省民权县。
被告：孟洁，女，汉族，1978年4月12日生，住所地河南省民权县。
被告：田守礼，男，汉族，1978年6月4日生，住所地河南省民权县。
被告：于军，男，汉族，1979年11月30日生，住所地河南省民权县。
被告：刘善强，男，汉族，1978年11月16日生，住所地河南省民权县。
被告：刘娜，女，汉族，1986年8月5日生，住所地河南省民权县。
被告：刘本志，男，汉族，1963年4月13日生，住所地河南省民权县。
被告：刘伟，男，汉族，1980年5月9日生，住所地河南省民权县。
被告：赵道权，男，汉族，1987年8月1日生，住所地河南省民权县。
被告：张磊，男，汉族，1985年2月23日生，住所地河南省民权县。
被告：吴磊，男，汉族，1984年4月23日生，住所地河南省民权县。
被告：王冲，男，汉族，1987年3月6日生，住所地河南省民权县。
被告：鲍俊峰，男，汉族，1983年1月4日生，住所地河南省民权县。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰追偿权纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰追经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南君启起重设备有限公司偿还原告代偿款1121028.36元人民币及利息16815.42元（利息暂计算至2017年1月25日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由十五被告共同承担。事实与理由：2015年3月份，被告河南君启起重设备有限公司向中原银行民权支行借款100万元，期限1年，月利率7.1333‰。受被告河南君启起重设备有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。因被告河南君启起重设备有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款1121028.36元人民币。经催要，本案诉求款项，十五被告至今未向原告履行还款义务。
被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据，并在卷宗佐证。
依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：
2015年3月份，被告河南君启起重设备有限公司向中原银行民权支行借款100万元，期限1年，月利率7.1333‰。受被告河南君启起重设备有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。因被告河南君启起重设备有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2016年12月26日支付代偿款1121028.36元人民币。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的委托保证合同、保证合同、反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告河南君启起重设备有限公司未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年12月26日向中原银行民权支行支付代偿款1121028.36元人民币，被告河南君启起重设备有限公司应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按月息1.5%计算自代偿之日至付清之日止);被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰对上述款项应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保费>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南君启起重设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款人民币1121028.36元及利息（利息自2016年12月26起算，按月息1.5%计算至付清之日止）；
被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向河南君启起重设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元，保全费5000元，共计20040元，由被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初353号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：高大立，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路中段南侧。组织机构代码：69871997-2。法定代表人：王霞，任该公司经理。被告：王霞，女，汉族，1987年9月26日生，住所地河南省民权县。被告：王怀庆，男，汉族，1983年12月4日生，住所地河南省民权县。被告：孟洁，女，汉族，1978年4月12日生，住所地河南省民权县。被告：田守礼，男，汉族，1978年6月4日生，住所地河南省民权县。被告：于军，男，汉族，1979年11月30日生，住所地河南省民权县。被告：刘善强，男，汉族，1978年11月16日生，住所地河南省民权县。被告：刘娜，女，汉族，1986年8月5日生，住所地河南省民权县。被告：刘本志，男，汉族，1963年4月13日生，住所地河南省民权县。被告：刘伟，男，汉族，1980年5月9日生，住所地河南省民权县。被告：赵道权，男，汉族，1987年8月1日生，住所地河南省民权县。被告：张磊，男，汉族，1985年2月23日生，住所地河南省民权县。被告：吴磊，男，汉族，1984年4月23日生，住所地河南省民权县。被告：王冲，男，汉族，1987年3月6日生，住所地河南省民权县。被告：鲍俊峰，男，汉族，1983年1月4日生，住所地河南省民权县。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰追偿权纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰追经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南君启起重设备有限公司偿还原告代偿款1121028.36元人民币及利息16815.42元（利息暂计算至2017年1月25日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由十五被告共同承担。事实与理由：2015年3月份，被告河南君启起重设备有限公司向中原银行民权支行借款100万元，期限1年，月利率7.1333‰。受被告河南君启起重设备有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。因被告河南君启起重设备有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款1121028.36元人民币。经催要，本案诉求款项，十五被告至今未向原告履行还款义务。被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据，并在卷宗佐证。依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：2015年3月份，被告河南君启起重设备有限公司向中原银行民权支行借款100万元，期限1年，月利率7.1333‰。受被告河南君启起重设备有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。因被告河南君启起重设备有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2016年12月26日支付代偿款1121028.36元人民币。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的委托保证合同、保证合同、反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告河南君启起重设备有限公司未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年12月26日向中原银行民权支行支付代偿款1121028.36元人民币，被告河南君启起重设备有限公司应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按月息1.5%计算自代偿之日至付清之日止);被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰对上述款项应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南君启起重设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款人民币1121028.36元及利息（利息自2016年12月26起算，按月息1.5%计算至付清之日止）；被告王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向河南君启起重设备有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15040元，保全费5000元，共计20040元，由被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、孟洁、田守礼、于军、刘善强、刘娜、刘本志、刘伟、赵道权、张磊、吴磊、王冲、鲍俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年六月五日书 记 员  蔡金航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1031号
上诉人（原审原告）长乐金港养殖有限公司，住所地长乐市漳港镇百户十八湾。
法定代表人蒋文建，公司董事长。
委托代理人张章盛、杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长乐市漳港街道百户村民委员会，住所地长乐市漳港街道百户村。
负责人柯顺应，系村委会主任。
委托代理人冯敏、繆平平，福建志昂律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）游通本，男，1967年6月28日出生，汉族，住长乐市吴航街道朝阳。
委托代理人陈文艺、罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人长乐金港养殖有限公司、长乐市漳港街道百户村民委员会、游通本征收补偿费分配纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第515号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人长乐金港养殖有限公司、长乐市漳港街道百户村民委员会、游通本分别预缴44640元，均退回各方。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2438号
原告：天津市宏福源商砼股份有限公司，统一社会信用代码91120110550390306B，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津市邢威建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府北侧37号。
法定代表人：朱振忠，经理。
被告：陈作朝，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市蓟县区。
原告天津市宏福源商砼股份有限公司与被告天津市邢威建筑安装工程有限公司、陈作朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宏福源商砼股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宏福源商砼股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取220元，由原告天津市宏福源商砼股份有限公司负担。
审判员 权欣
二〇一八年五月三日
书记员 朱洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执344号
申请执行人：唐欢欢，男，1988年8月1日出生，汉族。
申请执行人：周文娟，女，1989年10月20日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
本院执行的申请执行人唐欢欢、周文娟与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初283号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初283号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1784号
罪犯杨书华，男，1986年4月22日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年12月16日作出（2015）凤刑初字第170号刑事判决，以被告人杨书华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2015年7月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨书华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨书华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨书华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯杨书华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢62号
申请执行人：烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘海波，董事长。
委托诉讼代理人：郭雪峰，男，汉族，烟台正海典当有限公司职员。
被执行人：柳大鹏，男，汉族。
被执行人：柳运勇，男，汉族。
被执行人：姜丽叶，女，汉族。
被执行人：烟台永发机械设备有限公司。
法定代表人：柳大鹏，总经理。
被执行人：烟台鑫泰机电设备有限公司。
法定代表人：姜丽叶，总经理。
申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人柳大鹏、柳运勇、姜丽叶、烟台永发机械设备有限公司、烟台鑫泰机电设备有限公司典当合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）开商初字第124号民事判决书、（2016）鲁0691执478号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月22日立案执行，并于同年3月30日向被执行人柳大鹏、柳运勇、姜丽叶、烟台永发机械设备有限公司、烟台鑫泰机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人烟台正海典当有限公司支付欠款25万元及利息、案件受理费5180元、诉讼保全费2020元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，申请执行人烟台正海典当有限公司以被执行人下落不明，需要重新查找被执行人及被执行人的财产线索为由，于2018年5月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 侯树巍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1031号
上诉人（原审被告）：李爽，女，1977年8月16日出生，现住盘锦市。
委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁兆举，男，1952年10月27日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。
上诉人李爽因与被上诉人丁兆举同居关系析产纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李爽的委托诉讼代理人杨天卉、被上诉人丁兆举及其委托诉讼代理人张宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爽上诉请求：1、一审法院认定事实不清，采用证据错误，导致判决结果错误，我与被上诉人不是同居关系；2、被上诉人应偿还给我欠款23万元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定我与被上诉人同居，这是不存在的事实，我是给被上诉人打工，我负责财会、收料、收账等工作。一审法院认定同居关系的理由是我曾对外签订鱼塘承包合同并经手办理各种业务，这是错误的认定，我对外签订鱼塘承包合同都是被上诉人委托，因被上诉人负债累累，为了防止债权人起诉查封他的鱼池，所以让我领名替他签合同，我经手办理的其他业务也是被上诉人安排我的工作，被上诉人给我支付工资。我是给被上诉人打工，被上诉人的债权债务均与我无关，一审法院判决我承担被上诉人的个人债务48万余元不公平。一审法院判决我返还给被上诉人“共同收入”20万和剩余“共同收入”135000元归我所有，是不存在的事情，我与被上诉人不是同居关系，没有共同收入，被上诉人只是利用我的卡进行资金周转，因为被上诉人负债累累，怕用自己的卡被冻结。被上诉人还欠我23万元，有被上诉人打的欠据为证，请二审法院改判被上诉人立即给我欠款23万元。
丁兆举辩称，被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人与被答辩人从1994年即以夫妻名义在一起共同生活，直到2015年3月10日被答辩人谎称回娘家不归。双方在一起生活二十余年这一事实，居住的邻居和打工的员工都知道，被答辩人亲属和父母都认可，在共同生活的二十余年中，我们共同经营水产养殖。答辩人负责渔场和鱼塘地，被答辩人负责对外签订鱼塘承包合同，办理各种业务和财务收支。被答辩人回娘家不归的原因是共同经营亏损严重，外债太多，为逃避外债，且将共同收入的35000元拿走，双方不存在打工的关系。依据法律规定，共同生活期间，共同经营水产养殖所形成的债务应共同承担，对共同收入应共同分得。被答辩人提出答辩人欠其二十三万的事实不存在。2014年12月11日，被答辩人以不与答辩人一起生活为由逼迫答辩人为其写一份欠款协议，内容为欠其十八年工资，已付27万，尚欠23万，以后每月给2000元生活费。这份协议书由王运来代笔，已在一审出庭作证，综上，答辩人与被答辩人是同居关系，共同经营水产养殖期间应由双方共担债务，收入共同分得。
丁兆举向一审法院起诉请求：要求与被告解除夫妻关系，双方婚后共同存款232000元平分，共同债务1756905元平均承担，具体数额以法院核实为准。
一审法院认定事实：原告与被告在同居期间，双方共同经营水产养殖，被告对外签订鱼塘承包合同并经手办理各项业务，双方所形成的共同债务有，2006年欠崔德成528500元，2014年至2015年欠陈光370000元，欠李树龙工资9500元，2014年10月欠盛合鱼料款128000元，2009年至2012年欠胡丕顺鱼料款136600元，2009年欠杨荣借款利息50000元，2013年至2014年欠陈庆胜鱼药款16925元，欠王运来工资23000元，2012年至2013年欠刘厚峰鱼药款3000元，2001年4月欠柴玉双借款120000元。双方所形成的共同收入有被告收取的2014年11月卖水稻、黄豆款30000元及同年11月地租35000元，被告另从原告处领取款项270000元。本院所确认的上述事实，有证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原告与被告在双方共同经营水产养殖过程中，被告对外签订鱼塘承包合同并经手办理各项业务，虽然被告辩称其与原告不是同居关系，但根据本案实际情况及结合证人证言等证据，原告与被告之间应为同居关系，对于双方在同居关系期间所形成的共同债务，考虑到本案具体情况，对于其中欠崔德成528500元及欠陈光370000元两项债务，应当由原告来承担，余下欠李树龙9500元，欠盛合鱼料款128000元，欠胡丕顺136600元，欠杨荣50000元，欠陈庆胜16925元，欠王运来23000元，欠刘厚峰3000元，欠柴玉双120000元由被告承担。另外对双方所形成的共同收入，根据公平原则，本院酌定由被告向原告返还200000元，剩余135000元归被告所有。如原、被告另有其他债务及收入，可另行主张权利。视本案具体情况，据此判决：一、原告丁兆举与被告李爽同居期间共同债务，其中欠崔德成528500元及欠陈光370000元两项债务，由原告丁兆举承担；欠李树龙9500元，欠盛合鱼料款128000元，欠胡丕顺136600元，欠杨荣50000元，欠陈庆胜16925元，欠王运来23000元，欠刘厚峰3000元，欠柴玉双120000元，由被告李爽承担。二、被告李爽于本判决生效后十日内向原告丁兆举返还同居期间共同收入200000元。剩余共同收入135000元归被告李爽所有。案件受理费20285元，由原、被告各自负担10142.5元。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，关于李爽与丁兆举是否属于同居关系问题，原审中，丁兆举提供了大量以李爽名义对外签订的合同、欠条等单据，可以证明李爽与丁兆举系共同进行生产经营。并且丁兆举还提供了李爽的银行流水，李爽辩称系丁兆举借用其银行卡，但若如李爽上诉所称的其系由丁兆举雇佣，显然丁兆举不会将大笔款项长时间均通过李爽的银行卡进行存取或周转。另外，通过本院庭审中丁兆举的陈述，丁兆举对于李爽本人及其家庭详细状况均十分清楚并且有日常生活往来，由此可见双方也不仅是单纯的雇主与雇员的关系。结合原审及本院二审查明的事实，可以认定李爽与丁兆举系同居关系。上诉人上诉主张其与丁兆举之间不属于同居关系而是雇佣关系的理由不能成立。至于李爽所主张的工资欠条问题，因双方之间系同居关系，本院对于其该主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人李爽负担。
本判决为终审判决。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人李爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月十日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4188号
申请人台州市银隆担保有限公司与被执行人朱敏、王得芳为追偿权纠纷案件，本院于2017年09月05日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人朱敏、王得芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初545号
原告：马某某甲，男，回族，生于1982年1月，小学文化，农民，住××县九社*号。身份证号×××
被告：马某某乙，女，回族，生于1988年6月，小学文化，农民，住××县九社。身份证号×××
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告马某某甲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲负担。
审判员 拦生光
二〇一八年五月九日
书记员 王正芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初339号
原告卞万森，男，1967年8月21日生，住盐城市城南新区。
被告卞广亚，男，出生年月日不详，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告卞万森与被告卞广亚民间借贷纠纷一案中，原告卞万森于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞万森自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞万森撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告卞万森负担。
审判员 韩顾莉
二〇一八年二月五日
书记员 吕晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2951号
申请执行人李国胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人查祖丰，男，1966年3月25日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人李国胜与被执行人查祖丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0281民初14003号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人查祖丰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人李国胜借款35000元、诉讼费用760元及相应利息。因被执行人查祖丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国胜向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人查祖丰名下的位于顾山镇育才路23-1号的房产正在被本院另案处理过程中。另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人李国胜，并要求其向本院提供被执行人查祖丰其他可供执行的财产线索。申请人李国胜对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示同意本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人李国胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人查祖丰是否有履行债务的能力。本案在执行过程中除本院尚在处理的被执行人查祖丰名下的相关房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人李国胜对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14003号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2951号申请执行人李国胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人查祖丰，男，1966年3月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李国胜与被执行人查祖丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0281民初14003号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人查祖丰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人李国胜借款35000元、诉讼费用760元及相应利息。因被执行人查祖丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国胜向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人查祖丰名下的位于顾山镇育才路23-1号的房产正在被本院另案处理过程中。另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人李国胜，并要求其向本院提供被执行人查祖丰其他可供执行的财产线索。申请人李国胜对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示同意本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人李国胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人查祖丰是否有履行债务的能力。本案在执行过程中除本院尚在处理的被执行人查祖丰名下的相关房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人李国胜对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14003号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十四日书记员  吴悠悠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1359号
申请执行人：孙学文
被执行人：张桂华
本院在执行的申请执行人孙学文与被执行人张桂华子女抚养费纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年8月15日作出的（2016）辽1382民初2963号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3,600元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张桂华下落不明，暂无可供执行财产，本院依法程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1359号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更786号
罪犯李月，女，1988年2月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第43号刑事判决，认定被告人李月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吉刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月至7月间告人卞延国在长春市南关区东湾半岛小区其住处分三次卖给被告人李月甲基苯丙胺片剂共计320粒（约28.8克），指使林国田在长春市二道区金昆大镇林国田住处卖给李月甲基苯丙胺片剂200粒（约18克）。被告人李月在汽开区金沙温泉会馆门前卖给曹雨（另案处理）甲基苯丙胺片剂100粒（约9克）。综上，被告人李月贩卖甲基苯丙胺片剂约13.13克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李月减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执197号之四
申请执行人：徐孝平，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张伟平，男，汉族，1970年7月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：周丹，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市经济技术开发区志敏大道****号**栋*单元***室，身份证号码：3601111974********。
关于本院执行的徐孝平与张伟平、周丹民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2013）洪中二初字第165号民事调解书，被执行人张伟平应履行如下法律义务：偿还申请人徐孝平540万人民币及利息（利息从2012年5月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止2018年1月23日，利息为719.622万元），承担申请执行费5.44万元，共计1265.062万元。2014年6月19日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执字第28-10号执行裁定，追加周丹为该案被执行人，向申请人徐孝平清偿债务540万元及利息。2017年5月9日，南昌市中级人民法院以（2017）洪中指执字第23号将本案指定到本院执行。
本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月9日，南昌市中级人民法院作出的（2017）洪中指字第23号执行裁定书将案件指定到本院执行。
2、2017年5月19日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
3、2017年5月19日，本院向南昌市不动产登记中心查
询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人的房产。分别为：南昌市红谷滩新区XXX室及南昌经济技术开发区XXX室共二十四套非住宅商铺。
4、2017年5月19日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
5、2017年6月2日，本院对被执行人周丹作执行笔录，询问其名下位于南昌经济开发区XXX室共二十四套非住宅商铺出租情况。
6、2017年6月14日，本院将被执行人张伟平、周丹名下所有的二十四套非住宅商铺委托评估，申请执行人向评估公司垫付评估费3000元。
7、2017年7月13日，本院对被执行人张伟平、周丹限制高消费。
8、2017年7月20日，本院收到紫荆路步行街东二十四套非住宅商铺《房地产估价报告（征求意见稿）》，评估总价为3439.8万元，并邮寄送达被执行人周丹、张伟平。
9、2017年7月27日，被执行人周丹、张伟平对《房地产估价报告（征求意见稿）》提出异议。
10、2017年9月9日，本院收到中院参与分配函，要求对被执行人周丹、张伟平所有的位于紫荆路步行街东二十四套非住宅商铺拍卖款享有优先受偿权。
11、2017年9月11日，评估公司对紫荆路步行街东二十四套非住宅商铺的评估报告作出补偿说明。
12、2017年9月18日，本院将（2017）赣0191执197号拍卖执行裁定书及（2017）赣0191执197号之一查封、冻结、扣划执行裁定书邮寄送达给被执行人周丹、张伟平。
13、2017年9月28日，本院向被执行人张伟平、周丹名下紫荆路步行街东二十四套非住宅商铺承租人送达协助执行通知书，要求承租人协助将被执行人张伟平、周丹紫荆路步行街东二十四套非住宅商铺的租金提取至本院账户。
14、2017年11月17日，本院向被执行人张伟平、周丹发出通知，告知本院于2017年11月23日在淘宝网上发布第一次拍卖公告，拍卖紫荆路步行街东二十四套非住宅商铺。2017年11月23日，本院在淘宝网上发布拍卖二十四套非住宅商铺公告，第一次拍卖均流拍。
15、2017年12月25日，本院在淘宝网上发布第二次拍卖公告，拍卖紫荆路步行街东二十四套非住宅商铺。2018年1月11日以成交价136万元拍出南昌经济技术开发区XXXX室四套房产，其余房产均流拍。
16、2018年1月2日，南昌经济技术开发区XXXX室的承租人杨国辉向本院汇入租金13.26万元。
17、2018年1月23日，本院作出（2017）赣0191执197号之二执行裁定书，将本院拍卖的被执行人周丹、张伟平的南昌经济技术开发区XXXX室四套房产过户到买受人刘清海名下。
18、2018年1月23日，本院作出（2017）赣0191执197号之三执行裁定书，将被执行人张伟平、周丹位于南昌经济技术开发区XXXX室二十套非住宅商铺以第二次拍卖的起拍价作价1802万元，交付申请执行人徐孝平抵偿，扣除徐孝平支付给另案的优先受偿权款1084.604万元（此款申请执行人已汇入本院银行账户）及垫付的评估费3000元，实际抵偿717.096万元。
19、2018年1月26日，本院将参与分配款1207.99万元支付给南昌市中级人民法院。
20、2018年1月26日，本院作出（2017）赣0191执197号之三执行裁定书及（2017）赣0191执197号之七协助执行通知书，将被执行人张伟平、周丹位于南昌经济技术开发区XXXX室二十套房产过户到申请执行人徐孝平名下。
21、2018年1月31日，本院再次本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
22、2018年2月9日，本院对被执行人周丹、张伟平所
有的位于南昌市××新区××大道××天××别墅××室的房产进行轮候查封。
23、2018年2月9日，本院根据申请执行人提供的信息，
查封了被执行人张伟平所有的位于南昌经济技术开发区紫荆路步行街东××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产。因开发商未开具发票，需要交纳30%的税款，申请人不申请评估拍卖。
24、2018年3月12日，本院将杨国辉汇入本院的租金13.26万元支付给申请人徐孝平。
25、2018年3月13日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
26、2018年3月13日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额540万元及利息719.662万元（截止2018年1月23日），共计1259.662万元，被执行人已履行金额730.356万元，未执行标的总额529.306万元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年四月九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执197号之三
申请执行人：徐孝平，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张伟平，男，汉族，1970年7月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：周丹，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌市中级人民法院在执行徐孝平与张伟平、周丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张伟平自执行通知书送达之日三日内履行法律文书确定的如下义务：偿还申请执行人徐孝平540万人民币及利息，承担申请执行费5.44万元。2014年6月19日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执字第28-10号执行裁定，追加周丹为该案被执行人，向申请执行人徐孝平清偿债务540万元及利息。被执行人张伟平、周丹未履行生效法律文书确定的义务。2012年8月29日，南昌市中级人民法院以（2012）洪民二初字第165-1号民事裁定，查封了张伟平位于南昌经济开发区XXXX共24套非住宅商铺。2017年5月9日，南昌市中级人民法院（2017）洪中执指字第23号执行裁定书将本案指定到本院执行。本院2017年5月10日受理后，依法在淘宝网对被执行人张伟平、周丹位于南昌经济开发区XXXX共24套非住宅商铺进行了两次拍卖。其中南昌经济技术开发区XXXX室第二次拍卖成交，拍卖成交后获得拍卖款XX万元，其余商铺20套均流拍。经询问申请执行人徐孝平，申请执行人对第二次流拍的20套商铺同意以第二次拍卖的起拍价XX万元以物抵债。
2017年9月，本院收到南昌市中级人民法院商请参与分配函，要求对被执行人张伟平、周丹上述拍卖商铺优先受偿。经查，依南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第128号民事判决书及(2017)赣01执恢2-3号执行裁定书，申请执行人唐震（原申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司）对被执行人张伟平、周丹的上述24套非住宅商铺享有优先受偿权。2018年1月，南昌市中级人民法院向本院送达协助执行通知书，要求本院将拍卖成交款中的XX万元扣划至南昌市中级人民法院。
现本院已收到申请执行人徐孝平支付给另案申请执行人唐震的优先受偿款XX万元,加上申请执行人徐孝平垫付的评估费XX元,申请执行人徐孝平共支付XX万元。本院应将收到的拍卖款XX万元扣除评估费XXX万元、第三方辅助费XXX元、执行费XX万元,与申请执行人徐孝平支付给唐震的优先受偿款XXX万元共计XXX万元扣划至南昌市中级人民法院。因此，被执行人的上述20套非住宅商铺的作价款XXX万元，扣除徐孝平支付的款项XXX万元，实际抵偿本案申请执行人徐孝平的债务金额为XXX万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人张伟平、周丹位于南昌经济技术开发区XXXX室20套非住宅商铺作价XXX万元，交付申请执行人徐孝平抵偿，扣除徐孝平支付给另案的优先受偿款XX万元及垫付的评估费XX元，实际抵偿XXX万元。所有权自本裁定送达申请执行人徐孝平时起转移。
申请执行人徐孝平可持本裁定书到登记机构办理相
关产权过户登记手续。
审判员 周丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执197号之二
申请执行人：徐孝平，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张伟平，男，汉族，1970年7月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：周丹，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行徐孝平与张伟平、周丹民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日委托淘宝网拍卖被执行人张伟平、周丹所有的位于南昌经济技术开发区XXXXX的非住宅商铺。2018年1月11日，刘清海以XXX元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌经济技术开发区XXXX共四套非住宅商铺的所有权归买受人刘清海（身份证号）所有。南昌经济技术开发区XXXX共四套非住宅商铺的所有权自本裁定送达买受人刘清海时起转移。
买受人刘清海可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执197号
申请执行人：徐孝平，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张伟平，男，汉族，1970年7月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：周丹，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
南昌市中级人民法院在执行徐孝平与张伟平、周丹民间借贷纠纷一案中，2014年4月4日责令被执行人张伟平自执行通知书送达之日三日内履行法律文书确定的如下义务：偿还申请人徐孝平540万人民币及利息，承担申请执行费54400元。2014年6月19日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执字第28-10号执行裁定，追加周丹为该案被执行人，向申请人徐孝平清偿债务540万元及利息。被执行人张伟平、周丹未履行生效法律文书确定的义务。2012年8月29日，南昌市中级人民法院以（2012）洪民二初字第165-1号民事裁定，查封了张伟平位于南昌经济开发区XXXXX共24套非住宅商铺。2017年5月9日，南昌市中级人民法院以（2017）洪中指执字第23号将本案指定到本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张伟平、周丹位于南昌经济开发区XXXXX共24套非住宅商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执197号之一
申请执行人：徐孝平，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张伟平，男，汉族，1970年7月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：周丹，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
南昌市中级人民法院在执行徐孝平与张伟平、周丹民间借贷纠纷一案中，2014年4月4日责令被执行人张伟平自执行通知书送达之日三日内履行法律文书确定的如下义务：偿还申请人徐孝平540万人民币及利息（截止2017年9月16日，利息按年利率24%计算为691.2万元），承担申请执行费54400元，共计1236.64万元。2014年6月19日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执字第28-10号执行裁定，追加周丹为该案被执行人，向申请人徐孝平清偿债务540万元及利息。2017年5月9日，南昌市中级人民法院以（2017）洪中指执字第23号将本案指定到本院执行。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟平、周丹的存款及收入1236.64万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初622号
原告：梅河口市名威商店，住所地：梅河口市食品街。
负责人：孙雪威，职务：经理
被告：梅河口市万家福超市有限责任公司，住所地：梅河口市松江路205号。
法定代表人：黄伟，职务：总经理
委托代理人：周德军，男，1968年1月4日出生，汉族，经理，现住梅河口市桃源新村小区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告梅河口市名威商店与被告梅河口市万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告梅河口市名威商店的负责人孙雪威与被告梅河口市万家福超市有限责任公司的委托代理人周德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅河口市名威商店向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款22633元，案件受理费由被告负担。事实与理由，2015年至今，被告在原告处购买旺旺、真心瓜子等品牌食品，货款共计32633元。事后经多次索要，被告用提货卡抵顶1万元货款，至2018年3月尚欠货款22633元未付。
原告提供的证据是收据1份。
被告梅河口市万家福超市有限责任公司辩称，对原告主张的欠货款事实和数额没有异议。我公司暂无能力偿还，要求分期在两年内还清。
经审理查明，自2015年起，被告在原告处购买旺旺、真心瓜子等品牌食品，货款共计32633元。事后经原告多次索要，被告用提货卡抵顶1万元货款，至2018年3月被告尚欠原告货款22633元未付。
认定上述事实的证据是：收据及庭审中原、被告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应共同信守并履行合同义务。现被告拖欠原告货款已构成合同违约，应承担继续履行即给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告梅河口市万家福超市有限责任公司于本判决生效后立即给付原告梅河口市名威商店货款22633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告梅河口市万家福超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 隋亚红
二〇一八年四月二十日
书记员 张所颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更321号
罪犯张洪兵，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月18日作出(2008)川刑终字第494号刑事判决，以被告人张洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月10日、2013年6月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年。2015年3月24日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张洪兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪兵减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2030年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2305号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：周顺利，男，1993年1月14日出生住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告周顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐邢飞
天津市宁河区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初333号
原告:李德秀，男，1952年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告李德秀与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德秀、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2580元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.72亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇�棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.72亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为860元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李德秀与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告李德秀承包的村东片林所在土地0.72亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李德秀2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2006.67元。
三、驳回原告李德秀其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初484号
原告杜琴。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
委托代理人熊森，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告杜华。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
委托代理人熊森，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告杜堂军。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
委托代理人熊森，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告邓均烈。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
委托代理人熊森，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告余秋红。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告杜金源。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告杜琴、杜华、杜堂军、邓均烈诉被告余秋红、杜金源追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜琴、杜华、杜堂军、邓均烈的委托代理人卢孔亮、熊森，被告余秋红、杜金源的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜琴、杜华、杜堂军、邓均烈诉称，四原告系杜兴贵的子女，被告余秋红系四原告的继母。杜兴贵与余秋红于1985年10月30日登记结婚，婚后于1987年7月1日生育一子，即为被告杜金源。2015年4月9日，杜兴贵因病去世，其生前的工作单位湖北医药学院于2015年4月30日将抚恤金和丧葬费合计57214元发放到杜兴贵生前的工资卡中。杜兴贵死亡后，被告将抚恤金和丧葬费据为己有，四原告多次要求分割抚恤金和丧葬费，均遭到拒绝，根据法律规定四原告作为杜兴贵的子女，依法享有分配抚恤金和丧葬费的权利，故四原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法分割杜兴贵抚恤金及丧葬费合计57214元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，父子关系证明，证明杜琴等四人系杜兴贵的子女；
证据二，湖北医药学院发放的杜兴贵的丧葬费、抚恤金津贴的通知，证明湖北医药学院在杜兴贵死亡后发放的丧葬费、抚恤金的数额；
证据三，（2015）鄂茅箭区民一初字第01235号民事判决书，证明1、杜兴贵与四原告之间存在的父子女关系；2、被告已经领取了杜兴贵的57214元丧葬费、抚恤金的属实；3、被告继承了杜兴贵身前的财产房屋两套，小汽车一辆，存款200000元，基金100000元，说明了杜兴贵死亡之前遗留下了上述大量财产，该判决书告知了原告另行主张权利，该次起诉合法有效。
被告余秋红、杜金源庭审时提交书面答辩状辩称，1、湖北医药学院对杜兴贵老师死亡后所发放的抚恤金及丧葬费都用于办理杜老师的丧葬事宜，具体花费清单件见证据列表（由于时间原因很多票据无法找到，仅提供了部分收条或票据）。57214元的抚恤金和丧葬费根本不够办理一个像点样的丧事和购买寿衣、公墓等费用，更不要提死者生前由于身患肺癌，分别于武汉同济、十堰太和医院就诊所花费的巨额医疗费用。被告余秋红为了给杜老师治病曾分多次向其两个哥哥和弟弟借款20余万元，而杜琴等原告从未掏过一分钱医疗费，仅在杜老师住院期间看望过一次，杜老师向余秋红介绍称杜琴等人为老家来的侄子、侄女等晚辈；2、对抚恤金如何分割，法律并无明确规定。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者共同生活的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中杜琴等人既不属于于死者生前共同生活的人，也不属于死者生前主要供养人。死者生前几乎与杜琴等没有联系，杜琴等人都是70后，早已成家立业多年，却从未尽过为人子女的半点孝道。在此前要求分割遗产的诉讼中败诉后又一次诉至贵院要求分割抚恤金和丧葬费的请求既无法律依据，更是无理取闹的行为。综上所述，以上答辩事实请贵院一一核实，特此答辩，望贵庭能体恤还沉浸在丈夫、父亲离世的巨大悲痛中的余秋红、杜金源，早日驳回屡次无理起诉的原告杜琴等人的诉讼请求。
被告余秋红、杜金源为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
证据一，办理丧事费用、购买公墓、殡仪服务的票据，证明杜兴贵发放的丧葬费、抚恤金均已花费在其办理丧事上了；
证据二，结婚证、户籍证明、独生子女证，证明两被告是与杜兴贵生前共同生活的近亲属和被供养人。
经庭审质证，被告余秋红、杜金源对原告杜琴、杜华、杜堂军、邓均烈提交的证据一、二、三真实性、合法性、关联性均无异议。原告杜琴、杜华、杜堂军、邓均烈对被告余秋红、杜金源提交的证据一，真实性有异议，其中有一张3月19日的发票真实性有异议，杜兴贵是4月9日死亡，证据存在一定的瑕疵，杜兴贵生前有大量的财产可供用其丧葬，光现金存款就有200000元，远远高于被告提供的39800元的丧葬费用；对证据二，结婚证无异议，对独生子女证有异议，该证据与客观事实不符，杜兴贵生前不止杜金源一个子女，还有四原告，该证据不真实客观。
对以上双方均无争议的证据，本院依法予以采信，对双方均有争议的证据，本院将结合案件审理情况予以确认。
经审理查明，被告余秋红与杜兴贵于1985年10月30日登记结婚，1987年7月1日生育一子杜金源。2015年4月9日，杜兴贵因病去世，其生前所在单位湖北医院学院的人事处于2015年4月30日发放抚恤金、丧葬费合计57214元（其中丧葬费5000元）到杜兴贵生前的工资卡中，并于2015年5月12日出具“关于发放杜兴贵同志丧葬费、抚恤金的通知”。现杜兴贵与前妻所育子女杜琴、杜华、杜堂军、邓均烈要求依法分割杜兴贵抚恤金及丧葬费未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，抚恤金是对死者近亲属的金钱形式抚慰，除有伤害、虐待等情况外，所有近亲属均应当等额享有对抚恤金的所有权。被告余秋红、杜金源辩称抚恤金和丧葬费都用于安葬死者和还债了，因死者所留遗产远远大于支出，故其辩解理由本院不予采信，但丧葬费原告未承担，其要求分割丧葬费的请求本院不予支持。因此，52214元的抚恤金应当由四原告和二被告共同分割，即每人应分得8702.33元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告余秋红、杜金源应共同分别返还给原告杜琴、杜华、杜堂军、邓均烈抚恤金各8702.33元。
案件受理费1231元，由原告杜琴、杜华、杜堂军、邓均烈各负担100元，被告余秋红、杜金源各负担415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 娟