wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执异16号案外人吕某，女，1992年3月4日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人郑某，男，1980年1月10日生，汉族，司机，住黑山县。被申请执行人王某，男，1989年1月13日生，汉族，修理工，住黑山县。本院在执行原告郑某诉被告王某、陈某、吕某某健康权纠纷一案，案外人吕某对本院2018年4月23日查封扣押辽xxxx**号夏利牌轿车提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人吕某称，请求贵院依法解除对案外异议人吕某名下所有的（车牌号辽xxxx**）夏利轿车一辆的扣押和查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0726执字第272号裁定书过程中，扣押了吕某名下所有的（车牌号辽xxxx**）夏利轿车一辆财产，案外异议人认为贵院扣押该车辆是违法的不正确的。首先，贵院依据的已发生法律效力的（2017）辽0726民初第39号判决书中，只判决由被告王某向郑某承担赔偿责任，并没有判决吕某向郑某承担赔偿责任，同时判决中也没有认定该赔偿给付的债务系夫妻双方的共同债务，因此贵院将吕某名下所有的车辆强制扣押是错误的，属于违法扣押、查封。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但权利人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，异议人郑某并没有提供证据证明上述债务系吕某与王某夫妻双方的共同债务，因此贵院将吕某名下所有的车辆扣押也是违反法律规定的。综上，异议人吕某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，现提出书面异议，请求贵院依法尽快解除对上述车辆的扣押、查封，同时异议人吕某也保留向上级法院或人民检察院申请复议和申请执行监督的权利。本院查明，被告王某系被告陈某修理部的修理工。原告郑某系被告吕某某雇佣的司机，每月工资5500元。2016年10月24日，被告吕某某请被告陈某前去给车辆进行保轮，被告陈某派修理部修理工王某和另一名修理工郑前往吕某某处。保轮业务完成后，吕某某让两名修理工再给原告开的车更换机爪垫，在车辆修理过程中，修理工郑某被吕某某的另一名司机叫走，修理另外一辆车，被告王某让原告进行帮忙，期间，被告王某支撑的千斤顶滑落，给原告郑某右手食指和中指造成手指开放性损伤伴指甲损伤、右示指末节碾挫伤伴甲床损伤、右中指软组织撕脱伤，2016年10月24日—2016年11月1日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗8天，花费医疗费13091.9元，期间给予二级护理、普食；2016年11月8日到黑山县仁和医院拆线，花费诊疗费300元；2016年11月15日—2016年11月21日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗6天，花费医疗费10914.80元；2017年3月18日到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费医药费1763元。2017年6月12日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定郑某右手示指和中指的伤残程度为十级，鉴定费2140（鉴定费2000元，邮寄费40元，资料审查费100元）。另吕某某为原告垫付医药费17600元，被告陈某为原告垫付医药费7000元。原告郑某与其妻贾丽荣共同抚养一名女儿郑冰（2002年5月26日生），同时三人于2014年7月3日在黑山县八道壕镇矿山大街西区6-2＃-2-201室生活。原告看病花费交通费1316元。本院认为，本案被告吕某某与被告陈某之间系劳务合同关系。原告郑某为修理部老板即被告陈某提供了无偿帮工，在帮工过程中，其本人遭受人身损害，作为接受无偿帮工的修理部老板即被告陈某虽然没有直接授意两名修理工给原告开的车换件的业务，但是被告王某给原告开的车进行修理与其本身所从事的修理工作有内在联系，应认定从事的是雇佣活动，同时两名修理工所赚取的修理费是归被告陈某的，作为受益的雇主应承担主要赔偿责任，本院认为以45%为宜。修理工王某是专业修车人员，在给原告开的车更换机爪垫的过程中，支撑起的千斤顶应保证安全，且在选用帮工人员时存在选任过失，应该承担30%的赔偿责任；原告本身在帮忙的过程中未能尽到勤勉注意义务，故原告自身应承担10%的责任，被告吕某某即原告的雇主在没有告知修理部老板陈某的情况下，私自让两名修理工给其修车同时作为本案原告的雇主对原告的人身损害应承担15%的赔偿责任。原告的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，精神损害赔偿金支持5000元。关于原告在八道壕镇八道壕村第三卫生室就医所付1755元费用问题，因原告未提供正规医疗费收据且未证明与原告的病情有直接必然联系被告又对此提出异议，故本院不予支持。营养费问题：原告病历医嘱记载“加强营养”，结合本地人均生活费支出情况，本院认为以每天30元为宜。被告吕某某答辩称其为原告垫付交通费1120元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑某各项人身损失共计43514.35元；二、被告陈某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑某各项人身损失共计58271.52元（已扣除其所垫付的医药费7000元）；三、被告吕某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑某各项人身损失共计4157.17元（已扣除其所垫付的医药费17600元）。本院认为，案外人吕某与被申请人王某系夫妻关系，辽xxxx**夏利车虽登记在案外人吕某名下，但案外人吕某没有提供充分证据证明该车属夫妻一方财产，因此对本院查封扣押该车并无不当，对案外人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘学良审 判 员  郑孝锋人民陪审员  张 龙二〇一八年五月九日书 记 员  白 爽
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初224号
原告：牛来保，男，1963年12月9日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：李学忠，男，1974年9月15日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告牛来保与被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告牛来保到庭参加诉讼。被告李学忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛来保向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还我借款本金人民币5000元，并从2012年8月28日起按银行月利率13.5‰支付利息至付清本息止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年我村将“户户通工程”承包给被告修建，被告因修路周转资金困难，让以我名义在陵川县农村信用合作联社曹庄信用社贷款30000元，本息由被告偿还，我同意后，以我名义向曹庄信用社进行申请贷款，2012年3月21日我与曹庄信用社签订一份“农户小额贷款合同”，借款期限从2012年3月21日起到2015年3月20目止，借款金额为人民币30000元．借款月利率为9‰，逾期加罚比例50％，保证人为我妻子牛秀花，之后我将人民币30000元交付被告李学忠，2012年6月12日被告给我补写借据：今借到牛来保营里信用社贷款叁万元整(30000元)，注本金及利息由学忠支付。经我再三催要，借款后李学忠未支付借款本息。该30000元借款是银行贷款，当时约定利息由李学忠支付，因其未支付本息，导致我未能偿还陵川县曹庄信用社的贷款本息，陵川县农村信用合作联社向陵川县人民法院提起诉讼，陵川县人民法院于2017年6月16日作出(2017)晋0524民初319号民事判决：判决我与妻子于偿还原告陵川县农村用合作联社借款本金29950元，截止2017年3月21日的借款利息16761.56元，本息合计46711.56元；至2017年3月22日起按照月利率13.5‰继续支付原告借款利息，因为我于2013年6月25日前还支付过信用社利息3800.07元，所以截止2017年3月21日被告应支付我利息共计20511.63元。另，因被告不按约支付借款本息，引发诉讼，给我造成经济损失968元，也应由被告偿还。
原告就其在本案中的主张提供的证据有：被告李学忠出具的借据原件1支、山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初319号民事判决书1份、陵川县农村信用合作联社曹庄信用社贷款本息收回凭证复印件2支。
被告李学忠未递交书面答辩状。
结合原告当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月份被告李学忠因修路周转资金困难，与原告牛来保协商借款，原告牛来保于2012年3月21日名在陵川县农村信用合作联社曹庄信用社贷款30000元，借款期限从2012年3月21日起到2015年3月20目止，借款金额为人民币30000元．借款月利率为9‰，逾期加罚比例50％，保证人为原告妻子牛秀花，之后我将人民币30000元交付被告李学忠。2012年6月12日被告给原告出具借据一支，载明：今借到牛来保营里信用社贷款叁万元整(30000元)，本金及利息由学忠支付。此后李学忠未按期支付借款本息。原告向本院提起诉讼。
又查明，2017年5月5日陵川县农村信用合作联社以牛来保、牛秀花为被告向本院提起诉讼，本院于2017年6月16日作出(2017)晋0524民初319号民事判决，由牛来保、牛秀花于判决生效之日起20日内偿还陵川县农村用合作联社借款本金29950元，截止2017年3月21日的借款利息16761.56元，本息合计46711.56元；自2017年3月22日起按照月利率13.5‰继续支付原告借款利息；案件受理费968元由牛来保、牛秀花负担。
本院认为：原告牛来保从陵川县农村信用合作联社贷款30000元后，借给被告李学忠使用的事实，有被告李学忠出具的借据在案佐证，原被告之间的民间借贷关系成立。原告牛来保要求被告李学忠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据被告李学忠出具的借据可以认定，原被告之间约定的利息，以陵川县农村信用合作联社贷款合同为准，即借款月利率为9‰，逾期执行月利率13.5‰（年利率16.2%），未超过年利率24%，符合法律规定。原告庭审时称被告答应在工程款结算后偿还借款，可以认定原被告并未对该笔借款约定还款期限，原告也未能提供证据证实其催要借款的具体时间，可自原告起诉之日即2018年3月9日视为催要时间，第二日起开始计算逾期利息。截止2018年3月9日，被告需支付利息为30000元×每月9‰×72个月＝19440元。原告要求被告承担968元的经济损失，双方并未对此进行约定，本院不予支持。被告李学忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学忠于本判决生效之日起30日内偿还原告牛来保借款本金人民币30000元及截止2018年3月9日止的利息19440元，本息合计49440元。并自2018年3月9日起按月利率13.5‰计付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告牛来保的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间支付履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程伟
二〇一八年五月十六日
书记员 赵鑫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执849号
申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。
法定代表人：郑元昌，该行行长。
住所地：保定市东风西路2号。
被执行人：王先会，女，汉族，1970年5月28日出生，住河北省保定市安新县。
本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与王先会借款合同纠纷一案中，因被执行人王先会名下财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1149号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执849号申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。法定代表人：郑元昌，该行行长。住所地：保定市东风西路2号。被执行人：王先会，女，汉族，1970年5月28日出生，住河北省保定市安新县。本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与王先会借款合同纠纷一案中，因被执行人王先会名下财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1149号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执异4号
异议人(被执行人)：张吉利，男，生于1952年9月30日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人：韩苏州，男，生于1962年12月31日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：姜小静，女，生于1964年3月3日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杨正明，男，生于1954年10月8日，汉族，住贵州省余庆县。
本院在执行韩苏州与张吉利、姜小静、杨正明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日作出（2014）余法执字第460号之二执行裁定书，冻结了异议人张吉利在贵州银行股份有限公司的账户。异议人张吉利不服该裁定，于2018年4月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员谢申启、黄培江、欧银香组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张吉利称，余庆县人民法院在执行（2014）余法民初字第21号民事判决书时，法院先是提取退休工资收入4500元作为执行款，保留余款1200余元作基本生活费，本人没有意见。但2018年1月3日余庆县人民法院将异议人退休养老金全部冻结，未留存基本生活费。所以，请求余庆县人民法院撤销（2014）余法执字第460号之二执行裁定书，给异议人留存基本生活费1200元。
异议人张吉利向本院提交了红花岗区北京路办事处火车站居委会出具的证明，用以证明被执行人张吉利除退休金外，无其他收入来源。
申请执行人韩苏州未提交书面意见和证据。
经审查查明，2014年1月3日，余庆县人民法院对原告韩苏州与被告张吉利、姜小静、杨正明民间借贷纠纷一案作出判决，“由被告张吉利、姜小静于本判决生效之日起15日内偿还原告韩苏州借款本金123100元及利息……。被告杨正明承担连带偿还责任；……”。判决生效后，申请人韩苏州向本院申请执行，2017年5月16日，余庆县人民法院作出裁定，每月提取被执行人张吉利退休工资4500元至法院专户中，余款1200余元作为被执行人张吉利的生活费，同时请贵州银行股份有限公司协助执行；该裁定作出后截止于2018年1月，余庆县人民法院仅仅提取了2个月的工资，其余工资均因被执行人张吉利取款后导致金额不足而无法提取；2018年1月3日，余庆县人民法院遂冻结了被执行人张吉利的工资银行账户；同年4月3日，异议人张吉利以法院应保留其基本生活费为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“…人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”。本案异议人张吉利退休后，仅靠退休金维持生活，无其他收入。因此，对异议人张吉利提出的请求予以支持。应由本院每月继续提取被执行人张吉利退休工资4500元执行案件，余款作为异议人张吉利的生活费较为恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2014）余法执字第460号之二裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 欧银香
二〇一八年四月十二日
书记员 聂顺龙
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1540号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该公司董事长。
被告：余少庸，男，1968年9月15日生，汉族，住龙南县。
被告：吴清云，女，1970年6月5日生，汉族，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告余少庸、吴清云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要公告送达，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李小丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13073号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫。
委托诉讼代理人：李萍、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴雄飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告吴雄飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告吴雄飞因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴雄飞归还原告贷款本金人民币56666.69元。2、判令被告吴雄飞支付复利人民币53.09元（截至2017年5月11日止），支付本金罚息人民币1061.48元（截至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币56666.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币57781.26元（截至2017年5月11日止）。3、判令如被告吴雄飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就吴雄飞所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为490610的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴雄飞继续清偿。4、本案的诉讼费由被告吴雄飞承担。
事实理由：原告与被告吴雄飞于2016年2月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为24个月，自2016年2月5日起至2018年2月5日止；现贷款年利率为8.56%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吴雄飞同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为490610的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告吴雄飞未到庭亦无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、吴雄飞个人汽车贷款申请表。2、个人担保贷款合同。3、机动车等级证书-内页。4、个人借款借据。5、贷款罚息表。
以上证据欲证明原、被告形成借款关系，被告以牌号为云Ａ×××××的车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续。
被告吴雄飞未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2016年2月4日，原告与被告签订“个人担保贷款合同”，主要内容为：被告向原告借款80000元用于购买汽车，借款期限自2016年2月5日至2018年2月5日。贷款月利率为7.1333‰，如被告未能按约偿还贷款本息，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吴雄飞自愿将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为490610的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款80000元。自2016年10月，被告未能如约还款。
本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的个人担保贷款合同为双方当事人真实意思表示，结合原告提交的借款借据，可以确认原告已履行80000元的出借义务，扣减被告已归还的借款本息后，对原告要求被告偿还借款本金56666.69元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以准许。因合同中双方关于利率、罚息、复利的约定未违反法律规定，对原告要求被告支付自逾期之日起至2017年5月11日止的复利53.09元，罚息1061.48元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应支付自2017年5月12日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。因被告自愿以其所有的云Ａ×××××，发动机号为490610的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告对上述被告设定抵押的车辆享有优先受偿权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴雄飞于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金56666.69元及截至2017年5月11日产生的罚息1061.48元、复利53.09元。并支付自2017年5月12日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、如被告吴雄飞到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就被告吴雄飞提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为490610的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴雄飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1245元由被告吴雄飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓云飞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初191号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人覃殿况，男，1973年10月14日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西柳州市柳江县。因犯盗窃罪，于2009年3月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被福建省福鼎市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人覃有良，男，1973年9月15日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西柳州市柳江县。因犯盗窃罪，于2012年4月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】154号起诉书指控被告人覃殿况、覃有良犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年11月18日10时许，被告人覃有良、覃殿况至福州市晋安区鼓山镇远东村内一卖肉摊位边，由覃殿况负责望风，由覃有良动手扒窃走被害人邱某放在外套左边的口袋里的一部苹果664G型手机，经价格鉴定，该被盗手机价值1898元人民币。
2、2017年11月21日9时许，被告人覃有良、覃殿况至福州市仓山区高湖村内菜市场，由覃有良负责望风，由覃殿况动手扒窃走被害人杨某放在外套右边的口袋里的一部苹果7128G型手机。被盗手机后还放有100元人民币。经价格鉴定，该被盗手机价值4085元人民币。现被盗手机已被公安机关扣押并归还被害人。
3、2017年11月21日9时许，在实施第二起盗窃后，被告人覃有良、覃殿况又至福州市仓山区高湖村内菜市场另一地点，由覃有良负责望风，覃殿况动手扒窃走被害人施某放在外套右边的口袋里的一部VIVO手机。经价格鉴定，被盗手机市场价格为1131元人民币。现被盗手机已被公安机关扣押并归还被害人。
公诉机关认为，被告人覃殿况、覃有良曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人价值财物达7214元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃殿况、覃有良既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人覃殿况有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人覃有良有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人覃殿况、覃有良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃殿况、覃有良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃殿况犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人覃有良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人覃殿况、覃有良退赔被害人邱某手机被盗损失人民币1898元。
四、扣押在案的作案工具镊子、雨伞，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年三月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异54号
申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务。
被执行人：北京市顺义兴华塑料制品厂，住所地北京市顺义区张镇厂门口村东。
法定代表人：马振军，厂长。
被执行人：北京顺新华宇建材有限公司，住所地北京市顺义区张镇厂门口村北。
法定代表人：杨再林，厂长。
第三人：杨再林，男，1964年5月3日出生，汉族。
本院受理的润木财富投资管理集团有限公司申请执行北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司一般借款合同纠纷一案[执行案号为（2003）二中执字第00286号]，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请追加杨再林为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，北京兴企轻质建材厂于2015年7月29日名称变更为北京兴企轻质建材有限公司，北京兴企轻质建材有限公司于2016年10月11日名称变更为北京顺新华宇建材有限公司。
在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2018年5月15日向本院提交了撤回追加被执行人申请书。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加杨再林为本院（2003）二中执字第00286号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年五月十八日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初59号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某皮，男，汉族，1972年5月25日出生，小学文化，农民，万载县人，住江西省万载县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被万载县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月27日被万载县公安局刑事拘留，同年2月8日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2018］61号起诉书指控被告人李某皮犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭来生出庭支持公诉，被告人李某皮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月26日下午14时左右，被告人李某皮骑一辆白色豪爵牌女式摩托车来到位于万载县鹅峰乡多江村x组的周某华家，在其家中一楼卧室的木箱内盗窃人民币6160元。随后在周某华家二楼行窃时被周某华发现，后骑摩托车往丁田桥方向逃走，并将赃款分别藏匿在家中、在建房屋车库以及身上。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人李某皮以非法占有为目的，潜入周某华家中盗窃人民币6160元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人李某皮认为其盗窃的人民币为5400元，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月26日下午14时左右，被告人李某皮骑一辆白色豪爵牌女式摩托车来到位于万载县鹅峰乡多江村5组的周某华家，在其家中一楼卧室的木箱内盗窃人民币6160元。随后在周某华家二楼行窃时被周某华发现，后骑摩托车往丁田桥方向逃走，并将赃款分别藏匿在家中、在建房屋车库以及身上。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某皮在庭审中供述：我是2018年1月26日下午骑摩托车去被害人家中偷钱的，盗窃到人民币5400元，被人发现后就骑着摩托车逃跑，后来自己在一个屋檐下数了一下是5400元，有100元整的，也有10元的零钱。
2、被害人周某华的陈述：今天下午，我在二楼看电视时听见隔壁房间有响动，过去一看，一个三四十岁的男子在翻找抽屉。男子看到我就推了我一把，然后往后山跑，我去追但没有追到。我返回一楼房间，看见放钱木箱子里面的钱不见了。这时儿媳刘某也回来了，就打电话给我儿子张某，张某就报警了。不久警察来了，往小偷逃跑的方向去追。我来到丁田桥头的马路上，看见很多警察在那里，还带着一个男子，我一下认出了这个男子就是偷东西后逃跑的人。家里被盗的现金在6000元左右，十元面额的50张，100元面额的有50多张，具体五十几张记不清楚了，20元面额的有一百多元。
3、证人张某的证言：今天下午，我在离家不远的地方接到弟媳刘某的电话说家里遭贼了，我就赶回去。我妈放在一楼木柜里6000多元钱被盗了。我妈说小偷往后门山上跑了，我就打电话报警，后来我发现离家门口不远的马路上有个黑衣黑裤的男子急忙忙发动一辆女士白色摩托车跑了，速度也非常快，我就告诉警察有可疑男子骑摩托车往丁田桥方向跑了，要拦下来。后来警察来了我家，还带着我和我妈顺着可疑男子跑的方向走，来到丁田头看见已经有很多警察在那里，还押着一个男子，旁边还有一辆白色的女士摩托车。我妈上前一看就认出来这男子就是在我家偷东西的。被盗的现金有6000元左右。早十几天左右，刘某与我妈到工商银行领了5000元抚恤金，在信用社领了1050元农保，早几天我妈的孙子给了她300元，之前我妈本就有300多元，然后她自己买了一些600元左右的药，星期二上午她还去换了面额10元的新钱50张。
4、证人刘某的证言：我家婆被盗现金有6000元左右。我家婆原本就有几百元钱，一月份时我陪她去工商银行去了5000元抚恤金，隔几天又陪她去信用社取了1050农保补助金，之后隔几天我陪她去信用社换了500元面值为10元的新钱，取钱后我带她去药店买了几百元药。前几天我侄子拿了300元给她。
5、辨认笔录，周某华辨认出进去其家中行窃的人就是李某皮。
6、搜查笔录，证实侦查人员从李某皮在建房屋一楼车库内发现藏匿的百元钞票55张，5500元；从李某皮住所一楼大厅后衣柜内的一条短裤内发现50张面值10元的崭新人民币；李某皮自己身上搜出20元面值人民币8张。
7、扣押、发还清单，扣押赃款照片，证实从被告人李某皮处搜查到雨鞋一双、湿裤子一条、女式摩托车一辆和现金6160元，后扣押的6160元已发还被害人周某华。
8。被告人骑摩托车的视频及现场搜查视频，证实被告人李某皮行窃之后骑摩托车逃走的经过，以及民警在被告人李某皮家搜到的6160元的经过。
9、万载县农商银行鹅峰支行人民币冠字号清单、取款情况说明、中国工商银行万载锦江支行冠字号清单、周某华取款单据，被害人周某华的取款视频，证实被害人周某华家中被盗前在银行取款、换钞的事实。
10、江西省万载县人民法院（2010）万刑初字第92号刑事判决书，证实被告人李某皮的前科情况。
11、被告人常住人口信息，证明被告人李某皮系完全刑事行为能力人。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为李某皮在万载县鹅峰乡多江村5组的周某华家中盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李某皮辩称其盗窃数额仅为5400元，却将6160元人民币分别放置、藏匿，与常理不符；并且搜查出的纸币有被害人取款记录及证人证言佐证，其辩称意见也与事实不符；因此，李某皮对其辩称意见不予支持，当场从李某皮身上及家中扣押到的6160元均为盗窃所得。其到案后当庭认罪，且供述了主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某皮的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某皮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 辛德英
人民陪审员 辛雪芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高小艳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执14号
山西长治鑫鼎机动车检测有限公司：
你公司与郭书文请求变更公司登记纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭书文于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、由被申请执行人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司给予申请执行人郭书文办理股东变更登记，被执行人王梅青负有协助义务；
2、承担案件受理费50元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初78号
原告：张健正，男，1980年1月5日出生汉族，户籍所在地台州市仙居县，现住宁波市。
委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟(宁波石化开发区)律师事务所律师。
被告：章晨阳，男，1986年10月12日出生汉族，住宁波市江北区。
原告张健正与被告章晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告章晨阳进行送达，于2018年1月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张健正的委托诉讼代理人项峰到庭参加诉讼，被告章晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
张健正向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告以生活及业务需要为由于2016年4月9日向原告借款30000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具抵押借款合同一份，约定还款日为2016年5月8日。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.抵押借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；
2.行驶证一份，用以证明被告以其名下车辆为借款担保的事实。
章晨阳未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告章晨阳拖欠原告张健正借款30000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晨阳于本判决生效之日起十日内返还原告张健正借款30000元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告章晨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗燕燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初78号原告：张健正，男，1980年1月5日出生汉族，户籍所在地台州市仙居县，现住宁波市。委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟(宁波石化开发区)律师事务所律师。被告：章晨阳，男，1986年10月12日出生汉族，住宁波市江北区。原告张健正与被告章晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告章晨阳进行送达，于2018年1月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张健正的委托诉讼代理人项峰到庭参加诉讼，被告章晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。张健正向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告以生活及业务需要为由于2016年4月9日向原告借款30000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具抵押借款合同一份，约定还款日为2016年5月8日。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.抵押借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；2.行驶证一份，用以证明被告以其名下车辆为借款担保的事实。章晨阳未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告章晨阳拖欠原告张健正借款30000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晨阳于本判决生效之日起十日内返还原告张健正借款30000元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告章晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  邬 丹审 判 员  涂 璟人民陪审员  张勇龙二〇一八年四月二十三日书 记 员  罗燕燕??2???1?
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终269号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单以和,又名单大团,男,1962年6月19日生,汉族,新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。曾因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年；因盗窃，2007年8月被行政拘留七日；因犯盗窃罪2003年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月29日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月26日刑满释放；2017年8月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月11日被刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人单以和犯盗窃罪一案，2018年4月18日作出（2018）苏0381刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人单以和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年4月10日上午11时许，被告人单以和至新沂市新安街道钟吾路江苏东陇海人才市场楼底，将被害人孟某停放在该处的一辆黑色赛客牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗的电动自行车价值人民币1240元。当日，单以和将被盗车辆推到新沂市新安街道青年路一修车铺换电机锁时，被新沂市公安局新安派出所民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被盗财物已被追回并发还孟某。
原判决认定上述事实的证据有：被告人单以和的供述；被害人孟某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录及指认现场照片、扣押及发还清单、价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、户籍信息、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人单以和曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。单以和曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。单以和归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人单以和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人单以和提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人单以和以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原判决量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人单以和曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，释放后不到三个月即实施盗窃作案，主观恶性较深、社会危害性较大，原判决结合本案的盗窃事实以及上诉人具有累犯、坦白等情节，对其判处的刑罚能够罚当其罪，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单以和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷千惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8338号
原告王晓惠。
被告尹德柳。
本院在审理原告王晓惠与被告尹德柳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尹德柳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8338号之一
原告王晓惠。
被告尹德柳。
本院在审理原告王晓惠与被告尹德柳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供原告王晓惠所有的证号为0084的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告王晓惠所有的证号为0084的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初73号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年5月2日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇都沟村137号。因犯抢劫罪，于2005年1月被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯强奸罪，于2008年11月被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年5月被海阳市人民法院判处有期徒刑二年，撤销（2008）栖刑初字第260号刑事判决书其犯强奸罪的缓刑宣告，合并执行有期徒刑三年零六个月。2018年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留；2018年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2018］47号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪,于2018年4月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2016年12月7日21时许，被告人孙某与肖某（已判决）在栖霞市桃村镇“老三烧烤店”内随意殴打购买烧烤的柳某，致柳某身体受伤。经栖霞市公安局法医鉴定，柳某鼻部损伤属轻微伤、左手大拇指损伤属轻伤二级。2018年1月13日，被告人孙某到烟台市公安局芝罘区分局投案。
另查明，被告人孙某自愿补偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且取得了被害人的谅解，本院对被告人从轻处罚。被告人有前科且系累犯，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 姜丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初82号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年9月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑三年三个月；曾因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2017年9月被判处拘役三个月，连同前罪被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，于2017年11月7日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月至12月，被告人徐某在常州市天宁区青龙街道、郑陆镇等地，采用钻窗入室等手段，先后盗窃作案4次，共窃得被害人朱某、林某等人的电脑、现金等财物，计价值17500元。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年11月8日11时许，被告人徐某采用翻窗入室等手段进入常州市天宁区青龙街道三里村委沈家塘31号，窃得被害人朱某家中的“惠普”牌笔记本电脑1台，价值500元。
2、2017年11月8日14时许，被告人徐某采用撞门入室等手段进入常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南带23号2楼，在盗窃过程中被群众发现，后被民警当场抓获。
3、2017年12月11日9时许，被告人徐某采用推门入室等手段进入常州市天宁区雕庄街道浩里村75号3楼，未窃得财物。
4、2017年12月13日6时许，被告人徐某采用钻窗入室等手段进入常州市天宁区雕庄街道浩里村33号4楼，窃得被害人林某的现金17000元。
被告人徐某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
案发后，公安人员从被告人徐某处追回“惠普”牌笔记本电脑1台并发还被害人朱某，追回被告人徐某用赃款购得的“苹果”手机1只（暂扣在公安机关）及现金6100元（已发还被害人林某）。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人朱某、谭某、吴某、林某的陈述笔录、证人潘某的证言笔录、被告人徐某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、赃物及赃款照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、常州市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某的部分犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次被刑事拘留的8日，即自2017年12月15日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的“苹果”手机1只发还被害人林乐民，责令被告人徐某退赔被害人林乐民未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐菲菲
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初151号
原告：新余众望饲料科技有限公司。住所地:新余市高新开发区天运路。
法定代表人：李小林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：祝文斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省新�市渝水区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟智群，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司职工。
被告：胡金龙，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：陈琴（系胡金龙之妻），女，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告新余众望饲料科技有限公司(以下简称众望饲料公司)与被告胡金龙、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告众望饲料公司的委托诉讼代理人祝文斌、钟智群到庭参加了诉讼，被告胡金龙、陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�望饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金龙、陈琴向众望饲料公司支付拖欠的货款44402元，及自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（以货款44402元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告胡金龙、陈琴承担。事实与理由：被告胡金龙向原告赊购饲料，经双方核对，截止2017年11月1日被告胡金龙尚欠原告饲料款44402元，被告胡金龙至今分文未还。被告胡金龙与被告陈琴系夫妻关系，被告胡金龙赊购饲料系用以家庭经营之用，故被告陈琴对上述债务应承担共同还款责任。
被告胡金龙与被告陈琴共同书面辩称：1、本案不是买卖合同纠纷，而是劳资合同关系纠纷。被告胡金龙系受原告公司赣州销售部负责人钟智群的邀请担任赣州片区经理进而开展猪用饲料的营销推广工作，且在新余总部办理了入职手续；原告为利用被告胡金龙的客户资源，决策层采用赊账进货，为养猪专业户提供货款进行铺货营销，由此产生了种种货款回笼的问题，这与被告胡金龙的职务代理行为无关；本案不存在购买猪饲料用于家庭经营的事实，也不存在买卖合同关系；2、原、被告就回笼货款的问题存在分歧，双方没有进行财物清算和盘点，也未解除劳动关系、未进行工资结算；3、本案系劳资合同纠纷，依法应当仲裁前置，被告决定提起劳动仲裁。综上，请求法庭查明本案系劳动合同纠纷的事实，驳回原告的诉讼请求，将本案转入赣州市章贡区劳动监察大队进行仲裁处理。
经庭审举证、结合当事人的诉辩意见，本院依法认定以下事实：
胡金龙于2017年向众望饲料公司赊购猪用饲料，产生相应货款。2017年11月1日，众望饲料公司向胡金龙发出一份用于复核账目的《询证函》。同年11月15日，胡金龙在该函的结论栏中写明：“本人实际欠款肆万肆仟肆佰零贰圆人民币整（￥44402）。”
本院认为，胡金龙向众望饲料公司购买猪用饲料，应当按约定支付货款，故众望饲料公司要求胡金龙支付货款44402元，符合法律规定，本院予以支持。众望饲料公司要求胡金龙支付以本金44402元、月利率2%计算自起诉之日起至还清款日止的利息，因本案当事人未就货款约定利息，亦未约定货款的支付期限，故本院对该诉讼请求不予支持。众望饲料公司要求胡金龙支付财产保全费620元，符合法律规定，本院予以支持。众望饲料公司要求胡金龙之妻陈琴对胡金龙的上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。胡金龙提出本案系劳动合同�纷，而非原告主张的买卖合同纠纷，要求本案依法应当仲裁前置的抗辩意见，因被告未提供证据证实，且劳动合同与本案买卖合同系不同的法律关系，原告可另行主张，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告胡金龙于本判决生效之日起七日内向原告新余众望饲料科技有限公司支付货款44402元；
二、驳回原告新余众望饲料科技有�公司要求被告陈琴承担共同还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告新余众望饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元、财产保全费620元，由被告胡金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 陈垣宏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初151号原告：新余众望饲料科技有限公司。住所地:新余市高新开发区天运路。法定代表人：李小林，系公司董事长。委托诉讼代理人：祝文斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省新�市渝水区，系该公司职工。委托诉讼代理人：钟智群，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司职工。被告：胡金龙，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：陈琴（系胡金龙之妻），女，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告新余众望饲料科技有限公司(以下简称众望饲料公司)与被告胡金龙、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告众望饲料公司的委托诉讼代理人祝文斌、钟智群到庭参加了诉讼，被告胡金龙、陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。�望饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金龙、陈琴向众望饲料公司支付拖欠的货款44402元，及自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（以货款44402元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告胡金龙、陈琴承担。事实与理由：被告胡金龙向原告赊购饲料，经双方核对，截止2017年11月1日被告胡金龙尚欠原告饲料款44402元，被告胡金龙至今分文未还。被告胡金龙与被告陈琴系夫妻关系，被告胡金龙赊购饲料系用以家庭经营之用，故被告陈琴对上述债务应承担共同还款责任。被告胡金龙与被告陈琴共同书面辩称：1、本案不是买卖合同纠纷，而是劳资合同关系纠纷。被告胡金龙系受原告公司赣州销售部负责人钟智群的邀请担任赣州片区经理进而开展猪用饲料的营销推广工作，且在新余总部办理了入职手续；原告为利用被告胡金龙的客户资源，决策层采用赊账进货，为养猪专业户提供货款进行铺货营销，由此产生了种种货款回笼的问题，这与被告胡金龙的职务代理行为无关；本案不存在购买猪饲料用于家庭经营的事实，也不存在买卖合同关系；2、原、被告就回笼货款的问题存在分歧，双方没有进行财物清算和盘点，也未解除劳动关系、未进行工资结算；3、本案系劳资合同纠纷，依法应当仲裁前置，被告决定提起劳动仲裁。综上，请求法庭查明本案系劳动合同纠纷的事实，驳回原告的诉讼请求，将本案转入赣州市章贡区劳动监察大队进行仲裁处理。经庭审举证、结合当事人的诉辩意见，本院依法认定以下事实：胡金龙于2017年向众望饲料公司赊购猪用饲料，产生相应货款。2017年11月1日，众望饲料公司向胡金龙发出一份用于复核账目的《询证函》。同年11月15日，胡金龙在该函的结论栏中写明：“本人实际欠款肆万肆仟肆佰零贰圆人民币整（￥44402）。”本院认为，胡金龙向众望饲料公司购买猪用饲料，应当按约定支付货款，故众望饲料公司要求胡金龙支付货款44402元，符合法律规定，本院予以支持。众望饲料公司要求胡金龙支付以本金44402元、月利率2%计算自起诉之日起至还清款日止的利息，因本案当事人未就货款约定利息，亦未约定货款的支付期限，故本院对该诉讼请求不予支持。众望饲料公司要求胡金龙支付财产保全费620元，符合法律规定，本院予以支持。众望饲料公司要求胡金龙之妻陈琴对胡金龙的上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。胡金龙提出本案系劳动合同�纷，而非原告主张的买卖合同纠纷，要求本案依法应当仲裁前置的抗辩意见，因被告未提供证据证实，且劳动合同与本案买卖合同系不同的法律关系，原告可另行主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告胡金龙于本判决生效之日起七日内向原告新余众望饲料科技有限公司支付货款44402元；二、驳回原告新余众望饲料科技有�公司要求被告陈琴承担共同还款责任的诉讼请求；三、驳回原告新余众望饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元、财产保全费620元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一八年三月三十日书记员 陈垣宏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4474号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：张保华，男，1980年02月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：苗华杉，男，1970年05月06日出生，汉族，住汝南县。
被告：熊华阳，男，1989年02月04日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张保华、苗华杉、熊华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4474号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：张保华，男，1980年02月15日出生，汉族，住汝南县。被告：苗华杉，男，1970年05月06日出生，汉族，住汝南县。被告：熊华阳，男，1989年02月04日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张保华、苗华杉、熊华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 袁鑫磊
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执157号
申请执行人甘泉建业小额贷款有限公司（以下简称小额信贷公司），公司住所地甘泉县城内。
法定代表人胡建业，该公司法定代表人。
被执行人王某某，男，1967年9月30日出生，汉族。
被执行人孟某某，女，1969年8月22日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1960年3月5日出生，汉族。
被执行人段某某，男，1957年1月10日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1957年3月8日出生，汉族。
被执行人孟某某，女，1976年10月21日出生，汉族。
被执行人富县金果贸易有限公司（以下简称金果贸易公司）。
公司住所地富县交道镇西桐村。
法定代表人党卫平，该公司经理。
本院在执行小额信贷公司与王某某等八人借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人王某某等八人发出执行通知书，责令被执行人王某某、孟某某向申请执行人小额信贷公司支付借款本金366.4万元及利息(利息按照年利率24%计算，从2015年7月9日起至借款还清之日止)，被执行人富县金果贸易公司以其位于富县交道乡“富房权证交字第201595**号”不动产所有权的价款在担保范围内优先受偿，并承担本案执行费39040元，被执行人任某某、段某某、王某某、叶海君、孟某某承担连带清偿责任。因双方当事人私下达成执行和解，申请人小额信贷公司于2018年6月15日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执157号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月十七日
书记员 杨存存
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢148号
被执行人王爱菊，地址景县。
被执行人李风军，地址景县。
被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司，地址景县杜桥草厂。
法定代表人魏立全。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年8月11日作出的（2016）冀1127民初1874号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱菊、李风军、河北中鼎波纹管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王爱菊、李风军、河北中鼎波纹管制造有限公司履行给付借款合同纠纷款17400.0元，但被执行人王爱菊、李风军、河北中鼎波纹管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱菊、李风军、河北中鼎波纹管制造有限公司所有的。
二、被执行人王爱菊、李风军、河北中鼎波纹管制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱菊、李风军、河北中鼎波纹管制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人王爱菊、李风军、河北中鼎波纹管制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年五月八日
书记员
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码914104816700929361。
法定代表人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，该行法律合规部主任，住舞钢市。
被告：潘树军，男，1970年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：裴春媛，女，1968年3月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张增超，男，1977年9月25日出生，住舞钢市。
被告：李志英，女，汉族，1978年5月20日出生，住舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告潘树军、裴春媛、张增超、李志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一八年三月二十八日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码914104816700929361。法定代表人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，该行法律合规部主任，住舞钢市。被告：潘树军，男，1970年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：裴春媛，女，1968年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：张增超，男，1977年9月25日出生，住舞钢市。被告：李志英，女，汉族，1978年5月20日出生，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告潘树军、裴春媛、张增超、李志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一八年三月二十八日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初18号
原告：吴凯，男，1986年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年1月22日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：李富乐，男，1984年7月20日出生，汉族，住济宁高新区。
原告吴凯与被告ＸＸ、李富乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人王传友，被告李富乐到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ、李富乐偿还借款53000元及利息；2.诉讼费由ＸＸ、李富乐负担。事实和理由：2016年7月2日，ＸＸ以资金紧张为由向吴凯借款23000元。2016年7月4日，ＸＸ再次向吴凯借款3万元。以上借款ＸＸ均出具了借条。两笔借款均由李富乐提供担保并在借条上签字。借款到期后，ＸＸ、李富乐均未按时偿还。为维护吴凯的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，吴凯对第一项诉讼请求的利息明确为借款本金53000元，利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至偿还之日。
ＸＸ未作答辩。
李富乐辩称：借款属实，但未提供担保，只是作为见证人签字。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，ＸＸ向吴凯借款23000元，并出具借条，内容为：“今借现金23000.00元（贰万叁仟元整），于2016年8月1日前还清。借款人：ＸＸ，担保人：李富乐，2016年7月2日”。2016年7月4日，ＸＸ再次向吴凯借款3万元，并出具借条，内容为：“今借现金30000.00元（叁万元整），于2016年7月15日前还清。借款人：ＸＸ，担保人：李富乐，2016年7月4日”。2016年8月1日开始，吴凯多次向ＸＸ、李富乐催要借款。
本院认为：ＸＸ向吴凯借款53000元事实清楚，ＸＸ应按约定及时还款。由于ＸＸ未能还款，吴凯依法提起诉讼，要求ＸＸ偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。李富乐为借款提供保证担保，并在担保人一栏签字，应承担连带还款责任。李富乐辩称只是借款的见证人，理由不当，对其辩解意见，本院不予采纳。从2016年8月1日开始，吴凯多次向ＸＸ、李富乐催要借款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，自2016年8月1日开始计算保证人的诉讼时效。李富乐承担连带偿还责任后，有权向ＸＸ追偿。吴凯的利息请求以53000元为基数，自2016年8月2日起按照年利率6%计算至偿还之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后3日内偿还吴凯借款53000元及利息（以53000元为基数，自2016年8月2日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；
二、李富乐对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、李富乐承担连带责任后，有权向ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由ＸＸ、李富乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初18号原告：吴凯，男，1986年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1986年1月22日出生，汉族，住济宁高新区。被告：李富乐，男，1984年7月20日出生，汉族，住济宁高新区。原告吴凯与被告ＸＸ、李富乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人王传友，被告李富乐到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ、李富乐偿还借款53000元及利息；2.诉讼费由ＸＸ、李富乐负担。事实和理由：2016年7月2日，ＸＸ以资金紧张为由向吴凯借款23000元。2016年7月4日，ＸＸ再次向吴凯借款3万元。以上借款ＸＸ均出具了借条。两笔借款均由李富乐提供担保并在借条上签字。借款到期后，ＸＸ、李富乐均未按时偿还。为维护吴凯的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，吴凯对第一项诉讼请求的利息明确为借款本金53000元，利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至偿还之日。ＸＸ未作答辩。李富乐辩称：借款属实，但未提供担保，只是作为见证人签字。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，ＸＸ向吴凯借款23000元，并出具借条，内容为：“今借现金23000.00元（贰万叁仟元整），于2016年8月1日前还清。借款人：ＸＸ，担保人：李富乐，2016年7月2日”。2016年7月4日，ＸＸ再次向吴凯借款3万元，并出具借条，内容为：“今借现金30000.00元（叁万元整），于2016年7月15日前还清。借款人：ＸＸ，担保人：李富乐，2016年7月4日”。2016年8月1日开始，吴凯多次向ＸＸ、李富乐催要借款。本院认为：ＸＸ向吴凯借款53000元事实清楚，ＸＸ应按约定及时还款。由于ＸＸ未能还款，吴凯依法提起诉讼，要求ＸＸ偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。李富乐为借款提供保证担保，并在担保人一栏签字，应承担连带还款责任。李富乐辩称只是借款的见证人，理由不当，对其辩解意见，本院不予采纳。从2016年8月1日开始，吴凯多次向ＸＸ、李富乐催要借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，自2016年8月1日开始计算保证人的诉讼时效。李富乐承担连带偿还责任后，有权向ＸＸ追偿。吴凯的利息请求以53000元为基数，自2016年8月2日起按照年利率6%计算至偿还之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后3日内偿还吴凯借款53000元及利息（以53000元为基数，自2016年8月2日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；二、李富乐对上述借款本息承担连带偿还责任；三、李富乐承担连带责任后，有权向ＸＸ追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由ＸＸ、李富乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十六日书记员  任卫燕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初195号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某杰，2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人王某杰犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2018年2月9日21时01分许，被告人王某杰驾驶“马自达”牌小型轿车行驶至临沭县沭河大街与苍山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年2月24日，经临沂市公安局刑事技术检验王某杰血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实提供了鉴定意见；书证；被告人王某杰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年2月9日21时01分许，被告人王某杰驾驶“马自达”牌小型轿车行驶至临沭县沭河大街与苍山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检测，王某杰血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶证信息查询证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某杰到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某杰从轻处罚并适用缓刑。被告人王某杰于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡尊艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更597号
罪犯韩加兵，男，1974年1月14日生，江苏省盐城市人，原户籍地盐城市盐都区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)盐刑一初字第0005号刑事判决，认定被告人韩加兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)苏刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对韩加兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决予以核准。裁定发生法律效力后，2009年2月25日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0152号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0420号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止,剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04284号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2030年3月3日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩加兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩加兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩加兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩加兵于2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个（系原2016年11月监狱改造积极分子变更而来），累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩加兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩加兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8012号
原告：姜同玉，男，1935年9月2日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，
原告：刘玉春，女，1935年11月17日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：姜峰（系两原告的儿子），男，1965年10月21日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：江尧兵，男，1962年2月13日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：孙志标，男，1965年10月26日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，
被告：徐秀华，女，1968年3月12日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
原告姜同玉、刘玉春与被告孙志标、徐秀华排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜同玉、刘玉春共同委托诉讼代理人姜峰、江尧兵、被告孙志标、徐秀华及其共同委托诉讼代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜同玉、刘玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.被告拆除设在从原告通往老小井中间的一堵墙。事实和理由：大约70年前，原告的父亲在丹霞东山坡淘了一口吃水井，周围多数居民多年吃水都依靠这口老小井。多年来一直相安无事，直到孙志标家从山上搬到山下老小井附近盖了房子，房子建好多年后，孙志标家又在家院外路南边拉起花园并在花园南边砌上围墙，使原告及村里村民吃水的道路完全被堵死，给原告家及其他村民的吃水问题造成了困难。此后原告多次向村里报告该问题请求处理，村委会也派人多次进行协调，让孙志标家修出一条道路不阻碍原告家及村民能到井边取生活用水。当时村委会调解的时候孙志标家也是答应给修路的，但是至今都没有开始修。被告的行为严重妨碍了原告及其他村民饮用水的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院责令被告立即排除妨碍，停止侵害原告行使使用饮用水的合法权益，并承担由此而发生的一切责任。
被告孙志标、徐秀华辩称，1.原告诉求没有事实和法律依据。老小井是原告自己起出来的一个称呼，其实该所谓的老小井为村集体山林从山上冲刷而形成的一条小水沟，该水沟中有部分洼地，形成了积水，在供水条件不具备的情况下，村民有时会到该地方取水为生活所用。但是目前已经实行了村村通供水工程，所谓的到水沟中吃水的情况已经消除，同时被告是在自己的宅基地上经过政府相关部门审批，所建设的楼房以及庭院是合法的建筑工程，不存在原告所说阻挡其取水。该水沟目前仍然可以通行，仍然可以到达所谓的老小井的地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜同玉、刘玉春与被告孙志标、徐秀华均系连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会（以下简称丹霞村委会）村民，双方系邻里关系。在两被告家南面有一口存在多年的小井（村民称“老小井”），原告姜同玉称该小井系其与其父所建，但没有证据证明，丹霞村委会也表示不能确认该小井权属。两被告于大约10年前，在自家家院南面砌起了一面长25米、高1.85米的围墙，该围墙挡住了通往该小井的去路。因两被告在围墙的中间位置开了一个小门（从东往西20米左右），经过该小门可以前往小井取水，两原告会通过该小门至小井处取水，原、被告一直相安无事。关于该围墙所占用的土地，并非两原告所有，两被告称系自家承包地亦未提供有效证据证实。
近几年，因两被告考虑两原告年事已高取水不便等原因，不愿意两原告经过围墙中间的小门至小井处取水，致双方为取水问题产生矛盾。虽经丹霞村委会及连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村人民调解委员会调解，原、被告双方仍未能达成一致意见。两原告遂诉至本院，要求两被告赔礼道歉并拆除所建围墙。
经核实，在离两原告住处二、三百米远，山上还有一口大井，两原告儿子姜峰家以及两被告家均通过该井将水引入自家以便饮用，两原告住处紧挨其儿子姜峰家，有时会至姜峰家取水。此外，姜峰家还自建一口小井。两原告虽称山上大井及姜峰家自建小井在干旱时没有水，但未能举证予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，两原告没有证据证明两被告占用其土地建造围墙，也没有证据证明所谓的“老小井”系自己及父辈所建，在离自家不远处有水源的情况下，“老小井”也并非两原告用水的唯一水源。因此，两原告认为两被告所建围墙妨害了其通往“老小井”的权利，影响其吃水，并要求两被告拆除围墙的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于两原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉是基于人格权益受到损害而产生，而本案中两原告基于排除妨害而要求两被告赔礼道歉，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜同玉、刘玉春的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告姜同玉、刘玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1313号
罪犯赵秀峰，男，1976年10月25日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月3日作出（2009）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人赵秀峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月15日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵秀峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次，单项记功1次。该犯没收个人全部财产未执行，狱内平均月消费169.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秀峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2029年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）皖10行赔终5号
上诉人（原审原告）刘国民，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审原告）王慧，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。
法定代表人吴彤，局长。
委托代理人任晨晖，该局法制大队教导员。
委托代理人江键，黄山市公安局中市派出所民警。
上诉人刘国民、王慧因行政赔偿一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年8月1日，黄山市公安局屯溪分局（以下简称屯溪公安分局）下辖黄山市公安局中市派出所（以下简称中市派出所）接刘国民报警后及时出警，民警现场了解到系政府相关部门组织实施房屋征收拆除，遂要求当事人到所配合进行调查，刘国民表示次日去派出所，屯溪区城市管理行政执法局（以下简称屯溪区城管局）、黄山市昱哲房屋拆除有限公司工作人员表示会向派出所提供房屋征收拆迁相关材料，民警亦告知刘国民如其认为政府拆迁行为不对，可以去政府信访办反映或者向法院诉讼。2017年8月2日，中市派出所决定对刘国民的报案控告受案初查，并向刘国民送达了受案回执。2017年8月7日，屯溪公安分局批准中市派出所延长立案审查期限至三十日。经中市派出所按刑事案件办理程序进行调查取证后，屯溪公安分局于2017年8月31日作出黄屯公（中市）不立字〔2017〕9号《不予立案通知书》并送达给刘国民。该局认为刘国民提出控告的房屋及财产被损毁案，没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。刘国民、王慧不服，遂提起诉讼要求确认屯溪公安分局行政不作为违法，并提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为：公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。在刘国民、王慧诉屯溪公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案［（2017）皖1002行初40号］中，认定刘国民、王慧认为屯溪公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责的理由不能成立。屯溪公安分局在履行法定行政职责过程中，也不存在积极侵犯刘国民、王慧人身权、财产权的违法行为。因此，刘国民、王慧诉请要求屯溪公安分局承担行政赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘国民、王慧的赔偿请求。
宣判后，刘国民、王慧不服，向本院提起上诉称：2017年8月1日，屯溪区城管局对刘国民、王慧的房屋实施了非法暴力强拆，在报警的情况下，屯溪公安分局没有履行其法定职责，没有及时救助刘国民、王慧，事后拒不立案，造成刘国民、王慧严重经济损失和灾难。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于<公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复>》等相关规定，屯溪公安分局应当承担行政赔偿责任。综上，请求二审法院：判令屯溪公安分局赔偿刘国民、王慧财产损失58.3万元。
屯溪公安分局的答辩意见同一审。
一审中，刘国民、王慧提交视听资料（光盘）一份，证明房屋（价值50万）及房屋内三个大衣柜（含衣物、瓷器等物品，价值8.3万）被损坏。
屯溪公安分局提交以下证据、依据：一、程序方面。1.受案登记表，证明公安机关接到报案后，刑事案件受案程序合法；2.受案回执，证明受案程序合法；3.延长立案审查报告，证明立案审查程序合法；4.不予立案通知书，证明不予立案程序合法；5.答复函，证明经过立案监督程序认定不予立案合法。二、事实方面。1.询问笔录（刘国民），证明刘国民所报案件无违法犯罪事实存在；2.询问笔录（张杰、李晓、姚吉生），证明刘国民、王慧并非被拆除房屋所有权人，拆除中没有损坏财物的违法犯罪事实存在；3.情况说明三份，证明刘国民、王慧并非被拆除房屋所有权人，在拆除过程中没有损坏其财物的违法犯罪行为；4.接受证据材料清单及书证，证明房屋是在达成征收协议后实施拆除的，且在拆除前已通过律师函等相关文件通知刘国民、王慧，没有损坏财物的违法犯罪事实；5.接受证据材料清单及书证，证明房屋所有权并非刘国民、王慧所有，房屋是在达成征收协议后实施拆除的，并非违法拆除；6.调取证据通知书、调取证据清单及调取的房屋所有权证复印件，证明房屋产权并非刘国民、王慧所有；7.接受证据材料清单及视听资料（光盘及说明），证明是在搬离了房屋内物品后实施的拆除，没有损害财物违法犯罪事实的存在；8.视听资料（光盘及说明），证明中市派出所履行了法定职责。三、法律法规。《中华人民共和国国家赔偿法》，证明不予行政赔偿。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，本院生效的（2018）皖10行终40号行政判决已经认定，刘国民、王慧关于屯溪公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责的主张不成立。故，刘国民、王慧以屯溪公安分局没有履行其法定职责为由提出的行政赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的应获得赔偿的情形。
综上，刘国民、王慧要求屯溪公安分局承担赔偿责任的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回刘国民、王慧的赔偿请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 郑 刚
审判员 邹有春
审判员 郑璐荪
二〇一八年五月三十一日
书记员 凌 婕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）皖10行赔终5号上诉人（原审原告）刘国民，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审原告）王慧，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。法定代表人吴彤，局长。委托代理人任晨晖，该局法制大队教导员。委托代理人江键，黄山市公安局中市派出所民警。上诉人刘国民、王慧因行政赔偿一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2017年8月1日，黄山市公安局屯溪分局（以下简称屯溪公安分局）下辖黄山市公安局中市派出所（以下简称中市派出所）接刘国民报警后及时出警，民警现场了解到系政府相关部门组织实施房屋征收拆除，遂要求当事人到所配合进行调查，刘国民表示次日去派出所，屯溪区城市管理行政执法局（以下简称屯溪区城管局）、黄山市昱哲房屋拆除有限公司工作人员表示会向派出所提供房屋征收拆迁相关材料，民警亦告知刘国民如其认为政府拆迁行为不对，可以去政府信访办反映或者向法院诉讼。2017年8月2日，中市派出所决定对刘国民的报案控告受案初查，并向刘国民送达了受案回执。2017年8月7日，屯溪公安分局批准中市派出所延长立案审查期限至三十日。经中市派出所按刑事案件办理程序进行调查取证后，屯溪公安分局于2017年8月31日作出黄屯公（中市）不立字〔2017〕9号《不予立案通知书》并送达给刘国民。该局认为刘国民提出控告的房屋及财产被损毁案，没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。刘国民、王慧不服，遂提起诉讼要求确认屯溪公安分局行政不作为违法，并提起行政赔偿诉讼。一审法院认为：公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。在刘国民、王慧诉屯溪公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案［（2017）皖1002行初40号］中，认定刘国民、王慧认为屯溪公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责的理由不能成立。屯溪公安分局在履行法定行政职责过程中，也不存在积极侵犯刘国民、王慧人身权、财产权的违法行为。因此，刘国民、王慧诉请要求屯溪公安分局承担行政赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘国民、王慧的赔偿请求。宣判后，刘国民、王慧不服，向本院提起上诉称：2017年8月1日，屯溪区城管局对刘国民、王慧的房屋实施了非法暴力强拆，在报警的情况下，屯溪公安分局没有履行其法定职责，没有及时救助刘国民、王慧，事后拒不立案，造成刘国民、王慧严重经济损失和灾难。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于》等相关规定，屯溪公安分局应当承担行政赔偿责任。综上，请求二审法院：判令屯溪公安分局赔偿刘国民、王慧财产损失58.3万元。屯溪公安分局的答辩意见同一审。一审中，刘国民、王慧提交视听资料（光盘）一份，证明房屋（价值50万）及房屋内三个大衣柜（含衣物、瓷器等物品，价值8.3万）被损坏。屯溪公安分局提交以下证据、依据：一、程序方面。1.受案登记表，证明公安机关接到报案后，刑事案件受案程序合法；2.受案回执，证明受案程序合法；3.延长立案审查报告，证明立案审查程序合法；4.不予立案通知书，证明不予立案程序合法；5.答复函，证明经过立案监督程序认定不予立案合法。二、事实方面。1.询问笔录（刘国民），证明刘国民所报案件无违法犯罪事实存在；2.询问笔录（张杰、李晓、姚吉生），证明刘国民、王慧并非被拆除房屋所有权人，拆除中没有损坏财物的违法犯罪事实存在；3.情况说明三份，证明刘国民、王慧并非被拆除房屋所有权人，在拆除过程中没有损坏其财物的违法犯罪行为；4.接受证据材料清单及书证，证明房屋是在达成征收协议后实施拆除的，且在拆除前已通过律师函等相关文件通知刘国民、王慧，没有损坏财物的违法犯罪事实；5.接受证据材料清单及书证，证明房屋所有权并非刘国民、王慧所有，房屋是在达成征收协议后实施拆除的，并非违法拆除；6.调取证据通知书、调取证据清单及调取的房屋所有权证复印件，证明房屋产权并非刘国民、王慧所有；7.接受证据材料清单及视听资料（光盘及说明），证明是在搬离了房屋内物品后实施的拆除，没有损害财物违法犯罪事实的存在；8.视听资料（光盘及说明），证明中市派出所履行了法定职责。三、法律法规。《中华人民共和国国家赔偿法》，证明不予行政赔偿。当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，本院生效的（2018）皖10行终40号行政判决已经认定，刘国民、王慧关于屯溪公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责的主张不成立。故，刘国民、王慧以屯溪公安分局没有履行其法定职责为由提出的行政赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的应获得赔偿的情形。综上，刘国民、王慧要求屯溪公安分局承担赔偿责任的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回刘国民、王慧的赔偿请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 郑 刚审判员 邹有春审判员 郑璐荪二〇一八年五月三十一日书记员 凌 婕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审134号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处柳家庄路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王士水，男，1958年12月13日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王士水未经依法批准擅自在翟镇柳家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04003号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的102平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的102平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04003号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04003号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十三日

书 记 员 马 强