wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初377号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行，统一社会信用代码：91410482670094202N。
住所地河南省汝州市丹阳西路**号。
法定代表人刘素娟，系该支行行长。
委托代理人陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市，系该行工作人员。
被告人王自敏，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月27日被本院拘留十五日，同年6年10日被本院取保候审。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行以被告人王自敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的委托代理人陈会斌、被告人王自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，关于我行诉王自敏金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫0482民初453号民事判决书，判决阮某、王自敏于判决书生效后十日内偿还我行借款本金120000元以利息（利息按借款合同约定的年利率15.3%计算，自2015年11月4日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止）；被告董某、李某、董某2、李某2对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人王自敏拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年11月18日立案执行，被告人王自敏有耕地，有劳动能力，有能力履行但拒不履行法院生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初453号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证明、送达地址确认书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王自敏辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行诉王自敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）豫0482民初453号民事判决书，判决阮某、王自敏于判决书生效后十日内偿还我行借款本金12万元以利息（利息按借款合同约定的年利率15.3%计算，自2015年11月4日起计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）；被告董某、李某、董某2、李某2对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告人王自敏有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行申请强制执行，本院于2016年11月18日立案受理后，向王自敏送达了执行通知书和申报财产通知书。因王自敏拒不申报财产，本院于2017年5月27日决定对被告人王自敏司法拘留15日，并处罚款人民币5000元。后本院以王自敏涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人王自敏主动履行了生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行对被告人王自敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人王自敏在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初453号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证明、送达地址确认书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王自敏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行指控被告人王自敏犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王自敏刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王自敏在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王自敏犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月十六日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
�川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3000号
原告王世春，男，生于1986年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县大村镇楠木石灰厂，住所：大村镇。
法定代表人：陈聪，厂长。
本院在审理原告王世春与被告古蔺县大村镇楠木石灰厂追索劳动报酬纠纷一案，原告王世春以与被告古蔺县大村镇楠木石灰厂无关为由，于2015年9月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王世春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世春负担。
审判员 王维铁
二〇一五年九月十六日
书记员 周 云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第324号
原告：燕友俊，男，50岁。
被告：王猛，男，30岁。
原告燕友俊与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕友俊到庭参加了诉讼，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕友俊诉称：原告系经营农药、种子、化肥的个体业户。2012年1月10日，被告在原告处购买种子、农药，合计人民币4，129.00元，约定在2012年12月30日前付清此款。被告逾期未自觉履行，构成违约。现原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠种子、农药款4，129.00元并自2013年1月1日始至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款的利率支付逾期利息，并由被告承担本案受理费。
原告为证实其主张，向法庭提供了原始帐单复印件一份，证明被告欠原告种子、农药款的4，129.00元的事实。
被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年，原告燕友俊在漂河镇经营六颗星友俊农资商店。同年，被告王猛在原告燕友俊处购买种子、农药，欠原告种子、农药款4，129.00元。其中1，879.00元的欠款由被告在原告的账页上签名确认，其中2，180.00元的欠款由被告委托其亲属范喜军代收并签名，70.00元的欠款由被告委托其亲属王忠军代收并签名。以上共计欠款4，129.00元，所购物品均为被告王猛所购买。此款被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告给付种子农药款4，129.00元并自2013年1月1日始至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款的利率支付逾期利息，并由被告承担本案受理费。
本院认为，被告王猛在原告燕友俊处购买种子、农药，欠原告种子农药款，被告本人或委托亲属在原告的账页上签名，确认欠原告种子农药款的事实，足以证明原告燕友俊与被告王猛之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告燕友俊与被告王猛之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王猛应当给付原告种子农药款4，129.00元。
至于原告要求被告支付欠款的逾期利息一节，因原告与被告未约定还款期限，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子农药款4，129.00元。
二、驳回原告燕友俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐丹丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4323号
申请执行人：王秋霞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行王秋霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6416民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人赵秀静依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字6416号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第805号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲（自报），男，1949年4月1日出生，公民身份号码不详，汉族，文盲，无业，家住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1994年7月20日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪冒名“黄长寿”于2009年10月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日晚，被告人黄某甲窜至厦门市思明区中山路步行街“赵小姐的店”，扒窃被害人徐某放在外衣左侧口袋里的一部价值人民币3277元的Iphone5S手机。2015年3月22日，被告人黄某甲在厦门市思明区中山路局口街路口被抓获归案。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，监控录像截图，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，图像鉴定意见书，被告人的身份信息情况说明、违法犯罪经历查询情况说明，前科刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗得财物可认定价值共计人民币3277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因盗窃犯罪被刑事处罚仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄某甲当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲应退赔被害人徐晓夏的经济损失人民币3277元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第296号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年6月18日因饮酒后驾驶机动车等被建德市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1552元。因本案于2014年6月17日被刑事拘留。经本院决定，同月24日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及黄婷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日14时15分许，被告人唐某醉酒后（血液中乙醇含量为92mg／100ml）驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车行驶至本市三高线0KM＋450M路段欲转弯，同向胡敬礼驾驶的普通二轮摩托车（无号牌）从其右侧超车时发生侧翻受伤。后被告人唐某被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故次要责任。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿胡敬礼经济损失人民币3273.40元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询情况、公安行政处罚决定书、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人钟荣虎的证言，现场呼气酒精测试凭证、乙醇检验报告，现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年七月十四日
书记员 周雯琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1572号
原告：朱克健。
被告：钟啸。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：管向阳。
本院在审理原告朱克健诉被告钟啸、杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱克健撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十月十六日
书记员 操惠慧
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字291号
申请执行人：李天成。
被执行人：苗润娥。
汾阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋1182民初1391号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款6399.11元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：任亚雄
二〇一八年四月十五日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第643号
原告杨木根，男，1981年5月24日出生。
被告姜伟建，男，1976年9月15日出生。
本院在审理原告杨木根与被告姜伟建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨木根撤回起诉。
本案受理费475元，撤诉减半收取238元，由原告杨木根负担。
审判员 何园
二〇一五年五月二十六日
书记员 林超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第183号
原告董用平。
委托代理人孙忠东，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告范云祥。
原告董用平与被告范云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告董用平于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董用平撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告董用平负担。
代理审判员 于志强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝军朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4592号
罪犯杜明伟，男，1972年7月16日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑初字第第27号刑事判决，认定被告人杜明伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第第3753号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3083号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杜明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜明伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年12月20日因故意伤害罪被判处有期徒刑，缓刑判三缓四。原判认定，2005年至2009年间，该犯在通化市积极参加王禹帆为首的黑社会组织，破坏当地经济，社会秩序。2005年10月，该犯因交通纠纷伙同他人殴打二被害人，致一人重伤。2005年10月，该犯为他人争夺采沙场地，被他人纠集持砍刀等凶器砸碎沙场办公室、铲车玻璃，殴打业主和铲车司机，致一人轻微伤。2007年8月，该犯被他人组织，为强行合并煤矿持铁管等凶器殴打福泰煤矿股东，强迫其出售福泰煤矿股份。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加筛活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1208元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜明伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯早缓刑考验期内犯罪，作案次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜明伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00443号
原�：金某某，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马某某，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年一月六日
书记员 沈建国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执807-1号
申请执行人丁某某，男，1983年12月出生，汉族。
被执行人崔某某，男，1955年10月出生，汉族。
丁某某于崔某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初241号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初241号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年十一月八日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执807-1号申请执行人丁某某，男，1983年12月出生，汉族。被执行人崔某某，男，1955年10月出生，汉族。丁某某于崔某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初241号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初241号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年十一月八日书记员  黄兰照
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第234号
原告玉某某，女，1982年12月23日生，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告岩某某，曾用名岩某乙，男，1980年9月3日生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。公民身份号码×××。
原告玉某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院2015年2月25日立案受理后，依法由审判员张少品独任审。2015年4月11日本院公开开庭审理了本案。原告玉某某及其委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告岩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原告玉某某与被告岩某某经过自由恋爱，于2001年12月13日在景洪市嘎洒镇人民政府登记结婚。婚后于2003年6月14日共同生育儿子岩某甲，于2008年12月9日生育女儿玉某甲。自女儿出生后，被告就染上赌赙恶习，对家庭不闻不问，经常在外赌博，几天不回家，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，自2012年初起，原告和被告就分居至今。由于原、被告结婚后与原告父母一起生活居住，没有任何共同财产和共同债权、债务。因被告岩某某基本不照顾两个孩子，如果儿子岩某甲表示希望跟随原告一起共同生活，则原告要求两个孩子都归原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告不需要支付抚养费。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2014年5月20日第一次起诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚，但原告坚持认为双方已没有继续共同生活下去的可能，故再次诉至法院要求：1、判令解除原告和被告的婚姻关系，2、判令婚生儿子岩某甲归被告抚养，女儿玉某甲归原告抚养，抚养费各自承担。庭后原告提出，因儿子岩某甲要求随原告生活，故原告要求变更第2项诉讼请求为婚生儿子岩某甲及女儿玉某甲都由原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告岩某某不需要支付抚养费。
被告岩某某未进行答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一本，欲证明原、被告具有合法的婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件，欲证明原告与被告共同生育两个子女及岩某甲和玉某甲。
3、（2014）景民一初394号民事判决书，欲证明原告于2014年9月13日在景洪市法院立案起诉离婚。
被告岩某某未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉某某与被告岩某某于2001年12月13日在景洪市嘎洒镇人民政府登记结婚，婚后于2003年6月14日共同生育儿子岩某甲，于2008年12月9日生育女儿玉某甲。原告自述在婚姻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债权、债务。双方共同生育的儿子岩某甲已经年满十一周岁，经核实，岩某甲认为被告岩某某长期不回家，根本不照顾岩某甲及玉某甲的生活，所以希望随原告玉某某一起生活。
本院认为，原告坚持认为被告岩某某长期不照顾家庭，不尽丈夫以及父亲的义务，不愿意继续与被告共同生活，已经第二次起诉至法院要求判令双方离婚，且从双方儿子岩某甲的陈述中可见，被告岩某某确实不照顾家庭及孩子，继续维持双方的婚姻关系已经无法起到更为积极的作用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告要求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
据原告陈述，两个孩子从出生后一直是原告照顾，被告基本不照顾孩子，如果判令孩子归被告抚养，只能由被告的母亲照顾孩子，不利于两个孩子的生活，故希望两个孩子都由原告抚养。经核实，原、被告共同生育的儿子岩某甲已经年满十周岁，岩某甲希望随原告一起生活，另岩某甲证实被告岩某某长期不在家，基本不照顾其与妹妹玉某甲的生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”、第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，对原告要求判令两个孩子由其抚养，抚养费其自行负担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某某离婚。
二、共同生育的儿子岩某甲、女儿玉某甲由原告玉某某抚养，抚养费由原告玉某某自行负担，被告岩某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 张少品
二〇一五年五月十九日
书记员 铁晴雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第234号
原告：刘某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住所地：景县。
被告：陈某某，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住所地：景县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2013年在河北省衡水市桃城区居住至今，该案应当由被告经常居住地管辖，要求法院将该案件移送河北省衡水市桃城区人民法院。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽为景县XXXX号，但其经常居住地为衡水市桃城区，因此，本案应当由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈某某提出的管辖权异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一五年三月二十四日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第234号原告：刘某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2013年在河北省衡水市桃城区问津北街489号9号楼3单元704室居住至今，该案应当由被告经常居住地管辖，要求法院将该案件移送河北省衡水市桃城区人民法院。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽为景县广川镇木里庄村51号，但其经常居住地为衡水市桃城区，因此，本案应当由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告陈某提出的管辖权异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员高志广二〇一五年三月二十四日书记员林成龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第430号
原告：叶渭林。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：钱银华。
原告叶渭林与被告钱银华民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶渭林的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告钱银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶渭林起诉称，2013年10月19日，被告向原告借款60000元，双方对借款利息及还款期限等进行了约定。后被告未按期归还借款，原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款60000元并支付自2013年11月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费4000元。
被告钱银华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借据原件一份，证明2013年10月19日被告向原告借款60000元的事实；2、法律服务委托合同书、律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据均系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年10月19日，被告钱银华向原告叶渭林借款60000元并出具借据一份，承诺于2013年11月5日前一次性归还，并约定如逾期未还，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，出借人有权向衢州市衢江区人民法院提起诉讼，借款人还需承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告通过现金形式向被告交付了款项。借款期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未果，故此纠纷成讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱银华向原告叶渭林借款并出具借据，被告理应按照借据约定的期限归还借款，现其未归还借款，已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借据约定逾期还款的，借款人需支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息并承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。故原告要求被告支付逾期利息并赔偿律师代理费损失，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银华于判决生效之日起十日内归还原告叶渭林借款60000元，支付自2013年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息并赔偿原告律师代理费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费560元，合计2290元，由被告钱银华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴 正
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第784号
罪犯汪建，男，1988年10月30日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月24日黑龙江省宁安市人民法院作出（2011）宁刑初字第112号刑事判决，认定罪犯汪建犯强奸罪，判处有期徒刑四年；2011年12月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑抗字第1号刑事判决，撤销原判决，认定罪犯汪建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02519号
原告霍卫民。
委托代理人杜西方，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告武安市磁山镇刘庄村民委员会，住所地武安市磁山镇刘庄村。
法定代表人刘建鹏，该村村主任。
原告霍卫民诉被告武安市磁山镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍卫民及委托代理人杜西方、被告刘庄村委会法定代表人刘建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍卫民诉称，2006年10月，我借用邯郸市铭通建筑有限公司资质与被告签订一份建设施工合同，2007年1月20日借用河北省临漳县张村集建筑工程处资质与被告签订另一份建设施工合同，承包了被告刘庄村新农村建设部分工程。我依合同约定履行了合同义务，工程经验收合格后村民入住。被告给付了部分工程款项，仍下欠212万未付，经多次交涉，被告于2013年4月28日写欠条及说明一份，写明欠款167万元，另有45万元有争议，事实上，“有争议款45万元”并未争议。经我多次催要被告仅支付我8万元，余款未付。请求人民法院判令被告立即给付原告工程款204万及利息2万元。
被告刘庄村委会辩称，原告给刘庄村委会盖楼是事实，对欠原告霍卫民工程款167万元的事实认可，村委会刚刚进行了换届选举，现在村委会没有钱，有了钱才能支付。
诉讼中，原告霍卫民为支持自己的主张，出示了下列证据材料：
1、2013年4月28日欠条一张，证明被告欠工程款167万元的事实；
2、2013年4年28日工程款遗留问题处理说明，证明被告欠工程款167万元及另有45万元存在争议。
被告刘庄村委会在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告霍卫民出示证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理，根据原被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年10月，原告霍卫民借用邯郸市铭通建筑有限公司资质，2007年1月借用河北省临漳县张村集建筑工程处资质分别与被告刘庄村委会签订建设施工合同，承建被告刘庄村委会新农村小区建设部分工程。经双方结算，2013年4月28日被告刘庄村委会和原告霍卫民达成工程款遗留问题处理说明，内容为：通过审查决算，已经查清工程欠款167万元，另有45万元存在争议，其中20万元质保金和完工率及25万元质量翻修费用存在意见不统一，暂时搁置，今后双方协商再定。同日被告刘庄村委会出具欠条一张，写明刘庄村委会欠霍卫民单元楼工程款167万元整，原告霍卫民陈述已支付8万元。
本院认为，原告霍卫民借用邯郸市铭通建筑有限公司及河北省临漳县张村集建筑工程处资质与被告被告刘庄村委会签订建设施工合同，属无效合同。但其与刘庄村委会达成结算协议，刘庄村委会认可欠其工程款167万元，应视为该建设工程竣工验收合格，现原告霍卫民作为承包人请求支付所欠的工程款项，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。原告霍卫民陈述已支付8万元，实际欠款金额为159万元。双方协议注明的存在争议的45万元，原告霍卫民未提供应由被告刘庄村委会支付的相关证据，本院不予支持。关于原告霍卫民主张的逾期付款利息，从应付工程价款之日计付，被告刘庄村委会出具欠款条的2013年4月28日为计息起始日。原告霍卫民主张的超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告武安市磁山镇刘庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告霍卫民工程款159万元及相应利息。自2013年4月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告霍卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，被告武安市磁山镇刘庄村民委员会承担19110元，原告霍卫民承担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋学军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1250号
申请执行人戴宗瑜，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建鼎川机床有限公司，住所地福建省南安市柳城杏莲工业区，组织机构代码：56927370-8。
法定代表人潘文聪，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴宗瑜与被执行人福建鼎川机床有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第105号仲裁裁决书，于2015年5月13日向被执行人福建鼎川机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建鼎川机床有限公司立即支付给申请执行人戴宗瑜工资款人民币18806元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币182元，但被执行人福建鼎川机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又未按通知向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、分别于2015年5月7日、6月15日、7月14日、9月2日启动点对点查控程序，均未查到被执行人福建鼎川机床有限公司有银行存款或土地、房产、车辆等财产可供执行；
2、于2015年6月1日将被执行人福建鼎川机床有限公司纳入失信被执行人名单。
现因查无被执行人福建鼎川机床有限公司的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人福建鼎川机床有限公司的财产线索和其法定代表人潘文聪的下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 吕晓辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1250号
申请执行人天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城商业广场8号楼一层。
法定代表人宫兆禹，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人陈贵铭，个体工商户。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
申请执行人天津市联津行物业服务有限公司与被执行人陈贵铭房屋租赁纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第0440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人陈贵铭已将房屋腾交申请执行人天津市联津行物业服务有限公司，被执行人陈贵铭暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 达
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1250号
申请执行人唐广林，证件号码452323196703184939。
被执行人罗小华。
被执行人邱永芳。
唐广林与罗小华、邱永芳借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2012年6月15日作出的（2015）南民初（二）字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小华、邱永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐广林于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗小华、邱永芳发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院认为，经查被执行人现无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（二）字第138号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李水明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1250号
申请执行人刘庆玉，女，1966年9月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人哈尔滨市南岗区老巴特草原羊汤馆，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号。
代表人董春秀。
申请执行人刘庆玉与被执行人哈尔滨市南岗区老巴特草原羊汤馆劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆玉于2015年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资差额5533元、补偿金1383元、二倍工资差额4000元、经济补偿金2000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于婉秋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第35号
原告祁某，女，汉族，1977年10月出生，小学文化，山丹县农民。
被告盛某某，男，汉族，1972年9月出生，小学文化，山丹县农民。
原告祁某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告盛某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2000年农历1月26日举行结婚仪式，2000年3月20日依法登记领取结婚证。2001年农历9月22日生育一男孩，取名盛某甲。婚前由于双方系他人介绍，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，由于被告内向、脾气暴躁、好逸恶劳，稍不顺心就动手殴打原告，导致原、被告夫妻感情日益淡漠。2012年2月双方在青海玉树打工期间再次发生矛盾，被告将原告殴打后，原告离开被告，双方一直分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、要求抚养婚生子盛某甲，被告承担抚养费；三、要求分割夫妻共同财产、存款；四、被告承担本案诉讼费用。
被告盛某某辩称其并没有经常殴打原告，发生矛盾也是夫妻之间的正常矛盾，双方结婚一起生活十多年了，也不存在性格不合的问题。双方夫妻感情尚未破裂，能够和好继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2000年农历1月26日举行结婚仪式，2000年3月20日依法登记领取结婚证。2001年农历9月22日生育一男孩，取名盛某甲。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的结婚证以及双方的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。婚后，原、被告生育了孩子，至今双方共同生活已十多年。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要能互谅互让，正确的处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。双方应共同珍惜来之不易的婚姻、家庭，为子女的健康成长创造良好的环境。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，原告提出离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第35号原告：崔某，女，1988年4月10日出生，汉族，居民。委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：沈某甲，男，1988年2月21日出生，汉族，居民。委托代理人：于凯、贾传会，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。原告崔某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人陆庆国，被告沈某甲及其委托代理人于凯、贾传会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2007年9月在外打工认识，后双方共同居住生活。于农历2008年7月22日生育一女，取名沈某乙；2011年2月11日生育一子，取名沈某丙。2011年3月14日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告因家庭琐事吵闹，有时被告故意找茬殴打原告，致使夫妻之间没有共同语言，夫妻感情破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女沈某乙、婚生子沈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3婚后共同财产平均分割。被告沈某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告双方夫妻感情很好，且生育子女，双方感情没有破裂，达不到离婚的条件，被告有积极和好的想法，请求给原、被告一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告于2007年9月在外地打工自由恋爱认识，后同居生活。2008年8月22日生育一女沈某乙，2011年2月11日生育一子沈某丙。2011年3月14日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明、出生医学证明复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱相识后同居生活，并在生育一女一子后，于2011年3月14日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告沈某甲离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇一四年二月二十四日书记员  路 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1239-1号
申请人：孙林龙，男，1939年12月25日出生，汉族，新疆三建退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北二巷***号独楼*单元***室。
被执行人：谯长元，男，1971年9月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。
申请执行人孙林龙与被执行人谯长元民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院会于2014年1月16日作出的（2013）沙民一初字第1741号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月6日向本院申请执行，申请执行标的69546.12元，执行费943.19元。
本院于2014年8月6日立案执行，经查，被执行人谯长元在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请人孙林龙亦无法提供被执行人谯长元可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谯长元无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谯长元有可供执行的财产，申请执行人孙林龙再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑景元
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2409号
原告：王建平，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告：周端清，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告王建平与被告周端清民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王建平委托诉讼代理人王仕斌到庭参加诉讼，被告周端清经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金175000元及利息90904元（175000元×年利率24%÷365天×790天，利息计算至2016年12月1日止，后期利息另行计算），共计265904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王建平与被告周端清在广西省柳州市因做生意相识。2014年6月2日，被告周端清以工程资金周转困难为由，向原告王建平借款175000元，并出具借据一张，双方约定4个月内归还借款，如到期未还款，被告自愿每天支付违约金300元给原告。现借款已到期，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今未归还借款。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告王建平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、借条，拟证明被告周端清欠原告王建平现金175000元，并承诺借期为4个月（从2014年6月2日—2014年10月1日止），逾期每天支付违约金300元给原告；
被告周端清未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1真实、合法、有效，与案件事实存在关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，通过开庭审理，本院查明本案法律事实如下：
被告周端清以投资工程需要资金周转为由，于2014年6月2日向原告王建平借款175000元，并出具了一份借条，借条载明“今借到王建平,现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元），借期肆个月(从2014年6月2日—2014年10月1日止），如到期未还款，本人自愿每天支付违约金300元给王建平，并自愿处理全部家产偿还此债务。借款人：（周端清）借款日期：2014年6月2日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周端清以投资工程需要资金周转为由，于2014年6月2日向原告王建平借款175000元，原告王建平依约向其支付了175000元，被告周端清向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定的期限履行义务，由此引发本案的纠纷，被告应承担本案的全部责任，被告除应如数偿还所借原告的175000元借款本金外，尚应支付该借款的利息。原、被告约定逾期每日支付违约金300元，双方对违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院确定按年利率24%从2014年10月2日至借款全部偿清时止计算利息。经本院核实，借款本金175000元按年利率24%计算，从2014年10月2日计算至2016年12月1日共791天，借款利息为91019.18元。原告请求从2014年10月2日起至2016年12月1日的利息为90904元，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告周端清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周端清于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款175000元，支付利息90904元（按年利率24%，从2014年10月2日起计算至2016年12月1日止），合计265904元；后期利息按年利率24%另行计算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644.28元，公告费600元，合计3244.28元，由被告周端清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 廖步林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00073号
原告王某。
被告彭某。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 葛位学
二〇一四年八月二十五日
书记员 余常波
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第96号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某立。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人盛某立犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人盛某立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年1月9日至1月11日，被告人盛某立三次容留吸毒人员郑某在益阳市赫山区银天酒店8536房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人盛某立被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人盛某立在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郑某的证言，尿检报告，通话记录，检查笔录，扣押的吸毒工具照片，郑某因吸毒被行政处罚的决定书和责令社区戒毒决定书，被告人盛某立被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某立多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某立犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年四月十三日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12720号
申请执行人：万忠，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：林耀明，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告万忠与被告林耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林耀明应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告万忠归还借款90000元；案件受理费4555元由原告万忠负担1332.9元，被告林耀明负担944.6元。因债务人林耀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人万忠向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人在所在村居享有股份收益，本案已作冻结处理。另查明，被执行人林明涉嫌诈骗罪，已被收监处理。另外，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单以及发布限制消费令。本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务90944元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12720号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晓彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第594号
申请执行人黄永余，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被执行人株洲市横田实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人徐又标，系该公司总经理。
本院执行申请执行人黄永余与被执行人株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还购铺款210000元，利息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费2419元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月十日
书记员 谭文英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第768号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高×。因盗窃，于2010年10月被嘉兴市人民政府
劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2
月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因本案
，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被
依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张甲。因犯盗窃罪，于2006年2月被本院判处有期
徒刑四年四个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2009年10
月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因
犯盗窃罪，于2011年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒
刑一年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月被本
院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年
6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
现羁押于平湖市看守所。
被告人颜×。因犯抢劫罪，于2002年7月和2006年9月被
襄樊市樊城区人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑四年
六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年2月被本院
判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。因本案，于2013
年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕
。现羁押于平湖市看守所。被告人罗××。因盗窃，于2010年2月、5月和2011年8月
，被嘉兴市公安局港区分局分别行政拘留十五日、十五日和十
日；因盗窃，于2010年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委
员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有
期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年7月3
0日被平湖市公安局事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押
于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）880号起诉书指控
被告人高×、张甲、颜×、罗××犯盗窃罪，于2013年10月16
日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派
代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人高×、张甲、颜×、罗
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月16日凌晨，被告人高×、张甲、颜×、罗
××等人经预谋，结伙至平湖市××公寓××单元楼梯口、1
幢5单元楼梯口、林埭卫生院对面居民楼西梯楼梯口等地，采
用搭线、推车等手段，窃得失主于某某的帝豹电动自行车一辆
（价值1720元）、失主马某某的安某某电动自行车一辆（价值
350元）、失主张乙的帝豹电动自行车一辆（价值612元），合
计价值2682元。
2、同月22日凌晨，被告人高×、张甲、颜×等人经预谋
，结伙至海盐县道东海花苑41幢2单元203室、48幢3单元506室
车库，采用搭线、推车等手段，窃得失主朱某某家的新日电动自行车一辆（价值1300元）和菲利浦电动自行车一辆（价值12
91元）、失主方某某的雅迪电动自行车一辆（价值1815元），
合计价值4406元。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、前科
刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人高×、张甲、颜×、罗××以非法占
有为目的，共同伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人高×
、张甲、颜×盗窃价值均为7088元，被告人罗××盗窃价值26
82元，均属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，系共
同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高×、
张甲、颜×、罗××均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。四被
告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为
惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最
高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法
律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如
下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金4000元（即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）；
二、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金4000元（即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）；三、被告人颜×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金4000元（即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）；
四、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金2000元（即自2013年7月30日起至2014年1月29日止）。
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生
效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第768号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高本，曾用名：高妮，出生地安徽省太和县，农民，户籍地安徽省太和县。因盗窃，于2010年10月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张进才，曾用名：张金财，出生地江西省铅山县，外来务工，户籍地江西省铅山县。因犯盗窃罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2009年10月被海盐县人民法院判处有期徒刑一�，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人颜威，出生地湖北省襄樊市，农民，户籍地湖北省襄樊市樊城区。因犯抢劫罪，于2002年7月和2006年9月被襄樊市樊城区人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。因本案，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人罗德平，出生地云南省大关县，无业，户籍地云南省大关县。因盗窃，于2010年2月、5月和2011年8月，被嘉兴市公安局港区分局分别行政拘留十五日、十五日和十日；因盗窃，于2010年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年7月30日被平湖市公安局事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人高本、张进才、颜威、罗德平犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人高本、张进才、颜威、罗德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月16日凌晨，被告人高本、张进才、颜威、罗德平等人经预谋，结伙至平湖市林埭镇学丰公寓2幢3单元楼梯口、1幢5单元楼梯口、林埭卫生院对面居民楼西梯楼梯口等地，采用搭线、推车等手段，窃得失主于金波的帝豹电动自行车一辆（价值1720元）、失主马杨磊的安琪儿电动自行车一辆（价值350元）、失主张耀英的帝豹电动自行车一辆（价值612元），合计价值2682元。
2、同月22日凌晨，被告人高本、张进才、颜威等人经预谋，结伙至海盐县西塘桥街道东海花苑41幢2单元203室、48幢3单元506室车库，采用搭线、推车等手段，窃得失主朱美忠家的新日电动自行车一辆（价值1300元）和菲利浦电动自行车一辆（价值1291元）、失主方爱萍的雅迪电动自行车一辆（价值1815元），合计价值4406元。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、情况�明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高本、张进才、颜威、罗德平以非法占有为目的，共同伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人高本、张进才、颜威盗窃价值均为7088元，被告人罗德平盗窃价值2682元，均属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高本、张进才、颜威、罗德平均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之�定，判决如下：
一、被告人高本犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）；
二、被告人张进才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）；
三、被告人颜威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）；
四、被告人罗德平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（即自2013年7月30日起至2014年1月29日止）。
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈丹宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1541号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《人狼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《人狼》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《人狼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《人狼》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1541号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《人狼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《人狼》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《人狼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《人狼》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00175号
原告徐相德。
被告潘惠刚。
原告徐相德与被告潘惠刚追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐相德到庭参加诉讼，被告潘惠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐相德诉称：2013年3月15日，被告向夏广明借款5万元，由原告做担保人。到期后，被告未还款，债权人起诉原告，原告支付了5万元、起诉费525元，执行费657元。为此，请求判令被告偿付原告代偿的51182元及利息。
被告潘惠刚未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，潘惠刚向夏广明借款5万元，担保人为徐相德。因潘惠刚未按期归还借款，夏广明提起诉讼，要求徐相德承担担保责任，本院判决承担担保责任，归还夏广明借款、利息及诉讼费。因徐相德未履行生效判决，本院强制执行到位50430.56元，执行费657元。该案于2015年1月23日执行完毕。因潘惠刚未向徐相德支付已由徐相德代偿的上述款项，为此涉诉。
上述事实有本院（2013）张凤民初字第0284号民事判决书、（2014）张凤执第14号结案通知书及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐相德作为保证人承担了保证责任，依法有权向债务人即被告潘惠刚追偿。被告潘惠刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘惠刚偿还原告徐相德为其代偿款项51087.56元，并承担自2015年1月23日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告潘惠刚负担。该款原告徐相德已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告徐相德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈天宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2188号
原告邢振文，农民。
被告邢振军，农民。
被告刘玉学，农民。
被告贺荣荣，农民。
本院在审理原告邢振文与被告邢振军、刘玉学、贺荣荣健康权纠纷一案中，原告邢振文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢振文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢振文负担。
审判员 赵小双
二〇一五年十二月十六日
书记员 段责义
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第48号
原告包腊月，男，蒙古族。
被告来柱，男，蒙古族。
原告包腊月诉被告来柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告包腊月到庭参加诉讼，被告来柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包腊月诉称，2011年12月份被告来柱收购原告四车玉米，近16万斤，玉米款共计149383.00元，被告来柱已支付40000.00元，剩余玉米款109383.00元以种种理由拖延至今未支付。故诉至法院要求被告给付玉米款109383.00元。
被告来柱未提出答辩。
经审理查明，于2011年12月份被告来柱收购原告包腊月玉米，被告来柱尚欠原告包腊月玉米款109383.00元。以上事实有原告陈述及原告提交的欠条一份，入库单一份及证人包金峰、宋巴达拉胡证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告包腊月与被告来柱之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付玉米款的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来柱于本判决生效后10日内给付原告包腊月玉米款109383.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2488.00元由被告来柱承担1244.00元，剩余1244.00元退给原告包腊月。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年三月三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初3012号
原告：王安贤，女，1959年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
被告：张同英，女，1974年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：杨世琴，女，1966年1月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王安贤与被告张同英、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安贤及其委托诉讼代理人徐旭、罗碧，被告张同英、被告杨世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安贤向本院提出诉讼请求：依法判决被告张同英、杨世琴连带偿还原告借款3万元，并同时支付该款从起诉之日起至该款还清时止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年8月29日，被告张同英向原告出具借条，向原告借款3万元，2016年1月13日，被告张同英向原告重新出具该3万元的借条，被告杨世琴为该笔借款作担保人，现因原告催讨未果，故请求二被告连带偿还原告该笔借款本息。
被告张同英辩称，借款是被告张同英已去世的老公王安全借的，被告张同英不清楚借款时间和借款情形，被告张同英和王安全均系二婚，故该笔借款被告张同英只愿意承担一半的还款义务。
被告杨世琴辩称，借款是张同英已去世的老公王安全打电话给被告杨世琴说借钱交房租，被告杨世琴便找原告借款，原告又去找案外人李工群借款3万元，原告交给被告杨世琴3万元现金后，被告杨世琴同样将3万元现金交给王安全，后来李工群催还款，原告用自己的钱还给了李工群，并告知了王安全，王安全病重后，在病房里，被告张同英向原告出具了借条，被告杨世琴仍然是该笔借款的担保人，被告杨世琴没有得到本金，也没有得到利息，不该被告杨世琴还款。
本院经审理认定事实如下：被告张同英已去世的爱人王安全曾于2014年8月底通过被告杨世琴和原告王安贤向案外人李工群借款3万元，后李工群同意将该笔债权转移给原告王安贤，并通知了王安全，后王安全病重，债权人王安贤同意将该笔债务转移给被告张同英，被告张同英于2016年1月13日向原告出具了借条，载明被告张同英向原告借款3万元，被告杨世琴在借条上具名担保。
本院认为，王安全向李工群借款，后将债权转移给原告王安贤，债务转移给被告张同英的事实清楚。对原告请求被告张同英归还借款3万元的主张，因借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告已可请求被告张同英还款，对原告的该主张，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上未载明各方对利息有约定，故对原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持被告张同英同时支付原告该3万元从起诉之日即2016年11月3日起至该款还清时止，按年利率6%计算的利息。被告杨世琴在被告张同英向原告出具的借条上具名担保，但未约定保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告请求被告杨世琴连带偿还原告借款本息的主张，本院支持被告杨世琴对被告张同英应偿付原告的3万元借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张同英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王安贤借款3万元，并同时支付该款自2016年11月3日起至该款还清时止按年利率6%计算的利息；
二、由被告杨世琴对上述借款本息承担连带保证责任，被告杨世琴承担连带保证责任后，有权向被告张同英追偿；
三、驳回原告王安贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张同英、杨世琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1611号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永兵。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上诉（原审被告人）季某某，因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）邵某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区检察院起诉指控原审被告人李永兵、杨某某、季某某、邵某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）浦刑初字第2711号刑事判决，对被告人李永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；对被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；对被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的作案用开锁工具一套、假牌照一副、手电筒、锡箔、手套等均予以没收。原审被告人李永兵、杨某某、季某某、邵某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永兵、杨某某、季某某、邵某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李永兵、杨某某、季某某、邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李永兵、杨某某、季某某、邵某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1253号
原告：李蓉，女，汉族。
原告：陈士俊，男，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告李蓉、陈士俊与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李蓉、陈士俊撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初255号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某1，男，1992年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因本案，2016年10月14日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月21日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人田某1犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年8月11日凌晨，被告人田某1与田某2（未满十六周岁）在龙山县新建路阳光网吧和财富公寓中间的巷内发现被害人谭某某的一辆三洋蓝色男式两轮摩托车，田某2负责望风、放哨，田某1则以剪线接火的方式将摩托车发动后骑走。2016年10月13日，谭某某在龙山县民安街道陶瓷厂附近发现其被盗摩托车并报案，2016年10月14日，公安民警将田某1抓获，后被盗摩托车返还给谭某某。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，公安行政处罚告知笔录、决定书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，证人聂某、唐某、田某2的证言，被害人谭某某的陈述，被告人田某1的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中被告人田某1起主要作用，是主犯；被告人田某1在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人田某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一七年一月四日
书记员 陈 勇
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00276号
原告康某某，女，1986年4月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年7月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告本来谈有一外地男朋友，父母不愿原告嫁到外地。2010年1月原告打工回家经人介绍认识被告，在认识十几天后的同年1月25日，原告父母就勉强原告与被告领取了结婚证，双方并未同居生活原告即外出打工，2010年农历冬月12日原告回家与被告举行了婚礼同居生活。2012年农历8月27日生育一子，取名王甲。同居生活后第十天，为琐事被告砸坏摩托车；2012年正月原告怀孕期间被告打原告耳光，将原告推到在地；2013年春节期间，原、被告再次发生口角。原告在家带小孩半岁后交由娘家母亲照料，被告几乎没有探望，也基本不给付抚养费用。2014年1月原告向汉滨区人民法院起诉离婚，2014年4月判决驳回诉讼请求，在判决生效后8个多月时间里，被告未给原告打过电话，小孩暂由原告父母养育，被告也从未探望过。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，对家庭没有责任感。现再次请求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付生活费600元。
原告主要提供以下证据：
本院（2014）安汉民初字第00004号民事判决书。主要证明原、被告无和好可能。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2010年1月原告康某某经人介绍认识被告王某某确立了婚姻关系。2010年1月25日双方在婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。双方并未同居生活原告即外出打工，2010年农历冬月12日原告回家与被告举行了婚礼同居生活。2012年10月12日生育一子，取名王甲。同居生活后不久，为生活琐事被告砸坏摩托车；2012年正月原、被告曾发生撕打；2013年春节期间，原、被告再次发生口角。2013年2月原告康某某将小孩送到娘家生活，2014年2月原告康某某将小孩带往打工地广东中山抚养，现小孩由原告父母代为抚养。2014年2月原告康某某诉至本院，请求与被告离婚。2014年4月本院依法作出（2014）安汉民初字第00004号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方互不联系，夫妻关系未能改善。2015年2月原告康某某再次诉至本院，请求与被告王某某离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
本院认为，原告康某某经人介绍后与被告王某某认识并确立婚姻关系，后双方办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，夫妻双方生育了一子。双方在家庭生活中为琐事多次发生过矛盾纠纷，婚姻基础较差，一定程度伤害了夫妻感情，影响了夫妻关系。在原告起诉与被告离婚，本院依法驳回原告诉讼请求后，夫妻双方仍互不联系，夫妻关系未能得到修复，可见夫妻双方确无和好可能，故原告现要求与被告离婚的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。小孩王甲长期由原告或其亲属抚养，为利于小孩健康成长，由原告康某某抚养较为适宜，被告王某某应依法给付小孩的抚养费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告王某某离婚。
二、小孩王甲由原告康某某抚养，被告王某某从2015年5月起每月支付小孩抚养费用500元，直至小孩18周岁。
案件受理费300元由原告康某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 李树才
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄方方
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0393号
蒋开国：
你申请执行邵国亮、任玲民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00231号
上诉人（一审原告）：王新言，男，1949年7月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄矿**栋***室，公民身份号码3422011949********。
上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿，住所地安徽省宿州市朱仙庄煤矿，组织机构代码85089003-8。
法定代表人：陈贵，该矿矿长。
委托代理人：何军，该矿工作人员。
委托代理人：段炼，淮北矿业（集团）有限责任公司法律事务部工作人员。
被上诉人（一审被告）：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路1号，组织机构代码15082003-9。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托代理人：展旭光，该公司法律事务部工作人员。
上诉人王新言、淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿因与被上诉人淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年9月12日作出的（2010）宿埇民一初字第02897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人王新言，淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿的委托代理人段炼、何军，被上诉人淮北矿业（集团）有限责任公司的委托代理人展旭光到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第02897号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年八月二日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。