江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4355号原告：沈叶，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：刘勇，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜郁花，女，1977年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。原告沈叶诉被告刘勇、姜郁花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈叶的委托诉讼代理人郝广波，被告姜郁花、刘勇共同委托诉讼代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈叶向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金940000元及从2017年1月1日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2010年起，被告刘勇先后11次向原告借款合计940000元，并约定月息2%。到约定还款日，被告未还款，原告多次向被告追讨未果。请求支持原告诉讼请求。被告刘勇、姜郁花辩称：被告刘勇因做生意总计向原告借款本金760000元，2015年2月11日的100000元借款约定利息月利率2%，其余借款未约定利息。原告提交的2016年12月1日的180000元借条，借条出具后被告刘勇未实际收到款项。借款后，被告刘勇多次还款，已偿还原告470700元，被告刘勇现只欠原告借款299300元，故还款金额应该为299300元，且不应当承担原告主张的利息。本案借款，被告姜郁花不知情，也未用于家庭共同生活，故被告姜郁花不应当承担还款责任。请求依法处理。经审理查明：原告沈叶与被告刘勇均系教师，系同事关系。被告刘勇与被告姜郁花于2000年5月16日登记结婚，2016年9月28日登记离婚，2016年12月12日登记结婚,2017年7月28日登记离婚。2010年1月11日，被告刘勇向原告沈叶借款20000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000.00，今借人：刘勇，2010年元月11日。”2010年1月25日，被告刘勇向原告沈叶借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币叁万圆整，30000.00，借款人：刘勇，2010.1.25。”2010年2月6日，被告刘勇向原告沈叶借款20000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币贰万圆整，￥20000.00，借款人：刘勇，2010.2.6。”2011年1月17日，被告刘勇向原告沈叶借款40000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币肆万圆整，￥40000.00，借款人：刘勇，2011年元月17日。”2011年6月30日，被告刘勇向原告沈叶借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币叁万圆整，￥30000.00，今借人：刘勇，2011年6月30日。”2011年9月7日，被告刘勇向原告沈叶借款70000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币柒万元整，￥70000.00，今借人：刘勇，2011年9月7日。”2012年4月17日，被告刘勇向原告沈叶借款50000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00，今借人：刘勇，2012年4月17日。”2013年9月18日，被告刘勇向原告沈叶借款100000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到沈叶人民币壹拾万元整，（￥100000.00），今借人：刘勇，2013年9月18日。”2014年12月25日，被告刘勇向原告沈叶借款300000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到沈叶人民币叁壹拾万元整，（￥300000.00），今借人：刘勇，2014年12月25日。”2015年2月11日，被告刘勇向原告沈叶借款100000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到沈叶人民币壹拾万元整，（￥100000.00），（月息2分），今借人：刘勇，2015年2月11日。”2016年12月1日，被告刘勇向原告沈叶借款180000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到沈叶人民币壹拾捌万元整，（￥180000.00），今借人：刘勇，2016年12月1日。”以上借款共11笔合计金额940000元。原告沈叶提交其与被告刘勇的微信聊天记录（时间从2016年12月20日至2017年9月8日）及通话录音，证明其与被告刘勇之间的借款约定利息，微信载明截止2017年1月12日欠利息19800元，截止2017年2月12日欠利息39600元，4月12日欠息80000元，截止5月12日欠利息100000元，截止6月12日欠息120000元，2017年7月12日欠息140000元，截止2017年8月12日欠息120000元（不含2017年7月31日偿还利息40000元）。被告刘勇提交银行交易明细证明其偿还原告沈叶借款，其明细如下：2011年8月23日被告刘勇偿还原告3700元，2011年9月1日偿还原告3700元，2011年12月10日偿还3000元，2012年1月16日偿还6000元，2012年2月28日偿还5800元，2012年4月7日偿还5800元，2012年6月1日偿还5800元，2012年6月30日偿还5800元，2012年7月21日偿还1500元，2012年7月29日偿还5800元，2012年8月19日偿还1500元，2012年9月21日偿还1500元，2012年9月26日偿还5800元，2012年11月19日偿还1500元，2012年12月20日偿还1500元，2012年12月28日偿还5800元，2013年2月2日偿还5800元，2013年2月20日偿还1500元，2013年3月1日偿还5800元，2013年3月21日偿还1500元，2013年4月3日偿还5800元，2013年4月20日偿还1500元，2013年4月29日偿还5800元，2013年5月31日偿还7300元，2013年6月30日偿还7300元，2013年8月9日偿还7300元，2013年12月2日偿还7300元，2014年1月15日偿还2500元，2014年1月24日偿还7300元，2014年3月6日偿还7300元，2014年3月16日偿还2500元，2014年4月4日偿还7300元，2014年4月12日偿还2500元，2014年5月9日偿还7300元，2014年7月2日偿还7300元，2014年7月16日偿还2500元，2014年8月2日偿还7300元，2014年9月5日偿还9800元，2014年11月6日偿还9800元，2015年1月6日偿还9800元，2015年1月27日偿还8000元，2015年2月4日偿还9800元，2015年5月1日偿还10000元，2015年5月3日偿还7800元，2015年5月26日偿还8000元，2015年6月4日偿还9800元，2015年6月19日偿还2000元，2015年7月7日偿还17800元，2015年7月17日偿还2000元，2015年8月22日偿还2000元，2015年10月21日偿还15000元，2015年10月26日偿还9600元，2015年12月14日偿还30000元，2017年7月31日偿还利息40000元。以上合计偿还376400元。另对被告刘勇提交的明细中支付给沈井良的款项，被告刘勇辩称系偿还原告沈叶的借款，原告沈叶对此不予认可。在审理过程中，经原告沈叶申请，本院依法对被告刘勇在银行的工资账户资金（除每月预留生活费1200元外）予以冻结，限冻结金额300000元；对被告姜郁花在银行的工资账户资金（除每月预留生活费1200元外）予以冻结，限冻结金额300000元。对被告刘勇公积金账户资金予以冻结，限冻结金额300000元；对被告姜郁花公积金账户资金予以冻结，限冻结金额300000元。以上事实，有借据、银行交易明细、微信记录、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告沈叶与被告刘勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告沈叶持有被告刘勇向原告出具的借据合计940000元，向被告刘勇主张权利，被告刘勇应偿还原告借款。根据原告提交的微信记录及通话录音，可以证实原、被告双方的上述940000元借款约定利息的标准超过月利率2%，原告主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，故本院认定对被告在2015年12月30日前已经偿还的部分按照月利率2%计算利息，超出利息标准的冲抵本金。按此标准经核算，结合原、被告双方的微信记录的时间及内容，本院认定被告已经偿还的376400元均认定偿还利息。故对被告刘勇辩称已偿还的部分冲抵借款本金，双方未约定利息的辩称，本院不予支持。被告刘勇银行交易中支付给沈井良的款项，其辩称系偿还原告沈叶借款，原告对此不予认可，被告未再提交其他证据证实该辩称，故对被告该辩称本院不予采信。被告刘勇无足够证据证明其已偿还原告借款本金，原告主张被告刘勇偿还借款940000元，本院予以支持。鉴于微信记录载明认定原、被告之间约定的利息高于月利率2%，原告主张被告从2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率息2%计算承担利息，本院予以支持，但被告于2017年7月31日已偿还原告的利息40000元，该利息应在原告主张的利息部分予以扣除。本案除2016年12月1日的180000元债务外其余760000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姜郁花未举证证明上述债务为被告刘勇的个人债务或者未用于夫妻家庭共同生活，原告主张被告姜郁花承担共同还款责任，本院支持被告姜郁花对其中760000元本金及相应利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈叶借款940000元及利息（从2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率息2%计算，再减去40000元），被告姜郁花对其中的760000元借款及利息（按本金760000元从2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率息2%计算，再减去40000元）部分承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈叶其余诉讼请求。案件受理费13200元，保全费5000元，合计18200元，由被告姜郁花、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红代理审判员  孙耀华二〇一八年一月九日书 记 员  刘梦生