浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6712号原告：董绍，男，1977年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：王磊杰，男，1977年12月8日出生汉族，住浙江省象山县。被告：翟圣永，男，1963年2月5日出生汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省象山县。委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告：李军奎，男，1972年3月1日出生汉族，户籍地安徽省临泉县，现羁押于浙江省宁波望春监狱。被告：吴缚，男，1973年3月21日出生汉族，住浙江省象山县。被告：黄丹财，男，1973年2月24日出生汉族，住浙江省象山县。被告：余松峰，男，1973年10月7日出生汉族，住浙江省象山县。被告：象山县丹西街道白石村经济合作社。住所地：浙江省象山县丹西街道白石村。法定代表人：张贺荣，该社社长。委托代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。原告董绍与被告王磊杰、翟圣永、李军奎、吴缚、象山县丹西街道白石村经济合作社（下称白石村经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年9月20日第一次公开开庭进行了审理。原告董绍及其委托代理人周东升，被告王磊杰，被告翟圣永的委托代理人马淑清，被告吴缚，被告白石村经济合作社的委托代理人杨国林到庭参加诉讼。因被告李军奎涉嫌犯失火罪被刑事立案和侦查，本院于2017年9月30日作出（2017）浙0225民初6712号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本案于2018年1月11日恢复诉讼。2018年2月1日，原告申请追加黄丹财、余松峰为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。又因本案案情疑难复杂，本院于2018年2月2日作出（2017）浙0225民初6712号之一民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年3月12日第二次公开开庭进行了审理，原告董绍的委托代理人鲍灵巧，被告王磊杰，被告翟圣永的委托代理人马淑清，被告黄丹财，被告余松峰，被告白石村经济合作社的委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告吴缚经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。两次庭审被告李军奎因分别羁押于象山县看守所和宁波市望春监狱均未到庭参加诉讼，本院庭后均向其核实了相关事实。本案现已审理终结。原告董绍向本院提出诉讼请求：一、判令七被告赔偿原告经济损失758345元，并赔偿原告支出的律师代理费25000元；二、本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：被告吴缚、黄丹财、余松峰合伙自被告白石村经济合作社处租得五村留地六号地块，并在地块上搭建仓库用于出租，原告系5、6、7、8号仓库的承租人，被告王磊杰、翟圣永系1号仓库的承租人。2017年4月5日下午16时18分许，王磊杰、翟圣永雇佣的电焊工李军奎在1号仓库内进行电焊作业时不慎引燃泡沫箱而引发火灾，火势迅速蔓延，烧毁1—10号仓库全部财产。象山县公安消防大队（下称象山消防大队）委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司（下称泛华公司宁波分公司）评估，结论为原告损失419474.2元，但该报告中有64162.32元货物未能评估进，而且原告有部分货物抢救出来后转移保存在象山世锋农副产品冷冻厂（下称世锋冷冻厂），泛华公司宁波分公司工作人员并未前往就该部分货损进行核实，后由象山县丹西街道委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司（下称泛华公司浙江分公司）于2017年4月28日通过查勘并于2017年6月7日做出评估报告，结论为损失金额为79208.6元，加之原告另有低价处理货物导致的亏损157500元和火灾当天为抢救货物支出的搬运费12000元以及将抢救出来的货物进行冷藏而支出的冷藏费26000元，故原告损失共计758345元。原告认为，被告李军奎未获得电焊作业操作证书，非法上岗作业，且在作业过程中未尽到注意义务，是火灾事故的直接制造者，存在重大过失；而被告翟圣永、王磊杰作为被告李军奎的雇主，存在严重的选任过错，对李军奎造成的后果应依法承担责任，且该两被告明知要进行电焊作业，却未将仓库内的泡沫箱妥善安置，导致引发火情，又未配备消防器材，导致火势蔓延，主观上也有明显过错；被告吴缚、黄丹财、余松峰作为临时仓库的出租人，将未经合法审批、未经正规消防验收合格、消防措施严重不到位的仓库用于出租，也存在过错；被告白石村经济合作社系临时仓库所在六号地块的出租者，根据浙江省实施土地管理法的办法第33条规定，临时使用土地2公顷（30亩）以上的，由市级人民政府土地行政主管部门批准，且土地管理法第57条规定，临时使用土地期限一般不超过2年，而该六号地块面积157.98亩，却未经宁波市人民政府土地行政主管部门批准，且六号地块土地租赁合同期限为5年，超过了法律规定的年限，正是白石村经济合作社的违法出租，导致后续一系列租赁行为的发生，其对火灾的发生具有间接责任。综上，原告特诉至法院。被告王磊杰答辩称：其与翟圣永系连襟关系，在翟圣永开设的冰店里打工，冰店收入虽然由其与翟圣永四六分成，但双方并非合伙关系，而是雇佣关系，其收取的是工资。1号仓库平时用于放置泡沫箱、蛇皮袋等，仓库租赁合同则是其出面替翟圣永代签的。李军奎并非其叫来进行电焊作业，其对火灾的发生以及后果是没有责任的。被告翟圣永答辩称：王磊杰确系其雇佣的冰店打工者，不应承担责任。1号仓库用于放置装冰块的泡沫箱、蛇皮袋，其需要在仓库里做个隔层，就请李军奎帮忙电焊（无偿），没想到施工当时正好新进了一批泡沫箱，电焊火星引燃泡沫箱进而引发火灾。火灾发生后，其家属用脸盆等工具自救灭火，但火势太大，最终无法抢救。其认为，其自身承担40%责任比较合适。临时仓库消防设施不到位，且仓库内部不耐火，没有水泥防火墙，仓库顶部又有缝隙，导致火势迅速蔓延，烧毁1—10号仓库，出租人对火灾损失扩大部分应承担责任，也应承担40%赔偿责任。白石村经济合作社应承担10%责任，原告自身没有配备灭火设备，应承担10%责任。至于损失金额，泛华公司浙江分公司的评估实系原告自行委托，且并未通知本被告到场，该次查勘距离火灾发生时间间隔较长，且单价多采原告报价，不具真实性，且原告主张冷藏费等是不合理的。被告吴缚答辩称：六号地块由其、黄丹财、余松峰合伙承租，并搭建临时用房，出租用作仓库或店面。仓库租赁合同都明确，消防安全及卫生由各承租户自行负责，且据其了解，当时现场有两三个人在场，而边上快餐店也有自来水龙头，火灾本来是可以被阻止（蔓延）的，所有损失应由1号仓库承租人负责，其本身也是受害者，不应再承担责任。被告黄丹财答辩称：六号地块由其、吴缚、余松峰合伙承租，并搭建临时用房，出租用作仓库或店面。临时用房本身留有消防通道，且地块东面10米左右有一个消防栓，南面25米至30米左右有四五个消防栓，北面有一条小河，再且仓库租赁合同都明确，消防安全及卫生由各承租户自行负责，而出租时各承租户也未曾要求配备消防设施，五村和丹西街道也没有干涉或检查。故原告诉请，其不同意承担责任。被告余松峰答辩称：同意被告黄丹财的答辩意见。被告白石村经济合作社答辩称：原告将其列为被告，系主体错误。其出租土地，与原告不曾发生任何合同关系。就火灾的发生及损失的造成也不存在任何过错，并非侵权人。况且其出租土地的行为与仓库发生火灾造成原告损失的结果间也不存在任何法律上的因果关系。综上，其不应承担共同赔偿责任。被告李军奎于庭后答辩称：其系冷冻厂装卸工，与卖冰块的翟圣永相识，被翟圣永叫去帮忙电焊，电焊材料都由翟圣永提供，但其并无电焊工资质，系利用空闲时间去电焊，没想到第三天发生了火灾。对于火灾，其是有责任的，但其没有能力承担几十万元的赔偿责任。原、被告各方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：一、原告提供照片一组，拟证明火灾当天抢救货物以及火灾第二天现场状况（仓库内设备、货物、家庭财产、装潢均被烧毁）的事实。被告王磊杰质证称没有意见；被告翟圣永质证称原告损失肯定是有的，但损失数量无法确定；被告吴缚质证称真实性没有异议，确系现场照片；被告黄丹财质证称应该真实的；被告余松峰质证意见同被告吴缚和黄丹财；被告白石村经济合作社质证称真实性无法确认，且照片可见有部分货物完好未经烧损；被告李军奎质证称对于现场照片没意见。本院对原告提供照片的真实性予以确认。二、原告提供泛华公司宁波分公司和泛华公司浙江分公司出具的公估报告书各一份，拟证明原告损失经该两分公司评估分别有419474.2元和79208.6元的事实；被告王磊杰质证称不清楚；被告翟圣永质证称对泛华公司宁波分公司出具的报告书没有异议，至于泛华公司浙江分公司进行的评估实系原告自行委托，且内容与前份报告书有冲突，不具真实性合法性；被告吴缚质证称对两份报告书均无异议；被告黄丹财质证称不清楚；被告余松峰质证意见同被告黄丹财；被告白石村经济合作社质证称对泛华公司宁波分公司出具的报告书没有异议，对泛华公司浙江分公司出具的报告书真实性无法确定；被告李军奎质证称不清楚。本院对泛华公司宁波分公司出具的报告书予以确认，对泛华公司浙江分公司出具报告书的内容将结合案件事实予以综合认定。三、原告提供冷藏费票据一份，拟证明其将转移出的货物运至世锋冷冻厂冷藏而支出冷藏费26000元的事实；被告王磊杰质证称不清楚；被告翟圣永质证称真实性无法确认，也不清楚是否需要支出这么高金额的冷藏费；被告吴缚质证称真实性没有异议，原告确实有货物搬出后运至另外冷冻厂保存，但支出冷藏费金额不确定；被告黄丹财、余松峰质证称真实性没有异议；被告白石村经济合作社质证称真实性、关联性均有异议，26000元是否都是针对抢救出的货物冷藏支出的费用无法确认。基于原告有货物自火灾现场抢救出且运至世锋冷冻厂保存的事实，本院对该票据真实性予以确认。本案审理过程中，本院向县规划局了解临时建筑物搭建所需办理的具体手续，制作形成备忘一份，针对该备忘，原告董绍、被告王磊杰、被告翟圣永共同质证称予以认可，并补充称针对临时土地的使用还需经过报批；被告李军奎质证称没有意见；被告吴缚、黄丹财、余松峰共同质证称没有异议；被告白石村经济合作社质证称没有意见。本院对备忘内容予以确认。综上，本院认定本案基本事实如下：象山县丹西街道白石村、南沙村、南仓村、路下林村、潘家桥村经济合作社五村联合以白石村经济合作社的名义将五村留地对外公开招租，被告吴缚、黄丹财、余松峰合伙向被告白石村经济合作社租得6号地块（由吴缚出面签订土地租赁合同），并在该地块上搭建临时用房用于出租，作店面或仓库。被告翟圣永与被告王磊杰系连襟关系，共同经营冰店（个体工商户），从事冰块批发、零售等经营活动，并由王磊杰出面与黄丹财签订房屋租赁协议，租得6号地块上的1号仓库，用于放置冰店经营所需的泡沫箱、蛇皮袋等。被告翟圣永请被告李军奎空闲时间前来仓库为隔层进行电焊作业。2017年4月5日下午，李军奎在作业过程中不慎引燃仓库内的泡沫箱，进而引发火灾，导致1号仓库和相邻的2-10号仓库房屋及各仓库内各承租户的财物被大火烧损。原告董绍经营禽肉冻品批发和零售，并承租5、6、7、8号仓库用于存储（冷藏）禽肉冻品等。火灾期间，原告抢救出一部分禽肉冻品，并运至世锋冷冻厂冷藏。后象山消防大队委托泛华公司宁波分公司就各承租户损失进行评估，该司于2017年4月7日、4月9日查勘现场，并于2017年4月13日出具损失评估报告，但针对原告董绍承租的5、6、7、8号仓库损失（报损金额1996943元），该司未就已转移冻品进行核损，并载明“2、已转移冻品：已第一时间转移至临时租赁的冰库，受损方正在折价销售，不做核损。”该司核定设备、货物的损失金额为459246.93元，残值39772.73元，最终损失金额419474.2元。原告董绍以及4号仓库的承租人汪爱莉均向象山县丹西街道办事处反映转移货物未经核损的情况，后由原告董绍及汪爱莉出面委托泛华公司浙江分公司就财产损失分别进行核损，公估费用则由象山县丹西街道办事处代付。该司于2017年4月28日查勘世锋冷冻厂并于2017年6月7日就该部分转移冻品出具损失公估报告书，结论为该部分货物总价值135978元，但分别经由高温烘烤、烟熏、外箱烟熏，损失率分别为100%、60%、20%，故损失金额为79208.6元，无残值。另查明，被告李军奎并无特种（电焊）作业资格，其因过失引发火灾，致使公私财产受损，其行为构成失火罪，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0225刑初735号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月。再查明，临时建筑物的搭建需先由国土局划出临时用地红线，由建筑物搭建者承租该地块后，再向规划局报批，由规划局组织住建、消防等部门会同审查，审查通过，取得临时建设规划许可证，再办理临时建设施工许可证，施工完成后报规划局，由该局组织各部门会同验收。而被告吴缚、黄丹财、余松峰搭建案涉仓库时并未办理上述手续。又查明，被告吴缚、黄丹财、余松峰搭建的仓库系400余平方米的钢结构建筑，先砌筑高约1.5米的砖墙将仓库一分为二（砖墙上方用的铁皮），两侧分别再用铁皮间隔，分隔出10个仓库，此次火灾发生在1号仓库，后火势蔓延，导致2-10号仓库及仓库内财物亦被烧毁。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人（财产）损害的，被帮工人作为帮工活动的受益人应当承担赔偿责任，但帮工人存在故意或重大过失，未尽到一般人的普通注意义务的，应与被帮工人承担连带责任。本案中，被告李军奎应被告翟圣永所托无偿为1号仓库进行电焊，而1号仓库系为被告翟圣永和王磊杰共同经营的冰店所需而承租，用于放置装冰块用的泡沫箱等货物，被告翟圣永实系代表冰店请被告李军奎进行电焊帮工活动，故此处被帮工人应为冰店，被告翟圣永和王磊杰作为冰店实际经营者，应承担赔偿责任。被告李军奎未取得电焊作业资格即进行电焊作业，且未采取任何防护措施并不慎引发火灾，就损失的造成存在重大过失，应与翟圣永和王磊杰承担连带责任。被告翟圣永和王磊杰关于两者间系雇佣关系以及被告王磊杰无需承担赔偿责任的抗辩，与查明事实不符，本院不予采信。被告吴缚、黄丹财、余松峰在案涉仓库的搭建过程中未经规划报批、施工许可、完工验收等，且仅用铁皮间隔仓库，对火势的蔓延存在一定责任，亦应承担相应赔偿责任。原告主张被告白石村经济合作社共同承担赔偿责任，但该被告出租土地的行为与火灾发生、火势蔓延以及仓库、财物烧毁的结果之间并不存在因果关系，故原告该主张，本院不予支持。被告翟圣永抗辩称原告未配备灭火设备，应承担10%责任，依据不足，本院不予采信。综上，本院酌定被告翟圣永和王磊杰承担80%赔偿责任，被告李军奎对此承担连带责任，被告吴缚、黄丹财、余松峰承担20%赔偿责任。关于损失金额，原、被告各方对于泛华公司宁波分公司出具的报告书均无异议，本院对此予以确认，对该报告书所载原告设备、货物损失金额419474.2元予以确认。但该报告书也明确了未就转移冻品进行核损，原告因此（出面）委托泛华公司浙江分公司就转移至世锋冷冻厂的禽肉冻品进行核损，具有合理性和正当性，该司前往世锋冷冻厂进行查勘统计，并结合原告报价和市场价核定该部分货物原有价值135978元，又根据高温烘烤、烟熏、外箱烟熏不同情况确定不同损失率（100%、60%、20%），据此确定损失金额79208.6元，无残值，本院对此予以确认。基于原告抢救出部分禽肉冻品并冷藏于世锋冷冻厂的事实，本院对原告主张的冷藏费26000元亦予以确认，原告主张火灾当天为抢救货物以及转移货物支出搬运费12000元，但未能提供具体支出凭据予以佐证，本院酌定搬运费3000元。至于原告主张的泛华公司宁波分公司未能评估进的货物损失64162.32元及其货物降价处理导致的损失157500元，因均未能提供相应证据予以佐证，本院均不予认定。综上，本院确认原告损失金额为527682.8元（419474.2元+79208.6元+26000元+3000元）。原告主张律师代理费25000元，并无法律依据，本院不予支持。则被告翟圣永和王磊杰应赔偿原告损失422146.2元，被告李军奎对此承担连带责任，被告吴缚、黄丹财、余松峰应赔偿原告损失105536.6元。被告吴缚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告翟圣永、被告王磊杰于本判决生效后七日内赔偿原告董绍财物被烧毁的损失422146.2元；二、被告李军奎对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴缚、被告黄丹财、被告余松峰于本判决生效后七日内赔偿原告董绍财物被烧毁的损失105536.6元；四、驳回原告董绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11633元，由原告董绍负担2557元，由被告翟圣永、王磊杰、李军奎负担7261元，由被告吴缚、黄丹财、余松峰负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  林 鹰人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一八年四月二十三日代书 记员  周 珅??14???1?