wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00199号
原告雷波。
委托代理人占志建，系特别授权。
被告湖北勤学铸造有限公司。
法定代表人刘瑞松，系公司负责人。
本院在审理原告雷波诉被告湖北勤学铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷波于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷波撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币96元，由原告雷波负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭雅彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第213号
原告：陈某甲。
被告：刘某。
原告陈某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子，取名陈某乙。婚后，原告为生计，长期在外奔波赚钱，两人聚少离多，偶尔有事，原告方回家，双方难得在一起，被告对原告唠叨不断，原告回家次数减少，2004年，原告离家外出工作，两人几乎没有任何交流与沟通。被告只需要钱时给原告打电话，没有尽妻子的义务，使原告十分寒心。十几年来，为了儿子成长，原告勉强和被告维系婚姻关系，现由于长期分离，双方无感情可言，感情已难弥合。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.与被告离婚；2.婚生儿子陈某乙随父或随母生活，由其自主选择。
原告向本院提交了结婚证1份的证据，拟证明原告陈某甲与被告刘某系合法夫妻的事实。
被告刘某答辩称：双方还有感情，不同意离婚。被告刘某未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，被告刘某无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告陈某甲、被告刘某系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在共同生活中，原告陈某甲与被告刘某虽因琐事产生一些矛盾，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告陈某甲要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚，表明夫妻双方尚有和好可能，原告陈某甲又无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，原告陈某甲与被告刘某的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月二十六日
代书记员 王瑶炯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初962号
原告：阳仕棋，男，1977年5月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：罗文志，男，1976年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告阳仕棋与被告罗文志承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳仕棋到庭参加了诉讼，被告罗文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗文志偿还原告阳仕棋工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月，原告为被告搭建钢架厂房，被告欠原告工程款40000元，原告经多次催收未果。
被告罗文志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借条原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年6月至9月，原告为被告搭建钢架厂房，工程结束后，被告向原告支付了部分工程款，2015年4月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠阳仕棋搭钢架厂房工程款40000元”。至起诉时，被告未还款。
本院认为，原告阳仕棋为被告罗文志搭建钢架厂房，被告向原告支付工程款，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告已按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告未按时、足额向原告支付工程款，应当承担相应的违约责任。被告罗文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告阳仕棋主张被告罗文志支付工程款40000元并承担案件诉讼费的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文志在本判决生效后三日内向原告阳仕棋支付工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗文志负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 柯 琳
人民陪审员 郭 健
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 廖建玲
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第267号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人余某某，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，职员，住临湘市XX家属楼**楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日被岳阳市公安局禁毒支队抓获，2015年9月15日被临湘市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人余某某及其辩护人孙岳兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年8月至9月6日，被告人余某某在其位于本市XX家属楼二楼的住宅内，先后2次容留吸毒人员元某某、翁某某、李某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份一天，被告人余某某在本市XX家属楼二楼的住宅内，容留元某某、翁某某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年9月6日下午，被告人余某某在本市XX家属楼二楼的住宅内，容留元某某、翁某某、李某某、王某吸食甲基苯丙胺，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源和抓获经过、收缴物品清单、尿检报告书、公安行政处罚决定书，证人元某某、翁某某、李某某、王某的证言，被告人余某某的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，视听资料讯问光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第267号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，巴彦淖尔市临河区城关乡友谊村三社30号，无业。2015年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第239号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人刘某与被害人吴某因琐事发生纠纷，吴某到刘某家用砖头砸门，并用拳头打了刘某，被告人刘某用拳脚殴打被害人吴某，致被害人吴某头面部、胸背部、双上肢多处软组织挫伤、肋骨骨折。经临河区公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某家属赔偿被害人吴某损失4万元，款已付清，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某的父母均是智障残疾人员。案发后，被告人刘某经侦查机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、勘验笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因民事纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人刘某从轻处罚。案发后，被告人刘某经侦查机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十月二十日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第267号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人景某某。2015年6月21日因涉嫌合同诈骗罪，抓获后被羁押于金昌市金川区看守所，同年6月25日被临洮县公安局刑事拘留，同年7月3日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人景某某犯合同诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日，被告人景某某从被害人吕某某处租得甘Axxx**号白色马自达牌小轿车一辆，后景某某伪造了该车的卖车协议书和机动车登记证书，向被害人秦某某谎称该车系其所有，在骗取秦某某信任后，与秦某某签订车辆买卖协议，骗得秦某某现金40000元。
案发后，景某某向秦某某退赔了经济损失4000元。
上述事实，被告人景某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吕某某、秦某某的陈述，证人郝某某、班某某的证言，接受证据清单，调取证据清单，租赁合同，扣押清单，发还清单，机动车登记证书，协议书，证明文件，抓获经过，临时羁押证明，收、领条，办案说明，辨认笔录，扣押笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造相关证明文件，骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人景某某应以犯合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人景某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且退赔了被害人的部分经济损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第267号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄�人民检察院指控，2015年4月29日14时12分许，被告人胡某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺临淄区齐兴路由西向东行驶至临淄区工业学校路口时，因酒后驾驶被民警当场发现并依法查纠。经血样鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为187.97mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人胡某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、�证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十五日起至二○一五年七月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员孙皓
二〇一五年五月二十一日
书记员 李雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保102号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：路新征，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县区。
济宁英特力小额贷款有限公司与路新征借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人路新征相应价值41000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
根据当时人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1919号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人路新征名下的中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处的银行账户（账号：62×××97）存款41000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第30号
原告咸宁市九龙阁酒店管理有限公司（以下简称市九龙阁酒店管理公司）。
法定代表人张华，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告咸宁市咸安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）。
法定代表人黄定槐，系区人社局局长。
委托代理人葛世勇。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
第三人郑洁。
委托代理人刘昕、章玲，湖北佳成律师事务所律师。
原告市九龙阁酒店管理公司诉被告区人社局、第三人郑洁工伤行政确认一案，在案件审理过程中，原告市九龙阁酒店管理公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告市九龙阁酒店管理公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告市九龙阁酒店管理公司负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00350号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被取保候审，同年8月19日被检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日14时25分左右，被告人胡某驾驶苏K×××××号重型专项作业车由东向西行驶至扬州市邗江区明月湖路与国展路交叉口，在右转弯过程中，与由东向西被害人饶某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人饶某甲及乘坐电动自行车的被害人鲍某、饶某乙受伤，电动自行车受损。被害人饶某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人饶某乙系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交警支队六大队道路交通事故责任书认定，被告人胡某负此事故的主要责任。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年4月30日，被告人胡某和所在单位扬州亚东水泥有限公司与被害人及被害人的近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本信息、无违法犯罪记录证明、案发经过、死亡证明、疾病诊断书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、委托书、赔偿协议书，未到庭被害人饶某甲的陈述笔录，被告人胡某的供述与辩解，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市机动车辆安全技术监测站出具的交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交警支队六大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交警支队六大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某与被害人及被害人的近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款并取得谅解，可酌情从处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈伟华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更915号
罪犯李青，男，1983年8月3日出生，湖南省浏阳市人，汉族，大学本科，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月18日作出（2012）浏刑初字第629号刑事判决，认定被告人李青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2706号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3737号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年3月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李青自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2015年12月至2017年3月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2017年1月至4月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余2分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年八月二十一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00140号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人马某丙，男，1971年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，藁城市人。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人马某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月5日18时许，被告人马某丙开货车路过本村村西出口的限高铁栏杆处时，因铁栏杆被锁子锁着，与路过的村支部书记吴某某发生争吵，并将吴某某所骑的电动自行车拽倒，吴某某随电动自行车倒在地上，后被告人马某丙用脚往吴某某的身上乱踹，致使吴某某的阴囊及头部受伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，吴某某的伤情为轻伤。
2014年1月16日，双方达成调解协议，被告人马某丙赔偿吴某某人民币40000元。
上述事实，被告人马某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述及户籍证明、证人魏某某、马某丙、马某丙、王某某证言及户籍证明，受案、立案情况，司法医学鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，协议书，被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年五月四日
书记员 孙均平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初588号
原告张某，女，1989年6月20日出生，回族，住盐山县。
被告尹某1，男，1987年8月23日出生，回族，孟村回族自治县孟村镇三街。现羁押于盐山县看守所。
原告张某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，双方在不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩尹某2，现跟随被告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后彼此性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，近来被告时常因琐事对原告实施家庭暴力，经人多次劝说无效。在2016年1月份，原被告吵架分居至今，原告认为与被告的感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告就其主张未提供证据。
被告尹某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。虽被告现在押但交通肇事案已与对方达成和解，马上就能取保了，所以请法院判决不准离婚，给予双方和好的机会。
被告对其辩驳未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长子尹某2，现在被告处生活。2016年1月份双方因发生矛盾，原告离开被告处至今未回。2016年4月18日被告因涉嫌交通肇事罪现羁押与盐山县看守所。
上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证复印件予以证实，本院予以确定。
经本院主持调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告张某与被告尹某1从相识、相恋、结婚至今，应建立了一定的感情基础，婚后双方又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固。原告虽主张夫妻感情已破裂，但庭审所述与被告并无大的矛盾和争执，也未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告也不同意离婚，表示希望给予和好机会。因此，本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，双方在日常生活中难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。关于原告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第122号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人周才圆，湖南洪江农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。
委托代理人蒋舰伟，该公司员工。
被告邱光虎，农民。
被告沈召凤，农民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告邱光虎、沈召凤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、曾宪法组成合议庭于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋舰伟到庭参加诉讼，被告邱光虎、沈召凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月28日，被告邱光虎夫妇以购车为由，向原告申请贷款75000元，约定于2011年12月28日到期，在贷款期限内被告仅归还部分利息，现尚欠贷款本金75000元及部分利息。贷款到期后，原告多次派人上门催收，但被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。为维�原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠贷款本息，并由被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：
1、红岩派出所出具证明原件一份，拟证明邱光虎与邱光彪系同一人；
2、借款申请报告复印件一份，拟证明被告邱光虎因购买汽车向原告申请贷款75000元；
3、借款合同、借款借据、贷款发放通知书复印件各一份，拟证明被告邱光虎于2009年12月28日向原告借款75000元，借款期限为24个月，月利率是9‰。
4、公民信息检索单复印件一份，拟证明被告邱光虎、沈召凤系夫妻关系。
被告邱光虎、沈召凤未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2009年12月27日，被告邱光虎向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（前身为洪江市农村信用联社）提交报告，申请贷款75000元。双方于2009年12月28日签订《借款合同》。合同约定：被告邱光虎向原告借款75000元，借款期限为24个月，即自2009年12月28日起至2011年12月28日止，还款方式为一次性还款，月利率为9‰。同日，原告向被告邱光虎发放贷款75000元，被告邱光虎向原告出具《借款借据》。借款后，被告仅偿还了2011年6月18日以前的利息。本金及其余利息未予偿还，故酿成纠纷。
另查明，被告邱光虎、沈召凤系夫妻关系。被告邱光虎又名邱光彪。
本院认为：债务应当清偿。被告邱光虎向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，其不按期归还借款本息的行为是错误的，应承担清偿借款本息的民事责任。被告邱光虎、沈召凤系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，双方均�偿还义务。现原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告邱光虎、沈召凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。据此，依照上述法律规定及依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱光虎、沈召凤所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息限于本判决生效后十日内付清（利息从2011年6月19日起按月利率9‰计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1675�，由被告邱光虎、沈召凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赵维蓉
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《�华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第122号
原告：罗娟娟，女，汉族，1979年4月9日出生。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所实习律师。
被告：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生。
被告：江西祥和园实业有限公司。
法定代表人：徐祥根。
被告：江西祥和园食品有限公司。
法定代表人：徐祥根。
原告罗娟娟诉被告徐祥根、江西祥和园实业有限公司（以下简称祥和园实业公司）、江西祥和园食品有限公司（以下简称祥和园食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告罗娟娟的委托代理人熊昕，被告徐祥根、祥和园实业公司法定代表人徐祥根、祥和园食品公司法定代表人徐祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟娟诉称：原告与被告徐祥根经朋友介绍相识，2014年10月被告徐祥根提出生意周转缺少资金，希望原告帮助，许以高利，并提供其开办的公司、土地等资产进行担保，承诺资金安全。原告考虑到经济利益，答应了被告徐祥根的要求。被告徐祥根遂于2014年10月23日向原告出具了一份《借据》，约定被告徐祥根向原告借款371万元，月息3.5%，并由被告祥和园实业公司、祥和园食品公司提供无限连带责任担保。签订协议后，原告于2014年12月17日至19日将款项汇入被告徐祥根指定账户。但原告了解到被告经营状况恶化，且未按约支付利息。故请求判令：1、被告徐祥根向原告归还原告借款371万元，并自2014年12月19日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款止；2、被告祥和园实业公司、祥和园食品公司对上述借款及利息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告徐祥根、祥和园实业公司、祥和园食品公司对原告的诉请没有异议。
在诉讼中，原告罗娟娟提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：罗娟娟身份证复印件、徐祥根身份证复印件、祥和园食品公司企业法人营业执照、组织机构代码复印件、祥和园实业公司企业法人营业执照复印件，证明：原、被告主体资格。
证据二：《借据》、银行汇款单五张，证明：2014年10月23日被告徐祥根向原告罗娟娟借款人民币371万元，月息3.5%，借款汇入被告徐祥根指定账户，被告祥和园实业公司、祥和园食品公司为上述借款提供担保，证明：原告罗娟娟于2014年12月17日至19日将借款汇入被告徐祥根指定账户。
被告徐祥根、祥和园实业公司、祥和园食品公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告徐祥根、祥和园实业公司、祥和园食品公司未提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二可相互印证，且被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2014年10月23日，被告徐祥根、祥和园实业公司、祥和园食品公司向原告罗娟娟出具一份《借据》，主要内容为：今借到罗娟娟人民币371万元，借款月息3.5%，该371万元借款请本人指定账户（户名：马忠良，开户行：中国银行南昌大桥支行，账号：6217866500000737235），马忠良收到该371万元借款，则视为本人收到上述借款。祥和园实业公司、祥和园食品公司自愿以公司全部财产为上述借款提供无限连带责任担保。
2014年12月17日、18日、19日，原告罗娟娟分别向马忠良账户（卡号：6217866500000737235）汇入110万元、110万元、100万元、21万元、30万元，合计371万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告徐祥根向原告罗娟娟借款371万元，有《借据》、《汇款凭证》为据，可以相互印证原告与被告徐祥根之间的确存在民间借贷关系。原告以被告徐祥根未按约支付借款利息为由，要求被告徐祥根归还借款371万元及其利息（自2014年12月19日起按银行同期贷款利率的四倍22.4%计算），合法有据，应予支持。被告祥和园实业公司、祥和园食品公司自愿为被告徐祥根的债务提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐祥根在本判决生效后十日内一次性归还原告罗娟娟借款本金371万元及其利息（自2014年12月19日起至借款还清之日止，按年利率22.4%计算）；
二、被告江西祥和园实业有限公司、江西祥和园食品有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，上述二被告承担保证责任后，有权向被告徐祥根追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，财产保全费5000元，合计41480元，由被告徐祥根、江西祥和园实业有限公司、江西祥和园食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 李萍萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初455号
原告灵山县新圩镇大某村委会第×村民小组。
法定代表人姚日某，该村民小组组长。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
委托代理人姚星宇。
被告邓世某。
被告邓某增。
被告邓某琨。
被告邓某业。
被告邓某平。
原告灵山县新圩镇大某村委会第×村民小组（以下简称为”第×村民小组”）与被告邓世某、邓某增、邓某琨、邓某业、邓某平排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员宁建担任审判长，与审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2016年3月22日公开开庭进行审理。书记员徐添担任法庭记录。原告第×村民小组的委托代理人莫祖东、姚星宇到庭参加诉讼，原告第×村民小组的法定代表人姚日某不到庭参加诉讼。被告邓世某、邓某增、邓某琨、邓某业、邓某平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第×村民小组诉称，因被告建猪舍入原告所有的位于松木园（又称：蜢园、新屋园）集体的土地内，（已确定为村民姚秉琨户使用）而产生纠纷。2000年10月9日纠纷经新圩镇人民政府主持调解，以“（2000）新政调字第12号”《调解协议书》作出调解结案。该调解协议为：一、邓姓同意将闸门口争议的猪栏于2000年10月18日前自动拆除，今后不再建猪栏或屎屋；二、从原猪栏屋背的墙脚缩回五十公分的地方上墙壁，以此为第二队与第一队的分界。调解协议签订后，被告一直未依约定拆除占地的猪栏。被告又于2009年建了一堵红砖墙在该猪栏背后数米的松木园内（长20.8米、高2.2米），以此引发该松木园的土地纠纷。为此，原告于2012年1月30日向灵山县人民政府申请松木园土地被告侵占部份土地确权。灵山县人民政府受理派员调查后，于2015年5月11日作出”灵政处（2015）8号”《关于新圩镇大某村委会第×村民小组与第一村民小组土地权属纠纷的处理决定》，决定为：双方争议的土地所有权归大某村委会第×村民小组所有，面积约0.28亩，四至：东以新建围墙为界；南以第一村民小组村民猪栏屋、粪屋后背滴水为界；西以第一村民小组邓某行粪屋前小路为界；北以村道路为界。该处理决定的土地界址证实了被告等建的猪栏屋、粪屋及红砖墙均是侵占原告集体所有的土地而建的违法建筑物，并严重侵害了原告土地的所有权、使用权。综上所述，原告集体位于松木园（又称：蜢园、新屋园）的土地所有权、使用权属原告所有，被告等以土地权属有纠纷为由侵占该”松木园”土地部分建筑猪舍粪屋及砌红砖墙的行为，是违法行为，并严重侵害了原告对该土地的所有权、使用权，依法应拆除该侵占土地而建的建筑物，恢复原告的土地原状。现诉至法院，请求判令：1、排除五被告砌于原告所有位于”松木园”（地名，又名蜢园、新屋园）土地内的红砖墙（长20.8米、高22米、厚0.18米）及三间猪舍（共长6.5米x宽2.2米x高1.8米）恢复原告所有土地的原状；2、案件受理费由五被告负担。被告邓世某、邓某增、邓某琨、邓某业、邓某平不作答辩。
经审理查明：被告邓世某、邓某增、邓某琨、邓某业、邓某平均系灵山县大某村委会第一村民小组村民。讼争现场位于灵山县大某村委会第×村民小组姚秉琨楼房旁的松木园（地名）处。1983年后，大某村委会第一村民小组村民邓世某、邓某琨、邓某业、邓世兴、邓世友、邓某平等户在松木园部分土地建设多间猪栏、粪屋，第×村民小组与第一村民小组由此发生纠纷。2000年7月21日，第×村民小组向灵山县人民政府申请调处，经新圩镇人民政府调解，双方代表达成“（2000）新政调字第12号”《新圩镇人民政府调解协议书》，约定于2000年8月18日前由第一村民小组相关农户自行拆除已占过地界的猪栏、粪屋，并负责建好争议处的分界墙。2009年，被告等人在争议地内新砌一条围墙，双方再起纠纷。2013年2月20日，原告向灵山县人民政府提出书面申请，请求灵山县人民政府把争议的松木园土地权属确认给其集体所有。灵山县人民政府依法立案并进行了调查。2015年5月11日，灵山县人民政府作出“灵政处字（2015）8号”《关于新圩镇大某村委会第×村民小组与第一村民小组土地权属纠纷的处理决定》，决定：双方争议的土地所有权归大某村委会第×村民小组所有，面积约0.28亩，四至：东以新建围墙为界；南以第一村民小组村民猪栏屋、粪屋后背滴水为界；西以第一村民小组邓某行粪屋前小路为界；北以村道路为界。以上《处理决定》已经生效。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、排除五被告砌于原告所有位于“松木园”（地名，又名蜢园、新屋园）土地内的红砖墙（长20.8米、高2.2米、厚0.18米）及三间猪舍（共长6.5米x宽2.2米x高1.8米）恢复原告所有土地的原状；2、案件受理费由五被告负担。2016年3月17日，经本院现场勘验，讼争现场位于灵山县大某村委会第×村民小组姚秉琨楼房旁的松木园处，现场见到被告建有猪栏屋三间及用火砖砌的围墙一条，其中猪栏屋总长为7.65米，高1.7米；围墙长为20.5米，高为1.8米。以上事实，有原告提供的《证明》、《居民身份证》、“（2000）新政调字第12号”《新圩镇人民政府调解协议书》、灵山县人民政府作出的“灵政处字（2015）8号”《关于新圩镇大某村委会第×村民小组与第一村民小组土地权属纠纷的处理决定》、《现场照片》及本院依职权勘验现场制作的《勘验笔录》、《现场勘验图》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，合法的农村集体土地受法律保护。2015年5月11日，灵山县人民政府作出“灵政处字（2015）8号”《关于新圩镇大某村委会第×村民小组与第一村民小组土地权属纠纷的处理决定》，决定：讼争现场的土地所有权归大某村委会第×村民小组所有，面积约0.28亩，四至：东以新建围墙为界；南以第一村民小组村民猪栏屋、粪屋后背滴水为界；西以第一村民小组邓某行粪屋前小路为界；北以村道路为界。以上《处理决定》已经生效。原告依法享有该土地所有、使用、收益的权利。所以，被告在讼争土地上建的猪栏屋三间及用火砖砌的围墙一条，属侵权行为。现原告要求排除五被告砌于原告所有位于松木园土地内的红砖墙及三间猪舍、恢复原告所有土地的原状，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告邓世某、邓某增、邓某琨、邓某业、邓某平排除妨害、恢复原状，拆除建在原告灵山县新圩镇大某村委会第×村民小组所有权范围内土地上（位于灵山县新圩镇大某村委会第×村民小组姚秉琨楼房旁的松木园处，四至为：东以新建围墙为界；南以第一村民小组村民猪栏屋、粪屋后背滴水为界；西以第一村民小组邓某行粪屋前小路为界；北以村道路为界）的猪栏屋三间（总长为7.65米，高1.7米）及用火砖砌的围墙一条（长为20.5米，高为1.8米）。
案件受理费人民币200元，由被告邓世某、邓某增、邓某琨、邓某业、邓某平负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁 建
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 添
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1767号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人张顺英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01719号，依法向被执行人张顺英发出执行通知书，责令被执行人张顺英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1767号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人徐国金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01719号，依法向被执行人徐国金发出执行通知书，责令被执行人徐国金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国金（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币1460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1767号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人张顺英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01719号，依法向被执行人张顺英发出执行通知书，责令被执行人张顺英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币1460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1767号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人徐国金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01719号，依法向被执行人徐国金发出执行通知书，责令被执行人徐国金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1767号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陶运祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01719号，依法向被执行人陶运祥发出执行通知书，责令被执行人陶运祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶运祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶运祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1767号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人李发林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01719号，依法向被执行人李发林发出执行通知书，责令被执行人李发林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李发林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李发林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢353号
申请执行人刘志霞与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款4240元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第606号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1967年1月17日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，家住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月1日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理2次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月27日11时许，被告人郑某驾驶闽E×××××号轿车自漳州市区沿国道324线往东山县方向行驶，至国道324线385KM＋800M路段，因其向左变更车道致车辆左后部与后方同向由黄某扬驾驶的闽E×××××号货车右前部发生碰撞。碰撞后，闽E×××××号轿车因失控驶向路左，又与交会方向由黄逢添驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载陈某）发生碰撞，致黄逢添当场死亡、陈某受伤。经鉴定，黄逢添系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。经认定，被告人郑某负本事故主要责任。案发后，被告人郑某在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见书；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人郑某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年8月27日上午11时许，被告人郑某驾驶闽E×××××号小型轿车，从漳州市区沿国道324线往东山县方向行驶至国道324线385千米又800米处即漳浦县盘陀镇路段时，其在向左变更车道的过程中，未能确保谨慎驾驶，其驾驶的轿车左后部与后方同向由黄某扬驾驶的闽E×××××号货车右前部发生碰撞。碰撞后，闽E×××××号轿车失控驶向路左，又与交会方向由黄逢添驾驶的搭载陈某的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致黄逢添颈椎骨折、颈髓损伤当场死亡，陈某多发肋骨骨折、双侧血气胸、创伤性失血性休克，3处均构成轻伤二级，四肢长骨两处以上骨折构成轻伤一级。经鉴定，陈某的伤残等级为1处第九级、2处第十级。被告人郑某应负本事故的主要责任，黄某甲应负本事故的次要责任，黄逢添、陈某无责任。
案发后，被告人郑某留在事故现场等待，在交通警察到达后，如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年6月15日，经本院民事审判第一庭主持调解并做出（2015）××刑初字第××号及164号民事调解书，确认由被告人郑某在保险责任限额外再赔偿死者家属范秀环、黄惠娇、黄惠华、黄惠红因黄迎添死亡所造成的各项经济损失计人民币189000元，扣除已支付的人民币40000元，余款人民币149000元限于2015年7月15日前付清；被告人郑某在保险责任限额外再赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币216085.6元，扣除已支付的人民币17000元，余款199085.6元限于2015年7月15日前付清。同年9月25日，被告人郑某与死者家属范某环、黄某娇、黄某华、黄某红及被害人陈某自愿达成民事和解协议，由被告人郑某支付死者家属范某环、黄某娇、黄某华、黄某红各项经济损失计人民币5万元，支付被害人陈某各项经济损失人民币5万元，双方因本案的民事权利义务就此终止。死者家属范某环、黄某娇、黄某华、黄某红及被害人陈某均对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、闽E×××××号轿车车辆信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆的保险材料、本院（2015）××民初字第××号、第××号民事调解书、民事和解协议书、死者家属范秀环、黄惠娇、黄惠华、黄惠红及被害人陈某出具的收条及谅解书，证人黄某甲、黄某乙、林某、沈某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告和福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车向左变更车道的过程中，未能确保谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人4处轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某致被害人陈某1处9级伤残，2处10级伤残，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属范秀环、黄惠娇、黄惠华、黄惠红及被害人陈某达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人郑某具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人兰某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人兰某某犯妨害公务罪，于2014年1月28向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日晚，被告人兰某某酒后在本区老港镇南港公路XXX号川锦火锅店内无端滋事。在上海市公安局浦东分局老港派出所民警张某至现场处警过程中，被告人兰某某踢打、撕扯民警张某。被告人兰某某被当场抓获。
被告人兰某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，证人颜某某、龚某某、刘某某、胡某、徐某某的证言及相关辨认笔录，有关验伤通知书，公安机关的情况说明、调取证据清单、照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人兰某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人兰某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1472号
本院在执行申请执行人马永欣与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执771号
申请执行人彭某某，女，1975年8月13日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区站前路。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
彭某某与湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月八日
书记员 易美霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8756号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告符方宝，男，1984年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符方宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符方宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64968.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64968.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第318号
申请执行人台州市南方渔业石油有限公司
被执行人林桔生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00150号，依法向被执行人林桔生发出执行通知书，责令被执行人林桔生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林桔生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林桔生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币226735.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第318号
申请执行人台州市南方渔业石油有限公司
被执行人陈阿琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00150号，依法向被执行人陈阿琴发出执行通知书，责令被执行人陈阿琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阿琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阿琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币226735.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1018号
原告：薛玲玲。
被告：鹿付林。
被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
本院在审理原告薛玲玲与被告鹿付林、浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告薛玲玲自愿撤回对被告鹿付林、浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛玲玲撤回对被告鹿付林、浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛玲玲负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 杨静静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第331号
申请执行人：权志熙，男，2007年2月13日生，汉族，广汉市人。
法定代理人曾宪乐，男，汉族，1961年1月18日出生，四川省广汉市人。
被执行人：邓良刚，男，汉族，1975年6月7日出生，四川省绵竹市人。
被执行人：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
申请执行人权志熙依据广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1877号民事判决书，于2016年3月2日向广汉市人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为20000元。
本案在执行中查明：未查到被执行人有任何可供执行的财产线索，被执行人也向本院出具了情况说明、证明等材料，目前被执行人确无赔偿能力，无法给付赔偿款。现申请执行人通过司法救助已得到20000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川06执字第331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓 一 凡
审判员 邵 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜芳（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0099号
原告赵波。
被告王开淮。
被告周玉琴。
原告赵波与被告王开淮、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵波、被告王开淮到庭参加诉讼。被告周玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，两被告系夫妻关系。被告张家标因做生意缺乏资金，提出向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，并由其出具借条一份给原告，约定月息2%，7个月内归还。到期后，被告只归还原告15000元，余款，原告经向两被告索要余款未果。现要求两被告归还借款35000元，并自从借款之日起按约定的月息2%承担利息至实际给付之日，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王开淮辩称，借原告款是事实。但实际向原告借款是27000元，我已归还原告35000元。现只欠原告利息，不欠本金。请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告周玉琴未作答辩。
经审理查明，原告赵波经被告王开淮之子介绍与被告相识，两被告系夫妻关系。被告王开淮因经营需要，提出向原告借款。2012年11月30日，原告与被告王开淮签订借款合同一份，约定：被告王开淮因生意周转，向原告借款5万元，借期自2012年11月30日至2013年6月30日，月利率为2%等内容进行约定。借款合同由借款人：王开淮、周玉琴分别签名并赊指印。同日，被告王开淮出具收到原告赵波5万元的收条一份。借款到期后，原告陈述，被告王开淮先后返还原告借款15000元。余款，原告经向两被告索要余款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年11月30日，中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为年6.0%。
另查明，被告王开淮对辩解的意见未向本庭提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同、借条收条四份、婚姻状况证明一份、证人孙某、陈某、朱某的到庭证词、（2014）淮法民初字第1612号民事裁定书等证据在卷，经庭审审核质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王开淮因生意周转需要向原告借款，有被告王开淮、周玉琴签名的借款合同和出具的收条各一份作证，原告所举证据能够证明被告王开淮、周玉琴借原告款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在借款合同中约定的月息2%，此约定未超过银行同类贷款利率的四倍（利率为年6.0%／12个月＊4倍=2%），原告诉请要求被告按月息月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予以保护。被告王开淮辩解的意见，与原告提供的借款合同、收条协议及银行汇款凭证不符，且也未能举证证明，故对被告辩解的意见，本院不予以采信。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告王开淮、周玉琴在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告周玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开淮、周玉琴于本判决生效后十日内共同返还原告赵波借款35000元、支付利息（自2012年12月1日起按本金35000元、月息月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费675337.50元，减半收取337.50168.75元，由被告王开淮、周玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年二月二日
书记员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00125号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人张兴安到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年8月8日7时40分许，被告人孟某某驾驶鄂AP5B**轻型厢式货车载人至本县官桥卫生院，行至官桥卫生院坡道左转弯停车时，遇对向行任某某驾驶的载雷某某的鄂LG60**二轮摩托车，因孟某某驾车左转准备到左侧路外停车时，未注意让直行车辆先行，任某某驾车未确保安全且未戴安全头盔，致二车相撞，造成雷某某伤重经抢救无效死亡、任某某受伤、二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，孟某某负此次事故的主要责任，任某某负此次事故的次要责任，雷某某无责任。
案发后，孟某某主动报案并在原地救助被害人，且已赔偿被害人家属21万元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实的证据有：户籍信息、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证、证人任某某、闵某某等人的证言、被告人孟某某的供述与辩解、法医学鉴定意见书等、现场勘验笔录。被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见：事故发生时被告人孟某某能积极抢救伤员，主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得了被害方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月8日7时40分许，被告人孟某某驾驶鄂AP5B**轻型厢式货车载人至本县官桥卫生院看病，行至官桥卫生院坡道左转弯停车时，遇对向任某某驾驶的载雷某某的鄂LG60**二轮摩托车，因孟某某驾车左转准备到左侧路外停车时，未注意让直行车辆先行，任某某驾车未确保安全且未戴安全头盔，致二车相撞，造成雷某某伤重经抢救无效死亡、任某某受伤、二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，孟某某负此次事故的主要责任，任某某负此次事故的次要责任，雷某某无责任。
案发后，孟某某主动报案并在原地救助被害人，与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属21万元，并取得被害人亲属的谅解。另外被害人家属与保险公司达成调解协议，保险公司支付被害人家属14万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人任某某、闵某某的证言，分别证实了交通事故的时间、地点及有关事实情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
3、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第10号法医鉴定意见书：雷某某系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第A025号道路交通事故认定书：孟某某负此次事故的主要责任，任某某负此次事故的次要责任，雷某某在此次事故中无责任；
4、被告人孟某某到案经过、调解协议、谅解书在卷；
5、户籍信息：证明被告人孟某某于1986年3月3日出生。
被告人的供述与上述所列证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，公诉机关指控其交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孟某某有自首情节，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，双方当事人达成调解协议，并取得谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终789号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县武灵镇沙坡村。
负责人陈海，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人王其琦，山西乌金律师事务所实习律师。
被上诉人刘元明，男。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称财保灵丘公司）因保险合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人尹丽芳及王其琦，被上诉人委托代理人赫虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元明在一审中起诉称：2014年11月12日3时30分，原告之子刘润林驾驶原告的×××车辆由西向东行驶至灵丘县上北泉村槽内路段时，遇前方路北同向步行的刘长生摔倒在此处，发生×××号车将刘长生碾压致刘长生受伤的交通事故。该事故经灵丘县交警大队认定刘润林负事故的全部责任，刘长生无责任。事故发生后刘长生在灵丘县人民医院救治，一年后又在该院进行了二次手术，经鉴定刘长生的伤情构成两个十级伤残。之后，原告与刘长生达成赔偿协议，原告共赔偿刘长生110000元，并已实际支付，因为原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿金110000元。
财保灵丘公司在一审中辩称：首先，对原告起诉的本次事故的发生、事故责任的划分及原告车辆的投保情况没有异议，但是原告的主体资格不适格，原告不是保险合同的相对人，应驳回原告的诉讼请求，其次，原告诉称支付刘长生110000元赔偿款没有事实和法律依据，原告并非事故的当事人，原告提交的赔偿款收条属于证人证言，证人应当出庭作证，否则不能证实支付了赔偿款，第三，原告计算的残疾赔偿金有误，应按照每年8809元计算，不能按照每年16538元计算，误工费应按照120天计算，医疗费应核减超出医保用药范围的20%，第四，对精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担赔偿责任。
一审法院判决认定：2014年11月12日3时30分，原告之子刘润林驾驶原告的×××车辆由西向东行驶至灵丘县上北泉村河槽内路段时，遇前方路北同向步行的刘长生摔倒在此处，发生×××号车将刘长生碾压致刘长生受伤的交通事故。该事故经灵丘县交警大队认定刘润林负事故的全部责任，刘长生无责任。事故发生后刘长生被送到灵丘县人民医院救治，2015年10月12日又在该院进行了二次手术，经诊断为左右内踝骨折，共住院20天，灵丘县司法鉴定中心鉴定刘长生的伤情构成两个十级伤残。该事故给刘长生造成以下损失：（1）医疗费26004.72元；（2）住院伙食补助费300元；（3）护理费1669.42元；（4）误工费11253.6元；（5）残疾赔偿金43305.68元；（6）精神抚慰金5500元；（7）鉴定费1500元，共计89533.42元。之后原告与刘长生达成赔偿协议，原告共赔偿刘长生110000元，并已实际支付。因原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，原告的车辆在发生保险事故后有权要求被告保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。被告应及时核实原告的损失并积极理赔，关于被告辩解原告不具有主体资格的意见，经该院认定原告是事故车辆的所有人，虽然在保险合同上未写明其为被保险人，但刘润林是以刘元明的汽车投的保险，故原告享有保险请求权的资格，被告该意见不予支持；关于被告辩解精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予理赔的意见，不符合法律规定，不予支持；关于被告辩解误工费计算378天过长，应按120天计算的意见，该院认为依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定的意见，该院认为依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，踝骨骨折为120天，故被告该意见应予采纳；原告其他诉讼请求基本合理，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1669.42元、误工费11253.6元、残疾赔偿金43305.68元、精神抚慰金5500元，共计71728.7元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费16004.72元、住院伙食补助费300元、鉴定费1500元，共计17804.72元（限判决生效后10日内付清）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财保灵丘公司不服上述民事一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判上诉人减少保险赔偿金65090.8元，诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：1、伤者的伤残未达到十级伤残，相应的精神抚慰金及被抚养人生活费不予赔偿；2、误工费应按住院期间的天数计算；3、医疗费应剔除20%的非医保用药。
刘元明辩称原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于伤残是否达十级一节。被上诉人提供了司法鉴定意见书，欲证实伤者的伤残达十级，上诉人质证认为伤者没有达到伤残十级，本院认为上诉人虽然不认可该鉴定结论，但又提供不出相反证据予以证实，一审法院采信鉴定结论并无不当，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于伤者的误工费如何计算一节。上诉人认为伤者只住院20天，应以20天计算误工费。被上诉人认为，伤者右内踝骨折，左内踝粉碎性骨折伴下胫腓关节分离，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.2.17踝部骨折120日的标准，即伤者的误工费应以120日计算。本院认为一审法院依据公安部的上述规定确定伤者的误工天数，并无不当，应以维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。
关于是否剔除20%的非医保用药。本院认为，合同双方没有约定剔除20%的非医保用药。上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 赵永基
审判员 张 文
二〇一六年八月三十日
书记员 陈智慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码：91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨晓贞，女，1985年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李跃林，男，1973年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖建毅，男，1984年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王碧琴，女，1986年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3967号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币18362.16元及利息、罚息、以及律师费1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3388号
原告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
被告周骏。
被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司。
法定代表人郑剑丰，董事长。
本院在审理原告湖南对外建设集团有限公司与被告周骏、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查发现，本案所涉的劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，周骏虽主张用人单位为湖南对外建设集团有限公司，但该公司否认其系用人单位。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖南对外建设集团有限公司的住所地虽位于长沙市芙蓉区，但其否认系用人单位，致使用人单位暂无法确定，故不宜以用人单位所在地来确定管辖，只能以劳动合同履行地来确定。现劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，为方便诉讼，故将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。
审判员 闫 静
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00660号
原告：杜洪亮，男，1964年4月2日生，汉族，明光市人。
被告：赵留振，男，1963年7月18日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告杜洪亮诉被告赵留振劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜洪亮撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告杜洪亮负担。
审判员 杨 周
二〇一五年三月三日
书记员 吴莹莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第478号
原告：高欣妍，住吉林市。
委托代理人：高洪生，住蛟河市。
被告：闫文兵，住吉林市。
被告：安敏杰。
原告高欣姸与被告闫文兵、安敏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高欣妍及其委托代理人高洪生、被告闫文兵到庭参加诉讼，被告安敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣妍诉称：2013年11月20日，被告闫文兵从原告处借款人民币50万元，用于家庭经商拉灰盈利活动。2014年2月19日双方结账，该50万元之利息为6万元，双方就此开据借条一张，本息合计为56万元。2014年2月19日后，原告多次向被告闫文兵催要此款，因被告安敏杰系被告闫文兵之妻，该款又用于家庭经商盈利活动。被告安敏杰理应承担该款的连带给付责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付欠款本金50万元及借款利息（按4分利计算至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告闫文兵辩称：被告闫文兵向原告借款50万是有原因的，当时案外人费国文和原告有借贷关系，被告闫文兵借给费国文50万，当时被告闫文兵急于还银行的贷款，让费国文还钱，费国文说在原告那有存款，让原告给被告闫文兵拿50万，费国文让被告闫文兵出具借条，费国文始终承认这事。借这笔钱被告安敏杰不知道。
被告安敏杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告高欣妍为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、个人业务凭证1张（原件），证明通过原告儿子伊博汇给被告闫文兵人民币50万；
2、借条1张（原件），证明被告闫文兵向原告借款50万元，借款时间是2013年11月20日，借条发生时间是2014年2月19日，其中包括6万元利息，总共是56万元。
被告闫文兵对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，案外人费国文已经将被告闫文兵欠款还上，原告不能向被告闫文兵主张权利。
被告闫文兵为了证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、借条复印件1张，证明案外人费国文于2013年11月2日向被告闫文兵借款50万元；
2、原告与案外人费国文对帐单复印件1份，证明案外人费国文替被告闫文兵偿还借原告的50万；
3、费国文书面证言2份，证明费国文已经将被告闫文兵借原告的50万元偿还给原告。
原告高欣妍对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，认为与本案无关；对证据2有异议，费国文没有还给原告借款，至今还欠原告100多万元；对证据3有异议，不属实。
针对双方提供的上述证据，本院评析如下：
对原告高欣妍提供的证据1-2真实性，被告闫文兵无异议，本院对真实性予以确认；对被告闫文兵向本院提供的证据1，因与本案无关联性，本院不予采信；证据2，因原告有异议，且该份证据为复印件，没有原告签字确认，本院不予采信；证据3，系证人证言，因证人未出庭接受质询，本院无法核实真伪，故本院不予采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2013年11月20日被告闫文兵急需用钱，从原告高欣妍处借款人民币50万元。2014年2月19日被告闫文兵出具借条一份，该条记载：“闫文兵借50万元人民币（2013年11月20日借条作废）今日补加利息共计56万元整（56万元借条生效），出资人：高欣妍，见证人：费国文，借款人：闫文兵，2014年2月19日。”原告高欣妍多次向被告闫文兵索要借款，未能给付。2014年4月23日原告高欣妍诉讼来院，要求被告闫文兵、安敏杰偿付借款。
另，闫文兵与安敏杰系夫妻关系。
本院认为：高欣妍与闫文兵之间借贷关系明确，高欣妍已履行出借义务，即享有了债权，闫文兵接受借款后，应履行还款义务。公民之间借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。高欣妍与闫文兵没有约定还款期限，现高欣妍主张闫文兵还款，闫文兵理应及时返还。关于高欣妍请求支付利息的诉请，根据高欣妍提供借条及庭审查明，本院能够认定双方约定利息为月利4分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据上述规定，高欣妍与闫文兵约定利息高于国家规定，本院支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。关于高欣妍要求安敏杰共同承担给付借款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故安敏杰应与闫文兵共同偿还此笔借款，对闫文兵抗辩安敏杰不知道此笔借款主张，本院不予采纳。关于闫文兵抗辩案外人费国文已经偿替其偿还借款的主张，因其没有提供证据证明，且高欣妍予以否认，本院对闫文兵抗辩主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干的意见（试行）》第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文兵、安敏杰返还原告高欣妍借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫文兵、安敏杰赔偿原告高欣妍借款本金人民币50万元的利息损失，自2013年11月20日起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算，与前款同时给付。
三、驳回原告高欣妍的其他诉讼请求。
被告闫文兵、安敏杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告闫文兵、安敏杰负担，原告高欣妍已垫付，被告闫文兵、安敏杰于本判决生效之日起十日内径行给付原告高欣妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月二十一日
（
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1662号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告许伟东。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告许伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告许伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-5-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋130.85平方米，每月应缴物业费58.8825元。被告从2014年1月28日至31日欠缴物业费7元，2014年2月至2015年5月共16个月欠缴物业费949元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费949元，滞纳金720元，共计1669元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许伟东未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-5-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为130.85平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为130.85平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费949元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟东应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费949元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1793号
原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：陈克银，总经理。
住所地：临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
委托代理人：崔宪，该公司职工。
被告：陈洪玲。
被告：陈晓强，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告陈洪玲、陈晓强不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费358元减半收取179元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雅丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1793号
原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：崔宪。
被告：陈洪玲。
被告：陈晓强。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告陈洪玲、陈晓强不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费358元减半收取179元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雅丽
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审114号
申请执行人海宁市安全生产监督管理局，住所地海宁市行政中心5号楼。
法定代表人魏国强，局长。
被执行人海宁市天普五金有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。
法定代表人周煜忠，总经理。
申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2016年4月8日向本院申请强制执行被执行人海宁市天普五金有限公司缴纳（海）安监管罚[2015]11号行政处罚决定书载明的罚款200000元。本院于同年4月13日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2015年7月7日作出（海）安监管罚[2015]11号行政处罚决定，认定被执行人海宁市天普五金有限公司对新招收员工在上岗前的安全教育培训缺失，故根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，处以罚款200000元。申请执行人于2015年7月9日、向被执行人送达上述决定书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年1月22日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳罚款200000元。
本院认为，申请执行人作出的（海）安监管罚[2015]11号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市安全生产监督管理局关于强制执行被执行人海宁市天普五金有限公司缴纳（海）安监管罚[2015]11号决定书载明的罚款200000元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审114号申请执行人海宁市安全生产监督管理局，住所地海宁市行政中心5号楼。法定代表人魏国强，局长。被执行人海宁市天普五金有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。法定代表人周煜忠，总经理。申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2016年4月8日向本院申请强制执行被执行人海宁市天普五金有限公司缴纳（海）安监管罚[2015]11号行政处罚决定书载明的罚款200000元。本院于同年4月13日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2015年7月7日作出（海）安监管罚[2015]11号行政处罚决定，认定被执行人海宁市天普五金有限公司对新招收员工在上岗前的安全教育培训缺失，故根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，处以罚款200000元。申请执行人于2015年7月9日、向被执行人送达上述决定书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年1月22日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳罚款200000元。本院认为，申请执行人作出的（海）安监管罚[2015]11号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市安全生产监督管理局关于强制执行被执行人海宁市天普五金有限公司缴纳（海）安监管罚[2015]11号决定书载明的罚款200000元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年四月十九日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1863号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王汝富。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王汝富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼