绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3104号
原告：虞仲。
委托代理人：俞建刚。
被告：刘昌红。
被告：曹孔玉。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：赵炬弥。
委托代理人：孙玲玲。
本院于2015年9月7日立案受理原告虞仲诉被告刘昌红、曹孔玉、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，于2015年10月15日、12月29日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告虞仲的委托代理人俞建刚，被告刘昌红、被告阳光保险公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。被告曹孔玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，被告阳光保险公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告虞仲诉称：2014年12月15日，刘昌红驾驶浙A×××××号货车在绍兴市柯桥区安昌镇金球染整有限公司地方与虞仲驾驶的电动自行车相撞，造成虞仲受伤。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，刘昌红负事故主要责任，虞仲负事故次要责任。虞仲之伤经鉴定为十级。另查明，曹孔玉系事故车辆车主，阳光保险公司系保险人，投保有交强险和商业险。为维护自身的合法权益，故虞仲向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.判令刘昌红赔偿虞仲医疗费5438元（已扣除已支付的医疗费10000元）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7951元、误工费27168元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2850元、交通费1285元、住宿费240元、车辆修理费2000元等扣除自身应承担部分后共计130134.40元，阳光保险公司在交强险和商业险保险责任范围内予以理赔；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌红辩称：1.肇事车辆已经投保了交强险和商业保险，包括阳光保险公司辩称的非医保费用在内均应由阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.事故发生后，已支付了住院医疗费2000元、护理费2000元及住院前的门诊费。综上，请法院依法判决。
被告曹孔玉未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
被告阳光保险公司辩称：1.对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。根据事故认定的责任，我公司在商业险部分只同意承担80%的责任；2.肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元，投保有不计免赔险；3.对虞仲具体的赔偿医疗费金额由法院依法核定，其中非医保费用3000元左右，保险公司不予赔偿，同时应扣除伙食费；住院伙食补助费、营养费，认可20元／天；误工费，误工时限过长，以重新鉴定为准；残疾赔偿金，伤残等级以重新鉴定为准，赔偿标准因虞仲无充足证据证明应按城镇标准计算，故应按农村标准计算；交通费，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；维修费，未提供相应票据，不予认可；住宿费，不予认可；4.事故发生后，已垫付医疗费10000元。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月15日17时40分，刘昌红驾驶浙A×××××号的中型货车，沿安华线由南往北行驶至安华线绍兴市柯桥区安昌镇金球染整有限公司地方时，与由西往东横过道路由虞仲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成虞仲受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定虞仲负事故主要责任，刘昌红负事故次要责任。事发后，虞仲在绍兴市中心医院进行门诊住院治疗，共住院21天，产生医疗费12656.85元（已扣除伙食费1199元）。虞仲诉前于2015年6月18日自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级，误工、护理及营养期限进行了鉴定，该所2015年7月10日出具鉴定意见书认为：被鉴定人虞仲精神医学评定为脑外伤所致神经功能障碍，法律关系认定为与道路交通事故直接因果关系，伤残等级为道路交通事故十级伤残；其伤后的误工期限拟为受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。虞仲为此支付鉴定费2850元。2015年10月21日经阳光保险公司申请，本院委托温州律政司法鉴定所对虞仲伤残等级（交通事故）及因果关系、误工期限、精神伤残程度进行了重新鉴定，该所于2015年11月13日出具司法鉴定意见书认为：综上所述，被鉴定人虞仲系交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，肋骨骨折，腰3横突骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，遗留脑外伤所致的精神障碍（器质性遗忘综合征）的伤残等级评定为Ⅹ（10）级；误工期限拟为180日；精神状态（医学诊断）评定：脑外伤所致的精神障碍（器质性遗忘综合征）。阳光保险公司为此支付鉴定费4060元。
另查明，曹孔玉系浙A×××××号的中型货车的登记车主，该车在阳光保险公司处投保交强险、商业第三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘昌红已支付给虞仲门诊费10元、阳光保险公司支付给虞仲医疗费10000元。
虞仲因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票、本院对绍兴市中心医院的调查等认定为医疗费医疗费12656.85元（已扣除伙食费1199元）。虞仲主张其预交5000元医疗费经结算尚余1582.15元未退回，结合本院对绍兴市中心医院的调查及其提供的住院费发票，理据不足，本院不予支持。阳光保险公司辩称应扣除3000元左右的非医保费用，因除已方辩称外无相应证据予以证明，理据不足，故本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录30天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为600元（30天×20元／天）。虞仲主张按30元／天的标准计算过高，本院酌情予以调整；（3）营养费，营养时间结合绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定为60天，按20元／天的标准计算，营养费认定为1200元（60天×20元／天）。虞仲主张按30元／天的标准计算过高，本院酌情予以调整；（4）误工费，误工时间结合结合温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见书认定为180天，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，误工费认定为23855.40元（48372元／年÷365天×180天）；（5）护理费，护理时间结合绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定为60天，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，虞仲主张的7951元合理，本院予以认定；（6）残疾赔偿金，结合虞仲提供的暂住证、村委会证明、工作证明，可以认定虞仲在事发前居住在城镇并以非农收入为主要来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为80786元（40393元／年×20年×10%）。阳光保险公司辩称残疾赔偿金按照农村标准计算，因阳光保险公司除辩称外无其他相应证据予以证明，于法无据，本院不予采纳；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为2000元；（8）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2850元。阳光保险公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；（9）交通费，结合虞仲住院治疗情况，本院酌情认定为500元；（10）住宿费，结合虞仲提供的住宿费发票240元，因无证据予以证明系因本次事故造成的合理损失，本院不予认定；（11）车辆维修费，因虞仲除主张外无证据予以证明其产生的实际损失，本院不予认定。以上总计132399.25元。
以上事实，由虞仲提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院出院记录、诊断报告、长期医嘱单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、暂住证、村委会证明、工作证明、护理费收款证明，阳光保险公司提供的转账明细，太保公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票，本院依职权对绍兴市中心医院的调查材料以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，虞仲因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。虞仲有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，虞仲的损失首先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担。故阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿虞仲120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金2000元）。不足部分12399.25元，根据事故责任认定，由刘昌红承担80%的赔偿责任即9919.40元。因肇事车辆在阳光保险公司处投保商业第三者险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由阳光保险公司在商业第三者险责任限额内承担9919.40元。同时，因刘昌红已支付给虞仲10元，阳光保险公司已支付给虞仲10000元，故阳光保险公司在其尚应承担的赔偿款合计119919.40元中应支付给刘昌红保险理赔金10元。对于刘昌红辩称的支付了住院医疗费2000元、护理费2000元，本院结合虞仲提供的医疗费发票、护理费收款证明及当事人在诉讼中的陈述认为，刘昌红除辩称外无证据予以证明，本院不予采纳。对于刘昌红辩称的住院前的门诊费，本院结合对绍兴市中心医院的调查材料及当事人在诉讼中的陈述，认定为10元。曹孔玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司限于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告虞仲因本案交通事故产生的经济损失合计119909.40元，另支付被告刘昌红保险理赔金10元；
二、驳回原告虞仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，减半收取1452元，由原告虞仲负担116元，被告刘昌红、曹孔玉负担1336元，被告刘昌红、曹孔玉应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费4060元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2903元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈玉洁