重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1342号
原告：罗光华，男，1969年5月28日出生，汉族，务农，住重庆市双桥区。
委托代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。
被告：重庆海宏环境工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢，统一社会信用代码915001047365877481。
法定代表人：罗正海，该公司总经理。
被告：罗正海，男，1959年8月2日出生，汉族，重庆海宏环境工程有限责任公司法定代表人，住重庆市大渡口区。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
本院于2017年2月10日立案受理原告罗光华与被告重庆海宏环境工程有限责任公司（以下简称海宏公司）、罗正海、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员尹晓华担任审判长与审判员王晓辉、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗光华及委托代理人先二了，被告阿尔文公司的委托代理人ＸＸ轩到庭参加了诉讼，被告海宏公司、罗正海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决海宏公司、罗正海与原告于2015年2月15日签订的合川滨江小区劳务承包合同无效；2、判决三被告共同连带退还原告支付工程合同履约保证金50万元，赔偿原告资金占用损失24万元，共计74万元。
事实和理由：2015年2月15日，海宏公司、罗正海与原告签订合川滨江小区劳务承包合同，该合同约定，海宏公司将位于重庆市合川区涪滨江路，工程名称：中人滨江小区，地块编号：HC14-001-20地块5万平方米的工程发包给原告，该工程还约定了工程合同价款、付款方式等，合同还约定，签订合同当日原告向被告缴纳工程合同履约保证金50万元。
2015年2月15日原告签订合同并支付50万元保证金后，至今未能进场施工，经多次索要被告拒绝退还保证金。
罗正海是被告阿尔文公司项目部经理并经该公司授权与重庆中人实业（集团）有限公司签订合同，同时罗正海又是海宏公司的法定代表人。阿尔文公司与无建设资质的海宏公司、罗正海签订无效的建设工程内部合同，同时罗正海又是该工程的内部承包人。阿尔文公司将项目违法转包给无建设资质的海宏公司、罗正海，海宏公司又违法将该工程承包给无资质的自然人罗光华，并违法收取该项目的履约保证金50万元，已构成严重违法，合川滨江小区劳务承包合同、建设工程内部承包协议、建设工程内部合同均违法无效。罗正海作为阿尔文公司的工程部经理、签约代表人明知工程不能转包给无资质的其本人任法定代表人的海宏公司，并且又违法安排海宏公司与无资质的自然人罗光华签订合川滨江小区劳务承包合同，罗正海实施的行为是阿尔文公司、海宏公司和本人共同实施的违法行为。原告因此受骗缴纳50万元履约保证金，三被告应当依法共同连带退还，原告的资金损失也应由三被告连带赔偿。
被告海宏公司、罗正海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告阿尔文公司辩称，原告与海宏公司签订的劳务合同与我公司无任何关系，我公司与原告没有建立任何法律关系，不是劳务合同当事人，也没有收取任何费用，原告缴纳的保证金是缴给被告海宏公司的，根据合同相对性原则，劳务合同责任与我公司无关；2、原告诉称部分不属实，我公司无原告诉称的工程项目，罗正海不是公司内部职工，也不是项目部经理；3、原告在诉状中将几个合同归于一个违法行为，即使合同存在违法也不是共同的，是独立的，建设工程内部合同，原告只是与海宏公司、罗正海签订的，我公司不是合同当事人，也没有实施合同任何行为，所以原告要求我公司承担责任，无实事法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月8日被告阿尔文公司授权罗正海代表本公司与重庆中人实业（集团）有限公司签订重庆市合川区澜波湾项目合同，达成的协议，由阿尔文公司负责履行约定义务并享受其权利。2014年7月8日，重庆中人实业（集团）有限公司与被告阿尔文公司签订建设工程施工合同，约定，将位于重庆市合川区南办处白鹿山片区南江队东北侧地块（HC12-003-7）澜波湾项目发包给阿尔文公司施工。建筑面积约90000平方米，被告罗正海作为委托代表人在该建设工程施工合同上签名，同日，重庆中人实业（集团）有限公司向被告阿尔文发出施工进场通知书，要求阿尔文公司进场施工。当日，被告阿尔文公司（甲方）与被告海宏公司罗正海（乙方）还签订了建设工程内部合同，约定，乙方内部承包工程范围以建设单位与甲方签订的建设工程施工合同以及相关协议、纪要中约定的甲方施工范围一致。建筑面积约90000平方米，工程合同总价额为人民币壹亿捌仟万元，内部承包人员（简称乙方）罗正海，甲方按工程总造价的1%向乙方收取管理服务费。罗正海作为乙方代表人在该合同签名。2015年2月15日，被告海宏公司与原告签订合川滨江小区劳务承包合同，约定将位于合川区涪滨江路中人滨江小区地块编号为HC14-001-20工程中的暂定50000平方米所有楼栋所包含的钢筋、模板、混凝土浇筑、砖砌体等承包给原告，该合同第十一条1、约定履约保证金交纳：合同签订当天乙方向甲方缴纳工程合同履约保证金50万元，甲方开出进场通知书后3日内缴纳工程合同履约金150万元，合计履约保证金200万元。若乙方未按合同约定缴纳保证金，此合同作废，已缴纳保证金不退还。此外该合同还约定了其它权利和义务。海宏公司在该协议上加盖了公司印章，罗正海作为代表人在该合同签名，合同签订后，当日，原告通过重庆农村商业银行双桥支行转账的方式向罗正海账户转账50万元。同日海宏公司出据了内容为今收到罗光华合川滨江小区劳务保证金50万元的收条一张。由于原告至今未能进场施工，遂要求被告退还履约保证金等无果，便诉至本院。
另查明，原告罗光华没有相应的建筑资质，也不是被告海宏公司职工，双方未建立劳动关系。
本院认为，2015年2月15日，被告海宏公司与原告签订的合川滨江小区劳务承包合同，虽系双方的真实意思表示，但原告罗光华没有相应的建筑资质，因此劳务承包合同无效。无效的合同自始没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告海宏公司退还履约保证金50万元的诉请成立，本院予以支持。由于原告与海宏公司均明知原告罗光华个人无建设施工资质而签订劳务承包合同，双方均存在一定过错，结合原告未举证证明缴纳履约保证金后的实际损失等综合考虑，由海宏公司赔偿原告损失为履约保证金50万元的利息损失为宜，利息从2015年2月15日起至付清履约保证金之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。其余部分依法驳回。
被告罗正海不是被告海宏公司与原告签订劳务承包合同中的相对人，在此过程中，被告罗正海在劳务承包合同中的签名和收取保证金的行为系履行被告海宏公司总经理的职务行为，所产生的法律后果，由被告海宏公司承担，原告对其的诉讼请求，依法驳回。被告阿尔文公司不是被告海宏公司与原告签订劳务承包合同中的相对人，故在本案中不承担民事责任。原告对其的诉讼请求，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下:
一、原告罗光华与被告重庆海宏环境工程有限责任公司于2015年2月15日签订的合川滨江小区劳务承包合同无效；
二、由被告重庆海宏环境工程有限责任公司在本判决生效后十日内退还给原告罗光华履约保证金50万元及利息，利息以50万元为基数，从2015年2月15日起至付清履约保证金之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告罗光华对被告罗正海、四川省阿尔文建设有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告罗光华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元。由原告罗光华负担3633元，被告重庆海宏环境工程有限公司责任负担7567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 尹晓华
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨蕊绮