安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01148号
原告:范良柱，公司员工。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告:王世宏，驾驶员。
被告:滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市国际汽车城B区3-315号。
法定代表人：黄维斌，系公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告范良柱诉被告王世宏、滁州市金路汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2015年6月17日和8月4�公开开庭进行了审理。原告范良柱委托代理人童超、隋元凤到庭，被告王世宏、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人陈立平到庭参加诉讼，被告滁州市金路汽车出租有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范良柱诉称：2014年7月5日，被告王世宏驾驶牌照号为皖M×××××的小型轿车在丰乐大道与会峰路路口处与原告范良柱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范良柱左手舟状骨骨折，同时造成原告车损及手提电脑损害的交通事故。原告受伤后前往滁州中西医结合医院住院治疗，住院14天，医嘱休息4个月。事故发生后，经滁州市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王世宏负事故的全部责任，原告范良柱及乘坐人王小伟无责任。经查，被告一驾驶的牌照号为皖M×××××小型轿车登记在被告二名下，被告二为该车在被告三处投保了交强险和商业险。现原告诉请：一、依法判令被告一、被告二连带赔偿原告人身损害的各项费用合计60527.79元[1.医疗费用：6599.49元；2.伙食补助：14天×30元/天=420元；3.营养费：14天×30元/天=420元；4.护理费：14天×101.5元/天=1421元；5.误工费：（10+123）×333元/天=45621元；6.精神损害抚慰金：3000元；7.交通费：456.3元；8.财产损失：2590元]。二、依法判令被告三在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的范围内赔偿原告相关费用，不足部分由被告一、被告二连带承担。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：1.对事故事实和责任划分没有异议；2.应当提供驾驶证、行驶证和保单原件，证明事故发生在保单期限内；3.保险公司不承担诉讼费，原告部分诉请过高，在质证和答辩时陈述。
�世宏辩称：同保险公司意见，不承担诉讼费。
滁州市金路汽车出租有限责任公司未予以答辩。
经审理查明：2014年7月5日22时07分，王世宏驾驶皖M×××××小型轿车在本市丰乐大道与会峰路路口与范良柱所骑的电动自行车发生碰撞，造成范良柱、王小伟受伤，两车及手提电脑损坏的交通事故。事故发生后，范良柱被送至滁州市中西医结合医院住院治疗，入出院中医诊断：左手舟状骨骨折、气滞血瘀；西医诊断：左手舟状骨骨折，住院14天，用去医疗费6317.09元，出院医嘱休息4个月。范良柱还用去门诊检查费用282.4元。滁州市公安局交警支队二大队对本起事故作出了滁公（交）【2014】第201407052207号《道路交通事故认定书（简易程序）》：王世宏负事故的全部责任，范良柱、王小伟无责任。范良柱因维修在事故中受损的电脑用去2590元。
另查明：一、皖M×××××号小型轿�的登记所有人为滁州市金路汽车出租有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险和50万元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。二、在事故发生前，范良柱工作于安徽全美装饰工程有限公司，该公司经营范围包括建设及建筑工程设计与施工等。其被任命为滁州地区负责人。
上述事实有范良柱提供的其身份证，滁公（交）【2014】第201407052207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，王世宏的驾驶证，皖M×××××号小型轿车的行驶证、道路运输证、承保单、车辆保单与缴费发票，范良柱的出院记录、医疗费票据、用药清单，安徽全美装饰工程有限公司的营业执照、组织机构代码证和任命书，电脑购买票据、维修登记单和维修费用票据；中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供的保险条款；王世宏提供的其�份证、驾驶证、从业资格证；本院制作的调查笔录等以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定王世宏应负本起事故的全部责任，王小伟、范良柱无责任。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。由于皖M×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。鉴于本起事故共造成两人受伤，故交强险与商业险应当为另一伤者预留一半的限额。二、保险公司提出医疗费用应当扣除非医保药物费用，但未提供证据证明非医保用药的事实与费用，故本院对保险公司的主张不予支持。对于电脑维修费，范良柱提供了交通事�认定书、维修登记单与维修费用票据，保险公司虽提出异议但未提供证据予以反驳，故本院对范良柱主张的电脑维修费用予以认可。三、范良柱对其误工损失提供了安徽全美装饰工程有限公司出具的误工证明与工资表，本院认为，由于范良柱主张的每月工资收入10000元已达到纳税标准，但其未提供相关纳税证明，也未提供相关证据证明工资是通过银行转账获得，范良柱对其实际收入未能提供充分证据予以证明，故本院对范良柱主张的工资收入不予支持，本院将参照建筑类行业标准计算其误工损失。本此交通事故并未造成范良柱构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对于范良柱所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：6599.49元；2.住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；3.营养费：420元（30元/天×14天）；4.护理费：1421元（101.5元/天×14天）；5.误工费：16401.6元[122.4元/天×（120天+14天）]；6.交通费：150元，本院酌定；7.电脑维修费：2590元，以上费用合计为28002.09元。其中医疗费6599.49元、住院伙食补助费420元、营养费420元，计7439.49元，应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，在商业险责任范围内赔付2439.49元；电脑维修费2590元，应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付1000元，在商业险责任范围赔付1590元。其余17972.6元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范良柱因交通事故所致的各项费用合计28002.09元。
二、驳回原告范良柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由原告范良柱负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担400元。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第�十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和�二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。