江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6278号
原告：常熟市威成机械有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张家桥村。
法定代表人：冯铁军，该公司总经理。
委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市中天机械制造有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园集镇区。
法定代表人：周月英。
委托代理人：王建中，该公司股东。
被告：常熟市沃思机械有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园集镇区。
法定代表人：王建中。
被告：王建中。
被告：缪正球。
原告常熟市威成机械有限公司（以下简称威成公司）诉被告常熟市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）、常熟市沃思机械有限公司（以下简称沃思公司）、王建中、缪正球股权转让纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴新建、朱春雷，被告王建中并作为沃思公司的法定代表人及中天公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告缪正球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新建、朱春雷到庭参加诉讼。被告中天公司、沃思公司、王建中、缪正球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威成公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告常熟市中天机械制造有限公司于2015年4月7日签订的《股权收购框架协议》；2、被告中天公司返还原告已支付的175万元，并承担违约金50万元；3、被告沃思公司、王建中、缪正球对被告中天公司的上述第2项责任承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为收购常集用（2006）字第××号工业用地及地上所有建筑物、构筑物，原告与被告中天公司于2015年4月7日签订《股权收购框架协议》。根据该协议约定，由被告中天公司以上述土地使用权及地上所有建筑物、构筑物出资成立全资子公司并将所成立的子公司股权100%转让原告，双方约定总价款为195万元。合同还约定，被告中天公司于协议签订后5日内设立子公司并上述转让的目标资产登记至子公司名下。协议签订后，原告陆续支付175万元，但被告中天公司未按合同约定履行义务，原告多次催促被告中天公司，但仍未得到履行。后经查，被告中天公司的上述土地以及资产已被常熟法院查封，现被告中天公司已无法按约履行。2015年3月份，被告中天公司派生分立沃思公司。被告沃思公司、王建中、缪正球均承诺对被告中天公司的债务提供担保，并承担连带责任。综上，原告认为：原告与被告中天公司签订《股权收购框架协议》后，原告已给付了被告中天公司175万元，履行了的主要付款义务，被告亦以接受，故《股权收购框架协议》已生效；但是被告中天公司虽作为出资人成立了苏州铁雷机械有限公司、苏州铁军自动化设备科技有限公司，但均非按照《股权收购框架协议》约定出资包括常集用（2006）字第××号土地使用权的子公司，现由于被告中天公司的债务问题使常集用（2006）字第××号土地使用权被法院查封，导致股权转让无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权解除合同，且要求被告中天公司按照合同约定支付违约金50万元。另因被告中天公司分立，其他各被告应按照分立中的出资义务以及承诺，应承担连带责任。
被告中天公司、被告沃思公司、王建中辩称：原告与被告中天公司签订的《股权收购框架协议》约定在签订后五天内由被告中天公司设立出资包含常集用（2006）字第××号土地使用权的子公司，但被告中天公司至今未设立符合《股权收购框架协议》约定的子公司，故该协议未生效，不存在原告主张的解除协议的情况；由此违约金条款亦不生效，故不承担违约金。同时，被告中天公司收取原告的175万元中142万元系原告向其租赁房屋土地的租金，33万元系被告中天公司委托谢正清向原告收取的中天公司为威成公司加工机械配件的加工款，均非原告所称的股权转让款；总之，要求驳回原告的诉讼请求。
被告缪正球未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月7日，原告作为受让方（乙方）与被告中天公司作为转让方（甲方）签订《股权收购框架协议》约定：甲方拟成立一家全资子公司，子公司的名称及注册资本金额以及法定代表人选择由乙方确定；甲方子公司出资中须包括“常集用（2006）字第××号工业用地及地上所有建筑物、构筑物；甲方设立子公司后拟通过100%股权（“常集用（2006）字第××号”地块上现有所有不宜列入公司资产的全部建筑物、构筑物等全部资产）转让于乙方；本协议为附条件生效合同，下列条件全部得以满足，则本协议立即生效：①甲方于本协议签订后伍日内按照公司法律法规的规定，成功设立子公司，足额出资并完成工商、税务登记等手续，如甲方设立的子公司资产中未涉及全部或部分“常集用（2006）字第××号”工业用地（以领取以子公司为使用权人的土地使用权证书记载为准）。即便子公司设立成功，本协议不生效；②甲方向乙方交付子公司依法制定的章程规定的权力机构同意转让公司全部股权及全部资产的决议之副本；③甲方转让给乙方的子公司须财务账目真实、清楚，且转让前子公司一切债权、债务均已合法有效剥离。甲方同意将子公司的全部股权及其他全部资产按照本协议的条款出让给乙方；乙方同意按照本协议的条款，受让甲方持有的子公司全部股权和全部资产，乙方在受让上述股权和资产后，依法享有对子公司的100%的股权及对应的股东权利；转让股权及资产之价款本协议双方一致同意，甲方全资子公司股权及全部资产的转让价格合计为195万元；本协议项下股权及资产转让价款分叁次支付；甲乙双方签订本合同后伍日内，乙方支付定金壹佰万元；甲方设立子公司成功并移交全部资料后伍日内支付捌拾万元；乙方受让后，甲方配合乙方完成全部工商、税务等变更登记后伍日内付清余款壹拾万元；协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任：任何一方违反本协议第八条之陈述与保证，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金伍拾万元。
2015年3月4日，中天公司委托谢正清向冯铁军收取自2015年4月1日至2016年4月1日的房租金22万元；2015年4月7日，从田文丽的中国农业银行股份有限公司常熟杨园支行的账户内分别转入王建中账户20万元、32万元、3万元；同日，从田文丽的常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行账户内分别转入王建中账户37万元、8万元；2015年5月30日，王建中收到原告的承兑汇票1份，金额为10万元；2015年6月15日，从田文丽的常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行账户内分别转入王建中账户5万元；2015年7月7日，冯铁军给付王建中5万元；2015年8月16日，中天公司委托谢正清向威成公司收取承兑汇票4份，总计33万元；综上，合计王建中收到田文丽和冯铁军支付的款项共计175万元。
另查明：2015年12月1日，中天公司召开股东会，决定分立为中天公司、沃思公司，分立前公司债权、债务由中天公司承继，沃思公司负连带责任，并于当日在常熟日报刊登了《分立公告》。2016年3月1日，中天公司出具《债务担保情况说明》，承诺公司的所有债务由中天公司全体股东提供相应的担保，并由王建中、缪正球签字，中天公司盖章。
再查明：2013年3月，中天公司作为出租方（甲方），威成公司作为承租方（乙方）签订《工业厂房租赁协议》1份，约定甲方将其合法拥有的座落于杨园西街6号的厂房租赁给乙方，自2013年4月1日起至2023年4月1日止，租赁期10年；双方约定租赁中2013年4月1日到2018年4月1日为每年22万元，2018年4月1日到2023年4月1日为每年24万元，以上租金/年包括土地使用费（不含税）若土地使用费增加则由乙方承担费用。常集用（2006）字第××号集体建设用地使用权至今仍登记在被告中天公司名下，2015年11月10日因（2015）熟尚商初字第0200号原告常熟市特种铸钢有限公司与被告常熟市中天机械制造有限公司加工合同纠纷一案被法院查封。
庭审中，原告威成公司与被告中天公司一致确认至今未能设立符合《股权收购框架协议》约定的出资中包括“常集用（2006）字第××号”工业用地及地上所有建筑物、构筑物的子公司。
庭审后，冯铁军与田文丽向本院表示，其给付王建中的175元均是为威成公司付给中天公司的股权转让款。
以上事实，由原告提交的原、被告公司的工商资料、股权收购框架协议、苏州铁雷机械有限公司的工商资料、苏州铁军自动化设备科技有限公司的工商资料、付款凭证、王建中的收款凭证、被告中天公司出具给谢正清的委托书、常熟市中天公司股东会决议复印件1份、承兑汇票复印件、2015年12月5日常熟日报分立公告、2016年3月1日中天机械制造有限公司债务担保情况、工业厂房租赁协议及本案的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告威成公司与被告中天公司签订《股权收购框架协议》系双方的真实意思表示，依法成立。现因中天公司的原因使常集用（2006）字第××号土地使用权被查封，故导致《股权收购框架协议》约定的子公司至今未能设立，无法实现原告的合同目的，责任在于被告中天公司，故原告要求解除《股权收购框架协议》，依法有据，本院予以支持。关于原告已支付了175万元款项的性质，原告威成公司与中天公司签订有《工业厂房租赁协议》，故王建中于2015年3月4日收取了由冯铁军支付的租金22万元，王建中于2015年4月7日签订《股权收购框架协议》当日出具的书面材料中载明“付第二次款时实付陆拾叁万元（房租费冲抵）”，其当庭表示写该份书面材料的目的就是签订了协议后准备把土地出资注入子公司，再将子公司股权转让给原告，土地和房屋已经准备要转给原告，而当年的房租金已经收取了，所以要在股权转让款中扣除。本院根据双方签订的《股权收购框架协议》、原告付款情况并结合王建中的陈述，可以认定王建中收取的175万元中的153万元均系中天公司收取的股权转让款，在无其他证据证明双方之间存在其他债权债务的情况下，原告方的付款符合《股权收购框架协议》的约定，被告抗辩的内容没有有效证据的证明，本院不予采信，故本院确认原告已支付股权转让款175万元。但是，因原告要求解除《股权收购框架协议》，但《工业厂房租赁协议》仍然有效，那么返还款中应当扣除2015年3月4日交付的租金22万元，故被告中天公司应当返还威成公司股权转让款153万元。由于被告中天公司的行为造成了合同对方的损失，故原告按照合同约定要求中天公司支付违约金依法有据，金额不违反法律规定，本院予以支持。另，因被告中天公司于2015年12月1日分立为中天公司与沃思公司，且对分立前的债权债务的承继方案为分立前公司债权、债务由中天公司承继，沃思公司负连带责任，故沃思公司应对中天公司的本案债务承担连带清偿责任。被告王建中、缪正球对中天公司的债务作出了相应担保的承诺，故王建中、缪正球应对中天公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告常熟市威成机械有限公司与被告常熟市中天机械制造有限公司于2015年4月7日签订的《股权收购框架协议》。
二、被告常熟市中天机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告常熟市威成机械有限公司股权转让款人民币153万，并承担违约金人民币50万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告常熟市沃思机械有限公司、王建中、缪正球对被告常熟市中天机械制造有限公司的上述第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告常熟市威成机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24800元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币29800元，由原告常熟市威成机械有限公司负担人民币2914元，被告常熟市中天机械制造有限公司负担人民币26886元，被告常熟市沃思机械有限公司、王建中、缪正球承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 赵 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏丹枫
附录:
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。