安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初677号
原告：余燕燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：秦建国，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：万秀英，女，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宋文法，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡侯武，该公司员工。
被告：赵云，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
委托诉讼代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：杭州年顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：年杰超，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告余燕燕与被告秦建国、宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏建材公司）、赵云、杭州年顺贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“平安保险宁国支公司”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安保险苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余燕燕及其委托诉讼代理人项华林，被告秦建国的委托诉讼代理人万秀英，被告赵云及其委托诉讼代理人陈俊屹，被告华宏建材公司的委托诉讼代理人胡侯武，被告平安保险宁国支公司的委托诉讼代理人吴静，被告永安保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼，被告杭州年顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告经济损失合计341714.65元；2.本案诉讼费由六被告承担；事实及理由：2016年9月12日7时7分，被告秦建国驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）沿104省道由宁国市往浙江安吉方向行驶，行驶至104省道与054县道交叉口处，车头与沿054县道由仙霞镇往宁国市方向左转弯的被告赵云驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车左侧发生碰撞。发生碰撞后，浙Ａ×××××中型普通货车发生侧翻，在侧翻过程中浙Ａ×××××中型普通货车再次碰撞路外候车的原告和其他行人，造成原告及其他行人受伤的交通事故。此事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告秦建国承担交通事故的主要责任，被告赵云承担交通事故的次要责任。事发后，原告先后到宁国市人民医院、中国人民解放军第九八医院进行治疗，经诊断为胸7、8及颈7椎体骨折、双侧肺挫伤伴胸腔积液、肋骨骨折、胸腹部闭合伤等。原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
秦建国对原告诉请无异议。
华宏建材公司对原告诉请无异议。
赵云辩称，一、案涉交通事故中，赵云驾驶的车辆已过中心线，在自己车道上正常行驶，是秦建国导致的此起交通事故，其应该负交通事故全部责任。赵云不承担责任；二、本案中，有两个保险公司承保的交强险，除赵云之外都可以向两保险公司要求足额赔偿，只有赵云的损失不能在被告永安保险苏州中心支公司进行理赔，只能在被告平安保险宁国支公司理赔，请求在平安保险宁国支公司的交强险中为赵云预留60%到65%的比例。
平安保险宁国支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、本起事故秦建国驾驶的车辆存在超载情形，根据保险合同约定在商业险部分要扣10%的免赔额，且精神抚慰金及超过交强险部分的损失应当按照责任比例承担；三、原告增加其父母的扶养费应当按照农村居民标准计算，原告应当提供其父母丧失劳动能力且无生活来源的证明材料，否则我司不予承担。四、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费及鉴定费。
永安保险苏州中心支公司辩称，一、对事故发生无异议，对事故责任认定同意赵云的答辩意见。我司同意在交强险无责赔付范围内承担事故赔偿责任。超出交强险部分我司不予承担。二、本次事故存在多位伤者，具体交强险的比例分配请法庭依法确定。三、对于残疾赔偿金，因原告系单方委托伤残鉴定，请求原告提供相应CT片及报告单原件予以核对，我司保留申请重新鉴定的权利。四、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，医疗费应当核减20%的非医保用药。
杭州年顺贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的道路交通事故认定书系道路交通管理部门对事故事实及责任作出的认定，被告赵云及永安财保苏州支公司虽提出异议，但没有举证证明其中对责任的认定存在错误，因此对该份道路交通事故认定书，本院予以认定；赵云提交的视频资料达不到证明其在本起事故中无责的证明目的，不予认定。
2.原告提交的司法鉴定意见书，永安保险苏州中心支公司提出异议，但其并未提出足以推翻该鉴定结论的依据，亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书予以认定。
对于双方没有争议的肇事车辆登记及投保情况，本院予以确认，就各方争议的事实，本院认定如下：本起事故经交警部门认定，秦建国驾驶重型货车行驶时，未在没有信号灯控制的交叉路口前减速，未及时观察前方路口情况，发现左转弯驶出车辆时采取措施不当，且严重超载，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。赵云在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯借道通行时，未减速停车观望确认安全，虽已过中心线，但对省道上行驶的重型货车构成一定的危险，是造成事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。谢宇凡、谢雨欣、余欢、余燕燕、朱文辉在路外候车不承担赔偿责任。
原告于事发当日即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2016年10月30日出院，后因病情需要，又多次在宁国市人民医院和中国人民解放军第九八医院进行门诊治疗。2017年2月20日，经原告方委托，安徽长盛司法鉴定所对原告的伤情作出[2017]临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.余燕燕因交通事故致T7、8椎体压缩性骨折，伤残等级评定为捌级。2.余燕燕因交通事故致脊柱骨折经保守治疗，评定其误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。
另查明，余燕燕在事故发生前在安徽亚新科密封技术有限公司工作。
再查明，肇事车辆皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）登记车主系华宏建材公司，该车在被告平安保险宁国支公司投保交强险及110万元第三者责任保险（不计免赔，其中皖Ｐ×××××主车100万元，PA293挂车10万元）。浙Ａ×××××中型普通货车登记车主为杭州年顺贸易有限公司，该车在永安保险苏州中心支公司投保交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在两肇事车辆保险期内。
本院认为，原告在交通事故中受伤且无责，秦建国承担事故的主要责任，赵云承担事故的次要责任，平安保险宁国支公司、永安保险苏州中心支公司承保该肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费:4717.35元（不包含被告华宏建材公司垫付的医疗费）；
2.住院伙食补助费：18元/天×48天=864元；
3.营养费：18元/天×60天=1080元；
4.护理费：114.22元/天×60天=6853.2元；
5.残疾赔偿金：29156元/年×20年×30%＝174936元；被扶养人生活费（父）17234元/年×17年×30%÷2=43946.70元，（女）17234元/年×9年×30%÷2=23265.90元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为242148.60元；
6.误工费：95.21元/天×150天＝14281.50元；
7.鉴定费：1500元；
8.交通费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为1000元；
9.精神抚慰金：根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为15000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计为287444.65元，
原告诉请的各项损失中，其误工费经核算为95.21元每天。原告的父亲已年满60周岁，对其被扶养人生活费应予以支持，其母亲在原告定残时尚未满60周岁，原告亦未提供证据证实其母存在被扶养的事实，对其母亲的被扶养人生活费不予支持。因该事故造成五人受伤、一人死亡，除谢雨欣外，其他受害人均已向本院提起诉讼。故在本案中，应在肇事车辆的保险范围内为其他受害人预留一定份额，本院酌定平安财产保险宁国支公司在交强险内赔偿原告各项损失24000元，其中包括精神抚慰金10500元；永安保险苏州中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失24000元，其中包括精神抚慰金4500元。原告超过交强险的损失239444.65元（287444.65元－48000元），被告秦建国、赵云在本起交通事故中分别负主要和次要责任，本院酌定二被告承担事故责任比例为7︰3，另因秦建国因违反安全装载规定，根据商业保险合同的约定，平安财产保险宁国支公司在商业第三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率，故平安财产保险宁国支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失150850.13元（239444.65元×70%×90%），因秦建国驾驶车辆系履行华宏建材公司的职务行为，故免赔部分的损失16761.13元（239444.65元×70%×10%）应由华宏建材公司承担。华宏建材公司垫付的原告医疗费，不在原告诉请范围内，华宏建材公司依法可另行主张权利。被告永安保险苏州中心支公司商业第三者险中赔偿71833.39元（239444.65元×30%）。被告秦建国系被告宣城市华宏建材有限公司驾驶员，事发时属履行职务行为，其履行职务过程中造成对原告的侵权行为后果依法应当由所在单位承担。其余被告在本案中无需再承担民事赔偿责任，被告赵云作为侵权人，杭州年顺贸易有限公司作为车辆挂户单位，在本案中仍应承担相应的诉讼费用。被告杭州年顺贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。永安保险苏州中心支公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明原告的非医保用药情况，亦未提供医保范围内的可替代用药，对其这一意见不予采纳。永安保险苏州中心支公司与平安财产保险宁国支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见因与法律规定不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告余燕燕各项损失24000元，在第三者责任险内赔偿原告余燕燕各项损失150850.13元，合计174850.13元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告余燕燕各项损失24000元，在第三者责任险范围内赔偿原告余燕燕各项损失71833.39元,合计95833.29元；
三、被告宣城市华宏建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余燕燕各项损失16761.13元；
四、驳回原告余燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4442元，由原告余燕燕负担442元，被告宣城市华宏建材有限公司负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担1200元，被告赵云及杭州年顺贸易有限公司共同负担800元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告余燕燕提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故经过、成因及责任划分的事实；
3.门诊病历三份、出院记录一份、诊断证明书复印件三份、出院证一份，证明原告治疗经过及伤情；
4.安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及三期；
5.劳动合同书复印件、工资明细表各一份、银行流水两份、租房协议一份，拟证明原告受伤前工资、居住情况，其伤残赔偿金标准应当按照城镇居民计算；
6.医疗费发票十八张、鉴定费发票一张，证明原告医疗费和鉴定费具体数额；
7.加油费发票三张证明原告因就医所产生的部分交通费；
8.机动车保险单复印件五份，拟证明肇事车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车皖Ｐ×××××）、浙Ａ×××××中型普通货车的投保情况；
9.驾驶证复印件、行驶证复印件各两份、机动车信息查询单复印件三份、驾驶人信息查询单复印件一份，证明肇事车辆的登记情况、被告秦建国、赵云的身份情况及其为适驾主体；
10.户口本复印件两份，余来根、楼根花身份证复印件各一份，证明两被扶养人身份情况；
11.宁国市中溪镇中田村村委会出具的证明、宁国市中溪中心小学出具的证明各一份，证明被扶养人谢雨欣与原告的亲属关系，且证明被扶养人余来根、楼根花与原告的亲属关系。
二、被告赵云提交的证据和证明目的如下：
1.车辆加盟挂靠协议一份，证明被告赵云案涉肇事车辆挂靠在被告杭州年顺贸易公司，挂靠公司收取管理费的事实；
2.（2017）皖188民初1131号案件受理通知书、1131号案件民事起诉状各一份，证明在1131号案件中被告赵云只能向平安财产保险宁国支公司理赔，而案涉交通事故其他受害者可像两家保险公司理赔，因此，本案中平安财保宁国公司在本案中应当为被告赵云预留60%-65%的比例份额；
3.视频资料一份，证明2016年9月12日事故发生时，监控显示被告赵云是在自己车道内行驶，是被告秦建国驶入赵云车道而导致的案涉交通事故的发生，被告秦建应当负事故全部责任。
三、被告平安保险宁国支公司提交的证据和证明目的如下：
投保单复印件一份、保险条款两份，拟证明根据保险合同约定，违反装载规定，不是事故直接原因的应加扣10%的免赔率及我司已向投保人尽到了明确告知义务。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。