wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13385号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张嘉蔚，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张嘉蔚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张嘉蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，张嘉蔚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张嘉蔚从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金194808.73元、分期余额93845元、利息11422.33元、滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张嘉蔚立即支付截止2016年5月31日的本金194808.73元、分期余额93845元、透支利息11422.33元、滞纳金2000元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金194808.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张嘉蔚承担。
被告张嘉蔚未答辩。
经审理查明，2012年，张嘉蔚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张嘉蔚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张嘉蔚发放了信用卡。张嘉蔚从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，张嘉蔚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金194808.73元、分期余额93845元、透支利息11422.33元、滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张嘉蔚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张嘉蔚发放了信用卡，张嘉蔚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求张嘉蔚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张嘉蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘉蔚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金194808.73元、分期余额93845元、利息11422.33元、滞纳金2000元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金194808.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2916元，由被告张嘉蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2592号
原告陈某甲，女，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
委托代理人霍彩霞，河南举直律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1982年1月5日出生。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鲁ＸＸ、宋某甲及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续开始同居生活。婚生女宋某乙2013年2月23日出生。婚后双方性格差距较大，因被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴。近期原告怀有身孕，被告仍对原告冷眼相对、拳脚相加。被告霸占原告婚前财产，经济上不对原告进行照顾，不尽丈夫的义务。双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、原告身份证、户口本复印件、结婚证。证明目的：证明原告和婚生女宋某乙的身份信息、及原、被告双方系合法夫妻。第二组、证人陈某乙出庭作证，证明原、被告婚姻感情破裂。
被告宋某甲在庭审中辩称，依法驳回原告的诉讼请求。理由1、原告的诉请事实及理由部分纯属虚构，被告不但没有殴打过原告，对原告一直非常恩爱。2、双方夫妻恩爱，生育有一女，现原告已怀孕第二胎。庭后宋某甲同意离婚，要求抚养婚生女宋某乙，被告承担子女抚养费。
被告宋某甲提供的证据有：第一组、婚生女宋某乙学校证明一份。证明目的：宋某乙一直由被告父母抚养，原告未尽抚养义务，无权争取女儿抚养权。第二组、证人王某出庭作证，证明宋某乙从出生一直由王某抚养。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告陈某甲与被告宋某甲2010年经人介绍认识，2010年7月16举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚生女宋某乙2013年2月23日出生，现跟随宋某甲的父母共同生活。陈某甲怀孕四个多月，因与宋某甲生气，认为双方无法共同生活，诉至法院，要求与宋某甲离婚，宋某甲同意离婚。陈某甲陈述双方有夫妻共同存款180000元，储存在宋某甲家人名下，有一辆车牌号为豫P×××××的面包车，行驶证登记的名字为宋某甲的哥哥。宋某甲对陈某甲上述陈述均不予认可。
另查明：陈某甲的嫁妆有条机一套、组合沙发一套、餐桌一个、三组合衣柜一套、梳妆台一个、电脑桌一个、洗脸盆架一个、荣事达洗衣机一台、康佳电视机一台、影碟机一台、冰熊冰箱一台、电动车一辆（已坏）、被子16条、喜洋洋凳子4个、木质凳子4个。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告陈某甲要求离婚，被告宋某甲同意离婚，本院依法准许离婚。宋某甲要求抚养婚生女宋某乙，因宋某乙现跟随宋某甲一起生活，从不改变孩子生活环境，有利于孩子的健康成长出发，宋某乙应由宋某甲继续抚养，陈某甲依据法律规定应支付子女抚养费40698.8元（10853元／年X15年X25%）。陈某甲辩称有夫妻共同财产，因宋某甲对此不予认可，陈某甲亦未提供证据证明，本院不予采信。陈某甲的嫁妆依法归陈某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款之规定、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养，原告陈某甲于本判决生效后10日内支付被告宋某甲子女抚养费20349.4元，2021年8月31日前支付20349.4元。
三、原告陈某甲的嫁妆归陈某甲所有（详见审理查明部分）。
四、驳回原告陈某甲、被告宋某甲其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告宋某甲负担。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4182号
原告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。
法定代表人朱宝民，局长。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告郑占兵（曾用名郑占斌）。
本院在审理原告高碑店市房产管理局与被告郑占兵（曾用名郑占斌）物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市房产管理局于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市房产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高碑店市房产管理局撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 颖
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保66号
申请人牛银生，男，1965年1月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人牛晓军，男，1988年8月3日生，汉族，住石家庄市新华区，系申请人牛银生之子。
被申请人魏秋强，男，汉族，河北省内丘县。
申请人牛银生与被申请人魏秋强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛银生于2016年5月30日向本院提出申请要求冻结被申请人魏秋强的存款98000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人牛银生已向本院提供98000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人牛银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人牛银生提供的康金书的存款98000元。
二、冻结被申请人魏秋强的存款98000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年五月三十日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保66号之一
申请人牛银生，男，1965年1月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人牛晓军，男，1988年8月3日生，汉族，住石家庄市新华区，系申请人牛银生之子。
被申请人魏秋强，男，1977年6月18日生，汉族，河北省内丘县。
本院于2016年5月30日作出（2016）冀0126财保66号财产保全的裁定，现因被申请人魏秋强向本院提供98000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏秋强的存款98000元。
二、解除对被申请人魏秋强驾驶的涉嫌肇事车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××(挂)半挂列车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年六月十四日
书记员 崔娅娅
﹤h1﹥4﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7217号
原告：曾宪辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告曾宪辉诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告曾宪辉因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪辉撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第515号
申请执行人卢廷林。
被执行人马祖安。
被执行人阮香莲。
本院在执行卢廷林申请执行马祖安、阮香莲民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人马祖安、阮香莲发出执行通知书，责令被执行人马祖安、阮香莲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人马祖安、阮香莲均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第515号
申请执行人高文有，住宾县。
被执行人马树宾，住宾县。
本院在执行高文有申请执行马树宾民间借贷纠纷一案中，被执行人马树宾应给付申请执行人欠款35000元、案件受理费338元。现双方当事人已达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人31500元，余款申请执行人自愿放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年五月十二日
书记员 白福军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2131号
原告：苍溪县农村商业银行股份有限公司。住所地，苍溪县陵江镇解放路东段***号。组织机构代码：20610330-4。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：王敏，该公司职工（特别授权）。
被告：张蓉，女，汉族。
被告：周敏，男，汉族。
原告苍溪县农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张蓉、周敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张蓉、周敏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2013年9月23日，被告张蓉、周敏以给子女办婚事需要资金为由在原告处贷款50000元，借款期2年，月息10.65‰，按季结息，原告当日向二被告全额发放贷款。2015年6月21日起，被告不再按约结息。现诉请法院判决被告张蓉、周敏立即偿还贷款本金50000元及该款自2015年6月21日起至还清之日止按双方约定利率上浮30%计算的利息。
被告张蓉、周敏未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告张蓉、周敏（系夫妻关系）以给子女办婚事需要资金为由在原告处贷款50000元，借款期729天，月息10.65‰，按季结息，逾期归还本息，在约定利率上加收30%罚息，原告当日向二被告全额发放贷款。2015年6月21日起，被告不再按约结息。2016年7月8日，原告起诉来院，要求判令二被告立即归还本金50000元及利息，案件受理费由二被告承担。
上述事实，有双方身份信息、原告陈述及原告提供的《农村小额信用借款合同》、借款借据等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张蓉、周敏在原告苍溪农商银行处借款，双方形成的借贷关系合法有效。原告要求二被告按约还本付息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张蓉、周敏在本判决生效后10日内向原告苍溪县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及按双方合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张蓉、周敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 王朝进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23550号
罪犯何铁山，男，1970年4月3日出生，回族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯何铁山曾因犯盗窃罪，于一九九三年六月二十三日被云南省保山地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经减为有期徒刑，剥夺政治权利期限改为七年，后裁定假释，在假释考验期间又犯新罪，被云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）临中刑初字第356号刑事判决，撤销假释，以被告人何铁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；犯持有、使用伪造货币罪，判处有期徒刑十年；加前罪余刑二年零一个月又二十五天，剥夺政治权利七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日以（2007）云高刑终字第1455号刑事判决书，撤销假释，以被告人何铁山犯购买假币罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；加前罪余刑二年零一个月又二十五天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十七日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯何铁山到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯何铁山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何铁山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何铁山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月28日起至2017年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00114号
申请执行人王育民，男，汉族，农民。
被执行人申孟军，男，汉族，农民。
被执行人申丽君，女，汉族。
被执行人申宁君，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00120号民事判决书于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人在其父孟保民的遗产范围内偿还借款280000元；案件受理费3000元及执行费4182元由被执行人承担。
在本案执行同时，另案申请人党芳言依据生效的（2014）华民初字第00131号民事判决书也向本院立案执行申孟军、申丽君、申宁君。本院在执行中查明，被执行人之父孟保民的遗产有住房一套和银行存款4100元，本院遂将该房屋予以查封并扣划孟保民银行存款4100元，支付本案申请执行人2000元，下余2100元支付另案申请执行人党芳言受偿。另查明，被执行人申宁君有银行存款10100元，本院于2014年9月4日将该款予以扣划，支付本案申请执行人案件受理费3000元，向另案申请执行人党芳言支付案件受理费5800元，下余1300元分别支付两案执行费600元、700元。本次执行中暂未查明被执行人继承有其父孟保民的其它遗产，致该案短期内难以执结，经征得申请执行人同意可先终结该案本次执行程序，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索时再另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00114号案件的执行，待日后日后发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索再另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周仲辉
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1045号原告康美英，冀中能源羊东矿后勤管理处房管所职员。被告邯郸市军辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路117号邯郸大酒店二楼东厅。法定代表人任志华，系该公司经理。本院在审理原告康美英与被告邯郸市军辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告康美英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康美英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康美英撤回起诉。案件受理费1650元，由原告康美英承担。审判员朱国强二〇一五年九月一日书记员王利伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00268号
申请人：李海，男，汉族，1976年8月14日生，无业，住淮北市相山区。
被申请人：孟海鸿，男，汉族，1964年6月5日生，无业，住淮北市相山区。
申请人李海与被申请人孟海鸿因民间借贷发生纠纷。申请人李海于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟海鸿名下的银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李海的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟海鸿名下银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人周雪侠所有的淮北市相山区某处房屋（房产证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月五日
书记员 项 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4315号
上诉人（原审被告）：杨雅婷,女,1971年10月8日出生,汉族,住晋江市。
被上诉人（原审原告）：朱瑞芬，女，汉族，1948年6月20日出生，住福建省晋江市。
上诉人杨雅婷因与被上诉人朱瑞芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨雅婷在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雅婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4315号上诉人（原审被告）：杨雅婷,女,1971年10月8日出生,汉族,住晋江市。被上诉人（原审原告）：朱瑞芬，女，汉族，1948年6月20日出生，住福建省晋江市。上诉人杨雅婷因与被上诉人朱瑞芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨雅婷在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨雅婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上诉人严慧芝不服宾阳县宾州镇人民政府房屋拆迁行政赔偿一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行一终字第31号
上诉人（原审起诉人）严慧芝。
上诉人严慧芝不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，起诉人严慧芝与宾阳县宾州镇人民政府已于1993年6月20日签订《南梧二级公路房屋拆迁协议书》，且宾阳县宾州镇人民政府建设管理委员会已于1995年5月15日向起诉人颁发在西街菜地片5排4号宅基地建房的《准建证》，故起诉人与宾阳县宾州镇人民政府之间已经形成合同关系，如一方认为对方在履行过程中存在违约行为，可以向人民法院提起民事诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对严慧芝的起诉，本院不予受理。
上诉人严慧芝上诉称，一审法院认定事实错误。一、宾阳县宾州镇人民政府已经履行安置协议，安排仁爱社区西街菜地片5排4号宅基地给上诉人，而事实上该宅基地并不存在。造成有号无地的原因是当年宾阳县宾州镇人民政府原拆迁安置小组工作人员在履行政府行政职权时，玩忽职守，严重不负责任造成的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于审行赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，应属国家行政赔偿范围。二、上诉人宅基地安置点位于宾州镇西街菜地片5排4号，宾阳县住房和城乡规划建设局认定该地为规划通道，不能再作为宅基地建房。宾阳县宾州镇人民政府把上诉人安置在西街菜地片的巷子上建房，其具体行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，并使上诉人遭受重大经济损失，符合行政诉讼受案范围，一审不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，本案上诉人严慧芝作为拆迁户已于1993年6月20日与宾阳县宾州镇人民政府签订《南梧二级公路房屋拆迁协议书》，1995年5月15日宾阳县宾州镇拆迁安置办公室将位于宾阳县宾州镇仁爱街社区西街菜地片的5排4号安排给上诉人作为建房用地。现上诉人主张该地实际上不存在，要求宾州镇人民政府赔偿其经济损失416879.83元，系因履行上述拆协议过程中就协议内容发生的争议。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定精神，上诉人应向有关部门反映解决或向人民法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
**广西壮族自治区南宁市中级人民法院**
**行政裁定书**
（2014）南市行一终字第31号
上诉人（原审起诉人）严慧芝。
上诉人严慧芝不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，起诉人严慧芝与宾阳县宾州镇人民政府已于1993年6月20日签订《南梧二级公路房屋拆迁协议书》，且宾阳县宾州镇人民政府建设管理委员会已于1995年5月15日向起诉人颁发在西街菜地片5排4号宅基地建房的《准建证》，故起诉人与宾阳县宾州镇人民政府之间已经形成合同关系，如一方认为对方在履行过程中存在违约行为，可以向人民法院提起民事诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对严慧芝的起诉，本院不予受理。
上诉人严慧芝上诉称，一审法院认定事实错误。一、宾阳县宾州镇人民政府已经履行安置协议，安排仁爱社区西街菜地片5排4号宅基地给上诉人，而事实上该宅基地并不存在。造成有号无地的原因是当年宾阳县宾州镇人民政府原拆迁安置小组工作人员在履行政府行政职权时，玩忽职守，严重不负责任造成的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于审行赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，应属国家行政赔偿范围。二、上诉人宅基地安置点位于宾州镇西街菜地片5排4号，宾阳县住房和城乡规划建设局认定该地为规划通道，不能再作为宅基地建房。宾阳县宾州镇人民政府把上诉人安置在西街菜地片的巷子上建房，其具体行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，并使上诉人遭受重大经济损失，符合行�诉讼受案范围，一审不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，本案上诉人严慧芝作为拆迁户已于1993年6月20日与宾阳县宾州镇人民政府签订《南梧二级公路房屋拆迁协议书》，1995年5月15日宾阳县宾州镇拆迁安置办公室将位于宾阳县宾州镇仁爱街社区西街菜地片的5排4号安排给上诉人作为建房用地。现上诉人主张该地实际上不存在，要求宾州镇人民政府赔偿其经济损失416879.83元，系因履行上述拆协议过程中就协议内容发生的争议。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定精神，上诉人应向有关部门反映解决或向人民法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，本院依照�高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2014）南市行一终字第31号上诉人（原审起诉人）严慧芝。上诉人严慧芝不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，起诉人严慧芝与宾阳县宾州镇人民政府已于1993年6月20日签订《南梧二级公路房屋拆迁协议书》，且宾阳县宾州镇人民政府建设管理委员会已于1995年5月15日向起诉人颁发在西街菜地片5排4号宅基地建房的《准建证》，故起诉人与宾阳县宾州镇人民政府之间已经形成合同关系，如一方认为对方在履行过程中存在违约行为，可以向人民法院提起民事诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对严慧芝的起诉，本院不予受理。上诉人严慧芝上诉称，一审法院认定事实错误。一、宾阳县宾州镇人民政府已经履行安置协议，安排仁爱社区西街菜地片5排4号宅基地给上诉人，而事实上该宅基地并不存在。造成有号无地的原因是当年宾阳县宾州镇人民政府原拆迁安置小组工作人员在履行政府行政职权时，玩忽职守，严重不负责任造成的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于审行赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，应属国家行政赔偿范围。二、上诉人宅基地安置点位于宾州镇西街菜地片5排4号，宾阳县住房和城乡规划建设局认定该地为规划通道，不能再作为宅基地建房。宾阳县宾州镇人民政府把上诉人安置在西街菜地片的巷子上建房，其具体行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，并使上诉人遭受重大经济损失，符合行�诉讼受案范围，一审不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。本院认为，本案上诉人严慧芝作为拆迁户已于1993年6月20日与宾阳县宾州镇人民政府签订《南梧二级公路房屋拆迁协议书》，1995年5月15日宾阳县宾州镇拆迁安置办公室将位于宾阳县宾州镇仁爱街社区西街菜地片的5排4号安排给上诉人作为建房用地。现上诉人主张该地实际上不存在，要求宾州镇人民政府赔偿其经济损失416879.83元，系因履行上述拆协议过程中就协议内容发生的争议。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定精神，上诉人应向有关部门反映解决或向人民法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，本院依照�高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞审 判 员  晏 琼代理审判员  刘 斌二〇一四年五月十六日书 记 员  闫玉洁附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第386号
本院在执行王晓武与张卫刚抚育费纠纷一案中查明，张卫刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张卫刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1189号
申请执行人董树松。
被执行人浙江汇强快递有限公司。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
董树松与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1335号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人董树松于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费310735元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费2980.5元、执行费4561元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人董树松亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1189号案终结执行。
申请执行人董树松如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第897号
申请执行人：桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店。
代表人：孙洪印，男，汉族。
被执行人：夏金英，女，汉族，农民。
申请执行人桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店与被执行人夏金英买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第413号民事判决：一、被告夏金英在本判决生效之日给付原告桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店化肥款47，120.00元；二、被告夏金英在本判决生效之日给付原告桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店化肥款利息4，060.80元，2015年6月2日至实际给付期间的欠款利息按月利率12％计算。案件受理费1，079.50元，由被告夏金英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年5月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第413号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十日
书记员 王 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00037号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月9日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区。2008年5月29日因敲诈勒索、盗窃被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留15日，罚款1500元（未执行）；2009年10月15日因赌博被安庆市公安局大观分局决定罚款500元；2010年7月8日因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2011年12月6日因敲诈勒索被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留15日。2012年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2013年1月18日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月中旬的一天，被告人王某某来到被害人庞某某位于安庆市开发区某小区的租住房，乘庞某某不备，将房间抽屉内的100元现金盗走。
2、2012年10月1日晚，被告人王某某来到被害人庞某某位于安庆市开发区某小区的租住房，乘庞某某离开房间之际，将房间抽屉内的1800元现金盗走。
3、2012年10月17日晚，被告人王某某再次来到被害人庞某某的租住房，乘庞某某出门之际，将房间桌子上的420元现金盗走。
被告人王某某实施盗窃行为被庞某某发现后，退还庞某某人民币1500元，后被告人王某某的亲属又帮其退还人民币2000元给庞某某的母亲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人曹某某、朱某某的证言；被害人庞某某的陈述；被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾受到一次刑事处罚及三次行政处罚，现再次实施犯罪行为，本应从重处罚。鉴于其归案后如实供述盗窃事实，并积极退还赃款，庭审中自愿认罪，其家属代其缴纳罚金，有一定悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 程 卓
人民陪审员 孟利平
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘 琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院司法部
关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00037号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人王志东，男，1990年11月9日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区。2008年5月29日因敲诈勒索、盗窃被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留15日，罚款1500元（未执行）；2009年10月15日因赌博被安庆市公安局大观分局决定罚款500元；2010年7月8日因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2011年12月6日因敲诈勒索被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留15日。2012年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2013年1月18日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人王志东犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月中旬的一天，被告人王志东来到被害人庞某位于安庆市开发区菱北新村53栋2单元3楼19号的租住房，乘庞某不备，将房间抽屉内的100元现金盗走。2、2012年10月1日晚，被告人王志东来到被害人庞某位于安庆市开发区菱北新村53栋2单元3楼19号的租住房，乘庞某离开房间之际，将房间抽屉内的1800元现金盗走。3、2012年10月17日晚，被告人王志东再次来到被害人庞某的租住房，乘庞某出门之际，将房间桌子上的420元现金盗走。被告人王志东实施盗窃行为被庞某发现后，退还庞某人民币1500元，后被告人王志东的亲属又帮其退还人民币2000元给庞某的母亲。上述事实，被告人王志东在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人曹某、朱某的证言；被害人庞某的陈述；被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王志东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志东曾受到一次刑事处罚及三次行政处罚，现再次实施犯罪行为，本应从重处罚。鉴于其归案后如实供述盗窃事实，并积极退还赃款，庭审中自愿认罪，其家属代其缴纳罚金，有一定悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人王志东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕代理审判员 程 卓人民陪审员 孟利平二〇一三年四月十七日书 记 员 刘 琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审294号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谭某某。
被申请人周某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育�申请执行谭某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁灰计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁灰计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁灰计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭某某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁灰计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费792元，由被申请人谭某某、周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更964号
罪犯杨明，男，1982年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第583号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第22号和（2012）宝刑二执字第168号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1873号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告聂桂林，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
被告左秀云，女，1967年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告唐秀山，男，1956年10月15日出生，汉族，农民。
被告刘丽华，女，1981年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告王金成，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告聂桂林、左秀云、唐秀山、刘丽华、王金成金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂桂林于2013年3月4日在原告处借款120000元，约定利率为10.5‰，到期日为2013年12月10日，被告左秀云为共同借款人，被告唐秀山、刘丽华、王金成为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年1月30日欠本金119971元、利息29826.73元，本息合计149797.73元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告聂桂林、左秀云于2013年3月4日在原告处借款120000元，约定月息10.5‰，到期日为2013年12月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告聂桂林、左秀云在原告处借款120000元，被告唐秀山、刘丽华、王金成为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月30日，欠原告利息29826.73元。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告聂桂林、左秀云于2013年3月4日在原告处借款120000元，约定月利率10.5‰，到期日为2013年12月10日。被告唐秀山、刘丽华、王金成为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金119971元、利息29826.73元，本息合计149797.73元。被告聂桂林、左秀云未能偿还，被告唐秀山、刘丽华、王金成亦未承担保证责任。
本院认为，被告聂桂林、左秀云向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告唐秀山、刘丽华、王金成为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告聂桂林、左秀云于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金119971元、支付利息（截止2015年1月30日）29826.73元，本息合计149797.73元，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告唐秀山、刘丽华、王金成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元、公告费600元合计3896元（原告已预交）由被告聂桂林、左秀云、唐秀山、刘丽华、王金成负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 王永强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵婧哲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00086号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴某某，女，1994年7月3日生，汉族，中专文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2013年12月2日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月12日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院代理检察员赵野出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吴某某于2013年11月23日12时许，在海城市站前街明都网吧内，以借打电话为由，趁机将周某（被害人，男，16岁）的三星牌SCH-W999手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：三星牌SCH-W999手机一部价值人民币4000元。
另查，被盗赃物已返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押及发还物品清单；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人周某的陈述；证人张某、王某某、周某某、李某某、王某、庞某的证言及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪并返还赃物，故依法可对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年二月十二日
书 记 员 金芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00745号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）雷红喜。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）大荔县基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人文海洋，会长。
申请再审人雷红喜因与被申请人大荔县基督教三自爱国运动委员会（简称基督教会）租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷红喜申请再审称：1、被申请人承诺合同期满后可以继续租赁，但合同未到期被申请人就通知其腾房，存在事实上的欺诈；2、本案所涉的房屋有三分之二为危房，而危房是不能出租的，合同约定的租金不合理，对申请再审人不公；3、被申请人采用暴力拆迁手段，聚众闯入申请人住所，强拉强搬，给申再审请人造成了巨大的身心伤害，原审判决对其精神损害赔偿不予审理，不符合司法精神；4、二审有枉法裁判之嫌。二审审理时，态度蛮横，激起申请再审人情绪激动，当即休庭，言称待后传唤开庭，却再未开庭，只是以分别约谈的形式，与其谈了一次话，便作出了驳回上诉，维持原判的判决书。综上，特请求对本案申请再审。
本院经审查认为，申请再审人与被申请人于2007年3月12日签订的《房屋出租合同书》，是双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于合同是否存在欺诈的问题。本案中，虽然被申请人在合同期未满前以通知的形式要求申请再审人腾交房屋，但事实上申请再审人并未在合同期满前搬出房屋，而是在合同期满后才搬出，况且，合同中关于租赁期限的约定是明确的，即2007年3月12日至2012年3月11日，并无合同期满后可以继续租赁的承诺约定，故，申请再审人认为被申请人存在事实欺诈的主张，本院不予支持。关于因本案所涉房屋部分属危房，申请再审人按约定交付租金是否公平的问题。一是被申请人出租的是全院房屋及地皮，并非所有的房屋是危房；二是依据合同第5条之约定，申请再审人在签订合同时对其所承租的房屋中部分房屋属危房的事实是明知的，且合同明确约定申请再审人需要使用该危房时应同被申请人协商，并要对危房进行维修或重建的，但申请再审人并无证据证明其就危房的维修或重建与被申请人达成一致意见；三是在合同履行期间，申请再审人按双方约定的租金6000元交纳了第一年度，但从第二年开始直至第五年的房租是按5000元交纳租金的，双方又无异议。故，申请再审人认为租金的交付不合理，对其不公的理由不能成立。关于申请再审请求精神损害赔偿应否支持的问题。因本案是合同纠纷并非人身损害侵权之诉，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原审对其该项请求不予审理并无不当。另，关于二审审理程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审审理程序符合法律规定。
综上，申请再审人雷红喜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回雷红喜的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐智勇
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执402号
被执行人辛园园，男，汉族，1984年1月6日出生，住所地石家庄市藁城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初213号，于2017年03月06日向被执行人辛园园发出执行通知书，责令被执行人辛园园履行判决书确定的义务，但被执行人辛园园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛园园银行的存款180万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一七年三月十日
书记员 杨松涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初1143号
原告：常林，男，1984年2月9日出生。
被告：裴胜琪，男，30岁。
原告常林与被告裴胜琪劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告常林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常林撤诉。
案件受理费29元（已减半），由原告常林负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 睿
1
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00130号
原告夏某某。
被告周某某。
本院在审理原告夏某某诉被告周某某离婚一案中，原告夏某某于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一一年十二月二十一日
书记员 张 韫
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初268号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人谭有召，男，汉族，小学肄业，农民，住许昌市建安区。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被长葛市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月16日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年6月16日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人谭有召犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人谭有召到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年5月12日早上7时许，被告人谭有召到漯河市郾城区祁山路与辽河路交叉口实验幼儿园东门对面一文具店门口，趁被害人娄某不备，盗走其上衣口袋内装的1部P9EVA-
AL00型号的金色华为手机，随即被现场抓获。被盗手机已追回，退还被害人。经鉴定，被盗�机价值2170元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、被盗手机照片、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、嫌疑人照片、协查启事、证明、抓获经过等；证人张某3、高某、李某、黄某、张某1、张某2、刘某、钱某证言；被害人娄某陈述；被告人谭有召供述；价格认定结论书、视听资料等。公诉机关认为被告人谭有召以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值2170元，其行为已构成盗窃罪；被告人谭有召系累犯。请求依法判处。
被告人谭有召对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日早上7时许，被告人谭有召到漯河市郾城区祁山路与辽河路交叉口实验幼儿园东门对面一文具店门口，趁被害人娄某不备，盗走其上衣口袋内装的1部P9EVA-
AL00型号的金色华为手机�随即被现场抓获。被盗手机已追回，退还被害人。经鉴定，被盗手机价值2170元。
认定上述事实的证据有：被告人基本信息、被盗手机照片、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、嫌疑人照片、协查启事、证明、抓获经过等；证人张某3、高某、李某、黄某、张某1、张某2、刘某、钱某证言；被害人娄某陈述；被告人谭有召供述；价格认定结论书、视听资料等。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭有召以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值2170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应当以盗窃罪追究被告人谭有召的刑事责任。被告人谭有召在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭有召�庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭有召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 陈世平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭璐璐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执586号
申请执行人孔某。
被执行人陈某。
被执行人某公司济宁中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第3937号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年4月12日履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3937号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月十二日
书记员 惠祥文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1613号
申请执行人澹台宏平，男。
被执行人张俊龙，男。
被执行人刘淑娟，女。
被执行人山西恒天镁业有限公司。
申请执行人澹台宏平与被执行人张俊龙、刘淑娟、山西恒天镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）运盐民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人澹台宏平于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人澹台宏平书面向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 刘 兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1613号
申请执行人澹台宏平，男。
被执行人张俊龙，男。
被执行人刘淑娟，女。
被执行人山西恒天镁业有限公司。
申请执行人澹台宏平与被执行人张俊龙、刘淑娟、山西恒天镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）运盐民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊龙、刘淑娟、山西恒天镁业有限公司银行帐户存款6727800元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟& # xB;
执行员 侯普收
执行员 李 敬 民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 雅 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1613号申请执行人澹台宏平，男。被执行人张俊龙，男。被执行人刘淑娟，女。被执行人山西恒天镁业有限公司。申请执行人澹台宏平与被执行人张俊龙、刘淑娟、山西恒天镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）运盐民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人澹台宏平于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人澹台宏平书面向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 侯普收执行员 刘 兵二〇一六年五月二十六日书记员 赵雅楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第477号
原告：杨某某，女，生于1982年10月16日，汉族。
被告：段某，男，生于1982年6月29日，汉族，。
本院在审理原告杨某某被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月五日
书记员 李明航
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00161号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向某甲，女，1985年2月26日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月13日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人向某甲犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年，被告人向某甲与被害人程某甲相识，并确立恋爱关系。2003年，向某甲与程某甲共同生育一女程某乙。2006年7月24日，向某甲与程某甲在福建省闽侯县民政局登记结婚。2008年，向某甲因与程某甲感情不和，离开程某甲，但未办理离婚手续。其后，向某甲与刘某甲相识。2011年4月18日，向某甲与刘某甲在石柱县民政局登记结婚，并于同年5月31日生育一子刘某乙，后向某甲与刘某甲一直生活在一起。
2014年2月11日，程某甲向石柱县公安局提出控告。2014年2月13日，石柱县公安局民警将被告人向某甲抓获归案。
另查明，1.被告人向某甲在与程某甲登记结婚时，使用姓名为向某乙。2.2014年7月29日，被告人向某甲及刘某甲支付给程某甲人民币40000.00元，程某甲出具谅解书对被告人向某甲的行为表示谅解，请求对向某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人的控告信及相关材料，婚姻记录查询，刘某甲的出生医学证明及存根，向某甲及刘某甲结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，婚姻登记记录证明，户口证明，抓获经过，收条，谅解书，被害人程某甲的陈述，证人刘某甲的证言，被告人向某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲有配偶而与他人登记结婚，破坏了我国一夫一妻制的婚姻家庭制度，其行为已构成重婚罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向某甲及刘某甲支付被害人程某甲人民币
40000.00元，并取得了程某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年八月一日
书 记 员 包小琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初725号
原告：范淑红，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告范淑红与被告张志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑红及其委托代理人李晓辉、王丽，被告张志鹏的委托代理人秦嘉利到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
范淑红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8871.45元，住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元/天），陪护费1361.28元（12天×113.44元/天）、误工费10086.78元（102天×98.89元/天）、伤残赔偿金61188.00元（30594元/年×20年×10%）、鉴定费860.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计86567.51元。
事实和理由：2016年12月26日，被告张志鹏开车带原告范淑红去沈阳赎车，在回程的车行至彰武附近的路段，车辆忽然冲进公路撞向路边的大树，致使坐在后排的原告被高高抛起撞向车门，随后原告被送至开鲁县医院救治。原告范淑红于2016年12月26日起在开鲁县医院住院治疗12天，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折（7、9、10、11）、腰1椎体左侧横突骨折、头部胸部腰部软组织挫伤等，花医疗费8871.45元。后经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残。
被告张志鹏辩称，被告的行为属于好意施惠，原告范淑红系免费搭乘被告的车，属好意同乘，原告乘坐被告的车是一种纯获利益的行为，根据权利义务对等原则，不能要求被告按照一般承运人的标准进行赔偿，应适当减轻被告的赔偿责任。
对于原告范淑红的伤情鉴定为X级伤残的结论不认可，理由如下：1、原告提请的鉴定结论时间与2016年12月26日交通事故发生日期间隔不满6个月，不符合肋骨骨折和腰椎横突骨折愈合6个月后是否有明显功能障碍再提起鉴定的规定；2、2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日正式实施，原告范淑红四根肋骨骨折依据新标准是否构成伤残需重新鉴定；3、原告范淑红单方委托鉴定机构鉴定，不符合规定；4、原告范淑红的开鲁县医院诊断证明书上为：约4根肋骨骨折，是否是4根不确定，且开鲁县医院不是三级甲等医院，也不是省级政府委托的医院，在诊断不明确的情况下，应重新鉴定.
经本院审理查明：2016年12月26日，被告张志鹏开车带原告范淑红等人去沈阳赎车，在返程路上被告张志鹏驾驶×××号”马自达”小型轿车沿四沙线冰雪路面由东向西行驶至17公里500米处时操作不当，使车辆侧滑驶入道路右侧边沟，与右侧路树相撞，造成车上乘坐人原告范淑红受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即到开鲁县医院住院治疗12天，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（约7.9.10.11）；2.左侧胸腔积液；3.腰1椎体左侧横突骨折；4.左肺下叶肺炎；5.头部胸部腰部软组织挫伤；6.右侧基底节腔隙性脑梗塞，花医疗费8871.45元，全休3个月。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为X级伤残。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，被告张志鹏负事故全部责任。被告张志鹏的车辆未投保座位险。
原告范淑红的合理损失：医疗费8871.45元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、护理费1361.28元（113.44元/天×12天）、误工费10086.78元（102天×98.89元/天）、伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，共计：85707.51元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书、门诊收费收据、病历、住院收费收据、住院费用汇总清单、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，彰武县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。《人体损伤致残程度分级》的适用时间应为侵权行为发生在2017年1月1日后的道路交通事故，而原告范淑红与被告张志鹏的交通事故发生时间为2016年12月26日，鉴定应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，且原告范淑红的伤情为多根肋骨骨折，依据相关标准，多根肋骨骨折伤后即可进行鉴定，无需6个月的恢复期。开鲁县医院诊断证明书中载明：左侧多发肋骨骨折（约7.9.10.11）中的”约”并非是不确认原告范淑红是否为4根肋骨骨折，在鉴定意见书中的影像资料也可清晰看出原告的伤情及肋骨骨折的根数。被告张志鹏答辩称原告未与被告协商即申请鉴定，不符合规定的答辩意见，不予采纳。综上，根据证据规则的相关规定，被告张志鹏没有提出证据足以反驳原鉴定结论，遂其申请重新鉴定的答辩意见，不予采纳。另鉴于原告系免费搭车，属好意同乘，原告乘坐被告张志鹏的车辆是一种纯获益的行为，根据权利义务对等原则，不能要求被告张志鹏按照一般承运人的标准进行赔偿，结合本案的实际情况，适当减轻被告的赔偿责任。原告范淑红申请的鉴定费860.00元，没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张志鹏赔偿原告范淑红医疗费8871.45元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1361.28元、误工费10086.78元、伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，共计：85707.51元的80%即68566.00元；于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告范淑红的其他诉讼请求；
案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由原告范淑红负担150.00元，被告张志鹏负担233.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费766.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年五月十二日
书记员 卢佳镁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初321号
原告（申请执行人）：王宝新。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告（异议人）：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。
负责人：于建刚。
委托诉讼代理人：梁好帅。
委托诉讼代理人：刘成群。
第三人：德州天一科技开发有限公司，住所地：京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北邻），信用代码：91271400725443466N。
法定代表人：栾印国。
第三人：山东国力融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路70号，信用代码：91371400753515017H。
法定代表人：栾印东。
王宝新与威海市商业银行股份有限公司德州分行、第三人山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝新撤诉。
案件受理费4650元，由原告王宝新负担。
审 判 长 张 羽
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁锐敏
——
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初60号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：许某1。
委托代理人：江上民。
被告：邓某。
委托代理人：李春刚。
本院于2017年1月10日立案受理原告许某1诉被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理结案。
审判员 陈安
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初22号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人赵志华，别名赵锁，男，汉族，1965年11月24日出生于杭锦后旗，小学文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年10月1日因涉嫌犯投放危险物质罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年10月8日被杭锦后旗公安局取保候审，2017年1月6日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年2月21日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵志华犯投放危险物质罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天，被告人赵志华在杭锦后旗蒙海镇地里，投放了拌有甲拌磷的玉米粒。2016年9月29日，被害人余某某在杭锦后旗蒙海镇放羊时，三只羊吃了被告人赵志华撒在地里拌了甲拌磷玉米粒后死亡，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，三只羊价值1445元。经鉴定玉米粒及死羊胃内容物均检出甲拌磷成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵志华故意投放有毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵志华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年5月份的一天，被告人赵志华为防止种植的葵花被虫、鸟侵害，将拌有甲拌磷的玉米粒投放在自己承包的杭锦后旗蒙海镇葵花地里。2016年9月29日，被害人余某某在杭锦后旗蒙海镇放羊时，三只绵羊误食了被告人赵志华拌有甲拌磷玉米粒后死亡，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，三只绵羊价值为1445元。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从死羊胃内容物和葵花地里的玉米粒均检出甲拌磷成分。
另查明，案发后被告人赵志华赔偿了被害人余某某经济损失3600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实余某1报案称：“2016年9月29日，我父亲余某某在本社赵志华的地里放羊吃上拌有农药的玉米粒，2016年9月30日上午发现自家绵羊死了三只，还有二只也不行了，绵羊价值3000余元。”公安机关于2016年10月1日接受案件并以被告人赵志华投放危险物质犯罪进行立案侦查。
2.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实赵志华于1965年11月24日出生。
3.归案情况，证实2016年10月1日，公安机关接到报案，被告人赵志华供述用甲拌磷拌玉米粒投放在葵花地的事实，公安机关依法对其刑事拘留。
4.证人余某1的证言，证实2016年9月29日，我父亲余某某在赵志华承包陈某的地里放羊时吃上拌有农药的玉米粒，2016年9月30日上午发现自家绵羊死了三只，还有二只也不行了，赵志华以前在地里立过警示牌，后来下雨被淋掉了。
5.被害人余某某的陈述，证实我的羊被毒死了，在赵锁包的地里。已经死了四只，还有一只不行了。
6.现场勘验笔录、提取笔录，公安机关于2016年10月1日10时在杭锦后旗三道桥镇赵志华承包的葵花地里现场提取玉米粒，余某1家院内提取死羊胃内容物，现场拍照进行取证情况。
7.被害人余某某陈述，证实2016年5月份，我在三道桥镇承包了陈某的土地种植的葵花，为防止虫、鸟类糟害葵花，我用玉米粒拌上农药甲拌磷二斤左右，埋在葵花地里并立有警示牌。余某1、余某某在2016年9月30日12时到我家说他们羊被毒死了三只。事后我给被害人赔偿了3600元。
8.价格认定结论书，杭发改价认【2016】鉴字101号，证实了被毒死的三只绵羊经杭锦后旗价格认证中心鉴定价值为1445元。
9.巴公司法鉴（理化）字【2016】414号鉴定文书，证实经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，经检验，从所送1、2号检材中均检出甲拌磷成分。
10.接收证据清单，办案人员接受被害人提供的谅解书一份。
11.谅解书，证实被告人赵志华赔偿被害人余某某3600元，被害人余某某对被告人赵志华的行为予以谅解。
12.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
本院认为，被告人赵志华为防止虫、鸟类侵害种植的葵花苗，故意投放有毒物质，造成危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人危害公共安全尚未造成严重后果，对其依法在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人当庭自愿认罪、悔罪，其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失已承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王炜& # xB;
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁 学 君
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 夏 荷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00934号
申请执行人：张立荣，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第103号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金穗农业有限公司支付申请人张立荣案件款179615元、诉讼费用2347元。本案申请标的181962元，已执行标的0元，未执行标的181962元（不含延期支付利息和执行费2594元）。
在执行过程中，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产已经被本院在先申请执行的案件控制，经过本院“四查”未能发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹培松
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00269号
原告冯某。
被告蔡某。
原告冯某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，××××年登记结婚，双方均属再婚。因无感情基础，婚后�方经常争吵，又无法沟通，导致双方感情完全破裂。为此，原告要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告向本院提交了原、被告身份证、结婚证以证明其诉讼主张。
被告辩称，原、被告自2005相识后开始共同生活，至今已十余年，双方是有感情基础的，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告冯某与被告蔡某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均属再婚，原、被告各自子女现均成年。2015年2月2日，原告提起离婚诉讼，双方遂成讼争。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪�，应准予离婚。现原告起诉离婚，但其未能提交证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。本院还认为，原、被告结婚至今已近八年，双方应有一定感情基础。现夫妻关系虽出现困难，但只要双方相互尊重，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，则原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10902号之一
申请人：贾柏娟，女，汉族，1979年3月1日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被申请人：屈静，女，汉族，1982年8月27日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
申请人贾柏娟与被申请人屈静房屋租赁合同纠纷一案，申请人贾柏娟于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈静名下坐落于天津市西青区中北镇中北中学东侧水溪苑42-2-102号房屋的所有权转移手续（以人民币254，000元为限）。申请人贾柏娟以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人贾柏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人屈静名下坐落于天津市西青区××中学东侧××号房屋的所有权转移手续（以人民币254，000元为限），期限为三年。
保全申请费1790元，由申请人贾柏娟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 金红双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10902号之二
解除保全申请人：屈静，女，汉族，1982年8月27日出生，住天津市西青区中北镇中北中学东侧水溪苑42-2-102。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
被申请人：贾柏娟，女，汉族，1979年3月1日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘志刚，天津华声律师事务所律师。
申请人屈静与被申请人贾柏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）津0104民初10902号之一号民事裁定，冻结被申请人屈静名下坐落于天津市西青区中北镇中北中学东侧水溪苑42-2-102号房屋的所有权转移手续（以人民币254，000元为限），期限为三年。申请人屈静于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人屈静提供了254000元的担保金，其解除保全申请法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对屈静名下坐落于天津市西青区××中学东侧××号房屋的所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建民
二〇一七年四月六日
书记员 金红双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10902号
原告：贾柏娟，女，汉族，1979年3月1日出生，住天津市武清区。
被告：屈静，女，汉族，1982年8月27日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
原告贾柏娟与被告屈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告贾柏娟向本院提出诉讼请求，1、解除原被告双方签订的转让协议；2、被告向原告返还转让费230000元，包含两个月房租押金；3、被告向原告返还2016年9月房屋租金24000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年8月27日签订了《转让协议》，约定被告将位于天津市芥园道电子信息技校底商201号“英乐艺教育”转让给原告使用，用于原告经营教育培训。原告向被告支付了转让金230000元，其中包含两个月房租押金。协议还约定了英乐艺品牌的使用权等事项，原告开始招生经营，在招生过程中原告发现被告的“英乐艺教育”就是天津英乐艺教育信息咨询服务有限公司，其经营范围并不具备经营教育培训的资质。原被告双方签订的《转让协议》实质是“英乐艺教育”培训机构的转让和使用，合同目的是以“英乐艺教育”的名义招生学员，经营培训机构。但是，该品牌所依附的公司并不具备相应的经营教育培训在资质。依照法律的规定，教育培训的经营需要相关部门的许可，在没有经营许可的前提下经营属于违法行为，且调查得知该经营地点并未通过消防验收，根本不具备营业的条件。原被告双方签订的转让协议其合同目的根本无法实现，该协议应当解除，并由被告向原告返还转让金及房租。
被告屈静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告屈静住所地为天津市西青区××中学东侧××42-2-102，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送到天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方对位于天津市芥园道电子信息技校底商201号的房屋签订了《转让协议》，而租赁的标的物天津市芥园道电子信息技校底商201号房屋，位于天津市。因此，该房屋的租赁合同纠纷属于天津市南开区人民法院专属管辖，原告向本院提起诉讼，具有事实和法律依据。被告认为本案应移送天津市西青区人民法院审理的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回屈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十二月五日
书记员 金红双
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1286号
原告：丁雪梅，女，汉族，住萝北县。
被告：崔艳梅，女，汉族，住萝北县。
被告：萝北县宏达农机有限公司
法定代表人：郑守宇，男，职务：经理
原告丁雪梅诉崔艳梅、萝北县宏达农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告丁雪梅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁雪梅以“已与被告自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雪梅撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取为4902.00元由原告丁雪梅负担。
审判员 李合江
二〇一七年九月七日
书记员 张俪莹
山东省平阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0124刑初78号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孟某某，女，1969年7月29日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县洪范池镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被平阴县公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审，2016年9月10日被监视居住，2017年3月31日被本院取保候审。
辩护人张帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住平阴县洪范池镇，系被告人孟某某之子。
平阴县人民检察院指控被告人孟某某故意伤害一案，本院于2016年12月29日作出（2015）平刑初字第122号刑事判决，被告人孟某某不服判决提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁01刑终72号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年3月31日立案，并重新组成合议庭进行了审理。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年6月30日建议延期审理，同年7月28日提请恢复庭审；2017年10月27日再次建议延期审理。审理期间，平阴县人民检察院以证据发生变化为由于2017年11月13日决定撤回起诉。
本院认为，平阴县人民检察院撤回对被告人孟某某起诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予平阴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年十二月四日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 高 鹤
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第631-1号
申请执行人邓少霞，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人叶成，男，汉族，住云浮市云城区云城街。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）云城法民初字第925号民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2012）云中法民一终字第85号民事判决书，向本院申请执行，责令其收到执行通知书后6日内履行该法律文书所确定的义务。逾期，被执行人没有履行义务。该案在执行过程中，经查，发现被执行人有粤WYC6**号小型汽车一台。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人叶成名下的WYC612号小型汽车予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈雪丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0664号
原告黄新民。
委托代理人丁文瑞、叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴银生。
第三人王春林。
本院在审理原告黄新民与被告吴银生、第三人王春林返还财产纠纷一案中，原告黄新民于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文乔撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雨飞
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿
签发人：2014年月日
审稿人：2014年月日
拟稿人：2014年月日
校对人：
共印份
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00115-1号
原告：芜湖广业建设有限公司。
法定代表人：沈绪牛，该公司总经理。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王宗乐，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖广业建设有限公司与被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖广业建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求在350万元的范围内对芜湖市利华房地产开发有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：芜湖广业建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司的财产在350万元的范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
人民陪审员 江 琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1071号
罪犯谭俊，男，1991年3月21日出生，汉族，初中毕业，湖南省涟源市人，住湖南省冷水江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年2月14日作出(2012)冷刑初字第第12号刑事判决，以被告人谭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止，2012年3月5日交付执行。改造中2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3153号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余473分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年十二月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第242号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯故意伤害罪于2012年11月22日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人徐某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年9月17日以靖检诉刑诉（2015）217号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日18时40分许，被告人徐某在南靖县丰田镇车后组他人家中喝酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车从丰西线由国道319线往漳龙高速丰田收费站方向的路右口左转弯驶入丰西线时，与沿丰西线由国道319线往漳龙高速丰田收费站方向严某驾驶的闽E×××××号小型普通客车（载郑某）发生碰撞，造成两车受损、徐某受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队经现场勘查，依法认定徐某负事故的主要责任。现场勘查后，被告人徐某随即被提取血样，经福建省诚正司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为266.1mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。2014年11月5日，被告人徐某主动到南靖县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，徐某因故意伤害一案于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2012年12月4日起至2014年12月3日止）。2014年10月13日，徐某规劝因犯危险驾驶罪被公安机关上网通缉的罪犯林金国到南靖县公安局交通管理大队投案。在本院审理期间，徐某向本院缴交案件相关款项人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局交通管理大队关于徐某归案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、机动车驾驶证信息查询证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人严某、郑某、吴某的证言、谅解书、代保管标的款专用票据、南靖县公安局关于林金国的归案说明、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、逮捕证、对林金国询问归案情况的笔录、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、执行通知书、被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某无证驾驶未登记的机动车，驾车时血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，规劝被公安机关上网通缉的罪犯自动投案，属于协助司法机关抓捕逃犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。徐某已向本院缴交案件相关款项，可以酌情从轻处罚。徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）靖刑初字第225号刑事判决第四条中对被告人徐某宣告的缓刑；被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期计27日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一五年九月二十一日
书记员 赖慧贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。