广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初283号
原告：黎宝光，男，1960年4月16日出生，壮族，住上思县。
原告：何奉珍，女，1962年4月13日出生，壮族，住上思县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告：王有效（曾用名：王有鼓），男，1973年9月20日出生，壮族，住上思县。
被告：王有军，男，1972年11月18日出生，壮族，住上思县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人：黄金善，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆锋明，男，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
原告黎宝光、何奉珍与被告王有效、王有军、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因案情复杂，本院于2017年5月4日将本案转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告黎宝光、何奉珍及其共同委托诉讼代理人王粒冲，被告王有效、王有军及其共同委托诉讼代理人韦超、陆金富，被告保险公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宝光、何奉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告王有效、王有军连带赔偿原告561562.4元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告死亡赔偿金73334元（已扣除支付的36666.7元），被告王有效、王有军对赔付不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告的儿子黎民权与黄黎乘坐甘著显驾驶的桂Ｐ×××××号朗逸牌小轿车与被告王有效驾驶的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机在上思县思甜土特产贸易公司门口前路段发生碰撞，造成黎民权、黄黎、甘著显当场死亡及车辆损坏。上思县公安局交通管理大队对事故作出责任认定，认定被告王有效承担事故的主要责任，甘著显承担事故的次要责任。事故发生后，仅保险公司向原告支付36666元赔偿费。本案交通事故造成原告的经济损失，有死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、抚养费326420元、精神损害费30000元。其中被告对原告的损失承担70%的责任，即被告王有效、王有军还应连带赔偿561562.4元，保险公司应赔偿110000元，扣除已赔付的36666.7元，保险公司还应赔偿73334元。
被告王有效辩称，1、公安交警部门作出的认定书处理决定没有事实和法律依据。事故发生的主要原因是甘著显醉驾、超速、疲劳驾驶，被告在事故发生后并没有逃逸，被告已经申请复核。2、按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算亲属办理丧事误工费不符合法律规定，误工费应按行业标准计算；本案受害人应按农村户口来计算赔偿数额；原告没有达到法定的抚养年龄，不符合赔偿抚养费的条件；原告要求的精神抚慰金过高，因事故责任不在被告方，故精神损害被告不应赔偿。
被告王有军辩称，1、被告系车辆登记所有人，但车辆实际所有人是王有效；王有效为维持生活来源用王有军的身份证购买了肇事车辆，但车辆经营管理及收入利润都属于王有效。2、车辆虽然登记在王有军名下，但本次事故王有军无过错，不应承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆桂06-×××××号车在保险公司只购买了交强险，交强险的赔偿限额是12万2千元。事故发生后，保险公司和3位死者家属签订了协议书，分别赔偿甘耀显、黎兰芳、何奉珍每人36666元，至此交强险的11万元限额已经赔偿完。保险公司不承担在交强险范围外的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、常住人口登记卡（黎宝光、何奉珍）、上思县公安局在妙派出所证明，证明原告主体适格；2、残疾人证（黎宝光、何奉珍）、上思县在妙镇联合村民委员会证明，证明两原告是残疾人，无生活来源；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，受害人黎民权无责任，被告王有效承担事故主要责任；4、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，证明事故车辆桂06-×××××号车不合格，存在安全隐患；5、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单、王有军身份证复印件、王有效户籍证明，证明被告身份情况；6、上思县廉租住房租赁合同书，证明两原告及受害人黎民权从2012年起至事故发生时是在上思县县城居住。被告王有效、王有军为其辩解向本院提供的证据有：1、上公鉴通字[2017]00106号鉴定意见通知书，证明事发时受害人甘著显属于醉驾，王有效没有喝酒，不属于醉驾；2、上公鉴通字[2017]00125号鉴定意见通知书，证明桂06-×××××号车行驶速度及桂Ｐ×××××号车行驶速度，证明王有效以正常速度驾驶车辆，而桂Ｐ×××××号肇事司机明显超速驾车；3、上公鉴通字[2017]00105号鉴定意见通知书，证明受害人的死亡是桂Ｐ×××××号车辆追尾造成的；4、防港公交受字[2017]第006A号复核受理通知书，证明王有效对上思交警处理决定不服申请复核；5、防港公交终复字[2017]第004号终止复核通知书，证明受害人家属向法院起诉，防城港市交警终止复核。被告保险公司为其辩解向本院提供的证据有：1、协议书，证明保险公司已和受害人家属达成赔偿协议；2、国内支付业务付款回单，证明保险公司已按照协议书约定赔偿死者家属，保险公司在交强险范围内已经赔付完毕。
经过开庭质证，被告王有效、王有军对原告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明两原告系夫妻关系，且户口本证明两原告有一子一女，故被告不应承担全部的抚养费；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为两原告的残疾与本案无关；对原告提供的证据3有异议，认为该认定书认定的事实及责任划分不符合事实及法律规定，逃避了本案肇事司机存在的违法及超速行驶的行为是造成事故的直接原因；对原告提供的证据4真实性无异议，但认为车辆检测出的问题不是本案事故发生的原因；对证据5、6无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、6无异议；对原告提供的证据2关联性有异议，认为该证据与本案无关；对原告提供的证据5中企业信息公示报告关联性有异议，因保险公司名称已变更，该份企业信息公示报告与本案无关，对王有效、王有军的身份证复印件无异议。原告对被告王有效、王有军提交的证据真实性无异议，但认为上述证据不能证实被告的待证事实，相反能证明交通管理大队作出的事故认定书是依据事实和法律做出的。被告保险公司对被告王有效、王有军提供的证据无异议。原告及被告王有效、王有军对被告保险公司提交的证据无异议。
对双方提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、4，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据3系交警部门对事故作出的认定，真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据5中的企业信用信息公示报告，因被告已变更，该企业信用信息公示报告与本案无关，本院不予采信；对原告提供的证据5中的强制保险单、王有军身份证、王有效户籍证明及证据6，被告对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王有效、王有军提交的证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司提交的证据，原告及被告王有效、王有军无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告王有效驾驶逾期未检验且制动不合格的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机由上思县城往上思糖厂方向行驶（由东往西），甘著显驾驶桂Ｐ×××××号朗逸牌小型轿车（搭乘黎民权、黄黎）在其后方同向行驶。当日08时02分，双方行至上思县思甜土特产贸易公司门前路段时，甘著显醉酒后驾驶机动车上道路行驶、车速过快，行驶操作不当，致使桂Ｐ×××××号朗逸牌小型轿车失控甩尾左后部朝前滑行过程中碰撞前面行驶的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机尾部左侧，造成甘著显、黎民权、黄黎死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告王有效驾驶机动车在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案，而是驾驶肇事桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机往上思县城方向逃离事故现场，后于当日上午11时许被上思县公安局交通管理大队民警查获。2017年3月15日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2017]第4506217201700016号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析：王有效驾驶机动车在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案，而是驾驶肇事的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，已构成交通肇事逃逸。甘著显醉酒后驾驶机动车上道路行驶、车速过快，行驶操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，其行为在此事故中存在过错。该认定书对此次事故的过错及责任作出了认定：王有效承担此事故的主要责任，甘著显承担此事故的次要责任，黎民权、黄黎无责任。
南宁狮山机动车检测有限公司于2017年2月6日受上思县公安局交通管理大队的委托，对桂06-×××××号多功能拖拉机进行制动系、转向系、行驶系、照明信号、车身及附件的静态安全技术性能检验。2017年2月23日，南宁狮山机动车检测有限公司作出狮山车检[2017]车鉴字第404号桂06-×××××车辆技术检验报告书。检验结果为：1、该车制动系不符合GB7258-2012规定要求，不合格。2、该车转向系符合GB7258-2012规定要求，合格。3、该车行驶系不符合GB7258-2012规定要求，不合格。4、该车照明信号符合GB7258-2012规定要求，合格。该车车身反光标识破损脏污，不符合GB7258-2012规定要求，不合格。5、事故碰撞车辆后部变形。2017年2月5日，上思县公安局作出上公鉴通字[2017]00105号《鉴定意见通知书》，对甘著显、黎民权、黄黎的死亡原因进行鉴定，鉴定意见是甘著显系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；黎民权系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；黄黎系因胸部遭受钝性外力作用致胸部闭合性损伤死亡。2017年2月10日，上思县公安局作出上公鉴通字[2017]00106号《鉴定意见通知书》，对王有效、甘著显、黎民权、黄黎进行了血液中乙醇含量鉴定，鉴定意见是从王有效的血液样品未检出乙醇；从甘著显、黎民权、黄黎的血液样品中检测出乙醇，含量分别为139mg/100ml、122mg/100ml、232mg/100ml。2017年3月3日，上思县公安局作出上公鉴通字[2017]00125号《鉴定意见通知书》，对本案事故车辆发生事故时的行驶速度进行鉴定，鉴定意见是（1）桂Ｐ×××××小型轿车事故中发生碰撞瞬间速度约93公里/小时可以成立；(2)桂06-×××××号多功能拖拉机事故中发生碰撞瞬间的速度约为39公里/小时可以成立。
王有效不服上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第4506217201700016号《道路交通事故认定书》，向防城港市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2017年3月20日，防城港市公安局交通警察支队作出了防港公交受字[2017]第006A号《道路交通事故认定复核受理通知书》，决定予以受理王有效的复核申请。2017年4月14日，防城港市公安局交通警察支队作出防港公交终复字[2017]第004号《道路交通事故认定终止复核通知书》，经审查认为：上思县人民法院已于2017年4月7日受理了刘珍、黎兰芳、何奉珍就该起交通事故提起的民事诉讼，该案已进入司法程序。该机关决定对王有效提出的事故复核申请终止复核。
桂06-×××××号拖拉机行驶证登记所有人被告王有军，由被告王有效使用。桂06-×××××号拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。2017年2月7日，被告保险公司作为甲方，甘耀先作为乙方，黎兰芳作为丙方，何奉珍作为丁方，就此次事故签订一份《协议书》，协议约定：1、本次事故甲方应当在交强险死亡伤残责任限额范围内承担的赔偿限额为11万元，该金额由乙丙丁三方平均分摊，每方获得的赔款约为36666.67元，本协议签订之日起五个工作日内，由甲方分别转账至乙丙丁三方指定的银行账户中。2、乙丙丁三方以及死者家属受到甲方在交强险11万元责任限额内赔付的赔偿金后，不得再根据本次事故向甲方提起任何权利主张……。2017年2月8日，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司通过银行转账向甘耀先支付38666.68元，向黎兰芳支付36666.66元，向原告何奉珍支付36666.66元。
另查明，原告黎宝光、何奉珍育有一子一女，受害人黎民权系两原告之子，原告黎宝光于2013年11月12日起与上思县房地产管理所签订《上思县廉租住房租赁合同书》租住在上思县，租赁期限为2013年11月12日至2014年11月11日，后又续租至2016年11月11日。原告黎宝光系因公致残、残疾等级为七级的残疾人，原告何奉珍系肢体残疾等级为肆级的残疾人。
本案的争议焦点为：一、因本次事故给原告造成的经济损失如何计算；二、被告王有效、王有军、保险公司各自应当承担的赔偿责任是多少。
本院认为，关于第一个焦点问题。原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的规定计算。其中：
1、死亡赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。受害人黎民权虽为农业家庭户口，但本案涉及的该起交通事故另两名受害人甘著显、黄黎的家属已就本案交通事故向本院提起诉讼，该两案的赔偿均适用城镇标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”基于同案同判的原则，本案亦应适用城镇标准，参照“城镇居民人均可支配收入26416元/年”的标准计算，死亡赔偿金为：26416元/年×20年=528320元。
2、丧葬费。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照“职工月平均工资4582元/月”的标准计算，丧葬费为：4582元/月×6个月=27492元。
3、被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告黎宝光系因公致残、残疾等级为七级的残疾人，享受军人抚恤优待待遇，不符合“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”的条件，故对原告要求赔偿黎宝光被扶养人生活费163210元的诉讼请求，本院不予支持。原告何奉珍系肢体残疾等级为肆级的残疾人，根据“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”的标准，被扶养人何奉珍的扶养年限为二十年。原告何奉珍在本案事故发生前已在县城连续居住满三年，故参照“城镇居民人均消费性支出16321元/年”的标准计算，何奉珍的扶养费为：16321元/年×20年÷2人=163210元。
原告上述各项经济损失合计为：528320元+27492元+163210元=719022元。
关于第二个焦点问题。上思县公安局交通管理大队于2017年3月15日作出的上公交认字[2017]第4506217201700016号道路交通事故认定书对本案交通事故的发生经过、事故形成原因、过错及责任进行了认定。该份认定书认定事实清楚、依据充分，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。根据该份认定书认定的事实，可知是王有效驾驶机动车在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，已构成交通肇事逃逸，承担此事故的主要责任。甘著显醉酒后驾驶机动车上道路行驶、车速过快，行驶操作不当，其行为在此事故中存在过错，承担此事故的次要责任。受害人黎民权在此事故中无过错行为，无责任。可见受害人黎民权死亡与本次交通事故存在因果关系。在此事交通事故中，受害人黎民权作为完全民事行为能力人，应知晓醉酒驾车在现实交通生活中的重大危害。甘著显饮酒已达醉酒的程度，受害人黎民权与甘著显乘坐一辆车应当知道甘著显酒后驾驶及在此情况下醉酒驾车行为可能发生的后果，但受害人黎民权不但未予劝阻，还乘坐甘著显驾驶的车辆，其本身有过错，对自己死亡的后果负有一定的责任。被告王有军将登记在其名下逾期未检验且制动不合格的桂06-×××××号多功能拖拉机交由被告王有效驾驶，导致被告王有效驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，对事故的发生存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，王有效、王有军、甘著显应当对原告因此事故造成的损失承担民事赔偿责任，受害人黎民权对自身的死亡自行承担部分责任。根据本案的实际，本院确定由被告王有效承担40%的民事赔偿责任，被告王有军承担10%的民事赔偿责任，甘著显承担40%的赔偿民事赔偿责任，受害人黎民权自行承担10%的民事赔偿责任。被告保险公司为桂06-×××××号车交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案交通事故发生后，被告保险公司已经在交强险范围内赔偿甘著显的家属38666.68元，赔偿黄黎家属36666.66元，赔偿原告何奉珍36666.66元，已经在交强险赔偿责任限额内赔付完毕。原告因本案未获得赔偿的损失为682355.34元（719022元-36666.66元），由被告王有效承担682355.34元×40%=272942.14元，由被告王有军承担682355.34元×10%=68235.53元，甘著显承担682355.34元×40%=272942.14元，受害人黎民权承担68355.34元×10%=68235.53元。经本院询问，原告放弃要求甘著显承担民事赔偿责任。
关于精神抚慰金。受害人黎民权因本次交通事故死亡，确实给原告造成精神损害。本院根据本案的实际情况和当地经济水平，确定被告王有效向原告黎宝光、何奉珍支付精神抚慰金10000元。原告主张精神抚慰金30000元。本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告王有效赔偿原告黎宝光、何奉珍经济损失272942.14元；
二、被告王有效赔偿原告黎宝光、何奉珍精神抚慰金10000元；
三、被告王有军赔偿原告黎宝光、何奉珍经济损失68235.53元；
四、驳回原告黎宝光、何奉珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10148元（原告未预交），由原告黎宝光、何奉珍负担4535元，被告王有效负担4522元，被告王有军负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费10148元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小明
人民陪审员 黎惠文
人民陪审员 黄倩兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓琳