贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第455号
原告（反诉被告）曲靖市福祥电器设备有限公司。
法定代表人梁永福，该公司经理。
委托代理人刘晓华，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）毕节洪山妇产医院有限公司。
法定代表人林飞乐，该公司经理。
委托代理人孙建桥、肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）林振宏，男，1960年6月2日出生，汉族。
委托代理人孙建桥、肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。
原告（反诉被告）曲靖市福祥电器设备有限公司诉被告（反诉原告）毕节洪山妇产医院有限公司（毕节洪山妇产医院）、林振宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曲靖市福祥电器设备有限公司的委托代理人刘晓华，被告毕节洪山妇产医院有限公司及林振宏的委托代理人孙建桥、肖云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市福祥电器设备有限公司诉称：原、被告于2014年2月18日签订《钢结构电梯井道工程施工合同》，约定由原告提供钢结构电梯井道施工服务，合同总价款为105，000.00元，但此款仅包括井道设计、施工材料、安装、运输，增量工程须另行计算工程款。合同签订后，被告先行支付40，000.00元预付款，原告则按合同约定施工。2014年9月19日，原、被告就电梯井道施工事宜达成《和解协议》，该协议约定，电梯井道工程余款60，500.00元及增量工程款待检验合格5日内支付给原告。原告方依约完成电梯井道施工工程，电梯安装完毕后于2014年11月26日取得质量技术监督局发放的《特种设备使用登记证》。依据《和解协议》的约定，被告应在在检验合格后的5天内（即2014年12月1日前）支付相应工程款，但被告却未信守承诺。为此，原告诉至法院请求：1.判令二被告连带向原告支付合同款项77，706.25元（电梯井道工程余款60，500.00元、电梯井道增量工程款11，206.25元、委托律师费6，000.00元）；2.判令被告自2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率的双倍计算未付款的利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告曲靖市福祥电器设备有限公司提供下列证据材料：
1.组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告相关信息。
2.施工合同、和解协议，用以证明：原、被告签订电梯井道施工合同；原、被告之间的权利义务情况，被告尚欠原告工程尾款60，500.00元及增项工程款11，206.25元；原告主张支付利息及相关损失有合同的约定。
3.项目明细表，用以证明增项工程量的款项为11，206.25元。
4.特种设备使用登记证，用以证明原告给被告安装的电梯设备符合特种设备安全法的规定，达到特种设备安全使用的技术规范，该电梯已投入正常使用。
5.律师费收费发票，用以证明因为被告的违约导致原告产生的额外支出费用，根据合同的约定，被告应承担该笔费用。
被告毕节洪山妇产医院有限公司及林振宏答辩兼反诉称：被告毕节洪山妇产医院委托被告林振宏于2014年2月18日与原告签订《钢结构电梯井道工程施工合同》，约定由原告提供钢结构电梯井道施工工程，合同总价款为105，000.00元。因原告电梯井道工程多处存在质量问题，擅自用彩钢板作为外墙使用材料而不符合约定的双层隔热板且不满足防火要求，被告遂不支付原告的工程款。2014年9月19日，双方达成《和解协议》，其中第四条约定，电梯井道工程余款60，500.00元及电梯井道增项工程部分款项，在电梯井道工程及电梯满足、符合防火要求且电梯井道工程质量、要求、规格达到《钢结构电梯井道工程施工合同》约定的质量要求后五日内支付给原告。协议签订后，原告仍未对电梯井道工程的外墙用材进行整改或更换，被告多次催促，但原告迟迟不予理睬，导致毕节洪山妇产医院至今未通过消防验收，给被告造成巨大的损失，该损失应由原告承担。同时根据合同约定，过错方应承担非过错方的律师代理费等，故原告应赔偿被告为此支付的诉讼费及律师费等。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方不履行的，后履行一方有权拒绝履行要求，先履行一方债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。为此，请求：1.判决原告赔偿被告经济损失暂定40，000.00元（以评估为准），即外墙工程重新施工费暂定30，000.00元及其他损失10，000.00元；2.判决原告承担因违约给被告造成的损失（律师代理费）8，000.00元；3.本诉及反诉费用由原告承担。
为支持其主张，被告毕节洪山妇产医院有限公司及林振宏提供下列证据材料：
1.组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书，用以证明被告的诉讼主体资格。
2.施工合同、和解协议，用以证明：根据约定，原告负有对电梯井道工程的用材要符合合同的约定及防火要求，被告才支付其工程款。但被告的工程不符合合同的约定及防火要求，故被告有权行使先履行抗辩权；证明即使工程交付使用后，被告发现工程不符合约定，被告仍有权要求原告承担修理、更换；如因原告的过错，被告有权要求原告承担相应的律师代理费、交通、诉讼费等费用。
3.委托书2份，用以证明林振宏受被告的委托，有权签订合同及协议。
4.律师费收费发票，用以证明被告为此支付8，000.00元的律师代理费，根据合同约定，该费用应由原告支付。
本案争议的焦点是：1.被告是否向原告支付电梯井道工程余款60，500.00元、电梯井道增量工程款11，206.25元及委托律师费6，000.00元；2.原告是否赔偿被告经济损失40，000.00元及律师代理费8，000.00元。
证据分析与认定：对原告所举的第1组、第3组证据材料，被告无异议，本院予以采信；对原告所举的第2组、第4组、第5组证据材料，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。经审查，该组证据只能证明原、被告就涉案工程进行相关约定的事实，但部分达不到原告的证明目的；对被告所举的第1组、第3组证据材料，原告无异议，本院予以采信；对被告所举的第2组、第4组证据材料，能证明原、被告就涉案工程进行相关约定的事实，但部分达不到被告的证明目的。
经审理查明：2014年2月18日，被告毕节洪山妇产医院有限公司委托被告林振宏与原告签订《电梯钢结构井道工程施工合同》，约定由原告提供钢结构电梯井道施工工程，合同总价款为105，000.00元，但此款仅包括井道设计、施工材料、安装、运输，增量工程须另行计算工程款，外墙用材为一定规格的双层隔热板。合同签订后，被告支付40，000.00元预付款，原告则按合同约定施工。2014年6月1日，经双方确认，涉案工程的增项工程款为11，206.25元。2014年9月19日，以被告毕节洪山妇产医院有限公司的法定代表人林飞乐为甲方，被告林振宏为乙方，原告为丙方，三方就电梯井道施工事宜达成《和解协议》，该协议第四条约定：“甲、丙方同意继续履行他们之间签订的《电梯销售安装合同》，并不表示乙方认可丙方施工的电梯井道工程质量合格。电梯井道工程余款60，500.00元及电梯井道增项工程部分款项，在满足下列二个条件的情况下，由乙方在五日内支付给丙方：第一，丙方根据乙方的要求进行整改，整改的项目及方式包括：（1）电梯井道底坑漏水，整改方式：待电梯底坑部件安装完毕后做防水工程；（2）电梯井道倾斜，由丙方、乙方、质检局当场作出超规定负荷的1.25倍安全运行试验，电梯检验合格后取得合格证；（3）电梯井道工程及电梯要满足、符合防火要求。第二，丙方电梯安装完毕，检验合格交付甲方实际使用且电梯井道工程质量、要求、规格达到乙、丙方签订的《电梯钢结构井道工程施工合同》约定的质量要求。”2014年11月26日，毕节市七星关区质量技术监督局对涉案电梯出具《特种设备使用登记证》。
另查明：毕节洪山妇产医院有限公司系在七星关区工商局注册登记，而毕节洪山妇产医院系毕节市卫生局颁发的医疗机构许可证，毕节洪山妇产医院有限公司与毕节洪山妇产医院同属一个机构。在诉讼中，被告向本院申请对涉案电梯井道外墙材料是否达到消防防火要求进行司法鉴定，后因鉴定费过高而未按时交纳鉴定费，鉴定机构终止了本次鉴定。目前涉案电梯井道工程还未进行消防验收。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在《和解协议》中约定，电梯井道工程余款60，500.00元及电梯井道增项工程款11，206.25元，在满足二个条件的情况下，由被告在五日内支付给原告，但涉案工程完工后，毕节市七星关区质量技术监督局只对涉案电梯出具《特种设备使用登记证》，而原告所举证据不足以证明电梯井道工程是否符合双方约定的质量及防火要求，且涉案工程还未进行消防验收，故当《和解协议》中约定的两个条件不具备时，原告无权请求被告支付相应工程款。因此，对原告请求被告支付电梯井道工程余款60，500.00元、电梯井道增量工程款11，206.25元及委托律师费6，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。因被告也未举证证明涉案工程给其造成损失，故对被告请求原告赔偿经济损失40，000.00元及律师代理费8，000.00元的反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）曲靖市福祥电器设备有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）毕节洪山妇产医院有限公司（毕节洪山妇产医院）、林振宏的反诉请求。
本诉案件受理费人民币1，810.00元，减半收取人民币905.00元，由原告（反诉被告）曲靖市福祥电器设备有限公司承担。
反诉费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告（反诉原告）毕节洪山妇产医院有限公司（毕节洪山妇产医院）、林振宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 滨