山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80495号
原告仲崇彦。
被告相克文。
被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼14层09-10单元。
法定代表人相克文，职务经理。
原告仲崇彦与被告相克文、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇彦到庭参加诉讼，被告相克文、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仲崇彦诉称，2014年8月8日，原告与被告相克文签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元。期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止，共6个月。利息按月利率3.5%，按月付息，提前1个月支付。借款人逾期归还借款的，每天按应还借款金额的千分之二支付违约金。同日，被告相克文向原告出具借款借据1张，载明收到原告借款150000元。同日，被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为本借款提供了保证担保。当日被告相克文返还了原告当月利息5250元，活动费3000元；2014年9月5日，被告支付原告利息6000元；2014年9月30日，被告支付原告利息6000元；2014年11月7日，被告支付原告利息6000元；尚欠16600元利息至今未付。2015年2月7日，《借款合同》到期后，本金至今未还。2014年9月2日，原告与被告相克文签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币330000元。期限自2014年9月2日起至2015年3月1日止，共6个月。利息按月利率4%，按月付息，提前1个月支付。借款人逾期归还借款的，每天按应还借款本金的千分之二支付违约金。同日，被告相克文向原告出具借款借据1张，载明收到原告借款330000元。同日，被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为本借款提供了保证担保。当日被告相克文返还了原告当月利息13200元，活动费6600元；2014年9月30日，被告支付原告利息13200元；2014年11月1日，被告支付原告利息13200元；尚欠39160元利息至今未付。2015年3月1日，《借款合同》到期后，本金至今未还。被告相克文未能按合同约定履行还款义务及支付利息的义务，应当依法承担支付借款本金、利息及违约金的责任。被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司，在借款人相克文未履行债务的情况下，应当依法承担保证责任，连带支付借款本金、利息及违约金。借款到期后，虽经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款及利息。原告请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金480000元、利息55760元、违约金96000元，共计631760元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告相克文、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，原告仲崇彦与被告相克文签订《借款合同》，约定：第一条借款金额，乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整，150000.00元整；第二条借款期限，借款自2014年8月08日起至2015年2月7日止，共6个月；第三条借款利率和计息方式，本合同项下借款期限内的月利率为3.5%，利息从甲方实际交付之日起计算，按月付息，提前一个月支付利息；甲方仲崇彦；乙方相克文。同日，原告与被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司签订《借款保证担保合同》，约定：保证人：青岛鼎昊铭财富管理有限公司；借款人：相克文。同日，被告相克文出具《借款借据》，载明今收到仲崇彦150000元，2015年2月7日还清，借期6个月。
2014年9月2日，原告仲崇彦与被告相克文签订《借款合同》，约定：第一条借款金额，乙方向甲方借款人民币叁拾叁万元整，330000.00元整；第二条借款期限，借款自2014年9月2日起至2015年3月1日止，共6个月；第三条借款利率和计息方式，本合同项下借款期限内的月利率为4.0%，利息从甲方实际交付之日起计算，按月付息，提前一个月支付利息；甲方仲崇彦；乙方相克文。同日，原告与被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司签订《借款保证担保合同》，约定：保证人：青岛鼎昊铭财富管理有限公司；借款人：相克文。同日，被告相克文出具《借款借据》，载明今收到仲崇彦330000元，2015年3月1日还清，借期6个月。
另查明，2014年9月2日，原告通过建设银行23×××06账户向被告相克文转账支付316675元。2014年7月25日、2014年7月29日，原告分别从工商银行62×××17账户取款26000元、5000元。2014年7月22日，原告从建设银行23×××28账户取款80000元。2014年8月1日，原告从建设银行23×××06账户取款10850元。2014年8月1日，原告从农业银行62×××18账户取款41000元。
庭审中原告称，上述款项用于以转账和现金方式支付出借款项。其中150000元的借款，被告于2014年8月8日还款5250元、2014年9月5日还款6000元、2014年9月30日还款6000元、2014年11月7日还款6000元，共计23250元；其中330000元的借款，被告于2014年9月2日还款13200元、2014年9月30日还款13200元、2014年11月1日还款13200元、2015年12月份还款1200元、2016年1月份还款480元、以购物卡的方式还款4760元，共计46060元，上述款项为二被告支付的利息。被告于2014年8月8日返还活动费3000元，于2014年9月2日返还活动费6600元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》《借款保证担保合同》《借款借据》各2份、中国建设银行市南第三支行出具的个人活期一本通账户明细1份、中国工商银行股份有限公司青岛辽阳西路支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单1份、中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行出具的明细2张、中国农业银行股份有限公司青岛延安路分理处出具的中国农业银行银行卡交易明细清单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仲崇彦与被告相克文签订《借款合同》，原告向被告相克文支付出借款项，双方形成借贷法律关系。原告据此主张被告相克文偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的每月利息4%和每日违约金2‰，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告自认被告相克文已偿还150000元借款的利息23250元，已偿还330000元借款的利息46040元，本院予以确认。其中被告于2014年8月8日借款当日偿还的5250元和活动费3000元，于2014年9月2日借款当日偿还的13200元和活动费6600元，应视为利息预先在本金中扣除，实际借款数额认定为141750元（150000元-5250元-3000元）和310200元（330000元-13200元-6600元）。其余的还款18000元（23250元-5250元）和32840元（46040元-13200元）认定为利息。被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司作为保证人签署《借款保证担保合同》，合同中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告相克文、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相克文于本判决生效之日起十日内向原告仲崇彦偿还借款本金141750元及利息（按照年利率24%自2014年8月8日起至本判决生效之日止计算，并从中扣除18000元）；
二、被告相克文于本判决生效之日起十日内向原告仲崇彦偿还借款本金310200元及利息（按照年利率24%自2014年9月2日起至本判决生效之日止计算，并从中扣除32840元）；
三、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司对被告相克文的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告仲崇彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，公告费600元，由被告相克文、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方 卓