wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3039号之一
申请执行人易俭华，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人柴茂春，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李益红，女，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人易俭华与被执行人柴茂春、李益红民间借贷纠纷一案，申请执行人易俭华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4809号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人柴茂春、李益红归还申请执行人易俭华借款60000元、利息7200元(2016年4月8日至判决确定支付日止的利息按月息2%另计)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1480元。
本案执行过程中，本院向被执行人柴茂春、李益红发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人柴茂春、李益红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人柴茂春、李益红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人柴茂春、李益红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人柴茂春、李益红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人柴茂春、李益红有可供执行的财产。申请执行人易俭华亦未能提供被执行人柴茂春、李益红有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月十五无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3039号
被拘留人:李益红公民身份号码:×××0628
本院在执行易俭华与柴茂春、李益红（2017）浙0110执3039号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李益红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01539号
罪犯陈亮，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年8月5日作出（2009）武区刑一初字第429号刑事判决，认定陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。陈亮不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）武刑终字第00477号刑事裁定，驳回上诉，维持原。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈亮的刑罚，经本院于2012年3月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年6月24日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈亮减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒十一个月。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈亮在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈亮在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元，因其剩余刑期已不足十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金人民币8000元（已缴纳元3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年八月十五日
书记员 张 萌
（
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更437号
罪犯沙马扎衣莫，男，1973年7月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝北法刑初字第01067号刑事判决，以被告人沙马扎衣莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03104号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年4月27日本院作出（2016）渝01刑更562号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯沙马扎衣莫减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沙马扎衣莫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沙马扎衣莫在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，又系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马扎衣莫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年1月19日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初352号
原告:熊传平，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院受理原告熊传平诉被告广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司所在地为广州市越秀区。根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案并无管辖权。此案应移送至享有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为：2013年，广州市市政工程机械施工有限公司承包建设由泾县住房与城乡建设委员会发包的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程，由广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部全权负责该工程建设。熊传平于2014年年初携带机构设备为广州市市政工程机械施工有限公司承包建设的泾县高铁连接线工程项目从事土方挖掘工程。2015年8月17日与2015年9月2日，熊传平与广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部经两次结算，广州市市政工程机械施工有限公司共欠熊传平工程款合计94380元，并由该公司项目部向熊传平出具欠条一份。现因广州市市政工程机械施工有限公司未向熊传平支付上述款项，熊传平起诉要求广州市市政工程机械施工有限公司给付工程款。该案是合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中广州市市政工程机械施工有限公司承建的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程所在地即合同履行地为安徽省泾县。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1142号
原告：洛阳长兴农业机械有限公司，地址：河南省洛阳市建设路156号。
法定代表人：朱卫江，公司执行董事。
被告：文安县兴农农业机械销售有限公司，统一社会信用代码：91131026058175997K，地址：文安县农机监理站院内。
法定代表人：王国华，公司执行董事。
被告：王国华，女，住河北省廊坊市文安县。
被告：葛敬波，男，住河北省廊坊市文安县。
被告：崔芳超，女，住河北省廊坊市文安县。
本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告文安县兴农农业机械销售有限公司、王国华、葛敬波、崔芳超为买卖担保合同纠纷一案中，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2018年5月10日向本院提出对被告文安县兴农农业机械销售有限公司、王国华、葛敬波、崔芳超撤回诉讼的申请。
本院认为,原告洛阳长兴农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回对被告文安县兴农农业机械销售有限公司、王国华、葛敬波、崔芳超的起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 王耀光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许文博
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第37号
原告贾某甲，女，汉族，高中在读，四川省梓潼县人。
法定代理人周某甲，女，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告贾某乙（曾用名：贾某丙），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何代江担任审判长、审判员何小梅、代理审判员刘晓凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代理人周某甲及委托代理人曹体林到庭参加了诉讼，被告贾某乙经本院传票传唤（公告方式），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告系被告女儿，2012年8月17日被告与原告母亲在梓潼县民政局协议离婚，根据双方协议，原告由母亲周某甲抚养，被告每月10日前支付原告生活费500元，从原告上高中时起被告每月10日前支付原告生活费800元，直到原告独立生活时止。原告的教育费凭有效票据由被告承担60%，直到原告独立生活时止。被告与原告母亲离婚后，被告仅将原告的生活费支付到2013年5月，从2013年6月至今的生活费及从2013年9月至今的教育费经原告多次催收，被告拒不支付。现在原告刚刚进入高中学习，今后的生活和教育对原告来说是一笔不小的开支，而原告的母亲依靠在餐厅打工维持生计，每月1000多元的微薄收入，除自己的生活开支外，还得支付每月的住房租金、原告的生活费、学杂费、医疗费及父母的赡养费等，而被告作为原告的父亲，有义务承担原告抚养责任而不予承担，为了保护原告的合法权益，现特向你院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付原告2013年6月至今的生活费8600元；2、请求依法判令被告立即支付原告2013年9月至2015年6月的教育费12000元；3、请求依法判令被告从2014年11月起按800元／月支付原告的生活费直到原告独立生活时止；4、请求依法判令被告从2015年9月起至原告独立生活时止的教育费按60%予以承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告亲生女儿，2012年8月17日被告与原告母亲周某甲办理离婚登记，双方约定原告由原告母亲抚养，被告每月10日前支付婚生女生活费500元至原告上高中时止，原告上高中后被告每月10日前支付生活费800元至原告独立生活时止。原告的医疗费、教育费凭有效票据由被告承担60%至原告独立生活时止。被告与原告母亲离婚后，支付原告生活费至2013年5月，支付原告教育费至2013年9月，此后未再支付原告生活费和教育费。原告尚未产生医疗费。原告从2013年9月至2014年7月读初中三年级，从2014年9月开始在XX中学读高中，产生教育费16340元。2014年12月10日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告及法定代理人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍信息、四川省XX中学的证明、四川省中小学、大中专院校专用票据、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养子女时，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。被告与原告母亲离婚后，只给付原告生活费至2013年5月，给付教育费至2013年6月，根据被告与原告母亲签订的离婚协议书，被告在原告读高中之前应每月给付生活费500元，在原告读高中之后应每月给付生活费800元，及凭有效票据承担原告60%的教育费和医疗费。结合原告诉讼请求第三项生活费自2014年11月按800元／月计算，2013年6月至2014年12月10日被告应给付原告生活费10100元，但原告只主张8600元，本院应予支持。根据原告提供的教育费票据，至2015年6月，原告产生的教育费为16340元，根据原告母亲与被告约定，被告应给付原告的教育费为16340＊60%=9804元，对原告主张的教育费本院应予支持。对于原告要求被告从2014年11月起按800元／月支付原告生活费的诉求，由于其主张的生活费已计算至2014年12月，因此本项诉讼请求涉及重复计算，应予以调整。对于要求被告自2015年9月起直到原告独立生活时止按60%承担教育费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙于本判决生效后十日内支付原告贾某甲2013年6月至2014年12月的生活费8600元；
二、被告贾某乙于本判决生效后十日内支付原告贾某甲2014年9月至2015年6月的教育费9804元；
三、被告贾某乙自2015年1月起至原告贾某甲独立生活时止，于每月十日前支付原告贾某甲生活费800元；
四、被告贾某乙自2015年9月起至原告贾某甲独立生活时止，承担原告贾某甲60%的教育费（凭票据支付），每年12月31日前结清当年教育费；
五、驳回原告贾某甲其他诉讼请求。
若被告贾某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第37号
原告贾某甲，女，汉族，高中在读，四川省梓潼县人。
法定代理人周某某，女，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告贾某乙（曾用名：贾某丙），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何代江担任审判长、审判员何小梅、代理审判员刘晓凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代理人周某某及委托代理人曹体林到庭参加了诉讼，被告贾某乙经本院传票传唤（公告方式），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告系被告女儿，2012年8月17日被告与原告母亲在梓潼县民政局协议离婚，根据双方协议，原告由母亲周某某抚养，被告每月10日前支付原告生活费500元，从原告上高中时起被告每月10日前支付原告生活费800元，直到原告独立生活时止。原告的教育费凭有效票据由被告承担60%，直到原告独立生活时止。被告与原告母亲离婚后，被告仅将原告的生活费支付到2013年5月，从2013年6月至今的生活费及从2013年9月至今的教育费经原告多次催收，被告拒不支付。现在原告刚刚进入高中学习，今后的生活和教育对原告来说是一笔不小的开支，而原告的母亲依靠在餐厅打工维持生计，每月1000多元的微薄收入，除自己的生活开支外，还得支付每月的住房租金、原告的生活费、学杂费、医疗费及父母的赡养费等，而被告作为原告的父亲，有义务承担原告抚养责任而不予承担，为了保护原告的合法权益，现特向你院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付原告2013年6月至今的生活费8600元；2、请求依法判令被告立即支付原告2013年9月至2015年6月的教育费12000元；3、请求依法判令被告从2014年11月起按800元／月支付原告的生活费直到原告独立生活时止；4、请求依法判令被告从2015年9月起至原告独立生活时止的教育费按60%予以承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告亲生女儿，2012年8月17日被告与原告母亲周某某办理离婚登记，双方约定原告由原告母亲抚养，被告每月10日前支付婚生女生活费500元至原告上高中时止，原告上高中后被告每月10日前支付生活费800元至原告独立生活时止。原告的医疗费、教育费凭有效票据由被告承担60%至原告独立生活时止。被告与原告母亲离婚后，支付原告生活费至2013年5月，支付原告教育费至2013年9月，此后未再支付原告生活费和教育费。原告尚未产生医疗费。原告从2013年9月至2014年7月读初中三年级，从2014年9月开始在XX中学读高中，产生教育费16340元。2014年12月10日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告及法定代理人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍信息、四川省XX中学的证明、四川省中小学、大中专院校专用票据、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养子女时，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。被告与原告母亲离婚后，只给付原告生活费至2013年5月，给付教育费至2013年6月，根据被告与原告母亲签订的离婚协议书，被告在原告读高中之前应每月给付生活费500元，在原告读高中之后应每月给付生活费800元，及凭有效票据承担原告60%的教育费和医疗费。结合原告诉讼请求第三项生活费自2014年11月按800元／月计算，2013年6月至2014年12月10日被告应给付原告生活费10100元，但原告只主张8600元，本院应予支持。根据原告提供的教育费票据，至2015年6月，原告产生的教育费为16340元，根据原告母亲与被告约定，被告应给付原告的教育费为16340＊60%=9804元，对原告主张的教育费本院应予支持。对于原告要求被告从2014年11月起按800元／月支付原告生活费的诉求，由于其主张的生活费已计算至2014年12月，因此本项诉讼请求涉及重复计算，应予以调整。对于要求被告自2015年9月起直到原告独立生活时止按60%承担教育费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙于本判决生效后十日内支付原告贾某甲2013年6月至2014年12月的生活费8600元；
二、被告贾某乙于本判决生效后十日内支付原告贾某甲2014年9月至2015年6月的教育费9804元；
三、被告贾某乙自2015年1月起至原告贾某甲独立生活时止，于每月十日前支付原告贾某甲生活费800元；
四、被告贾某乙自2015年9月起至原告贾某甲独立生活时止，承担原告贾某甲60%的教育费（凭票据支付），每年12月31日前结清当年教育费；
五、驳回原告贾某甲其他诉讼请求。
若被告贾某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1039号
上诉人（原审原告）：王建平。
被上诉人（原审被告）：王维平。
被上诉人（原审被告）：王红阳。
被上诉人（原审被告）：王连宏。
上诉人王建平因与被上诉人王维平、王红阳、王连宏继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王建平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院对民事诉讼法119条理解错误，该条并没有规定不存在纠纷就不符合起诉条件；二、上诉人起诉的原因为上诉人不是王淑珍的法定继承人，即使在相关权利人的配合下也无法办理案涉房产的更名过户手续，而房产部门和公证处对上诉人和王淑珍订立的契约无权定性，故上诉人诉至一审法院，请求一审法院对该房产进行确权，一审法院应该进行实体审理。
被上诉人王维平、王红阳、王连宏未到庭答辩。
上诉人王建平向一审法院起诉请求：依法判令坐落于鞍山市铁东区山南街15栋6层80号房屋归王建平所有（房屋价值12万元）。
一审法院认为，民事诉讼的直接目的是为了解决民事纠纷即民事权利义务争议，因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原、被告之间是否存在民事纠纷；如果存在民事纠纷，且符合起诉条件，人民法院应予受理；相反，如果原、被告之间并不存在民事纠纷，那么人民法院就不应受理。经该院核实，本案原、被告双方对涉诉房产的归属问题没有任何争议，被告也表示愿意配合原告办理房产更名过户手续，同时原告还表示将王红阳、王连宏列为本案被告并不是其真实意思表示，故该院认为，原、被告之间就涉诉房产的归属问题并不存在民事纠纷，不符合起诉的条件，法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王建平的起诉。一审案件受理费免收。
本院认为，本案一审裁定结果是驳回王建平的起诉，驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件或者具有法定的驳回起诉的情形，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是王建平的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，王建平起诉王维平、王红阳、王连宏，要求坐落于鞍山市铁东区山南街15栋6层80号房屋归王建平所有。王建平的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且在本案中，上诉人主张不经过司法确权程序，双方当事人即使没有争议，也不能完成对案涉房产的权属确认，故一审法院以不存在民事纠纷为由驳回王建平的起诉确属不当，至于王建平的诉讼请求能否得到法院的支持，应通过实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5458号民事裁定；
二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月二十八日
书记员 张紫玫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2642号
原告：梅某，市民。
被告：孟某，市民。
本院在审理原告梅某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔令博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第669号
原告赵彬惠，省设计院职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告赵彬惠与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费233.9元，水费300元，共计3533.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年12月26日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费4449元，水费300元。并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额233.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告赵彬惠装修保证金3000元，物业费233.9元，共计3233.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年12月26日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行�况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决�效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初69号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李顾洋，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李顾洋犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵媛媛出庭支持公诉，被告人李顾洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年8月25日17时许，被告人李顾洋驾驶牌照为豫Ｊ×××××的五菱牌小型面包车接送范县王楼镇赵菜元村幼儿园学生，行驶至范县王楼镇汲庄村时，被范县公安局民警当场查获。经查，该车核载8人，实载18人，超过额定乘员10人，超员率为125%，且该车未办理校车营运手续。
上述事实，被告人李顾洋在开庭审理过程中无异议，并有破案报告，查获经过，李顾洋户籍证明，查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局王楼派出所出具的李顾洋无前科证明，现场方位图，证人赵某、李某、南某、高某、洪某的证言，被告人李顾洋的供述与辩解，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顾洋违反道路交通安全法规，在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李顾洋到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。经调查，对李顾洋适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李顾洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李顾洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 周 子
二〇一八年三月二十八日
书记员 马文慧（兼）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终302号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李锋，男，1996年9月1日出生，汉族，大学专科毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日被南召县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被南召县公安局取保候审。2018年2月8日经河南省南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
上诉人(原审被告人)史瑞亮，男，1997年3月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日被南召县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被南召县公安局取保候审。2018年2月8日经河南省南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人史献，河南民川律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人李锋、史瑞亮犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月24日作出（2017）豫1321刑初162号刑事判决。原审被告人李锋、史瑞亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及河南省南阳市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月23日晚上，被告人李锋、史瑞亮在史瑞正家饮酒时，因史瑞正和杜长峰（另案处理）有矛盾，史瑞正在电话中与杜长峰发生争执，双方通过电话约架，约定第二天斗殴。2017年1月24日下午16时许，杜长峰纠集姜某（另案处理）、刘基、赵杰等人在南召县马市坪乡马市坪村河边等候，史瑞正纠集被告人史瑞亮、李锋以及詹某等人一起到南召县马市坪乡马市坪村河边斗殴，引发杜长峰等人持钢管与对方厮打，后詹某受伤倒地，双方停手。
2017年2月3日双方达成调解协议，杜长峰、史瑞正各赔偿詹某各项经济损失6000元，杜长峰损失自行承担，双方达成调解协议，自愿到公安机关撤诉。
原审认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据证实：
1、户籍证明
证明：被告人史瑞亮、李锋涉案时均已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
发破案报告、抓获经过
证明：被告人史瑞亮、李锋因聚众斗殴系抓获归案。
前科查询
证明：被告人史瑞亮、李锋无前科。
4、调解协议书、收条
证明：詹某收到赔偿款12000元，杜长峰损伤自行承担，双方达成调解协议，自愿到公安机关撤诉。
5、证人栗炜的证言
证明：杜长峰、史瑞亮、史瑞正等人通过电话约架，后在马市坪河边持械聚众斗殴的经过。
证人詹某的证言
证明：2017年1月24日下午和史瑞正、史瑞亮等人一起在马市坪河边聚众斗殴及受伤的经过。
证人姜某（2017年7月28日）的证言
证明:双方约架、杜长峰等一伙人持械和对方一伙人聚众斗殴，史瑞亮、李锋均参与打架的经过。
8、被告人李锋（2017年1月26日）的供述与辩解
证明：双方约架、史瑞亮、李锋均动手参与打架、及和对方进行聚众斗殴的经过。
9、被告人史瑞亮的供述与辩解
证明：双方约架、及史瑞正、史瑞亮、李锋等人和对方进行对打，聚众斗殴的经过。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人李锋、史瑞亮因琐事与他人相约打架，并积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人史瑞亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）李锋的主要上诉理由是：其到现场了但并未打人，不属于聚众斗殴“积极参加”者，请求撤销原审判决，改判无罪。
上诉人（原审被告人）史瑞亮的主要上诉理由及辩护人辩护意见是：1、原审法院采纳了应当予以排除的四份非法证据，非法证据复制后仍然是非法证据；2、只有主动攻击对方才构成聚众斗殴罪，其并未主动攻击对方，原判认定上诉人“积极参与”斗殴缺乏证据，请求撤销原审判决，改判无罪。
河南省南阳市人民检察院阅卷后认为，二名上诉人均上诉称自己仅仅到现场，没有动手打人理由均不能成立，建议二审法院维持原判。具体阐述如下：认定上诉人史瑞亮约架并积极参与斗殴的证据有（2017)豫1321刑初70号已生效判决书，上诉人史瑞亮在侦查阶段所作的供述和辩解、同案犯李锋的供述和辩解、杜长峰的供述和辩解、栗炜的证言等，以上证据共同证明了上诉人史瑞亮犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分。认定上诉人李锋犯罪的证据有上诉人李锋、同案犯史瑞亮的供述和辩解、栗炜的证言。以上证据共同证实李锋约架并积极参与斗殴的事实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李锋、史瑞亮因琐事与他人相约打架，并积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于李锋所提“其到现场了但并未打人，不属于聚众斗殴积极参加者，请求撤销原审判决，改判无罪”的上诉理由，经查，卷中有证人证言、被告人供述等证据，能够形成证据锁链，证实史瑞正纠集李锋等人实施了聚众斗殴的行为，故该上诉理由不能成立、不予采纳。关于史瑞亮及其辩护人所提“原审法院采纳了应当予以排除的四份非法证据，非法证据复制后仍然是非法证据”的上诉理由，经查，该四份证据均系侦查机关依法取得，并非非法证据，也非复制所得，且能相互印证证明本案事实，本院对证据的证明效力予以确认，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于史瑞亮及辩护人所提“只有主动攻击对方才构成聚众斗殴罪，其并未主动攻击对方，原判认定上诉人‘积极参与’斗殴缺乏证据，请求撤销原审判决，改判无罪”的上诉理由，经查，史瑞正纠集上诉人史瑞亮等人一起斗殴，在斗殴过程中，史瑞亮并非被迫或被动参与，而是积极主动地参与斗殴，卷中有证人证言、被告人供述等证据能够证实上诉人史瑞亮的行为已构成“积极参与”斗殴，故该上诉理由也不能成立、不予采纳。河南省南阳市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 常倩慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8368号
原告潘琴水，男，1956年8月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告陈彩霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告潘琴水与被告陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告潘琴水于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘琴水以原、被告欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘琴水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘琴水负担。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 洪艳菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第175号
原告叶成龙。
被告李云光。
被告林纪锡。
原告叶成龙为与被告李云光、林纪锡买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶成龙、被告林纪锡到庭参加诉讼，被告李云光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶成龙诉称：2006年10月5日，两被告向原告购买铁皮，并出具结算单交原告收执。原告经追讨后，两被告尚欠原告10000元。之后，原告多次请求被告支付货款，但均无果。故原告诉请判令：一、两被告支付原告铁皮款10000元；二、本案的受理费由两被告负担。
被告李云光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告林纪锡答辩称：10000元的债务应由被告李云光一人承担。被告林纪锡、李云光原系合伙关系，后来被告林纪锡退伙，厂里的设备、债权、债务都归李云光所有和负担。
原告叶成龙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
2、户籍证明两份，证明被告诉讼主体身份；
3、欠条一份，证明被告结欠铁皮款的事实。
被告林纪锡在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
4、转让协议一份，证明两被告之间协商转让厂房及资产等事实。
原告叶成龙提供的上述证据，经庭审出示，被告林纪锡对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告林纪锡提供的上述证据，经庭审出示，原告叶成龙对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告李云光未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年8月27日，被告林纪锡、李云光签订《转让协议》一份，约定材料款、电镀款、贷款等一切共同的债务由李云光承担，公司里的一切资产、设备、产品包括外债全部给李云光等内容。
本院认为，被告李云光、林纪锡向原告叶成龙购买铁皮，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告李云光、林纪锡应当按约偿付货款，原告向两被告主张货款，符合法律规定，予以支持。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙债务，仍需承担连带责任，故对被告林纪锡抗辩称已经退伙、约定债务归被告李云光偿还、被告林纪锡不再负有清偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第53条的规定，判决如下：
被告李云光、林纪锡于本判决生效之日起十日内支付原告叶成龙货款10000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李云光、林纪锡负担（定于本判决生效后十日内交纳，原告叶成龙应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢 政
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢178号
申请执行人张浪进，男，1971年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人吴佩婵，女，1972年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人钟新献，男，1970年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人温丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司，住所地：江门市新会区双水镇岭头村泗益围（1#车间）。
法定代表人钟新献。
申请执行人张浪进、吴佩婵与被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第155号民事调解书，被执行人钟新献、温丽娟应向申请执行人支付购房款190000元及赔付相应违约损失（按上述调解书规定计算）、律师费26700元，并承担诉讼费6647元；被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司对上述购房款、违约损失及律师费承担连带清偿责任，并承担诉讼费2982元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法将被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司所有�机械设备等一批折价44895元抵偿被执行人所欠的部分欠款。对于三被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢178号案终结本次执行。
发现被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年八�十七日
书记员 李悦浓
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢178号申请执行人张浪进，男，1971年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人吴佩婵，女，1972年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人钟新献，男，1970年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人温丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司，住所地：江门市新会区双水镇岭头村泗益围（1#车间）。法定代表人钟新献。申请执行人张浪进、吴佩婵与被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第155号民事调解书，被执行人钟新献、温丽娟应向申请执行人支付购房款190000元及赔付相应违约损失（按上述调解书规定计算）、律师费26700元，并承担诉讼费6647元；被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司对上述购房款、违约损失及律师费承担连带清偿责任，并承担诉讼费2982元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，本院依法将被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司所有�机械设备等一批折价44895元抵偿被执行人所欠的部分欠款。对于三被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢178号案终结本次执行。发现被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年八�十七日书记员  李悦浓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第26号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人周晓利，男，汉族，1962年11月26日出生，住哈尔滨市松北区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年9月22日对周晓利作出的哈国土行处罚字（2014）5079号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5079号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年三月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3794号
原告：林宜兴，男，1989年08月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建矩阵数码科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园45#楼2层工业厂房201室。
法定代表人：李亚。
原告林宜兴与被告福建矩阵数码科技有限公司（以下简称“矩阵公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宜兴到庭参加诉讼，被告矩阵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜兴向本院提出诉讼请求：矩阵公司向林宜兴支付2016年3月1日至2016年4月30日拖欠的工资9435元。事实与理由：林宜兴于2016年1月开始在矩阵公司外包部门实习，任职3D设计师。2016年3月22日转正后与矩阵公司签订《劳动合同》。自从林宜兴入职矩阵公司后，矩阵公司从未支付过工资，后来林宜兴向仓山区劳动监察大队反映欠薪问题（林宜兴放弃关于实习期间的工资主张，仅向矩阵公司主张2016年3月1日至2016年4月30日拖欠的工资9435元）。仓山区劳动监察大队通知矩阵公司负责人到场，其对拖欠工资的事情以及拖欠工资的具体数额无异议，在仓山区劳动监察大队出具了《欠条》。然而，《欠条》出具后，矩阵公司仍未依约支付，故林宜兴诉至法院，望判如所诉。
矩阵公司未提交书面答辩及证据。
矩阵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。林宜兴围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动合同，仓山区劳动争议仲裁委出具的《不予受理通知书》作为证据，经本院当庭核对与原件一致，且可相互印证，故本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2016年8月3日，矩阵公司出具《欠条》，确认其拖欠林宜兴2016年3月1日至2016年4月30日期间的工资9435元，矩阵公司承诺于2016年9月15日之前还清。2017年7月26日，林宜兴就本案纠纷向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委出具《不予受理通知书》，林宜兴对此不服，诉至法院。
本院认为，矩阵公司在《欠条》上盖章确认，该法律行为应视为其真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，故林宜兴主张矩阵公司支付尚欠的9435元工资，于法有据，本院予以支持。矩阵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建矩阵数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向林宜兴支付拖欠的工资9435元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建矩阵数码科技有限公司负担，福建矩阵数码科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建矩阵数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1041号
申请执行人逄桂玲，女，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人陈学东，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
申请执行人逄桂玲与被执行人陈学东民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月3日作出的（2015）平民初字第350号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。依据（2015）平民初字第350号民事调解书，被执行人陈学东应支付申请执行人逄桂玲执行款149150元。
本院在执行过程中，未执行标的149150元；执行费2137元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏 阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1041号
申请执行人刘宝全
被执行人梁梓园
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1041号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1041号
申请执行人刘宝全
被执行人平泉县梁园凯伦酒店
本院在执行申请人刘宝全与被执行人平泉县凯伦酒店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第1041号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴启龙
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执349号
申请执行人丁成赴，男，1963年7月7日出生，甘肃环县人。
被执行人武成安，男，1967年3月28日出生，甘肃环县人。
申请执行人丁成赴与被执行人武成安财产损害赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武成安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁成赴于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人武成安向申请执行人丁成赴赔偿糜子损失2375元、荞麦损失612.20元，共计2987.50元，并承担案件受理费485元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人武成安没有履行生效法律文书确定的义务，经本院工作人员多次执行，被执行人履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）甘1022民初327号民事判决书已履行完毕，申请执行人丁成赴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）甘1022民初327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12151号
原告：广东莲馨律师事务所。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路239号莲盛大厦二楼201室。组织机构代码为69477044-7。
负责人：侯斯敏，该所主任。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
被告：申建科，男，汉族，1971年2月23日出生，住河北省沙河市赞善办事处明德村东光明街北9号，公民身份号码为132222197102231216。
案件案由
诉讼代理合同纠纷
诉讼请求
原告诉求：1.判令被告立即向原告支付律师费9000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
法院就争议问题及其他有关问题的事实认定与分析评述
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据《委托代理合同》、《民事判决书》、《生效证明》、《录音及通话笔录》、《律师函》、《快递单》、《邮件妥投记录》足以支持其诉求，其中的《录音及通话笔录》更明确载明被告收取了货款25000元，且拒绝回寄申请执行材料不正当阻止通过执行的方式取回其他的货款，故本院照准原告的诉求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决内容
限被告申建科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东莲馨律师事务所支付律师费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告申建科承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邝中允
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3988号
原告：唐山市创源商贸有限公司，住所地：唐山市路南区荷花坑市场C座10楼110号。
法定代表人：刘雁青，该公司经理。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：陈敬，农民。
被告：杨大勇，农民。
原告唐山市创源商贸有限公司与被告陈敬、杨大勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市创源商贸有限公司委托代理人赵云红、被告陈敬、杨大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市创源商贸有限公司诉称，被告陈敬原是原告职工，于今年6月3日离职，按合同约定原告欠被告一个月工资，因原告会计人员未给造表，工资未按约定发放。我公司与北购有销售合同，2015年8月7日至8月20日北购搞店庆活动，8月9日上午刚开门，陈敬、杨大勇和陈敬婆婆到一楼我的柜台阻止卖货，坐在堆头上。过后陈敬躺在地上，她婆婆也躺在地上，北购报110，又拨打120送二人去医院，因被告陈敬无理取闹的行为，北购于8月9日责令原告将所有商品从柜台下架。被告的行为造成原告的损失有工人工资4800元，店庆期间销售利润10000元（计算至2015年8月13日），给北购的毛利任务5426元，给厂家未完成任务罚款3923元，给陈敬垫付4558元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失28707元，诉讼费用由被告承担。
被告陈敬辩称，被告不构成侵权，被告系正常的讨要工资行为，根本不存在侵权行为。原告所主张的28707元的损失与被告无关，应由其自行承担。北购将原告货物下架的真正原因是原告的不诚信经营行为，与被告讨要工资的正当行为并无因果关系。被告正当讨要工资是行使自己的正当权利。而且原告需要举证证明中止合同的真正原因是被告讨要工资维护自身权益的合法行为引起。被告不构成侵权，被告维护自身权益的合法行为与原告的损失不存在因果关系，原告主张无事实和法律依据。原告的损失是其不诚信行为导致的，应由其自身承担。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨大勇辩称，被告不构成侵权，对原告不应赔偿。因妻子陈敬身体欠佳，陪同其同去讨要工资，是防止陈敬因情绪激动而发生意外，而且陪伴不构成侵权。被告杨大勇不是适格的被告，原告起诉错误，应予驳回。综上，请求人民法院驳回起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈敬原系原告员工，职务为促销员，后于2015年6月3日离职。按照原告与被告陈敬的约定，原告尚欠被告陈敬2015年5月份一个月的工资没有给付。被告陈敬多次向原告催要工资，原告一直没有给付。原告与唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司（以下简称北购）签订有购货合同书，约定了原告可以在北购经营销售超能、雕牌、纳爱斯三个品牌的货物。2015年8月9日，因被告陈敬向原告催要工资未果，二被告及被告杨大勇母亲到北购超市属于原告销售的货物摊位前找原告的负责人要工资。通过超市东收银十及通道27超市入口两段监控显示，2015年8月9日上午11：43左右，被告陈敬因情绪激动坐在原告货物上，被告杨大勇将其抱下并放在地面上。杨大勇母亲见状情绪激动追逐原告负责人，后也因情绪激动躺在地上，多人围观。北购相关人员拨打120，将陈敬及婆婆送到医院并垫付4558.89元医疗费。2015年8月12日北购出具证明一份，证明因上述事件，北购责令原告8月9日将其经营的商品暂时下架，停止销售。2015年8月16日北购出具证明，证明在原告的货款中扣除其为陈敬及家属垫付的医疗费4558.89元。原告商品被北购下架至2015年8月13日。原告主张其与纳爱斯丽水销售有限公司签订的销售合同约定因未完成销售任务，纳爱斯丽水销售有限公司按销售任务百分之六扣钱，5天扣3923元。
上述事实，有当事人陈述、北购出具的证明、购货合同书、2015年销售合同、监控录像等证据予以证实。
本院认为，原告公司拖欠被告陈敬工资，应及时给付，在经被告陈敬多次催要后，应及时发现问题并积极解决，不能无故推脱。被告陈敬催要工资未果后应寻求合理途径解决问题，不能无故影响原告正常的经营销售行为。对于原告所主张的损失，工人工资4800元，未提供证据证实，本院不予认定；2015年8月9日-2015年8月13日的销售利润10000元及毛利任务5426元，原告的依据是去年同期的销售额及2015年8月7日至8月9日的销售额度。本院认为，第一，北购责令原告将商品下架5天，与被告陈敬等的行为之间并无直接的因果关系。原告与北购之间有合同约定，应依据合同内容行使权利、履行义务，北购责令原告下架商品，造成原告受到损失，是否符合合同约定，本案不论，原告可另行主张权利。第二，利润损失参照去年和事发前几天的销售额度予以估计不合理，经济形势及市场状况每天都在变化，参照过去的额度计算没有依据。综上，本院对利润损失不予认定。原告主张未完成销售额度的罚款3923元，与被告陈敬的行为之间无直接因果关系，本院不予认定。原告主张的返还给陈敬垫付的4558元医疗费，因陈敬及家属自身原因住院治疗，该部分医疗费应由被告自行承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈敬、杨大勇在判决生效后5日内偿还原告唐山市创源商贸有限公司垫付的医疗费4558元；
二、驳回原告唐山市创源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告陈敬、杨大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3988号
原告：唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会
法定代表人周相元，职务村委会主任。
被告高学俊。
本院在审理原告唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会与被告高学俊农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币940元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王翠丽
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初204号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吴茂，女，1983年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，家住云南省镇雄县。2014年10月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年4月20日因贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人吴茂犯贩卖毒品罪于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人吴茂及玉环市法律援助中心指派的辩护人郭明雏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月1日2时许，被告人吴茂经与吸毒人员范某2事先经电话联系，在本市清港镇下湫村砖瓦厂附近将毒品海洛因贩卖给范某2，得款人民币300元。
2、2017年8月2日9时许，被告人吴茂与吸毒人员范某1事先经电话联系，在上述地点将毒品海洛因贩卖给范某1，得款人民币100元。
3、2017年8月2日15时许，被告人吴茂与吸毒人员范某2事先经电话联系，在上述地点将海洛因贩卖给范某2，得款200元。
2017年8月3日13时许，被告人吴茂在上述地点被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某1、范某2的证言、物证检验报告、扣押决定书、扣押清单、照片、关于银行卡的情况说明、分户明细对账单、通话清单、称重笔录、称重经过、称重记录表、情况说明、搜查笔录、电子证物检查工作记录、光盘、归案经过、六查一联系情况说明、刑事判决书等前科劣迹材料、拘留证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求对被告人吴茂从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机二部及违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈绍青
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月九日
代理书记员 叶冰洁
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初204号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人吴茂，女，1983年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，家住云南省镇雄县。2014年10月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年4月20日因贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人吴茂犯贩卖毒品罪于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人吴茂及玉环市法律援助中心指派的辩护人郭明雏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月1日2时许，被告人吴茂经与吸毒人员范某2事先经电话联系，在本市清港镇下湫村砖瓦厂附近将毒品海洛因贩卖给范某2，得款人民币300元。2、2017年8月2日9时许，被告人吴茂与吸毒人员范某1事先经电话联系，在上述地点将毒品海洛因贩卖给范某1，得款人民币100元。3、2017年8月2日15时许，被告人吴茂与吸毒人员范某2事先经电话联系，在上述地点将海洛因贩卖给范某2，得款200元。2017年8月3日13时许，被告人吴茂在上述地点被公安民警抓获归案。上述事实，被告人吴茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某1、范某2的证言、物证检验报告、扣押决定书、扣押清单、照片、关于银行卡的情况说明、分户明细对账单、通话清单、称重笔录、称重经过、称重记录表、情况说明、搜查笔录、电子证物检查工作记录、光盘、归案经过、六查一联系情况说明、刑事判决书等前科劣迹材料、拘留证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求对被告人吴茂从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机二部及违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  李启顺人民陪审员  苏新水二〇一八年四月九日代理书记员  叶冰洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·??4?··??3?·
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初338号
原告：杨秀章，男，1950年2月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨再胜，男，1986年1月24日出生，住湖北省咸丰县。系杨秀章之子。
被告：吴风和，男，1977年6月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：吴风顺，男，1974年3月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告杨秀章与被告吴风和、吴风顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年9月21日作出判决，原告杨秀章、被告吴风和均不服一审判决，提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出裁定，认为原审判决程序违法，发回本院重审。本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
杨秀章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家的土地与通往被告家的人行路临界。2005年秋，被告吴风和因建房与原告口头协商，将经过原告土地的一条人行路拓宽，以方便车辆拖运建筑材料；吴风和房屋主体完工后，双方发生纠纷，未协商一致，原告起诉至法院。2009年5月4日，咸丰县人民法院判决由原告自行恢复其土地，后经法院执行，原告的土地得以恢复。2015年12月16日，二被告未经原告允许，擅自在原告的土地上修建了一条水泥路，并损害原告种植的茶叶树及一些蔬菜，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
二被告辩称：关于杨秀章土地使用证上的白杨树田，靠吴兴俊这边是叫白杨树田，靠争议修路这边是叫嘴嘴田，而且两处位置高低不同，土地使用有明确边界。请法院要求杨秀章出示土地使用权证原件。
本院经审理认为，原、被告系同组村民，理应和睦相处。原告持有的咸府农地承包权（2005）第58055号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中承包地块名称为“白杨树田”的四至边界为“东：猪圈；南：公路坎上；西：自家的土；北：吴兴俊田交界”。原告诉称被告拓宽并修建水泥路所占用的土地是属于其承包地块名称为“白杨树田”的范围之内；被告辩称修建水泥路所占用的土地名称为“嘴嘴角”，不在原告承包地块名称为“白杨树田”之内。经本院现场勘察，原告持有的土地承包经营权证中“白杨树田”登记的东南西北四至边界与“白杨树田”实际的东南西北边界不相一致，不能确定被告修建水泥路所占用的土地是否在“白杨树田”范围之内。被告修建水泥路所占用的土地存在权属争议，对于本案争议土地的权属，原告与被告不能协商一致，其土地权属争议，不属于人民法院处理的范围之内，应由有关人民政府予以处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨秀章的起诉。
案件受理费80元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 冉淑英
二〇一七年六月六日
书 记 员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初338号原告：杨秀章，男，1950年2月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨再胜，男，1986年1月24日出生，住湖北省咸丰县。系杨秀章之子。被告：吴风和，男，1977年6月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：吴风顺，男，1974年3月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告杨秀章与被告吴风和、吴风顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年9月21日作出判决，原告杨秀章、被告吴风和均不服一审判决，提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出裁定，认为原审判决程序违法，发回本院重审。本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。杨秀章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家的土地与通往被告家的人行路临界。2005年秋，被告吴风和因建房与原告口头协商，将经过原告土地的一条人行路拓宽，以方便车辆拖运建筑材料；吴风和房屋主体完工后，双方发生纠纷，未协商一致，原告起诉至法院。2009年5月4日，咸丰县人民法院判决由原告自行恢复其土地，后经法院执行，原告的土地得以恢复。2015年12月16日，二被告未经原告允许，擅自在原告的土地上修建了一条水泥路，并损害原告种植的茶叶树及一些蔬菜，被告的行为严重损害了原告的合法权益。二被告辩称：关于杨秀章土地使用证上的白杨树田，靠吴兴俊这边是叫白杨树田，靠争议修路这边是叫嘴嘴田，而且两处位置高低不同，土地使用有明确边界。请法院要求杨秀章出示土地使用权证原件。本院经审理认为，原、被告系同组村民，理应和睦相处。原告持有的咸府农地承包权（2005）第58055号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中承包地块名称为“白杨树田”的四至边界为“东：猪圈；南：公路坎上；西：自家的土；北：吴兴俊田交界”。原告诉称被告拓宽并修建水泥路所占用的土地是属于其承包地块名称为“白杨树田”的范围之内；被告辩称修建水泥路所占用的土地名称为“嘴嘴角”，不在原告承包地块名称为“白杨树田”之内。经本院现场勘察，原告持有的土地承包经营权证中“白杨树田”登记的东南西北四至边界与“白杨树田”实际的东南西北边界不相一致，不能确定被告修建水泥路所占用的土地是否在“白杨树田”范围之内。被告修建水泥路所占用的土地存在权属争议，对于本案争议土地的权属，原告与被告不能协商一致，其土地权属争议，不属于人民法院处理的范围之内，应由有关人民政府予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨秀章的起诉。案件受理费80元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈桥森审 判 员  刘 洋人民陪审员  冉淑英二〇一七年六月六日书 记 员  向晓丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第93号
申请执行人长春亿达世纪科技有限公司。
法定代表人雷艳红，经理。
被执行人双辽市社会医疗保险管理局。
法定代表人王磊，局长。
长春亿达世纪科技有限公司与双辽市社会医疗保险管理局买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一一年九月二十九日作出（201）双二民初字第115号民事调解书，由被执行人双辽市社会医疗保险管理局给付申请执行人长春亿达世纪科技有限公司设备款213271.00元，民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双辽市社会医疗保险管理局暂无执行能力。申请执行人长春亿达世纪科技有限公司向本院提出暂时终结本次执行程序。经审核，申请执行人的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第93号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年七月二十四日
书记员 ：付俊生
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1239号
原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路43号，统一社会信用代码91530100719424816P。
法定代表人：陶勇。
委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：苏航，女，1981年8月23日出生，汉族，住昆明市，
本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉苏航物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月十五日
书记员 李怡庭
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执55号
申请执行人杨士棋，男，汉族，住肇东市。
申请执行人霍玉坤，男，汉族，住肇东市。
申请执行人王洪志，男，汉族，住肇东市。
申请执行人李印春，男，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人史翔旭，男，汉族，住讷河市。
申请执行人刘启家，男，汉族，住肇东市。
被执行人赵景文，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵晓龙，职务董事长。
杨士棋、霍玉坤、王洪志、李印春、史翔旭、刘启家与赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨士棋、霍玉坤、王洪志、李印春、史翔旭、刘启家于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨士棋、霍玉坤、王洪志、李印春、史翔旭、刘启家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司的财产线索，申请执行人杨士棋、霍玉坤、王洪志、李印春、史翔旭、刘启家可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年七月四日
书记员 齐爱江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00011号
申请执行人刘烨，男，1978年3月23日出生。
被执行人北京市华佳房地产开发有限公司，住所地本市西城区菜园街危改楼9号楼2层。
法定代表人岳公强，董事长。
刘烨申请执行北京市华佳房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第05425号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京市华佳房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘烨亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第05425号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 权
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00011号
申请执行人何某某。
被执行人唐某甲。
申请执行人何某某依据本院已发生法律效力的（2012）西刑初字第00103号刑事判决书向本院申请执行，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人唐某甲返还损失费12394元。本院已受理。
本院在执行该案过程中查明，被执行人唐某甲妻子郭某某于2007年病故。其长女唐某乙在天津市医科大学上学；次女郭某某在东关小学上四年级。唐某甲无固定职业，其家庭生活来源靠民政救助。经查询被执行人唐某甲在银行仅有存款1042元。其家中除日常生活用品外无其他可供执行的财产。申请执行人何某某对上述事实无异议。何某某尚有债权12394元未受偿。唐某甲欠交执行费85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西刑初字第00103号刑事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月八日
书记员 龚武菊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00011号申请执行人刘烨，男，1978年3月23日出生。被执行人北京市华佳房地产开发有限公司，住所地本市西城区菜园街危改楼9号楼2层。法定代表人岳公强，董事长。刘烨申请执行北京市华佳房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第05425号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人北京市华佳房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘烨亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第05425号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月二十日书记员  王 权
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第326号
原告李德元，男，1944年3月23日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人吴翔，男，该单位干部。
委托代理人孙庆国，男，该单位民警。
原告李德元不服被告哈尔滨市公安局南岗分局不予立案通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2005年6月14日，被告作出（2005）0033号《不予立案通知书》，主要内容为：原告于2003年9月3日提出控告的迟洪伟诈骗案，我局经审查认为现有证据不能证实迟洪伟构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。原告要求撤销上述《不予立案通知书》，并要求被告重新立案侦查，查办渎职人员，追诉相关人员刑事责任，追回被骗款项以及作出书面答复等。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《不予立案通知书》系被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的行为，原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李德元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第326号
原告李德元，男，1944年3月23日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人吴翔。
委托代理人孙庆国。
原告李德元不服被告哈尔滨市公安局南岗分局不予立案通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2005年6月14日，被告作出（2005）0033号《不予立案通知书》，主要内容为：原告于2003年9月3日提出控告的迟洪伟诈骗案，我局经审查认为现有证据不能证实迟洪伟构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。原告要求撤销上述《不予立案通知书》，并要求被告重新立案侦查，查办渎职人员，追诉相关人员刑事责任，追回被骗款项以及作出书面答复等。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《不予立案通知书》系被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的行为，原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李德元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
负责人：夏卫东，职务行长。
委托代理人：刘仁伟，男，
身份证号：×××.
被执行人曹义，1956年3月15日生，现住绥化市。
被执行人曹坤，1961年9月15日生，现住绥化市。
被执行人杨玉国，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人曹义、曹坤、杨玉国借据合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第19号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 姜彦志
执行员 孙翠兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨林洋
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终53号
上诉人（一审原告）邓贤明，男，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
上诉人邓贤明因诉被上诉人重庆两江新区社会保障局行政回复一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2017年6月29日，邓贤明向重庆两江新区社会保障局提交《行政申请书》，要求重庆两江新区社会保障局给予其从2015年3月1日起基本养老保险待遇计算表中未给予审批和审核的民兵伤残养老待遇和优抚待遇。重庆两江新区社会保障局收到后，于2017年7月10日作出《关于邓贤明申请民兵伤残养老待遇和优抚待遇的行政申请事项回复》，主要内容：一、社会保险方面，现行政策无涉及民兵的优惠政策。二、优待抚恤方面，民政部门对因参战、参加军事演习、军事训练和执行军事勤务致残且在致残3年内按照《伤残抚恤管理办法》评定了残疾等级的预备役人员、民兵、民工以及其他人员实施残疾抚恤，依法落实优抚待遇。经核查，邓贤明未评定为因战、因公伤残民兵、民工，故不享受相关优抚待遇。重庆两江新区社会保障局将该回复送达给邓贤明，邓贤明收到该回复后不服，于2017年7月24日提起行政诉讼，请求撤销该回复。
一审法院经审理认为，《军人抚恤优待条例》第五条第一款规定：“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。”《重庆两江新区党工委管委会内设机构和直属机构主要职责方案（修订）的通知》中关于社会保障局的职责载明：“贯彻执行劳动保障和民政相关方针政策和法律法规，研究制订相应政策措施、发展规划和工作计划并组织实施。”重庆两江新区社会保障局具有作出本案被诉行政行为的职责。对于邓贤明要求重庆两江新区社会保障局给予其民兵伤残养老待遇和优抚待遇，重庆两江新区社会保障局收到申请后，经审核认为现行法律法规及政策并无涉及民兵的特别养老待遇规定，且邓贤明未举示证据证明其被评定为因战、因公伤残，不属于《伤残抚恤管理办法》规定的伤残抚恤对象，重庆两江新区社会保障局在法定期限内作出了回复并送达给邓贤明，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓贤明的诉讼请求。案件受理费50元，由邓贤明负担。
邓贤明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清和错误，关于上诉人的基本养老保险待遇计算表中，有关于民兵伤残待遇和优恤待遇的审批和审核事项，而一审法院视而不见，属于认定事实不清。因一审法院认定事实不清和错误，导致适用法律错误。综上，特提起上诉，请求撤销一审判决，并依法主张上诉人在一审中的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人重庆两江新区社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆两江新区社会保障局向一审法院举示了以下证据及法律依据：
1、民优发[1991]7号文，关于邓贤明的申请书、身份证、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》、《退休证》、《重庆市因病和非因工负伤丧失劳动能力鉴定表》、《训练成绩》、《残疾人证》。
2、《关于邓贤明申请民兵伤残养老待遇和优抚待遇的行政申请事项回复》。
法律依据：《伤残抚恤管理办法》第一章第四项、第二章第四条第三款。
上诉人邓贤明向一审法院举示了如下证据：
1、申请书、邮寄单及邮寄查询结果；
2、《关于邓贤明申请民兵伤残养老待遇和优抚待遇的行政申请事项回复》；
3、《训练成绩》、《退休证》、《残疾人证》、渝劳病鉴字[2014]04427号《因病或非因工负伤劳动能力鉴定结论书》；
4、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》、《征收农转非人员终止储保收回利差补贴确认表》；
5、信访申请、信访事项不予受理告知书；
6、行政赔偿起诉状。
以上证据经一审法院庭审质证并随案移送本院，本院对证据认定如下：上诉人举示的证据1-4和被上诉人举示的证据1-2，因与本案相关联，客观真实、来源合法，本院依法予以采信；上诉人举示的证据5-6，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院的认定相同。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第五条第一款和《重庆两江新区党工委管委会内设机构和直属机构主要职责方案（修订）的通知》中关于重庆两江新区社会保障局的职责规定，被上诉人重庆两江新区社会保障局具有作出本案被诉行政回复的法定职责。
本案中，从上诉人向被上诉人提交的请求内容来看，上诉人是认为被上诉人在作出的基本养老保险待遇计算表中未予以审批和审核上诉人应当享受的民兵伤残养老待遇和优抚待遇，而提出申请要求被上诉人给予其民兵伤残养老待遇和优抚待遇。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查并作出被诉的回复，主要告知内容有两点：第一，社会保险方面，现无涉及民兵的优惠政策；第二，上诉人因未被评定因战、因公伤残的民兵、民工，故不能享受相关的优抚待遇。从本案现有的证据来看，因无证据证明上诉人属于《伤残抚恤管理办法》中规定的被评定为因战、因公等伤残情形的民兵或抚恤对象，故被上诉人在收到上诉人的申请后，于两个月内作出上述回复，并无不当。上诉人如对行政机关作出的退休审批行政行为不服，可对该退休审批行政行为在法定起诉期限内进行起诉或者依法寻求其他救济途径。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓贤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更299号
罪犯吴健，又名吴国庆、吴思伟，男，汉族，1972年6月5日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年五月九日，本院作出(2002)菏刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人吴健服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十二月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴健在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴健在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯吴健在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑五个月十七天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年9月22日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1360号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被告：陈飞龙，男，1982年8月30日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈飞龙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年4月16日被告以生猪养殖为由向丰城市农村信用合作联社申请贷款30000元,同日，丰城市农村信用合作联社与被告签订了1份短期借款合同，合同约定：被告向丰城市农村信用合作联社借款30000元，借款期限8个月即从2005年4月16日起至2005年12月20日止，月利率为8.37‰。合同签订后，丰城市农村信用合作联社向被告按时发放了贷款30000元。借款期限届满被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。
另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0981民初1360号民事裁定书，对被告陈飞龙的财产采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈飞龙于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2005年4月16日起以本金30000元为基数，按月利率8.37‰算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 罗晚平
二〇一八年五月十日
书记员 熊 洛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1360号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：陈飞龙，男，1982年8月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈飞龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈飞龙的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈飞龙的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年四月十一日
书记员 熊 洛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2352号
被执行人颜礼斌。
被执行人陈良。
被执行人林诗杨。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第276号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年09月18日立案执行的颜礼斌、陈良、林诗杨罚金刑一案。本院于2015年10月10日向被执行人颜礼斌、陈良、林诗杨发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人颜礼斌、陈良、林诗杨名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第276号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2352号
申请执行人高志华，农民。
被执行人曾坚清，农民。
本院在执行申请执行人高志华与被执行人曾坚清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4114号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉