上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7521号
原告丁士明，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告胡正松，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告丁士明诉被告胡正松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁士明及其委托代理人孙晓蓉、被告胡正松以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士明诉称：2014年11月8日19时5分，于松江区沪松公路荣乐路东南约30米处，被告胡正松驾驶牌号为皖LCXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告胡正松承担事故全部责任、原告丁士明无责任。皖LCXX**小型轿车的登记车主系被告胡正松，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费47，550.24元、营养费3，000元、住院伙食补助费380元、护理费3，440元、误工费4，980元、残疾赔偿金81，107元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告胡正松赔偿。
被告胡正松辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后其支付了原告现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。事发后该公司已为原告先行垫付了10，000元。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，皖LCXX**小型轿车的登记车主系被告胡正松，检验有效期至2016年1月，在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔，保险期限均自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告胡正松事发时持有有效的驾驶证。
又查明，原告因为本次事故受伤后急救、门诊治疗，并入住上海市松江区中心医院住院治疗，共计产生医疗费47，273.24元（已扣除伙食费282元）、支出护工护理费1，200元。事发后，被告胡正松给付原告15，000元。被告平安财保上海分公司为原告先行垫付10，000元。
2015年3月18日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告丁士明的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。该司法鉴定中心于2015年4月22日出具司法鉴定意见书认定：原告丁士明因交通事故致右足第2-5跖骨骨折，右足第2-5跖趾关节部分活动受限，影像学资料提示：右足横弓结构破坏（达一足足弓结构破坏1／3以上），日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告为上述鉴定支出鉴定费2，600元。
另查明，原告系非农业家庭户口居民。审理过程中，原告与被告就下列赔偿项目和金额达成一致意见：残疾赔偿金系数为9%，营养费3，000元、住院伙食补助费380元、护理费3，440元、精神损害抚慰金4，500元，交通费400元，物损300元。原告放弃误工费。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告胡正松负事故全部责任，应由被告胡正松承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，则由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告胡正松赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故受伤产生的医疗费合计为47，273.24元。
2、对于营养费，根据原、被告的意见，本院认可3，000元。
3、对于住院伙食补助费，根据原、被告的意见，本院认可380元。
上述三项损失合计50，653.24元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险内赔付余款40，653.24元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，根据原、被告的意见，本院认可3，440元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口居民，定残时已满63周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算17年，并无不当。又原、被告双方认可系数为9%，并无不当，本院予以认可。故原告的残疾赔偿金为72，996.30元。
3、对于精神损害抚慰金，根据原、被告的意见，本院认可4，500元。
4、对于交通费，根据原、被告的意见，本院认可400元。
5、对于误工费，原告审理中放弃，并无不当，本院予以认可。
上述经认可的损失合计81，336.30元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于物损，根据原、被告的意见，本院认可300元。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，600元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告91，636.30元，在商业三者险限额内赔付原告43，253.24元，合计134，889.54元，扣除其已付的10，000元，被告平安财保上海分公司还需赔付原告124，889.54元。
（五）不属于保险理赔范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告胡正松全额赔付原告。鉴于被告胡正松已支付原告15，000元，则其在本案中无需再行赔付，其多赔付的款额12，000元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额124，889.54元中支付给被告胡正松。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁士明112，889.54元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告胡正松12，000元；
三、被告胡正松赔偿原告丁士明律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，558元，减半收取计1，279元，由被告胡正松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。