广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第375号
原告蔡某平，男，汉族，广西合浦县人。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告蔡某澄，男，汉族，广西浦北县人。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
原告蔡某平与被告蔡某澄委托合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，作出（2012）浦民初字第1402号民事判决，被告不服，提出上诉，钦州市中级人民法院审理后，于2014年2月24日作出（2014）钦民一终字第98号民事裁定，裁定撤销原判，并将本案发回重审。本院依法另行组成由审判员米世明担任审判长，审判员潘锡钰和代理审判员黎黎参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，书记员江南担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某平诉称，2012年5月7日，原告蔡某平与蔡某理、郑某军合伙向被告蔡某澄购买了两幅速生桉林，后蔡某理、郑某军退出合伙。原告蔡某平却委托被告蔡某澄负责该两幅林木的砍伐，并扣减原告蔡某平购木欠款230000元及办理砍伐林木相关费用。砍伐完两幅速生桉林后，经与被告结算。2012年12月3日，被告出具了一张结算清单，欠到原告蔡某平卖木结算利润款48000元。但至今，被告没有将该卖木利润款48000元支付给原告，现特向法院起诉，请求被告蔡某澄支付原告卖木利润款48000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、《购买山林合同书》，证明2012年5月7日，原告蔡某平与蔡某理、郑某军合伙向被告蔡某澄购买了两幅速生桉林以及支付价款等事宜；
3、《卖山利润清单》，证明经原、被告核算，确认被告欠到原告卖木利润款48000元；
4、原、被告就买卖桉木核算表，证明被告欠到原告卖木利润款48000元是经双方核算的结果；
5、证人蔡卓环的证人证言，证明经村委会处理被告同意在周某贵处领取690000元后付30000元给原告蔡某平。
被告蔡某澄辩称，原、被告买卖桉木合同，双方权利义务已结清，互不欠数。被告立写欠到原告卖木利润款48000元，因立写欠据时，周某贵及王某权收购桉木尚有购木款未付，后原告已在周某贵处支取10000元，在王某权处支取39750元。原告已实际取得卖木利润款48000元。因此，原告起诉请求被告再支付卖木利润款48000元，没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《证明》，证明原告于2012年12月3日后在周某贵处支取应由被告领取的木款10000元；
2、《公安派出所治安（民事）调解书》及泉水镇派出所询问原、被告的笔录，证明于2013年3月3日原、被告因卖木结算出现纠纷，原告蔡某平打伤被告蔡某澄经浦北县泉水镇派出所处理，原告赔偿医疗费4000元，原告尚欠被告购木款69000元的事实；
3、《过镑单》9张，证明王某权的单板厂收购被告蔡某澄桉木77.94吨，每吨570元，共计39749.94元，原告蔡某平在王某权处支取39750元的事实。
本院依职权调查浦北县泉水镇派出所陈某贵及单板厂老板周某贵的笔录。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调查浦北县泉水镇派出所陈某贵及单板厂老板周某贵的笔录无异议，对原告提供的证据5有异议，认为与本案无关；原告对被告提供的证据1、2、3无异议及本院依职权调查浦北县泉水镇派出所陈某贵及单板厂老板周某贵的笔录无异议，但认为在周某贵、王某权处取款的时间，不是结算之后，而是结算之前。被告的购木款69000元，按结算清单的核计已结清。
本院对上述证据的认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供的证据1、2、3无异议及原、被告均对本院依职权调查浦北县泉水镇派出所陈某贵及单板厂老板周某贵的笔录无异议，上述证据符合证据的关联性，真实性和合法性，本院予以确认；被告认为在周某贵、王某权处取款的时间，不是结算之后，而是结算之前。因原告没有提供证据予以证明，且原告又承认买卖桉木核算表中均列入周某贵、王某权的购木数量，由于结算时该数没有列为收入账，因此，原告的主张，本院不予认可。被告应取得的卖木款69000元，被告已承认从单板厂老板周某贵领取，因此，被告的证据2已实际履行。原告提供的证据5因没有相关证据证实，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，原告蔡某平与蔡某理、郑某军合伙向被告蔡某澄购买了两幅速生桉林，约定价格共430000元，原告先付定金50000元，取得砍伐证后付150000元，余款230000元原告砍伐完第一幅山林结清。后蔡某理、郑某军退出合伙。原告蔡某平却委托被告蔡某澄负责该林木的砍伐。原、被告对砍伐第一幅桉木数目没有异议。2012年12月3日原、被告就砍伐第二幅桉木进行核算，原告蔡某平应得卖木利润48931元，由被告出具了一张结算清单，欠到原告蔡某平卖木结算利润款48000元。此后，原告蔡某平分别在出售桉木给周某贵、王某权处支取卖木款10000元及39750元。2013年1月30日，原、被告因买卖桉木款项引起纠纷，原告蔡某平打伤被告蔡某澄，2013年3月3日经浦北县泉水镇派出所处理，双方达成调解协议：由原告蔡某平赔偿被告蔡某澄的医疗费4000元；原告蔡某平欠到被告蔡某澄的木款69000元。此后，被告蔡某澄在周某贵欠到原告蔡某平购木款79000元中支取69000元（其中10000元已由原告蔡某平支取）。2013年7月12日原告以被告没有付清其卖木利润款48000元，向本院起诉，请求被告蔡某澄支付卖木利润款48000元。案经调解无果。
本院认为，被告蔡某澄出售两幅速生桉林给原告蔡某平，双方构成买卖关系。原告蔡某平将其中的一幅速生桉林无偿地委托给被告蔡某澄管理砍伐，双方又构成无偿委托合同关系。委托合同结束后，原、被告双方进行核算，结余48000元。被告立写欠到原告卖木利润款48000元，是原、被告的真实意思表示，但原告蔡某平没有合法理由从被告蔡某澄砍伐出售给周某贵、王某权的速生桉木头款中领取10000元及39750元，其实质是原告蔡某平应取得的卖木利润款。因此，委托人原告蔡某平已取得受委托人被告蔡某澄处理委托事务所取得的财产。现原告蔡某平以卖山利润清单再起诉被告蔡某澄支付卖木利润款48000元，因卖山利润清单已实际兑现，原告蔡某平起诉没有事实依据，本院不予支持。原告蔡某平以从周某贵、王某权的速生桉木头款中领取10000元及39750元，是核算之前领取的，与卖山利润清单没有关系。本院认为，一、原告蔡某平没有提供领款时间证据；二、原告蔡某平没有从周某贵、王某权处领取10000元及39750元的合法理由，唯一的理由是被告蔡某澄欠其卖山利润48000元；三、原告蔡某平承认周某贵、王某权收购的木头款包含在卖山利润清单核算表中，而卖山利润清单核算表中没有剔除其领取10000元及39750元的事实。因此，原告蔡某平的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某平的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告蔡某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 米世明
审 判 员 潘锡钰
代理审判员 黎 黎
二〇一四年七月七日
书 记 员 江 南