河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2730号
原告：李巧，女。
委托诉讼代理人：李德祥，镇平县法律援助中心律师。
被告：齐明玉，男。
委托诉讼代理人：齐华勤，系奇明玉妹妹，女。特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。特别授权。
原告李巧与被告齐明玉、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日开庭进行了审理。原告李巧及委托诉讼代理人李德祥，被告齐明玉的委托诉讼代理人齐华勤，被告保险公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失22777.56元。2、诉讼费、评估费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年8月27日22时许，被告齐明玉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县校场路自南向北行驶至校场路方圆商务酒店南新生活化妆品店门前时，与停放在路边李巧驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告李巧受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院住院治疗。本次事故经镇平县交警队认定，被告齐明玉承担事故的全部责任，原告李巧不承担事故的责任。被告齐明玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。被告齐明玉已赔偿原告李巧1000元。本次事故给原告造成巨大损失，为维护原告权益，故诉至法院。
被告齐明玉辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但我的车辆买有保险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告齐明玉系醉酒驾驶，在确认该免赔事由的前提下，我司依法免于垫付和赔偿，只在保险限额内承担合法合理的有限责任，剩余不足部分由驾驶人齐明玉与实际车主承担。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口薄、事故责任认定书、豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件、齐明玉驾驶证复印件、豫Ｒ×××××号小型轿车交强险保单复印件、诊断证、出院证、病历、（2016）豫1324邢初416号刑事判决书及被告齐明玉提交的交强险保险单、售车协议各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费发票及费用汇总被告保险公司对真实性无异议，但认为部分项目系不合理支出，因此本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的镇平县价格认定中心认定报告被告保险公司有异议，认为该项评估系原告单方委托，且该鉴定不显示鉴定资质与鉴定人资格，鉴定显示的鉴定数额过高，没有维修费发票予以印证。本院认为，被告虽有异议，但在规定的期间内未向法庭提交重新鉴定申请和缴纳重新鉴定费用，故本院对原告提供的该组证据予以采信。3、对原告提供施救费票据、评估费票据、保全费票据被告对其真实性无异议，但认为该费用不在交强险赔付范围内，本院对原告提供的该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日22时许，被告齐明玉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县校场路自南向北行驶至校场路方圆商务酒店南新生活化妆品店门前时，与停放在路边原告李巧驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告李巧受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警队认定，被告齐明玉承担事故的全部责任，原告李巧不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院住院治疗。经诊断：1、颅脑外伤反应。2、多发软组织损伤。原告共住院29天，支付医疗费6545.38元。依据镇平县价格认定中心的镇价认字（2016）256号价格认定结论原告的车辆损失为2190元，原告支付评估费100元。事故发生后原告支付施救费850.01元。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的实际所有人为被告齐明玉。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年7月2日0时至2017年7月1日24时。被告齐明玉已赔偿原告李巧1000元。
另查明，2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
在本次事故中，被告齐明玉承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告齐明玉、保险公司赔偿损失的请求成立，本院予以支持。
原告李巧实际损失为：1、医疗费6545.38元。2、原告住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×29天=870元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×29天=870元。4、原告住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×29天=2452.2元。5、误工费，受害人有固定收入按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告系城镇户口，故原告的误工费收入标准应按2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元标准计算，共29天，因此原告的误工费损失为25576元/年÷365天/年×29天=2032.07元。6、车辆损失2190元。7.施救费850.01元。综上所述，原告的总损失为15809.66元。
因被告齐明玉所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分依照事故责任比例由被告齐明玉进行赔偿。交强险的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）的赔偿限额为10000元，原告的医疗费总损失为8285.38元，未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费8285.38元。同时原告的护理费、误工费合计为4484.27元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费4484.27元。原告的车损为2190元，超过交强险财产损失2000元限额，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。因被告齐明玉在本次事故中负全部责任，即应承担全部的赔偿责任，原告的剩余车损为190元以及施救费850.01元应由被告齐明玉予以赔偿。被告齐明玉已赔偿原告李巧的1000元应予扣减，即被告齐明玉应支付原告李巧40.01元。
被告保险公司辩称保险公司承保的车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人齐明玉系醉酒驾驶，因驾驶人醉酒造成的医疗限额以外的其他损失与费用，保险公司不负责垫付、赔偿，该项损失由被告齐明玉独自承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据该规定，被保险人存在以上情形，保险公司在垫付费用后有权向被保险人追偿，而本次事故中被告齐明玉系醉酒驾驶，因此，对于原告在交强险责任限额内的损失共计14769.65元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原告及被告齐明玉合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李巧医疗费、护理费、误工费、车辆损失共计14769.65元。
二、限被告齐明玉于判决生效后二十日内赔偿原告李巧车辆损失、施救费40.01元。
三、驳回原告李巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，评估费100，保全费500元，合计785元，原告李巧负担25元，被告齐明玉负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆若宇