wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复54号
复议申请人(案外人)丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。
委托代理人闻新华、张国威，河南华凌律师事务所律师。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
复议申请人丁根生不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1号楼商14号商铺一套。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
原审法院认为:案外人丁根生购买的天地惠城1号楼商14号商铺，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人丁根生支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人丁根生的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人丁根生的异议请求。
丁根生向本院申请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的购房合同合法有效，系真实购房，不是非法集资。
本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城1号楼商14号商铺即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人丁根生以天地惠城1号楼商14号系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，丁根生支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁根生复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异95号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘凤婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07500号
罪犯王亮，男，汉族，1969年7月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）马刑初字第2号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3349号
申请执行人徐光军与被执行人杨绪明、钱晓娓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1754号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨绪明、钱晓娓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3349号申请执行人：徐光军（曾用名徐广军），男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被执行人：钱晓娓，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。申请执行人徐光军与被执行人杨绪明、钱晓娓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1754号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨绪明、钱晓娓应向申请人徐光军支付借款本金35000元及利息。被执行人杨绪明应向申请人徐光军支付借款本金30000元及利息，被执行人钱晓娓就借款本金30000元及其利息在其与杨绪明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据悉二被执行人长期不在家。2017年8月15日，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现二被执行人下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一八年一月三十日书 记 员  陈鹏宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2162号
原告刘某，女，住湖南省道县。
委托代理人刘某宝，男，住湖南省道县，系原告刘某之夫。
原告何某，女，住湖南省道县。
被告蒋某，男，住湖南省道县。
被告道县＊＊铝业科技有限公司。住所地：道县。
法定代表人蒋某，董事长。
原告刘某、何丽诉被告蒋某、道县＊＊铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员柏小山、蒋水名组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人、原告何某到庭参加诉讼，被告蒋某、被告道县＊＊铝业科技有限公司没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何丽华、何某诉称：2013年12月3日被告蒋某因经营被告道县＊＊铝业科技有限公司，向原告刘某借款80万元，用于生产经营，约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月，借款到期后，被告蒋某只偿还了2015年6月1日以前的利息，下欠本息一直拖欠不付；2015年6月1日，被告蒋某因经营被告道县＊＊铝业科技有限公司，向原告何某借款10万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。借款到期后被告对借款本息分文未还，原告特起诉至法院，请求：依法判令被告蒋某归还原告刘某借款80万元及2015年6月1日以后的利息；判令被告蒋某归还原告何某借款10万元及利息。本案在开庭审理中，二原告增加了诉讼请求，要求被告道县＊＊铝业科技有限公司与被告蒋某共同偿还该款。
被告蒋某、被告道县＊＊铝业科技有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告刘某通过其夫刘某宝的帐户从银行转帐80万元给被告蒋某，同日，原告刘某为甲方、被告蒋某为乙方，双方签订了借款协议，被告蒋某向原告刘某借款80万元，约定借款利息为月息2%，乙方每月将借款利息存入甲方帐户，借款期限为6个月，被告道县＊＊铝业科技有限公司在乙方栏上加盖了公章。该借款用于被告道县＊＊铝业科技有限公司生产经营，到期后，被告蒋某偿还了2015年6月1日以前的借款利息，2015年10月15日被告蒋某偿还了原告刘某借款13万元。下欠借款本金及利息一直拖欠不付。
2015年4月24日，原告何某把10万元转给刘某宝，刘某宝通过自已的帐户转给被告蒋某，2015年6月1日，原告何某为甲方、被告道县＊＊铝业科技有限公司为乙方，双方签订了借款协议，被告道县＊＊铝业科技有限公司向原告何某借款10万元，约定借款利息为月息2%，乙方每月将借款利息存入甲方帐户，借款期限为1年，在乙方栏上被告道县＊＊铝业科技有限公司加盖了公章，被告蒋某签了名。协议签订后，二被告没有按照约定给付原告何某的借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借款协议二份；2、原告公民身份证复印件二份；3、转帐凭证二份，4、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。
被告蒋某向原告刘某借款80万元，被告道县＊＊铝业科技有限公司在乙方栏上加盖了公章。该借款用于被告道县＊＊铝业科技有限公司生产经营，该借款应当由被告蒋某与被告道县＊＊铝业科技有限公司共同偿还。被告蒋某偿还了2015年6月1日以前的借款利息，2015年10月15日被告蒋某偿还了原告刘利华借款13万元。按照原、被告的协议约定，被告每月支付借款利息，从2015年6月1日至2015年10月15日起诉止，被告尚欠原告借款利息为7.2万元（80万×2%×4.5月=7.2万元），余款5.8万元（13万元－7.2万元=5.8万元）应当作为借款本金支付给原告，二被告尚欠原告借款本金74.2万元（80万元－5.8万元=74.2万元），及2015年10月16日以后的借款利息。
被告道县＊＊铝业科技有限公司向原告何某借款10万元，被告蒋某在乙方栏上签名。该款直接打入被告蒋某的帐户，在签订借款协议前，一直是从被告蒋某帐户上支付利息。应当由被告蒋某与被告道县＊＊铝业科技有限公司共同偿还该原告何某的借款10万元及2015年6月1日以后的借款利息。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的年利率在24%内，法院予以保护。二原告与二被告约定的借款月利率为2%，符合法律的规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某、被告道县＊＊铝业科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金74.2万元及2015年10月16日以后的借款利息，利息按照月利率2%计至还清借款为止；
二、由被告蒋某、被告道县＊＊铝业科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金10万元及2015年6月1日以后的借款利息，利息按照月利率2%计至还清借款为止。
本案案件受理费13800元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 蒋水名
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申335号
陈文知：
你因犯故意伤害罪一案，不服和平县人民法院（2016）粤1624刑初11号刑事判决和河源市中级人民法院（2016）粤16刑终65号刑事附带民事裁定的刑事部分，于2016年11月29日向本院提出申诉，请求本院再审本案，并依法改判你本人无罪。本院于2016年12月1日依法组成合议庭进行审查，现已终结。
你的申诉理由主要有：1.原审对你以故意伤害罪定性错误。2.陈运保、陈削平非法侵入你的住宅，已构成非法侵入住宅罪，原审法院漏审此罪。3.你的行为系正当防卫，应不负刑事责任。原审就本案起因认定错误，应认定为是陈运保以土地纠纷为借口、对你蓄意报复。
经查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。具体评判如下：
1.关于原判对你以故意伤害罪定性是否恰当的问题。经查，本院认为，本案原审被告人陈运保及你本人的供述、谢某英等证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及提取的物证（木棒、镰刀）、鉴定意见等证据，足以证实陈运保�家人与你因土地权属发生纠纷，上门找你理论，双方发生争执，继而发生相互斗殴行为，原审被告人陈运保致你轻伤（一级），你致陈运保之父陈削平轻伤（二级）的事实。在没有证据证明任何一方属正当防卫的情况下，原判认定原审被告人陈运保与你均构成故意伤害罪，并无不当。你提出原判对你以故意伤害罪定性错误的申辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。
2.关于原审是否漏审非法侵入住宅罪的问题。经查，本院认为，公诉机关并未指控原审被告人陈运保、陈削平犯非法侵入住宅罪，你本人亦未自行起诉陈运保、陈削平犯此罪，原审法院根据“不告不理”原则未予审理此罪并无不当，你提出原判漏审非法侵入住宅罪的申辩意见没有法律依据，不予采纳。现你在申诉中主张原审被告人陈运保及其父陈削平构成非法侵入住宅罪，不属于本院再审审查�范围，不予采纳。
3.关于你的行为是否构成正当防卫的问题。经查，本院认为，你与原审被告人陈运保存在土地权属纠纷多年，案发系因你的妻子拔掉其家的屋基木桩而引起陈运保及其家人上门理论、进而引发相互争吵和殴斗所致，在没有确实充分证据证明陈运保对你进行蓄意报复，也没有确实充分证据证明陈运保对你实施不法侵害行为在先的情况下，原判没有认定你的行为属正当防卫并无不当。你所提此项申辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应予再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七�七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申335号陈文知：你因犯故意伤害罪一案，不服和平县人民法院（2016）粤1624刑初11号刑事判决和河源市中级人民法院（2016）粤16刑终65号刑事附带民事裁定的刑事部分，于2016年11月29日向本院提出申诉，请求本院再审本案，并依法改判你本人无罪。本院于2016年12月1日依法组成合议庭进行审查，现已终结。你的申诉理由主要有：1.原审对你以故意伤害罪定性错误。2.陈运保、陈削平非法侵入你的住宅，已构成非法侵入住宅罪，原审法院漏审此罪。3.你的行为系正当防卫，应不负刑事责任。原审就本案起因认定错误，应认定为是陈运保以土地纠纷为借口、对你蓄意报复。经查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。具体评判如下：1.关于原判对你以故意伤害罪定性是否恰当的问题。经查，本院认为，本案原审被告人陈运保及你本人的供述、谢某英等证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及提取的物证（木棒、镰刀）、鉴定意见等证据，足以证实陈运保�家人与你因土地权属发生纠纷，上门找你理论，双方发生争执，继而发生相互斗殴行为，原审被告人陈运保致你轻伤（一级），你致陈运保之父陈削平轻伤（二级）的事实。在没有证据证明任何一方属正当防卫的情况下，原判认定原审被告人陈运保与你均构成故意伤害罪，并无不当。你提出原判对你以故意伤害罪定性错误的申辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。2.关于原审是否漏审非法侵入住宅罪的问题。经查，本院认为，公诉机关并未指控原审被告人陈运保、陈削平犯非法侵入住宅罪，你本人亦未自行起诉陈运保、陈削平犯此罪，原审法院根据“不告不理”原则未予审理此罪并无不当，你提出原判漏审非法侵入住宅罪的申辩意见没有法律依据，不予采纳。现你在申诉中主张原审被告人陈运保及其父陈削平构成非法侵入住宅罪，不属于本院再审审查�范围，不予采纳。3.关于你的行为是否构成正当防卫的问题。经查，本院认为，你与原审被告人陈运保存在土地权属纠纷多年，案发系因你的妻子拔掉其家的屋基木桩而引起陈运保及其家人上门理论、进而引发相互争吵和殴斗所致，在没有确实充分证据证明陈运保对你进行蓄意报复，也没有确实充分证据证明陈运保对你实施不法侵害行为在先的情况下，原判没有认定你的行为属正当防卫并无不当。你所提此项申辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应予再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七�七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2296号
原告张艳东，男，1991年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王根永，男，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张艳东诉被告王根永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张艳东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳东的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳东撤诉。
案件受理费75元减半收取37.5元由原告张艳东承担。
审判员陶克
二0一八年三月六日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2296号原告张艳东，男，1991年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告王根永，男，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张艳东诉被告王根永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张艳东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳东撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元由原告张艳东承担。审判员陶克二0一八年三月六日书记员白玉荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10295-10304、10306-10310、10312-10313、10316-10320、
10322-10392、10394-10407、10409-10454、
10456-10473、10475-10479、10481-10494号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄福星等人（具体信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告黄福星等人借款合同纠纷190宗案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年6月25日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
10375案被告杨博宇向本院提交了书面答辩状称，对尚欠本金数额予以确认，但是其与原告签订的贷款合同并非个人行为，实际上是深圳博卡特电脑有限公司与原告之间发生的借贷。
其他各案被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告（乙方）分别与各被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案合同日期、贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定：贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%（各案金额详见附表），甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告另案债务、贷款手续费及延迟第一期还款手续费后将余额转账付至被告指定账户（扣除的另案债务金额、贷款手续费、延迟第一期还款手续费及转帐金额详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
本院认为，各被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，向原告清偿尚欠债务。10375案被告杨博宇抗辩该案借款人是深圳博卡特电脑有限公司，但贷款合同是被告杨博宇本人签署，并未加盖深圳博卡特电脑有限公司的印章，被告杨博宇亦未能提交证据证明其主张，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福星等人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭文英人民陪审员徐鲁峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏 晖 （ 代 ）
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第579号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于同福、申学生、车言珍
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日作出（2013）海商初字第866号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为12856.83元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第579号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第579号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人车言珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车言珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将车言珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第579号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人申学生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申学生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将申学生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第579号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于同福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于同福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于同福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第579号申请执行人黄泽梅。被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司，住所地北海市四川南路中段还珠堂202室。法定代表人王梓霖。本院执行的申请执行人黄泽梅与被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，申请人向本院申请终结本案执行。本院认为，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林小娟代理审判员谭晓明代理审判员武清华二〇一五年八月十日书记员郑义龙
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执416号
申请执行人杨华，女，1964年1月6日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初215号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金6230元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初215号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执416号申请执行人杨华，女，1964年1月6日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人杨华与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初215号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金6230元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初215号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执字第2910号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刁东敏，女，北京市国土资源局平谷分局第一国土所所长。
委托代理人郭宇铭，女，北京市国土资源局平谷分局第一国土所所员。
被执行人胡宇新，男，1991年出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其对胡宇新作出的京国土（平）分局罚字（2015）第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市国土资源局于2015年5月6日作出京国土（平）分局罚字（2015）第009号行政处罚决定，主要内容为：北京市平谷区王辛庄镇×村村民贾××于2008年7月31日与×村民委员会签订承包协议书，承包×村原拖拉机站。平谷区峪口镇×村村民胡宇新于2014年6月20日经×村民委员会同意与贾××签订转包协议书，承包×村原拖拉机站。胡宇新拆除原拖拉机站原有危旧房屋后于2013年10月开始动工建设库房，现已完工，实际占地面积2286.58平方米，其中2233.26平方米所占土地规划用途为一般农地区，其余53.32平方米所占土地规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认定胡宇新未经批准在许家务村北侧建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令胡宇新退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的2286.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占用的2286.58平方米土地每平方米10元的罚款，共计22865.8元。胡宇新收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：胡宇新居民身份证及户口本复印件、国土资源违法案件立案呈批表、现场照片、询问笔录、×村民委员会与贾××签订的《×村原拖拉机站承包协议书》、贾××与胡宇新签订的《×村原拖拉机站承包协议书》、宗地草图、平谷区王辛庄镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、平谷区王辛庄镇土地利用现状图（局部）、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、国土资源行政处罚告知书及送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、国土资源行政处罚案件申请书、风险评估报告等。
本院认为，北京市国土资源局对胡宇新作出的京国土（平）分局罚字（2015）第009号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年五月六日对胡宇新作出的京国土（平）分局罚字（2015）第009号国土资源行政处罚决定。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘光辉
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审48号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王里桥，该局工作人员。
委托代理人：石海堂，该局工作人员。
被执行人：陈树生，男，1949年6月6日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N029号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议�，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人陈树生非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N029号行政处罚决定，并于当日送达被执行人陈树生。2017年2月10日黄梅县国土资源局向被执行人陈树生送达了履行行政处罚决定催告书，催告陈树生自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄�县国土资源局向被执行人陈树生送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人陈树生起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N029号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中民申字第1号
申请再审人：陈勇泉（一审被告、二审被上诉人）。
被申请再审人：南宁南铁经济技术开发有限公司（一审原告、二审上诉人），住所地南宁市明秀西路。
法定代表人：陆永坚，该公司经理。
委托代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
申请再审人陈勇泉与被申请再审人南宁南铁经济技术开发有限公司物权保护纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院于2015年4月10日作出的（2015）宁铁中民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，应双方当事人申请，于2015年12月23日召集申请再审人、被申请再审人双方当事人进行了调解。经本院主持调解，双方当事人经协商一致达成和解协议。申请再审人陈勇泉向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人陈勇泉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈勇泉撤回再审申请。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘淑梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01067-1号
申请执行人范雪琴。
被执行人黄金星。
本院在执行范雪琴与黄金星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄金星现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第00539号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01067-1号
申请执行人范雪琴。
被执行人黄金星。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00539号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人黄金星的银行的存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取288920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十一日
书记员 唐建新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第56号
申请执行人范新闻，男，1991年11月2日生，汉族，住高密市。
被执行人陈秋利，男，1968年1月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人范新闻与被执行人陈秋利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范新闻于2016年12月2日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民三初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第56号
申请人安立文
被执行人李东蕊
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）平民初字第3203号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月19向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 郭瑞峰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审459号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：陈荣和，男，汉族。身份证号：1328271958********。
地址：河北省霸州市胜芳镇尚家堡村中兴大街42号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4868号
原告徐某某，男，1953年11月16日生，汉族，住上海嘉定工业区娄塘旺泾村XXX号。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告朱某某，女，1955年3月5日生，汉族，住上海嘉定工业区娄塘旺泾村XXX号。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月25日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执311号之五
申请执行人吴玲玲
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人吴玲玲与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执311号之六
申请执行人吴玲玲
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人吴玲玲与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执311号本院在执行申请执行人崔小亭与被执行人王广生民间借贷一案过程中，查明被执行人王广生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王广生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第317号
申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行，驻所地：济宁市红星中路36号。
法定代表人：夏向军，该公司经理。
被执行人济宁蓝天包装有限公司，驻所地：济宁市任城区二十里铺工业园区内。
法定代表人：扈玉水。
被执行人济宁港宁纸业有限公司，组织机构代码：681703173驻所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。
法定代表人：邬炳祥。
被执行人：扈玉水。
被执行人：李某。
申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与李某、扈玉水、济宁蓝天包装有限公司、济宁港宁纸业有限公司、金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第356号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与李某、扈玉水、济宁蓝天包装有限公司、济宁港宁纸业有限公司、金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第45号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人段某，农民。2010年7月8日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2010年7月19日起至2012年7月18日止）。2014年11月11日因涉嫌犯行贿罪被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2010年6月份，被告人段某允诺送给时任鲁中矿业有限公司户籍协管员的王某20000元，请王某帮忙将其儿子段某甲、女儿段某乙的户口迁入鲁中矿业有限公司。2010年12月份，王某违反规定为其办理了户口迁入手续，段某送给王某20000元现金。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人王某等证人证言、被告人段某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人段某构成行贿罪。提请法院依法判处。
被告人段某辩称，当时给王某行贿的时间应该是2010年6月份。
经审理查明：2010年6月份，被告人段某请时任鲁中矿业有限公司户籍协管员的王某帮忙将其儿子段某甲、女儿段某乙的户口迁入鲁中矿业有限公司，并送给王某20000元。后王某违反规定为被告人段某的儿子、女儿办理了户口迁入手续。
另查明，被告人段某于2010年7月8日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2010年7月19日起至2012年7月18日止。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人王某证言，证实2010年6月份，王某向段某说可以托关系将段某孩子的户口转入鲁中矿。后王某让段某准备了其孩子段某甲、段某乙的转学资料，6月底王某在《转入学生审批表》上模仿张家洼铁矿工会主席李祥生、人力资源部部长于某某、刘某某局长的笔迹签名，盖上了私刻的鲁中矿业公司小官庄铁矿、人力资源部、保卫部的假公章，后让段某将该表交到教培中心，9月份，段某甲、段某乙转到鲁中矿上学了。10月份，王某和段某说得把两个孩子的户口迁到鲁中矿才行，并嘱咐其说是张家洼铁矿的下井工人。11月份，王某在段某交来的转户口材料中的户口迁入审批表上盖上私刻的公章，模仿领导签名，一个半月后到张家洼派出所办理了落户手续，将两个户口本交给段某。10多天后，段某在车上给了王某20000元，王某收下了。王某表示段某送钱是因为其在鲁中矿上协助管理户口，其把段某的儿子和女儿的户口转成了鲁中矿，为了感谢自己。段某的儿子和女儿按照规定是不符合鲁中矿的户口迁入条件的；
2、户籍证明，证实被告人段某的年龄身份情况；
3、鲁中矿业有限公司人力资源部、保卫部证明，证实王某的任职情况及职责；
4、户口迁入审批表，证实审批表上盖有鲁中矿小官庄铁矿、鲁中冶金矿业集团公司人力资源部、保卫部、于某某、李某某等公章和个人印章，有负责人李某、刘某某签字；
5、鲁中冶金矿山公司2002年关于解决部分职工家属户口的通知、2013年户籍管理规定、2007年关于中小学移交地方政府过渡期内员工子女借读和户口迁入问题的通知，证实鲁中冶金矿山公司解决员工及子女户口的规定；
6、发破案经过，证实本案的案件来源及被告人的到案情况；
7、莱芜市莱城区人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人段某于2010年7月8日因犯寻衅滋事罪被判处刑罚及执行情况；
8、被告人段某的当庭供述，证实2010年6月份认识王某，为了将自己孩子的户口转入鲁中矿，给了王某20000元现金，后王某将我孩子的户口转入鲁中矿。
以上证据已经当庭质证核实。
关于被告人段某的行贿时间是否在缓刑考验期以内的问题，公诉机关指控被告人段某的行贿时间是2010年12月份，系在缓刑考验期内，虽有接受贿赂人王某的供述证实，但被告人段某当庭翻供，称送钱时间为2010年6月份，系在缓刑考验期之前，因本案证实行贿时间的证据系一比一的证据，在无其他证据明确印证具体行贿时间的前提下，不能排除行贿时间是在2010年6月份的可能性，公诉机关指控行贿时间是2010年12月份的证据不足，依据“存疑有利于被告人”的原则，宜推定行贿时间为2010年6月。
本院认为，被告人段某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某归案后如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2711号
原告张占云，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告ＸＸ行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人毛玲，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告ＸＸ行赔偿原告各项费用共计6100元，被告太平洋保险公司在交强险限额内对上述赔偿承担连带责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ行辩称，对交通事故的认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法核定；事故车辆已经投保了交强险及500000元限额的商业险，应该由保险公司赔偿原告的损失。
本院依法向被告太平洋保险公司送达了应诉通知和开庭传票，但其未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，仅提供书面答辩意见：一、肇事车辆已经投保了交强险及500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），应依据交强险条例及商业保险条款的约定在保险限额内对原告进行赔偿；本案需核实被保险人的行驶证、驾驶证，两证合格后才予以赔付。二、针对原告各项费用请求的具体意见：误工费的请求不合理，原告休息时间共为38天，原告提供的证据不能证实其因事故导致收入减少，且原告已62周岁，对误工费不应支持；护理费应按70元每天计算；对住院伙食补助费的请求无异议；精神损害抚慰金不应支持，因保险公司并非侵权方，且事故造成原告的伤势轻微。三、诉讼费不属保险责任范围，保险公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月2日9时26分许，被告ＸＸ行驾驶其所有的粤X×××××号小型普通客车与原告张占云所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，ＸＸ行未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，张占云不承担事故责任。ＸＸ行所驾车辆发生事故时已向被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。原告于事发当日被送往医院住院治疗至同月10日出院，诊断为左侧第2前肋骨折、右侧头皮裂伤、左跟部软组织挫擦伤等，出院医嘱证明住院期间需陪护一人，建议休息一个月。张占云确认其住院期间发生的医疗费已由ＸＸ行垫付。
另查明，张占云户籍住所地为广东省佛山市顺德区容桂街道中心河路成联坊79号，当地的穗香村民委员会出具证明证实其在家以务农为生，现仍有土地耕种。
本院认为，交警部门就本案事故作出的事故认定书认定事实清楚，事故双方亦无异议，本院予以采信。对原告主张的各项损失确认如下：1.住院伙食补助费，按住院8天每天100元，计得800元；2.护理费，根据医嘱意见，原告住院8天需陪护人员一名，原告未提供陪护人员的具体误工损失证明，酌定按每天70元计赔，据此计得护理费为560元；3.误工费，误工期按住院及医嘱建议共38天计，原告提供的证据能够证明其超过60周岁仍在务农，但不能证明其误工具体减少损失的情况，本院参照2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，据此计得1274.9元；4.精神损害抚慰金，因原告所受损伤并没有达到构成伤残等级的严重程度，对此项主张不予支持；以上各项经本院确认的损失合计2634.9元，未超出交强险相应的赔偿限额，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告ＸＸ行无需再作赔偿。至于被告ＸＸ行垫付的医疗费用，因其在本案中未提供证据证实具体垫付的数额，故在本案中不作处理，由其另行提供证据向太平洋保险公司主张理赔。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2634.9元给原告张占云；
二、驳回原告张占云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告张占云负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一五年十二月四日
书记员 何序明
第5页共5页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00135号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：戴俊春，男，汉族，1985年2月8日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人戴俊春申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初382号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人余某某,男，1974年09月27日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人余某某驾驶一辆贵GＸ**的中型专用校车从中华北路往北二环方向行驶，该车核载19人，实载39人，07时40分许行驶至中华北路野毛井红绿灯路段时被安顺市交警直属一大队民警查获。公诉机关认为被告人余某某具有如下量刑情节：驾驶校车载客超过额定乘员20人；坦白。认定的证据有查获经过，被告人余某某供述，证人李某某、吴某证言，吴某身份证复印件，民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证，某某幼儿园校车司机聘用协议书、某某幼儿园校车驾驶员安全责任书及某某幼儿园校车安全检查记录表，人车合一照片、机动车实载学生照片及现场查获照片，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人余某某身份证复印件及人员基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，注册登记机动车信息栏，机动车交通事故责任强制保险单（正本）等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人余某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，坦白，可从轻处罚。鉴于被告人能如实供述自己犯罪，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月十二日
书记员 唐军（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8147号
原告郑州路达出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路南昆仑路东22号楼1-2层4号。
法定代表人鲁培东，该公司总经理
委托诉讼代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所。
委托诉讼代理人李庆祥，该公司驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人王建涛，该公司负责人
委托诉讼代理人武金银，该公司员工。
原告郑州路达出租汽车有限公司（以下简称路达公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人许威，被告平安公司诉讼委托诉讼代理人武金银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车损12950元、评估费620元、拆检费1295元、营运损失10620元、交通费342元，共计25827元；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，田野驾驶豫Ａ×××××号小型面包车在郑州市中原西路ZYXLS0192号灯杆处，与李庆祥驾驶豫Ａ×××××号机动车（车辆登记所有人：原告路达公司）发生碰撞，后李庆祥驾驶的豫Ａ×××××号机动车又与前方刘新兴驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，后田野弃车逃逸。经交警部门认定，田野承担本次事故的全部责任，李庆祥、刘新兴无责任。原告自2017年10月10日发生事故至10月24日维修好车辆共用时15天。原告在发生交通事故之后，一直与被告协商车辆损害赔偿一事，始终没有结果。诉讼中，原告撤回对田野、刘培的起诉。
被告平安公司辩称，一、田野驾驶车辆豫Ａ×××××在我司仅承保交强险，在无酒驾等免责前提下我司最高赔偿限额为2000元，原告诉请的车辆损失已经超出我司承保车辆投保限额2000元，原告的诉请的评估费、拆检费、营运损失、交通费等不属于我司承保责任，我司不承担；二、我司不承担保全费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年10月10日21时，田野驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市中原西路由西向东行驶至中原西路ZYXLS0192号灯杆处时，与李庆祥驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至此相撞，后李庆祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车又与前方刘新兴驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致车辆受损，后田野弃车逃逸。2017年10月25日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：田野发生事故后未抢救伤员、保护现场、及时报警，事发后弃车逃逸，负事故全部责任，李庆祥、刘新兴无责任。
经交警部门委托，2017年7月19日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故损失估价鉴定结论书，载明：北京现代轿车（车牌号：豫Ａ×××××号）经勘验，市场调查，确定该车损失总值为12950元。原告为处理事故，支出拆检费1295元、评估费620元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为原告。豫Ａ×××××号小型面包车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告田野已就豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失协商解决。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、鉴定结论等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告田野发生事故后未抢救伤员、保护现场、及时报警，事发后弃车逃逸，负事故全部责任，李庆祥、刘新兴无责任，上述认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号小型轿车所有人为原告。A8523L号小型面包车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失有郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故损失估价鉴定结论书予以证实，本院予以确认，被告田野已就豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失协商解决，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。对原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州路达出租汽车有限公司车辆损失费2000元；
二、驳回原告郑州路达出租汽车有限公司其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，保全费270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 弓露
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第562号
申请执行人：李鸿桢，住上海市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王强，户籍地：上海市闸北区长安路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人李鸿桢与被执行人王强(2013)闸民一(民)初字第5348号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下在本市无房产、车辆、股票及银行存款，上述情况已告知申请人，申请人亦暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第5348号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪湘龄
审判员 洪湘龄
二〇一四年五月二十二日
书记员 王志靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终523号
上诉人（原审原告）：佟菊芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳空管宾馆，住所地沈阳市。
法定代表人：徐起翔，系该公司总经理。
委托代理人：张昕，女，汉族，1983年4月7日出生，住址沈阳市.
上诉人佟菊芬因与被上诉人沈阳空管宾馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人佟菊芬、被上诉人沈阳空管宾馆到庭参加诉讼。办案现已审理终结。
佟菊芬上诉称：请求撤销原判，发回重审或依法改判，被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：原审法院适用法律错误，已达退休年龄但未享受养老保险待遇人员与用人单位仍为劳动关系，上诉人2015年12月31日终止劳动关系，2016年6月12日仲裁委作出不予受理通知书后到法院起诉，并没有超过法定时效。
沈阳空管宾馆答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
佟菊芬向一审法院起诉请求：要求被告支付经济补偿金13,008元，支付未签订劳动合同二倍工资差额8,800元，支付因未缴纳社会保险的财产损失20,000元，支付一次性生活补助金6,420元，支付年假工资5,000元，支付年终奖金1,500元，支付加班费20,000元；诉讼过程中，原告变更经济补偿金金额为13,006元，变更一次性生活补助金金额为2,943元，变更年假工资金额为4,675元，变更加班费金额为119,892.5元，并放弃关于社会保险财产损失的请求。
一审法院认定事实：原告佟菊芬曾在被告沈阳空管宾馆从事保洁工作。从2009年6月开始，原告在被告单位开始从事种植相关工作，月工资约1,800元。双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。原告工作至2015年12月，后未再到被告单位上班。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年6月12日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳空管宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
根据国务院于1978年5月24日发布《关于工人退休,退职的暂行办法》第一条之规定，女职工年龄五十周岁即达到法定退休年龄。因原告作为女职工于2013年已达到法定退休年龄，即双方劳动合同关系从此终止，双方此后所建立为劳务关系。
因此，原告所提起仲裁请求应于劳动合同终止之日起一年以内即2014年8月13日之前提起。其所提起请求已超过法定时效，无中止、中断及延长的法定情形，且被告单位对此已提出抗辩，故本院对原告的所有诉讼请求均不予支持。
一审法院判决：驳回原告佟菊芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告佟菊芬告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为佟菊芬于2016年6月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请是否超过仲裁时效。本案，上诉人佟菊芬于2013年8月年满五十周岁即达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2013年8月佟菊芬达到法定退休年龄，本案双方劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2013年8月双方劳动合同终止，开始计算仲裁时效，现佟菊芬没有证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审法院认定本案已过仲裁时效并无不当。
综上所述，佟菊芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟菊芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年二月十三日
书记员 石 双
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2409号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省锦屏县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月6日被羁押，并于7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2493号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人夏某因吸毒便从鹏哥（另案处理）处购买了冰毒和麻古，后又应阿某（另案处理）的要求从一名陌生男子（另案处理）处购买冰毒，并将上述毒品放在其驾驶的摩托车座位箱内。2015年7月6日23时许，民警在东莞市常平镇还珠沥叶满河诊所附近路段抓获夏某，在夏某驾驶的摩托车上缴获毒品冰毒7包（净重31.03克，检验出甲基苯丙胺成分）、毒品麻古1包（净重0.47克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人夏某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人夏某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人夏某因吸毒便从鹏哥（另案处理）处购买了冰毒和麻古，后又应阿某（另案处理）的要求从一名陌生男子（另案处理）处购买冰毒，并将上述毒品放在其驾驶的摩托车座位箱内。2015年7月6日23时许，民警在东莞市常平镇还珠沥叶满河诊所附近路段抓获夏某，在夏某驾驶的摩托车上缴获毒品冰毒7包（净重31.03克，检验出甲基苯丙胺成分）、毒品麻古1包（净重0.47克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录及照片，称量笔录，提取笔录，缴获的毒品，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，户籍材料，扣押清单，通话清单，毒品缴交收据，审讯录像，被告人夏某的供述及辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年4月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
三、扣押于东莞市公安局常平分局的女装摩托车（粤S×××××）一辆，由公安机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执937号
申请执行人：刘涛
被执行人：王昊黄运华朱海林
本案在执行申请执行人刘涛与被执行人王昊、黄运华、朱海林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6798-1号
原告张庆运，男，1971年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告张志勇，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告杨保彩，女，1969年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告邬纯光，男，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告张庆运与被告张志勇、杨保彩、邬纯光民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 管 璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03276号
罪犯�彦国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2012年5月4日作出（2012）石高刑初字第33号刑事判决书，以被告人刘彦国犯故意伤害、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘彦国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘彦国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定�、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦国减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04950号
原告：武某，男。
被告：徐某，女。
本院在审理原告武某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某负担。
审判员 胡 平
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹子恒
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1833号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。
被执行人:仇武雄,男,1981年12月27日生,汉族,住淮安区。
被执行人:赵晓艳,女,1982年8月20日生,汉族,住淮安区。
被执行人:高文生,男,1960年9月21日生,汉族,住淮安区。
被执行人:严翠红,女,1984年10月5日生,汉族,住淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人仇武雄、赵晓艳、高文生、严翠红金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人仇武雄、赵晓艳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金131945.32元，利息25325.22元，被执行人高文生、严翠红对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3445元、保全费1320元、公告费560元，由被执行人仇武雄、赵晓艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，共实现债权144885元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初648号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1833号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。法定代表人：汪鸿光，该行行长。委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。被执行人:仇武雄,男,1981年12月27日生,汉族,住淮安区。被执行人:赵晓艳,女,1982年8月20日生,汉族,住淮安区。被执行人:高文生,男,1960年9月21日生,汉族,住淮安区。被执行人:严翠红,女,1984年10月5日生,汉族,住淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人仇武雄、赵晓艳、高文生、严翠红金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人仇武雄、赵晓艳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金131945.32元，利息25325.22元，被执行人高文生、严翠红对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3445元、保全费1320元、公告费560元，由被执行人仇武雄、赵晓艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，共实现债权144885元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初648号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 蕊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1747号
原告：淅川县盛隆合金炉料有限公司。
法定代表人：张浩，该公司经理。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
被告：淅川县奇隆冶金材料有限公司。
法定代表人：王乐，该公司董事长。
本院在审理原告淅川县盛隆合金炉料有限公司诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、淅川县奇隆冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淅川县盛隆合金炉料有限公司于2016年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县盛隆合金炉料有限公司撤回对被告迁安轧一钢铁集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、淅川县奇隆冶金材料有限公司的起诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，保全费3090元，合计7555元，由原告淅川县盛隆合金炉料有限公司负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 万华锋
人民陪审员 柴春学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田季刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执664号
申请执行人黄某某，女。
被执行人谢某某，男。
申请执行人黄某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，申请执行人黄敏珍自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2006)湘1102民初624号民事判决的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执664号申请执行人黄某某，女。被执行人谢某某，男。申请执行人黄某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，申请执行人黄敏珍自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2006)湘1102民初624号民事判决的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十一日书记员  于祉柔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8785号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈燕萍，女，1981年7月19出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。
被告吕良富，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾插花，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴丽琴，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴金融借款合同纠纷一案.本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安支行的委托代理人赖燕凌、陈燕萍到庭参加诉讼。被告吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安支行诉称，2012年6月26日被告吕良富与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120048187，合同约定原告向被告吕良富提供人民币伍万元整的可循环借款额度，用途为购买石板材等，期限自2012年6月26日至2015年6月25日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，上述合同项下的借款由被告吕良富其配偶曾插花承担共同还款责任，被告吕金钟、吴丽琴提供连带保证担保。2015年1月22日被告吕良富采用自助借款方式向原告借款人民币5万元整，期限至2015年6月25日，年利率7.28%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告吕良富分文未还。截止2015年11月5日，被告吕良富尚欠原告贷款本金人民币5万元整及相应的利息、罚息、复利。被告曾插花未履行共同还款责任，被告吕金钟、吴丽琴也未履行连带保证担保责任。原告请求判令：被告吕良富、曾插花立即归还原告贷款本金人民币5万元整及相应利息、罚息、复利（自2015年6月25日起至2015年11月5日为人民币2928.08元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；被告吕金钟、吴丽琴对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告吕良富签订一份合同编号为35020120120048187的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告吕良富提供人民币50000元的可循环借款额度，用于购买石材板，期限自2012年6月26日起至2015年6月25日止，采用自助可循环的借款方式，借款人可随借随还，但借款余额不得超过人民币50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%确定，被告吕良富按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吕金钟、吴丽琴作为联保小组成员自愿为被告吕良富向原告的借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月22日，被告吕良富采用自助借款方式向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年6月25日止，借款利息为年利率7.28%，原告向被告吕良富发放贷款后，被告吕良富没有履行向原告支付利息及偿还本金的义务，被告吕金钟、吴丽琴均未履行保证责任。
另查明，被告吕良富与被告曾插花系夫妻关系，被告吕良富向原告所贷的款项发生在双方婚姻关系存续期间，2012年6月8日，被告曾插花向原告承诺自愿为被告吕良富与原告签订的合同编号为35020120120048187的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》项下的所有贷款承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、共同还款责任书复印件、个人借款凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告农行南安支行与被告吕良富、吕金钟、吴丽琴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告农行南安支行向被告吕良富发放借款后，被告吕良富未依约如期向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据借款合同约定，被告吕良富应于2014年6月25日前偿还借款本金50000元及相应利息，但被告吕良富在借款后未能按时偿付借款本息，至今分文未付，故原告有权要求被告吕良富自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故被告吕良富在偿还原告借款本息的同时，还应支付罚息，原告农行南安支行要求被告支付相应的利息、罚息，其诉讼请求合理合法，应予支持。
被告曾插花作为共同还款人，应对被告吕良富的上述债务承担共同偿还责任。
因被告吕金钟、吴丽琴作为被告吕良富的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告吕金钟、吴丽琴应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吕良富追偿。被告吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕良富、曾插花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）；
被告吕金钟、吴丽琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕金钟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1123元，因适用简易程序减半收取为562元，由被告吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢201号
申请执行人ＸＸ，职工。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人广西农发饲料有限公司民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2455号
原告王华芳与被告王龙飞、张朋勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）甬奉商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人王华芳于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王龙飞、张朋勇目前去向不明。被执行人王龙飞名下奉化市尚田镇尚一村开发区工商所前2幢5号房产本院另案正在处理。待变现后，本案依法参与分配。被执行人张朋勇名下浙B×××××车辆已查封，但未实际控制。未发现被执行人王龙飞、张朋勇有其他可供执行的财产。现申请执行人王华芳不能提供被执行人王龙飞、张朋勇的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2013年10月16日，被执行人王龙飞、张朋勇应支付申请执行人王华芳借款本金130000元;案件受理费2900元、财产保全费1370元、执行费1914.05元，由被执行人王龙飞、张朋勇共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2455号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周梅舟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7994号
原告浏阳华通置业有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人黎越常，董事长。
被告中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正南路98号。
代表人梁国树，负责人。
被告刘桂发，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告童爱珍，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳华通置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司浏阳支行、刘桂发、童爱珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浏阳华通置业有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对中国工商银行股份有限公司浏阳支行的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳华通置业有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司浏阳支行的起诉。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 彭继成
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2471号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路３８号,组织机构代码：676188963。
被执行人:李继典，男，1972年11月27日出生，住常山县。
被执行人：徐菁慧，女，1975年10月4日出生，住常山县。
被执行人:张明，男，1969年5月5日出生，住常山县。
被执行人：詹丽，女，1976年4月16日出生，住常山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人李继典、徐菁慧、张明、詹丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2002号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的158633.15元。本案在执行过程中，本院于2016年11月11日通过EMS向被执行人李继典、徐菁慧、张明、詹丽邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY221664638CN、EY221664641CN，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人李继典、徐菁慧名下有房产，但有抵押，张明名下有一辆车牌号浙Ｈ×××××别克牌轿车，现已查封，暂未处置，其他未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李继典、徐菁慧、张明、詹丽名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余债权158633.15、执行申请费2280元、诉讼费3041元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2471号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 毛晓伟
执行员 郑岚岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2002号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币158633.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人詹丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2002号，依法向被执行人詹丽发出执行通知书，责令被执行人詹丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币158633.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑岚岚
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初63号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄国子，绰号黄毛，男，1978年7月13日生，汉族，小学文化，无业，住河南省宜阳县，捕前租住洛阳市西工区。2015年9月22日因犯盗窃罪被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年3月31日刑满释放。2016年8月10日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日；2016年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月31日被依法逮捕。
被告人尹玉海，男，1965年5月23日生，汉族，小学文化，无业，住河南省宜阳县。1990年6月27日因犯故意伤害罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月31日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄国子、尹玉海犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，黄国子、尹玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日凌晨，被告人黄国子、尹玉海伙同杨某（另案处理）翻墙进入洛阳市老城区金业路与滨河路口水岸国际工地盗窃建筑扣件1663个。后三人在销赃时被抓获。经洛阳市价格认证中心认定，该涉案物品价值3977元。案发后，涉案物品已追退，违法所得1100元被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人黄国子、尹玉海的行为均已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。黄国子系累犯，应从重处罚。
被告人黄国子、尹玉海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人黄国子、尹玉海户籍及现实表现证明、到案经过、鉴定意见通知书、情况说明、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、租赁合同、扣押决定书、价格认证结论书、辨认笔录、被害人谷某陈述及报案材料、被告人黄国子、尹玉海供述与辩解等。
本院认为，被告人黄国子、尹玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己罪行，且涉案物品已追退，可从轻处罚。黄国子曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄国子、尹玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄国子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人尹玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止）。
三、扣押在案的违法所得1100元予以追缴，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1641号
原告张磊，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省太康县。
被告李东亚，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省太康县。
被告程晓芝，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省太康县。
原告张磊诉被告李东亚民、程晓芝间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李东亚、程晓芝经本院依法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东亚、程晓芝偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李东亚于2016年8月1日向原告借款200000元，并约定利息，被告程晓芝系被告李东亚之妻，借款系夫妻共同债务，经原告多次催要被告至今未还。
被告李东亚、程晓芝未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张磊与被告李东亚系朋友关系，被告李东亚于2014年5月8日向原告借款300000元，原告张磊通过其妻弟的邮政银行卡向被告李东亚汇款300000元。借款之后被告李东亚偿还了部分借款，经结算,2016年8月1日被告李东亚向原告张磊出具借条,载明：“借条，今借张磊现金贰拾万元正（200000.00），李东亚，2016年8月1号”。经原告向被告李东亚催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款交易明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张磊要求被告李东亚偿还借款本金200000元，有被告出具的借条、汇款交易明细等，借贷关系客观存在，其诉讼请求本院予以支持，被告李东亚应当偿还原告张磊借款本金200000元。对原告要求被告支付利息及要求程晓芝承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提供相应证据，本院对此不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东亚于本判决生效之日起五日内偿还原告张磊借款本金200000元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告李东亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一八年五月八日
书记员 李克胜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2405号
原告:葛某。
法定代理人：李丽，葛某母亲。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告葛某诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告葛某的法定代理人李丽、被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：瀚源公司拖欠其2016年第二、三季度房屋租金合计7559元，要求被告支付2016年第二、三季度租金收益7559元。
瀚源公司辩称：拖欠租金数额正确，2016年第二季度租金同意尽快偿还，第三季度现在不同意偿还。
经审理查明：2010年11月2日，瀚源公司与葛某签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表葛某以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表葛某对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年1月1日至2019年12月31日；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第二、三季度房屋租金合计7559元至今未有支付。
本院认为：瀚源公司与葛某签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第二、三季度房屋租金合计7559元，瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告葛某2016年第二、三季度房屋租金合计7559元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一六年八月二日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执567号
申请执行人兰祥姿，女，汉族，1974年5月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛铭智，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王月莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兰祥姿和被执行人王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人毛铭智名下的坐落于福安市城南街道中兴东段x号楼604室房（房屋所有权证号：0019443），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人王月莲、毛铭智无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1249号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗