湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00126号
原告郭磊。
委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）
被告欧海峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地湖北省荆门市白云大道**号。
负责人李曦，公司总经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师（特别授权）。
原告郭磊诉被告欧海峰、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托代理人侯涛、被告欧海峰、被告荆门保险公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日14时29分许，被告欧海峰驾驶鄂H×××××号小车沿轻机西路由南向北行驶至“土厨子农庄”门前小路交汇处左转弯时，与对向原告郭磊驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人曾磊受伤，两车受损的交通事故（曾磊另案处理）。京山县公安局交通警察大队认定，被告欧海峰承担此事故的全部责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗23天，共花去医疗费用32309.93元，被告欧海峰垫付1500元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定原告所受伤构成十级伤残、误工损失日为受伤之日起至定残前一日、护理期限为90日，后续医疗费为10500元。因鄂H×××××号车在被告荆门保险公司投保了交强险，为赔偿事宜，双方经多次协商无法达成协议。为此，原告特具状起诉，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失128622.71元，扣除已垫付的1500元，还应赔偿127122.71元（医疗费32309.93元、后期治疗费10500元、住院伙食补助费460元、护理费7083.86元、误工费22614.92元、残疾赔偿金49704元、交通费500元、车损950元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金3000元），其中被告荆门保险公司在交强险范围内承担责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告欧海峰辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，应由被告荆门保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告荆门保险公司辩称：1、肇事车辆在其公司投保了交强险，公司愿意按照合同约定及法庭调查的事实进行赔偿；2、原告的诉求过高；3、此事故造成多人受伤，在交强险赔偿范围内应按比例分摊给各受害人；4、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
A2、被告欧海峰的身份证复印件、驾驶证、行驶证一组，证实被告的身份情况及系合法、有效驾驶车辆，事故车辆检验合格。
A3、交通事故责任认定书一份，证实本次交通事故发生的经过，造成原告受伤、被告欧海峰承担事故的全部责任的事实。
A4、京山县人民医院病历一组、医疗费票据一组，证实原告受伤后在京山县人民医院住院治疗23天，支出医疗费32309.93元的事实。
A5、交通费票一组，证实原告因本次事故就医支付交通费500元。
A6、法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实原告因交通事故受伤构成十级伤残、误工损失日为受伤之日起至定残前一日、护理期限为90日，后续医疗费为10500元（取内固定6000元、整容费4500元），支出鉴定费1500元。
A7、交强险保单一份，证实事故车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
A8、修理费发票一组，证实原告的车损为950元。
被告荆门保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A7均无异议；对证据A5有异议，认为该交通费均是连号，不能与就医的时间、地点相吻合，请法庭予以酌定；对证据A6鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对其中伤残等级及误工时间无异议，认为护理期限过长，后期治疗费评定标准有异议，应当以实际发生为准，认为其公司不应当负担鉴定费；对证据A8有异议，认为原告没有提交相关证据。
被告欧海峰对上列证据的质证意见同被告荆门保险公司的质证意见一致。
被告欧海峰未向本院提供证据，其当庭陈述已经向原告垫付医疗费1500元。
原告及被告荆门保险公司对被告欧海峰垫付原告医疗费1500元的事实无异议。
被告荆门保险公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A4、A7，因二被告均无异议，本院予以采信。
对证据A5，因原告提交的交通费票据均系连号，未注明乘坐时间及相关信息，且二被告提出异议，故本院对该证据不予采信，考虑到原告为处理交通事故和就医必然支出部分费用，本院根据原告的伤情、结合本地区的经济发展水平，酌定原告的交通费为200元。
对证据A6，二被告对该鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，但认为司法鉴定评定的护理期限过长，对后期治疗费评定标准有异议，应待实际发生后另案起诉，并不承担鉴定费，本院认为，该鉴定意见书系交警部门委托具有鉴定资质的单位依法作出的客观评价，二被告虽提出异议，但未提交该结论存在错误的相关证据，也未在法定期间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书的相关鉴定意见予以采信，对二被告的辩称意见不予支持；被告荆门保险公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围，本院认为交强险的赔偿项目由《交强险条例》及保险条款明确约定，鉴定费确实不属于交强险的赔付范围，对被告荆门保险公司辩称不承担鉴定费的意见予以采信。
对证据A8，原告提交了修理费票据950元，二被告认为没有其他证据佐证并提出异议。本院认为，原告不能提交该车的修理项目清单，被告荆门保险公司也未对摩托车损失进行定损，但根据交警责任认定书记载，原告驾驶的摩托车确实损坏需要维修，本院酌情确定原告的摩托车损失为500元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年12月6日14时29分许，被告欧海峰驾驶鄂H×××××号小型轿车沿京山县轻机西路由南向北行驶至“土厨子农庄”门前小路交汇处左转弯时，与对向原告郭磊驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告郭磊及摩托车乘坐人曾磊受伤，两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告欧海峰承担事故的全部责任、原告及摩托车乘坐人曾磊均无责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗23天，共花去医疗费32309.93元。京山开平法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，共计189天，护理期限为90天，后续医疗费为10500元，花去鉴定费1500元。
原告郭磊出生于1989年3月3日，系非农业家庭户口。
被告欧海峰持C1驾驶证驾驶的鄂H×××××号小车为其所有，该车在被告荆门保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月23日0时至2015年1月22日24时，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告欧海峰驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担事故全部责任，原告及摩托车乘坐人曾磊无责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告欧海峰按100%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天，原告实际住院23天，住院伙食补助费为460元。
2、误工费。京山开平司法鉴定意见书确定原告的误工时间为189天，二被告对误工时间的鉴定意见无异议，本院予以确认。原告系非农业家庭户口，其未提交事发前的工作性质及收入标准，本院确定按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工“居民服务业”年平均工资28729元计算，确定其误工费为14876.11元（28729元／年÷365天×189天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，京山开平司法鉴定意见书确定原告的护理时间为90天，本院予以确认，原告未提供护理人员的收入证明，其主张按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业”年平均工资28729元计算，符合法律规定，本院予以确认，故原告的护理费为7083.86元（28729元／年÷365天×90天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照湖北省城镇居民标准计算。原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，本院予以确认，故其残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告十级伤残的严重后果，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费32309.93元、住院伙食补助费460元、后期治疗费10500元、残疾赔偿金49704元、护理费7083.86元、误工费14876.11元、交通费200元、精神抚慰金3000元、车辆损失费500元、鉴定费1500元，以上费用合计120133.9元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，原告在交强险医疗费用项下损失为43269.93元（医疗费32309.93元＋住院伙食补助费460元＋后期治疗费10500元），本次事故同时造成另案曾磊及原告的交强险医疗费用项下损失合计为57494.57元（其中曾磊14224.64元），原告在医疗费总损失中所占比例约为75.26%（43269.93元÷57494.57元×100%），故被告荆门保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告的医疗费项下损失7526元（10000元×75.26%）；原告在交强险伤残赔偿项下损失为74863.97元（残疾赔偿金49704元＋护理费7083.86元＋误工费14876.11元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元，另案曾磊在交强险伤残赔偿项下损失为5241.57元），赔偿财产项下损失500元，以上两项损失均未超过交强险限额，被告荆门保险公司应足额赔付，被告荆门保险公司在交强险范围内合计赔偿原告损失82889.97元（7526元＋74863.97元＋500元）。
原告的其余损失37243.93元（120133.9元-82889.97元），根据事故责任比例，由被告欧海峰承担100%的赔偿责任，即37243.93元（37243.93元×100%）。事发后，被告欧海峰已垫付原告医疗费1500元，应予扣减，故被告欧海峰还应赔偿原告35743.93元（37243.93元-1500元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭磊损失82889.97元；
二、被告欧海峰赔偿原告郭磊损失35743.93元；
三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
上列确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告郭磊负担136元，被告欧海峰负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱 琼