广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1126号原告：黄茂钦，男，汉族，1932年2月5日出生，住茂名市茂南区。原告：刘秀琼，女，汉族，1958年1月10日出生，住茂名市茂南区。原告：黄彦华，女，汉族，1988年8月6日出生，住茂名市茂南区。原告：黄彦清，女，汉族，1991年5月23日出生，住广东省乐昌市。原告：黄福华，男，汉族，1994年4月6日出生，住茂名市茂南区。以上原告共同委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。被告：吴钰骅，男，汉族，1962年1月30日生，住茂名市茂南区。被告：杨春普，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省周口市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。原告黄茂钦、刘秀琼、黄彦华、黄彦清、黄福华诉被告吴钰骅、杨春普、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂钦、刘秀琼、黄彦华、黄彦清、黄福华的共同委托诉讼代理人张雷、被告吴钰骅、被告华安保险茂名公司的委托诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼，被告杨春普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄茂钦、刘秀琼、黄彦华、黄彦清、黄福华诉称，2017年11月22日12时54分，在茂名市茂南区站北七路至茂名大道弯道处（往高州方向），被告吴钰骅驾驶属被告杨春普所有的赣CXXX**号重型自卸货车由西往东行驶时，遇受害人XXX驾驶茂名（临电）XXXXX两轮轻便摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成XXX当场死亡。事故经茂名公安局交警支队一大队调查后认定被告吴钰骅承担事故的全部责任，XXX无责任。另据了解，被告华安保险茂名公司为该肇事货车交强险和商业三者险的承保单位，事故发生在保险合同期内。被告吴钰骅是被告杨春普雇请的司机。受害人XXX出事前为建筑工地值勤员，长期在茂名富利家园工地居住生活。由于本案事故全因被告吴钰骅的过错所致，事故使得原告一家痛失至亲，给原告带来难以弥补的精神损害。因此，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故遭受的财产损失如下：1.死亡赔偿金602948.8元（37684.3元/年×16年）；2.丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费178833.13元（其中原告黄茂钦28613.3元/年×5年÷4人=35766.63元；原告刘秀琼286**.3元/年×20年÷4人=143066.5元）；4.原告处理事故及办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等2000元；5.精神损害抚慰金20000元。以上损失合计845214.93元，事故后机动车一方仅赔付了41500元，其余803714.93元各被告至今未予赔付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告华安保险茂名公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故及办理丧葬事宜支出费用、精神抚慰金共803714.93元；二、判令被告吴钰骅和杨春普对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。被告吴钰骅辩称，该赔偿多少应该由保险公司承担，不足部分应该由公司负责，我只是打工的，工资也不是很多，我的家庭也很困难，不应由我赔偿。被告杨春普辩称，被答辩人要求答辩人对XXX因交通事故死亡的一切经济损失承担赔偿责任没有任何事实根据和法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。二、答辩人作为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆交给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。三、本案直接侵权人吴钰骅是完全民事行为能力人，对于因其侵权行为造成的后果，答辩人不应承担任何赔偿责任。四、答辩人于2017年11月27日代华安保险茂名公司向被答辩人垫付了41500元的丧葬费；答辩人于2017年11月23日代华安保险茂名公司向茂名市公安局茂南区分局法医垫付了1500元鉴定费，共计43000元。根据相关法律规定，答辩人有权在承保范围内向华安保险茂名公司追偿。被告华安保险茂名公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准赔偿有异议，XXX属农村户口，原告没有提交死者生前在城镇工作或生活满一年的证据佐证，不应按城镇标准赔偿。对被扶养人生活费有异议，也应按农村标准计算。对丧葬费无异议，但处理丧葬事宜的交通费已经计入丧葬费中了。精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情判决。经审理查明，2017年11月22日12时54分，在茂名市茂南区站北七路至茂名大道弯道处（往高州方向），被告吴钰骅驾驶赣CXXX**号重型自卸货车由西往东行驶时，遇受害人XXX驾驶茂名（临电）XXXXX两轮轻便摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成XXX当场死亡的交通事故。2017年12月11日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2017]第4158号《交通事故认定书》，认定被告吴钰骅承担事故的全部责任，XXX无责任。2017年11月23日，茂名市公安局交通警察支队一大队委托茂名市茂南区公安司法鉴定中心对XXX的死亡原因进行鉴定，同日，该中心作出（茂南）公（刑）鉴（法尸）字[2017]121号《法医学尸体检验分析意见书》，分析意见为：1.根据尸体检验所见，死者XXX所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系交通事故损伤形成。2.根据尸体检验所见及现场勘查记录，死者XXX头面部大部分缺失、颅骨崩塌，脑内容破碎、死者XXX系车辆辗压头部致重度颅脑损伤死亡。另查明，受害人XXX为农村居民，原告主张XXX自2016年3月3日至本案事故发生前一直在茂名富利家园工地工作和居住，提供了广东明量工程有限公司茂名富利家园项目部出具的证明并由茂名市茂南区城郊经济开发试验区低埒社区居民委员会盖章确认、协议书、工资及伙食费用表、陈起运出具的证明、陈亚生出具的证明等证据为证。被告华安保险茂名公司对此有异议，并申请本院对相关情况予以调查核实。为查清本案事实，本院于2018年6月6日分别到茂名市茂南区城郊经济开发试验区低埒社区居民委员会及广东明量工程有限公司茂名富利家园项目部找到相关证明的经办人作调查。茂名市茂南区城郊经济开发试验区低埒社区居民委员会的副主任李陈为当时盖章经办人，其称当时茂名富利家园项目部的工作人员事先打印好了证明到居委会，盖章前李陈查看了工资签领表，前来的工作人员也确认证明中内容属实，故其没有到现场核实便盖章确认了，后被告华安保险茂名公司的代理律师打电话核实情况，居委会便派人到茂名富利家园项目部核实，结合上述资料及实地调查结果，XXX生前的居住情况属实。广东明量工程有限公司茂名富利家园项目部的施工管理人陈卓运是当时出具证明的经办人，其确认该证明及工资表的真实性，关于XXX生前的工作情况、工资收入等情况均与原告主张的一致。再查明，受害人XXX因本案交通事故死亡时为64周岁，其与刘秀琼共同生育三名子女黄彦华、黄彦清、黄福华，XXX死亡时，其子女已全部成年，其父亲黄茂钦85周岁，为被扶养对象，有四个扶养义务人；XXX的妻子刘秀琼为59周岁，原告主张刘秀琼为XXX的被扶养对象，应计算被扶养人生活费。原告请求处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用2000元，没有提供相关票据及误工损失证明。赣CXXX**号重型自卸货车的所有权人为被告杨春普，该车在被告华安保险茂名公司处投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元并含不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告杨春普共向原告赔偿了41500元并另行交纳了1500元尸体检验费，原告予以确认，但在本案中对尸体检验费1500元不做诉请。又查明，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，广东省2016年一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，广东省2016年一般地区国有单位在岗职工年均工资为82866元/年，广东省2016年农村居民人均纯收入为14512.2元/年。双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂于2018年3月21日诉至本院，请求判如前诉。以上事实，有原告提供的广东明量工程有限公司茂名富利家园项目部出具的证明并由茂名市茂南区城郊经济开发试验区低埒社区居民委员会盖章确认、协议书、工资及伙食费用表、陈起运出具的证明、陈亚生出具的证明，被告杨春普提供的身份证、尸体检验费收据、原告黄彦华出具的收据、运输证、保险单、行驶证，被告华安保险茂名公司提供的录音光碟，本院的调查笔录、照片等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘秀琼的被抚养人生活费是否应予支持；二、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)是否应按城镇居民标准计算。一、关于原告刘秀琼的被抚养人生活费是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据该规定，被抚养人成立的基本条件是其直接由受害人抚养，即双方之间具有法定抚养的权利义务关系，我国现行婚姻法规定的抚养关系包括赡养、扶养、抚养三种法律关系。本案中，受害人XXX与刘秀琼是夫妻关系，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”之规定，两人存在扶养关系，不同于抚养、赡养义务这两种法定的单方义务，夫妻间的扶养关系是权利义务互相的、对等的扶养关系，一般只在婚姻关系存续期间发生。本案中，首先，刘秀琼没有智力障碍、身体残疾的情况，XXX生前对其没有法定的抚养义务，现双方夫妻关系随着XXX死亡自动解除了，其相互间的扶养义务也随之消灭。其次，刘秀琼尚有三名健康的成年子女，均可以对其尽赡养义务。再次，受害人XXX生前虽然仍然从事劳动工作，但其死亡时已达法定退休年龄，其本身不具备抚养他人的能力。综上，原告请求刘秀琼被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金(含被抚养人生活费)是否应按城镇居民标准计算的问题。受害人XXX为农业户籍，但其提供的广东明量工程有限公司茂名富利家园项目部出具的证明并由茂名市茂南区城郊经济开发试验区低埒社区居民委员会盖章确认、协议书、工资及伙食费用表以及本院所作的调查笔录等证据，形成完整、有效的证据链，足以证明其居住、生活在城镇，生活收入来源于城镇。根据最高人民法院民一庭（[2005]民他字第25号）《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“受害人唐顺亮虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的批复以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，死亡赔偿金(含被抚养人生活费)应当按照城镇居民标准计算，被告华安保险茂名公司没有提供相反证据推翻原告的主张，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出的《交通事故认定书》认定被告吴钰骅承担事故的全部责任，XXX无责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.死亡赔偿金(含被抚养人生活费)。如前所述，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，受害人XXX死亡时64周岁，死亡赔偿金应计算16年，为602948.8元（37684.3元/年×16年）。受害人XXX的其父亲黄茂钦85周岁，属被抚养对象，抚养年限为5年，有四个扶养义务人，故被抚养人生活费为35766.62元（28613.3元/年×5年÷4人），死亡赔偿金合计为638715.42元（602948.8元+35766.62元）。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。3.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人XXX死亡，五原告遭受了严重的精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，五原告请求精神损害抚慰金20000元数额恰当，本院予以支持。4.办理丧葬事宜的交通费、误工费。依照《人身损害赔偿司法解释》第十七条第三款之规定，受害人XXX的亲属为处理后事必然产生误工损失及交通费，原告请求此两项费用于法有据，但由于原告没有提供相关人员的误工损失证明及交通费票据，五原告均为农村户籍，误工费应参照广东省2016年农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算3人3天为宜，故误工费为357.84元（14512.2元/年÷365天×3天/人×3人）；根据本案实际情况，本院确定交通费为500元。此项合计为857.84元（357.84元+500元）。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失有：死亡赔偿金(含被抚养人生活费)638715.42元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费857.84元，合计701006.26元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告的上述合理损失均属于交强险死亡伤残费用赔偿项目，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的限额，由被告华安保险茂名公司赔偿110000元，不足部分591006.26元（701006.26元-110000元），由被告华安保险茂名公司在商业三者险责任限额100万元范围内予以赔偿，扣减被告杨春普已赔付的41500元，被告华安保险茂名公司尚应在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿549506.26元（591006.26元-41500元）给原告。综上，被告华安保险茂名公司共应赔偿659506.26元（110000元+549506.26元）给原告。由于原告的损失未超出被告华安保险茂名公司承保的商业三者险责任限额，其请求被告吴钰骅、杨春普承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告杨春普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失659506.26元给原告黄茂钦、刘秀琼、黄彦华、黄彦清、黄福华；二、驳回原告黄茂钦、刘秀琼、黄彦华、黄彦清、黄福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费5919元（原告未预交），由原告黄茂钦、刘秀琼、黄彦华、黄彦清、黄福华负担1065元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担4854元。上述当事人负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一八年六月二十日书记员 徐思晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。