河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3838号
上诉人（原审被告）:金星啤酒集团有限公司。住所地：郑州市新郑路***号。
法定代表人：张铁山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:曹金娜，女，1987年9月7日出生，汉族，住扶沟县
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
上诉人金星啤酒集团有限公司（以下简称金星啤酒公司）因与被上诉人曹金娜健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金星啤酒公司的委托诉讼代理人潘京广，被上诉人曹金娜及其委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星啤酒公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由曹金娜承担。事实和理由：第一，尽管起诉时消费者无法进一步辨识实际的生产者，但是在诉讼程序中曹金娜明知金星啤酒公司不是生产者，经一审法院释明后，曹金娜仍不予追加实际生产者为被告，金星啤酒公司不是生产者，一审判决金星啤酒公司承担责任存在认定事实和适用法律错误。第二，曹金娜主张涉案啤酒因质量问题导致移动过程中爆炸，却一直未提交涉案啤酒因质量问题导致爆炸的权威报告书，经过申请鉴定机构对爆炸原因进行鉴定，但是鉴定机构无法依据啤酒瓶的碎片判断出啤酒瓶的爆料原因，一审法院通过推理认定涉案啤酒存在质量缺陷是错误的，曹金娜主张涉案啤酒因质量问题而非使用不当导致爆炸只是猜测，并没有证据支持，并且，送检的检材由曹金娜保存和提供，由于其保存不当致使无法查出爆炸原因的鉴定，应由曹金娜承担不利后果；根据啤酒瓶的国际标准，该标准仅建议啤酒回收使用期限为2年，金星啤酒公司并未违反强制性规定。第三，一审法院适用法律存在严重错误，起诉应当有具体的诉讼请求和事实，曹金娜将生产者和销售者同时起诉，并要求承担连带责任，经一审法院释明后，曹金娜当庭拒绝并明确告知法庭不予变更，此种情形属于诉讼请求不明确，一审法院应当依法予以驳回。第四，导致涉案啤酒爆炸，曹金娜存在明显错误，应当承担相应的责任。曹金娜在三伏天将40度左右的啤酒放入零下十几度的冰柜，致使涉案啤酒瓶突然遇冷，瓶身温度不均，是啤酒爆炸的主要原因，且在放入冰柜的过程中难免会磕碰涉案啤酒也能导致啤酒爆炸，曹金娜应对其重大过错承担相应的法律责任。第五，一审法院存在逻辑错误，构成产品责任应当具备产品有缺陷、缺陷产品造成受害人损害的事实、缺陷产品与损害事实之间有因果关系和受害人对损害的发生有无过错四个要件，一审法院在曹金娜没有证据证明涉案啤酒存在质量问题，也没有考虑曹金娜对损害的发生存在明显过错的情况下，做出的判决存在明显的逻辑错误。
曹金娜辩称，第一，一审法院不采信金星啤酒公司不是生产者的辩解，是完全正确的，曹金娜起诉是根据爆炸啤酒瓶上标准的生产厂家的名字确定的被告，至于谁是实际的生产者，曹金娜无从知晓，在法律上并没有实际生产者的概念，曹金娜依照酒瓶上标注的生产厂家起诉金星啤酒公司，并无不当。第二，一审认定涉案啤酒瓶存在质量缺陷是完全正确的，涉案啤酒瓶爆炸将曹金娜的眼睛炸伤并导致失明，涉案啤酒瓶严重超过了回收使用期限，金星啤酒公司要求曹金娜承担举证责任，违反了法律的明确规定，依据法律规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，金星啤酒公司并未提供具有免责事由的情形。第三，一审法院依据法律规定，对曹金娜行使释明权后，曹金娜明确表示撤回对供货商的起诉，不存在诉讼请求不明的情况。第四，曹金娜在本案事故中不存在任何过错，金星啤酒公司也没有任何证据证明涉案啤酒瓶爆炸是在曹金娜故意磕碰所致。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审判决。
曹金娜向一审法院起诉请求：1、要求金星啤酒公司赔偿曹金娜医疗费6807.58元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5565.50元（33857元/年÷365天×60天）、误工费11130元（33854元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金93576元（11697元/年×0.4×20年）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费44652.40元【24043.60元（8587元/年×0.4×14年÷2人）+20608.80元（8587元/年×0.4×12年÷2人）】、鉴定费1300元、为鉴定支出的医疗费1682.67元、交通费2000元、辅助器具费500元、后续治疗费20000元，合计209164.15元；2、案件受理费由金星啤酒公司负担。
一审法院认定事实：曹金娜与丈夫谢斌及其家人一起在扶沟县固城乡谢桥行政村经营一餐馆。2016年7月18日，曹金娜在将金星啤酒放入冰箱柜时，其中的一瓶啤酒突然爆裂，碎瓶渣将曹金娜的脸部及眼睛划伤。事故发生当日，曹金娜被送往周口市眼科医院住院治疗25天，支出医疗费6807.58元（6637.58元+170元），诊断为左眼上下睑裂伤、左眼球破裂伤；经河南众望律师事务所委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2016年11月24日出具如下鉴定意见：曹金娜因啤酒瓶爆裂致左眼损伤构成七级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，曹金娜支付鉴定费1300元及为鉴定支出医疗费1682.67元（32元+0.47元+125.20元+1525元）。曹金娜支出交通费290元；支出配制眼镜费用500元；曹金娜与谢斌2010年11月16日生育长女谢莹墨，2012年6月11日长子谢庚埔。庭审中，金星啤酒公司对涉案啤酒瓶爆裂的原因申请司法鉴定，经委托，2017年7月3日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具如下鉴定意见：根据现有送检啤酒瓶的碎片情况，无法判断送检啤酒瓶的爆裂原因。金星啤酒公司支出鉴定费2000元。涉案爆裂的啤酒瓶颜色为绿色，商标纸上主标和副标显示生产商均为“金星啤酒公司”字样，瓶盖上有：“2016062619：28D”的喷码字样，近瓶底处有“B2010：JX”字样；部分碎片缺失，瓶盖未开启，瓶底完整，能复原成不完整的啤酒瓶。“B2010”中的“2010”代表的是涉案啤酒瓶的生产年限即2010年。曹金娜餐馆购买的金星啤酒是由扶沟县荷花商贸（其经营者何秋霞与陈伍为夫妻）经销、陈伍配送，由金星啤酒公司生产。一审法院认为，本案当事人争议的焦点为：涉案啤酒是否存在质量缺陷；涉案啤酒瓶存在质量缺陷与曹金娜所受损害是否存在因果关系；曹金娜所受损失是否应当由金星啤酒公司承担侵权责任；曹金娜主张损失的范围如何确定；为鉴定涉案啤酒瓶爆裂原因支出的鉴定费如何负担。1.关于涉案啤酒是否存在质量缺陷的确定问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”根据中华人民共和国国家标准啤酒瓶《GB4544-1996》规定：“啤酒瓶回收使用年限不超过2年”；涉案啤酒瓶的生产年限为2010年，涉案啤酒的生产日期为2016年6月26日，由此，涉案啤酒瓶使用年限超期，使用年限超期的啤酒瓶生产的涉案啤酒存在不合理危险，涉案啤酒存在质量缺陷。2.关于涉案啤酒瓶存在质量缺陷与曹金娜所受损害是否存在因果关系的确定问题。因涉案啤酒瓶使用年限超期，涉案啤酒存在质量缺陷，曹金娜在将涉案啤酒放入冰箱柜后准备关闭冰箱柜门时啤酒瓶突然爆裂，导致曹金娜眼部及脸部受伤；由此，涉案啤酒瓶存在质量缺陷与曹金娜所受损害存在因果关系。3.关于曹金娜所受损失是否应当由金星啤酒公司承担侵权责任的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”基于涉案啤酒瓶使用年限超期，涉案啤酒存在质量缺陷，曹金娜的眼部和脸部受到损害，涉案啤酒存在质量缺陷与曹金娜眼部和脸部所受损害之间存在因果关系的事实；依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”金星啤酒公司未提交证据证明存在以上免责情形，由此，曹金娜所受损失应当由涉案啤酒的生产商即金星啤酒公司承担侵权责任。4.关于曹金娜主张损失的范围如何确定的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；……”曹金娜主张按医疗费票据计算医疗费计款6807.58元（6637.58元+170元），主张按实际住院天数按每天30元计算住院伙食补助费计款750元（30元/天×25天），主张按营养期60天按每天20元计算营养费计款1200元（20元/天×60天），主张按餐饮业标准按误工期120天计算误工费计款11130元（33854元/年÷365天×120天），主张按居民服务业标准按护理期60天计算护理费计款5565.53元（33857元/年÷365天×60天），主张按河南省农村居民2016年人均纯收入标准按七级伤残按20年计算残疾赔偿金计款93576元（11697元/年×0.4×20年），主张按河南省农村居民2016年人均年生活消费支出标准按2个子女按1人计算被抚养人生活费计款44652.40元【24043.60元（8587元/年×0.4×14年÷2人）+20608.80元（8587元/年×0.4×12年÷2人）】，主张按七级伤残标准计算精神损害抚慰金计款20000元，主张鉴定费1300元，主张按医疗票据计算为鉴定支出的医疗费1682.67元，主张交通费290元，主张辅助器具费500元，合计187454.18元；均有事实和法律依据，均予以支持。曹金娜主张后续治疗费20000元，未提交证据予以证明，不予支持。5.关于为鉴定涉案啤酒瓶爆裂原因支出的鉴定费如何负担的确定问题。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”金星啤酒公司主张对啤酒瓶爆裂的原因进行司法鉴定，由此产生的鉴定费应由金星啤酒公司负担。综上所述，涉案啤酒存在质量缺陷,涉案啤酒瓶爆裂与曹金娜所受损害存在因果关系,曹金娜所受损失应当由金星啤酒公司承担侵权责任；曹金娜主张由金星啤酒公司赔偿的医疗费6807.58元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费11130元、护理费5565.53元、残疾赔偿金93576元、被抚养人生活费44652.40元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、为鉴定支出的医疗费1682.67元、交通费290元、辅助器具费500元，合计187454.18元，均有事实和法律依据，均予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：金星啤酒集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曹金娜损失187454.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元，由金星啤酒集团有限公司负担；金星啤酒集团有限公司申请对啤酒瓶爆裂原因支出的鉴定费2000元，由金星啤酒集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，曹金娜于2017年8月25日申请撤回对陈伍和扶沟县荷花商贸的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1.金星啤酒公司是否应当对曹金娜的损失承担赔偿责任；2.曹金娜是否应当对其损失承担相应的责任；3.一审适用法律是否正确。
关于金星啤酒公司的责任承担问题，依据金星啤酒公司提供的公司营业执照，在其经营范围中包含了“酒类与饮料（啤酒、水基调味饮料类）的生产（凭证）；麦芽、玻璃制品、啤酒原辅材料加工”，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品的生产者在产品或者其标识上应当有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，且金星啤酒公司在一审庭审中认可涉案啤酒瓶中的公司品名、产地、地址和生产商均是其公司的基本信息，可以认定金星啤酒公司是涉案啤酒的生产者；虽然金星啤酒公司认为涉案啤酒的实际生产者是金星集团周口啤酒有限公司，但是金星集团周口啤酒有限公司并未在涉案啤酒瓶上被标识为生产厂家，金星啤酒公司主张由金星集团周口啤酒有限公司承担责任的理由，本院不予支持。虽然鉴定机构无法对啤酒瓶爆裂的原因进行鉴定，但是涉案啤酒瓶存在着使用年限超期的情况，金星啤酒公司作为啤酒标识的生产厂家，其生产的产品存在缺陷，曹金娜提供了相应的证据证实是涉案啤酒爆炸造成的损失，金星啤酒公司应当依法对其缺陷产品造成的损失承担赔偿责任。
关于曹金娜是否应当对本案的损失承担相应责任的问题。虽然金星啤酒公司认为曹金娜在使用产品的过程中存在一定的过错，但是由于金星啤酒公司在其产品上并未明确将啤酒放入冷柜标示为禁止行为或者应当高度注意的危险行为，因此，无法认定曹金娜将啤酒放入冷柜的行为是使用不当的行为，也不能据此认定曹金娜在使用本案产品的过程中存在过错；曹金娜在购买啤酒后的正常使用过程中，因啤酒发生爆裂造成损害，对于产品缺陷造成人身损害或者他人财产损害的，无论生产者有无过错，都应当承担赔偿责任，金星啤酒公司并未提供证据证明其存在法律规定的免除责任的情形，金星啤酒公司应当承担赔偿责任，金星啤酒公司关于曹金娜应当承担相应责任的理由，本院不予支持。
关于一审适用法律的问题，虽然曹金娜在起诉时，要求金星啤酒公司和陈伍、扶沟县荷花商贸承担连带赔偿责任，但是在2017年7月25日的调查笔录中，一审法院向曹金娜释明后，曹金娜将诉讼请求变更为仅要求金星啤酒公司承担赔偿责任，且一审法院仅判决金星啤酒公司对曹金娜的损失承担赔偿责任；在二审经向曹金娜释明后，曹金娜又依法申请撤回对陈伍和扶沟县荷花商贸的起诉，经其各方当事人同意，本院已经依法准许曹金娜撤回对陈伍和扶沟县荷花商贸的起诉，一审以健康权纠纷为由判决金星啤酒公司对曹金娜的损失承担赔偿责任，在适用法律上并无不当。
综上所述，金星啤酒公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人金星啤酒集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王明旭