山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第897号
原告：甘志兰，农民。
原告：童忠利，枣庄市市中区信海铸造厂职工。
原告：ＸＸ英，农民。
三原告的委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被告：周春，农民。
被告：周全义（曾用名周四），农民。
被告：周恒伟（曾用名周建国），农民。
原告甘志兰、童忠利、ＸＸ英与被告周春、周全义、周恒伟健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甘志兰、童忠利、ＸＸ英及其委托代理人陈印成，被告周春、周全义、周恒伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志兰、童忠利、ＸＸ英诉称，2014年3月22日19时�，被告周春、周全义、周恒伟到原告童忠利的家中闹事，将原告甘志兰、童忠利、ＸＸ英打伤。三原告入住枣庄矿业集团枣庄医院治疗，经诊断原告甘志兰的鼻部、眼部，原告童忠利的头部，ＸＸ英的面部、左手拇指的损伤客观存在。经枣庄市公安局山亭分局法医学鉴定，原告甘志兰、童忠利、ＸＸ英的损伤均构成轻微伤。请求判令被告周春、周全义、周恒伟赔偿原告甘志兰医疗等费用3750元、伙食补助费7天计105元、营养费1000元、误工费21天计2330元、陪护费21天计3080元；赔偿原告童忠利医疗等费用838元、伙食补助费15元、误工费9天计1556元；赔偿原告ＸＸ英的医疗等费用1297元、伙食补助费15元、误工费9天计998元；赔偿三原告交通费1728元、鉴定费900元、精神抚慰金2000元、病历复印费13元。
被告周春辩称，2014年3月22日，其子周科与原告童忠利之子等数名儿童将本村的垃圾箱损坏，在村委会人员及派出所干警调查了解情况时，因周科指认原告童忠利之子亦参与砸坏垃圾箱之事，原告童忠利用手掐周科的脖子。周科回家诉说后，三被告遂到原告童忠利家门口理论此事。原告童忠利持棍殴打周恒伟，当周全义拉架时，原告童忠利又与被告周全义互殴。被告周春对原告童忠利的左额头损伤，认可是其用石头砸伤。因原告ＸＸ英抓其头发厮打，其咬伤原告ＸＸ英的左手拇指；被告周春并未殴打原告甘志兰，其不承担赔偿责任。
被告周全义辩称，其腰曾受过损伤，一直不能从事重体力劳动。事发当晚，其仅低头弯腰抱着原告童忠利的右腿，用拳头与童忠利对打；未曾殴打原告甘志兰，对原告甘志兰的损伤，其不承担赔偿责任。
被告周恒伟辩称，其在事发当晚到原告童忠利家门口，讨个因何掐周科脖子的说法时，原告�忠利说其系故意掐周科。原、被告两家始发生纠纷。在纠纷过程中，因其被原告童忠利的大哥及父亲抱住，其未殴打三原告中的任何一人，且反被原告童忠利用棍伤其头部右侧。
三原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、山亭公安分局西集派出所对被告周全义、周春、周恒伟，原告童忠利、甘志兰、ＸＸ英及证人童某湘、童某均所作的询问笔录1宗；原告童忠利、甘志兰、ＸＸ英的人体损伤程度检验鉴定意见各1份。证明被告周全义、周春、周恒伟到原告家中滋事，继而发生冲突，致使三原告身体遭受损伤；同时证明三原告的人体损伤程度均构成人体轻微伤的事实。
2、原告甘志兰住院病历1份；医疗费票据7份，金额3214.28元；伤检费票据1份，金额50元；门诊收费票据2份，金额456元；复印费票据1份，金额13元；心电图门诊收费单1份，金额30元�诊断证明书1份，证明原告甘志兰因伤住院、支付治疗费用及出院后需休息2周的事实。
3、原告童忠利的急诊病历1份；医疗费票据8份，金额784.08元；伤检费票据1份，金额50元；门诊处方笺1份，金额3.85元；诊断证明书1份，证明原告童忠利头皮裂伤的事实；病假证明2份，证明医嘱需休息9天的事实。
4、原告ＸＸ英的急诊病历1份；医疗费票据9份，金额987.75元；伤检费票据1份，金额50元；市中区疾病预防控制中心门诊票据2份，证明原告ＸＸ英注射破伤风疫苗所支付费用的事实。诊断证明书1份，证明原告ＸＸ英左手被咬伤的事实；病假证明2份，证明医嘱需休息9天的事实。
5、山亭公安分局人体损伤程度鉴定收费票据3份，金额900元。
6、护理人赵秀真所在枣庄大自然装饰装修有限公司出具的证明1份，证明原告甘志兰因伤需休息21天，由其侄媳�秀真护理，赵秀真月均工资4400元，因陪护而减少收入3080元，请求予以赔偿。
7、枣庄市市中区信海铸造厂个体工商户营业执照（复印件）及证明各1份，证明原告童忠利从事的工作情况及因伤休息，请假1个月，月收入4400元的事实。
8、特种作业操作证1份，证明原告童忠利持有电工证书，其误工费应按电力行业标准即每日172.92元予以赔偿。
9、交通费票据1宗，金额1728元，证明三原告及护理人员就医诊疗期间乘坐交通工具所产生的费用。
上述证据1经质证，原、被告对对方当事人的证言均有异议，三原告对证人童某湘、童某均的证言无异议；被告周春、周全义对证人童某湘是否在现场有异议，被告周恒伟对证人童某湘的证言有异议，同时认为该证言没有说明是谁动手打人这一事实。被告周春、周全义对证人童某均的证言无异议，被告周恒伟�证人童某均的证言有异议，认为其陈述的不属实。对人体损伤程度检验鉴定意见，被告周春认可原告童忠利、ＸＸ英的损伤鉴定意见，但对原告甘志兰的损伤鉴定意见不予认可；被告周全义对三原告的损伤鉴定意见均不予认可；被告周恒伟对三原告的损伤鉴定意见无异议。三被告对证据2的真实性无异议，但均拒绝予以赔偿。对证据3、4，被告周春、周全义认为原告童忠利、ＸＸ英对事故的发生亦有过错，愿承担二原告50%的医疗费用。被告周恒伟认为其对原告童忠利、ＸＸ英未实施侵权行为，故不承担赔偿责任。对证据5，三原告的鉴定费用各300元，共计900元，被告周春、周全义愿赔偿原告童忠利、ＸＸ英鉴定费用的50%，对原告甘志兰的鉴定费用不予赔偿；被告周恒伟对三原告的上述费用均不予以赔偿。对证据6，三被告均不予认可，不同意赔偿。对证据7、8，�被告均认为其伤情不影响正常工作，对其误工费不予赔偿。对证据9，被告周春、周全义认为合理的交通费用，愿承担50%的赔偿费用；被告周恒伟认为该费用的产生与其无关，不予赔偿。
被告周春、周全义、周恒伟未提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：2014年3月22日，原、被告所在的西集镇两河岔村中的垃圾箱被砸坏，当驻地派出所民警及村党支书记柏孝田到事发地调查时，被告周春之子周胜（又名贵兴）指认原告童忠利之子童川群亦参与其中。为此，原告童忠利遂拽着周胜欲与其子对质，后被人劝止。同日19时许，被告周春、周全义在去原告童忠利家讨要说法时的路上，遇到被告周恒伟。后三被告一起到原告童忠利的家门口，因言语不和，双方遂发生肢体冲突。冲突中，被告周全义与原告童忠利用拳头互殴，被告周春用右手从地上摸起石头，砸中原告童忠利头部左侧。原告ＸＸ英与被告周春双方厮打在一起，打斗中，被告周春用嘴咬伤原告ＸＸ英左手拇指。后原告童忠利从家中拿出一个已燃放的烟花竿，砸在被告周恒伟的头部，烟花竿被砸断，被告周恒伟欲追打原告童忠利时，被劝止回家。后三原告到枣庄矿业集团枣庄医院就诊治疗，原告甘志兰住院5天。经枣庄市公安局山亭分局鉴定，原告甘志兰的鼻部、眼部，原告童忠利的头部，ＸＸ英的面部、左手拇指的损伤客观存在，原告甘志兰、童忠利、ＸＸ英的损伤均构成人体轻微伤。
另查明，被告周春、周全义及原告童忠利因故意伤害他人身体，分别被枣庄市公安局山亭分局予以行政处罚。被告周全义被处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚；被告周春被处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；原告童忠利被处以�款500元的行政处罚。
本院认为，纠纷发生后，山亭公安分局西集派出所对原、被告及证人分别制作了询问笔录；三原告对其伤情进行人体损伤程度检验鉴定，其损伤程度均构成人体轻微伤；原告童忠利及被告周春、周全义因故意伤害他人身体，被枣庄市公安局山亭分局予以行政处罚。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有较强的证明力，故本院予以采信。被告周春的询问笔录记载，在原告童忠利与被告周全义互殴过程中，其右手捡起一块石头，砸在原告童忠利头部左侧。后原告ＸＸ英与被告周春在厮打过程中，其用嘴咬伤原告ＸＸ英左手拇指。被告周全义的询问笔录记载，在原告童忠利家门口，看到原告童忠利想打人，于是其用右臂抱住原告童忠利的右腿，原告童忠利就用拳打其太阳穴、头部，其也用左拳回击，具体捣在什么部位，�到谁不清楚，但其感觉其拳捣到人了；当时原告童忠利的三叔童某湘拉着其胳膊，原告童忠利的母亲甘志兰在其旁边拉着童忠利。原告甘志兰的询问笔录记载，在原告童忠利家门口，看到其子童忠利与被告周全义扭打在一起，就过去拉童忠利不要打架时，被告周全义用拳将其鼻部打伤。原告ＸＸ英的询问笔录亦证实被告周全义用拳头打伤其婆婆甘志兰鼻子的事实。证人童某湘亦证实其嫂子甘志兰鼻子受伤的事实。原告童忠利的询问笔录，自认从其家中拿一已燃放的烟花竿，砸在被告周恒伟的头部的事实。上述事实足以认定，原告ＸＸ英的面部、左手拇指损伤及原告童忠利左颞部头皮裂伤系被告周春所为；原告甘志兰的鼻骨骨折、眼部挫伤应推定为被告周全义所为。具体赔偿范围和标准如下：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告甘志兰要求赔偿医疗费3750元，结合其提供的枣庄矿业集团枣庄医院的住院病案及相关医疗费发票，本院认定原告甘志兰的医疗费为3670.28元；原告童忠利要求赔偿医疗费838元，结合其提供的枣庄矿业集团枣庄医院的住院病例及相关医疗费发票，本院认定原告童忠利的医疗费为679.08元；原告ＸＸ英要求赔偿医疗费1297元，结合其提供的枣庄矿业集团枣庄医院的住院病例及相关医疗费发票，本院认定原告ＸＸ英的医疗费为1247.75元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告甘志兰的住院病案记载，原告甘志兰实际住院5天。该院2014年5月9日出具的诊断证明书，建议出院后休息2周。原告甘志兰系70岁的农村居民，其是否能够从事农业劳动，诉讼中未提交其从事农业生产劳动并以此劳动收入为主要生活来源的相关证据，故对原告甘志兰误工费的请求，本院不予支持。根据原告童忠利提交的急诊病例及枣庄矿业集团枣庄医院出具的病假证明，其损伤客观存在，需休息7天，原告童忠利的误工费应按7天计算。原告童忠利系枣庄市市中区信海铸造厂的电工，其持有特种电工作业操作证，其虽提交该单位营业执照复印件及扣发一个月的工资证明，但仅凭该单位出具的此证明，不能证实原告童忠利因伤休息一个月及扣发工资4400元的事实。根据山东省道路交通事故处理经济补助标准，从事电力行业误工费补助标准为日收入172.92元，即原告童忠利的误工费为1210.44元。根据原告ＸＸ英提交的急诊病例及枣庄矿业集团枣庄医院出具的病假证明，其损伤客观存在，需休息7天，误工费应按7天计算。原告ＸＸ英系农村居民，2013年农村居民人均纯收入10620元，即每日29.10元。原告ＸＸ英的误工费为203.70元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告甘志兰系70岁的老人，其因伤住院5天，住院期间由1人护理，合情合理。住院期间由其侄媳赵秀真进行护理。为证明其损失，向本院提交枣庄大自然装饰装修有限公司出具的证明，证实护理人员赵秀真系其公司职员，月工资收入4400元，因护理原告甘志兰请假一个月及扣发工资的事实。本院认为，仅凭上述工资扣发证明，不足以证明赵秀真实际收入情况及减�的误工损失，且三被告对此证明均有异议，参照赵秀真的城镇居民身份及2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，即每日77.44元。本院认定原告甘志兰住院期间的护理费为387.20元。
4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，对于三原告提交的交通费票据，部分票据并非正式票据，且三被告对交通费票据均不予认可，被告周春、周全义只愿赔偿合理交通费用的50%，故结合本案原告甘志兰住院时间较短，原告童忠利、ＸＸ英未住院治疗的实际情况，及三原告提交的部分合法票据，三原告请求赔偿交通费1728元，数额过高，本院酌定为600元。
5、伤检费、鉴定费。三原告提交枣庄市金剑司法鉴定科学技术研究所出具的伤检费收据，金额为150元，请求三被告予以赔偿。本院认为，三原告未提交该研究所出具的相关伤情鉴定意见，不能证明该费用支出的合理性，故对其请求，本院不予支持。根据三原告提交的枣庄市公安局山亭分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定及交费票据凭证，三原告的损伤均构成人体轻微伤。鉴定费系三原告进行鉴定支出的必要合理费用，故本院对三原告因损伤而支出合理的鉴定费用900元予以支持。
6、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告甘志兰实际住院5天，本院认定其住院伙食补助费为75元。原告童忠利、ＸＸ英并未住院治疗，其请求赔偿每人15元的住院伙食补助费，本院不予支持。
7、复印费。复印费系原告甘志兰复印病历支出的必要费用，且提供了相关正式票据，三被告虽对该费用不予认可，但本院对原告甘志兰请求赔偿的复印费13元予以支持。
8、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告甘志兰未提供相关证据证明其确需必要
营养及因必要营养而支出的费用，且三被告对此不予认可，故本院对原告甘志兰主张的营养费不予支持。
9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，三原告的损伤虽客观存在，均构成人体轻微伤，但其损伤未造成严重后果，故对其请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生纠纷，该纠纷发生在原告童忠利、ＸＸ英家门口，原告甘志兰在劝止其子童忠利与被告周全义互殴中，为被告周全义所伤，对原告甘志兰的损伤，其本人并无过错，应推定被告周全义对其侵权行为负全部责任；被告周春、周全义虽对原告童忠利共同实施侵权行为，但根据枣庄市公安局山亭分局人体损伤程度检验鉴定意见，造成原告童忠利的左颞部头皮裂伤的客观事实，能够确定具体侵权人系被告周春所为，故被告周春应对原告童忠利、ＸＸ英的损伤承担相应的民事赔偿责任；导致纠纷的发生，原告童忠利、ＸＸ英亦有一定的过错，可适当减轻侵权行为人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告甘志兰的损失：医疗费3670.28元、鉴定费300元、护理费387.20元、交通费200元、复印费13元，共计4570.48元，由被告周全义予以赔偿。
二、原告童忠利的损失；医疗费679.08元、鉴定费300元、误工费387.20元、交通费200元，共计1566.28元，由被告周春赔偿1096.40元。
三、原告ＸＸ英的损失：医疗费1247.75元、鉴定费300元、误工费203.70元、交通费200元，共计1951.45元，由被告周春赔偿1366.02元。
四、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原告甘志兰、童忠利、ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周春负担50元，被告周全义负担80元，由原告甘志兰、童忠利、ＸＸ英负担170元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 飞