wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1342号
原告刘莲英。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周小华。
被告谢润香，系被告周小华�妻。
原告刘莲英与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘莲英及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款812500元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告谢润香认识，被告谢润香以资金周转为由向原告借款65万元，被告将借款65万元一年按年利率25%计算的利息计入本金，出具了一张81.25万元的借条给原告，被告周小华在借条上签名。借款到期后，被告一直推脱不还，原告诉至法院。
被告周小华、谢润香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘莲英通过他人介绍与被告谢润香相识。2015年1月9日，被告谢润香、周小华以需要资金周转为由向原告刘莲英借款，原告通过其女儿李颖转款65万元到被告谢润香的账户。被告谢润香、周小华将65万元借款按年利率25%的计算的借款一年的利息16.25万元计入本金，与借款65万元合计为81.25万元，两被告于同日出具了一张81.25万元的借条给原告，约定借期一年，借期内不再计算利息，
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，原告的身份证复印件、户口本复印件、文峰镇盘龙居委会的证明，吉水县邮政银行的汇款收据，被告周小华与谢润香婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢润香之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法�立，合法有效。被告谢润香应当按照约定的期限归还借款本息，原告要求被告谢润香归还借款本息的请求，合法有据，应予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的精神，原告将借款65万元利息16.25万元计入本金，已超出法律规定，可以保护的计入本金的利息为15.6万元（650000元×24%），超出部分不予保护；对原告的借款利息应以借款65万元为基数，自2016年1月9日起，按年利率24%计算。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘莲英借款806000元及其利息（利息以借款650000元为基数，自2016年1月9日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5963元，由被告周小华、谢润香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1342号
原告刘莲英。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周小华。
被告谢润香，系被告周小华之妻。
原告刘莲英与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲英及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款812500元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告谢润香认识，被告谢润香以资金周转为由向原告借款65万元，被告将借款65万元一年按年利率25%计算的利息计入本金，出具了一张81.25万元的借条给原告，被告周小华在借条上签名。借款到期后，被告一直推脱不还，原告诉至法院。
被告周小华、谢润香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘莲英通过他人介绍与被告谢润香相识。2015年1月9日，被告谢润香、周小华以需要资金周转为由向原告刘莲英借款，原告通过其女儿李颖转款65万元到被告谢润香的账户。被告谢润香、周小华将65万元借款按年利率25%的计算的借款一年的利息16.25万元计入本金，与借款65万元合计为81.25万元，两被告于同日出具了一张81.25万元的借条给原告，约定借期一年，借期内不再计算利息，
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，原告的身份证复印件、户口本复印件、文峰镇盘龙居委会的证明，吉水县邮政银行的汇款收据，被告周小华与谢润香婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢润香之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告谢润香应当按照约定的期限归还借款本息，原告要求被告谢润香归还借款本息的请求，合法有据，应予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的精神，原告将借款65万元利息16.25万元计入本金，已超出法律规定，可以保护的计入本金的利息为15.6万元（650000元×24%），超出部分不予保护；对原告的借款利息应以借款65万元为基数，自2016年1月9日起，按年利率24%计算。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘莲英借款806000元及其利息（利息以借款650000元为基数，自2016年1月9日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5963元，由被告周小华、谢润香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4458号
原告：郑海善。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告郑海善诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋出售给原告，总房款665830元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款665830元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园18幢＊＊＊号房屋，建筑面积79.36平方米，总房款665830元房屋。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月9日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告郑海善自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款665830元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告郑海善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异21号
案外人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人綦绍志于2018年1月24日对执行坐落于营口市深港购物中心南五号门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人綦绍志称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年5月30日以全额付款的形式购买了深港购物中心“南五49.44平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2000年9月20日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与綦绍志（乙方）签订了《商品房购销合同》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场南五号门市房，建筑面积49.44平方米，总金额440,000元。
营口深港房地产开发有限公司向綦绍志出具营口市商品房销售（结算）专用发票（编号为0006412），载明:已预交购房款220,000元，尚欠购房款220,000元。2000年11月7日，綦绍志在工商银行办理个人住房贷款220,000元，汇入营口深港房地产开发有限公司指定账户。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心南五号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年二月一日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异21号案外人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：黄磊，该公司经理。被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：魏凤梅，该公司经理。被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人綦绍志于2018年1月24日对执行坐落于营口市深港购物中心南五号门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人綦绍志称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年5月30日以全额付款的形式购买了深港购物中心“南五49.44平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2000年9月20日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与綦绍志（乙方）签订了《商品房购销合同》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场南五号门市房，建筑面积49.44平方米，总金额440,000元。营口深港房地产开发有限公司向綦绍志出具营口市商品房销售（结算）专用发票（编号为0006412），载明:已预交购房款220,000元，尚欠购房款220,000元。2000年11月7日，綦绍志在工商银行办理个人住房贷款220,000元，汇入营口深港房地产开发有限公司指定账户。本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于营口市深港购物中心南五号门市房相应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年二月一日书记员  孙 健
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第522号
原告高某甲。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并确立了恋爱关系，在没有充分了解的情况下草率登记结婚，并按乡俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育一子高某乙。婚后双方性格不和，常为生活琐事争吵。为了家庭生活，原告外出务工，2013年11月17日，原告在工作期间受伤，除医疗费外，肇事方赔偿650000元。被告强烈要求将首笔赔偿款300000元汇入被告账户，原告没有过多考虑就同意了。但没想到被告收到赔偿款后对原告更加冷落，无故挑起事端，与原告开始分居生活。综上，原、被告没有任何感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告负担孩子抚育费，被告返还原告个人赔偿款300000元。
被告辩称，同意离婚，孩子应随我生活，原告应负担孩子抚育费。我并不持有原告所诉的赔偿款，不存在返还问题。
原告为支持诉讼请求，提交证据有：1、结婚证一份，以证实原、被告身份情况。2、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证实原告高某甲工伤致残程度为三级。3、赔偿协议一份，以证实原告高某甲在提供劳务期间受伤，雇主凡某除已经给付的医疗费等373808.3元外再赔偿原告高某甲××赔偿金等费用计650000元。4、被告李某在定兴县农村信用合作联社柳卓信用社的存款明细一份，以证实2014年11月7日，被告李某存款账户收到300000元款项。被告李某对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告高某甲与被告李某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名高某乙，现随被告李某生活。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，现双方均同意离婚。2013年11月17日上午，原告高某甲在北京市燕山石化工地为雇主凡某提供劳务期间被吊车掉下的钢筋砸伤腰部，经北京天目司法鉴定所鉴定，原告高某甲致残程度为三级。2014年11月7日，原告高某甲与雇主凡某达成赔偿协议，协议约定雇主凡某除已经给付的医疗费、误工费等费用373808.37元外再赔偿原告高某甲××赔偿金、后续治疗费等费用650000元，当日给付300000元，一月后给付350000元。后凡某将原告高某甲应得的首笔赔偿款300000元汇入被告李某在定兴县农村信用合作联社柳卓信用社的存款账户内。关于赔偿款300000元的去向，被告李某称支取现金250000元直接给付原告、借款给原告高某甲的兄弟高明10000元、支付高明结婚礼金4000元、为原告购买手机1100元、被告生意投资5000元，其余用于日常生活。原告高某甲仅认可借款10000元，其余不予认可。经查，该账户余额为11488.86元。上述事实有结婚证、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书一份、赔偿协议一份、被告李某存款明细一份及原、被告陈述证实。
本院认为，原告高某甲起诉要求离婚，被告李某同意离婚，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩高某乙现随被告李某生活，为孩子健康成长，以继续随被告生活为宜，原告高某甲应给付相应的孩子抚育费。关于抚育费数额，庭审中，原、被告均认可每年2500元，故原告应给付抚育费数额为每年2500元÷12个月×181个月（自原告起诉立案之日至孩子年满十八周岁止）﹦37708元。关于原告高某甲要求被告返还个人赔偿款问题，原告高某甲主张被告持有赔偿款项300000元，有被告的存款账户明细证实，予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助等费用为夫妻一方的财产，故原告要求被告返还，应予支持。原、被告对借款10000均无异议，予以认定，该债权应由原告享有；对剩余款项290000元，被告辩称给付原告现金250000元，其余用于日常生活花费，原告不予认可，且被告未提交证据证实，不予认定，故被告应返还给原告赔偿款290000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某离婚。
二、男孩高某乙随被告李某生活，原告高某甲给付孩子抚育费37708元。
三、被告李某返还给原告高某甲因身体受到伤害的赔偿款290000元。
四、债权10000元由原告高某甲享有。
综合上述判决第二项、第三项，被告李某应于本判决生效后五日内给付原告高某甲人民币252292元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担200元，被告负担350元。财产保全费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 李海增
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 磊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第522号
原告冯某，农民。
被告叶某，农民。
原告冯某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云、谢海龙、人民陪审员李娅组成合议庭，并于2015年7月15公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人孔祥民，被告叶某及委托代理人韩森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于2012年正月初六经人介绍认识，2013年2月6日举行结婚仪式开始同居生活，并于××××年××月××日在定陶县民政局补办登记结婚手续，由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚前患有××，被告和家人却刻意隐瞒。后来被告怀孕并伴有妊娠高血压，经医院检查才发现被告患有××，不适合生育孩子。被告严重的欺骗行为深深伤害了原告，原、被告现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告叶某辩称：原、被告2012年正月初六经人介绍认识，2013年2月6日举行结婚仪式开始同居生活，在未办理结婚登记手续的情况下就同居了，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，建立了深厚的婚姻基础，感情未破裂，且被告婚前身体××，根本不存在隐瞒患有××，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历1月6日经人介绍认识，2013年2月6日举行结婚仪式，并开始同居生活，且于××××年××月××日在定陶县民政局补办登记结婚手续，由于原、被告婚前了解较少，被告婚后由于怀孕并伴有妊娠性高血压，经医院检查才发现患有××，原告以被告隐瞒红斑狼疮病史伤害了自己，导致了夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告2012年农历1月6日经介绍认识后，于2013年2月6日举行结婚仪式开始同居生活，并于××××年××月××日在定陶县民政局补办登记结婚手续，婚前原、被告感情基础较好，婚后建立了夫妻感情。婚后由于被告怀孕并伴有妊娠性高血压，经医院检查发现患有××，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称被告患有××，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第522号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李某的银行存款300000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李某的银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 马荣伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1448号
原告：陈长春，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张玉松，男，1974年4月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：余斌，女，1974年2月23日出生，汉族，住玉环市。
原告陈长春与被告张玉松、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈长春撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月十三日
代理书记员 颜菊平
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初2号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人崔小祥，男，1969年12月25日出生于重庆市万州区，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因本案于2017年9月7日被取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人崔桂云，是被告人崔小祥的同乡。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人崔小祥犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人崔小祥及其辩护人崔桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日16时许，被告人崔小祥饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由台山市台城汽车总站往商业城方向行驶至台城桥湖路路段时，被执勤民警查获。
经台山市人民医院检验，从被告人崔小祥血液样本中检测出酒精浓度为171.73mg/dl。
上述事实，被告人崔小祥在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔小祥到案后如实供述自己罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处拘役，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一八年一月十二日
书记员 古丽文
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执765号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江盛安消防设备有限公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江盛安消防设备有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执765号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人浙江盛安消防设备有限公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江盛安消防设备有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82474号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：刘洪涛，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3696号
原告：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：陆润标，总经理。
委托诉讼代理人：辜秋月、林挺，分别系广东智洋律师事务所律师及实习律师。
被告：李昆文，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：肖娟，系广东韬策律师事务所律师。
原告广州建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）与被告李昆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建友公司的委托诉讼代理人辜秋月，被告李昆文及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第三项，其他事项双方无争议。
一、原告的诉讼请求：⒈被告向原告支付货款518528.20元及违约金（违约金以518528.20元为本金，自2014年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2017年10月18日为431983.70元），两项合共950511.90元；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款518528.20元及违约金[⑴其中的货款本金58028元从2016年3月1日起按每天千分之一点五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日止为51964元；⑵其中的货款本金205952.50元从2016年7月1日起按每天千分之一点五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日止为146741元；⑶其中的货款本金127960元从2016年5月1日起按每天千分之一点五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日止为102880元；⑷余欠货款本金126587.70元以人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年5月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日止为34682.40元；利息合计336267.40元，本息合计854795.60元]。
二、原告主张及证据：原告主张被告收货后余欠款518528.20元未支付，并提供欠款总表、还款承诺书及欠款明细各1份。
三、被告的答辩意见：1.被告对原告起诉主张尚欠货款518528.20元未付无异议，但该款是因工地没按时结算给被告，被告暂时无法支付货款给原告；2.被告对原告的逾期付款违约金的计算标准、起算时间有异议。原、被告双方于2017年8月10日确认欠款明细表并无约定逾期付款违约金，即使根据2015年9月14日被告出具的还款承诺书约定，亦只是部分货款存在约定违约金的情况，约定承担违约责任的时间也不同，并且按照每天千分之一点五计算明显过高，因此原告以518528.20元为本金按年利率24%从2014年5月1日起计算并无事实及法律依据。
裁判理由与结果
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告通过结算，被告分别于2015年9月14日、2017年8月10日对欠款作出确认及多次向原告出具《还款承诺书》，确认欠下原告货款518528.20元的事实，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告在《还款承诺书》中均约定了清偿期限及违约条款，被告出具《还款承诺书》后未付清货款给原告，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。
关于本案逾期付款违约金的计算问题。本案中，涉案货款的产生时间为2010年10月至2014年4月，被告于2015年9月14日分别出具三份《还款承诺书》给原告。其中的货款58028元承诺于2016年2月28日前清还，逾期自愿自2016年3月1日起至付清货款之日止按每天千分之一点五计算违约金；其中的货款205952.50元承诺于2016年6月30日前�还，逾期自愿自2016年7月1日起至付清货款之日止按每天千分之一点五计算违约金；其中的货款127960元承诺于2016年4月30日前清还，逾期自愿自2016年5月1日起至付清货款之日止按每天千分之一点五计算违约金。上述还款承诺书是被告的真实意思表示，对双方均有约束力。但承诺书约定的违约金条款超出了法律的强制性规定，且被告抗辩请求调整，故上述违约金本院酌定调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。余款126587.70元（518528.20元-58028元-205952.50元-127960元=126587.70元）因双方未约定违约条款及利息条款，故该逾期付款违约金本院酌定从原告起诉主张之日即2017年10月20日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李昆文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州建友混凝土有限公司清偿货款518528.20元及违约金（违约金分别以货款58028元为本金，从2016年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以货款205952.50元为本金，从2016年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以货款127960元为本金，从2016年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；余欠货款以126587.70元为本金，从2017年10月20日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652.60元，由原告广州建友混凝土有限公司负担3023.44元，被告李昆文负担3629.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3696号原告：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：陆润标，总经理。委托诉讼代理人：辜秋月、林挺，分别系广东智洋律师事务所律师及实习律师。被告：李昆文，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：肖娟，系广东韬策律师事务所律师。原告广州建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）与被告李昆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建友公司的委托诉讼代理人辜秋月，被告李昆文及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项，其他事项双方无争议。一、原告的诉讼请求：⒈被告向原告支付货款518528.20元及违约金（违约金以518528.20元为本金，自2014年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2017年10月18日为431983.70元），两项合共950511.90元；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款518528.20元及违约金[⑴其中的货款本金58028元从2016年3月1日起按每天千分之一点五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日止为51964元；⑵其中的货款本金205952.50元从2016年7月1日起按每天千分之一点五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日止为146741元；⑶其中的货款本金127960元从2016年5月1日起按每天千分之一点五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日止为102880元；⑷余欠货款本金126587.70元以人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年5月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日止为34682.40元；利息合计336267.40元，本息合计854795.60元]。二、原告主张及证据：原告主张被告收货后余欠款518528.20元未支付，并提供欠款总表、还款承诺书及欠款明细各1份。三、被告的答辩意见：1.被告对原告起诉主张尚欠货款518528.20元未付无异议，但该款是因工地没按时结算给被告，被告暂时无法支付货款给原告；2.被告对原告的逾期付款违约金的计算标准、起算时间有异议。原、被告双方于2017年8月10日确认欠款明细表并无约定逾期付款违约金，即使根据2015年9月14日被告出具的还款承诺书约定，亦只是部分货款存在约定违约金的情况，约定承担违约责任的时间也不同，并且按照每天千分之一点五计算明显过高，因此原告以518528.20元为本金按年利率24%从2014年5月1日起计算并无事实及法律依据。裁判理由与结果本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告通过结算，被告分别于2015年9月14日、2017年8月10日对欠款作出确认及多次向原告出具《还款承诺书》，确认欠下原告货款518528.20元的事实，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告在《还款承诺书》中均约定了清偿期限及违约条款，被告出具《还款承诺书》后未付清货款给原告，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。关于本案逾期付款违约金的计算问题。本案中，涉案货款的产生时间为2010年10月至2014年4月，被告于2015年9月14日分别出具三份《还款承诺书》给原告。其中的货款58028元承诺于2016年2月28日前清还，逾期自愿自2016年3月1日起至付清货款之日止按每天千分之一点五计算违约金；其中的货款205952.50元承诺于2016年6月30日前�还，逾期自愿自2016年7月1日起至付清货款之日止按每天千分之一点五计算违约金；其中的货款127960元承诺于2016年4月30日前清还，逾期自愿自2016年5月1日起至付清货款之日止按每天千分之一点五计算违约金。上述还款承诺书是被告的真实意思表示，对双方均有约束力。但承诺书约定的违约金条款超出了法律的强制性规定，且被告抗辩请求调整，故上述违约金本院酌定调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。余款126587.70元（518528.20元-58028元-205952.50元-127960元=126587.70元）因双方未约定违约条款及利息条款，故该逾期付款违约金本院酌定从原告起诉主张之日即2017年10月20日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昆文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州建友混凝土有限公司清偿货款518528.20元及违约金（违约金分别以货款58028元为本金，从2016年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以货款205952.50元为本金，从2016年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以货款127960元为本金，从2016年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；余欠货款以126587.70元为本金，从2017年10月20日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652.60元，由原告广州建友混凝土有限公司负担3023.44元，被告李昆文负担3629.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十四日书记员  谢晓彤
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初4192号
原告：王某某，男，1969年11月7日生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，农民，现住文山市，
被告：蒋某某，男，1977年2月14日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市，
原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月27日，被告到原告家中借款30000元现金用于资金周转，并承诺到2016年8月27日归还，当时被告出具借条一张并按好手印，到期后，被告说事情出现意外，无法还款。从借款至今已经一年多，原告多次催被告还款，被告共还了7000元之后，余款23000元一直未还。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告蒋某某未出庭应诉并答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其主张，向本院提交了如下证据：
《借条》一份，证明2016年9月27日被告向原告借款30000元的事实。
被告蒋某某未到庭质证并提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案相关联，予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2016年7月27日，被告向原告借款30000元现金用于资金周转，并承诺到2016年8月27日归还，被告出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，被告归还原告借款7000元，余款23000元未归还，因被告未还清借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告经协商达成一致，约定被告向原告借款，该约定属双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当诚信履行。原告按约定交付了借款，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋某某明知原告起诉要求其归还借款而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某的借款本金23000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李方铃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终490号
上诉人（原审被告）：厦门东方设计装修工程有限公司。
法定代表人：林如山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏强，男，汉族，1976年1月27日出生。
上诉人厦门东方设计装修工程有限公司因与被上诉人张宏强建设工程分包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门东方设计装修工程有限公司上诉称，本要系因建设工程施工合同引起的纠纷，不论是合同履行过程中或履行后发生的何种债权债务都属于建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷专属管辖的范畴。原告的诉求内容并不影响本案案由的认定。建设工程施工合同中的工程款纠纷属于不动产纠纷，而与工程本身更密切相关的工程质量保证金纠纷，也应按不动产纠纷确定专属管辖。原审驳回上诉的管辖权异议没有任何事实和法律依据。本案工程所在地位于福建省南平市建阳区，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省南平市建阳区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间就讼争《建设工程施工劳务分包合同》发生的建设工程施工合同纠纷已由厦门市思明区人民法院及本院进行了审理并作出生效判决。本案被上诉人暨原审原告张宏强仅系基于《建设工程施工劳务分包合同》主张按约定返还工程验收后的质量保证金及迟延利息，属于后续债权债务纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人厦门东方设计装修工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9528号
原告：袁小炳，男，1955年11月24日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：周八斤，男，1962年3月13日出生，汉族，住丹阳市。
被告：钱中青，男，1962年7月7日出生，汉族，住丹阳市。
被告：郭彦阁，女，1979年3月23日出生，汉族，住丹阳市。
原告袁小炳与被告周八斤、钱中青、郭彦阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小炳及其委托诉讼代理人朱云阳、被告钱中青到庭参加诉讼，被告周八斤、郭彦阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小炳向本院提出诉讼请求：1、被告周八斤、郭彦阁偿还借款本金40万元并承担利息19500元；2、被告钱中青承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周八斤因资金周转，三次向原告借款40万元，并由被告钱中青担保，后被告仅偿还了利息10500元。
被告周八斤、郭彦阁未应诉答辩，亦未提供证据。
被告钱中青辩称，我为被告周八斤借款提供担保是事实，但保证期限已过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2015年1月21日、3月29日、2016年2月21日的三份借条及结婚登记证件审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日、3月29日、2016年2月21日，被告周八斤分别向原告借款10万元、20万元和10万元，合计40万元，并均由被告钱中青提供担保。三笔借款均未书面约定借款期限、借款利率。后被告偿还了10500元。另查明，被告周八斤、郭彦阁原系夫妻关系，2007年11月7日办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。原告主张利息问题，但未能提交相关证据证明对借款利率有所约定，故对该诉讼请求不予支持，可自原告主张之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。另原告也未能提供证据证明该债务用于被告周八斤、郭彦阁夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郭彦阁共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告钱中青辩称本案担保期限已过，本院认为我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，当事人对借款期限未有约定，应以原告主张债权即提起诉讼之日作为原告要求被告承担保证责任的时间，故其辩称意见本院不予采纳。被告周八斤、郭彦阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周八斤于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金389500元并承担利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、被告钱中青对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，保全费2770元，合计10362元，由原告负担362元，被告负担10000元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年三月八日
书 记 员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第946-1号
原告宁夏振基建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭建，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北武汉。
法定代表人俞延钢，该公司经理。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人许国楹，该公司经理。
本院在审理原告宁夏振基建材有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有�责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司银行存款750000元或同等价值的财产。宁夏元泰担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司的银行存款750000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓春
二〇一五年八月七日
书记员 马颖颖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执141号
申请执行人胡端敏,男,1976年4月2日生,汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人李海燕,女,1975年9月14日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人解琨,女,1985年10月30日生,汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人俞秀芳,女,1935年7月13日生,汉族，住苏州市姑苏区。
胡端敏、李海燕与解琨、俞秀芳房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第733号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人胡端敏、李海燕向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第733号调解书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年三月五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1513号
原告：沈谭晨，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路1号2层。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告沈谭晨诉被告广东壹号大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈谭晨撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告沈谭晨负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洑婵娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初181号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖华，男，1988年1月14日出生于贵州省黄平县，初中文化，农民，户籍所在地黄平县（以上均为自报）。因本案于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人段泽元，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）188号起诉书指控被告人廖华犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人廖华及指定辩护人段泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年8月期间，被告人廖华先后三次在中山市横栏镇、大涌镇等地盗窃车辆，盗得财物价值共计人民币8180元，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月20日早上6时37分许，被告人廖华伙同一名男子（另处理）窜至中山市横栏镇康龙五路景豪商务住宿停车场内，盗得被害人杨某停放在该处的韩本牌二轮摩托车（价值人民币2460元）后逃离现场。
2.2017年6月4日早上5时33分许，被告人廖华伙同一名男子（另处理）窜至中山市大涌镇岚田村委门口停车场处，盗得被害人苏某1停放在该处的海陵牌三轮摩托车（价值人民币3230元）后逃离现场。
3.2017年8月5日早上6时52分许，被告人廖华伙同廖祖元（另处理）窜至中山市横栏镇三沙工业区庆福路铭星公寓处，盗得被害人刘某1停放在该处的卡西亚牌二轮摩托车（价值人民币2490元）时被公安人员发现并尾随至横栏镇沙古公路路段将二人抓获，当场缴获上述被盗的摩托车，从被告人廖华及廖某处缴获卫盾牌喷射防卫器1支、螺丝刀1把等物。破案后，缴获的卡西亚牌二轮摩托车已发还被害人刘某1，其余赃车未缴回。
上述事实，被告人廖华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某、苏某1、刘某1的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市横栏镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人杨某、苏某1、刘某1提供的购车凭证、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人霍某、朱某1的证言及辨认笔录、证人梁某1的证言、同案人廖某的供述、被告人廖华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖华第3宗盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人廖华归案后能如实供述第3宗盗窃罪行，认罪态度较好，对该宗犯罪依法可从轻处罚。被告人廖华庭审中能如实供述第1宗和第2宗盗窃罪行，对上述犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对被告人廖华及指定辩护人所提家庭困难的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人廖华庭审中如实供述盗窃罪行，有坦白情节，且第3宗犯罪未遂的意见，经查属实，对被告人廖华及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的喷射防卫器1支、螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人廖华退赔被害人杨某辉2460元、被害人苏某东3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邹晓虹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈嘉欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执177号
申请执行人黄某某，女，2010年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
法定代理人黄坤，男，1989年出生，汉族，住址同上。
被执行人朱某某，男，1992年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
黄某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)豫1723民初2941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某支付各项损失9万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对朱某某名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息进行了四查，对银行存款于2017年2月、3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某的法定代理人黄坤也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执177号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执177号申请执行人黄某某，女，2010年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。法定代理人黄坤，男，1989年出生，汉族，住址同上。被执行人朱某某，男，1992年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。黄某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)豫1723民初2941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某支付各项损失9万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对朱某某名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息进行了四查，对银行存款于2017年2月、3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某的法定代理人黄坤也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执177号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年五月二十五日书记员  麻旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5315号
原告周彩平，女，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
委托代理人寇艳，浙江如鹰律师事务所实习律师。
被告丁锡祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告张庆华，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人丁锡祥，身份信息同上，系张庆华配偶。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该单位总经理。
委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告周彩平诉被告丁锡祥、张庆华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周彩平委托代理人黄慧玲、被告丁锡祥、被告人保杭州市分公司委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明事实：2016年10月28日7时，丁锡祥驾驶浙Ａ×××××轿车自杭州市江干区新塘路由北向南至杭海路口右转弯时与周彩平驾驶电动自行车相撞，造成周彩平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，丁锡祥未按规定让行，负事故全责，周彩平无责任。事故发生后，周彩平在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗8天。2017年4月26日，浙江绿城医院司法鉴定所经周彩平委托对因本次事故造成伤残程度等事项进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见书载明：周彩平因本次道路交通事故构成十级伤残；伤后误工期限150日、护理期限60日，营养期限45日。周彩平支付鉴定费2100元。车牌号为浙Ａ×××××车辆登记为张庆华所有，在人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）20万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告周彩平诉讼请求：1、判令被告丁锡祥、张庆华赔偿原告医药费1511.44元，住院伙食补助费450元，营养费2250元，护理费9268.8元，误工费23172元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元，合计139226.24元；2、判令人保杭州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿上述费用。
被告丁锡祥、张庆华答辩称：我方已经支付医疗费12084.37元，陪护费1200元。要求由保险公司全额赔付其他费用。
被告人保杭州市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。对于原告各项具体赔偿意见如下：医药费中需扣除非医保费用622.14元，该笔费用不属于保险责任范围，扣除后的医疗费用为889.3元；住院伙食补助费应按照8天计算，每天30元；营养费酌情认可500元；护理费认可30天，每天90元；误工费认可120天，工资标准根据原告提供的工资流水明细确定每天85元；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，因为原告没有提供事故发生前其在城镇居住生活满一年的证明；精神损害抚慰金不在保险责任范围内；交通费酌情认可160元；鉴定费系原告单方委托，不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险合同约定范围内进行赔偿；仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向人保杭州市分公司投保了交强险和商业三者险，根据交警部门对丁锡祥负全责的事故责任认定，周彩平因本次交通事故造成的损失由丁锡祥承担全部责任，人保杭州市分公司依照交强险的规定和商业三者险合同的约定承担相应赔偿责任。
本案所涉赔偿项目及损失依法评定如下：（1）医疗费：有相关医疗费用票据为证，周彩平因本次事故支付医疗费1511.44元。（2）住院伙食补助费：根据住院天数确定为400元，扣除丁锡祥垫付医疗费中包含的伙食费94元，金额为306元。（3）营养费：根据鉴定机构的意见及周彩平的伤残情况，本院酌情支持1200元。（4）护理费：根据鉴定机构的意见，周彩平主张按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，在扣除丁锡祥支付周彩平住院期间的护理费1200元后，金额为8032.96元。（5）误工费：周彩平提供的银行明细账与收入证明不相吻合，在无其他证据佐证的情况下，本院对其提交的收入证明不予确认。周彩平实际工资收入水平按照近一年银行明细账载明的工资确定为每月2551.6元，根据鉴定机构的意见，误工费金额为12758。（6）残疾赔偿金：根据周彩平提交的有效期为2016年6月6日至2019年6月6日的居住证以及事故发生前一年在杭州工作收入明细，能够证明周彩平主要收入来源地和生活消费地在杭州城区，周彩平主张参照城镇居民计算残疾赔偿金，本院予以支持。政府统计部门公布2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元，周彩平主张残疾赔偿金94474元，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金：周彩平因交通事故致残，精神确实受到严重损害，其主张5000元并在交强险中优先支付，本院予以支持。（8）鉴定费：周彩平为评定伤残等级而单方委托鉴定，相关鉴定费用应由其自行承担。（9）交通费：周彩平未提供相应交通票据，本院根据就诊情况酌情支持500元。以上各项合理部分共计123782.4元。人保杭州市分公司应当在交强险限额范围内直接赔付113017.44元，在商业三者险保险限额内赔付10764.96元。本案无证据显示周彩平产生的医疗费用与疗伤无关，非医保费用应当在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。周彩平未提供证据证明张庆华对损害的发生存在过错，本院对周彩平要求张庆华承担连带责任的请求，不予支持。丁锡祥支付的医疗费、护理费等费用，应由其另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告周彩平款项113017.44元（含优先赔付精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告周彩平保险金10764.96元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告周彩平负担171.5元，被告丁锡祥负担1371元。
原告周彩平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁锡祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 韩婷
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5315号原告周彩平，女，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。委托代理人寇艳，浙江如鹰律师事务所实习律师。被告丁锡祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告张庆华，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人丁锡祥，身份信息同上，系张庆华配偶。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，该单位总经理。委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。原告周彩平诉被告丁锡祥、张庆华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周彩平委托代理人黄慧玲、被告丁锡祥、被告人保杭州市分公司委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明事实：2016年10月28日7时，丁锡祥驾驶浙Ａ×××××轿车自杭州市江干区新塘路由北向南至杭海路口右转弯时与周彩平驾驶电动自行车相撞，造成周彩平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，丁锡祥未按规定让行，负事故全责，周彩平无责任。事故发生后，周彩平在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗8天。2017年4月26日，浙江绿城医院司法鉴定所经周彩平委托对因本次事故造成伤残程度等事项进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见书载明：周彩平因本次道路交通事故构成十级伤残；伤后误工期限150日、护理期限60日，营养期限45日。周彩平支付鉴定费2100元。车牌号为浙Ａ×××××车辆登记为张庆华所有，在人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）20万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告周彩平诉讼请求：1、判令被告丁锡祥、张庆华赔偿原告医药费1511.44元，住院伙食补助费450元，营养费2250元，护理费9268.8元，误工费23172元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元，合计139226.24元；2、判令人保杭州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿上述费用。被告丁锡祥、张庆华答辩称：我方已经支付医疗费12084.37元，陪护费1200元。要求由保险公司全额赔付其他费用。被告人保杭州市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。对于原告各项具体赔偿意见如下：医药费中需扣除非医保费用622.14元，该笔费用不属于保险责任范围，扣除后的医疗费用为889.3元；住院伙食补助费应按照8天计算，每天30元；营养费酌情认可500元；护理费认可30天，每天90元；误工费认可120天，工资标准根据原告提供的工资流水明细确定每天85元；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，因为原告没有提供事故发生前其在城镇居住生活满一年的证明；精神损害抚慰金不在保险责任范围内；交通费酌情认可160元；鉴定费系原告单方委托，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险合同约定范围内进行赔偿；仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向人保杭州市分公司投保了交强险和商业三者险，根据交警部门对丁锡祥负全责的事故责任认定，周彩平因本次交通事故造成的损失由丁锡祥承担全部责任，人保杭州市分公司依照交强险的规定和商业三者险合同的约定承担相应赔偿责任。本案所涉赔偿项目及损失依法评定如下：（1）医疗费：有相关医疗费用票据为证，周彩平因本次事故支付医疗费1511.44元。（2）住院伙食补助费：根据住院天数确定为400元，扣除丁锡祥垫付医疗费中包含的伙食费94元，金额为306元。（3）营养费：根据鉴定机构的意见及周彩平的伤残情况，本院酌情支持1200元。（4）护理费：根据鉴定机构的意见，周彩平主张按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，在扣除丁锡祥支付周彩平住院期间的护理费1200元后，金额为8032.96元。（5）误工费：周彩平提供的银行明细账与收入证明不相吻合，在无其他证据佐证的情况下，本院对其提交的收入证明不予确认。周彩平实际工资收入水平按照近一年银行明细账载明的工资确定为每月2551.6元，根据鉴定机构的意见，误工费金额为12758。（6）残疾赔偿金：根据周彩平提交的有效期为2016年6月6日至2019年6月6日的居住证以及事故发生前一年在杭州工作收入明细，能够证明周彩平主要收入来源地和生活消费地在杭州城区，周彩平主张参照城镇居民计算残疾赔偿金，本院予以支持。政府统计部门公布2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元，周彩平主张残疾赔偿金94474元，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金：周彩平因交通事故致残，精神确实受到严重损害，其主张5000元并在交强险中优先支付，本院予以支持。（8）鉴定费：周彩平为评定伤残等级而单方委托鉴定，相关鉴定费用应由其自行承担。（9）交通费：周彩平未提供相应交通票据，本院根据就诊情况酌情支持500元。以上各项合理部分共计123782.4元。人保杭州市分公司应当在交强险限额范围内直接赔付113017.44元，在商业三者险保险限额内赔付10764.96元。本案无证据显示周彩平产生的医疗费用与疗伤无关，非医保费用应当在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。周彩平未提供证据证明张庆华对损害的发生存在过错，本院对周彩平要求张庆华承担连带责任的请求，不予支持。丁锡祥支付的医疗费、护理费等费用，应由其另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告周彩平款项113017.44元（含优先赔付精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告周彩平保险金10764.96元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告周彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告周彩平负担171.5元，被告丁锡祥负担1371元。原告周彩平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁锡祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一七年十一月二十一无代书记员 韩婷·??4?··??3?·
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1281号
原告：葛翠萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，总经理。
被告：殷深改，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告葛翠萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、殷深改机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告葛翠萍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛翠萍以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛翠萍负担。
审判员 魏东海
二０一八年四月二十五日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2145号
原告：王贵德，男，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。
被告：天津造纸公司，住所天津市南开区灵隐道77号。
法定代表人：陈东川，总经理。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。
原告王贵德与被告天津造纸公司劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马鸿莹
代理审判员 王馨蕊
人民陪审员 赵淑芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2145号之一
原告：王贵德，男，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。
被告：天津造纸公司，住所天津市南开区灵隐道77号。
法定代表人：陈东川，总经理。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。
本院在审理原告王贵德与被告天津造纸公司劳动争议一案中，本院于2018年2月5日立案。原告王贵德于2018年6月27日以双方于庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贵德负担。
审 判 长 马鸿莹
代理审判员 王馨蕊
人民陪审员 赵淑芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初161号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，1977年4月11日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，暂住龙海市（户籍所在地华安县。因犯奸淫幼女罪于1996年7月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2003年3月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2006年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林毅、代理检察员杨伟清，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬至同年5月6日间，被告人陈某伙同伍松（已判刑）先后三次驾驶租赁来闽E×××××号五菱荣光牌面包车到龙海市九湖镇林下国有林场田坑工区，采取由被告人陈某负责砍伐、伍松负责接应及开车运载的方式，盗伐该林场002林班第11大班第6、8小班的杉木47株，并将盗伐的部分林木运出销售，从中非法牟利。2013年5月6日凌晨4时许，被告人陈某和伍松第三次作案欲将盗伐林木运走时在被该林场护林员发现，伍松被当场抓获，被告人陈某逃离现场。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍杉木立木蓄积量为4.6479立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、柯某、吴某的证言；同案犯伍松的供述；现场勘验笔录及照片；龙海林下国有林场的森林、林木和林地登记表；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书；厦门市思明区人民法院（2003）××刑初字第××号刑事判决书；龙海市公安局的发破案报告、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人违反森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木，立木蓄积量4.6479立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出对陈某在拘役五个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一六年三月三日
书记员 林雅娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2861号
原告：王世财，男，1957年3月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住栖霞市。
原告王世财与被告王忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。申请人王世财于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王世财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王世财撤诉。
案件受理费775.00元，由王世财负担。
审判员 马清泉
二〇一八年五月三日
书记员 吴秀文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
主要负责人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈毅，女，该行员工。
委托诉讼代理人：虞晓春，女，该行员工。
被告：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告田伟平信用卡纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告田伟平偿还透支本金54922.41元、利息18171.8元、滞纳金3236.12元（利息算至2017年3月8日止），自2017年3月9日起至款还清日止按合同约定另行计付透支本金54922.41元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告田伟平通过短信平台向原告申请信用卡。2014年6月5日，被告向原告提出补充办理金穗贷记卡书面申请。同日，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》，约定：持卡人在信用额度100000元内可进行消费、取现、转账等合法透支，透支的本金和利息应于还款日前清偿，逾期应按月最低还款额未还部分的万分之五交纳滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息。原告经审核后按约定发放信用卡，卡号为62×××34。2013年12月18日，被告开始使用贷记卡消费；但自2015年10月开始被告未按约还款。经原告多次催讨，被告未还，截至2017年3月8日止，被告尚欠原告透支本金54922.41元、利息18171.8元、滞纳金3236.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田伟平于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金54922.41元、利息18171.8元、滞纳金3236.12元，自2017年3月9日起至款还清日止按合同约定另行计付透支本金54922.41元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告田伟平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年五月十二日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初24号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年11月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。20l0年5月因犯聚众斗殴罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月29日刑满释放；2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年2月12日刑满释放；2016年3月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年9月16日刑满释放；2017年7月20日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]7号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份以来，被告人秦某某从严某某（在逃）处购买毒品海洛因后，一部分自己吸食，剩余部分自己单独或者受严某某指使多次贩卖给杨某、刘某某、樊某某、王某某。具体如下:
1、2017年7月十几号,被告人秦某某贩卖给杨某毒品海洛因0.08克。
2、2017年7月十几号,被告人秦某某贩卖给杨某毒品海洛因0.08克。
3、2017年7月十几号,被告人秦某某贩卖给杨某毒品海洛因0.04克。
4、2017年7月十几号,被告人秦某某贩卖给杨某毒品海洛因0.04克。
5、2017年7月十几号,被告人秦某某贩卖给杨某毒品海洛因0.08克。
6、2017年7月十几号,被告人秦某某贩卖给杨某毒品海洛因0.08克。
7、2017年7月中旬的一天,被告人秦某某贩卖给刘某某毒品海洛因0.12克。
8、2017年7月中旬的一天,被告人秦某某贩卖给刘某某毒品海洛因0.08克。
9、2017年7月中旬的一天,被告人秦某某贩卖给刘某某毒品海洛因0.08克。
10、2017年7月初的一天,被告人秦某某受严某某的指使贩卖给樊某某毒品海洛因0.04克。
11、2017年7月初的一天,被告人秦某某受严某某的指使贩卖给樊某某毒品海洛因0.04克。
12、2017年7月上旬的一天,被告人秦某某受严某某的指使贩卖给王某某毒品海洛因0.03克。
2017年7月19日韩城市公安局民警在对被告人秦某某人身及其租住房进行检查时,缴获疑似毒品物8包(已收缴),同时扣押了吸毒工具针管三根、冰壶一个,涉案赃款400元。经鉴定，该8包疑似毒品物中的7包含海洛因成分、1包含咖啡因成分。经称量，含海洛因成分的7包疑似毒品物共计0.70克，含咖啡因的1包疑似毒品物重7.13克。
综上,被告人秦某某多次向多人贩卖毒品海洛因1.49克、咖啡因7.13克。其中，参与共同贩卖毒品二起。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某、刘某某、樊某某、王某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、检查笔录、扣押清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、鉴定文书及告知笔录、毒品收据、情况说明、视听资料光盘四张、被告人秦某某的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人秦某某多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。韩城市人民检察院指控被告人秦某某所犯罪名成立。被告人秦某某曾三次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重惩处，鉴于其在三起共同贩卖毒品犯罪中，起次要作用，属从犯，认罪态度尚好，有吸毒情节，所贩卖毒品部分未流入社会，故对其可依法从轻处罚。本案中，被告人秦某某因本案吸食毒品被行政拘留的时间应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款四百元予以追缴；违禁品吸毒工具针管三根、冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张延岚
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 钊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3232号
申请执行人吴聪火，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄峥嵘、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人董莉莉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字5810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董莉莉、傅培明、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款550000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人董莉莉、傅培明、利洁（福建）卫生用品科技有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十月十四日
书记员 黄凌艺
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第350号
原告罗五妹，女，46岁，住泰宁县杉城镇。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
委托代理人邹世标，该村党支部书记。
原告罗五妹与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告罗五妹、被告红光村委会的法定代表人邹业文和委托代理人邹世标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗五妹诉称，原告罗五妹系被告村民，2009年12月离婚，户籍仍在红光村。红光村于2009年至2014年金亿宾馆承包租赁金分配款每人每年1000元，五年共计5000元；2014年底分配土地补偿款3000元，以上共计8000元。原告多次向村委会索要无效，故诉至法院，要求判令被告向原告支付补发五年的金亿宾馆租赁金分配款5000元及土地征收补偿费3000元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更要求补发2012年至2014年的金亿宾馆租赁金分配款3000元及土地征收补偿费3000元。
被告红光村委会答辩称，原告罗五妹是离婚女，不是被告村村民，被告执行村民代表会议决定不发放土地补偿款及租金分配款给原告；原告在2015年3月份才向被告要求分配租金收入，故其主张的租金收入分配款已超过二年的诉讼时效。
经审理查明，原告罗五妹于2003年3月与江业荣结婚，因江业荣系非农业人员，江业荣之母陈流妹系泰宁县杉城镇红光村户口，原告罗五妹因结婚落户于2003年3月12日取得泰宁县杉城镇红光村户口。2009年12月2日，原告罗五妹与江业荣离婚，其户口未迁出，仍落户于杉城镇红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月份、2013年2月、2014年1月向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。被告红光村委会发放上述款项时，均以原告罗五妹已离婚为由不予分配，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告罗五妹提供的原告的身份证复印件一份、户口薄复印件一份、（2009）泰民初字第902号民事调解书复印件一份、本院依职权调取的（2013）泰民初字第383号民事判决书一份、2012年至2014年红光村租金收入分配表（部分）复印件各一份、征地协议书复印件一份、红光村两委及村民代表会议记录复印件一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，原、被告双方均无异议，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告罗五妹因与被告村民之子结婚取得被告处的户口，后虽离婚但户口仍落在被告处，作为农业户口的罗五妹若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告罗五妹具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告罗五妹应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告罗五妹的合法权益，不受法律保护，原告罗五妹请求支付土地补偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗五妹请求被告支付金亿宾馆租赁金分配款的诉讼请求。经查明，2012年1月、2013年2月，被告红光村委会经村民代表讨论后分别向每位村民发放租金收入分配款1000元，原告罗五妹就明知自己未享受该分配款，原告罗五妹未提供证据证实其在二年的诉讼时效期内向被告红光村委会主张权利。为此，被告红光村委会提出原告要求支付该二笔租金分配款已超过二年的诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。原告罗五妹要求被告支付2014年1月的租金收入分配款1000元，未超过诉讼时效，予以支持。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第的规定，判决如下：
一、被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告罗五妹土地补偿款3000元、租金收入分配款1000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗五妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年六月四日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”