湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3371号原告：方某1，男，1963年10月23日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：金某，女，1972年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告方某1与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及原、被告同居期间个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人林敏、被告金某及其委托诉讼代理人朱乐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼购车款257000元及车辆保险费9091.13元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月经人介绍相识。××××年××月××日，原告以结婚为目的，全额为被告购买浙Ｅ×××××宝马轿车一辆作为彩礼，原告将购车款及保险费汇入宝马汽车销售公司账户，并将该车所有权登记在女方名下。××××年××月××日，双方举办了婚礼，但并未办理结婚登记。后，原、被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，向法院起诉。被告金某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告的陈述不属实，原、被告于××××年××月经人介绍认识，后双方一直来往。原告为被告购买浙Ｅ×××××宝马轿车系其为了让被告与其共同生活并且方便来往原、被告两家，是自愿的赠与行为，车辆的购置税等二万余元的费用系被告自己支付，且原告对被告就车辆的赠与行为已完成了所有权登记，该赠与行为不应予以撤销，本案不是婚约财产纠纷。购买车辆后，被告确实与原告开始同居，原、被告双方办理酒席属实，但原告仅在办理酒席前两日才告知被告，且原告的理由是为了收回以前出给别人的份子钱，被告仅是配合原告收回份子才同意办理酒席。后双方未能办理结婚登记是同居期间，因原告对被告不信任，拒绝为被告配备家中钥匙，拒绝被告在登记结婚后参与超市经营账目的管理所致，被告无过错。同时，被告认为，若认定本案属于返还彩礼情形的，原告对于婚姻法司法解释（二）第10条的理解也是错误的。浙江省高级人民法院关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答第四条明确规定：《婚姻法司法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已同居的情形。双方虽未办理结婚登记手续但确已同居，当事人请求返还彩礼的，法院可以根据同居时间、生育情况、未登记原因、财礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素，确定是否返还。需要返还的，可以根据前述因素酌情确定返还数额。本案不存在返还的情形，故被告请求法庭驳回原告诉讼请求。原告方某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、分户明细对账单原件一份，证明浙Ｅ×××××宝马轿车的购车款系原告从其银行存款账户（账号62×××42）支付的事实。证据2、转账记录复印件一份，证明被告持原告的银行卡支付浙Ｅ×××××宝马轿车购车款的事实。证据3、购车发票、记账发票复印件各一份，证明原告在支付购车款后直接将汽车登记在被告金某名下的事实。证据4、湖州骏宝杭汽车销售服务有限公司证明原件一份，证明被告金某持原告所有的银行卡（卡号62×××42）支付购车款及该车保险费的事实。证据5、违章记录一份，证明浙Ｅ×××××宝马轿车在被告金某名下的事实。证据6、证人方某2、方某3的证言各一份，证明原、被告的交往经过、彩礼的给付经过、双方举行婚礼及原告要求与被告登记被被告拒绝的事实。被告金某对原告提交的证据质证认为：对于证据1、证据2、证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据中原告支付的257000元并非全部购车款，购车款应为267000元，其中10000元由被告支付，上述证据也无法证明原告为被告购买汽车系原告给被告的彩礼，而原告同时支付的车辆保险费9091.13元所对应的保险已经到期，不在返还的范围。对于证据4的证据三性均有异议，付款当天是原告与被告一同前往，由原告以其银行卡刷卡并输入密码，因原告未戴老花眼镜，才由被告代为签字，并非原告陈述是被告独自持原告的银行卡去刷卡支付的。对于证据5证据三性均无异议，且该证据恰能证明原告为被告购买的浙Ｅ×××××宝马轿车系为了被告方便来往原、被告两地的事实。对于证据6的证据三性均有异议，证人方某2系原告的女儿、证人方某3系原告的侄子，均与原告存在利害关系，且其陈述与事实不符。被告金某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、证人费某、施某的证言各一份，证明原、被告双方认识时间为××××年××月，原告为被告买车并非作为彩礼、被告在买车后一直在原告家中与原告同居以及双方未能登记结婚并非被告过错的事实。原告对被告金某提交的证据质证认为：证人费某、施某未全面了解原、被告之间的情况，证明内容多为证人推断，故对被告提交的证据三性均有异议。结合原、被告的质证意见，本院对本案争议事实及证据作如下认定：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4具有证据的有效形式要件且上述证据能够相互印证，能够证明原告为被告金某购买浙Ｅ×××××宝马轿车的事实，对上述证据关于原告为被告金某购买浙Ｅ×××××宝马轿车支付购车款257000元及车辆保险费9091.13元的事实的证明效力予以确认。原告提供的证据5所要证明的事实经被告质证予以确认，对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据6，证人方某2、证人方某3的证人证言对案件部分事实描述不清且存在矛盾之处，同时二证人与原告存在利害关系，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告提供的证据1，证人费某、施某与被告金某存在利害关系，对案件部分事实描述不清，故对该证据的证明效力，本院不予确认。综上，关于原告给付被告彩礼问题，证据显示原告在被告购买浙Ｅ×××××的宝马轿车过程中支付了绝大部分购车款257000元及车辆保险费9091.13元，合计266091.13元。根据生活常理及原告的经济状况，上述款项金额已经超出了男女朋友交往期间互相赠与的正常范围。在支付购车款后，原告向被告提出办理酒席，虽然被告辩称原告仅在办理酒席前两日才告知被告，原告的理由是为了收回以前出给别人的份子钱，被告仅是配合原告收回份子钱才同意办理酒席，但被告并未就此明确反对，且原、被告双方在此之后一直同居。综上，本院认定原告在被告金某购买车牌号为浙Ｅ×××××的宝马轿车过程中支付的购车款及车辆保险费系出于与被告缔结婚姻关系而给付的彩礼，原告共给付被告彩礼金额为266091.13元。本院经审理认定事实如下：2015年春节前后，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，被告金某购买了车牌号为浙Ｅ×××××的宝马轿车，其中原告为被告支付了购车款257000元及车辆保险费9091.13元作为彩礼。××××年××月××日，原、被告双方在位于湖州市南浔区和孚镇重兆的老顽童酒店办理酒席。截止2016年5月26日，双方一直以夫妻名义同居，并由被告在原告经营的超市里帮忙。后因原、被告双方因家庭琐事矛盾导致就办理结婚登记事宜无法达成一致，原告要求被告金某返还彩礼，诉至本院。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，一方在婚前给付对方的数额较大的金钱和物品。一方给付对方彩礼是以缔结婚姻关系为条件，在双方未办理结婚登记手续，恋爱关系终止后，收取彩礼一方应向对方负有返还的义务。原告为被告金某代为支付的浙Ｅ×××××的宝马轿车的购车款257000元及车辆保险费9091.13元，合计266091.13元，具有彩礼性质，因双方未办理结婚登记手续，被告金某应当返还原告彩礼。同时，结合本案原、被告同居生活时间达到了一年左右，浙Ｅ×××××的宝马轿车在双方同居期间共同使用，汽车作为消耗品的价值贬损，原告支付的车辆保险费对应的保险期间已经到期等情况和当地风俗习惯，酌定被告返还原告彩礼110000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告金某返还原告方某1彩礼110000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5291元，减半收取2646元，财产保全费1820元，合计4466元，由原告方某1负担2620元，被告金某负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5291元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38。代理审判员 张 俊二〇一六年八月十七日书 记 员 丁岸娜????1?