wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初23号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年7月17日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人行某某，女，生于1973年8月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人杨某某、行某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某某、行某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年6月19日上午，被告人杨某某、行某某等人到嵩县德亭镇酒店村某某幼儿园，称自己是记者，以某某幼儿园违规用面包车当校车接送学生为要挟，让该幼儿园订报纸并加入“教育周刊”的会员（会员费6000元），幼儿园负责人胡某当时向杨某某、行某某交现金3000元。同年6月27日杨某某又给胡某打电话让胡某交剩余的3000元，胡某在嵩县二桥头某某KTV门口见到杨某某、行某某时打电话报警，公安民警到场后将二被告人抓获。
2、2017年5月12日前后，被告人杨某某、行某某到嵩县田湖镇洒落村孙某开办的某某幼儿园，称自己是记者，以该幼儿园的校车超员让孙某到县城说事，孙某到县城后，二被告人向孙某索要现金3000元。
3、2017年6月16日前后，被告人杨某某、行某某到嵩县九店乡九店街王某开办的某某幼儿园，称自己是记者，以该幼儿园用面包车接送学生违法为由，向王某索要现金2000元。
4、2015年9月份，被告人杨某某、行某某到嵩县黄庄乡某某幼儿园，称自己是记者，以该幼儿园用面包车接送学生违法要上报教育局为由，向王某某索要现金3000元。
5、2016年10月份，被告人杨某某、行某某到嵩县德亭镇黄水庵村瑶上组找到乔某，称自己是记者，以曝光乔某在当地打井接水吸附黄金违法为由，向乔某索要现金2500元。2016年5月份，被告人杨某某以魏某开办的幼儿园校车违规超员，以吴某某在嵩县大章镇山后村整理河滩地污染环境，要在媒体上曝光，分别向魏某索要现金1000元，向吴某某索要现金1500元。
案发后，被告人杨某某、行某某亲属已将涉案赃款全部退还被害人，被害人胡某、王某等人对二被告人的犯罪行为均表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人胡某、魏某、孙某、王某等人的陈述与二被告人的供述相印证，且有证人张某某、张某甲、姚某、刘某等人证言、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、行某某以非法占有为目的，采用要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。嵩县人民检察院指控杨某某、行某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某、行某某能够积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。根据杨某某、行某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人行某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 张艺博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6520号
上诉人（原审原告）：张世钟，男，1975年5月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）：程明明，女，1980年11月3日生，汉族。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：伍厚智，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈欣，女，1982年10月1日生，汉族。
上诉人张世钟、程明明因与被上诉人陈欣房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初56号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人张世钟、程明明预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一六年十月十三日
书记员 戴苗
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初246号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王明芳王某1，男，1979年12月8日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省。2016年7月8日因涉嫌吸毒被抓获、同日被广宁县公安局决定行政拘留十五日，同月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王明芳王某1犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人王明芳王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年7月7日，被告人王明芳王某1登记入住广宁县南街镇富士酒店8608号房后，容留吸毒人员张某、伍某、马某、王某2等人在该房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验检查、辨认笔录等证据，认为被告人王明芳王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王明芳王某1判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人王明芳王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月7日，被告人王明芳王某1登记入住广宁县南街镇富士酒店8608号房后，容留吸毒人员张某、伍某、马某、王某2等人在该房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、伍某、马某、王某2的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、指认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、广宁县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明芳王某1无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人王明芳王某1如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王明芳王某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人王明芳王某1所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明芳王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十一月一日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第44号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人田一×，群众，2003年至2014年10月任丰台镇北埋珠村会计。2014年12月12日因涉嫌贪污罪被天津市宁河县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人田一×犯贪污罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人田一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2009年至2011年，被告人田一×和李××、贾××（均另案处理）利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币91549.3元，其中部分用于公务开支，被告人田一×从种粮补贴款25000元中分得人民币8000元，用于其个人生活消费。案发后，赃款人民币8000元被收缴。被告人田一×犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人田一×的行为已构成贪污罪，请求依法判处，被告人有自首情节，建议判处被告人田一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人田一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2009年至2011年，被告人田一×和李××、贾××（均另案处理）利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币91549.3元，其中部分用于公务开支，被告人田一×从种粮补贴款25000元中分得人民币8000元，用于其个人生活消费。案发后，赃款人民币8000元被收缴。被告人田一×犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、2008年至2011年种粮农户直补发放表等书证；
2、证人田二×、贾××、韩××、刘××、王××等人证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、被告人主体身份证明；
5、收缴赃款凭证；
6、检察机关的说明材料。
上述证据经当庭举证质证，被告人田一×未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人田一×利用职务便利，骗取国有财产，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控田一×贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人田一×有自首情节，积极退缴了赃款，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田一×犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曹 铁
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第44号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2005年4月19日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月2日被减刑释放；因犯敲诈勒索罪于2008年8月8日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月5日被减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月24日到宁阳县公安局华丰派出所投案，同年12月31日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
辩护人田青、王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张慧出庭支持公诉。被告人侯某甲及其辩护人田青、王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年11月15日，被告人侯某甲的哥哥侯某乙与被害人白某在宁阳县XX镇路口因停车让行发生争执，后被告人侯某甲来到现场，用拳头击打白某面部，致白某鼻子、眼部等处受伤。经法医鉴定，白某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人侯某乙、李某等人证言，被害人白某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证及被告人侯某甲供述与辩解等。公诉机关认为被告人侯某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法处罚。
被告人侯某甲在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人侯某甲有自首情节、愿意积极赔偿被害人损失、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日，在宁阳县XX镇某村丁字路口处，被告人侯某甲的哥哥侯某乙与被害人白某因停车让行发生争执，后被告人侯某甲来到现场，遂上前用拳头击打白某面部，致白某鼻子、眼部等处受伤。经法医鉴定，白某的伤情为轻伤二级。另查明，诉讼中被告人侯某甲与被害人白某达成和解协议，白某接受赔偿款，并对侯某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人陈述
被害人白某陈述，证实2014年11月15日下午4点40左右，其路过某路口时，因停车问题先与一个个子矮的人发生争执，后被一高个男子打伤。
2、证人证言
（1）证人侯某乙证言，证实2014年11月15日下午，其驾车行至XX镇某丁字路口时，看到一辆黑色桑塔纳轿车在路口堵着，后因言语不和两人发生争执。
（2）证人李某证言，证实2014年11月15日下午16时，其驾车行至XX镇某商场路口时，因停车问题发生争执，对方将老板白某打伤。
（3）证人徐某甲证言，证实案发当天下午侯某甲在其门头玩时，看见南边路口堵车了，听见有人咋呼。其与侯某甲到现场后，看见侯某乙与对方骂仗，后侯某甲与对方打在一起。
（4）证人徐某乙证言，证实2014年11月15日下午四点，其在XX镇某商场路口东边玩，听到西边有人吵吵，过去看到侯某甲和不认识的人吵吵着，其就将他们劝走了。
（5）证人乔某证言，证实其在大华超市对过卖家电，其不知道侯某甲打架的事。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（宁）公（伤）鉴（法）字（2014）514号，证实白某右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折伤情为轻伤二级；右颞部及右眼的伤情为轻微伤。
4、书证
（1）刑事判决书一份，证实侯某甲因犯寻衅滋事罪于2005年4月19日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月2日因减刑被提前释放，因犯敲诈勒索罪于2008年8月8日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年。
（2）刑事裁定书、释放证明书一份，证实济宁市中级人民法院于2009年10月25日裁定对侯某甲减刑释放，任城监狱于2009年11月5日予以释放。
（3）户籍证明，证实侯某甲的身份情况。
（4）办案说明一份，证实本案于2014年12月10日立案侦查，2014年12月24日上午，侯某甲主动到XX镇派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
（5）和解协议、谅解书，证实侯某甲已赔偿被害人白某经济损失，并取得被害人的谅解。
5、被告人的供述与辩解
被告人侯某甲对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某甲主动投案、如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于侯某甲系自首、积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一五年四月一日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被刑事拘留，次日被宁明县公安局取保候审；2015年1月23日被宁明县人民检察院取保候审；2015年2月26日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年5月，被告人王某甲获知赌博游戏机可以赚钱后，即伙同他人在宁明县城中镇兴宁大道东某宾馆地下室开设赌博游戏机室供他人赌博。2014年7月1日19时许，该赌博游戏室被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯事实和罪名均没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月，被告人王某甲获知赌博游戏机可以赚钱后，即伙同“小韦”（姓名、地址不详）以人民币20000元租下宁明县城中镇兴宁大道东某宾馆地下室，用以开设赌博游戏机室供他人赌博。二人随后以3000元的价款购进一台可供8人独立参与赌博的“金龙鱼”牌捕鱼游戏机放置到游戏室。开业前，王某甲让凌某和一名男子到游戏室以10元换2000分的方式帮赌客上、下分。开业不久后，王某甲和“小韦”再次购买一台同型号的捕鱼游戏机到游戏室，并让苏某到游戏室帮忙开门、望风。2014年7月1日19时许，该赌博游戏室被公安民警查获，当场抓获正在赌博的丁某、许某、王某乙、农某、黄某等人，缴获赌资、赌具一批。
另查明，案发后王某甲于2014年7月2日自动到宁明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某甲亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、收缴物品清单、证明、行政处罚文书、办案说明，证人凌某、谢某、赖某、苏某、黄某、农某、王某乙、许某、丁某的证言，被告人王某甲的供述，以及现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人非法开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某甲与“小韦”事先有商议，有分工，在实施犯罪中均积极参与，均起主要作用。因此二人均系本案的主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于王某甲投案自首，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故本院决定对王某甲从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第44号
附带民事诉讼原告人杜宗朋，男，1970年8月10日生，汉族。
附带民事诉讼原告人张可侠，女，1970年9月18日生，汉族。
附带民事诉讼原告人杜娇燃，女，2013年4月2日生，汉族。
附带民事诉讼原告人杜娇燃的法定代理人陶立平，女，1988年12月8日生。
诉讼代理人廖建军、董烨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人殷学平，男，1977年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，南京钢铁集团有限公司中厚板卷厂工人。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人暨诉讼代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）68号起诉书指控被告人殷学平犯故意伤害罪，于2015年7月9向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜宗朋、张可侠、杜娇燃向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜宗朋、张可侠、杜娇燃向本院申请撤回民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人申请撤回民事诉讼，是其真实意思表示，也是其对自己民事权利和诉讼权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杜宗朋、张可侠、杜娇燃撤诉。
审 判 长 方兴宇
代助理审判员 赵 杰
代助理审判员 顾岚岚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 滕小燕
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00296号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王汉平，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌贪污罪，于2014年2月25日被涡阳县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王汉平犯贪污罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人王汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2011年上半年，涡阳县城关街道新城社区支部书记李士彬（另案处理）安排新城社区干部杨建及干沟自然村会计张某写证明，并由王汉平积极协助办理，虚报李某2、王某、王汉平等5人为1987年涡阳县肉厂征用新城社区干沟居民组土地的地带工，并在涡阳县肉厂上班，骗取涡阳县肉厂下岗职工安置费用，其中李某2骗取25210元人民币，王汉平骗取30650元人民币。案发后，李某2及王汉平分别将本人非法占有的工安置费用全部退缴。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证，据此以被告人王汉平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，构成贪污罪，提请依法判处。
被告人王汉平对起诉书指控事实基本无异议，辩解非法所得款已全部退缴，请求从轻判处。
经依法审查查明：2011年上半年，涡阳县城关街道新城社区支部书记李士彬（另案处理）安排新城社区干部杨建及干沟自然村会计张某写证明，并由王汉平积极协助办理，虚报李某2、王某、王汉平等5人为1987年涡阳县肉厂征用新城社区干沟居民组土地的地带工，并在涡阳县肉厂上班，骗取涡阳县肉厂下岗职工安置费用，其中李某2骗取肉厂下岗职工安置费用25210元，王汉平骗取肉厂下岗职工安置费用30650元。案发后，李士彬及王汉平分别将本人非法占有的职工安置费用（25210元和30650元）全部退缴给涡阳县人民检察院。
上述事实，被告人王汉平在开庭审理过程中无异议，且有同伙李某2的供述和辩解，证人杨某、张某、李某1、代某、蒋某、梁某、关某、王某、宋某、六俊侠、谢某等人的证言，书证王汉平户籍证明、涡阳县肉厂职工安置费用发放表及安置下岗职工分配明细表、新城社区居委会出具的证明及报告、涡阳县肉类加工厂要求征地的报告、涡阳县人民政府关于征用土地的批复、征收宅基地的合同及相关文件、缴款书（收据）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王汉平伙同他人以非法占有为目的，采取弄虚作假，虚报“地带工”人数的手段，骗取涡阳县肉厂下岗职工安置费，数额较大，其行为显已符合诈骗罪的构成要件；公诉机关指控被告人王汉平犯贪污罪不妥，应予纠正。鉴于被告人积极退缴赃款，确有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。被告人王汉平非法所得30650元，依法予以没收。根据本案具体情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，
宣告缓刑二年，并处罚金三万元，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王汉平非法所得30650元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
人民陪申员张占伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 张雨晨
安徽省亳州市涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）涡刑初字第00296号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王汉平，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县城关街道新城社区干沟居民组**。因涉嫌贪污罪，于2014年2月25日被涡阳县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在家。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王汉平犯贪污罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人王汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2011年上半年，涡阳县城关街道新城社区支部书记李士彬（另案处理）安排新城社区干部杨建及干沟自然村会计张启华写证明，并由王汉平积极协助办理，虚报李士彬、王兰英、王汉平等5人为1987年涡阳县肉厂征用新城社区干沟居民组土地的地带工，并在涡阳县肉厂上班，骗取涡阳县肉厂下岗职工安置费用，其中李士彬骗取25210元人民币，王汉平骗取30650元人民币。案发后，李士彬及王汉平分别将本人非法占有的工安置费用全部退缴。 对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证，据此以被告人王汉平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，构成贪污罪，提请依法判处。 被告人王汉平对起诉书指控事实基本无异议，辩解非法所得款已全部退缴，请求从轻判处。 经依法审查查明：2011年上半年，涡阳县城关街道新城社区支部书记李士彬（另案处理）安排新城社区干部杨建及干沟自然村会计张启华写证明，并由王汉平积极协助办理，虚报李士彬、王兰英、王汉平等5人为1987年涡阳县肉厂征用新城社区干沟居民组土地的地带工，并在涡阳县肉厂上班，骗取涡阳县肉厂下岗职工安置费用，其中李士彬骗取肉厂下岗职工安置费用25210元，王汉平骗取肉厂下岗职工安置费用30650元。案发后，李士彬及王汉平分别将本人非法占有的职工安置费用（25210元和30650元）全部退缴给涡阳县人民检察院。 上述事实，被告人王汉平在开庭审理过程中无异议，且有同伙李士彬的供述和辩解，证人杨建、张启华、李士明、代如言、蒋闹海、梁新、关伟民、王兰英、宋秀英、六俊侠、谢素英等人的证言，书证王汉平户籍证明、涡阳县肉厂职工安置费用发放表及安置下岗职工分配明细表、新城社区居委会出具的证明及报告、涡阳县肉类加工厂要求征地的报告、涡阳县人民政府关于征用土地的批复、征收宅基地的合同及相关文件、缴款书（收据）等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王汉平伙同他人以非法占有为目的，采取弄虚作假，虚报“地带工”人数的手段，骗取涡阳县肉厂下岗职工安置费，数额较大，其行为显已符合诈骗罪的构成要件；公诉机关指控被告人王汉平犯贪污罪不妥，应予纠正。鉴于被告人积极退缴赃款，确有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。被告人王汉平非法所得30650元，依法予以没收。根据本案具体情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年， 宣告缓刑二年，并处罚金三万元，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人王汉平非法所得30650元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张会风 审判员  武 磊 人民陪审员 张占伟 二〇一四年十月二十九日 书记员  张雨晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第638号
原告南京联众建设工程技术有限公司。
法定代表人战福军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张国良，男，1951年9月29日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
法定代表人梁元松。
原告南京联众建设工程技术有限公司与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告南京联众建设工程技术有限公司以与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司达成调解协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京联众建设工程技术有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京联众建设工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费27017元，减半收取13508.5元，由原告南京联众建设工程技术有限公司负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2571号
原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，执行董事。
委托代理人刘颖，该公司职工。
本院在审理原告太原智海混凝土发展有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中,被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案中双方在合同中约定发生争议向太原铁路运输法院起诉，本案由太原铁路运输法院管辖为宜，故请求将案件移送太原铁路运输人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定管辖法院为太原铁路运输法院，约定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3117号
上诉人（原审被告、反诉原告）许俊晓。
被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市新农夫集市股份有限公司。
法定代表人：王小岗。
上诉人许俊晓因与被上诉人深圳市新农夫集市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1365号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人许俊晓未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许俊晓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执388号
本院在执行陈龙枝罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人陈龙枝无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初361号之四
原告：汪翔，男，汉族，住安庆市迎江区。系杨秀琴丈夫。
原告：汪剑，男，汉族，住安庆市大观区。系杨秀琴长子。
原告：汪辉，男，汉族，住安庆市大观区。系杨秀琴次子。
被告：张建新，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：余江舟，男，汉族，汉族，住安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。组织机构代码X-1045213-1。
负责人：王鹏，总经理。
被告：陈临，女，1981年12月16日出生，汉族，住安庆市迎江区华中路。
本院在审理原告汪翔、汪剑、汪辉与被告张建新、余江舟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、陈临机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并确定适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案已不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至庭审前一日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利，但对方当事人同意质证的除外。
代理审判员 周芸
二〇一六年七月二十日
书 记 员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初361号
原告：杨秀琴，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：张建新，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：余江舟，男，汉族，汉族，住安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。组织机构代码X-1045213-1。
负责人：王鹏，总经理。
本院在审理原告杨秀琴与被告张建新、余江舟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予执行原告医疗费用150000元，并已提供担保。
本院认为，杨秀琴因交通事故导致受伤，在安庆市立医院住院治疗，已支出医疗费133617元，现病情危急，仍需治疗。因皖HD51**号事故车辆在该起事故中负全部责任，且在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对杨秀琴的损害有赔偿义务，杨秀琴申请先予执行，符合法律规定，并酌情由保险公司先行支付医疗费70000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本裁定送达之日起立即向原告杨秀琴先行支付医疗费70000元（直接汇至本院银行账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初361号之一
原告：杨秀琴，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：张建新，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：余江舟，男，汉族，汉族，住安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。组织机构代码X-1045213-1。
负责人：王鹏，总经理。
本院在审理原告杨秀琴与被告张建新、余江舟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀琴因本案事故造成受伤，仍在住院治疗，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周 芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审555号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗淑琴，女，1965年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路879号1904室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月
27日作出厦思城物管罚〔2015〕0212号行政处罚决定书，认定2015年4月，被执行人未经相关主管部门审批，擅自在厦门市思明区厦禾路879号1904室南侧公共通道上设置一扇不锈钢结构，高度为2.27米、宽度为1.55米的防盗门，占用通道面积为3.57平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以人民币20500元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月24日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已经履行拆除整改义务，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦思城执催字〔2016〕1395号行政强制执行催告书，并于2016年7月27日张贴在厦门市思明区厦禾路879号1904室出入门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出的厦思城物管罚〔2015〕0212号行政处罚决定书；被执行人罗淑琴应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款20500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人罗淑琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审555号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗淑琴，女，1965年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路879号1904室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出厦思城物管罚（2015）0212号行政处罚决定书，认定2015年4月，被执行人未经相关主管部门审批，擅自在厦门市思明区厦禾路879号1904室南侧公共通道上设置一扇不锈钢结构，高度为2.27米、宽度为1.55米的防盗门，占用通道面积为3.57平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以人民币20500元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月24日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已经履行拆除整改义务，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦思城执催字（2016）1395号行政强制执行催告书，并于2016年7月27日张贴在厦门市思明区厦禾路879号1904室出入门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出的厦思城物管罚（2015）0212号行政处罚决定书；被执行人罗淑琴应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款20500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人罗淑琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （简振环）
审 判 员 （薛学佐）
代理审判员 （曹 玲）
二〇一六年十二月六日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5542号
申请人：枣庄江宇电气能源有限公司。住所地滕州市春藤路南侧。
法定代表人：龚亚军，董事长。
被申请人：滕州市亿龙工贸有限公司。住所地滕州市北辛办事处。
法定代表人：裴增，董事长。
申请人枣庄江宇电气能源有限公司与被申请人滕州市亿龙工贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人在山东滕州农村商业银行股份有限公司面值1500万元的股权予以查封、冻结。担保人山东滕远电力电子有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人滕州市亿龙工贸有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限面值1500万元的股权，股权证册号002，账号904010100018600628446；
二、查封担保物滕房权证城区字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人枣庄江宇电气能源有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十月八日
书记员 范琳琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02136号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，定于2015年12月3日9时开庭，但原告李某某经法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告李某某负担。
审判员 姚卫琼
二〇一五年十二月三日
书记员 廖 翔
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初51号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钟树文，男，1963年3月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人钟树文犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人钟树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日13时许，钟树文在犍为县玉津镇池壕沟街63号一巷子内以100元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某；当天14时许，钟树文在犍为县玉津镇凤凰路北段738号小区内以100元的价格贩卖0.13克海洛因给吸毒人员胡某；当天15时许，钟树文再次在犍为县玉津镇池壕沟街63号一巷子内以100元的价格贩卖0.12克海洛因给陈某。当日，公安机关抓获钟树文，并从钟树文处查获疑似毒品海洛因3.49克、甲基苯丙胺1.28克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.39克，从陈某、胡某处分别查获疑似毒品海洛因0.12克、0.13克，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的疑似毒品均检出毒品成分。
被告人钟树文归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟树文明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺等违禁品，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏小玥
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 汪元洪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1875号
原告：王某，农民。
被告：荣某，农民。
委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告荣某及其委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告荣某2014年经人介绍相识后不久，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后发现双方脾气性格不合，被告经常打骂原告，有家庭暴力的行为，使原告身体和精神遭受双重打击，现二人夫妻感情彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告荣某辨称：原、被告夫妻感情很好，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：原告王某与被告荣某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后无子女。原、被告因生活琐事于2016年4月18日发生矛盾，原、被告分居至今。原告于2016年4月18日以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告王某要求与被告荣某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告荣某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年五月十日
书 记 员 王智弘
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7123号
原告王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号120102000002748。
法定代表人宋琦，职务经理。
原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王文雅，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2014年12月7日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买德芙香浓黑巧克力43g单只6.5元。原告同时购买标明“买3送2”的德芙香浓黑巧克力套装价格为20.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已阐明《消费者权益保护法》的立法精神，故成讼。请求判令：1、被告退还货款20.8元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物小票；证据二，商品实物及照片，以上证据共同证明原告在被告分公司处购买商品及商品标注买赠的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2014年12月7日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买德芙香浓黑巧克力43克装一份，售价6.5元。原告同时购买标注有“买3送2”字样的同款产品一份，售价20.8元。
另查，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。
鉴于天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玥明货款20.8元;
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年九月五日
书记员 刘 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7123号原告王玥明，男，汉族。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号120102000002748。法定代表人宋琦，职务经理。原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王文雅，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告诉称，2014年12月7日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买德芙香浓黑巧克力43g单只6.5元。原告同时购买标明“买3送2”的德芙香浓黑巧克力套装价格为20.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已阐明《消费者权益保护法》的立法精神，故成讼。请求判令：1、被告退还货款20.8元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物小票；证据二，商品实物及照片，以上证据共同证明原告在被告分公司处购买商品及商品标注买赠的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。经审理查明，2014年12月7日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买德芙香浓黑巧克力43克装一份，售价6.5元。原告同时购买标注有“买3送2”字样的同款产品一份，售价20.8元。另查，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。鉴于天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玥明货款20.8元;二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明损失500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一六年九月五日书记员  刘 彬附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1217号
原告：孙德利，男，1968年8月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈晓红，女，45岁，汉族，教师，住黑龙江省嫩江县。
被告：黄革，男，45岁，汉族，扑火队员，住黑龙江省嫩江县。
原告孙德利与被告陈晓红、黄革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙德利撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年四月十八日
书记员 何雪莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2154号
申请执行人戚育良，男，1985年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1119号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人戚育良与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案。2016年10月19日本院向被执行人陈斌发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年11月17日温州市公安局鹿城区分局温鹿公（刑）字（2015）10008号依法查封被执行人陈斌所有的坐落于永嘉县江北街道阳光景园4幢503室及其附属设施（产权证号02××24），2016年1月25日本院（2016）浙0324民初1119号案件依法轮候查封被执行人该房产，根据“先刑后民”原则，本院无法处置上述�产。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，无法联系，无其他财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月20日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年12月27日，被执行人尚有借款700000元及利息、受理费10800元、执行费9400元未履行。
本院认为，被执行人房产已查封但被执行人在鹿城公安局有刑事案件，且涉案房产亦已被鹿城公安查封，根据“先刑后民”原则，本院暂不予处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，且申请执行人收《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2154号
申请执行人戚育良
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1119号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2154号申请执行人戚育良，男，1985年10月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1119号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人戚育良与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案。2016年10月19日本院向被执行人陈斌发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年11月17日温州市公安局鹿城区分局温鹿公（刑）字（2015）10008号依法查封被执行人陈斌所有的坐落于永嘉县江北街道阳光景园4幢503室及其附属设施（产权证号02××24），2016年1月25日本院（2016）浙0324民初1119号案件依法轮候查封被执行人该房产，根据“先刑后民”原则，本院无法处置上述�产。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，无法联系，无其他财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月20日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年12月27日，被执行人尚有借款700000元及利息、受理费10800元、执行费9400元未履行。本院认为，被执行人房产已查封但被执行人在鹿城公安局有刑事案件，且涉案房产亦已被鹿城公安查封，根据“先刑后民”原则，本院暂不予处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，且申请执行人收《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2154号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月六日书记员 叶升驹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第159号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲。
附带民事诉讼原告人卢某乙。
被告人杨某甲，2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙以被告人杨某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙，被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日凌晨，被告人杨某甲与本村村民卢某甲在卢某甲家中喝酒，酒后因琐事与卢某甲发生争吵并引发打架。杨某甲用卢某甲家的杀猪刀将卢某甲左腋下、右腰部各戳一刀，卢某甲持啤酒瓶将杨某甲面部打伤。之后杨某甲又将卢某甲父亲卢某乙用拳脚殴打致伤。经临床诊断卢某甲胸部刀刺伤、左侧血气胸、右侧血胸、左肺下叶不张并感染、胸部皮肤裂伤、左胸部皮下积气。卢某乙头皮裂伤、脑震荡、面部皮肤裂伤、胸背部软组织伤、双手软组织挫伤。杨某甲颜面部皮肤裂伤、头皮裂伤。经鉴定卢某甲损伤程度为轻伤一级，卢某乙的损伤程度为轻微伤，杨某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某甲在岷县人民医院住院19天，支付医疗费等各项费用共计人民币13719元；卢某乙在岷县人民医院住院6天，支付医疗费等各项费用共计人民币6711元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证杀猪刀；书证户籍证明、身份证复印件、扣押清单；证人李某某、郭某某、杨某乙的证言；被害人卢某甲、卢某乙的陈述；岷县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、刑事照片以及住院病历、病人出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，酒后因琐事持刀故意伤害他人身体，致人一人轻伤（一级），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿，但应以相关标准计算。二附带民事诉讼原告人主张的财产损失，因未提供相关证据证实，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年12月7日止。）
二、由被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费等各项损失13719元、赔偿卢某乙各项损失6711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
审 判 员 张 刚
人民陪审员 包耀普
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋亚媚
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执135号
申请执行人:王某某
被执行人:李某某
被执行人:魏某某
王某某与李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）齐垦商初字第111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人李某某、魏某某发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑8107执135号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连奎
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李国军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2136号
原告：孙洪钦，男，1956年1月7日出生，汉族，初中文化，外贸皮装厂退休职工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族，大学本科，银行职员，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙洪钦与被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，在审理过程中，因被告下落不明，本院于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙洪钦及其委托的诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张颍到庭参加诉讼，被告郑启龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪钦向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告返还原告借款人民币20万元；2.依法判令二被告向原告按月息一分的标准向原告支付借款利息至借款全部清偿之日，（截至原告起诉之日已产生利息8000元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑启龙与被告张颍系夫妻关系，原告与被告郑启龙系朋友关系。2014年4月27日，原告到建行阜阳开发区支行购买理财产品，到银行后遇到郑启龙，在其介绍下将购买款项20万元汇入建行阜阳开发区支行购买了理财产品，2017年4月28日，被告郑启龙打电话找到原告，告知想借用上述款项，借期仅需10日，原告同意后即按照被告郑启龙的安排，退掉昨日购买的理财产品，再由郑启龙将退回的20万元款项转账至其个人账户，郑启龙于当日给原告出具借条一张，后原告多次找郑启龙索要该款，均遭其以各种借口推脱，为维护原告的合法权益现诉至法院。
被告张颍辩称：1.对该笔债务不知情，更没有共同签字，所以不应承担共同债务；2.其与郑启龙已经离婚，现在不存在夫妻关系。
被告郑启龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证、借条、中国建设银行客户交易明细清单各一份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。张颍对上述证据没有异议，被告郑启龙未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃法庭举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实且能够相互印证，且被告张颍也未提出异议，故对于上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑启龙、张颍在涉案借款发生时系夫妻关系，于2017年5月5日办理离婚登记。涉案借款发生时，被告郑启龙系中国建设银行阜阳开发区支行员工，2017年4月28日被告郑启龙为其所在银行提供过桥资金向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“借条今借孙洪钦人民币贰拾万元正（￥200000.00）郑其龙2017.4.28”，上述借款至今未还。
另查明，郑启龙曾使用过郑其龙作为其名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郑启龙向原告孙洪钦借款，有其出具的借条为凭，应当按照约定偿还。被告张颍与郑启龙虽在借款时是夫妻关系，但其并未在涉案借款借条上签字，事后也没有对该笔债务予以追认，且债务数额巨大，明显超出二被告家庭日常生活所需，债权人未举证证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二被告共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方的共同债务。故原告孙洪钦诉请的借款200000元应由被告郑启龙偿还；原告孙洪钦主张被告支付利息，称被告郑启龙在借款时表明仅使用十来天且口头承诺给其月利息按照一分计算，涉案借条上对利息没有约定，原告也没有其他证据佐证，且被告郑启龙未到庭，视为双方对利息没有约定，故对原告关于利息的主张不予支持。被告郑启龙经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑启龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙洪钦借款200000元；
二、驳回原告孙洪钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告郑启龙承担；保全费1570元，由原告孙洪钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩红颍
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李丛芝
二〇一八年二月一日
书 记 员 田娜娜
附一：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2136号原告：孙洪钦，男，1956年1月7日出生，汉族，初中文化，外贸皮装厂退休职工，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族，大学本科，银行职员，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙洪钦与被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，在审理过程中，因被告下落不明，本院于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙洪钦及其委托的诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张颍到庭参加诉讼，被告郑启龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪钦向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告返还原告借款人民币20万元；2.依法判令二被告向原告按月息一分的标准向原告支付借款利息至借款全部清偿之日，（截至原告起诉之日已产生利息8000元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑启龙与被告张颍系夫妻关系，原告与被告郑启龙系朋友关系。2014年4月27日，原告到建行阜阳开发区支行购买理财产品，到银行后遇到郑启龙，在其介绍下将购买款项20万元汇入建行阜阳开发区支行购买了理财产品，2017年4月28日，被告郑启龙打电话找到原告，告知想借用上述款项，借期仅需10日，原告同意后即按照被告郑启龙的安排，退掉昨日购买的理财产品，再由郑启龙将退回的20万元款项转账至其个人账户，郑启龙于当日给原告出具借条一张，后原告多次找郑启龙索要该款，均遭其以各种借口推脱，为维护原告的合法权益现诉至法院。被告张颍辩称：1.对该笔债务不知情，更没有共同签字，所以不应承担共同债务；2.其与郑启龙已经离婚，现在不存在夫妻关系。被告郑启龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证、借条、中国建设银行客户交易明细清单各一份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。张颍对上述证据没有异议，被告郑启龙未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃法庭举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实且能够相互印证，且被告张颍也未提出异议，故对于上述证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑启龙、张颍在涉案借款发生时系夫妻关系，于2017年5月5日办理离婚登记。涉案借款发生时，被告郑启龙系中国建设银行阜阳开发区支行员工，2017年4月28日被告郑启龙为其所在银行提供过桥资金向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“借条今借孙洪钦人民币贰拾万元正（￥200000.00）郑其龙2017.4.28”，上述借款至今未还。另查明，郑启龙曾使用过郑其龙作为其名字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郑启龙向原告孙洪钦借款，有其出具的借条为凭，应当按照约定偿还。被告张颍与郑启龙虽在借款时是夫妻关系，但其并未在涉案借款借条上签字，事后也没有对该笔债务予以追认，且债务数额巨大，明显超出二被告家庭日常生活所需，债权人未举证证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二被告共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方的共同债务。故原告孙洪钦诉请的借款200000元应由被告郑启龙偿还；原告孙洪钦主张被告支付利息，称被告郑启龙在借款时表明仅使用十来天且口头承诺给其月利息按照一分计算，涉案借条上对利息没有约定，原告也没有其他证据佐证，且被告郑启龙未到庭，视为双方对利息没有约定，故对原告关于利息的主张不予支持。被告郑启龙经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑启龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙洪钦借款200000元；二、驳回原告孙洪钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告郑启龙承担；保全费1570元，由原告孙洪钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一八年二月一日书 记 员  田娜娜附一：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1042号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月6日23时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车在胶州市李哥庄镇黄家屯村被查获。经提取王某血样进行检测，其血液中乙醇含量为225.87mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。认为被告人王某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚3-4个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十月二十日
书记员 逄伟宏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2049号
原告杨晓华，女，生于1968年7月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告杨华军，男，生于1967年2月23日，汉族，城镇居民。
原告杨晓华与被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓华及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼。被告杨华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告杨华军在新疆揽建工程，资金紧张，向原告杨晓华借款15万元，约定利息5万元。2013年2月13日原、被告双方签定个人借款合同，约定还款期限为2013年8月31日，还款金额为20万元。但被告杨华军至今未偿还该款。请求法院依法判决被告杨华军偿还所欠原告人民币20万元及2015年6月8日至偿清之日止的利息。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，被告杨华军因资金紧张，向原告杨晓华借款15万元。由于约定期限内被告杨华军未归还借款。2013年2月13日，原告杨晓华与被告杨华军签定了个人借款合同，并共同邀请唐敏慧作为见证人。借款合同约定还款金额为20万元，还款期限为2013年8月31日。但被告杨华军至今未偿还该款。原告杨晓华遂起诉来院，请求法院依法判决被告杨华军偿还原告杨晓华人民币20万元及2015年6月8日起诉时起至偿清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨华军应当按照约定全部偿还原告杨晓华的借款。故原告杨晓华要求被告杨华军偿还借款的理由成立，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨华军在判决生效后十日内偿还原告杨晓华人民币20万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起计算至偿清之日止）。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨华军负担。此款原告杨晓华已预交，在执行时由被告杨华军直接支付给原告杨晓华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 黄安江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王智锐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行工作人员。
被告：张虎，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。
被告：张振华，女，1990年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告：张星，男，1990年6月8日出生，汉族，农民。
被告：钱爱林，男，1963年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张虎、张振华、张星、钱爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告张虎、张振华、张星、钱爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还逾期贷款本金30000元及2016年6月1日前拖欠的贷款利息935.28元，合计30935.28元，以及2016年6月1日至本息还清之日止的利息。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告张虎、张振华在我行借款30000元，约定利率为10，到期日为2016年5月14日，张星、钱爱林为此款担保人，到期后被告未按约定还款，至今尚欠本金30000元及2016年5月15日后的利息。
被告张虎、张振华、张星、钱爱林经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张虎、张振华在原告处借款30000元，约定利率为10%，到期日为2016年5月14日，张星、钱爱林是借款保证人。截止2015年5月15日尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，张虎、张振华在原告处借款，张星、钱爱林是借款保证人，截止2016年5月15尚欠原告借款本金30000元及2016年5月15日后的利息事实清楚，证据充分。张虎、张振华、张星、钱爱林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告张虎、张振华、张星、钱爱林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、张振华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，并按照约定利率给付自2016年5月15日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告张星、钱爱林对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告张虎、张振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏永刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8173号
原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王国慧。
原告崔贵春与被告王国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贵春撤回起诉。
案件受理费375元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3022号
申请执行人丁建中，男，1968年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人顾松林，男，1965年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行丁建中与顾松林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院提交申请书，请求撤销执行(2013)泰姜溱民初字第0135号民事调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2013)泰姜溱民初字第0135号民事调解书，执行(2013)泰姜溱民初字第0135号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)泰姜溱民初字第0135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终231号
上诉人（原审原告）苏治，男，1978年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司员工，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）李雪明，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，公司员工，住湖北省大冶市。现住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，经理。
上诉人苏治因与被上诉人李雪明、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月4日15时20分左右，被告李雪明驾驶湘AC28**号小型面包车从芦淞区庆云山路一条无名小道上坡进入庆云山路时，遇原告驾驶湘B6S2**号小型轿车沿庆云山路由东往西行驶，后两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交通事故后，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李雪明负事故全部责任，原告不负责任。
另查明，被告李雪明为湘A686**车辆在太平财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年6月20日0时起至2015年3月6日24时止。被告李雪明在庭审中称，本次交通事故发生前其已将湘A686**车辆的所有权转让给了第三人，车辆车牌号变更为湘AC28**，但该车辆由其本人继续使用。
又查明，原告诉请的误工费计算标准为143元/天，10天，共计1430元，但只主张1000元；交通费计算标准为50元/天，20天，共计1000元。原告在庭审中称，本次交通事故发生后，湘B6S2**号车辆的保险公司已向原告支付车辆维修费用2000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：原告要求两被告支付因本次交通事故造成的车辆维修费、误工费、交通费的事实与理由是否成立。现分析如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定，被告李雪明及太平财险湖南分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告对其主张的车辆维修费6500元，仅提供一张未加盖公章的接车单（收款金额为2800元），未提供充分有效的证据证明其因本次交通事故产生的车辆维修损失，故对其车辆维修费用的诉请本院不予支持。此外，对原告主张的误工费1000元、交通费1000元，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告苏治的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏治承担。
宣判后，苏治不服，向本院提起上诉，请求：被上诉人李雪明因交通事故中负全部责任，赔偿上诉人汽车维修费2885元，误工费1975元，交通费760元；被上诉人李雪明支付诉讼费用，法律咨询费用。
被上诉人李雪明辩称，同意一审判决。
被上诉人太平财保公司未予书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人苏治对其主张的车辆维修费用，仅提供一张未加盖公章的接车单（收款金额为2800元），未提供充分有效的证据证明其因本次交通事故产生的车辆维修损失，故对其车辆维修费用的上诉请求不予支持。此外，对上诉人苏治主张的1975元，交通费760元，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭 婧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终231号
上诉人（原审原告）苏治，男，1978年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司员工，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）李雪明，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，公司员工，住湖北省大冶市。现住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，经理。
上诉人苏治因与被上诉人李雪明、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月4日15时20分左右，被告李雪明驾驶湘AC28**号小型面包车从芦淞区庆云山路一条无名小道上坡进入庆云山路时，遇原告驾驶湘B6S2**号小型轿车沿庆云山路由东往西行驶，后两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交通事故后，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李雪明负事故全部责任，原告不负责任。
另查明，被告李雪明为湘A686**车辆在太平财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年6月20日0时起至2015年3月6日24时止。被告李雪明在庭审中称，本次交通事故发生前其已将湘A686**车辆的所有权转让给了第三人，车辆车牌号变更为湘AC28**，但该车辆由其本人继续使用。
又查明，原告诉请的误工费计算标准为143元／天，10天，共计1430元，但只主张1000元；交通费计算标准为50元／天，20天，共计1000元。原告在庭审中称，本次交通事故发生后，湘B6S2**号车辆的保险公司已向原告支付车辆维修费用2000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：原告要求两被告支付因本次交通事故造成的车辆维修费、误工费、交通费的事实与理由是否成立。现分析如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定，被告李雪明及太平财险湖南分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告对其主张的车辆维修费6500元，仅提供一张未加盖公章的接车单（收款金额为2800元），未提供充分有效的证据证明其因本次交通事故产生的车辆维修损失，故对其车辆维修费用的诉请本院不予支持。此外，对原告主张的误工费1000元、交通费1000元，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告苏治的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏治承担。
宣判后，苏治不服，向本院提起上诉，请求：被上诉人李雪明因交通事故中负全部责任，赔偿上诉人汽车维修费2885元，误工费1975元，交通费760元；被上诉人李雪明支付诉讼费用，法律咨询费用。
被上诉人李雪明辩称，同意一审判决。
被上诉人太平财保公司未予书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人苏治对其主张的车辆维修费用，仅提供一张未加盖公章的接车单（收款金额为2800元），未提供充分有效的证据证明其因本次交通事故产生的车辆维修损失，故对其车辆维修费用的上诉请求不予支持。此外，对上诉人苏治主张的1975元，交通费760元，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1744号
罪犯郭光辉，男，1955年6月21日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年2月15日作出（2012）湄刑初字第33号刑事判决，认定罪犯郭光辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭光辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考核周期累计积分148.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分227.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2906号
原告:张立站，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
原告：贺雷振，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市天上人间大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周玉刚，该公司经理。
被告:杜祥峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告张立站、贺雷振诉被告阜阳市天上人间大酒店有限公司、杜祥峰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立站、贺雷振撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告张立站、贺雷振负担。
审判员 马怀利
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕情情
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2549号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周翊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周翊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周翊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,767.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,767.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……