安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00594号
上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）琅民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某，被上诉人王某某及其委托代理人单其满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某某与王某某于2011年初相识、恋爱，同年6月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，吴某某携女儿与王某某共同生活。共同生活中，双方常发生纠纷，派出所多次出警。王某某不信任吴某某，怀疑吴某某与他人有不正当关系，言语较为过激。2012年3月31日双方发生争执，王某某用刀划伤吴某某耳朵。2014年5月18日双方发生纠纷，王某某用菜刀砍伤吴某某的头，经鉴定为轻微伤，王某某的右眼角被吴某某用鞋砸青。王某某与吴某某的女儿有时为琐事产生争吵。2014年9月，吴某某诉讼至法院要求离婚，王某某庭前调解时同意离婚，庭审中不同意离婚，经调解双方不能和好，同年11月30日吴某某搬出另住，王某某更换住处门锁。
另查：吴某某与王某某共同财产有：大床一张、小床一张、电视柜一个、电脑桌一张、47寸创维电视机一台、壁挂式空调一台、落地电风扇两台、餐桌椅一套、鞋柜一个、沙发一组、燃气灶一台、油烟机一台、燃气热水器一台、淋浴器一个。截止2014年10月23日王某某中国农业银行借记卡（尾号9476）余额1480.55元；工商银行账户（尾号1647）余额136.53元；截止2014年12月23日吴某某信业银行卡（尾号8910）余额8.92元，中国农业银行卡（尾号1312）余额28.72元、（尾号5846）余额0.16元，建设银行卡（尾号5545）余额36.82元。双方账户内诉讼前都有存取现象。
2013年2月3日，双方购买一套商品房位于滁州市琅琊区丰乐大道958号百合花园2幢1单元402室，已交付使用，尚未取得产权证，吴某某经滁州市住房公积金管理中心委托中国农业银行抵押贷款29万元。
吴某某截止2014年12月12日交通银行信用卡（尾号5747、3245）欠款共计为3082.40元、截止2014年12月15日欠款共计为3739.62元；截止2014年12月12日建设银行信用卡（尾号6018、0873）欠款共计为1219.18元（大部分为分居后支出）、截止2014年12月14日欠款计为1233.91元（大部分为分居后支出）；截止2014年12月15日中国银行信用卡（尾号8926）欠款为407.3元（分居后支出222元）、（尾号3423）欠款为2746元（全部为分居后支出）。
原审法院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、吴某某与王某某夫妻感情是否确已破裂，吴某某请求离婚是否支持；二、滁州市琅琊区百合花园2号楼1单元402室房屋所有权及其他共同财产如何分割，若房屋所有权不能分割，使用权如何处理；三、吴某某要求王某某给付医疗费、营养费是否支持；四、吴某某要求王某某给付损害赔偿1.5万元是否支持；五、吴某某要求王某某给付女儿吴某甲损害赔偿5000元及要求从夫妻共同财产中分割出3000元（系女儿的奖学金被用于装修）返还给女儿吴某甲是否支持；六、有无夫妻共同债务、如何承担。关于焦点一，吴某某与王某某经登记结婚，即确立夫妻关系，由于双方不能正确对待和处理家庭生活中为琐事产生的矛盾，经常吵闹，吴某某致王某某眼角青，王某某言语过激，并用刀划伤吴某某的耳部，砍伤吴某某的头部，构成轻微伤，警察多次出警，双方继续共同生活将会对双方的人身安全有一定的影响。吴某某要求离婚，经多次调解，不能和好，吴某某与王某某的夫妻感情确已破裂，故吴某某请求离婚，应予支持。关于焦点二，滁州市琅琊区百合花园2号楼1单元402室房屋系双方婚姻关系存续期间购买，由于尚未完全取得产权，且处于抵押中，故对房屋所有权不作处理，对房屋装修及按揭贷款一并不作处理，对涉及该方面的证据亦不作认证。待房屋取得完全产权后权利人可另行主张权利。使用权予以处理，离婚后房屋由一方使用，使用方应给另一方一定的补偿。吴某某婚前房屋拆迁安置房屋一套，已交付，王某某婚前无房屋，故诉争房屋由王某某使用较为适宜，王某某应给吴某某一定的补偿。对已查明的其他夫妻共同财产依法予以分割，适当照顾妇女权益。关于焦点三，吴某某在夫妻关系存续期间被王某某砍伤已花费的医疗费、营养费也属夫妻共同财产的支出，吴某某要求王某某给付缺乏法律依据，故不予支持。关于焦点四，共同生活中夫妻间发生争吵、磕碰是在所难免的，但王某某在吵打中两次使用刀具，并对吴某某造成一定的伤害后果，构成家庭暴力，应给予吴某某一定的损害赔偿，但吴某某要求1.5万元的数额过高，酌定为1000元较为适宜。关于焦点五，吴某某的女儿吴某甲不是本离婚案件的诉讼主体，故该请求不作处理，对涉及该方面的证据亦不作认证。关于焦点六，吴某某信用卡欠款事实存在，但欠款大部分是分居后所欠，欠款没有用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，且交通银行尾号3245的卡系公务卡，虽然有少部分共同生活期间所欠，鉴于吴某某的女儿也与双方共同生活，因此吴某某信用卡欠款由吴某某偿还。王某某主张共同债务5.8万元，未提供证据，吴某某亦不认可，故不予采信。另吴某某庭审中对诉讼请求6表示放弃，予以允准。王某某要求吴某某赔偿精神损失费3万元，未交纳诉讼费，故不处理。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；二、除个人衣物归各人所有外，家庭共同财产中原告吴某某分得：小床一张、电视柜一个、落地电风扇一台、47寸创维电视机一台、电脑桌一张、鞋柜一个；被告王某某分得：大床一张、落地电风扇一台、沙发一组、餐桌椅一套、空调一台、燃气灶一台、油烟机一台、燃气热水器一台、淋浴器一个；三、被告王某某中国农业银行借记卡（尾号9476）余额1480.55元、工商银行账户（尾号1647）余额136.53元归被告王某某所有；原告吴某某信业银行卡（尾号8910）余额8.92元、中国农业银行卡（尾号1312）余额28.72元及（尾号5846）余额0.16元、建设银行卡（尾号5545）余额36.82元归原告吴某某所有；四、自本判决生效之月起位于滁州市琅琊区丰乐大道958号百合花园2幢1单元402室房屋由被告王某某居住使用，被告王某某每月付给原告吴某某300元，至该房屋所有权分割时止；五、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某损害赔偿1000元；六、原告吴某某的信用卡欠款由原告吴某某偿还；七、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告吴某某负担。
吴某某上诉称：1、原审判决对因家庭暴力导致的离婚诉讼，不支持王某某赔偿砍伤其的医疗费等费用错误。吴某某要求赔偿精神损害20000元（包括其女儿5000元），原审仅判决王某某给付1000元，数额偏低。2、原审判决吴某某信用卡债务由吴某某偿还错误。3、原审举证程序，适用法律上存在不公。4、原审判决共有的住房暂归王某某使用，王某某每月补偿吴某某300元过低。5、原审对吴某某借给王某某的5000元未作出判决错误。6、原审判决案件受理费全部由吴某某负担错误。综上，请求二审依法改判：1、王某某赔偿吴某某精神损害20000元。2、王某某与吴某某共同承担吴某某信用卡欠款8622.74元。3、如果共同所有的房屋暂由王某某使用，要求王某某补偿吴某某每月550元。4、王某某借吴某某的5000元作为夫妻共同财产分割。5、一审案件受理费650元由双方共同承担。
王某某答辩称：1、不同意赔偿吴某某的精神损失费，因为吴某某同时也把王某某打伤了。2、吴某某称王某某借其5000元不是事实。3、不同意吴某某要求的每月550元房屋补偿。4、双方结婚后吴某某的信用卡由其个人保管，所以吴某某信用卡欠款与王某某无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，吴某某的上诉请求应当予以驳回。
双方二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、吴某某要求王某某赔偿其精神损害20000元是否有事实和法律依据。2、吴某某信用卡欠款是否属于夫妻共同债务。3、原审判决王某某每月给付吴某某300元住房补偿是否适当。4、吴某某主张王某某向其借5000元，且该5000元应当作为夫妻共同财产分割，是否有事实和法律依据。5、原审判决诉讼费由吴某某承担是否正确。
焦点一，王某某与吴某某在婚姻关系存续期间多次因家庭琐事发生争吵，其中两次王某某对吴某某使用刀具，第一次将吴某某耳朵划伤，第二次用刀将吴某某头砍伤，吴某某也将王某某右眼砸青，吴某某经鉴定为轻微伤。王某某的行为构成家庭暴力，吴某某要求王某某给付精神损害赔偿应予支持。但吴某某要求赔偿的数额过高，结合吴某某的伤情及事情发生的原因，原审判决酌定王某某赔偿吴某某精神损害赔偿1000元标准适当。对吴某某主张的王某某对其女儿伤害，要求赔偿5000元的请求，因本案系离婚诉讼，吴某某女儿并非本案的诉讼主体，因此对该请求在本案中不予处理。
焦点二，原审中吴某某提交了其信用卡交易凭条用以证明其信用卡存在欠款，但经原审法院核实，四张信用卡所欠款项大部分为其与王某某分居后消费所欠，且吴某某提交的交易凭条并不能证明双方分居前所欠信用卡的具体数额，因此判决信用卡欠款由吴某某偿还并无不当。
焦点三，因吴某某婚前有安置房屋一套，王某某无住房，原审判决双方婚姻关系存续期间购买的房屋由王某某居住，王某某每月给吴某某补偿。该费用属于补偿性质，因吴某某自己有住房，原审酌定王某某每月给付300元标准较符合当地的经济生活水平。
焦点四，吴某某主张王某某向其借款5000元，王某某不予认可，吴某某提供的录音只能证明吴某某给王某某5000元的事实，但不能证明是王某某借款。原审调取双方的银行存款余额记录，王某某的账户内也没有该笔款项，现吴某某要求对该5000元按夫妻共同财产分割无事实和法律依据。
焦点五，本案为离婚诉讼，一审案件受理费是按吴某某主张的400000元标的收取。一审虽判决双方离婚，但对吴某某要求分割的房产因尚未完全取得产权且处于抵押中而未对所有权进行处理，因此原审判决诉讼费由吴某某承担并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；