wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00266号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吴二虎，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化程度。2010年4月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月27日刑满释放。2011年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第177号起诉书指控被告人吴二虎犯贩卖毒品罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人吴二虎到庭参加诉讼。现已审理终结
渭城区人民检察院指控：1、2010年12月底的一天，被告人吴二虎在咸阳市新兴路火凤凰舞厅内向付某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2011年1月底的一天，被告人吴二虎在咸阳市第二人民医院住院部12楼内向乔某贩卖海洛因0.1克，乔某欠100元未付。
3、2011年3月31日下午，被告人吴二虎在咸阳市电影院东银网吧楼下向乔某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据认定，被告人吴二虎违反国家对毒品的管制法规，先后三次贩卖海洛因共计0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴二虎因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。并建议在三年至三年六个月范围内判处刑罚。并建议在三年至三年六个月范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人吴二虎在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴二虎本人吸食或者注射毒品。
1、2010年12月底的一天，吸毒人员付某给被告人吴二虎打电话要求购买毒品，吴二虎将其约在咸阳市新兴路火凤凰舞厅门口交易，二人见面后，吴二虎收取付某100元现金，之后在舞厅内将一包用白纸包装的0.1克白色粉末状毒品海洛因交给付某。
2、2011年1月底的一天，吸毒人员乔某给被告人吴二虎打电话要求购买毒品，并告诉吴二虎现在没有钱，等以后有钱了再给，吴二虎表示同意，并让乔某到咸阳市新兴路火凤凰舞厅取毒品，之后又让乔某到咸阳市第二人民医院住院部12楼内，交给乔某一包用白纸包装的0.1克毒品海洛因，乔某欠100元未付。
3、2011年3月31日下午17时许，吸毒人员乔某给被告人吴二虎打电话要求购买200元的毒品，吴二虎将其约在咸阳市电影院东银网吧楼下交易，二人见面后，吴二虎收取乔某200元现金，并将二包用白纸白装的0.2克毒品海洛因交给乔某。之后，吸毒人员乔某、付某、和连某及被告人吴二虎先后分别被公安机关抓获。
另查明，被告人吴二虎曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月16日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年10月27日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人吴二虎的供述。与审理查明的事实一致。
2、证人付某、乔某、和连某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人供述相互印证。
3、公安机关接受刑事案件登记表、侦破报告、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录及吸毒人员付某指认物证照片。证明在咸阳市乐于南路钟楼广场附近抓获吸毒人员乔某，又在咸阳市乐于南路皇都酒店二楼公厕内抓获正在注射毒品的付某、和连某，现场提取注射用针管，后在乔某的配合下，在咸阳市秦都区南安村村口抓获被告人吴二虎。
4、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00181号《刑事判决书》及咸阳市渭城看守所证明各一份。证明被告人吴二虎曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月16日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年10月27日刑满释放。
5、人口信息查询单一份。证明被告人吴二虎出生于1986年7月28日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴二虎以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而先后三次向他人贩卖，累计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴二虎贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴二虎多次贩卖毒品海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，情节严重。被告人吴二虎曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴二虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2014年9月30日止），并处罚金（人民币）6000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李慧珍
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准﹥有关问题的解释》第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
......。
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
......。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第491号
原告贾某甲，女，1990年9月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
被告贾某乙，男，1990年8月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月24日举行婚礼，于2012年10月25日登记结婚。婚后生育一女贾瑾欣，现随原告生活。原、被告婚后感情一直不好，由于双方性格差异，特别是被告脾气暴躁，与原告动辄争吵打闹，或者长期冷战，天长日久，双方感情日趋淡泊。念及孩子尚小，原告一再忍让，但被告却毫不悔改。2014年8月，双方再次发生争执后，原告带女儿回到娘家，半年多来，被告对原告及女儿的生活不闻不问，根本未能尽到一个为人夫、为人父的责任。被告的所作所为，终导致原被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈，原告只得诉至法院，要求与被告离婚，女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。
被告贾某乙未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告为同村村民。双方自由恋爱，于2011年农历12月24日举行婚礼，2012年10月25日登记结婚。婚后生育一女贾瑾欣，现随原告生活。原、被告双方在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，原告于2014年8月带女儿回到娘家居住至今。2015年5月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，女儿贾瑾欣随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提供的清徐县民政局出具的婚姻登记证明一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，且自愿结婚，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到离婚条件。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与联系，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告贾某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 要海涛
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第491号
原告王会明。
委托代理人曹双红。
被告马什娃。
委托代理人赵建忠，甘肃省天水市张家川回族自治县龙山镇法律服务中心律师。
本院在审理原告王会明诉被告马什娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会明承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李红娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第985号
原告：赵会建。
委托代理人：张伟，河北靖民律师事务所律师。
被告：常玉娟。
被告：王秀莲。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
原告赵会建与被告常玉娟、王秀莲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李静、代理审判员沈晓宁、姚芳嫄参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告赵会建及其委托代理人张伟、被告王秀莲及其委托代理人陆燕艳到庭参加了诉讼。被告常玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会建诉称：原、被告于2011年3月25日签订《工程劳务协议书》，协议约定由被告将位于唐山市皮影剧团院内的轻钢结构交由原告按图施工。工程期限约定自2011年3月25日至2011年7月10日，遇工程变化，据实调整工期。还约定由原告方组织人员并承担辅材、油漆、焊条、吊车、螺栓等费用，并自带劳动工具。计费标准：轻钢工人工费1650元／吨，基础坑人工费95元／立方米，楼层板人工费19元／平方米，楼层混凝土人工费18元／平方米。同时约定了付款方式：工人到场开工，预付工人费30%。加工制作完毕，付50%，安装工程完毕后，一次性按实际发生量付清20%。协议签订后，原告按约定组织相应工人入场，并购买辅材，进行施工。于2011年7月将主体工程完工，被告给付了相应款项共计333870元。主体工程完工后，开始皮影剧团院内外围工程的拆建工程，外围钢结构按实际发生量计算共计540207.5元，2011年8、9两个月内被告又给付外围工程款256000元，尚有284207.5元未给付，并于2011年9月15日强行将原告及工人的劳动工具及相关设备扣押。原告诉至本院，要求判令被告给付原告工程款含工人工资共计284207.5元及延期给付的违约金，要求被告返还原告施工所用机械、工具或折价赔偿26099元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀莲辩称：原、被告签订的《工程劳务协议书》并没有区分内、外围工程，而是作为一个整体向原告发包，被告已付原告工程款589870元，已经足额付款；原告没有证据证明被告扣押其机械和工具，因此被告没有返还机械、工具的义务。另外，其与常玉娟、陈秀荣是合伙关系，2012年6月7日后，其已经退出合伙，因此原告的诉请与其无关。
被告常玉娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，原告赵会建（甲方）与被告常玉娟、王秀莲（乙方）签订《工程劳务协议书》，协议约定：工程地点：唐山市皮影剧团院内；合作方式：劳务费（含人工费、辅材、油漆、焊条、吊车、螺栓，自带劳动工具、不含水电费）；质量标准：按图施工，符合设计方和甲方要求；工程期限：开工日期2011年3月25日，完工日期2011年7月10日，遇工程变化，据实调整工期；计费标准：轻钢人工费按1650元／吨，基础坑人工费95元／立方米，楼层板人工费19元／平方米，楼层混凝土人工费18元／平方米；付款方式：工人到场开工，预付工人费30%，加工制作完毕，付50%，安装工程完毕后，一次性按实际发生量付清20%（轻钢结构人工费）；楼层板与楼层混凝土每层按实际发生量一次性付清；合同签订后，被告累计向原告付款589870元。本案立案后，原告提交司法鉴定申请，申请对唐山市皮影剧团外围工程及造价进行评估鉴定。2012年8月29日，唐山市唐新工程造价咨询有限公司出具了鉴定报告，原告赵会建提出异议申请复核，2014年3月31日，唐山市唐新工程造价咨询有限公司出具异议答复函，鉴定意见调整为408333.34元，其中涉及植筋部分，双方当事人争议较大，且现有资料无法确定测算标准，原告同意将此部分暂在鉴定意见中全部扣除，是否给予，由法院质证确定。
以上事实，有《工程劳务协议书》、鉴定报告、异议答复函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵会建与被告常玉娟、王秀莲签订的《工程劳务协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据原、被告双方签订的《工程劳务协议书》的约定，工程款应以实际工程量乘以约定单价计算，但双方没有对全部工程的工程量进行结算。原告主张工程主体部分的工程款为333870元被告已付清，工程外围部分按实际发生量计算共计540207.5元，已付工程款256000元，尚欠工程款284207.5元。但唐山市唐新工程造价咨询有限公司出具的关于外围工程造价为408333.34元。关于鉴定意见中扣除的植筋部分，由于原告不能举证证实其完成情况及计算依据等，故植筋部分本院不予认定。双方签订的《工程劳务协议书》未对工程主体与外围部分进行区分，亦没有分别结算的依据，原告提交证据不能证实其主张主体部分的工程量及工程价款，被告就全部工程向原告付款589870元，已超出唐山市唐新工程造价咨询有限公司对工程外围部分造价鉴定意见，故原告主张被告给付尚欠的外围工程款284207.5元，理据不足，本院不予支持。原告主张被告返还施工机械、工具或折价赔偿，由于原告对被告扣押其机械工具不能举证证实，故原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵会建的诉讼请求。
案件受理费5955元，鉴定费12000元由原告赵会建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 沈晓宁
代理审判员 姚芳嫄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴梦娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1939号
原告吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告林思明，男，1989年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄枝香，女，1991年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴智勇诉被告林思明、黄枝香民间借贷纠纷一案中，原告吴智勇于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴智勇向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴智勇撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告吴智勇负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7509号
申请执行人平安信托有限责任公司。
法定代表人童恺。
被执行人张建亮，男，汉族，1974年7月1日出生。
上列申请执行人平安信托有限责任公司与被执行人张建亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第3223号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人张建亮应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金40000元、违约金（违约金以尚欠本金为计算基数，按每日万分之八的标准，自逾期之日起计至判决确定的还款期限届满之日止）以及扣款失败手续费420元；案件受理费1274元由各被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月十二日
书记员 钟美玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2082号
原告：齐鲁银行股份有限公司青岛分行
负责人韩松，职务行长。
被告：青岛新仕绅休闲农场有限公司
法定代表人王裕涛，职务总经理。
被告：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人王裕涛，职务总经理。
被告：青岛国际工艺品城生产基地有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。
法定代表人王裕锡，职务总经理。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛新仕绅休闲农场有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1050万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛新仕绅休闲农场有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司的银行存款人民币1050万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月三十日
书记员 于 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00584号
原告：胡某，女，1987年6月8日出生，汉族，百丽鞋业有限公司营业员，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，1984年6月2日出生，汉族，至诚揽拌站驾驶员，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十八日
书记员 隗 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00584号
原告：胡某，女，1987年6月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，1984年6月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十八日
书记员 隗 锐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第111号
原告：华良。
被告：王信海。
原告华良与被告王信海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王信海无法用其他方式送达，故本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告华良到庭参加诉讼，被告王信海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华良起诉称：被告在2008年3月20日以承包工程需资金为由，向原告借款人民币50000元，承诺到2010年4月30日之前归还，到期不还加倍归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告均说马上归还，但至今仍未归还借款。原告要求被告归还借款，并承担违约责任，违约责任的承担方式为要求其支付4倍利息（至今未超过其承诺的加倍还款金额，即5万元）。故原告起诉要求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付以50000元本金为基数自2010年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告书面放弃部分诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：判令被告支付以50000元本金为基数自2010年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。其余部分诉求不变。
被告王信海未作答辩，亦未向本院提交相应证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，以证明被告王信海尚欠原告借款人民币5万元，并约定于2010年4月30日之前归还的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告未在规定期限内提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为欠条系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，故依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告因资金所需，曾于2007年向原告借款人民币50000元。2008年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为50000元，并约定至2010年4月30日之前归还，到时不归还则加倍归还。借款到期后，原告多次催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款人应当按约归还借款，现被告王信海至今未归还借款显属违约，理应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款人民币5万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王信海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信海应于判决生效之日起五日内归还原告华良借款人民币50000元并支付自2010年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 王晓国
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第64号
原告李青春，男，汉族，职工。
被告孙立伟，男，汉族，无职业。
原告李青春与被告孙立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，同年5月17日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青春到庭参加诉讼，被告孙立伟经公告传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告李青春诉称，2013年5月1日，被告由于种地缺少资金，在原告处借款50，000.00元，约定月利息7厘，并约定同年11月末还款。到期后被告未还款，后经多次催要，被告拒不还款。故起诉要求被告偿还本息合计53，850.00元。并承担本案诉讼费用。
被告孙立伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据。
审理中原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；
2、被告签字的原始借据1份，欲证明原、被告间的借贷关系成立；
3、齐齐哈尔农垦公安局繁荣种畜场派出所户籍证明1份，欲证明被告现下落不明。
4、证人孙某某出庭作证，欲证明原告借给被告的50，000.00元钱是在证人孙某某处借的，后出借给被告用于经营种植土地。
5、证人石某某出庭作证，欲证明原始借据是证人石某某代书的，原、被告借贷关系真实、成立。
上述证据及证人证言经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2013年5月1日，被告孙立伟由于经营种植土地缺少资金，在原告处借款50，000.00元，约定利息7厘，并约定同年11月末还款。到期后被告未还款，后经多次催要，被告拒不还款。故起诉要求被告偿还本金50，000.00元，利息3，850.00元（计算至2014年4月1日），合计53，850.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙立伟的借款事实清楚，证据充分，其应按约定履行自己的还款义务。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据“《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立伟于本判决生效后十日内偿还原告李青春借款本金50，000.00元、利息3，850.00元。
案件受理费1，146.00元、公告费700.00元，由被告孙立伟承担。
如果被告孙立伟未按照判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包铁峰
审判员 程维才
审判员 李景春
二〇一四年八月十九日
书记员 薛 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初731号
原告刘卫，男，1953年8月15日生，汉族，住辉县。
被告任玉生，男，1971年9月8日生，汉族，住辉县。
被告刘新梅，女，1965年10月3日生，汉族，住址同上。
原告刘卫因与被告任玉生、刘新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加了诉讼，被告任玉生、刘新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款100万元，并支付2014年9月1日起至本金还清之日止的利息（按照当时口头约定的月息1.5分计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告任玉生是朋友关系，被告任玉生经常在原告处借款用于生意周转，截止到2014年12月31日，经双方结算被告任玉生尚余借款100万元未还，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未偿还，被告刘新梅与被告任玉生是夫妻关系，其借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告任玉生系朋友关系，被告任玉生因做生意，先后在原告处借款。原告通过银行转账形式分别2011年10月18日、2012年2月8日、2月23日、3月14日、2013年1月8日、1月25日共计向被告任玉生转款160万元，后经双方于2014年12月31日结算，剩余借款100万元未付，被告任玉生向原告出具了借据。被告任玉生与被告刘新梅系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任玉生向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告任玉生偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年9月1日其至本金还清之日止的利息（按照月息1.5分计算）的诉求，原告未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该诉求本院不予支持。关于原告要求被告刘新梅偿还上述借款的诉求，因被告任玉生、刘新梅系夫妻关系，而原告所主张的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉生、刘新梅于本判决生效后十五日内偿还原告刘卫借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告任玉生、刘新梅承担。被告任玉生、刘新梅在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范玉婵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1203号
原告：刘春宇，乾安县人，现住乾安县。
被告：金长娥，乾安县人，现住乾安县。
被告：满毅，乾安县人，现住乾安县。
原告刘春宇与被告金长娥、满毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇到庭参加诉讼，被告金长娥、满毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金长娥、满毅偿还借款人民币26000元。事实和理由：2017年2月16日，被告金长娥的丈夫满金龙在原告刘春宇处借款人民币26000元，并为原告刘春宇出具了一枚欠据，2017年2月26日满金龙去世，原告多次找二被告索要未果，二被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告金长娥、满毅经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与二位被告借贷关系成立，作为法定继承人二被告应按照双方的约定的给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金长娥、满毅于本判决生效之日立即给付原告刘春宇借款人民币26000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告金长娥、满毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年五月十日
书记员 张 松
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00651号
原告薛某甲。
被告申某。
原告薛某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后生一子薛某乙。2012年3月被告无故外出至今未归，经原告多方寻找未果。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告申某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子薛某乙，婚后夫妻感情较好。2012年3月初，被告外出未归；同年3月10日，原告至海安县公安局曲塘派出所报警称其妻子申某出向不明，请求帮助寻找。原告也曾到过被告娘家亦未获知任何信息。被告自行离家外出至今未归，原告经多方寻找未果。
本案受理后，因被告申某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般。被告于2012年6月外出后至今未归，与原告失去联系长达3年之久，虽经原告多方寻找未果，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某甲要求与被告申某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第79号
申请执行人屈应雪，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第119号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行吴保平。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年三月十日
书记员 何 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初104号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李社坡，男，1988年2月13日出生，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2010年4月28日被河南省栾川县人民法院判处拘役二个月零十天，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。因吸毒于2015年4月30日被伊川县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年5月12日被伊川县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月14日被伊川县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月4日被伊川县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月19日被伊川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李社坡犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人李社坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月20日，被告人李社坡到洛阳市洛龙区古城乡学子街中和商务酒店洗浴部洗浴过夜。21时15时许，被告人李社坡到中和酒店洗浴部2楼休息大厅第二排靠墙的格段内趁叶某某熟睡之际，将叶某某放在枕头下边的黑色三星SM-G7106手机偷走后迅速逃离现场。后李社坡将盗窃来的手机销赃得赃款700元，供其吸毒挥霍。经洛龙区价格认证中心鉴定，被盗黑色三星SM-G7106手机价值1145元。
公诉机关认为，被告人李社坡以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李社坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2014年7月20日21时15时许，被告人李社坡在中和酒店洗浴部2楼休息大厅第二排靠墙的隔断内，趁被害人叶某某熟睡之际，将叶某某放在枕头下的黑色三星SM-G7106手机偷走并逃离现场。后李社坡将手机卖与他人，得赃款700元全部挥霍。经鉴定，黑色三星SM-G7106手机价值1145元。
以上事实，有被告人李社坡的供述，被害人叶某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李社坡的户籍证明及违法犯罪证明，前科刑事判决书，发破案及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证明。
本院认为，被告人李社坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李社坡前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李社坡当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李社坡有多次盗窃前科，本院在量刑时将考虑该情节，并结合其犯罪事实、社会危害性等情况作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李社坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年四月八日
书 记 员 段 佳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第957号
原告厉宝山，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
法定代表人王凤德，职务经理。
原告厉宝山与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉宝山撤回起诉。
案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由原告承担。
审判员 常 虹
二〇一六年一月二十日
书记员 汪圆圆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第987号
原告：冯连树，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市运河区。
委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘长利，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告：刘长福，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告：刘长江，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告刘长利、刘长福、刘长江的委托代理人：刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
原告冯连树与被告刘长利、刘长福、刘长江承揽合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯连树及其委托代理人张英新、张宁，被告刘长利、刘长福、刘长江的委托代理人刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连树诉称：2012年初，原告与三被告达成口头施工协议，约定在坐落于黄骅港中晟矿业有限公司堆场硬化土方工程工地进行一期和二期项目的施工。该工程的业主及发包方是中晟矿业有限公司，承包人是刘长利、刘长福、刘长江。双方约定，该工程施工的机械及人工（挖掘）费用为每小时90元（不含油费），油费由承包人单独支付，实际油费为每工时约定110元（按7元／升计算）。目前，该工程已施工完毕，被告应支付施工费41，175元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘长利、刘长福、刘长江支付工程施工费41，175元及自起诉之日至给付完毕之日的利息。
被告刘长利、刘长福、刘长江辩称：一、原告起诉的部分事实错误。被告承包的是天津琪盛公司和中晟矿业公司的工程并组织施工。原告起诉状中实际油费每小时110元，与事实不符，且与本案无关。二、原告起诉的数额不对，按照河北省4.59%的税率扣完税款1890元及饭费950元后，被告应付给原告冯连树38，335元。
经审理查明：2012年，在被告刘长利、刘长福、刘长江合伙承揽中晟矿业有限公司堆场硬化土方工程期间，三被告雇佣了原告的机械一台辅助施工，双方约定报酬为90元／工时。2012年12月31日，原被告进行了结算，并由被告刘长江为原告出具欠据一张，载明：“冯连树挖土机工时457.5小时，工作日59天，刘长江”。上述款项共计41，175元，经原告多次催要，三被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、欠据等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了施工义务，三被告亦应依约支付相应报酬。三被告至今尚欠原告报酬41，175元未付，其行为违约，对此，依法应承担连带支付责任。三被告主张扣除代扣代缴的税款及饭费后，还应支付原告38，335元。由于原被告就报酬之中是否含税未进行明确约定，本案中，根据法律、行政法规的规定，三被告对原告所得报酬不是法定的扣缴义务人。被告对应扣除原告950元饭费仅有本人陈述而未能提供相关证据，加之原告对此予以否认。因此，三被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘长利、刘长福、刘长江于本判决生效之日起五日内，连带支付原告冯连树报酬41，175元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2014年2月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告刘长利、刘长福、刘长江各承担138元。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年五月四日
书记员 白龙飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00022号
申请执行人：陈昌金。
申请执行人：陈昌国。
申请执行人：陈在梅。
申请执行人：陈小梅。
以上三申请执行人委托代理人：陈昌金，系本案第一申请执行人。
被执行人：武汉经济技术开发区军山街黄陵社会福利院，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵正街325号。
法定代表人：黄克莉，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月24日作出的（2013）鄂武经开民初字第00482号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人武汉经济技术开发区军山街黄陵社会福利院发出执行通知书，责令被执行人武汉经济技术开发区军山街黄陵社会福利院3日内向申请执行人陈昌金、陈昌国、陈在梅、陈小梅支付赔偿金及陈昌金、陈昌国、陈在梅、陈小梅垫付诉讼费合计人民币41，492.15元，并承担迟延履行期间债务利息（债务利息从2013年6月24日起按每日人民币13.64元计算至债务履行完毕之日止，截止2014年1月10日债务利息为人民2，728.25）。本案执行费人民币300.00元依法应由被执行人武汉经济技术开发区军山街黄陵社会福利院负担，但被执行人武汉经济技术开发区军山街黄陵社会福利院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区军山街黄陵社会福利院银行存款人民币44，520.04元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年一月十日
书记员 林继雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第792号
原告刘超群，男，汉族，1975年11月20日出生。
被告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人陈弈煊，女，汉族，1987年11月22日出生，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年1月23日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订劳动合同的情况：已签订劳动合同，最后一份为原告与被告下属分支机构签订的从2011年11月30日起至2016年11月29日止的劳动合同。
四、工资标准：上述劳动合同约定原告的月工资为1320元（不低于深圳市政府公布的当年最低工资标准）。被告提交的《安全管理员入职承诺书》，内容为原告工资（基本工资＋协议固定加班工资）为每周七天正常上班所得报酬；被告提交的《员工工资明细表》显示，原告的月工资中包括基本工资、平时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资、岗位补贴、职务津贴、高温津贴。原告在仲裁阶段对于被告提交的上述两份证据中的本人签名予以确认。
五、平时加班工资：原告主张被告在2012年3月29日至2014年4月1日期间在日常工作之外安排其参加培训，但未支付培训时间的加班工资。案中原告提交的《培训计划表》、《培训签到表》没有被告的盖章确认，被告亦不予认可，且被告提交的《员工工资明细表》、《加班汇总表》显示被告支付的加班工资不低于法定标准，故原告主张上述期间的加班工资缺乏依据，本院不予支持。
六、休息日加班工资：原告主张其在2012年3月29日至2014年4月1日期间，每月有3天共计24小时的休息日加班，但被告未足额支付加班工资。对此，按照深圳市年度最低工资标准核算，被告2012年4月至2013年2月、2013年3月至2014年1月、2014年2月至2014年3月期间每月应支付的加班工资分别为413.79元、441.38元、498.76元。而被告提交的《员工明细表》显示上述期间被告支付的休息日加班工资并不低于上述金额。故原告诉请被告支付上述期间的加班工资缺乏依据，本院不予支持。
七、探亲假：原告主张探亲假工资，应当举证证明其在享受探亲假期间被告未按照劳动合同的约定支付工资，但原告当庭确认其在职期间从未休过探亲假，故其主张探亲假工资缺乏事实依据本院不予支持。
八、经济补偿金：2014年4月17日，原告以被告未足额支付加班工资、未足额缴纳社保、未购买住房公积金为由，提出解除双方的劳动合同的相关仲裁请求。根据本院前述认定，原告关于被告未足额支付加班工资的主张不能成立；原告亦未证明其曾经要求被告缴纳社保而被告未在一个月内依法缴纳，加之是否缴纳住房公积金不属于解除劳动合同的法定理由，故原告据此解除双方劳动合同并要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2014年4月17日。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）1689号。
十一、仲裁请求：1、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金28000元；2、被告支付2012年3月29日至2014年4月1日期间的休息日加班工资11970元；3、被告支付2012年3月29日至2014年4月1日期间的平时加班工资3367元；4、被告支付2014年4月1日至2014年4月20日期间的工资2368元；5、被告支付2013年和2014年探亲假工资1931元。
十二、仲裁结果：1、准予原告撤回其仲裁请求第4项；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金28000元；2、被告支付2012年3月29日至2014年4月1日期间的休息日加班工资11970元；3、被告支付2012年3月29日至2014年1月期间的平时加班工资3367元；4、被告支付2013年和2014年探亲假工资1931元；5、被告补缴住房公积金及社会保险差额。
十三、其他问题：关于原告诉请被告补缴住房公积金及社会保险差额，因未经仲裁前置程序且不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故本院不予处理，原告可另循法律途径予以解决。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘超群的全部诉讼请求。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担（应于本判决发生法律效力之日其七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢成敏
第5页，共5页
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初575号
原告韦某某，女，1977年7月21日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
委托代理人王国伟，都匀市匀龙法律服务中心法律工作者。
被告陆某某，男，1970年7月5日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
原告韦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王国伟、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2004年经人介绍认识，2005年3月5日登记结婚，婚后被告好赌成性,好酒贪杯，恶习不改，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称：原告起诉的内容不符合事实，原告是为了离婚自己找借口，夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2004年底经人介绍认识，2005年3月5日登记结婚，婚后感情一般，2005年11月4日生育一女陆某甲，现就读于独山县麻万镇思源实验小学。因双方缺乏沟通，为家庭及生活琐事偶有矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。审理中，原告称双方已分居多年、夫妻感情已彻底破裂等，但未提供证据证实。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚申请书，婚姻登记审查处理表，常住人口登记卡证实，上述证据已经庭审质证，原告无异议，可以作为定案的依据。
本院认为：原被告系经人介绍认识后结婚，婚姻基础好，婚后感情尚可，双方在生活期间虽偶有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，互相改正自己缺点，双方仍有和好的可能。原告称双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无任何证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴再元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00131号
上诉人（原审原告）：卜凡玲，女，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局顺河派出所，住所地宿州市埇桥区。
负责人：罗卫民，所长。
原审第三人：杨清彪，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人卜凡玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局顺河派出所（以下简称顺河派出所）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宿埇行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月21日7时许，卜凡玲与杨清彪因宅基地问题产生纠纷并相互厮打，杨清彪的脸部、脖子及手背等处被卜凡玲抓伤。卜凡玲经宿州市埇桥区顺河卫生院诊断为头颅外伤、臀部软组织损伤。2015年1月26日，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心作出（宿）公（司）鉴（法医）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书，认定卜凡玲的伤情属于轻微伤。2015年2月12日，顺河派出所以卜凡玲造成他人身体伤害为由作出埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定，对卜凡玲作出罚款五百元的处罚。2015年2月12日、2015年3月30日，顺河派出所分别向卜凡玲送达了内容不同的行政处罚决定书。卜凡玲提起行政诉讼，要求撤销顺河派出所于2015年3月30日向其送达的埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）第258号处罚决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。顺河派出所依法作出治安管理处罚决定是其法定职权。卜凡玲造成他人身体伤害，顺河派出所经过调查、取证，作出埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定。该处罚决定虽内容表述有瑕疵，但认定的事实清楚，证据充分，符合法定程序。卜凡玲诉称顺河派出所在未查明事实的情况下作出处罚决定，且违反法定程序，要求撤销处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卜凡玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担卜凡玲。卜凡玲不服，提起上诉。
卜凡玲上诉称：一、处罚决定程序违法。顺河派出所曾于2015年2月12日向卜凡玲送达过埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书，该决定书与一审庭审时出具的决定书虽然案号和落款时间相同，但内容明显不同。两次处罚决定违背一事不再罚原则。二、处罚决定事实不清。处罚依据的询问笔录，除卜凡玲、杨清彪陈述以及对现场证人杨某询问笔录外，其余询问笔录均不应采信。卜凡玲与杨清彪因宅基地发生纠纷，杨清彪殴打卜凡玲致轻微伤，不应处罚卜凡玲。且案发在顺河乡，杨清彪却去祁县镇卫生院就医，不符合常理。综上，请求撤销一审判决，撤销顺河派出所作出的宿州市公安局埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书。一、二审诉讼费用由顺河派出所负担。
宿州市公安局埇桥分局顺河派出所未发表答辩意见。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，2015年2月12日，顺河派出所以卜凡玲造成他人身体伤害为由作出埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定，对卜凡玲作出罚款五百元的处罚。2015年2月12日、2015年3月30日，顺河派出所分别向卜凡玲送达的处罚决定书虽在案号和认定事实上一致，但2015年2月12日送达的处罚决定书适用的法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，执行方式为：交宿州市农业银行城中支行，而2015年3月30日送达的处罚决定书适用的法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十六条，执行方式为：“交宿州市农业银行国贸分理外（处）”，在适用法律和执行方式上明显不同。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，卜凡玲故意伤害他人身体，顺河派出所经过调查、取证，已经于2015年2月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出宿州市公安局埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定，对卜凡玲罚款五百元，并明确执行方式为：交宿州市农业银行城中支行。该处罚决定已经于2015年2月12日向卜凡玲送达。2015年2月12日，顺河派出所又适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十六条，作出案号同为宿州市公安局埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号的行政处罚决定书，再次对卜凡玲罚款五百元，并明确执行方式为：“交宿州市农业银行国贸分理外（处）”。该处罚决定书于2015年3月30日向卜凡玲送达。两次处罚决定书在适用法律和执行方式上明显不同，应视为两次处罚行为，明显违反了对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚的法律规定，后一处罚行为依法应予撤销。卜凡玲认为顺河派出所违反“一事不再罚”原则的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行初字第00086号行政判决；
二、撤销宿州市公安局埇桥分局顺河派出所于2015年2月12日作出、于2015年3月30日向卜凡玲送达的适用法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十六条，执行方式为：“交宿州市农业银行国贸分理外（处）”的宿州市公安局埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号《行政处罚决定书》。
一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人宿州市公安局埇桥分局顺河派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1274号
原告：芦美兰,住张家港市。
被告：梁文娟,，住张家港市。
原告芦美兰与被告梁文娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告芦美兰于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告芦美兰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦美兰撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告芦美兰负担。
审判员 黄一庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈佳婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03080号
原告吴明红，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
被告成都铁路局重庆客运段，住所地重庆市渝中区菜园坝渝铁大酒店，组织机构代码90288298-9。
负责人江波，该段段长。
被告成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号，组织机构代码62160146-6。
法定代表人武勇，该局局长。
委托代理人（同时系被告成都铁路局重庆客运段的委托代理人）颜永秋，该局法律顾问。
被告重庆生力运贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝铁村13号（菜园坝火车站）E单元5楼。
法定代表人马玲。
本院在审理原告吴明红与被告成都铁路局重庆客运段、被告成都铁路局、被告重庆生力运贸有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告吴明红于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴明红负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁红燕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初87号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年4月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月16日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年12月30日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审。同年3月10日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人唐某某在本市陶瓷烟花市场二期经营一家名为“南龙车行”的门店。2016年1月，被告人唐某某从外地收购回一台未还清银行贷款的抵押车（黑色大众途观，车牌为浙JR65**）后，卖给瞿某某。同年12月14日下午，瞿某某驾驶该车行驶在本市醴陵大道时被自称是该车辆车贷担保公司（即杭州泓德担保有限公司）的工作人员王某某等人拦停。王某某等人以车贷逾期未还为由强行将该车辆开走，并将瞿某某控制带至长沙一服务区后放下。被告人唐某某知悉后，联系湖北同行将该车辆及王某某拦停在随岳高速的湖北荆州市路段。被告人唐某某随后带着汤某某和郭某某、邓某某、“黑鬼”（均另案处理）赶到。被告人唐某某等人用约束带将王某某双手捆好，放在车后座交由汤伟旭及“黑鬼”两人控制带回醴陵。15日6时许左右回到醴陵。被告人唐某某又安排陈某、李某某等人将王某某守在“南龙车行”门店内，要求王某某与其公司联系索要追车拦车的费用。同日17时许，被告人唐某某报警，醴陵市公安局民警处警，将双方带回来龙门派出所调查，认为是经济纠纷，要求自行处理。当日20时许，双方离开派出所后，被告人唐某某又叫陈某、李某某等人将王某某带至本市华泰宾馆301房间要求王某某写抢车情况。21时许，被告人唐某某用塑料防爆棍打了王某某的背部一棍，龙郑军用房间内的小塑料凳朝王某某肩膀砸了两凳，造成王某某轻微伤。当日22时许，醴陵市公安机关接王某某的同伴报警后将王某某解救出来，并将被告人唐某某等人带至本市阳三派出所。案发后，被害人王某某对被告人唐某某等人的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、谅解书、借条及借款协议、分期付款合同、借款人借据、抓获经过、破案经过等书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述、司法鉴定意见书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，王某某左肩部擦伤，背部软组织挫伤属实，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、扣押决定书及扣押物品、文件清单、照片、常住人口信息、谅解书、抓获经过、破案经过、办案说明、接处警案件登记表、借条等有关车辆信息等；2、证人叶某某、唐乙某、房某某、宋某某、瞿某某、汤乙某、李某某、陈某、龙某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、株渌源司鉴[2016]临鉴字第508号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、被告人唐某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某邀集他人非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人唐某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人唐某某得到了被害人的谅解，依法可对被告人唐某某从宽处罚。鉴于被告人唐某某犯罪较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1238号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日依法结婚登记，原、被告在婚后期间，由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒病情，发现被告××不能治好，又不能生育，一直未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事而口角不断，几年来原告一部分收入由被告保管，家庭开支由原告支付，有时原告经济困难向被告要钱，被告不但不给，遭受被告谩骂，于是原、被告双方经常发生争吵，原告考虑自己年岁也大，被告又是二婚，多次向被告劝说要求生育儿女，过平安生活，被告我行我素还时常毒骂原告，无悔改之意。2015年上半年起，原、被告两人的夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割共同财产，共同债务共同承担。
被告陈某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称被告隐瞒××不是事实，被告在结婚之前已经告知原告其有××且不能生育的情况，原告仍然愿意与被告结婚，现在被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供了结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
被告对上述证据没有异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告陈某庭审中向本院提供了残疾人证一份及病历本，用以证明被告为残疾人并经常去医院看病治疗的事实。
原告对上述证据没有异议，本院对被告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告王某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，具备良好的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。原告关于夫妻感情确已破裂的诉讼主张，缺乏证据，本院难以采信，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1040号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发行江门分行”）诉被告谭伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告谭伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告谭伟明向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2016年8月12日，被告拖欠原告信用卡本金31072.67元、利息8040.67元、滞纳金17877.74元，其他手续费516.05元，共计57507.13元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币57507.13元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年8月12日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；二、本案的诉讼费用以及由由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《客户领卡确认函》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告谭伟明未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《客户领卡确认函》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告谭伟明向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2016年8月12日，被告尚欠信用卡本金31072.67元、利息8040.67元、滞纳金17877.74元，其他手续费516.05元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币31072.67元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、其他手续费及滞纳金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金31072.67元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、其他手续费及滞纳金。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、其他手续费及滞纳金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供证据相关证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告谭伟明经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金31072.67元及支付相应的利息、滞纳金、其他手续费等费用（截至2016年8月12日，利息8040.67元，滞纳金17877.74元，其他手续费516.05元。自2016年8月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算，自2016年8月13日起至本判决确定的欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告谭伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第164号
原告郑佩昌，女，汉族，1967年6月生，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告吴秀远，男，汉族，1970年10月生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告郑佩昌与被告吴秀远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑佩昌及其委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告吴秀远经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑佩昌诉称：被告吴秀远因做煤生意缺乏资金周转，于2012年7月8日向原告借款3万元，口头约定借款时间为1年，月息1000元，期限届满后经原告多次催收，被告一直未还，请求判决被告偿还借款本金3万元及2013年7月8日起每月1000元的利息。
被告吴秀远未到庭参加诉讼，亦未进行任何书面答辩。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：一是身份证，证实原告具有诉讼主体资格；二是借条，证实被告吴秀远借款3万元的事实。
对这两份证据，由于被告未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，本院对其真实性予以认证属实，并作为本案证据予以采信。
经审理查明：被告吴秀远于2012年7月8日向原告借款3万元，吴秀远出具了借条，借条上未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告及时偿还借款本金3万元，并从2013年7月8日起按月息1000元支付该款利息至该款归还完毕之日止。
本院认为，被告吴秀远出具借条向原告借款3万元，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。双方在借条中虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告及时还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告给付借款利息，由于双方借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本借款应视为不支付利息，故原告请求判决被告给付利息的主张，无事实依据，依法不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴秀远自判决生效之日起十日内给付原告郑佩昌借款三万元。
二、驳回原告郑佩昌其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴秀远承担。
本判决生效后，若被告吴秀远未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 晏国钧
二〇一五年五月十五日
书记员 赖 君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执586号之一
申请执行人：韩珏，男，满族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘宁，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人韩珏与被执行人刘宁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人刘宁工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 贾德富
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执586号
申请执行人：韩珏，男，满族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘宁，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人韩珏与被执行人刘宁合同纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人刘宁工资1500元，扣划至61535.87元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执264号
申请执行人周代卡申请执行姜庆方承揽合同纠纷一案，被执行人姜庆方于2017年4月19日自动向本庭缴纳案款6200元，现已结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第409号
罪犯刘希伟，男，生于1988年1月15日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2013年5月14日作出（2013）民刑初字第31号刑事判决，以被告人刘希伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘希伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯刘希伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘希伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次,并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘希伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘希伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月27日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民催字第2号
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司，住所地：山西省运城市稷山县西社镇张家庄，组织机构代码：75152113-0。
法定代表人杨俊庆，董事长。
委托代理人杨赛松，稷山县恒昌煤焦有限公司职员。
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号40200051／20837777，票面金额为500000元、出票人为永安市广通贸易有限公司、付款行为永安市农村信用合作联社、收款人为厦门银田贸易有限公司、背书人先后为厦门银田贸易有限公司、稷山县永祥煤焦有限公司、持票人为稷山县恒昌煤焦有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县恒昌煤焦有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人稷山县恒昌煤焦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶祖泉
审判员 潘 昕
审判员 徐 娟
二〇一四年十月十日
书记员 张政鸿
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4385-2号
原告河北硅谷肥业有限公司，住所地：永年县张西堡镇借马庄村西。
法定代表人宋利强，该公司总经理。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告苏州福沃斯电梯有限公司，住所地：苏州市相城区312国道望亭段。
法定代表人裴金根，该公司董事长。
本院在审理原告河北硅谷肥业有限公司诉被告苏州福沃斯电梯有限公司产品责任纠纷一案中，原告以已与被告苏州福沃斯电梯有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许河北硅谷肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费3390.5元、保全费2347元由原告河北硅谷肥业有限公司负担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈莎莎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4385-2号
原告河北硅谷肥业有限公司，住所地：永年县。
法定代表人宋利强，该公司总经理。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告苏州福沃斯电梯有限公司，住所地：苏州市。
法定代表人裴金根，该公司董事长。
本院在审理原告河北硅谷肥业有限公司诉被告苏州福沃斯电梯有限公司产品责任纠纷一案中，原告以已与被告苏州福沃斯电梯有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许河北硅谷肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费3390.5元、保全费2347元由原告河北硅谷肥业有限公司负担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈莎莎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1144号
上诉人（原审原告）：段茂志，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段茂志因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段茂志于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，段茂志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段茂志撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2098号民事裁定；
三、准许段茂志撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1144号上诉人（原审原告）：段茂志，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段茂志因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段茂志于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，段茂志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段茂志撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2098号民事裁定；三、准许段茂志撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十一月一日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2641号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:陈俊龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住大邑县。
陈俊龙追缴违法所得一案，本院作出的（2012）双流刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月9日移送执行，执行标的88100元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人陈俊龙可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，该行员工。
委托诉讼代理人：敖学军，该行员工。
被告：钟郭燕，女，1988年5月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告钟郭燕信用卡纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 范春根
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周慧玲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人穆玉岭、王福云、王书利
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人穆玉岭、王福云、王书利金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执407号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人穆玉岭、王福云、王书利本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人穆玉岭、王福云、王书利金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1974号
罪犯范福辉，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）齐刑一初字第93号刑事判决，以被告人范福辉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范福辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范福辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范福辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第950号
原告郑连华。
被告李树义。
被告吴占芬。
原告郑连华与被告李树义、吴占芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连华，被告李树义、吴占芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连华诉称，原、被告系合作关系，原告负责给被告送酒，2013年10月22日左右，原告先后两次给被告送酒，当时被告以没带钱为由未支付酒钱，两次共计欠原告货款12888元。后原告多次向被告索要，被告讲“告我去，就不给”。无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠原告的货款12888元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述其与青岛公司之间没有协议，青岛公司与客户之间亦无协议。原告所诉货款12888元，由两部分组成：一是被告欠原告300件青岛啤酒的货款，每件38元即11400元；二是原告曾将白酒12瓶（1488元）让被告代销，如果卖不出去被告将酒返回原告。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2013年10月22日，有被告吴占芬签字的欠条一张，载明“欠青岛300件整（叁佰件整），2013.10.22”。
二、有被告王树义签字确认的《工商服务业统一收款收据》存根联一张，载明“五年陈。十年陈，合计1488元。”
被告李树义、吴占芬在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，二被告系夫妻关系，双方经营“亿都烟酒”。原告所述与事实不符，二被告不欠原告货款。二被告与原告有十多年的合作关系了，原告给被告供酒，被告将原告供应的酒卖给饭店。原告系青岛公司的经销商，青岛公司给原告返酒，原告将青岛公司返回的酒返给饭店，但原告未按约定返酒给饭店。2013年，青岛公司让原告先垫付应该返给被告的酒，当时原告也同意，被告欠客户的返酒量超出了300件，故欠原告的300件青岛啤酒已经返还给客户了。关于12瓶白酒是原告委托被告代卖的，但至今没有卖出去，被告同意将白酒返给原告，但不同意返还600元陈列费。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：
由被告吴占芬书写、相关客户签字确认的返酒收条9张，旨在证实原告主张的300件青岛啤酒，被告已经返还给客户了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性未表异议，称系二被告本人签字，但这300件啤酒已经返给客户了，每件啤酒当时市场价38元；关于12瓶白酒，被告同意将白酒返还给原告，但要求原告给付陈列费。原告提交的证据一、证据二符合证据的基本要件，且二被告未表异议，故本院予以采信。
原告对被告提交的证据不予认可，本院认为被告提交的证据缺乏合法性、真实性、关联性，不能达到其证明目的，故对被告提交的证据，本院不予采信。
经审理查明，原告郑连华与被告李树义、吴占芬有多年业务关系，由原告向二被告供应酒品供二被告销售。截止目前，二被告欠原告货款11400元（青岛啤酒300件，每件38元）未给付。原告曾委托二被告代销白酒12瓶（其中五年陈6瓶，十年陈6瓶），该12瓶白酒至今未售出，仍在二被告处。
另查，被告李树义与被告吴占芬系夫妻关系。
本院认为，原、被告口头达成的关于300件青岛啤酒的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，并已实际履行，无违反法律规定之情形，且被告吴占芬为原告出具了欠条，故该买卖协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当履行各自义务，原告作为卖方履行了交付300件啤酒的义务后，二被告作为买方应当及时履行付款义务，虽被告吴占芬出具的欠条中未明确载明所欠货款金额，但原、被告双方当庭一直认可当时青岛啤酒每件的市场价格为38元，原告主张二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告委托二被告代销的12瓶白酒，二被告至今未予售出，同意将12瓶白酒返还给原告，故本院确认二被告将原告存放于被告处的12瓶白酒返还给原告。
关于二被告提出的已将原告的300件青岛啤酒返给客户的抗辩意见，二被告提交的证据不能证实其主张，故本院不予采信。
关于二被告提出的要求原告给付12瓶白酒陈列费的主张，二被告未能提交证据证实其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李树义、吴占芬于本判决生效后十日内给付原告郑连华货款11400元。
二、被告李树义、吴占芬于本判决生效后十日内将12瓶白酒（其中五年陈6瓶、十年陈6瓶）返还给原告郑连华；被告逾期未能按本判决指定的期限返还给原告白酒，则偿付原告12瓶白酒的折价款1488元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告李树义、吴占芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第950号
原告李兆，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告耿东旭，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
原告李兆为与被告耿东旭建设工程分包合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚跃鹏、被告委托代理人焦金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆诉称，2012年3月，原、被告签订工程承包合同，双方约定由原告承建被告的位于宁晋县某某村宁联集团创业辅导基地内的钢结构车间（南北20米，东西70米），工程所需材料由原告提供，质量和型号以用料单为准，工程总价340000元。合同签订后，原告带人到现场进行施工，施工所需材料由原告提供，并经被告现场确认后交付使用。工程按期完工并交付使用期间，被告已陆续支付原告施工款261800元，但剩余78200元被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告欠款78200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、工程承包合同1份，欲证明原、被告双方的合同关系；
2、材料单1份，欲证明原告施工用料情况；
1号、2号证据为与原件核对无异的复印件。
被告耿东旭答辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告没有在2011年3月签订工程承包合同，被告与原告在2012年1月10日签订了340000元的工程项目，双方签订合同后，原告按合同内容和条款进行施工，工程所需材料由原告提供，质量和型号以被告签名的用料单为准，工程总价款340000元。在工程完工后，被告按照合同约定已将340000元工程款全部付清，被告不欠原告任何款项。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交工程承包合同复印件1份，欲证明原告所述的合同签订日期不正确。
被告对原告提交证据的质证意见为：对1号证据工程承包合同，被告认可该份合同，但该份合同不完善，没有合同签订日期。而且被告也按照合同约定的工程总价款履行了交付义务。对2号证据材料单，该证据中只有材料清单，但没有价格，不能体现340000元的工程款项，对该证据被告不认可。
原告对被告证据的质证意见为：被告的证据工程承包合同复印件上面显示的签订日期是2012年1月10日，与原告方提供的双方签订的工程承包合同原件相比，多出了合同签订日期，原告方不能对该日期的真实性进行判断，因该证据为复印件，原告有异议。
经原、被告双方质证，本院对证据认定如下：原告的1号证据与原件核对无异且被告也认可，本院依法采纳。原告的2号证据经被告签字确认且与原件核对无异，本院予以采纳。被告提交的证据虽内容与原告的1号证据一致，但多出了日期，且被告未提交原件进行核对，本院不予采纳。
经审理查明，2012年，原告李兆与被告耿东旭签订工程承包合同，该合同原、被告各持一份。合同约定，由原告承建位于宁晋县某某村宁联电缆集团创业辅导基地内的被告的钢结构车间，工程所需材料由原告提供，质量和型号以用料单为准，工程总价款为340000元。原告按合同约定进场施工，工程所需材料均经被告签字确认。原告于2012年3月末开始施工，5月初完工后交付被告，该钢结构车间被告现已投入使用。
另查明，原告李兆为自然人，无承包工程的相关资质。
庭审过程中，原告李兆称，在原告与被告耿东旭签订书面合同前，即2012年春节期间被告先期支付100000元定金，在工程施工过程中，被告给付原告工程款共计151800元。在工程完工后约3个月时，原告催要工程款，被告给付原告10000元。以上支付的工程款，有的是被告妻子通过银行转账支付，有的是被告以现金方式支付。每次被告支付工程款后，均要求原告在被告持有的工程承包合同反面标注支取的工程款数额及日期。至今还剩余78200元工程款被告未予给付。被告耿东旭称，被告已按合同约定通过转账和现金交付向原告支付了全部的340000元工程款。
因原告称被告持有的合同原件上记载有工程款的支付情况，且被告确实持有合同原件1份，本院依法要求被告于2014年5月29日前提交其持有的工程承包合同原件，但被告一直未提交该工程承包合同原件。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的工程承包合同、材料单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告为自然人，不具有建设工程相关规定中关于承包人资格的要件，因此，原、被告之间的建设工程承包合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原、被告之间的建设工程承包合同虽然无效，但原告已向被告交付该工程，且被告已投入使用，应认为原告已实际履行合同义务，已完成其承包的相应工程，因此被告应当参照合同约定支付原告工程款。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告持有一份工程承包合同原件，并在庭审中提交了该合同的复印件，原告称被告持有的合同原件背面记载有被告支付工程款的具体情况，在本院要求被告提交该合同原件后，被告一直未提交该合同原件，应当推定原告关于被告尚欠78200元工程款的主张成立。被告称其已将工程款全部给付原告，但未提交证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，原告要求被告给付78200元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告耿东旭给付原告李兆工程款78200元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元减半收取878元，由被告耿东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李建勋