湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初236号
原告：李俊芳，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：胡五甫，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律服务工作者。
被告：周涛，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
被告：李霞，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
委托代理人（特别授权代理）：周涛，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区淅河镇二棉居委会二小区源丰大道***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
原告李俊芳与被告周涛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员祝宏独任审判，经原告李俊芳申请，本院依法通知李霞作为本案被告参加诉讼，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李俊芳的委托代理人胡五甫、被告周涛、被告李霞、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。因被告周涛、被告李霞、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告李俊芳提交的湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，本院依法向武汉市武昌区首义路街社区卫生服务中心调查并通知湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定人员出庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李俊芳的委托代理人胡五甫、被告李霞的委托代理人暨被告周涛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈昊、司法鉴定人员孙曼到庭参加诉讼。经被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告李俊芳所受损伤残疾程度进行鉴定，并经被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请，本院依法通知武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定人员出庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李俊芳的委托代理人胡五甫、被告李霞的委托代理人暨被告周涛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人陈昊、司法鉴定人员江虹及司法鉴定辅助人员祝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芳诉称，2015年7月5日17时19分左右，周涛驾驶车牌号码鄂Ａ-×××××的小型轿车，在武昌区南湖路扬子江乳业路段将驾驶电动自行车的本人撞伤，随后本人到首义路卫生中心就诊，由于经济原因未住院治疗，一直在家卧床休养，期间，本人一直感觉腰酸背痛，腰部无法受力，长期佩戴腰带固定，活动受限，随后前往同济医院专家会诊，会诊意见：L4、L5椎体骨折，与外伤时间相符合。经湖北天佑司法鉴定所法医鉴定，本人为九级伤残，后续治疗费用4,000元，误工时间120天，护理时间60天。此交通事故经武昌区交通大道认定，周涛承担此事故全部责任。为此，诉请判令赔偿本人各项损失132820元（系医疗费5952元、后续医疗费4000元、误工费10540元、护理费4560元、交通费800元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1560元），并承担本案诉讼费用。本案诉讼中，李俊芳明确残疾赔偿金变更为108140元。
被告周涛、被告李霞辩称，对本案机动车交通事故事实及责任认定有异议，此机动车交通事故与周涛无关，且李俊芳本身就有骨质增生，应对李俊芳的损失依法认定再予以赔偿。
被告平安财险湖北分公司辩称，对本案机动车交通事故事实及李俊芳的损失以人民法院查明的事实为准。本公司对依法查明的李俊芳在本次交通事故的损失依据保险合同约定赔付。鉴定及诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:
2015年7月5日17时19分，周涛驾驶车牌号码鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车沿武昌区南湖路由栅栏口向南湖方向行驶至南湖路扬子江乳业公司路段时，与李俊芳驾驶车牌号码武汉E39760圣宝龙电动自行车同向右前行驶至此相刮擦，致李俊芳倒地受伤。2015年8月13日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：周涛负此事故全部责任，李俊芳无责任。
李俊芳受伤后在家休息，于2015年7月10日、7月11日、7月13日、7月15日、7月17日、7月18日、7月19日、7月26日、7月30日前往武汉市武昌区首义路街社区卫生服务中心检查治疗，于2015年8月24日在武汉市武昌医院检查治疗，李俊芳支付门诊医疗费用1007.04元。
2015年12月30日，湖北天佑法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李俊芳主要损伤为L4-5椎体骨折，其伤残程度综合评定为Ⅸ（九）级伤残；后续医疗费用约需4000元左右，可休养至伤后120日，护理至伤后60日。李俊芳支付法医鉴定费1560元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，李俊芳依其诉请诉至本院。诉讼中，李俊芳提交武汉市医疗保险定点药店费用结算单9份、湖北省国家税务局通用机打发票6份、好药师大药房连锁有限公司清单6份，主张其自购药品支出4908.1元。本案审理中，经平安财险湖北分公司申请，本院依法委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出《法医鉴定意见书》，认为李俊芳车祸致腰部外伤、腰4-5椎体压缩性骨折（压缩性未达1/3），鉴定意见：李俊芳所受损伤伤残等级评定为九级。法医鉴定费用由平安财险湖北分公司支付。
另查明，李俊芳系城镇居民。周涛驾驶的、以李霞名义登记的车牌号码鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车于2014年8月20日由中国平安财产保险有限公司随州中心支公司新渠道业务分部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保不计免赔特约险，保险期间均自2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止。
上述事实有原告李俊芳提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证正本复印件、机动车行驶证副本复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、武昌区首义路卫生服务中心DR报告单、武汉市武昌医院MRI（磁共振）检查报告单、专用病历各1份，湖北省医疗单位门诊收费票据16份，武汉市医疗保险定点药店费用结算单9份，湖北省国家税务局通用机打发票6份，好药师大药房连锁有限公司清单6份，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省地方税务局通用网络发票各1份；被告周涛、被告李霞提交的机动车驾驶证、机动车行驶证机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份、本院调取的武汉市武昌区首义路街社区卫生服务中心检查单、就医明细各1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周涛、李霞、平安财险湖北分公司虽对此次道路交通事故事实及责任认定持异议，但就其主张仅有陈述而未提出相关证据，故本院对其抗辩不予采信，依法对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故由周涛承担全部责任，故对李俊芳在本案依法认定的各项损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内依法约定赔付，超出部分由周涛承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对李俊芳的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据李俊芳在武汉市武昌区首义路街社区卫生服务中心、武汉市武昌医院检查治疗所支付的门诊医疗费用1007元，本院予以认定。李俊芳提交的武汉市医疗保险定点药店费用结算单、湖北省国家税务局通用机打发票、好药师大药房连锁有限公司清单所支出的自购药品费用，因其未提供相关医嘱证明确为治疗其所受损伤之需，故该费用本院不予认定；
后续治疗费参照法医鉴定意见确定为4000元；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李俊芳虽提交武汉锦绣人才管理顾问有限公司出具的误工证明、借记卡账户历史明细清单，前述证据不足以证明其因伤误工造成的实际误工损失，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入计算其误工费为10237.15元（31138元/365天×120天）；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。本院参照法医鉴定意见，结合李俊芳诉请4560元，本院予以支持；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案李俊芳虽未提交交通费用支持证据，但考虑李俊芳因伤多次门诊治疗支出交通费所需，本院酌定其交通费为200元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现李俊芳诉请108140元，本院予以支持；
精神损害抚慰金的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错，确定赔偿李俊芳精神损害抚慰金2000元；
法医鉴定费据实予以认定1560元。
上述损失共计131704.15元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用1007元、后续治疗费用4000元，计5007元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金2000元、误工费10237.15元、护理费4560元、交通费200元、残疾赔偿金108140元，计125137.15元；以及法医鉴定费用1560元。应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付5007元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付110000元，计赔付115007元；超出交强险限额的15137.15元、法医鉴定费用1560元，应由周涛承担赔偿责任。因周涛所驾驶车辆已由平安财险湖北分公司承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由平安财险湖北分公司赔付李俊芳130144.15元，由周涛赔偿李俊芳法医鉴定费1560元。李霞作为机动车所有人对本案损害的发生不存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告李俊芳130144.15元；
二、被告周涛赔偿原告李俊芳1560元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取482元，由被告周涛负担（此款原告李俊芳已垫付，被告周涛将此款连同上述款项一并支付原告李俊芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年一月六日
法官助理 李士杰
书 记 员 李文君