浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1799号
原告：长兴狮山竹木制品有限公司，住所地长兴县白岘乡工业开发区。
法定代表人：俞卫东。
委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：安吉章村帅斌机械厂，住所地安吉县章村镇茅山村，系个体工商户。
经营者：项土根,男，1936年8月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
原告长兴狮山竹木制品有限公司（以下简称狮山公司）与被告安吉章村帅斌机械厂（以下简称帅斌机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。狮山公司的委托诉讼代理人沈玉璞，帅斌机械厂的委托诉讼代理人王炳印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狮山公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《工业品买卖合同》；2.帅斌机械厂向其返还预付款6万元并支付利息（自2016年9月1日起按日万分之二点一算至款清之日止）。事实和理由：2016年7月9日，狮山公司与帅斌机械厂签订了一份《工业品买卖合同》，约定由帅斌机械厂向狮山公司提供机器设备及相关配件。合同签订后，狮山公司按约将6万元预付款打入帅斌机械厂指定账户。2016年8月1日，帅斌机械厂以短信方式通知狮山公司上门提取货物。2016年8月5日，狮山公司派员上门提货，但因帅斌机械厂未能完成设备制造，导致狮山公司未能提货，狮山公司口头给予帅斌机械厂21天宽限期，期满后，帅斌机械厂仍未通知提货。2016年8月26日，狮山公司向帅斌机械厂发函要求解除合同和全额返还预付款，但帅斌机械厂拒收函件。
帅斌机械厂答辩称：狮山公司不具备原告的诉讼主体资格，与其签订合同是俞卫东，但俞卫东未支付预付款，预付款是案外人吴国宾支付的，吴国宾支付预付款后其及时对烘干机等设备进行了制造并于2016年8月1日通知吴国宾提货，但吴国宾置之不理，其无奈将货物低价处理。狮山公司诉称，因其不能按时完成制造导致不能按时提货以及狮山公司发函要求解除合同和退还预付款均不是事实。若狮山公司主体适格，其对解除合同的诉讼请求没有意见，但预付款应抵扣低价处理之后的差价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对银行卡交易明细清单、手机短信无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据作如下认定：1.关于案涉《工业品买卖合同》所指向的标的物具体规格的问题。帅斌机械厂向本院提交其持有的《工业品买卖合同》所记载的标的物规格与狮山公司向本院提交的合同中记载的规格不一致。对此本院审核认为，狮山公司所提交的合同中记载的标的物规格存在涂改痕迹，且该涂改行为未经帅斌机械厂确认，该涂改行为不发生变更合同的效力，故应以帅斌机械厂所提交的合同中记载的标的物规格为准。2.关于《要求解除合同并全额返还预付款的函》是否实际向帅斌机械厂送达的问题。狮山公司向本院提交了邮政特快专递寄件单，拟证明其向帅斌机械厂送达了《要求解除合同并全额返还预付款的函》但帅斌机械厂拒收的事实，而帅斌机械厂否认收到该函件。对此本院审核认为，该邮政特快专递寄件单回单中有“拒收”的记载，可以认定《要求解除合同并全额返还预付款的函》进行了有效送达。3.关于吴国宾汇款的性质的问题。狮山公司向本院提交证明一份，拟证明吴国宾系其公司的职员，其汇款行为系职务行为的事实；帅斌机械厂经质证对该证明的证据三性均有异议。对此本院审核认为，狮山公司自制的证明不具有证明吴国宾身份情况的证明力，但是帅斌机械厂未提交其还与吴国宾之间存在其他合同关系反驳证据，且帅斌机械厂收到吴国宾支付的与案涉《工业品买卖合同》约定预付款数额一致的款项后也未与相对方联系核对，故应视为帅斌机械厂认可吴国宾与合同相对方存在代理关系。4.关于帅斌机械厂转售差价的问题。帅斌机械厂向本院提交其与案外人凌以龙签订的《工业品买卖合同》，拟证明因吴国宾不履行提货义务导致其向该标的物低价转售凌以龙致其损失4万元的事实；狮山公司质证认为，对该证据真实性、合法性无法确认，且该证据与本案无关。对此本院审核认为，狮山公司对该证据的真实性存有疑问，应提供相关反驳证据，其未能提供，本院对该该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定以下事实：2016年7月9日，狮山公司的法定代表人俞卫东与帅斌机械厂签订《工业品买卖合同》一份，约定帅斌机械厂应在20日内向狮山公司交付以下货物：干燥机1台、引风机2台、上料螺旋输送机1台、管道1个、传送系统2台、旋风分离器2台、烟筒1个、电器控制柜1台、粉碎机（60×70，1台，50×40，1台）；货款的结算方式：预付款6万元，提货时付12万元，余款2万元安装调试后付清；交货方式：自提。2016年7月10日，狮山公司代理人吴国宾向帅斌机械厂银行汇款6万元。2016年8月1日，帅斌机械厂以短信方式通知吴国宾提货。2016年8月15日，狮山公司派员到帅斌机械厂，但以标的物不符合约定为由拒绝提货。2016年8月26日，狮山公司指派吴国宾以狮山公司名义向帅斌机械厂邮寄《要求解除合同并全额返还预付款的函》，要求帅斌机械厂返还预付款，但帅斌机械厂拒收该函件。2017年2月13日，帅斌机械厂将上述标的物以16万元价格出售给凌以龙。2017年6月13日，帅斌机械厂在庭后的质证环节，同意解除上述合同。
本院认为：一、虽然案涉《工业品买卖合同》落款处的签字为俞卫东而非狮山公司，但俞卫东作为狮山公司的法定代表人对外有权代表公司签订合同、履行职务，双方当事人没有特别约定需要加盖公司印章，法定代表人签字后，合同即成立并具有法律效力。且吴国宾的汇款时间在订立合同的第二天，汇款数额与合同约定预付款的数额一致，帅斌机械厂并未举证证明与吴国宾之间存在其他合同关系，故吴国宾的行为应当认定为代理行为。帅斌机械厂事后通知吴国宾提货，所依据仍然是案涉的《工业品买卖合同》，故帅斌机械厂提出相关抗辩意见有悖于诚实信用原则，不予采纳，狮山公司系本案适格的诉讼主体。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当合同一方出现拒绝履行、迟延履行、不完全履行或履行不能等违约行为时，且达到不能实现合同目的的严重程度，非违约方才可行使法定解除权。按照约定的规格制作机器设备是帅斌机械厂的主给付义务，但约定的交货方式是买受人自提，帅斌机械厂2016年8月1日向吴国宾发出提货短信之后，在未实际提货的情形下，狮山公司未提供证据证明其再发出催告或提出下一步的协商方案，故狮山公司在2016年8月26日向帅斌机械厂发出特快专递时，不能认定帅斌机械厂迟延履行主要债务，狮山公司在未进行协商的情况下，直接邮寄《要求解除合同并全额返还预付款的函》，且未对帅斌机械厂履行义务给予协助、沟通，即限期对方单方面完成，狮山公司发函行为本身悖于诚信原则，故本案不构成迟延履行主要债务，狮山公司无权行使法定解除权。鉴于帅斌机械厂在2017年6月13日庭后对证据质证环节同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，本案应属于双方协商一致解除合同，合同的解除日期为2017年6月13日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故案涉合同解除后，帅斌机械厂即免除交付合同约定的机器设备的义务，同时也应将收取的6万元预付款以及合同解除之后占用资金期间的利息（自2017年6月14日起，按年利率6%标准计算）支付给狮山公司。三、狮山公司在接到帅斌机械厂提货通知后，应当按约自提标的物，其以对方制造的标的物不符合约定为由拒绝受领，但未提供相应证据证明，应当认定无正当理由拒绝受领。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定，帅斌机械厂应将标的物提存，若标的物不适合提存或者提存费用过高的，依法可以进行拍卖或变卖，提存所得价款。但是，帅斌机械厂在狮山公司拒绝受领之后，既未通知催告对方又未办理提存的情况下，直接将标的物转让他人，其产生的差价与狮山公司的违约行为不具有法律上的因果关系，故对帅斌机械厂提出预付款应抵扣差价的主张，不予支持。据此，依据上述所列法条之规定，判决如下：
一、确认长兴狮山竹木制品有限公司与安吉章村帅斌机械厂签订的《工业品买卖合同》于2017年6月13日解除；
二、安吉章村帅斌机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告长兴狮山竹木制品有限公司预付款6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2017年6月14日起按年利率6%算至款清之日止）；
三、驳回长兴狮山竹木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半），由安吉章村帅斌机械厂负担600元，由长兴狮山竹木制品有限公司负担80元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 静