重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18085号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵*天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。
法定代表人：岳帅兵。
被告：岳帅兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：宋利，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨胜平，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。
法定代表人：孙成惠。
被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号，统一社会信用代码91500107739828498K。
法定代表人：孙成均。
被告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），统一社会信用代码91500107745324982U。
法定代表人：熊雪娇。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被告重庆家博商贸有限公司（以下简称家博公司）、岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成惠、孙成均、叶青、重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称奥韵公司）、重庆金博德建材有限公司（以下简称金博德公司）、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司（鑫奥陶公司）追偿权�纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告三峡担保公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼，被告家博公司、岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成惠、孙成均、叶青、奥韵公司、金博德公司、鑫奥陶公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告家博公司偿还原告已经向兴业银行履行的担保债务120122.94元；2、判令被告家博公司向原告支付资金占用费（以120122.94元为基数，从2016年12月8日起直到被告付清全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿产生的合理费用之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）；3、判令被告岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成惠、孙成均、叶青、奥韵公司、金博德公司、鑫奥陶公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令原告就处置被告孙成惠、孙成均所有的位于重庆市九龙坡区XX村XX号的房屋的价款享有优先受偿权；5、判令原告就处置被告奥韵公司、鑫奥陶公司所有的位于重庆市永川区XX大道XX号XX幢XX、XX、XX、XX号的四套商服用房，以及位于重庆市永川区XX大道XX号XX、XX号的两套住宅的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月12日，被告家博公司与兴业银行重庆分行签订了《基本额度授信合同》，约定了授信额度为800万元，有效期自2014年12月10日至2015年12月9日。同时，原告与兴业银行重庆分行签订了《最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告家博公司签订了编号为WTBZ[2014]372号《委托保证合同》，约定原告为上述借款进行担保，甲方即被告家博公司在借款协议到期时未能向出借人偿还借款导致乙方即原告代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的款项、代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，还需支付违约金。为保证ETBZ【2014】372号《委托保证合同》顺利履行，被告岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成惠、孙成均、叶青、奥韵公司分别与原告签订了保证反担保合同，方式为连带责任保证。借款到期后，双方签订了展期合同，对相关事项进行了约定。被告家博公司与原告签订了《展期补充协议》，对WTBZ【2014】号《委托保证合同》中的约定进行了补充。后，被告金博德公司与原告签订了保证反担保合同。合同到期后，被告家博公司未还款，致使原告进行了代偿，现原告诉至法院请求判如所请。
被告家博公司、岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成惠、孙成均、叶青、奥韵公司、金博德公司、鑫奥陶公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，以案外人兴业银行股份有限公司重庆分行为融资人、被告家博公司为申请人签订《基本额度授信合同》[合同编号：兴银渝江六授字第2015001号]，主要约定：1.“总合同”指融资人与申请人签订的《基本额度授信合同》、“主债务”指申请人申请融资人办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于申请人应偿还融资人的本外币借款、等融资业务而形成的本外币债务（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）；“融资人实现债权的费用”指融资人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；2.授信额度最高本金额度为人民币捌佰万元整，授信额度有效期为自2014年12月10日至2015年12月9日止；3.下列合同为本合同及分合同的担保合同：编号为兴银渝江六最高保字第2015001-1号的《最高额保证合同》，担保人为重庆市三峡担保集团有限公司，担保方式为保证担保。
2015年1月12日，以兴业银行股份有�公司重庆分行为融资人、重庆市三峡担保集团有限公司为保证人签订《最高额保证合同》（编号：兴银渝江六最高保字第2005001-1号），主要约定：1.“债权”或主债权是指根据合同约定，向债务人提供的各类本外币等融资业务而形成的本外币债权（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），“债权人实现债权的费用”指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；2.本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银渝江六授字第2015001号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度人民币捌佰万元，授信期间自2014年12月10日至2015年12月9日止；3.本合同项下的保证最高本金限额为币种人民币捌佰万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；4.保证额度有效期自2014年12月10日至2015年12月9日止；5.保证人在本合同项下承担连带保证责任；6.本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的贷款（统称“融贷”）而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；7.保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年；如单笔主合同确定�融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批融资履行期限届满之日起计算；如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。
2015年1月12日，以被告家博公司为委托人（甲方）、重庆市三峡担保集团有限公司为受托人（乙方）签订《委托保证合同》（编号：WTBZ【2014】372号），主要约定：1.甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为兴银渝江六授字第2015001号的《基本额度授信合同》（下称主合同，借款本金人民币捌佰万元，期限12个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；2.委托保证期间为主合同生效之日起至主债务履行期限届满后24个月；3.甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费[代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部贷款资金、代偿资金占用费和因追偿产生的合理费用之日止]以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费]；4.甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额人民币捌佰万元的5%向对方支付违约金。（上述第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当赔偿对方相应的损失。
2015年1月12日，以原告为保证人（甲方）、被告岳帅兵为反担保人（乙方）签订《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-
ZRR【2014】372-2号），主要约定：为�保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人家博公司签订的WTBZ【2014】372委托保证合同和甲方与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的兴银渝江六最高保字第2015001-1号的最高额保证合同的约定，甲方保证人为兴银渝江六授字第20150011号的《基本额度授信合同》约定的800万元贷款提供贷款责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证提供反担保。1.保证反担保的主债权为兴银渝江六最高保字第2015001-1号最高额保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；2.反担保范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；3.反担保方式为无�连带责任保证；乙方确认，当甲方为借款人代为清偿了全部债务时，无论甲方对兴银渝江六最高保字第2015001-1号最高额保证合同项下还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押／质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩；乙方的责任不因甲方放弃行使或者免除其他反担保人的责任而减免；4.反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
同日，以重庆市三峡担保集团有限公司为保证人（甲方），分别与作为反担保人的被告宋利（乙方）、被告孙成惠（乙方）、被告孙成均（乙方）、被告奥韵公司、被告金博德公司（乙方）签订《保证反担保合同》，�同编号分别为BZFDB-
ZRR【2014】372-1号、BZFDB-ZRR【2014】372-3号、BZFDB-ZRR【2014】372-4号、BZFDB-
FR【2014】372-1号、BZFDB-
FR【2016】003号，有关保证反担保的主债权、反担保范围、反担保方式、反担保期间等合同主要内容与上述原告与被告岳帅兵签订的《保证反担保合同》内容完全一致。
2015年1月12日，以重庆市三峡担保集团有限公司为抵押权人（甲方）、被告孙成惠及孙成均为抵押人（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：DYFDB-
ZRR【2014】372号），主要约定：为了保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人家博公司签订的WTBZ【2014】372委托保证合同和甲方与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的兴银渝江六最高保字第2015001-1号的最高额保证合同的约定，甲方保证人为兴银渝江六授字第20150011号的《基本额度授信合同》约定的800万元贷款提供贷款责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保。1.保证反担保的主债权为主合同的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；2.反担保范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；甲方为实现抵押权而产生的费用：如诉讼费、律师费、咨询费及差旅费等；3.抵押物为位于重庆市九龙坡区XX村XX号XX号房产。
2015年1月13日，以被告孙成惠、孙成均为甲方（抵押人）、重庆市三峡担保集团有限公司为乙方（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以下列被告孙成惠、孙成均名下位于重庆市九龙坡区XX村XX号XX号房产设定抵押权作为家博公司向乙方履行债务的担保，贷款金额为人民币捌佰万元整，贷款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，债权人为兴业银行股份有限公司重庆分行，债务人为家博公司。双方就该抵押事宜在房管部门办理了相应的抵押登记。
2015年1月12日，以重庆市三峡担保集团有限公司为抵押权人（甲方）、被告鑫奥陶公司为抵押人（乙方）签订《抵押反担保合同》（编号：DYFDB-
FR【2014】372-2号），有关抵押反担保的主债权、反担保范围、等合同主要内容与上述原告与被告孙成均、孙成惠签订的《抵押反担保合同》内容一致，该合同载明的抵押物为被告鑫奥陶公司名下位于重庆市永川区XX大道XX号XX号及重庆市永川区XX大道XX号XX号房产。
2015年1月12日，以重庆市三峡担保集团有限公司为抵押权人（甲方）、被告鑫奥陶公司及奥韵公司为抵押人（乙方）签订《抵押反担保合同》（编号：DYFDB-
FR【2014】372-1号），有关抵押反担保的主债权、反担保范围、等合同主要内容与上述原告与被告鑫奥陶公司签订的《抵押反担保合同》内容一致，该合同载明的抵押物为被告鑫奥陶公司及奥韵公司名下位于重庆市永川区XX大道XX号XX幢XX号、重庆市永川区XX大道XX号XX幢XX号、重庆市永川区XX大道XX号XX幢XX号、重庆市永川区XX大道XX号XX幢XX号房产。
上述被告鑫奥陶公司名下的两套房产、鑫奥陶及奥韵公司名下的四套房产均在国土房管部门办理了相应的抵押登记。
上述合同签订后，兴业银行股份有限公司重庆分行依约向被告家博公司发放了贷款800万元，相应的借款借据中载明了借款金额、借款合同名称及编号、期限、利率及借款人名称等信息。
被告家博公司未能按约履行还本付息的义务。据此，2016年2月3日，以兴业银行股份有限公司重庆分行为贷款人、被告家博公司为借款人、原告三峡担保公司为保证人、被告孙成惠、孙成均、岳帅兵为保证人签订《借款展期合同》（编号：兴银渝直一家博展字第2016001号），主要约定：借款人因资金安排原因，未能如期偿还与贷款人签订的编号兴银渝江六贷字第2015001-1号的《流动资金借款合同》（以下简称“原借款合同”）项下的借款，须向贷款人申请延长借款期限；第一条展期金额借款人根据原借款合同向贷款人借用的借款捌佰万元于2016年2月3日到期，截止2016年2月3日，上述本金余额为捌佰万元，现约定展期到2017年2月2日，并于�期的到期日还清全部借款本息；本金分期偿还，具体如下：2016年3月2日偿还贰万元，2016年4月2日偿还贰万元，2016年5月2日偿还贰万元，2016年6月2日偿还贰万元，2016年7月2日偿还贰万元，2016年8月2日偿还贰万元，2016年9月2日偿还伍万元，2016年10月2日偿还伍万元，2016年11月2日偿还伍万元，2016年12月2日偿还伍万元，2017年1月2日偿还伍万元，2017年2月2日偿还柒佰陆拾叁万元；在保证担保方式下，保证人承诺继续为该笔展期借款提供保证，原与贷款人签订的编号为兴银渝江六最高保字第2015001-1号的《最高额保证合同》继续有效，保证期间自本合同项下借款展期期限届满之日起两年。
2016年2月3日，以被告家博公司为委托人（甲方）、原告三峡担保为保证人（乙方）签订《展期补充协议》，主要约定：委托人家博公司因资金紧张不能按期归还兴业银行股份有限公司重庆分行将于2016年2月3日到期的800万元贷款本息，现已向银行申请展期，并签订了编号为兴银渝直一家博展字第2016001号展期合同；乙方同意接受甲方的委托，为甲方展期后的银行贷款继续向贷款银行提供保证责任担保，委托保证期间为展期后的主债务履行期届满后24个月；本协议为甲乙双方所签订的《委托保证合同》（合同编号：WTBZ【2014】372号）的补充协议，与主合同具有相同法律效力，内容约定不一致的，以本协议为准。
因被告家博公司未能按约履行还本付息的义务，兴业银行股份有限公司重庆分行向原告作出逾期代偿通知书，主要内容：根据原告与该行签订的兴银渝江六最高保字第2015001-1号的《最高额保证合同》，原告为家博公司兴银渝江六授字第20150011号的《基本额度授信合同》项下全部债务提供连带责任担保，因债务人未按约定偿付融资本息，截至2016年11月20日，逾期利息共计120122.94元，要求原告代偿。原告于2016年12月7日向兴业银行股份有限公司重庆分行转账支付120122.94元。2017年6月6日，兴业银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿证明》一份，载明：“重庆三峡担保集团股份有限公司，我行与债务人重庆家博商贸有限公司（以下简称“债务人”）于2015年1月12日签订了编号为兴银渝江六授字第2015001号的《基本额度授信合同》，我行给予债务人授信额度人民币800万元，授信项下，我行与债务人签订了编号为渝兴银渝江六贷字第2015001-1号的《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），我行向债务人发放了金额为人民币800万元的流动资金贷款。我行与贵公司签订了编号为兴银渝江六最高�字第2015
--
1-1号的《最高额保证合同》，由贵公司为上述授信及授信项下融资提供连带责任保证担保。因债务人未按借款合同约定履行还款义务，均由贵公司履行代偿义务，截止2017年3月24日，贵公司共计为债务人代偿本金人民币800万元、利息人民币410581.24元（其中2016年12月7日代偿120122.94元）。
在（2017）渝0112民初1615号原告三峡担保公司与被告家博公司、岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成惠、孙成均、叶青、奥韵公司、金博德公司、鑫奥陶公司追偿权纠纷一案中，原告未主张本案所涉之代偿款120122.94元。
还查明，原告三峡担保集团公司原名称为重庆市三峡担保集团有限公司，其于2015年5月19日变更为现名称。
本院认为，原、被告及案外人兴业银行股份�限公司重庆分行之间签订的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《借款展期合同》、《展期补充协议》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行义务。兴业银行股份有限公司重庆分行依约向作为借款人的被告家博公司发放了贷款本金800万元，履行了合同义务。原告根据约定及兴业银行股份有限公司重庆分行之代偿通知于2016年12月7日代偿利息120122.94元，作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告家博公司追偿，故对原告要求被告家博公司支付代偿款120122.94元主张，本院予以支持。对于原告要求被告家博公司支付资金占用费（以120122.94元为基数，自2016年12月8日起至被告付清全部款项之日止�按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成均、叶青、孙成惠、奥韵公司、金博德公司自愿就被告家博公司的债务向原告提供连带保证反担保，原告在约定的保证期间要求该八名被告对被告家博公司上述代偿款、代偿资金占用费债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的优先受偿权，被告奥韵公司及鑫奥陶公司自愿以其名下位于重庆市永川区XX大道XX号XX幢XX、永川区XX大道XX号XX幢XX、永川区XX大道XX号XX幢XX号、永川区XX大道XX号XX幢XX号房产向原告设定抵押反担保，双方签订了书面的抵押反担保合同，并办理了相应的抵押登记，抵押权依法设立，故本院对原告主张的优先受偿权，依法予以支持。被告鑫奥陶公司自愿提供其名下位于重庆市永川区XX大道XX号XX号、永川区XX大道XX号XX号房产向原告设定抵押反担保，双方签订了书面的抵押反担保合同，抵押权依法设立，故本院对原告主张的优先受偿权，依法予以支持。被告孙成均、孙成惠自愿以其名下位于重庆市九龙坡区XX村XX号XX号房产向原告设定抵押反担保，双方签订了书面的抵押合同，并就抵押事宜办理了相应的抵押登记，抵押权依法设立，故本院对于原告主张的优先受偿权，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家博商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款120122.94元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以尚欠的代偿款120122.94元为基数，从2016年12月8日起，按照中国人民同期同类贷款基准利率的3倍计算至代偿款付清时止）；
二、被告岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成均、叶青、孙成惠、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆金博德建材有限公司对上述第一项载明的被告重庆家博商贸有限公司所负债务向原告重庆三峡担保集团股份有限公司承担连带�偿责任；
三、原告重庆三峡担保集团股份有限公司有权就被告孙成均、孙成惠提供的位于重庆市九龙坡区XX村XX号XX号房产以拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项载明被告重庆家博商贸有限公司所负债务范围内优先受偿；
四、原告重庆三峡担保集团股份有限公司有权就被告重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司提供的位于重庆市永川区XX大道XX号XX幢XX、永川区XX大道XX号XX幢XX、永川区XX大道XX号XX幢XX号、永川区XX大道XX号XX幢XX号房产以拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项载明被告重庆家博商贸有限公司所负债务范围内优先受偿；
五、原告重庆三峡担保集团股份有限公司有权就被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司提供的位于重庆�永川区XX大道XX号XX号、永川区XX大道XX号XX号房产房产以拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项载明被告重庆家博商贸有限公司所负债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告重庆家博商贸有限公司、岳帅兵、宋利、杨胜平、孙成惠、孙成均、叶青、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆金博德建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 �李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 罗 继 碧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 怡