广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1717号
原告：广东南粤银行股份有限公司乐都支行，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南73号湛江嘉励国际酒店有限公司首层。
负责人：林恒，支行行长。
委托诉讼代理人：邱志成，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系该行职员。
委托诉讼代理人：张兆余，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。系该行职员。
被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2107室。
法定代表人：陈强。
被告：湛江市荣盛房地产开发有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2106室。
法定代表人：陈荣。
被告：湛江保盛达实业有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号一楼。
法定代表人：陈荣。
被告：湛江创盛荣达实业有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号首层08房。
法定代表人：陈荣。
被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室。
法定代表人：陈建君。
被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：陈琼琬，男，1947年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：广州唯璞酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路8号（星汇国际大厦）2005B。
法定代表人：陈荣。
原告广东南粤银行股份有限公司乐都支行与被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、湛江市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、湛江保盛达实业有限公司（以下简称保盛达公司）、湛江创盛荣达实业有限公司（以下简称创盛荣达公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）、陈强、陈荣、陈琼琬、广州唯璞酒店管理有限公司（以下简称唯璞酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱志成、张兆余到庭参加诉讼，被告强盛公司、荣盛公司、保盛达公司、创盛荣达公司、琼盛公司、陈强、陈荣、陈琼琬、唯璞酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告强盛公司偿还原告借款本金50000000元及自2017年9月22日起的利息按照合同的约定计算至实际清偿之日）；2、被告荣盛公司、保盛达公司、创盛荣达公司、琼盛公司、陈强、陈荣、陈琼琬、唯璞酒店对被告强盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵、质押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：根据被告强盛公司的申请，2017年3月27日，被告强盛公司（甲方、借款人）与（乙方、贷款人）签订合同编号为2017年南粤乐都借字第005号《借款合同》，约定被告强盛公司向原告借款50000000元，借款期限自2017年3月28日至2019年3月27日，贷款的年利率为7.875%。同时，原告与被告陈琼琬签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第003号《最高额保证合同》；与被告陈荣签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第004号《最高额保证合同》；与被告陈强签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第005号《最高额保证合同》；与被告创盛荣达公司签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第006号《最高额保证合同》；与被告保盛达公司签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第007号《最高额保证合同》；与被告唯璞酒店签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第008号《最高额保证合同》；与被告荣盛公司签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第009号《最高额保证合同》，保证合同约定被告荣盛公司、保盛达公司、创盛荣达公司、琼盛公司、陈强、陈荣、陈琼琬、唯璞酒店为被告强盛公司的上述借款提供连带责任保证。原告与被告强盛公司签订合同编号为2017年南粤乐都最高质字第001号《最高额质押合同》，约定被告强盛公司提供其承接“佛山市保利紫山国际花苑S6项目2标段土建施工暨水电安装工程”项目、“佛山市保利紫山国际花苑S7项目2标段土建施工暨水电安装工程”项目、“佛山市三水中韵花园项目一期土建施工暨水电安装工程”项目，经广州富利建筑安装工程有限公司确认的应收账款作质押担保，并办理了质押登记手续。鉴于被告强盛公司卷入重大纠纷及其他重大不利情况，有可能影响到原告债权的实现，被告强盛公司的行为违反了与原告签订《借款合同》的约定，且上述被告均未能依据合同约定履行还款或担保义务。因此，为了保障原告的合法权益，特提起本案诉讼。
经审理查明，2017年3月27日，被告强盛公司（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订合同编号为2017年南粤乐都借字第005号《借款合同》，约定被告强盛公司向原告借款50000000元。《借款合同》与本案诉争的相关条款主要内容为：1.1本合同项下贷款为:流动资金贷款。4.1本合同项下借款期限为24个月，自2017年3月28日始至2019年3月27日止。4.3甲方选择如下方式偿还本合同项下借款本金：于2017年6月30日还款19000000元；于2017年12月31日还款5000000元；于2018年6月30日还款5000000元；于2018年12月31日还款10000000元；于2019年3月27日还款11000000元。5.1本合同项下贷款利率为7.875%(年利率)。在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.4款约定的浮动比例执行。5.2本合同项下贷款的结息选择如下方式中的一种：按月结息，结息日为每月的20日，最后一次结息日为贷款到期日。5.3人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按以下方式处理：本合同利率不变。12.3甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利等。2017年3月23日，原告与被告陈琼琬签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第003号《最高额保证合同》；与被告陈荣签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第004号《最高额保证合同》；与被告陈强签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第005号《最高额保证合同》；与被告创盛荣达公司签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第006号《最高额保证合同》；与被告保盛达公司签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第007号《最高额保证合同》；与被告唯璞酒店签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第008号《最高额保证合同》；与被告荣盛公司签订编号为：2017年南粤乐都最高保字第009号《最高额保证合同》，分别约定被告荣盛公司、保盛达公司、创盛荣达公司、琼盛公司、陈强、陈荣、陈琼琬、唯璞酒店为被告强盛公司在最高主债权169000000元内提供连带责任保证。保证人保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。甲方的担保方式为连带责任保证担保。自被担保的主债权确定之日起，至被担保的主债权全部清偿完毕，若发生主合同债务人未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。甲方承担保证责任的保证期间为两年。
2017年3月28日，被告强盛公司（乙方、出质人）与原告（甲方、质权人）签订合同编号为2017年南粤乐都最高质字第001号《最高额质押合同》，约定：鉴于甲方与债务人强盛公司在未来一定期间内连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内向乙方提供质押担保。强盛公司提供“佛山市保利紫山国际花苑S6项目2标段土建施工暨水电安装工程”项目（合同号：ZS-
LB-14153）的应收账款4530万元、“佛山市保利紫山国际花苑S7项目2标段土建施工暨水电安装工程”项目（合同号：ZS-
LB-15058）的应收账款11742万元、“佛山市三水中韵花园项目一期土建施工暨水电安装工程”项目（合同号：ZY-
LB－15045）的应收账款14352万元作借款质押担保，并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记办理了应收账款质押登记证明手续（登记证明编号：03441510000414388459），登记到期日为2019年3月27日。上述合同签订后，原告于2017年3月28日向被告强盛公司发放流动资金贷款50000000元。借款后，被告强盛公司因未依约于2017年6月30向原告偿还分期款本金19000000元及该司卷入重大经济纠纷，影响了原告债权的实现，原告遂要求提前追收贷款。截止至2017年9月21日，被告强盛公司尚欠原告借款本金人民币50000000元及2017年9月22日起的逾期利息等。经原告向上述被告催款未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告以案件的客观原因，当庭申请撤回诉讼请求第3项“原告对抵、质押物享有优先受偿权”的内容。经审查，原告的该项申请符合法律规定，本院予以准许。
另查明，2017年9月22日，原告申请对上述被告的财产进行诉讼财产保全措施，并自愿出具保函提供担保。本院于2017年9月22日作出裁定：对上述被告名下价值50000000元的房屋及应收账款予以查封、暂停支付。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、《动产权属统一登记证明书》、被告营业执照、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与上述被告签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。原告已依约向被告强盛公司发放流动资金贷款50000000元已履行了借款合同义务。本案中，《借款合同》约定“乙方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使甲方债权实现受到严重影响和威胁的”，原告有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款本息。借款后，被告强盛公司未按《借款合同》的约定，于2017年6月30日分期偿还借款本金19000000元及公司涉及重大经济纠纷，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告根据《借款合同》的违约责任条款提前解除借款合同，并要求被告强盛公司偿还尚欠借款本金50000000元，符合合同和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定借款年利率为7.875%，逾期还款则按合同约定的利率上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。上述合同的约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，依法应予保护。现原告要求被告强盛公司偿还自2017年9月22日起的逾期罚息、复利至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告与被告荣盛公司、保盛达公司、创盛荣达公司、琼盛公司、陈强、陈荣、陈琼琬、唯璞酒店分别签订的《最高额保证合同》依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，被告荣盛公司、保盛达公司、创盛荣达公司、琼盛公司、陈强、陈荣、陈琼琬、唯璞酒店应对被告强盛公司的上述债务在其担保限额内依法承担连带清偿的保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告强盛公司、荣盛公司、保盛达公司、创盛荣达公司、琼盛公司、陈强、陈荣、陈琼琬、唯璞酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东强盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司乐都支行偿还借款本金50000000元及自2017年9月22日起至借款清偿之日止，以借款本金50000000元为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算逾期罚息、复利；
二、被告湛江市荣盛房地产开发有限公司、湛江保盛达实业有限公司、湛江创盛荣达实业有限公司、广东琼盛建设工程有限公司、陈强、陈荣、陈琼琬、广州唯璞酒店管理有限公司对被告广东强盛建设工程有限公司的上述债务在最高限额169000000元的范围内承担连带清偿责任。被告湛江市荣盛房地产开发有限公司、湛江保盛达实业有限公司、湛江创盛荣达实业有限公司、广东琼盛建设工程有限公司、陈强、陈荣、陈琼琬、广州唯璞酒店管理有限公司对被告广东强盛建设工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告广东强盛建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费291800元，申请费5000元，共计296800元（原告已预付），由被告广东强盛建设工程有限公司、湛江市荣盛房地产开发有限公司、湛江保盛达实业有限公司、湛江创盛荣达实业有限公司、广东琼盛建设工程有限公司、陈强、陈荣、陈琼琬、广州唯璞酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。