wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初910号原告陈振盛，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。被告施国庆，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省漳州市芗城区。原告陈振盛与被告施国庆加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振盛到庭参加诉讼，被告施国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈振盛诉称，2014年1月开始，原告为被告加工灯箱及监控器等工作，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还清加工款，双方于2016年11月15日结算时，约定由被告支付加工款共计人民币10500元，同时约定：自2016年11月起，被告于每月15日支付给原告加工款至少2000元，直至付清。此后，被告仅支付2000元，其余款项又以各种理由和借口拒绝支付。现请求判令被告支付加工款8500元及逾期付款损失（损失以8500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月16日起计至还清款项之日止）。被告施国庆未提供答辩。经审理查明，2016年11月4日，原、被告双方进行结算，列清单内容包括：“经双方协商，对于甲方（陈振盛）加工灯箱给乙方（施国庆），现结账清单列表如下：①监控器：4500元，灯箱：6000元，合计10500元”；2016年11月15日，该清单补充内容：“②清单（清单发过来），施国庆，2016.11.15，从每月15日付至少2000元，直到付清（2016.11.15日起）”。此后被告支付2000元，尚欠原告8500元。原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的结算清单及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，因被告施国庆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。本院认为，原告为被告施国庆加工灯箱，双方之间是加工合同关系。2016年11月4日，双方进行结算，被告出具一份结算清单给原告，该清单载明被告应支付原告加工款共计10500元。2016年11月15日，被告在该清单补充承诺从2016年11月起每月15日至少支付2000元给原告，直至付清。后经原告确认，被告已支付2000元，尚欠8500元，该欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付加工款8500元及逾期付款损失（损失以8500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月16日起计至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告施国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告施国庆应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振盛欠款8500元，并从2016年12月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告施国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李海宝二〇一七年四月十二日书记员  蔡博彦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00088号
原告：成某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会去秦集法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告成某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某甲到庭参加诉讼。被告石某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，年月日结婚，年月日生育女儿成某乙，年月日生育儿子成某丙，年月日生育次子成祖骄。婚后经常因为家庭琐事发生纠纷，被告石某1999年8月份出去打工至今未归，小孩也不抚养，已有十几年原被告未同居生活了，夫妻感情确已破裂。原告于2011年向怀远县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告石某离婚；成某丙、成祖骄由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告成某甲为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、村委会证明，证明被告石某外出打工下落不明；
3、结婚证，证明原被告于年月日办理结婚登记；
4、（2011）怀民一初字第01730号民事判决书，证明在2011年原告已起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求；
被告石某未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿成某乙，年月日生育儿子成某丙，年月日生育次子成祖骄。原告于2011年向怀远县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告成某甲要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原告成某甲与被告石某分居十几年，没有共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，本院应当准予双方离婚。成某丙、成祖骄一直跟随成某甲生活，为了有利于孩子的成长，成某丙、成祖骄由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告石某离婚；
二、成某丙、成祖骄由原告成某甲抚养。
案件受理费200元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2749号
上诉人（原审被告）:兰争方，男，1977年11月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张彦瑞，男，1976年9月8日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）:兰卫堂，男，1968年4月22日生，汉族，下岗职工，住内黄县。
上诉人兰争方因与被上诉人兰卫堂劳务合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初579号民事判决；
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人兰争方预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9197号
原告天津市宝坻区群帝烟店，经营场所天津市宝坻区大口屯镇六合商业街北侧。
经营者王钢（曾用名ＸＸ），个体工商户。
被告刘丽，其他身份信息不详。
被告潘得广，其他身份信息不详。
被告薛广茜，其他身份信息不详。
被告潘锦义，其他身份信息不详。
法定代理人刘丽，同被告刘丽。
被告潘锦翔，其他身份信息不详。
法定代理人刘丽，同被告刘丽。
五被告委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津市宝坻区群帝烟店诉被告刘丽、潘得广、薛广茜、潘锦义、潘锦翔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区群帝烟店撤回起诉。
案件受理费1260元，已减半收取630元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月八日
书记员 李秀东
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第596号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日13时许，被告人徐某某伙同他人驾驶一辆电瓶车窜至成都市新都区大丰街道华美路口公交站台进城方向处，由徐某某下车寻找目标，并趁被害人李某某正在候车不备之机，抢走其左手腕上的黄金手镯后逃窜，李某某随即呼救，附近群众帮忙很快将被告人徐某某抓获。经新都区价格认证中心价格鉴定，被抢夺的黄金手镯价值6274元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，当庭认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐某某因本案被指定监视居住二十六天，折抵刑期十三天，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人徐某某违法所得价值6274元的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十一月十日
书记员 何苑苑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1838号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人顾生国，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人顾生国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾生国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更16号
罪犯邓科。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年1月27日作出（2014）溧刑初字第2号刑事判决，认定被告人邓科犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。南京市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）宁少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月28日起至2019年2月27日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2015年2月，2015年9月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓科减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5866号
申请执行人：许召，男，1974年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱建郭，男，1973年4月6日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初665号许召与钱建郭承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，依法查封了被执行人所有的车辆二辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人53850元及相应利息，另应承担案件受理费1146元，申请执行费707.75元。因被执行人所有的车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5866号之一
申请执行人：许召，男，1974年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱建郭，男，1973年4月6日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初665号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款53850元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱建郭所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆;
二、查封被执行人钱建郭所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆;
三、查封期限二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
二〇一六年十一月十六日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5866号
申请执行人许召
被执行人钱建郭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初665号，依法向被执行人钱建郭发出执行通知书，责令被执行人钱建郭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建郭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建郭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5866号申请执行人：许召，男，1974年7月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：钱建郭，男，1973年4月6日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初665号许召与钱建郭承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，依法查封了被执行人所有的车辆二辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人53850元及相应利息，另应承担案件受理费1146元，申请执行费707.75元。因被执行人所有的车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5866号申请执行人许召被执行人钱建郭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初665号，依法向被执行人钱建郭发出执行通知书，责令被执行人钱建郭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建郭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱建郭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  黄强强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11406号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告赵乐，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告赵乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告赵乐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1783号
原告神风旭。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告佟美玲（佟美华）。
本院在审理原告神风旭诉被告佟美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神风旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告神风旭负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月十日
书记员 李 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5080号
罪犯王艳，女，1973年4月23日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月六日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第415号刑事判决，以被告人王艳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。二〇一四年十一月四日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第233号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院�为，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-17号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人王跃恒，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人马红娜，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人王跃恒、马红娜征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年8月1日作出的汝计生风征字（2010）第71号征收决定书已发生法律效力，于2010年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第71号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1318号
上诉人（原审被告）：韩竟民，男。
委托诉讼代理人：王瑞聪、李江涛，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴文慧，男。
上诉人韩竟民因与被上诉人戴文慧民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的代理人李江涛、被上诉人戴文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩竟民上诉请求：依法撤销原判第一、二项，并改判上诉人减少返还被上诉人37000元。事实和理由：1、一审认定上诉人欠被上诉人27000元利息与事实不符，上诉人从未出具过27000元的利息欠据，上诉人2015年1月1日出具的10万元借据中已包含了此前的利息，并将利息调为1.8%，按常理不会再次出具利息欠据，被上诉人提交的利息欠据仅是复印件，既无落款时间也无上诉人签字，该证据不应予以认定；2、上诉人已经还款30000元，而非20000元，一审未认定的10000元是上诉人通过自助存款机以每次5000元分两次汇入被上诉人的银行卡中。
被上诉人戴文慧辩称：10万元是借款，年底打了一个总条，27000元是利息，2月10日快过年的时候，按常规要收利息，不能给利息才打的条子，提供了原件和复印件。关于还款情况是2015年7月份在上诉人家里收了5000元，被上诉人出具了收条，10月份通过账户1399汇款5000元，12月通过1399账户汇款5000元，2016年2月通过7093账户打款5000元，总共四次共20000元，上诉人有证据证明其他款项我认可。
戴文慧向一审法院起诉请求：判令韩竟民偿还借款共计127000元及约定利息。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，韩竟民向戴文慧借款四笔共计100000元，约定借款月利率2%。2015年1月1日经双方结算，韩竟民给戴文慧出具100000元借据一份，并重新约定月利率1.8%；2015年2月10日韩竟民给戴文慧又出具27000元的利息欠据一份。之后，2015年7月韩竟民给戴文慧返还5000元，10月返还5000元，12月返还5000元，2016年2月返还5000元，共计20000元。
一审法院经审理认为：戴文慧与韩竟民之间订立的借款合同合法有效，予以确认。合同订立后，戴文慧依约履行了出借义务。双方未约定借款期限，韩竟民应在戴文慧催要后的合理期限内返还借款。双方约定借款利率按1.8%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，予以支持。韩竟民主张已向戴文慧归还30000元，但无证据证明，戴文慧认可20000元，应认定已归还20000元。根据民间借贷的交易习惯，韩竟民已归还的20000元，应认定为利息款。据此，韩竟民尚欠戴文慧2015年1月1日之前的利息7000元（27000元-20000元=7000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告韩竟民于本判决生效后十日内返还原告戴文慧借款100000元，并自2015年1月1日始至本判决指定的期日止，按照月利率1.8%计付利息。二、被告韩竟民于本判决生效后十日内返还原告戴文慧2015年1月1日之前的利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告韩竟民负担。
本院二审期间，被上诉人向法庭出具了27000元利息借据的原件及复印件，上诉人对借据真实性不予认可，称自己未出具过该借据。
本院认为，本案当事人对双方之间的借贷关系予以认可，对一审认定的借款10万元，月利率1.8%亦无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为是否另有27000元利息存在及上诉人已还款数额是多少。关于27000元利息问题，被上诉人提供了27000元借据的原件及复印件，上诉人不予认可，但未提供相反证据予以反驳，亦未对借据申请笔迹鉴定，故根据被上诉人提供的证据，本院对利息27000元予以认定，上诉人认为不存在利息27000元的上诉理由，因举证不足，无法采信。关于上诉人已还款数额问题，上诉人主张已偿还30000元，被上诉人认可已偿还20000元并对还款时间及方式作出说明，被上诉人提出对上诉人有证据佐证的其他还款予以认可，但上诉人没有提供相关证据证明还存在其他还款情况，故本院对上诉人已还款20000元予以认定，对上诉人所称的其他还款因证据不足，无法认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人韩竟民负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年六月五日
书记员 吕张萍
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执356号
申请执行人：常福海，男，1971年12月18日出生，汉族，天津市河东区，居民。
被执行人：河北惠东投资集团有限责任公司。
法定代表人：杨学东，公司董事长。
本院在执行申请人常福海与河北惠东投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人已分两次履行了250000元的义务，尚有522500元未执结。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人河北惠东投资集团有限责任公司名下无可供执行的财产。2017年7月3日经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的522500元的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月四日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执356号申请执行人：常福海，男，1971年12月18日出生，汉族，天津市河东区，居民。被执行人：河北惠东投资集团有限责任公司。法定代表人：杨学东，公司董事长。本院在执行申请人常福海与河北惠东投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人已分两次履行了250000元的义务，尚有522500元未执结。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人河北惠东投资集团有限责任公司名下无可供执行的财产。2017年7月3日经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的522500元的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月四日书记员  李 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7416号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告茆开军。
我院受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告茆开军合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01854号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告南昌江锂科技有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告南昌江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘开亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第00624号
原告李桂荣，男，1983年10月16日出生，汉族，自由职业，工作地址。
被告白荣周，男，1969年12月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告李桂荣与被告白荣周安装合同纠纷一案中，原告李桂荣于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李桂荣承担。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年五月十八日
书 记 员 钟 茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特884号
原告：许某，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐某某，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告许某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，许某向本院申请诉前调解。因徐某某未按时到庭参加调解，许某于2016年4月27日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3430号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贞福，男，1995年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨爱美，女，1966年12月1日出生，汉族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建天衡律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈贞福、杨爱美商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00800号
原告：苏青青，女，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽易品餐饮有限公司，安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告苏青青诉被告安徽易品餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏青青于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏青青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏青青负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01207号
申请执行人范金珍，女，汉族，1965年10月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王春全，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王春全在十堰住房公积金管理中心的公积金65551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘永涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1442号
原告：兰州鼎盛天工工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：吴永盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文丽，甘肃泫源律师事务所律师。
被告马琴，女，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州鼎盛天工工程机械有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告马琴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的法定代表人吴永盛及委托诉讼代理人荆向南、姚文丽，被告马琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告号牌为甘****70号的大众牌汽车一辆（价值约为8万元）及车牌号为甘****29的五菱牌汽车一辆（价值约为4万元），并完成过户登记。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司职员，2016年2月17日，被告将原告所有的停在公司楼下的牌号为甘****70号的大众牌汽车一辆及车牌号为甘****29的五菱牌汽车一辆在原告不知情的情况下转移并隐匿。在转移车辆的同时盗窃公司印章且拒不说出印章下落，原告于2016年2月22日登报申明公司印章丢失，但被告仍于2016年4月11日利用已经失效的原告公司印章将上述大众牌汽车过户至自己个人名下，现由被告个人使用，五菱牌汽车现不知所踪。原告向被告索要上述二辆汽车，希望被告能够归还，但被告对原告的要求置之不理，拒不返还其非法占有使用的车辆。
综上，被告在原告不知情的情况下将原告所有的财产转移占有并利用原告作废的公章将车辆过户到自己的名下，获得非法利益，侵害了原告的财产所有权，为此，诉诸法院，望判如所请，以维护其合法权益。
马琴辩称，原告的诉请没有事实根据，答辩人没有侵犯到原告的任何利益，更加不存在不当得利返还的问题。一、根据《民法通则》第九十二条规定：不当得利是指“没有合法依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据不当得利的概念不难看出，构成不当得利最重要的两个“不”，一是依据“不合法”，二是取得“不合法”，而答辩人与原告的法人吴永盛之前系夫妻关系，卖掉的上海大众小车和五菱面包车系原告的法人吴永盛在2016年4月份同意将车辆过户到答辩人名下，答辩人马琴将过户后的自己车辆进行处理于法有据，合情合理。二、原告诉答辩人是公司职员，答辩人作为公司职员和股东应享有公司合法权益和利益。1、自2008年12月1日兰州鼎盛天工工程机械有限公司成立以来，原告没有给答辩人发过一分钱的工资，根据省政府发出的《甘肃省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》，兰州市最低工资标准为1470元/月*8年=141120元，现答辩人要求原告发放答辩人作为职员的最低基本工资141120元。2、自公司成立以来，答辩人作为公司股东，原告更没有给过答辩人一分钱的红利，根据《公司法》第4、35条之规定，股东取得红利理所当然，《公司法》第75条规定，公司连续5年不向股东分配利润的，且符合公司法规定的分配利润条件的，对股东会关于不分配股息红利决议投反对票的股东可请求公司按合理价格收购其股权。以上事实说明原告严重损害了答辩人作为公司的股东和职员的合法权益和利益。3、自2016年元月份开始，吴永盛直接独占公司，任意支配公司财务，没有给答辩人一分钱。孩子生病住院，2016年3月24日，答辩人不幸发生车祸，光医疗费用就达6万之巨，加之每月的房贷以及生活必须开销，答辩人经济压力巨大，四处举债无以为继之后，答辩人才被迫想出卖掉车辆换取生活资本的方式，希望法庭明察。答辩人变卖车辆是为了基本的生活保障，且于法有据，根本不构成不当得利，这本应属于答辩人的合法补偿，不存在任何不当得利之说，没有侵犯到原告的任何利益，更加不存在不当得利的返还问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鼎盛公司的法定代表人吴永盛与被告马琴原系夫妻。吴永盛与马琴于2006年8月31日在静宁县威戎镇人民政府自愿登记结婚。2008年12月1日，二人注册登记了兰州鼎盛天工工程机械有限公司，公司注册资本300万元，吴永盛出资66.66%（200万元）、马琴出资33.33%（100万元），法定代表人吴永盛。公司经营期间,于2012年1月17日购得五菱牌小型面包车一辆，车牌号为甘****29号（发动机号C01401839）,2016年6月22日，马琴将该车卖予杨海成，车牌号变更为甘****75号。2013年5月7日购得大众牌汽车一辆，车牌号为甘****70号（发动机号569334）。2016年3月24日11是20分，马琴驾驶该车时与他人驾驶的小型客车相撞发生交通事故，责任系同等责任。在处理交通事故的过程中，马琴于2016年4月11日将该车过户至其名下，车牌号变更为甘****50号,2016年6月28日，马琴将该车卖予兰州精诚驰昊二手车经营有限公司，车牌号变更为甘****58号。
另查明，二人在共同生活期间，马琴于2012年4月曾提请起离婚诉讼，后撤诉。2016年3月4日，马琴再次提起离婚诉讼，我院于2016年5月26日以（2016）甘0103民初961号民事判决书判决不准马琴与吴永盛离婚。2016年10月11日，吴永盛提起离婚诉讼，二人同意离婚，我院遂于2016年12月28日以（2016）甘0103民初2790号民事判决书判决准许吴永盛与马琴离婚。
本院认为，原告鼎盛公司的法定代表人吴永盛与被告马琴身份特殊，鼎盛公司于2008年12月1日注册登记时，其二人既是夫妻，又是公司股东，公司注册资金300万元系二人夫妻共同财产。为公司注册的需要，登记时吴永盛占有66.66%（200万元）的股份、马琴占有33.33%（100万元）的股份，法定代表人吴永盛。因股东二人的特殊身份关系，公司经营实际上就是家庭经营，故在长达8年的经营期间从未做过红利分配，也未做过盈亏决算，公司的收入既是公司的财产又是家庭的财产。后因夫妻感情出现矛盾加之甘****70号车发生交通事故，马琴遂于2016年6月22日、6月28日分别将甘****29号（发动机号C01401839）五菱牌小型面包车和甘****70号（发动机号569334）大众牌小型轿车卖予他人，所得款项用于家庭正常生活开支。现原告鼎盛公司以被告在出售涉案车辆时未经得公司同意为由，认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，诉请返还。本院认为，原告的诉求，忽略了基本的事实，即公司股东原系夫妻，且原告股东只有二人，被告在出售公司名下的车辆时，股东二人还系夫妻，公司同意与否均取决于夫妻二人的意思一致。现二人离婚，吴永盛才以公司名义诉请被告返还不当得利，证据不足，本院不予支持。关于涉案公司财产，可于公司自行清算或清算诉讼程序中予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰州鼎盛天工工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告兰州鼎盛天工工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年四月十二日
书记员 申俪洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1428号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈然，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××03。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金21968.56元、年费80元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息13663.29元、滞纳金5339.74元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××03，信用额度：28000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金21968.56元，年费80元，利息13663.29元、滞纳金5339.74元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈然向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21968.56元、年费80元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息13663.29元、滞纳金5339.74元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告陈然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许楚云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第409号
原告淄博联博工贸有限公司。
法定代表人马经新。
被告东营市九洲工贸有限责任公司。
法定代表人郭占峰。
第三人郭象亮。
本院在审理原告淄博联博工贸有限公司诉被东营市九洲工贸有限责任公司、第三人郭象亮承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告厂区内500立方储存罐4个，80立方储存罐2个，查封期限1年，自2014年8月13日起至2015年8月12日止。查封期间，由被告负责看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一四年八月十三日
书记员 李国英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第142号
原告杨某，男，生于1982年8月6日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢某，女，生于1987年3月12日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨高强诉称，原、被告于2007年5月20日举办了结婚仪式，2007年11月26日办理了结婚登记手续。双方于2007年7月12日生一男孩，取名杨浩杰。婚初，双方夫妻关系尚好，虽因性格差异沟通较少，但不足以伤害夫妻感情。后被告于2011年4月无故离家出走，至今下落不明，原告多次寻找均无音信。原告认为，原、被告因缺少沟通，没有建立起好的感情基础，被告无故离家出走，杳无音讯。现诉至法院要求：判令原、被告离婚；婚生孩子杨浩杰由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
被告谢某因缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年7月12日生一男孩，取名杨浩杰。双方于2007年11月26日在甘谷县安远镇人民政府办理了结婚登记手续。在共同生活的过程中，被告于2011年4月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生孩子杨浩杰。
上述事实有原告陈述，原告提交的原、被告的结婚证，户口本，甘谷县安远镇韩家湾村村委会的证明，本院对被告父亲谢五明、原告邻居杨佛进、原告父亲杨天明、原告兄长杨高强的询问笔录予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在家庭生活过程中，本应相互信任、相互扶持，共同建立美好的婚姻家庭，但本案被告于2011年4月离家出走，至今杳无音信，对原告及孩子没有尽到作为人妻人母应尽的责任。在案件审理的过程中，本院依法公告传唤被告参加庭审，公告期满，被告未到庭参加诉讼，双方现已分居4年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请应依法予以支持。关于婚生孩子杨浩杰的抚养问题，由于被告下落不明，且孩子一直由原告及其家人抚养、故应由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，原告当庭表示暂时放弃该项诉请，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，有利于当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一、二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告谢某离婚；
二、婚生孩子杨浩杰由原告杨某抚养。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢雲燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第929号
原告高某某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告王某甲，农民。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2014年9月25日依法由审判员张明福独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某某及其代理人李东奇、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1997年5月16日在威县民政局登记结婚。共同生活期间，生儿子王某乙，今年17岁，现随被告生活。婚后无债权、债务及夫妻共同财产。婚前只是一般的了解，没有感情基础，婚后两人感情也不融洽，至此，夫妻感情已不复存在，双方和好已成为不可能。故请求法院依法判令原告与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称，我们婚前几经接触与沟通，奠定了牢固的感情基础。婚后夫妻如鱼得水、如漆似胶，生活美满而甜蜜，不存在夫妻之间的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月16日在威县第十四婚姻登记处登记结婚。1998年5月16日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。婚后无共同债权债务，共同财产在庭审时原告自愿放弃分割。2014年7月底分居。原告现未孕。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、超声诊断报告单予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已十七年之久，且生育子女，这次离婚双方也没有不可调和的矛盾，加之被告和好心诚，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多加理解与沟通，双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一四年十月九日
书记员 郭新雷
第页共页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1414号
申请执行人四砂股份有限公司。住所地，张店区南定镇。
被执行人湖北鄂州市气门挺杆厂。住所地，鄂州江广路四十四号。
本院在执行四砂股份有限公司诉湖北鄂州市气门挺杆厂购销货款纠纷一案中，尚有68903.29元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00747号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汤某甲，农民。被告人汤某甲曾因吸食毒品，于2012年3月13日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又曾因吸食毒品，于2014年6月9日被上海市公安局决定行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；又曾因吸食毒品，于2015年7月31日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤某甲现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被刑事拘留（27日到案），同年8月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月初的一天下午，被告人汤某甲在苏州市吴江区盛泽镇家中，以“烫吸”的方式，容留戴某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年7月下旬的一天下午，被告人汤某甲在上述地点，以上述方式，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人汤某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问时，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汤某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某甲如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论。请依法判处。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、汤某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、检查笔录、称量记录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月2日止，已羁押的12天已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨佳宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第240号
原告武胜县景宏物业管理有限公司。住所地，武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
被告田纪平，男，生于1980年3月5日。
原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告田纪平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告武胜县景宏物业管理有限公司的法定代表人宋炳秀到庭参加了诉讼，被告田纪平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告与被告订立《物业服务合同》，合同约定原告为业主被告进行物业管理服务，物业管理服务费按每月0.3元／平方米计算并收取，被告的住房面积为157.67平方米，其未按期交纳2011年3月25日起至2014年3月25日止的物业管理费1702.80元，请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理费1702.80元及违约金510.80元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告田纪平订立《物业服务合同》，合同约定：“原告为业主即被告进行物业管理服务，物业管理服务费按每月0.3元／平方米（该标准在武胜县物价局武物价（2012）19号文件核定的标准内）计算并收取。如被告未按收费标准和时间全额交纳该笔物业管理费，原告有权要求被告按欠服务费总额每天3%缴纳违约金”。被告的住房面积为157.67平方米，从2011年3月25日起至2014年3月25日止应交纳物业管理费1702.80元。原告武胜县景宏物业管理有限公司于合同签定后即对被告行使了物业管理服务。
上述事实，有原、被告签订的《物业服务合同》、武胜县物价局武物价（2012）19号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，2011年3月25日，原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告田纪平订立的《物业服务合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当履行。原告按约定向被告行使了物业管理服务，被告理应按合同约定向原交纳物业管理服务费，被告欠从2011年3月25日起至2014年3月25日止的物业管理费1702.80元的事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付该笔物业管理费，本院予以支持。被告至今未交纳该笔物业管理费，违反了合同约定，构成了违约，因此原告要求被告因逾期支付物业管理服务费违约金的理由成立，本院亦予以支持。原告要求被告按欠服务费总额每天3%支付违约金过高，结合被告因逾期缴纳物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费1702.80元的资金占用利息较为合理（从2014年3月26日起计算）。对原告主张的违约金超过资金占用利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田纪平支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业管理费1702.80元及违约金（违约金从2014年3月26日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告武胜县景宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田纪平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年四月一日
书记员 唐劲松
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00213号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人陈林，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2003年11月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈林因无钱用，遂从一个化名“东儿”的人处购买冰毒进行贩卖并吸食。贩卖冰毒、麻古共计6次10余克。具体犯罪事实如下：
1、向吸毒人员陈某贩卖毒品3次共2.4克
2013年10月14日晚，被告人陈林通过电话联系后，在万州区宏远市场附近卖给陈某约0.8克冰毒，获毒资人民币200元。
10月18日晚，被告人陈林通过电话联系后，在万州区宏远市场附近卖给陈某约0.8克冰毒，获毒资人民币200元。
2013年11月20日下午，被告人陈林通过电话联系后，被告人陈林在万州区宏远市场附近卖给陈某约0.8克冰毒。陈某尚未支付200元毒资，在返家途中被公安机关查获。
2、向吸毒人员范某某贩卖冰毒3次约9克
2013年11月14日下午。范某某通过电话联系后，被告人陈林在万州区龙都广场天鸿驾校外卖给范某某5颗麻古约0.4克，获毒资人民币250元。
11月18日晚，范某某通过电话联系后，被告人陈林在万州区孙家书房加油站附近卖给范某某月2克冰毒，获毒资人民币400元。
11月20日下午，范某某通过电话联系后，被告人陈林在万州区商贸城后面，以200元的价格卖给范某某约1克冰毒。交易完成后，公安机关将陈林、范某某查获，从范某某身上查获冰毒1.31克，从陈林身上查获5.7克晶体状物质，从其住处查获0.69克白色晶体状物质及电子秤等。
经万州区公安局物证鉴定所理化检验：查获的白色晶体状物质均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈林违反国家毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺12.29克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关究其指控，出示了相关证据以支持公诉。
被告人陈林辩称卖给范某某的冰毒是7.4克，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人陈林因无钱用，遂从一个化名“东儿”的人处购买冰毒进行贩卖并吸食，贩卖冰毒、麻古6次共计12.29克。具体犯罪事实如下：
1、向吸毒人员陈某贩卖毒品3次共2.4克
2013年10月14日晚，被告人陈林通过电话联系后，在万州区宏远市场附近卖给陈某约0.8克冰毒，获毒资人民币200元。
10月18日晚，被告人陈林通过电话联系后，在万州区宏远市场附近卖给陈某约0.8克冰毒，获毒资人民币200元。
2013年11月20日下午，被告人陈林通过电话联系后，被告人陈林在万州区宏远市场附近卖给陈某约0.8克冰毒。陈某尚未支付200元毒资，在返家途中被公安机关查获。
2、向吸毒人员范某某贩卖冰毒3次计3.5克
2013年11月14日下午。范某某通过电话联系后，被告人陈林在万州区龙都广场天鸿驾校外卖给范某某5颗麻古约0.4克，获毒资人民币250元。
11月18日晚，范某某通过电话联系后，被告人陈林在万州区孙家书房加油站附近卖给范某某约2克冰毒，获毒资人民币400元。
11月20日下午，范某某通过电话联系后，被告人陈林在万州区商贸城后面，以200元的价格卖给范某某约1.1克冰毒。交易完成后，公安机关将陈林、范某某查获，从范某某身上查获冰毒1.1克及尚未吸食完的麻古0.21克，从陈林身上查获5.7克晶体状物质，从其住处查获0.69克白色晶体状物质及电子秤等。
经万州区公安局物证鉴定所理化检验：从被告人陈林身上及住处查获的白色晶体状物质均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、通话清单、协助查询财产通知书、银行交易记录、证据保全决定书及清单、毒品移交清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；
（2）证人陈某、范某某、王某、魏某某的证言；
（3）被告人陈林的供述；
（4）辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）第1222号、1223号理化检验报告。
公诉机关就其指控，还出示了拘留证、逮捕证等书证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺12.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对于被告人陈林辩称其贩卖给范某某的冰毒是7.4克的辩解意见，与审理中查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关提出判处被告人陈林七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.7克及电子秤予以没收并销毁；华为手机两部及赃款人民币400元予以没收并销毁；对被告人陈林的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 程启建
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07610号
原告蔡某某，女，生于1980年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵某甲，男，生于1973年1月8日，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李智独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人庞均，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍认识恋爱，于2002年10月27日在贵州省安顺市普定县马场镇人民政府登记结婚。2003年2月27日生育一女赵某乙，2008年8月29日生育一子赵某丙。婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告于2010年1月离家出走，曾于2011年10月回家找赵某甲协商离婚未果。分居至今三年多，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、坚决与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚育，婚生子赵某丙由被告抚育，互不支付抚育费。
被告赵某甲辩称，双方感情好，育有一儿一女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月27日在贵州省安顺市普定县马场镇人民政府登记结婚，于2003年2月27日生育一女赵某乙，于2008年8月29日生育一子赵某丙。原告蔡某某从2010年1月起外出打工。2014年11月19日，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、常住人口登记卡在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。本案原、被告共同生活多年，育有一女一子，感情基础尚可。虽然因原告外出打工，双方分居生活，夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方只要加强沟通和理解，家庭关系是能够改善的。原告蔡某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李智
二〇一四年十二月三日
书记员 成飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第136-4号
申请执行人余世枢，男。
委托代理人闭ＸＸ，男。
被执行人梁永任，男，现下落不明。
被执行人梁兴斌，男，现下落不明。
被执行人灵山县第三建筑工程公司。
法定代表人檀钦昌，总经理。
申请执行人余世枢与被执行人梁永任、梁兴斌、灵山县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）灵民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1435号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人梁永任、梁兴斌支付给申请执行人货款10840元及相关利息，被执行人灵山县第三建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；2、案件受理费803元由被执行人梁永任、梁兴斌负担。并由被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人梁永任、梁兴斌现在下落不明。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1435号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人梁永任、梁兴斌现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1435号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1435号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2012）灵民初字第1435号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李卓伟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00303号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市金安区。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月17日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年9月5日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人孙某采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人孙某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月15日上午，被告人孙某携带老虎钳和编织袋在长丰县双凤开发区润地星城1号楼工地，将该栋楼第四层至第六层的所有进户电线剪断盗走，销赃后得赃款160元。
2、2014年8月16日上午，被告人孙某携带老虎钳和编织袋在长丰县双凤开发区润地星城1号楼工地，将该栋楼第十层至第十三层的所有进户电线剪断盗走。
3、2014年8月17日10时许，被告人孙某携带老虎钳和编织袋在长丰县双凤开发区润地星城1号楼工地，从该栋楼第二十三层起依次向下逐户将房屋进户电线剪断并窃取，当孙某正在二十层盗窃电线时被工地工人发现并抓获。
被告人孙某于案发当日被接警民警带至公安机关归案。归案后其如实供述了犯罪事实，其在案发当日随身携带的作案工具老虎钳一把、编织袋二个被公安机关扣押，盗窃未及销赃的电线被公安机关查获并发还失主。
上述事实有，老虎钳、编织袋，现场图、现场照片，扣押清单、返还清单，长丰县公安局制作检查笔录、搜查笔录、现场检查勘验笔录，指认现场照片，户籍信息，证人陈某、丁某、郑某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人孙某的作案工具老虎钳一把、编织袋二个予以没收。
三、追缴被告人孙某的违法所得160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初738号
原告：邵春来，男，1976年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
邵春来与吉林市浩林职业介绍有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告邵春来于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵春来撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邵春来负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨诗琦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第833号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
被执行人陈志俊，农民。
被执行人石立兰，农民。
被执行人罗刚，农民。
被执行人石立山，农民。
被执行人罗公金，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人陈志俊、石立兰、罗刚、石立山、罗公金债权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）蒙商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人了陈志俊、石立兰、罗刚、石立山、罗公金债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第360号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年10月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，驾驶员，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日凌晨0时30分许，被告人韩某某酒后驾驶闽XX号二轮摩托车，从芗城区XX小区出发，行驶至芗城区XX路XX店路段时与吴某某驾驶的闽XX轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人韩某某血液中乙醇含量为258.39mg／100ml。案发后，被告人韩某某在事故现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南坑派出所出具的案件来源及抓获经过，人口信息资料，机动车驾驶证，机动车查询结果，扣押物品清单、发还清单，南坑派出所出具的情况说明，前科情况说明，证人吴锦容的证言，现场平面图及现场照片、车辆照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场抽取被告人韩某某血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人韩某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执委字第001号
申请执行人韩某,男,1963年11月15日出生,汉族。
被执行人某建设集团有限公司。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2014年12月14日向我院发出执行委托函，委托我院代为执行某建设集团有限公司人民币121920.64元，本院于2014年12月23日予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某建设集团有限公司的银行存款121920.64元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闵 波
二〇一五年一月八日
书记员 付晋宜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1132-3号
解除保全申请人：刘东，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘传珍，系刘东之妻，住安徽省淮南市八公山区。
解除保全申请人：刘传珍，系刘东之妻，1970年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R�
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
解除保全申请人刘东、刘传珍与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1132号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值110570元）予以查封。解除保全申请人刘东、刘传珍于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人刘东、刘传珍撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落�淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值110570元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于志荣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02837号
原告：王永朋，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：沈玉起，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理王永朋与沈玉起民间借贷纠纷一案中，原告王永朋于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永朋撤回起诉。
代理审判员 高 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡杰（代）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1523号
申请执行人刘彦强，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段存祥，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘彦强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06457号民事判决书申请执行段存祥合同纠纷一案过程中，责令被执行人段存祥向申请人返还原告宅基地转让金共计人民币14万元，并负担案件受理费3410元、执行费2050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人段存祥主动履行全部案款14.341万元并主动缴纳迟延履行债务利息240元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭梦瑶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4023号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人祝新中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审95号，依法向被执行人祝新中发出执行通知书，责令被执行人祝新中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝新中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝新中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4023号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人郑胜芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审95号，依法向被执行人郑胜芳发出执行通知书，责令被执行人郑胜芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑胜芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币69546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01151号
原告乔俊华，农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂。
法定代表人郑庆亮。
被告郑庆亮，农民。
原告乔俊华与被告东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂、郑庆亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理，原告乔俊华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔俊华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔俊华撤回对东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂、郑庆亮的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告乔俊华负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1798号
原告：周德保，男，1980年1月27日出生。
被告：宋小伟，男，1968年3月11日出生。
原告周德保与被告宋小伟定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周德保到庭参加诉讼，被告宋小伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周德保向本院提出诉讼请求：要求被告宋小伟给付货款83290元及支付逾期利息（以83290元为基数，自2016年1月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。事实和理由：原被告系多年业务关系往来，截止至2014年8月2日，被告累计拖欠定作的貉子帽条货款103290元。被告于2014年11月份左右给付货款10000元，于2015年11月19日被告向原告支付5000元，2016年1月3日被告向原告转款5000元，共计偿还20000元，尚欠83290元未支付。经原告多次催要无果成讼。
被告宋小伟在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提交的加工定作（合同）取货单、银行转账记录和原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的定作加工行为合法有效且已实际履行完成定作义务。原告履约后，被告应及时给付全部定作款，未予给付，构成违约；原告要求被告宋小伟给付货款83290元及支付逾期利息，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告宋小伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告宋小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告周德保货款83290元及支付逾期利息（以83290元为基数，自2016年1月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，财产保全费920元，公告费600元，共计3402元，由被告宋小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
人民陪审员 李 钢
人民陪审员 许 宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1798号
原告：周德保，男，1980年1月27日出生，汉族，枣强县大营镇焦村人，现住本村180号。身份证号：133023198001272618。
被告：宋小伟，男，1968年3月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县湫山乡湫山村上街28号。身份证号：33262419680311137X。
本院在审理原告周德保与被告宋小伟定作合同纠纷一案中，原告周德保于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋小伟在银行账户的存款冻结至人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告宋小伟在银行账户的存款冻结至人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告周德保提供担保名下中国农业银行股份有限公司枣强支行账号50-414001131106104存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1798号
原告：周德保，男，1980年1月27日出生，汉族，枣强县大营镇焦村人，现住。
被告：宋小伟，男，1968年3月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
本院在审理原告周德保与被告宋小伟定作合同纠纷一案中，原告周德保于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋小伟在银行账户的存款冻结至人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告宋小伟在银行账户的存款冻结至人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告周德保提供担保名下中国农业银行股份有限公司枣强支行账号50×××04存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 钢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第26号
原告：裴恒歌，男，汉族，住南宁市青环路。
被告：南宁市李宁体育园，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：林远向，董事长。
委托代理人：韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：黄小蓉，该公司职员。
原告裴恒歌诉被告南宁市李宁体育园劳动争议一案，本院受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴恒歌、被告南宁市李宁体育园的委托代理人韦岸松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日至2013年4月25日，原告在被告处担任保安，期间被告未与原告签订任何书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社保，原告不满，于2013年4月26日上午申请仲裁，2013年4月26日下午，被告要求原告签订劳动合同，但被告不让写签订合同的日期。2013年4月28日，原告被无故辞退，调解期间被告为原告缴纳了部分社保，但原告要求被告支付2012年9月1日至2013年4月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元，劳动仲裁未予支持。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2012年9月1日至2013年5月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；2、被告为原告补缴2012年9月至2013年3月期间的工伤、生育、失业保险费；3、仲裁费、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，双方已经签订了劳动合同，并于2013年4月27日解除劳动关系，原告主张2013年4月28日至5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据；2、2013年5月被告已为原告补缴了失业保险费，原告要求补缴失业保险费没有事实和法律依据；3、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2012年9月1日，原告到被告处从事保安工作。2013年4月28日，原告填写员工离职表，被告部门主管韦海的签名日期也是2013年4月28日。
2013年7月17日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2012年9月1日至2013年5月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元；2、补缴2012年9月至2013年3月期间的工伤、生育保险费。2013年11月13日，该委作出南劳人仲裁字（2013）第824号仲裁裁决书，裁决如下：一、自裁决生效之日起十日内，被申请人南宁市李宁体育园为申请人裴恒歌补缴2012年9月至2013年2月期间的工伤、生育保险费。因补缴社会保险费产生的利息，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；二、对申请人裴恒歌其他仲裁请求，不予支持。原告对仲裁裁决第二项不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
另查明：原告与被告签订有劳动合同书，该合同约定的内容主要有：合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日止；原告每月工资为1400元，被告每月15日发放原告上个月工资。该劳动合同书被告盖章处及原告签名处的落款时间均为2012年9月1日，落款时间的数字均为手写，但原告签名处的“2012”的“2”为涂改后的。原告称该劳动合同书是2013年4月26日下午签订，当时签日期时写了“2013”后被被告告知不要写日期，因此之后的9月1日不是原告所写，当时签名时，被告处并没有盖章，也没有落款时间，当时被告称签了劳动合同才能缴纳社会保险费，因此我才签订该份劳动合同书，被告则认为签订时间就是2012年9月1日。
又查明：被告为原告缴纳了2012年11月至2013年4月期间的养老、医疗、失业保险费及2013年3月、4月的工伤、生育保险费。
本院认为：关于双方解除劳动关系的时间，原告称是2013年4月28日，被告称是2013年4月27日，根据原告填写员工离职表的时间是2013年4月28日，因此本院采信原告的主张，认定原、被告之间的劳动关系于2013年4月28日解除。关于二倍工资差额，原告主张劳动合同书的签订时间是2013年4月26日，但原告未能提交证据予以证明，因此对原告的该项主张，本院不予采信。而在本案中，原告在被告处工作的起始时间为2012年9月1日，和合同书中被告盖章处的落款时间2012年9月1日能相互印证，因此本院认定劳动合同书的签订时间是2012年9月1日。原、被告已于2012年9月1日签订了期限自2012年9月1日至2015年8月31日止的劳动合同书，因此其要求被告支付2012年9月1日至2013年4月28日未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告已经于2013年4月28日解除了劳动关系，因此原告请求被告支付2013年4月29日至2013年5月1日未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴2012年9月至2013年3月期间的工伤、生育、失业保险费的诉讼请求，不属于法院的受理范围，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴恒歌要求被告南宁市李宁体育园支付2012年9月1日至2013年5月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告裴恒歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民生诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第630号
罪犯王德鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年12月12日作出（2011）辰刑初字第125号刑事判决，以被告人王德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月27日起至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年8月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王德鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王德鹏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王德鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.6分。在原判中被害人亲属与该犯对民事赔偿达成协议取得谅解。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王德鹏在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，现余刑已不足一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 肖丽红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1114号
罪犯彭红波，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市君山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年10月14日作出(2014)君刑初字第58号刑事判决，以被告人彭红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止，2014年10月28日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执623号
申请执行人：李新建，男，1982年2月1日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：孙家盛，男，1980年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人李新建与被执行人金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅租赁合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一七年八月七日
书记员 郑文雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1303号
原告：陈浩。
被告：陈海峰。
被告：倪惠君。
原告陈浩因与被告陈海峰、倪惠君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告陈浩到庭参加诉讼，被告陈海峰、倪惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称，2013年7月8日，被告陈海峰向原告借款人民币20000元，约定2013年8月8日前一次性还本付息，借款月利率为20‰，由被告倪惠君提供担保。然被告至今分文未还，为此原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款20000元、利息（暂定2400元，要求计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈海峰、倪惠君未作答辩。
针对自己的主张，原告陈浩提供了下列证据：
借条一份，证明2013年7月8日被告陈海峰向原告陈浩借款20000元，借期自2013年7月8日至2013年8月8日，借款月利率为20‰，并由被告倪惠君提供担保。
被告陈海峰、倪惠君未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告陈海峰向原告借款20000元有被告陈海峰出具的借条为证，被告倪惠君在借条中签字承担连带保证责任，应对被告陈海峰的还款义务承担连带清偿责任。本案中原告请求的借款利息在借条中有约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。诉讼中，被告陈海峰、倪惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效后七日内归还原告陈浩借款20000元，并支付利息（以本金20000元，从2013年7月8日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日）；
二、被告倪惠君对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元、财产保全费270元、公告费400元，由被告陈海峰、倪惠君连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02079号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告何超仁。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告何超仁借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明