山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初867号
原告阎贵论，男，1947年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告祝维安，男，1958年2月20日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707007823470087。
负责人国光，总经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泉，男，1988年3月8日出生，汉族。系公司职工。
原告阎贵论与被告祝维安、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎贵论的委托诉讼代理人范克军、陈杰，被告祝维安，被告保险公司委托诉讼代理人王照来、李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日18时10分许，被告祝维安驾驶鲁V7****的小型客车沿青州市驼山路由南向北后左转弯向西行驶至事故地点时，与沿青州市驼山路由北向南行驶的原告阎贵论无证驾驶的鲁****16号普通摩托车发生道路交通事故，致阎贵论受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告祝维安承担事故主要责任，阎贵论承担事故次要责任。鲁V7****小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁V7****小型客车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告祝维安辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月18日18时10分许，被告祝维安驾驶车牌号为鲁V7****的小型客车沿青州市驼山路由南向北行驶至驼山路与小赵庄前街交叉口向西左转弯时，与沿驼山路由北向南行驶的原告阎贵论无证驾驶的车牌号为鲁****16的普通摩托车发生道路交通事故，致原告阎贵论受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告祝维安承担事故主要责任，原告阎贵论承担事故次要责任。
发生事故后，原告阎贵论到青州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左膝骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节积液、多处软组织伤（头、左下肢）。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月19日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1572号司法鉴定意见书，意见为：1、阎贵论之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后180日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；6、无二次手术费及二次手术期间的护理期限；7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
事故车辆鲁V7****小型客车的登记车主系被告祝维安，事故发生时由被告祝维安驾驶。
鲁V7****小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止，商业三者险的投保金额为100000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14902.14元（住院费：14687.9元＋门诊费：214.24元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费7200元（1200元÷30天×180天）、护理费8013.48元（93.18元/天×13天×2人＋93.18元/天×60天）、鉴定费2300元、鉴定检查费639元（383元＋1元＋255元）、快递费10元、施救费90元、复印费34元、交通费200元。其中，被告方认可的损失有：医疗费14902.14元、住院伙食补助费390元，上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的营养费1800元、护理费8013.48元、鉴定费2300元、鉴定检查费639元、快递费10元、施救费90元、复印费34元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、医疗费结算发票、门诊单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药汇总清单、鉴定费单据、鉴定检查费单据、施救费单据、复印费单据、快递发件联等，村委会出具的证明，护理人员身份证、户口本、亲属关系证明、九龙居物业出具的居住证明、电费及物业费收据，本院依法委托潍坊盛泰源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车驾驶证、行车证、交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告祝维安与原告阎贵论驾驶机动车辆发生交通事故，致原告阎贵论受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告祝维安承担事故主要责任，原告阎贵论承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生于机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告祝维安与原告阎贵论承担民事赔偿的比例为7:3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28178.62元。原告主张的误工费7200元（1200元÷30天×180天），二被告均提出异议，本院认为，事故发生时原告已满70周岁，其仅提供所在村委证明证实其工资停发，而未提供出事故发生前其工资发放明细、所在村委帐目中关于其工资发放的相关证据，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌定为140元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计28318.62元。
因被告祝维安驾驶的鲁V7****小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8013.48元、交通费140元，以上共计18153.48元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：10165.14元(28318.62元-18153.48元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁V7****小型客车在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告7115.60元(10165.14元×70%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告阎贵论各项损失共计18153.48元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告阎贵论各项损失共计7115.60元;
上述第一、二项赔偿款共计25269.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告阎贵论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元(已减半)，由原告负担122元，被告祝维安负担216元。诉讼保全费320元，由被告祝维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年三月十六日
书记员 葛梦婕