安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初1241号原告：柏雪，女，1989年11月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：孔明，男，1993年9月26日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张瑞，女，1994年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住址，系孔明之妻。被告：孙启亮，男，汉族，1994年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：孙朝辉，男，1970年4月27日出生，汉族，淮南矿业集团公司工人，住址，系孙启亮之父。原告柏雪与被告孔明、张瑞、孙启亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告柏雪的委托代理人刘恒、周宗辉、被告孔明、张瑞、被告孙启亮及其委托代理人ＸＸ峰、孙朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔明偿还借款180000元，并支付违约金54000元；2、被告张瑞、孙启亮对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：孔明因需要资金周转，于2016年向原告借款180000元，并于2016年2月1日自书借条，借款违约金为借款本金的30%，孔明以自有的本田CRV（车牌号：皖Ｄ×××××）作为抵押担保，孙启亮也为该笔借款提供了担保。借款发生时，孔明和张瑞系夫妻关系，张瑞应依法承担偿还责任；此后，孔明在原告不知情的情况下将车辆转让他人，严重危害原告的债权，原告多次要求被告重新提供担保物未果，现来院诉讼，要求依法处理。被告孔明辩称：我实际只拿到150000元借款，因为原告预扣了三个月的利息；因为急用钱，我就书写了180000元的借条，借条中的违约金比例过高，不应按原告的诉请计算，我因在外欠别人的钱，车被他人开走，我现无力偿还借款。被告张瑞辩称：孔明在外借钱，我并不知情，直到2016年9月才知晓，现无力偿还。被告孙启亮辩称：原告的陈述与事实不符，实际借贷是与柏雪的丈夫应龙发生的，实际出借的金额为150000元，预扣了3个月的利息，被告实际欠款为135575元；原告放弃了车辆的担保，在没有征得担保人同意的情况下将车交给了孔明；原告诉请不符合法律规定，故请求驳回原告对被告孙启亮的诉讼请求。柏雪为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、孙启亮的身份证复印件，证明孙启亮的诉讼主体资格；3、孔明和张瑞的婚姻登记信息，证明孔明和张瑞在借款发生时系夫妻关系；4、借条、银行转账凭证复印件，证明孔明借款的事实以及违约金的约定、孙启亮应对借款承担连带责任；5、电子数据两张、聊天记录一张，证明原告借给孔明钱以及与周健友没有借贷关系；6、车辆保单、购车发票、完税证明，机动车登记信息表，证明孔明提供车辆进行抵押担保借款。被告孔明、张瑞未向本院提供证据。被告孙启亮为证明其主张，向本院提供如下证据：手机支付宝截屏一组，证明孔明向周健友转款27000元，周健友又转给柏雪。当事人质证及本院认证情况：三被告对原告所举证据1、2、3、4、6没有异议，但提出实际借款额为150000元，对证据5，孔明、张瑞表示不知情，孙启亮对真实性有异议。对被告孙启亮的证据，柏雪庭后对真实性无异议。经审查，本院对原、被告所举证据认为均客观真实，均予以认定。经审理查明：2016年元月，孔明因资金周转需要，经朋友孙启亮介绍，从柏雪处借款。2016年1月30日，柏雪分别通过其在工商银行账户以转账的方式向孔明汇款50000元，同年1月31日，柏雪以同样的方式向孔明汇款50000元，后又通过淮南罗马广场支行账户给孔明转账40000元、通过朋友周健友的支付宝账户给孔明转账10000元。2016年2月1日，经协商，双方口头约定月息5分，由柏雪预先扣除三个月的利息27000元，孔明向柏雪出具了借条，在借条中，孔明认可借款金额为180000元、承诺于2017年2月1日前偿还所有借款，如不能按期归还，其本人愿意承担借款本金的30%作为违约金，同时，孔明还在借条中同意以自己购买的本田CRV（车牌号：皖Ｄ×××××）车辆作为抵押，并将相关车辆保单、购车发票、完税证明等证件交给了柏雪，但双方事后并未办理抵押登记；同日，孙启亮也在借条下方书写了愿意为上述借款提供担保（包括违约金）的承诺。此后，孔明分别于2016年6月1日、7月3日、8月5日通过周健友支付宝账户每月向柏雪支付利息9000元，但此后未再还款。原告此后发现被告孔明的皖Ｄ×××××车辆于2016年9月6日已被转让他人，遂来院诉讼。另查明，孔明与张瑞于2015年12月22日在淮南市谢家集区民政局登记结婚。本院认为：本案的争议焦点是原告所起诉的借款180000元的事实是否成立、违约金是否违反法律规定以及孙启亮是否应对本案承担保证责任。柏雪主张与孔明之间存在借贷关系，有孔明书写的借条在卷佐证，且得到孔明对借贷事实的部分认可，故借贷关系成立，而合法的借贷关系受法律保护，故孔明应当及时清偿借款；本案中，柏雪所提供的证据证明实际出借款为150000元、与三被告的陈述相印证，结合双方关于已付利息的约定（柏雪庭后也认可曾口头约定月利率5分），本院依法认定柏雪在借款时预先扣除了利息，而依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应确定为150000元；由于孔明在借款协议的履行中曾经按超出法律规定的最高年利率36%支付过利息，经按6个月计算冲抵，借款本金自2016年8月1日后仍应按150000元计算。至结案时止，原告的借款利息损失按不超过年利率24%来计算为21000元，故原告所要求的违约金数额较高，依法应予以酌减。另本案中，孔明所借款项发生在夫妻关系存续期间，张瑞应依法承担偿还责任；孙启亮为孔明的上述借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，参照第二十一条、第二十九条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孔明、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告柏雪的借款本金150000元并支付违约金21000元，合计人民币171000元；二、被告孙启亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柏雪的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告柏雪负担1068元；被告孔明、张瑞负担3742元，孙启亮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一七年三月二十日书 记 员  王健雯附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。