wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初29号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人孙泰毅，男，1992年11月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。因犯盗窃罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月11日被抓获，10月12日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院指定被告人孙泰毅容留他人吸毒一案由本院管辖审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孙泰毅犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人孙泰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月11日下午，被告人孙泰毅在其租住的桂林市七星区漓江路一巷8号18栋2－7－2号房间内，由邓某出资100元与孙某1在桂林市象山区安新小区一男子处买回一小袋“冰毒，然后与邓某、孙某1、陈某共同吸食，当晚被公安民警查获并扣押自制吸毒工具一个。经现场检测，孙泰毅、孙某1、邓某、陈某的尿样结果均呈甲基安非他明阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺。被告人孙泰毅归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人孙泰毅因犯盗窃罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人孙泰毅在开庭审理过程中亦无异议�且有物证吸毒工具一个；书证即抓获经过、情况说明、扣押清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2011）灌刑初字第78号刑事判决书、租房合同及被告人孙泰毅的户籍证明等；证人孙某1、邓某、陈某、韦某、孙某2、杨某的证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、灌阳县公安局现场检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人孙泰毅容留多人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。公诉机关指控被告人孙泰毅犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人孙泰毅所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人孙泰毅归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙泰毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日�至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一八年三月五日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更82号
罪犯杨某，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化程度,陇南市武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第218号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更217号刑事裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第402号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真,成绩良好；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯杨某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯杨某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分1850分，专项40分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初86号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王建争，男，52岁，1965年10月16日出生于河南省新安县，汉族，文盲。2010年6月因犯盗窃罪被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2011年6月因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被本市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月2日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王建争犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王建争及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年10月22日15时许，被告人王建争在本市新城区长乐中路轻工市场小商品城门前人行道处，趁被害人周某不备，用手将被害人放置在上衣口袋内的手机盗出（苹果plus手机，鉴定价值人民币4730元），准备逃离时被民警抓获，现场从其手上查获被盗手机。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了被害人周某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、扣押清单及领条，西安市新城区价格认定中心价格认定结论书，西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00070号刑事判决书及释放证明书，被告人王建争指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人王建争的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人王建争判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年又四个月，并处罚金。
被告人王建争对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，且在归案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人王建争曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王建争盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人王建争属累犯，故应依法从重处罚；唯被告人王建争在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人王建争的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建争犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 晖
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初86号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王建争，男，52岁，1965年10月16日出生于河南省新安县，汉族，文盲。2010年6月因犯盗窃罪被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2011年6月因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被本市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月2日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王建争犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王建争及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年10月22日15时许，被告人王建争在本市新城区长乐中路轻工市场小商品城门前人行道处，趁被害人周某不备，用手将被害人放置在上衣口袋内的手机盗出（苹果plus手机，鉴定价值人民币4730元），准备逃离时被民警抓获，现场从其手上查获被盗手机。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了被害人周某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、扣押清单及领条，西安市新城区价格认定中心价格认定结论书，西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00070号刑事判决书及释放证明书，被告人王建争指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人王建争的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人王建争判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年又四个月，并处罚金。被告人王建争对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，且在归案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人王建争曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王建争盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人王建争属累犯，故应依法从重处罚；唯被告人王建争在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人王建争的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王建争犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一八年二月二十三日书记员  李 晖
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初17号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人王现光，男，1990年6月10日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王现光犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人王现光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人王现光与郝某、王某、胡某、郑某2及被害人郑某1等，在位于河北省曲周县第四疃镇寺头前街村的“海达饭店”一房间内喝酒。其间，郑某1用言语侮辱王现光，引起口角，后王现光将一啤酒瓶投向郑某1左眼部，致郑某1左眼受伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，郑某1左眼钝性损伤，3个月后复查视力，左眼指数1米，一眼盲目三级，损伤程度为重伤二级。另查，王现光被抓获后向侦查机关如实供述了自己的罪行，其亲属代其赔偿了郑某1相应的经济损失，郑某1对王现光表示谅解。
上述事实，被告人王现光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郝某、王某、胡某、郑某2等的证言，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，郑某1与王现光之父签订的和解协议、出具的谅解书及王现光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王现光故意伤害他人身体，致人二级重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
王现光持凶器实施犯罪行为，本院酌情对其从重处罚。鉴于王现光在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，且被害人对引发本案负有一定责任，案发后王现光的近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。王现光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人王现光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王现光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5100号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T，住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香,经理。
委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：王德旭，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省平度市。
原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称梁山先志公司）与被告王德旭合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告梁山先志公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告王德旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告支付原告管理费1200元；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告王德旭所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2013年7月8日签订车辆挂靠合同书，口头约定由被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告交纳管理费用。
被告王德旭未应诉,亦未答辩。
原告�山先志公司为支持其诉讼请求,向法庭提交如下证据:
证据1、车辆登记证书一份，证明挂靠车辆的情况。
证据2、《车辆挂靠协议书》一份，证明被告于2013年7月8日将挂车鲁Ｈ×××××号车挂靠在原告梁山先志公司名下，约定被告必须购买相关保险，并口头约定每年向原告缴纳1200元挂靠费，因被告未向原告缴纳挂靠费，现仍以原告名义对外进行经营活动，被告构成根本违约。
被告王德旭未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山先志公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告梁山先志公司与被告王德旭签订了《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：由被告王德旭自购符合营运条件的车辆（福田牌汽车，牌照号为鲁Ｈ×××××，发动机号为1608L038084，底盘号为LVBV79EC48L008169）挂靠在原告梁山先志公司从事道路货运业务。被告王德旭车辆的挂靠经营手续，由原告梁山先志公司协助办理，所需费用由原告梁山先志公司承担。原告梁山先志公司以其公司的名义，统一办理车辆道路养护费、年审费、保险费等有关手续并享有国家规定的所有优惠政策。被告王德旭车辆必须参加保险，保险标准：被告王德旭必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告王德旭自行承担。被告王德旭挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，被告王德旭应立即报案，事故所造成的各种直接和间接的经营损失和法律责任均由被告王德旭自行承担。原告梁山先志公司概不负任何法律责�和费用。被告王德旭未按合同约定统一购买保险。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年7月8日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。被告王德旭在履行期限届满之前未按照合同约定购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，原告请求解除双方于2013年7月8日签订的《车辆挂靠协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据车辆挂靠的实际情况和合同性质，原告要求被告办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告管理费1200元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上�述，原告请求依法判令解除原、被告双方挂靠关系，被告办理鲁Ｈ×××××号车辆转户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付管理费1200元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告王德旭于2013年7月8日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告王德旭于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续;
三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理�25元，由被告王德旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10740号之一
原告：台州市永发机电有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人：林正法，系该公司总经理。
被告：福建凌云机械有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场28层（电梯标识30层）3005室。
法定代表人：吴玲坚。
原告台州市永发机电有限公司与被告福建凌云机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告台州市永发机电有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市永发机电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市永发机电有限公司撤回起诉。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由原告台州市永发机电有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年七月七日
代书 记员 庄佳琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1832号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：狄红艳，女，系原告公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘银娟，女，系原告公司职工，特别授权代理。
被告：赵志刚，男，1979年2月27日出生，住青铜峡市。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 李福娟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 婧
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初97号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人卢兴峰（自报），男，1980年5月18日出生，出生地安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县，暂住广东省潮州市潮安区。因无证驾驶，于2018年2月12日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十日，因本案于2018年2月22日经潮州市公安局潮安分局决定被刑事拘留，于2018年2月27日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］89号起诉书指控被告人卢兴峰犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人卢兴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢兴峰系未取得机动车驾驶证人员。2018年2月8日晚6时许，被告人卢兴峰饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇宏安三村村道自西往东方向行驶，当行驶至祥发五金厂路段时，与迎面而来的由被害人许某1驾驶的车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人卢兴峰受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被害人许某1拨打110报警，后公安机关提取了卢兴峰与许某1的血样送检。卢兴峰于2018年2月12日主动到潮州市公安局潮安分局交通警察大队事故处理中队投案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的卢兴峰的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为285.8mg/100ml，许某1的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：卢兴峰、许某1各应承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人卢兴峰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人许某1的陈述，证人刘某1的证言，被告人卢兴峰在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人卢兴峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人卢兴峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人卢兴峰无驾驶资格驾驶机动车，其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的同等责任，应予以从严处罚；鉴于被告人卢兴峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人卢兴峰判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人卢兴峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈 淦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4107号
原告：于辉，男，汉族，1975年1月4日出生，住哈密市银顺苑小区*号楼****室，身份证号：5109221975********。
诉讼委托代理人：伯军华，系新疆哈铁律师事务所律师。
被告：邹克坤，男，汉族，其他情况不详。
原告于辉诉被告邹克坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于辉的诉讼委托代理人伯军华到庭参加诉讼，被告邹克坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称，2016年7月29日被告购买原告塔吊并给原告出具欠条一份，承诺欠原告塔吊款120000元于2016年8月1日付款。付款期到后，原告找被告催要，被告以无钱为由不予支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2016年7月29日欠条一份，证明被告尚欠原告塔吊款120000元。
被告邹克坤未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年原告在被告承包工程的工地干活并在工地安装塔吊进行施工，施工一段时间后，被告不让原告继续施工，并不让其拆除塔吊，经双方协商，原告将塔吊作价卖与被告，被告于2016年7月29日给原告出具欠据一份，载明”今欠到于辉塔吊款120000元，于2016年8月1日付款。”付款期到后，原告找被告要款，被告一直拖欠不付，引起本案诉讼。
本院认为，被告欠付原告塔吊款有其出具欠据在卷佐证，被告对此予以确认。被告未按约定时间支付欠款已经违约，应承担违约的民事法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹克坤于本判决生效之日起十日内向原告于辉支付塔吊款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费460元,均由被告邹克坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判长 王新爱
审判员 柴国勇
审判员 李 艳
二〇一八年三月六日
书记员 秦莹莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1336号
原告:中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。
代表人：陈涛,该银行支行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，汉族，生于1989年5月16日，住四川省华蓥市，系中国农业银行股份有限公司华蓥市支行员工。
委托诉讼代理人：贾明桐，男，汉族，生于1987年5月8日，住重庆市南岸区，系中国农业银行股份有限公司华蓥市支行员工。
被告：蒋显全，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）与被告蒋显全信用卡纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅，到庭参加了诉讼；原告农行华蓥支行的代表人陈涛及委托诉讼代理人贾明桐、被告蒋显全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华蓥支行向本院提出的诉讼请求为：请求被告蒋显全归还信用卡透支本金59901.09元、利息8425.39元、逾期还款违约金3441.07元以及消费手续费2097.91元，利息、违约金以及消费手续费算至2017年8月14日，以后产生的利息、违约金、以及消费手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程），《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日止。事实及理由:被告蒋显全于2013年3月1日，向原告农行华蓥支行申请办理信用卡，被告蒋显全填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表），并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息、费用、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。依被告蒋显全申请，原告农行华蓥支行核准并向被告蒋显全发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。截止2017年8月14日，被告蒋显全未归还的本金59901.09元、利息8425.39元、逾期还款违约金3441.07元、消费手续2097.91元。经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。
被告蒋显全未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋显全于2013年3月1日，填写贷记卡申请表，向原告农行华蓥支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守领用合约、信用卡章程及《收费标准》。原告农行华蓥支行于2013年3月1日向被告蒋显全发放了卡号62×××000的金穗贷记卡。被告蒋显全于2013年3月24日开始消费，至2016年9月2日累计欠款金额59901.09元，至今未归还。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表和信用卡明细清单予以证实，本院予以确认。
信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关归定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止2017年8月14日，被告蒋显全欠利息8425.39元、逾期还款违约金3441.07元、消费手续费2097.91元，有原告提交的蒋显全账户详细信息印证，本院予以认定。
本院认为，被告蒋显全向原告农行华蓥支行申领中国农业银行金穗贷记卡，声明其知悉并愿意遵守领用合约、信用卡章程，双方建立了信用卡合同关系，领用合约、信用卡章程共同构成了合同内容，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行权利和义务。原告农行华蓥支行向被告蒋显全履行了发放金穗贷记卡并提供借款的义务，被告蒋显全使用金穗贷记卡消费，未按期履行归还透支本金及支付利息的义务。原告农行华蓥支行要求被告蒋显全按合同约定归还透支本金、利息、逾期还款违约金以及信用卡管理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋显全未按期归还透支本金及支付利息，已违反合同约定。原告农行华蓥支行要求被告蒋显全按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋显全于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行归还截止2017年8月14日的信用卡透支本金59901.09元、利息8425.39元、逾期还款违约金3441.07元、消费手续费2097.91元，合计73865.46元，以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至付清之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，保全费758元，公告费600元，共计3004元，由被告蒋显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1336号之一原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。法定代表人：陈涛，该支行负责人。被告：蒋显全，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告蒋显全信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告蒋显全下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张基玉二〇一七年九月十二日书记员  刘白乐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1823号
原告：甘杰业，男，汉族，1974年7月1日出生，住哈密市，。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：赵如德，男，汉族，1961年6月9日出生，住哈密市。
被告：熊术琼，女，汉族，1968年1月11日出生，住哈密市，。
被告：邓博涛，男，汉族，住哈密市。
原告甘杰业诉被告赵如德、熊术琼、邓博涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏达提·阿不都吾甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘杰业及其委托代理人姚震，被告赵如德，熊术琼到庭参加诉讼。被告邓博涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘杰业起诉认为，被告赵如德与被告熊术琼的丈夫邓益平（又名邓壹亿，于2016年8月病逝）因工程建设资金短缺向原告借款40万元，邓益平于2016年2月2日出具借条载明”今借甘杰业现金40万元（肆拾万元整）”。被告赵如德于2016年7月3日作为共同借款人在此借条上签字对该笔借款确认。邓益平病逝后作为法定继承人的被告熊术琼、邓波及共同债务人的被告赵如德有义务继续承担该笔债务。因就还款事宜协商未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告400000元及其利息（自起诉之日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告赵如德答辩认为，我是邓壹亿承包的4S店工程的发包方，邓壹亿承包我的工程，后邓壹亿资金不够向原告借款，借款时我同意将这笔借款从工程款中扣给原告做担保在借条上签字，我不是借款人，我是这笔借款的担保人，我愿意承担担保责任。
被告熊术琼答辩认为，我与邓益平系夫妻，他于2016年8月14日因病去世。他去世后很多人过来上门要钱，原告从未找过我，这个借款用在工程上，应从工程款中扣除。我儿子邓博涛放弃继承权，也放弃债务。
被告邓博涛未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。但在庭后向法庭交一份放弃遗产继承声明书。
经审理查明，邓益平承包被告赵如德的工程期间，邓益平陆续向原告甘杰业借款，并向原告出具借条，借条载明：”今借甘杰业现金40万元（肆拾万元），身份证号：×××，此据邓壹亿，2016.2.2.赵如德.2016.7.3”2016年8月14日邓益平因病去世，后欠款400000元至今未还，引起诉讼。
另查，邓益平与邓壹亿系同一人，其身份证姓名为邓益平，2016年8月14日因病去世。被告熊术琼系其妻子，被告邓博涛系其独生子。庭审中，被告邓博涛表示其已经放弃继承邓益平的遗产，故也对邓益平的债务也不应承担责任。
本院认为，邓益平向原告借款400000元，有邓益平出具欠条在卷佐证，本院对此予以确认。因邓益平已去世，其债务应当由其继承人在继承遗产范围内承担责任。被告邓博涛作为债务人邓益平的独生子，其已经成年，具备独立生活的能力，但其表示已经放弃继承遗产的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告邓博涛在本案中不再承担偿还责任。被告熊术琼作为邓益平的妻子，其债务发生在其婚姻关系存续期间，且家庭财产亦由其继承，故被告熊术琼应当对邓益平的债务承担偿还责任。综上，被告熊术琼应当承担向原告偿还400000元借款的责任，未及时偿还款应当承担违约的民事法律责任，除支付欠款外，亦应承担迟延支付的利息损失。因双方未对借款利息作约定，故原告要求被告自起诉之日至判决确定支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵如德在庭审中陈述自己是担保人，愿意承担担保责任，原告甘杰业虽认为被告赵如德是共同借款人，但对此未能提供相应的证据证明，故原告认为被告赵如德是共同借款人的诉讼请求，本院不予支持。双方未对担保范围进行约定，故担保人应当对全部债务承担连带责任。被告赵如德对此借款及其利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊术琼于本判决生效之日起十日内向原告甘杰业偿还借款400000元及其利息（利息自2017年4月18日起至判决确定支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告赵如德对以上款项承担连带保证责任。
三、驳回原告甘杰业要求被告邓博涛承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818，减半收取计1409元，由被告熊术琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 夏达提·阿不都吾甫
二〇一七年十二月七日
书记员 秦 莹 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初55号
原告田桂棋，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告侯艳涛，男，25岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告田桂棋诉被告侯艳涛保证合同纠纷一案中，原告田桂棋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田桂棋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂棋撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告田桂棋承担。
审判员 白 晓 娟
二〇一六年三月一日
书记员 白萨日娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第434号
原告庞锦鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告黄国成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡燕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈艳娣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告庞锦鸿诉被告黄国成、胡燕华、陈艳娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞锦鸿的委托代理人谭学俊到庭参加了诉讼。被告黄国成、胡燕华、陈艳娣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告胡燕华因生意资金周转困难，向原告立据借款30000元，约定2013年11月25日前清还。该笔借款由被告陈艳娣提供担保。到期后，原告多次催讨，被告胡燕华以各种理由拖欠，分文未付。原告现起诉请求法院判令：一、三被告立即偿还借款本金30000元；二、三被告偿还利息8400元（从2013年1月26日起至2014年3月26日止）；三、三被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款借据一份，证明被告胡燕华向原告借款30000元，由被告陈艳娣提供担保。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年12月25日，被告胡燕华向原告借款30000元。双方在借据中约定借款期限为2012年12月25日至2013年1月25日，但未约定利息。被告陈艳娣作为担保人在借据上签名，但未约定保证方式和保证期限。因被告胡燕华未能还款，原告遂于2014年3月5日提起诉讼。
另查明，被告胡燕华、黄国成于2008年10月13日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
�院认为，原告与被告胡燕华之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告胡燕华未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告胡燕华应履行归还原告借款本金30000元的义务。因此，对于原告主张被告胡燕华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于定期无息借贷，原告在庭审中确认其所主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%从借款期限届满次日起计算至清偿之日止，本院予以支持。经计算，2013年1月26日至2014年3月26日的利息应为30000元×5.6%÷365日×424日＝1951.56元。对于原告主张该期间的利息为8400元，本院仅支持1951.56元，超出部分，不予支持。该笔借款发生于被告胡燕华、黄国成的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张被告黄国成应承担还款责任，本院予以支持。
被告陈艳娣在借据中作为担保人签名，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此对于本案的借款，被告陈艳娣已免除保证责任。对于原告要求被告陈艳娣对本案债务承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告胡燕华、黄国成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庞锦鸿归还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为本金，从2013年1月26日起至清还完毕之日止，按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告庞锦鸿的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为380元，由原告庞锦鸿负担60元，被告胡燕华、黄国成负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年六月四日
书记员 何序明
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初336号
原告：宋函萱，女，1982年6月5日出生，汉族，个体，住址：伊吾县。
委托诉讼代理人：张春明，新�鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
被告：李启峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住址：河南省太康县，现住址：伊吾县
原告宋函萱与被告李启峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋函萱的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告李启峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋函萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、案件受理费及其他与本案相关的实际支付费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款人民币15万元整，双方未约定还款时间，只是口头约定原告用钱时可要求被告归还，后原告因自身需要要求被告还款，被告归还5万元借款后，剩余款项经原告多次催要一直拖欠，原告为维护自身合法权益，现提起�讼。
被告李启峰未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：被告李启峰于2015年4月20日出具的借条一份，该借条有被告李启峰签字确认，结合原告庭审陈述，能够证实原告向被告李启峰借款150000元事实，对借条的真实性、关联性本院予以确认。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告以家里有事，需要用钱为由，向原告借现金150000元，被告向原告出具借条一份，上载明：”今借到宋函萱现金150000元正，大写壹拾伍万元正，借款人：李启峰，2015年4月20号”。后被告向原告偿还借款50000元，剩余100000元至今未付，引发诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款150000元的事实，有被告出具的借条予以证实，�院予以确认。被告作为借款人，在原告为其提供借款后，应按照双方约定向原告偿还借款。但被告未履行偿还义务，应向原告承担偿还责任。对原告要求被告李启峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启峰于本判决生效之日起十五日内向原告宋函萱偿还借款100000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费30元，合计1180元（原告已预交），由被告李启峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 国 英
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终586号
上诉人（原审被告）：祁庆辉，男，汉族，1972年5月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴定荣，男，汉族，1968年9月27日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市岳西路19号，统一社会信用代码91301001490691617。
法定代表人：孙永祥，该公司总经理
上诉人祁庆辉因与被上诉人吴定荣、合肥建工第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祁庆辉于2018年5月18日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：祁庆辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祁庆辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由祁庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 张媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申121号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴海龙，男，汉族，1976年12月1日生，现住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司。住所地：江西省高安市上湖乡。
法定代表人：李小梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄峻清，该公司职员。
再审申请人吴海龙因与被申请人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司（以下简称正翔公司）确认合同无效纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院(2017)赣09民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴海龙申请再审称，有新的证据足以推翻一、二审判决。新证据为吴海龙于2016年6月4日向进贤县公安局民和镇派出所110报警的《110警情信息》表2份、进贤县公安局民镇派出所于2017年9月11日所做的书面《情况说明》，该新证据可以证实正翔公司交付给吴海龙的车辆赣Ｃ×××××识别代号LZZTELND4AJ035633、发动机号WD61597E，不是一、二审判决认定的号码。正翔公司委托代理人黄峻清在进贤县公安局民和镇派出所所作陈述可以印证其在一、二审诉讼中的陈述为虚假，该新证据足以推翻一、二审判决。吴海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
黄峻清提交意见称，进贤县公安局民和镇派出所所作的《情况说明》内容不真实，其不可能记住涉案车辆的识别代码、发动机号及其生产日期，该《情况说明》的内容系虚构，没有证据证明，依法不能采信，请求驳回吴海龙的再审申请。
本院经审查认为，关于是否有新的证据足以推翻一、二审判决的问题。经查，1.进贤县公安局民和镇派出所出具的2016年6月4日《110警情信息》表，所证明的内容为吴海龙与黄峻清因购买工程车的事产生纠纷，未发生打架，民警告知双方到法院起诉。该证据并不能证明正翔公司交付给吴海龙的车辆识别代号、发动机号与一、二审判决认定的不同。2.进贤县公安局民和镇派出所于2017年9月11日出具的《情况说明》载明“……黄峻清称该工程车（车辆识别代号：LZZTELND4AJ035633发动机号：WD61597E生产日期：2010年4月）出售给了吴海龙，但吴海龙拖欠其购车款未付清，因此想将工程车开回高安市……”，对此《情况说明》，黄峻清提交意见称其并未在派出所说过此话，该情况说明不真实，没有依据。吴海龙也没有提供派出所做此情况说明的依据，对该《情况说明》的证明力难以采信，更不足以推翻一、二审判决，吴海龙申请再审的理由不能成立。
综上，吴海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴海龙的再审申请。
审判长 黄建文
审判员 胡爱菊
审判员 闵遂庚
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1085号
申请执行人斯日古楞，男，1988年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗好腰苏木镇。
被执行人张彪，男，1990年7月25日出生，蒙古族，学生，科右中旗人，住科右中旗好腰苏木镇。
斯日古楞与张彪民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯日古楞于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彪的财产进行调查，目前被执行人张彪无可共执行财产，且申请执行人斯日古楞也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人斯日古楞发现被执行人张彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1085号申请执行人斯日古楞，男，1988年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗好腰苏木镇。被执行人张彪，男，1990年7月25日出生，蒙古族，学生，科右中旗人，住科右中旗好腰苏木镇。斯日古楞与张彪民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯日古楞于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张彪的财产进行调查，目前被执行人张彪无可共执行财产，且申请执行人斯日古楞也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人斯日古楞发现被执行人张彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十七日书记员 李凤梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1075号
罪犯范建青，男，1962年9月28日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2005年12月23日作出(2005)常刑一初字第46号刑事判决，以被告人范建青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0264号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月28日起至2027年4月27日止。2010年1月10日本院作出（2010）常刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2023年1月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范建青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯范建青减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯范建青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯范建青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范建青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢337号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人潘兆锋，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘兆锋借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2018）鲁1325执恢337号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月四日
书记员 陈 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7327号
原告：唐天友。
委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告：金晶。
被告：张梦丽。
原告唐天友诉被告金晶、张梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告唐天友于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐天友撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由唐天友负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异38号
异议人（利害关系人）:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，行长。
申请执行人：姜志云，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：陈永祥，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人姜志云与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案中，交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交行扬州分行）向本院提起异议。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜志云与陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出(2012)扬民初字第0019号民事调解书，约定：1、陈永祥同意给付姜志云借款人民币1000万元，该款于2012年7月2日前给付300万元，于2012年7月10日前给付300万元，于2012年7月20日前给付410万元（含律师费10万元）；2、陈永祥未按上述期限足额偿还任何一期款项，则陈永祥自愿向姜志云支付违约金30万元，同时，姜志云可对陈永祥尚欠的款项申请人民法院强制执行；3、关于借款1000万元的利息，双方同意另行结算，不在本案中处理；4、案件受理费84100元，依法减半收取42050元，由陈永祥负担。因陈永祥未按调解书履行义务，姜志云向本院申请执行，本院于2012年7月31日立案受理。2013年9月16日，本院作出（2012）扬执字第0112号民事裁定书：1、将陈永祥购买的位于扬州市东方国际食品城2-101、2-102、2-103、2-105、2-106、2-107、2-108、2-201、2-202、2-203、2-205、2-206、2-207、2-208、2-209、2-210房地产在交通银行扬州分行解除抵押后，抵押剩余部分以物抵偿给申请人姜志云；2、本院（2012）扬民初字第0019号民事调解书程序终结。3、申请人姜志云如发现被执行人陈永祥有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
因上述涉案房地产上的抵押预告登记至今没有解除，姜志云的债权未能实际受偿，姜志云于2016年8月1日向本院申请恢复执行。
2016年8月15日，本院作出(2016)苏10执恢27号执行裁定书：1、申请执行人姜志云在补交差价10220元后，扬州市东方国际食品城A区2-101、2-102、2-103、2-202、2-203房地产归其所有。该5套房地产的财产权自本裁定送达姜志云时转移。2、就尚未受偿的债权，申请执行人姜志云如发现被执行人陈永祥有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
交行扬州分行向本院提起异议，请求撤销本院(2016)苏10执恢27号执行裁定书。其理由为：1、我行与陈永祥签订的16份《房地产抵押（按揭）合同》真实有效，在陈永祥取得产权证书后，我行对抵押的16套房产有优先受偿权；2、贵院在裁定书中将我行债权计算至三拍结束之日，将导致我行对之后的利、罚息丧失优先受偿权，侵害了我行权益；3、贵院未经我行同意直接裁定5套房地产归姜志云所有，在选定5套房地产过程亦未通知我行；贵院裁定5套房地产归姜志云所有，但其上的抵押权并未涤除，该裁定与法律规定相悖。
经审查查明，交行扬州分行与陈永祥、扬州锦兴置业发展有限公司（以下简称锦兴公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月1日作出(2014)扬商初字第0032号民事判决：1、陈永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向交行扬州分行支付借款本金10302150.52元及利息、罚息（截止2014年1月8日的利息、罚息合计为1024709.06元，自2014年1月9日起至实际给付之日止按合同约定标准计算）。2、如陈永祥不能履行上述付款义务，交行扬州分行有权在陈永祥取得抵押房产的相关权属证书后，对其在《房地产抵押（按揭）合同》中设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。3、锦兴公司对陈永祥的上述债务承担连带偿还责任。4、锦兴公司在承担相应担保责任后，有权向陈永祥追偿。因陈永祥、锦兴公司未履行生效法律文书确定的义务，交行扬州分行向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。在执行过程中，本院对陈永祥购买的位于扬州市东方国际食品城A区2-101、2-102、2-103、2-105、2-106、2-107、2-108、2-201、2-202、2-203、2-205、2-206、2-207、2-208、2-209、2-210的16套房地产进行了评估、拍卖和变卖，未能成交。2016年10月25日，本院作出(2015)扬执字第00061号执行裁定书：终结（2014）扬商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
另查，2010年9月28日，交行扬州分行与陈永祥、锦兴公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行扬州分行向陈永祥提供1200万元贷款用于购买商铺，贷款期限为120个月，贷款年利率为6.534%。同日，交行扬州分行又与陈永祥签订《房地产抵押（按揭）合同》16份，约定为保证上述贷款合同的履行，陈永祥同意将其购买的16套房产抵押给交行扬州分行。2010年9月29日，该16份《房地产抵押（按揭）合同》在扬州市房屋权属登记中心进行了预告登记。
陈永祥购买的前述16套房产至今尚未领取相关权属证书。
本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立。本案中，交行扬州分行虽与陈永祥签订了《房地产抵押（按揭）合同》，但其抵押权至今未能完成正式登记。交行扬州分行虽进行了抵押权预告登记，但该登记仅具有保障将来实现物权的效力，并不等同于正式登记。故交行扬州分行的抵押权尚未设立，其对本案房地产不具有优先受偿权。自申请执行人姜志云向本院申请执行以来，被执行人陈永祥并未及时办理房屋所有权登记，交行扬州分行及锦兴公司亦未通过法定程序实现抵押权登记。本院为保护债权人利益，依法对本案房地产进行处置，并无不当。交行扬州分行认为本院处置该房地产，侵害了其权益，无法律依据，本院不予支持。因交行扬州分行对本案房地产无优先权，本院进行处置，也无须征得交行扬州分行的同意，相应房地产的处置，也不涉及到抵押权涤除。由于被执行人陈永祥并未及时办理房屋所有权登记，导致交行扬州分行的抵押权未能完成正式登记、锦兴公司的阶段性保证责任被延长，对本案房地产的处置必须综合平衡申请执行人、交行扬州分行及锦兴公司等各方当事人的利益。本院在保留交行扬州分行14247464元（债权数额计算至第三次拍卖结束之日）的房地产价值后，将其余房产抵偿给姜志云，并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司扬州分行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴涛
审 判 员 姚江
代理审判员 夏磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 强俊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3006号
原告：杨俊峰，男，汉族。
被告：贾保存，男，汉族。
原告杨俊峰与被告贾保存追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊峰到庭参加诉讼，被告贾保存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾保存代偿借款30000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告诉称：（2011）临民初字第301号民事判决书判令我和借款人贾保存偿还王某某借款30000元，王某某申请执行后，由于贾保存暂无力清偿债务，我作为担保人偿还了该笔借款，根据法律规定我有权向借款人追偿，以维护我的合法权益。
贾保存缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下主要证据：1、河南省临颍县人民法院（2011）临民初字第301号民事判决书、执行笔录、收到条各一份，证明原告代替被告贾保存偿还王焕军借款30000元的事实；2、被告贾保存向原告出具的借条一份，内容为：今借到杨俊峰人民币叁万元整（￥30000元）。证明被告认可原告代其偿还借款的事实。本院认定事实如下：2010年元月30日，贾保存向王焕军借款40000元，杨俊峰为该借款提供担保。期间贾保存归还借款10000元，下余30000元未归还引起王焕军提起诉讼。本院于2010年11月22日受理王焕军诉贾保存、杨俊峰借款合同纠纷一案，经审理于2011年4月18日作出（2011）临民初字第301号民事判决书：判令被告贾保存应于本判决书生效后五日内支付原告王焕军借款30000元及利息（从2010年元月30日按年息1分计算到判决确定履行之日止），被告杨俊峰对该笔借款的本息负连带清偿责任。该判决书生效后，贾保存未履行偿还义务，担保人杨俊峰将30000元支付给王焕军。王焕军收到钱后于2012年元月4日向杨俊峰出具了收到条和证明各一份。之后贾保存未归还代偿款，杨俊峰提起诉讼。上述事实有河南省临颍县人民法院（2011）临民初字第301号民事判决书、执行笔录、收到条、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊峰代被告贾保存偿还王焕军借款30000元属实，有王焕军出具的收款收据等加以佐证，本院予以确认，被告贾保存应予偿还，并承担给杨俊峰造成的损失，即按中国人民银行同期贷款利率承担贷款利息。被告贾保存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾保存于本判决生效后十日内归还原告杨俊峰代偿款30000元及利息（自2012年元月4日起至履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈勇军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1389号
申请执行人李海飞。
被执行人潘满雪。
申请执行人李海飞与被执行人潘满雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初5号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人李海飞于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，案件受理费300元，诉讼保全费220元，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，由于岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）擅自向被执行人潘满雪发放已被冻结的拆迁款14500元，本院依法向岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）追缴执行款14500元。经查被执行人目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人潘满雪，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月18日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1389号
申请执行人李海飞
被执行人潘满雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00005号，依法向被执行人潘满雪发出执行通知书，责令被执行人潘满雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘满雪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘满雪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1389号
申请执行人李海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人潘满雪，女，汉族，住浙江省岱山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初5号民事判决书。于2016年8月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人归还借款20000元及利息、案件受理费300元，诉讼保全费220，执行费200元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘满雪在岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）有可领取的款项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘满雪在岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）的可领取款项20720元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1389号之二
申请执行人李海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人潘满雪，女，汉族，住浙江省岱山县。
本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0903执1389号执行裁定书，扣留、提取被执行人潘满雪在岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）的可领取款项20720元。现因被执行人潘满雪已按约完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对本院（2016）浙0903执1389号执行裁定书中对被执行人潘满雪在岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）可领取款项的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年十一月一日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1389号之一
申请执行人李海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人潘满雪，女，汉族，住浙江省岱山县。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初5号民事判决书，于2016年3月21日向浙江省岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）发出（2016）浙0903民初5号民事裁定书，依法冻结被执行人潘满雪在岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）可领取款项20000元。2016年8月4日，申请执行人李海飞依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日向被执行人潘满雪发出执行通知书，责令被执行人归还借款20000元及利息，案件受理费300元，诉讼保全费220元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）擅自向被执行人潘满雪发放拆迁款14500元，本院于2016年8月12日向义务协助人岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）作出的责令协助单位追款通知书责令其追回擅自发放的执行款项，但义务协助人岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）未按期追回擅自发放的款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
划拨岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）银行存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1389号申请执行人李海飞被执行人潘满雪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00005号，依法向被执行人潘满雪发出执行通知书，责令被执行人潘满雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘满雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘满雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  童 憬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1504号
原告：辽源市旭恒典当有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：柴晓东，总经理。
被告：张继昌,男，1964年5月25日出生，汉族，现住长靠市京阳区。
原告辽源市旭恒典当有限公司与被告张继昌典当纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
辽源市旭恒典当有限公司诉称，2016年7月18日，原告与被告签订《房产抵押典当借款合同》（编号为吉旭恒-房-借-
字第20160017号），被告以其二处自有房屋（其一坐落于双阳区甲一路南，建筑面积194.48平方米，房屋所有权证书编号为长房权字第2016071106**号；其二坐落于双阳区甲一路南，建筑面积160.34平方米，房屋所有权证书编号为长房权字第2016071106**号）作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋他项权证书编号分别为长房他证房权第223530号、长房他证房权第223529号），原告向被告发放当金900，000元。现典当期限早已到期。但经原告多次催要，被告始终未予偿还当金本金、利息、综合费用及违约金。
张继昌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方虽约定由本院管辖，但本案典当纠纷涉及的典当物是不动产，不动产纠纷应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因典当房屋所在地为长春市双阳区，故本院应移送长春市双阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市双阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白宇峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1504号原告：辽源市旭恒典当有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：柴晓东，总经理。被告：张继昌,男，1964年5月25日出生，汉族，现住长靠市京阳区。原告辽源市旭恒典当有限公司与被告张继昌典当纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。辽源市旭恒典当有限公司诉称，2016年7月18日，原告与被告签订《房产抵押典当借款合同》（编号为吉旭恒-房-借-字第20160017号），被告以其二处自有房屋（其一坐落于双阳区甲一路南，建筑面积194.48平方米，房屋所有权证书编号为长房权字第2016071106**号；其二坐落于双阳区甲一路南，建筑面积160.34平方米，房屋所有权证书编号为长房权字第2016071106**号）作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋他项权证书编号分别为长房他证房权第223530号、长房他证房权第223529号），原告向被告发放当金900，000元。现典当期限早已到期。但经原告多次催要，被告始终未予偿还当金本金、利息、综合费用及违约金。张继昌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方虽约定由本院管辖，但本案典当纠纷涉及的典当物是不动产，不动产纠纷应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因典当房屋所在地为长春市双阳区，故本院应移送长春市双阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市双阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇一八年五月十四日书记员  杨相力—1—
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00327号
申请执行人：中国农业银行股份股份有限公司潜山县支行。
法定代表人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：江晖，该支行员工。
被执行人：郝焰南，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：张结来，男，1962年11月12日出生，汉族，潜山县王河镇人民政府职工，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份股份有限公司潜山县支行与被执行人郝焰南、张结来金融借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 俊
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初245号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人祝某，辽宁省东港市人，初中文化，住辽宁省东港市。因涉嫌犯合同诈骗罪2017年3月31日被沈阳市公安局沈北新区分局尹家派出所抓获并临时羁押于沈阳市沈北新区看守所，2017年4月1日被洮南市公安局解回并刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人祝某犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月1日，被告人祝某伙同任延伟（在逃）在洮南市九九九安达汽车租赁公司，以自己名义由“李杰”（无法找到）所找的宋某做担保，同刘某1签订租车协议，骗走一辆白色奔腾X80越野车（×××），与“李杰”一起将车开至河北后把该车交给他人处置，从中获利12000元。经洮南市价格认证中心认证，该车价值人民币95580元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人祝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人祝某在共同犯罪中处于从属地位，犯罪作用相对较小；2.祝某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度积极；3.祝某无前科劣迹，系初犯；4.祝某家属积极退赃取得谅解。建议对祝某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日，被告人祝某伙同任延伟（在逃）在洮南市九九九安达汽车租赁公司，以自己名义由“李杰”（无法找到）所找的宋某做担保，同刘某1签订租车协议，骗走一辆白色奔腾X80越野车（×××）后，与“李杰”一起将车开至河北省后把该车交给他人处置，从中获利12000元。经洮南市价格认证中心认证，该车价值人民币95580元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、宋某、刘某2、王某的证言，洮南市公安局辨认笔录二份，洮南市价格认证中心关于被诈骗越野车市场价格的认定结论书，汽车租赁协议书，沈阳市沈北新区看守所羁押证明，赔偿谅解协议，收据及被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人祝某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；祝某在开庭审理过程中认罪态度较好，其家属积极退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。由于本案其他同案犯未到案，祝某在共同犯罪中的作用无法查清，不宜认定主从地位。辩护人杨润东的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 周小娇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 巍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8219号
申请执行人毛英俊与被执行人王天煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛英俊于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8219号申请执行人毛英俊与被执行人王天煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛英俊于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初913号
原告：胡忠土，男，1966年2月24日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：嘉兴鑫鼎丰装饰工程有限公司。住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢（老镇政府大楼711室）。统一社会信用代码91330483MA28AT538M。
法定代表人：孙建平。
第三人：单金荣，男，1970年9月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告胡忠土与被告嘉兴鑫鼎丰装饰工程有限公司、第三人单金荣劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠土撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡立恒
二〇一七年二月一日
书记员 周 斐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初960号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人梁财忠，男，1968年4月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体户，户籍地温岭市，现住台州市椒江区。2017年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人梁财忠犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项某，被告人梁财忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人梁财忠开始在自己经营的位于台州市椒江区的保健品店内销售名为藏龙、极草、肾宝片等性药。2017年4月10日，台州市椒江区市场监督管理局与台州市公安局椒江分局工作人员在上述店内查获中华牛鞭22粒、老中医补肾丸47片、增大延时胶囊62粒、中医世家20粒、阴经助勃王3粒、极草6粒、肾宝片20片、藏龙10片、天下第一棒8瓶、药丸（香港红金龙国际生物医药有限公司生产）5粒等物，经检验，均检出西地那非成分。
2017年4月11日，公安民警传唤被告人梁财忠到案。
上述事实，被告人梁财忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、财物清单、到案经过、情况说明、现场笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁财忠无视国家药品管理法规，销售假药，查扣尚未销售的假药共计203粒，其行为已构成销售假药罪。被告人梁财忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。为了维护国家药品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁财忠犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案假药203粒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·4·
·1·
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8637号
原告：梁罡，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省永城市。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。
原告梁罡与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告梁罡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁罡撤回起诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8637号原告：梁罡，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省永城市。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。原告梁罡与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告梁罡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁罡撤回起诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月十日书记员  李程宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1068号
申请执行人福建省鸿泰药业有限公司，住所地三明市三元区富兴路21号。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人黄冬生，男，福建省鸿泰药业有限公司宿舍。
被执行人杨锋，男。
申请执行人福建省鸿泰药业有限公司与被执行人杨锋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2079号民事判决书，向被执行人杨锋发出执行通知书，责令被执行人杨锋立即支付申请执行人福建省鸿泰药业有限公司货款人民币37806元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因该和解协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6193号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：谢奎永，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢奎永信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）穗越法金民初字第1459号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人谢奎永应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金34367.74元及利息、滞纳金，并承担受理费1788元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年8月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6193号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁健辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1517号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯康俭，男，1975年12月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因本案于2017年1月5日被抓获，同日被取保候审，同年10月30日继续被取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人林成聪，男，1973年11月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因本案于2017年6月2日投案，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月30日继续被取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人冯康俭、林成聪犯骗取贷款罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人冯康俭、林成聪及辩护人林合敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年5月17日，被告人林成聪在明知被告人冯康俭不具备贷款条件的情形下，为赚取介绍费，介绍被告人冯康俭向温州鹿城农商银行五马支行马鞍池分理处办理贷款，并为被告人冯康俭提供伪造的房屋所有权人为冯康俭的瑞安市房权证陶山镇字第××号房权证，随后以被告人冯康俭作为贷款人、张某1作为保证人，与该行签订了个人循环保证借款合同，骗取了该行贷款人民币30万元。其中，中介共收取好处费人民币3万元（被告人林成聪从中获取介绍费人民币1万元），被告人冯康俭以及让张某1出面担任保证人的陈某各分到人民币13.5万元。2014年5月15日合同到期后，被告人冯康俭及陈某均无力归还该笔贷款。截至2015年10月22日公安机关立案，被告人冯康俭及陈某已归还利息累计人民币16273.08元。
2017年1月5日下午2时许，被告人冯康俭在浙江省瑞安市人民医院感染科3楼44号被公安人员抓获；同年6月2日上午11时许，被告人林成聪经公安机关通知后自动到案接受调查。
上述事实，被告人冯康俭、林成聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯康俭、林成聪在侦查阶段的供述、证人池某、张某1、陈某、胡某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、医疗诊断证明单、刑事控告状、情况说明书、交易明细表、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、房屋登记信息查询证明、房屋权属登记信息查询证明、催收情况说明、交易明细、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、客户信贷综合档案、通知、补充通知、刑事判决书、归案经过、基本信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯康俭、林成聪结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林成聪有自首情节，被告人冯康俭有坦白情节，均可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人冯康俭有期徒刑七个月至一年七个月及被告人林成聪有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。辩护人林合敬就被告人林成聪的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人林成聪适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯康俭犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林成聪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34日。即自2017年11月21日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人冯康俭、林成聪共同退赔违法所得人民币283726.92元，发还被害单位温州鹿城农商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金华锵
二Ｏ一七年十一月二十八无
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2309号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢站，男，1999年2月1日出生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人何贵武，男，1995年9月14日出生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2292号起诉书指控被告人卢站、何贵武犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢站、何贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月期间，被告人卢站、何贵武经合谋后在义乌市、东阳市实施盗窃作案三起，二人商定所得脏物、赃款一同挥霍。具体事实如下：
1、2017年9月初一天凌晨2时许，被告人卢站、何贵武经合谋至义乌市廿三里街道后乐村厂区36号附近，由卢站采用手拉车门的方式从被害人傅某1停放在该处的浙Ｇ×××××号面包车内窃得价值人民币800元的平板电脑一台。
2、2017年9月的一天凌晨，被告人卢站、何贵武经合谋至义乌市江东街道九联新村3栋附近，由被告人何贵武采用手拉车门的方式从被害人梁某停放在该处的浙Ｇ×××××号大众轿车内窃得现金人民币48元。
3、2017年9月14日凌晨，被告人卢站、何贵武至东阳市白云街道十里头村白某居4幢1单元附近，由被告人何贵武采用手拉车门的方式从被害人王某1停放在该处的浙Ｇ×××××号白色福特轿车内窃得现金人民币6元。
上述事实，被告人卢站、何贵武在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、梁某、傅某1的陈述，证人文某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，扣押物品清单，接受证据清单，情况说明，到案经过，被告人卢站、何贵武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢站、何贵武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢站、何贵武归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初270号
原告：孙伟忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛文泉，男，1974年1月31日出生，汉族，住余姚市。
原告孙伟忠与被告毛文泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙伟忠请求判令：1.被告归还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2012年5月9日、2012年6月25日、2012年8月10日，被告共出具三份借条，共向原告借款90000元。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文泉归还原告孙伟忠借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告毛文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初270号原告：孙伟忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住余姚市。被告：毛文泉，男，1974年1月31日出生，汉族，住余姚市。原告孙伟忠与被告毛文泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙伟忠请求判令：1.被告归还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2012年5月9日、2012年6月25日、2012年8月10日，被告共出具三份借条，共向原告借款90000元。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛文泉归还原告孙伟忠借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2050元，由被告毛文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月四日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初263号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年1月19日被尉氏县公安局刑事拘留；同年1月20日被取保候审。经本院决定于2018年5月10日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日20时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在尉氏县城沿福园路由西向东行驶至福园路西段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某血液内乙醇含量为105.96mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、王某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，机动车驾驶证、行车证复印件，尉氏县公安局xxx派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱斯曼