wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3800号原告：冯恩斌，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：闻庆辉，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告冯恩斌与被告闻庆辉恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯恩斌、被告闻庆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯恩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除蔡家村南坟地道中间的障碍物水泥管子，并恢复道路原样;2、判令被告赔偿原告误工费、路费等损失共计300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月在去往南坟地的道上设置障碍物水泥管子在路中，原告向街道主任和书记潘广杰两次反映没有结果。请求法院依法判令被告清除道路障碍物，赔偿原告路费工费等300元。被告闻庆辉辩称，诉争道路是农田作业道，道路上的水管是我埋的，用于给两边的地浇水，道路东边有个井，道路两边是我家的大棚，都需要用一个井，为了浇地方便所以在地上埋了一个管子，管子离地面2、3厘米，还没有减速带高呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯恩斌与被告闻庆辉均系沈阳市于洪区彰驿镇蔡家村村民，蔡家村南坟地道路系南北走向的蔡家村农田作业道路。被告闻庆辉在蔡家村南坟地道路东西两侧的承包地上建有大棚，因灌溉需要，被告在南坟地道路的东侧打有一口水井。为了使道路西侧的大棚得到灌溉，被告在南坟地道路下面埋了一根水泥管子，造成埋有水泥管子的道路上方凸起于地面2-3厘米左右。原告冯恩斌在被告闻庆辉的大棚地南侧亦有大棚地。现原告以被告在南坟地道路上埋有水泥管子导致其行驶在该道路时颠簸一下造成通行不便为由提起诉讼，请求法院判令被告清除蔡家村南坟地道中间的障碍物水泥管子，并恢复道路原样；赔偿原告误工费、路费等经济损失共计300元。本院认为，原告冯恩斌与被告闻庆辉在蔡家村南坟地道路两侧均有大棚地，且邻近，原告与被告是相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条确立的不动产相邻关系的处理原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。被告闻庆辉为了灌溉的便利在南坟地道路下面埋有水泥管子，作为相邻关系方的原告应给予提供必要的便利。且被告在道路下面埋有水泥管子后仅使原告在通行此处时颠簸一下，并未构成对原告民事权利的侵害，因此，原告提出的请求判令被告清除蔡家村南坟地道中间的障碍物水泥管子，并恢复道路原样的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告提出的判令被告赔偿原告误工费、路费等损失共计300元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯恩斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯恩斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  胡 喆二〇一八年五月十七日书 记 员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4494号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吕周云，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王玉华，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王静，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市晶福来日用品厂，住所地:浙江省永康市芝英镇雅庄村后山***号。
经营者：何成品。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕周云、王玉华、何成品、王静、永康市晶福来日用品厂金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告吕周云、王玉华、何成品、王静、永康市晶福来日用品厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕周云、王玉华归还原告借款20万元及利息、逾期利息、复息（利息从2016年9月21日起按月利率5.98125‰计算至2017年1月11日止,扣除已付利息831.68元,逾期利息从2017年1月12日起按月利率8.971875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.971875‰计算至实际还款日止）；二、判令被告吕周云、王玉华承担本案的诉讼费用及律师代理费3000元；三、判令被告何成品、王静、永康市晶福来日用品厂对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年6月12日，原告与被告吕周云签订编号为9031120160015251的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额20万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年1月11日止，借款利率为月利率5.98125‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；同日，王玉华自愿签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份对本案债务承担共同还款责任。被告何成品、王静、永康市晶福来日用品厂签署保证合同一份，自愿为本债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。
上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，被告何成品、王静、永康市晶福来日用品厂作为保证人亦未履行保证义务。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕周云、王玉华、何成品、王静、永康市晶福来日用品厂之间的借款保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告何成品、王静、永康市晶福来日用品厂为本案借款连带责任保证，应按约应履行保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕周云、王玉华归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并利息、逾期利息、复利（利息从2016年9月21日起按月利率5.98125‰计算至2017年1月11日止,扣除已付利息831.68元,逾期利息从2017年1月12日起按月利率8.971875‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.971875‰计算至款清之日止）。
二、由被告吕周云、王玉华支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所花费的律师代理费3000元。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告何成品、王静、永康市晶福来日用品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，公告费400元，合计4926元，由被告吕周云、王玉华负担，由被告何成品、王静、永康市晶福来日用品厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈月园
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 孙莉娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初124号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人余多格，男，1990年5月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年7月19日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。同年2月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人余多格犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人余多格到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年10月12日3时许，被告人余多格伙同外号叫“朱老板”的男子（在逃）开车至南宁市良庆区五象岭路南二里8号居民房附近，由“朱老板”在车内放风，由余多格入室盗窃的分工方式行窃。余多格进入该居民房4楼一间未上锁的房间内，趁屋主默瑞欣熟睡之际，将其房间内床头桌面上的三部手机：一部玫瑰金苹果7PLUS牌手机、一部金色OPPO手机、一部金色联想牌手机盗走，后由“朱老板”驱车两人逃离现场。所盗三部手机交给“朱老板”进行销赃，余多格分得赃款700元人民币。经南宁市价格认证中心评估，涉案被盗窃苹果7plus手机案发时参考价格人民币5621元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、调取、接受证据材料清单、刑事判决书等书证，被害人默瑞欣的陈述，被告人余多格的供述，价格认定结论书，现场辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人余多格以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余多格对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月12日3时许，被告人余多格伙同他人去到南宁市良庆区五象岭路南二里8号居民房，进入该居民房四楼一间房间内，将被害人默瑞欣放置在床头桌面上的一部玫瑰金苹果7PLUS牌手机及另外两部手机盗走，后销赃分得赃款人民币700元。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗窃苹果7plus手机案发时参考价格人民币5621元。2017年12月31日被告人余多格被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、调取、接受证据材料清单、刑事判决书等书证，被害人默瑞欣的陈述，被告人余多格的供述，价格认定结论书，现场辨认照片等。
本院认为，被告人余多格以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余多格曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余多格归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余多格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年12月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人余多格退赔被害人默瑞欣经济损失人民币5621元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初520号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人温燕子，女，1977年12月3日出生，汉族，文盲，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌投放危险物质罪，于2017年9月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年10月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人�检察院以武检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人温燕子涉嫌投放危险物质罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人温燕子及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日上午，被告人温燕子在武义县白洋渡立交桥头，与卖早餐的摊主黄某因琐事发生纠纷。当日晚上22时许，被告人温燕子拿了自家用于毒老鼠的老鼠药来到黄某经营的早餐摊位，将老鼠药投放至早餐摊位内的豆瓣酱内。经鉴定，该老鼠药含有毒鼠强成分。
上述事实，被告人温燕子在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过；证人黄某、吴某的证言；被告人温燕子的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录、勘查笔录及照片�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温燕子投放毒害性危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人温燕子在归案后和庭审中如实认罪，且尚未造成严重后果，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温燕子犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长沈忆
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初380号
原告：上海硕冷实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢3233室，统一社会信用代码91310114087837013Y。
法定代表人：张伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君裔，上海市申光律师事务所律师。
被告：安徽艾米伦特建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区东区西支路四路179号，统一社会信用代码：91340221584587828P。
法定代表人：万贤虎，总经理。
委托诉讼代理人：谢国庆，男，汉族，1990年10月17日出生，安徽省芜湖县人，公司行政主管，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告上海硕冷实业有限公司诉被告安徽艾米伦特建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕冷实业有限公司的委托诉讼代理人王君裔、被告安徽艾米伦特建材科技有限公司的委托诉讼代理人谢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕冷实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的货款人民币105100元。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告订立了《购销合同》，约定：被告购买原告价值125000元的巴斯夫黑料，结算方式为月结。同年6月8日，原告与被告又订立一份《购销合同》，约定：被告向原告购买价值50100元的巴斯夫封边料，结算方式为月结。原告均依约履行了合同义务。2017年8月23日，被告在原告的对账单上盖章确认了上述二个合同总计货款175100元，已支7万元，尚欠原告105100元。被告并在对账单上作出了还款计划。但被告至今仍然不予归还。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、购销合同二份。用以证明：原告与被告存在着诉争的买卖合同关系。
2、对账单。用以证明：被告确认总货款为175100元，已经支付了70000元，尚欠原告货款105100元。被告还订立了还款计划。
被告安徽艾米伦特建材科技有限公司答辩：欠款属实，对原告诉说的事实予以认可。
被告没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭质证无异，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2016年4月29日，原告与被告订立一份《购销合同》，约定：被告购买原告价值125000元的巴斯夫黑料，结算方式为月结2016年5月15日前现金结款。同年6月8日，原告与被告又订立一份《购销合同》，约定：被告向原告购买价值50100元的巴斯夫封边料，结算方式为月结2016年7月1日前现金结款。合同生效后，原告依约将前述物品交付给被告。2017年8月23日，原、被告双方进行对账确认，被告尚欠原告货款105100元，被告并在对账单上作出了还款计划。但被告未按还款计划付款，仍欠原告货款105100元至今未付。
本院认为，原告上海硕冷实业有限公司与安徽艾米伦特建材科技有限公司签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款105100元未给付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款105100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽艾米伦特建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海硕冷实业有限公司货款105100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1201元，由被告安徽艾米伦特建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一八年四月十三日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20046号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告周满场，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告李会玲，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告周满场、李会玲、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20046号原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人张献军。委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。被告周满场，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告李会玲，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人王新伟。被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。法定代表人马永生。被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告周满场、李会玲、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一七年八月三十一日书记员  张营
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终529号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃，男，1980年1月13日生，汉族，出生地上海市浦东新区，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年12月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月10日刑满释放；2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张跃犯盗窃罪，于二〇一八年一月三十日作出（2018）沪0115刑初359号刑事判决，对被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元；责令被告人张跃退赔犯罪所得，分别发还被害人。原审被告人张跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张跃申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张跃以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初628号
原告:李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：汤俊暠，男，1989年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李波为与被告汤俊暠民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告汤俊暠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤俊暠于于2016年11月7日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定2016年11月14日归还2000元，余下每个星期二归还2000元。但到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。现起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借款承诺书》、《收条》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汤俊暠未出庭应诉，也未提交证据。
原告提供的证据被告，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月7日，被告汤俊暠向原告出具《借款承诺书》一份，约定汤俊暠向李波借款20000元，每周归还2000元。但被告未按约归还。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，被告汤俊暠应按约归还借款。逾期归还应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤俊暠于本判决生效后十日内归还原告李波借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告汤俊暠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年六月十二日
代书记员 胡思靖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更308号
罪犯夏益，男，1993年1月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2016年11月9日作出（2016）鄂1182刑初158号刑事判决，以被告人夏益犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2015年9月15日起至2018年9月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏益2017年10月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏益认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏益减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变。
刑期自2015年9月15日起至2018年6月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12165号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张连双，银行行长。
委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。
被告：佟磊，男，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称工商银行）与被告佟磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郑辉、被告佟磊及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金187262.12元及利息（含滞纳金、超限费等）61695.51元，合计248957.63元（暂计算至2017年6月7日，具体以还清之日系统记载为准）；2.原告对被告贷款购买的路虎牌第四代发现机动车享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月28日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额57万元，贷款期限3年，并以其贷款购买的路虎牌第四代发现机动车抵押担保。原告依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计248957.63元。原告多次催收，被告都拒不还款。
被告佟磊辩称，被告佟磊曾在法库县万盛汽车销售服务中心购买过一台东风悦达起亚K5，于2013年6月26日交纳定金，2013年6月27日交纳首付款，当时在原告工商银行办理过贷款。起亚K5是以被告佟磊的爱人马丹的名义购买的，当时法库县万盛汽车销售服务中心要求被告佟磊及其爱人马丹在相应的手续上签字，但被告佟磊未购买过原告方所起诉的路虎牌第四代发现机动车。因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，工商银行与“佟磊”签订《信用卡购车分项分期付款借款合同》，约定“佟磊”向汽车销售商法库县万盛汽车销售服务中心购买路虎第四代发现汽车，总价值为82.5万元，透支57万元。2017年，佟磊向法库县公安局举报法库县万盛汽车销售服务中心负责人李爱君信用卡诈骗。2017年6月2日，法库县公安局以涉嫌信用卡诈骗罪对李爱君立案侦查。
另查明，佟磊申请对借款合同及申请信用卡的其他材料的签名真实性进行鉴定，经本院委托，鉴定结论为借款合同等文件上“佟磊”签字并非本人签字。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”工商银行要求佟磊偿还借款，应当对以下3个事实承担举证责任：1.形成借贷合意；2.借贷内容；3.将款项交付给借款人。具体到本案，工商银行提交了申请表、借款合同、签字照片等材料证明其与佟磊的借款关系，完成了初步举证责任。庭审中，佟磊对其签字的真实性存在异议，并申请鉴定，经鉴定结论为不是本人签字。故佟磊与工商银行未形成借款关系，对工商银行的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的诉讼请求。
案件受理费5034.40元及鉴定申请费14105元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 唐 琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12165号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：张连双，银行行长。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。被告：佟磊，男，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称工商银行）与被告佟磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郑辉、被告佟磊及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金187262.12元及利息（含滞纳金、超限费等）61695.51元，合计248957.63元（暂计算至2017年6月7日，具体以还清之日系统记载为准）；2.原告对被告贷款购买的路虎牌第四代发现机动车享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月28日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额57万元，贷款期限3年，并以其贷款购买的路虎牌第四代发现机动车抵押担保。原告依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计248957.63元。原告多次催收，被告都拒不还款。被告佟磊辩称，被告佟磊曾在法库县万盛汽车销售服务中心购买过一台东风悦达起亚K5，于2013年6月26日交纳定金，2013年6月27日交纳首付款，当时在原告工商银行办理过贷款。起亚K5是以被告佟磊的爱人马丹的名义购买的，当时法库县万盛汽车销售服务中心要求被告佟磊及其爱人马丹在相应的手续上签字，但被告佟磊未购买过原告方所起诉的路虎牌第四代发现机动车。因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，工商银行与“佟磊”签订《信用卡购车分项分期付款借款合同》，约定“佟磊”向汽车销售商法库县万盛汽车销售服务中心购买路虎第四代发现汽车，总价值为82.5万元，透支57万元。2017年，佟磊向法库县公安局举报法库县万盛汽车销售服务中心负责人李爱君信用卡诈骗。2017年6月2日，法库县公安局以涉嫌信用卡诈骗罪对李爱君立案侦查。另查明，佟磊申请对借款合同及申请信用卡的其他材料的签名真实性进行鉴定，经本院委托，鉴定结论为借款合同等文件上“佟磊”签字并非本人签字。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”工商银行要求佟磊偿还借款，应当对以下3个事实承担举证责任：1.形成借贷合意；2.借贷内容；3.将款项交付给借款人。具体到本案，工商银行提交了申请表、借款合同、签字照片等材料证明其与佟磊的借款关系，完成了初步举证责任。庭审中，佟磊对其签字的真实性存在异议，并申请鉴定，经鉴定结论为不是本人签字。故佟磊与工商银行未形成借款关系，对工商银行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的诉讼请求。案件受理费5034.40元及鉴定申请费14105元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 唐 琳二〇一八年五月十日书 记 员 林诗阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7769号
原告：刘汉清，男，1987年9月20日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区，
原告：丁梅，女，1990年6月8日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区，
丁梅委托诉讼代理人：刘汉清，系丁梅丈夫。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，蒙城宝业投资有限公司法务。
委托诉讼代理人:王士军，蒙城宝业投资有限公司法务。
刘汉清、丁梅与蒙城宝业投资有限公司（宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘汉清、宝业公司的委托诉讼代理人王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉清、丁梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告，因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金7680元，并限期给原告办理房产证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区5栋1单元503号房屋，合同约定房屋价款为384000元，合同约定出卖人应在2016年5月31日前交房，并在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但是被告未按照合同约定履行登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。被告已侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应向原告支付违约金。
宝业公司辩称，被告已经为原告办理初始登记备案，履行合同义务；办理产权证是行政登记机关的权利，被告没有权利、义务为原告办理产权证；原告是按揭购房，原告未取得产权证并未给原告造成任何损失。
本院认为：原告刘汉清、丁梅与被告宝业公司于2016年2月24日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定支付了购房款，并于2016年4月29日收房。宝业公司没有按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。刘汉清、丁梅的诉讼请求,予以支持。原告要求限期给其办理房屋产权证的请求，因原、被告在商品房买卖合同合中未明确约定相关事宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付刘汉清、丁梅违约金7680元。
二、驳回刘汉清、丁梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7769号原告：刘汉清，男，1987年9月20日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区，原告：丁梅，女，1990年6月8日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区，丁梅委托诉讼代理人：刘汉清，系丁梅丈夫。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，董事长。委托诉讼代理人：丁毅，蒙城宝业投资有限公司法务。委托诉讼代理人:王士军，蒙城宝业投资有限公司法务。刘汉清、丁梅与蒙城宝业投资有限公司（宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘汉清、宝业公司的委托诉讼代理人王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉清、丁梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告，因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金7680元，并限期给原告办理房产证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区5栋1单元503号房屋，合同约定房屋价款为384000元，合同约定出卖人应在2016年5月31日前交房，并在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但是被告未按照合同约定履行登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。被告已侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应向原告支付违约金。宝业公司辩称，被告已经为原告办理初始登记备案，履行合同义务；办理产权证是行政登记机关的权利，被告没有权利、义务为原告办理产权证；原告是按揭购房，原告未取得产权证并未给原告造成任何损失。本院认为：原告刘汉清、丁梅与被告宝业公司于2016年2月24日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定支付了购房款，并于2016年4月29日收房。宝业公司没有按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。刘汉清、丁梅的诉讼请求,予以支持。原告要求限期给其办理房屋产权证的请求，因原、被告在商品房买卖合同合中未明确约定相关事宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付刘汉清、丁梅违约金7680元。二、驳回刘汉清、丁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 芳二〇一七年十月二十八日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督108号
申请人：张迪，女，汉族，1973年1月17日出生，住湖南省邵东县，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人张迪于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人张迪称，被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司于2009年9月17日和2015年5月20日向申请人借款人民币合计40万元，用于缓解企业经营资金困难。2018年2月5日，被申请人与申请人进行结算并签订了《借款结算确认书》，确认至2018年1月31日止，被申请人欠申请人借款本金57万元、利息201000元，合计771000元。明确在同年3月31日前归还借款本息，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人借款本金57万元、利息201000元，合计771000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张迪借款本金57万元、利息201000元，合计771000元。
申请费3840元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十三日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01026号
原告：北京路海天旅行社。
法定代表人：张玉山，总经理。
委托代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：陕西吉丽达国际旅游有限责任公司。
法定代表人：薛小辉，经理。
委托代理人：骞国平，该公司清算组负责人。
被告：骞国平，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告：邢新民，男，1947年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告北京路海天旅行社与被告陕西吉丽达国际旅游有限责任公司、骞国平、邢新民旅游合同纠纷一案中，原告北京路海天旅行社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京路海天旅行社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京路海天旅行社撤回起诉。
诉讼费775元减半收取，由原告北京路海天旅行社负担387.50元。
（此页无正文）
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王世苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1481号
罪犯朱其利，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）玉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以朱其利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）桂刑复字第64号刑事裁定，核准对该犯的判决。2002年10月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年6月2日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月12日至2026年8月11日止），剥夺政治权利改为九年；2009年11月19日、2012年5月21日、2014年5月12日共获裁定减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2022年8月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯朱其利自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分96.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯朱其利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱其利在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00959号
申请人李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司，住所地重庆市潼南县太安镇开发区。
法定代表人尹庸民。
被申请人重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南县太安镇开发区C块区。
法定代表人周小玲。
申请人李吉祥和被申请人尹庸民、周小玲、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆顺泰非融资性信用担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第315号
申请执行人：吉林市九通商品混凝土有限公司。住所地，吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：应翔宇，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市绿岛农产品经销有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：刘玉丽，该公司总经理。
委托代理人：智刚，该公司法律顾问。
申请执行人吉林市九通商品混凝土有限公司与被执行人吉林市绿岛农产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）昌民二初字第115号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未依约履行，故申请执行人于2013年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员刘坤执行本案，后转由审判员杨大勇承办。本案执行标的额为327，163.40元。
本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人所有的相关机器设备进行评估，另支付评估费7，200.00元。2013年10月15日双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林市绿岛农产品经销有限公司用自有三台东方红904型号的拖拉机抵顶欠款300，000.00元、用自有三台旋耕机抵顶欠款34，362.00元，以上合计334，362.00元，余款及滞纳金申请执行人吉林市九通商品混凝土有限公司自愿放弃，该协议签订后，双方债权债务两清，法院执行程序终结，双方已实际履行完毕，案件执行费4，807.00元亦由吉林市绿岛农产品经销有限公司负担。现申请人同意结案。故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第115号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 隋 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初610号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人连某某，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地福建省建宁县，文化程度高中，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年6月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日22时许，被告人连某某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市黄埔区开创大道岭南医院对出路段时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。后经抽血检测，被告人连某某血液中检出乙醇（酒精）含量为96.8mg/100ml。
公诉机关认为：被告人连某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人连某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人连某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人连某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执522号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
本院在执行王某某与冯某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人冯某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执522号申请人王晶晶。被执行人冯伟。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人冯伟婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人冯伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人冯伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8482号
原告：胡传松,男,1968年8月4日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王瑜悦,男,1983年6月16日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告胡传松与被告王瑜悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
胡传松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王瑜悦支付加工费333650元并支付自2015年8月26日至实际支付日按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年为被告加工冰飞牌羽绒服。双方于2014年9月14日对账，共计加工费1876000元，后被告支付了1542350元，至今结欠原告333650元。
本院经审查认为，胡传松起诉王瑜悦所依据的对账单签字人系“王健”，因其无法证明“王健”与本案被告王瑜悦系同一人，故胡传松的起诉与王瑜悦没有法律关系，其将“王瑜悦”列为被告显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡传松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 金 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 季忠静
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1725号
申请执行人:李卫红，女，1966年10月26日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人：尹诚，男，1945年8月18日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的李卫红与尹诚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初2712号民事调解书，申请执行标的为人民币600000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人尹诚名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李卫红，申请执行人李卫红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人尹诚应履行的人民币600000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01791号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：徐作印，男。
被告：赵成立，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告徐作印、赵成立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告徐作印、赵成立经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告徐作印在原告处借款9000元，被告赵成立提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告徐作印立即偿还原告借款本金9000元及利息；被告赵成立承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐作印、赵成立未做答辩。
经审理查明：2000年10月22日，被告徐作印从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款9000元用于贷款重组，被告赵成立为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年10月22日至2013年10月21日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按日利率万分之5.025给付。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据、及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告徐作印偿还借款本9000元及利息和要求被告赵成立对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐作印于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金9000元及约定利息；
二、被告赵成立对上述款项承担连带清偿责任，被告赵成立承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告徐作印追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐作印承担（此款原告已预交，被告徐作印偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢春燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1053号
原告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。
法定代表人：伍华军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：黄德建，男，1966年12月22日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖建源集团有限公司与被告黄德建、李成桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用小额诉讼程序，在本案审理过程中，原告江苏金湖建源集团有限公司申请撤回对被告李成桂的起诉，本院予以准许。本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖建源集团有限公司的委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告黄德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金湖建源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款9580元及利息（从2017年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要从原告处购买混凝土，欠货款14580元，并出具欠条一份。后于2017年3月3日被告支付了5000元，下欠9580元，原告故诉至法院。
黄德建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄德建因做工程需要从原告江苏金湖建源集团有限公司处购买混凝土，欠货款14580元，并于2016年8月19日出具欠条一份。2017年3月3日被告黄德建支付了货款5000元，并在欠条中注明下欠9580元。后经原告索要，被告黄德建至今未还清货款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江苏金湖建源集团有限公司与被告黄德建之间存在买卖合同关系有原告提供的欠条为证，足以认定。被告黄德建未足额偿还货款，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告主张从2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，且应从原告起诉之日即2018年3月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告黄德建于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江苏金湖建源集团有限公司货款9580元及利息（从2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德建负担。
本判决为终审判决。
审判员 万玉琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂茅箭行初字第00072号
原告谭晓云，无业。
被告十堰市国土资源局，住所地，十堰市北京北路87号。
法定代表人乔冰，该局局长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代为上诉等。
原告谭晓云不服被告十堰市国土资源局行政管理，于2012年5月3日向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，本院于2012年5月7日受理后，于2012年6月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长，代理审判员黄皓、人民陪审员王成参加的合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭晓云，被告委托代理人陈西武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日原告在被告举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得十国告字（2007）12号挂牌出让公告中宗地编号为增7的国有土地使用权，签订了《挂牌成交确认书》，确认该地块土地面积100平方米，用途为住宅。原告缴纳了12万元土地出让金，办理了公证。2011年4月十堰市规划局茅箭区分局向原告颁发了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，准许原告在竞得的土地上建房。原告在施工过程中遭遇被告多次阻止，给原告造成了巨大经济损失。原告多次要求被告解决，被告一直推诿，未给原告明确答复。请求判决确认被告阻止原告建房的行为违法，并判决被告停止阻挠行为，赔偿原告建房损失100万元。
本院认为，原告通过挂牌出让方式取得国有土地使用权，已取得建设工程规划许可。原告在诉讼中仅提供了其在网上问政时，被告在网络上答复将对原告土地、规划手续进行调整的回复，未能提供充分证据证实被告实施了阻挠原告建房的实际行为。且被告在庭审中明确表态不会阻挠原告合法的建房行为。原告起诉认为被告实施了阻挠其建房的具体行政行为缺乏事实根据，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭晓云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和帐号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 王 成
二〇一二年八月一日
书 记 员 杜志勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终507号
上诉人（原审被告）：苏州佰捷工业科技有限公司,住所地苏州工业园区胜浦澄浦路15号8幢二楼。
法定代表人：苏州，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：苏州铭青精密模塑有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇润胜路25号。
法定代表人：魏延安，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：昆山卓利业精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区19号楼。
法定代表人：孙致新，该公司总经理。
上诉人苏州佰捷工业科技有限公司、苏州铭青精密模塑有限公司因与被上诉人昆山卓利业精密模具有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初657号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州铭青精密模塑有限公司、苏州佰捷工业科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：两上诉人住所地均位于苏州工业园区，主合同约定履行地点为苏州佰捷工业科技有限公司，且当事人无管辖约定。故请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人并未提供任何证据证明当事人之间已经明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因昆山卓利业精密模具有限公司现诉请苏州佰捷工业科技有限公司和苏州铭青精密模塑有限公司支付加工款，应当认定昆山卓利业精密模具有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此一审法院对本案有管辖权。苏州铭青精密模塑有限公司、苏州佰捷工业科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终507号上诉人（原审被告）：苏州佰捷工业科技有限公司,住所地苏州工业园区胜浦澄浦路15号8幢二楼。法定代表人：苏州，该公司总经理。上诉人(原审被告)：苏州铭青精密模塑有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇润胜路25号。法定代表人：魏延安，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山卓利业精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区19号楼。法定代表人：孙致新，该公司总经理。上诉人苏州佰捷工业科技有限公司、苏州铭青精密模塑有限公司因与被上诉人昆山卓利业精密模具有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初657号民事裁定，向本院提出上诉。苏州铭青精密模塑有限公司、苏州佰捷工业科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：两上诉人住所地均位于苏州工业园区，主合同约定履行地点为苏州佰捷工业科技有限公司，且当事人无管辖约定。故请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人并未提供任何证据证明当事人之间已经明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因昆山卓利业精密模具有限公司现诉请苏州佰捷工业科技有限公司和苏州铭青精密模塑有限公司支付加工款，应当认定昆山卓利业精密模具有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此一审法院对本案有管辖权。苏州铭青精密模塑有限公司、苏州佰捷工业科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初902号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李全海，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省桐柏县（以上均为自报）。因本案于2017年12月29日被羁押，同日因驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被中山市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审，同年3月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人李全海犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李全海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日下午1时许，被告人李全海醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车搭载被害人赵某，途经中山市大涌镇环镇路石井林果洗水厂对开路段时，与被害人霍某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成赵某受伤及两车损坏。随后，接报到场的公安人员在现场抓获李全海。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李全海驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，李全海、霍某分别承担此事故同等责任。事后，李全海赔偿赵某人民币27000元，李全海与霍某达成协议，双方损失自负，并取得谅解。
上述事实，被告人李全海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李全海在事故发生后并不知道何人报警，后在现场被接报到场的公安人员抓获，其归案没有主动性，不符合明知他人报警而留在现场等候处理的相关规定，不能认定为自首。李全海有坦白情节，依法可以从轻处罚。李全海已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李全海符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李全海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳；但认定李全海有自首情节不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李全海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初378号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市（户籍地）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月6日11时许，被告人孙某与工友王某在山东省济宁市任城区新华新村某旅社三楼因琐事发生口角，后孙某持破碎的啤酒瓶将王某身体多处划伤。经法医鉴定，被害人王某右胸部一横长12.0㎝疤痕，构成轻伤二级，面部及左手损伤构成轻微伤。
2017年2月17日，被告人孙某与被害人王某达成赔偿协议，由孙某承担王某的医药费15000元，另赔偿王某各项损失共计15000元，孙某取得王某的谅解。
2017年2月17日，被告人孙某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人孙某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年9月6日11时许，被告人孙某与工友王某在山东省济宁市任城区新华新村某旅社三楼因琐事发生口角，后孙某持破碎的啤酒瓶将王某身体多处划伤。经法医鉴定，被害人王某右胸部一横长12.0㎝疤痕，伤情属轻伤二级，面部及左手损伤属轻微伤。
2017年2月17日，被告人孙某与被害人王某达成赔偿协议，由孙某承担王某的医药费15000元，另赔偿王某各项损失共计15000元，孙某取得王某的谅解。
2017年2月17日，被告人孙某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，被告人张松、黄太宁在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收到条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据对被告人孙某的社会调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
人民陪审员 扈红卫
人民陪审员 张海涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初378号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市（户籍地）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月6日11时许，被告人孙某与工友王某在山东省济宁市任城区新华新村某旅社三楼因琐事发生口角，后孙某持破碎的啤酒瓶将王某身体多处划伤。经法医鉴定，被害人王某右胸部一横长12.0㎝疤痕，构成轻伤二级，面部及左手损伤构成轻微伤。2017年2月17日，被告人孙某与被害人王某达成赔偿协议，由孙某承担王某的医药费15000元，另赔偿王某各项损失共计15000元，孙某取得王某的谅解。2017年2月17日，被告人孙某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人孙某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年9月6日11时许，被告人孙某与工友王某在山东省济宁市任城区新华新村某旅社三楼因琐事发生口角，后孙某持破碎的啤酒瓶将王某身体多处划伤。经法医鉴定，被害人王某右胸部一横长12.0㎝疤痕，伤情属轻伤二级，面部及左手损伤属轻微伤。2017年2月17日，被告人孙某与被害人王某达成赔偿协议，由孙某承担王某的医药费15000元，另赔偿王某各项损失共计15000元，孙某取得王某的谅解。2017年2月17日，被告人孙某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，被告人张松、黄太宁在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收到条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据对被告人孙某的社会调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  扈红卫人民陪审员  张海涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  马 丽
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初121号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人岑某金，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：广西苍梧县。因本案于2018年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人岑某坤，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：广西苍梧县。因本案于2018年1月25日投案自首，同年2月13日被肇庆市公安局大旺分局取保候审，同年4月8日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人岑某金、岑某坤犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人岑某金、岑某坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日下午，被告人岑某金、岑某坤受湖南美联通通信网络维护有限公司雇请，到中国铁塔股份有限公司肇庆市分公司设在肇庆市大旺区的尚城国际基站进行水泥平台施工时，被告人岑某金见基站铁箱处于打开状态，便心生贪念，将铁箱内的4块蓄电池搬上其粤Ｈ×××××面包车，被告人岑某坤在车上将电池挪好后驾驶该车搭载岑某金在肇庆市高要区南岸镇“廖某初废品收购站”，将电池以每斤人民币4元的价格卖得1920元。被告人岑某金除去开销后分给岑某坤800元。经价格认定，被盗电池的价格共计人民币4224元。被盗电池经公安机关追缴，已经发还给被害单位。2018年1月21日，被告人岑某金被公安机关抓获；2018年1月25日，被告人岑某坤向公安机关投案。
公诉机关据此认为，被告人岑某金、岑某坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人岑某金、岑某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、接受证据材料清单、到案经过、被告人供述、受害人陈述、辨认笔录、指认照片、扣押、发还清单、人身安全检查笔录、现场勘查笔录、物证照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某金、岑某坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人岑某坤有自首情节，可以从轻处罚。被告人岑某金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑某金判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；建议对被告人岑某坤判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人岑某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岑某金的刑期自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人岑某坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、公安机关扣押被告人岑某金的长安牌小汽车一辆，依法没收，上缴国库（暂扣肇庆市公安局大旺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初629号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中，该公司经理。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：苏爱珍，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：谭艳凤，女，1960年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告谭艳凤物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人董焕中、苏爱珍到庭参加诉讼，被告谭艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳物业服务费1792元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与钢洲花园小区业主大会于2015年11月26日签订《物业服务合同》，合同第四条约定：本合同服务合同期为叁年，自2015年12月1日至2018年11月30日。合同第三十三条约定：乙方自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准收取（业委会和武汉兴保方物业管理有限公司签订的物业服务合同，多层每平方米0.40元/月，小高层每平方米1.00元/月）。2016年3月1日起按合同签订标准收取（多层每平方米0.60元/月，小高层每平方米1.20元/月）。原告依据合同约定履行了物业管理服务，被告也享受了原告对钢洲花园的物业管理服务。而被告自2015年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告委托律师发律师函打电话催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和钢洲花园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告谭艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-1-503号房屋业主，房屋面积124.41平方米。2015年11月26日，钢洲花园小区业主委员会代表业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日；物业服务费标准：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元；业主每半年缴纳一次物业服务费；原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，业主大会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，经业主大会依法表决通过，有权解除合同并要求原告按其减少的服务支出予以赔偿，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。原告自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准（多层每月每平方米0.4元、小高层每月每平方米1元）收取，2016年3月1日起按合同签订标准收取。2017年12月25日，原告看到以该小区第三届业主委员会名义张贴的要求业主暂缓交纳物业服务费的通知后，于次日退出小区，停止了物业服务，至今尚未办理移交手续。被告未缴纳2015年12月1日至2017年12月25日期间的物业服务费。被告虽未向本院提交抗辩意见及证据，但根据与本案共同开庭审理的其他案件查明的事实，原告未完全按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，其义务行为存在一定瑕疵。
另查明，根据洪防局物备[2013]07号《业主委员会备案登记表》显示，被告所在的钢洲花园小区第三届业主委员会于2013年7月8日成立，任期三年，主任为郝秀华；原告于2009年6月30日登记成立，经营范围为物业服务，物业资质等级为三级。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院调取的材料等附卷佐证。
本院认为，对于原告与钢洲花园小区业主大会（该小区第三届业主委员会为代表）于2015年11月26日签订的《物业服务合同》，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从物业管理服务的资格，签订合同的代表业主委员会也依法成立，在相关部门留有备案登记，且合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为钢洲花园小区业主提供了相应的物业服务，被告作为业主应依约支付物业服务费，被告对此虽未提出抗辩，但根据在与本案合并开庭审理的其他案件中的业主所提的《物业服务合同》附件以及其他相关证据，能够证明原告向小区提供的物业服务确存在一定瑕疵，其并未全面履行合同义务，原告亦承认部分服务未达到合同约定的标准，对此，原告应承担相应的违约责任，本院据此酌定原告承担被告拖欠物业服务费的10%的违约责任，即被告应向原告缴纳其拖欠物业服务费的90%，数额应为1464.99元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭艳凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业管理费1464.99元；
二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担5元、被告谭艳凤负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月九日
书记员 黄雨婷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2237号
原告：刘学辉，男，1980年9月25日出生，住文安县。
被告：王建立，男，1981年5月19日出生，住文安县。
原告刘学辉与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘学辉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学辉撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘学辉负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年七月十一日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初122号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人周某，男，1983年11月5日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年3月22日22时许，被告人周某在漳州市龙文区蓝田镇梧桥村檀林社一出租房内，因琐事与被害人蒋某发生纠纷，后持一啤酒瓶砸中蒋某头部致其倒地，并用脚踹其脸部，造成蒋某身体多处受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某双鼻骨及双颌骨额突粉碎性骨折，鼻中隔多发骨折，伤情为轻伤二级。
2016年5月3日，经电话通知，被告人周某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。同年6月1日，周某赔偿被害人蒋某经济损失人民币一万二千元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过、谅解书、收条书证；证人胡某、司某、杨某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人周某的供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事与被害人蒋某发生纠纷，持啤酒瓶砸伤蒋某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初814号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某2(自报)，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]884号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日21时30分许，被告人杨某2酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型轿车沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至前曹公路、徐潘路南约100米处时，被民警查获。经现场呼气式酒精测试检测，杨某2体内乙醇含量为1.70毫克/毫升，达到醉酒程度。
案发后，被告人杨某2趁民警不备逃离现场。后于2018年5月16日晚，杨某2主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、邵某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况，呼气式酒精检测仪检测单，机动车驾驶证、车辆信息查询、照片，询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，人口查询信息及杨某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于杨某2具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合杨某2在案发后逃避公安机关依法检查等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年六月八日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。