汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初340号
原告黄如香，女，汉族，1971年7月28日出生，住广东省惠来县。
委托代理人陈喜平、陈熙，广东丰粤律师事务所律师。
被告林惜卿，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人林林池（系被告林惜卿丈夫），男，汉族，1970年5月1日出生，住汕头市潮南区。
原告黄如香诉被告林惜卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄如香及其委托代理人陈熙，被告林惜卿的委托代理人林林池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄如香诉称，2015年10月20日7时50分左右，她驾驶二轮摩托车途经国道324线574KM＋200M路口路段时，与横过公路被告林惜卿驾驶的汕头C7840号二轮电动摩托车碰撞，造成二车受损及她受伤的交通事故。2016年1月14日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第CF01537001号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，她承担事故次要责任。事故发生后，她被送至汕头市潮南区人民医院住院治疗，至2015年11月4日出院，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左颞部裂伤并血肿；3、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年1月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所对她的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第010906号《司法鉴定意见书》，评定她需后续治疗费10000元，康复费1000元，误工期为99天；护理期为75天，前15天每天配护理人员2名，后60天每天配护理人员1名；营养期为90天，营养费1800元。综上，本案交通事故已给她造成严重的损害及精神创伤，对此，被告应对她的损失承担相应的赔偿责任。因被告没有为肇事车辆投保交强险，故对于交强险限额内的损失，依法应由被告先予承担，超出交强险限额部分的损失，由被告按事故责任比例进行承担。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿其经济损失51904.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄如香对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书二份，据以证明被告林惜卿对本交通事故承担主要责任，其对事故承担次要责任；
4、证明书、出院小结、门诊病历、发票、住院费用清单，据以证明其因本事故受伤住院治疗的情况及支付医疗费16583.39元的事实；
5、司法鉴定意见书及发票，据以证明其伤情经鉴定评定的情况及支付鉴定费2500元的事实。
被告林惜卿辩称，2015年10月20日7时50分左右，原告黄如香驾驶二轮摩托车途经国道324线574KM＋200M路口路段时，与她横过公路驾驶的汕头C7840号二轮摩托车碰撞，造成二车受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字（2015）第CF01537号《道路交通事故认定书》，认定她承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。她向汕头市公安局交通警察大队申请撤销该道路交通事故认定书，汕头市公安局潮南分局交通警察大队也已作出公交重认字（2015）第CF01537001号道路交通事故认定书替代原认定书，故原告起诉的主要证据已不存在。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，驾驶机动车辆通过交叉路口应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆等先行。因交叉路口系有交通标志及交通标线，限速标牌的路口，她通过路口时有慢速行驶，也有打开转向灯，且已过中间线并将进入乡道，不应认定为借道通过。本案事故发生的主要原因是原告行经路口时没有减速慢行，才会发生冲撞她的事故。综上，她认为原告应承担事故的全部责任，请求法院依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。
被告林惜卿对其辩解在举证期限内提交的证据有：视频刻录光盘、相片5张，据以证明其是慢速行驶，且有开启转向灯，系原告黄如香车速过快导致与其相撞的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为交通事故认定书不合法。其已经向汕头市公安局申请复核，但汕头市公安局潮南分局交通警察大队仅是修改了原认定书的日期及编号，并没有重新作出认定，故对二份认定书均不予认可；对证据5中的司法鉴定意见书有异议，认为其中的后续治疗费、护理期及护理人数的评定不合理。对鉴定费发票无异议。对原告请求赔偿的各项损失及数额，认为后续治疗费、护理期及护理人数、误工费请求不合理，不予认可。对其他的赔偿项目没有异议。
原告对被告提交的证据中的5张相片及视频的真实性、合法性、关联性均有异议，提出无法确定相片的真伪及视频的来源，也无法确认相片及视频中的车辆是否是涉案车辆以及人物是否是其与被告，仅凭该项证据也无法体现被告所述的其车速过快的问题。该事故的发生是被告借道时没有让直行车辆优先通行造成的，且交警部门经过初次及复核共两次对事故的责任问题依法进行认定，所作出的责任认定结论是公正、合法、合理的。本次事故主要是因被告在借道时没有让直行车辆优先通行及对其车辆进行撞击所造成，故被告应根据事故认定书认定的主要责任承担赔偿责任。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作出如下认定：
原告提交的证据3系道路交通事故认定书，被告对第一份认定书有异议，并申请复议，交警部门依法重新作出道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的相关证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”之规定，应确认交警部门出具的道路交通事故认定书的证明力，对该证据予以认定。原告提交的证据5系由有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告虽认为鉴定部门的评定不合理，但没有申请重新鉴定，也没有提供相关证据证明其主张，故对该项证据予以认定，对被告的反驳意见不予采纳。
被告提交的证据系相片及视频，虽显示的日期及时间与交警部门作出的道路交通事故认定书中的事故发生时间相符，但未能提供该证据的来源，证据真实性无法确认，不予认定。对被告据此证明是原告车速过快冲撞导致事故发生，原告应承担事故全部责任的抗辩不予采纳。
原告请求赔偿医疗费16583.39元，依法有据，可予支持。原告依据司法鉴定意见书请求赔偿后续治疗费10000元、康复费1000元、营养费1800元符合法律规定，应予认定。原告请求赔偿住院伙食补助费3000元（含二期手术）、符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，故护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计算，并按鉴定评定的护理期75天，其中前15天每天配护理人员2名，后60天每天配护理人员1名计，即护理费为62190元／年÷365天×（15天×2人＋60天×1人）=15334.52元。原告请求按农业在岗职工年平均工资26184元计算误工费，并主张按鉴定评定的误工期99天计误工费7101.96元符合规定，可予支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为500元。原告请求赔偿鉴定费2500元，被告没有异议，可予认定。
经审理查明，2015年10月20日7时50分左右，原告黄如香驾驶无牌二轮摩托车途经国道324线574KM＋200M路口路段，与被告林惜卿驾驶的汕头C7840号二轮摩托车横过公路时发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮南区人民医院进行治疗，至2015年11月4日出院，共住院15天，花费医疗费16583.39元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年11月24日作出公交认字（2015）第CF01537号道路交通事故认定书，认定被告林惜卿在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任，被告黄如香在事故中有次要过错，应承担事故的次要责任。被告对该认定有异议，向汕头市公安局交通警察支队提出复核申请，汕头市公安局交通警察支队于2016年1月6日作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年1月14日作出公交重认字（2015）第CF01537001号道路交通事故认定书，仍认定被告林惜卿负事故主要责任，原告黄如香负事故次要责任。2016年1月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所受理原告的委托，对原告的后续治疗费、康复费、误工、护理及营养时限（含护理人数及营养费用建议）进行评定。该所于2016年1月27日出具鉴定如下：被鉴定人黄如香2016年1月27日后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为1000元；误工期评定为99天；护理期评定为75天，建议前15天每天配护理人员2名、后60天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
另查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业其他服务业在岗职工年平均收入为62190元，农业在岗职工年平均工资为26184元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为，被告林惜卿驾驶汕头C7840号二轮电动摩托车与原告黄如香驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤。对本次交通事故，公安交警部门原作出的认定书及复核后重新作出的交通事故认定书均认定被告对事故负主要责任、原告负次要责任。被告虽对责任认定书有异议，但没有提供足以推翻该责任认定书的相关依据，故对被告的抗辩意见不予采纳，对交警部门作出的责任认定书予以采信。原告请求赔偿医疗费16583.39元、后续治疗费10000元、康复费1000元、护理费15334.52元、误工费7101.96元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2500元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿交通费，因缺乏依据，不予全部支持，应按本院确认的数额计算，即交通费为500元。综上，原告的各项损失为57819.87元。因被告驾驶的机动车辆没有依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告提出被告应在交强险赔偿限额范围内对其因交通事故造成的损失先予赔偿的主张予以采纳，对于超过交强险责任限额部分的损失，由原、被告按照各自在事故中的过错，按30%与70%的比例承担。故被告应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元及在伤残赔偿限额内对康复费、护理费、误工费、交通费等项目的损失23936.48元向原告先予赔偿；不足部分23883.39元由被告按70%的责任比例计16718.37元向原告赔偿。综上，被告共应赔偿原告各项损失为50654.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告林惜卿应于本判决生效后15日内赔付给原告黄如香的各项损失50654.85元。
二、驳回原告黄如香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.62元减半收取548.81元，由原告黄如香负担15.81元，被告林惜卿负担533元。原告已预交的诉讼费不予返还，被告应负担的受理费在履行案款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 林小凤
第9页共98页