山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1587号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市泰临路072号。
负责人赵夫明，职务行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司,住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被告：山东银宝食品有限公司,住所地：肥城市银宝路东首。
法定代表人：袁广振，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：肥城双德气体有限公司,住所地：山东省泰安市肥城市石横镇化工园区。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被告:张炳胜，男，1960年12月21日出生，汉族，住肥城市。
被告:赵秀丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住肥城市。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德公司）、山东银宝食品有限公司（以下简称银宝公司）、肥城双德气体有限公司（以下简称双德气体公司）、张炳胜、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托诉讼代理人马国梁，被告银宝公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告肥城阿斯德公司、双德气体公司、张炳胜、赵秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肥城阿斯德公司立即偿还原告借款本金2715万元并支付利息691506.6元（暂计算至2017年3月13日），总计27841506.6元及后续利息（以本金2715万元为基数，按�借款合同约定利率计算自2017年3月14日起至实际偿还之日止）；2、判令被告银宝公司、双德气体公司、张炳胜、赵秀丽对偿还上述借款本金、利息在各自最高限额内承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告肥城阿斯德公司为涉案借款设定抵押登记的财产在拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日、2016年6月8日、2016年6月29日、2016年12月23日，被告肥城阿斯德公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，分别向原告借款人民币428万元、487万元、1100万元、700万元，共计2715万元用于公司流动资金周转、偿还债务，借款期限均为12个月。
2015年4月23日，被告肥城阿斯德公司与原告签订《最高额抵押合同》，以公司自有设备为在2015年4月23日至2018年4月23日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。保证责任最高限额为人民币壹亿肆仟玖佰肆拾陆万元整。
2014年5月28日，被告银宝公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告肥城阿斯德公司在2014年5月28日至2019年5月27日期间向原告的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币壹亿贰仟陆佰万元整。
2015年9月1日，被告张炳胜与原告签订《最高额保证合同》，为被告肥城阿斯德公司在2015年9月1日至2020年9月1日期间向原告的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币叁亿元整。
2016年10月11日，被告赵秀丽与原告签订《最高额保证合同》，为被告肥城阿斯德公司在2016年10月11日至2021年10月10日期间向原告的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币叁亿元整。
2016年4月27日，被告双德气体公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告肥城阿斯�公司在2016年4月27日至2021年4月26日期间向原告的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币壹亿玖仟万元整。
原告依约发放借款，被告均未按合同约定偿还足额到期利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告肥城阿斯德公司、双德气体公司、张炳胜、赵秀丽未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告银宝公司辩称，1、涉案借款尚未届满还款期限。2、涉案借款系借新还旧，保证人应当免责。3、被告肥城阿斯德公司已对涉案借款提供了财产担保，并进行了抵押登记。原告依法享有优先受偿权，抵押物完全可以清偿被告的债务，请求免除担保人的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肥城建行提交了1、合同编号为2016-1230-47、2016-1230-42、2016-1230-52、2016-1230-111的《人民币流动资�贷款合同》4份，2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）4份，3、合同编号为2015年最高抵字05的《最高额抵押合同》1份，4、合同编号为2014年最高保字43号的《最高额保证合同》1份，5、合同编号为2015年最高保字73号、2015年最高保字92号的《最高额保证合同自然人版》各1份，6、合同编号为2016年最高保字43号的《最高额保证合同》1份。被告银宝公司对上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，上述证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定如下：
原告肥城建行（贷款人、乙方）与被告肥城阿斯德公司（借款人、甲方）签订四份《人民币流动资金贷款合同》。2016年5月31日合同约定，鉴于甲方需偿还编号为2015-XYZ-11017的《国内信用证开证合同》项下债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，借款金额428万元，借款用途为偿还甲方所欠债，借款期限从2016年5月31日起至2017年5月30日止共12个月。
2016年6月8日合同约定，鉴于甲方流动资金周转需求，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，借款金额487万元，借款用途为用于补充已偿还表外授信业务形成的流动资金缺口，借款期限从2016年6月8日起至2017年6月7日止共12个月。
2016年6月29日合同约定，鉴于甲方需偿还编号为2017-1230-57的《人民币流动资金贷款合同》项下甲方所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，借款金额1100万元，借款用途为用于偿还所欠债务，借款期限从2016年6月29日起至2017年6月28日止共12个月。
2016年12月23日合同约定，鉴于甲方资金周转需求，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，�款金额700万元，借款用途为用于补充流动资金不足，借款期限从2016年12月23日起至2017年12月22日止共12个月。
四份合同同时约定，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点﹦0.01%，精确到0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付足额到期利息，如违反或不履行合同约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
在上述合同签订后，原告肥城建行分别于2016年5月31日、2016年6月8日、2016年6月29日、2016年12月23日将贷款428万、487万、1100万、700万，共计2715万元转入被告肥城阿斯德公司账户。
2015年4月23日，原告肥城建行（抵押权人，乙方）与被告肥城阿斯德公司（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》，合同约定，鉴于乙方为肥城阿斯德公司（债务人）连续办理人民币贷款授信业务而将要与债务人在2015年4月23日至2018年4月23日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币14946万元。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2014年5月28日，原告肥城建行（债权人、乙方）与被告银宝公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定，鉴于乙方为肥城阿斯德公司（债务人）连续办理人民币贷款授信业务而将要与债务人在2014年5月28日至2019年5月27日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任最高限额为人民币12600万元整。
2015年9月1日，原告肥城建行（债权人、乙方）与被告张炳胜（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定，鉴于乙方为肥城阿斯德公司（债务人）连续办理人民币贷款授信业务而将要与债务人在2015年9月1日至2020年9月1日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任最高限额为人民币3亿元。保证方式为连带责任保证。
2016年10月11日，原告肥城建行（债权人、乙方）与被告赵秀丽（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定，鉴于乙方为肥城阿斯德公司（债务人）连续办理人民币贷款授信业务而将要与债务人在2016年10月11日至2021年10月10日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任最高限额为人民币3亿元。保证方式为连带责任保证。
2016年4月27日，原告肥城中行（债权人、乙方）与被告双德气体公司签订《最高额保证合同》，合同约定，鉴于乙方为肥城阿斯德公司（债务人）连续办理人民币贷款授信业务而将要与债务人在2016年4月27日至2021年4月26日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币9千万元。保证方式为连带责任保证。
以上四份保证合同均约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免。
截止到2017年3月13日，被告肥城阿斯德公司拖欠借款本金2715万元、利息691506.6元，共计27841506.6元，至今未支付，原告于2017年3月30日诉来本院。
本院认为，原告肥城建行与被告肥城阿斯德公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，分别与被告银宝公司、双德气体公司、张炳胜、赵秀丽签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，符合合同约定，合法有效。原告要求被告肥城阿斯德公司偿还借款本金2715万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肥城阿斯德公司自愿以公司名下财产为该贷款提供抵押担保，原告依法对该抵押财产折价或拍卖的价款在14946万元内享有优先受偿权。被告张炳胜、赵秀丽与原告签订最高额保证合同，自愿为被告肥城阿斯德公司提供连带责任保证，故被告张炳胜、赵秀丽应分别在最高限额3亿元内承担连带责任保证。被告银宝公司辩称涉案贷款系以新还旧，经本院查明，新贷和旧贷中银宝公司均系保证人，对被告辩称本院不予采信，银宝公司应当在最高限额12600万元内承担保证责任。被告张炳胜、赵秀丽、银宝公司承担担保责任后，有权向被告肥城阿斯德公司追偿。被告银宝公司辩称原告应就被告肥城阿斯德公司抵押的设备优先行使抵押权，再由保证人承担保证责任，因在保证合同中对物的担保已做了明确的约定，因此对被告辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城阿斯德化工有限公司自本�决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金2715万元及利息（按合同约定的利率、期限计算至本判决确定的还款之日止）。
二、对上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行对设定抵押物依法享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额14946万元内享有优先受偿权。
三、被告肥城双德气体有限公司在最高限额9千万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告张炳胜、赵秀丽分别在最高限额3亿元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、被告山东银宝食品有限公司在最高限额12600万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90504元、财产保全费5000元，由被告肥城阿斯德化工有限公司承担，被告肥城双德气体有限公司、张炳胜、赵秀丽、山东银宝食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周东
二〇一七年七月二十日
书记员 李立