wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审4号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩中国，男，1953年11月21日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩中国未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地135.09平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）187号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩中国在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩中国在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135.09平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩中国。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）187号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）187号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）187号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩中国在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135.09平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5231号
罪犯敖吉德，出生于江西省万载县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人敖吉德犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯敖吉德减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖吉德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖吉德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务敖吉德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖吉德予以减刑十一个月（刑期至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第762号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈奇志。
被执行人许美艳。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈奇志、许美艳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈奇志、许美艳于2010年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书，决定对陈奇志、许美艳征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月26日向被执行人陈奇志、许美艳依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）催（2014）49号征收社会抚养费催告书。被执行人陈奇志、许美艳尚欠66700元。被执行人陈奇志、许美艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈奇志、许美艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈奇志、许美艳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第627号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人齐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人齐某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日22时30分许，被告人齐某（与准驾车型不符）酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区十五田铺村路口附近路段时，与停放在路口的赣C×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人齐某血液中的酒精含量为209mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；接警单；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、车辆购买收款收据复印件；车辆出厂合格证；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人王某、李某的证言；被告人齐某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1197号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵云龙。
上诉人（原审被告、反诉原告）屈永新。
上诉人（原审被告、反诉原告）吕清春。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵云平。
上诉人（原审被告、反诉原告）王广新。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘云成。
六上诉人委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨玉国。
上诉人赵云龙等六人因确认合同效力纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵云龙等六人的委托代理人王钊到庭参加诉讼；被上诉人杨玉国到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2697号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1731号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，女，1989年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，住重庆市九龙坡区。2016年7月23日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
被告人曾某华，男，1970年12月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。2016年7月22日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
被告人王某清，男，1966年10月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。2016年3月30日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月8日刑满释放。2016年7月22日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1583号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪、被告人曾某华、王某清犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人曾某、曾某华、王某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2016年6月份开始，被告人王某清暂住于被告人曾某华租住的佛山市禅城区文华中路*号**房。2016年7月初的一天下午、7月10日下午和7月21日下午，被告人曾某华、王某清三次共同容留吸毒人员肖某在上述房间内吸食毒品。2016年7月22日23时许，民警在上述房间抓获被告人曾某华、王某清和吸毒人员肖某，并当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包、自制吸毒工具1个等物品。
二、贩卖毒品事实
肖某被查获后，主动向民警提供线索，并在佛山市禅城区石湾派出所内通过微信等方式向被告人曾某提出购买约20克甲基苯丙胺，被告人曾某同意后双方约定在曾某住处附近交易。2016年7月23日2时许，被告人曾某在约定的佛山市南海区黄岐沙溪沿江西路横街*号向肖某贩卖一包重19.18克的甲基苯丙胺时被预伏民警人赃并获，民警还当场从被告人曾某身上缴获其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台。
上述事实，被告人曾某华、王某清、曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，称量笔录，称重照片，微信聊天记录截图，房屋租赁合约，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人曾某华、王某清的供述，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某贩卖甲基苯丙胺19.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某华、王某清提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、曾某华、王某清归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某清曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于本案毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品没有流入社会，可对被告人曾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2023年8月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的甲基苯丙胺、自制吸毒工具予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人曾某的作案工具OPPO牌手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 欧新翠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保162-1号
申请人阮利红，女。
被申请人张磊磊，男。
本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0223财保162号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫K505**号重型特殊结构货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月二十六日
书记员 霍彦峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2455号
原告罗成建，城镇居民。
被告孔世凯，城镇居民。
本院在审理原告罗成建与被告孔世凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗成建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵亚楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1841号
原告永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。
法定代表人罗正理，总经理。
委托代理人陈新，该公司职员。
被告魏东辉，男，1966年7月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告魏东辉物业服务合同纠纷一案，原告以欲与被告自行协商为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00605号
原告刘雪滢，女，1978年2月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告刘俊，男，1970年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告刘雪滢与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪滢到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪滢诉称，2013年4月23日，被告刘俊向其借款250000元并约定同年9月1日前归还。该款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告刘俊偿还原告刘雪滢借款250000元；2、被告刘俊支付逾期利息23062.5元（暂计算至2015年3月31日，以后的利息按年息6.15%计算至借款还清之日止）；3、被告刘俊承担全部诉讼费用。
被告刘俊未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告刘雪滢以转账及现金方式将借款250000元交付给被告刘俊，被告刘俊于2013年4月23日向原告刘雪滢出具借条，确认上述借款并承诺于2013年9月1日归还全部借款，双方未约定借款利息。因该款至今未还，故原告刘雪滢诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘俊未偿还原告刘雪滢借款，侵害了原告刘雪滢的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，故原告刘雪滢要求被告刘俊偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，原告刘雪滢可以参照银行同类借贷利率要求被告刘俊支付逾期后的借款利息。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后十日内向原告刘雪滢偿还借款250000元；
二、被告刘俊于本判决生效后十日内向原告刘雪滢支付借款利息（以250000元为基数按银行同期贷款利率自2013年9月1日起起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告刘雪滢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元、其他诉讼费20元，共计5416元由被告刘俊负担（原告刘雪滢已预付本院，被告刘俊连同上述借款一并给付原告刘雪滢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘玉志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01521号
原告刘某甲。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告邹某，居民。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴开艳、被告邹某及其委托代理人柏文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙。由于婚前相识时间较短，婚后双方常为琐事争吵，被告及其父母常到原告父母家中打闹，致原告无法忍受。2015年1月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称不是事实。导致目前状况的主要责任在原告，原告对家庭不尽义务，对小孩不闻不问，且有外遇，被告无任何过错。如原告坚决要求离婚，应首先偿还因购房所欠被告父母债务，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告曾于2015年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年2月10日以（2015）邮民初字第00262号民事判决书依法判决不准离婚后，原告认为双方夫妻关系未有改善，于2015年9月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，望原、被告双方今后多加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邹某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年十月十六日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执37号
李景元。
河南星辉建设投资有限公司。
法定代表人：邓小燕。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南星辉建设投资有限公司在银行的存款213000.0万元或查封被执行人河南星辉建设投资有限公司相当于213000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南星辉建设投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年一月二日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执37号
李景元。
河南星辉建设投资有限公司。
法定代表人：邓小燕。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南星辉建设投资有限公司在银行的存款213000.0万元或查封被执行人河南星辉建设投资有限公司相当于213000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南星辉建设投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年二月十八日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第87号
申请人王某某。
被申请人常某某。
2014年5月13日23时30分许，在307省道胙城北地处，王某某驾驶豫E×××××号重型厢式货车由东向西行驶时，与常某某驾驶鲁15／420**号大型拖拉机同方向行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，常某某驾车逃逸。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第182号道路交通事故认定书认定：1、常某某应承担此事故的主要责任；2、王某某应承担此事故的次要责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常某某驾驶的鲁15／420**号大型拖拉机予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将常某某驾驶的鲁15／420**号大型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年五月二十八日
书记员 王建军
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初25号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月26日出生，汉族，无业，住淮北市杜集区。曾因殴打他人于2009年5月6日被淮北市公安局杜集分局行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月18日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年3月16日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日21时许，被害人朱某与其婶子马某在淮北市杜集区矿山集张院行政村蒋台自然村南侧小路上遇见唐某，唐某与马某因言语不和发生争执并相互撕扯，被拉开后，唐某电话打给其女儿唐某甲称自己被朱某打了，让唐某甲叫来女婿李某。李某赶到后在马某养鸭棚门口找到朱某，并与朱某和马某发生撕打，李某用拳头将朱某的脸部打伤。2015年9月14日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2015）378号鉴定：朱某的损伤程度为轻微伤。2015年11月17日，朱某以初次鉴定时CT报告对伤情描述不全为由提出补充鉴定，2015年11月27日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2015）378号鉴定补充鉴定：朱某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月3日，昆山市公安局城中派出所在昆山市张浦镇滨江路168号凯颖电子厂将被告人李某抓获。在公安机关，李某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人李某曾因殴打他人于2009年5月6日被淮北市公安局杜集分局行政拘留15日并处罚款1000元。案发后，被告人李某与被害人朱某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，朱某对李某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、情况说明、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录，证人马某、申某等人的证言，被害人朱某的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字545号
申请执行人吴宝华。
申请人庞术军。
被执行人唐山拓联货物运输有限公司，地址唐山市路北区建设北路39号。
法定代表人包玲玲。
吴宝华、庞术军申请执行唐山拓联货物运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）曹民初字第1710号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴宝华、庞术军于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人唐山拓联货物运输有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1710号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月九日
书记员 崔逸康
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00263号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审，2015年9月30日经本院决定逮捕，同年10月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月30日14时45许，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县益林镇新兴路由北向南行驶至与星辰大道交叉路口圆盘南侧，与相对方向徐某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，被告人周某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升177毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、现场勘验、检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十月十三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终147号
上诉人（原审原告）王淑文，女，汉族，1963年1月27日生，农民，住吉林省永吉经济开发区。
被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地吉林省永吉县吉桦路北350号。
法定代表人吴疆，该局局长。
委托代理人刘国君，永吉县公安局法制大队副大队长。
委托代理人隋志刚，永吉县公安局开发区派出所教导员。
被上诉人（原审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人马涛，永吉县政府法制办公室科员。
上诉人王淑文因与被上诉人永吉县公安局、永吉县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王淑文，被上诉人永吉县公安局的委托代理人刘国军、隋志刚，被上诉人永吉县人民政府的委托代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王淑文等人因其土地被政府征收，以政府违规征地、给其补偿款少为由，到有关部门进行信访，因对永吉县信访局等有关部门的信访答复不服，于2014年8月13日，原告王淑文与李小秋、刘丰、那雪峰、张志慧、郑桂华等6人从吉林市乘坐火车到北京上访。同月15日，原告王淑文等6人明知北京市府右街不是上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力而非法前往，在府右街被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获后，被送往久敬庄分流中心，经吉林市信访局、永吉县信访局工作人员劝解，于次日由永吉县信访局工作人员带回永吉县。永吉县公安局于当月17日依法作出永公（开）决字【2014】第214号行政处罚决定，决定对原告王淑文行政拘留十日，并于当日执行，对其他同行人也给予了相应的行政处罚。原告王淑文不服，向永吉县人民政府申请复议，永吉县人民政府于2015年1月15日作出永政复决字【2015】1号行政复议决定，决定维持永吉县公安局作出的永公（开）决字【2014】第214号行政处罚决定。原告王淑文不服，诉至本院，请求撤销被告永吉县公安局的行政处罚决定和被告永吉县人民政府的复议决定，案件受理费由被告负担。另查明，2014年7月8日，原告王淑文等人因其土地被政府征收，以政府违规征地、给其补偿款少为由，进行信访，并因阻碍吉林省维尔特隧道装备有限公司施工被永吉县公安局行政拘留十日，原告王淑文等人不服诉至本院，本院于2015年2月9日判决驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告王淑文因征地补偿问题上访，被告永吉县公安局为正确引导原告王淑文等人上访，向王淑文等人宣读了《信访告知书》，明确告知不得到北京天安门广场、中南海周边等非上访地上访。原告王淑文等人因对永吉县信访局等部门的信访答复不满，而置国家法律、法规于不顾，越级到北京上访。2014年8月15日，原告王淑文等人明知国家机关办公场所不是上访之地，但为了达到其目的，而同他人一同前往，被当地公安机关查获，并被遣回其居所地。原告王淑文关于被告永吉县公安局无权处理的意见无法律依据，被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告王淑文作出行政处罚并无不当。原告关于在北京没有扰乱机关、团体企业、事业单位秩序的行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的意见，不能成立。其要求撤销被告的行政处罚决定，并由被告负担诉讼费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告永吉县公安局作出的永公（开）决字【2014】第214号行政处罚决定和永吉县人民政府作出的永政复决字【2015】1号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，并参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，判决驳回原告王淑文的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。现有证据不能证明上诉人有违法和扰乱行为存在，上诉人在上访过程中遵章守纪，服从管理，听从指挥，不存在任何扰乱行为。被上诉人永吉县公安局受案程序违法，无权管辖，在传唤当事人时没有使用传唤证，没有履行复核义务，询问笔录和证言没有办案人员签字，信访告知书没有向原告送达。要求撤销永吉县人民法院（2015）吉0221行初3号行政判决，公正判决。
被上诉人永吉县公安局答辩称：根据书证、证人证言及本人陈述申辩，可以认定王淑文有到非上访地上访的事实，违法嫌疑人到案方式有多种，不是必须使用传唤证，询问笔录和证言符合法律规定，答辩人对王淑文的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人永吉县人民政府答辩意见与永吉县公安局基本相同。
二审庭审中，各方当事人未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审基本相同。本院认定的事实与一审相同。
本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到北京中南海周边非上访地进行非正常上访，扰乱公共秩序。永吉县公安局作出的永公（开）决字[2014]第214号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。永吉县人民政府作出的永政复决字[2015]1号行政复议决定予以维持是正确的。上诉人提出的要求撤销永吉县公安局永公（开）决字[2014]第214号行政处罚决定的诉讼请求不成立。原审判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第313号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人梁永前，男，系该社职工。
被告豆永治，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告豆利革，女，1989年2月12日出生，汉族。
被告豆艳龙，男，1992年11月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告豆永治、豆艳龙、豆利革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月23日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人梁永前到庭参加诉讼。被告豆永治、豆艳龙、豆利革经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月10日，由被告豆艳龙、豆利革自愿担保，被告豆永治与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告豆永治向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告豆艳龙、豆利革在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告豆永治借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告豆永治未付过利息及借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告豆永治偿还借款本金200000元及利息23336.67元（利息自2014年6月29日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；以后利息另计）。
被告豆永治、豆艳龙、豆利革未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月10日，原告与被告豆永治签订个人借款合同一份，约定被告豆永治向原告借款200000元，期限1年，即2014年5月10日至2015年5月10日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率15.45‰。同日，被告豆艳龙、豆利革与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告豆艳龙、豆利革为被告豆永治贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告豆永治签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告豆永治确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告付息至2014年6月28日，且原告于2014年11月25日扣划利息10.1元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告豆永治偿还借款本金及利息；被告豆艳龙、豆利革承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告豆永治、豆艳龙、豆利革的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款及保证合同、借款借据、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述等证据，能证实原、被告双方签订的借款合同及保证合同内容真实，合法有效。被告豆永治欠原告贷款本息及被告豆艳龙、豆利革对豆永治的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告豆永治对欠原告的贷款本金200000元及自2014年6月29日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告豆艳龙、豆利革应当按照合同约定履行保证义务，对被告豆永治贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告豆永治于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（自2014年6月29日起至2015年5月10日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年5月10日至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息。执行时2014年11月25日原告扣划的利息10.1元予以扣除）。
二、被告豆艳龙、豆利革承担连带清偿责任。
三、被告豆艳龙、豆利革履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告豆永治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李胜兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9926号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：郭文雷，女，1973年2月10日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：王锐，男，1996年2月27日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住本市。
被告：郑艳丽，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住本市。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业物业公司）诉被告郑艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭佳业物业公司之委托诉讼代理人王锐、郭文雷，被告郑艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭佳业物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费10635.33元；2、要求被告支付违约金1063.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我公司管辖内华冠丽景家园小区X号楼X单元XXX室的产权人，根据《华冠丽景嘉园物业管理公约》及《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》之约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务，可被告却在原告多次催缴的情况下拖欠上述费用，违反了协议的相关约定。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告郑艳丽辩称：我是华冠丽景家园小区X号楼X单元XXX室的业主，我对原告主张的欠费期间和数额认可。但我不缴纳物业费是因为原告的不作为。2016年楼上房屋因违建造成我房屋漏水导致我重新装修、绿地被私人占用无人管理、小区绿化差、临时停车位被私人长期占用无人管理，上述不作为导致我的利益受损，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑艳丽系北京市东城区东直门内北小街XX号院X号楼X单元XXX号（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为146.97平方米。
2003年10月7日，原告签署《承诺书》，载明其已详细阅读过《北京市华冠丽景嘉园物业管理公约》，同意遵守公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。《北京市华冠丽景嘉园物业管理公约》约定，物业管理服务费为每年每平方米3.5元，生活垃圾清运费每年每户30元，绿化费为每年每平方米0.66元，化粪池清掏费为每年每平方米0.3元，小区公共设施维修费为每年每平方米1元，公共部位小修费为每年每平方米1.83元，保安费每月每户5元，保洁费每月每户4元。电梯费用执行【京价（房）字[1996]第274号】，按实际情况计收。凡国家有关规定须交纳营业税的，在此标准基础加收营业税。前期物业费按办理入住手续之日起至当年12月31日止，按月计收，以后每年1月交纳。产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。当日，原、被告签订《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费为每年每平方米3.5元，生活垃圾清运费每年每户30元，绿化费为每年每平方米0.66元，化粪池清掏费为每年每平方米0.3元，小区公共设施维修费为每年每平方米1元，公共部位小修费为每年每平方米1.83元，保安费每月每户5元，保洁费每月每户4元。付款方式为按年交纳，首期物业费从办理入住手续之日起至当年12月31日止按月计收，以后每年1月交纳。被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每日百分之一收取违约金。同时，被告签署《房屋交接书》。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告签订的《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同合法有效，对双方均具有拘束力。现原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受服务后，应当按照约定如期交纳各项费用。故原告要求被告交纳所欠物业费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于被告所称原告物业服务不达标一节，因该问题属于整改内容，而非违约行为，且被告以拒交物业服务费的违约行为对抗，显系不当，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务时确实存在进一步改进和提高之处，故原告要求的物业服务费违约金应予黜免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑艳丽于本判决生效后十五日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司自二○一六年一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业服务费10635.33元；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告郑艳丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘连康
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9926号原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：郭文雷，女，1973年2月10日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住本市。委托诉讼代理人：王锐，男，1996年2月27日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住本市。被告：郑艳丽，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住本市。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业物业公司）诉被告郑艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭佳业物业公司之委托诉讼代理人王锐、郭文雷，被告郑艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东旭佳业物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费10635.33元；2、要求被告支付违约金1063.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我公司管辖内华冠丽景家园小区X号楼X单元XXX室的产权人，根据《华冠丽景嘉园物业管理公约》及《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》之约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务，可被告却在原告多次催缴的情况下拖欠上述费用，违反了协议的相关约定。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郑艳丽辩称：我是华冠丽景家园小区X号楼X单元XXX室的业主，我对原告主张的欠费期间和数额认可。但我不缴纳物业费是因为原告的不作为。2016年楼上房屋因违建造成我房屋漏水导致我重新装修、绿地被私人占用无人管理、小区绿化差、临时停车位被私人长期占用无人管理，上述不作为导致我的利益受损，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告郑艳丽系北京市东城区东直门内北小街XX号院X号楼X单元XXX号（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为146.97平方米。2003年10月7日，原告签署《承诺书》，载明其已详细阅读过《北京市华冠丽景嘉园物业管理公约》，同意遵守公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。《北京市华冠丽景嘉园物业管理公约》约定，物业管理服务费为每年每平方米3.5元，生活垃圾清运费每年每户30元，绿化费为每年每平方米0.66元，化粪池清掏费为每年每平方米0.3元，小区公共设施维修费为每年每平方米1元，公共部位小修费为每年每平方米1.83元，保安费每月每户5元，保洁费每月每户4元。电梯费用执行【京价（房）字[1996]第274号】，按实际情况计收。凡国家有关规定须交纳营业税的，在此标准基础加收营业税。前期物业费按办理入住手续之日起至当年12月31日止，按月计收，以后每年1月交纳。产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。当日，原、被告签订《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费为每年每平方米3.5元，生活垃圾清运费每年每户30元，绿化费为每年每平方米0.66元，化粪池清掏费为每年每平方米0.3元，小区公共设施维修费为每年每平方米1元，公共部位小修费为每年每平方米1.83元，保安费每月每户5元，保洁费每月每户4元。付款方式为按年交纳，首期物业费从办理入住手续之日起至当年12月31日止按月计收，以后每年1月交纳。被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每日百分之一收取违约金。同时，被告签署《房屋交接书》。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告签订的《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同合法有效，对双方均具有拘束力。现原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受服务后，应当按照约定如期交纳各项费用。故原告要求被告交纳所欠物业费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于被告所称原告物业服务不达标一节，因该问题属于整改内容，而非违约行为，且被告以拒交物业服务费的违约行为对抗，显系不当，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务时确实存在进一步改进和提高之处，故原告要求的物业服务费违约金应予黜免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告郑艳丽于本判决生效后十五日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司自二○一六年一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业服务费10635.33元；二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告郑艳丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年七月二十一日书记员  刘连康
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第857号
原告：宁波市振业电器成套设备有限公司。
法定代表人：陈也萍。
委托代理人：黄利生。
被告：宁波二十冶建设有限公司。
法定代表人：陆秋虹。
委托代理人：李民。
委托代理人：顾慧融。
原告宁波市振业电器成套设备有限公司（以下简称为振业公司）诉被告宁波二十冶建设有限公司（以下简称为二十冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由代理审判员周利明适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄利生、被告的委托代理人李民到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告振业公司起诉称：2007年12月30日，双方之间签订了《宁波麦芽有限公司10万吨／年麦芽扩建项目建筑安装工程施工合同》，被告将宁波麦芽有限公司10万吨／年麦芽扩建项目建筑安装工程的电气工程、火灾自动报警工程、消防工程分包给原告安装施工，价款为4756300元，如工程设计变更、施工签证，价款相应调整。经被告代表计量的工程量按构成工程合同价款相应项目的造价比例，发包人开始支付工程款，支付比例按应完成造价的75%，工程竣工、验收合格支付85%，竣工结算完毕后支付95%，余下5%工程款作为质保金，待两年工程质保期满后，被告无息返还给原告。2008年10月，原告按约完成了相应的工程。2014年11月28日，双方结算确认被告应付原告工程款3649843.27元。被告陆续支付工程款，尚欠工程款769843.27元。请求判令：1.被告支付工程款769843.27元；2.被告支付自2014年11月29日至款清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。在审理中，原告认可被告尚欠工程款419843.27元，故变更诉讼请求为：参照合同约定，判令被告支付工程款419843.27元，并支付该款自2014年11月29日至款清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告二十冶公司答辩称：原告施工属实，被告最后一笔工程款为2011年1月7日350000元。原告所诉的工程款实际上包含了5%的质保金，被告认为按照合同约定，该部分工程款的返还期间二年尚未届满。请求依法判决。
本院查明的案件事实如下：2007年12月30日，双方之间签订了《宁波麦芽有限公司10万吨／年麦芽扩建项目建筑安装工程施工合同》，被告未取得建设方同意，将宁波麦芽有限公司10万吨／年麦芽扩建项目建筑安装工程的电气工程、火灾自动报警工程、消防工程分包给原告安装施工，价款为4756300元。合同约定，工程竣工、验收合格支付85%，竣工结算完毕后支付95%，余下5%工程款作为质保金，待工程质保期满后，无息返还。2010年4月28日，涉案工程通过竣工验收。2014年8月19日，涉案工程进行了竣工验收备案。2014年11月28日，双方结算确认被告应付原告工程款3649843.27元。另，原告与宁波二十冶建设有限公司宁波麦芽工程项目经理部签订《宁波麦芽有限公司扩建工程安装结算造价汇总表》一份，确认审定价为3649844元。关于工程款部分，被告于2008年1月31日至2011年1月7日间共支付原告工程款3230000元，其后再未支付。
以上事实有原告提供的《宁波麦芽有限公司10万吨／年麦芽扩建项目建筑安装工程施工合同》、《工程结算单》、《宁波麦芽有限公司扩建工程安装结算造价汇总表》、《北仑区房屋建筑工程竣工验收备案证明书》及被告提供的付款明细及凭证29页，结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点是涉案工程的质保期是否已经届满。原告认为，应当从竣工结算完毕开始计算质保期二年，被告认为应当从竣工验收备案办理之日开始计算质保期二年。本院认为，《宁波麦芽有限公司10万吨／年麦芽扩建项目建筑安装工程施工合同》中明确约定质量保修期从工程实际竣工之日算起，同时《北仑区房屋建筑工程竣工验收备案证明书》中已经确认涉案工程的竣工验收时间为2010年4月28日，故质保期已经届满。
本院认为，承包人违法分包建设工程属无效行为，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款及逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁波二十冶建设有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波市振业电器成套设备有限公司工程款419843.27元及该款自2014年11月29日至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7598元，减半收取3799元，由被告宁波二十冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一五年六月二日
代书 记员 胡清馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3997号
罪犯王某某，男，1973年3月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月4日作出（2012）台刑初字第76号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令退出非法所得人民币15718元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。由于该犯未积极履行财产刑，应对执行机关报请的减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保275号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号房。
法定代表人：曹俊山，董事长。
被执行人：山东省高唐印刷有限责任公司，住所地：山东省高唐县福源路90号。
法定代表人：刘瑞强，董事长。
被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：郭良进，董事长。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪发，董事长。
被执行人：山东百润本色印刷有限公司，住所地：山东省高唐县光明路东首路北。
法定代表人：刘瑞强，董事长。
被执行人：张桂青，女，1972年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘瑞强，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：黄洪星，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：秦善行，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行高唐县和信小额贷款有限公司与山东省高唐印刷有限责任公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东百润本色印刷有限公司、张桂青、刘瑞强、黄洪星、秦善行申请诉中财产保全一案中，根据高唐县和信小额贷款有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山东省高唐印刷有限责任公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东百润本色印刷有限公司、张桂青、刘瑞强、黄洪星、秦善行的银行存款300万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月三日
书记员 王 妍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保105号
申请人：绥棱县广信小额贷款有限责任公司,住所地：黑龙江省绥棱县。
法定代表人：吴玉荣，该公司总经理
委托代理人全玉红，女，汉族，现住绥棱县。
被申请人：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴树本，该公司经理。
申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行开立的账户（账号：×××）予以冻结；对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司名下的在中国龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行开立的账户，（账号：×××）予以冻结；对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司名下的在锦州银行开立的账户，（账号：×××），予以冻结；对被申请人吴树本名下的在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨道外支行开立的账户，（账号：×××）予以冻结；申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司提供房屋所有权证书进行担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行开立的账户（账号：×××），期限为一年；冻结哈尔滨市凯达木业有限公司在中国龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行开立的账户，（账号：×××）期限为一年；冻结对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司在锦州银行，（账号：×××），期限为一年；冻结被申请人吴树本在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨道外支行，（账号：×××）期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月五日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保105号
申请人：绥棱县广信小额贷款有限责任公司,住所地：黑龙江省绥棱县。
法定代表人：吴玉荣，该公司总经理
委托代理人全玉红，女，现住绥棱县西南街
被申请人：哈尔滨市凯达木业有限公司，注册号XXX（1-1），住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴树本，该公司经理。
申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司开立的账户（账号：XXX）予以冻结；对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司名下的在中国龙江银行股份有限公司开立的账户，（账号：XXX）予以冻结；对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司名下的在锦州银行开立的账户，（账号：XXX），予以冻结；对被申请人吴树本名下的在中国农业银行股份有限公司开立的账户，（账号：XXX）予以冻结；申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司提供房屋所有权证书进行担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司在中国建设银行股份有限公司开立的账户（账号：XXX），期限为一年；冻结哈尔滨市凯达木业有限公司在中国龙江银行股份有限公司开立的账户，（账号：XXX）期限为一年；冻结对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司在锦州银行开立的账户，（账号：XXX），期限为一年；冻结被申请人吴树本在中国农业银行股份有限公司开立的账户，（账号：XXX）期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月五日
书记员 吴宏冰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3684号
原告:程飞，男，1976年4月28日出生，汉族，公民身份号码3308021976********，住衢州市柯城区雨花坊**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：王英俊，女，1976年2月8日出生，汉族，公民身份号码3308021976********，住衢州市柯城区世通华庭**幢****室。
本院于2016年8月1日受理原告程飞与被告王英俊离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日以双方欲庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告程飞的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程飞负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年九月五日
书记员 陈之农
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80310号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告莫春刚。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告莫春刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年四月五日
书记员 周 颀
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1780号
申请执行人王新武。
被执行人靳鹏。
本院在执行申请执行人王新武与被执行人靳鹏买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第4350号民事调解书，确定被执行人靳鹏偿付申请执行人王新武饲料款37085元，定于2015年9月15日前偿付20000元，剩余17085元于2015年10月30日前全部付清。调解书生效后被执行人靳鹏未按时履行偿付义务。本院向被执行人靳鹏送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行2015年9月15日前的剩余分期履行款10000元，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年十月二十日
书记员 吴国琼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2772号
原告刘某斌。
委托代理人王某杰。
被告刘某喜。
被告王某伟。
原告刘某斌诉被告刘某喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，诉讼中，本院依法追加王某伟为本案共同被告后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘某斌及其委托代理人王某杰，被告刘某喜、王某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，原告家居前，被告家居后。2016年2月6日（农历除夕）晚上九时左右，被告燃放爆竹将自家柴火垛点着引起大火，火热凶猛，瞬间上房，祸及原告家紧挨着的十五棵树（其中刺槐十二棵、榆树一棵、桑树二棵）全部烧死，又烧毁4米长榆树檩子二根、烧坏西扇后门、八十多捆柴禾、挡房塑料（11米长、6米宽）烧毁，还有原告家的苞米秆等财产烧毁，经济损失合计5000多元，当晚原告报110、119。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5000元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘某喜、王某伟未提交书面答辩。庭审中辩称：2015年农历腊月29日，阳历2016年2月7日晚上9点起火，起火原因不明，被告家人都坐在炕上准备吃饺子时，被告在炕上看见原告家后院起火了，被告就喊人，被告家柴垛在坎上，拽下了三分之一，靠着刘某斌家那边没拽下来。当时刘某斌家报案，派出所在正月初三到被告家询问了情况，也拍照了。火是从原告家那边着火，不是在被告家这边着火，起火不是由被告家引起。爆竹不是被告放的，火也不是被告家引起的。原告说的都是假话，对原告要求赔偿损失不认可。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告家居前，被告家居后。本案所涉及的火灾，发生于2016年2月7日晚上（除夕夜）21时许，火灾致原、被告双方财产受到不同程度损失。火灾发生后，原告曾向公安机关报警，在公安机关对此未做出处理结果或结论的情况下，原告于2016年11月15日提起本案诉讼。诉讼中，原告未提供出公安机关做出的处理结果或结论，原告在立案时及庭审中，提供证据如下：1、火灾现场照片5张（复制件）。2、署名为郑某林的书证一份，该证据载明：“证明，年三十晚上九点钟，我看见失火，火越烧越旺，从后院刘某喜大门口往南烧来，奔向刘某斌家的房顶上，我来刘某斌家后院救火，好不容易将火扑灭，我给证明。证明人：郑某林（此处加盖有红色指印），二0一六年二月八日”。3、署名为韩某余的书证一份，该证据载明：“证明，年三十晚上九点钟，我亲眼看见刘某喜的媳妇王某艳在自家大门口，燃放烟花将柴禾垛燃着，火热雄猛，从北往南，火势上房，我给证明。证明人：韩某余（此处加盖有红色指印），二0一六年二月九日”。3、署名为建昌县八家子镇沙河哨村民委员会的书证一份，该证据载明：“证明，兹有我村村民刘某斌于除夕三十晚上，因后院刘某喜燃放烟花爆竹，引起火灾。给刘某斌造成严重的经济损失，望法院给予公正为盼。特此证明。沙河哨村委会（此处加盖有村委会公章），二0一六年二月二十六日”。庭审质证时，对原告所提供的郑某林、韩某余两份书证的来源，原告称，“这两份书证内容谁写的我忘了，手印是我按的，书证是假的，作废。”对原告所提供的村委会书证来源，原告称，“这份书证内容是由村会计李某立书写，公章也是他盖的。李某立没在现场看到着火。”庭审中，被告提供署名为建昌县八家子镇沙河哨村民委员会的书证一份，该证据载明：“证明信，因刘某斌与刘某喜财产损害纠纷，村委会未出证明。建昌县八家子镇沙河哨村（此处加盖有村委会公章），二0一七年二月二十一日”。另被告申请证人郑某林、韩某余出庭作证，证人郑某林出庭证称：“我去救火时，火都快烧完了。火怎么着起来的我不知道。对于失火的事，派出所也没调查过我。原告没找过我出证，原告提供的这个书证不是我出具的”。证人韩某余出庭证称：“我当时去救火了，但起火原因我不知道。我去时，火已经着起来了，不少人在那救火。对失火的事，派出所没调查过我。原告也没找过我出证。原告提供的这个书证不是我出具的，字都不是我写的，手印也不是我按的。”诉讼中，本院向八家子镇公安派出所了解情况，派出所复函称：当时该派出所刘某民接处警，同时将此案移交建昌县公安局刑侦大队大屯中队，负责侦查立案办理，大屯中队已经出现场，出现场人为刑警技术员李某、八家子民警杜某、陈某。
上述认定的事实，有原告提供的火灾现场照片、原告提供的村委会书证、原告提供的证人郑某林、韩某余书证；被告申请的出庭证人郑某林、韩某余出庭证言，被告提供的村委会书证；本院收集的八家子镇公安派出所复函材料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上述证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,第一，本案原告的起诉，不具备起诉条件，本院应当依法驳回原告的起诉。具体理由如下：根据八家子镇公安派出所出具的复函，本案火灾发生后，原告已经向公安机关报案，公安人员已经出现场，在公安机关未对本次火灾事故作出处理结果或出具结论的情况下，原告应当继续申请公安机关查处，不应提起本案民事诉讼。从诉讼程序角度讲，本院应当依法裁定驳回原告的起诉。第二，从原告主张的事实不清，证据缺乏角度讲，本院可依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：原告主张被告燃放爆竹引发火灾造成原告家财产损失，但原告未能提供出合法有效、确凿充分的证据证明。原告提供的证人郑某林、韩某余两份书证，经庭审查明确属原告伪造证据，依法该证据无效。原告提供的村委会书证，原告庭审自称，该书证内容是村会计李某立书写并由其加盖公章，并称李某立没在现场看到着火。由此可见，该书证所证称的“后院刘某喜燃放烟花爆竹，引起火灾”之事实，并非制作证据人亲眼看见的事实，该证称的事实不可靠。另该书证未经提供证据单位负责人及制作证据人签名或盖章，证据形式上也存在瑕疵。还有，被告提供的村委会书证说明，原告所提供的村委会书证来源不清。因此，本院对原告所提供的村委会书证依法不予采纳。关于原告提供的火灾现场照片，不能证明系被告方燃放烟花爆竹引起火灾。综上说明，原告主张“被告方燃放烟花爆竹引发火灾造成原告家财产损失”的事实，缺乏确凿充分、合法有效的证据证明，其主张的相关事实依法不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院可判决由原告承担败诉后果，即判决驳回原告的诉讼请求。综合上述两点，本院既可以原告的起诉不符合起诉条件为理由，裁定驳回原告的起诉，也可以原告主张的被告侵权，事实不清、证据不足为理由，判决驳回原告的诉讼请求。最终本院选择裁定驳回原告起诉方式处理本案，如果以后经公安机关查处，有证据证明原告主张的事实成立，原告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某斌的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 李亚杰
人民陪审员 张文杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 淼
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初2772号原告刘某斌。委托代理人王某杰。被告刘某喜。被告王某伟。原告刘某斌诉被告刘某喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，诉讼中，本院依法追加王某伟为本案共同被告后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘某斌及其委托代理人王某杰，被告刘某喜、王某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后邻居，原告家居前，被告家居后。2016年2月6日（农历除夕）晚上九时左右，被告燃放爆竹将自家柴火垛点着引起大火，火热凶猛，瞬间上房，祸及原告家紧挨着的十五棵树（其中刺槐十二棵、榆树一棵、桑树二棵）全部烧死，又烧毁4米长榆树檩子二根、烧坏西扇后门、八十多捆柴禾、挡房塑料（11米长、6米宽）烧毁，还有原告家的苞米秆等财产烧毁，经济损失合计5000多元，当晚原告报110、119。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5000元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告刘某喜、王某伟未提交书面答辩。庭审中辩称：2015年农历腊月29日，阳历2016年2月7日晚上9点起火，起火原因不明，被告家人都坐在炕上准备吃饺子时，被告在炕上看见原告家后院起火了，被告就喊人，被告家柴垛在坎上，拽下了三分之一，靠着刘某斌家那边没拽下来。当时刘某斌家报案，派出所在正月初三到被告家询问了情况，也拍照了。火是从原告家那边着火，不是在被告家这边着火，起火不是由被告家引起。爆竹不是被告放的，火也不是被告家引起的。原告说的都是假话，对原告要求赔偿损失不认可。经审理查明，原、被告系前后邻居，原告家居前，被告家居后。本案所涉及的火灾，发生于2016年2月7日晚上（除夕夜）21时许，火灾致原、被告双方财产受到不同程度损失。火灾发生后，原告曾向公安机关报警，在公安机关对此未做出处理结果或结论的情况下，原告于2016年11月15日提起本案诉讼。诉讼中，原告未提供出公安机关做出的处理结果或结论，原告在立案时及庭审中，提供证据如下：1、火灾现场照片5张（复制件）。2、署名为郑某林的书证一份，该证据载明：“证明，年三十晚上九点钟，我看见失火，火越烧越旺，从后院刘某喜大门口往南烧来，奔向刘某斌家的房顶上，我来刘某斌家后院救火，好不容易将火扑灭，我给证明。证明人：郑某林（此处加盖有红色指印），二0一六年二月八日”。3、署名为韩某余的书证一份，该证据载明：“证明，年三十晚上九点钟，我亲眼看见刘某喜的媳妇王某艳在自家大门口，燃放烟花将柴禾垛燃着，火热雄猛，从北往南，火势上房，我给证明。证明人：韩某余（此处加盖有红色指印），二0一六年二月九日”。3、署名为建昌县八家子镇沙河哨村民委员会的书证一份，该证据载明：“证明，兹有我村村民刘某斌于除夕三十晚上，因后院刘某喜燃放烟花爆竹，引起火灾。给刘某斌造成严重的经济损失，望法院给予公正为盼。特此证明。沙河哨村委会（此处加盖有村委会公章），二0一六年二月二十六日”。庭审质证时，对原告所提供的郑某林、韩某余两份书证的来源，原告称，“这两份书证内容谁写的我忘了，手印是我按的，书证是假的，作废。”对原告所提供的村委会书证来源，原告称，“这份书证内容是由村会计李某立书写，公章也是他盖的。李某立没在现场看到着火。”庭审中，被告提供署名为建昌县八家子镇沙河哨村民委员会的书证一份，该证据载明：“证明信，因刘某斌与刘某喜财产损害纠纷，村委会未出证明。建昌县八家子镇沙河哨村（此处加盖有村委会公章），二0一七年二月二十一日”。另被告申请证人郑某林、韩某余出庭作证，证人郑某林出庭证称：“我去救火时，火都快烧完了。火怎么着起来的我不知道。对于失火的事，派出所也没调查过我。原告没找过我出证，原告提供的这个书证不是我出具的”。证人韩某余出庭证称：“我当时去救火了，但起火原因我不知道。我去时，火已经着起来了，不少人在那救火。对失火的事，派出所没调查过我。原告也没找过我出证。原告提供的这个书证不是我出具的，字都不是我写的，手印也不是我按的。”诉讼中，本院向八家子镇公安派出所了解情况，派出所复函称：当时该派出所刘某民接处警，同时将此案移交建昌县公安局刑侦大队大屯中队，负责侦查立案办理，大屯中队已经出现场，出现场人为刑警技术员李某、八家子民警杜某、陈某。上述认定的事实，有原告提供的火灾现场照片、原告提供的村委会书证、原告提供的证人郑某林、韩某余书证；被告申请的出庭证人郑某林、韩某余出庭证言，被告提供的村委会书证；本院收集的八家子镇公安派出所复函材料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上述证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为,第一，本案原告的起诉，不具备起诉条件，本院应当依法驳回原告的起诉。具体理由如下：根据八家子镇公安派出所出具的复函，本案火灾发生后，原告已经向公安机关报案，公安人员已经出现场，在公安机关未对本次火灾事故作出处理结果或出具结论的情况下，原告应当继续申请公安机关查处，不应提起本案民事诉讼。从诉讼程序角度讲，本院应当依法裁定驳回原告的起诉。第二，从原告主张的事实不清，证据缺乏角度讲，本院可依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：原告主张被告燃放爆竹引发火灾造成原告家财产损失，但原告未能提供出合法有效、确凿充分的证据证明。原告提供的证人郑某林、韩某余两份书证，经庭审查明确属原告伪造证据，依法该证据无效。原告提供的村委会书证，原告庭审自称，该书证内容是村会计李某立书写并由其加盖公章，并称李某立没在现场看到着火。由此可见，该书证所证称的“后院刘某喜燃放烟花爆竹，引起火灾”之事实，并非制作证据人亲眼看见的事实，该证称的事实不可靠。另该书证未经提供证据单位负责人及制作证据人签名或盖章，证据形式上也存在瑕疵。还有，被告提供的村委会书证说明，原告所提供的村委会书证来源不清。因此，本院对原告所提供的村委会书证依法不予采纳。关于原告提供的火灾现场照片，不能证明系被告方燃放烟花爆竹引起火灾。综上说明，原告主张“被告方燃放烟花爆竹引发火灾造成原告家财产损失”的事实，缺乏确凿充分、合法有效的证据证明，其主张的相关事实依法不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院可判决由原告承担败诉后果，即判决驳回原告的诉讼请求。综合上述两点，本院既可以原告的起诉不符合起诉条件为理由，裁定驳回原告的起诉，也可以原告主张的被告侵权，事实不清、证据不足为理由，判决驳回原告的诉讼请求。最终本院选择裁定驳回原告起诉方式处理本案，如果以后经公安机关查处，有证据证明原告主张的事实成立，原告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某斌的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德审 判 员  李亚杰人民陪审员  张文杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 淼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第704号
原告：沂南县湖头镇白家哨村村民委员会。
法定代表人：白庆树，村委主任。
委托代理人：徐兴运，男，汉族。
被告：白庆志，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县湖头镇白家哨村村民委员会（以下简称：“白家哨村委”）诉被告白庆志房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白家哨村委法定代表人白庆树及其委托代理人徐兴运，被告白庆志及其委托代理人巴全兴到庭参加了诉讼。2015年6月24日，因原告白家哨村委申请对被告提供的租赁合同进行鉴定，本案裁定中止审理。2016年2月19日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告白家哨村委诉称：2010年9月2日，原、被告之间签订房屋租赁合同，约定将沿街房4间租赁给被告使用，租赁期限为30年，租赁费约定每年400元，被告每年向原告交租赁费1600元。合同签订后，被告一直没有缴纳租赁费。2014年12月2日，被告将涉案房屋完全铲倒，致使房屋彻底被破坏。原告认为，与被告之间签订的房屋租赁合同内容不符合法律规定，被告自合同成立以来，没有向原告缴纳房屋，承包期内对房屋进行了毁坏，这些行为构成根本违约，致使合同目的无法实现。为维护原告集体财产的合法权利，特提起诉讼，请求法院解除原、被告签订的租赁合同，判令被告支付房租费6800元，赔偿原告的房屋损失20000元，并由被告清理毁坏的房屋或负担清理费用。
被告白庆志辩称：第一，原、被告于2010年9月2日签订的房屋租赁合同是合法有效的。该协议第五条约定被告可以翻建房屋、建设偏房及院落。因该房屋年久失修，属于危房，为更好地发挥房屋的经济用途，在通知村主任后，被告翻建了房屋，但原告阻止。被告的行为属于合同约定的范围，不属于违约行为，更没有违反合同的根本目的。
第二，本案不符合合同解除的条件。原告所称的拖欠租赁费也不属实。原告尚拖欠被告的欠款及利息达几万元，合同签订时，被告与村委负责人口头约定可以用欠款抵顶租赁费。村委也一直没有向被告主张过租赁费。被告可以行使债务的抵消权。其他的房屋承租户村委也一直没有催要过租赁费，所以责任不在于被告。即使现在原告主张承发费，被告也可以支付，但应当先扣除拖欠被告的欠款。
第三，原告要求房屋毁损的损失和清理房屋没有依据。被告不存在恶意损毁房屋的主观故意，被告是为了更好地利用房屋，根据合同约定才行使的翻建房屋的权利，不存在故意毁坏房屋的说法。且老房屋的利益损失已经添加到新建房屋中，根据合同约定，新建房屋的所有权属于原告村委，原告根本没有损失，原告的诉称理由不成立。
第四，本案不属于根本违约，合同的目的是利用房屋实现最大化的经济利益。房屋的翻建是符合城镇建设规划沿街楼的，原告的房屋已经建设多年，不能发挥商用的目的，所以翻建房屋是必要的。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：1995年，原告在沂南县湖头镇原玛钢厂路南建设房屋十间，并用于向外租赁。2010年9月2日，原告白家哨村委与被告白庆志签订房屋租赁合同一份，合同中约定：“一、房屋坐落及范围：甲方（白家哨村委）将玛钢厂路南村建设沿街商品房4间租赁给乙方（白庆志）经营，该房后闲地东西长13.2米，南北长2.3米，归乙方使用。二、租赁期限30年，自2010年9月2日起至2040年9月2日止。三、租赁费为每间400元，乙方每年共向甲方交租赁费1600元。四、乙方按照合同的规定，在承包期间内自主经营，甲方不得干涉，否则承担违约责任。承包期间内自主经营，因国家政策的调整或国家统一征用土地时，由国家给予相应补偿，甲方无权干涉，对属于乙方的地面附着物造成损失的，经评估后给予相应补偿。五、租赁期间允许乙方转让或转租、翻建、建设偏房及院落等。六、租赁期满，如乙方继续出租，同等条件下乙方有优先承租权。七、本合同自签订之日起生效，双方不得变更。八、本合同一式三份，甲乙双方和公证处存档一份。”合同中有村委公章及时任村委负责人傅廷梅签字。自原、被告签订租赁合同后，被告一直使用租赁房屋，但未能按合同约定向村委支付承包费。因房屋年久失修，被告决定对房屋进行翻建。2014年12月2日，被告雇佣挖掘机将房屋推倒，原、被告由此产生争议。原告报警后，双方协商未果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告白庆志为证实其与被告存在债权债务关系，在庭审中向本院提交了村委为其出具的借据共计13张，金额35314.87元。本院在审理期间，原告对被告提供的房屋租赁合同有异议，申请本院对该合同的笔迹形成时间进行司法鉴定，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：署期为“2010年9月2日”房屋租赁合同中黑色字迹的形成时间早于样本署期为“2013.3.12”账务处理报告中黑色手写字迹的形成时间。
上述事实，主要依据本院庭审、庭外调查及原、被告陈述举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同中，对租赁物、租赁期限、租赁费等权利义务进行了相关约定。其中，双方特别约定了“租赁期间允许乙方转让或转租、翻建、建设偏房及院落等”，该合同条款系双方真实意思表示，真实、合法、有效，并不违反法律的禁止性规定，合同对双方当事人均有约束力，应当受到法律保护。对该合同字迹的形成时间，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为合同字迹形成时间早于2013年3月12日，亦证实了该合同不是2013年3月12日后添加伪造，现被告将房屋推到准备进行翻建，既没有违背合同约定，也没有违反法律规定，故原告以此理由主张解除双方签订的租赁合同，没有事实和法律依据。原告主张被告拖欠租赁费6800元构成根本违约，合同应当解除，但是被告向本院提供了原告方出具的欠款单据，能够证实双方之间存在债务纠纷，在双方互负债务的情形下，债务应当相互抵消，原告在未与被告清算债务的情况下单方面主张权利，被告拖欠租赁费的行为即使违约但不构成根本性违约，且在本院审理该案期间被告自愿在搁置双方债务纠纷的情况下，将拖欠租赁费交至本院。因此，被告不存在恶意拖欠租赁费的情形，其行为亦构不成根本违约。故原告以被告推倒房屋、不交纳租赁费为由要求解除双方的租赁合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同要件，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋损毁的损失20000元并清理损毁房屋或承担清理费用，因双方就翻建房屋在合同中进行了明确约定，被告翻建后新建的房屋仍归原告所有，因此原告可在被告未能按合同约定履行义务或有其他损害集体利益的情况下，依据实际情形另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十九条、第二百一十六条、第二百一十七之规定，判决如下：
一、被告白庆志于本判决生效后支付原告沂南县湖头镇白家哨村村民委员会租赁费6800元。
二、驳回原告沂南县湖头镇白家哨村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告沂南县湖头镇白家哨村村民委员会负担235元，被告白庆志负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高伟峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2119号
原告：郑云芳，女，1971年12月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：吴志勇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：曹相铮，男，1997年7月28日出生，汉族，现住临邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区共青团西路98甲3号。
代表人：宋越，总经理。
本院在审理原告郑云芳诉被告曹相铮、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑云芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑云芳负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执172号之一
申请执行人：魏爱民，农民。
被执行人：洪呈群，居民。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01036号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人洪呈群银行存款2.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执172号
申请执行人：魏爱民，农民。
被执行人：洪呈群，居民。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01036号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪呈群银行存款2.1万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第609-2号
申请执行人：尚德群，女，汉族，住什邡市洛水镇。
申请执行人：黄鑫榆，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：林玉军，男，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市三界镇，现住什邡市隐峰镇。
尚德群、黄鑫榆与林玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）什邡民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林玉军既无银行存款，也无动产、不动产可供执行，申请执行人也不能向本院提供林玉军可供执行的财产或财产线索，现被执行人林玉军暂不具备执行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 珊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初351号
原告李某，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告郭某某，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识两年多后，原告限于父母之命于2000年11月1日登记结婚。2002年10月23日生育一子名。婚后夫妻感情一直不和，为日常小事和小孩的教育问题经常吵闹，被告的父母也经常以挑剔的态度对待原告，使原告长期感到压抑和痛苦。现原告考虑再三，故提起诉讼。请求依法判决原告与被告离婚；婚后财产依法分割；婚生子由其自己决定随父或随母生活，抚育费共同分担。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2000年11月1日登记结婚的事实；
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告郭某某辩称：被告对原告还有感情，为了孩子也不想离婚，希望原告再考虑下。
被告郭某某就其辩驳意见未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年11月1日在石门县民政局登记结婚。2002年10月23日生育一子。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因家庭日常琐事及小孩教育问题引发矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告李某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告李某向本院所举证据不足以证明其与被告郭某某的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一六年四月十五日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1306号
申请执行人闫军胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住温县武德镇新村朝阳街*排*号。身份证号：4108251973********。
被执行人朱通运，男，1972年3月18日出生，汉族，住温县武德镇西张相村兴弄街*排**号附*号。身份证号：4108251972********。
申请执行人闫军胜与被执行人朱通运劳务合同纠纷一案，被执行人朱通运在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱通运财付通14997.66元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1306号
财付通支付科技有限公司：申请执行人闫军胜与被执行人朱通运劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1306号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
冻结被执行人朱通运财付通14997.66元，期限一年。
自年月日起至年月日止
二〇一八年六月二十日
河南省温县人民法院
执行裁定书
（2018）豫0825执1306号之十
申请执行人闫军胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住温县武德镇新村朝阳街2排4号。身份证号：410825197310015515。
被执行人朱通运，男，1972年3月18日出生，汉族，住温县武德镇西张相村兴弄街1排18号附4号。身份证号：410825197203185535。
�请执行人闫军胜与被执行人朱通运劳务合同纠纷一案，被执行人朱通运在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱通运财付通元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陆保刚
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一八年六月二十日
书记员王志云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第166号
原告孟栋。
原告孟祥富。
二原告委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告王藏。
被告何敏。
二被告委托代理人王璐。
原告孟栋、孟祥富与被告王藏、何敏为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥富及二原告的委托代理人张满长到庭参加诉讼，被告何敏及二被告的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟栋、孟祥富诉称：2012年农历8月12日原告经人介绍与被告王藏举行了结婚仪式，结婚仪式之前二被告经媒人手向原告索要彩礼现金21000元，戒指一个价值2600元、买衣服等物品价值2400元、买电动车一辆价值3200元、被告家人来客9桌，每桌330元共计2970元，以上总合计为32170元。二人举行结婚仪式后，原、被告双方并未同居生活过一天，今年农历1月份才知道被告王藏另嫁他人，无奈，原告为保护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼款等各项物品共计28000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）二原告身份证复印件各一份；（2）户口本两份；（3）调查笔录一份；（4）王某某、孟某某的当庭证言。
被告王藏、何敏辩称：原告所诉不真实，订婚时彩礼给了8000元，结婚给了12000元，戒指价值1400元在原告家也丢了，被告王藏在原告家居住了一年有余，不应该再向原告返还彩礼。
被告王藏、何敏未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告孟栋与被告王藏经媒人介绍后相识，订婚时原告给付彩礼8000元、戒指一枚。双方于2012年农历8月12日按照农村习俗举办结婚仪式，结婚时，原告给付彩礼款12000元、飞鸽电动车一辆。后被告在娘家居住，双方因为彩礼问题发生争议，原告要求被告退还彩礼，但被告方拒绝返还，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼款等各项物品共计28000元。
综上法律事实，本院认为：原告孟栋与被告王藏订立婚约并按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告王藏在原告家居住了一年有余，不应该再向原告返还彩礼，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。关于彩礼金额，原告主张订婚、结婚彩礼共计28000元，及戒指一枚、飞鸽电动车一辆，提供有证人证言予以证实，被告在答辩中也明确表示认可，但考虑到原告与被告举行结婚仪式后已有一年有余，彩礼款适当由被告返还13000元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王藏、何敏于本判决生效后五日内返还原告孟栋、孟祥富彩礼款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，二原告负担150元，二被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 李剑光