上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2743号
原告：姚建平，男，1968年07月05日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：曹子良，男，1954年02月15日生，汉族，住山东省烟台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
负责人：王东青，总经理。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告姚建平诉被告曹子良(下称第一被告)、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计96,376.20元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。事实与理由：2016年8月18日6时20分许，第一被告驾驶牌号为鲁YSXX**小型轿车，在本区杭州湾大道、南阳港东路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告与原告负事故同等责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费4382.60元。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费4000元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除无病史记录的费用；残疾赔偿金的标准认可23205元/年，精神损害抚慰金按责认可3000元；误工费认可4690元/月，但应扣除事故发生后发放的工资；车辆修理费认可1200元，衣物损认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费4382.60元。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费4000元。
另查明，2016年12月16日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月19日出具下述鉴定意见：被鉴定人之口腔损伤，牙齿脱落8枚以上，构成XXX伤残。伤后休息期为120天、营养30天、护理60天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告2017年1月10日的医疗费票据记载的治疗项目、费用与之前确诊的原告牙齿的受伤情况基本一致，故本院确认该费用与本次事故的关联性，凭据确认为14,540.80元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述1-2项合计15,440.80元，由第二被告在交强险医疗费责任限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为3264.50元。
3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，诉请51,040元，本院予以支持。
4、误工费，原告诉请按照4690元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为18760元。第二被告认为，应当扣除事故发生后原告单位发放的工资，本院予以采纳。故扣除9、10月份发放工资4239.70元，为14,520.30元。
5、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2810元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算2个月为5620元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持300元。
7．精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和过错情况，酌情支持3000元。
前述3-7项合计74,480.30元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
8、衣物损，第二被告认可200元，本院予以确认。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1200元。
前述8-9项合计1400元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认1950元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1170元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告85,880.30元，在商业三者险范围内赔偿原告4434.50元。因第一被告已经垫付原告医疗费4382.60元，且第一被告车辆修理费4000元应由原告承担40%为1600元，故多支付的2982.60元，由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告87,332.20元，支付第一被告2982.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告87,332.20元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹子良2982.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1104元，由原告负担112元，第一被告负担992元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年四月十八日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……