四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民初1833号原告：向乃全，男，1952年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：黄安莲（系原告向乃全之妻），女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，乐山市法学会推荐人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。统一社会信用代码：91511100754734529X。主要负责人：赵相金，该公司总经理。委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。原告向乃全与被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告向乃全的委托诉讼代理人吴开雄，被告中华联合财险乐山公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向乃全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销2017年7月28日原告向乃全与被告中华联合财险乐山公司签订的协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告发生交通事故造成脑部损伤、精神障碍，其伤情于2017年2月21日经成都清源司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，于2017年10月9日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1112民特25号民事判决书，判决向乃全为限制民事行为能力人，黄安莲为向乃全的监护人。原告向乃全的伤情经评定为捌级伤残，且长期在外务工，应按照捌级伤残和城镇标准赔偿其相应损失。2017年7月28日，被告中华联合财险乐山公司在原告神志不清，缺少判断能力的情况下与其签订协议，按拾级伤残和农村居民标准赔付原告21320.8元，该民事法律行为显失公平，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十四条之规定，向本院提出如上诉请。被告中华联合财险乐山公司辩称：1、原告在2017年7月28日与被告签订协议时，尚未被鉴定为限制民事行为能力人，四川省乐山市五通桥区人民法院也未作出其为限制民事行为能力人的判决，该协议符合法律规定，合法有效。2、案涉协议的签订地点在原告家，原告及其妻子黄安莲、母亲、女儿均在场，被告不存在欺诈、胁迫的行为。3、从被告提交的录音录像来看，原告在签订协议时神志清晰、语言表达能力与行为能力均与正常人无异议，其行为符合《中华人民共和国民法总则》第二十二条：“不能完全辨认自己行为的成年人……但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神状况相适应的民事法律行为”之规定，协议仍合法有效。4、原告的伤虽经成都清源司法鉴定中心评定为捌级，但被告提供的录音录像证明了原告并未到成都清源司法鉴定中心做过鉴定的事实，该鉴定程序不合法；同时，被告提供的四川谨诚司法鉴定所也作出了文证审查意见，确定成都清源司法鉴定中心的鉴定结论依据不足，建议对其伤残等级重新鉴定，即原告的伤并不构成捌级伤残，其据以确定协议存在重大误解、显失公平的证据不足。5、原告向乃全的户籍是农村居民，其在交通事故发生前一直居住和生活在农村，未在城镇经商、务工，主要生活来源于农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。涉案协议确定原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，并无重大误解和显失公平的情形。综上，原告向乃全请求撤销协议无事实和法律依据，不应该支持。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告向乃全驾驶无牌二轮摩托车在省道305线198KM+500M处与李德军驾驶的川LER4**号二轮摩托车相撞，造成李德军、向乃全受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交通警察部门作出交通事故责任认定书，认定李德军承担主要责任，向乃全承担次要责任。事故发生后，向乃全于当日被送入乐山市人民医院住院治疗至2016年9月27日出院，出院诊断为开放性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左桡骨远端骨折等。2017年2月21日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴【2017】法医字第52号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书第3页“法医临床学检查”载明：2017年2月10日对被鉴定人向乃全进行法医临床学检查。自行步入，检查合作，不能回忆受伤当时的情况。自述伤后经常头昏头痛，记忆力下降明显，经常睡觉不好，睡后头昏头痛……与其交谈时发现注意力不集中，语言欠清晰、理解力一般。鉴定意见书第4页“分析说明”载明：根据委托方提供的鉴定材料……关于颅脑损伤，被鉴定人向乃全系因骑摩托车与另一摩托车发生相撞，伤后昏迷伴恶心、呕吐胃内容物数次及左侧面部、外耳道出血。说明遭受强大暴力，造成颅脑骨骨折伴脑实质损伤，经住院治疗遗留脑伤并发症。入院检查时嗜睡状，出现脑脊液耳漏，GCS评分12分等临床体征都证明了颅脑损伤的事实；CT检查发现有颅底骨折并脑挫裂伤伴创伤性蛛网膜下腔出血，上述脑部损伤及病理改变是导致其精神障碍的外伤性病理学基础……现法医临床学检查发现注意力不集中、不能回忆受伤时情况，反应显迟钝，理解力一般，这会使其工作能力、家庭及社会相处能力等活动能力受到影响……。鉴定意见书第6页“鉴定意见”鉴定意见载明：被鉴定人向乃全车祸伤后：1、伤残等级为8级、10级；2、误工期150日，护理期90日，营养90日。2017年9月29日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2017］精鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向乃全诊断为脑外伤所致的精神障碍，目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。2017年10月13日，四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2017）川1112民特25号民事判决书，判决：向乃全为限制民事行为能力人；黄安莲为向乃全的监护人。另查明：1、2017年6月21日，原告以李德军、中华联合财险乐山公司等人为被告，向本院提起诉讼，要求李德军、中华联合财险乐山公司等人赔偿其人身损害赔偿费110000元。原告提供的民事诉状所附的赔偿清单金额为176427.4元。2、被告中华联合财险乐山公司在该案审理过程中，提供了四川谨诚司法鉴定所的文证审查意见书，反驳原告提出其伤残为捌级的主张。该意见书载明了：成都清源司法鉴定中心的鉴定意见书，其鉴定结论依据不足，建议对其伤残等级重新鉴定等内容。3、2017年7月28日，被告中华联合财险乐山公司的员工3人到原告向乃全的家中协商交通事故赔偿事宜，向乃全的妻子黄安莲、女儿向莉在场，双方达成合意并签订了协议，协议约定：由被告中华联合财险乐山公司赔偿原告向乃全护理费13天×92元/天=1196元、伤残赔偿金11203元/年×16年×10%=17924.8元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计21320.8元。向乃全同意调解方案，不再就该事故向人民法院提起诉讼等内容。向乃全在该协议上签名并捺印，被告中华联合财险乐山公司加盖公司理赔专用章。协议签订后，原告向本院提出撤回前述起诉的申请，本院裁定予以准许。被告中华联合财险乐山公司于2017年8月17日按协议约定向原告赔偿21320.8元，加上其垫付的医疗费10000元，因本次交通事故共计赔付原告向乃全损失31320.8元。再查明，涉案的川LER4**号二轮摩托车在被告中华联合财险乐山公司投保交强险，保险期限间为2015年12月4日至2016年12月3日，保险限额为122000元。上述事实，有《协议》、《成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书》、《四川谨诚司法鉴定所文证审查意见书》、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《民事判决书》、《机动车辆交通强制保险赔款计算书（预赔）》、《机动车辆保险人员伤亡费用清单》、《机动车辆保险人伤案件信息确认书》、《民事诉状》、《应诉通知书》、撤诉申请、视听资料、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告签订协议时，是否存在显失公平的情形？《协议》应否撤销？《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方可以请求法院或仲裁机构变更或撤销：……在订立合同时显失公平的……”，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条规定“一方当事人利用优势或者利用当事人没有经验、致使双方的权利与义务明显违反公平、等价原则的，可以认定为显失公平”。故判断民事法律行为是否构成显失公平需考量以下要件：1、须一方利用对方危困或弱势的行为；2、须一方利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；3、签订合同等民事法律行为的作出是利用对方危困或弱势之行为的结果；4、民事行为成立时显失公平。结合本案案件事实，本院作出评判如下：1、原告是否处于弱势地位？被告系保险公司，是具有处理包括交通事故在内的保险事故的专业人士的公司，而原告文化程度较低，且因伤造成精神障碍，在交通事故的赔偿处理问题上显然处于弱势地位，双方地位明显失衡；2、被告在主观上是否利用了原告所处的不利地位。原告针对交通事故案件已提起诉讼，要求包括被告在内的当事人赔偿其损失110000元。被告明知原告的伤情已鉴定为8级伤残，其工作能力、家庭及社会相处能力等活动能力受到影响，且无证据证明原告的伤残等级实际为10级的情况下，以10级伤残的赔付标准与原告达成协议，其主观上利用了原告经验不足，缺乏判断能力的不利境况；3、涉案协议的签订是否利用了原告的弱势地位，且在成立时显失公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因交通事故遭受人身损害的，可以获得医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费等赔偿项目。原告主张被告等人赔偿各项损失的金额为110000元，双方达成赔付金额为21320.8元，其赔偿项目仅包括护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，且残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金的标准也低于法定标准，即涉案协议不但在赔偿项目上，而且在赔偿金额上均与法律规定相悖，该协议在签订时已明显损害了原告的权益，造成了不公平的结果，而这一结果的形成也是被告利用原告处于弱势地位所致。综上，原告在签订协议时处于弱势地位，被告在明知其提出的赔偿标准远低于法定标准的情况下，利用原告没有经验，且精神存在障碍的不利境地签订了协议，导致协议结果显失公平，明显损害了原告的利益，被告因此不适当地取得了更多利益，致使双方利益严重失衡，若按协议履行将有违公平、正义原则，应予撤销。原告自其知晓协议存在显失公平之日起一年内行使撤销权，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，其主张在程序上和实体上均符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条,《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：撤销原告向乃全与被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2017年7月28日签订的协议。案件受理费减半收取167元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一八年四月二十四日书记员  何 珊