wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初119号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某祥，男，1988年1月5日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县龙广镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月2日刑事拘留，临时寄押于海南省陵水黎族自治县看守所，同年12月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月16日10时许，被告人陈某某伙同邓某某、赵某（二人已判刑）、杜某某（另案处理）驾驶租赁的面包车窜至贵州省册亨县丫他镇者骂村公路边，将在路上拦车回家的被害人黄某某诱骗上车后，用事先准备好的封口胶将黄某某捆绑后对黄某某实施抢劫，将黄某某携带的人民币2000余元、一部价值人民币1000元的索尼爱立信牌手机、一条价值人民960元的铂金项链、身份证、银行卡等物抢走。后邓某某等人威胁被害人黄某某说出密码后将黄某某银行卡上的人民8600元取走。
上述指控，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人陈某某的人口信息表，抓获经过，情况说明，银行交易明细清单，刑事判决书；证人邓某某、赵某的证言；被害人黄某某的陈述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、照片及现场图，现场辨认笔录，辨认笔录；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人采用暴力手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一六年三月二日
书 记 员 周婉云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1860号
申请人：丁学武，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化�个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：夏龙，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金安小区********室。
被执行人：窦文婷，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人丁学武与被执行人夏龙、窦文婷民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3400号民事判决书，判决由被执行人夏龙、窦文婷支付申请执行人丁学武欠款291000元，并承担案件受理费7703元。申请执行人丁学武于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行费4381元，执行标的共计303084元。
本案在执行过程中，申请执行人丁学武与被执行人夏龙、窦文婷自行达成和解协议，现申请执行人丁学武申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3525号
罪犯杨永琴，女，汉族，1976年9月5日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第169号刑事判决，认定杨永琴犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳）。服刑中，经本院于2013年3月29日、2014年8月5日二次裁定减刑共一年九个月。现刑期止日2016年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯杨永琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨永琴在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨永琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年5月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯杨永琴于2014年9月23日已全额缴纳罚金2万元。
本院认为，罪犯杨永琴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永琴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终216号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陆金国，男，1980年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人陆金国、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105.92元，减半收取52.96元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 聃
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第211号
申请执行人兰素敏。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
法定代表人张国权，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第792号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人兰素敏办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第211号
申请执行人兰素敏。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
本院依�已经发生法律效力的（2014）肥民初字第792号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人兰素敏办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初173号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡世海，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2005年4月5日被北海市铁山港区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7009元，2010年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑刑罚十一个月，并处罚金一千元，2016年2月12日刑满释放；现因本案，于2016年11月24日被刑�拘留，同年12月21日被执行逮捕。
被告人苏桂山，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年2月28日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2006年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年8月27日刑满释放；现因本案，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人蔡世海、苏桂山犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人蔡世海、苏桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2O16年11月18日0时许，被告人蔡世海、苏桂山窜至北海市海城区宝贵路与北部湾路交汇处，乘妇女青年邹某买水果之机，由被告人苏桂山望风，被告人蔡世海盗走邹某置于电动车前面储物箱内的一台0PPOR9PLUAS手机(机身号：862467035027919；价值2700元)。得逞后销赃得款1400元，两被告人平分。被告人蔡世海、苏桂山后被抓获归案。
归案后，被告人蔡世海、苏桂山如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蔡世海、苏桂山在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，接警记录，提取笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，证人彭某证言，被害人邹某陈述，被告人蔡世海、苏桂山供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人蔡世海、苏桂山以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人蔡世海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏桂山起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡世海、苏桂山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡世海、苏桂山虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡世海、苏桂山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第�十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人苏桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、依法追缴被告人蔡世海、苏桂山犯罪所得�一台OPPOR9PLUAS手机（机身号：862467035027919；价值人民币2700元）退还给被害人邹琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中�次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执581号
申请人许军，男，生于1971年10月，住南召县。
被执行人赵华军，女，生于1971年12月，住南召县。
申请人许军与被执行人赵华军民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初797号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行，且双方达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执581号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 王 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执530号
申请执行人夏某某，男，汉族
被执行人王某某，女，汉族
申请执行人夏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1880号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10000元及利息并承担案件受理费50元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月13日申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人王某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10852号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽辉，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人刘丽辉商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1217号
原告：徐娇，女，1989年1月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：王飞，男，1989年11月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
负责人：李娜，系该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人郝旭，系该公司总经理。
原告徐娇诉被告王飞、被告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐娇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐娇撤诉。
案件受理费免收，原告已预交1310元，退原告1310元。
审判员 白砚峰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐冠华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015渝二中法刑终字第00113号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨远富，男，1969年1月3日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2013年9月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人杨运国，男，1962年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2013年9月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人杨远富、杨运国犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）云法刑初字第00056号刑事判决。原审被告人杨远富不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭支持公诉，上诉人杨远富到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人杨远富以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨远富申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨远富撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法刑初字第00056号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 牟其凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00131号
原告：汪忠良。
委托代理人：胡帅。
委托代理人：陈琛。
被告：朱定一。
被告：朱家壁。
两被告委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：黄笑梅。
原告汪忠良与被告朱定一、朱家壁、黄笑梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪忠良及其委托代理人胡帅，被告朱定一、朱家壁的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告黄笑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告汪忠良起诉称：被告朱定一与被告黄笑梅系夫妻关系，朱家壁于被告朱定一是父子关系。原告与被告朱定一经朋友介绍认识，2011年8月5日，被告朱定一与被告朱家壁因家庭生产需要向原告借款100万元，并于当日出具借条，约定借款期限一年，月利率3%，由湖南汇中投资置业有限公司（现已注销）担保。原告于当日将借款汇入指定账户。借款到期后，被告仅支付部分利息。经原告多次催讨，三被告于2012年10月2日向原告出具借条，确认截止2013年5月6日，被告尚欠原告借款140万元。借款再次到期后，经原告多次催讨，三被告均未有归还。故原告请求判令：1、判令三被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付利息损失881750元（利息损失2013年5月6日之前，三被告确认尚欠利息40万元，此后利息从2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令三被告归还原告借款本金100万元及利息损失（利息损失2012年10月6日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱定一、朱家壁答辩称：被告朱定一与黄笑梅系夫妻关系，被告朱家壁系他们的儿子。借款本金100万元是属实的，2012年10月2日重新出具借条之前利息有支付27万元，2012年10月2日借条中，40万元是本金100万元的利息，利息按3分计算超法律规定，新借条出具后又支付了10万元利息，这10万元的利息应按月利率2%计算，我们认为本案中尚欠原告本金100万元及利息（利息按月利率2%从2012年10月6日起计算）。
被告黄笑梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告汪忠良为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2011年8月5日借条复印件、2011年8月5日银行交易回单原件各一份】，欲证明被告朱定一、朱家壁于2011年8月5日向原告借款本金100万元，约定借期1年，利息按月利息3%计算，按季付息，由湖南汇中投资置业有限公司（现已注销）担保。原告于2011年8月5日按约将借款交付指定账户的事实。
2、（2012年10月2日借条原件一份】，欲证明2012年10月2日，经三被告确认，尚欠借款本金100万元及利息40万元，共计本息140万元，并出具借条一份，约定2013年5月6日归还，利息按陈占军、俞阳等人的计算标准计算，且原告于2014年4月15日向被告催讨本案借款的事实。
3、（2011年10月2日朱定一、黄笑梅出具给陈占军的借条复印件一份】，欲证明2012年10月2日的借款约定利息按月利率3%计算的事实。
被告朱定一，朱家壁质证称：对证据1对真实性无异议，对证据2中的借条的真实真实性无异议，但对利息计算方式不认同，对陈占军借款情况不清楚。
被告朱定一、朱家壁为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
中国光大银行对账单原件一份、中国农业银行转账凭证原件三份，欲证明被告通过李杭英帐户归还借款共计27万元，于2014年5月30日通过谭琛帐户归还借款10万元的事实。
原告汪忠良质证称：对真实性无异议，这37万元是归还利息的。
被告黄笑梅未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2，经被告方质证对真实性无异议，本院予以确认。被告方提交的证据系原件，且原告方对其真实性无异议，故对被告方提供的证据，本院予以确认。庭审中经原告与被告朱定一、朱家壁确认，原告将利息变更为按月利率2%计算。2014年5月30日支付的10万元，折抵5个月的利息，本金100万元中的利息损失从2012年10月6日开始计算。被告方陈述，被告朱定一与被告黄笑梅系夫妻关系。被告黄笑梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其不利的法律后果由被告黄笑梅自行承担。
本院查明事实如下：2011年8月5日，被告朱定一与被告朱家壁向原告借款100万元，并于当日出具借条，约定借款期限一年，月利率3%，原告于当日将借款汇入指定账户。借款到期后，被告仅支付27万元利息。经原告多次催讨，三被告于2012年10月2日重新向原告出具借条，借条载明：向汪忠良借人民币壹佰肆拾万元整﹤1400000.00元﹥，2013年5月6日归还。2014年4月15日被告朱定一与原告达成协议，利息按陈占军，俞阳等人的计算标准计算。后被告朱定一仅通过谭琛账户归还10万元利息，此后三被告均未按约归还原告借款本息。
本院认为，被告朱定一、朱家壁、黄笑梅向原告汪忠良借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱定一、朱家壁、黄笑梅尚欠原告汪忠良借款本金100万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱定一、朱家壁、黄笑梅理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告汪忠良变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄笑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱定一、朱家壁、黄笑梅归还原告借款本金100万元及利息（利息自2012年10月6日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱定一、朱家壁、黄笑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元（已减半收取），由被告朱定一、朱家壁、黄笑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱晶晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初125号
原告：湖北先导光电新材料有限公司。住所地：蕲春县赤东工业园区时珍大道。
法定代表人：胡仕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晓玲，该公司工作人员。
被告：邓水恩，男，1976年5月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北先导光电新材料有限公司与被告邓水恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓玲到庭参加诉讼。被告邓水恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北先导光电新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓水恩立即给付原告租金100000元；2、诉讼费用由被告邓水恩承担。事实和理由：2014年初，被告承租原告厂房。2016年11月3日经双方结算，被告欠原告租金100000元（租金算至2016年10月18日止）。被告出具欠据后，原告多次催要，被告未履行给付租金的义务。
邓水恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告湖北先导光电新材料有限公司与被告邓水恩签订厂房出租协议。协议约定：湖北先导光电新材料有限公司将其坐落在蕲春县李时珍大道6号的彩钢车间一栋出租给被告邓水恩使用；租赁期限自2014年3月18日算起，租期至少10年；二年内租金10000元/月，即120000元/年；2016年3月18日后按每年租金总额的5%递增；年租金按每年3月18日和9月18日前分二次付清。协议还对违约责任及其他事项进行了约定。2016年11月3日经双方结算，被告邓水恩欠付原告租金100000元（截止至2016年10月18日）。被告出具欠条后，未支付欠付租金。
本院认为，原、被告签订的厂房出租协议双方真实意思表示，合法有效。经结算，被告邓水恩欠付原告租金100000元，并出具欠条。双方因租赁合同形成的债权债务关系明确。被告邓水恩未按约定期限支付租金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓水恩于本判决生效之日起十日内向湖北先导光电新材料有限公司支付租金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓水恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 贞
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终5号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初12号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 王晓颖
审判员 张小凡
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00005号
申请人重庆洪泉物业管理有限公司线外城市花园分公司，地址重庆北部新区经开园行政商务中心东侧金山广场片区B06.B07.B08号1-2号地块，组织机构代码55903949-1。
负责人孔文军，总经理。
委托代理人郭锐，重庆均睿律师事务所律师。
委托代理人李佳杰，重庆均睿律师事务所律师。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司线外城市花园分公司要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人为北部新区线外城市花园小区提供物业服务。2014年1月9日，申请人发现有不明身份的人员从线外城市花园3号楼搬出空调、面板、辅材等若干物品，并欲搬出小区。为防止发生偷盗行为，申请人要求搬运人员出示相关手续查验，搬运人员口头告知是该楼20层业主叫他们搬的，由于业主本人在外地，申请人电话联系了该业主，但业主告知该批物品不是业主所有，也没有授权相关人员搬运。了解清楚后，申请人告知搬运人员须出具书面手续才能搬走，搬运人员说去取手续，然后就没有再出现。物品被搬运人员堆放在3号楼进出口，申请人多方向3号楼及小区内其他业主核实物品的所有人，均无人认领。经清点，物品有海尔牌空调机42台、海尔牌面板5块、管线1批、安装支架1批。现申请认定该批物品为无主财产，收归国有，使其发挥应有的价值。
经审查，申请人重庆洪泉物业管理有限公司线外城市花园分公司系为重庆市北部新区线外城市花园小区提供物业服务的企业。2014年1月9日，申请人发现有不明身份人员从线外城市花园3号楼搬出空调、面板等若干物品，并欲搬出小区。经申请人询问及核实，搬运人员放弃所搬物品未再出现，小区内业主也无人认领。经清点，物品有海尔牌空调机42台、海尔牌面板5块、管线1批、安装支架1批。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年3月4日在《人民法院报》上发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
本案所涉海尔牌空调机42台、海尔牌面板5块、管线1批、安装支架1批为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁据美
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更670号
罪犯闫月华。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省海宁市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）嘉海刑初字第769号刑事判决，以被告人闫月华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，并已交付执行。2014年12月11日本院以（2014）饶中刑执字第1792号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯闫月华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫月华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00318号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人余某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月12日22时许，被告人余某饮酒后驾驶晋A×××××小型越野客车沿北京路向柳林沟方向行驶，行至北京路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经鉴定，被告人余某血液中酒精含量为206.187mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片，被告人余某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人黄某的证言，被告人余某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨琴二〇一五年七月二十一日书记员赵会芬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第50号
原告陈代龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住广西蒙山县。
委托代理人覃定金，男，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告姚文秀（曾用名姚文颖），女，20XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告谢红娟（系姚文秀母亲，法定代理人），女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，垌口电站员工，住蒙山县。
委托代理人蒙信昌，男，广西信为律师事务所律师。
原告陈代龙诉被告姚文秀、谢红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员黄柱森适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人覃定金和被告谢红娟及其特别授权委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代龙诉称，2009年3月28日，被告谢红娟的丈夫姚佩均，因做生意需要，向原告借款20000元，姚佩均出具借条一张给原告收执，双方口头约定利息按月1℅计算。2011年10月20日、11月1日，姚佩均向原告支付利息合计3000元。2013年10月8日，姚佩均又向原告借款13000元。姚佩均出具一张13000元的借条给原告收执，并约定每月归还本金500元，至还清为止。姚佩均向原告借款两笔共计33000元。2014年1月11日姚佩均身故，身故前没有归还原告的借款。姚佩均身故后遗留有房地产、住房公积金、退还的养老保障及抚恤金等遗产。由于两被告继承了姚佩均的遗产。为此起诉，请求法院判令被告姚文秀、谢红娟代姚佩均清偿借款33000元给原告。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、借条2份，证明姚佩均向原告分二次借款的事实；
3、户籍登记证明（复印件）1份，证明两被告为姚佩均的近亲属，对姚佩均的财产有继承权；
4、户口注销证明（复印件）1份，证明姚佩均于2014年1月份死亡并注销户口的事实。
被告姚文秀、谢红娟辩称，1、原告借款给姚佩均被告并不知情，原告也未告知被告。姚佩均身故前也未提及借款之事。2、两份借条发生的时间不合常理，缺乏逻辑性。第一份借条约定借款20000元，在第一笔借款未归还的情况下又于2013年10月再次借款13000元，对借款的客观性存在很多疑点，所以，借款不存在客观性。3、姚佩均己身故对借款是否存在无法对证，亦没有姚佩均的借款收条，未能证明姚佩均向原告借款的真实性。4、姚佩均患病期间一直在家休养，没有能力去借款做生意。5、原告没有提供其他证据佐证证明姚佩均收到原告的借款事实。综上几点，原告请求被告代姚佩均清偿借款33000元没有事实和依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告姚文秀、谢红娟向法庭提供证据有：
1、证明、疾病证明书、出院记录、照片、捐款榜及关于姚佩均申请困难补助公示结果的报告（复印件）共7份，①证明姚佩均从1997年开始即长期患尿毒症；②姚佩均患病后一直在家休养，没有能力去借款做生意；③证明姚佩均接受公司捐款及提取公积金、养老金等用于治疗。原告说姚佩均向原告借款的事实不成立。也说明姚佩均看病有公司捐款及公积金支持，向原告举债的理由不存在。
2、提取公积金记录（复印件）1份，证明姚佩均提取公积金用于治病的记录，也证明姚佩均尚有部分公积金的余额，没有必要向原告借款；
3、银行卡（复印件）1份，证明姚佩均银行卡上的签名与两张借条的签名字迹不一致。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，①认为第一份借条只是借条一张，第二份借条也只是借条一张。借条上也未约定利息、用途及还款时间。未能证明姚佩均向原告借款的真实性。②两份借条发生的时间不合常理，缺乏逻辑性。第一份借条约定借款20000元，在第一笔借款未归还的情况下又于2013年10月再次借款13000万元，对借款的客观性存在很多疑点。所以，借款不存在客观性及真实性；③借条上签名也不一致。综上几点，不予认可。原告对被告提供的证据1-3有异议，认为证据1不能够说姚佩均生病就不存在借贷关系及不做生意，两者没有必然联系。证据2证明姚佩均公积金账户有余额跟借款也没有联系；证据3不能证明借条不是姚佩均本人所签名，被告认为借条不是姚佩均的笔迹，可以申请笔迹鉴定。本院认为，原告提供的证据1、3、4来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的证据2，由于姚佩均己身故无法质证，难以确认借条的真实性及借款的事实。本院不予采信。被告提供的证据1、2、3与本案有一定关联性，可作为参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告谢红娟的丈夫姚佩均（己故）与原告陈代龙是朋友关系。姚佩均与被告姚文秀系父女关系。2009年3月28日，姚佩均出具借条一张给原告收执，借条写明借到陈代龙现金人民币贰万元。借条右下方注明2011年结息，10月20日支2000元、11月1日支1000元。2013年10月8日，姚佩均又向原告出具一张借条，借条写明现有姚佩均借陈代龙人民币13000元，每月还人民币500元，至还清为止。2014年1月11日姚佩均身故。2015年1月9日，原告向本院起诉，请求法院判令被告姚文秀、谢红娟代姚佩均清偿借款33000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈代龙依据借款人落款为姚佩均的二份借条向被告主张权利，被告谢红娟予以否认，由于姚佩均己身故，无法确认借条的真实性，根据谁主张谁举证的证据分配原则，原告应当继续向法院举证证明借条确实系姚佩均所写。因原告没有向法庭提供其他证据佐证姚佩均向其借款的事实，故原告请求被告姚文秀、谢红娟代姚佩均清偿借款33000元，证据不足，本院不予支持。综上诉述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈代龙请求被告姚文秀、谢红娟代姚佩均清偿借款33000元的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告陈代龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄柱森
二〇一五年三月十六日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1286号
上诉人（原审被告）：深圳市硕宝实业有限公司。
法定代表人袁惠强。
被上诉人（原审原告）：曾照兴。
原审被告：深圳市硕宝实业有限公司香梅北店。
代表人钟爱军。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民�院（2015）深福法民一初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人曾照兴在原审被告深圳市硕宝实业有限公司香梅北店购买货物并完成交付，该店位于深圳市福田区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第243号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1981年6月18日出生，福建省云霄县人。
被告人方某甲，男，1973年1月21日出生，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人方某某、方某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人方某某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月11日凌晨2时许，被告人方某某、方某甲与方某乙（另案处理）等人在云霄县莆美镇陈政路皇廷国际“KTV”喝酒后同方某丙等人发生纠纷，双方引起推搡。方某某、方某甲均有参与殴打方某丙，后方某乙持刀捅伤方某丙及方某丁，致方某丙重伤二级，方某丁轻伤二级，曾某某轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，被告人的供述和辩解等。在共同犯罪中，方某某、方某甲是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条的规定，以故意伤害罪追究被告人方某某、方某甲的刑事责任。
被告人方某某、方某甲对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月11日凌晨2时许，被告人方某某、方某甲与方某乙（另案处理）等人在云霄县莆美镇陈政路皇廷国际“KTV”喝酒后，离开一楼通道，方某乙堵住并撞到走在其身后的曾某某，双方发生口角，方某乙动手打了曾某某。曾某某随即打电话告诉尚在该“KTV”喝酒的丈夫方某丙。方某丙及同在一起喝酒的方某丁、方某戊等人闻讯赶来。在该“KTV”门口，曾某某指认方某乙就是打她的人。方某丙随即冲过去与方某乙打架。在扯打过程中，方某乙用刀捅了方某丁腹部一刀，方某丁受伤后即拿起手机报警。方某乙等人又与方某丙夫妇相互往同丰茶庄方向推搡。在同丰茶庄门口，方某某、方某甲均有参与殴打方某丙，后方某乙又持刀捅了方某丙上身数刀。经鉴定，方某丙的伤情为：左背腰部挫伤，左上臂、左腕部、左背部、右肩胛部、右背部锐器创，左背部贯通伤，左肺下叶破裂，左侧大量血胸及少量气胸，失血性休克，其损伤程度属于重伤二级；方某丁的伤情为：左腹部锐器创（穿透创），腹腔少量积血，其损伤程度属于轻伤二级；曾某某的伤情为：左头部锐器创，其损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后，被害人方某丙在云霄县医院住院治疗68天，共花医疗费人民币4220.84元；经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，方某丙的伤残程度评定为九级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人方某某、方某甲各赔偿被害人方某丙因本案所造成的医疗费、伙食费、误工费等各项经济损失共计20000元，并取得方某丙的谅解。
以上事实，被告人方某某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有方某某、方某甲的供述，同案人方某乙的供述及现场指认笔录，被害人方某丙的陈述，证人方某丁、曾某某、方某戊、柳某某、陈某某、汤某某、吴某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具关于方某某、方某甲的到案经过及前科劣迹查询表，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定书，福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，云霄县公安局出具的现场勘验检查笔录，（2016）闽0622民初317号刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某、方某甲酒后参与他人打架，致一人重伤二级，方某某、方某甲的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控方某某、方某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以故意伤害罪追究方某某、方某甲的刑事责任。在共同犯罪中，方某某、方某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，方某某、方某甲能如实供述共同犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案在本院审理过程中，方某某、方某甲能积极赔偿被害人方某丙因本案所造成的经济损失，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，对方某某、方某甲均可酌情予以从轻处罚。根据方某某、方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对方某某、方某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对方某某、方某甲宣告缓刑。方某某、方某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 蔡千秋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第243号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2007年5月14日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月4日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2012年5月17日减刑释放。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年4月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
一、盗窃
2015年1月下旬的一天晚上，被告人刘某某和鲁某某、赵某某、曹某某（均另案处理）等人到江苏省沛县大屯镇南四湖某某家属院内，趁无人之机，盗窃被害人燕某放在该家属院内的无缝钢管22根。经鉴定，实物价值人民币14263元。
二、容留他人吸毒
2014年11月份，被告人刘某某多次在其租住的位于江苏省沛县大屯镇秦岗村路边一出租房内、沛县某某宾馆房间内容留王某、石某、孟某（具体身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人刘某某在其租住的位于沛县大屯镇秦岗村路边一出租房内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人刘某某在其租住的位于沛县大屯镇秦岗村路边一出租房内容留王某、石某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月16日，被告人刘某某在沛县御龙宾馆208房间内容留石某、孟某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人燕某的陈述，沛县价格认证中心出具的价格鉴证意见，被告人刘某某及同案人鲁某某、曹某某、赵某某的供述，证人燕某某、王某、石某的证言，辨认笔录，人民法院刑事判决书，服刑证明，出所登记表，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第243号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，女，1974年11月7日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月21日21时许，被告人吴某在本市南明区护国路一家湖南面馆门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及计量记录，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒�罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色朵唯滑盖手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李发开
第1页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第58号
原告李春国。
委托代理人何晔。
被告大连凯利达建筑配套工程有限公司。
法定代表人杨春勇。
委托代理人朱立柱。
被告杨春勇委托代理人朱立柱，原告李春国与被告大连凯利达建筑配套工程有限公司、杨春勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，由审判员刘欣担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春国及其委托代理人何晔、二被告的委托代理人朱立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至11月，原告给被告大连凯利达建筑配套工程有限公司（以下简称“大连凯利达公司”）从事外墙涂料工作，工作完成后，被告大连凯利达公司拖欠了劳务费，经过索要，被告杨春勇书写了欠条证实拖欠的款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带支付劳务费9，000元和利息500元。
被告大连凯利达公司辩称，原告在被告大连凯利达公司工作过是事实，但被告大连凯利达公司已将劳务费支付给了原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨春勇辩称，原告的雇佣人并非被告杨春勇，其只是被告大连凯利达公司的法定代表人，其并没有向原告支付劳务费的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月至11月期间受被告大连凯利达公司雇佣，从事外墙涂料工作，工作完成并经核算后，被告大连凯利达公司的法定代表人杨春勇于2012年11月22日向原告出具欠条，其上载明欠原告9，000元，并载明在12月5日前付清。
上述事实，有原告提供的欠条、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连凯利达公司之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已为被告大连凯利达公司付出劳务，被告大连凯利达公司应向原告支付劳务费。被告大连凯利达公司的法定代表人杨春勇代表大连凯利达公司向原告出具欠条，承诺于2012年12月5日前支付劳务费9，000元，现已逾期，被告大连凯利达公司尚未支付该劳务费，故对于原告要求被告大连凯利达公司支付劳务费9，000元的主张，本院予以支持，被告大连凯利达公司虽主张其已向原告支付过案涉劳务费，但其并未提供证据证明其主张，故对于被告大连凯利达公司的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告大连凯利达公司支付利息500元的主张，因被告大连凯利达公司确已超过约定期限（即2012年12月5日）至今未付款，而原告主张的逾期付款利息金额在合理范围内，故对于原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告杨春勇连带支付劳务费9，000元及利息500元的主张，本院认为，原告与被告杨春勇之间并无劳务合同关系，杨春勇出具欠条的行为是其作为被告大连凯利达公司法定代表人而代表公司的行为，被告杨春勇没有向原告支付劳务费的义务，亦无相关法律法规规定被告杨春勇应对公司债务承担连带责任，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连凯利达建筑配套工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春国给付劳务费9，000元。
二、被告大连凯利达建筑配套工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春国给付利息500元。
三、驳回原告李春国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告大连凯利达建筑配套工程有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹秀玲
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第58号
原告李建，男，汉族，1970年3月26日出生。
被告九龙县宏源水电开发有限责任公司。
法定代表人徐富云，该公司董事长。
委托代理人乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
原告李建与被告九龙县宏源水电开发有限责任公司质押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建于2014年11月8日将第二项诉讼请求“判决被告退还原告出资质押给被告的质押股金及利息2140万”变更为53万元。后李建又于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，理由是与被告双方在庭外进行和解。
经审查，本院认为，原告李建要求撤回起诉的申请，是依法行使自己�处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费148800元，因原告在诉讼期间变更诉讼请求，变更后的诉讼费用为9100元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即4550元，由原告李建负担。
审 判 长 段内惠
代理审判员 邓立婷
人民陪审员 陈朝君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘玉枭
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1075号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：柯伟佳，男，1974年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：刘晓波，男，1982年4月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与柯伟佳、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告柯伟佳、刘晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告柯伟佳立即付还原告借款80000元及该款自2014年9月25日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告刘晓波承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告柯伟佳因购不锈钢需要，于2014年9月25日向揭东农商行曲溪支行借款80000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年9月25日，该笔借款由刘晓波作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经曲溪支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告柯伟佳、刘晓波均未作答辩。
原告揭东农商行提交了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及经营贷款业务资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.逾期贷款催收通知书，证明贷款到期后原告催收情况；6.还款还息登记表，证明被告柯伟佳于2015年3月31日付还利息5295.84元的事实。
本院经庭审认证如下：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告柯伟佳、刘晓波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与柯伟佳、刘晓波签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告柯伟佳向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告柯伟佳未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告柯伟佳归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人刘晓波承诺对柯伟佳的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告刘晓波对柯伟佳的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯伟佳应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2014年9月25日起至2015年9月25日止按年利率12.744%计，2015年9月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息5295.84元应抵除）；
二、被告刘晓波对被告柯伟佳上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告柯伟佳负担，被告刘晓波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21494号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：周宏杨，男，1991年6月2日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周宏杨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,511.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,511.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初589号
原告张应学，自由职业。
被告田相春，教师。
被告汪明，教师。
本院在审理原告张应学诉被告田相春、汪明民间借贷纠纷一案中，原告张应学于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告田相春、汪明的起诉。
本院认为，原告张应学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应学撤回对被告田相春、汪明的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告张应学负担。
审判员 罗友平
二〇一六年九月五日
书记员 赵莹莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00188号
原告：杨美英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告杨美英与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨美英向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨美英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告杨美英撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第820号
原告祝小丽，女，1974年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陶正远，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告绥阳县旺草镇桂康足疗，地址：旺草镇尹珍社区大路坎。
经营者：杨桂英，女，1978年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告祝小丽诉被告绥阳县旺草镇桂康足疗追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝小丽提出因被告绥阳县旺草镇桂康足疗已支付其全部劳动报酬，其遂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝小丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝小丽撤回起诉。
案件受理费10元，已免收。
（此页无正文）
审判员 周越刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡小兰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第47号
原告孙志明。
被告侯宝山。
原告孙志明诉被告侯宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明到庭参加诉讼，被告侯宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称，被告侯宝山于2010年10月15日以工厂需购料款为由向我借款1万元，约定1个月后归还，约定月利息为1分2厘，并且被告亲笔向我书写了借据一份。因被告经营的编织袋印刷厂与我打工的莜面加工厂为上下邻居，双方都认识，所以我对被告的借款行为和信誉深信不疑。被告和我约定一个月归还，借款到期后，我多次向被告催要借款，每次都是给结算利息，本金总说没钱，不予归还。于2012年7月被告连利息也无法结算，后经我多次催要借款和利息。被告于2013年6月与我失去联系，致使借款无法归还，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还我借款本金1万元及利息。
被告侯宝山未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告侯宝山向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借据一张，内容为：“今借孙志明：现金壹万元整（10000.00），利率：壹分贰厘整，借款人：侯宝山”。
以上事实有原告陈述及原告提供的借据一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可证实被告侯宝山向原告借款的事实存在，系合法借款关系，原告要求被告侯宝山返还借款，理由正当，予以支持。因双方在借据中约定的利率不明确，视为不支付利息，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宝山于判决生效之日起五日内返还原告孙志明借款本金10000元；
二、驳回原告孙志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一五年二月二日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2939号
罪犯何该强，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人何该强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何该强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第460号
申请人张朋。
被执行人马志强。
关于张朋申请执行马志强民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年九月十一日
书记员 马 利
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初874号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人完颜某，男，1991年6月25日出生，满族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人完颜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人完颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日20时许，被告人完颜某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿汝州市洗耳河沿岸道路由北向南行驶至骨科医院附近时被执勤民警查获。经司法鉴定，完颜某血液中乙醇含量为149.08mg／100ml。
上述事实，被告人完颜某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人完颜某的供述，证人王某、朱某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人完颜某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人完颜某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人完颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第518号
原告星中浩，男，满族，住肇源县。
被告鲍美竹，女，汉族，现住肇源县。
被告彭橙，男，汉族，住肇源县。
原告星中浩与被告鲍美竹、彭橙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲍美竹在中国建设银行股份有限公司安达兴达分理处的工资和彭橙在肇源县农村信用合作联社福兴信用社的工资共计6万元，本院依法作出（2015）源商初字第518号民事裁定，对上述存款予以冻结。本院于2015年8月26日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星中浩、被告鲍美竹、彭橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告�称，2015年2月12日，被告鲍美竹向原告借款6万元，约定借款期限到2015年4月11日，被告彭橙作为担保人，出有借据为证。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款6万元及逾期利息（以借款本金6万元为基数，自2015年4月12日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用及保全费。
被告鲍美竹、彭橙均辩称，对借款事实承认，请求原告给予一定宽限期偿还欠款。
经审理查明，2015年2月12日，被告鲍美竹向原告借款6万元，约定借款期限到2015年4月11日，出有借据为证。被告彭橙作为担保人，在借据上签名。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，现原告要求二被告立即给付原告借款6万元及逾期利息（以借款本金6万元为基数，自2015年4月12日至�际给付之日），并承担本案案件受理费及保全费。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年4月12日为5.60%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告鲍美竹向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鲍美竹与原告星中浩约定了还款期限，被告鲍美竹应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告鲍美竹拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告鲍美竹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告彭橙在原告与被告鲍美竹的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之�形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方并没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告彭橙应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告彭橙对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求二被告按国家法律规定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求二被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告鲍美竹、彭橙于本判决生效后十日内连带清偿原告星中浩借款6万元�逾期利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%，自2015年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取650元，保全申请费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
�中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第518号
原告星中浩，男，1980年3月16日出生，满族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
被告鲍美竹，女，1990年1月21日出生，汉族，现住肇源县工商局家属楼。
被告彭橙，男，1986年11月5日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
原告星中浩与被告鲍美竹、彭橙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲍美竹在中国建设银行股份有限公司安达兴达分理处的工资和彭橙在肇源县农村信用合作联社福兴信用社的工资共计6万元，本院依法作出（2015）源商初字第518号民事裁定，对上述存款予以冻结。本院于2015年8月26日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星中浩、被告鲍美竹、彭橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告鲍美竹向原告借款6万元，约定借款期限到2015年4月11日，被告彭橙作为担保人，出有借据为证。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款6万元及逾期利息（以借款本金6万元为基数，自2015年4月12日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用及保全费。
被告鲍美竹、彭橙均辩称，对借款事实承认，请求原告给予一定宽限期偿还欠款。
经审理查明，2015年2月12日，被告鲍美竹向原告借款6万元，约定借款期限到2015年4月11日，出有借据为证。被告彭橙作为担保人，在借据上签名。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，现原告要求二被告立即给付原告借款6万元及逾期利息（以借款本金6万元为基数，自2015年4月12日至实际给付之日），并承担本案案件受理费及保全费。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年4月12日为5.60%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告鲍美竹向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鲍美竹与原告星中浩约定了还款期限，被告鲍美竹应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告鲍美竹拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告鲍美竹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告彭橙在原告与被告鲍美竹的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方并没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告彭橙应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告彭橙对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求二被告按国家法律规定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求二被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告鲍美竹、彭橙于本判决生效后十日内连带清偿原告星中浩借款6万元及逾期利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%，自2015年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取650元，保全申请费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初600号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李XX），男，1976年9月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，4月6日被逮捕，5月30日由浏阳市公安局决定取保候审，7月20日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南声威律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1997年3月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月9日被刑事拘留，4月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人李某某、黎某某犯非法拘禁罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人李某某、黎某某及辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月，被告人李某某经本市集里街道燕宁苑小区居民陶某（户籍所在地本市澄潭江镇槐树社区）推荐，在互联网上购充值宝份额，含自己购买的份额和下线购买的份额在内，共计支付了十万元。同年12月中旬，因互联网充值宝网站被关闭，导致被告人李某某所支付的款项无法追回而造成损失。被告人李某某认为陶某对此负有责任，多次要求陶某赔偿，均遭到陶某拒绝。2016年2月23日晚上9时许，陶某电话联系被告人李某某见面协商。后双方在本市城区威尼斯小区门口见面，被告人李某某又邀请双方熟人“龙少”（具体身份不明）参与协调，“龙少”随后带了另外三人来到威尼斯小区门口，与被告人李某某和陶某见面。被告人李某某随后驾车搭乘陶某、“龙少”等人先后到本市城区恒大华府小区附近的茶馆、北正路的“乡情宾馆”等地进行协商。当晚11时许，因双方未达成协议，被告人李某某遂起意采用限制人身的方法，强迫陶某赔偿其损失，并电话联系同案人毛某某参与，毛某某随即又邀集被告人黎某某及同案人刘某、何某某参与，被告人李某某与毛某某及被告人黎某某等同伙人会合后，强行控制陶某在被告人李某某的车上，由毛某某驾车在本市城区街道上行驶，被告人李某某、黎某某等同伙人则在车内对陶某进行殴打，致陶某受伤，到达本市城区碧桂园小区附近后，陶某才被迫向被告人李某某出具了一张11万元的欠条。次日凌晨2时许，被告人李某某一伙人才将陶某释放。经浏阳市人民医院诊断，被害人陶某脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右侧颧弓骨折、左上第2牙齿外伤性松动。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陶某的损伤属轻伤二级。
2016年2月29日、3月9日，被告人李某某、黎某某先后被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某、黎某某及同案人赔偿了被害人陶某经济损失6万元，取得被害人陶某谅解。
上述事实，被告人李某某、黎某某及辩护人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证；被害人陶某的陈述；同案人刘某、何某某的供述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黎某某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，具有殴打被害人的情节，且致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人及同案人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。辩护人刘某就上述对被告人李某某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月17日止）。
被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年七月二十日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李明曦，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29456.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29456.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3354号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：张靖，系该行行长。
委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：孟宪国。
被告：李桂花。
被告：初胜德。
被告：孙玉凤。
被告：牟义禄。
被告：邹淑华。
被告：王学生。
被告：郑双玉。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人周连成、被告孟宪国、被告初胜德到庭参加了诉讼。被告孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、李桂花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪国、李桂花共同偿还人民币1765403.13元并支付相应罚息至清偿全部本息之日止（暂计算至2016年12月28日罚息为93118.05元）；2、被告牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、初胜德、孙玉凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孟宪国、李桂花二人系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告孟宪国、李桂花签订《个人经营贷款借款合同》，约定：孟宪国向原告申请借款200万元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，年利率为6.955%，按日计息，按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（为借款利率的150%）计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年4月27日，原告向被告孟宪国、李桂花发放贷款200万元，原告出具《借款凭证》，载明了借款人、借款金额200万元、借款执行利率（年利率6.955%）、借款逾期利率（年利率10.4325%）、起息及到期日期等信息，被告孟宪国本人签字确认。2015年4月27日，原告与被告孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉签订《联合保证合同》、《个人联保小组合作协议》，对2015年4月27日至2016年4月26日期间签订的《个人经营贷款借款合同》项下全部债务提供连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的债务人应当承担的费用。原告发放贷款后，被告孟宪国、李桂花未按期限足额偿还借款本息，截至2016年12月28日，逾期本金1765403.13元，欠还罚息93111.05元。被告已违反合同约定，经原告多次催收仍不偿还。综上，被告孟宪国、李桂花的行为已构成违约，被告牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、初胜德、孙玉凤也未尽担保之责。为维护原告的合法权益诉至本院。
被告孟宪国辩称，借款属实，同意还款，等矿山卖了就给钱。
被告初胜德辩称，同意承担担保责任，联保合同是我和妻子孙玉凤签的。
被告孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、李桂花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟宪国、李桂花二人系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告孟宪国、李桂花签订《个人经营贷款借款合同》，约定：孟宪国向原告申请借款200万元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，年利率为6.955%，按日计息，按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（为借款利率的150%）计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年4月27日，原告向被告孟宪国、李桂花发放贷款200万元，原告出具《借款凭证》，载明了借款人、借款金额200万元、借款执行利率（年利率6.955%）、借款逾期利率（年利率10.4325%）、起息及到期日期等信息，被告孟宪国本人签字确认。2015年4月27日，原告与被告孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉签订《联合保证合同》、《个人联保小组合作协议》，对2015年4月27日至2016年4月26日期间签订的《个人经营贷款借款合同》项下全部债务提供连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的债务人应当承担的费用。原告发放贷款后，被告孟宪国、李桂花未按期限足额偿还借款本息，截至2016年12月28日，逾期本金1765403.13元，欠还罚息93111.05元。
本院认为，原、被告订立的个人经营贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。二被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；原告与被告孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉签订的《联合保证合同》约定被告初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉对被告孟宪国、李桂花的债务承担连带保证责任，故在被告孟宪国、李桂花未依约履行还款义务时，原告可以要求被告初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉在其保证范围内承担保证责任。被告初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉在承担担保责任后，有权向被告孟宪国、李桂花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零刘条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟宪国、李桂花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行人民币1765403.13元并支付截止2016年12月28日的罚息人民币93111.05元。
二、被告孟宪国、李桂花自2016年12月29日起按合同约定向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行支付罚息至款清之日止。
三、被告牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、初胜德、孙玉凤对上述债务承担连带保证责任。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21527元，由被告孟宪国、李桂花、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉、初胜德、孙玉凤共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王俊文