wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申2385号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王树奎，男，汉族，1952年7月26日出生，农民。住新疆霍尔果斯市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王炳金，男，汉族，1980年5月12日出生，农民。住新疆霍尔果斯市。系王树奎之子。
二人共同委托代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清林，男，汉族，1971年5月2日出生，农民。住新疆霍尔果斯市。
原审第三人：霍城县莫乎尔牧场四村村委会。
法定代表人：魏京林，村党支部书记兼村委会主任。
申请再审人王树奎、王炳金因与被申请人陈清林、原审第三人霍城县莫乎尔牧场四村村委会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终571号民事判决，于2016年10月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树奎、王炳金申请再审称：第一轮土地承包时，王树奎、王炳金按人口分得承包地42亩。1988年村里建砖厂收回包括王树奎、王炳金、陈清林的土地在内的部分土地，其中收回王树奎、王炳金承包地7亩。后砖厂停产，场地复垦为平地，如果需要给陈清林退还土地，也应退还陈清林被砖厂占用的土地，不应挤占王树奎、王炳金的土地。如按照原审判决，将涉案土地返还陈清林，王树奎、王炳金的土地就不足42亩；王树奎、王炳金没有缴纳承包费，且没有相应证据证实王树奎、王炳金交过承包费。原审将土地承包经营权证书作为确定土地承包经营权权利属性依据不当；1999年村委会收回陈清林的土地发包给王树奎、王炳金，非土地经营权转包，系土地经营权的调整。且因葡萄生长周期较长，村委会将陈清林的土地调整给王树奎、王炳金种植葡萄已经持续了15年，现涉案土地的合法承包人是谁应属确权问题；收回土地发包的主体是村委会，本案被告应是村委会。请求高院依法再审。
陈清林答辩称：陈清林向法庭提交的《土地承包经营权证书》、《农村土地承包经营合同书》相互印证，证实涉案土地权属归陈清林所有。涉案土地权属一直登记在陈清林名下，且陈清林与村委会签订了30年的合同，足以证明土地权属，故本案不存在权属问题。原审认定本案为土地承包权转包合同纠纷正确；涉案土地实际由王树奎、王炳金经营种植，将其列为被告正确。且本案已经执行完毕。
被申请人村委会答辩称：响应政府号召，组织村民连片种植葡萄，陈清林的8.5亩土地在计划种植葡萄范围内。当时村里包括陈清林在内的有些村民不愿意种植，就将土地承包给愿意种植的村民，经村委会约定在挖出老化葡萄后，合同终止，将承包地交回原承包户。因地界相邻，王树奎承包了陈清林的8.5亩承包地。后村民挖掉老化葡萄，陆续按照约定将承包地交回原承包人，王树奎不愿意退地引发纠纷；双方均是四村村民，村委会只是陈述事实，便于法院判决。之前定的承包费，因王树奎与村委会有其他债务纠纷，要求抵账，未交费。涉案土地系1984年分给陈清林的口粮地，已与陈清林签订了30年的承包合同，政府颁发了土地经营权证书。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：01lydyh01人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任01lydyh01。本案中，陈清林称涉案土地经营权归其享有，主张王树奎、王炳金返还其承包地，提交的《土地经营权证书》、《土地经营合同书》以及莫乎尔牧场四村村委会出具的《证明》、《通知书》等证据能够相互印证，证实村委会为发展葡萄种植产业将陈清林的承包地交由王树奎种植葡萄，后因葡萄老化挖出通知王树奎停止在涉案土地上种植任何农作物的事实。王树奎、王炳金申请再审称涉案土地已经调整由其经营使用，除其本人陈述外未能提交其他确切证据予以证实，且陈清林又不与认可。亦与《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条关于01lydyh01承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方01lydyh01的规定不符，原审未予支持王树奎、王炳金该主张，并判令其二人返还涉案土地并无不当。
综上，申请再审人王树奎、王炳金的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王树奎、王炳金的再审申请。
审 判 长 谭婷
审 判 员 阿里甫铁木尔
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月二十三日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					                                            （2016）新民申2385号					申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王树奎，男，汉族，1952年7月26日出生，农民。住新疆霍尔果斯市。					申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王炳金，男，汉族，1980年5月12日出生，农民。住新疆霍尔果斯市。系王树奎之子。					二人共同委托代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。					被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清林，男，汉族，1971年5月2日出生，农民。住新疆霍尔果斯市。					原审第三人：霍城县莫乎尔牧场四村村委会。					法定代表人：魏京林，村党支部书记兼村委会主任。					申请再审人王树奎、王炳金因与被申请人陈清林、原审第三人霍城县莫乎尔牧场四村村委会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终571号民事判决，于2016年10月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。					王树奎、王炳金申请再审称：第一轮土地承包时，王树奎、王炳金按人口分得承包地42亩。1988年村里建砖厂收回包括王树奎、王炳金、陈清林的土地在内的部分土地，其中收回王树奎、王炳金承包地7亩。后砖厂停产，场地复垦为平地，如果需要给陈清林退还土地，也应退还陈清林被砖厂占用的土地，不应挤占王树奎、王炳金的土地。如按照原审判决，将涉案土地返还陈清林，王树奎、王炳金的土地就不足42亩；王树奎、王炳金没有缴纳承包费，且没有相应证据证实王树奎、王炳金交过承包费。原审将土地承包经营权证书作为确定土地承包经营权权利属性依据不当；1999年村委会收回陈清林的土地发包给王树奎、王炳金，非土地经营权转包，系土地经营权的调整。且因葡萄生长周期较长，村委会将陈清林的土地调整给王树奎、王炳金种植葡萄已经持续了15年，现涉案土地的合法承包人是谁应属确权问题；收回土地发包的主体是村委会，本案被告应是村委会。请求高院依法再审。					陈清林答辩称：陈清林向法庭提交的《土地承包经营权证书》、《农村土地承包经营合同书》相互印证，证实涉案土地权属归陈清林所有。涉案土地权属一直登记在陈清林名下，且陈清林与村委会签订了30年的合同，足以证明土地权属，故本案不存在权属问题。原审认定本案为土地承包权转包合同纠纷正确；涉案土地实际由王树奎、王炳金经营种植，将其列为被告正确。且本案已经执行完毕。					被申请人村委会答辩称：响应政府号召，组织村民连片种植葡萄，陈清林的8.5亩土地在计划种植葡萄范围内。当时村里包括陈清林在内的有些村民不愿意种植，就将土地承包给愿意种植的村民，经村委会约定在挖出老化葡萄后，合同终止，将承包地交回原承包户。因地界相邻，王树奎承包了陈清林的8.5亩承包地。后村民挖掉老化葡萄，陆续按照约定将承包地交回原承包人，王树奎不愿意退地引发纠纷；双方均是四村村民，村委会只是陈述事实，便于法院判决。之前定的承包费，因王树奎与村委会有其他债务纠纷，要求抵账，未交费。涉案土地系1984年分给陈清林的口粮地，已与陈清林签订了30年的承包合同，政府颁发了土地经营权证书。					本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。					本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：01lydyh01人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任01lydyh01。本案中，陈清林称涉案土地经营权归其享有，主张王树奎、王炳金返还其承包地，提交的《土地经营权证书》、《土地经营合同书》以及莫乎尔牧场四村村委会出具的《证明》、《通知书》等证据能够相互印证，证实村委会为发展葡萄种植产业将陈清林的承包地交由王树奎种植葡萄，后因葡萄老化挖出通知王树奎停止在涉案土地上种植任何农作物的事实。王树奎、王炳金申请再审称涉案土地已经调整由其经营使用，除其本人陈述外未能提交其他确切证据予以证实，且陈清林又不与认可。亦与《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条关于01lydyh01承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方01lydyh01的规定不符，原审未予支持王树奎、王炳金该主张，并判令其二人返还涉案土地并无不当。					综上，申请再审人王树奎、王炳金的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回王树奎、王炳金的再审申请。					               					                                            审  判  长   谭婷					审  判  员   阿里甫铁木尔					                                               审  判  员   李阿丽					 					                                         二Ｏ一七年二月二十三日					         					                                        书  记  员   李复兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1910号
罪犯陈全忠，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年3月10日广东省清远市清城区人民法院作出（2009）城法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯陈全忠犯故意伤害罪，有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈全忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全忠减刑一年六个月（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第524号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市岳林街道金钟广场*幢*号。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：刘永久，奉化市龙潭永久塑料制品厂厂长。
被告：张静，无固定职业。系被告刘永久妻子。
被告：奉化市龙潭永久塑料制品厂。住所地：奉化市岳林街道龙潭村。
代表人：刘永久，该厂厂长。
被告：徐建强，无固定职业。
被告：张盈，无固定职业。系被告徐建强妻子。
被告：戴寅龙，无固定职业。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司诉被告刘永久、张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂、张盈、徐建强、戴寅龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告奉化力邦小额贷款股份有限公司的委托代理人陈利萍、被告刘永久（暨被告奉化市龙潭永久塑料制品厂代表人）到庭参加诉讼，被告张静、张盈、徐建强、戴寅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司以被告刘永久、张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂未归还借款，被告张盈、徐建强、戴寅龙未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告刘永久、张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂共同归还原告借款2500000元，并支付按月利率1.8％按本金2500000元自2014年8月21日至款清日止的利息；2.被告刘永久、张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失10000元。3.被告张盈、徐建强、戴寅龙对上述债务在最高限额2500000元内承担连带保证责任。
被告刘永久、奉化市龙潭永久塑料制品厂未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：原告的陈述属实，现在没能力还款。
被告张静、张盈、徐建强、戴寅龙均未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年7月21日，被告刘永久向原告借款2500000元，约定月利率1.8%，每月20日结息，还款日为2015年1月20日。并约定如借款人违约致诉讼的，诉讼费、律师费等费用由借款人承担等违约责任。同日，被告张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂出具承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，被告张盈、徐建强、戴寅龙与原告签订保证合同，自愿为上述债务在最高限额2500000元内承担连带保证责任。2014年8月21日起，被告未付利息，借款一直未还。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、网上银行电子信息专用凭证、代理费发票及委托代理合同各一份、共同还款承诺书二份以及原告与被告刘永久、奉化市龙潭永久塑料制品厂在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告刘永久向原告借款，依法应还款付息。被告张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂承诺对上述债务承担共同还款责任，应信守承诺。被告张盈、徐建强、戴寅龙自愿为借款承担连带保证责任，应按约承担担保责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告张静、张盈、徐建强、戴寅龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永久、张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂应在本判决生效后十日内返还给原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款2500000元，并支付按月利率1.8％按本金2500000元自2014年8月21日计算至款清日止的利息；
二、被告刘永久、张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂应在本判决生效后十日内赔偿给原告奉化力邦小额贷款股份有限公司损失（聘请律师费用）10000元。
三、被告张盈、徐建强、戴寅龙对上述债务在2500000元限额内承担连带保证责任。
案件受理费29400元，减半收取14700元，由被告刘永久、张静、奉化市龙潭永久塑料制品厂、张盈、徐建强、戴寅龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一五年五月十八日
书记员 陈盛儿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00136号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年10月29日生，汉族，系中国电信淮南分公司员工，住本区。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月25日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月28日22时许，被告人唐某某驾驶皖D×××××号两轮摩托车由西向东行驶至本区国庆路与学院路交叉路口路段时被正在执勤的交通警察查获，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某体内血液酒精含量为123.2mg／100ml，属于醉酒状态。据此公诉机关指控被告人唐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月28日22时许，被告人唐某某驾驶皖D×××××号两轮摩托车由西向东行驶至本区国庆路与学院路交叉路口路段时被正在执勤的交通警察查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量达123mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将唐某某带至安徽朝阳司法鉴定中心抽取了血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某体内血液酒精含量为123.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人唐某某在公安机关的供述，安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第760号鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）埇行初字第00109号
原告：赵丙林，男，汉族。
原告：赵二月，男，汉族。
原告：赵营，男，汉族。
原告：赵云，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
原告赵丙林、赵二月、赵营、赵云因认为被告宿州市埇桥区国土资源局（以下简称埇桥区国土局）不履行法定职责一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵丙林、赵二月、被告委托代理人王仲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙林、赵二月、赵营、赵云于2015年5月8日向安徽省国土资源厅提出《举报申请》，要求依法查处违法占地问题，安徽省国土资源厅将举报材料转交宿州市国土资源局，宿州市国土资源局又转交埇桥区国土局。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告赵丙林、赵二月、赵营、赵云诉称：原告于2015年5月8日向安徽省国土资源厅举报称，宿州市埇桥区苗安乡李圩村三里赵庄渠东一区南侧第三排、第四排超标用地、未批先建、非法占用耕地约20亩，安徽省国土资源厅以信函的方式要求宿州市国土资源局进行依法查处，宿州市国土资源局于2015年5月18日收到信函，并于6月3日转交埇桥区国土局，责令依法查处（该局2015年9月25日网上答复为证），时至今日已过100多个工作日，没有告知原告查处结果（省国土资源厅信函由法院向宿州市国土资源局提取）。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条的规定，被告不履行法定职责的行为明显违法。被告不履行法定职责的行为导致该区域地段群体性土地违法行为继续，耕地得不到有效保护，土地资源不能合法利用。被告的行为违法是有事实和法律根据的。原告为确保土地管理制度严格正确实施，公众参与保护有限耕地积极性，保障国家政策、法律在农村的正确实施，请求依法确认被告不按安徽省国土资源厅的要求对三里赵庄超标用地、未批先建进行查处的行为违法，依法判决被告按照《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据、依据：1．原告的《居民身份证》，2．《举报申请》，3．《关于查处土地超标用地问题》。
被告埇桥区国土局庭审中辩称：根据宿州市人民政府专题会议纪要第45号《研究细化埇桥区蒿沟乡和苗安乡托管工作》的精神，被告的诉讼主体不适格，要求驳回原告的起诉。
被告提供的证据、依据：1．《研究细化埇桥区蒿沟乡和苗安乡托管工作》，2．《埇桥区国土资源局公文处理笺》、《关于埇桥区蒿沟、苗安两乡整建制委托宿马园区管理后两乡国土资源管理工作的意见》。
经庭审举证、质证，原告对被告、被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，原告赵丙林、赵二月、赵营、赵云向安徽省国土资源厅提出《举报申请》举报称，宿州市埇桥区苗安乡人民政府与李圩村委会，私自在三里赵庄渠东一区南侧规划第三排、第四排，超标用地、未批先建占用约20亩耕地。安徽省国土资源厅于2015年5月18日致函宿州市国土资源局，要求进行依法查处。宿州市国土资源局于2015年6月3日转交埇桥区国土局，责令依法查处。被告埇桥区国土局是否予以立案未向原告答复。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告埇桥区国土局对原告《举报申请》中举报违法占地问题是否予以立案，应当给予书面答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区国土资源局于本判决书生效后十个工作日内，对原告赵丙林、赵二月、赵营、赵云的《举报申请》是否立案，予以书面答复。
案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一六年二月四日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3149号
原告：徐辉，男，1989年3月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住合肥市蜀山区。
被告：刘锐，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐辉诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐辉负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1197号
原告张婷。
被告李杨。
本院在审理原告张婷与被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告张婷以与被告李杨达成和解为由，于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李杨的起诉。
本院认为，原告张婷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张婷撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取，诉讼保全费1320元，由原告张婷负担。
审判员 安太良
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第354号
原告王某某，女，1981年6月7日出生。
被告苏某一，男，1974年9月15日出生。
原告王某某诉被告苏某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某被告苏某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2009年8月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解无感情基础，已分居长达四年之久，被告现在监狱服刑，双发感情完全破裂且没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女苏某二由原告抚养。
被告苏某一辩称，同意离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年8月21日登记结婚，2010年8月婚生一女苏某二。被告婚前已有两子，未与原、被告共同生活。2011年7月被告因犯罪被判处有期徒刑十五年，现服刑于河南省第四监狱。本案审理过程中，被告同意离婚，同意婚生女苏某二由原告抚养。
另查明，本案审理中，原、被告均称婚后无共同财产，无债权债务纠纷。
本院认为，被告苏某一因犯罪需长期服刑，原告坚持要求离婚，经本院调解和好无望且被告同意离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被依法判处长期�刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效的应视为夫妻感情确已破裂”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均同意婚生女苏某二由原告抚养，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苏某一离婚。
二、婚生女苏某二由原告王某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘何优
�昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00148号
申请执行人旷甫仁，男，1953年7月29日，汉族。
被执行人李小林，女，1949年7月3日出生，汉族。
申请执行人旷甫仁与被执行人李小林义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00963号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小林银行存款120000元，或者扣留、提取其120000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年四月三十日
书记员 尹纪波
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第4号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，工人。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2014年12月31日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶黑EF***9号轿车，沿本县山湖街由西向东行驶至山湖街与交通路十字路口处时，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，两车受损，王某某受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：何某某负此起事故的主要责任，王某某负次要责任。经司法鉴定：何某某血液内酒精含量为300mg／100ml。
被告人何某某于2014年8月24日被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人何某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人王某某、刘某某、姜某某、张某某的证言；黑河市公安局司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人何某某自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 丽
人民陪审员 陈立英
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 慧
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第4号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，无固定职业。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2014年12月31日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿本县交通路由北向南行驶至山湖街与交通街交叉口时，与何某某驾驶的黑EF***9号轿车相撞，两车受损，王某某受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：何某某负此起事故的主要责任，王某某负次要责任。经司法鉴定：王某某血液内酒精含量为97mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年8月24日被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人王某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人何某某、刘某某、姜某、张某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑河市公安局司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人王某某自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一五年一月八日
书记员 王慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00365号
申请执行人孙某，男，1970年8月29日生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县某某镇某某社区。
被执行人龙某某，男，1975年3月10日生，汉族，黑山县人，个体，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人姚某某，男，汉族，1975年4月8日生，黑山县人，农民，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人某某财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市某某区。
本院在执行孙某申请执行龙某某、姚某某、某某财产保险有限公司辽宁分公司（2015）黑民初字第00004号民事判决书，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1890号
原告翁月姜，女，1966年5月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告黄永升，男，1970年9月3日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人黄丽娟（被告胞妹），女，1973年9月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告翁月姜与被告黄永升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员余安独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林锦、被告的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁月姜诉称：2012年4月1日，被告以做生意的名义向原告借款150000元人民币。现原告需要用款，多次向被告催讨，被告不予偿还。为此，请求判令：1、被告返还借款150000元人民币，并支付借款之日起至实际还款之日止按2%利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄永升辩称，原告是被告前妻陈碧喜的表嫂，2008年原告的丈夫投资15万元在被告的名下参加石材经营。被告与陈碧喜离婚之前，原告丈夫的投资款及分红已由陈碧喜领取，陈碧喜是将此款用于赌博、偿还赌债，还是已交还原告丈夫，至今还是个谜。陈碧喜因赌博导致夫妻感情破裂，2011年9月2日，被告与陈碧喜办理了离婚手续，离婚时双方明确约定坐落于罗源县凤山镇西大路19号204室的房屋归陈碧喜所有，婚姻关系存续期间所欠的债务由陈碧喜负责。但是，离婚后，陈碧喜为了偿还原告的15万投资款，其父母要求被告为其女儿还债，被告未予答应。被告根本没有向原告借现款。2012年4月1日，被告被原告丈夫等人胁迫出具了一张借条给原告，作为替陈碧喜还债，被告出具借条时并没有约定2%的利率。2012年农历12月底，被告已支付20000元给原告。原告起诉民间借贷完全是以合法形式掩盖非法目的，借条是在被胁迫情况下出具的，是无效的民事行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，被告出具了“兹向翁月姜借出人民币壹拾伍万元正，现金小写（150000）此据借款人黄永升”借条一张给原告。事后，被告已支付20000人民币给原告，余款未还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其原告提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告支付借款之日起至实际还款之日止按2%利率计算的利息，主张被告已支付的20000元人民币是利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，已支付的20000元应视为偿还借款本金。被告辩解借条是在被胁迫情况下出具的，没有证据予以佐证，结合其事后已支付给原告20000元的事实，可以确认原、被告之间存在着债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄永升应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告翁月姜借款人民币130000元及利息（自2014年6月18日起月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担260元、被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 余 安
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈珊珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2660号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人努×，男，维吾尔族，1991年11月1日出生，身份证号：×××。曾因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2354号起诉书指控被告人努×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人努×于2015年7月2日11时许，在本区×大厦附近，趁被害人魏×不备，从魏韫佳右侧上衣口袋内窃取苹果牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2150元），后被抓获归案。被盗移动电话已起获发还被害人。
公诉机关认为被告人努×具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人努×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人努×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人努×犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，罚金人民币二千元（刑期自2015年7月2日起至2016年2月1日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋晓彤
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第783号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人：刘应泽，该行行长。
委托代理人郑述军，男，汉族，系该行职工。
被告辜林松。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）与被告辜林松金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告成都农商行蒲江支行代理人郑述军到庭参加了诉讼，被告辜林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行蒲江支行诉称，被告辜林松于2009年7月13日向原告借款10000元，并签定农户小额贷款合同，合同约定利率为月息千分之7.965，2010年7月10日借款到期。后原告按约放款，借款到期后，原告多次催收无果，现向法院起诉请求判令被告归还借款本金10000元及利息。
被告辜林松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，辜林松于2009年7月13日向成都农商行蒲江支行借款10000元，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定利率为月息千分之7.965，逾期利率按日万分之3.98计，2010年7月10日借款到期。成都农商行蒲江支行按约发放贷款，借款到期后，经多次催收辜林松未归还本金及利息。
以上案件事实有原、被告身份信息、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、催收通知函、法院受理通知书、原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告辜林松向原告成都农商行蒲江支行借款并签定贷款合同，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案贷款合同约定的还款期限届满后，经原告催收，被告辜林松未履行归还本金、合同期利息及逾期利息义务，故对原告要求被告返还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告辜林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告辜林松在本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金10000元；
限被告辜林松在本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款利息。利息计算以借款本金10000元为基数，合同期内利息从2009年7月13日到2010年7月10日按月利率千分之7.965计算；逾期利息按日利率万分之3.98计算到本判决确定的履行期限之日止；如未按上述期限履行则计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告辜林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐诗怡
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执异22号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王毅，负责人。
被异议人（原案申请执行人）赵开武，男，1966年9月16日出生，瑶族，农民，住江永县。
被异议人（原案被执行人）河南省星火农业技术公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人韩运德，经理。
被异议人（原案第三人）韩化，男，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人赵开武与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月12日冻结第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户上的存款。2017年4月14日中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行异议：第三人韩化与中国民生银行郑州分行签订了担保合同，以登记在其名下账号的个人定期存单提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），并已将上述账户的定期存单交给异议人质押，异议人对该存款有优先受偿权。据此，中国民生银行郑州分行请求本院解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，中国民生银行郑州分行所提执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中止对第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户存款的执行；
二、解除第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红华
审 判 员 王盛世
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓天富
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终155号
上诉人（原审被告）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：俞永生，该公司经理。
委托代理人：侯贤锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
上诉人安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）因与被上诉人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（以下简称谊和公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人侯贤锋，被上诉人谊和公司的委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谊和公司在原审诉称：其与东昊公司于2014年3月份、10月份分别签订一份《混凝土销售合同》，约定由谊和公司向东昊公司工地提供商品混凝土，后经结算，东昊公司尚欠货款3755777元一直未能给付，故向法院提起诉讼，请求判令其立即支付全部货款3755777元、违约金300000元，承担律师费160000元。
原审查明：2014年3月22日，谊和公司（乙方）与东昊公司（甲方）签订了一份混凝土销售合同，合同约定：由乙方按甲方的要求提供混凝土，双方每月1-5日对账，15号前甲方应付给乙方所确定货款的90%，剩余10%不累加，余款在主体封顶后3个月内付清。2014年10月22日，双方又签订一份混凝土销售合同，合同约定：1.自9月份起，每月浇筑的混凝土，次月5号-10号对账，10-15号甲方付给乙方所发生货款的50%，40%的欠款在隔月1号起甲方按月息2%计付给乙方，以此类推，余款10%不计利息；2.2014年9月份前所产生的混凝土款，于2015年10月31日付清；3.2014年春节前10天，甲方应付给乙方所欠商砼款总额的85%和利息。又约定：如一方违约，应承担另一方违约金300000元，所形成的律师费、诉讼费、交通费由甲方承担。截止至2015年5月份，谊和公司共向东昊公司销售商品砼6945776.5元的，东昊公司已支付货款3190000元，尚欠3755776.5元货款未付，以致成讼。
原审认为：合法有效的合同受法律保护，谊和公司与东昊公司买卖合同关系成立，系合法有效。双方所签的第一份合同，虽然东昊公司未在合同上盖章，但之后的对账明细有东昊公司予以确认并盖有该公司财务章，证明其对该份合同予以追认。谊和公司按约向东昊公司提供商品混凝土后，东昊公司未能按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故谊和公司要求东昊公司支付3755776.5元货款及按合同约定承担300000元的违约金的请求符合法律规定，予以支持。谊和公司要求东昊公司承担律师费的诉请，因其提供的只是收款收据，未提供证据证明该律师费已实际支付给律师，待律师费实际支付，可另行诉讼，故该诉请在本案中不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条的规定，于2011年10月15日作出如下判决：被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款3755776.5元及违约金300000元，合计4055776.5元。案件受理费39246元，减半收取19623元，保全费5000元，合计24623元，由被告安徽东昊建设有限公司负担。
宣判后，东昊公司不服，向本院提出上诉称：1、一审法院以没有确认的销售合同、供货明细判令东昊公司给付货款3755776.5元，缺乏事实依据。2、依据合同履行情况看，东昊公司并未违约，不应承担违约金30万元；即便存在违约情况，违约金30万元也过高，请求人民法院予以调整。
谊和公司当庭答辩称：1、东昊公司的上诉是为了拖延时间，销售合同和供货明细，在一审当中双方已进行了质证，由此计算出的货款金额是正确的。2、东昊公司在履约过程中已经违背了合同约定，因当承担违约责任。3、合同中约定的欠款利息按照2%计算，如按此计算利息截止一审开庭的时候已经有56万余元，现我公司仅要求30万元违约金，已远低于实际损失，不存在违约金过高的情况。综上，一审法院的判决是正确的，请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点在于原审判令东昊公司给付货款3755776.5元及违约金30万元，依据是否充分。首先，关于货款金额问题。谊和公司在一审提交的供货明细单均有东昊公司员工签字盖章确认，并注明：“方量已核”、“数量核对无误”等字样。故原审依据双方已经对账的明细单确定货款金额，具有事实依据。第二，关于违约金问题。双方签订的第一份合同约定“如一方违约，应承担另一方违约金30万元”。第二份合同则约定“自9月份起，每月浇筑的混凝土，次月5-10号对账，10-15号甲方付给乙方商品砼款的50%，40%的欠款在隔月1号起甲方按月息2%计付乙方。余款10%不计利息计本金。如一方违约，应承担另一方违约金30万元。”如选择按合同约定的付款方式计算，截止本案一审开庭时，东昊公司欠付货款利息已达五十余万，现谊和公司选择仅以违约金30万元来主张权利，并不过分高于其所受到的损失，原审予以支持，并无不当。综上，东昊公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费39246元，由安徽东昊建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 张红雨代理审判员汪哲
二〇一六年三月二日
书记员 俞 洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初411号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梅德红，男，1973年4月25日出生于河南省新蔡县，汉族，大学本科毕业，中共党员，2006年至今任新蔡县棠村镇民政所所长，住新蔡县。因本案于2016年9月12日取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）364号起诉书指控被告人梅德红犯玩忽职守罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、武宁出庭支持公诉，被告人梅德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人梅德红受新蔡县棠村镇政府委托负责棠村镇危房改造审核工作，工作中没有严格履行职责、未按照有关文件规定对危房改造户新建房屋的面积进行认真审核，导致一些不符合条件的群众领取了国家补助的危房改造资金1231000元，致使国家利益遭受重大损失。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人梅德红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，构成玩忽职守罪。梅德红有自首情节。请求依法判处。
上述事实，被告人梅德红在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县棠村镇人民政府证明、河南省住房和城乡建设厅、发展和改革委员会文件、2011年、2013年河南省农村危房改造工作实施方案、新蔡县国土源资源局棠村国土资源所证明、棠村镇2011年至2013年危房改造现场测量表、归案经过，证人毛某、吴某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅德红身为新蔡县棠村镇民政所所长，受人民政府委托负责棠村镇危房改造审核工作，工作中没有认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；梅德红在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人梅德红犯罪情节较轻，又有悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅德红犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐熠琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1439号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2013年1月16日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042251，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦商铺1060，建筑面积16.63平方米，价款467386元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0042251）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6588号
申请执行人何尧中
被执行人许敏浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3261号，依法向被执行人许敏浩发出执行通知书，责令被执行人许敏浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李中林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第903号
原告王某某。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨德才到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，2012年7月13日到长宁县民政局办理结婚登记，2012年8月24日生下一子，取名王甲。被告于2012年8月生了儿子就离家出走，至今杳无音信。因被告对家庭和婚姻的不负责任，导致原、被告双方感情完全破裂，无和好可能。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。时隔半年，双方仍无和好可能。原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告梁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年7月13日，双方自愿在长宁县民政局登记结婚。2012年8月24日，生育一子，取名王甲。2012年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告梁某某离开原告王某某外出，至今无音讯。婚生子王甲现随原告王某某抚养生活。2014年，原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）长民初字第978号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年4月27日，原告王某某再次以夫妻感情破裂、无法和好为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、户籍簿、王甲的出生医学证明、胥某到庭的证言、任某到庭的证言、林某到庭的证言及原告到庭的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告梁某某离开原告王某某外出后，原、被告双方的夫妻感情已渐渐淡化；2014年原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）长民初字第978号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方仍然互不联系、不能共同生活、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。对于原告提出要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子王甲长期随原告抚养生活，为有利于子女的健康成长，王甲随原告王某某抚养生活为宜，被告梁某某应当支付子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚；
二、原告王某某与被告梁某某之子王甲随原告王某某抚养生活，被告梁某某自本判决生效之日起每月支付原告王某某子女抚养费350元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 彭建秋
人民陪审员 周西林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶 颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第903号
原告王振全，男，生于1946年10月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人李冰，男，生于1963年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住址同上。
被告王京玉，女，生于1965年4月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告王京玲，女，生于1971年12月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告姜荣国，男，生于1968年3月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
本院在审理原告王振全与被告王京玉、王京玲、姜荣国排除妨害纠纷一案中，原告王振全于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振全撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王振全负担。
审 判 长 候 永
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第903号
原告陈娟英，女，1952年10月25日出生，汉族，住长乐市。
被告郑明勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被告黄秀美，女，1985年10月21日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年6月5日受理原告陈娟英与被告郑明勇、黄秀美民间借贷纠纷一案。在审理中，原告陈娟英于2015年7月1日向本院提出申请撤回对被告郑明勇、黄秀美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟英撤回起诉。
案件受理费425元，由原告陈娟英负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年七月一日
书记员 许 秋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1132号
本院在执行吴某与杜某健康权纠纷一案，经查，杜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第758号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪于2007年10月9日被洞头县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月20日刑满释放。现因本案于2014年1月25日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年1月24日15时许，被告人何某途经瑞安市莘塍街道周田段人民路XX号门口处，用随身携带的T型撬锁工具和钥匙窃取被害人王某甲停放在此的一辆小米哥牌电动车，后销赃得款人民币300元。经估价，被盗电动车价值人民币2137元。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，物证T型撬锁工具和钥匙，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年4月24日止）。
二、责令被告人何某退赔被害人王某甲人民币2137元。款限判决生效后十日内支付。
三、随案移送的作案工具T型撬锁工具和钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 林 丹
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初152号
原告××。
委托代理人××，系沈阳市××法律服务所法律工作者。
被告××，住所地沈阳市××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求被告××给付拆迁补偿款一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后，于2016年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。
原告××诉称，原告系个体经营者，自建厂房一处坐落于沈阳市浑南区白塔街道苏家岗村。该厂房占地面积47.6亩，砖混厂房面积一处为139.3平方米，另一处为342平方米；仓库两处面积为204平方米，钢结构4冷棚，面积为262.4平方米。2010年3月，被告对原告所在地的厂房进行整体拆迁，原、被告双方经多次协商后达成协议。原告厂房、场院及相关附属设施经被告委托辽宁艺成房产土地评估有限公司做评估报告为961078元。拆迁后，被告支付原告25万元补偿款，尚欠711078元至今未付。另外，要求被告给付过渡期补偿费50047.5元，故诉至法院。
被告××辩称，原告主体不适格，原告系个体工商户，依据法律规定。应以字号作为诉讼主体，且在征收过程中，均是以个体工商户进行的征收核量，本案原告以个人身份主张权利不符合诉讼主体资格，请驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年7月1日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布拆迁公告，沈阳市先振铁艺加工厂位于拆迁范围内，被告对其厂房及附属设施进行核量、评估机构对沈阳市先振铁艺加工厂进行评估。原告××认为按评估机构出具评估报告的数额961078元，扣除被告××已支付25万元，被告尚应支付原告剩余的711078元补偿款及过渡期补偿50047.5元，故诉至来院。
本院认为，本案争议焦点为原告主体资格问题，原告提供的证据均证实被告征收补偿的对象为沈阳市先振铁艺加工厂，且原告主张过渡期补偿亦是对企业拆迁的补偿政策，现原告以××个人名义要求被告给付拆迁及过渡期补偿不符合法律规定及拆迁补偿政策，主体不适格，被告的抗辩理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 邳艳新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 兰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1987号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该信用社工作人员。
被告：江阴市希尔达空气处理设备有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：赵亚峰，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告江阴市希尔达空气处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费459元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年六月二十日
书记员 焦 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00588号
原告：邵芝湘，男，1982年8月25日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告邵芝湘与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵芝湘委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芝湘诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资120000元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资120000元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月工资、4-6月少发工资及7-9月工资，共计120000元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为15000元、2月工资为15000元、3月工资为15000元、4-6月少发工资为30000元、7月工资为15000元、8月工资为15000元、9月工资为15000元，合计120000元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司今欠员工邵芝湘20**年1月工资15000元、2月工资15000元、3月工资15000元、7月工资15000元、8月工资15000元、9月工资15000元、4-6月少发工资30000元，合计壹拾贰万元整（￥120000元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资120000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵芝湘工资款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00588号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00588号
原告：黄从美，男，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：潘慧，男，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：汪玉宝，男，1968年10月25日出生，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了原告黄从美与被告潘慧、汪玉宝追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄从美及其委托代理人冯承明，被告潘慧及其委托代理人钱得欣，被告汪玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从美诉称：原、被告系朋友，原告一直在被告处务工，被告在承建南陵县体育场土建项目工程时欠原告工资款35800元，当时承诺等建设单位工程款到位后立即支付。2004年底，原告了解到被告已领取了工程款，遂向被告催讨该欠款，但被告一直以种种理由拖延，至今仍未能支付。故诉至法院，请求依法判决两被告立即连带支付欠款人民币35800元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
条据1张，以证实被告潘慧欠原告工资款35800元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告潘慧辩称：原告诉称的务工、欠工资款等情况，但是原告诉称的南陵县体育场土建项目工程是我与被告汪玉宝合伙做的，没有书面的合伙协议，原告其实是汪玉宝请过来代表他在工地负责，我之所以向原告出具了欠条，是因为当时很多人到县重点工程局讨要工资，而当时又找不到被告汪玉宝，所以在重点工程局的协调下，由我一个人给原告出具了欠条。我认为欠原告的工资款，是我与被告汪玉宝合伙做南陵县体育场土建项目工程产生的，应由我们两人支付。
被告潘慧为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
证人梁某、陈某当庭证词，以证实被告潘慧、汪玉宝合伙经营了南陵县体育场土建项目工程，该证据经法庭质证，本院予以采信。
被告汪玉宝辩称：我认为我不应该作为本案的被告，条子是被告潘慧出的，应由他负责偿还，而且被告潘慧讲找不到我不是事实，我一直在厂里，不会找不到。至于我与潘慧是不是合伙，说不清楚，说是也行，说不是也行。
被告汪玉宝未向法庭提交证据。
经审理查明：被告潘慧、汪玉宝合伙承包了南陵县体育场土建项目工程，此期间聘请了原告黄从美担任工地现场负责人，工程结束后，欠原告黄从美工资35800元未能支付，遂由被告潘慧于2014年5月14日向原告出具条据1张，载明了付款条件及数额。现在两被告所承包的南陵县体育场土建项目工程业已竣工验收，工程款也全部到位，但欠原告的工资款35800元至今仍未能支付。
本院认为：被告潘慧、汪玉合伙经营了南陵县体育场土建项目工程，聘请原告为其工作，因未能及时支付原告的工资报酬，遂由被告潘慧向原告出具了条据，载明了欠款数额及付款条件，现在付款条件已成就，但被告潘慧至今仍未履行清偿义务。原告黄从美诉至法院，要求被告潘慧立即清偿工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘慧欠原告黄从美工资款系与被告汪玉宝合伙经营期间产生，应由两被告连带清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告潘慧、汪玉宝欠原告黄从美工资款35800元，于本判决生效之日起三日内连带清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20元，减半收取10元（原告黄从美预交347元），由被告潘慧、汪玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00588号
原告：罗秦。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司员工。
本院在审理原告罗秦与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗秦于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秦撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计68元，由原告罗秦负担。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00588号
原告：邵芝湘，男，1982年8月25日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告邵芝湘与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵芝湘委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芝湘诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资120000元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资120000元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月工资、4-6月少发工资及7-9月工资，共计120000元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为15000元、2月工资为15000元、3月工资为15000元、4-6月少发工资为30000元、7月工资为15000元、8月工资为15000元、9月工资为15000元，合计120000元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司今欠员工邵芝湘20**年1月工资15000元、2月工资15000元、3月工资15000元、7月工资15000元、8月工资15000元、9月工资15000元、4-6月少发工资30000元，合计壹拾贰万元整（￥120000元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资120000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵芝湘工资款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第107号
原告吴太平，男，1979年1月24日出生。
被告张鹏鹏，男，1977年8月23日出生。
原告吴太平诉被告张鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈莎莎独任审判，公开开庭进行了审�。原告吴太平到庭参加诉讼，被告张鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太平诉称，原告在金溪县城内经营铝材行业，自2009年起，被告张鹏鹏多次在其店内购买铝合金，截至目前，被告共结欠原告货款22175元未付，故原告诉至法院，要求被告张鹏鹏立即支付货款22175元并承担本案的诉讼费用。
被告张鹏鹏未进行答辩。
经审理查明，原告吴太平在金溪县城内经营铝材行业，自2009年开始，被告张鹏鹏多次在其店内购买铝合金，并陆续支付了部分货款。2011年2月26日，被告张鹏鹏因无钱支付货款，遂向原告出具了20400元的欠条1张。2011年11月至12月，被告又先后2次在原告处购买铝合金，欠下货款1502.8元未付。原告多次催促被告还款，被告拒不支付。本案在审理过程中，原告吴太平对其主张的货款22175元进行变更，以实际发生的21902.8元欠款为准。截至目前，被告尚欠原告21902.8元货款未付。
上述事实，有原告提供的被告张鹏鹏于2011年2月26日出具的欠条1张、出货单2张、收款单2张及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，2011年2月26日原告吴太平与被告张鹏鹏之间结欠货款20400元，被告张鹏鹏具结的欠条实际上是对其未付款额的确认，被告应向原告履行20400元的付款义务。2011年11月至12月，原告与被告之间的买卖合同成立，原告吴太平向被告张鹏鹏交付了货物，被告应按双方约定的价格支付货款，现被告拒不付款，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款1502.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告张鹏鹏在本判决书生效之日起十五日内向原告吴太平一次性支付欠款21902.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元减半收取177元，由被告张鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一四年八月十九日
书记员 李 娟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第108号
申请执行人谭三
被执行人黄彩勤
本院在执行谭三与黄彩勤健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人黄彩勤现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第108号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十日
书记员 苏现勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2739号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人李雪梅,女,1980年10月4日出生,汉族,住四川省汉源县。
被执行人黄小勤,男,1968年12月11日出生,汉族,住成都市成华区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初1519号民事判决书，申请执行李雪梅、黄小勤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1206093.84元及生效判决确定的利息、罚息、公证费300元、垫付的案件受理费16397元、保全费5000元、公告费560元。
执行过程中，本院查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人黄小勤所有的位于双流县东升街道双楠大道中段333号1栋1楼22号房屋，根据申请执行人的申请，本院暂不予处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月16日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1206093.84元及生效判决确定的利息、罚息、公证费300元、垫付的案件受理费16397元、保全费5000元、公告费560元。
二、终结本院（2016）川0191民初1519号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 秦旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第216号
上诉人（原审被告）无锡天力房地产开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨贤袍，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人无锡天力房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其从未见过《借款协议》原件，不应以此作为管辖依据；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送＊＊＊区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定：本合同发生的争议由合同签订地上海市松江区人民法院管辖，同时注明签订地点：＊＊＊。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3229号
申请执行人李国峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑建民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行李国峰申请执行郑建民民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第696号民事调解书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 明 迪
审判员 乌力吉牧仁
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 剑 利
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4786号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:林成荫，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:邓艳红（被告林成荫之妻），女，1982年2月18日出生，满族，农民，住宁城县。
被告:林贵，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:李凤琴（被告林贵之妻），女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:林庆，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:李凤兰（被告林庆之妻），女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告林成荫、邓艳红偿还借款49500元及利息17677.66元，合计67177.66元，2017年7月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月4日原告与六被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：原告向被告林成荫、邓艳红授信金额50000元，授信期限为2015年5月4日至2017年4月20日。月息为9.0504‰。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告林成荫、邓艳红于2015年5月4日向原告借款49500元，贷款到期日为2016年4月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰亦未履行连带清偿责任，截至2017年7月29日尚欠本金49500元及利息17677.66元。
被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告林成荫、邓艳红授信金额为50000元，授信有效期自2015年5月4日至2017年4月20日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。2015年5月4日，被告林成荫、邓艳红在原告处借款49500元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年4月10日。截至2017年7月29日，尚欠本金49500元及利息17677.66元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告林成荫、邓艳红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成荫、邓艳红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金49500元及利息17677.66元，合计67177.66元。2017年7月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4786号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:林成荫，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:邓艳红（被告林成荫之妻），女，1982年2月18日出生，满族，农民，住宁城县。被告:林贵，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:李凤琴（被告林贵之妻），女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:林庆，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:李凤兰（被告林庆之妻），女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告林成荫、邓艳红偿还借款49500元及利息17677.66元，合计67177.66元，2017年7月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月4日原告与六被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：原告向被告林成荫、邓艳红授信金额50000元，授信期限为2015年5月4日至2017年4月20日。月息为9.0504‰。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告林成荫、邓艳红于2015年5月4日向原告借款49500元，贷款到期日为2016年4月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰亦未履行连带清偿责任，截至2017年7月29日尚欠本金49500元及利息17677.66元。被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告林成荫、邓艳红授信金额为50000元，授信有效期自2015年5月4日至2017年4月20日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。2015年5月4日，被告林成荫、邓艳红在原告处借款49500元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年4月10日。截至2017年7月29日，尚欠本金49500元及利息17677.66元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告林成荫、邓艳红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成荫、邓艳红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金49500元及利息17677.66元，合计67177.66元。2017年7月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告林贵、李凤琴、林庆、李凤兰负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告林成荫、邓艳红、林贵、李凤琴、林庆、李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初60号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，苏州道可森检材科技有限公司法人代表。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某于2015年10月2日19时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，行驶至苏州市相城区齐门北大街和华元路路口时，被警察查获。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人石某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人徐某具有上述从轻情节，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年三月七日
书记员 朱晓芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第335号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年1月23日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，苗族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月2日15时许，无证且酒后驾驶粤QEMX**号摩托车从云浮市新兴县往开平市苍城镇方向行驶，当行驶至开平市龙胜镇张桥村（S274线27KM＋100M）路段时，与前方从右往左横过公路的行人张某伦发生碰撞，造成张某伦受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张某伦的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某案发时血液酒精浓度为117.73mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，案发后被告人王某某留在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述驾车肇事的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有被告人王某某的供述、被害人张某伦的陈述、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、血液酒精含量检测、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、机动车行驶证信息、驾驶人信息查询、查获经过、事故处理情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证且醉酒驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，造成交通事故致使一人重伤并负事故的主要责任，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某无证且醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年八月三日
书 记 员 邝思衡
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执338号
申请执行人李XX，男，1953年12月22日生，汉族，陕西省钢球厂退休职工，住富平县庄里镇。
被执行人张XX，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被执行人马X，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住富平县庄里镇，系被执行人张XX之妻。
被执行人贺XX，男，1980年12月7日生，汉族，教师，住富平县杜村镇。
被执行人许XX，女，1980年12月21日生，汉族，教师，住富平县庄里镇，系被执行人贺XX之妻。
申请执行人李XX与被执行人张XX、马X、贺XX、许XX民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第01679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出执行申请，本院于2016年4月26日立案执行。本案申请执行的标的为借款100000元及利息，诉讼费2300元。
本案在执行过程中，申请执行人李XX撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 有 仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝珊二0一六年六月十五日
书 记 员 王 京 良