wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4926号原告：闫学东，男，1962年5月30日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告闫学东与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学东到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学东向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金49854.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年12月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼（现变更为×2号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款201880元。2016年4月16日，因房屋实际面积误差，被告向原告退回房款3571元，原告交纳的购房款数额变更为198309元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月29日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。另查，2014年原告诉至本院，要求被告支付逾期初始登记违约金，本院（2014）平民初字第06105号民事判决书判令被告向原告支付逾期初始登记违约金14257元。该判决已经生效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告闫学东支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十三元，由原告闫学东负担三百七十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一百五十元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵彩军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申880号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾道，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘琴，系贾道之妻。
再审申请人贾道因与神木县玻璃有限责任公司（以下简称玻璃公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾道申请再审请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3746号民事裁定，由陕西省高级人民法院再审本案。事实和理由：1998年，贾道因工受伤，经鉴定为工伤四级，离开工作岗位，与玻璃公司保留劳动关系。由于玻璃公司不按工伤政策有关规定，按照我省社会平均工资依法给付伤残津贴，其向劳动仲裁机构提起了劳动仲裁。根据相关规定，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬，发生争议，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间限制。2003年的《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”其请求符合起诉条件。2003年2月28日，神木县劳动人事局向神木县人民法院出具1997年至2001年全省社会平均工资金额的证明一份，2003年7月31日神木县仲裁委员会向榆林市中级人民法院出具内容为：“神木玻璃有限责任公司职工贾道、牛治田等同志于2003年1月16日向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁”的证明一份，依据这两份证据，人民法院均应对本案进行实体审理，但一、二审法院均以一事不再理为由驳回其起诉，实属错误。
本院经审查认为，贾道因工伤待遇、劳动争议、社会保险问题，分别于2003年、2008年、2011年、2012年、2014年向榆林市神木县人民法院提起诉讼，并均已审理终结。本案系贾道于2016年10月31日再次向神木县人民法院提起的诉讼，其诉讼请求及事实理由均在上述诉讼中涉及，且在本院审查阶段，贾道未提交新的证据，故原审根据“一事不再理”的原则，驳回贾道的起诉并无不当，贾道申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾道的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申880号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾道，男，汉族。委托诉讼代理人：刘琴，系贾道之妻。再审申请人贾道因与神木县玻璃有限责任公司（以下简称玻璃公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾道申请再审请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3746号民事裁定，由陕西省高级人民法院再审本案。事实和理由：1998年，贾道因工受伤，经鉴定为工伤四级，离开工作岗位，与玻璃公司保留劳动关系。由于玻璃公司不按工伤政策有关规定，按照我省社会平均工资依法给付伤残津贴，其向劳动仲裁机构提起了劳动仲裁。根据相关规定，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬，发生争议，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间限制。2003年的《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”其请求符合起诉条件。2003年2月28日，神木县劳动人事局向神木县人民法院出具1997年至2001年全省社会平均工资金额的证明一份，2003年7月31日神木县仲裁委员会向榆林市中级人民法院出具内容为：“神木玻璃有限责任公司职工贾道、牛治田等同志于2003年1月16日向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁”的证明一份，依据这两份证据，人民法院均应对本案进行实体审理，但一、二审法院均以一事不再理为由驳回其起诉，实属错误。本院经审查认为，贾道因工伤待遇、劳动争议、社会保险问题，分别于2003年、2008年、2011年、2012年、2014年向榆林市神木县人民法院提起诉讼，并均已审理终结。本案系贾道于2016年10月31日再次向神木县人民法院提起的诉讼，其诉讼请求及事实理由均在上述诉讼中涉及，且在本院审查阶段，贾道未提交新的证据，故原审根据“一事不再理”的原则，驳回贾道的起诉并无不当，贾道申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾道的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  矣妍霄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第221号
原告：蒋建兵，农民。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：邬锡峰，农民。
原告蒋建兵为与被告邬锡峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告立即归还原告借款690000元并支付利息（其中150000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，540000元按月利率1.5%，均从2012年11月13日起算至债务清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的代理费10000元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告蒋建兵的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告邬锡峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告欠原告借款790000元，2012年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）达成还款协议一份，协议载明：“……现乙方共欠甲方借款人民币79万元（大写：柒拾玖万元正）……一、在双方协议签订之日乙方偿还甲方借款人民币10万元（大写：壹拾万元正）。二、余款69万元（大写：陆拾玖万元正），其中15万元按月利息2分计算利息，54万元按月利1.5分计算利息，利随本清（优先归还2分息借款）。在该协议生效后的每月25日之前归还借款人民币五万元正。三、如乙方不按本协议偿还借款，则乙方承担甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用……”。协议签订后，被告归还了100000元，余款690000元被告至今未还。另，原告为实现债权支出代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬锡峰归还原告蒋建兵借款690000元并支付利息（其中150000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，540000元按月利率1.5%计算，均从2012年11月13日起算至实际履行之日止）；
二、被告邬锡峰支付原告蒋建兵为实现债权而支出的代理费10000元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，由被告邬锡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 许金金
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴瑞红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永西民执补字第7号
申请执行人赵忠开，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈兴亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵忠开与被执行人陈兴亮劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈兴亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈兴亮有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）永西民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王哲元
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01691号
原告彭胜军。
被告柯国华。
本院在审理原告彭胜军与被告柯国华合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回对被告柯国华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭胜军撤回对被告柯国华的起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告彭胜军负担。
审判员 葛建刚
二〇一五年十二月九日
书记员 罗玉梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15483号原告：王利平，男，1967年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：马东升，男，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：胡丽君，女，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王利平诉被告马东升、胡丽君民间借贷纠纷一案，之前由申请人王利平于2016年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人马东升、胡丽君偿还相应债务，本院于同年10月10日准许其申请作出（2016）浙0109民督615号支付令并向被申请人马东升、胡丽君送达，因被申请人胡丽君依法提出书面异议，本院于同年10月18日依法作出裁定终结督促程序。纠纷转入诉讼程序后，本院于同年10月18日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王利平、被告胡丽君到庭参加诉讼，被告马东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王利平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币28000元；二、被告向原告支付自2016年6月5日后的银行贷款利息约2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告当庭明确其一、二两项诉请为：一、判令两被告向原告偿还借款人民币28000元；二、两被告向原告支付自2016年6月5日后的银行贷款利息2000元。事实和理由：2015年6月5日，被告以要去购买板材帮人家做装潢为由向原告借款人民币28000元，并向原告写了借条，借款期限为1年。即2015年6月5日至2016年6月4日止，并承诺2016年6月4日前一定归还，但是借款到期后未还钱原告也未能与其联系上。两被告后在借款后半年左右离婚，夫妻俩没有任何还款意愿。被告马东升未作答辩、亦未举证。被告胡丽君在庭审中答辩称：如果原告方真的要借钱给被告马东升，应该让胡丽君知情。村里人和邻居都知道马东升是参赌的，其借款是去赌博的，胡丽君尚有两个孩子要抚养，没有用于家庭生活。双方在离婚时胡丽君借了6万元钱给马东升还了债，他也承诺其经手债务由他自己偿还。故案涉借款应该由马东升一人承担，被告胡丽君不需要承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：借条一份、银行取款凭证三页，用以证明借款事实和款项来源；两被告的离婚登记信息一份，以证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经被告胡丽君质证认为：对上述证据的形式真实性均无异议，但是对其关联性均有异议。被告胡丽君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：离婚协议书一份及交通银行的还款凭证一份，2016年2月1日离婚时由马东升向胡丽君出具的借条一份，由马东升向胡丽君出具的证明一份（共四页），上述证据证明因被告马东升在外参赌等原因经常与胡丽君吵架导致双方于2016年2月1日离婚，被告胡丽君在离婚时已经为被告马东升承担债务46292.60元，并借给马东升15000元后，马东升承诺其经手的债务与胡丽君无关，以及本案债务与胡丽君无关的事实；被告马东升的病历资料2页（复印件），证明被告因当时车祸并无工作能力，原告所称被告借钱用于装潢并非事实。经原告质证认为：对上述证据的真实性并无异议，对其关联性有异议。审理中本院依职权当庭出示本案纠纷在之前的督促程序中形成的（2016）浙0109民督615号支付令和终结裁定书以及在之前的支付令中被告胡丽君提出的支付令异议书。经原告和被告胡丽君质证认为，除原告并不认同被告胡丽君提出的支付令异议内容，双方对其他证据并无异议。上述证据虽未经被告马东升质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为，原告及被告胡丽君的上述举证因各方对对方举证的真实性均无异议，本院确认上述证据具有相应的证明力；对被告胡丽君的支付令异议内容，因其已当庭答辩，则本院仅审查分析其辩称内容即可而无须在本案中对其异议内容再作审查。审理中被告胡丽君补充提交如下证据：由原告在申请支付令时提交所附的两份取款凭证（复印件），一次取了11000元，一次是17000元，两份相加金额是28000元，用以证明原告关于案涉借款金额28000元系由当时银行取款是21000元和身边其他现金7000元组成的陈述系相矛盾的事实。经原告质证认为，对两份取款凭证的真实性并无异议，承认确系其在申请支付令时提交的证据之一，但解释其中累计取款金额11002元的取款凭证系其在案涉借款发生前取出放在身边的，可以证明被告马东升向其借款时原告身边有7000元现金的事实。对此，经本院审查后认为原告的质证意见成立，与本案已确认的上述证据并无矛盾。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告马东升向原告王利平借款28000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨未还。原告为此纠纷申请支付令，因支付令异议发生诉讼。另查明，两被告于1996年6月28日登记结婚，后于案涉借款后的2016年2月1日离婚。双方离婚协议中载明因被告马东升涉赌等原因离婚，离婚时被告胡丽君为其代偿债务后，约定若有其它债务由各人经手各自承担，且被告马东升在离婚登记当日向胡丽君出具若离婚前尚有其他借款由其本人归还与他人包括胡丽君无关。本院认为：原告与被告马东升之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定。被告马东升应当按约在借款期限届满前及时返还，逾期未返还应依法承担返还借款并偿付原告逾期后合理利息损失的民事责任。经审核原告主张的借款后的利息，因个人借贷在借款期内并未约定利息，故依法原告主张期内利息不予保护，但其逾期自2016年6月5日起到实际支付日止若按法定最高限额年利率6%计算利息可予支持，但因原告其仅主张利息2000元，故结算利息应以此金额为限。本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在审理中该两被告并未提供证据来证明本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告的上述诉请中符合法律部分本院予以支持。被告胡丽君认为系马东升个人债务举证显然不足；认为系离婚时已双方有约定应由其马东升个人偿还，因仅系其内部约定，对婚姻关系之外的其他债权人并不具有约束力；其余辩称本院亦不予采信。被告马东升未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马东升、胡丽君在本判决生效后十日内返还王利平借款人民币28000元，并支付该款自借款逾期日的2016年6月5日起到实际支付日止按年利率6%计算的利息（利息以2000元为限）。如马东升、胡丽君未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王利平负担50元，由马东升、胡丽君负担200元。原告王利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马东升、胡丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  葛红卫二〇一六年十一月十一日书记员  冯思琦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第212号
申请执行人：杨桂琼，女，彝族，1969年11月21日出生。
被执行人：孙宗川，男，汉族，1968年7月25日出生。
关于申请执行人杨桂琼与被执行人孙宗川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）五法北民初字第314号民事调解书已发生法律效力。权利人杨桂琼社于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人孙宗川所有的云AQN7**北京现代牌小型汽车一辆，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币300000.00元、未受偿人民币300000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第212号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人刘凤、刘业伟、广兴坤、伦小华、刘双。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘凤、刘业伟、广兴坤、伦小华、刘双借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3543号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3668号
罪犯刘莉（曾用名：刘力），女，51岁（1963年5月7日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年9月11日作出（2006）朝刑初字第1594号刑事判决，认定被告人刘莉犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月28日以（2009）一中刑减字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯刘莉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘莉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘莉的改造及奖励情况，提出对刘莉的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘莉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘莉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘莉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月21日起至2018年4月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2171号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
负责人杨义琳。
被执行人成都仟柏瑞贸易有限公司。
法定代表人熊慧。
被执行人熊慧。
被执行人黄春浩。
成都银行股份有限公司金河支行与成都仟柏瑞贸易有限公司、熊慧、黄春浩金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初858号民事判决书已发生法律效力。成都银行股份有限公司金河支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件�行标的10715198.9元，案件执行费78024元。因被执行人成都仟柏瑞贸易有限公司、熊慧、黄春浩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都仟柏瑞贸易有限公司、熊慧、黄春浩的银行存款10793222.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年九月十四日
书记员 陈远勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1392号
申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，董事长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人陈炜旭，董事长。
冶建新材料股份有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出了（2014）泰中商初字第62号民事判决书。依该裁判，江苏东方重工有限公司于判决生效后十日内给付冶建新材料股份有限公司货款3590000元，并支付自2013年9月22日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费35520元，由江苏东方重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰中商初字第62号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1661号
上诉人（原审被告）：宋可心，男，1980年2月14日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。
上诉人（原审被告）：开原市新旭晨粮食有限公司，住所地开原市开原经济开发区五金建材产业园27号。
法定代表人：陈帅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张喜峰，男，1952年9月4日出生，汉族，干部，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙岩，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。
上诉宋可心、开原市新旭晨粮食有限公司（以下简称新旭晨公司）因与被上诉人孙岩、张喜峰民间借贷纠�一案，不服铁岭市清河区人民法院作出（2016）辽1204民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下几个问题：一是孙岩与张喜峰签订借据，借据上载明“此款用于开原市新旭晨有限公司生产经营资金周转。并双方约定，如有纠纷，由清河区人民法院管辖。借款人落款处为孙岩签字及新旭晨公司的印章，担保人处为宋可心的签名及印章。借款日期为2014年7月15日。”该笔借款的实际借款人是谁不清；二是宋可心提出担保人处的签名并非其本人所签，张喜峰对此表示认可。孙岩能否代替宋可心在担保人处签名；三是孙岩向债权人张喜峰借款时，是否出具了新旭晨公司的营业执照正副本复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件。若出具上述证件，能否使得债权人足以相信该笔借款为公司所用。故原审法院应当对上述问题予以进一步审查。同时，新旭晨公司提出公章非其公司印章，提出鉴定申请，一审法院应当对新旭晨公司请求鉴定的申请予以审查，并组织双方当事人进行鉴定。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初365号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人宋可心、开原市新旭晨粮食有限公司预交的二审
案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王胜男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09133号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。
被告王传伦，男，1981年6月13日出生，职业不详。
本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告王传伦物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特21号
申请人：陈友华，男，1949年3月15出生，汉族。
申请人：李金海，男，1974年9月26日出生，回族。
本院于2017年8月3日受理了关于确认陈友华和李金海人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈友华和申请人李金海因租赁合同纠纷一案，于2017年1月5日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻水西沟镇溪水社区调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人李金海在能力职责范围内检查一下商户漏水问题，属于血站的问题由血站负责，与商户新签租房合同一年一签；陈友华等商户同意并必须在15个工作日内交齐房租，此款付清后，双方对此租赁合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年1月5日作出的陈友华和李金海调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月四日
书记员 拉扎提
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2513号
原告王移平，男，1982年出生。
被告郭献森，男，1966年出生。
被告林双彬，男，1965年出生。
本院于2014年4月22日立案受理原告王移平与被告郭献森、林双彬民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王移平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏良伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第610号
原告：袁××。
被告：杨××。
原告袁××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由代理审判员曹启林独任审判。同年9月3日，本案转为普通
程序并依法组成合议庭。2010年2月24日，经院长审批，本案
延长审限15天。本院于2010年2月23日公开开庭审理了本案。
原告袁××已到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称：2008年12月26日，被告杨××向原
告借款5万元，约定借款期限至2009年1月26日止。借款到期后
，被告没有偿还该借款，故起诉请求判令被告偿还借款本金5
万元并支付逾期还款利息（从2008年12月26日起按银行同期贷
款利率计算至实际清偿日止）。在庭审过程中，原告将逾期还
款利息的诉讼请求变更为判令被告赔偿利息损失（从2009年1
月27日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借据
、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单各1份，并申请
证人叶某出庭作证，证实被告尚欠原告借款5万元的事实。被告杨××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的借据、中国农业银行银行卡活期子账户交易
明细单已经当庭出示，证人叶某已出庭作证。经本院审查，
原告提供的书面证据及证人证言客观、真实，本院均予以采用
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告杨××尚欠原告袁××的借款事实清楚，杨××
应当予以偿还。借款届期后，被告仍没有归还借款，应赔偿逾
期还款的利息损失，该利息损失按每天万分之二点一计算。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告杨××应于本判决生效后十日内偿还原告袁××借
款5万元并支付逾期还款利息损失（从2009年1月27日起按每日
万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，公告费1000元，由被告杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00236号
原告李昌青。
被告乐晓国。
原告李昌青与被告乐晓国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员王前进参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李昌青到庭参加了诉讼，被告乐晓国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌青诉称，被告乐晓国分别于2001年7月28日借李秋妮现金人民币1万元整、2013年元月9日借李秋妮现金人民币3万元整，上述两笔借款现已转给李昌青。2013年12月24日，乐晓国借李昌青现金人民币2万元整，共累计借款人民币6万元整。经我多次催要，乐晓国至今未归还上述欠款，现听说乐晓国打算把自己位于蔡田河一栋一单元101室的一套房子卖掉后准备出走，拒不归还我的欠款，现请求人民法院依法帮我追回以上三笔欠款共计人民币6万元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、借条两份，证明被告还欠借款4万元。
二、债权转让申明一份，证明被告欠李秋妮4万元欠款已转让给原告李昌青。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，合议庭认为，原告所举二份证据符合证据特征，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：被告乐晓国分别于2001年7月28日向案外人李秋妮借现金人民币1万元整、2013年元月9日向李秋妮借现金人民币3万元整，2013年12月24日，被告乐晓国向李昌青借款人民币2万元，同日，李秋妮与被告乐晓国约定，将上述债权共计4万元转让给本案原告李昌青。后经原告催要，被告乐晓国偿还借款2万元，余款4万元至今未还，双方因此而成诉。
本院认为，被告乐晓国欠原告李昌青4万元的欠款事实清楚，证据充分，依法应当偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐晓国于本判决生效后十日内偿还原告李昌青欠款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告乐晓国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 王前进
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘新洲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第71号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄蓝宇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄蓝宇犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人黄蓝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日6时30分许，被告人黄蓝宇未取得驾驶资格且疲劳的情况下驾驶川AD84**号小型轿车搭乘被害人段某强沿沪蓉高速公路从金堂淮口镇往竹篙镇方向行驶，当车行至沪蓉高速公路1928公里＋800米路段时与右侧波型护栏发生碰撞，致使波型护栏贯穿川AD84**号小型轿车，该车乘车人段某强被压在波型护栏下，被告人黄蓝宇见段某强无反应、没呼吸后逃离现场。2014年11月16日7时左右，路过车辆发现该事故车辆及段某强，遂报警及拨打了“120”电话，医护人员到现场后确认段某强已经死亡。
2014年11月24日成南高速交警对被告人黄蓝宇进行网上追逃，2014年12月7日12时许，江苏省无锡市黄巷派出所根据抓捕指令，在无锡市民丰路152-5、6桑塔网吧PO37号将被告人黄蓝宇抓获，2014年12月11日成南高速交警将被告人黄蓝宇带回成都市龙泉驿区看守所羁押。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄蓝宇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，抓获经过，移交接收证明，被告人黄蓝宇的户籍证明，死者段某强的常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，川公交高认字（2014）第000010号道路交通事故认定书，兴联汽车租赁合同，在押人员基本信息表，段某强居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，川AD84**轿车行驶证及保险单，证人黄某军的证言，证人李某军的证言，证人胡某的证言，证人孙某辉的证言，证人郭某东的证言，证人李某的证言，被告人黄蓝宇的供述，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2927号川AD84**轿车的车速鉴定，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2832号川AD84**轿车的相关安全技术状况鉴定，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0211026号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）病鉴字第127号法医病理学鉴定意见书等证据在案为证本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄蓝宇驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证、疲劳驾驶发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄蓝宇归案后如实供述自已的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄蓝宇交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人黄蓝宇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄蓝宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李桂萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初439号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人丁某，男，出生于重庆市忠县，身份证号码：×××3755，汉族，初中文化，在业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年5月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日21时许，被告人丁某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿三水区乐平镇西乐路由东往西行驶至三水区工业园管委会前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇成份含量为150.6mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人丁某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人丁某的供述和辩解，证人晏某的证言，接受证据清单、视听资料、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢信息查询单，被羁押人员健康检查表、暂不予收押通知书，前科查询资料，查获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人丁某是初犯，有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年八月十二日
书记员 莫振华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民一初字第268号
原告沈树梅，女，1969年6月1日生。
原告李云坤，男，1965年4月25日生。
二原告共同委托代理人ＸＸ，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人李姣，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告沈树梅、李云坤因与被告峨山顺兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈树梅、李云坤的共同代理人ＸＸ、李姣到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈树梅、李云坤诉称，2013年4月，被告向二原告借款800000元，并签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为3个月，自2013年4月至2013年7月，用被告库存的成品纸作为此次借款的担保，该《借款协议》同时明确约定了违约责任：“被告未按时归还原告借款，逾期天数，付给原告1%的违约金”。原告于2013年4月4日、2013年4月9日分别以银行卡转账存款及银行卡卡卡转账的方式向被告支付了借款共计800000元。借款到期后，经原告多次向被告催还未果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金800000元并支付违约金240000元，及承担本案的诉讼费用。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告沈树梅、李云坤与被告峨山顺兴纸业有限公司签订了《借款协议》，协议约定：原告沈树梅、李云坤自愿借给被告峨山顺兴纸业有限公司800000元；借款期限为3个月，自2013年4月至2013年7月；用被告库存的成品纸作为此次借款的担保；被告峨山顺兴纸业有限公司未按时归还原告沈树梅、李云坤借款，逾期天数，付给原告沈树梅、李云坤1%的违约金。原告沈树梅、李云坤依约于2013年4月4日、2013年4月9日分别以银行卡转账存款及银行卡卡卡转账的方式向被告峨山顺兴纸业有限公司支付了借款共计800000元，之后被告峨山顺兴纸业有限公司未按约定履行还款义务，尚欠原告沈树梅、李云坤借款本金800000元。以上事实有原告沈树梅、李云坤提交的沈树梅、李云坤身份证复印件、《借款协议》原件、中国农业银行取款、存款业务回单原件、峨山顺兴纸业有限公司企业登记信息表原件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈树梅、李云坤与被告峨山顺兴纸业有限公司之间的借贷关系成立，被告峨山顺兴纸业有限公司应当履行偿还原告沈树梅、李云坤借款800000元的义务。原告沈树梅、李云坤的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告沈树梅、李云坤自愿放弃诉请支付违约金240000元，系自愿行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后30日内偿还原告沈树梅、李云坤借款800000元。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一四年十二月二日
书记员 曹丽丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初684号
原告：柳得雄，住甘肃省临泽县，电话152XX****XX。
委托代理人：柳兴旗，系原告父亲。
被告：李建林。
原告柳得雄与被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳得雄向本院提出诉讼请求是：1.要求被告支付借款60000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年被告因资金周转向原告借款60000元。原告向临泽县生源小贷公司贷款60000元借予被告，被告承诺短期内偿还。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。
被告李建林缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张。法庭为查明案件事实，依职权调取了证人张某某、梁某某证言。针对以上证据因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，上述证据证明了被告向原告借款，现下落不明的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年11月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李建林向原告借款，双方形成合法的债权债务关系，被告应当按约及时偿还借款。
综上所述，原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建林偿还原告柳得雄借款60000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1300元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一六年八月三日
书 记 员 谷 颖
附：法律适用条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2532号
原告：李玲英，个体劳动者，住吉林市。
委托代理人：邓晓霞，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
原告李玲英与被告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业地产）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玲英及其委托代理人邓晓霞、被告吉林华业房地产开发有限公司委托代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2015年9月14日签订的华业国际城商铺定金交付协议；2.判令被告返还定金并承担双倍赔偿责任，合计10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月4日签订华业国际城商铺定金交付协议，双方约定被告将位于吉林市华业国际城7号楼第16号网点，预测建筑面榜88.72平方米毛坯房交付给原告。合同签订后，2015年9月14日原告向被告交付定金5万元现金，被告出具收款收据。原告多次要求被告履行协议，时至今日被告拒不履行交付房屋又不返还定金。原告认为双方签订的合同依法成立，应得到法律的保护，被告共同擅自违约的行为已经严重的侵害原告财产及合法经营权利，造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特请求法院判令解除原被告于2015年9月14日签订的华业国际城商铺定金交付协议，判令被告承担返还定金并承担双倍赔偿责任，合计10万元，诉讼费由被告承担。。
吉林华业房地产开发有限公司辩称，双方于9月14日签订的《定金交付协议》，约定的是答辩人已经告知所购买的7号楼16号网点处于抵押状态，原告同意通过贷款购买该房屋，在贷款资格审查通过后，缴纳首付，并办理贷款，如果贷款资格审查不通过，就一次性缴纳全部房款。而原告至今贷款审查资格也未通过，也没有按照约定一次性交付房款，所以答辩人无法赎回该房屋，该房屋仍然在吉林华日小额贷款有限公司的指定房屋持有人窦明志名下。所以，答辩人并没有违约，而是原告违约，答辩人不同意解除定金交付协议，要求原告继续履行协议，只有答辩人才有权解除协议，有权扣留定金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，华业地产因经营需要与华日公司签订《循环贷款借款合同》，华业公司用自有房屋12个网点（包含案涉房屋）抵押借款，双方约定将抵押房屋采用以窦明志的名义与华业地产“网签”商品房买卖合同的形式办理，因被告华业房地产公司为偿还借款，导致包括涉案房屋之内的房屋至今未解除抵押。
2015年9月14日，李玲英与华业地产签订《华业国际城商铺定金交付协议》，约定：李玲英认购华业地产开发的华业郭家村7号楼第16号网点，预测建筑面积88.72平方米，华业地产以毛坯房交付；李玲英认购该物业交纳定金5万元，付款方式为银行按揭付款，付款优惠政策为按揭付款享受9折优惠；华业公司告知李玲英该房源已抵押的事实；双方约定：李玲英贷款资格审核通过前提下，华业地产积极办理该房源的解押手续；李玲英承诺自愿交纳以上定金，在房源解押且贷款资格审核通过后5日内补齐首付款。合同签订的同日，李玲英交纳定金5万元，华业公司出具收款收据，载明：交款人李玲英，项目：吉林华业国际城7号楼16网点，款项来源：定金，本次交款金额：¥50,000，大写伍万元整。李玲英交付定金之后准备贷款相关手续，但因被告华业地产一直未解除涉案房屋的抵押银行贷款未成功。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告李玲英与被告华业地产双方签订的《华业国际城商铺定金交付协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。协议中约定付款方式为银行按揭付款，李玲英在交付商铺定金之后，积极办理银行贷款手续，但由于华业地产已将该房屋与案外人窦明志进行“网签”导致无法办理贷款，亦无法向原告交付房屋，被告的行为已经构成违约，原告请求被告双倍返还定金10万元，本院予以支持。
虽然在协议中被告华业地产已告知原告李玲英该房源已抵押的事实，但是同时约定在李玲英贷款资格审核通过前提下，华业地产积极办理该房源的解除抵押手续；李玲英在房源解除抵押且贷款资格审核通过后5日内补齐首付款，但是在原告贷款资格审查合格后，被告至今未对该房源解除抵押的事实导致按揭贷款不能办理，且被告不能向原告交付房屋。被告华业地产称系因原告原因导致无法办理贷款，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李玲英定金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 吕 程
提出执行申请的期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2532号原告：李玲英，个体劳动者，住吉林市。委托代理人：邓晓霞，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。法定代表人：刘进华，该公司总经理。委托代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。原告李玲英与被告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业地产）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玲英及其委托代理人邓晓霞、被告吉林华业房地产开发有限公司委托代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2015年9月14日签订的华业国际城商铺定金交付协议；2.判令被告返还定金并承担双倍赔偿责任，合计10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月4日签订华业国际城商铺定金交付协议，双方约定被告将位于吉林市华业国际城7号楼第16号网点，预测建筑面榜88.72平方米毛坯房交付给原告。合同签订后，2015年9月14日原告向被告交付定金5万元现金，被告出具收款收据。原告多次要求被告履行协议，时至今日被告拒不履行交付房屋又不返还定金。原告认为双方签订的合同依法成立，应得到法律的保护，被告共同擅自违约的行为已经严重的侵害原告财产及合法经营权利，造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特请求法院判令解除原被告于2015年9月14日签订的华业国际城商铺定金交付协议，判令被告承担返还定金并承担双倍赔偿责任，合计10万元，诉讼费由被告承担。。吉林华业房地产开发有限公司辩称，双方于9月14日签订的《定金交付协议》，约定的是答辩人已经告知所购买的7号楼16号网点处于抵押状态，原告同意通过贷款购买该房屋，在贷款资格审查通过后，缴纳首付，并办理贷款，如果贷款资格审查不通过，就一次性缴纳全部房款。而原告至今贷款审查资格也未通过，也没有按照约定一次性交付房款，所以答辩人无法赎回该房屋，该房屋仍然在吉林华日小额贷款有限公司的指定房屋持有人窦明志名下。所以，答辩人并没有违约，而是原告违约，答辩人不同意解除定金交付协议，要求原告继续履行协议，只有答辩人才有权解除协议，有权扣留定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，华业地产因经营需要与华日公司签订《循环贷款借款合同》，华业公司用自有房屋12个网点（包含案涉房屋）抵押借款，双方约定将抵押房屋采用以窦明志的名义与华业地产“网签”商品房买卖合同的形式办理，因被告华业房地产公司为偿还借款，导致包括涉案房屋之内的房屋至今未解除抵押。2015年9月14日，李玲英与华业地产签订《华业国际城商铺定金交付协议》，约定：李玲英认购华业地产开发的华业郭家村7号楼第16号网点，预测建筑面积88.72平方米，华业地产以毛坯房交付；李玲英认购该物业交纳定金5万元，付款方式为银行按揭付款，付款优惠政策为按揭付款享受9折优惠；华业公司告知李玲英该房源已抵押的事实；双方约定：李玲英贷款资格审核通过前提下，华业地产积极办理该房源的解押手续；李玲英承诺自愿交纳以上定金，在房源解押且贷款资格审核通过后5日内补齐首付款。合同签订的同日，李玲英交纳定金5万元，华业公司出具收款收据，载明：交款人李玲英，项目：吉林华业国际城7号楼16网点，款项来源：定金，本次交款金额：¥50,000，大写伍万元整。李玲英交付定金之后准备贷款相关手续，但因被告华业地产一直未解除涉案房屋的抵押银行贷款未成功。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告李玲英与被告华业地产双方签订的《华业国际城商铺定金交付协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。协议中约定付款方式为银行按揭付款，李玲英在交付商铺定金之后，积极办理银行贷款手续，但由于华业地产已将该房屋与案外人窦明志进行“网签”导致无法办理贷款，亦无法向原告交付房屋，被告的行为已经构成违约，原告请求被告双倍返还定金10万元，本院予以支持。虽然在协议中被告华业地产已告知原告李玲英该房源已抵押的事实，但是同时约定在李玲英贷款资格审核通过前提下，华业地产积极办理该房源的解除抵押手续；李玲英在房源解除抵押且贷款资格审核通过后5日内补齐首付款，但是在原告贷款资格审查合格后，被告至今未对该房源解除抵押的事实导致按揭贷款不能办理，且被告不能向原告交付房屋。被告华业地产称系因原告原因导致无法办理贷款，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李玲英定金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡玉芳二〇一七年十月二十五日代理书记员  吕 程提出执行申请的期限为二年
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终39号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文玉，男，1970年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住息县。1997年3月因犯盗窃被判处有期徒刑五年六个月，2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2005年9月29日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年7月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，2010年11月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月17日被抓获，同月20日被息县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人陈文玉犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫1528刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月17日22时许，被告人陈文玉将袁某停放在息县淮河街道办事处北大街北段“精英网吧”门口的“新日”牌电动车盗走，逃至息县众鑫时代广场十字路口时被息县公安局便衣民警抓获。赃车被追回，返还被害人。经息县价格认证中心鉴定，该车价值2294元。
原判采纳了被盗电动车照片、立案决定书、受案登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、被害人领车收条、抓获经过等书证，鉴定意见、勘验笔录、视听资料，被害人袁某陈述，被告人陈文玉的供述和辩解等证据。原判据此认为，被告人陈文玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文玉刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文玉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，涉案财物已返还被害人，依法可从轻处罚。判决：被告人陈文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
上诉人陈文玉上诉称，其临时起意盗窃是事实，但是有坦白、退赃情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈文玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪。原判认定陈文玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈文玉曾因盗窃犯罪于案发前六次被判处刑罚，一次被劳动教养，系累犯，依法对其应从重处罚，原判量刑已考虑其坦白情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人陈文玉关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董万鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2387号
原告吴晓莹与被告吴春霞民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01503号判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓莹于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人吴春霞支付执行款26809.7元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2387号案终结执行。申请执行人吴晓莹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶建莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07292号
上诉人（原审原告）苏林，男，1985年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京天通苑大厨房餐饮文化发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑东三区2号楼1门。
法定代表人魏志永，经理。
被上诉人（原审被告）范路生，男，1986年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）张力波，男，1985年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）胡京徽，男，1995年2月7日出生。
上诉人苏林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07598号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，苏林自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人苏林申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二百三十四元，由苏林负担一百八十四元（已交纳九十二元，余款于本裁定生效之日起七日内交纳），由范路生、张力波、胡京徽负担五十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。公告费由张力波、胡京徽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由苏林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜宏艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第985号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人刘光廷，男，汉族。
被执行人刘宗华，男，汉族，住平阴县。
被执行人周太庆，男，汉族，住平阴县。
被执行人毛克亮，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘光廷、刘宗华、周太庆、毛克亮金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为18万元及利息，尚未执行到位18万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第2603号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第985号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡桂友，农民。
被执行人李艳，农民。
被执行人彭志元，农民。
被执行人胡贵花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡桂友、李艳、彭志元、胡贵花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1571号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第985号
申请执行人刘碧华，女，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人刘翠华，女，1968年7月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城东方明珠c区5-3-301室。
被执行人李朝阳，男，1968年3月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城东方明珠c区5-3-301室。
申请执行人刘碧华与被执行人刘翠华、李朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月10日作出的（2014）平民初字第836号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。依据（2014）平民初字第836号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项440362元。
本案在执行过程中，已执行2000元，未执行438362元；执行费6505元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 晁亚东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1242号
原告邓习才，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468，特别授权。
被告邓新明，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告邓习才与被告邓新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓习才的委托代理人杨建英到庭参加诉讼，被告邓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告邓新明因资金周转向原告借款10万元，约定2014年12月10日前还清，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还该款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告邓新明向原告借款的事实。
被告邓新明未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月11日，被告邓新明向原告邓习才借款，并出具借条一张，借款金额为10万元，约定在2014年12月10号之前还清。借款到期后，被告未还借款。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告邓新明向原告邓习才借款，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告邓新明未按约定向原告返还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓新明返还原告邓习才借款100000元；
被告邓新明向原告邓习才支付借款100000元的逾期利息，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止；
本案所涉给付内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾智琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00086号
原告：某科技（上海）有限公司。
委托代理人：李某某，男，汉族。
被告：西安某办公设备有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：花某某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院受理原告某科技（上海）有限公司诉被告西安某办公设备有限公司、花某某、王某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告花某某名下的位于西安市碑林区建设西路X号第X幢X单元X层X号房屋进行查封，并已于2014年10月22日向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告花某某名下的位于西安市碑林区建设西路X号第X幢X单元X层X号房屋予以查封。
上述冻结不动产的期限为二年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 园
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5585号
申请执行人刘琼，女，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆师之航文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号23-2号。
法定代表人李祖芝，经理。
关于刘琼申请执行重庆师之航文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初10231号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工资6464元及二倍工资差额35552元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为42016元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘丽莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01074号
原告某公司。
负责人杨某某，系该分公司经理。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被告某运输公司。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理某公司与某运输公司、杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告某公司负担。
审判长 胡朋芹
二〇一五年六月九日
书记员 宋霄楠
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初字第14号
原告仝政强，男，1984年9月4日生，汉族。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
本院在审理原告仝政强诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告仝政强于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝政强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告仝政强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告仝政强负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱军红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初566号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人熊某某，男，1971年6月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月22日17时20分许，被告人熊某某在本市一辆开往武威东路、真金路方向的78路公交车上，趁被害人范某某乘车不备之机，扒窃得范某某随身背包内的苹果牌iphone6plus64G型移动电话机一部(经鉴定，价值人民币2,770元)。得手后，熊某某被执勤民警当场人赃俱获。被告人熊某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人熊某某在缓刑考验期内犯新罪，应适用刑法第六十九条、第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告人熊某某到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有被害人范某某的陈述笔录，证人张某甲、郭某某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物的照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人熊某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人熊某某表示自愿认罪。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊某某应予刑事处罚。被告人熊某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初64号判决中被告人熊某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3291号
申请执行人杨某某。
被执行人宝应某物流有限公司，住所地：宝应县泰山东路98号。
法定代表人季某某，总经理。
申请执行人杨某某与被执行人宝应某物流有限公司工伤待遇争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的宝劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人宝应某物流有限公司于应给付申请执行人杨某某停工留薪期工资及护理费差额30724.27元、一次性伤残补助金75000元、伤残津贴224400元、生活护理费498120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宝应某物流有限公司的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫媛婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09057号
原告：王某某，女，汉族，1953年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔某某，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘佳吉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4260号
申请执行人钱晓兵，男，1969年10月11日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人张金东，男，1974年6月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人钱晓兵与被执行人张金东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张金东有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明。未发现被执行人张金东有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4260号
被拘留人:张金东公民身份号码:×××1711
本院在执行钱晓兵与张金东（2017）浙0782执4260号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4260号申请执行人钱晓兵，男，1969年10月11日出生，住浙江省兰溪市。被执行人张金东，男，1974年6月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人钱晓兵与被执行人张金东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张金东有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明。未发现被执行人张金东有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第288号
申请执行人：路成磊，男，1980年9月29日出生，现住山东省新泰市。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人路成磊与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第049号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地住广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人林诚礼，农民。
被执行人林小珍，农民。
被执行人黄顺栋，农民。
被执行人林海定，农民。
被执行人林卓伟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人林诚礼、林小珍、黄顺栋、林海定、林卓伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第228号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十一月二日
书记员 李静艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第5号
原告：宁夏瑞源小额贷款有限公司。
法定代表人：张瑞军，该公司总经理。
委托代理人：赵焱，男，1989年10月出生，汉族，大专文化，该公司职工，特别授权。
被告：马莉，女，1979年11月出生，回族，大专文化，教师。
被告：马晓兵，男，1975年8月出生，回族，大专文化，教师。
被告：马飞，男，1974年8月出生，回族，大学文化，教师。
被告：马宝全，男，1974年10月出生，回族，初中文化，职工。
原告宁夏瑞源小额贷款有限公司与被告马莉、马晓兵、马飞、马宝全小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焱、被告马飞到庭参加诉讼，被告马莉、马宝全经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告马晓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原告与被告马莉签订个人借款合同，约定：被告马莉向原告借款20万元，借款期限自2012年11月22日至2013年7月21日，借款利率为年利率15.6%，如被告未按合同约定期限返还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，原告与被告马晓兵、马飞、马宝全又签订了保证合同，约定由马晓兵、马飞、马宝全对该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。原告于2012年11月22日将20万元借款划入被告马莉账户，被告如约向原告支付利息至2013年6月22日，后不再向原告支付利息，也不向原告清偿借款，被告马晓兵、马飞、马宝全拒不承担保证责任，经多次催收未果。现原告要求被告马莉偿还贷款20万元及利息15340元（利息计算自2013年6月22日至2013年12月15日），以后利随本清连续计算；要求被告马莉向原告支付逾期还款违约金7670元；要求被告马晓兵、马飞、马宝全承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告马莉关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；2、保证合同1份、借款担保承诺书1份、工资证明3份，以证实被告马晓兵、马飞、马宝全自愿为马莉借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实及被告借款时的收入情况；3、借款凭证、转账对账单各1份，以证实原告给被告马莉提供借款的金额。
被告马飞辩称：借款担保签字属实，我找过马莉多次催促她还款，她说钱贷出去马某某用了，他们和马莉之间在还款问题上出现了矛盾，导致该笔借款到现在没有还。我没用过钱，我只是担保人。
被告马莉、马晓兵、马宝全未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告马飞对原告提交的所有证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月22日，原告与被告马莉签订个人借款合同，约定：被告马莉向原告借款20万元，借款期限自2012年11月22日至2013年7月21日，借款利率执行年利率15.6%，还款方式为按月结息，到期还本，合同同时对担保、违约责任等作了约定。同日，原告与被告马晓兵、马飞、马宝全签订保证合同，约定由被告马晓兵、马飞、马宝全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告马莉提供借款20万元，被告马莉支付利息至2013年6月22日。剩余借款本息至今未还。
庭审后，原告明确表示放弃诉状中要求被告马莉支付违约金7670元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同合法有效。原告依照合同约定给被告马莉提供借款，马莉应该依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的法律责任。被告马晓兵、马飞、马宝全为借款提供连带责任保证，并就保证范围、保证期间有明确约定，应该依法承担连带保证责任。诉状中的要求支付违约金7670元的诉讼请求，由于原告明确表示放弃，本院不再支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莉返还原告宁夏瑞源小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（利息按照合同约定自2013年6月23日计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马晓兵、马飞、马宝全对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。被告马晓兵、马飞、马宝全承担责任后，有权向被告马莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费600元，由被告马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
代理审判员 冯国超
人民陪审员 刘希军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翟志强
（2014）青民商初字第5号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初41号
原告：刘小强，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：庞红献，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省登封市。
原告刘小强与被告庞红献、刘少苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼，被告庞红献经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤销了对被告刘少苹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞红献向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止）；2.依法判令被告刘少苹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，被告庞红献在嵩山广场经营摩托车销售门市时，因急需资金为由向原告借款，同年11月26日，原告通过工商银行网上银行向被告庞红献转账支付借款本金20万元，被告庞红献收到借款后为原告出具借条一份，约定月利息为2分，即每月4000元，利息支付至2015年9月1日，自此之后，被告庞红献未支付利息。后原告催要借款本金及利息未果。被告刘少苹与被告庞红献系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘少苹应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告庞红献未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞红献未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，被告庞红献向原告借款20万元，同年11月26日，原告通过工商银行网上银行向被告庞红献转账支付借款本金20万元，被告庞红献收到借款后为原告出具借条一份，该借款未约定利息和还款期限。后原告向被告庞红献催要借款未果。原告因此诉至本院。
本院认为，被告庞红献向原告借款20万元未予偿还，该借款未约定利息和还款期限，事实清楚，证据充分。故原告要求被告庞红献偿还其借款20万元，本院予以支持。原告诉称，要求被告向其支付利息，本院认为，被告庞红献给原告出具的借条上未约定利息，故本院酌定自原告起诉之日起被告庞红献按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞红献应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小强借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月3日起至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告庞红献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王宜乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2437号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告郑伯云。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郑伯云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26984号
原告东莞市东城网鑫五金制品厂，住所地：东莞市东城区牛山钟屋围村西一巷**号，注册号：441900604858439。
经营者冷先桥。
委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定�表人周国琴。
原告东莞市东城网鑫五金制品厂诉被告长成电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告经营者冷先桥、原告的委托代理人许望平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，原告为被告来料加工模具。被告尚欠原告2016年4月至2016年6月的加工款。2016年6月底，被告宣布停止营业。2016年9月5日，双方达成和解协议，但被告并未按协议约定将款项支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款171871元及利息（利息从起诉之日起，以171871元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告提供模具配件及加工部分模具，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月5日，原、被告达成和解协议，双方确认被告欠原告货款171871元，并一致同意被告按该款项的36%向原告一次性支付，被告应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款171871元的主张依法成立，本院予以支持。结合原告的主张，利息以171871元为本金，从2016年12月30日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城网鑫五金制品厂支付货款人民币171871元及利息（利息以171871元为本金，从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3737.42元、保全费1370元，合计5107.42（均已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判�方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00984号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人：王成军。
被执行人张二浩，男。
被执行人张宏武，男。
被执行人李爱玲，男。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人：武威强。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人张宏武、李爱玲、张二浩、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案。西安市汉唐公证处于2014年6月20日作出（2014）陕证执字第63号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2014年6月30向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的为本金68999.95元、利息5829.50元。
本案在执行过程中：依法扣押被执行人张二浩名下车牌号为陕AH47**车辆并交由申请人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社保管。后双方当事人经协商确认，张二浩向申请人再支付54328.05元，案件执行完毕。已扣押车辆，被执行人同意直接由申请人向其交付。2014年12月3日被执行人张奇向本院缴纳案款55350.05元本案，扣除执行费1022元，案款54328.05元发还申请人，申请人出具收条并向本院提交结清证明，同时申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第63号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月三日
书记员 李 林