北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第425号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄贵付（小名小娃），男，1968年12月10日；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被羁押，同年12月30日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄贵付犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人黄贵付及辩护人李晴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2010年9月13日11时许，被告人黄贵付伙同李×3、李×1、吴×、李×2、郭×、朱×（均已判刑）在本市丰台区体育中心南侧北京种子交易大会439号被害人王×、郑×摊位处，盗窃被害人王×、郑×的女士挎包一个，内有人民币7.5万余元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄贵付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄贵付对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称自己没有参与盗窃，不构成盗窃罪。
辩护人发表无罪辩护意见，认为被告人黄贵付在案发期间有稳定收入，从未供述其参与盗窃，且同案人员供述与被害人陈述、证人证言间互相矛盾，部分事实未能查清，被告人黄贵付没有盗窃的主观故意及动机，综上，建议法庭按照“疑罪从无”的精神，不认定被告人黄贵付有罪。
经审理查明：
2010年9月13日11时许，被告人黄贵付伙同李×3、李×1、吴×、李×2、郭×、朱×（均已判刑）在本市丰台区体育中心南侧北京种子交易大会439号被害人王×、郑×摊位处，盗窃被害人王×、郑×的女士挎包一个，内有人民币75000余元。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据予以证明：
1.被害人王×陈述：2010年9月13日中午11时许，我在丰台区丰台体育中心南侧北京种子交易大会439号展位销售产品，有四五名男子在摊位前问东问西，我忙着介绍我的产品，他们问了约两分钟后离开。之后约不到两分钟的时间，我发现放在摊位后地上的挎包不见了。包是棕色女士皮革制挎包，内有现金约97000元、本人身份证及一些票据。
2.被害人郑×陈述：2010年9月13日10时35分左右，我和丈夫王×在丰台区体育中心南侧北京种子交易大会439号展位上销售自己的产品，从左侧来了四五名男子，当时人比较多，没注意是谁询问产品情况，我给他们作介绍。约过了三四分钟，他们走后陆续来了几波人，我发现放在展位内地上的挎包被盗，内有75000余元现金，我丈夫不管收钱，钱丢后慌忙之中算错了。挎包是棕色皮质女士挎包，内放的现金共八捆，其中一捆为5000元人民币，剩余的皆为10000元一捆，百元面值的人民币。挎包外侧兜内还有一串钥匙、一些名片和100元左右的零钱。
3.证人李×1证言及辨认笔录：2010年9月一天，朱×打电话叫我去北京找机会偷点东西，我和朱×见面时，李×2、李×3也在。我们四人在成都见到郭×、吴×，后六人于9月11日中午到北京。朱×、李×2带我们到石景山区苹果园一家小旅馆住下。当天晚上，黄贵付给李×2打电话，李×2叫上我与黄贵付见面，黄贵付与我们聊了一些家常。9月13日上午大约9点多，我、李×2、李×1、吴×、郭×、朱×分乘两辆出租车去了一个地方，正在开办展销会，卖与农业有关的东西，如种子、化肥等。我们在外面碰到了黄贵付，后七人进了展销会。在会场转了半天，一直在找合适的目标，后转到一家摊位前，李×2、朱×向摊位走去，我们明白他要下手偷东西，另几个人也围了过去，有的假装向摊位里看，有的假装问价钱和用法，我假装问摊主摊位里的肥料卖多少钱，是为了分散摊位里的人的注意力，方便李×2偷东西。过了一会，我看李×2已经走了，我也转身出了会场。我自己坐出租车回了苹果园的书画旅馆。我回旅馆时他们已经回去了，李×2分了我11000元钱。后郭×要去银行，我将自己的邮政储蓄银行卡给他，让他将我的10000元钱存入卡内。李×2说偷了7万多元钱，具体是上午大约11点。当时在旅馆房间，还有一个棕色书包。经辨认，其辨认出本案被告人黄贵付是参与盗窃的人。
4.证人郭×证言及辨认笔录：2010年9月，李×1打电话让我去北京参加种子大会。9月7日在成都我见到李×1、吴×、小名“刚簿”、“九九”、“朱二娃”的，9月10日上午到北京。后在石景山区苹果园一家旅馆住下了。在旅馆期间，“刚簿”说过几天去种子大会偷点钱，到了后他动手，让我站在某个位置。9月13日上午，我们六人从旅馆出来，坐两辆出租车去了丰台体育中心，在体育中心外，还见到一个四川老乡，也是四川人。上午约10点多，我们六人和四川老乡进了体育中心里面，那里在开种子大会。我们在会场里到处转，找合适的目标准备偷。上午11点左右，“刚簿”和四川陌生老乡看到一个摊位，“刚簿”冲我摆头，意思就是这家，我就同其他几个人围到摊位前。我当时面冲摊位外围，背冲摊位，挡住外边人的视线。那个陌生的四川老乡面冲摊位里边，紧挨着我，也挡住一些人视线。李×1、吴×、“九九”、“朱二娃”围到摊位前，向里面的人问一些问题，假装了解情况，目的是分散里边人的注意力，为“刚簿”下手偷创造机会。在这过程中，“刚簿”和四川老乡不时挤我一下，让我向边上靠。过了一会儿，那个陌生的四川老乡用脚踢我一下，我扭头看另外几个人已走了，于是我也随四川陌生老乡出了会场。在丰台体育中心外，我们七人分乘两辆出租车回了旅馆。在旅馆里，“刚簿”点的钱，分给我11000元，其他人也分得11000元，包括那个四川陌生老乡也得这么多。偷的一个棕色书包，包里有许多钱，总数估计有七万多元。经辨认，其指出李×2即“刚簿”，朱×即“朱二娃”，李×3即“九九”，黄贵付即陌生四川老乡。
5.证人吴×证言及辨认笔录：2010年9月13日上午，我和李×1、李×3等六人一起坐出租车从石景山区苹果园的旅馆出发，去了丰台区体育中心大院，那里在开种子大会。到那时又见到一个老乡也来了，是谁商量好让他来的，我不知道。我们几个人在大会里四处转，那个姓李的小个子先偷了一个书包，没注意他偷的谁的。后我们四处转，大约上午11点多时，那个姓李的小个子让我到一个卖种子、杀虫剂的摊位上问价钱，我就过去问一个女的怎么卖，种子多少钱，杀虫剂多少钱，李×1、李邦柱他们几人也过去问摊位里的其他工作人员，问完后他们就先走了，我最后走的。后我们出了会场，坐出租车走的，我和姓李的小个子还有一人坐一辆出租车，直接回到苹果园旅馆。在途中姓李的打开包看了下说有很多钱。到旅馆后，他们点钱，姓李的小个子分我11000元，其他人分多少钱我不知道。经辨认，其辨认出共同犯罪的郭×、朱×、李×2、李×1、李×3。
6.证人李×2证言及辨认笔录：2010年9月，老乡朱×、李×1、李×3分别给我打电话让我和他们一起到北京打工，并说没活时出去转转，就是出去偷东西。后我们在成都和郭×、吴×会合，10日到北京。10日晚，一个姓黄的小名叫“小娃”的老乡请李×1和我在外面吃饭，当时闲聊了几句。12日上午我们六人打两辆出租车到了京丰宾馆门口，小娃在宾馆门口等我们。我们七人在京丰宾馆门口商量去旁边的一个展销会偷包，如果有合适的机会由他们几个人分散目标注意力，由我下车去偷。12日一天没有找到合适的目标。9月13日早上，我们六人打车到京丰宾馆门口，“小娃”还在那等我们，我们七人在京丰宾馆内的种子展销会转了一圈，没有找到机会，七人又来到旁边的体育中心的种子展销会。我们七人转到一个卖西瓜的摊位时，他们示意我地上有个包，后我趁一男两女不注意将包偷走，内有360元钱。后我继续和他们转，转到一个卖肥料的摊位时，李×1叫我说看到女老板数钱，将棕红色的女士挎包和肥料放在一起。后他们六人一起进到摊位，我趁没人注意我时将包偷走了。我们七人从展销会出来，我和李×1、朱×、吴×打一辆出租车回到小旅馆，我们到小旅馆时李邦柱、郭×和“小娃”已经回去了。后我们七人将钱平分，每人11000元。经辨认，其辨认出吴×、郭×、朱×、李×1、李×3，另辨认出黄贵付即“小娃”。
7.证人朱×证言：称与李×2、李×3、李×1、郭×、吴×一起于2010年9月13日在本市丰台区体育中心种子大会上偷了一个包，后李×2分其11000元，但称没有遇到四川老乡。
8.北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第410号刑事判决书：证明李×1、郭×、李×2、李×3、朱×、吴×因本案均已被判刑，及本案发还被害人损失的情况。
9.扣押物品清单：证明从李×3处扣押建设银行卡一张，从吴×处扣押尾号为3768的邮政储蓄卡一张，从朱×处扣押尾号4111的农业银行卡一张，从李×1处扣押人民币1000元，尾号0536邮政储蓄卡一张及存款凭单、缴费收据，从李×2处扣押人民币5400元，从郭×处扣押尾号2467邮政储蓄卡一张及存款凭单。
10.银行账户明细：证明朱×尾号4111的银行账户明细，2010年9月13日存入12000元后抹账又存入22000元；吴×3768的银行账户2010年9月3日存款11000元；李×3尾号0713的银行账户交易明细；李×1尾号0536的银行账户明细，2010年9月13日存款10000元；郭×尾号2467的银行账户明细，2010年9月13日卡存12000元；
11.北京市公安局刑事侦查支队出具的到案经过：证明本案被告人黄贵付被抓获的经过。
12.被告人黄贵付的身份信息：证明黄贵付的身份情况。
13.被告人黄贵付的辩解：始终称自己没有参与盗窃，只是去丰台体育中心购买种子时遇到李×1、李×3等人。
以上证据，经当庭质证，证据间互相印证部分，本院予以确认。
辩护人当庭出示证人黄×、薛×、曾×证言，欲证明被告人黄贵付案发期间一直在做工程，另出示被告人黄贵付户籍地内江市东兴区顺河镇冷家村委会出具的证明，欲证明黄贵付有继父需要照顾，上述证据，经当庭质证，均不能否定公诉机关指控的事实，与本案无关联性。
被告人黄贵付提出的没有参与盗窃的辩解及辩护人提出的被告人黄贵付无罪的辩护意见，经查，被告人黄贵付虽然否认参与盗窃，但同案四人供述伙同黄贵付在案发地点盗窃，且被告人黄贵付分得赃款，被害人被盗款项与同案人员供述的盗窃及分赃金额基本一致，因此，在案证据足以证明被告人黄贵付参与盗窃的事实，被告人黄贵付的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄贵付以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄贵付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄贵付连带李×1、李×3、李×2、郭×、朱×、吴×退赔被害人王×、郑×其余损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 王永生
人民陪审员 王素林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 蕊