wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字第76号
原告：管才长，男，1974年9月18日生，汉族，于都县人。
被告：管新联，男，1974年5月3日生，汉族，于都县人。
被告：许寒平，女，1978年11月9日生，汉族，会昌县人，家住址同上，系被告管新联妻子。
原告管才长与被告管新联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管才长到庭参加诉讼，被告管新联、许寒平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管才长向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金23000元，并承担自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告管才长和被告管新联系同村朋友关系。2014年1月1日被告因经济困难向原告借款23000元，并亲自书写借写一张，约定利息及还款期限。借款到期后，原告多次，被告表示会尽快归还，可自2016年9月被告电话却再也联系不上。为此，原告无奈，特具状法院请求判处被告两夫妻共同偿还借款本息。
被告管新联、许寒平未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼主张，向本院提交了原告身份证、两被告户籍信息表、两被告结婚证复印件、被告管新联向原告管才长出具的借条一份、于都县宽田乡寨面村民委员会证明一份等证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系同村朋友关系。2014年1月1日，被告管新联以经营缺资金为由向原告管才长借款人民币23000元，并向原告出具借条约定按月利率3%计息，借款期限为六个月，期满一次还清。借款到期后，原告多次向被告催收均未果，因而诉来本院请求依法处理。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告管才长与被告管新联之民间借贷法律关系，有被告管新联向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。因此，原告管才长要求被告管新联依约偿还借款本金23000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告管才长要求被告管新联按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生产经营，属夫妻共同债务，两被告应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管新联、许寒平应于本判决生效后七日内向原告管才长偿还借款本金人民币23000元，并承担按月利率2%计算自2014年1月1日起至还清借款之日止之利息，利随本清。
本案受理费375元，由被告管新联、许寒平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 肖相良
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 朱 康
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初字第76号原告：管才长，男，1974年9月18日生，汉族，于都县人。被告：管新联，男，1974年5月3日生，汉族，于都县人。被告：许寒平，女，1978年11月9日生，汉族，会昌县人，家住址同上，系被告管新联妻子。原告管才长与被告管新联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管才长到庭参加诉讼，被告管新联、许寒平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管才长向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金23000元，并承担自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告管才长和被告管新联系同村朋友关系。2014年1月1日被告因经济困难向原告借款23000元，并亲自书写借写一张，约定利息及还款期限。借款到期后，原告多次，被告表示会尽快归还，可自2016年9月被告电话却再也联系不上。为此，原告无奈，特具状法院请求判处被告两夫妻共同偿还借款本息。被告管新联、许寒平未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼主张，向本院提交了原告身份证、两被告户籍信息表、两被告结婚证复印件、被告管新联向原告管才长出具的借条一份、于都县宽田乡寨面村民委员会证明一份等证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系同村朋友关系。2014年1月1日，被告管新联以经营缺资金为由向原告管才长借款人民币23000元，并向原告出具借条约定按月利率3%计息，借款期限为六个月，期满一次还清。借款到期后，原告多次向被告催收均未果，因而诉来本院请求依法处理。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告管才长与被告管新联之民间借贷法律关系，有被告管新联向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。因此，原告管才长要求被告管新联依约偿还借款本金23000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告管才长要求被告管新联按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生产经营，属夫妻共同债务，两被告应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管新联、许寒平应于本判决生效后七日内向原告管才长偿还借款本金人民币23000元，并承担按月利率2%计算自2014年1月1日起至还清借款之日止之利息，利随本清。本案受理费375元，由被告管新联、许寒平负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  林厚辉人民陪审员  肖相良二〇一七年五月二十七日代理书记员  朱 康附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟宪科，男，汉族，1957年12月4日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁中委*组。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔祥红，女，汉族，1968年12月28日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委*组，现住黑龙江省鸡西市城子河区荣华小区。
再审申请人孟宪科因与被申请人孔祥红房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初61号民事判决，及我院（2017）黑03民终259号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟宪科申请再审称：1、要求被申请人支付五个门市租金差价及利息；2、要求被申请人返还多支付放款50000万元及利息；3、要求支付垫付更名费用60000元及利息；4、要求返还抹账还债的房屋租金25000元及利息；5、要求支付上述款项的利息45685元；6、要求交付1号仓房、14号仓房的定金合同及收据；七、要求被申请人负担本案诉讼费用。一审、二审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，应当依法再审并改判。
被申请人未答辩。
复查期间，双方当事人未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审认定事实一致。
本院经审查认为，申请人提交再审意见中，认为一审、二审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，但其未提交相关证据加以证实其主张。申请人要求的请求事项与一审、二审一致，且在两次审理的判决书中，对未支持其请求事项进行了说理与阐述，本院不予赘述。本案一审、二审判决书中，认定事实清楚，程序合法有效、适用法律准确，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟宪科的再审申请。
审判长 董石山
审判员 马立平
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3092号
原告：曾志军，男，1968年3月15日出生，仫佬族，住柳州市柳南区。
被告：胡海颜，女，1958年6月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告曾志军与被告胡海颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志军撤诉。
案件受理费8562元，减半收取4281元，由原告曾志军负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月七日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6402号
原告:张国森，男，汉族，1978年1月1日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏清柱、苏华梅，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被告：林垂建，男，汉族，1964年11月9日出生，住晋江市。
原告张国森与被告林垂建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28270元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，2015年5月18日，被告结欠原告货款28270元，后经催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2015年5月18日，被告结欠原告货款28270元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告结欠原告货款28270元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林垂建应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国森货款28270元及逾期付款利息(自2017年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终117号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张锦伟，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：熊小春，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人张锦伟、熊小春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4421号
申请执行人杨益，男，1982年2月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人周顺富，男，1968年8月28日出生，住台州市椒江区。
申请执行人杨益与被执行人周顺富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨益于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周顺富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15110元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4421号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1442号
原告：张恒昌，男，汉族，1957年1月15日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告曹传磊，男，汉族，1973年12月30日生，住徐州经济技术开发区。
被告张翠连，女，汉族，1977年7月8日生，住江苏省徐州市贾汪区。
原告张恒昌诉被告曹传磊、张翠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒昌的委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告曹传磊、张翠连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元、利息22000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并约定了还款期限到2015年3月15日，该借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告诉至本院。
被告曹传磊、张翠连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告曹传磊给原告出具“借款条”一张，载明“今借张恒昌现金壹拾万元，于2015年3月15日一次性付清，借款人曹传磊”。此后，被告未履行还款义务。被告曹传磊、张翠连于1999年3月19日登记结婚，2017年11月30日离婚。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告曹传磊签字确认的借条等证据予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，因此二被告应当承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹传磊、张翠连偿还原告张恒昌借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月16日起计算至本判决确定给付之日止，利息不超过原告主张的22000元）。
案件受理费2740元，公告费600元，由被告曹传磊、张翠连承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡仲柯
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初8号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张国祥，男，1969年12月8日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年11月2日被广南县森林公安局取保候审，同年12月26日被广南县人民检察院取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张国祥犯失火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2017年3月24日15时许，被告人张国祥与丁传彪到宝月关村民委六郎城村小组“奎禄”处犁地，张国祥吸烟后将未熄灭的烟头仍在地埂上，后烟头引燃荒草引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积35.3亩，过火有林地面积32亩，地类为乔木林地，林种为用材林，树种为云南松，被烧云南松1216株，蓄积104.5立方米，材积62.7立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证打火机照片，户口证明、前科查询记录、调取证据通知书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、提取、扣押笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张国祥过失引发森林火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人张国祥对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年3月24日15时许，被告人张国祥与丁传彪到广南县杨柳井乡宝月关村委会六郎城村小组“奎禄”处犁地，张国祥吸烟后将未熄灭的烟头扔在地埂上，后烟头引燃荒草引发森林火灾。次日被告人张国祥自动向杨柳井乡林业站投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，此次火灾过火面积35.3亩，过火有林地面积32亩，地类为乔木林地，林种为用材林，树种为云南松，被烧云南松1216株，蓄积104.5立方米，材积62.7立方米。
上述事实，被告人张国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询记录、调取证据通知书，证人丁某、黄某2、王某等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张国祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国祥因为疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积32亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张国祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国祥犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于广南县森林公安局的黑色气体打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年一月三十一日
书记 员代 凤 兴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3827号
上诉人（原审原告）：任玉和，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人任玉和因与被上诉人周志合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任玉和及其委托诉讼代理人张祥魁、被上诉人周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉和上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人任玉和向被上诉人周志出具80230元欠条属重大误解，应当依法撤销部分欠条误解数额。上诉人并没�核实被上诉人周志拿出的欠款记录凭条，也没有核算单据明细。事后核实被上诉人周志的记账明细才发现记账凭条的数量和价格不符，并且有多处涂改，还有一部分是其他人模仿上诉人的字迹签的欠款记录，经上诉人核算，仅欠被上诉人3万余元，所以上诉人任玉和在出具欠条时没有核对欠款数额，存在重大误解，应当予以撤销。欠款明细单中由两张单据不是上诉人的签名；价值5445的单据也是其他人签的名字与上诉人无关；另有3张欠款明细对物品单价和数量进行了涂改。以上欠条均不能作为认定事实的依据，且一审认定的欠款金额也与实际不符，一审认定错误。
周志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
任玉和向一审法院起诉请求：1.依法撤销或变更原告于2017年4月27日出具的欠条内容；2.请求法院责令被告与原告对记�单内容核实算账；3.本案诉讼费及实际支出费用由原、被告共同承担。
一审法院认定事实：2009年至2010年前后，原告任玉和多次到被告周志的商店拿取烟酒，每次拿取烟酒均有烟酒名称、数量、价款、总额及签名。同时，原告还介绍他人前去拿取烟酒，但数量较少，同时记账单亦有原告的签名。经被告统计，至2011年，原告欠被告烟酒款共计89233.00元，与庭审时原告提交的7份记账单相加后的总额相同。2017年4月27日，被告找到原告换取条据，经双方结算，扣除原告已给付被告9000元，原告给被告出具一张金额为80230.00元的欠条。上述事实有原告提交的7张记账单，证人闫某、梅某的证明，原告出具的欠条在卷证实，足以认定。
一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，原、被告均具有相应的民事行为能力，在双方结算账务中，原告给被告出具80230元欠条，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。原告提出其向被告出具欠条的行为存在对内容有重大误解以及显失公平原则，要求撤销或变更欠条内容，缺乏证据和法律依据，该院不予支持。关于原告提出部分记账单物品价款有改动迹象，视为双方在结算时均已认同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任玉和的诉讼请求。一审诉讼费100元，减半收取为50元，由原告任玉和承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人任玉和于2017年4月27日向被上诉人周志出具80230元欠条，该欠条系上诉人本人书写，欠款数额经�方对账得出，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其因重大误解而出具欠条，但未充分举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，任玉和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任玉和负�。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3827号上诉人（原审原告）：任玉和，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省息县。上诉人任玉和因与被上诉人周志合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任玉和及其委托诉讼代理人张祥魁、被上诉人周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉和上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人任玉和向被上诉人周志出具80230元欠条属重大误解，应当依法撤销部分欠条误解数额。上诉人并没�核实被上诉人周志拿出的欠款记录凭条，也没有核算单据明细。事后核实被上诉人周志的记账明细才发现记账凭条的数量和价格不符，并且有多处涂改，还有一部分是其他人模仿上诉人的字迹签的欠款记录，经上诉人核算，仅欠被上诉人3万余元，所以上诉人任玉和在出具欠条时没有核对欠款数额，存在重大误解，应当予以撤销。欠款明细单中由两张单据不是上诉人的签名；价值5445的单据也是其他人签的名字与上诉人无关；另有3张欠款明细对物品单价和数量进行了涂改。以上欠条均不能作为认定事实的依据，且一审认定的欠款金额也与实际不符，一审认定错误。周志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。任玉和向一审法院起诉请求：1.依法撤销或变更原告于2017年4月27日出具的欠条内容；2.请求法院责令被告与原告对记�单内容核实算账；3.本案诉讼费及实际支出费用由原、被告共同承担。一审法院认定事实：2009年至2010年前后，原告任玉和多次到被告周志的商店拿取烟酒，每次拿取烟酒均有烟酒名称、数量、价款、总额及签名。同时，原告还介绍他人前去拿取烟酒，但数量较少，同时记账单亦有原告的签名。经被告统计，至2011年，原告欠被告烟酒款共计89233.00元，与庭审时原告提交的7份记账单相加后的总额相同。2017年4月27日，被告找到原告换取条据，经双方结算，扣除原告已给付被告9000元，原告给被告出具一张金额为80230.00元的欠条。上述事实有原告提交的7张记账单，证人闫某、梅某的证明，原告出具的欠条在卷证实，足以认定。一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，原、被告均具有相应的民事行为能力，在双方结算账务中，原告给被告出具80230元欠条，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。原告提出其向被告出具欠条的行为存在对内容有重大误解以及显失公平原则，要求撤销或变更欠条内容，缺乏证据和法律依据，该院不予支持。关于原告提出部分记账单物品价款有改动迹象，视为双方在结算时均已认同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任玉和的诉讼请求。一审诉讼费100元，减半收取为50元，由原告任玉和承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人任玉和于2017年4月27日向被上诉人周志出具80230元欠条，该欠条系上诉人本人书写，欠款数额经�方对账得出，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其因重大误解而出具欠条，但未充分举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，任玉和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任玉和负�。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年十一月八日书记员  杨晓雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2510号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托诉讼代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告李晖。
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司(以下简称湘楚天下公司)诉被告李晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员姚慧、薛晖参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告湘楚天下公司的委托诉讼代理人何雄刚到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘楚天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款143,500元；2、判令两被告向原告支付违约金125,254元（暂计算至2016年6月30日，最终计算至被告付清欠款日）；3、判令两被告向原告支付律师代理费3,000元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告湘楚天下公司申请撤回对被告易建芳的起诉，并将诉讼请求变更为：1、判令被告李晖向原告支付欠款143,500元；2、判令被告李晖向原告支付违约金43,050元（欠款金额的30%）；3、判令被告李晖向原告支付律师代理费3,000元；4、判令本案诉讼费由被告李晖承担。事实和理由：2012年12月20日被告李晖与原告签订了工程机械（二手机）买卖合同，双方约定：1、被告李晖以分期付款的方式向原告购买现代牌机型为R215-7C挖掘机一台，设备单价575,000元。被告李晖在提取设备时付首付款240,000元，分期货款：本金335,000元，收取利息34,000元，合计369,000元，从2013年1月30日起至2014年6月30日止，每月的30日（2月份的28日），分18期付清；2、合同第6条约定，被告李晖逾期欠款累计超过90日的，原告有权要求乙方一次性付清全部欠款和费用，被告承诺按照逾期欠款金额每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的其他费用；3、第8条约定因履行本合同而产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年12月20日将上述挖掘机交付于被告李晖使用，但截止2014年1月28日，被告李晖总共分12次向原告支付了货款465,500元，尚欠原告货款本息合计143,500元一直以各种理由拒绝支付。
被告李晖经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告湘楚天下公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晖经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告湘楚天下公司提交的被告李晖的身份证复印件、工程机械（二手机）买卖合同、客户收货单、委托代理合同、律师费发票予以确认并在卷佐证；原告提交的李晖逾期违约金计算明细表系原告单方制作，用以说明案件事实，属当事人陈述，本院将结合全案事实综合认定。
本院查明案件主要事实如下：
原告湘楚天下公司成立于2008年9月5日。经营范围为工程机械、建筑机械、农业机械设备及配件的销售、租赁、维修等。
2012年12月20日，原告湘楚天下公司（供方）与被告李晖（需方）签订编号为XCTX(2012)第9号的工程机械（二手机）买卖合同，约定产品名称为现代挖掘机，型号为R215-7C、机号为H21C75656C、厂家为江苏现代、数量为一台、单价为575,000元，交（提）货时间：2012年12月20日，交（提）货地点：郑店，交（提）货方式：自提，从供方到交货地点的运输费用由乙方承担。首付款于交机前付240,000元，余款（含利息）369,000元在18个月内分18期付清，自2013年1月30日开始还款，每月的30日为还款日。每月月还款20,500元。乙方未按期履行约定付款义务，须按逾期金额每日千分之二向甲方支付违约金，逾期欠款累计超过90日，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款及费用，或在事先不通知乙方情形下，自行或通过法院采取强制措施收回该工程机械，以偿还所有欠款债务，乙方承诺按逾期欠款金额每日千分之一向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、拖车运费和实际支出的其他费用。因履行合同产生的除合同标的物质量纠纷或产品责任纠纷以外的其他纠纷由供方所在地人民法院管辖。在乙方未付清剩余货款前，该设备所有权归甲方所有。合同还约定了其他内容。
同日，原告湘楚天下公司向被告李晖送货，并签署客户收货单。
2016年6月25日，原告湘楚天下公司与湖北怡达律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费为3,000元。
被告李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告湘楚天下公司与被告李晖签订的工程机械（二手机）买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告湘楚天下公司按约向被告李晖交付了设备，被告李晖有按约支付货款的合同义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告李晖负有对其按约支付货款进行举证的责任，但其经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交证明其按期支付货款的任何证据，故本院对原告湘楚天下公司关于其并未按期支付货款，仅付款465,500元的全部陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及工程机械（二手机）买卖合同，原告湘楚天下公司有权要求被告李晖支付欠款及违约金，对于原告湘楚天下公司要求被告李晖向其支付欠款143,500元及支付违约金43,050元（欠款金额的30%）的诉讼请求，本院予以支持。
根据工程机械（二手机）买卖合同，被告李晖还应当承担原告湘楚天下公司为实现债权而支出的律师费，在本案中，原告提交了委托代理合同及律所向委托人开具的湖北省增值税专用发票，律师费为3,000元，原告聘请的律师又确实出庭，故本院对此项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晖于本判决书生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付欠款143,500元；
二、被告李晖于本判决书生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付违约金43,050元；
三、被告李晖于本判决书生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,376元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2510号原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。法定代表人刘利民，董事长。委托诉讼代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。被告李晖。原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司(以下简称湘楚天下公司)诉被告李晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员姚慧、薛晖参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告湘楚天下公司的委托诉讼代理人何雄刚到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘楚天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款143,500元；2、判令两被告向原告支付违约金125,254元（暂计算至2016年6月30日，最终计算至被告付清欠款日）；3、判令两被告向原告支付律师代理费3,000元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告湘楚天下公司申请撤回对被告易建芳的起诉，并将诉讼请求变更为：1、判令被告李晖向原告支付欠款143,500元；2、判令被告李晖向原告支付违约金43,050元（欠款金额的30%）；3、判令被告李晖向原告支付律师代理费3,000元；4、判令本案诉讼费由被告李晖承担。事实和理由：2012年12月20日被告李晖与原告签订了工程机械（二手机）买卖合同，双方约定：1、被告李晖以分期付款的方式向原告购买现代牌机型为R215-7C挖掘机一台，设备单价575,000元。被告李晖在提取设备时付首付款240,000元，分期货款：本金335,000元，收取利息34,000元，合计369,000元，从2013年1月30日起至2014年6月30日止，每月的30日（2月份的28日），分18期付清；2、合同第6条约定，被告李晖逾期欠款累计超过90日的，原告有权要求乙方一次性付清全部欠款和费用，被告承诺按照逾期欠款金额每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的其他费用；3、第8条约定因履行本合同而产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年12月20日将上述挖掘机交付于被告李晖使用，但截止2014年1月28日，被告李晖总共分12次向原告支付了货款465,500元，尚欠原告货款本息合计143,500元一直以各种理由拒绝支付。被告李晖经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告湘楚天下公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晖经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告湘楚天下公司提交的被告李晖的身份证复印件、工程机械（二手机）买卖合同、客户收货单、委托代理合同、律师费发票予以确认并在卷佐证；原告提交的李晖逾期违约金计算明细表系原告单方制作，用以说明案件事实，属当事人陈述，本院将结合全案事实综合认定。本院查明案件主要事实如下：原告湘楚天下公司成立于2008年9月5日。经营范围为工程机械、建筑机械、农业机械设备及配件的销售、租赁、维修等。2012年12月20日，原告湘楚天下公司（供方）与被告李晖（需方）签订编号为XCTX(2012)第9号的工程机械（二手机）买卖合同，约定产品名称为现代挖掘机，型号为R215-7C、机号为H21C75656C、厂家为江苏现代、数量为一台、单价为575,000元，交（提）货时间：2012年12月20日，交（提）货地点：郑店，交（提）货方式：自提，从供方到交货地点的运输费用由乙方承担。首付款于交机前付240,000元，余款（含利息）369,000元在18个月内分18期付清，自2013年1月30日开始还款，每月的30日为还款日。每月月还款20,500元。乙方未按期履行约定付款义务，须按逾期金额每日千分之二向甲方支付违约金，逾期欠款累计超过90日，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款及费用，或在事先不通知乙方情形下，自行或通过法院采取强制措施收回该工程机械，以偿还所有欠款债务，乙方承诺按逾期欠款金额每日千分之一向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、拖车运费和实际支出的其他费用。因履行合同产生的除合同标的物质量纠纷或产品责任纠纷以外的其他纠纷由供方所在地人民法院管辖。在乙方未付清剩余货款前，该设备所有权归甲方所有。合同还约定了其他内容。同日，原告湘楚天下公司向被告李晖送货，并签署客户收货单。2016年6月25日，原告湘楚天下公司与湖北怡达律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费为3,000元。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告湘楚天下公司与被告李晖签订的工程机械（二手机）买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告湘楚天下公司按约向被告李晖交付了设备，被告李晖有按约支付货款的合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告李晖负有对其按约支付货款进行举证的责任，但其经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交证明其按期支付货款的任何证据，故本院对原告湘楚天下公司关于其并未按期支付货款，仅付款465,500元的全部陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及工程机械（二手机）买卖合同，原告湘楚天下公司有权要求被告李晖支付欠款及违约金，对于原告湘楚天下公司要求被告李晖向其支付欠款143,500元及支付违约金43,050元（欠款金额的30%）的诉讼请求，本院予以支持。根据工程机械（二手机）买卖合同，被告李晖还应当承担原告湘楚天下公司为实现债权而支出的律师费，在本案中，原告提交了委托代理合同及律所向委托人开具的湖北省增值税专用发票，律师费为3,000元，原告聘请的律师又确实出庭，故本院对此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李晖于本判决书生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付欠款143,500元；二、被告李晖于本判决书生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付违约金43,050元；三、被告李晖于本判决书生效后十日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,376元，由被告李晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  姚 慧人民陪审员  薛 晖二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8718号
原告：任建亚,女,1979年4月2日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：倪佳,男,1983年7月5日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告任建亚诉被告倪佳民间借贷纠纷一案中，因原告任建亚未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任建亚撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕婷
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8718号原告：任建亚,女,1979年4月2日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：倪佳,男,1983年7月5日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告任建亚诉被告倪佳民间借贷纠纷一案中，因原告任建亚未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任建亚撤回起诉处理。审判员  鲁国强二〇一七年九月三十日书记员  李燕婷??
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2536号
原告：张国泉，男，1965年1月7日出生，汉族。
被告：朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族。
被告：严孟君，女，1955年6月1日出生，汉族。
原告张国泉与被告朱正兴、严孟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国泉到庭参加了诉讼。被告朱正兴、严孟君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国泉向本院提出诉讼请求：1、判令朱正兴、严孟君立即归还借款本金5.6万元并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至款项付清之日止；2、判令朱正兴、严孟君承担本案诉讼费用。事实和理由：朱正兴、严孟君向张国泉借款用于做生意，双方约定借款期限为半年。张国泉出借借款后，多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
朱正兴、严孟君未答辩，也未向本庭提交证据。
朱正兴、严孟君未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：张国泉提交的二份借条，系原件，能够证明朱正兴、严孟君向张国泉借款共计5.6万元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，朱正兴、严孟君向张国泉借款4.6万元并出具了一份借条。2014年7月30日，朱正兴、严孟君再次向张国泉借款1万元并出具了一份借条。两份借条上均未借款期限和借款利息。朱正兴、严孟君借款后，未归还借款，张国泉催要未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，张国泉与朱正兴、严孟君之间的债权债务关系明确，朱正兴、严孟君未归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。张国泉要求朱正兴、严孟君归还借款本金5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，张国泉主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，张国泉主张逾期利息自起诉之日即2017年11月14日起算至款项还清之日止，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
朱正兴、严孟君自本判决生效之日起五日内一次性归还张国泉借款本金5.6万元并按年利率6%支付自2017年11月14日起算至款项还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，公告费560元，合计2340元，由朱正兴、严孟君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈至求
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 陈 璐
二〇一八年四月二日
法 官 助 理 马 兰
书记员（兼） 马 兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初867号
原告：柳丽敏，女，1983年4月29日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：翟建华，男，1958年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告柳丽敏与被告翟建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告柳丽敏的被告翟建华住址和联系方式不能向被告翟建华送达法律文书。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括姓名、住所、工作单位、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告柳丽敏提供的被告信息无法送达，原告柳丽敏也没有提供被告翟建华下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告柳丽敏的起诉。
案件受理费1800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终75号
上诉人（原审被告）：梅志平，男，汉族，1959年12月26日生，户籍地常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
上诉人梅志平与被上诉人中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明镇江市京口区人民法院于2017年11月22日向上诉人梅志平送达了《诉讼费用催缴通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终75号上诉人（原审被告）：梅志平，男，汉族，1959年12月26日生，户籍地常州市新北区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。上诉人梅志平与被上诉人中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市京口区人民法院于2017年11月22日向上诉人梅志平送达了《诉讼费用催缴通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年二月二十七日书 记 员  崔露阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢311号
申请执行人惠东梅，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘永平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行惠东梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5605号民事判决书申请执行刘永平、刘飞健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永平、刘飞赔偿申请执行人惠东梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3667.16元，并由被执行人刘永平、刘飞负担案件受理费240元及申请执行费50元。在执行本案过程中，我院依法提取被执行人刘永平在另案中作为申请人的执行案款共计3957元；该款用于偿还所欠申请人欠款3667元，案件受理费及申请执行费，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初5605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘沁宇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异55号
案外人：裴文，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人裴文于2018年6月8日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”2#5-402室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人裴文称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区2#5-402室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区2#5-402室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月14日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。2018年1月31日，案外人已缴纳物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区2#5-402室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年9月14日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人裴文签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店村）》约定：“乙方0124号《房屋所有权证》载明位于法库经济开发区马家店社区建筑面积100平方米住宅房屋补偿款295000元；无证房屋建筑面积36.27平方米×60%住宅房屋补偿款46497.9元，货币实物安置房屋区域'东湖学府'面积88.01平方米，购房款286648.57元，购房装修补贴款8599.46元。乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。”
同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人裴文签订《2017年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》载明：“姓名裴文；选房地址'东湖学府'；房间号2#5-402室；面积88.01平方米；单价3257元/平方米；房屋补偿款341497.9元；购房款286648.57元；购房装修补贴款8599.46元。”
2017年12月7日，海特曼公司向裴文送达《入住通知书》载明：“您购买的'东湖学府'2#5-402室经有关部门验收合格，将于2017年12月8日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人裴文提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年1月31日《收款收据》等证据，证明案外人裴文已支付位于法库县“东湖学府”2#5-402室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。
2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方裴文出具《收款收据》载明：“交款人裴文；2#5-402室；房款242027.5元；收款单位海特曼公司。”
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人裴文棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘2#5-402室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人裴文所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人裴文在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘2#5-402室房产，案外人裴文确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人裴文棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”2#5-402室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店村）》，《2017年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人裴文确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人裴文所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘2#5-402室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异55号案外人：裴文，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人裴文于2018年6月8日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”2#5-402室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人裴文称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区2#5-402室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区2#5-402室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月14日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。2018年1月31日，案外人已缴纳物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区2#5-402室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年9月14日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人裴文签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店村）》约定：“乙方0124号《房屋所有权证》载明位于法库经济开发区马家店社区建筑面积100平方米住宅房屋补偿款295000元；无证房屋建筑面积36.27平方米×60%住宅房屋补偿款46497.9元，货币实物安置房屋区域‘东湖学府’面积88.01平方米，购房款286648.57元，购房装修补贴款8599.46元。乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。”同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人裴文签订《2017年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》载明：“姓名裴文；选房地址‘东湖学府’；房间号2#5-402室；面积88.01平方米；单价3257元/平方米；房屋补偿款341497.9元；购房款286648.57元；购房装修补贴款8599.46元。”2017年12月7日，海特曼公司向裴文送达《入住通知书》载明：“您购买的‘东湖学府’2#5-402室经有关部门验收合格，将于2017年12月8日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人裴文提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年1月31日《收款收据》等证据，证明案外人裴文已支付位于法库县“东湖学府”2#5-402室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方裴文出具《收款收据》载明：“交款人裴文；2#5-402室；房款242027.5元；收款单位海特曼公司。”2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人裴文棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘2#5-402室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人裴文所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人裴文在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘2#5-402室房产，案外人裴文确系上述房产的权利人。本院认为，案外人裴文棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”2#5-402室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店村）》，《2017年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人裴文确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人裴文所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘2#5-402室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年六月十二日书 记 员  白 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢276号
申请执行人张惠迪，女，2006年8月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人武秀英，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子孝，男，1939年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高凤兰，女，1946年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张惠迪依据神木法院（2013）神民初字第00350号民事判决书申请执行张子孝、高凤兰法定继承纠纷一案中，本院向被执行人张子孝、高凤兰发出执行通知书，判决如下：一、张清生前位于神木市神木镇政法巷五排7号房产一套（评估总价值为1254192元）归被执行人张子孝、高凤兰所有，由被执行人张子孝、高凤兰给原告张惠迪、张冰玥各支付房屋折价款313548元。二、张清生前在陕西龙华煤焦电有限责任公司所剩原始股5股及该5股2010年、2011年、2012年、2013年四年累计分红2094000元，由申请人张惠迪、张冰玥、被执行人张子孝、高凤兰各继承1.25股及分红款523500元。三、被执行人张子孝、高凤兰执管的张清生前在中国银行账户存款15600元，龙华阳光电厂退出入股股金10000元，共计25600元，由申请人张惠迪、张冰玥、被执行人张子孝、高凤兰各继承6400元。申请人张惠迪。张冰玥应继承份额由被执行人张子孝、高凤兰支付。案件受理费11400元、诉讼保全费5000元、鉴定费3000元、共计19400元，由申请人张惠迪、张冰玥各负担4850元、由被执行人张子孝、高凤兰负担9700元。执行费10930元由被执行人张子孝、高凤兰负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王一凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2731号
原告张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告陈荣华，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张元发与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元发向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还款项人民币40000元，并自2015年12月14日起至还清之日止按月息2%计息。事实与理由：2015年12月14日，因资金周转需要，被告出具一份借条向原告借款人民币40000元，并约定月利率按2%计算，及发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。为此，原告特此诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。
被告陈荣华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张元发围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条及确认书原件一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告陈荣华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈荣华因需资金周转，于2015年12月14日向原告张元发借款人民币40000元，时双方约定月利率为2%，未约定借款期限，同时约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等，并由被告陈荣华在原告提供的格式借条及确认书上填写内容并签字盖手印后交原告收执，原告即付现金人民币40000元给被告。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2018年4月16日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈荣华向原告张元发借款人民币40000元，有原告提供借条及确认书为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈荣华归还借款是合理合法的，予以支持。原告要求按双方约定的月利率2%的计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈荣华应在判决生效之日起五日内归还给原告张元发借款人民币四万元，并自2015年12月14日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1353元，减半收取人民币676.5元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年五月十五日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05016号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码证67337874-5），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长（未到庭）。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：重庆市博一陶瓷股份有限公司（组织机构代码66891131-4），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长（未到庭）。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（以下简称原告）诉被告重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人云刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告在修建工程时和原告签订了《商品砼销售合同》一份，按照被告建设工程预拌砼生产委托的要求原告保质保量完成了供货，被告违反合同约定的付款义务，至今仍下欠原告的砼款98700元。按照双方达成的“违约与索赔约定”，被告应赔偿原告未付货款总额10%的违约金，即9870元。经原告多次催收未果，现起诉来院，要求法院依法判决：一、被告立即支付原告商品砼款98700元，并承担违约金9870元，共计108570元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法人证明、税务登记证、资质证书各一份，证明原告系本案适格的主体，具有生产商品混凝土的资质；
2、原、被告签订的《商品砼销售合同》一份，证明双方存在买卖关系及被告违约的事实；
3、原、被告对账清单一份，证明原、被告双方产生的账目往来明细，且已结账，并下欠砼款98700元和违约金9870元的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订了《商品砼销售合同》一份，约定由原告（合同乙方）为被告（合同甲方）的修建工程项目供应商用混凝土。《商品砼销售合同》第三条第2项预拌砼结算付款办法约定：“1、乙方供应的混凝土，甲方应按月结方式付款，每月25日后，甲乙双方统计确认方量及金额，次月5日前甲方付清双方已确认的方量及金额，以此类推到甲方该项目用砼结束。如甲方不按时付款双方又未达成延期协议，乙方有权停止供应商品砼及相关资料，而且甲方必须按未付货款总金额的3%月利息计算给乙方，并在停止供应砼期间，甲方不得使用其他厂家商品砼。…”。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行自己的义务，为被告的该项目按约供应混凝土，但被告未按约支付货款，后经双方结账，被告下欠原告混凝土款98700元。
原告与被告签订的《商品砼销售合同》第八条违约与索赔第一条第5款约定：“甲方（被告）不按本合同履行各项义务，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同约定期内应付货款总额10%的违约金。”
另查明，在诉讼过程中，被告支付原告砼款10000元，故原告将原诉讼请求：“要求被告立即支付原告商品砼款98700元，并承担违约金9870元，共计108570元”变更为要求被告立即支付原告商品砼款88700元，并承担违约金8870元，共计97570元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《双桥兴双混凝土预拌售砼合同》系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。原告按照《合同》的约定全面履行了自己的义务，为被告保质保量的供应完预拌混凝土，被告也应按照《合同》的约定履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付拖欠预拌混凝土款88700元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按照《合同》的约定全面履行自己的付款义务，系一种违约行为，应当按照《合同》的约定支付原告未付货款88700元10%的违约金，即8870元，故对原告要求被告支付8870元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一项、第六十条第一项、第一百一十四条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆市博一陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司混凝土欠款88700元，违约金8870元，共计97570元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取为1236元、诉讼保全费996元，共计2232元，由被告重庆市博一陶瓷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王锋
二〇一五年二月三日
书记员 王翱
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初271号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海锦某实业发展有限公司(以下简称锦某公司)，住所地本市。
诉讼代表人陆某，男，1971年8月31日生。
被告人赵某某，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。
辩护人夏荣前，上海尚鼎律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告单位锦某公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陆某、被告人赵某某及其辩护人夏荣前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，被告单位锦某公司因缺少增值税进项发票，经由被告人赵某某决定，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式通过中间人陈晓琴(另案处理)为锦某公司虚开乐清市祥润贸易有限公司的增值税专用发票四份，共计人民币(以下币种均为“人民币”)294，914.53元，税额共计50，135.47元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年3月31日，被告人赵某某主动投案，并如实供述了上述事实。后向税务机关补缴了抵扣的增值税专用发票税款。
上述事实，被告单位锦某公司、被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位锦某公司营业执照，公安机关收集的记账凭证、银行流水、转账记录、受案登记表、立案决定书、逮捕证、增值税专用发票联、证明材料、完税证明、出具的到案情况，被告人赵某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位锦某公司通过他人为本公司虚开增值税专用发票，被告人赵某某作为锦某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位锦某公司、被告人赵某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。另鉴于被告单位锦某公司退赔了抵扣的增值税专用发票的税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位锦某公司及被告人赵某某酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海锦某实业发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海平
二〇一八年三月二十日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初536号
原告：梁耀慈，女，1971年8月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：陆荣志，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西平南县。
被告：樊洪材，男，1984年4月16日出生，壮族，住广西忻城县。
原告梁耀慈与被告陆荣志、樊洪材买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀慈的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁耀慈撤诉。
案件受理费5764元，减半收取计2882元，由原告梁耀慈负担。
审判员 梁倚志
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雪敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=407d2259-0a99-4d4e-9d7b-694906a770ed&imgId=NDA3ZDIyNTktMGE5OS00ZDRlLTlkN2ItNjk0OTA2YTc3MGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2079号
上诉人(原审被告)蒯向磊，个体工商户，住北京市海淀区。
委托代理人柳长明，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张亦农，个体工商户，住北京市。
委托大理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人蒯向磊因与被上诉人张亦农民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初954号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，应予退回在；邮寄送达费80元，由蒯向磊和张亦农负担40元。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2079号上诉人(原审被告)蒯向磊，个体工商户，住北京市海淀区。委托代理人柳长明，北京市中合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张亦农，个体工商户，住北京市。委托大理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人蒯向磊因与被上诉人张亦农民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初954号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。二审案件受理费8800元，应予退回在；邮寄送达费80元，由蒯向磊和张亦农负担40元。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年八月二十二日书记员  孙 皓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4142号
申请人：夏芬，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。
被申请人：王大弟，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：周水芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王丽雯，女，1990年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人夏芬与被申请人王大弟、周水芳、王丽雯民间借贷纠纷一案，申请人夏芬于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大弟、周水芳、王丽雯名下的上海市杨浦区双阳支路XXX号XXX室房屋产权份额，并提供夏芬、葛成义、葛腾名下的上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王大弟、周水芳、王丽雯名下的位于上海市杨浦区双阳支路XXX号XXX室房屋产权；
2、查封夏芬、葛成义、葛腾名下的位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费5,000元，由申请人夏芬预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者�他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初276号
原告:隋永磊，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:许贺，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告隋永磊诉被告许贺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋永磊到庭参加诉讼、被告许贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋永磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资12963元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年3月5日被告雇佣原告在其经营的《鑫隆安整体工程维修中心》担任维修队长一职，约定每月工资4000元，原告一直工作至2017年10月16日，共工作了7个月11天，合计工资款为29463元。原告在工作期间向被告先后预支工资款16500元，尾欠12963元未支付。离职后原被告约定所欠工资于2018年1月1日前清算，并由被告给原告出具一枚证明。后约定支付时限以至，原告多次向被告催要尾欠工资款未果。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许贺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了一份于2017年12月14日被告给原告出具的《工作证明》。证明：原告在被告处工作的时间、每月工资及被告支付部分工资款及尾欠工资款12963元的事实。
被告许贺未提供证据。
因被告无正当理由未到庭对原告提供的《工作证明》进行质证，也未向法庭提供对其有利的有效证据，故本院确认原告提供的《工作证明》为有效证据，予以采信。
根据原告的陈述意见及原告提供的证据进行以上认证，本院确认以下事实：原告隋永磊自2017年3月5日起至2017年10月16日止在被告处担任水电维修队长一职，共工作了7个月零11天，每月工资为4000元。原告先后向被告借支16500元。原被告约定2018年1月1日前结清原告工资款。被告至今未支付原告剩余工资12963元29463元[28000元（月工资4000元×7个月）+1463元（月工资4000元÷30天×11天）]-16500元。
本院认为，本案中，原告已为被告付出了劳动，被告亦接受了原告的劳动并同意支付原告工资，故原被告之间债权债务关系已成立并生效，应受法律保护。原告作为债权人有权向债务人即被告主张权利，被告作为债务人应当履行偿还债务的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由未到庭，放弃了对原告提出的诉讼请求、事实理由进行抗辩和向法庭提供对其有利的有效证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贺于本判决生效后立即支付原告隋永磊工资12963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告许贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
。
审判员 包银桩
二〇一八年二月七日
书记员 梁国通
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2094号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。
负责人韩玉贤，系行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被执行人阎玉君，男，1966年9月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人王桂云，女，1963年6月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎玉君、被执行人王桂云金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年五月十五日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2094号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。负责人韩玉贤，系行长。委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人阎玉君，男，1966年9月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人王桂云，女，1963年6月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎玉君、被执行人王桂云金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年五月十五日书记员侯欣颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执924号
申请执行人：周洪运，男，1949年10月28日生，退休工人，住大连经济技术开发区。
被执行人：宋令波，男，1964年11月17日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月六日
书记员 梅新旭（代）
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初176号
原告：平明明，男，1990年12月2日出生，满族，住葫芦岛市连山区。
被告：杨博，男，1991年10月6日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
原告平明明与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
平明明向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款42000元。事实与理由：我与被告杨博通过王佳佳认识，2016年8月8日被告从我处借款42000元，并签订了借款合同。但是借款到期后，我多次找杨博催要该笔借款，但是杨博一拖再拖至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平明明的起诉。
案件受理费已减半收取425元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一八年四月八日
书记员 冯文治
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11737号
原告：刘祥春，男，汉族，生于1953年2月6日，住重庆市南岸区。
被告：重庆涂山房地产开发公司，住所地重庆市南岸区涂山镇人民政府院内。
法定代表人：罗建志，经理。
被告：重庆市南岸区涂山镇人民政府，住所地重庆市南岸区涂山路588号。
法定代表人：唐宠基，镇长。
第三人：重庆市九龙坡区铜贯农村信用合作联社，住所地九龙坡区西郊路*号。
法定代表人：龚鹏。
原告刘祥春与被告重庆涂山房地产开发公司、重庆市南岸区涂山镇人民政府、第三人重庆市九龙坡区铜贯农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，刘祥春撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘祥春撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由刘祥春承担。
审判员 安娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 庞丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7628号
原告：天津市世桔涂料有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰东村。
统一社会信用代码：91120223679410750G。
法定代表人：张德玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
被告：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。
统一社会信用代码：9112022307963809X1。
法定代表人：鲁志军，经理。
原告天津市世桔涂料有限公司与被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世桔涂料有限公司的法定代表人张德玉及其委托诉讼代理人杨占虎、被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司的法定代表人鲁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市世桔涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款370267.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年开始油漆业务，原告系供方，被告系收方，从2014年开始原告供货，被告陆续付款，直到2017年5月经双方对账，被告共欠原告货款370267.2元，经原告催要，被告至今未付。
被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司辩称，同意给付原告货款，货款数额也对。
本院经审理认定事实如下：自2014年起被告向原告购买油漆，至2017年5月被告共欠原告货款370267.2元，双方于2017年6月1日出具对账函一张，确认被告尚欠原告货款370267.2元的事实。后经催要，被告未给付欠款。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定全额支付货款，现被告未按约定全额支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市世桔涂料有限公司货款人民币370267.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 车 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王洪德
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4293号
申请执行人陈仙文，男，1966年8月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人尤金素，女，1973年2月15日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈仙文与被执行人尤金素为委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仙文于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人尤金素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：本院拍卖了被执行人尤金素所有的坐落在路桥区路北街道东方星座B1401室的不动产，得款人民币100万元，本案分配金额为0元。除此之外被执行人无其他可供执行财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4293号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初304号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓信斌，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省南昌市青山湖区。2018年3月13日因本案盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2018年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]358号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月28日16时50分左右，被告人邓信斌在南昌市东湖区永外正街17号南大一附院烧伤科4楼7病房照看其儿子时，趁人不备，将被害人陶某放在15号病床上的一部OPPOR9手机盗走。同年3月1日，被告人邓信斌发现被害人手机微信“零钱”里还有577.8元，遂先后两次利用被害人手机微信“零钱”在本市金鹰路加油站支付加油费共计335元，在加油站超市购买香烟、饮料支付242元。经价格认定，被盗OPPOR9牌手机价值人民币1456元。同年3月12日，被告人邓信斌在南大一附院烧伤科4楼7病房被抓获归案。案发后，被盗手机已收缴并发还被害人。被告人邓信斌已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，在医院盗窃病人亲友财物；量刑建议：拘役四个月以下，并处罚金人民币四千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邓信斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的十一日，即自2018年3月24日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月十日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3293号
申请执行人梁艳波，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁艳波与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1082民初2900号民事判决书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司返还梁艳波欠款867230元，负担梁艳波预交的案件受理费6236元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人梁艳波于2017年11月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月10日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月10日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1082民初2900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十四日
书记员 张 耀