山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8038号
原告：秦晓蓉，女，1958年8月4日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：黄亮，男，1988年1月8日生，汉族，个体业主，住诸城市。
原告：黄明，男，1989年6月24日生，汉族，工人，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告：黄永武，男，1978年2月12日生，汉族，个体业主，住诸城市。
被告：王芬臣，女，1951年7月4日生，汉族，农民，住诸城市。
被告：黄永云，女，1983年12月3日生，汉族，无业，住诸城市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄永武（王芬臣之子、黄永云之兄），住诸城市贾悦镇后张庄村***号。
被告：张文涛，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。
原告秦晓蓉、黄亮、黄明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、黄永武、王芬臣、黄永云、张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮及三原告共同委托诉讼代理人王增发、张庆臻，被告保险公司的委托诉讼代理人孙继业，被告黄永武并作为被告王芬臣、黄永云的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓蓉、黄亮、黄明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计520000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日17时40分许，黄希荣驾驶神鹰牌正三轮摩托车与对行的张文涛驾驶的冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致黄永军死亡。冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车辆在保险公司投保保险。黄永军系秦晓蓉、黄亮、黄明的近亲属。为此，诉至法院。
保险公司辩称，1.发生交通事故及承保冀Ｅ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。2.依据交通事故证明，事故发生现场路边上有人晒玉米蕊，这是导致黄希荣驾驶的正三轮摩托车倾倒的根本原因。在道路上晒玉米蕊的行为违反法律规定，公路管理部门未尽到管理义务，本案遗漏被告，应当追加玉米蕊的所有人、公路局为本案被告。3.张文涛在本案交通事故中不存在任何过错，黄永军的死亡系意外事件，保险公司不应当承担赔偿责任。4.如判令保险公司承担赔偿责任，保险公司认为只在强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任。如判令在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车辆在事故发生时超载，依照保险合同约定，应当按10%的免赔率减轻保险责任。5.不负担本案诉讼费用。
黄永武、王芬臣、黄永云均辩称，发生交通事故属实，黄希荣没有留下遗产，黄永武、王芬臣、黄永云也没有继承任何遗产，不同意在本案中承担赔偿责任。
张文涛提交答辩状辩称，本案交通事故系由黄希荣造成，张文涛无责任，请求驳回原告对张文涛的诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日17时40分许，黄希荣未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的神鹰牌正三轮摩托车载黄永军沿诸城市孟疃-
石埠子路由北向南行驶至11KM+100M路段处，与对行的张文涛驾驶的冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号欧曼重型半挂车（超载21%）、常彦华驾驶的冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号大运重型半挂车（超载18%）发生交通事故，致黄希荣、黄永军死亡，车辆损坏。
事故现场位于诸城市孟疃-
石埠子路11KM+100M路段处，该路段呈南北走向，沥青路面，中间施划单黄虚线，有机动车道与非机动车道分道线，事故现场东西两侧路面堆有玉米蕊，该路段无其他交通信号灯控制。
在交通事故处理过程中，诸城市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所对相关事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.未发现无号牌神鹰牌燃油三轮车与其他车辆（除冀Ｅ×××××/冀E××××挂号大运牌重型仓栅式半挂车）接触痕迹。2.事故发生时，黄希荣是无号牌神鹰牌燃油三轮车的驾驶人，黄永军是无号牌神鹰牌燃油三轮车乘坐人。3.事故发生过程为：无号牌神鹰燃油三轮车沿事发路段由北向南行驶至事故发生地点，三轮车向左倾倒（其倾倒原因无法确定）后并向南滑动，同时无号牌神鹰牌燃油三轮车乘坐人黄永军被抛出并向东移动，适遇冀Ｅ×××××(冀E××××挂)号欧曼重型半挂车沿事发路段由南向北行驶至此，冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号欧曼重型半挂车左侧（第四、五、六轴）车轮与黄永军身体接触碾压，随后冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号欧曼重型挂车继续向北移动至最终停止位置；同时，无号牌神鹰牌燃油三轮车及驾驶人黄希荣继续共同向南（并偏东）移动（至倒地划痕终点处），适遇冀Ｅ×××××（冀E××××挂）大运牌重型仓栅式半挂车沿事发路段由南向北行驶至此，冀Ｅ×××××（冀E××××挂)大运牌重型仓栅式半挂车左侧（第二、三、四、五、六轴）车轮与黄希荣身体接触碾压，其中冀Ｅ×××××（冀E××××挂）大运牌重型仓栅式半挂车左侧第四轴车轮胎侧面与无号牌神鹰牌燃油三轮车前照灯及仪表盘接触，随后冀Ｅ×××××（冀E××××挂）大运牌重型仓栅式半挂车继续向北移动至最终停止位置。
诸城市公安局交通警察大队以无法确定黄希荣驾驶的三轮摩托车的倾倒原因为由认为本案道路交通事故形成原因无法查清，未对事故成因和事故责任作出认定，仅出具道路交通事故证明。
黄永军出生于1965年4月10日，生前住所地为诸城市××镇××村××号。黄亮、黄明系黄永军之子。秦晓蓉与黄永军于1986年2月10日起以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。黄永军的父母已先于其死亡。
黄希荣系其驾驶的神鹰牌正三轮摩托车所有人，王芬臣系黄希荣之妻，黄永武系黄希荣之子，黄永云系黄希荣之女，黄希荣的父母已先于黄希荣死亡。张文涛系其驾驶的冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车辆所有人。
冀Ｅ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险投保人为石家庄致诚汽车物流有限公司。冀EKJ**挂号车辆未投保保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失578.79元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。其中，保险公司认可的损失为：丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失578.79元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由张文涛与王芬臣、黄永武、黄永云承担连带赔偿责任，其中王芬臣、黄永武、黄永云在继承黄希荣遗产价值范围内承担赔偿责任。
保险公司则主张本案交通事故属意外事件，不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，亦应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即使商业第三者责任保险承担赔偿责任，因被保险车辆超载，应按10%的免赔率减轻保险责任。保险公司仅提交机动车综合商业保险条款予以证明已将上述责任免除条款订入保险合同，及在订立合同时已就责任免除条款向投保人履行提示义务，未在本院指定期间内提交投保单。
王芬臣、黄永武、黄永云则主张黄希荣没有遗产，且该三人放弃继承遗产，故在本案中不承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、本案交通事故责任应当如何认定；三、各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；四、原告的损失应如何认定。
张文涛、黄希荣与黄永军发生交通事故，致黄永军死亡属实，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。黄永军因本案交通事故死亡，黄永军的近亲属有权主张相应损失。虽然秦晓蓉与黄永军未办理结婚登记，但双方于1986年2月10日起以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，形成事实婚。秦晓蓉作为黄永军的配偶，黄亮、黄明作为黄永军之子，均系黄永军的近亲属，有权作为本案原告主张相应损失。
关于争议焦点之一，保险公司主张本案应当追加玉米蕊的所有人、公路局为本案被告，但未提交证据证明在事故现场东西两侧路面堆放玉米蕊的行为、公路管理部门未尽到管理义务的行为与本案交通事故的发生之间存在因果关系，应承担不利后果。保险公司主张本案遗漏被告，应当追加当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定本案没有遗漏必须参加诉讼的当事人，无需追加当事人参与诉讼。
关于争议焦点之二，公安交通管理部门未对本案交通事故责任作出认定，依据现有证据仅能确定张文涛存在驾驶车辆超载的过错行为，黄希荣存在未取得机动车证驾驶未实行登记的机动车的过错行为，原、被告双方亦未提交其他证据证明张文涛、黄希荣对交通事故的发生不存在过错或存在其他过错，均应当承担不利后果。张文涛驾驶的机动车为重型半挂车，其运行相对于黄希荣驾驶的正三轮车摩托车对周围环境具有较大的危险优势，结合双方过错程度和原因力比例，本院推定二人均应承担事故的同等责任。保险公司主张正三轮摩托车不能载人，而黄永军乘坐正三轮摩托车，对损害的发生存在过错。本院认为，黄永军乘坐正三轮摩托车的行为仅属于一般过失，不属于可减轻赔偿义务人责任的情形，本院对保险公司的上述主张不予支持。保险公司主张本案交通事故系意外事件，但未提交证据证明，本院不予支持。
关于争议焦点之三，因张文涛驾驶的机动车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险各分项限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。关于原告超出交强险部分的损失，应当由张文涛、黄希荣分别赔偿50%。黄希荣因本案交通事故死亡，应当由其第一顺序法定继承人在继承遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。王芬臣、黄永武、黄永云主张黄希荣没有遗产，且明确表示放弃继承遗产。原告亦未提交证据证明黄希荣有遗产及王芬臣、黄永武、黄永云已继承遗产的事实成立，应承担不利后果。在此种情况下，原告要求被告王芬臣、黄永武、黄永云承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。原告主张黄希荣、张文涛构成共同侵权，张文涛应当与王芬臣、黄永武、黄永云承担连带赔偿责任，但未提交证据证明张文涛、黄希荣的二人分别实施的侵权行为都足以造成黄永军死亡后果的事实成立，应承担不利后果，本院不予支持。因张文涛驾驶的机动车在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当按照法律规定和合同约定对张文涛应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。保险公司主张被保险机动车在事故发生时超载，应当按10%的免赔率减轻保险责任，但该公司提交的保险条款不足以证明该公司在订立合同时已将保险条款交付给投保人，并就其主张的上述责任免除条款向投保人履行提示义务的事实成立，本院不予支持。保险公司主张按10%的免赔率减轻保险责任，证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点之四，本院已经确认的损失为32359.79元。关于其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，黄永军出生于1965年4月10日，死亡赔偿金应当计算二十年。黄亮在接受诸城市公安局交通警察大队询问时称父亲黄永军平日就在家里种植大棚。而原告在庭审中又主张黄永军系诸城市孟源食用菌专业合作社职工，已在该合作社连续工作一年以上，应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金，并提交诸城市孟源食用菌专业合作社营业执照、证明、2016年8月份至2017年9月份工资表等证据予以证明。本院认为，黄亮系黄永军之子，应当知晓父亲黄永军的职业状况，故其在事故发生后接受诸城市公安局交通警察大队询问时的陈述更为真实。黄亮在接受询问时只陈述黄永军平日就在家里种植大棚，并未提及黄永军系诸城市源食用菌专业合作社职工，且原告提交的诸城市孟源食用菌专业合作社营业执照、证明、2016年8月份至2017年9月份工资表等证据不足以推翻黄亮有关黄永军职业的陈述，故本院认定黄永军生前在家中种植大棚，并按农村居民标准认定死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年），对超出部分不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据，但上述费用系原告办理丧葬事宜必然支出的费用，本院酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，黄永军因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告主张精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失578.79元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计321939.79元。
原告的上述损失，由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），剩余部分损失211939.79元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的事故责任比例赔偿105969.90元（211939.79元×50%）。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
张文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告秦晓蓉、黄亮、黄明死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦晓蓉、黄亮、黄明死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等损失共计105969.90元；
三、驳回原告秦晓蓉、黄亮、黄明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，财产保全费1520元，共计6020元，由原告秦晓蓉、黄亮、黄明负担3750元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 茜