wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第280号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人于国忠，男，1969年6月4日生。
委托代理人朱锐，男，1966年9月2日生。
被告吴锦祥，男，1961年7月16日生，汉族。
被告夏志琴，女，1962年3月17日生，汉族。
被告冯国萍，女，1964年1月1日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商六合支行）与被告吴锦祥、夏志琴、冯国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商六合支行的委托代理人于国忠、朱锐到庭参加诉讼，被告吴锦祥、夏志琴、冯国萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商六合支行诉称：被告吴锦祥以购买建筑材料为由与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同金额为5万元，合同约定还款方式为按季结息，到期还本；年利率10.2%，借款人未按合同约定归还本金的，利息上浮50%。被告夏志琴、冯国萍作为担保人承担连带责任。原告按约发放了贷款，借据载明借款期限为2013年9月6日至2014年9月4日。此后被告分三次归还借款本金6900.02元。剩余借款本金和利息，经原告多次催要，被告拒不给付，原告故诉至法院，要求：1.被告吴锦祥偿还截止至2016年3月18日的借款本金43099.98元、利息11371.30元；2.2016年3月19日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算；3.被告夏志琴、冯国萍对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告吴锦祥、夏志琴、冯国萍均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2013年9月5日，原告（贷款人）与被告吴锦祥（借款人）、夏志琴、冯国萍（担保人）签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2013年9月5日至2014年9月4日在贷款人处办理的最高本金金额不超过5万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率为固定利率10.20%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、实现债权的费用等；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告夏志琴、冯国萍作为担保人在合同上签字。
2013年9月6日，原告向吴锦祥发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2014年9月4日；利率为10.20%；每季21日结息。
被告吴锦祥分别于2014年9月4日归还借款本金1966.85元，2014年9月25日归还本金3155.17元，2015年12月29日归还本金1778元。截止2016年3月18日，被告吴锦祥尚欠借款本金43099.98元，利息11371.30元。因原告多次索要无果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与吴锦祥、夏志琴、冯国萍签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行放贷义务，吴锦祥应依约履行还款付息义务。现吴锦祥未在约定期限内还款付息，其他被告亦未按约履行保证义务，均是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对紫金农商六合支行要求吴锦祥支付截止2016年3月18日的借款本金43099.98元，利息11371.30元及2016年3月19日以后的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏志琴、冯国萍自愿为被告吴锦祥向原告的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、实现债权的费用等，故夏志琴、冯国萍应对上述债务承担连带清偿责任。但冯国萍向原告清偿上述债务后，有权依法向吴锦祥追偿。被告吴锦祥、夏志琴、冯国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行截止至2016年3月18日的借款本金43099.98元，利息11371.30元及2016年3月19日以后按照合同约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告夏志琴、冯国萍对被告吴锦祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费560元，合计1482元，由被告吴锦祥、夏志琴、冯国萍负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费922元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 王 菲
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 良
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01676号
申请执行人沈某甲，男，住安徽省颍上县。
申请执行人沈某乙，男，住安徽省颍上县。
被执行人张某，女，住安徽省颍上县。
被执行人沈某丙，男，住安徽省颍上县。
申请执行人沈某甲、沈某乙与被执行人张某、沈某丙为继承纠纷一案，经本院（2015）颍民一初字第02816号民事判决书判决，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人沈某丙继承、张某代管的被继承人沈继前遗产位于颍上县顺河路住房一套予以查封，查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年四月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01676号申请执行人沈某甲，男，住安徽省颍上县。申请执行人沈某乙，男，住安徽省颍上县。被执行人张某，女，住安徽省颍上县。被执行人沈某丙，男，住安徽省颍上县。申请执行人沈某甲、沈某乙与被执行人张某、沈某丙为继承纠纷一案，经本院（2015）颍民一初字第02816号民事判决书判决，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人沈某丙继承、张某代管的被继承人沈继前遗产位于颍上县顺河路住房一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年四月七日书记员  汪艳志
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第322号
原告河北凯斯工程机械有限公司。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告王玉琢。
被告王国军。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告王玉琢、王国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北凯斯工程机械有限公司委托代理人吴建林，被告王玉琢到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年7月15日与被告王玉琢签订《工矿产品购销合同》，约定被告王玉琢向我公司购买单价为133万元的凯斯牌挖掘机CX240B一台，被告王国军作为担保人提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司按约将挖掘机交付被告王玉琢使用。被告王玉琢未按合同履行还款义务，至今仍拖欠我公司挖掘机货款及配件款45340元。因此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王玉琢给付原告挖掘机货款34470元，配件款10870元，违约金6290元；二、被告王国军承担连带清偿责任；三诉讼费用由被告承担。
被告王玉琢辩称，1、对所欠原告货款无异议。2、挖掘机从购买之日起不到四个月大臂出现裂缝，原告一直没有解决，因此我没有付剩余货款。3、从挖掘机购买到现在原告未给我开具发票。4、配件款的票据不是我方人员签字。5、对违约金有异议。
被告王国军未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年7月15日原告与二被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告王玉琢向原告购买履带式液压挖掘机一台，机器型号为CX240B，总价款为133万元。付款方式及贷款事宜为被告在合同签订时向原告缴纳定金42万元，定金在被告王玉琢支付首付款时转化为货款。被告王玉琢在合同签订后向原告支付首付款399000元，同时向原告支付相关费用，首付款及相关费用合计514470元，剩余货款931000元由被告王玉琢申请工程机械贷款，被告王玉琢应严格按照与原告签订的购销合同及还款计划书约定及时、足额偿还借款。其中合同第九条违约责任约定，被告王玉琢如不能按照合同预定的时间与数额及时、足额还款，应向原告承担自到期还款日起所欠余款总额的月百分之一的罚息及日万分之五的违约金。合同第七条约定，被告王国军为被告王玉琢承担连带担保责任。2010年7月26日原告将挖掘机交付给被告王玉琢，并与其签订《用户保修登记卡》，保修时间为2010年7月26日至2011年7月25日。2013年10月6日，原告与被告王玉琢对账确认被告王玉琢尚欠原告挖掘机货款34470元。
另查明，2012年12月21日、2014年5月24日、2014年8月5日、2014年8月18日被告王玉琢向原告购买配件共计10870元。
本院认为，原、被告双方对签订合同的事实无异议，经过原、被告对账，双方对所欠挖掘机货款34470元亦无异议，对此事实本院予以确认。被告王玉琢辩称因挖掘机出现质量问题未给付原告剩余货款，但并未提供相应证据予以支持，故对此抗辩理由不予支持，原告有权要求被告王玉琢给付剩余货款。被告王玉琢对配件出库单中的签字提出异议，但未在法庭规定的时间内提交鉴定申请书，故本院对配件出库单的真实性予以确认，被告王玉琢应按照出库单交易数额向原告支付配件款。被告王玉琢未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权向被告王玉琢主张违约金，但原告主张给付6290元违约金明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率主张为宜。被告王国军为被告王玉琢提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉琢于本判决生效之日起十五日内给付原告河北凯斯工程机械有限公司挖掘机货款34470元、配件款10870元及违约金（自2013年10月7日起至2015年2月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王国军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元减半收取545.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵孟婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：李忠良，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：姜云浩，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吴涛，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告李忠良、姜云浩、吴涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1811元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担905.50元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张再明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1089号
原告上海长峰物业管理有限公司。
法定代表人童锦泉。
委托代理人张龙喜。
被告袁松青。
原告上海长峰物业管理有限公司诉被告袁松青物业服务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张龙喜到庭参加诉讼。被告袁松青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长峰物业管理有限公司诉称，原告系本市淮海西路442弄的物业管理企业，被告应每月向原告缴付物业管理费人民币（下同）234元，其从2012年1月至2012年6月欠物业管理费1，404元。经原告多次催讨，无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费1，404元；（2）偿付逾期支付滞纳金507.55元及利息470.92元并承担本案诉讼费。
被告袁松青未应诉。
经审理查明：2008年8月31日，原告与上海长宁区长峰浦江业主大会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区安顺路89弄、淮海西路442弄物业管理企业。核定该小区办公用房物业管理费单价为每月每平方米1.60元；合同期限自2008年9月1日至2011年8月31日。合同到期后，原告接受所在地街道办事处的建议，仍在该小区继续管理。被告袁松青系本市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产建筑面积146.39㎡，每月物业管理费为234.22元（实收234元）。被告自2012年1月1日至2012年6月30日欠缴物业管理费共计1，404元。期间，原告多次催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2012年6月30日退出该小区。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、新华街道办事处公函、寄催讨信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在合同到期后接受有关部门的建议，仍在管理，小区业主也接受了，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长峰物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费人民币1，404元；
二、被告袁松青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长峰物业管理有限公司逾期支付利息损失（以人民币702元为本金，从2012年1月16日起算，按同期银行贷款利率计，于2012年4月16日加本金人民币702元，计至实际支付日止）。
三、驳回原告上海长峰物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李菁华
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执294号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人周映宇，男，1989年8月15日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第947号民事调解书，于2017年4月12日依法向被执行人周映宇送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款270000元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人周映宇在富顺县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周映宇所有的坐落于富顺县住房一套。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴清泉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02700号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告董凤昌
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告董凤昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟德伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异23号
案外人：崔玉玲。
申请执行人：赵开育。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司。住所地：山东省德州市武城县鲁权屯工业开发区。
法定代表人：郎文江，董事长。
本院在执行赵开育申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王孟华于2016年8月18日向本院提出拍卖房屋书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中案外人崔玉玲向本院递交了撤销房屋拍卖执行异议申请书。经审查该撤销申请书并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人崔玉玲撤销房屋拍卖执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 马祎麟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1088号
申请执行人马艳芳。
被执行人晁伟。
本院在执行马艳芳与被执行人晁伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05269号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00948-4号
申请执行人：余金锋，男，1963年1月14日出生，汉族，工人，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
余金峰与滁州市富通汽车运输有限公司、南京东罡汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）琅执字第00948-1号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市富通汽车运输有限公司的银行存款39327元，现因案款已实际执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市富通汽车运输有限公司银行存款39237元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00430号
罪犯ＸＸ，男，1989年11月6日出生于陕西省澄城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00028号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢296号
申请执行人：李巍，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：崔立彪，男，1967年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张九坤，男，1975年11月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第104号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法冻结了被执行人崔立彪银行存款即工资收入并扣划42000元。剩余款及相关费用23955元本院予以垫付（垫付款23955元继续向被执行人追缴）。现已支付申请人。该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第104号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月七日
代理书记员 田家宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3188号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告林桂成。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告林桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告林桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年2月13日，与被告林桂成签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽B1XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为4.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，595.97元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币14，325.97元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为闽B1XX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽B1XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽B1XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林桂成未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告林桂成签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂成应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币14，325.97元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币588.64元，逾期利息人民币217.09元；上述款项共计人民币15，131.70元。
二、被告林桂成应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币14，325.97元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告林桂成届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽B1XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币178元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币89元，由被告林桂成负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2785号
罪犯王延兵，男，1992年5月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月八日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章少刑初字第14号刑事判决，以被告人王延兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王延兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王延兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王延兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王延兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1084号
原告：翁松标。
被告：宋子兴。
原告翁松标为与被告宋子兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告翁松标到庭参加诉讼，被告宋子兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁松标起诉称：2012年11月22日，被告宋子兴因经营需要向原告翁松标借款人民币9000元，为此被告宋子兴出具借条一份，借条约定：“今向翁松标借人民币玖仟元正（9000）。还款时间2013年1月底还清”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2012年11月22日被告宋子兴出具的借条一份为据，请求判令被告宋子兴归还原告翁松标借款9000元及利息（利息从2013年2月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋子兴未作答辩。
在审理中，本院对原告翁松标提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告宋子兴向原告翁松标借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告宋子兴经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告宋子兴未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋子兴在本判决生效之日起十日内归还原告翁松标借款9000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年2月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
陪 审 员 姜晓东
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07139号
上诉人（原审原告）周明，男，1979年8月10日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生。
上诉人周明因与被上诉人铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、李冉参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘志东、被上诉人的委托代理人薛汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周明在一审中起诉称：周明于2004年9月1日到万杰医院处工作，职务为医生。周明在职期间，万杰医院没有为周明缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对周明进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定周明与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付周明一定的经济补偿。2009年3月份前后，周明先后向北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科（以下简称劳动监察科）投诉万杰医院没有为周明缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，劳动监察科建议周明可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，周明又要求劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议周明采取其他法律救济途径。现周明诉至法院，请求判令万杰医院赔偿周明因其未为周明缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给周明造成的经济损失54245元（从2004年9月1日至2007年2月1日）。
万杰医院在一审中答辩称：不同意周明的全部诉讼请求，劳动监察科没找过万杰医院，周明就本案已经起诉过一次，法院已经做出生效判决，所以应该驳回周明的起诉。
一审法院审理查明：2004年，周明至万杰医院从事临床医疗工作，月收入977.5元。2007年2月，万杰医院停止运营。周明在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。周明为非农业户口。2009年3月，周明等11人至劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，周明等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，周明先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。周明诉至法院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计54245元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第03151号民事判决，驳回周明的诉讼请求。周明不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8514号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，周明再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险54245元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。周明不服，提起本诉。
本案审理中，周明提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对周明等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
一审法院认定：周明要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失54245元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，法院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回周明的起诉。
周明不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案并不违反一事不再理原则。本案虽然经历了北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院的审理，但是当时的判决依据的是2009年4月14日劳动监察科出具的通知，对于保险问题要求由劳动监察部门继续处理，因此人民法院不予受理。之后北京市朝阳区劳动监察大队在2012年12月20日作出了调查笔录，确认表示对于周明的保险问题无法通过行政手段解决，因此只能采取诉讼手段解决，本案的上诉是基于北京市朝阳区劳动监察大队明确表示不能解决保险问题的情况下起诉的，该起诉不违反一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
万杰医院服从一审法院上述裁定，其未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：一审法院裁定正确，周明的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院驳回周明的上诉请求。
本院经审查认为：周明要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险损失54245元的诉讼请求，已由北京市第二中级人民法院做出终审判决。周明本次起诉提交的北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录中未显示出行政部门对解决其补缴社会保险问题作出了明确处理，且调查笔录中的内容与2009年4月14日通知书内容并无实质不同。在没有新的事实出现的情况下，一审法院驳回周明的起诉并无不当。周明对一审法院驳回起诉裁定提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 冉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于洪群
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1018-1号
申请执行人吕恩福。
被执行人吕宇恒。
被执行人吕恩起，系吕宇恒之父。
被执行人凡景娟。系吕宇恒之母。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2599号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凡景娟在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年一月二十日
书记员 郑志华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00144号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，女。2010年8月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2014年2月21日又因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同日被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2014年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日凌晨，被告人张某某在其经营的重庆市长寿区XX街X号X幢X的XX茶楼内，容留夏某某、刘某、田某、何某某、袁某、阳某等人共同吸食冰毒、麻古。同日12时许，张某某等七人被公安民警当场查获。公安民警从该房间内收缴了用塑料瓶自制的吸毒工具冰壶1个。后民警分别提取了上述吸毒人员的尿液，经检测，上述七人的尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人张某某归案后，向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获及到案经过、情况说明、辨认笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、收缴物品清单、商业租赁合同、行政处罚决定书、证人夏某某、刘某、田某、何某某、袁某、阳某、黎某、谢某某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在其经营的茶楼内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒用具冰壶1个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 思
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第265号
罪犯杨胜利，男，1978年12月29日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于二00八年一月三十日作出（2007）麻刑初字第112号刑事判决，以被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴清）。判决生效后，于二00八年二月十五日交付执行。二0一一年一月四日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，二0一三年一月二十九日减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年1月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨胜利予以假释。
经审理查明，罪犯杨胜利的上述表现，有罪犯杨胜利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜利在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯杨胜利的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯杨胜利可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月4日起至2018年1月30日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第141号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月7日被宁晋县公安局取保候审，2013年9月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年7月10日17时45分许，在宁晋县宁纺路宁纺新区交叉口北侧，被告人张某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，与骑电动自行车由北向东转弯横过道路的田某某相撞，造成田某某伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队认定张某某负事故的同等责任。经司法医学鉴定，张某某血液中乙醇浓度为：85mg／100ml。2012年8月2日双方就本案民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片，道路交通事故认定书，酒精鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，河北医科大学第四医院住院病历，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，造成一人伤，两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人张某某判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁丽云
二〇一三年十月三十日
书记员 闫素芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第809-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路七号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人杨立明，农民。
被执行人杨立顺，农民。
被执行人王永利，农民。
本院在执行杨立明、杨立顺、王永利和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第809号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1066号
申请执行人淄博唯达汽车租赁有限公司。
被执行人崔敏。
本院在执行淄博唯达汽车租赁有限公司诉崔敏民间借贷纠纷一案中，尚有12356元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民经初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1066号申请执行人淄博唯达汽车租赁有限公司。被执行人崔敏。本院在执行淄博唯达汽车租赁有限公司诉崔敏民间借贷纠纷一案中，尚有12356元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民经初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3392号
申请执行人佟秋月
被执行人尹丽华，沈阳市皇姑区明虹房产中介所
申请执行人佟秋月与被执行人尹丽华，沈阳市皇姑区明虹房产中介所合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1647号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人陈玉翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初310号，依法向被执行人陈玉翠发出执行通知书，责令被执行人陈玉翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308044.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1647号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人杨苏彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初310号，依法向被执行人杨苏彩发出执行通知书，责令被执行人杨苏彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨苏彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨苏彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308044.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00172号
原告魏秀敏。
原告魏莉敏。
委托代理人刘贯一、ＸＸ，河北大广律师事务所律师，一般代理。
被告王玉堂。
被告景淑云。
被告元氏县金玉物资贸易中心。
负责人王玉堂，总经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师，一般代理。
原告魏秀敏、魏莉敏与被告王玉堂、景淑云、元氏县金玉物资贸易中心合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀敏、魏莉敏诉称，被告先后从原告处借款，于2013年4月1日出具400万元借据一张，约定借款期限到2013年6月30日，月息2分；于2013年4月21日出具500万元借据一张，约定借款期限到2013年8月21日，月息2分。借款期限届满后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金900万元，截至2015年5月31日利息461.3万元，其余利息按月息2%计算至借款还清之日止。
三被告辩称：被告对向原告借款事实和利息没有异议并愿意尽力偿还原告的借款；但借款利息约定到2015.2.27日，之后未约定利息不应计算利息。
经审理查明，被告向原告借款，于2013年4月1日出具400万元借据一张，约定借款期限到2013年6月30日，月息2分；于2013年4月21日出具500万元借据一张，约定借款期限到2013年8月21日，月息2分。借款期限届满后，被告迟迟不予还款，原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金900万元，及截至2015年5月31日利息461.3万元，其余利息按月息2%计算至借款还清之日止。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：：1、提交2013.4.1日借据一张，借款本金400万元，利率是月2%，借款期限是3个月；2、提交2013.4.21日借据一张，借款本金500万元，期限4个月，利率月2%；3、提交2015.2.27日的王玉堂的补充说明，证明以上两份借款逾期后利率按月息2%计算；4、提交3张转账凭证，证明转款事实。被告对证据1、2借据没有异议；对证据3补充说明两份借据产生利息应该计算到2015.2.27日，同时该补充说明系王玉堂本人所写，与景淑云和金玉贸易中心没有直接关联性，在责任承担上应该由王玉堂本人承担；对证据4网上银行电子回单没有异议。
以上事实由被告书写的借据、网上银行电子回单和庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。三被告向原告先后借款900万元，有借条为证，原、被告双方无争议，本院对此事实予以认定。双方约定月息2分，没有违反法律规定，本院应予认定。因此原告主张按约定利息计算至2015年5月31日利息461.3万元的请求本院予以支持。对于被告辩称利息只应计算至2015年2月27日王玉堂书写的补充说明当天的时间，之后没有约定利息，不应在计算利息的主张，本院认为，被告王玉堂出具的补充说明对其本人具有法律效力，该补充说明明确写明王玉堂对产生的逾期利息仍按月息2分计算，对于其它二被告在给原告出具的借据上有月息2分的约定，借款期满后被告未偿还，此约定利息仍适用逾期利息，对被告认为借款逾期后无约定利息不再支付利息的主张本院不予支持。根据中《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告王玉堂、景淑云、元氏县金玉物资贸易中心于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金900万元，及到2015年5月31日利息461.3万元，之后利息按月息2%计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费51739元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年七月二十日
书记员 张正夫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01762号
上诉人（原审原告）：杨树欣，男，汉族，1963年5月21日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人杨树欣因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨树欣的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨树欣于2003年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨树欣，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33300元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告杨树欣向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨树欣不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告杨树欣虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告杨树欣的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨树欣承担。
上诉人杨树欣上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回杨树欣的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杨树欣亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，杨树欣领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论杨树欣在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人杨树欣的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨树欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01762号
上诉人（原审原告）：杨树欣，男，1963年5月21日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人杨树欣因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨树欣的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨树欣于2003年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨树欣，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33300元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告杨树欣向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨树欣不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告杨树欣虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告杨树欣的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨树欣承担。
上诉人杨树欣上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回杨树欣的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杨树欣亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，杨树欣领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论杨树欣在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人杨树欣的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨树欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执646号
蔡俊怀：
你与吴家颍为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴家颍于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付224315元及利息等。
二、负担受理费2315元，申请执行费3265元。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执646号申请执行人：吴家颍，女,1962年7月9日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡俊怀，男,1953年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人吴家颍与被执行人蔡俊怀为民间借贷纠纷一案，执行标的224315元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蔡俊怀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蔡俊怀长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询蔡俊怀银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现蔡俊怀可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人蔡俊怀纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人蔡俊怀逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡俊怀，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月二日法官助理  刘翔宇书 记 员  彭家亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00300号
原告：胡云，女，1984年4月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈从玉、陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：张玉珍，女，1955年11月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡云与被告张玉珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡云申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡云撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告负担，经院长批准予以免交。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 洁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1960号
原告冯某某。
原告潘某某。
原告郑某某。
原告张某某。
原告闫某。
原告杨某某。
原告张某某。
原告生某某。
八原告委托代理人李某某，河北浩博律师事务所律师。
被告刘某某，原董事长。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某、潘某某、郑某某、张某某、闫某、杨某某、张某某、生某某诉被告刘同月公司证照返还纠纷一案中，八原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、潘某某、郑某某、张某某、闫某、杨某某、张某某、生某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告冯某某、潘某某、郑某某、张某某、闫某、杨某某、张某某、生某某负担。
审判员 刘素霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1960号
原告冯效喜。
原告潘俊明。
原告郑文全。
原告张学军。
原告闫广。
原告张振学。
原告生全景。
八原告委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告刘同月。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告冯效喜、潘俊明、郑文全、张学军、闫广、杨书美、张振学、生全景诉被告刘同月公司证照返还纠纷一案中，八原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯效喜、潘俊明、郑文全、张学军、闫广、杨书美、张振学、生全景撤回起诉。
本案受理费100元由原告冯效喜、潘俊明、郑文全、张学军、闫广、杨书美、张振学、生全景负担。
审判员 刘素霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 苏旺军
”
湖北省荆州市中级人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂荆州中民四终字第00026号<\\\/div>
上诉人（原审原告）：舒桂成。<\\\/div>
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。<\\\/div>
被上诉人（原审被告）：沙市区永德信购物广场，住所地荆州市沙市区观音垱镇汉沙街。经营者：唐军桥，系该个体工商户业主。<\\\/div>
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。<\\\/div>
原审原告舒桂成与被告沙市区永德信购物广场劳动争议一案，前由荆州市沙市区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂沙市民初字第01060号民事判决，宣判后原告舒桂成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人舒桂成及其�讼代理人石先鹏，被上诉人沙市区永德信购物广场的诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。<\\\/div>
原审认定：2014年4月3日，舒桂成就本案诉争的事项向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月4日作出了沙劳人仲裁字（2014）8号仲裁裁决书，并于2014年6月24日送达给舒桂成，舒桂成不服该仲裁裁决，提起诉讼请求：1、解除劳动关系，用人单位支付经济补偿金1300元；2、用人单位支付双倍工资14300元；3、用人单位办理并缴纳基本养老、医疗、失业、工伤保险；4、用人单位按最低工资标准补发2013年8月至劳动关系解除之日的工资。沙市区永德信购物广场答辩称双方不存在劳动关系。<\\\/div>
原审认为：原告舒桂成用以证明与被告沙市区永德信购物广场存在劳动关系的证据有银行流水明细、录音资料、证人证言。关于银行流水明细的证据，不管是从流水单还是人民法院从银行调取的户名资料，都不能证明被告沙市区永德信购物广场向原告舒桂成发放了工资的事实，关于录音资料，由于被告沙市区永德信购物广场予以否认，在没有其他有效证据佐证该录音资料的情况下，不能单独证明双方存在劳动关系，关于证人证言，由于证人未出庭接受质证，亦不能单独作为认定双方存在劳动关系的依据，故本案中无法认定原、被告之间劳动关系成立，据此驳回原告舒桂成的诉讼请求。<\\\/div>
原审原告舒桂成不服一审判决，上诉称：上诉人提交的证据能够证明双方存在劳动关系，请求二审法院查清案件事实并依法改判。<\\\/div>
二审期间，经上诉人舒桂成申请，本院依法向湖北荆州农村商业银行股份有限公司观音垱支行调查了与舒桂成发生资金往来的对手账户信息，该行出具了相关证明，主要内容为唐军�账户通过沙市区永德信购物广场的自助金融设备在2012年8月至2013年7月期间与舒桂成账户的往来交易：2012年8月14日1300元、9月16日1300元、10月9日1300元、11月9日1300元、12月10日800元、2013年1月10日1300元、2月6日17006元、3月10日25000元、3月10日1420元、4月13日1300元、5月10日1160元、6月9日970元、6月10日14665元、7月10日14725元、7月10日1240元。上诉人舒桂成质证认为该证据能够证明沙市区永德信购物广场按月向其发放了工资，并陈述称上述交易明细中的大额交易系舒桂成代其他员工领取的工资，舒桂成2013年2月6日领2600元工资（含奖金1300元）。被上诉人沙市区永德信购物广场质证认为该证据仅能证明双方有经济往来，不能证明是发放的工资。<\\\/div>
经上诉人舒桂成申请，本院在二审举证期限内责令被上诉人沙市区永德信购物广场提交2013年度工资表。被上诉人表示该工资表未存档，�法提交。<\\\/div>
庭审中，舒桂成自述称2013年7月因沙市区永德信购物广场迟迟未缴纳社会保险，其离开该单位并在家待业至今。<\\\/div>
根据庭审举证情况，本院经审查认为，湖北荆州农村商业银行股份有限公司观音垱支行出具的证明真实、合法，沙市区永德信购物广场业主唐军桥与舒桂成之间存在的经济往来具有每月一次、金额大致固定的特点，符合工资发放的特征，被上诉人沙市区永德信购物广场虽然否认是发放工资，但其既没有举证证明双方之间属于何种民事关系，也不能说明双方发生经济往来的前因后果，因此，应认定沙市区永德信购物广场按月向舒桂成发放了工资，双方劳动关系成立。结合一审期间舒桂成提交的证人证言及舒桂成二审庭审的陈述，二审查明事实如下：舒桂成2012年4月到沙市区永德信购物广场工作，双方未签订书面劳动合同，沙市区永德�购物广场亦未为舒桂成购买社会保险，2013年7月舒桂成离职。其间舒桂成领取部分工资的情况如下：2012年8月1300元、9月1300元、10月1300元、11月1300元、12月800元、2013年1月1300元、2月2600元（含1300元奖金）、3月1420元、4月1300元、5月1160元、6月970元、7月1240元，上述工资平均数为1332.5元。<\\\/div>
本院认为，关于沙市区永德信购物广场是否应当向舒桂成支付经济补偿金的问题，沙市区永德信购物广场在与舒桂成形成劳动关系期间，未为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应当根据舒桂成的实际工作年限（一年零四个月）支付一个半月的工资作为经济补偿金（1998.75元），现舒桂成主张1300元经济补偿金应予支持。<\\\/div>
关于沙市区永德信购物广场是否应当向舒桂成支付双倍工资的问题，由于双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共�国劳动合同法实施条例》第七条的规定，沙市区永德信购物广场应当自用工满一个月的次日至满一年的前一日向舒桂成支付双倍工资，即从2012年5月至2013年3月每月向舒桂成支付两倍的工资，由于沙市区永德信购物广场已支付了舒桂成正常的工资，故还应当支付一倍的工资。双倍工资的金额应按实发工资计算，但由于双方均未举证证明2012年5月至2012年7月的工资，故酌定对此期间的工资按2012年8月至2013年3月实发工资的平均数计算（1415元），即舒桂成应领取的一倍工资为15565元，现舒桂成主张14300元应予支持。<\\\/div>
关于舒桂成主张办理并缴纳各项社会保险的诉讼请求，因社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院将另行裁定。<\\\/div>
关于舒桂成主张2013年8月以后的工资问题，因舒桂成2013年7月离开沙市区永德信购物�场属单方解除劳动合同，其主张劳动关系解除之后的工资没有法律依据。<\\\/div>
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：<\\\/div>
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市
民初字第01060号民事判决；<\\\/div>
二、沙市区永德信购物广场于本判决生效之日起十日内向舒桂成支付经济补偿金1300元、双倍工资14300元，合计15600元。<\\\/div>
三、驳回舒桂成补发工资的诉讼请求。<\\\/div>
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元共计20元由被上诉人沙市区永德信购物广场负担。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判长 范昌文
审判员 葛筱立
审判员 熊 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 黄芳”
”湖北省荆州市中级人民法院民事判决书（2015）鄂荆州中民四终字第00026号上诉人（原审原告）：舒桂成。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙市区永德信购物广场，住所地荆州市沙市区观音垱镇汉沙街。经营者：唐军桥，系该个体工商户业主。委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。原审原告舒桂成与被告沙市区永德信购物广场劳动争议一案，前由荆州市沙市区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂沙市民初字第01060号民事判决，宣判后原告舒桂成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人舒桂成及其�讼代理人石先鹏，被上诉人沙市区永德信购物广场的诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原审认定：2014年4月3日，舒桂成就本案诉争的事项向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月4日作出了沙劳人仲裁字（2014）8号仲裁裁决书，并于2014年6月24日送达给舒桂成，舒桂成不服该仲裁裁决，提起诉讼请求：1、解除劳动关系，用人单位支付经济补偿金1300元；2、用人单位支付双倍工资14300元；3、用人单位办理并缴纳基本养老、医疗、失业、工伤保险；4、用人单位按最低工资标准补发2013年8月至劳动关系解除之日的工资。沙市区永德信购物广场答辩称双方不存在劳动关系。原审认为：原告舒桂成用以证明与被告沙市区永德信购物广场存在劳动关系的证据有银行流水明细、录音资料、证人证言。关于银行流水明细的证据，不管是从流水单还是人民法院从银行调取的户名资料，都不能证明被告沙市区永德信购物广场向原告舒桂成发放了工资的事实，关于录音资料，由于被告沙市区永德信购物广场予以否认，在没有其他有效证据佐证该录音资料的情况下，不能单独证明双方存在劳动关系，关于证人证言，由于证人未出庭接受质证，亦不能单独作为认定双方存在劳动关系的依据，故本案中无法认定原、被告之间劳动关系成立，据此驳回原告舒桂成的诉讼请求。原审原告舒桂成不服一审判决，上诉称：上诉人提交的证据能够证明双方存在劳动关系，请求二审法院查清案件事实并依法改判。二审期间，经上诉人舒桂成申请，本院依法向湖北荆州农村商业银行股份有限公司观音垱支行调查了与舒桂成发生资金往来的对手账户信息，该行出具了相关证明，主要内容为唐军�账户通过沙市区永德信购物广场的自助金融设备在2012年8月至2013年7月期间与舒桂成账户的往来交易：2012年8月14日1300元、9月16日1300元、10月9日1300元、11月9日1300元、12月10日800元、2013年1月10日1300元、2月6日17006元、3月10日25000元、3月10日1420元、4月13日1300元、5月10日1160元、6月9日970元、6月10日14665元、7月10日14725元、7月10日1240元。上诉人舒桂成质证认为该证据能够证明沙市区永德信购物广场按月向其发放了工资，并陈述称上述交易明细中的大额交易系舒桂成代其他员工领取的工资，舒桂成2013年2月6日领2600元工资（含奖金1300元）。被上诉人沙市区永德信购物广场质证认为该证据仅能证明双方有经济往来，不能证明是发放的工资。经上诉人舒桂成申请，本院在二审举证期限内责令被上诉人沙市区永德信购物广场提交2013年度工资表。被上诉人表示该工资表未存档，�法提交。庭审中，舒桂成自述称2013年7月因沙市区永德信购物广场迟迟未缴纳社会保险，其离开该单位并在家待业至今。根据庭审举证情况，本院经审查认为，湖北荆州农村商业银行股份有限公司观音垱支行出具的证明真实、合法，沙市区永德信购物广场业主唐军桥与舒桂成之间存在的经济往来具有每月一次、金额大致固定的特点，符合工资发放的特征，被上诉人沙市区永德信购物广场虽然否认是发放工资，但其既没有举证证明双方之间属于何种民事关系，也不能说明双方发生经济往来的前因后果，因此，应认定沙市区永德信购物广场按月向舒桂成发放了工资，双方劳动关系成立。结合一审期间舒桂成提交的证人证言及舒桂成二审庭审的陈述，二审查明事实如下：舒桂成2012年4月到沙市区永德信购物广场工作，双方未签订书面劳动合同，沙市区永德�购物广场亦未为舒桂成购买社会保险，2013年7月舒桂成离职。其间舒桂成领取部分工资的情况如下：2012年8月1300元、9月1300元、10月1300元、11月1300元、12月800元、2013年1月1300元、2月2600元（含1300元奖金）、3月1420元、4月1300元、5月1160元、6月970元、7月1240元，上述工资平均数为1332.5元。本院认为，关于沙市区永德信购物广场是否应当向舒桂成支付经济补偿金的问题，沙市区永德信购物广场在与舒桂成形成劳动关系期间，未为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应当根据舒桂成的实际工作年限（一年零四个月）支付一个半月的工资作为经济补偿金（1998.75元），现舒桂成主张1300元经济补偿金应予支持。关于沙市区永德信购物广场是否应当向舒桂成支付双倍工资的问题，由于双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共�国劳动合同法实施条例》第七条的规定，沙市区永德信购物广场应当自用工满一个月的次日至满一年的前一日向舒桂成支付双倍工资，即从2012年5月至2013年3月每月向舒桂成支付两倍的工资，由于沙市区永德信购物广场已支付了舒桂成正常的工资，故还应当支付一倍的工资。双倍工资的金额应按实发工资计算，但由于双方均未举证证明2012年5月至2012年7月的工资，故酌定对此期间的工资按2012年8月至2013年3月实发工资的平均数计算（1415元），即舒桂成应领取的一倍工资为15565元，现舒桂成主张14300元应予支持。关于舒桂成主张办理并缴纳各项社会保险的诉讼请求，因社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院将另行裁定。关于舒桂成主张2013年8月以后的工资问题，因舒桂成2013年7月离开沙市区永德信购物�场属单方解除劳动合同，其主张劳动关系解除之后的工资没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01060号民事判决；二、沙市区永德信购物广场于本判决生效之日起十日内向舒桂成支付经济补偿金1300元、双倍工资14300元，合计15600元。三、驳回舒桂成补发工资的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元共计20元由被上诉人沙市区永德信购物广场负担。本判决为终审判决。审判长  范昌文审判员  葛筱立审判员  熊 艳二〇一五年四月十三日书记员  黄芳”
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第30号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年7月27日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于同年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年9月27日10时许，被告人张某某驾驶福田雷沃5254型四轮拖拉机，在木兰县大贵镇杨清泉家门前被交警大队执勤民警现场查获。经查张某某有饮酒驾车嫌疑，执勤民警当即把其带回木兰县交警队进一步调查。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定被告人张某某体内血液中乙醇含量为127.7830mg／100ml，系醉酒驾车。公安机关于2014年9月27日将张某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年二月二日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1200号
原告张某某，男，生于1938年9月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告彭某某，男，生于1967年8月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
张某某诉彭某某不当得利纠纷一案，原告张某某于2015年12月24日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
审判员 罗克林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田皓毓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04233号
原告孙杰，男。
被告重庆九龙维达玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村工业园区，组织机构代码70940281-6。
法定代表人陈军，职务不详。
本院在审理原告孙杰与被告重庆九龙维达玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙杰于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告孙杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 玲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初821号
原告钟满义，男，汉族，生于1963年9月21日。
被告李小席，女，汉族，生于1970年10月6日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告钟满义与被告李小席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟满义、被告李小席委托代理人柳若洋、刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟满义诉称，2015年8月30日被告李小席丈夫ＸＸ安向我借款40000元，并给我出具借条一份。2016年3月21日ＸＸ安不幸去世，现起诉要求被告李小席清偿我借款40000元。
被告李小席辩称，对借款无异议，但家庭经济困难，只愿清偿借款28000元。
经审理查明，2015年8月30日被告李小席丈夫ＸＸ安向原告钟满义借款40000元，并给原告出具借条一份。2016年3月21日ＸＸ安不幸去世。2016年4月25日原告向本院起诉，要求被告李小席清偿其借款40000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告钟满义与被告李小席丈夫ＸＸ安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还其借款40000元的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李小席于本判决生效后十日内清偿原告钟满义借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启立
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02620号
原告冯某，农民。
被告祖某甲，农民。
原告冯某与被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及被告祖某甲到庭参加诉讼，被告祖某甲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子祖某乙；××××年××月××日生一女祖某丙。原被告因性格不合，经常吵打，被告瞒着原告借高利贷，给家庭生活带来困难。现原被告长期分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决：1、.原告冯某与被告祖某甲离婚；2、.婚生子祖某乙由被告祖某甲抚养，婚生女祖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、.夫妻共同财产依法分割；4、.诉讼费用由被告承担。
被告祖某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子祖某乙；××××年××月××日生一女祖某丙。近来原被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告共同生活十余年，并育有2名子女，感情基础尚可。近来，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂且婚生女祖某丙年幼需要父母的共同照顾。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告祖某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年九月十三日
书记员 从芮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1645号
被执行人：彭锋，男，1969年3月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人彭锋责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人彭锋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初214号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初105号
起诉人唐怀千，男，汉族。
本院于2017年9月7日收到起诉人唐怀千的起诉状，请求法院判令撤销祁阳县公安局交通警察大队作出的祁公交字第（2017）0139号《道路交通事故认定书》，并将该队干警汪松柏停职查办。
本院认为，祁阳县公安局交通警察大队作出的祁公交字第（2017）0139号《道路交通事故认定书》不是行政行为，而属于鉴定结论；干警滥用职权，枉法认定不是行政诉讼的的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人唐怀千的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5584号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蓝某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。2009年因盗窃和吸毒被深圳市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒两年；2011年、2014年分别因吸毒被深圳市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃于2016年6月16日被羁押，2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5622号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月10日6时24分许，被告人蓝某在深圳市光明新区公明汽车站公交站登上一辆开往玉律公交站方向的M415路公交车，并在车上伺机扒窃，6时40分许，在公交车行驶至光明新区玉律公交站附近时，蓝某在公交车前门附近站在被害人许某身后，用左手从被害人挎包内偷出一个钱包（钱包内有现金300元左右，被害人证件及银行卡若干），得手后蓝某在玉律公交站下车。2016年6月16日15时45分许，蓝某在光明新区马田小学旁被民警抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹等酌情从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5584号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蓝某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。2009年因盗窃和吸毒被深圳市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒两年；2011年、2014年分别因吸毒被深圳市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃于2016年6月16日被羁押，2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5622号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月10日6时24分许，被告人蓝某在深圳市光明新区公明汽车站公交站登上一辆开往玉律公交站方向的M415路公交车，并在车上伺机扒窃，6时40分许，在公交车行驶至光明新区玉律公交站附近时，蓝某在公交车前门附近站在被害人许某身后，用左手从被害人挎包内偷出一个钱包（钱包内有现金300元左右，被害人证件及银行卡若干），得手后蓝某在玉律公交站下车。2016年6月16日15时45分许，蓝某在光明新区马田小学旁被民警抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹等酌情从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人孙民，该行客户经理
被告王国峰，男，1966年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市
被告秦广余，男，1974年08月10日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告王国江，男，1968年09月07日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王国峰、秦广余、王国江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告王国峰、秦广余、王国江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告在原告扶余市农行陶赖昭分理处借款30000万，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告秦广余、王国江担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为9．09％，借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告王国峰立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告秦广余、王国江对上述债务承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份。
被告王国峰未答辩、未到庭。
被告秦广余未答辩、未到庭。
被告王国江未答辩、未到庭。
经审理查明，2010年5月26日，被告在原告扶余市农行陶赖昭分理处借款30000万，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告秦广余、王国江担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为9．09％，借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告王国峰立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告秦广余、王国江对上述债务承担连带给付责任。
本院认为，被告王国峰与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，应当按照借款合同的约定按时还款，被告秦广余、王国江为被告王国峰提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王国峰于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告秦广余、王国江对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏晓辉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第49号
原告侯更轮，曾用名侯更伦，住扶沟县。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告严端阳，住扶沟县。
原告侯更轮诉被告严端阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯更轮及其委托代理人张祺宗到庭参加了诉讼，被告严端阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯更轮诉称，2012年1月份之前，严端阳在经营蔬菜大棚时购买侯更轮的竹杆，截止到2012年1月8日，严端阳共欠竹杆款37500元，当时约定：严端阳应在2012年5月31日还清拖欠的货款，如果还不上，按银行月息一分一厘三倍结算，从欠款之日到还钱当天为止。可时至今日，经侯更轮数次追要，被告却拒不偿还，为此，请求法院判令严端阳偿还货款37500元及利息（利息按月息33‰计算，从2012年1月8日起计算至还款之日止）。
被告严端阳缺席未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，严端阳向侯更轮出具了欠款协议一份，主要内容为：1、严端阳于2012年1月8日欠侯更伦货款37500元整；2、经双方协商，2012年5月31日还清；3、如果还不上，按银行月息一分一厘三倍结算，从欠款之日到还款当天为止；4、如果按时还清利息一分不要。欠款人：严端阳。严端阳出具欠款协议后，一直未偿还所欠货款。另查明，中国人民银行同类贷款基准利率（六个月以内）：2011年7月7日至2012年6月7日为6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日为5.85%，2012年7月6日之后为5.6%。
以上事实，由当事人陈述、欠款协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，严端阳欠侯更轮货款37500元事实清楚，证据充分，严端阳应按约定偿还所欠货款；对于双方约定的逾期付款利息，应认定为逾期付款违约金，因严端阳未按约定期限偿还货款，亦应按约定支付逾期付款违约金，但双方约定的计算标准过高，应按银行同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严端阳于判决生效之日起十日内偿还原告侯更轮货款37500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按银行同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年1月8日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告侯更轮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费600元，由被告严端阳负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑翠玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初639号
原告魏龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告赵艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告魏龙与被告赵艳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告魏龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏龙撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告魏龙承担。
审判员 许广军
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋玉洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第681号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人严某。2013年8月30日因犯危险驾驶罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年8月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月2日23时20分许，被告人严某饮酒后驾驶沪N×××××号的宝马牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人严某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人严某至象山县第一人民医院提取了被告人严某的血液样本。后被告人严某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年4月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人严某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157mg／100ml。被告人严某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人严某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月八日
书记员 王萍女