重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2781号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆普州医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路16#第1层7号，组织机构代码56994165-7。
法定代表人：邹腾飞，重庆普州医药有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：李亚蕾，女，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：邹腾飞，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆普州医药有限责任公司总经理，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：林作秀，女，1954年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：邹绍�，男，1953年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：卢高杨，男，重庆市个人信用融资担保有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆普州医药有限责任公司、李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人许春林，被告重庆普州医药有限责任公司、李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古的共同委托诉讼代理人杨圣明到庭参加诉讼。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其申请,其又提出上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆普州医药有限责任公司偿还借款本金4248359.37元。2、请求法院判令被告重庆普州医药有限责任公司立即支付罚息、复利，具体为：截止2017年2月3日，未付利息为694994.7元（包括未结�正常息17083.12，未结清罚息635313.82元、未结清复利42597.76元）；自2017年2月4日起至欠款本息清偿时止，以借款本金4248359.37元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算逾期利息；自2017年2月4日起至欠款本息清偿时止，以截止2017年2月3日产生的未付利息即694994.7元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；自2017年2月4日起至欠款本息清偿时止，在此期间产生的逾期利息计收的复利，即先以借款本金4248359.37元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算逾期利息，再以该部分未付的逾期利息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利。3、请求法院判令被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由六被告承担（以上暂计总金额：5046192.42元）。事实和理由：2014年11月26日，被告重庆普州医药有限责任公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金合同》，约定：1、被告重庆普州医药有限责任公司向原告借款5000000元用于购货，期限一年，自2014年11月26日起至2015年11月18日至；2、算法约定还款方式为一次性还本按月还息；借款执行利率适用LPR计价方式，执行固定年利率8.12%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上按逾期期限分段计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；4、借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5、应借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古与原告签订了保证合同，重庆市个人信用融资担保有限责任公司与原告签订了保证合同，以上两份保证合同约定被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司作为保证人，对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证债权人实现债权。借款合同签订后，原告按照合同约定和《委托支付通知单》向被告重庆普州医药有限责任公司指定的收款账号发放了借款，但借款到期后，被告重庆普州医药有限责任公司未按借款合同约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告依借款合同约定要求被告重庆普州医药有限责任公司立即归还借款本息，并要求被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司作为保证人承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆普州医药有限责任公司辩称，1、本案所涉的借款500万元，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司实际使用225万元，对尚欠的借款本金无异议。2、实际承担利息过高，不能超过人民银行对贷款实际利率的最高限制。
被告李亚蕾辩称，只对实际使用借款部分承担相应责任。
被告邹腾飞辩称�只对实际使用借款部分承担相应责任。
被告林作秀辩称，只对实际使用借款部分承担相应责任。
被告邹绍古辩称，只对实际使用借款部分承担相应责任。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告重庆普州医药有限责任公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份（编号55010120140003627），主要约定：贷款人向借款人发放借款500万元流动资金，借款期限一年，借款发放日为2014年11月26日；借款用途用于购货；贷款支付采用受托支付方式；借款利率采取固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰伍拾陆bp确定，执行年利率8.12%，直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30天）上浮50%计收罚息。30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息。采取固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日期按月计收复利。借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
同日，原告（债权人）与被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古（保证人）签订《保证合同》一份（编号55100120140036959），主要约定：为了确保债权人与被告重庆普州医药有限责任公司签订的流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币伍佰万元整；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以�偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
同日，原告（债权人）与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司（保证人）签订《保证合同》一份（编号55100120140036960），主要约定：为了确保债权人与被告重庆普州医药有限责任公司签订的商业汇票银行承兑合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币伍佰万元整；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约�的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，�债权人确定。
2014年11月26日，原告向被告重庆普州医药有限责任公司指定的重庆鑫奥医药有限公司支付5000000元。借款凭证载明：借款金额为人民币500万元；借款用途为购货；借款日期为2014年11月26日，到期日期为2015年11月18日；执行利率8.12%。之后被告重庆普州医药有限责任公司仅归还部分借款本息，截止到2017年2月3日，尚欠原告借款本金4248359.37元，利息17083.12元，罚息635313.82元，复利42597.76元，共计4943354.07元。后被告重庆普州医药有限责任公司未再还款，被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司也未承担相应的担保义务。原告起诉至法院，要求判如所请。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，2017年2月8日，原告农业银行沙坪坝支行（甲方）与重庆伟豪律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定由乙方指派许春林、豆雪乔律师作为甲方的代理人就重庆普州医药有限责任公司借款合同纠纷案为甲方提供一审、二审及执行阶段代理服务，乙方的代理权限为一般代理，代理方式为部分风险代理，总代理费=基础代理费+风险代理费。基础代理费为人民币0.8万元整，在年后凭乙方开具的增值税专用发票一次性支付；风险代理费支付方式为：收回贷款本金、利息金额的1.5%支付代理费，在收回款项后支付。2017年3月24日原告向重庆伟豪律师事务所支付律师费8000元。
上述事实，有各方当事人的陈述及原告提供的流动资金合同、借款凭证、委托付款通知单、保证合同、逾期欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证�本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告重庆普州医药有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告已按照借款合同约定履行了出借义务。原告要求被告重庆普州医药有限责任公司偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告已举示证据证明原告为催收本案借款产生了律师费，根据《流动资金借款合同》约定，被告应支付原告上述费用。故对原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司自愿为被告重庆普州医药有限责任公司的上述借款提供连带责任保证担保。原告本次起诉在保证期间内，故原告要求被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告重庆普州医药有限责任公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持。被告重庆普州医药有限责任公司辩称利率过高但无相应依据予以佐证，本院不予支持。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆普州医药有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金4248359.37元及截止到2017年2月3日的利息17083.12元、罚息635313.82元、复利42597.76元，共计4943354.07元。
二、被告重庆普州医药有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2017年2月4日起以借款本金4248359.37元为基数在借款合同执行年利率8.12%的基础上上浮50%计算至借款本息清偿之日止的利息。并对未能按时支付的利息（包括截止到2017年2月3日起的未付利息694994.7元及从2017年2月4日后产生的利息）按照借款合同执行年利率8.12%的基础上上浮50%按月计收复利。
三、被告重庆普州医药有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费8000元。
四、被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告重庆普州医药有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46346元，减半交纳23173元，财产保全费5000元，合计28173元（原告已预交），由被告重庆普州医药有限责任公司负担。被告重庆普州医药有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。被告李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告重庆普州医药有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿�任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李玲