连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01435号
原告高云纲。
委托代理人范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被告屠友付。
被告陈怀祝。
委托代理人何洪进。
被告陈维光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
委托代理人金路，该公司职员。
原告高云纲与被告屠友付、陈怀祝、陈维光、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高云纲的委托代理人顾建秋、被告陈怀祝的委托代理人何洪进、被告陈维光、被告人寿财险连云港公司的委托代理人金路到庭参加诉讼，被告屠友付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告高云纲的委托代理人顾建秋、被告屠友付、被告陈怀祝的委托代理人何洪进、被告人寿财险连云港公司的委托代理人金路到庭参加诉讼，被告陈维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云纲诉称，2014年9月30日18时35分徐，原告驾驶二轮摩托车沿新坝西路由西向东行驶至事故地点，该车与由东向西行驶的被告陈怀祝驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，后被唐守超驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车左后轮碾压，造成原告受伤，后住院治疗。该事故经连云港市公安局交警大队认定，被告陈怀祝、唐守超负事故的次要责任，被告屠友付、被告陈维光分别系苏Ｇ×××××号重型自卸货车、苏Ｇ×××××号轿车的登记车主。苏Ｇ×××××号在被告人寿财险连云港公司投保了保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失366216.15元及本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告的各项损失821970.85元，被告人寿财险连云港公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告屠友付辩称，唐守超系我雇佣的驾驶员，我是车辆实际车主，由保险公司承担责任。
被告陈怀祝辩称，被告在本次事故中责任明显轻微，被告主张今后假肢更换费用年限应为42年，假肢费用应从其实际开始安装假肢时起算，原告仅提供其妻子的暂住证不能证明原告与其妻子都在市区同住，交通费在上一案件中已赔付完毕，不能重复主张，原告主张高凤江被抚养人生活费应扣除其他扶养人应付的费用，应按高凤江的实际户口性质确定，原告装假肢的住宿费应包括在住院费用中。
被告陈维光辩称，我不承担责任。
被告人寿财险连云港公司辩称，原告诉求在交强险赔偿范围内的费用，应由各车在交强险范围内承担保险责任。误工期限应为114天，护理费应按农村标准，护理期限应为45天，住院伙食补助费应按18元/天计算，营养费为20元/天，交通费不予认可，精神抚慰金应按责分担，我司应与被告陈怀祝对该费用分摊，鉴定费我司不承担，假肢鉴定费、假肢费用应从其实际开始安装假肢时起算，假肢费用按年龄计算总次数为11次，住宿费不予认可，根据鉴定报告高凤江丧失部分劳动能力，其被抚养人生活费应按30%计算，高凤江及原告子女的被抚养人生活费应按农村标准计算，计算高凤江被抚养人生活费时应扣除其低保获得费用，交通费在上一案件中已赔付完毕，不能重复主张。原告已构成伤残，伤残赔偿金根据规定应当包括被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费无依据，鉴定费、评估费、诉讼费不在我司保险责任范围内。苏Ｇ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年9月30日18时35分许，原告高云纲驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿新坝西路由西向东行驶，在超越同方向前车唐守超驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车至本市海州区新坝西路锦屏磷矿修水库处时，该车与由东向西被告陈怀祝驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车部左侧相刮撞，后苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车被苏Ｇ×××××号重型自卸货车左后轮碾压，造成原告高云纲受伤，苏Ｇ×××××号小型轿车、苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车两车局部损坏。2014年11月10日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队作出道路交通事故认定书，认定高云纲承担本起事故主要责任，陈怀祝承担本起事故的次要责任，唐守超承担本起事故的次要责任。原告共住院治疗67天。
2015年3月9日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高云纲2014年9月30日因交通事故受伤，右小腿毁损致膝关节以上截肢构成伍级伤残，余伤不足以评残。休息（误工）期伤起至评残之日止，护理期90日，营养期60日，需安装假肢。原告为此支付鉴定费1900元。
诉讼中，经原告申请，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告高云纲安装残疾辅助器具的配制进行鉴定，该中心出具了苏康[2015]第070号司法鉴定意见书，配置意见为：1、被鉴定人高云纲右大腿中下段截肢，残肢较长，并伴有残肢痛及幻肢痛，残肢外侧有疤痕，××。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，建议配置普通适用型大腿假肢，价格为37359元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、建议配置大腿凝胶套，价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。4、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练60天，住院康复训练期间需陪护一名，住宿费用为60元/人/天。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告为此支付鉴定费2500元。
诉讼中，经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告高云纲及其父亲高凤江是否丧失劳动能力及丧失劳动能力等级进行鉴定，该中心出具连正达司鉴中心[2015]临鉴字第1655号，鉴定意见为被鉴定人高凤江属部分丧失劳动能力；出具连正达司鉴中心[2015]临鉴字第1640号，鉴定意见为被鉴定人高云纲右膝以上缺失，属完全丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明，唐守超系被告屠友付雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××××号车辆车主系被告屠友付，该车辆在被告人寿财险连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。被告陈怀祝与被告陈维光系朋友关系，被告陈怀祝驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（注册日期2005年3月2日，行驶证发证时间为2010年8月5日），行驶证登记车主为被告陈维光，被告陈维光已于2011年赠与被告陈怀祝，发生事故时该车未经年检、未投保任何保险。
原告与高凤江（1960年1月24日生）系父子关系，高凤江生育子女两名系高云纲及高云国，高云纲与其妻穆艳生育子女两名系高君希（2005年11月19日生）和高龙翔（2008年7月26日生），原告及其妻和子女共同租住在本市海州区锦屏磷矿小街4号楼3单元102室。
原告已于2014年11月17日基于医疗费、交通住宿费、误工费、护理费起诉至法院，要求被告赔偿，本院作出（2014）海民初字第02200号民事判决书，已判决费用明细如下：1、医疗费99185.08元；2、交通住宿费614元；3、误工费4234.44元（从受伤之次日起计算至2014年11月14日起诉之日共45天）；4、护理费4234.44元（从受伤之次日起计算至2014年11月14日起诉之日共45天）。上述费用中，被告人寿财险连云港公司在交强险限额内已赔付19082.88元（医疗费用限额10000+死亡伤残赔偿限额9082.88）；被告人寿财险连云港公司已在商业限限额赔付原告15837.02元；被告陈怀祝在交强险限额内已赔付医疗费用限额10000元；被告陈怀祝在超出交强险限额部分已赔偿原告15837.02元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书复印件、（2014）海民初字第02200号民事判决书、连三院司鉴所[2015]法临鉴字第114号司法鉴定书及鉴定费票据、安装假肢及凝胶套票据、诊断证明书、户口本、常住人口登记表、低保证、苏康[2015]第070号司法鉴定意见书、连正达司鉴中心[2015]临鉴字第1655号司法鉴定书、连正达司鉴中心[2015]临鉴字第1640号司法鉴定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。唐守超系被告屠友付雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××××号车辆车主系被告屠友付，该车辆在被告人寿财险连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。被告陈怀祝与被告陈维光系朋友关系，被告陈怀祝驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告陈维光，被告陈维光已于2011年赠与被告陈怀祝，发生事故时该车未经年检、未投保任何保险。因被告陈怀祝驾驶车辆未投保交强险，原告主张由被告人寿财险连云港公司在保险限额内承担赔偿责任，故属于一份交强险限额内的原告损失部分依法确定先由被告人寿财险连云港公司在交强险限额内承担，被告人寿财险连云港公司可依法追偿，超出的部分，被告陈怀祝亦应在交强险限额内承担。关于原告损失超出交强险限额的部分，因被告唐守超、陈怀祝均负事故次要责任，依法确定负次要责任的两方各承担20%的赔偿责任。对于唐守超方的赔偿责任承担，因唐守超系为屠友付提供劳务，由接受劳务的屠友付承担赔偿责任，因屠友付车辆在被告人寿财险连云港公司投保商业三者险，故，由被告人寿财险连云港公司在商业三者险责任限额范围内承担。对于陈怀祝方的赔偿责任承担，因陈怀祝为实际车主，由其自行对超出交强险限额的20%承担赔偿责任。
关于原告高云纲因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、营养费计算60日，每天按20元，为1200元；2、住院伙食补助费，住院67天，每天按30元，为2010元；3、误工费，自2014年11月15日计算至评残前一日2015年3月8日为114天，本院确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准，为10727.24元（34346÷365天×114）；4、护理费，计算45日（90天-45天），本院确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告主张2822.94元，未超出规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告被鉴定为构成道路交通事故伍级伤残，确定为412152元（34346×20×60%）；6、精神损害抚慰金，唐守超、陈怀祝承担事故次要责任各20%，确定为12000元（30000×40%）;7、安装假肢交通费酌定为800元；8、安装假肢及凝胶套费用63000元，有原告提供的票据为证，本院予以确认；9、假肢后续安装费用，鉴定意见为建议配置普通适用型大腿假肢，价格为37359元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%，从原告第一次安装假肢及凝胶套日期为2015年7月2日起算，参照连云港市人均平均寿命75.98岁为宜，原告还需置换44年，原告主张491270.85元（37359×11+37359×5%×43），未超出规定，本院予以确认；10、后续安装凝胶套费用，鉴定意见为建议配置大腿凝胶套，价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费，参照连云港市人均平均寿命75.98岁为宜，原告还需置换44年，原告主张258000元（6000×43），未超出规定，本院予以确认；11、安装假肢住宿费，鉴定意见为需住院康复训练60天，住院康复训练期间需陪护一名，住宿费用为60元/人/天，确定为7200元（60天×60元×2人）；12、被扶养人生活费，原告高云纲被鉴定为完全丧失劳动能力，原告父亲高凤江其户口性质为农村户口，生育两个儿子，其未满60周岁，但鉴定为部分丧失劳动能力，本院酌定赔偿系数为40%，其被扶养人生活费为47280元（11820÷2×20年×40%），其每季度低保收入为513元，年低保收入为2052元，抚养义务人两人，应扣除20520元（2052×20年÷2），高凤江被扶养人生活费为26760元；原告女儿高君希居住城镇满一年以上，其被抚养人生活费为105642元[23476÷2×（18-9）]，原告儿子高龙翔居住城镇满一年以上，其被扶养人生活费为140856元[23476÷2×（18-6）]，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中，三人被扶养人前9年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过年城镇居民人均消费性支出额为21276元，应予扣除，故被扶养人生活费总额为251982元（26760+105642+140856-21276）；13、三期鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费票据为证，本院予以确认。上述费用共计1515065.03元，由被告人寿财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告100917.12元（包括精神抚慰金6000元），因被告陈怀祝车辆未投保交强险，由陈怀祝在交强险责任限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金6000元），剩余超出交强险部分共计1304147.91元，其中的20%计260829.58元，由被告人寿财险连云港公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，另20%计260829.58元，由被告陈怀祝承担赔偿责任。故，被告人寿财险连云港公司应赔偿原告361746.7元；被告陈怀祝应赔偿原告370829.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高云纲各项赔偿款361746.7元；
二、被告陈怀祝于本判决生效后十日内给付原告高云纲各项赔偿款370829.58元；
三、驳回原告高云纲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，安装假肢鉴定费2500元，劳动能力鉴定费1680元，共计16200元，由原告高云纲负担1800元，被告屠友付负担7100元，被告陈怀祝负担7300元（原告已预交，被告屠友付、陈怀祝将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。