wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00246号
原告王美。
委托代理人傅大燕。
被告南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。
法定代表人袁成海。
原告王美与被告南通鼎泰时装有限公司（以下简称鼎泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美诉称：原告系被告鼎泰公司的员工，被告鼎泰公司从2014年4月起拖欠原告的工资，至今未支付分文。现请求法院判令被告鼎泰公司支付劳动报酬7646元。
被告鼎泰公司未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告王美到被告鼎泰公司上班。自2014年4月起至7月5日止，被告鼎泰公司拖欠原告王美劳动报酬7646元。后被告鼎泰公司未能支付，引起诉讼。
上述事实，有考勤卡、工资表、证明，工商登记信息表以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告王美为被告鼎泰公司提供劳动，被告鼎泰公司应当及时支付劳动报酬。原告王美提供的被告鼎泰公司出具的2014年4、5、6、7月份工资表及未发放工资证明，足以认定被告鼎泰公司拖欠原告王美2014年4月至7月5日的劳动报酬7646元。鉴于被告鼎泰公司向原告王美出具了欠付工资的证明，双方之间债权债务明确，故原告王美要求被告鼎泰公司支付劳动报酬7646元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鼎泰时装有限公司向原告王美支付劳动报酬7646元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告南通鼎泰时装有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通鼎泰时装有限公司负担（已由原告王美代垫，被告南通鼎泰时装有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告王美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第733号
申请执行人：吉林省桦甸市北台子供销合作社
法定代表人：贾先发
委托代理人：张景生
被执行人：陈忠义，男
申请执行人吉林省桦甸市北台子供销合作社与被执行人陈忠义买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第599号民事判决：一、被告陈忠义于判决生效后立即给付原告吉林省桦甸市北台子供销合作社化肥款4，990.00元；二、被告陈忠义于判决生效后立即支付原告吉林省桦甸市北台子供销合作社利息3，505.00元。案件受理费50.00元，由被告陈忠义负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年2月5日，被执行人陈忠义将全部执行款给付申请执行人，申请执行人于2015年2月5日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第599号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初67号
原告李文朝，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告陈刚，男，1979年10月30日出生，汉族。
原告李文朝诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告李文朝委托代理人尹磊到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文朝诉称，2014年7月29日，原告与被告陈刚签订《购销合同书》，约定被告向原告购买九道网围栏及护栏网片等，合同总价为85371元，交货后付款。合同签订后，原告依约交付被告网围栏及刺丝，货款共计55970元，但被告至今未能给付货款。现要求被告陈刚给付原告货款55970元，并承担本案诉讼费。
被告陈刚未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告李文朝与被告陈刚签订《购销合同书》，约定被告陈刚向原告李文朝购买九道网围栏、护栏网片及刺丝，交货后付款。合同签订后，原告依约向被告交付九道网围栏20捆450元/捆=9000元；刺丝20捆110元/捆=2200元；网围栏网片407片110元/片=44770元；货款共计55970元，有被告陈刚向原告李文朝出具的欠条予以证实。
以上事实有《购销合同书》、欠条以及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告李文朝与被告陈刚签订的《购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告陈刚欠原告李文朝货款55970元，并出具了欠条，被告应承担按照约定给付货款的义务。故原告李文朝主张被告陈刚给付货款55970元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起五日内给付原告李文朝货款55970元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取600元，由被告陈刚承担。另一半案件受理费599元，予以退还原告李文朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院
审判员 苏都毕力格
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第135号
原告：章某。
被告：楼某。
本院在审理原告章某诉被告楼某离婚纠纷一案中，因原告章某在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年四月二十二日
代书记员 徐 异
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保99号
申请人：张某某，男，汉族，1973年11月09日出生，住河南省鄢陵县。
申请人：赵某。
法定代表人：张喜明（基本情况同上）。
被申请人：陈某，男，汉族，1989年06月01日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：杨某，女，汉族，1982年09月25日出生，住郑州市金水区。
申请人张某某、赵某与被申请人陈某、杨某为交通事故纠纷一案，于2016年09月30日向本院提出申请，要求将被申请人杨丽所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人杨某所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月三十日
书 记 员 晋秋英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执费字第794号
被执行人高戈。
叶志忠与高戈民间借贷纠纷一案，本院（2013）杭建商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高戈未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2015年4月13日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6925元。
本案在执行过程中，经查询被执行人高戈所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执费字第794号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方铖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07333号
罪犯黄金贺，男，汉族，1989年8月24日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鸠刑一初字第00185号刑事判决，以被告人黄金贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄金贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金贺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2031年2月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22372号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年2月25日，ＸＸ向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日ＸＸ因消费透支拖欠欠款本息共计106479.72元。此款，ＸＸ至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还招行信用卡中心透支本金67639.98元及截止2016年8月5日的利息11532.85元，费用27306.89元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金67639.98元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年，ＸＸ向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，ＸＸ开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，ＸＸ欠招行信用卡中心本金67639.98元、利息11532.85元，费用27306.89元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求ＸＸ支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求ＸＸ支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求ＸＸ支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金67639.98元及截止2016年8月5日的利息11532.85元，费用27306.89元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金67639.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1215元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00858号
原告：汪某，女，1980年4月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告汪某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人褚进龙、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2002年7月份在浙江省杭州市打工时相识恋爱，2004年10月29日登记结婚，2005年5月18日婚生一女，取名杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发觉被告脾气暴躁，对家庭没有责任感，还参与赌博，为此原、被告经常发生争吵，原告多次受到被告殴打。原告便于2013年7月向舒城县人民法院起诉离婚，法院以婚前有感情为由，于2013年9月5日作出不准离婚判决，判决后原、被告至今也未能在一起生活。故起诉至法院请求判令准许原告与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
原告汪某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件，证明婚生女身份情况；证据四、治安调解协议书，证明原告在杭州市受到被告殴打；证据五、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；证据六、保证书，证明被告多次施暴后的保证。
被告杨某某辩称：原告诉称大部分与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，夫妻之间没有什么矛盾，原告要求离婚，可能是因为原告父亲干涉所致，故被告不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告对原告所举证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六的证明目的有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据一、二、三、四、五，被告没有异议，本院予以认定；对证据六的证明目，本院不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2002年7月份在浙江省杭州市打工时相识恋爱，2004年10月29日登记结婚，2005年5月18日婚生一女，取名杨某甲。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因经济问题时有争吵、打架。原告于2013年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月5日下发（2013）舒民一初字第01032号民事判决书，判决不准予原告汪某与被告杨某某离婚。2014年4月29日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵、打架，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告在本院判决不准离婚后一年内再次起诉，并非认定夫妻感情确已破裂的法定情形，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00858号
原告：汪某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人褚进龙、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2002年7月份在浙江省杭州市打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发觉被告脾气暴躁，对家庭没有责任感，还参与赌博，为此原、被告经常发生争吵，原告多次受到被告殴打。原告便于2013年7月向舒城县人民法院起诉离婚，法院以婚前有感情为由，于2013年9月5日作出不准离婚判决，判决后原、被告至今也未能在一起生活。故起诉至法院请求判令准许原告与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告汪某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件，证明婚生女身份情况；证据四、治安调解协议书，证明原告在杭州市受到被告殴打；证据五、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；证据六、保证书，证明被告多次施暴后的保证。
被告杨某甲辩称：原告诉称大部分与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，夫妻之间没有什么矛盾，原告要求离婚，可能是因为原告父亲干涉所致，故被告不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
被告对原告所举证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六的证明目的有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据一、二、三、四、五，被告没有异议，本院予以认定；对证据六的证明目，本院不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2002年7月份在浙江省杭州市打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因经济问题时有争吵、打架。原告于2013年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月5日下发（2013）舒民一初字第01032号民事判决书，判决不准予原告汪某与被告杨某甲离婚。2014年4月29日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵、打架，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告在本院判决不准离婚后一年内再次起诉，并非认定夫妻感情确已破裂的法定情形，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00222号
罪犯张雷，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古呼伦贝尔市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院于2011年8月22日以（2011）莫刑初字第85号刑事判决，以张雷犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2013年8月减刑10个月，刑期自2011年4月6日至2020年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年6月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00059号
原告周某某。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判长杨红勇，人民陪审员梁随政、宋来成参加的合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人顾冠男到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告侯某某于2010年5月在广东省东莞市打工期间相识并建立恋爱关系，2010年10月举行婚礼，2011年5月16日在四川省达县民政局补办结婚登记手续，2011年11月8日生育女儿取名周某甲。由于与被告相识时间较短，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，被告与其再次发生争执后离家出走。经多方查找，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院判令与被告离婚；婚生女儿周某甲随原告生活。
被告侯某某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告侯某某于2010年5月在广东省东莞市打工期间相识并建立恋爱关系，2010年10月举行婚礼，2011年5月16日在四川省达县民政局补办结婚登记手续，2011年11月8日生育女儿取名周某甲。婚后，原、被告随原告父母在重庆市梁平县虎城初级中学宿舍共同生活。期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，被告与原告再次发生争执后离家出走。经多方查找，至今下落不明。为此，引起本案诉讼。
以上事实有原、被告结婚证、原告家庭户口簿、重庆市梁平县虎城初级中学及梁平县虎城镇街道社区居委会出具的证明、襄阳市襄州区张家集镇汪庄村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同劳动致富、抚养子女、照料老人，产生矛盾后夫妻间理应相互理解，多加沟通。但被告侯某某因家庭琐事与原告周某某发生纠纷后，极不冷静的赌气离家出走，并与原告断绝一切联系，不履行夫妻家庭义务，现夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求婚生女儿周某甲随其生活，并独自承担抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。由于被告侯某某未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产及共同债权、债务无法核实，若日后原、被告因财产分割及债权、债务承担引起争议，可另行起诉。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告侯某某离婚；
二、原、被告婚生女儿周某甲随原告周某某共同生活，抚养费由原告周某某一人负担。待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红勇
人民陪审员 梁随政
人民陪审员 宋来成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4967号
申请执行人商佩元，男，1950年9月24日出生，汉族,住义乌市。
被执行人方永松，男，1952年5月28日出生，汉族,住浙江省金东区。
本院在执行商佩元与方永松（2017）浙0782执4967号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1107号
原告：喻莲君，农民。
委托代理人：陈志忠。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
本院在审理原告喻莲君与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻莲君于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻莲君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻莲君负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第579号
原告梁某某，女，生于1969年10月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1969年3月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告梁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后,依法适用简易程序由审判员宁勇于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人余天跃、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告于2006年离过婚，经人介绍与被告相识，于2010年3月1日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告以双方性格差异较大，夫妻之间缺乏沟通交流，近一年来原告在外地务工，被告也未曾主动联系过原告，夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告熊某某辩称，不认可原告陈述的事实和理由，不同意离婚。
原告梁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件及被告户籍证明打印件各1张，证明原、被告诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，被告方无异议，本院予以采信；原、被告结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系，被告方无异议，本院予以采信。
被告熊某某未提交证据。
根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告均系再婚，双方于2010年3月1日登记结婚，婚后双方未生育子女。在婚后的共同生活中，因被告性格较为内向，原、被告之间沟通较少，夫妻关系一般。
本院认为，原、被告双方系再婚，组成家庭不易，婚后双方因性格方面的差异，夫妻感情存在一定裂痕，但只要夫妻双方加强沟通、理解，仍有和好的可能;另本案原告虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方感情确已破裂的事实，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年八月十一日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第368号
申请执行人姜进军。
被执行人赵刚。
被执行人姜媚，无固定职业。
本院在执行申请执行人姜进军与被执行人赵刚、姜媚民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第1244号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年六月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第368号
本院在执行申请执行人姜进军与被执行人赵刚、姜媚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵刚、姜媚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵刚、姜媚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第739-1号
申请执行人彭霞。
被执行人徐海仁。
申请执行人彭霞与徐海仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第82号民事判决书已发生法效力，因被执行人徐海仁对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人彭霞已向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8911.50元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐海仁的银行存款人民币500元。另查，被执行人徐海仁现下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人彭霞也未能提供被执行人徐海仁的财产线索。故本案现就执行回款部分结案，余款待具备执条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭霞与被执行人徐海仁民间借贷纠纷（2013）鱼执字第139号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月九日
代书 记员 邓珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第52号
申请执行人成建利。
被执行人孙凤霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民一初字第00217号民事判决书，责令被执行人孙凤霞立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人孙凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人孙凤霞的房产过户到成建利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 苏志方
二〇一四年三月三日
书记员 卢同涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第760号
原告：谢遵杰，男，1965年6月2日出生，汉族，住茌平县信发家属院*号楼*单元***室。
被告：杨洪涛，男，1969年10月26日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处家庙村村民，住茌平县振兴街道办事处吴官屯新村。
被告：贾秀红，女，1968年3月12日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处家庙村村民，住茌平县振兴街道办事处吴官屯新村。
被告：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县农村信用社家属院。
被告：杨睿，男，1988年4月27日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处吴官屯新村。
被告：刘志强，男，1959年5月25日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处马沙村。
原告谢遵杰诉被告杨洪涛、贾秀红、李华峰、杨睿、刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遵杰到庭参加了诉讼。被告杨洪涛、贾秀红、李华峰、杨睿、刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢遵杰诉称：2014年6月19日，被告杨洪涛、贾秀红，由被告李华峰、杨睿、刘志强担保向原告借款30万元。借款期限一个月。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告杨洪涛偿还原告借款本金30万元并自2015年1月19日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告贾秀红、李华峰、杨睿、刘志强承担连带清偿责任。诉讼费由五被告承担。
被告杨洪涛、贾秀红、李华峰、杨睿、刘志强未应诉答辩。
经审理查明：被告杨洪涛与贾秀红系夫妻关系，杨洪涛与杨睿系父子关系。2014年6月19日，原、被告及中介机构茌平县鑫城商务咨询有限公司签订借款协议一份。合同约定：杨洪涛向谢遵杰借款30万元，月利率3%，中介费月利率2%，借款期限自2014年6月19日至2014年7月18日。杨洪涛如不按时还款，每天承担借款总额1%的违约金。贾秀红、杨睿、李华峰、刘志强为担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限满后2年。
原告提供借款后，被告杨洪涛、贾秀红为原告出具金额为30万元的借条一张。借款到期后，被告未偿还本金，杨洪涛按原约定利息付至2015年1月18日。原告于2015年4月16日诉至本院。庭审后，原告及被告杨洪涛、李华峰、贾秀红、杨睿4人达成和解协议，和解协议中约定被告李华峰、贾秀红、杨睿及刘志强对杨洪涛的借款本息承担连带责任。但刘志强一直未在和解协议�签字。
上述事实，由原告提供的借条、借款协议、和解协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款期限已满，被告杨洪涛应当偿还原告借款本金，其拒不偿还时，原告有权要求其按合同约定的利率支付违约利息，但不得超过同期、同类银行贷款基准利率的四倍。原告要求被告杨洪涛偿还借款本金30万元并按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾秀红、杨睿、李华峰、刘志强自愿为杨洪涛的该笔借款承担连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，被告贾秀红、杨睿、李华峰、刘志强应当对杨洪涛的上述债务承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨洪涛于本判决生效后三日内偿还原告谢遵杰借款本金30万元及利息（利息按同期同类银行贷款基准利率的四倍自2015年1月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告贾秀红、李华峰、杨睿、刘志强对被告杨洪涛的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1270元，由被告杨洪涛负担，被告贾秀红、李华峰、杨睿、刘志强承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十一�九日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第760号
原告：谢遵杰。
被告：杨洪涛。
被告：贾秀红。
被告：李华峰，茌平县农村信用社职工。
被告：杨睿。
被告：刘志强。
本院在审理原告谢遵杰被告杨洪涛、贾秀红、李华峰、杨睿、刘志强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告杨洪涛名下的车牌号为鲁P×××××的轿车一辆。原告以自己所有的车牌号为鲁P×××××轿车一辆提供担保（担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告谢遵杰名下的车牌号为鲁P×××××号轿车一辆予以查封。
二、将被告杨洪涛名下的车牌号为鲁P×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖凤芝
审判员 单维维
审判员 邢 成
二〇一五年四月十七日
书记员 李 慧
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第30号
申请执行人：褚晓筠，女，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人：于智德，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人：于伟，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人：于褚喜，男，汉族，现住辽宁省东港市。
法定代理人：褚晓筠，女，汉族，现住辽宁省东港市，系于褚喜母亲。
被执行人：许家和，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人褚晓筠、于智德、于伟、于褚喜（以下简称申请执行人）与被执行人许家和（以下简称被执行人）海上作业人身死亡赔偿纠纷判决申请执行一案，本院于2002年4月17日作出的（2001）大海法东事初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。2015年1月28日，被执行人向申请执行人履行了2200元，申请执行人以被执行人已全部履行为由申请终结对（2001）大海法东事初字第19号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）大海法东事初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 毕崇弟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字510号原告沈光伟，居民。委托代理人吴文渊，广西越州律师事务所律师。被告宁清芳，广西浦北人，居民。被告何雪梅，1967年10月23日，居民。委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。原告沈光伟与被告宁清芳、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员罗静担任审判长、审判员吴善钦和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任记录。原告沈光伟的委托代理人吴文渊，被告何雪梅的委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼。被告宁清芳经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光伟诉称，两被告是夫妻关系。2013年12月10日、12月30日，被告宁清芳向原告借到人民币10000元和42000元。现经原告多次催促，但至今被告仍没有归还借款。为此，原告特请求人民法院判令两被告偿还借款52000元及其利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的基本情况；2、借条，证明被告宁清芳于2013年12月10、30日分别向原告借款共计52000元的事实；3、户籍登记证明，证明两被告的基本情况。被告宁清芳没有提供证据，也没有提供答辩。被告何雪梅辩称，一、原告与被告宁清芳之间的借款关系，被告何雪梅并不知情，至于是否存在借贷关系，被告何雪梅无法确认。二、被告宁清芳所借的钱并不是用于家庭生活开支，也不是花在家庭成员的身上。婚后，被告宁清芳经常有赌博行为，为此导致夫妻之间感情破裂，两人已经于2014年1月28日办理了离婚手续。在婚姻存续期间，双方没有共同债务，这在离婚协议书上已经有说明。综上，请求法院驳回原告对被告何雪梅的诉请。被告何雪梅为其辩称提供了如下证据：一、离婚证，证明原、被告已于2014年1月28日办理了离婚手续；二、离婚协议书，证明两被告婚姻存续期间没有共同债务。经审理查明，原告与两被告之间为同一街道居民，大家均相识。2013年12月10日，被告宁清芳向原告借款10000元并手书了借条，借条上载明了“借人民币壹万元（10000元）”，并有被告宁清芳的签名。同年12月30日，被告宁清芳再次向原告借款42000元，并在第一次借条的空白处手书了内容为“借人民币肆万贰仟元（42000.00元）”的借条。后原告催还借款，被告均没有归还，遂原告起诉至本院。另查明，两被告原为夫妻关系。双方于2014年1月28日办理了离婚手续，并协议双方在婚姻关系存续期间，任何一方如名下对外负有债务的，由负债方自行承担，与另一方及儿子无关。个人名下的债权债务由各自享有和承担。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的证据证明原告和被告宁清芳之间存在债权债务关系，被告宁清芳应当按约返还借款，被告宁清芳在借条中虽未载明还款日期，但原告可以随时主张返还，逾期利息自起诉之日起算。双方未对借款利息做出约定，原告主张按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，于法不驳，故原告要求被告宁清芳归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁清芳、何雪梅虽在2014年1月28日办理了离婚，但被告宁清芳的借款行为发生在与被告何雪梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件，被告何雪梅虽然提交了离婚协议，证实两被告之间就债务的承担有约定，但该约定的效力只能约束两被告，而不能对抗第三人即本案的原告，故被告何雪梅应对该借款承担共同清偿责任。被告宁清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁清芳、何雪梅支付原告沈光伟的欠款52000元及支付相应的利息（利息计算：以本金52000元为基数，自2015年3月4日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告宁清芳与被告何雪梅对上述债务承担连带清偿责任。本案的受理费1100元，由被告宁清芳、何雪梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1100元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长罗静审判员吴善钦人民陪审员李诚二〇一五年七月六日书记员冯小芸
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初73号
原告：李桂莲，女，1955年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后西街村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后西街村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告李桂莲与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作351小时，合计2808元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作351小时，工资合计人民币2808元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告李桂莲的工资数额为2808元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李桂莲支付工资2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初73号
本院于2017年3月6日对原告李桂莲与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初73号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初73号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2106号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白国强，男，1963年10月1日出生。2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2008年11月1日刑满释放；2012年10月因犯贩卖毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人白国强犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人白国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年6月19日，谢×在北京市公安局丰台分局大红门商城派出所内给被告人白国强打电话并谈好以人民币1800元的价格向被告人白国强购买3包冰毒。同日16时许，被告人白国强在北京市西城区德胜门街道办事处北侧工商银行附近路边，准备向谢×贩卖冰毒时被民警抓获，民警当场从其身上起获3包毒品可疑物，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.79克。
上述事实，被告人白国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白国强的供述，证人谢×的证言及辨认笔录，证人杨×、王×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、收缴毒品清单、涉案照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国强无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白国强犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人白国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，故本院对其依法予以从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人白国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人白国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 堃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00372号
申请人张梅英。
申请人老河口市惠民医院。
委托代理人吕某。
本院于2014年4月14日受理了申请人张梅英、老河口市惠民医院关于确认老河口市医疗调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张梅英、老河口市惠民医院提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张梅英和老河口市惠民医院的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十日
书记员 陈学民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6838号
原告：陕西纳鑫工贸有限责任公司。住所地：西安市沣东新城。
法定代表人：张明超，系该公司董事。
委托代理人：李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
被告：蔚贤慧，男，1980年11月10日出生，住山西省文水县。
原告陕西纳鑫工贸有限责任公司与被告魏贤慧定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陕西纳鑫工贸有限责任公司委托代理人李世斌到庭参加了诉讼，被告魏贤慧经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西纳鑫工贸有限责任公司诉称，其公司与被告达成口头协议，由其公司为被告定作彩钢瓦板，被告欠其公司定作合同款47200元未付。现诉至本院，要求：1、被告支付定作合同款47200元；2、被告按照每年12000元的标准支付自2013年11月19日至实际还款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告魏贤慧经本院公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年达成口头协议，由原告为被告定作彩钢瓦板。后原告按要求向被告提供了货物，被告向原告支付了部分货款。2013年8月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到纳鑫彩钢厂现金51200元，三个月之内全部还清，如无全部还清，每年按12000元利息计算。此后，被告向原告还款4000元，余款47200元未付。原告索款无果，诉至本院，要求:1、被告支付定作合同款72200元；2、被告按照每年12000元的标准支付自2013年11月19日起至实际还款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付定作合同款47200元，其余诉讼请求不变。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。本院无法进行调解。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告达成口头协议，由原告为被告定作彩钢瓦板，原告按约履行了义务，被告仅支付原告部分货款，余款未付，现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息问题，因双方约定过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。被告未出庭对原告提交的证据进行质证，本院确认原告提交的证据真实可信，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤慧于本判决生效后十日内支付原告陕西纳鑫工贸有限责任公司货款47200元及利息（以47200元为基数，自2013年11月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，公告费560元，由原告承担200元，被告承担2240元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晗
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初3号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王某某，女，1973年6月10日生，身份证号码1422271973********，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住宁武县凤凰镇学府小区。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王某某明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：被告人王某某系吸毒者。2015年10月19日上午10时许，王某某在宁武县凤凰镇学府小区以180元价卖予吸毒者王庆利2小包土制海洛因。当天民警将王庆利抓获，从王庆利身上查获疑似毒品2小包。同时民警将王某某传唤到派出所进行调查，从王某某身上查获疑似毒品2个红色塑料小包，民警从王某某家查获疑似毒品3小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从王庆利身上查获的2小纸包疑似毒品净重0.07g；从王某某身上查获的2小塑料包疑似毒品净重0.67g，均检出海洛因成分。从王某某家查获的疑似毒品3小包，其中1小包净重0.13g,，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局凤凰派出所受案登记表及破案经过材料载明：2015年10月19日上午10时，我所民警在巡逻时抓获吸毒人员王庆利，经询问，王庆利陈述自己吸食的毒品是从王某某处购买，后将王某某传唤到派出所，同时从王某某身上搜出2个装有疑似毒品的红色塑料小包。
宁武县公安局凤凰派出所搜查笔录证实：2015年10月19日18时许，民警对王某某的住所进行搜查，搜到疑似毒品3小包。
3、2016年1月6日宁武县公安局凤凰派出所出具的说明材料证实：2015年10月19日，民警从王某某位于宁武学府小区的住宅处搜出3小纸包疑似毒品，其中1个纸包内包有白色晶体状物体，另外2个纸包内有黄色颗粒状物体，遂民警对3个纸包进行扣押。经鉴定，白色晶体状物体中有甲基苯丙胺成分，另2包黄色颗粒状物体中含有咖啡因成分（疑似感冒药）。
4、宁武县公安局扣押清单和毒品收缴登记单证实：2015年10月19日，从王庆利身上查获的0.07g土制海洛因、从王某某身上查获的0.67g土制海洛因及从王某某家搜到的0.13g冰毒均由宁武县公安局禁毒大队收缴。
5、2015年10月19日宁武县公安局现场检测报告书证实：王某某经尿液检测，结果呈阳性（吗啡）。
6、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字（2015）134号毒品检验鉴定报告证实：2015年10月19日，从王庆利身上查获的2小纸包疑似毒品净重0.07g；从王某某身上查获的2个小红塑料包疑似毒品净重0.67g，均检出海洛因成分。从王某某家查获的疑似毒品1小纸包净重0.13g,，检出甲基苯丙胺成分。
7、2015年11月6日询问王平生笔录证实：我不认识王某某，她没有向我买过毒品，买毒品的人一般是到我家买，我没有去宁武给人送过毒品。
8、询问王庆利笔录证实：我从2014年12月开始吸食土制海洛因，我与王某某认识好几年了。2015年10月19日上午10点20分左右，我给王某某打电话向她买料子（土制海洛因），她让我到学府小区等她，我骑电动摩托车到了王某某家楼底，她穿着睡衣下楼走到垃圾桶旁，我给了她180元买了2小包料子。我从10月16号一直给她打电话向她买毒品，她不卖给我，今天是第一次卖给我毒品。
被告人王某某供述：我和王庆利早已认识，我吸食毒品。2015年10月19日上午9点多，王庆利打电话问我有货没有（指土制海洛因），我说有，我俩在电话里说好价格与交易地点，过了一会，我从窗户上看见王庆利到了我家楼下，我就拿了2小包土制海洛因下楼，在一个垃圾桶旁王庆利给了我180元，我说咱们说好是200元，怎么给我180元，她说打车花了20元，我就把2个料包给了她。我卖给王庆利的毒品是前半个多月我向三马营村王平生买的。前段时间我碰到王庆利，我问她在哪里买料子，他说从王平生那里800元能买1g，她说她没钱，让我将毒品买回来，她再问我取货，王庆利把王平生的电话号码给了我，后我打电话向王平生取的货。我向王平生买了1g料子，除卖给王庆利2小包，剩下的2小红塑料包，准备分成8小包，每小包卖100元，如果我自己毒瘾发作，就自己吃。我吸食毒品大概10几天时间。我不清楚警察从我家搜出烟盒里的冰毒是怎么回事。我只卖给过王庆利一个人，也就卖过这一次。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某某除自己吸食毒品外，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 赵宇平
二〇一六年四月七日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初3号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王凤英，女，1973年6月10日生，身份证号码1422271973********，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住宁武县凤凰镇学府小区。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人王凤英犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王凤英到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王凤英明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王凤英对起诉指控供认不讳。
经审理查明：被告人王凤英系吸毒者。2015年10月19日上午10时许，王凤英在宁武县凤凰镇学府小区以180元价卖予吸毒者王庆利2小包土制海洛因。当天民警将王庆利抓获，从王庆利身上查获疑似毒品2小包。同时民警将王凤英传唤到派出所进行调查，从王凤英身上查获疑似毒品2个红色塑料小包，民警从王凤英家查获疑似毒品3小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从王庆利身上查获的2小纸包疑似毒品净重0.07g；从王凤英身上查获的2小塑料包疑似毒品净重0.67g，均检出海洛因成分。从王凤英家查获的疑似毒品3小包，其中1小包净重0.13g，，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局凤凰派出所受案登记表及破案经过材料载明：2015年10月19日上午10时，我所民警在巡逻时抓获吸毒人员王庆利，经询问，王庆利陈述自己吸食的毒品是从王凤英处购买，后将王凤英传唤到派出所，同时从王凤英身上搜出2个装有疑似毒品的红色塑料小包。
宁武县公安局凤凰派出所搜查笔录证实：2015年10月19日18时许，民警对王凤英的住所进行搜查，搜到疑似毒品3小包。
3、2016年1月6日宁武县公安局凤凰派出所出具的说明材料证实：2015年10月19日，民警从王凤英位于宁武学府小区的住宅处搜出3小纸包疑似毒品，其中1个纸包内包有白色晶体状物体，另外2个纸包内有黄色颗粒状物体，遂民警对3个纸包进行扣押。经鉴定，白色晶体状物体中有甲基苯丙胺成分，另2包黄色颗粒状物体中含有咖啡因成分（疑似感冒药）。
4、宁武县公安局扣押清单和毒品收缴登记单证实：2015年10月19日，从王庆利身上查获的0.07g土制海洛因、从王凤英身上查获的0.67g土制海洛因及从王凤英家搜到的0.13g冰毒均由宁武县公安局禁毒大队收缴。
5、2015年10月19日宁武县公安局现场检测报告书证实：王凤英经尿液检测，结果呈阳性（吗啡）。
6、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字（2015）134号毒品检验鉴定报告证实：2015年10月19日，从王庆利身上查获的2小纸包疑似毒品净重0.07g；从王凤英身上查获的2个小红塑料包疑似毒品净重0.67g，均检出海洛因成分。从王凤英家查获的疑似毒品1小纸包净重0.13g，，检出甲基苯丙胺成分。
7、2015年11月6日询问王平生笔录证实：我不认识王凤英，她没有向我买过毒品，买毒品的人一般是到我家买，我没有去宁武给人送过毒品。
8、询问王庆利笔录证实：我从2014年12月开始吸食土制海洛因，我与王凤英认识好几年了。2015年10月19日上午10点20分左右，我给王凤英打电话向她买料子（土制海洛因），她让我到学府小区等她，我骑电动摩托车到了王凤英家楼底，她穿着睡衣下楼走到垃圾桶旁，我给了她180元买了2小包料子。我从10月16号一直给她打电话向她买毒品，她不卖给我，今天是第一次卖给我毒品。
被告人王凤英供述：我和王庆利早已认识，我吸食毒品。2015年10月19日上午9点多，王庆利打电话问我有货没有（指土制海洛因），我说有，我俩在电话里说好价格与交易地点，过了一会，我从窗户上看见王庆利到了我家楼下，我就拿了2小包土制海洛因下楼，在一个垃圾桶旁王庆利给了我180元，我说咱们说好是200元，怎么给我180元，她说打车花了20元，我就把2个料包给了她。我卖给王庆利的毒品是前半个多月我向三马营村王平生买的。前段时间我碰到王庆利，我问她在哪里买料子，他说从王平生那里800元能买1g，她说她没钱，让我将毒品买回来，她再问我取货，王庆利把王平生的电话号码给了我，后我打电话向王平生取的货。我向王平生买了1g料子，除卖给王庆利2小包，剩下的2小红塑料包，准备分成8小包，每小包卖100元，如果我自己毒瘾发作，就自己吃。我吸食毒品大概10几天时间。我不清楚警察从我家搜出烟盒里的冰毒是怎么回事。我只卖给过王庆利一个人，也就卖过这一次。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王凤英除自己吸食毒品外，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 赵宇平
二〇一六年四月七日
书记员 王莉君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1215号
原告陈水清，女，1980年1月27日出生，汉族。
被告陈召，男，1980年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈水清与被告陈召民间借贷纠纷一案中，原告陈水清于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水清撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈水清负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 汤光泉
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4017号
原告张良。
委托代理人信红星。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人马新民，任经理。
原告张良与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原豫Ｒ×××××3J在被告处投保交强险一份，保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日。2015年8月14日，原告驾车出现事故，造成刘玉敏受伤出院治疗。通过事故大队调解，原告向受害人进行了赔偿.原告向被告申请理赔时被拒绝，故请求法院依法判令被告按照交强险合同支付医疗费、财产损失共计12000元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人应当对自己的提出的主张及时提供相应的证据。本案原告诉称在被告处办理了机动车交强险，但其提交的保险合同的相对方系华安财产保险股份有限公司河南分公司，而非本案被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。故原告起诉属于诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张良的起诉。
案件受理费100元，退还原告张良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔迪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初53号
原告：杨金沅，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：严平生，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。
原告杨金沅诉被告严平生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金沅到庭参加诉讼。被告严平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金沅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严平生归还借款8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金紧张向原告借款8500元，被告向原告出具借条一张，经法院诉前调解后，被告仍未偿还借款。
原告为证明其主张，向法庭提交�出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、借据，证明被告于2016年5月1日向原告借款8500元；3、调解协议，证明经本院诉前调解，双方当事人约定被告严平生2016年12月底前偿还4000元、在2017年1月底前还清。
被告严平生未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月1日，被告严平生因经营家具资金紧张向原告杨金沅借款8500元，原告杨金沅当日向被告严平生支付现金8500元。被告严平生当日向原告杨金沅出具借条一张。被告严平生借款后，未及时偿还借款。2016年12月2日，经本院诉前调解，双方当事人达成协议，约定：被告严平生在2016年12月底前偿还4000元、在2017年1月底前还清。被告严平生未按照协议偿还借款，原告杨金沅为此诉来本院请求处理。
上述事实，有原告的身份证、借条、调解协议、原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严平生向原告杨金沅借款8500元，未偿还借款本金，经本院诉前调解，被告严平生仍未偿还借款，被告严平生应承担相应的违约责任。原告杨金沅的诉讼请求合法，应予支持。被告严平生经本院依法传唤未到庭，视为被告严平生放弃举证、质证和提出诉讼抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严平生欠原告杨金沅借款8500元，限被告严平生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨金沅。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告严平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 曹 光
二〇一七年九月四日
代理书记员 廖 蓉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第764号
原告吉安县金海峰贸易有限公司。
法定代表人冯金厚。
委托代理人刘海和。
被告江西嘉隆新材料有限公司。
法定代表人史建新。
原告吉安县金海峰贸易有限公司与被告江西嘉隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县金海峰贸易有限公司法定代表人冯金厚及委托代理人刘海和到庭参加诉讼。被告江西嘉隆新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县金海峰贸易有限公司诉称：原、被告存在生意往来，但是被告所欠原告货款55522.90元一直未付。要求被告支付货款55522.90元并承担诉讼费。
被告江西嘉隆新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：从2012年开始，被告江西嘉隆新材料有限公司数次在原告吉安县金海峰贸易有限公司处购买氢氧化钠（俗称片碱）和其他实验室玻璃器皿、耗材等，截至2015年6月9日，被告尚欠原告货款55522.90元，其中17750元原告已开具增值税发票，其余37772.90元尚未开具发票，上述货款被告一直未付。因原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的销货单、发票及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告的货物理应及时支付货款，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西嘉隆新材料有限公司支付原告吉安县金海峰贸易有限公司货款55522.90元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告江西嘉隆新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01669号
再审申请人（一审原告）：周兴木。
被申请人（一审被告）：重庆丰都远腾建筑工程有限公司。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
被申请人（一审被告）：重庆丰都市政工程有限公司。
法定代表人：古方才，该公司经理。
被申请人（一审被告）：古方才。
被申请人（一审被告）：徐大贞。
被申请人（一审被告）：古作玉。
被申请人（一审被告）：付体财。
被申请人（一审被告）：古翠。
一审第三人：重庆市丰都县农业委员会。
法定代表人：王亚光，该委员会主任。
再审申请人周兴木因与被申请人重庆丰都远腾建筑工程有限公司（简称远腾公司）、重庆丰都市政工程有限公司（简称丰都市政公司）、古方才、徐大贞、古作玉、付体财、古翠、一审第三人重庆市丰都县农业委员会（简称丰都农委）返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民初字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴木申请再审称：生效判决适用法律错误。1、我具有浙江省建设厅颁发的工民建二级资质证书，生效判决以《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定认定《移民建房协议》、《建设工程施工合同》无效错误；2、根据重庆市丰都县人民法院（2012）丰法刑初字第00288号刑事判决书认定，古方才伪造印章是为了出售本案涉诉房屋，因此已经涉及侵犯我作为房屋所有权人的利益，构成犯罪，人民法院不将本案移交刑事侦查错误。
本院认为，1、关于《移民建房协议》和《建设工程施工合同》效力问题：已经发生法律效力的重庆市丰都县人民法院（2003）丰民再初字第2号民事判决和（2003）丰民初字第4号民事判决均认定周兴木挂靠丰都市政公司，承包丰都县农业系统关破企业职工住宅楼工程的事实。《移民建房协议》和《建设工程施工合同》均是周兴木以丰都市政公司名义订立的合同，周兴木是实际的工程承包人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程应当为具有相应资质证书的单位，，因此周兴木即使持有工民建二级资质证书，也因属个人而非单位，不能承包建筑工程。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，周兴木借用丰都市政公司名义签订的《移民建房协议》和《建设工程施工合同》应认定为无效合同；2、关于移交刑事侦查的问题：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”因此，《移民建房协议》和《建设工程施工合同》被认定无效后，周兴木依据两份合同取得的利益非法，不受法律保护。故周兴木主张房屋所有权被侵占，构成刑事犯罪嫌疑没有法律依据，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条移送犯罪嫌疑线索、材料的规定。
综上，周兴木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兴木的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01669号再审申请人（一审原告）：周兴木。被申请人(一审被告)：重庆丰都远腾建筑工程有限公司。法定代表人：刘志刚，该公司经理。被申请人(一审被告)：重庆丰都市政工程有限公司。法定代表人：古方才，该公司经理。被申请人（一审被告）：古方才。被申请人（一审被告）：徐大贞。被申请人（一审被告）：古作玉。被申请人（一审被告）：付体财。被申请人（一审被告）：古翠。一审第三人：重庆市丰都县农业委员会。法定代表人：王亚光，该委员会主任。再审申请人周兴木因与被申请人重庆丰都远腾建筑工程有限公司（简称远腾公司）、重庆丰都市政工程有限公司（简称丰都市政公司）、古方才、徐大贞、古作玉、付体财、古翠、一审第三人重庆市丰都县农业委员会（简称丰都农委）返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民初字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周兴木申请再审称:生效判决适用法律错误。1、我具有浙江省建设厅颁发的工民建二级资质证书，生效判决以《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定认定《移民建房协议》、《建设工程施工合同》无效错误；2、根据重庆市丰都县人民法院（2012）丰法刑初字第00288号刑事判决书认定，古方才伪造印章是为了出售本案涉诉房屋，因此已经涉及侵犯我作为房屋所有权人的利益，构成犯罪，人民法院不将本案移交刑事侦查错误。本院认为，1、关于《移民建房协议》和《建设工程施工合同》效力问题：已经发生法律效力的重庆市丰都县人民法院（2003）丰民再初字第2号民事判决和（2003）丰民初字第4号民事判决均认定周兴木挂靠丰都市政公司，承包丰都县农业系统关破企业职工住宅楼工程的事实。《移民建房协议》和《建设工程施工合同》均是周兴木以丰都市政公司名义订立的合同，周兴木是实际的工程承包人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程应当为具有相应资质证书的单位，因此周兴木即使持有工民建二级资质证书，也因属个人而非单位，不能承包建筑工程。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，周兴木借用丰都市政公司名义签订的《移民建房协议》和《建设工程施工合同》应认定为无效合同；2、关于移交刑事侦查的问题：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”因此，《移民建房协议》和《建设工程施工合同》被认定无效后，周兴木依据两份合同取得的利益非法，不受法律保护。故周兴木主张房屋所有权被侵占，构成刑事犯罪嫌疑没有法律依据，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条移送犯罪嫌疑线索、材料的规定。综上，周兴木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周兴木的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年十二月九日书 记 员  屠益飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第460号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘湘荣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）0037号行政处罚决定确定的被执行人刘湘荣履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出温瓯卫医罚（2014）0037号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘湘荣缴纳罚款6000元，并于2014年4月1日送达。2014年5月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘湘荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出的温瓯卫医罚（2014）0037号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十五日
代书记员 舒 晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1511号
原告李艳斌。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗
原告李艳斌与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李艳斌，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付延期办理产权证书违约金12260.8元（自2013年12月11日起至2015年3月20日止）。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年10月21日取得房屋初始登记批复。逾期办证责任不在我方，是政府和施工单位的责任。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积115.62平方米，总价款497166元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年10月18日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第231号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月10日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年10月21日取得房屋所有权初始登记证明。遂原告就2013年12月11日之后的逾期办证违约金于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年10月21日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月11日起至2014年10月20日止的逾期办证违约金7805.51元（497166元×314天×0.00005）。因自2014年10月21日起，被告的备案义务已经完成，其不应再支付逾期办证违约金。故自2014年10月21日以后的逾期办证违约金，本院不予支持。
关于被告提出逾期办理房屋初始登记原因不在其自身，而是政府和施工单位的因素所致的抗辩，因原、被告间系合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，因第三人原因造成违约的，其应承担违约责任。因此，对被告该项抗辩主张本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李艳斌逾期办证违约金7805.51元（自2013年12月11日起至2014年10月20日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取即53元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈茜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第512号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人刘伯林，男，1970年3月13日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，户籍地江西省上高县。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘伯林犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人刘伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日10时许，被告人刘伯林在福州市仓山区“则徐广场”东侧公交车站附近，将被害人苏某挎包内黑色短款钱包一个盗走，包内有现金人民币200元。案发后，上述财物已追回并返还被害人苏某。上述事实，被告人刘伯林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、张某、陈某的证言，被害人苏某的陈述，前科判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押、返还物品清单、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伯林以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伯林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伯林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘伯林判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴清平二〇一五年七月二十九日书记员陈真帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第56号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，总经理。
委托代理人王静。
被上诉人（原审原告）张庆山。
被上诉人（原审原告）高贵芳。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人王某甲。
四被上诉人共同委托代理人王纯银、王蕴。
原审被告齐德鹏。
原审被告孙井付。
原审被告赵言辉。
委托代理人齐德鹏（特别授权）。
原审被告王健。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财险枣庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月12日22时许，被告王健醉酒驾驶鲁D×××××号小轿车（载二人：刘志鹏、张磊）沿省道104线由西向东行驶，当行驶至微山县付村镇苏村处时，与对向行驶的孙井付驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成王健受伤，刘志鹏、张磊当场死亡，两车不同程度损坏。2014年9月30日微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书，认定被告王健违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二款，第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；认定被告孙井付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，承担该事故的次要责任。
另查明，死者张磊生前是枣矿集团高庄煤矿职工，其女儿张某甲于2009年2月12日出生，尚未成年，需要抚养。肇事车辆苏C×××××仓栅式货车是被告齐德鹏借用赵言辉名义登记，实际车主为齐德鹏，被告孙井付是被告齐德鹏雇用驾驶员。该车辆在天安财险枣庄支公司投保了交强险和30万元商业第三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告张庆山、高贵芳、王某甲、张某甲因其亲属张磊交通事故死亡所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书，认定被告王健承担事故主要责任，被告孙井付承担事故次要责任，原告亲属张磊无责任。被告齐德鹏对道路交通事故认定书提出异议，认为孙井付驾驶肇事车辆苏C×××××无责任，庭审中被告齐德鹏没有举证证明其观点，其异议不予采信，依法确认公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书的效力。因此被告王健承担原告所受损失70%的赔偿责任，被告孙井付承担30%的赔偿责任。因肇事车辆苏C×××××实际车主为被告齐德鹏，被告孙井付是其雇用的驾驶员，孙井付承担的赔偿责任应由其雇主齐德鹏承担。本次事故造成原告亲属张磊死亡，被告的赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等。因死者张磊生前系枣矿集团高庄煤矿职工，原告诉请其赔偿标准按城镇居民标准计算，合法有据，应予支持。原告人的经济损失认定为：死亡赔偿金为565280元、丧葬费26900元、精神抚慰金10000元、被抚养人张某甲生活费111228元、误工费、交通费酌定为2000元，共计715408元，首先由被告天安财险枣庄中心支公司在交强险范围内承担55000元。被告王健在交强险限额外承担70%，应赔偿462285.6元。被告齐德鹏在交强险限额外承担30%，应赔偿198122.4元，由被告天安财险枣庄中心支公司在商业三者险范围内承担150000元，不足部分48122.4元由被告齐德鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告天安财险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告张庆山、高贵芳、王某甲、张某甲损失55000元；在第三者商业险限额内赔偿原告损失150000元；于判决生效之日起七日内付清；二、被告王健赔偿原告张庆山、高贵芳、王某甲、张某甲损失462285.6元；于判决生效之日起七日内付清；三、被告齐德鹏赔偿原告张庆山、高贵芳、王某甲、张某甲损失48122.4元；于判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告张庆山、高贵芳、王某甲、张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告天安财保枣庄支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本次事故中鲁D×××××号小轿车驾驶人王健醉酒驾驶、逆行是事故发生的全部原因，孙井付作为货车驾驶人已经尽到文明行使、紧急避让等义务，应认定王健负事故的全部责任，孙井付不负责任。微山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定孙井付负事故次要责任，无事实依据，显失公正。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人张庆山、高贵芳、王某甲、张某甲答辩称，事故发生后公安机关及时到现场进行勘验，并结合其他材料出具事故认定书，该认定书是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人一方或双方无相反的证据或者提出足以推翻其结论的理由的，该事故认定书应当成为认定案件事实的依据。本案中原审被告人孙井付驾驶的苏C×××××货车未确保安全性能、存在安全隐患，认定孙井付负事故次要责任是正确的。上诉人天安财保枣庄支公司为拖延赔偿时间提起上诉，原审被告齐德鹏为推脱责任对事故认定书提出异议，有违社会公德。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告齐德鹏辩称，同意上诉人天安财险枣庄支公司提出的上诉意见，孙井付在该事故中不应承担责任，应认定王健醉酒驾驶承担事故的全部责任。
原审被告孙井付、赵言辉、王健未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决采信微山县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书并将其作为划分事故当事人责任的依据是否适当？关于该焦点问题，本院认为，事故发生后微山县公安局交通警察大队即到现场进行勘验，对相关人员进行询问，并委托山东金光交通事故司法鉴定所对孙井付驾驶的苏C×××××欧曼牌重型仓栅式货车制动装置技术状况等事项进行鉴定。后该所出具司法鉴定意见书，认定孙井付驾驶的上述车辆制动装置齐全，但行车制动性能不合格。微山县公安局交警部门根据现场勘验材料、询问笔录及司法鉴定结论书作出的事故认定书，责任划分适当。上诉人天安财保枣庄支公司及原审被告齐德鹏虽对该事故认定书提出异议，但未提交相反证据予以推翻，原审判决采信该事故认定书并据此划分双方的责任并无不当。上诉人提出的上诉请求证据不足，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱欣红
审 判 员 何艳真
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执433号
申请人万继龙，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王爱民，男，1976年1月3日出生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第305号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十日
书记员 王宝龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6243号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾春风。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾春风借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第16号
原告潘鸿娇。
被告赖燕秋。
本院在审理原告潘鸿娇与被告赖燕秋民间借贷纠纷一案中，原告潘鸿娇于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被告赖燕秋在泉州市住房公积金管理中心名下（个人账号为：001801882）的资金（以220000元为限）进行冻结，冻结其提取、转账。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告潘鸿娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告赖燕秋在泉州市住房公积金管理中心名下（个人账号为：00×××82）的资金（以220000元为限）进行冻结，冻结其提取、转账。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省永顺人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执保字第16号申请执行人永顺县农村信用合作联社，住所地永顺县灵溪镇棚场街***号。法定代表人李江南，该社理事长。被执行人覃大华，男。永顺县农村信用合作联社申请执行覃大华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2015）永民初字第572-2号民事裁定书裁定主文确定标的为350000元，执行中，查明本案被执行人覃大华不存在以永顺县道路桥梁建设有限公司名义承包永顺县交通局发包的石堤至永顺县连洞乡路面改造工程事实，无法执行扣留、冻结350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2015）永民初字第572-2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十二月二十一日代理书记员  张 魏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第32号
原告：温岭市大溪清建机械冲件厂。
经营者：陈富清。
委托代理人：伊亚林、卢燕。
被告：张兴花。
委托代理人：秦茂。
原告温岭市大溪清建机械冲件厂（以下简称冲件厂）与被告张兴花劳动争议一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员江伟依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告冲件厂的特别授权委托代理人伊亚林、被告张兴花及其特别授权委托代理人秦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冲件厂起诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经温岭市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出温劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决书，原告认为，温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的该份裁决书中计算的被告的停工留薪期过长、停工留薪期工资应按70元／天计算；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的计算标准过高。被告在2013年3月13日进入原告厂里上班，双方约定工资为70元／天，因此被告的停工留薪期工资应按70元／天计算四个月。被告的受伤部位为左手腕关节以远挤压毁损伤，原告认为，停工期计算6个月过长，应该计算4个月。被告的受伤时间为2013年3月20日，根据工伤保险条例的规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的计算标准应按照2013年的上年度职工平均工资即3340元／月计算。现原告起诉请求判令：原告支付被告停工留薪期工资6020元、一次性伤残补助金27090元、一次性工伤医疗补助金100200元、一次性就业补助金100200元，合计233510元。
被告张兴花答辩称：被告的受伤经社会保障局认定为工伤，伤情经鉴定为五级伤残，工伤条例规定，被告的停工留薪期工资应按照被告受伤时工资70元／天乘以六个月计算。被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应按照2012年度台州市的职工平均工资计算。故请求法院对一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资按照劳动仲裁结果判决，住院伙食补助费按照30元每天计算，护理费按照122元每天计算。
原告冲件厂为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证、身份证明书各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、温劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决书一份，用以证明本案已经温岭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告起诉程序合法。
被告张兴花未提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据上述认证及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
被告张兴花与2013年3月13日进入原告冲件厂从事机械拉伸工作，双方签订了劳动合同，约定工资70元每日。原告未为被告参加工伤保险。2013年3月20日11时许，被告在工作时不慎左手被拉伸机压伤，造成其左手腕关节以远挤压毁损伤。事发后，被告在台州骨伤医院住院治疗三次共75天，被申请人支付了医疗费。2014年4月24日，温岭市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。原告不服该认定向温岭市人民政府提起行政复议，温岭市人民政府维持该决定。原告不服，提起行政诉讼并上诉，温岭市人民法院及台州市中级人民法院均作出维持判决。2014年6月13日，台州市劳动能力鉴定委员会认定被告左腕毁损，再造二个手指无功能，为五级伤残。受伤后，被告未继续上班。被告于2014年6月24日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金41010元、工伤医疗补助金113917.5元、伤残就业补助金113917.5元，停工留薪期工资9135元，护理费9600元，住院伙食补助费2250元，合计289830元。
另查明：2012年度本统筹地职工年平均工资为41575元；2012年浙江省在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，因工伤遭受伤害的，依法享受工伤保险待遇。劳动者所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告因工伤构成五级伤残，则应由原告支付被告依法应享有的工伤保险待遇。被告应享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金，因原告月工资折算后为1522.5元，低于本统筹地区职工月平均工资的60%，则应当按本统筹地区职工月平均工资的60%计算18个月，为37417.46元；由于被告伤后即未再上班，则应认定原、被告的劳动关系在停工留薪期满后已解除，根据被告主张，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性工伤就业补助金，具体为各按浙江省在岗职工月平均工资计发30个月，各为100217.5元；停工留薪期工资，根据被告伤情，被告主张6个月合理，为9135元；护理费，根据左腕毁损、构成五级伤残的情况，对其住院期间75天的护理费应予支持，按122元每天计算，为9150元；以上共计为256137.46元。原告撤回住院伙食补助费的主张，本院不再处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告温岭市大溪清建机械冲件厂与被告张兴花之间的劳动合同。
二、原告温岭市大溪清建机械冲件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告张兴花256137.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温岭市大溪清建机械冲件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年三月十七日
代书记员 林文婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被执行人周鸿宙，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人周耀松，男，1971年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人周耀盘，男，1982年12月6日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告周耀松、周耀盘、周鸿宙金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）隆民二初字第80号民事判决书，三被执行人应偿还给申请执行人本金29205.88及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民二初字第80号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄燕妃
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第501号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙立平，男，1965年11月13日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第501号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人孙立平存在中国农业银行股份有限公司板泉分理处的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第501号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙立平，男，1965年11月13日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第501号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人孙立平存在银行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨清松
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他76号
申请执行人：郑俊杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人郑俊杰与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初786号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬