辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终226号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：常军，系该分公司总经理。
二上诉人委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英超，男，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）、辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司（以下简称“塔湾分公司”）因与被上诉人刘英超买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘英超在原审诉称：原告于2015年7月19日在被告塔湾分公司购买“红鹤一级大豆油”等货物，结帐后发现其中大豆油已过保质期，但被告仍在货架上售卖，原告马上找到超市服务台工作人员要求赔偿，被告拒不履行赔偿义务，现原告起诉至法院要求依法判定二被告给予原告退货“红鹤一级大豆油”，共计货款91.8元；另给付原告10倍赔偿金918元；本案诉讼费由被告承担。
华润万家、塔湾分公司在原审辩称：根据《消费者权益保护法》第二条之规定，原告不属于该法保护的普通消费者，不能适用该法律规定的赔偿标准。被告并没有欺诈行为，所售商品均为正规厂家生产的合格商品，商品均在保质期内。原告所出示的商品并非购于被告商场，根据被告的进货单，被告根本没有销售过该批次的商品，该商品属于调包商品。原告并没有因此造成损害，原告并没有食用该商品，因此不存在损害问题，其诉请不符合《食品安全法》十倍赔偿的规定。
原审法院经审理认定：2015年7月19日，原告在被告塔湾分公司处购买“红鹤一级大豆油”2桶，共计91.8元，该商品桶身标注生产日期是2014年1月7日12点35分00秒和2014年1月7日12点35分04秒，保质期为18个月。原告以华润万家、塔湾分公司所售货物已过保质期，构成消费欺诈，且已无法食用，要求华润万家、塔湾分公司赔偿为由，促成此诉。
原审法院认为：对于原告从被告塔湾分公司购买“红鹤一级大豆油”2桶的事实，因原告提供了购物小票、发票并出示了大豆油实物，完成了形式上的举证责任，二被告虽主张购物小票模糊不清，但盖有华润万家发票专用章上的发票上已标明鸿鹤一级大豆油2桶，且与购物小票金额相符，且并未提供原告有调包行为的证据，故对原告购买事实予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告刘英超购买的2桶大豆油均已经超过保质期，如果食用有可能给原告身体造成损害，故华润万家、塔湾分公司应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿十倍的价款。关于华润万家、塔湾分公司的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于塔湾分公司系华润万家的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由华润万家承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于判决发生法律效力后十日内一次性返还原告刘英超购货款91.8元，同时原告刘英超将其从辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司购买的“红鹤一级大豆油”2桶（生产日期均为2014年1月7日）返还给辽宁华润万家生活超市有限公司；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘英超918元；如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
宣判后，华润万家、塔湾分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回原审法院重审或者直接改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人提供的发票上载明的购买人不是被上诉人，其未在我公司购买商品，因此，被上诉人没有诉权。2、被上诉人所出示的商品并非购买于我们公司，而是被上诉人调包的商品，我公司并没有销售过此批次的产品。3、一审判决十倍赔偿不符合法律规定，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定处理。
被上诉人刘英超辩称：该食品确实是我购买，没有调包。超市的每个门口都有工作人员，我不可能将调包的商品带进超市。且我购货付款后，马上找到了超市服务台要求解决过期产品的问题。
本院经审理查明：2015年9月21日，被上诉人持一华润万家2015年8月5日开具的、购货人为“吴先生”、货名为“红鹤一级大豆油2桶”的发票及一张打印的字迹不太清晰的购货小票和两桶红鹤一级大豆油实物，向原审法院提起诉讼，要求华润万家、塔湾分公司退货、返还购货款，并给予货款总额十倍的赔偿，即918元。
在原审法院审理中，被上诉人主张：我于2015年7月19日在塔湾分公司购买了“红鹤一级大豆油”2桶，结帐后，我发现物品已超过保质期，便马上找到超市服务台要求赔偿，超市工作人员回复说处理产品质量问题的负责人休假，所以我于同年8月5日凭购货小票要求超市给开具了购货发票。
在本院审理中，被上诉人自述：具体购货日期记不清楚了，某天，我在上诉人超市购买了2桶“红鹤一级大豆油”，结帐后，我发现豆油已过保质期了，我马上找到超市服务台进行交涉，之后，要求超市开具了发票；因我不想留下真实姓名，所以，没有开具真实姓名的发票。
上述事实，有被上诉人提供购物小票一张、发票一张、“红鹤一级大豆油”实物2桶及双方当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院依法予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点：一是被上诉人所出示的2桶“红鹤一级大豆油”是否是在上诉人处购买的，亦即被上诉人是否在上诉人处购买了已超过保质期的2桶“红鹤一级大豆油”；二是上诉人应否给予被上诉人货款总额10倍的赔偿。
关于被上诉人所出示的2桶“红鹤一级大豆油”是否是在上诉人处购买的，亦即被上诉人是否在上诉人处购买了已超过保质期的2桶“红鹤一级大豆油”的问题。首先，在一、二审法院审理中，被上诉人对于自己购买涉案商品、开具发票的时间、过程的陈述前后不一。其次，被上诉人向法院提供的购货发票上记载的购货人为“吴先生”，而不是被上诉人。虽然在本院审理中，被上诉人辩称其要求开具发票时，不想留下真实姓名，所以没有开具真实姓名的发票。但是，根据被上诉人的自述，其是在已发现所购商品过保质期，并与上诉人进行了交涉之后，才要求上诉人开具发票的，此时其不留下自己真实姓名以便日后进行维权，完全不合常理，该发票不能证明被上诉人在上诉人处购买了2桶“红鹤一级大豆油”。再次，在本院审理中，被上诉人回答法庭“发生纠纷后，是否向公安机关或消费者权益保护协会投诉”的提问时，自述已向上述机关投诉，但其未能向法院提供任何证据加以证明。综上，本院无法认定被上诉人所出示的2桶“红鹤一级大豆油”是在上诉人处购买的，亦即无法认定被上诉人在上诉人处购买了已超过保质期的2桶“红鹤一级大豆油”。
因本院无法认定被上诉人在上诉人处购买了已超过保质期的“红鹤一级大豆油”2桶，因此，其要求上诉人退货、返还购货款，并给予货款总额十倍的赔偿的诉讼请求，不能得到法院的支持。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01738号民事判决；
二、驳回被上诉人刘英超的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人刘英超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；