云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第388号
原告唐云龙，男，汉族，云南省巧家县人，系巧家县XX公司水电工，住巧家县。
被告邱常富，男，汉族，云南省巧家县人，系YY公司职工，住巧家县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。
法定代表人姜林，系该公司经理。
委托代理人陈志波，女，汉族，云南省巧家县人，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告唐云龙诉被告邱常富、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称中财保巧家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月22日依法由审判员张金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云龙、中财保巧家支公司委托代理人陈志波到庭参加诉讼。审理中，被告中财保巧家支公司对唐云龙的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，因原告唐云龙同意重新鉴定，本院休庭并启动重新鉴定，委托双方选定的鉴定机构进行重新鉴定。接到鉴定意见书后，本院于同年6月12日继续开庭进行了审理。因原告唐云龙撤回对被告邱常富的诉讼，且经审查邱常富是执行中财保巧家支公司指派的任务时发生的事故，本院同意其撤回对邱常富的起诉，邱常富因此退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云龙诉称，2014年12月29日10时40分，原告唐云龙驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由巧三中向步行街方向行驶途中，于步行街路口左转弯时与相向行驶的被告邱常富驾驶的云CYYY**号普通小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，唐云龙、邱常富分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告唐云龙住院治疗33天，用去医疗费29835.97元。原告出院后，委托昭通市滇东北乾诚司法鉴定中心对其伤残情况进行了鉴定，鉴定结意见为：拾级伤残，所需后期治疗费6000元。原告唐云龙认为除被告中财保巧家支公司已经赔付的医疗费19918元外，还应赔偿医疗费4649.02元、残疾赔偿金46472元、误工费23370元、护理费3300元、营养费2640元、被抚养人生活费9250.8元、辅助器具费100元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计94381.82元。
被告中财保巧家支公司辩称，愿意赔偿原告的合法损失，但原告受伤部位构不成伤残，请求重新鉴定后根据鉴定意见书确定其伤残等级。
原告唐云龙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据资料：
1.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；
2.原告唐云龙及其家人的身份证复印件、户口簿复印件、村、社证明等关于唐云龙身份信息、家庭成员情况等资料共八份，用于证明原告的身份情况及被抚养人身份情况；
3.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，用于证明原告经鉴定为十级伤残及因鉴定而支付鉴定费1300元；
4.原告住院收费票据一份，用于证明住院治疗所支出住院费29835.97元的事实；
5.巧家县人民医院出具的关于唐云龙因交通事故受伤入院治疗病案，用于证明原告住院治疗的相关情况；
6.原告唐云龙与巧家县XX公司签订的用工合同一份及该公司2013年、2014年工资花名册，用于证明原告唐去龙在巧家XX公司务工的事实；
7.昭通ZZ公司证明一份，用于证明原告唐云龙于2014年8月分别为昭通ZZ公司和白鹤滩镇人民政府安装水电设施事实；
8.租房协议两份及租房付款收条4份，用于证明原告唐云龙租房在XX社区居住及支付租金的事实。
9.唐云龙重新鉴定时，往返巧家至昭通的车票4张，金额为300元，用于证明往返昭通重新鉴定产生的交通费。
经质证，被告对原告唐云龙提供的巧家XX公司的用工合同、工资花名册、昭通金旺公司的证明、租房协议及支付租金的收条的真实性提出异议，对其余证据，没有提出异议。
本院认为，原告提供的证据资料均是书证，且复印件均盖有保存原件的法人的印章，其形式和来源符合法律规定，所载内容共同指向并证明原告唐云龙居住在白鹤滩镇XX社区和从事水电安装工作的待证事实，虽然被告中财保巧家支公司提出质疑意见，但未提供证据支持其主张的异议，其异议不能成立，本院不予采纳。故原告唐云龙提供的上列证据具有证明力，应当采信为本案的定案证据。
被告中财保巧家支公司向本院提供了以下资料：
1.机动车保险报案记录（代抄单）两页，证明肇事车辆云CYYY**号车在中财保巧家支公司投保责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔）及机动车交通事故强制责任保险，事故发生于保险期限内的事实。
2.病人崔款表、预付赔偿申请书、计算书列表各一页，欲证明巧家县人民医院出具病人崔款表后，经驾驶员邱常富提出申请，巧家县保险公司于2015年2月6日同一时间两次预付赔偿医疗费19918元给唐云龙（一次支付10000元，一次支付9918元）。
3.驾驶员邱常富驾驶证复印件、行驶证复印件，欲证明肇事车辆具有合法行驶手续、驾驶员具有驾驶资格。
4.中财保巧家支公司支付重新鉴定的鉴定费票据15张，金额为1500元。
5.云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第70196号鉴定意见书，证明重新鉴定后，鉴定意见与原唐云龙诉前单方委托鉴定的鉴定意见一致，均为十级伤残。
经质证，原告唐云龙对被告提供的证据无异议，且证据形式及来源合法、内容客观直实、与本案案件事实相关联，均具有证明力，采信为本案的定案证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月29日10时40分，原告唐云龙驾驶云CXXX**号号普通二轮摩托车由巧三中向步行街方向行驶途中，于步行街路口左转弯时与对向行驶的被告邱常富驾驶的云CYYY**号普通小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。巧家县公安局交通警察大队作出第5306222014aaaaa号道路交通事故认定书认定：原告唐云龙、被告邱常富具有导致本次事故发生的同等过错，分别承担事故的同等责任。原告唐云龙于当天到巧家县人民医院住院治疗33天，于2015年1月19日出院。用去医疗费29835.97元。被告中财保巧家支公司于2015年2月6日分两笔款支付给唐云龙医疗费19918元（一笔支付10000元，另一笔支付9918元）。原告出院后，单方委托昭通市滇东北乾诚司法鉴定中心对其伤残情况进行了鉴定，该鉴定中心作出2015年2月14日作出昭滇乾巧鉴字（2015）bb号鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐云龙之损伤综合评定为拾级伤残。2.后续治疗费评估为6000元。原告唐云龙支付了该次鉴定的鉴定费1300元。庭审中，因被告中财保巧家支公司提出重新鉴定申请，且原告同意重新鉴定，经双方协商，选定云南鼎丰司法鉴定中心对原告唐云龙的伤残进行重新鉴定，本院委托该中心对原告唐云龙的伤残进行重新鉴定。该中心根据委托作出云鼎（2015）临鉴字xxxxx号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见为：唐云龙的伤残评为X（拾）级。此次鉴定费1500元由中财保巧家支公司支付。唐云龙支付了其往返昭通鉴定的交通费300元。
另查明，原告唐云龙自2013年、2014年居住在本县白鹤滩镇XX社区，并从事水电安装工作，并其家庭成员情况如下：
父亲唐AA，生于1947年11月24日，67岁；母亲胡AA，生于1950年4月12日；长女刘AA，生于2004年4月19日；长子刘BB，生于1998年2月1日。唐AA、胡AA夫妻二人生育长子唐云龙、次子唐BB兄弟二人。
本院认为，原告唐云龙与被告中财保巧家支公司的执行该公司指派任务的车辆发生交通事故后，巧家县公安交通警察大队认定原告唐云龙与被告中财保巧家支公司驾驶员邱常富负该次事故的同等责任，被告中财保巧家支公司应在邱常富驾驶的云CYYY**号普通小型客车向该公司投保的交强险限额内对原告唐云龙受伤后产生的经济损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告中财保巧家支公司在云CYYY**号车投保的第三者责任险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号），并参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》对原告唐云龙因本次交通事故造成的各项经济损失分别计算如下：
1.医疗费：属交强险医疗费限额内赔偿的损失为：医疗费29835.97元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）合计39135.97元。减去中财保巧家支公司已支付的交强险医疗费限额10000元，医疗费项下余额29135.97元（39135.97-10000=29135.97元）应由中财保巧家支公司在第三者责任险中按50%责任比例承担赔偿责任，即中财保巧家支公司在第三者责任险限额内赔偿14567.99元（29135.97元×50%=14567.99元）。减去中财保巧家支公司已赔付的9918元，医疗费项下中财保巧家支公司还应赔偿4649.99元。原告唐云龙请求中财保巧家支公司赔偿医疗费项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计4649.02元的请求成立，依法予以支持。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十条之规定，误工费应当计算至定残日前一天，即2014年12月29日至2015年2月13日共47天，原告唐云龙请求按123天计算没有依据，不予支持。其所从事的水电安装不属于电力、热力、燃气及水的生产和供应业，故其主张按该行业职工工资69571元计算的请求不予支持。但其从事的水电安装与建筑业相近似，应以建筑业在岗职工平均工资50622元计算，即：5963.69元（50622元／年÷365天／年×43天）。
3.护理费。因原告唐云龙未提供证据证明护理人员的收入状况，故根据其住院治疗时间及本县的实际情况按每天80元的标准计算为2640元（33天×80元／天=2640元）
4.残疾赔偿金。因唐云龙在白鹤滩镇XX社区居住，且务工一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求成立，即残疾赔偿金为46472元（23236元／年×20年×10﹪＝46472元）；
5.被抚养人生活费。
原告唐云龙请求给付的被抚养人生活费9250.8元未超出依法应获得的被抚养人生活费，故予以支持。
6.交通费。原告唐云龙未提供就医期间产生的交通费票据，只提供了重新鉴定往返昭通的交通费票据300元，故认定交通费为300元。
7.鉴定费。唐云龙申请鉴定的鉴定费1300元，中财保巧家支公司申请重新鉴定产生的鉴定费1500元，合计2800元。减去中财保巧家支公司已支付的重新鉴定费1500元，还应由中财保巧家支公司赔偿1300元。
以上各项经济损失共计人民币106562.46元。原告唐云龙主张的赔偿辅助器具（拐杖一对）费100元，就医支出的交通费300元、营养费2640元的请求因未提供相关证据证明，不予支持；因其所受的损伤为十级伤残，不属于严重损害，且未提供对其精神造成损害的证据，故对其要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1.由被告中财保巧家支公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告唐云龙残疾赔偿金46472元、误工费5963.69元、护理费2640元、被抚养人生活费9250.8元，合计64326.49元；
2.由被告中财保巧家支公司在交强险医疗费项下限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告唐云龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计39135.97元。减去已赔付的19918（交强险医疗费限额10000元，第三者责任险9918元）元，还应赔偿4649.02元；
3.由被告中财保巧家支公司赔偿原告唐云龙鉴定费2800元、重新鉴定产生的交通费300元，合计3100元。减去该公司垫付的重新鉴定费1500元，还应赔偿1600元；
4.驳回原告唐云龙的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费944元，减半收取472元，原告唐云龙负担150元，被告中财保巧家支公司负担322元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张金洪
二〇一五年六月二十日
书记员 孟 颖