wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39068号
原告：陈霞，女，1970年11月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘伟（陈霞之夫），住北京市海淀区。
被告：北京歌华有线电视网络股份有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号4层410室。
负责人：刘宇明，总经理。
委托诉讼代理人：张可今，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：董刚，男，该公司职员。
原告陈霞与被告北京歌华有线电视网络股份有限公司海淀分公司（以下简称歌华有线海淀分公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人刘伟与被告歌华有线海淀分公司委托诉讼代理人张可今、董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：1.歌华有线海淀分公司移走设备箱；2.诉讼费由其承担。事实和理由：我于2006年购买了海淀区清河小营×号院×号楼×门201号房屋，装修后由我公公婆婆居住。2009年，我发现卧室床头位置有霉点，该位置对应的外墙上附着了歌华有线海淀分公司的设备箱。2015年下半年，市政府对老旧小区进行改造，对外墙制作保温层，我自6月就联系歌华有线海淀分公司挪走设备箱，但其一直推脱不挪。无奈，我打市政府12345反映问题，还将该情况向海淀区房屋主管领导反映，但歌华有线海淀分公司一直不予解决。保温层做完至今都已1年半了，我家在楼的最东侧，老人又怕冷，歌华有线海淀分公司为我们提供服务，但不能影响我们的正常生活。故请求法院裁定其挪走设备箱。
歌华有线海淀分公司辩称，涉诉工程于2002年施工完毕，陈霞是2006年购房，当时其对设备箱在其外墙没有异议。我方对陈霞陈述其内墙于2009年发霉不予认可，其所述发霉原因系放大器箱所致也缺乏专业检测。在2007年的时候，我方就接到陈霞关于设备箱有噪音和辐射等原因的投诉，要求我方移箱，但我方认为其所述缺乏专业检测和证据。2015年6月后，陈霞又以我方设备箱妨碍其做保温层进行投诉，我方在8月拆移了可能产生辐射的电缆箱和供电器，但由于放大器拆除后没有着力点放置，故不具备拆除条件。保温层的制作应由施工单位主动联系我方进行拆改，我方尚未接到过这类通知，故我方没有进行拆改。综上，我方不同意陈霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年4月至6月期间，歌华有线海淀分公司对海淀区清河小营×号院×号楼等楼房进行有线电视线缆、线路的铺设和安装工作。2006年，陈霞取得了海淀区清河小营东160米×号楼×门201号（以下简称201号）房屋所有权证。201号房屋在该楼最东侧二层，歌华有线海淀分公司安装的电缆箱、供电器及放大器箱均外接在201号房屋东侧外墙的下部。2015年，201号房屋所在小区进行老旧小区综合整治，北京建工集团有限责任公司负责该小区的整治工作，并对201号房屋所在楼宇进行了外墙保温层增设等工作，因201号房屋东侧外墙安装有设备箱，故该区域未制作保温层。2015年至2016年期间，陈霞以有线设备箱存在噪音及影响保温层制作为由，先后数十次以电话形式向北京市政府12345热线及歌华有线海淀分公司反映，歌华有线海淀分公司将电缆箱、供电器移走，但尚有放大器设备箱至今未移除。庭审中，经向歌华有线海淀分公司征询，其表示可在7日内将存放放大器的设备箱移除，但无法进行外墙保温层的制作工作。经与北京建工集团有限责任公司维修部联系，该部门表示设备箱移除后即可进行保温层制作工作，陈霞表示鉴于北京建工集团有限责任公司已同意负责保温层制作工作，故其放弃要求歌华有线海淀分公司承担制作保温层费用的诉讼请求。
上述事实，还有双方当事人陈述、开工许可证、房屋所有权证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。陈霞所有的201号房屋在老旧小区整治工作中需进行外墙保温层制作工作，因歌华有线海淀分公司的设备箱占据部分位置，致使该区域未加设保温层。经我院与制作单位联系表示，设备箱移除后可进行制作工作，且歌华有线海淀分公司亦表示同意移除该设备箱，故陈霞的该项诉请，具备事实和法律依据，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
北京歌华有线电视网络股份有限公司海淀分公司于本判决生效后七日内将设置在北京市海淀区清河小营东160米×号楼×门201号房屋东侧外墙上的设备箱移走。
案件受理费35元，由北京歌华有线电视网络股份有限公司海淀分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年四月十八日
书记员 张璐萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00764-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人廖军。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与廖军追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）张商初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、廖军给付科鑫公司代偿款15256.05元，并赔偿利息损失（其中5256.05元自、3000元自、4000元自、3000元自，均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定给付之日止），限廖军于判决生效后10日内履行。二、驳回科鑫公司其他诉讼请求。如果廖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费556元，保全费323元，公告费1080元，合计1959元，由科鑫公司负担375元，由廖军负担1584元，廖军负担的部分科鑫公司已预交，本院不再退还，由廖军在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人廖军未履行义务，权利人科鑫担公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，科鑫公司向中国银行股份有限公司姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为同意为廖军向该行的汽车贷款54000元提供保证担保，期限为2年，廖军与中国银行股份有限公司姑苏支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》1份，该合同载明甲方（借款人）为被告廖军，乙方为中国银行股份有限公司姑苏支行。该合同主要内容为廖军向中国银行股份有限公司姑苏支行贷款54000元用于购置汽车，分期期数为24个月，一期为一个月，自甲方实际交易日起算。同日，科鑫公司与中国银行股份有限公司姑苏支行签订了《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，主要内容为原告科鑫公司为廖军在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。科鑫公司另与廖军签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为廖军，乙方为科鑫公司，该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。因廖军未按约归还贷款，中国银行股份有限公司姑苏支行分别于、、、向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司分别代偿5256.05元、3000元、4000元、3000元。嗣后，科鑫公司分别于、、、向中国农业银行股份有限公司姑苏分行代偿了上述款项，合计15256.05元。因科鑫公司认为廖军应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了廖军名下车牌号为苏E×××××东南汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人廖军有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人廖军名下车牌号为苏E×××××东南汽车，也未寻找到被执行人廖军。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00764-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人廖军，生。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与廖军追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）张商初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、廖军给付科鑫公司代偿款15256.05元，并赔偿利息损失（其中5256.05元自、3000元自、4000元自、3000元自，均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定给付之日止），限廖军于判决生效后10日内履行。二、驳回科鑫公司其他诉讼请求。如果廖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费556元，保全费323元，公告费1080元，合计1959元，由科鑫公司负担375元，由廖军负担1584元，廖军负担的部分科鑫公司已预交，本院不再退还，由廖军在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人廖军未履行义务，权利人科鑫担公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，科鑫公司向中国银行股份有限公司姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为同意为廖军向该行的汽车贷款54000元提供保证担保，期限为2年，廖军与中国银行股份有限公司姑苏支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》1份，该合同载明甲方（借款人）为被告廖军，乙方为中国银行股份有限公司姑苏支行。该合同主要内容为廖军向中国银行股份有限公司姑苏支行贷款54000元用于购置汽车，分期期数为24个月，一期为一个月，自甲方实际交易日起算。同日，科鑫公司与中国银行股份有限公司姑苏支行签订了《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，主要内容为原告科鑫公司为廖军在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。科鑫公司另与廖军签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为廖军，乙方为科鑫公司，该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。因廖军未按约归还贷款，中国银行股份有限公司姑苏支行分别于、、、向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司分别代偿5256.05元、3000元、4000元、3000元。嗣后，科鑫公司分别于、、、向中国农业银行股份有限公司姑苏分行代偿了上述款项，合计15256.05元。因科鑫公司认为廖军应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了廖军名下车牌号为苏E×××××东南汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人廖军有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人廖军名下车牌号为苏E×××××东南汽车，也未寻找到被执行人廖军。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1051号
原告崔策，住辽宁省。
被告刘双，住河北省承德市。
原告崔策与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。原告向被告索要该借款，被告无正当理由，一再拖延。请求法院判决被告偿还借款2万元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告刘双的住址“承德市双桥区双峰寺镇老西营村”，但本院到该住址处向被告刘双送达法律文书时，其长期不在。原告未能提供被告刘双的现住所地址及联系方式，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔策的起诉。
案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年六月五日
书记员 李 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保773号
申请执行人:河北力拓建材租赁有限公司。
法定代表人：魏永华
住所地：河北省献县
被申请执行人：日照荣光建筑工程有限公司。
法定代表人：司冈荣，职务：执行董事兼总经理。
住所地：日照市济南路与昭阳路交汇口处（许家楼村沿街）
全国统一信用代码：91371100792496859E
被申请执行人:王云升，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地山东省日照市东港区。
被申请执行人:段景文，男。汉族，1972年3月5日出生，住黑龙江省讷河市。
本院于2017年8月21日作出（2017）冀0929民初3661号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款24.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人日照荣光建筑工程有限公司或其分支机构、王云升、段景文的银行存款24.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年八月三十日
书记员 张莎莎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1057号
申请人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，地址北京市门头沟区。
法定代表人：石明剑，系该公司总经理。
被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，地址拜城县。
法定代表人沈东新，该公司总经理。
委托代理人龙志成，该公司环保部部长。
北京建磊国际装饰工程股份有限公司与新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初497号已经发生法律效力。由于被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的财产进行了查证：查询被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的银行账户未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司新的财产线索，申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘洪垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1057号申请人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，地址北京市门头沟区。法定代表人：石明剑，系该公司总经理。被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，地址拜城县。法定代表人沈东新，该公司总经理。委托代理人龙志成，该公司环保部部长。北京建磊国际装饰工程股份有限公司与新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初497号已经发生法律效力。由于被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的财产进行了查证：查询被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的银行账户未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司新的财产线索，申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年一月二十二日书记员  刘洪垒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00564号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告沈艳华，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省涡阳县高炉镇代集行政村沈庄自然村*****号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告沈艳华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告沈艳华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一五年八月三十日
书记员 侯效禹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第909号
原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司，住所地：开封市顺河区劳动路北段江南人家2号楼北13号商业房，组织机构代码：58287923-7。
法定代表人刘正恩，公司经理。
委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告禹州市凯琳服饰有限公司，住所地：禹州市火龙镇宋楼村，组织机构代码：31735077-0。
法定代表人李宏甫，公司总经理。
委托代理人李新伟，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人关明芳，河南启法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵高强。
开封市恒鑫缝纫设备有限公司（以下简称：恒鑫公司）诉禹州市凯琳服饰有限公司（以下简称：凯琳公司）、赵高强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告凯琳公司。2015年9月22日上午九时本院适用简易程序公开开庭审理。原告恒鑫公司代理人李凤书、凯琳公司代理人李新伟、关明方到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告赵高强的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日原、被告签订价值199200元的缝纫机设备销售合同，约定被告凯琳公司于2015年2月6日前分两期将货款付清。合同签订后，原告按约定将缝纫设备交付给了被告，但被告拒绝支付货款49200元。原被告签订合同第八条第二项约定，乙方未按合同约定时间支付任何一笔货款的，每逾期一日应向甲方支付总额货款千分之五的违约金，直至付清全部货款时止。第三项约定，“乙方未按合同约定时间支付任何一笔货款的，每逾期一日应向甲方加倍（按银行同期贷款利率计算）支付迟延履行期间的债务利息。根据以上约定，被告凯琳公司应支付违约金209160元，迟延履行期间的债务利息7000元。被告欠款经原告多次催要拒不偿还，原告诉至法院，要求被告：1、支付拖欠货款49200元及利息7000元；2、要求被告支付违约金209160元；3、要求被告支付诉讼费、律师费、文件制作费、交通费2万元，合计285360元。
被告凯琳公司辩称，其对欠原告货款49200元无异议，但利息和违约金计算过高，利息应按合同约定的银行同期利率计算，按正确的计算方法利息为2640.4元；合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。违约金应以实际损失为基础，实际损失为欠款49200元的同期贷款利息，且根据《合同法司法解释二》第29条第二款规定，违约金不超过造成损失的30%，即违约金数额为396.06元。律师费及文件制作费及交通费不是买卖合同所造成的损失，其不应赔偿。
经审理查明，2015年1月6日，原告恒鑫公司（甲方）与被告凯琳公司（乙方）签订工业品买卖合同，约定被告凯琳公司购买原告恒鑫公司产品：电脑平车（ZJ9703AR-D3）14台，单价2900元；四线包缝机（ZJ880-4-13-BD）32台，单价2900元；筒式绷缝机（ZJC2500-156M）8台，单价4700元；平台滚领绷缝机（ZJ562-02）6台，单价4700元，上述设备品牌均为中捷，合同总价款为199200元。合同第五条约定：凯琳公司于2015年1月6日前支付第一笔货款150000元，2015年2月6日前支付第二笔货款49200元；合同第八条第二项约定：乙方未按合同约定时间支付任何一笔货款的，每逾期一日应向甲方支付总额货款千分之五的违约金，直至付清全部货款时止。第三项约定：乙方未按合同约定时间支付任何一笔货款的，每逾期一日应向甲方加倍（按银行同期贷款利率计算）支付迟延履行期间的债务利息。2015年1月6日被告凯琳公司向原告恒鑫公司出具收条一份，表明凯琳公司已收到合同项下所有产品。原被告双方对被告已支付150000元货款没有争议，被告尚欠原告货款49200元。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告恒鑫公司向被告凯琳公司供应缝纫设备并有被告收据，已完成出卖人相关义务，被告凯琳公司应按约定支付相应货款。原告恒鑫公司关于要求被告凯琳公司偿还欠款49200元的诉讼请求，有买卖合同及原被告庭审陈述予以佐证，本院予以支持。被告凯琳公司未按照合同约定的付款时间足额支付货款，故其应当承担逾期付款的违约责任。原被告买卖合同中关于“乙方未按时履行合同时，每逾期一日应向甲方支付总额货款千分之五的违约金，直至付清全部货款时止”的约定，在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，原告按照合同约定请求违约金209160元过高，属于过分高于造成损失的情形，故被告关于酌减违约金的辩称，本院予以采纳。本案根据被告违约事实，依据公平原则与诚实信用原则，本案违约金调整为以被告凯琳公司欠付货款49200元为基础，自逾期付款之日起至欠款49200元清偿完毕之日止按日2‰计付；原告恒鑫公司关于要求被告凯琳公司支付律师费13000元的诉讼请求，有双方合同约定及律师服务协议相佐证，本院予以支持；原告恒鑫公司关于要求被告凯琳公司支付文件制作费、交通费7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于被告是否应当承担支付欠款利息的问题，被告虽然存在迟延支付货款的事实，但鉴于本判决确定的违约金，足以弥补原告在本案中的损失，同时也体现了对被告违约行为的惩罚，故原告主张被告另行支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告禹州市凯琳服饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司合同欠款49200元；
二、被告禹州市凯琳服饰有限公司于本判决生效后支付给原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司违约金（自2015年2月7日起以合同欠款49200元为基础按日2‰计算至清偿完毕之日止）；
三、被告禹州市凯琳服饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司律师费、文件制作费、交通费等共计13000元；
如果未按本判决指定的期间履行本项给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司诉讼请求超出部分予以驳回。
案件受理费7527元，由原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司负担5108元，被告禹州市凯琳服饰有限公司负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 亮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第909号
原告何某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人史某某，女，1952年8月24日出生，汉族，住同原告。（系原告母亲）
委托代理人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告赵某，男，1974年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人赵某甲，男，1942年2月2日出生，汉族，住同上被告。（系被告父亲）
原告何某某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人史某某、袁丽华，被告赵某委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年5月21日登记结婚，2007年11月9日生育一女赵某乙，由于被告性格古怪，脾气暴躁，经常家暴，我与被告2008年4月29日协议离婚，当时约定孩子由我抚养到18个月，之后由被告抚养。现被告殴打孩子致其受伤，孩子跟被告在一起不能保证人身安全，对孩子的身体及心理造成极大的伤害。现诉至法院，要求婚生女赵某乙由我抚养，被告每月按工资收入的30%给付抚养费。
被告辩称，我与原告离婚后，婚生女自2009年5月末就一直由我抚养，这六年来我与孩子之间建立了深厚的感情。我有固定收入，有住房，为了孩子健康成长我至今没有再婚。原告离婚后出国打工，至今仍在国外生活，无固定收入，无固定住房，不宜与孩子共同生活。另外，原告这六年期间从未支付过抚养费，没有尽到母亲的责任，对孩子的成长不闻不问，故我不放心将孩子交给原告。关于打孩子一事，是因为孩子的学习出现错误，我为教育她认真学习打了两下，事后我们父女就和好了，孩子在期末考试中分数有了进步，为表彰孩子，我带孩子去大连、威海、青岛等城市旅游。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2007年11月9日生育一女赵某乙，于2008年4月29日在顺城区民政局离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女由原告抚养到18个月，被告每月支付抚养费500元，18个月后抚养权归被告，原告每月支付抚养费、教育费200元，支付到18周岁至。之后婚生女自18个月起一直由被告抚养，现在抚顺城一校上学。现原告以诉称理由来院起诉，要求变更婚生女由其抚养，被告每月按工资收入的30%给付抚养费。被告以辩称理由不同意原告的诉求。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、常住人口详细、户口簿、离婚协议书、离婚证、照片以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方抚养能力及抚养条件处理。本案，原、被告在离婚协议书中约定婚生女自18个月之后由被告抚养，现原告以被告殴打孩子为由要求抚养婚生女，被告辩称是因孩子学习问题出于对孩子教育才动手，且婚生女在本院对其询问时亦表示是因为学习问题被告打了其两下，但仍表示愿意与被告一起生活，本院考虑子女随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，以及原告目前仍在国外生活的现状，现婚生女与被告一起生活较适宜。原告应给予被告一次改正的机会，被告亦应改正对婚生女的教育方式，使其健康成长。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张佳楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第909号
原告何某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人史某，女，1952年8月24日出生，汉族，住同原告。（系原告母亲）
委托代理人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告赵某，男，1974年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人赵某甲，男，1942年2月2日出生，汉族，住同上被告。（系被告父亲）
原告何某某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人史某、袁丽华，被告赵某委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年5月21日登记结婚，2007年11月9日生育一女赵某乙，由于被告性格古怪，脾气暴躁，经常家暴，我与被告2008年4月29日协议离婚，当时约定孩子由我抚养到18个月，之后由被告抚养。现被告殴打孩子致其受伤，孩子跟被告在一起不能保证人身安全，对孩子的身体及心理造成极大的伤害。现诉至法院，要求婚生女赵某乙由我抚养，被告每月按工资收入的30%给付抚养费。
被告辩称，我与原告离婚后，婚生女自2009年5月末就一直由我抚养，这六年来我与孩子之间建立了深厚的感情。我有固定收入，有住房，为了孩子健康成长我至今没有再婚。原告离婚后出国打工，至今仍在国外生活，无固定收入，无固定住房，不宜与孩子共同生活。另外，原告这六年期间从未支付过抚养费，没有尽到母亲的责任，对孩子的成长不闻不问，故我不放心将孩子交给原告。关于打孩子一事，是因为孩子的学习出现错误，我为教育她认真学习打了两下，事后我们父女就和好了，孩子在期末考试中分数有了进步，为表彰孩子，我带孩子去大连、威海、青岛等城市旅游。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2007年11月9日生育一女赵某乙，于2008年4月29日在顺城区民政局离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女由原告抚养到18个月，被告每月支付抚养费500元，18个月后抚养权归被告，原告每月支付抚养费、教育费200元，支付到18周岁至。之后婚生女自18个月起一直由被告抚养，现在抚顺某校上学。现原告以诉称理由来院起诉，要求变更婚生女由其抚养，被告每月按工资收入的30%给付抚养费。被告以辩称理由不同意原告的诉求。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、常住人口详细、户口簿、离婚协议书、离婚证、照片以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方抚养能力及抚养条件处理。本案，原、被告在离婚协议书中约定婚生女自18个月之后由被告抚养，现原告以被告殴打孩子为由要求抚养婚生女，被告辩称是因孩子学习问题出于对孩子教育才动手，且婚生女在本院对其询问时亦表示是因为学习问题被告打了其两下，但仍表示愿意与被告一起生活，本院考虑子女随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，以及原告目前仍在国外生活的现状，现婚生女与被告一起生活较适宜。原告应给予被告一次改正的机会，被告亦应改正对婚生女的教育方式，使其健康成长。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张佳楠
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执恢288号
本院在执行陈锡平与郭文虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭文虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十八日
（）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5732号
原告：许树芹，女，1963年5月10日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县泰山东路东首（华运对面）。
法定代表人：刘旭寅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：王纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆鹏，该公司员工。
原告许树芹与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称：大田公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保宝应公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：安诚保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告许树芹的委托诉讼代理人金芹、被告人保宝应公司委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告大田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许树芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故产生的损失131750.22元，第二、第三被告在自各责任范围内承担赔偿责任，第一被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日17时22分，马俊东驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（车主为第一被告，由第二被告承保交强险，第三被告承保第三者责任险），在宝应县××路老新华书店停车时，车上乘客开关车门时与许树芹驾驶电动自行车发生碰撞，事故致许树芹受伤，车辆损坏。许树芹经宝应县人民医院医疗已出院，双方就赔偿问题未能达成一致，故引起本诉。
被告人保宝应公司辩称：对事故发生的事实及责任请求法庭依法核定，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。其余待质证时发表。
被告安诚保险扬州公司辩称：对事故发生的事实及事故认定没有异议，车辆在我公司投保了商业险三责险100万元，没有不计免赔，事故发生在有效期内，超出交强险的免赔率20%，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。其余待质证时发表。
被告大田公司未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，马俊东驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县××路老新华书店时，因车上乘客开关车门时与许树芹驾驶电动自行车发生碰撞，致许树芹受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定马俊东负事故全部责任，原告无责。经查，马俊东驾驶的车辆，登记车主为被告大田公司，在被告人保宝应公司投保了交强险，在被告安诚保险扬州公司处投保了商业第三者责任险100万元（未投保不计免赔），上述事故发生在保险期限内。原告许树芹经宝应县人民医院治疗后已出院，双方就赔偿问题未能达成一致，故引起本诉。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托仪江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2018年1月15日江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人许树芹交通事故致L3椎体骨折，目前遗有腰部活动度丧失20.8%，属十级伤残；2、被鉴定人许树芹受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。
以上事实，有原、被告双方提供的医疗费发票11张、用药清单2张、新亚梅公司出具的误工证明一份、鉴定报告、出院记录、鉴定费发票1张、救护车费发票一张、奥斯贝尔电动车专买店出具的证明、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、出院记录、检查报告等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费8766.22元，住院伙食补助费324元（18元/天×18天）,营养费600元（10元/天×60天），护理费4200元（70元/天×60天），误工费16500.82元（40152元/年/365天*150天），交通费等酌定400元，残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，车损酌定1500元，以上计119695.04元，由于被告马俊东驾驶的涉案车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险，上述费用均在交强险的赔偿范围内。对被告人保财险宝应支公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信；对原告提出在新亚梅公司从事销售工作，年收入保底50000元，要求按其标准计算误工费的诉讼请求，本院认为，原告虽提供了新亚梅公司的工资收入证明，但却未能提供工资银行明细以及纳税等相关证据，同时又陈述说工资是以公司的产品进行冲抵的，故对原告的此诉讼请求不予支持，考虑到原告确在公司从事工作，故本院酌定按年度城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告许树芹119695.04元；
二、驳回原告许树芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，减半收取1467元，由原告许树芹负担134元,由被告宝应县大田联合出租汽车有限公司负担1333元（此款已由原告许树芹垫付，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司在于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2934元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一八年三月十日
书记员 刁倩倩
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第13号
原告李某。
被告彭某某。
原告李某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年二月九日
代理书记员 黄雅茜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11003号
原告:屈水花，女，1956年5月12日出生，汉族、住河南省新郑市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告屈水花被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈水花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3902.79元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62942.79元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原告屈水花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币29520元，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，自2016年1月19日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
同日，原告屈水花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第101-03号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币29520元，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，2016年1月19日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到屈水花交来29520元。
同日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到屈水花交来29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》二张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告屈水花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的两份《债务承担协议》，均系双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金均为29520元，期限为两年，均是自2015年1月19日起至2017年1月18日止。以上共计59040元，现约定期限均已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。两份《债务承担协议》均约定，上述借款自合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，即均自2016年1月19日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告屈水花偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告屈水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01810号
原告：张某，女，汉族，1985年3月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：王岚，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1989年10月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年6月18日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张友军，被告陈某甲及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2007年2月经人介绍相识，2007年9月17日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，抚养女儿陈某乙，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。被告要求抚养女儿，原告每月支付抚养费600元，依法分割共同财产。
经审理查明：原被告于2007年2月经人介绍相识，2007年9月17日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙。陈某乙出生后长期在被告处生活。原告张某曾于2014年9月22日起诉至怀远县人民法院要求与被告陈某甲离婚，因证据不足，怀远县人民法院以（2014）怀民一初字第03160号民事判决书判决驳回其离婚的诉讼请求。此后，原被告一直未能和好，原告再次起诉要求离婚，抚养女儿，分割夫妻共同财产。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告曾于2014年9月22日起诉至怀远县人民法院要求与被告离婚，在被判决不予离婚后，原被告仍未能和好，原告于2015年5月4日再次起诉要求与被告离婚且被告同意离婚。据此，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原被告婚生女陈某乙出生后长期在被告处生活，为不改变孩子生长环境，有利于其健康成长，应由被告陈某甲抚养为宜，原告张某承担适当抚养费。原告要求依法平均分割夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明夫妻共同财产的具体内容，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，原被告可在离婚后就财产问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某每年给付被告子女抚育费3990元，该款于每年的7月30日前一次性付清，给付时间从2015年7月起至陈某乙年满18周岁时止。其中2015年的抚育费1995元（从2015年7月开始计算），于2015年12月31日前付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李又兮
提示：一、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
二、离婚当事人在判决生效前不得结婚。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01810号
原告：何德忠，男，1969年8月30日出生，汉族。
原告：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族。
上述二位原告共同的委托代理人：卢淑香，女，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：王友，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告：徐晓冬，女，1973年11月15日出生，汉族。
原告何德忠、汪庆丰与被告王友、徐晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何德忠、汪庆丰及其委托代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告王友、徐晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德忠、汪庆丰诉称：王友与徐晓冬系夫妻关系。2014年1月至5月期间，王友因从事房地产开发需资金周转，先后多次向何德忠借款共计748000元，向汪庆丰借款共计668200元，并承诺于2014年年底偿还。逾期，王友不仅未还款，还于2015年9月将手机关机，致使何德忠、汪庆丰二人与其失去联系。何德忠、汪庆丰二人遂向徐晓冬进行催要，徐晓冬以无钱为由拒付。2015年10月30日，何德忠、汪庆丰分别与王友进行结算，并更换条据。现请求依法解除何德忠与王友之间的借款协议，责令二被告立即共同向何德忠偿还借款748000元；依法判决二被告立即共同向汪庆丰偿还借款668200元；本案的诉讼费用由被告承担。
王友、徐晓冬未提出答辩。
经审理查明：2014年1月至5月期间，王友因从事房地产开发需资金周转，先后向何德忠和汪庆丰多次借款。借款期间，双方有借有还。2015年10月30日，何德忠与王友进行结算，王友向何德忠出具《借条》一份，载明向何德忠借款748000元，约定于2015年农历腊月24之前还款50万元，于2016年4月15日之前付清余款。同日，汪庆丰亦与王友进行结算，王友向汪庆丰出具《借条》二份，借款金额分别为159200元和509000元。此后，王友避而不见，经何德忠和汪庆丰多次催要无果。
另查明：王友和徐晓冬于1993年12月18日登记结婚，于2013年1月24日申请补发婚姻登记证。
以上事实，有借条三份、结婚登记信息表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王友因需资金周转多次向原告何德忠、汪庆丰借款，并于2015年10月30日进行结算，重新出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。在双方结算后，被告王友故意躲避二位原告，其行为已危及原告债权的实现，属于拒绝履行。现原告何德忠要求解除双方之间的借款协议，于法有据，本院予以支持。因王友和徐晓冬系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告均无除外情形，故二原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年10月30日原告何德忠与被告王友之间的借款协议；
二、被告王友和徐晓冬于本判决生效后三日内共同偿还原告何德忠748000元；
三、被告王友和徐晓冬于本判决生效后三日内共同偿还原告汪庆丰668200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17546元，减半收取8773元，由王友、徐晓冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛舒文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初200号
原告：彭少发，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所执业律师。
被告：杨朝金，男，1986年11月15日出生，苗族，住四川省马边彝族自治县。
原告彭少发与被告杨朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少发的委托诉讼代理人符严冰到庭参加诉讼，被告杨朝金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭少发向本院提出诉讼请求：1.杨朝金立即向彭少发偿还借款200000元并支付逾期还款利息（按年利率6%，自2015年1月6日起计至实际还款之日止）；2.杨朝金承担本案的诉讼费。事实和理由：杨朝金因承包工程资金周转需要，多次向彭少发借款。2015年12月15日，杨朝金出具借条确认向彭少发借款200000元，并承诺于2015年1月5日前还清借款。但借款期限届满至今，杨朝金仍未归还借款。彭少发认为，杨朝金的行为已经构成违约，应承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
杨朝金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨朝金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨朝金因多次向彭少发借款，于2015年12月15日出具一份《借条》，确认向彭少发借款200000元，并承诺于2015年1月5日前还清。后因杨朝金未依约还款，故彭少发诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。杨朝金向彭少发借款的事实，有彭少发提供的借条等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。杨朝金承诺的还款期限已届满，彭少发请求杨朝金向其返还借款本金200000元并支付逾期付款利息，本院予以支持。该利息可按年利率6%，自逾期之日即2015年1月6日始计至借款本金还清之日止。杨朝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨朝金于本判决生效之日起十日内，向彭少发返还借款本金200000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年1月6日始计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由杨朝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 肖金发
二〇一七年五月八日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初200号原告：彭少发，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所执业律师。被告：杨朝金，男，1986年11月15日出生，苗族，住四川省马边彝族自治县。原告彭少发与被告杨朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少发的委托诉讼代理人符严冰到庭参加诉讼，被告杨朝金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭少发向本院提出诉讼请求：1.杨朝金立即向彭少发偿还借款200000元并支付逾期还款利息（按年利率6%，自2015年1月6日起计至实际还款之日止）；2.杨朝金承担本案的诉讼费。事实和理由：杨朝金因承包工程资金周转需要，多次向彭少发借款。2015年12月15日，杨朝金出具借条确认向彭少发借款200000元，并承诺于2015年1月5日前还清借款。但借款期限届满至今，杨朝金仍未归还借款。彭少发认为，杨朝金的行为已经构成违约，应承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨朝金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨朝金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨朝金因多次向彭少发借款，于2015年12月15日出具一份《借条》，确认向彭少发借款200000元，并承诺于2015年1月5日前还清。后因杨朝金未依约还款，故彭少发诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。杨朝金向彭少发借款的事实，有彭少发提供的借条等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。杨朝金承诺的还款期限已届满，彭少发请求杨朝金向其返还借款本金200000元并支付逾期付款利息，本院予以支持。该利息可按年利率6%，自逾期之日即2015年1月6日始计至借款本金还清之日止。杨朝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨朝金于本判决生效之日起十日内，向彭少发返还借款本金200000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年1月6日始计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由杨朝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  肖金发二〇一七年五月八日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告叶诗旗。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告叶诗旗信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人袁誉斌、潘日琪到庭参加诉讼，被告叶诗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年8月28日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2013年11月27日，累计透支人民币本金5699.43元，利息82.53元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计5781.96元，其中包括本金5699.43元，利息82.53元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）开卡申请表复印件（加盖银行公章）1份，证明被告向原告申请开办信用卡及同意发卡的事实；
3.银行账户交易历史记录原件1份，证明被告领取信用卡后透支消费及欠费的事实。
被告叶诗旗在诉讼中没有提供证据。
被告叶诗旗经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信，并据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，透支金额的利息按日利率万分之五计收。
本院认为，被告叶诗旗拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告叶诗旗应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告叶诗旗偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶诗旗自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金5699.43元及利息（利息计算方法：至2013年11月27日止，利息为82.53元，此后利息以5699.43元为本金，按照日利率万分之五计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶诗旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年六月五日
书记员 张 宁
第3页，共4页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初4235号
原告：王爱明，男，1984年1月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏市仁珉超市，住所地阿克苏市心怡路和上华城人民市场负*层。
经营者：薛文魁，该超市业主。
被告：薛文魁，男，1983年10月21日出生，汉族，阿克苏市仁珉超市业主，住阿克苏市。
原告王爱明与被告阿克苏市仁珉超市、薛文魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王爱明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱明负担。
审判员 王宁
二〇一七年十月三十日
书记员 王钧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00632-2号
申请执行人：高文明，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马发祥，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）庐江民一初字第02742号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人马发祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人马发祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人马发祥的名义所存银行存款3592.65元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1576号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：界首市泉阳镇胡集村民委员会。
法定代表人：史俊峰，主任。
住所地：界首市泉阳镇集西。
原告杨某某诉被告张某、界首市泉阳镇胡集村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某、界首市泉阳镇胡集村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告家庭四口人于1993年经当时的李小村民委员会发包取得了土地承包经营权，承包的土地为吴庄门1.35亩、庄前1.8亩和狼岗1.05亩。在原告承包经营了20多年后，不是本村民集体组织成员的被告张某提出要占有原告的吴庄门1.35亩、庄前1.8亩两块承包地，并且毫无缘由的得到被告泉阳镇胡集村民委员会的支持。最近三年来，被告张某指使其妻子王海侠和其叔叔等人经常对原告及其家属谩骂和殴打，被告界首市泉阳镇胡集村民委员会村干部也是经常到原告家中恐吓原告必须退出承包地。综上所述，二被告的行为已严重侵害到原告的土地承包经营权，特提起诉讼请求判令二被告停止侵害原告的土地承包经营权并承担本案的诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格及原告作为农村集体成员有权利承包集体土地。2、农村集体土地承包经营权证及土地补贴本复印件各一份，证明原告家庭四口人于1993年经当时的李小村委会发包取得土地承包经营权，承包的土地为吴庄1.35亩、庄前1.8亩和狼岗1.05亩，原告多年来也是按照以上承包土地数额领取土地补贴。3、行政处罚决定书、解除拘留证明书及原告妻子被二被告殴打致伤的照片一组，证明近三年来，被告张某却提出要占有原告吴庄门1.35亩、庄前1.8亩二块承包地，并且毫无缘由的得到被告界首市泉阳镇胡集村委会的支持，被告张某经常指使其妻子王海侠和其叔叔等人对原告及其家属进行谩骂和殴打，为此双方多次被公安机关处理，被告界首市泉阳镇胡集村委会干部也是经常到原告家中恐吓原告必须退出承包地。
被告张某、界首市泉阳镇胡集村委会均未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院依职权调取被告张某的常住人口信息。
经审理查明：1994年经原界首市泉阳镇李小村民委员会发包给以原告杨某某为户主承包人口4人的承包土地4.2亩，分别为吴庄门1.35亩、庄前1.8亩、狼岗1.05亩。多年来原告一直承包经营该土地，也按照以上承包土地数额领取土地补贴。被告张某与原告杨某某系堂兄弟。原告杨某某的妻子韩翠玲与被告张某妻子王海侠因宅基纠纷多次发生矛盾，2014年5月15日18时30分左右，两家再次发生矛盾，韩翠玲与王海侠发生打架。界首市公安局分别对双方进行了行政处罚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、农村集体土地承包经营权证及土地补贴本复印件、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：界首市人民政府为原告杨某某颁发有农村集体土地承包经营权证，原告依法对该4.2亩土地享有承包经营权。原告自发包以来对该土地一直在承包经营，且按照以上承包土地数额领取土地补贴，被告张某与原告杨某某两家人虽为此发生过争执，但对该土地本身并没有实际侵害的行为，且原告也自述一直在占有、使用此承包土地。原告诉称被告界首市泉阳镇胡集村委会阻挠其正常使用土地，但未提供充分证据证明。故原告要求二被告停止侵害的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高亚飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1074号
原告肇龙，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王飞，居民。
被告侯道荣，居民。
本院在审理原告肇龙与被告王飞、侯道荣民间借贷纠纷一案中，原告肇龙于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肇龙负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年八月十二日
书记员 周 悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1074号
原告：蒋平先，男，汉，生于1951年11月1日，
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗俊，男，汉族，生于1974年7月17日，被告：仪陇县兆祥小区物业管理委员会。
负责人：李泽记
本院在审理原告蒋平先诉被告罗俊、仪陇县兆祥小区物业管理委员会提供劳务者受害纠纷一案中，原告蒋平先于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，且原告也未在本院指定的时间内交纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，又因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李章
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭博
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第983号
原告：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林高新区阳光水岸住宅小区1号楼17号网点。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被告：朱众娒，男，1967年6月12日，汉族，吉林市博大生化有限公司总经理，住吉林市龙潭区大同路19-7-67号。
本院在审理原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司诉被告朱众娒民间借贷纠纷一案中，原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费45，213.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一四年一月七日
代理书记员 朱清萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人袁彦亭，男，汉族。
被告张铁亮，男，汉族。
被告侯红超，男，汉族。
被告刘春玲，女，汉族。
被告张秋强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张铁亮、侯红超、刘春玲、张秋强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彦亭到庭参加诉讼，被告张铁亮、侯红超、刘春玲、张秋强经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日被告张铁亮从原告处借款50000元整，被告侯红超、刘春玲、张秋强为该债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计51702.39元。原告为此提起诉讼，请求依法判令；1、被告张铁亮归还贷款本息51702.39元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。2、被告侯红超、刘春玲、张秋强承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张铁亮、侯红超、刘春玲、张秋强均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2014年6月24日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2014年7月16日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、张铁亮办理的中国农业银行金穗惠农卡。
以上证据证明张铁亮在2014年7月16日从原告处借款50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告侯红超、刘春玲、张秋强承担连带保证责任，及至2015年9月22日的本息共计51702.39元的事实。
被告张铁亮、侯红超、刘春玲、张秋强均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月16日被告张铁亮从原告处借款50000元整，被告侯红超、刘春玲、张秋强为该债务提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计51702.39元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张铁亮未按合同约定履行义务，应承担还款及违约责任，即应当归还借款本金及支付利罚息。被告侯红超、刘春玲、张秋强作为保证人应当对张铁亮的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁亮在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利罚息1702.39元（利息和罚息暂计算至2015年9月22日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告侯红超、刘春玲、张秋强对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1093元减半收取为547元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李耀强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢234号
申请执行人：邓志玉，男，1971年4月4日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省。
被执行人：姜学峰，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人邓志玉与被执行人姜学峰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2012）瓦民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓志玉于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为14000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初190号
原告赵某某，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，现年53岁，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇大庆关村六组。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年二月二日
书记员 刘建阔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民一初字第634号
原告：李扬，男，1953年7月12日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市公安局内部保卫分局。住所地：鞍山市。
法定代表人：吴云柏，局长。
委托代理人：陈述仁，男，1971年10月5日出生，系该局纪检组长。
委托代理人：房黎浩，男，1957年2月3日出生，汉族，该局法律顾问。
原告李扬诉被告鞍山市公安局内部保卫分局劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告李扬，被告鞍山市公安局内部保卫分局的委托代理人陈述仁、房黎浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告聘用的门卫，无退休金和其他职业，2008年3月至2013年4月间，在被告处门卫室工作，工作时间满5年，月工资500元。依据《劳动法》、《鞍山市人力资源和社会保障局关于调整全市最低工资标准的通知》精神，原告的月工资应从2011年7月1日开始至2013年4月从500元补至900元，共8400元。
被告辩称：原告所述如果是事实，符合国家法律、法规规定，我方同意法庭依法裁判。
经审理查明：2011年7月至2013年4月，原告在被告单位从事门卫工作，期间双方未签订书面劳动合同，原告月工资为500元，这期间鞍山市月最低工资标准为900元。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、工资款及明细、失业证、证明、不予受理通知书等，以上证据，经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告未提供证据。
本院认为：国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。2011年7月至2013年4月期间，被告向原告支付的月工资为500元，低于此期间鞍山市月最低工资标准900元，被告应当向原告补齐此部分差额工资，具体应补工资数额为（900元-500元）×21个月=8400元，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
被告鞍山市公安局内部保卫分局于本判决生效之日起十日内给付原告李扬工资人民币8400元。
如果被告鞍山市公安局内部保卫分局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鞍山市公安局内部保卫分局承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 任小云
二〇一四年四月八日
代理书记员 吕 南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4853号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，任该行行长。
被告：谢松华，男，1972年9月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告谢松华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4853号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：谢松华，男，1972年9月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告谢松华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3163号
罪犯罗安床，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）百中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人罗安床犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）桂刑复字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年9月16日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年9月10日、2011年8月9日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗安床在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分92.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗安床予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗安床在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安床减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第107号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈。
法定代表人傅伟成，系行长。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞、蒋鼎南，系公司员工。
被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市人民东路1431号。
法定代表人张雅琴，系经理。
被告浙江布莱尼家私有限公司，住所地绍兴县滨海工业区兴滨路。
法定代表人秦水木，系经理。
被告章金龙。
被告傅国美。
四被告共同委托代理人（特别授权代理）王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行诉被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司（下称第一被告）、浙江布莱尼家私有限公司（下称第二被告）、章金龙（下称第三被告）、傅国美（下称第四被告）、章金海（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。第五被告经原告与四被告确认，其已于起诉前去世，故第五被告已丧失主体资格，故对原告起诉第五被告的诉讼予以驳回。原告委托代理人郦海霞、蒋鼎南、四被告委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年4月10日，原告与第一、二、三、四、五被告分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130002984）、最高额保证合同（合同号：8971320130000734）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1400万元。借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴章氏纺织品贸易有限公司自2013年4月10日至2015年4月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币1400万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年4月10日依约发放了贷款一笔，本金1400万元，借款月利率6‰，借款期限2013年4月10日至2014年4月9日。
贷款到期后第一被告未按期还本付息，第二、三、四、五被告也未履行担保之责，仍结欠本金1400万元，结欠利息2251917.1元。请求：1、判令第一被告立即偿还结欠原告借款本金1400万元，并支付利息（包括罚息、复息，下同）2251917.1元，合计16251917.1元（利息暂计算至2015年6月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称，借款、担保属实，对本金部分无异议，对原告主张的利息、复息有异议。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、流动资金借款合同、最高额保证合同各1份，证明原、被告双方签订合同及提供最高额保证的事实。证据2、借款借据1份，证明原告依合同发放贷款的事实。证据3、利息清单1份，证明被告尚欠原告利息的事实。经质证四被告认为：对证据1、2的真实性无异议，但对证据1中最高额保证合同中的保证限额有异议，1400万元应包括本金、利息的所有费用。
四被告未提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且四被告无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款、保证合法有效。现第一被告未按约归还借款，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还本息的诉讼请求予以支持；对原告要求其余三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余三被告提供了连带责任保证，故亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币1400万元，并支付利息（含罚息、复息，截止2014年4月9日利息为252941.1元，此后至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江布莱尼家私有限公司、章金龙、傅国美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119312元，财产保全费5000元，合计人民币124312元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费119312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2131号
原告郑明瑶，男，2012年3月21日出生，汉族。
法定代理人王丽霞，系原告母亲。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告刘晓会，女，1983年7月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
原告郑明瑶与被告刘晓会、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年11月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王丽霞和委托代理人闫冰、被告刘晓会、被告中华联合济源支公司的委托代理人李朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告刘晓会驾驶豫U936**号牌轿车由北向南行驶时未确保安全与其发生交通事故，致使其受伤住院。该事故经交警部门处理，认定刘晓会承担事故的全部责任。被告刘晓会驾驶的车辆在被告中华联合济源支公司投保交强险。现请求二被告赔偿其各项损失共计19540元。
被告刘晓会辩称：1、其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后其垫付医疗费3181元，赔偿时应予扣除。
被告中华联合济源支公司辩称：事故车辆投保交强险属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通书认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、住院病历、出院证各1份及诊断证明2份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费收据1张、拍片票据3张，证明扣除被告刘晓会垫付的3181元，其另支出医疗费共计450元；
4、村委会证明、陈刚刀、马纪周证明各1份，证明其从事批发零售业；
5、交通费票据8张，证明支出交通费800元。
被告中华联合济源支公司质证后对证据1、2、3真实性均无异议；对证据4不认可，认为村委证明仅能证明原告代理人从事赶集职业，不能确定原告代理人的收入，对马纪周、陈刚刀出具的证明系个人所写，无法核对真实性；对证据5不认可，认为该票据连号，且未载明起始地，不显示付款单位名称，缺乏关联性。
被告刘晓会的质证意见同被告中华联合济源支公司的质证意见。
被告刘晓会、中华联合济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，以上证据具备合法性和关联性，本院予以采信；二被告对证据4提出异议，但该组证据可以相互印证，被告亦认可原告母亲从事赶集职业，对该证据本院予以采信；二被告对证据5提出异议，该证据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月19日，在克井镇九务村，被告刘晓会驾驶豫U936**号牌车由北向南行驶时未确保安全与原告郑明瑶由西向东过路时发生交通事故，致使郑明瑶受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定刘晓会承担事故的全部责任，原告母亲及被告刘晓会均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，并于同年4月2日出院，住院14天，医疗费3181元由被告刘晓会支付，期间由其母亲王丽霞护理，出院医嘱显示：1、一月拍片复查，根据拍片情况决定何时负重；2、不适随诊。后原告分别于2014年4月9日、5月4日、9月3日进行复查，支出药费和拍片费共计450元，其中2014年5月4日的诊断证明显示继续休息1个月。
另查：1、事故车辆豫U936**号牌车在被告中华联合济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告母亲王丽霞从事批发零售业务。
本院认为，被告刘晓会驾驶车辆与原告发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定刘晓会负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告的法定代理人及被告刘晓会均签字予以认可，本院予以确认。事故车辆豫U936**号牌车在被告中华联合济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应由被告中华联合济源支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告刘晓会赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费450元，有医疗票据为证，本院予以认定。2、护理费。原告住院14天，出院后由于年龄尚幼，根据其伤情具备护理的必要性，至2014年5月4日原告复查时医嘱显示仍需休息1个月，共计77天；原告住院期间及出院后由其母亲护理，其母亲从事批发零售业，按照2014年批发和零售业31485元／年，每天86元计算，故护理费为6622元。3、住院伙食补助费420元，原告住院14天，按照每天30元计算，为420元。4、营养费210元，原告住院14天，按照每天15元计算，为210元。5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为150元。原告以上损失共计7852元，均未超出交强险各分项限额，应由被告中华联合济源支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑明瑶7852元；
二、驳回原告要求被告刘晓会承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告负担173元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担116元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘苗玉
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢42号
宋守英、兰平山：
本院执行的宋守英申请兰平山借款合同纠纷一案，经被执行人兰平山自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06731号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告杜祥德，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陆瑞荣，女，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杜祥德、陆瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，于本裁定送达后5日内向本院交纳。
审判员 陈仁伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 权珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06731号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告杜祥德，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陆瑞荣，女，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杜祥德、陆瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取115元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，于本裁定送达后5日内向本院交纳。审判员  陈仁伟二〇一五年八月二十八日书记员  权珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第117号
原告刘宏轩，农民。
委托代理人韩超峰，河南省孟津县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张海森。
被告河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。
法定代表人马同军。
委托代理人杨海勇、司徒楠，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘宏轩诉被告张海森、被告河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称河南隆都公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏轩的委托代理人韩超峰、被告张海森、河南隆都公司的委托代理人杨海勇、司徒楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏轩诉称，2013年7月，被告张海森承包了洛阳中富廛园农业开发有限公司的“廛园山庄建设工程”，又将劳务部分分包了原告，原告组织工人施工后，经结算，被告共欠原告劳务费94361元，被告张海森向原告出具欠条一张。但被告未按时向原告清偿上述款项。原告诉至法院后，被告张海森向原告支付了61000元劳务费。后，原告查明，被告张海森是以被告河南隆都公司名义承包的涉案工程，被告隆都公司与本案处理结果有利害关系，其应当与被告张海森承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务费39000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张海森辩称，被告张海森与被告河南隆都建设工程集团有限公司签订的有合同。先和河南隆都建设工程集团有限公司签订一份综合楼1号楼、2号楼施工合同的协议。后被告与洛阳中富廛园农业开放有限公司签订了一份口头协议，将室外工程、办公室改造、室外道路、围墙修补、厕所、配电房改造等分包给刘宏轩，有口头协议、口头承诺。
被告河南隆都公司见辩称，原告在被告公司承包的范围内只干了部分砌墙的活。这部分产生的工程款已于2014年1月27日已经全部支付完了。这次起诉的工程款与河南隆都建设工程集团有限公司没有关系，被告主体工程2013年11月左右就竣工了。从原告提供的法庭的结算单看，原告的活都已经结束了，其起诉的工程款是被告承包工程以外的活，所以所欠的工程款与被告公司无关。原告到劳动监察大队反映过工资问题，劳动监察大队通知被告公司去了。经查明原告所干的活并不是被告公司承建的工程部分，劳动监察大队也认为与被告公司无关。
经审理查明，2013年7月10日，被告河南隆都公司与被告洛阳中富廛园农业开发有限公司签订《建设工程施工合同一份》，约定工程名称为综合楼1#、综合楼2#；工程内容图纸内容（包括土建水电安装）：合同工期2013年7月10日至2013年10月31日，等等。后河南隆都公司将工程分包给被告张海森，张海森又将劳务部分分包给原告刘宏轩。2014年10月15日，经原告刘宏轩与被告张海森结算，工程款总计246051元，已付151690元，尚欠94361元。2015年2月13日，原告刘宏轩与被告张海森（金娟代）签订《协议书》一份，主要约定“1、张海森委托刘宏轩承包的廛园山庄工程，张海森在2015年春节前支付工程款陆万壹仟元整；2、张海森保证剩余工程款在其与廛园山庄的工程款发放后一并结算（剩余工程款为叁万叁仟元整）┈5、刘宏轩配合张海森在法院的撤诉手续┈”。
另查明，被告河南隆都公司出具的由原告刘宏轩签名的收据上载明原告刘宏轩的垒砖款及会所、宾馆等多处干活费用已全清。2015年1月16日，被告张海森向刘金章出具《证明》一份，载明“前刘金章在廛园山庄铺地板砖、8个卫生间合计8000元（扣2120元），余6000元”。2015年2月14日，原告刘宏轩（金娟代）、被告张海森、案外人刘金章签订《关于廛园山庄刘金章给张海森干活工程量结算协议》一份，主要约定“一、刘宏轩支付刘金章工资6000元；二、刘金章在廛园山庄跟张海森干的会所、卫生间、面砖、地砖铺设每平米35元；由刘宏轩负责与张海森结算工程款；三、刘金章跟张海森之间不存在任何关系；四、刘金章要配合刘宏轩结算；五、以前刘金章与张海森的账目问题与刘宏轩无关”。同日，原告刘宏轩与被告张海森（金娟代）在《证明》上备注“最终付钱以重新测量清算为准”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘宏轩与被告张海森签订的《协议》、《关于廛园山庄刘金章给张海森干活工程量结算协议》及双方在《证明》中所约定的备注部分，均是当事人的真实意思表示，应为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。协议中已载明被告张海森尚欠原告刘宏轩33000元工程款，该款项被告张海森应当及时向原告支付。原告刘宏轩与被告张海森在《证明》备注部分中虽明确约定“最终付钱以重新测量清算为准”。但原告已实际向刘金章支付了6000元，且是按照三方协议支付，刘宏轩应当取得已实际支付部分的债权。故其主张该部分债权的诉求，并无不当，本院亦予支持。原告未能举证证明其所从事的未付款工程项目属于被告河南隆都公司所承建的项目；被告河南隆都公司亦举证刘宏轩所做工程部分，工程款已足额支付。故对原告要求被告河南隆都公司承担付款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张海森于本判决生效后五日内向原告刘宏轩支付劳务费39000元。
二、驳回原告刘宏轩的其他诉讼请求。
本案受理费2084元，由被告张海森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄佳华