山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第324号
原告：王焕荣，女，1948年7月14日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：崇爱玲，女，1969年10月3日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：崇爱华，女，1972年10月17日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：崇爱平，女，1975年5月14日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：崇书清，女，1978年6月27日出生，汉族，山东省夏津县。
以上五原告委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：张士锋，男，1977年1月18日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：夏津联运物流有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：刘丽明，董事长。
以上二被告委托代理人：陈春福，男，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德城区。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：纪文梅，女，山东九州律师事务所律师。
被告：赵尊明，男，39岁，山东省沂水县。
被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县。
法定代表人：石增强，总经理。
委托代理人：赵应蒙，男，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。
负责人：沈涛，总经理。
委托代理人：张洁，男，系该公司职工。
原告王焕荣、崇爱玲、崇爱华、崇爱平、崇书清与被告张士锋、夏津县联运物流有限公司（简称联运物流）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人财保险）、赵尊明、蒙阴县正佳物流有限公司（简称正佳物流）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋悌文到庭，被告张士锋、联运物流委托代理人陈春福到庭，被告人财保险委托代理人纪文梅到庭，被告正佳物流委托代理人赵应蒙到庭，被告天安保险委托代理人张洁到庭，被告赵尊明经法院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日13时15分许，崇玉海驾驶电动三轮车由北向东转弯行驶至国道308线通夏津渡口驿乡公路路口处时，与由东向西行驶的张士锋驾驶的鲁NY32**重型半挂牵引车-
鲁NTA**挂号重型仓栅式半挂车碰撞，后赵尊明驾驶鲁Q358**重型半挂牵引车-
鲁Q76**挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致崇玉海死亡，三车不同程度损坏。经交警队认定，崇玉海承担事故的同等责任，张士锋和赵尊明共同承担事故的同等责任。要求被告承担全部责任赔偿382999元。
被告张士锋、联运物流辩称：张士锋是鲁NY32**-鲁NTA**挂号车的实际车主，登记在联运物流名下，在人财保险投保交强险一份，商业三者险和车辆损失险。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按比例由公司承担。
被告人财保险辩称：1、应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证、上岗证及营运证。2、受害人驾驶方属于机动车范围，不应超过25%。3、不承担间接费用。4、我司承保事故车辆主车交强险和100万商业三者险，挂车50万商业三者险，均有不计免赔。
被告正佳物流辩称：事故时，事故车辆我司已经租赁给赵尊明使用，该车应由赵尊明予以承担。且该车辆在天安财产保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由天安保险赔付。原告车辆系机动车。
被告天安保险辩称：1、经核实肇事车辆在我司投保交强险和50万商业三者险，并有不计免赔。挂车在我司投保50万商业三者险。在核实标的车辆信息及相关证件真实有效，不存在责任免除的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，剩余部分根据责任比例予以赔偿。2、原告负同等责任，我司车辆与第一被告车辆共同负同等责任，故原告主张超出交强险外的损失，我司最高承担不超过25%。3、间接费用不予承担。
经审理查明：2015年9月23日13时5分许，崇玉海驾驶电动三轮车由北向东转弯行驶至国道308县通夏津县渡口驿乡公路上时，与由东向西行驶的张士锋驾驶的鲁NY3**重型半挂牵引车-
鲁NTA**挂号重型仓栅式半挂车碰撞，后赵尊明驾驶鲁Q358**重型半挂牵引车-
鲁Q76**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至该路口时碾压崇玉海并与鲁NY32**重型半挂牵引车-
鲁NTA**挂号重型仓栅式半挂相撞，发生交通事故，致崇玉海死亡，三车不同程度损坏。经夏津交警大队认定：崇玉海的违法行为相比张士锋和赵尊明的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用相当，依法确定崇玉海承担事故的同等责任，张士锋和赵尊明共同承担事故的同等责任。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、责任认定书一份；证明交通事故发生的时间、地点、过程。夏津县交警队认定崇玉海承担事故的同等责任，张士峰和赵尊明承担事故的同等责任。由于该次事故造成崇玉海死亡的事实。原告认为崇玉海不应承担事故责任。张士峰和赵尊明应承担事故的全部责任。崇玉海是赵尊明驾驶的车辆直接碾压死亡，赵尊明方对崇玉海的死亡结果承担全部赔偿责任，张士峰方对崇玉海的死亡也有过错，应与赵尊明承担连带赔偿责任。
二、崇玉海的尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证、夏津县郑宝屯朱西村民委员会的证明、德州天意针织织带有限公司的证明；证明崇玉海死亡的事实，崇玉海在夏津县城居住一年以上，相关的赔偿费用应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金29222元／年×10年＝292220元，丧葬费25229元，精神抚慰金50000元。
三、火葬场费用单据一宗；证明火葬场费用7710元；
四、尸检费单据一张；证明尸检费600元；
五、处理事故及丧葬事宜人员的身份证复印件、夏津县郑宝屯珠西村民委员会的证明；证明处理事故及丧葬事宜人员的误工费3850元。5人×7天×110元（每天）＝3850元。
六、车损报告一份；证明车损2000元。
七、鉴定费单据一份；证明车损鉴定费500元。
八、交通费单据一宗；证明交通费1000元。
诉求：1、死亡赔偿金292220元；2、丧葬费25119元；3、精神抚慰金50000元；4、火葬场费用7710元；5、尸检费600元；6、处理事故及丧葬事宜人员的误工费3850元；7、车损2000元；8、鉴定费500元；9、交通费1000元。以上总计382999元。被告在两份交强险限额内承担222000元，强险限额外160999元，要求被告连带承担全部赔偿责任。总计要求被告赔偿382999元。另诉讼费元及保全费元由被告承担。
被告人财保险质证意见如下：对事故认定书无异议，我司认为原告驾驶车辆属于机动车，强险外承担责任不应超过25%。对证据二无异议，对居住证明有异议，因为：1、以上证明没有公安机关的确认。2、珠村居委会出具的亲属关系中没有女婿及女儿崇书青。3、天意针织没有单位营业执照、和机构代码、劳动合同和考勤表印证，对证据的真实性不予认可。原告的死亡赔偿金应按农村标准计算10年即118820元。丧葬费无异议。精神抚慰金过高，不应超过1万元。火化证无异议，丧葬费属于重复主张。处理事故人员与死者关系证明无异议，对计算标准有异议，只认可女儿的误工费，按农村标准32.55元计算。尸检费不属于我司承担范围。车损过高，特别说明鉴定报告系按机动车鉴定的，充分证明原告车辆系机动车，责任划分时应按机动车责任比例划分。鉴定费不是正式发票，不属于我司赔偿范围。交通费单据不予认可，没有时间和地点，1000元主张过高。
被告天安保险同被告人财保险公司质证意见。
被告张士锋、联运物流质证意见如下：原告的鉴定费因该事故的性质及原因所必然产生的费用，该合理费用应由我方车辆所投保的保险公司即人财保和天安保险承担。其他同保险公司意见。
被告正佳物流质证意见如下：尸检费、鉴定费属于为查明事故原因赔偿数额所支出的必要费用，应由保险公司承担。诉讼费用应由保险公司承担。根据事故认定书，赵尊明对事故发生所起的作用较小。其他同保险公司意见。
被告正佳物流举证如下：
一、提交租赁合同一份，证实被告正佳物流在事故期间将事故车辆租赁给被告赵尊明使用，事故责任应由赵尊明承担。
二、提交投保单三份，证明事故车辆在天安保险公司投保，事故发生在保险期间。
三、提交车辆的行驶证、驾驶证、上岗证及营运证，证明肇事车辆是合法行驶。
原代质证意见如下：对租赁合同不予认可，认可登记车主。对投保单和其他证件无异议。
其他被告均无异议。
被告张士锋、联运物流举证如下：
一、提交保单两份，证明肇事车辆在被告人财保险处投保并且事故发生在保险期间。
二、提交张士锋驾驶证、行驶证、上岗证及营运证，证明被告张士锋是合法行驶。
对以上证据其他当事人均无异议。
法庭当庭宣读法院关于死者崇玉海生前居住天意针织公司调查笔录并出示照片。
被告人财保险陈述意见如下：对调查笔录中被询问人所述内容真实性有异议，需原告提交该单位营业执照、机构代码及法定代表人的身份证明及身份证复印件等。对照片无异议，但该照片不能证明死者生前在此地居住一年以上。另也没有证据能体现纺织公司所在地及所在地属于城区。调查笔录中郭天波所述的承包事宜没有承包合同佐证。对受害人死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告正佳物流陈述意见如下：从城镇居住一年以上应由公安机关出具的暂住证或出具的证明为准。对是否在单位工作应当提交劳动合同，缴纳社会保险情况及发放工资明细等证据相互映证。对于不能到庭接受质询的证人证言及照片，根据相关法律规定，不能作为定案依据。
被告天安保险质证意见如下：对调查笔录中询问人所述内容有异议，该笔录无法充分证实原告所要主张的事实，不予认可，其他同以上意见。
被告张士锋、联运物流同以上意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告对交通事故认定书有异议，认为被告应付全部责任，但未能举证证明，交警部门作为处理交通事故的专业部门，其根据现场勘验及照片、证人证言等所作出的事故认定书证据效力较强，应予采信。死者一家与女儿等于2010年即于夏津县城区居住务工，有天意公司证明及法院调查、现场勘查照片等证据证明，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算为宜。丧葬费按法律规定计算，原告主张尸检等费用属重复主张，不予采信。根据本案案情，精神损害抚慰金酌定30000元。根据当地风俗处理事故人员误工费按原告人数计算7日，误工标准两人按城镇居民标准，三人按农村居民标准计算。交通费酌定500元，车损依鉴定结论认定。综上，将原告损失确认如下：死亡赔偿金292220元（29222元／年×10年）、丧葬费原告主张25229元不超法律规定，予以确认，精神损害抚慰金30000元、车损2000元、处理事故人员误工费1819.93元（81.17元／日×7日×2＋32.55元／日×7日×3）、交通费800元、鉴定费500元，共计352568.93元。对此，首先由保险公司在交强险限额内分别等额赔偿（车损预留其他事故车1000元），不足部分由两保险公司在商业三者险限额内分别承担35%责任，鉴定费500元由两车主共同承担70%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、车损500元，共计110500元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金102220元、丧葬费25229元、误工费1819.93元、交通费800元、车损1000元，共计131068.93元的35%即45874元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、车损500元，共计110500元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金102220元、丧葬费25229元、误工费1819.93元、交通费800元、车损1000元，共计131068.93元的35%即45874元。
三、被告夏津联运物流有限公司赔偿原告鉴定费500元的35%即175元。
四、被告蒙阴县正佳物流有限公司赔偿原告鉴定费500元的35%即175元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7045元，保全费1520元，由被告夏津联运物流有限公司负担3732.5元，被告蒙阴县正佳物流有限公司负担3732.5元，原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ：时继武
人民陪审员 ： 王 玮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：代琳琳