wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）甘2012刑医1号
申请机关陇南市武都区人民检察院。
被申请人杨某1，身份证
号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住址武都区隆兴乡包峪寺村***号。
指定监护人杨寒军，男，汉族，生于1977年1月5日，身份证号码×××，系陇南市武都区隆兴乡包峪寺村村委会副主任。
诉讼代理人腾某、李某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑医申（2017）1号强制医疗申请书，于2018年1月9日向本院申请对被申请人杨某1强制医疗。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭履行职务，被申请人杨某1及其指定监护人杨寒军、诉讼代理人腾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武都区人民检察院申请称，2017年10月1日17时许，被申请人杨某1在武都区隆兴乡包峪寺村自家门前丁字路口处，因怀疑被害人杨某2暗地辱骂并欲殴打自己，故持石头将杨某2额头部划伤。经隆兴乡卫生院诊断：杨某2头部外伤；经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：杨某2面部损伤为轻伤二级；经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：杨某1患有精神分裂症，作案时受幻觉及妄想支配，对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、涉案精神病人供述与辩解等。
申请机关认为，涉案精神病人杨某1实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
经审理查明，2017年10月1日17时许，被申请人杨某1在武都区隆兴乡包峪寺村自家门前丁字路口处，因怀疑被害人杨某2暗地辱骂并欲殴打自己，故持石头将杨某2额头部划伤。经隆兴乡卫生院诊断：杨某2头部外伤；经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：杨某2面部损伤为轻伤二级；经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：杨某1患有精神分裂症，作案时受幻觉及妄想支配，对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。
以上事实，被申请人杨某1的指定监护人及诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有被申请人杨某1的言词记录、被害人杨某2的陈述、证人杨某3、张某、杨某4的证言、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明、鉴定意见、甘肃天平司法精神病鉴定所精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某1实施暴力行为致被害人轻伤二级，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，陇南市武都区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 潘海龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 毛小芳
甘肃省陇南市武都区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）甘2012刑医1号申请机关陇南市武都区人民检察院。被申请人杨某1，身份证号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住址武都区隆兴乡包峪寺村***号。指定监护人杨寒军，男，汉族，生于1977年1月5日，身份证号码×××，系陇南市武都区隆兴乡包峪寺村村委会副主任。诉讼代理人腾某、李某，甘肃泾江律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑医申（2017）1号强制医疗申请书，于2018年1月9日向本院申请对被申请人杨某1强制医疗。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭履行职务，被申请人杨某1及其指定监护人杨寒军、诉讼代理人腾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武都区人民检察院申请称，2017年10月1日17时许，被申请人杨某1在武都区隆兴乡包峪寺村自家门前丁字路口处，因怀疑被害人杨某2暗地辱骂并欲殴打自己，故持石头将杨某2额头部划伤。经隆兴乡卫生院诊断：杨某2头部外伤；经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：杨某2面部损伤为轻伤二级；经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：杨某1患有精神分裂症，作案时受幻觉及妄想支配，对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、涉案精神病人供述与辩解等。申请机关认为，涉案精神病人杨某1实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。经审理查明，2017年10月1日17时许，被申请人杨某1在武都区隆兴乡包峪寺村自家门前丁字路口处，因怀疑被害人杨某2暗地辱骂并欲殴打自己，故持石头将杨某2额头部划伤。经隆兴乡卫生院诊断：杨某2头部外伤；经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：杨某2面部损伤为轻伤二级；经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：杨某1患有精神分裂症，作案时受幻觉及妄想支配，对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。以上事实，被申请人杨某1的指定监护人及诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有被申请人杨某1的言词记录、被害人杨某2的陈述、证人杨某3、张某、杨某4的证言、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明、鉴定意见、甘肃天平司法精神病鉴定所精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人杨某1实施暴力行为致被害人轻伤二级，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，陇南市武都区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人杨某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李明忠审 判 员  冯辉霞人民陪审员  潘海龙二〇一八年三月二十二日书 记 员  毛小芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1979号
申请执行人：杜秋萍，女，1969年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：董剑平，男，1991年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。
本院依法作出的上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2017)沪0114民初10479号判决书已经发生法律效力。因董剑平未履行上述法律文书所确定的义务，杜秋萍于2018年03月19日向本院申请执行，要求被执行人董剑平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币179941.31元及诉讼费
4451.51元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杜秋萍依据(2017)沪0114民初10479号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1979号申请执行人：杜秋萍，女，1969年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：董剑平，男，1991年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。本院依法作出的上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2017)沪0114民初10479号判决书已经发生法律效力。因董剑平未履行上述法律文书所确定的义务，杜秋萍于2018年03月19日向本院申请执行，要求被执行人董剑平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币179941.31元及诉讼费4451.51元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杜秋萍依据(2017)沪0114民初10479号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月二十六日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7373号
申请执行人王锦，男，1986年6月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林钦华，男，1983年12月28日生，汉族，住福建省福安市。
原告王锦与被告林钦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)沪0113民初8053号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王锦于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人林钦华返还借款人民币1,400,000元及利息，并承担案件受理费人民币8,700元及公告费人民币260元。
本院受理后，于2018年1月3日向被执行人林钦华发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人林钦华至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人林钦华涉案较多，金额巨大。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，发现被执行人林钦华名下有位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋、铁山路地下车库地下1层车位11、12及牌号为沪A5XX**、沪EAXX**车辆，但上述房地产及车辆均被其他法院正式查封，本院系轮候查封且申请人无优先受偿权，故本院暂无权处置。此外，未发现被执行人名下有证券资产及可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人林钦华名下多个银行帐户，但余额极少。
执行过程中，本院已依法将被执行人林钦华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初8053号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执284号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人郝红萍，女，1977年5月22日生，汉族，住河津市文苑小区**号楼*单元*楼西。
被执行人柴军鹏，男，1977年6月13日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。
被执行人杨瑞亲，女，1981年10月17日生，汉族，住河津市城区办吴家关村，系被执行人柴军鹏妻子。
被执行人赵国军，男，1982年10月28日生，汉族，住河津市城区办高家湾村。
被执行人赵维霞，女，1982年2月11日生，汉族，住河津市城区办高家湾村，系被执行人赵国军妻子。
被执行人张彦良，男，1984年4月9日生，汉族，住河津市城区办修村。
被执行人杜永珍，女，1985年4月12日生，汉族，住河津市城区办修村，系被执行人张彦良妻子。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人郝红萍、柴军鹏、杨瑞亲、赵国军、赵维霞、张彦良、杜永珍金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）晋0882民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人柴军鹏名下拥有的晋MC95**号飞度牌车辆予以查封、扣押；
将被执行人赵维霞名下拥有的晋MUV0**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执284号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人郝红萍，女，1977年5月22日生，汉族，住河津市文苑小区**号楼*单元*楼西。
被执行人柴军鹏，男，1977年6月13日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。
被执行人杨瑞亲，女，1981年10月17日生，汉族，住河津市城区办吴家关村，系被执行人柴军鹏妻子。
被执行人赵国军，男，1982年10月28日生，汉族，住河津市城区办高家湾村。
被执行人赵维霞，女，1982年2月11日生，汉族，住河津市城区办高家湾村，系被执行人赵国军妻子。
被执行人张彦良，男，1984年4月9日生，汉族，住河津市城区办修村。
被执行人杜永珍，女，1985年4月12日生，汉族，住河津市城区办修村，系被执行人张彦良妻子。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人郝红萍、柴军鹏、杨瑞亲、赵国军、赵维霞、张彦良、杜永珍金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）晋0882民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝红萍、柴军鹏、杨瑞亲、赵国军、赵维霞、张彦良、杜永珍的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯云鹏
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执235号
申请人：粟顺德，男，1975年9月15日出生。
被执行人：张斌，男，1982年8月29日出生。
粟顺德申请张斌民间借贷纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张斌作出还款计划，并按计划履行6000元，申请执行人粟顺德向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年四月十六日
书记员 李东洪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终226号
上诉人（原审原告）富平县农村信用合作联社。
法定代表人仇洛平，理事长。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张家征，理事长。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人富平农村信用合作联社因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告富平联社所诉账户资金，本院作出（2015）临渭执字第01064-1号执行裁定书和协助扣划存款通知书后，原告于2015年8月24日提出书面异议，本院于2015年9月29日作出（2015）临渭执异字第00005号执行裁定书，认为华宝隆公司在原告富平联社的银行存款“未特定”化亦未移交富平联社“实际占有”。故富平联社与华宝隆公司未成立质押合同的法律关系。驳回了富平联社提出的执行异议。该执行裁定书载明：“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。（2015）临渭执异字第00005号执行裁定书已生效。现原告富平联社就该账户资金向法院提起确认之诉，与法有悖。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告富平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，予以退还。
裁定送达后，富平县农村信用合作联社不服，提起上诉，主要理由如下：
临渭区法院基于被上诉人的申请扣划了渭南市华宝隆融资担保有限公司（以下简称华宝隆公司）给上诉人的质押保证金，上诉人认为该质押保证金在担保的贷款没有还清前，法院无权扣划，上诉人以案外人的名义提出了执行异议，临渭区法院裁定驳回，并告知上诉人按照《民诉法》第227条的规定办理。上诉人认为与原判决、裁定无关故提起诉讼，只是对执行的标的有异议，便提起了诉讼，临渭区法院以（2015）临渭民初字第03684号民事裁定书驳回了上诉人的
起诉，上诉人认为临渭区法院裁定错误，具体理由如下：一、上诉人认为原判决、裁定没有错误。1、原判决并没有涉及上诉人，上诉人不承担任何责任，没有侵犯上诉人的权利，所以上诉人认为原判决不存在错误。2、原裁定没有错误。原判决生效后，华宝隆公司没有履行判决，临渭区法院依据判决扣划华宝隆公司的银行存款没有错误。二、上诉人认为执行的标的错误，损害了上诉人的质押权，故提起诉讼。2011年，为解决中小企业融资难的问题，上诉人与华宝隆公司签订《补充合作协议书》、《补充协议书补充条款》等协议，其中在《补充合作协议书》第六条约定：乙方（即华宝隆公司）必须按不超过当年年末担保责任余额的1%的比例提取担保赔偿准备金，用于担保赔付；第七条约定：乙方提取的担保赔偿准备金必须存入在甲方（即上诉人）开立的乙方专户；第八条约定：在业务开办前乙方应在甲方开立还款质押保证金专户，还款质押保证金专户为基础质押保证金专户和余额质押保证金专户。华宝隆公司按照协议约定在上诉人处开立了基础质押保证金专户和余额质押保证金专户，办理贷款担保业务。2015年4月时，华宝隆公司在上诉人担保的贷款余额约3000万元，在上诉人处的担保金账户余额2998113.5元。2015年4月8日，临渭区法院依照被上诉人的申请，将华宝隆公司在上诉人担保金账户余额约2998113.5元查封，2015午8月，临渭区人民法院根据被上诉人的申请，作出（2015）临渭执字第01064-1号执行裁定书和协助扣划存款通知书，强行划拨基础质押保证金账户和余额质押保证金账户资金2998113.5元。上诉人认为：根据上诉人与华宝隆公司签订有书面的质押合同条款，华宝隆公司开立的基础质押保证金账户和余额质押保证金账户，该保证金已经特定化，上诉人实际占有，故该资金属于质押保证金，上诉人作为质押权人享有质押优先受偿权。该资金任何人无权动用，否则侵犯了上诉人的合法权益。上诉人基于以上事实与理由，依法提起诉讼，要求确认被上诉人申请执行的款项属于上诉人的质押保证金，所以上诉人的起诉合法、正确，符合《民诉法》第227条的规定。此外，在审理中，上诉人拟增加诉讼请求，在确认涉案款项属于质押保证金的同时，请求法院判令由被上诉人返还涉案款项，但是被临渭区法院径直驳回起诉，一审法院的行为显然违法《民诉法》第227条的规定。
上诉请求：请求渭南市中级人民法院依法撤销临渭区法院（2015）临渭民初字第03684号民事裁定书，裁定临渭区人民法院重新审理本案。
经审理查明，2015年5月8日，渭南市临渭区人民法院做出（2015）临民初字第01064号民事判决书，该案原告为本案的被上诉人，被告分别为渭南鑫龙商贸有限公司及渭南市华宝隆融资担保有限公司，该案判决：一、渭南鑫龙商贸有限公司在本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金2900000元及利息；二、被告渭南市华宝隆融资担保有限公司承担连带还款责任。判决生效后，渭南市临渭区农村信用合作联社遂申请执行，2015年8月12日，临渭区人民法院做出（2015）临渭执字第01064-1号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人渭南鑫龙商贸有限公司或渭南市华宝隆融资担保有限公司3230000元的存款，扣划了渭南市华宝隆融资担保有限公司在上诉人处开立账号上的293万元，本案上诉人认为临渭区人民法院的扣划的款项系渭南市华宝隆融资担保有限公司还款质押金保证金专户，该资金任何人无权动用，临渭区人民法院的执行行为侵犯了其优先受偿权，并向临渭区人民法院提出执行异议，2015年9月29日，该院做出（2015）临渭执异字第00005号执行裁定书裁定：驳回案外人富平县农村信用合作联社的异议。后富平县农村信用合作联社向临渭区人民法院提起确认之诉。
以上事实有判决书、执行裁定书等在卷证明，予以确认。
本院认为，本案系因案外人（本案上诉人）对执行异议裁定不服引起的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第304条的规定，本案上诉人应向临渭区人民法院提起执行异议之诉，因其向原审法院提起确认之诉，显然不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不妥。虽然其一审诉请不符合法律规定，但原审法院也未向当事人释明变更，径行裁定驳回起诉，鉴于以上原因，上诉人可另案向原审法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3629号
申请执行人陈天福。
被执行人陈守荣。
本院在执行申请执行人陈天福与被执行人陈守荣为不当得利纠纷的（2003）黄民初字第字第285号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1582号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3629号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初736号
原告：张某，女，1984年3月31日出生，汉族，住邢台县。
被告：冯某，男，1983年6月16日出生，汉族，住邢台县。
张某与冯某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年六月五日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1715号
原告：王金龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：曹淑波，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告王金龙、曹淑波诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告王金龙、曹淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王金龙、曹淑波撤诉处理。
案件受理费240元，由原告王金龙、曹淑波负担。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢215号
申请执行人：孙凤琴，女，1958年5月12日出生，汉族，住德州市。
被执行人：盛炜，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人盛炜工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 骏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初968号
原告张某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴某某，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年6月在成都相识，同年12月按农村习俗举行了婚礼。2002年11月1日生育一子叶冠军，2014年4月3日双方在金堂县民政局补办结婚登记。原、被告从相识到结婚时间短，相互了解不够，婚姻基础差，双方常因家庭琐事吵闹，现双方夫妻关系已名存实亡，请求判令离婚,儿子随被告生活，原告每月支付抚养费400元至孩子独立生活时止，共同财产80平方米房屋一套归被告所有，共同债务10万元由被告负责清偿。
被告叶某辩称，自己不同意离婚，因为孩子还小，而且双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1999年6月在成都相识，同年12月按农村习俗举行了婚礼。2003年9月30日双方到婚姻登记机关登记结婚，2002年11月1日生育一子叶冠军，2014年4月3日双方在金堂县民政局补办结婚登记。
上述事实，有身份证、常住人口登记表、户内成员简项查询结果、补发结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告从相识到共同生活时间较长，婚后生育一子，夫妻感情基础较好，原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告张某某要求与被告叶某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖融
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更49号
罪犯任涛，男，生于1983年10月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑七监区。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）南中刑初字第83号刑事判决，以任涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2023年5月2日止，于2013年5月21日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）南中法刑执字第2213号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。应于2022年3月2日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯任涛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯任涛减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯任涛的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院作出（2013）川刑终字第126号刑事裁定认定该犯伙同他人持刀殴打捅刺被害人，其行为已构成故意伤害，且系共同犯罪。该犯在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯，系累犯。该犯主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。该犯积极赔偿被害人近亲属的经济赔偿。服刑中的表现：该犯从2015年8月至2017年7月累计获表扬4个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯任涛的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审59号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人李超，1987年4月27日出生，住河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对李超交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审59号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1134号
原告：黄四生，男,1964年5月24日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区,
被告：简美清，男，1983年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告黄四生诉被告简美清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄四生撤回对被告简美清的起诉。
案件受理费50元,由原告黄四生承担。
审 判 员 管东长
人民陪审员 占丽芳
人民陪审员 刘振华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曾振轩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3988号
原告：陈柳绚，男，1991年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹思晨，男，1992年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈柳绚诉被告曹思晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈柳绚和被告曹思晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳绚起诉称，2015年12月24日，被告曹思晨因资金周转困难为由向原告借款人民币肆万元，而由被告出具借条1份，约定1个月内还清。经多次催缴，被告至今未履行支付借款的义务。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，利息从2015年12月24日起按月息2分至被告还清本息之日止：3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹思晨答辩称，借款是借了3万元，利息没有约定是月息，利息是10天8000元。现在欠原告3万元本金，利息我也付了4000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，本院依法予以认定；对证据2借条上“月利率2分”和原告的名字不是我写的，其他都是我写的，手印也是我按的。原告的名字我不知道是谁写的，当时借条上是空白的，当时月利率的2分借条上也没有写。本院对借条的真实性予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年12月24日，被告曹思晨向原告陈柳绚借款人民币40000元，并出具了借条一张，载明：“因做生意资金周转需要，借款人曹思晨今向陈柳绚借到人民币（大写）肆万元整（￥4000.00），于2016年1月24日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息”。后原告陈柳绚在借条上：“月利率为”后面加了：“2分”二字。后被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹思晨向原告陈柳绚借款人民币40000元，有其出具的借条为证，可以认定双方借贷关系成立。被告辩称只收到15000元现金，没有举证反驳，本院依法不予采信。借条上“月利率为”后面的“2分”二字为原告陈柳绚所写，无法认定为出具借条当时所写，故本院认为双方对利息约定不明，应视为借期内不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曹思晨于本判决生效后十日内归还原告陈柳绚借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年1月25日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈柳绚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告曹思晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十月十一日
代书记员 江 璟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初192号
原告：李计兰，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡超群（别名胡盼盼），男，1981年9月29日出生，汉族，个体户，馆陶县人，住本村。
原告李计兰与被告胡超群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计兰及其委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。被告胡超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计兰向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付所欠工资款10150元；2.判令被告承担该案的代理费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份原告应聘到被告服装厂上班，先后任质检员、带班长等职，月工资为3000元。2015年3月初，因被告拖欠工资，原告辞职回家。经结算，被告累计拖欠原告工资17805元，除去支取6500元，衣服扣款156元，尚欠11150元。2017年1月24日，经人催要，被告再次偿还1000元，尚欠10150元，并约定在2017年12月30日前还清，上述事实有被告亲笔书写的字据及还款计划为凭。还款逾期后，经原告多次讨要无果。当时约定，到期不还，所产生的一切费用由被告胡超群负担，现该笔欠款已逾期，因此原告要求被告支付该案的诉讼费、代理费符合双方约定。被告拒不履行还款义务，有违诚信原则，且严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，提起民事诉讼。
被告胡超群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.证人左某、罗某、孙某出具的证言，证明胡超群欠李计兰工资款1万多元，李计兰多次找胡超群讨要工资款。2.招工简章1份，证明原告在被告开办的河北万兴服装厂打工的事实。3.旅游照片1份，证明原告和其他员工给被告打工的事实。4.还款计划1份，证明内容为：我欠李计兰工资壹万壹仟壹佰伍拾元整，现在确实经济困难，准备分期还清，年前（农历年）还壹仟壹佰伍拾元（2017年1月27日前），下欠壹万元2017年年底（2017年12月30日前）还清，欠款人：胡超群，2017年1月7日；2017年1月24日还1000元，尚欠10150元整（壹万零壹佰伍拾元整），2017年12月30日前还清，还款人：胡超群，2017年1月24日。以此证明被告欠付原告工资数额情况。
本院经审查，被告胡超群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告欠原告劳动报酬10150元，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告李计兰在被告胡超群处打工，被告胡超群欠原告李计兰劳动报酬。被告给原告书写的还款计划显示：被告共欠原告工资11150元，后被告支付原告1000元，被告尚欠原告工资款10150元未支付。经原告多次催要，被告未支付，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为被告欠原告工资款是否属实。原告在被告处打工，理应获得劳动报酬。被告书写的还款计划也明确显示被告欠原告工资款属实，且被告准备分期偿还原告的工资款。在写下还款协议后，被告未能按还款协议的约定履行偿还工资款的责任，经原告多次催要工资款后，被告仍未向原告支付工资款，存有过错。故对原告要求被告支付工资款10150元的诉讼请求，予以支持。原告依据还款计划要求被告支付代理费用2000元，经审查，还款协议对代理费用的承担未作明确约定，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡超群于本判决生效之日起六十日内支付原告李计兰10150元。
二、驳回原告李计兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告胡超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月十四日
书记员 宋兵兵
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监36号
申请执行人：重庆中科过滤设备制造有限公司。
法定代表人杨茜，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第584号申请执行人重庆中科过滤设备制造有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第444号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00347号
原告：西安市天世源实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号（李家村服装城4层）。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：王新安，男。
委托代理人：荆钊，男。
被告：陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市和平路22号。
法定代表人：周新建，总经理。
委托代理人：韩会朝，男。
被告：陕西中财担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托代理人：康练国，男。
委托代理人：蒋维东，男。
本院在审理原告西安市天世源实业发展有限公司与被告陕西晟达房地产开发有限责任公司、陕西中财担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市天世源实业发展有限公司于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市天世源实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市天世源实业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告西安市天世源实业发展有限公司负担。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 门智民
二〇一一年五月五日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00347号
原告：西安市天世源实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号（李家村服装城4层）。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：王新安，男，该公司法律顾问，
委托代理人：荆钊，男，该公司办公室主任，
被告：陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市和平路22号。
法定代表人：周新建，总经理。
委托代理人：韩会朝，男，该公司职工，
被告：陕西中财担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托代理人：康练国，男，该公司职工，
委托代理人：蒋维东，男，该公司职工，
本院在审理原告西安市天�源实业发展有限公司与被告陕西晟达房地产开发有限责任公司、陕西中财担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市天世源实业发展有限公司于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市天世源实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市天世源实业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告西安市天世源实业发展有限公司负担。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 门智民
二〇一一年五月五日
书记员 何 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7207号
上诉人（原审被告）：陈方刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：王圣英，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：王军礼，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘香勤，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师�
上诉人陈方刚、王圣英因与被上诉人王军礼、刘香勤买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈方刚、王圣英未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈方刚、王圣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭俏芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7207号上诉人（原审被告）：陈方刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：王圣英，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：王军礼，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：刘香勤，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师�上诉人陈方刚、王圣英因与被上诉人王军礼、刘香勤买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈方刚、王圣英未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈方刚、王圣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一七年十二月二十六日书记员  谭俏芬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初637号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆宗远，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市东区。2008年2月28日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月16日刑满释放。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月23日刑满释放；2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月18日刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人陆宗远犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人陆宗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日下午5时许，被告人陆宗远在中山市三乡镇西山村水截头市场蔬菜档19号旁，趁被害人杨某不备，扒窃其衣服右口袋内的OPPO牌A59S型手机1台时被群众发现。随即，被告人陆宗远将上述手机丢弃并逃跑，后当场被群众抓获交公安机关处理。归案后，被告人陆宗远如实供述自己的罪行。破案后，上述手机已发还被害人杨某。
上述犯罪事实，被告人陆宗远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宗远无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆宗远系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆宗远盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆宗远有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陆宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月十四日
书记员 梁文虎
林兆诗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初23号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人武日奇，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月20日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人武日奇犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人武日奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月16日8时许，在石家庄市鹿泉开发区中兴物流园5号仓库内，被告人武日奇因工作问题与被害人李某发生争执，后被告人武日奇将李某摔伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武日奇行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对被告人武日奇定罪处罚。
被告人武日奇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年9月16日8时许，在石家庄市鹿泉开发区中兴物流园5号仓库内，被告人武日奇因工作问题与同事李某发生争执，后被告人武日奇将李某摔伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。民事已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人张某、王某证言、现场勘验笔录、现场图、监控视频、辨认笔录、民事和解协议及领取赔偿款收条、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武日奇因琐事故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武日奇犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武日奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 陈晓蕊
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初264号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张勇军，男，1979年11月2日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张勇军犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年2月6日晚21时许，被告人张勇军在龙游县龙洲街道大众路108号逸飞网吧内，趁店主吴某不备之机，将其放置于沙发的价值50元的钱包及钱包内5800元现金、价值800元的宝石项链、银行卡、钥匙等财物窃走。
案发后，被告人张勇军被抓获归案，涉案钱包、项链被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人张勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
另查明，被告人张勇军已退赔被害人吴某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人张勇军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还清单，贵金属饰品检验证书，关于涉案钱包等物品的价格认定结论书，监控视频，归案说明，户籍证明，被告人张勇军的供述及浙江省法院执行、调解款票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张勇军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被扣押发还被害人并已赔偿其余经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇军犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初772号
原告：马金玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：许仁水，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马金玲与被告许仁水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玲与被告许仁水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋买卖合同完全履行各项义务，该产权过户权由原告决定；2.被告必须赔偿买卖合同中第九条中介费1000元、第十条1530元、第十四条全新家电现金4万元，共计42530元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月13日下午在58同城网上搜索出售二手房源信息时，看见原金家庄区后钟村有套二手房出售信息，价格50000元，联系电话系雨山区幸福房产中介的电话。原告于是联系中介约好产权人陪同看房，当晚约六点左右，原告与中介准时看房，原告对房屋内全部全新家电设施、房屋结构、面积、售价等很满意，当场决定购买，产权人亦同意将屋内所有全新家电设施及房产按50000元出售给原告，双方约定第二天上午到幸福房产中介与被告第一人代理签订房屋买卖合同。被告要求原告先付清总房款后再办理产权过户手续，原告于2018年2月1日下午在上述房屋内当中介面将尾款付清，后发现屋内家电全变成旧的，有的家电甚至快报废了，还少了一台新双缸洗衣机。原告要求被告必须按买卖合同各项条款履行义务，必须交付所有大门钥匙。在中介向被告提出后，被告提出房款虽全部付清，但屋内还有家当没搬完，只给了原告木门和防盗门钥匙各一把。因原告买这套二手房系为了合理解决家务事，只能请好友帮忙先过户到别人名下，数月后再过户到原告名下。被告全家强调原告侵犯了被告权利，拒绝配合原告办理产权过户手续，中介数次协商让原告写一份书面承诺书交给被告，即因原告本人原因导致产权过户到别人名下，若发生产权争议纠纷与卖方无关。被告全家找各种理由阻止产权过户手续，并且一直强调合同谁签的必须直接过户给谁，购房款虽全部付清，但房产决定权仍归被告全家，原告无权决定，如果不同意必须退房款。被告全家在市行政中心公开辱骂原告，原告无奈只能选择离开，依法维权。综上，原告认为被告不愿按买卖合同完全履行义务，不是诚心卖房，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。
许仁水辩称，涉案房屋是被告岳母的。在中介的调和下，双方最终约定房屋价款为5万元，因原告也想要房屋内的旧家电、旧家具，双方约定房屋内的旧家电、旧家具折价1000元，加上房屋价款共计51000元，原告支付定金，幸福中介免费帮原、被告过户，在这种情况下双方签订了房屋买卖合同。过户时，原告突然要求将涉案房屋从被告岳母名下过户至第三人名下，且原告又另外喊了一个中介公司来过户，本被告不同意，并抢过了原告的过户合同来看，发现原告手持的合同约定价款是11万元。这时原告说那就不过户了，之后被告就被起诉了。在买卖涉案房屋时，原告从来没有告诉被告将涉案房屋过户至第三人名下，且原告突然更换了房屋中介，被告感觉到风险才及时制止，没有违反约定和法律规定。被告岳母是八十多岁的人，家电、家具是上世纪90年代的，原告称合同中约定房屋家电、家具高达4万元是可笑的，且家电、家具全部换成新的也不符合生活常识。房屋售价是5万元，合同价款是51000元，多出来的1000元是旧家电、家具的折价款。原告去看涉案房屋时知晓屋内的家电、家具情况，对此幸福中介可以证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月14日，马金玲与许仁水签订一份《房屋买卖合同》，合同中载明甲方（卖方）为贺招娣（户主）、许仁水，乙方（买方）为马金玲，合同中约定甲方自愿将位于本市原金家庄区后钟村房屋出售给乙方，房屋成交价为51000元，所有与买方有关的费用及1000元中介费由乙方承担，甲方承诺于过户之日将房屋交付给乙方，并负责结清水电气等各项费用、迁出户口；乙方承诺购房款分三次支付第一次于2018年1月14日支付10000元，第二次于2018年1月20日之前支付40000元，第三次于交房时付清尾款1000元；双方同意乙方在订立协议时向甲方支付10000元定金（包含在总房款内）；室内所留物品有空调、冰箱、彩电、热水器、双缸洗衣机、简单家具；甲方承诺产权清楚，产权系贺招娣本人单独所有。许仁水在上述合同落款甲方处签名，同时备注总负责，马金玲在合同落款乙方处签名。后马金玲支付了相关款项，在办理房屋登记过户手续时，因马金玲要求将案涉房屋过户在第三人名下，而许仁水及家人予以拒绝，以致成讼。
本院认为,依据相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。本案中，依据案涉房屋买卖合同内容，可以认定许仁水系以贺招娣的代理人名义与马金玲签订合同，对此马金玲亦明知。如许仁水确系获得贺招娣的授权而签订案涉合同，该合同的法律后果应由贺招娣承担，马金玲应向贺招娣主张案涉合同约定的办理房屋产权过户等权利。如马金玲在向贺招娣主张权利的过程中贺招娣不予认可并查实许仁水确无代理权，此时马金玲可向许仁水主张相关权利，但无权要求许仁水履行办理过户登记等义务。同时，本案查明事实系马金玲要求将案涉房屋过户至第三人名下导致纠纷发生，并非因贺招娣不认可许仁水的代理行为导致合同无法履行引发纠纷。综上，马金玲要求许仁水履行合同约定的过户义务并赔偿中介费等损失，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马金玲的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取计432元，由原告马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执291-8号
申请执行人王卫华，男，1976年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人李建华，男，1976年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人米志萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人王卫华与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人正在和解，申请执行人王卫华向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执291-8号申请执行人王卫华，男，1976年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人李建华，男，1976年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人米志萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人王卫华与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人正在和解，申请执行人王卫华向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2285号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该行职工。
被告：张成虎，男，1976年9月17日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：宋祖敢，男，1963年10月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张成虎、宋祖敢金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年六月十二日
书记员 於丹凝
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）章商初字第2701号
原告王延新，男，生于1965年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李振鑫，男，生于1976年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告王延新与被告李振鑫买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中经人民法院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告李振鑫共欠原告王延新货款24475元，于2015年10月13日已付5000元，余款19475元于2016年4月15日前一次性付清。
二、如被告逾期不付，需向原告支付违约金2000元。
三、案件受理费206元，由原告王延新负担，诉讼保全费220元，由被告李振鑫负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王宁宁
二〇一五年十月十六日
书记员 王美敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6003号
申请执行人：陈仕良，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01550号陈仕良与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈仕良向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6003号申请执行人：陈仕良，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01550号陈仕良与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈仕良向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初275号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈小洪，男，汉族，1964年3月12日出生于湖南省益阳市，小学文化，无业，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市资阳区某某公司。2017年6月6日，因吸毒被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈小洪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人陈小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年3月1日下午，被告人陈小洪在其位于益阳市资阳区某某公司的家中，容留吸毒人员杨某注射毒品海洛因，杨某注射毒品后随即死亡。经物证检验报告：从杨某胃内容物中未检验出巴比妥、安定、氯丙嗪、毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、甲拌磷、敌百虫、内吸磷、马拉硫磷及特丁硫磷成分；从杨某的尿液中检出吗啡。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定（[2017]15号）：杨某符合吗啡中毒后致急性心肺功能障碍死亡。
2017年6月6日，被告人陈小洪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈小洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、现场照片；证人刘某某、杨某某、胡某某、李某某、谌某某、张某某的证言；物证检验报告、鉴定意见；被告人陈小洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小洪明知他人注射毒品而提供场所，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈小洪到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈小洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小洪的刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初275号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈小洪，男，汉族，1964年3月12日出生于湖南省益阳市，小学文化，无业，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市资阳区某某公司。2017年6月6日，因吸毒被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈小洪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人陈小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年3月1日下午，被告人陈小洪在其位于益阳市资阳区某某公司的家中，容留吸毒人员杨某注射毒品海洛因，杨某注射毒品后随即死亡。经物证检验报告：从杨某胃内容物中未检验出巴比妥、安定、氯丙嗪、毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、甲拌磷、敌百虫、内吸磷、马拉硫磷及特丁硫磷成分；从杨某的尿液中检出吗啡。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定（[2017]15号）：杨某符合吗啡中毒后致急性心肺功能障碍死亡。2017年6月6日，被告人陈小洪被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈小洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、现场照片；证人刘某某、杨某某、胡某某、李某某、谌某某、张某某的证言；物证检验报告、鉴定意见；被告人陈小洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小洪明知他人注射毒品而提供场所，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈小洪到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈小洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小洪的刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹绍华二〇一七年十二月八日代理书记员  刘 翔附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终485号
上诉人（原审原告）郑卫卫，女，1985年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈佳，男，1984年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李吴炜，男，1982年9月15日出生，汉族。
上诉人郑卫卫与被上诉人陈佳、李吴炜买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月至2014年12月，郑卫卫实际经营位于厦门市思明区新华路33号的中国体育彩票代销点。2013年8月8日，陈佳向郑卫卫买彩票。郑卫卫主张陈佳欠其彩票款10000元。陈佳自认欠款2000-3000元（因时间太长记不清具体数额了），但主张已经于2013年8月底还款。郑卫卫主张李吴炜是与陈佳一起购买彩票，故需承担共同还款责任。
郑卫卫在原审提出如下诉讼请求：1、判令陈佳、李吴炜共同返还欠款10000元，并偿还利息4400元（按月息2%，自2013年8月8日起计算至实际还款之日，暂计至2015年6月8日为4400元）；2、判令陈佳、李吴炜赔偿郑卫卫营业损失17600元（按月8%的彩票佣金计）。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。因陈佳自认其曾于2013年8月8日向郑卫卫购买彩票，欠郑卫卫彩票款两三千元，故原审法院依法确认双方当事人之间存在3000元的彩票买卖关系。郑卫卫主张陈佳购买了10000元彩票，但未提交足够证据，依法不予采信。陈佳主张其已经偿还上述款项，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果。郑卫卫主张陈佳应立即偿还10000元彩票款，本院予以支持3000元。陈佳未及时付款构成违约，郑卫卫未举证证明双方关于逾期付款违约金的约定，故按相关法律规定，损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，根据本案的实际情况，郑卫卫主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款利率的140%为标准，自2013年8月9日起计算至本判决确定的还款之日止。郑卫卫主张按月息2%计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。郑卫卫主张按月息8%计算佣金损失，亦无事实和法律依据，原审法院不予支持。郑卫卫未提交任何证据证明陈佳、李吴炜系共同向其购买彩票，且李吴炜不确认欠款，故郑卫卫要求李吴炜承担共同还款责任依据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年8月25日作出如下判决：一、陈佳应于本判决生效之日起三日内支付郑卫卫彩票款3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的140%，自2013年8月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回郑卫卫的其他诉讼请求。
宣判后，郑卫卫不服，向本院提起上诉。
上诉人郑卫卫上诉称：1、被上诉人陈佳发给上诉人手机短信“先还几千元”之说，可以判定被上诉人所拖欠彩票款应大于几千元，并有证人作证；2、佣金损失应按月息8%计算，被上诉人应承担恶意拖欠一万元彩票款所造成的损失；3、上诉人于2014年5月9日到思明区中华派出所报案，当时负责调查的刘博警官曾询问过陈佳所欠彩票款一万元一事，法院可予以调查落实。请求二审法院撤销原审判决，重新审理；并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈佳答辩称：一审证人我并不认识，证言不应采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
被上诉人李吴炜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案原告，郑卫卫主张陈佳、李吴炜拖欠彩票款10000元，但并未提供充分证据予以证实。原审法院根据陈佳的自认判令其支付3000元是正确的；2、郑卫卫主张按月息8%计算佣金损失没有相应的事实和法律依据，原审按中国人民银行同期同类贷款利率的140%计算利息并无不当。综上。上诉人郑卫卫的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人郑卫卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异97号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日�偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执213号
关于申请执行人王赛红与被执行人刘小春机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0922民初2067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘小春没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王赛红于2018年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘小春通过本院自动向申请执行人王赛红履行了全部义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）湘0922民初2067号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王赛红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执632号
申请执行人：丁斌，男，1979年1月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司。住所地：丰城市泉港镇集镇，机构代码：58922799-5。
被执行人：黄爱民，男，1969年2月8日出生，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：王东华，男，1965年10月16日出生，丰城市人。住所地：丰城市。
本院在执行丁斌与丰城市民达房地产开发有限公司、黄爱民、王东华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人有房产、土地登记，已被查封，但因为有抵押登记，申请执行人表示暂缓处理，没有其它可供立即处理的财产。本案申请执行标的5133000元，未执行标的5133000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 徐顺平
审判员 陈国强
二〇一七年十月十日
书记员 钟志强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4724号之一
申请执行人陈成龙，男，1985年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘万桂，男，1963年3月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
陈成龙诉潘万桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日作出的（2017）浙1002民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。因潘万桂逾期未履行，权利人陈成龙于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人潘万桂支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘万桂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人潘万桂逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万桂的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人潘万桂至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈成龙于2018年01月11日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4724号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月十一日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4724号之一申请执行人陈成龙，男，1985年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘万桂，男，1963年3月17日出生，住浙江省台州市椒江区。陈成龙诉潘万桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日作出的（2017）浙1002民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。因潘万桂逾期未履行，权利人陈成龙于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人潘万桂支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人潘万桂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人潘万桂逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万桂的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人潘万桂至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈成龙于2018年01月11日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年一月十一日代书 记员  朱秀敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2149号
申请执行人：卢华印，男，1968年9月9日出生，汉族，现住：富民县。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人卢华印与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5070号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第5070号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告卢华印借款本金130000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1106号
上诉人（原审被告）：吴华乐，男，1972年12月10日出生，汉族，经商，住长乐市。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑文，男，1968年2月3日出生，汉族，个体户，住光泽县。
上诉人吴华乐因与被上诉人郑文房屋租赁合同纠纷一案，不服梅列区人民法院（2016）闽0402民初字1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴华乐于2016年11月27日以当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴华乐在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴华乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3309元，减半收取1655元，由上诉人吴华乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 伟
审判员 吴 振 泉
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2057号
原告：赵建国，男，1971年3月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告:北京懋隆混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢。
法定代表人：马春芳，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
原告赵建国与被告北京懋隆混凝土有限责任公司（以下简称懋隆公司）劳动争�纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人郭海英、被告懋隆公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求:1.懋隆公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金45000元；2.懋隆公司支付2012年2月1日至2016年7月31日期间延时加班费86674元、法定节假日加班费15572元、双休日加班费100760元。事实与理由：赵建国于2012年2月入职，担任驾驶员，每月基本工资2300元，每次出大车50元，小车40元，加效益工资，月工资约合5000元。入职后，赵建国每天工作12小时，没有双休、法定节假日。懋隆公司拖欠赵建国效益工资4个月，并在7月15日无故要求停止出车。经过多次协商，懋隆公司不支付拖欠工资及经济补偿金，并向赵建国发出解除劳动合同的通知。赵建国因拖欠工资一事向监察大队投诉，2016年8月9日，懋隆公司支付了拖欠工资，但未支付经济赔偿金和加班费。赵建国不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4484号裁决书，特向法院起诉。
懋隆公司辩称,不同意赵建国的全部诉讼请求，懋隆公司不应该支付违法解除劳动关系经济赔偿金，系赵建国自行主动提出解除劳动关系。关于加班费，懋隆公司不同意支付，赵建国没有加班的事实。
本院经审理认定事实如下：赵建国入职懋隆公司，岗位为司机。2016年8月10日，赵建国向懋隆公司发送短信，内容为“因公司长期不按时足额发放我等工资，我等11人根据劳动合同法的规定，与贵公司解除劳动关系，并保留要求公司支付经济补偿金的权利。”之后，懋隆公司向赵建国发送落款时间为2016年8月26日的通知书，显示：“本公司认为，你已连续旷工超过五个工作日，故你与我公司的劳动合同已于2016年7月30日解除。”2016年8月31日，赵建国到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.懋隆公司支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金45000元；2.懋隆公司支付2012年2月1日至2016年7月31日期间延时加班费86674元、法定节假日加班费15572元、双休日加班费100760元。2016年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4484号裁决书，裁决：1.懋隆公司支付赵建国违法解除劳动合同的赔偿金11500元；2.驳回赵建国的其他仲裁请求。赵建国不同意上述裁决，诉至本院。上述裁决对懋隆公司为终局裁决，懋隆公司未向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。庭审中双方当事人对上述事�均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。关于双方劳动关系解除，赵建国主张系懋隆公司于2016年7月30日违法解除，懋隆公司主张系赵建国于2016年8月10日发短信主动提出离职。根据双方提交的证据，2016年7月30日当天，懋隆公司并未作出与赵建国解除劳动关系的意思表示。因赵建国于2016年8月10日给懋隆公司发送短信，明确提出解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系因赵建国向懋隆公司发送通知于2016年8月10日解除。之后，懋隆公司向赵�国发送落款时间为2016年8月26日的通知书，提到双方劳动关系于2016年7月30日解除，但依通知的送达时间顺序，懋隆公司向赵建国出具的通知书已不能产生解除劳动关系的法律后果。据此，赵建国主张懋隆公司违法解除劳动关系无事实和法律依据，其要求懋隆公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金45000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赵建国提交运输单复印件证明其存在加班的事实。上述运输单系复印件，懋隆公司对其真实性及证明目的均不认可，本院对此不予采信。赵建国提交的证据不足以证明其存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的事实，故对其要求懋隆公司支付2012年2月1日至2016年7月31日期间延时加班费86674元、法定节假日加班费15572元、�休日加班费100760元的诉讼请求，本院不予支持。
另京兴劳人仲字[2016]第4484号裁决书确认懋隆公司支付赵建国违法解除劳动合同的赔偿金11500元，该裁决对懋隆公司为终局裁决。懋隆公司未在法律规定的时间内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，故仍需依仲裁裁决确认的内容向赵建国支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京懋隆混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向赵建国支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元；
二、驳回赵建国的全部诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 纯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18212号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：姚举，男，1985年10月07日出生，户籍地安徽省涡阳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告姚举信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告姚举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币35291.07元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币35291.07元（其中本金26270.12元、利息2544.54元、滞纳金及违约金3782.41元、其他手续费2694元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告姚举未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金26270.12元、利息2544.54元、滞纳金及违约金3782.41元、其他手续费2694元，共计35291.07元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。姚举向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，姚举在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现姚举未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求姚举立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，姚举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，姚举偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计三万五千二百九十一元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，姚举给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果姚举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元及公告费五百六十元，由姚举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初208号
原告：张攻，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪浩，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张攻与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月21日，原告张功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张攻撤诉处理。
案件受理费已减半收取313元，由原告张攻负担。
审判员 卫青
二〇一八年三月二十一日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初208号原告：张功，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪浩，男，住安徽省宣城市宣州区。原告张功与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月21日，原告张功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张功撤诉处理。案件受理费已减半收取313元，由原告张功负担。审判员  卫青二〇一八年三月二十一日书记员  诸位
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢294号
申请执行人温州医科大学附属第二医院
被执行人温州市建筑营造工程有限公司
本院在执行申请执行人温州医科大学附属第二医院与被执行人温州市建筑营造工程有限公司案由医疗服务合同纠纷一案中，被执行人温州市建筑营造工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢294号申请执行人温州医科大学附属第二医院被执行人温州市建筑营造工程有限公司本院在执行申请执行人温州医科大学附属第二医院与被执行人温州市建筑营造工程有限公司案由医疗服务合同纠纷一案中，被执行人温州市建筑营造工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4189号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：廖为晨，男，1987年9月7日生，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告廖为晨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支款19806.83元、利息2914.65元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金1385.88元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月19日在原告处开设信用卡。开卡成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告廖为晨的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告廖为晨准确送达地址或提交被告廖为晨下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费403元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾荣芳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初38号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王建文，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯抢劫、盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑七年六个月，1992年减刑一年十个月，1994年1月假释（假释考验期至1994年12月17日）；因犯流氓罪，于1996年6月4日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王建文犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年9月8日20时许，被告人王建文饮酒后驾驶车牌为湘Ｂ×××××小型轿车行驶至攸县，被攸县公安局交警大队民警查获。经酒精吹气检测仪当场检测，被告人王建文血液酒精浓度为144.9mg/100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人王建文血液中酒精浓度为184mg/100ml。
上述事实有被告人王建文的供述、接报案登记表、立案决定书、查获经过、湖南省攸县人民法院（1996）攸刑初字第140号刑事判决书、现场照片、现场抽血照片、血样提取登记表、吹气式酒精浓度检测结果单、湖南省龙人司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定意见、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、攸县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、株洲市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证明。
经庭审质证，被告人王建文对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王建文能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人王建文的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。综上所述，对被告人王建文适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新文
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年三月十四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保605号
申请执行人杜广建，男，1988年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人国文站，女，1975年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杜广建申请执行被执行人国文站财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2129号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙铁永
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执637号
申请执行人李某奎，男，1976年4月8日出生，住所地商水县。
被执行人郭某顺，男，1972年9月10日出生，住所地商水县
被执行人胥某丽，女，1973年7月5日出生，住所地商水县
李兴奎申请郭长顺借款纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李兴奎于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人和被执行人达成和解，且书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建峰
执行员 李方宏
执行员 苑庆宏
二〇一七年一月二十日
书记员 高 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14303号
原告:瑞安市大博服装厂，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路**号。
经营者：夏念斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告:刘晏飞，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告瑞安市大博服装厂与被告刘晏飞加工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告瑞安市大博服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瑞安市大博服装厂撤回起诉处理。
审判员 涂圣通
二O一七年十二月十九无
书记员 章 漪