河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终15号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1959年1月26日出生，汉族，现住河北省沽源县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，女，1960年2月15日出生，汉族，现住沽源县。
上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵云峰，男，1981年3月9日出生，汉族，现住北京市门头沟区。系刘某1、杜某女婿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张丽丽，女，1984年1月6日出生，汉族，现住沽源县。
诉讼代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原审被告人邵军，男，1970年6月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2017年7月23日因犯交通肇事罪被沽源县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于沽源县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张玉喜，男，1954年4月26日出生，汉族，现住沽源县。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人邵军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、杜某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0724刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关沽源县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人邵军在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、杜某，原审附带民事诉讼被告人张丽丽，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审判决认定：2017年7月21日20时48分左右，被告人邵军驾驶车牌号为京牌PMW289的中华牌轿车沿沽源县由南向北行驶至新城北街“天秀苑”门口路段处于步行人刘某2发生碰撞，造成刘某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，邵军驾驶车辆驶离现场。2017年7月23日15时左右，邵军到沽源县公安局交通警察大队投案。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，邵军负本次事故的全部责任。
另查，案件发生后，被害人刘某2被送往沽源县人民医院抢救，后于2017年7月21日转院至中国人民解放军第二五一医院治疗，又于2017年7月22日转院至中国人民解放军海军总医院住院治疗，并于同日出院，于2017年7月23日死亡。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿项目及数额，确定为：医疗费24806.78元；死亡赔偿金28249元/年×20年=564980元；丧葬费28493.5元；处理丧葬事宜人员误工费100元/天×7天×3人=2100元；护理费100元/天×3天×2人=600元；住院伙食补助费：3天×30元/天=90元；营养费：3天×30元/天=90元；交通费：14060元，共计635220.28元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实被告人邵军交通肇事一案，由张广智报案至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2017年7月23日对被告人邵军交通肇事案立案侦查。
2、证人刘某1证言，证实事发当晚，刘某1接到电话，一名男子用刘某2的电话打的，说刘某2发生了交通事故，刘某1到现场后随救护车一起到了沽源县人民医院。
3、证人张玉喜证言，证实邵军驾驶的京牌PMW289的中华牌轿车是张玉喜的，邵军要开这辆车，邵军将面包车给张玉喜驾驶，2016年4月份，车从北京开回来时有手续，可以上户，张玉喜因为忙没有去上户，张玉喜与邵军说过车需要上户，邵军没给上。
4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案件发生在沽源县平定堡镇新城北街“天秀苑”门口路段处。
5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某2为交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
6、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实邵军负本次事故的全部责任，刘某2无责任。
7、到案经过，证实事发后，邵军驾车逃逸，后于2017年7月22日15时到沽源县投案。
8、医疗费票据10张，主张医疗费23006.78元，救护车票据3张，主张救护车费用15860元。
9、杜某、刘某1身份证复印件、杜某、刘某2户口本复印件，主张附带民事诉讼原告人主体适格。
10、残疾人证复印件，主张杜某言语残疾二级。
11、诊断证明书、住院清单。主张刘某2沽源县人民医院、二五一医院接受治疗，并于2017年7月22日转院至中国人民解放军海军总医院住院治疗，并于同日出院。
12、死亡证明、火化证复印件，主张刘某2于2017年7月23日逝世，2017年7月25日遗体火化。
13、行驶证复印件、二手车销售发票、营业执照复印件，主张京牌PMW289的车辆归张丽丽所有，张丽丽通过北京市旧机动车交易市场将车辆卖给深圳市龙华新区欧平兴星百货商行。
14、殡葬费票据3张，主张花费殡葬费6625元。
15、房产证复印件，主张刘某2在沽源县平定堡镇芳菲苑小区有住宅楼。
原审法院认为，被告人邵军违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，事故发生后驾车逃逸，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。被告人逃逸后又到沽源县公安局投案，到案后如实供述，其行为构成自首，对其可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1、杜某因本次事故遭受查明中确定的损失应该得到赔偿。张丽丽将车辆赠与其父亲张玉喜使用，已经现实交付了车辆，车辆的实际所有人为张玉喜，后张玉喜将没有办理手续的车辆交给被告人邵军使用，邵军驾驶车辆发生交通事故，车辆未投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”悬挂京Ｐ×××××车牌的中华牌轿车在发生交通事故时未依法办理车辆登记手续、没有依法购买交强险，属于依法禁止行驶的机动车，附带民事诉讼原告人请求该车所有的转让人和受让人承担连带责任并无不当。附带民事诉讼被告人张丽丽作为原车牌号为京Ｐ×××××中华牌轿车的车主，未提交相关证据证实其将车辆转让给张玉喜时该车具有合法上路行驶的手续，附带民事诉讼被告人张玉喜明知未依法办理车辆登记手续、没有依法购买交强险，属于依法禁止行驶的机动车，仍交由被告人邵军使用，故附带民事诉讼被告人张丽丽应与被告人邵军、附带民事诉讼被告人张玉喜承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人邵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人邵军、附带民事诉讼被告人张玉喜、附带民事诉讼被告人张丽丽连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、杜某各项损失共计635220.28元。
原审附带民事诉讼原告人刘某1、杜某及其诉讼代理人上诉提出，原判对杜某的被抚养人生活费不予认定错误，提供的证据足以认定杜某丧失了劳动能力，请求依法改判。
原审附带民事诉讼被告人张丽丽上诉提出，其将车辆赠与其父亲张玉喜，其父亲是车辆所有人，交付时该车辆在临时行驶期内，允许上路行驶，不属于禁止行驶的机动车，不能据此判决其与张玉喜承担连带责任，附带民事诉讼原告人的损失应当由邵军与张玉喜在交强险责任限额范围内予以赔偿，与其没有关系。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人邵军犯交通肇事罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。原审附带民事诉讼被告人张丽丽在二审期间提交了临时行驶车号牌、机动车行驶证等证据，经双方当事人质证无异议。
对于原审附带民事诉讼原告人刘某1、杜某及其诉讼代理人提出的上诉理由，经查，其提供的杜某残疾证系言语残疾二级，不能认定杜某丧失了劳动能力，故对其上诉理由不予支持。
对于原审附带民事诉讼被告人张丽丽及其诉讼代理人提出的上诉理由，经查，邵军驾驶的肇事车辆，在转让时属依法禁止行驶的机动车，作为转让人和受让人应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带责任，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵军违反交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，事故发生后驾车逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。邵军驾驶的肇事车辆，在转让时属依法禁止行驶的机动车，作为转让人和受让人应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人刘某1、杜某及其诉讼代理人，原审附带民事诉讼被告人张丽丽及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年三月十四日
书记员 高 洁