上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10204号
原告：威迩徕德电力设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张亚斌，执行董事。
委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。
被告：杭州默克实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘起帅，执行董事。
委托诉讼代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告：张涧，男，1982年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：杭州海勒科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张涧，负责人。
原告威迩徕德电力设备(上海)有限公司与被告杭州默克实业有限公司(以下简称“默克公司”)、张涧、杭州海勒科技有限公司(以下简称“海勒公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张涧、海勒公司下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年11月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人张文，被告默克公司委托诉讼代理人秦高益到庭参加诉讼。被告张涧、海勒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威迩徕德电力设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告默克公司偿付原告货款2,028,057.50元；2、被告默克公司偿付原告逾期付款违约金(以2,028,057.50元为基数，自2016年10月29日起，按每日万分之八计算至实际清偿日止)；3、被告默克公司赔偿原告律师费损失25,000元；4、被告张涧、海勒公司对被告默克公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告默克公司、张涧、海勒公司签订《一般经销商基础合同》，约定：由被告默克公司在浙江省内经销原告产品；在具体业务发生时另行签订《销售合同》；被告张涧、海勒公司为被告默克公司付款义务承担连带保证责任。2016年2月19日，原告与被告默克公司签订《销售合同》，约定：被告默克公司向原告购买金额为2,415,000元的设备。原告按约交货后，被告默克公司仅支付386,942.50元，余款至今未付，保证人亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
被告默克公司辩称：对于被告默克公司欠付原告的货款金额没有异议，但是原告提供产品的核心发动机型号与合同约定的不一致，导致默克公司将该设备出售后也未收到货款。另外，原告主张违约金的计算方式过高，请求法院予以调整。合同中未对律师费的承担作出约定，故不同意原告要求被告默克公司赔偿其律师费损失的诉讼请求。
被告张涧、海勒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告(甲方)、被告默克公司(乙方)、张涧(丙方)、海勒公司(丁方)共同签订《一般经销商基础合同(授信)》，约定：甲、乙双方同意由乙方经销甲方生产的带有甲方POWERLINK品牌的产品，也可生产乙方自己品牌的产品，甲方在中国浙江地区指定乙方作为一般经销商，乙方同意作为甲方生产产品在指定范围内的一般经销商；当发生具体交易时，甲、乙双方应当另行签订附件《销售合同》，确定具体的价格、数量、交货期等具体交易条款；乙方承诺如属甲方产品质量问题等任何理由，乙方将通过甲方提供的售后服务渠道向甲方索赔或其他方式解决，但绝不抗辩付款时间；如乙方未按约定时间付款超过5个工作日的，则视为乙方严重违约，需按合同总金额的30%向甲方支付违约金，并按逾期未付款金额的0.1%/日收取滞纳金(人力不可抗拒的原因除外)；任何一方违反本协议项下的义务，给对方造成损失的，违约方需承担赔偿责任，赔偿范围为签订或实际存在的所有买卖合同关系所确定的主债权及滞纳金、违约金、实际损失等及为追究责任所产生的一切费用，包括但不限于律师费用、仲裁费用、调查取证费用、办案支出费用等；丙方和丁方是本合同的共同担保方，自愿就本合同及附件为乙方之付款、违约、赔偿等责任承担连带保证责任；保证范围包括且不限于乙方应支付货款、买方应承担违约金、利息、损害赔偿金、还包括甲方向乙方主张违约责任、赔偿责任而实际发生律师费(合同总标的的5%-15%)、诉讼(或仲裁)费、保全费、鉴定费、邀请专家证人出庭、公证等一切费用等等。
2016年2月19日，原告与被告默克公司签订《销售合同》一份，约定：被告默克公司向原告购买常用1200KW开架柴油发电机组2台，总价款为2,410,000元；技术要求中约定柴油发动机为原装进口康明斯KTA50-GS8；运输方式为被告默克公司自提；被告默克公司于合同签订后3日内向原告支付合同总金额15%的货款，原告收到该款后安排备货生产；原告交货后90天内，被告默克公司须完成合同全部尾款的支付；本合同任何一方违约，还应承担守约方因主张违约责任、赔偿责任而实际支出的律师费、诉讼(或仲裁)费、保全费、鉴定费、邀请专家证人出庭、公证等一切费用等等。
合同签订后，被告默克公司委托物流公司至原告处提货。2016年12月12日，被告默克公司向原告出具付款保证函，载明截至当日，剩余货款2,368,057.50元已逾期；因逾期付款产生利息30,000元，被告默克公司应支付原告款项合计2,398,057.50元；被告默克公司计划于2017年2月15日前结清上述货款，具体付款安排如下：2016年12月9日支付原告300,000元，2017年1月22日或者货物到港前(以先到为准)支付原告500,000元，2017年2月15日前支付原告货款1,568,057.50元及利息30,000元；被告默克公司承诺将严格按照上述付款计划完成付款义务，逾期自愿承担每日应付款额万分之八的罚金及因此给原告造成的一切损失。2017年3月，被告默克公司口头向原告提出，在美国康明斯网站根据发动机编号查询得知，涉案设备的发动机型号为KTA50-G8，与合同约定的发动机型号KTA50-GS8不一致。经过双方协商后，被告默克公司于2017年5月12日出具付款承诺书，确认其尚欠原告货款2,068,057.50元，并承诺于2017年5月25日前付清。
另查明：涉案设备发动机生产商康明斯(中国)投资有限公司作出说明：康明斯快速服务网络上的产品型号名称指的是发动机的家族系列名称，KTA50GS8发动机属于KTA50G8发动机家族，在康明斯快速服务网络上显示的是KTA50G8。KTA50G8和KTA50GS8在查询系统里显示的都是KTA50G8，未作区分。序列号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的发动机的型号是KTA50GS8。
又查明：原告为本案诉讼支出律师费25,000元。
以上事实，由《一般经销商基础合同(授信)》、《销售合同》及补充协议、付款保证函、付款承诺书、产品型号说明、聘请律师合同、发票、转账凭证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告默克公司间的买卖合同关系合法、有效。被告默克公司辩称原告交付设备的发动机型号与合同约定存在差异，鉴于发动机生产商康明斯(中国)投资有限公司对此已作出说明，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告默克公司尚欠其货款2,028,057.50元未付的事实。被告默克公司未按约偿付货款，应按约向原告支付逾期付款违约金。《销售合同》中约定原告发货后90天内，被告默克公司应当付款。原告虽未提供关于发货时间的证据，但被告默克公司在付款保证函中，确认截止至2016年12月12日，因逾期付款已产生利息30,000元。故原告自2016年10月29日起算逾期付款违约金，并无不当，本院予以准许。原告主张按日万分之八计算逾期付款违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之六计算。《销售合同》中约定了被告默克公司应当承担律师费，故原告要求被告默克公司赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张涧、海勒公司承诺为被告默克公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告默克公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张涧、海勒公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州默克实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告威迩徕德电力设备(上海)有限公司货款2,028,057.50元；
二、被告杭州默克实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告威迩徕德电力设备(上海)有限公司逾期付款违约金(以2,028,057.50元为基数，自2016年10月29日起，按日万分之六计算至实际清偿日止)；
三、被告杭州默克实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威迩徕德电力设备(上海)有限公司律师费损失25,000元；
四、被告张涧、杭州海勒科技有限公司对被告杭州默克实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告张涧、杭州海勒科技有限公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告杭州默克实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,224元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费28,784元，由被告杭州默克实业有限公司、张涧、杭州海勒科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决