河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1457号
上诉人（原审被告）：郑长明，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市北开发区纬六路东段。
法定代表人：李全岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金开喜餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖民居清宁路恒博惠民*楼。
法定代表人：陈金期，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
上诉人郑长明因与被上诉人河南乐山电缆有限公司（以下简称乐山电缆公司）、深圳市金开喜餐饮管理有限公司（以下简称金开喜公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑长明及其委托诉讼代理人刘峰杰、被上诉人乐山电缆公司的委托诉讼代理人范建军、金开喜公司的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审法院判决认定本案由郑长明承担还款责任属于认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。1、其因履行职务期间所产生的相应责任，均应由其所在单位金开喜公司承担，其并非本案一审中的适格被告。郑长明系金开喜公司派驻驻马店项目的员工，2013年11月，金开喜公司开发驻马店市富兴电子有限公司一号餐厅建设工程项目，并于2014年4月21日指派郑长明任该一号餐厅建设项目项目经理，全权负责一号餐厅所有事务并向其出具了书面委托书。本案诉争的起因系因一号餐厅建设项目需要，2014年11月12日，金开喜公司与乐山电缆公司协商采购电缆所产生的争议，无论是采购洽谈还是最好结算，其实施的行为均系在工作期间代表公司履行职务行为，所采购商品实际用到了金开喜公司的工地上，由此产生的权利义务均由应由金开喜公司承受。因此，金开喜公司应当对该买卖合同承担相应的法律责任。原审法院在未查清基本案件事实的情况下，错误采信金开喜公司的单方证据，造成认定事实及判决结果错误。2、原审法院对欠款总数额的事实认定错误导致判决结果计算错误，依法应当予以纠正。原审判决经审理查明部分已经确认，采购电缆总价款为142448.5元，深州市金开喜餐饮管理有限公司于2014年11月12日支付定金5000元，2015年2月15日支付货款5万元，虽然欠条载明欠款92448元，但未能将已经支付的部分予以扣除，本案实际尚欠河南乐山电缆有限公司货款87448元，而非原审判决的92448元，依法应当予以纠正。
乐山电缆公司辩称，原审判决郑长明支付其货款的依据是郑长明出具的欠条，请求二审依法判决。
金开喜公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：其公司在驻马店市富兴电子科技有限公司的装修工程承包给了驻马店市典尚装饰工程有限公司，且装修款已支付完毕。郑长明不是其公司员工，其公司未向乐山电缆公司采购电缆线，不应承担还款责任。
乐山电缆公司向原审法院起诉请求：判令郑长明、金开喜公司连带偿还货款92448元及利息（从2015年2月15日起至法院判决确认之日起，按照同期贷款利率进行计算），诉讼费由郑长明、金开喜公司负担。
原审法院认定事实：2014年11月12日，郑长明在乐山电缆公司处购买电缆一批，价款142448.5元。当日郑长明向乐山电缆公司支付定金5000元。2015年2月15日，郑长明向乐山电缆公司支付货款50000元。下欠92448元，郑长明于2015年2月15日给乐山电缆公司出具欠条一张，欠条载明，“今欠乐山电缆厂货款共计92448元。金开喜餐饮，经手人郑长明”。后乐山电缆公司追要下欠货款未果诉至该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，主张法律关系存在的一方，应向法院提供法律关系存在的证据。乐山电缆公司提供郑长明以金开喜公司经手人身份向其出具的货款欠条，并以此欠条主张其与金开喜公司及郑长明之间同时存在买卖合同关系。因金开喜公司否认其在该买卖合同中委托了郑长明，郑长明虽辩称其受金开喜公司委托，但乐山电缆公司和郑长明均未向该院提交金开喜公司在该买卖合同中委托郑长明的证据，故乐山电缆公司主张其与金开喜公司之间存在买卖合同关系，并主张金开喜公司承担支付下欠货款的请求，不予支持。郑长明以金开喜公司的名义向乐山电缆公司出具欠条，但未提供金开喜公司对其授权的相关证据，故郑长明应当承担偿还乐山电缆公司下欠还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买卖合同的买受人应当按约定的数额和期限支付价款，乐山电缆公司主张郑长明自出具欠条之日起按同期同类银行货款利率计算利息，应予支持。河南省驻马店市驿城区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2017年12月26日作出（2017）豫1702民初9877号民事判决：一、限郑长明于本判决生效之日起十日内支付河南乐山电缆有限公司货款92448元及利息（自出具欠条2015年2月15日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息）。二、驳回河南乐山电缆有限公司要求金开喜公司承担还款责任的诉讼请求。三、案件受理费2110元，减半收取1055元，由郑长明承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郑长明以有新证据为由当庭提交以下证据：1、2014年4月21日委托方为金开喜餐饮管理有限公司向郑长明、陈猛出具的委托书一份。2、本院（2017）豫17民终636号生效民事判决书一份。证据1、2证明：自2014年4月郑长明接受深圳市金开喜餐饮管理有限公司的委托，负责管理驻马店市富兴电子科技有限公司餐厅的日常工作。郑长明对外代表该公司开展工作，该事实已在本院（2017）豫17民终636号生效民事判决书中予以确认，郑长明系金开喜公司的员工。3、郑长明的同事霍进、温宗海出具的证明书2份。4、郑长明在工作期间与时任金开喜公司法人颜良淇的日常工作汇报邮件打印单13份。5、深州市金开喜餐饮管理有限公司富兴餐厅项目群聊天记录打印单5页。6、郑长明与原金开喜公司法人颜良淇的通话录音1份。证据3、4、5、6证明：郑长明在驻马店市富兴电子科技有限公司餐厅工作期间，管理日常工作，包括采购、装修事宜等，工作对当时公司法人颜良淇负责，定期通过邮件的形式向颜良淇汇报。涉案电缆线的采购发生于郑长明工作期间，该批电缆线用到承包公司餐厅项目上，郑长明的行为属于履行职务，其个人不应当承担偿还货款的责任，应由深圳市金开喜餐饮管理有限公司向乐山电缆公司承担偿还责任。对郑张明提交的上述证据，乐山电缆公司的质证意见是，对证据的真实性、证明目的均无异议，请求二审法院依据查明的事实依法判决。金开喜公司的质证意见是，对证据的真实性有异议。对证据1不认可，委托书上加盖的印章与其公司印章不一致。对证据2判决书未加盖公章，不予质证。对证据3证人未出庭，不予质证。对证据4、5来源不清，无法核实，不予质证。对证据6录音资料，无法确认录音内容的真实性和合法性，双方身份无法核实，不予质证。根据当事人的质证意见及证据本身的证明力，对郑长明提交的上述证据，予以采信。乐山电缆公司、金开喜公司未提交新证据。根据当事人在一、二审中的举证、质证，可以认定本案事实：2014年4月21日，金开喜公司向其工作人员郑长明、陈猛出具委托书，授权郑长明、陈猛全权负责该公司承包的驻马店市富兴电子科技有限公司一号餐厅所有事物。郑长明时任该项目部经理，负责该餐厅的装修、材料采购等工作。2014年11月12日，金开喜公司在乐山电缆公司购买电缆线一批，价款142448.5元。2015年2月15日，郑长明代表金开喜公司向乐山电缆公司支付货款50000元。同日，郑长明向乐山电缆公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠乐山电缆厂货款共计92448元。金开喜餐饮，经手人郑长明”。金开喜公司当时的法定代表人颜良淇走时将在驻马店使用的“金开喜餐饮管理有限公司”印章交给郑长明负责对外开展业务。后乐山电缆公司追要下欠货款未果引起诉讼。
本院认为,金开喜公司因承包工程的需要，向乐山电缆公司购买电缆线一批，总价款为142448.5元。金开喜公司已向乐山电缆公司支付货款50000元，下欠92448元未付。因此，乐山电缆公司要求金开喜公司支付下欠货款及相应利息于法有据，予以支持。郑长明代表金开喜公司向乐山电缆公司购买电缆线，属于履行职务行为，故乐山电缆公司要求郑长明支付下欠货款及利息没有事实和法律依据，不予支持。金开喜公司辩称郑长明不是其公司工作人员，且其公司也未采购乐山电缆公司的电缆线，不应承担还款责任的主张与本案查明的事实不符，不予采纳。郑长明上诉称其是代表金开喜公司向乐山电缆公司采购电缆线，属于履行职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担的主张符合法律规定，予以支持。至于郑长明上诉称金开喜公司于2014年11月12日向乐山电缆公司支付定金5000元，该5000元应从下欠货款中予以扣除。对此主张，郑长明在一、二审中均未能提供充分的证据证明乐山电缆公司实际收到了该笔款项，应承担举证不能的法律后果，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9877号民事判决；
二、限深圳市金开喜餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向河南乐山电缆有限公司支付货款92448元及利息（自出具欠条2015年2月15日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息）。
三、驳回河南乐山电缆有限公司要求郑长明承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1055元，由深圳市金开喜餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费2110元，由深圳市金开喜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年五月二日
书记员 王力帆