天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1417号
原告程文付，农民。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告谷守印，出生日期不详。
被告焦兴勋，农民。
委托代理人马国军（系被告焦兴勋朋友），农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人左强，公司法律顾问。
原告程文付与被告谷守印、焦兴勋、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，本案自2015年2月4日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告焦兴勋的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告谷守印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日13时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（后座附载王建军）沿宝坻区前六家口村至后六家口村公路自南向北行驶至后围路交口处，未让右方道路的来车先行，遇被告谷守印驾驶超载的冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号中集牌重型罐式半挂车沿后围路自东向西行驶至此，两车相撞，致被告程文付、王建军受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送往宝坻区人民医院救治，诊断为：肋骨骨折（多发性）、创伤性胸腔积液等多处伤情。经公安宝坻交警支队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。经公安部门另查明，事故中的牵引车、半挂车辆所有人为被告焦兴勋，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。故原告诉至法院，请求：一、医疗费88027.81元、住院伙食补助费1000元、护理费3129.6元、营养费1000元、误工费19872.96元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费40620元、精神损失费10000元、鉴定费1500元、交通费600元，共计人民币227370.37元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，余下部分由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿70%，仍有不足，由被告谷守印、焦兴勋赔偿；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为88315.81元、住院伙食补助费为1450元、护理费为4537.92元、误工费为20577.12元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、医疗费票据16张、用血互助金票据2张、诊断证明4份、费用清单1份、住院病历1份，证明原告伤情、医疗费支出及建休情况；
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告损伤构成9级伤残，原告支出鉴定费1500元；
4、户口本2份、亲属关系证明1份、原告之弟程文征的残疾证和最低生活保障领取证1份，其最低生活保障领取人为原告之妻丁海凤，证明原告受伤前实际扶养的被扶养人为其父程友顺、其弟程文征；
5、交通费票据，证明因就医、复查支出交通费600元。
被告焦兴勋辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。焦兴勋是事故车辆的所有权人，谷守印是焦兴勋雇佣的司机，事故发生在谷守印从事雇佣活动中。事故主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故挂车在被告保险公司投保商业三者险，限额为5万元，均约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。请求法院依法判决。
被告焦兴勋向本院提交如下证据：
1、谷守印的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证各1份、行驶证2份、保险单3份，证明事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间；
2、收条2张，证明被告焦兴勋已赔偿原告医疗费10000元。
被告保险公司辩称，焦兴勋陈述的车辆投保情况属实，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因事故车辆超载，在商业三者险按比例承担的责任范围内应免赔10%。
被告保险公司未提交证据。
被告谷守印在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据1、证据2的真实性、合法性及住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算方法均无异议，但主张扣除10%的非医保费用；护理费同意按照78.24元／天计算住院期间，1人护理；误工费同意按照78.24元／天计算至定残前一天；对鉴定费票据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高、营养费无医嘱不同意给付；原告提交的交通费票据无法证实该票据是因此次事故发生的，故不认可交通费；对证据4的真实性无异议，但程友顺应按4名子女计算；原告与程文征之间无扶养义务，故不同意给付程文征的被扶养人生活费；被告焦兴勋对原告提供的证据无异议。原告及被告保险公司对被告焦兴勋提供的证据无异议。
经审理查明，2014年8月18日13时30分许，原告程文付未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后座附载王建军），沿宝坻区前六家口村至后六家口村乡村公路自南向北行驶到后围路交口处，未让右方道路的来车先行，遇谷守印驾驶超载的冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号中集牌重型罐式半挂车沿后围路自东向西行驶至此，无号牌二轮摩托车与冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号中集牌重型罐式半挂车左侧相撞，造成程文付、王建军受伤，车辆损坏。津公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，程文付承担事故主要责任，谷守印承担事故次要责任，王建军承担自身损失的次要责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、头面部挫裂伤、肺挫伤、右侧第4-12肋骨骨折、右侧肩胛骨下角骨折、右肺不张、胸腔积液、面部、胸背部、双膝多处挫伤、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右侧额部及鼻皮下血肿、呼吸衰竭、肺炎、失血性贫血、低蛋白血症。原告于29月16日自动出院，医嘱建休三个月。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天盾法医鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：程文付胸部损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。
另查，被告焦兴勋系冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号中集牌重型罐式半挂车的所有权人，驾驶人谷守印系焦兴勋雇佣的司机，事故发生在谷守印从事雇用活动中。该主车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，挂车在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，主车商业三者险赔偿限额为1000000元，挂车商业三者险赔偿限额为50000元。事故发生在保险期间内。被告焦兴勋同意商业三者险部分免赔10%。事故发生后，被告焦兴勋为原告垫付医疗费10000元。
本院还查明，原告程文付之父程友顺，1934年4月5日出生；其弟程文征，1970年9月10日出生，为智力残疾人。三人均系农业家庭户口，程友顺共育有四名子女。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人程文付与谷守印的赔偿责任比例为70%：30%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司主张事故发生时冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号中集牌重型罐式半挂车超载故商业险部分免赔10%，被告焦兴勋予以认可，本院予以确认。据此，本案中，因被告保险公司承保了冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及冀B×××××挂号中集牌重型罐式半挂车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照谷守印的责任比例直接向原告赔偿90%。由于被告谷守印系被告焦兴勋雇佣的司机，且事故发生在谷守印从事雇佣活动中，故对于原告超出保险责任的经济损失由被告焦兴勋予以赔偿。原告要求被告谷守印与焦兴勋承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单，各被告均无异议，本院予以确认。根据票据核算，原告支出医疗费88315.81元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院29天计1450元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告伤情确需营养，本院酌情按30元／天支持住院29天，计870元。
4、护理费，结合原告损伤程度及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告需1人护理29日，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算，计2268.96元。
5、误工费，应结合原告的工资标准、休养时间等情况确定。被告保险公司认可原告误工期限至评残前一日，本院予以确认，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算，计19872.96元。
6、就医交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其复查情况，本院酌情支持200元。
7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，各当事人均无异议，本院予以确认。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为20%。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金参照上一年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算于法有据，本院予以支持。该损失为15405元／年×20年×20%=61620元。
8、被抚养人生活费，原告之父程友顺，1934年4月5日出生，农村居民，育有四名子女，因其子程文征系智力残疾人，无法履行赡养义务，故对生活费本院参照天津市上一年度农村居民人均消费性支出10155元支持5年系数为20%由三名子女分担计3385元，此费用计入残疾赔偿金。因程文征并非原告具有法定扶养义务的近亲属，故本院对原告关于程文征生活费之请求不予支持。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。
10、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认。被告保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围于法无据，本院不予采信。根据鉴定费票据核算，原告支出鉴定费1500元。
原告上述损失共计182482.73元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）90346.92元；其他经济损失82135.81元的30%计24640.74元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿90%的90%计22176.67元，由被告焦兴勋赔偿10%计2464.07元。被告焦兴勋为原告垫付的医疗费10000元，原告应予返还，与焦兴勋的赔偿款折抵后，原告再返还焦兴勋垫付款人民币7535.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告程文付经济损失人民币112523.59元；
二、原告程文付返还被告焦兴勋垫付款人民币7535.93元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告程文付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，已减半收取718元，由原告负担500元，被告焦兴勋负担218元。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。