wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3687号
原告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金宝、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告：江苏华源生态农业有限公司，住所地涟水县淮安循环经济产业园涟新路28号。
法定代表人：张汉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法律顾问。
原告连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下称连云港水建公司）与被告江苏华源生态农业有限公司（以下称华源生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港水建公司的委托诉讼代理人赵金宝，被告华源生态公司的委托诉讼代理人尹军、胡锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港水建公司向本院提出诉讼请求：2012年11月15日，原告与被告（原名称江苏华昌化工涟水有限公司）签订江苏华昌化工涟水有限公司100万吨/年新型生态肥料专用码头施工合同，约定被告将上述专用码头工程三标段发包给原告施工，原告完成的工程于2013年12月17日经双方验收合格交付使用。2015年8月15日进行最终审计，审定价为8784629.24元，至今为止，被告共有1784629.24元工程款及质保金没有支付，请求判决支付上述款项并支付迟延履行期间利息。
被告华源生态公司辩称，原告所诉双方的工程承包关系、原告施工的工程已验收合格交付使用、工程款审定价均属实，但工程款已支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告与被告（原名称江苏华昌化工涟水有限公司）签订江苏华昌化工涟水有限公司100万吨/年新型生态肥料专用码头施工合同，约定被告将上述专用码头工程三标段发包给原告施工，原告完成的工程于2013年12月17日经双方验收合格交付使用。2015年8月15日进行最终审计，审定价为8784629.24元。庭审中，原、被告对下列两笔付款发生争议，其他款项双方一致确认已支付完毕。
一、2014年1月24日，以承兑汇票方式支付的90万元。
1、被告提供盖有连云港市水利建筑安装工程有限公司财务专用印章的收据（复印件），收据载明：交款单位为江苏华昌化工有限公司，收款方式为承兑汇票，金额为90万元。
2、出票人为江苏华昌化工股份有限公司的银行承兑汇票（复印件），金额为200万元。下注：“淮安航道工程公司110万元、连云港水利建筑安装工程公司90万元浦建国”.
3、盖有连云港市水利建筑安装工程有限公司及王海印章的授权委托书，主要内容有：“本授权委托书声明：我王海系连云港市水利建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托连云港市水利建筑安装工程有限公司的浦建国为我公司法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我办理江苏华昌化工（涟水）有限公司专用码头工程三标段工程计量支付及工程结算相关事宜”。
对上述收据，原告要求被告提供收据原件，对授权委托书表示只授权浦建国办理结算相关事宜，并未授权其领取工程款。原告在指定期间内向法庭提供了收据原件，被告审核后表示收据原件上的印章不是其单位财务专用印章，收据系伪造，申请对印章真实性进行司法鉴定，因司法鉴定涉及被告提供其账务专用印章，而原告财务专用印章没有到相关单位备案，原告提供用于鉴定的印章是否是当时印章本院难以认定，故被告提供的收据上印章是否是伪造，需要公安机关进行侦查认定，而原告在本院指定期限内未向法庭提供报案材料。
二、胡月夫领取的884629.24元。
1、（2016）苏0826民初6445号民事判决书。该判决查明，2012年10月，浦建国以连云港水建公司名义承建江苏华昌化工（涟水）有限公司工程，因资金短缺，遂与胡月夫协商，由胡月夫向连云港水建公司代付保证金130万元，遂判决浦建国归还胡月夫借款130万元及相关利息，连云港水建公司与江苏华昌化工（涟水）有限公司在各自欠款范围内对上述款项承担连带还款责任。
2、2017年6月14日，胡月夫出具给华源生态公司的收条，收条载明收到华源生态公司880000元。
3、华源生态公司付款给胡月夫4629.24元的银行付款回单。
原告认为胡月夫领款与其公司没有关系，从判决上看，本案被告没有向胡月夫付款义务，而是本案被告在庭审中自愿承担责任。原告为此向法庭提供了淮安市中级人民法院（2017）苏08民终708号民事判决书，该判决确认本院（2016）苏0826民初6445号民事判决认定的事实，另查明，一审诉讼期间，连云港水建公司陈述：“如果法院判决我们在尾欠款89.7万元范围内，我们服从判决，同意把钱直接支付给胡月夫”。二审维持一审民事判决第一项，撤销第二项，将一审第二项判决变更为：“原审被告江苏华源生态农业有限公司在欠上诉人浦建国工程款范围内承担连带还款责任。”
本院认为，原、被告对涉案工程款审定总价8784629.24元陈述一致，双方争议的是被告辩称的两笔付款是否成立问题。浦建国系涉案工程实际施工人，原告向其出具了授权委托书，委托事项包括工程款结算，故被告以承兑汇票方式向浦建国支付90万元，且原告向被告出具了收据，故本院确认该90万元支付成立。被告按生效判决在欠实际施工人浦建国工程款范围内向胡月夫支付884629.24元，应视为向浦建国支付工程款884629.24元。综上，涉案工程工程款被告已全部支付完毕，原告主张被告尚欠工程款1784629.24元，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告连云港市水利建筑安装工程有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20862元，由原告连云港市水利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××69，金额20862元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱丹丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4797号
原告：周ｘ，女。
委托诉讼代理人：陶ｘｘ，律师。
被告：张ｘｘ。
原告周ｘ与被告张ｘｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告周ｘ及其委托诉讼代理人陶ｘｘ、被告张ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至2017年8月的房屋租金3万元及自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告于2017年10月13日增加诉讼请求：1、双方解除房屋租赁合同，被告立即腾让房屋；2、被告支付2017年9月的房屋租金1万元及自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告支付2017年10月房屋占用费1万元，并按每月1万元的标准支付至被告实际清空搬出之日。事实和理由：案外人李ｘｘ因金融借款合同纠纷被江苏江南农村商业银行股份有限公司提起诉讼，并被申请执行其名下的坐落于常州市河景花园105号不动产，该不动产在淘宝网上进行司法拍卖，原告于2017年5月26日以186.83万元的最高价竞得该不动产，并于同年6月取得该不动产的所有权。该房产由被告承租，但被告至今未向原告支付房屋租金，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：1、被告不认识原告，未与原告签订房屋租赁合同。2、案涉房屋的所有权人并非案外人李ｘｘ，而应该是常州市拆迁公司，被告与常州市拆迁公司之间有未结债权债务，对天宁法院判决有异议。3、拍卖过程没有通知被告。
本院经审理认定的事实为：2012年2月25日，案外人李ｘｘ为出租人、被告为承租人签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落在河景花园105号，建筑面积268.71（平方米），租赁期限为2012年3月1日至2027年2月28日，年租金12万，支付方式为现金，每半年支付一次，提前支付下期房租。合同并约定，承租人不支付或者不按约定支付租金达一个月以上，出租人有权解除合同；承租人逾期支付租金的，除因（应）及时如数补交外，还应支付滞纳金。
2017年6月5日，常州市天宁区人民法院作出（2014）天执字第1345号执行裁定书，载明该院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市ｘｘ纺织有限公司、常州ｘｘ置业有限公司、杨ｘｘ金国、李ｘｘ、常州市ｘｘ金丰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在淘宝网上司法拍卖李ｘｘ名下坐落于本市河景花园105号不动产。2017年5月26日，买受人周ｘ（）以186.83万元的最高价竞得，故依法裁定：一、李ｘｘ名下坐落于本市河景花园105号不动产所有权自该裁定送达买受人周ｘ时起转移；二、买受人周ｘ可持该裁定书30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定送达后即发生法律效力。原告于当日收到该执行裁定书。2017年6月23日，原告取得坐落于河景花园105号房屋的不动产权证书，权证号为苏（2017）常州市不动产权第56305号。后原告以发送手机短信的方式告知所有权变动情况并要求被告支付租金，被告未予支付，原告故诉至法院，要求判如所请。
另查明，案涉房屋拍卖公告标的物介绍中估价情况根据的是江苏鑫洋土地房地产评估有限公司出具的（2016）第74号估价报告，该报告载明，案涉房屋市场价格评估结果包括与房地产不可分割的满足其使用功能的水、电以及配套的所有相关辅助设施和室内装修，但不包括室内可移动设施，相关债权债务和特许经营权等其他财产价值。
以上事实由原告提供的常州市天宁区人民法院执行裁决书、不动产权证书、《房屋租赁合同》、手机短信、房地产估价报告等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告与案外人李ｘｘ签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
根据合同法第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即租赁合同履行过程中租赁房屋发生所有权变动的，房屋所有权变动的时间为新的租赁关系成立的时间，除非转让房屋双方对此另有约定的。案涉房屋的所有权自原告收到（2014）天执字第1345号执行裁定书，即2017年6月5日起转移，故原、被告于2017年6月5日成立新的房屋租赁关系，双方权利义务同前述《房屋租赁合同》的约定。被告对天宁法院的生效判决持有异议，应通过其他法律途径解决。被告抗辩称未接到拍卖通知，其对案涉房屋享有的优先购买权受到侵害，但根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第二十一条的规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。据此，被告就其主张可向侵权人要求赔偿损失，但不影响本案原告取得案涉房屋所有权后主张权利。
根据《房屋租赁合同》的约定，被告应每半年提前支付下半年的租金，被告经原告催告未予支付，原告有权根据《房屋租赁合同》的约定解除合同，要求被告腾让房屋，并要求被告支付实际占用期间按每月1万元的标准计算的房屋占用损失。双方于2017年12月27日完成房屋交接，故被告应向原告支付自2017年6月5日起至2017年12月27日止的租金及占用费计67333元。此外，根据《房屋租赁合同》的约定，被告逾期支付租金，应支付滞纳金，原告主张滞纳金按中国人民银行同期同类基准利率计算，应予支持。鉴于原告就案涉房屋支付的对价中包括装饰装修价值，且《房屋租赁合同》系因被告的违约行为导致解除，故被告要求原告补偿剩余租赁期内装修装饰残值，于法无据，不予支持。被告就其所称的房屋装饰装修损失可向相关责任人主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；
二、被告张ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告周ｘ支付67333元及利息（以38333元本金，自2017年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告周ｘ已预交），由被告张ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周ｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨汶旭
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初258号
原告：王恒媛，女，汉族，生于1954年12月10日，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈先平，男，彝族，生于1951年10月1日，住所地为景东彝族自治县，系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告：罗成芬，女，彝族，生于1963年3月5日，住所地为景东彝族自治县。
被告：周晓军，男，汉族，生于1983年8月15日，住所地为景东彝族自治县。
原告王恒媛与被告罗成芬、周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告王恒媛及其委托诉讼代理人陈先平、被告周晓军到庭参加了诉讼，被告罗成芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还借款50000元并按法律规定最高利率自2017年6月26日起到借款清偿时止计算支付利息，同时承担诉讼费及执行费。理由和事实：2014年12月26日，二被告找到原告借款50000元并出具借条一份给原告约定：“被告周晓军用牌照为云Ｊ×××××号机动车抵押向原告借款50000元，如到期不还该车归原告，月息4分”，被告罗成芬作为担保人在该借条签字。原告按约定将借款交付被告，被告至今未将抵押车辆交付原告。被告方于2017年6月26日后停止向原告支付利息，经催要被告方至今未偿还借款50000元及利息。
被告周晓军认可原告所述被告罗成芬作为担保人担保借款金额及支付利息情况。辩称，因该笔借款被告母亲即本案被告罗成芬担保，经原告同意未将借条约定机动车交付抵押；另该笔借款利息系被告支付，其借款被告罗成芬已分期偿还原告50000元。
被告罗成芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件及借条各一份，被告周晓军对原告提交证据无异议，被告罗成芬未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告周晓军向原告借款50000元并出具借条约定：“被告周晓军用牌照为云Ｊ×××××号机动车抵押向原告借款50000元，如到期不还该车归原告，月息4分”，双方对借款期限未约定。被告罗成芬作为该笔借款担保人在该借条签字，但对保证方式未作出约定。原告按约定将借款交付被告，被告经原告同意未将借条约定机动车交付抵押。被告方至今未归还原告借款50000元，其利息支付至2017年6月26日止。
本院认为，原告与被告周晓军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告周晓军作为借款人应当按照约定的币种、数额等返还借款。本案中，被告周晓军对向原告借款50000元及利息支付至2017年6月26日案件事实无异议，但认为该笔借款已由担保人即被告罗成芬分期偿还的主张，原告对此不认可，被告周晓军未举证证明其主张，故原告要求被告周晓军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方虽在借条中约定“月利息为4分”，其约定与法不符，超过年利率24%部分不予支持，本院按年利率24%计算支持原告要求被告承担利息的诉讼请求；至于原告要求承担执行费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另被告罗成芬以担保人身份在涉案借条签字，现被告周晓军未偿还借款本息，依法应承担连带保证担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周晓军于本判决生效之日起二十日内给付原告王恒媛借款50000元，同时按年利率24%从2017年6月26日起至借款清偿时止计算支付利息；
二、被告罗成芬对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王恒媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年四月二十三日
书记员 方丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3386号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人张海滨，男，1987年6月26日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
被申请人陈灼峰，男，1976年1月14日出生，汉族，无业，住福建省宁德市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人张海滨、陈灼峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2130号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币338351.08元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3386号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人张海滨，男，1987年6月26日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。被申请人陈灼峰，男，1976年1月14日出生，汉族，无业，住福建省宁德市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人张海滨、陈灼峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2130号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币338351.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5172号
原告戚国标，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金兴贤，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告戚国标诉被告金兴贤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚国标在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚国标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚国标负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 俞 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 管毅楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第659-02号
原告刘增奇（曾用名刘三奇），男，1975年1月19日生，汉族，农民，住沙河市。
被告张香华（曾用名张香花），女，1964年11月20日生，汉族，农民，住沙河市。
被告左更顺，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘增奇与被告张香华、左更顺为债权纠纷一案中，原告刘增奇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘增奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告刘增奇负担。
审判员 王世广
二〇一五年四月二十八日
书记员 国正阳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审101号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人何朋，男，1985年5月27日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人何朋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2105号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月，被执行人何朋未经依法批准，擅自占用苟各庄镇一街村南侧集体土地建房,用于草坪厂（占地面积东西50米,南北24米，计1200平方米），地类为农用地(林地)。何朋从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。何朋未经批准、非法建草坪厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四�三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月6日对被执行人何朋作出任国土罚字（2017）第2105号行政处罚决定：1、责令何朋退还非法占用的1200平方米的土地，退还给一街村集体；2、责令何朋自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的300平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人何朋作出的任国土罚字（2017）第2105号《行政处罚决定书》内容中“1、责令何朋退还非法占用的1200平方米的土地，退还给一街村集体；2、责令何朋自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的300平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何朋在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2105号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令何朋退还非法占用的1200平方米的土地，退还给一街村集体；2、责令何朋自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的300平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初9号
原告张某某，男。
被告潘某某，男。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年7月18日，被告从原告处借款10万元，借款期限3个月，并向原告出具借条一份，潘某某做为该笔借款担保。2015年11月4日，被告王某某因无能力偿还借款，愿意用其所有的春江花月单元房作为抵押。经原告多次催要，二被告未偿还借款，现原告提起诉讼：1.要求二被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告向原告借款的确属实，潘某某担保该笔借款，2015年7月18日向原告借款10万元，借款期限3个月，约定月利息4分，原告当即扣除12000元做为3个月利息，借款到期后分2次共偿还原告利息19000元，于2015年12月偿还原告3万元本金，以上还款原告并未向被告出示收条。
被告潘某某缺席未辩。
经审理查明，2015年7月18日，原告张某某向被告王某某借款10万元，被告向原告出具借条一份，注明：今借到张某某人民币现金壹拾万元整￥100000元，期限3个月，归还期2015年10月18日，借款人王某某，担保人潘某某。借款到期后，原告多次催要未果，于2015年11月4日被告因不能偿还借款，为原告出具保证一份，注明：我欠某某10万元限2015年11月25日前归还，如果不能归还，愿将县城单元楼做抵押（春江花月B-8-3单元4楼西户）购房人王某某保证人：王某某，证明人：潘某某，保证期限到后，被告并未偿还原告借款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金10万元。
上述事实有原告提供的借条一份、保证一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王某某对借款的事实均无异议，双方之间的借贷关系成立，被告未能按期还款，原告诉请本院应予支持。被告王某某辩称，实际拿到现金88000元，借款到期后分两次共偿还原告借款利息19000元，2015年12月份偿还原告本金3万元，原告对此不予认可，被告也未提供任何证据证明，故本院不予采信。被告王某某用房屋作为抵押向原告出据保证一份，并未在相关部门办理抵押登记，故该保证合同并不生效。被告潘某某在借据担保人处签名，但双方并未约定保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故被告潘某某应按连带责任保证承担责任，被告潘某某承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十条之规定，判决如下：
1、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金10万元。
2、被告潘某某对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦瑞泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执299号
申请执行人：王凯，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张新可，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张孟娜，女，1987年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王凯申请执行张新可、张梦娜民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张新可、张梦娜公告送达执行通知书，现查明被执行人张新可、张梦娜暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 卫彦玲
二〇一六年七月五日
书记员 周爱朋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2238号
原告：郭景彬，男，1981年12月2日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈英兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭景彬与被告陈英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景彬向本院提出诉讼请求：被告陈英兰偿付原告借款5万元及利息（其中2万元自2012年5月26日起，另3万元自2014年10月24日起，均按月利率0.5%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告以资金紧张周转困难为由，于2012年5月26日向原告借款2万元，并出具借条1张交原告收执，后于2014年10月24日再次向原告借款3万元，并出具借条1张交原告收执，且承诺于2015年3月24日归还所有款项。还款时间届满后，经原告多次催讨，被告均不予回应。庭审中，原告称双方口头约定上述二笔借款分别按月利率2.5%、3%计息，并称被告已付二笔借款利息分别至2016年10月26日、10月24日止。
被告陈英兰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2张，微信聊天记录、银行转账交易明细清单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭景彬提交的2张借条可证明被告陈英兰分别于2012年5月26日、2014年10月24日向原告借款2万元、3万元，合计5万元及双方对第二笔借款约定还款期限为5个月的事实。第一笔借款相对应的借条中未载明还款期限，应认定该笔借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款；而第二笔借款双方约定的还款期限已届满，被告至今未偿还，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款5万元，本院予以支持。上述2张借条中均未载明借款利息，原告提供的其他证据虽有体现利息约定，但也不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，第一笔借款催告前及第二笔借款还款期限内应视为不支付利息。已付利息未违反国家有关限制借款利率规定的，依法不得要求返还。另外，原告要求被告再支付已付息期间的利息，有违诚信原则。故原告请求被告支付的利息中第一笔借款催告前及第二笔借款已付息期间的部分，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对第一笔借款，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%（折月利率0.5%）计算；对第二笔借款，原告要求被告支付未付息期间的资金占用利息，可自2016年10月25日起按年利率6%（折月利率0.5%）计算。因此，原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭景彬借款5万元及利息（其中2万元自2017年7月18日起，另3万元自2016年10月25日起，均按月利率0.5%计至还款之日止）；
二、驳回原告郭景彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.50元，由原告郭景彬负担244.50元，被告陈英兰负担1083元。被告陈英兰负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2238号原告：郭景彬，男，1981年12月2日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈英兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭景彬与被告陈英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景彬向本院提出诉讼请求：被告陈英兰偿付原告借款5万元及利息（其中2万元自2012年5月26日起，另3万元自2014年10月24日起，均按月利率0.5%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告以资金紧张周转困难为由，于2012年5月26日向原告借款2万元，并出具借条1张交原告收执，后于2014年10月24日再次向原告借款3万元，并出具借条1张交原告收执，且承诺于2015年3月24日归还所有款项。还款时间届满后，经原告多次催讨，被告均不予回应。庭审中，原告称双方口头约定上述二笔借款分别按月利率2.5%、3%计息，并称被告已付二笔借款利息分别至2016年10月26日、10月24日止。被告陈英兰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2张，微信聊天记录、银行转账交易明细清单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭景彬提交的2张借条可证明被告陈英兰分别于2012年5月26日、2014年10月24日向原告借款2万元、3万元，合计5万元及双方对第二笔借款约定还款期限为5个月的事实。第一笔借款相对应的借条中未载明还款期限，应认定该笔借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款；而第二笔借款双方约定的还款期限已届满，被告至今未偿还，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款5万元，本院予以支持。上述2张借条中均未载明借款利息，原告提供的其他证据虽有体现利息约定，但也不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，第一笔借款催告前及第二笔借款还款期限内应视为不支付利息。已付利息未违反国家有关限制借款利率规定的，依法不得要求返还。另外，原告要求被告再支付已付息期间的利息，有违诚信原则。故原告请求被告支付的利息中第一笔借款催告前及第二笔借款已付息期间的部分，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对第一笔借款，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%（折月利率0.5%）计算；对第二笔借款，原告要求被告支付未付息期间的资金占用利息，可自2016年10月25日起按年利率6%（折月利率0.5%）计算。因此，原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭景彬借款5万元及利息（其中2万元自2017年7月18日起，另3万元自2016年10月25日起，均按月利率0.5%计至还款之日止）；二、驳回原告郭景彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.50元，由原告郭景彬负担244.50元，被告陈英兰负担1083元。被告陈英兰负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年十二月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周诺，女，1985年8月16日出生，汉族，淘宝网店业主，。
委托代理人：周波，男，1981年5月16日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范恒荣，男，1981年5月16日出生，汉族。
委托代理人：吴兴君，男，汉族，1972年5月17日出生。系范恒荣妻弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）。
法定代表人：熊利泽，该院院长。
再审申请人周诺因与被申请人范恒荣、中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终字6000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周诺申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够的证据。被申请人范恒荣2015年5月18日上午10时许，在西京医院二楼妇产科门诊过道绊倒申请人周诺，摔坏手镯，后在西京医院一楼警卫室作笔录，承认因自己不小心绊倒申请人，有笔录和当时值班民警作证。法院判定的法律责任比例不合理，并没有充分保护申请人的合法权利。手镯有国家鉴定报告，法院又让申请人再次鉴定，一审法院因申请人没有找到购买手镯的收据，让申请人另案起诉。二审期间，申请人购买手镯的收据已经找到，但二审法院以同样的理由让申请人另案起诉，程序不合法。
本院经审查认为：原审法院根据查明的事实认为周诺在西京医院就诊经过过道时，与从座位上起身的范恒荣相撞导致周诺倒地，周诺系通行一方，处于移动状态，范恒荣当时在过道候诊，处于相对静止的状态，周诺的注意义务明显要大于范恒荣，故对双方发生碰撞的过错，周诺应承担主要责任，范恒荣应承担次要责任，并据此酌定的具体责任比例，并无明显不当。关于手镯损失的赔偿问题，经一审法院释明，申请人表示可对手镯损失另案起诉，二审期间，其亦明确向法庭表示另案起诉，故对该问题本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周诺的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周诺，女，1985年8月16日出生，汉族，淘宝网店业主，。委托代理人：周波，男，1981年5月16日出生，汉族，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范恒荣，男，1981年5月16日出生，汉族。委托代理人：吴兴君，男，汉族，1972年5月17日出生。系范恒荣妻弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）。法定代表人：熊利泽，该院院长。再审申请人周诺因与被申请人范恒荣、中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终字6000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周诺申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够的证据。被申请人范恒荣2015年5月18日上午10时许，在西京医院二楼妇产科门诊过道绊倒申请人周诺，摔坏手镯，后在西京医院一楼警卫室作笔录，承认因自己不小心绊倒申请人，有笔录和当时值班民警作证。法院判定的法律责任比例不合理，并没有充分保护申请人的合法权利。手镯有国家鉴定报告，法院又让申请人再次鉴定，一审法院因申请人没有找到购买手镯的收据，让申请人另案起诉。二审期间，申请人购买手镯的收据已经找到，但二审法院以同样的理由让申请人另案起诉，程序不合法。本院经审查认为：原审法院根据查明的事实认为周诺在西京医院就诊经过过道时，与从座位上起身的范恒荣相撞导致周诺倒地，周诺系通行一方，处于移动状态，范恒荣当时在过道候诊，处于相对静止的状态，周诺的注意义务明显要大于范恒荣，故对双方发生碰撞的过错，周诺应承担主要责任，范恒荣应承担次要责任，并据此酌定的具体责任比例，并无明显不当。关于手镯损失的赔偿问题，经一审法院释明，申请人表示可对手镯损失另案起诉，二审期间，其亦明确向法庭表示另案起诉，故对该问题本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周诺的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘妍彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12271号
原告：郭清波，男，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代�915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告郭清波与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭清波未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12271号原告：郭清波，男，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代�915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告郭清波与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭清波未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2430号
原告吕宜东，男，1971年3月16日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人顾华珍、杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陈中响，男，1969年1月4日生，，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公室。
法定代表人朱加军，该公司董事长。
委托代理人杨德纯，该公司职员。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
委托代理人张科、潘玉玺，该公司商务法务部主管、项目部经理。
被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区创意软件大厦，统一社会信用代码913202825502047026。
法定代表人张康黎，该公司总经理。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
本院在审理原告吕宜东与被告陈中响、安徽儒尚建筑劳务有限公司（以下简称儒尚公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、宜兴苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁公司）建设工程合同纠纷一案中，吕宜东于2017年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吕宜东申请撤回对被告陈中响、儒尚公司、中建一局、苏宁公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宜东撤回对被告陈中响、儒尚公司、中建一局、苏宁公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2237元，由吕宜东负担。
审判员 徐瑛
二〇一七年二月二十日
书记员 王丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1036号
原告：刘月超，男，1989年2月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：王禄通，男，1987年11月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告刘月超与被告王禄通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月超、被告王禄通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日被告从原告处借款30,000.00元，并出具借条，承诺于2018年2月10日偿还，经多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法裁判。
王禄通辩称，我于2017年10月中旬借了20,000.00元，利息是1角5分，每二十天结息一次，自2017年11月5日至2018年1月10日，分四次共给付原告利息12,000.00元。2018年1月8日又向原告借款10,000.00元，加上以前借的20,000.00元，一并给原告出具了30,000.00元的欠条，原借款20,000.00元的欠条也未抽回。2018年2月1日转给原告2,000.00元、2月3日转给原告2,500.00元，这4,500.00元是30,000.00元借款二十天的利息。因为我给原告转了16,500.00元了，现在还剩13,500.00元，同意按法律保护的月利2分支付利息，利息自出欠据日期计算。
原告向本院提交收条一份，证明2018年1月8日被告王禄通收到刘月超借款30,000.00元，约定于2018年2月10日前一次性归还，被告无异议，本院对此借款的事实予以确认。被告向本院提交六份微信转账记录，原告承认收到微信转款，但称被告还款为之前所欠款，与此案无关，否认手中有被告所出的20,000.00元欠条，本院对被告微信还款的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告王禄通给原告刘月超出具了借款30,000.00元的收条，并约定于2018年2月10日前一次性偿还，双方未约定利息。被告在此前分别于2017年11月5日向原告转款3,000.00元，11月27日转款3,000.00元，12月19日转款3,000.00元，2018年1月10日转款2,900.00元，2018年2月1日转款2,000.00元，同年2月3日转款2,500.00元。现原告以被告未偿还30,000.00元借款为由，起诉至法院，请求判令被告偿还此借款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告所持2018年1月8日30,000.00元收条为其所出，故对原被告之间的该笔借贷关系予以认定。被告所述此30,000.00元借款包括2017年10月中旬借款20,000.00元、2018年1月8日借款10,000.00元，共计借原告30,000.00元，利息是1角5分，每二十天结息一次，并对2017年10月借款20,000.00元利息分四次偿付了12,000.00元、对2018年1月8日合计借款30,000.00元的利息分两次偿付了4,500.00元一节，虽原告承认收到上述款项，但称被告给付款为偿付此前欠款，与本案无关。故在被告无其他证据证明的情况下，本院无法认定被告所述的真实性；原被告对2018年1月8日30,000.00元借款未约定利息，应视为无利息借款，被告在此后所还款4,500.00元应视为对此30,000.00元借款本金的偿还，被告尚欠原告借款25,500.00元应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王禄通于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月超借款本金25,500.00元；
二、驳回原告刘月超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告王禄通负担234.00元，由原告刘月超负担41.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一八年五月九日
书记员 陈瑞波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3029号
原告：田玉春，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：郭铭茹，女，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：刘熙成，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省获嘉县。
被告：贺继领，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省获嘉县。
被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。
法定代表人：李保芹，该公司董事长。
本院在审理原告田玉春诉被告刘熙成、贺继领、河南宏岳建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田玉春撤诉。
案件受理费34360元，减半收取17180元，由原告负担。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年六月二十日
书 记 员 缑泰复
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执58号
申请执行人李伟红，男，1971年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人杨勃勃，男，1989年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人李伟红与被执行人杨勃勃机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人杨勃勃支付李伟红38750元，执行费1250元。剩余30000元，每月偿还4000元，2018年12月30日前全部付清。申请执行人李伟红自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执58号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月四日
书记员 薛铁伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖3号
平果县人民法院受理原告广西壮族自治区国有东门林场诉被告周毅、周宏斌、许军、农绍经所有权确认纠纷一案。经审查认为，被告农绍经系平果县人民法院在职法官，该案由平果县人民法院审理，当事人对本案公正公平审理产生合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告农绍经系平果县人民法院在职法官，平果县人民法院自行回避审理本案，有利于确保司法公正，有利于获得当事人对裁判结果的信赖。平果县人民法院报请本院对该案的指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定“因特殊原因，不能行使管辖权”，由本院指定其他法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条的规定，裁定如下：
一、指定田东县人民法院为原告广西壮族自治区国有东门林场诉被告周毅、周宏斌、许军、农绍经所有权确认纠纷一案管辖法院；
二、平果县人民法院接到本裁定后七日内将原告广西壮族自治区国有东门林场诉被告周毅、周宏斌、许军、农绍经所有权确认纠纷一案诉讼材料移送田东县人民法院。
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏 倍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第388号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇建设大街。
被执行人李云蛟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人程荣，女，1977年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人李月，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人李云飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人李云蛟、程荣、周景文、李月、李云飞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1144号
原告吴建国。
被告李伟。
原告吴建国与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2015年4月21日，被告以做生意需要进货为由从原告处借款310000元，借款期限为三个月。借款到期后被告不能及时偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金310000元，并支付自2015年7月22日至2016年6月12日止按照年息6%标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2015年4月21日被告以做生意需要进货为由向原告借款共计310000元，约定于2015年7月21日前还清，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吴建国现金叁拾壹万元整。￥310000.00元（注：10日内付￥110000.00元）借款人：李伟（签名）2015年4月21日”。至原告起诉时被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，原告按约向被告提供了借款，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金并自2015年7月22日至2016年6月12日止按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内向原告吴建国偿还借款310000元，自2015年7月22日至2016年6月12日止按年利率6%标准支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2298号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人匡祝谋，男。
被执行人肖田凤，女。
双峰县卫生和计划生育局与匡祝谋、肖田凤征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2015）双行非审字第1076号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人匡祝谋、肖田凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人匡祝谋、肖田凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人匡祝谋、肖田凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡祝谋、肖田凤新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执47号
申请执行人：余杰，男，1985年5月6日生，傈僳族，大专文化，农民。
被执行人：曹世婷，女，1995年2月10日生，汉族，大学文化，职业不祥。
本院在执行余杰申请执行曹世婷民间借贷纠纷一案中，（2017）云2326民初1014号民事判决书所判决的“二、被告曹世婷于本判决生效后十日内归还原告余杰借款人民币23000元；三、被告曹世婷支付原告余杰自2017年11月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费188元，由被告曹世婷负担”。现被执行人曹世婷已按判决书主动履行借款本金23000元、利息230元和案件受理费188元，合计23418元，判决书有执行内容的部分已全部执行到位并交付申请执行人余杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初1014民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一八年一月十五日
书记员 赵开军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初151号
原告：郑西岭，男，1961年5月6日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳花沟法律服务所法律工作者。
被告：段成海，男，1976年8月14日出生，汉族，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日被告和他媳妇找我，要求借款55000元并口头约定了三个月不要利息，超过3个月承担利息，原告多次要，被告均以各种理由借口推脱拒还。严重侵害的原告的合法权益。特起诉到院，要求被告偿还原告借款55000元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份
证据二、借条一张，载明：借条，今借郑西岭人民币伍万伍仟元整，借款人：段成海，2015.2.22号。证明目的：被告欠原告款的事实。
被告未到庭、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对原告所举证证据的第二份，被告虽未到庭质证，结合本案案情及被告陈述对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年2月22日，被告向原告借款55000元，并书写借条一张，内容载明：“今借郑西岭人民币伍万伍仟元整，借款人：段成海，2015.2.22号。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所立借条及证人证言佐证，事实清楚。
本院认为，被告立据借款有条据为凭，事实清楚，被告应当偿还,原告诉请理由正当，应予支持,利息未约定视为不支付；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段成海偿还原告郑西岭人民币55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方 理
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈木子
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5196号
申请执行人：吴寒冰，男，1981年11月3日出生，汉族,住四川省江安县。
被执行人：玉环栋润机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（市解放塘农场），组织机构代码:572902130。
法定代表人：陈海滨，董事长。
申请执行人吴寒冰与被执行人玉环栋润机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日作出（2017）浙1021民初4858号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人51135.21元及利息，并负担申请执行费667.03元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年10月31日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费667.03元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依《高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5196号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5196号申请执行人：吴寒冰，男，1981年11月3日出生，汉族,住四川省江安县。被执行人：玉环栋润机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（市解放塘农场），组织机构代码:572902130。法定代表人：陈海滨，董事长。申请执行人吴寒冰与被执行人玉环栋润机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日作出（2017）浙1021民初4858号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人51135.21元及利息，并负担申请执行费667.03元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年10月31日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费667.03元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依《高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《高人民法院关于适用的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5196号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月三日代理书记员  於庆庆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
负责人朱卫清，该行行长。
委托代理人欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人王朝聪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲万代房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人欧阳升、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第411号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人欧阳升、株洲万代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖约晨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初227号
原告：黄伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：葛卓杰，南县正大法律服务所法律工作者。
被告：李兆明（曾用名李照明），男，1954年12月9日出生，汉族，住南县。
被告：汤勇前，男，1966年9月18日出生，汉族，住南县。
原告黄伟与被告李兆明、汤勇前买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人葛卓杰、被告汤勇前到庭参加诉讼，被告李兆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告货款41000元并负连带偿还责任，2.本案诉讼费用由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告自2017年9月16日起至同年11月24日止分多次从原告赊购化肥等农资产品，共计货款41000元，后经原告多次催要未果，但两被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李兆明未作答辩。
被告汤勇前辩称，原告所述属实，但是货款是两个人欠的，应当由两个人共同偿还。
黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，旨在证明原告诉讼主体资格；2.被告李兆明信息打印件1份，旨在证明被告的基本情况；3.被告汤勇前身份证复印件1份，旨在证明被告的基本情况；4.销售单1组，旨在证明两被告欠原告货款情况。对原告黄伟提交的证据，经被告汤勇前质证无异议，本院认定如下：原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告合伙在武圣宫镇原学稼村种植蔬菜（白菜苔），自2017年9月16日至同年11月24日一直在原告处赊购化肥等农资产品，共计41266元；该欠款后经原告多次索要未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，黄伟与李兆明、汤勇前之间形成买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李兆明、汤勇前所欠货款金额已经当事人双方确认，虽销售单上李照明的签名与本案李兆明的户籍信息不一致，但在庭审中，经汤勇前证实系同一人，且李兆明放弃自己的诉讼权利，未到庭参加诉讼，故本院认定李照明即李兆明，李兆明、汤勇前经黄伟主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。对庭审中实际查明的货款为41266元，但黄伟仅主张41000元，因其系黄伟有对自身财产处分的权利，本院予以支持。汤勇前辩称货款是两个人欠的，应当由两个人共同偿还的辩称意见，本院予以采信。
综上所述，黄伟主张要求李兆明、汤勇前支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。汤勇前辩称货款是两个人欠的，应当由两个人共同偿还的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限李兆明、汤勇前在本判决生效之日起十日内向黄伟支付所欠货款41000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由李兆明、汤勇前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 丹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1315号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：丁旭英，女，1962年4月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告丁旭英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1694号
上诉人（原审被告）佟振威，农民。
被上诉人（原审原告）陈领庞。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
上诉人佟振威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人佟振威未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪 惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终917号
上诉人（原审原告）:七甲电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837610063945，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王国芳，女，1977年10月19日生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司(以下简称七甲公司)因与被上诉人王国芳经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：一、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。二、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本利益。三、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。四、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
王国芳二审未发表意见。
七甲公司向一审法院起诉请求：驳回被上诉人的仲裁请求。
一审法院认定事实：王国芳于2010年12月26日入职七甲公司处工作。2017年6月28日，因七甲公司在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对七甲公司做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，七甲公司被强制停电。王国芳最后工作至2017年7月9日。次日，七甲公司向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，七甲公司再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，七甲公司再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017年7月20日全体员工至北门路厂区上班。后王国芳与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请七甲公司支付2017年7月1日至7月10日期间的工资507元；支付经济补偿金22890元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，七甲公司支付王国芳2017年7月1日至7月9日期间的工资507元，经济补偿金22359.5元。七甲公司对此不服，故起诉至一审法院。
另查明：七甲公司的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司，王国芳解除前平均工资为3194.22元/月。
一审法院认为：用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，七甲公司对王国芳主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故一审法院依法支持七甲公司支付王国芳2017年7月1日至2017年7月9日的工资507元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因七甲公司自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，七甲公司遂要求王国芳至北门路公司上班或者停薪留职，王国芳据此提出解除劳动合同。七甲公司多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，七甲公司应当与王国芳协商一致。但现有证据可以证明双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为王国芳据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因双方当事人均未就解除的时间提供证据，王国芳主张按照2017年7月10日解除对七甲公司并无不利，王国芳也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合王国芳的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金22359.5元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十条之规定，判决：一、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付王国芳2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资507元。二、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付王国芳经济补偿金22359.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，七甲公司对应支付被上诉人2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致被上诉人无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括被上诉人在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，被上诉人对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予被上诉人等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，被上诉人未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，被上诉人以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1353号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:汤宇浩,男,1986年10月23日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告汤宇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘培培
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1172号
原告金炳兴。
委托代理人吴建新（受金炳兴的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告于影。
原告金炳兴与被告于影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金炳兴的委托代理人吴建新到庭参加诉讼。被告于影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金炳兴诉称：2013年7月10日，于影以资金困难为由向金炳兴借得人民币40万元，约定借款期间的利率为月息2%，还款期限为2014年7月10日。金炳兴以银行承兑汇票转让形式向于影给付了上述款项。无锡市金玉良田果蔬专业合作社为于影的还款提供了担保，承担连带偿还责任。于影取得上述款项后，仅向金炳兴给付了8000元利息。现要求判令：1、于影归还借款40万元并按照月利率2%给付自2013年7月10日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费、律师代理费由于影承担。
被告于影未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：甲方金炳兴、乙方于影、担保方无锡市金玉良田果蔬专业合作签订《借款合同》，该合同约定：1、于影向金炳兴借款40万元整，期限自2013年7月11日至2014年7月10日止；2、于影应按借款本金额月利率2%的标准向金炳兴支付借款利率；3、于影借款逾期，则按逾期额百分之壹的日利率向金炳兴支付逾期违约金；4、于影确因特殊情况，造成借款逾期，应提前三天主动与金炳兴协商，在金炳兴认可的情况下，可作展期处理，但展期期限内的逾期违约金不变。若金炳兴不同意展期，于影应设法从其他途径归还欠款，如不归还，金炳兴可立即提起诉讼，依法催讨，催讨费用均由于影承担。催讨费用除包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费等，还应包括催讨过程中所发生的一切相关费用。2013年7月12日，无锡市金谷苑酒家有限公司向于影转账支付了18万元。同日，金炳兴向于影交付了4张中国建设银行银行承兑汇票，金额均为5.5万元。借款到期后，因于影未及时清偿本息，金炳兴遂于2015年7月10日以于影系借款人，无锡市金玉良田果蔬专业合作系担保人为由，将其列为共同被告诉至本院。
另查明：金炳兴为本次诉讼向江苏崇安律师事务所支付律师费24000元。
还查明，无锡市金谷苑酒家有限公司出具《说明》1份，载明：无锡市金谷苑酒家有限公司于2013年7月15日划款人民币壹拾捌万元至于影个人工行账户，此笔款项为金炳兴个人与于影的债权关系，不属于无锡市金谷苑酒家有限公司所有。
审理中，金炳兴申请撤回对于无锡市金玉良田果蔬专业合作社的起诉，本院依法予以准许。另金炳兴对其主张的利息明确为：自2013年7月12日起，以40万元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日，2013年8月的利息8000元于影已经支付。
上述事实，由金炳兴提供的借款合同、银行转账凭证、银行承兑汇票、律师费发票、律师委托合同等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定于影向金炳兴借款40万元的事实。于影未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现金炳兴要求于影归还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除于影已经支付的8000元利息。对于金炳兴主张的律师费24000元，符合借款合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、于影于本判决生效后十日内归还金炳兴40万元及相应利息（自2013年7月12日起至实际给付之日止以40万元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的8000元）。
二、于影于本判决生效后十日内支付金炳兴律师费24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元、公告费800元，两项合计10536元（已由金炳兴预交），由于影负担。于影于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给金炳兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 郝平林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1172号
原告程泰机械（苏州）有限公司。
法定代表人杨尚儒，该公司董事长。
委托代理人杨斌、白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被告泉州中凯石材有限公司。
法定代表人林晓东，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程泰机械（苏州）有限公司诉与被告泉州中凯石材有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年3月12日以民生银行泉州支行已经对汇票进行了兑现为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程泰机械（苏州）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9077元，减半收取人民币4539元，由原告程泰机械（苏州）有限公司负担。
审判员 杨炳源
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1172号
原告张祥阔。
被告高景满，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
住所地滦南县。
负责人王悦贤，公司经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
本院在审理原告张祥阔与被告高景满、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥阔于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张祥阔撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张祥阔承担。
审判员刘立峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张汉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1172号
原告杨连文，男。
委托代理人谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告袁光照，男。
本院在审理原告杨连文诉被告袁光照保证合同纠纷一案中，原告杨连文于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨连文撤回起诉。
本案诉讼费495元，由原告杨连文负担。
代理审判员 杨权号
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒲全东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1172号原告张某某，女，1983年2月4日出生，汉族。委托代理人段敬普，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，1986年6月13日出生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭豪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于2008年10月17日登记结婚，在登记结婚前双方已经依风俗举行了结婚典礼，于2007年10月19日生育儿子贾某甲。因婚后感情不和，双方无法共同生活，夫妻关系确已破裂，原告曾于2014年6月向南乐县法院起诉离婚，后经调解，希望双方共同和好，但三年来原被告之间没有一起共同生活，没有再和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉来院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产45000元；婚生儿子贾某甲由原告直接抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告承担。被告贾某某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状上所述的部分事实与现实不符，原被告婚后感情很好，没有吵嘴磨牙之事，更无打架闹矛盾之说，被告事事依着原告；2014年6月份，在被告重病期间，原告生病住院需做手术，被告还为其借钱治疗并陪护其直至康复。被告所患肾病已到终末期，为治病借了大量外债，原告因此种原因在别人的干涉下才违心地提出离婚请求的。为使被告在有生之年有一个完整的家，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年农历9月10日依农村风俗典礼后同居生活，2008年10月17日补办结婚登记。2007年10月19日，生育儿子贾某甲，现随被告共同生活。在共同生活期间，被告身患终末期肾病，仍在治疗中。原告曾于2014年6月份起诉被告要求离婚，后经本院调解，原告自愿撤回起诉。今原告再次诉至本院请求离婚，被告不同意离婚，因双方调解意见差别较大而调解未果。本院认为：原被告自愿先典礼同居后补办了结婚登记手续，共同生活多年，且生育了一个儿子，可见双方在婚后建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告虽曾起诉过离婚，但经调解原告即自愿撤回起诉，足可证明原被告之间无大的利害冲突，现被告身患重病，正是需要原告关心照顾之际，希望原告顾念往日的夫妻情份及儿子的利益，从精神和道义上给予被告关心、照顾与支持，且原告在庭审中未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告起诉离婚不符合法律所确定的判决准予离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一五年八月三十一日书记员  张晓飞
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终109号
上诉人：（原审起诉人）岳秋平，男，汉族，1965年出生，住四川省宝兴县。
上诉人岳秋平不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827行初2号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。岳秋平上诉称：一审裁定认定事实不清，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条共有四项规定，一审裁定没有说明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的哪项规定。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，岳秋平要求撤销1995年9月12日作出的《分产契约》的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于法律规定的人民法院受理行政案件的受案范围。岳秋平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘果林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初664号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市大教场沿***号。
负责人：杜钧，系支行行长。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：屠顺龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：金清玲，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行诉被告屠顺龙、金清玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告屠顺龙立即归还逾期本金426905.26元，逾期利息及违约金67606.64元，合计人民币494512.2元（罚息及违约金截止到2017年11月14日，此后罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；二、被告金清玲对被告屠顺龙的债务承担连带共同清偿责任；三、两被告支付原告为实现债权支付的律师费12860元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原被告签订编号为JE17JA20150080《中银信用卡购车分期付款合同》，该合同特别条款约定，被告屠顺龙向原告申请贷款73.6万元，贷款期限自2015年7月13日至2018年7月13日止，手续费为9.5%，采用每月等额还款方式，月还手续费为1942.22元。每期还款金额为22386.67元。合同第十三条对违约事件及处理中约定，未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布合同项下欠款全部或部分提前到期。在合同抵押条款中约定，两被告以其购置浙Ｄ×××××5保时捷牌越野车抵押给原告作为上述贷款的担保。同时被告屠顺龙签署中国银行信用卡构成分期付款告客户书，其中约定每期分期扣账日为账单的对账单日，自首次刷卡后的最近一期账单日开始逐期入账，被告需在当期对账单日指定还款日前进行还款，对逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五）。同日，被告金清玲出具《分期付款共同还款承诺书》，自愿为被告屠顺龙的债务承担共同还款责任。2015年7月15日，被告屠顺龙通过刷卡获得73.6万元款项。然截至2017年11月14日，被告已逾期12期，未归还透支本金利息426905.26元，罚息22381.92元，违约金45225.02元，合计人民币494512.2元。原告为此诉至法院产生律师代理费12860元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告屠顺龙结欠其信用卡透支本金已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年二月十一日
书记员 李 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1233号
原告蒋庆敢，农民。
被告蒋光政，公务员。
本院在审理原告蒋庆敢诉被告蒋光政民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1233号原告蒋庆敢，农民。被告蒋光政，公务员。本院在审理原告蒋庆敢诉被告蒋光政民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年七月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3337号
原告：蔡喜坤，男，汉族，1945年5月5日出生，住址哈尔滨市香坊区，联系。
委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：徐志杰，男，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告蔡喜坤诉被告徐志杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年四月三日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3337号原告：蔡喜坤，男，汉族，1945年5月5日出生，住址哈尔滨市香坊区，联系。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：徐志杰，男，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告蔡喜坤诉被告徐志杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年四月三日书记员  彭璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执45号
申请执行人：胡海波，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：刘立人，男，汉族，1969年12月17日出生，住江西省南昌市湾里区，
被执行人：吴海霞，女，汉族，1973年2月1日出生，系刘立人妻子。
被执行人：吴海生，男，汉族，1975年9月1日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人：罗桃仙，女，汉族，1946年12月10日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在执行胡海波与刘立人、吴海霞、吴海生、罗桃仙民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第153号民事判决书过程中，依法向被执行人刘立人、吴海霞、吴海生、罗桃仙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：刘立人、吴海霞向申请人归还借款本金人民币500000元及利息暂计480000元（从2013年8月24日起以本金500000元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止），承担案件受理费10000元；吴海生、罗桃仙对刘立人、吴海霞的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘立人、吴海霞、吴海生、罗桃仙还需承担本案申请执行费12300元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘立人、吴海霞、吴海生、罗桃仙的存款及收入：1002300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执45号申请执行人：胡海波，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：刘立人，男，汉族，1969年12月17日出生，住江西省南昌市湾里区，被执行人：吴海霞，女，汉族，1973年2月1日出生，系刘立人妻子。被执行人：吴海生，男，汉族，1975年9月1日出生，住江西省上饶市余干县，被执行人：罗桃仙，女，汉族，1946年12月10日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行胡海波与刘立人、吴海霞、吴海生、罗桃仙民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第153号民事判决书过程中，依法向被执行人刘立人、吴海霞、吴海生、罗桃仙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：刘立人、吴海霞向申请人归还借款本金人民币500000元及利息暂计480000元（从2013年8月24日起以本金500000元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止），承担案件受理费10000元；吴海生、罗桃仙对刘立人、吴海霞的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘立人、吴海霞、吴海生、罗桃仙还需承担本案申请执行费12300元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘立人、吴海霞、吴海生、罗桃仙的存款及收入：1002300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月十五日书记员  侯 鑫
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1191号
申请执行人：郭军军，男，生于1989年10月4日，甘肃省环县人。
被执行人：冯永平，男，生于1968年4月8日，甘肃省环县人。
申请执行人郭军军与被执行人冯永平民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯永平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军军于2017年11月29日向本院申请强制执行。要求被执行人冯永平向申请执行人郭军军偿还借款本金39000元，并承担案件受理费775元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人冯永平履行了案件款32000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。
本院认为，环县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）甘1022民初2159号民事判决书已履行完毕，申请执行人郭军军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）甘1022民初2159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日