河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀01刑终722号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)黄爱民，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区根河市，系打工人员，现住。原审被告人孙岩，男，1983年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市雄县，农民，捕前住。2001年5月31日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月12日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局执行刑事拘留；2015年9月22日，经石家庄市新华区人民检察院批准，2016年5月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人孙岩犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄爱民提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2016）冀0105刑初245号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人孙岩未提出上诉，人民检察院未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄爱民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人黄爱民,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年10月4日21时许，原告人黄爱民与其妻马某1发生打架，被告人孙岩和其岳父马某2（系马某1父亲，已判处）闻讯后非常气愤，在石家庄市新华区兴凯路109号院大门口附近，共同将从此经过的原告人黄爱民打伤。经鉴定，黄爱民之损伤属轻伤一级。2016年4月29日8时30分许，被告人孙岩向公安机关投案，如实供述了所犯罪行。被告人孙岩有两次犯罪纪录：1、2001年5月31日，因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2、2006年1月12日，因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2011年4月6日刑满释放。原告人黄爱民提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙岩赔偿其经济损失共计576798.44元。原审法院在审理同案犯马某2时，原告人黄爱民就其损失的情况提起了刑事附带民事诉讼。原审法院于2015年10月21日作出了（2015）新刑初字第120号刑事附带民事判决书，判决马某2赔偿原告人黄爱民医疗费29768.44元、护理费21360元、误工费45850元、交通费224元、营养费3000元、住院伙食补助费8544元，共计108746.44元。该判决已经发生法律效力。经查，原告人黄爱民的各项损失，除（2015）新刑初字第120号刑事附带民事判决书已判决的以外，还有法医鉴定费295元。上述事实有被告人孙岩的供述、原告人黄爱民的陈述、同案犯马广林的供述、证人马某1、刘某的证言、辨认笔录、被告人孙岩指认犯罪现场照片、伤情鉴定文书和伤情照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人的户籍证明、河北省雄县人民法院（2001）雄刑初字第31号刑事判决书、河北省雄县人民法院（2005）雄刑初字第527号刑事裁定书、河北省雄县人民法院（2005）雄刑初字第565号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第120号刑事附带民事判决书、公安机关出具的被告人孙岩到案说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、在逃人员登记/撤销表、石家庄市急救中心院前急诊病案记录、鉴定费票据等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，本院予以认定。原审法院认为，被告人孙岩故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的法律后果，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其犯故意伤害罪指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原告人黄爱民诉求医药费28378.44元、误工费52660元、住院伙食补助费18000元、护理费14260元、营养费8000元。经查，本院在审理马某2一案中已确认了上述赔偿项目的具体金额，即医疗费29768.44元、护理费21360元、误工费45850元、营养费3000元、住院伙食补助费8544元，因原告人黄爱民对超出上述诉求金额的部分未提供新的证据，不予支持。原告人黄爱民诉求交通费7600元，因其提交的交通费票据不能证实该票据系其本人或必要的陪护人员因其就医产生，且与医疗费票据上载明的就诊日期不符，与本案缺乏关联性，不予支持；原告人黄爱民诉求误工费52660元，其虽然提交了工资收入证明，但未提供医疗机构关于其应当休息时间的医嘱，且在其起诉马某2附带民事诉讼一案中，已就其误工费进行了确认，故应以45850元认定其误工费；原告人黄爱民诉求鉴定费300元，经查，其提供的鉴定费票据金额为295元，应以295元认定其鉴定费；原告人黄爱民诉求住宿费7600元，因其提供的住宿费票据上没有其本人的姓名，不能证实系其因本案生成的住宿费，该票据与本案没有关联性，故对以上诉求不予支持；原告人黄爱民诉求伤残补偿金50000元和精神损失费10000元，原审法院先后委托河北盛唐司法鉴定中心和河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，但均未鉴定成功，另因该损失不属于因其人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，不予支持；原告人黄爱民诉求二次手术费38万元，因该费用尚未生成，待其二次手术后，原告人黄爱民再持相关证据另行起诉。被告人孙岩的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、主动向公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚；3、在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；4、有犯罪记录，可酌情从重处罚；5、未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定遂判决：一、被告人孙岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年9月29日止）。二、被告人孙岩自本判决书生效之日起一个月内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄爱民医疗费29768.44元、护理费21360元、误工费45850元、交通费224元、营养费3000元、住院伙食补助费8544元、鉴定费295元，共计109041.44元；被告人孙岩与马某2承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人黄爱民的其他诉讼请求；判后，原告人黄爱民提出上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对被告人量刑畸轻；民事赔偿部分判决数额与实际损失差距太大。请求二审人民法院依法撤销原判，从重追究被告人的刑事责任，赔偿上诉人全部经济损失576798.44元。二审经审理查明，原判认定2014年10月4日21时许，原告人黄爱民与其妻马某1发生打架，被告人孙岩和其岳父马某2闻讯后非常气愤，在石家庄市新华区兴凯路109号院大门口附近，共同将从此经过的原告人黄爱民打伤。经鉴定，黄爱民之损伤属轻伤一级。原告人黄爱民的各项损失共计109041.44元，2016年4月29日8时30分许，被告人孙岩向公安机关投案的事实清楚。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的被告人孙岩的供述、原告人黄爱民的陈述、同案犯马广林的供述、证人马某1、刘某的证言、辨认笔录、被告人孙岩指认犯罪现场照片、伤情鉴定文书和伤情照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人的户籍证明、河北省雄县人民法院（2001）雄刑初字第31号刑事判决书、河北省雄县人民法院（2005）雄刑初字第527号刑事裁定书、河北省雄县人民法院（2005）雄刑初字第565号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第120号刑事附带民事判决书、公安机关出具的被告人孙岩到案说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、在逃人员登记/撤销表、石家庄市急救中心院前急诊病案记录、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人黄爱民上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，对被告人量刑畸轻的问题，经查，原审被告人孙岩故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的法律后果，其行为构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据被告人孙岩从轻、从重等情节，判处有期徒刑一年五个月符合法律规定，且已经发生法律效力。关于民事部分赔偿问题，有生效的石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第120号刑事附带民事判决书为证，其赔偿数额已经确定，判决被告人孙岩赔偿上诉人黄爱民109041.44元，被告人孙岩与马某2承担连带赔偿责任并无不当。关于上诉人称其全部经济损失576798.44元，包括精神损失费和二次手术费。精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，二次手术费费用尚未发生，待其二次手术后，上诉人黄爱民再持相关证据另行起诉。该上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人孙岩故意伤害他人身体，造成被害人黄爱民轻伤的法律后果，其行为构成了故意伤害罪。因原审被告人孙岩的犯罪行为给上诉人黄爱民造成的经济损失应当予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。原判对附带民事诉讼被告人赔偿项目和数额的计算并无不当。审判程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉人黄爱民上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一七年八月一日书记员  王新漫