山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第898号
原告彭晓璐，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
代表人戴宏梅，总经理。
委托代理人冷志刚，男，汉族，系被告公司员工，住山东省胶州市。
原告彭晓璐与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓璐的委托代理人逄昔福，被告信达保险青岛分公司的委托代理人冷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓璐诉称：2015年3月3日10时30分许，逄波驾驶鲁B＊＊**号车与王天杰驾驶的鲁F＊＊＊**号车相撞，原告车辆受损，共造成原告损失17809.42元。逄波驾驶的鲁B＊＊**号车在信达财产保险股份有限公司青岛分公司投入保险，原告多次到被告保险公司要求理赔，但被告一直拒赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失17809.42元。庭审中，原告明确诉讼请求中车损为17009.42元、车辆鉴定费800元。
被告信达保险青岛分公司辩称：被告对于事故发生事实无异议，但认为原告主张车损数额太高，不应予以支持。
经审理查明：2014年7月17日，原告为其所有的鲁B**号雪佛兰小型轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔条款，保险金额191800元，保险期间自2014年7月18日零时起至2015年7月17日二十四时止，原告当日缴纳了保险费，该保单的第一受益人为中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行。2015年3月3日10时30分许，逄波驾驶原告所有的鲁B**号轿车因操作不当在沈海高速700km处撞上了王天杰驾驶的鲁B＊＊**号轿车，致使两车不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察大队认定，逄波负事故的全部责任，王天杰不负责任。
庭审中，原告就其主张的车辆损失提交鉴定报告一份、鉴定评估费发票一份、修理费发票一份，证明原告的鲁B**号车辆因本次事故造成车损价值为16514元、花费鉴定800元、维修花费17009.42元。被告对上述鉴定报告不予认可，对鉴定机构的资质有异议，根据营业执照的经营范围该鉴定机构没有对车损配件的鉴定资格，且该鉴定属于单方委托，违背公开公正的原则，鉴定数额过高，与实际损失不符，被告不予认可，庭后申请重新鉴定；对评估费发票不予认可，认为评估费不属于保险合同赔偿范围；对于维修费发票的真实性无法核实，需要庭后证实。
被告为证明其抗辩主张，提交了定损单一份，证明被告按正常程序进行车检定损，对该事故该车辆的损失会同当事人及第三方维修单位进行拆检，并进行了合法合理鉴定，定损数额为8950元。原告对定损单不予认可，认为系被告自己单方出具的。
被告在本院指定的举证期限内未提交书面鉴定申请，原告向本院提交了重新鉴定申请书一份，申请对鲁B**号轿车的车损进行鉴定。本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁B**号轿车的损失进行评定，经评估，鲁B**号轿车的损失为14030元，原告为此支付了鉴定费3000元。原告对该评估报告的真实性无异议，对鉴定的损失数额无异议。被告对该评估报告的真实性无异议，对评估人员的资格无异议，但鉴定数额甚高，鉴定明细内多数配件是否更换没有依据；鉴定时未通知我方，应按照被告会同原告拆检定损时的结果依法判决。从原告所提交的拆检照片，很难认证与其鉴定内容损失项目相符合，且工时费依据青岛地区工时价格标准过高。其中，车辆的前杠、右前大灯、前杠骨架等受损程度依据青岛市保险行业协会所规定，均未达到更换程度，应依据规定进行修复处理。但被告并未就其支出的青岛地区工时价格标准和青岛市保险业协会规定进行举证。
经本院当庭询问，原告称鲁B**号车辆拆检照片为被告所提供；被告称从拆检照片来看，疑似我司工作人员拆检时拍摄，对该拆检照片的真实性无异议。
另查明，2015年5月21日中国银行股份有限公司青岛市市南第二支行出具证明一份，载明原告彭晓璐在该行申请汽车分期贷款金额为13.3万元、贷款余额为96044元还款状态正常。在该行同意作为第一受益人的权利委托原告代为追偿。经本院电话核实，中国银行股份有限公司青岛市市南第二支行系中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行的上级支行。
上述事实有原告提交机动车商业险保险单复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车损失鉴定报告一份、鉴定评估费发票一份、修理费发票一份、鉴定费发票一份，被告提交的定损单一份，本院委托鉴定机构出具的车辆损失评估报告一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。本案涉诉车辆为贷款车辆，保险合同约定的第一受益人为贷款方中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行，现第一受益人之上级支行证明原告的贷款账户还款正常，且原告车辆的损失已经修理完毕、车辆的毁损状态已消除，贷款银行行使优先受偿权的前提尚不存在，原告作为保险合同中的被保险人有权就保险事故造成的损失向被告主张理赔。
对于原告主张的鲁B**号轿车的价值损失，经原告申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁B**号轿车的损失进行评定，认定该车损失价值为14030元。原、被告双方对该评估报告的真实性、评估人员资格均无异议，且双方对司法鉴定中所使用的拆检照片的真实性无异议。对比司法鉴定报告中的损失明细与被告定损单中的更换及维修项目，两者在鉴定项目上相差无几，只是在具体定价上有所差别。现被告未举证证明损失明细中哪些项目未达到更换程度，只需修复处理，亦未证明鉴定报告中的工时费计算超过标准，故对于该鉴定报告中认定的车损数额，本院予以确认。
对于原告主张的鉴定费800元，系因滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定而产生，因该鉴定机构为二手车鉴定评估机构，不具有对车损进行鉴定的资质，该鉴定报告书本院不予采信，因此对原告的鉴定费请求，本院不予支持。
综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁B**号轿车的车损14030元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭晓璐保险赔偿金14030元。
二、驳回原告彭晓璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告彭晓璐承担52元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担193元；鉴定费3000元，由原告彭晓璐承担800元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担2200元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。