wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初72号																											被告人													基本情况																							姓 名																							郭凤龙																							出生日期																							1989年3月27日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							2007年10月19日因抢劫被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。																															强制措施情况																							2017年3月3日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）72号																															指控事实													被告人郭凤龙于2016年10月21日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市玉龙路东向西行驶至张村河桥时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月1日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人郭凤龙血液中乙醇含量为88mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人郭凤龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭凤龙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条																															判决结果																							被告人郭凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一八年三月五日													书 记 员 霍 静 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1129号
申请执行人：济宁翔天置业集团有限公司。
被执行人：邹城市时风经贸有限公司。
被执行人：石翠杰。
本院在执行申请执行人济宁翔天置业集团有限公司与被执行人邹城市时风经贸有限公司、石翠杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年2月6日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人邹城市时风经贸有限公司、石翠杰名下的银行存款信息，发现被执行人石翠杰名下有163179元存款可供执行，已扣划并发放给申请执行人。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人邹城市时风经贸有限公司名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人石翠杰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人邹城市时风经贸有限公司、石翠杰存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，邹城市时风经贸有限公司、石翠杰名下没有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院将被执行人石翠杰、邹城市时风经贸有限公司的法人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终3095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十六日
书记员 张宁晞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1778号
原告：管中华。
委托诉讼代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被告：王东亮。
原告管中华与被告王东亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告管中华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管中华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告管中华负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 晗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6287号
原告：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告：宋文国，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告：戚连山，男，1964年11月23日出生，汉族，东港市北井子镇团山子村书记，现住东港市北井子镇。
原告丛胜日与被告宋文国、戚连山借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛胜日、被告宋文国到庭参加诉讼。被告戚连山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日，被告宋文国为经营饭店向原告借款9000元，承诺于2017年5月20日前还款；被告戚连山自愿作其连带责任保证人；三方未约定利息。二被告至今未返还借款本息分文，请求判令二被告共同返还借款本金9000元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2017年5月21日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告宋文国辩称，原告所述属实，但二被告现无力返还。
被告戚连山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月29日，被告宋文国为经营饭店向原告借款9000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，约定于2017年5月20日前还款。被告戚连山作为“担保人”在其上署名。三方未约定利息。二被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。原告于2017年11月6日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋文国成立借款合同关系。被告宋文国作为借款人应按约定返还借款本金9000元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。未约定利息的，视为借期内无利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。原告请求的逾期利息不违反法律规定，本院予以照准。
对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告戚连山作为连带责任保证人应在保证期间内（保证期限至2017年11月19日）对借款本息承担连带返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文国于本判决生效后十日内返还原告丛胜日借款本金9000元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2017年5月21日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息；
二、被告戚连山对前项承担连带返还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告宋文国承担。被告宋文国于本判决生效后十日内将该款一并给付原告，被告戚连山对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6287号原告：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。被告：宋文国，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。被告：戚连山，男，1964年11月23日出生，汉族，东港市北井子镇团山子村书记，现住东港市北井子镇。原告丛胜日与被告宋文国、戚连山借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛胜日、被告宋文国到庭参加诉讼。被告戚连山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月29日，被告宋文国为经营饭店向原告借款9000元，承诺于2017年5月20日前还款；被告戚连山自愿作其连带责任保证人；三方未约定利息。二被告至今未返还借款本息分文，请求判令二被告共同返还借款本金9000元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2017年5月21日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。被告宋文国辩称，原告所述属实，但二被告现无力返还。被告戚连山未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月29日，被告宋文国为经营饭店向原告借款9000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，约定于2017年5月20日前还款。被告戚连山作为“担保人”在其上署名。三方未约定利息。二被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。原告于2017年11月6日提起本案。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告宋文国成立借款合同关系。被告宋文国作为借款人应按约定返还借款本金9000元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。未约定利息的，视为借期内无利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。原告请求的逾期利息不违反法律规定，本院予以照准。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告戚连山作为连带责任保证人应在保证期间内（保证期限至2017年11月19日）对借款本息承担连带返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文国于本判决生效后十日内返还原告丛胜日借款本金9000元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2017年5月21日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息；二、被告戚连山对前项承担连带返还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告宋文国承担。被告宋文国于本判决生效后十日内将该款一并给付原告，被告戚连山对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二十二日书记员  赵巧悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2777号
上诉人（原审原告）：潘丽霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳简蓝商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王锡敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人潘丽霞因与被上诉人沈阳简蓝商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘丽霞上诉请求：一审法院认定潘丽霞与沈阳简蓝商贸有限公司之间系劳动合同关系是错误的,属于认定事实错误。潘丽霞系沈阳市锅炉辅机厂的退休工人,并且享受社会保险待遇,不具备劳动法律法规所规定的劳动者主体资格，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的规定。潘丽霞在沈阳简蓝商贸有限公司工作中受伤这一事实，属于雇员在从事雇佣活动中受伤，应当适用《民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》等相关法律进行审理裁判。
沈阳简蓝商贸有限公司辩称，潘丽霞冒用其妹妹身份入职沈阳简蓝商贸有限公司,并签订书面劳动合同、入职协议等。根据法律规定，潘丽霞入职沈阳简蓝商贸有限公司时冒用他人身份，以欺骗方式使得年龄低于55周岁的入职标准，严重导致增加沈阳简蓝商贸有限公司用工风险，违反沈阳简蓝商贸有限公司用人规定，且其所受伤害系其未注意安全义务，擅自行动造成的，与沈阳简蓝商贸有限公司无关，该损失应由其自行承担。
潘丽霞向一审法院起诉请求：潘丽霞与沈阳简蓝商贸有限公司系雇佣关系，潘丽霞是沈阳简蓝商贸有限公司在沈阳家乐福金牛店的理货员。2017年2月23日下午4点左右，潘丽霞在沈阳家乐福金牛店理货时从理货车上摔下来被理货车砸到左腿。事故发生后由于潘丽霞伤势严重，被送往医院救治。现在潘丽霞已经治疗终结，不能与沈阳简蓝商贸有限公司达成赔偿协议，请求法院依法判令赔偿潘丽霞医疗费16,981.21元、误工费21,614元，住院伙食补助费1800元、陪护费1926元、交通费500元、伤残赔偿金65,752元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1040元。
沈阳简蓝商贸有限公司辩称，不同意潘丽霞诉讼请求，本案属于劳动争议，应当先进行劳动仲裁，潘丽霞不具有诉讼的主体资格，我们是与潘丽娟签订的劳动合同，与潘丽霞无关，潘丽霞是采用的欺诈的手段与沈阳简蓝商贸有限公司签订劳动关系，沈阳简蓝商贸有限公司内部管理规定潘丽霞的行为应当责任自己负责，潘丽霞如果是真实身份沈阳简蓝商贸有限公司不会录用，已经超过年纪了，潘丽霞入职的时候是用的其妹妹的身份，事情发生之后沈阳简蓝商贸有限公司才知道这种情况，不能要求沈阳简蓝商贸有限公司赔偿。
一审法院认定事实:2016年5月起潘丽霞在沈阳简蓝商贸有限公司从事卖货工作，月薪1800元。2016年10月31日，潘丽霞以其妹妹潘丽娟的身份与沈阳简蓝商贸有限公司签订员工入职协议书。2017年2月23日，潘丽霞在工作中不慎从理货车上摔下，造成左胫骨平台粉碎性骨折。沈阳简蓝商贸有限公司人力资源管理制度规定，不录取超过55周岁人员。
一审法院认为，潘丽霞、沈阳简蓝商贸有限公司签订的入职协议书系劳动合同，虽潘丽霞自认其签订协议时提供了虚假的身份，但该事实仅能影响劳动合同的效力，并不能改变双方劳动合同纠纷的法律关系性质。依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，应先经劳动仲裁的前置程序。现潘丽霞以提供劳务期间受害为由向沈阳简蓝商贸有限公司主张人身损害赔偿，没有事实依据，亦未经过劳动仲裁程序，故一审法院依法裁定驳回潘丽霞的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回潘丽霞的起诉。
二审中，上诉人潘丽霞出具沈阳市城镇从业人员退休证，证明其已办理退休手续。沈阳简蓝商贸有限公司质证意见为无异议。
本院认为，潘丽霞于2016年5月在沈阳简蓝商贸有限公司从事卖货工作，并在工作中不慎从理货车上摔下，造成左胫骨平台粉碎性骨折。虽然沈阳简蓝商贸有限公司抗辩潘丽霞是冒用其妹妹身份入职,并签订书面劳动合同、入职协议。但沈阳简蓝商贸有限公司对潘丽霞在沈阳简蓝商贸有限公司工作中受伤的事实没有异议。因潘丽霞早已达到了法定的退休年龄，且已办理了退休，故潘丽霞与沈阳简蓝商贸有限公司不存在劳动关系。一审法院以此案未经过劳动仲裁的前置程序，而裁定驳回潘丽霞的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3711号民事判决；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2777号上诉人（原审原告）：潘丽霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳简蓝商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王锡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人潘丽霞因与被上诉人沈阳简蓝商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘丽霞上诉请求：一审法院认定潘丽霞与沈阳简蓝商贸有限公司之间系劳动合同关系是错误的,属于认定事实错误。潘丽霞系沈阳市锅炉辅机厂的退休工人,并且享受社会保险待遇,不具备劳动法律法规所规定的劳动者主体资格，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的规定。潘丽霞在沈阳简蓝商贸有限公司工作中受伤这一事实，属于雇员在从事雇佣活动中受伤，应当适用《民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院》等相关法律进行审理裁判。沈阳简蓝商贸有限公司辩称，潘丽霞冒用其妹妹身份入职沈阳简蓝商贸有限公司,并签订书面劳动合同、入职协议等。根据法律规定，潘丽霞入职沈阳简蓝商贸有限公司时冒用他人身份，以欺骗方式使得年龄低于55周岁的入职标准，严重导致增加沈阳简蓝商贸有限公司用工风险，违反沈阳简蓝商贸有限公司用人规定，且其所受伤害系其未注意安全义务，擅自行动造成的，与沈阳简蓝商贸有限公司无关，该损失应由其自行承担。潘丽霞向一审法院起诉请求：潘丽霞与沈阳简蓝商贸有限公司系雇佣关系，潘丽霞是沈阳简蓝商贸有限公司在沈阳家乐福金牛店的理货员。2017年2月23日下午4点左右，潘丽霞在沈阳家乐福金牛店理货时从理货车上摔下来被理货车砸到左腿。事故发生后由于潘丽霞伤势严重，被送往医院救治。现在潘丽霞已经治疗终结，不能与沈阳简蓝商贸有限公司达成赔偿协议，请求法院依法判令赔偿潘丽霞医疗费16,981.21元、误工费21,614元，住院伙食补助费1800元、陪护费1926元、交通费500元、伤残赔偿金65,752元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1040元。沈阳简蓝商贸有限公司辩称，不同意潘丽霞诉讼请求，本案属于劳动争议，应当先进行劳动仲裁，潘丽霞不具有诉讼的主体资格，我们是与潘丽娟签订的劳动合同，与潘丽霞无关，潘丽霞是采用的欺诈的手段与沈阳简蓝商贸有限公司签订劳动关系，沈阳简蓝商贸有限公司内部管理规定潘丽霞的行为应当责任自己负责，潘丽霞如果是真实身份沈阳简蓝商贸有限公司不会录用，已经超过年纪了，潘丽霞入职的时候是用的其妹妹的身份，事情发生之后沈阳简蓝商贸有限公司才知道这种情况，不能要求沈阳简蓝商贸有限公司赔偿。一审法院认定事实:2016年5月起潘丽霞在沈阳简蓝商贸有限公司从事卖货工作，月薪1800元。2016年10月31日，潘丽霞以其妹妹潘丽娟的身份与沈阳简蓝商贸有限公司签订员工入职协议书。2017年2月23日，潘丽霞在工作中不慎从理货车上摔下，造成左胫骨平台粉碎性骨折。沈阳简蓝商贸有限公司人力资源管理制度规定，不录取超过55周岁人员。一审法院认为，潘丽霞、沈阳简蓝商贸有限公司签订的入职协议书系劳动合同，虽潘丽霞自认其签订协议时提供了虚假的身份，但该事实仅能影响劳动合同的效力，并不能改变双方劳动合同纠纷的法律关系性质。依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，应先经劳动仲裁的前置程序。现潘丽霞以提供劳务期间受害为由向沈阳简蓝商贸有限公司主张人身损害赔偿，没有事实依据，亦未经过劳动仲裁程序，故一审法院依法裁定驳回潘丽霞的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回潘丽霞的起诉。二审中，上诉人潘丽霞出具沈阳市城镇从业人员退休证，证明其已办理退休手续。沈阳简蓝商贸有限公司质证意见为无异议。本院认为，潘丽霞于2016年5月在沈阳简蓝商贸有限公司从事卖货工作，并在工作中不慎从理货车上摔下，造成左胫骨平台粉碎性骨折。虽然沈阳简蓝商贸有限公司抗辩潘丽霞是冒用其妹妹身份入职,并签订书面劳动合同、入职协议。但沈阳简蓝商贸有限公司对潘丽霞在沈阳简蓝商贸有限公司工作中受伤的事实没有异议。因潘丽霞早已达到了法定的退休年龄，且已办理了退休，故潘丽霞与沈阳简蓝商贸有限公司不存在劳动关系。一审法院以此案未经过劳动仲裁的前置程序，而裁定驳回潘丽霞的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3711号民事判决；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一八年三月二十一日书记员  雷 静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初899号
原告肖思桂，男，1965年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人李传杏、杨龙军，广西领地律师事务所律师。
被告张壮雄，男，1959年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月20日
开庭时间：2017年9月22日
当事人到庭情况：
原告方：原告肖思桂及其委托代理人杨龙军到庭。
被告方：被告张壮雄经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金15.5万元；
2、判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月23日计算至还清之日止）；
3、诉讼费由被告负担。
事实
被告于2005年7月9日向原告出具借条一份，载明：“借到肖思桂人民币壹拾万人民币整。出矿后还此款。后加借伍万伍仟元……共壹拾伍万伍仟元。”后被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张壮雄经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，原告主张被告向其借款15.5万元，提供有被告出具的借条，根据借条载明的内容，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为15.5万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告未能提供证据证明其已于本案起诉前催告被告还款，故借款利息应自原告向本院起诉之日起计算，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付的借款利息为：以15.5万元本金为基数，自2017年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至还清借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张壮雄向原告肖思桂偿还借款本金15.5万元；
二、被告张壮雄向原告肖思桂支付相应借款利息，计算方式：以15.5万元本金为基数，自2017年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至还清借款之日止。
案件受理费3400元，由被告张壮雄负担。公告费350元，由被告张壮雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 尹方明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执291号
申请执行人：朝阳朝工机械城有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：石英明，经理。
委托代理人：牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：王娜，女，1990年5月12日出生，汉族，个体，住北票市。
被执行人：苏士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住北票市。
申请执行人朝阳朝工机械城有限公司与被执行人王娜、苏士宝买卖合同纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01123号民事调节书已发生法律效力。被告王娜欠原告朝阳朝工机械城有限公司货款89,200元，于2016年4月15日前付清，被告苏士宝承担连带责任。如被告王娜逾期给付，给付原告违约金50,000元，随货款一并付清，被告苏士宝承担连带责任。案件受理费2,984元减半收取1,492元，诉讼保全费1,191元，合计2,683元由被告王娜负担，苏士宝承担连带给付责任。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，发现被执行人王娜名下有车辆，本院依法将辽ND34**号轿车一辆予以查封，因未找到车辆下落，经申请人同意暂不做处理，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执291号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执291号申请执行人：朝阳朝工机械城有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：石英明，经理。委托代理人：牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：王娜，女，1990年5月12日出生，汉族，个体，住北票市。被执行人：苏士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住北票市。申请执行人朝阳朝工机械城有限公司与被执行人王娜、苏士宝买卖合同纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01123号民事调节书已发生法律效力。被告王娜欠原告朝阳朝工机械城有限公司货款89,200元，于2016年4月15日前付清，被告苏士宝承担连带责任。如被告王娜逾期给付，给付原告违约金50,000元，随货款一并付清，被告苏士宝承担连带责任。案件受理费2,984元减半收取1,492元，诉讼保全费1,191元，合计2,683元由被告王娜负担，苏士宝承担连带给付责任。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，发现被执行人王娜名下有车辆，本院依法将辽ND34**号轿车一辆予以查封，因未找到车辆下落，经申请人同意暂不做处理，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执291号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一七年十二月五日书记员  邓 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7541号
原告：潘永钦。
被告：马彩荷。
被告：阮金球。
原告潘永钦与被告马彩荷、阮金球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告潘永钦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永钦撤回起诉。
案件受理费291元（已减半），由原告潘永钦负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王竞垭
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初217号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王加红，曾用名家宏，男，1994年2月10日出生，彝族，小学文化，农民。户籍所在地云南省临沧市镇康县，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月21日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人王加红犯运送他人偷越�（边）境罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日，被告人王加红为获取报酬，驾驶无牌黑色踏板二轮摩托车，搭载罗勇（涉嫌运输毒品罪，本院以事实不清，不予批准逮捕，另案处理）从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道进入中国打洛境内，当日16时5分许，被勐海县民?警当场抓获。当场从该摩托车脚踏板处的一个白色塑料袋内查获外用黄色饼干袋包装的毒品可疑物6袋和外用红色糖果袋包装的冰毒可疑物8袋，经称量，净重91.4克，经鉴定，被查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王加红违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单、开卡信息、通话记录及分析、活动轨迹分析、情况说明、检查笔录、提取笔录、封存笔录、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、检定证书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人王加红的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王加红违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王加红到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。查获的冰毒可疑物94.1克属违禁品，依法予以没收。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王加红犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年5月20日止），并处罚金4,000元（罚金�本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具无牌黑色踏板二轮摩托车一辆,冰毒可疑物91.4克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 张 梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终68号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人雷某某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告人）杨磊，绰号小磊子，男，1989年2月27日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化。2010年因犯非法拘禁罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年3月13日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局镇海分局抓获，同年11月27日被勉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
陕西省勉县人民法院审理的陕西省勉县人民检察院指控被告人杨磊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人雷某某、杨某提起附带民事赔偿一案，于2018年2月28日作出（2017）陕0725刑初59号刑事附带民事判决，宣判后，杨磊提起上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，杨磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨磊故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予以惩处，原公诉机关指控上诉人杨磊犯故意伤害罪罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉。
勉县人民法院（2017）陕0725刑初59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈婷
代理审判员 田梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕07刑终68号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人雷某某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化。上诉人（原审被告人）杨磊，绰号小磊子，男，1989年2月27日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化。2010年因犯非法拘禁罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年3月13日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局镇海分局抓获，同年11月27日被勉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。陕西省勉县人民法院审理的陕西省勉县人民检察院指控被告人杨磊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人雷某某、杨某提起附带民事赔偿一案，于2018年2月28日作出（2017）陕0725刑初59号刑事附带民事判决，宣判后，杨磊提起上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，杨磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨磊故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予以惩处，原公诉机关指控上诉人杨磊犯故意伤害罪罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨磊撤回上诉。勉县人民法院（2017）陕0725刑初59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  陈婷代理审判员  田梅二〇一八年四月十七日书 记 员  张钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3573号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。
被执行人：陆勤玉，女，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：张东升，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆勤玉、张东升金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金99988.35元、利息1850.58元、罚息5256.63元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费2542元、律师费5000元、公告费100元、执行费1621元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月四日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3573号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。被执行人：陆勤玉，女，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省肥西县。被执行人：张东升，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆勤玉、张东升金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金99988.35元、利息1850.58元、罚息5256.63元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费2542元、律师费5000元、公告费100元、执行费1621元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月四日书记员  祝玉晨
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初101号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林爱强，男，1984年8月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日、2017年1月13日、3月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人林爱强犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16立案，并依法适用简易程序，并于2017年4月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员郑志杰出庭支持公诉，被告人林爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2012年1月27日21时许，被告人林爱强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由本区郭厝村沿郭厝村道路往向某路方向行驶，至大门路段时碰撞行人郭小妹，造成郭小妹轻微受伤的交通事故。经泉州市东南医院协和司法鉴定所检测，其血液中酒精浓度为107.25mg/100ml。经泉州公安局交警支队泉港大队交通事故认定，林爱强承担本事故全部责任。被告人林爱强在接到电话通知后于2016年2月1日主动到公安机关接受调查。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案说明、驾驶人信息查询结果等书证，被害人陈述、被告人的供述和辩解、泉州东南医院协和司法鉴定所检验报告书，现场照片、路线行驶图等。
公诉机关认为，被告人林爱强违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林爱强案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人林爱强对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月27日21时许，被告人林爱强饮酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车由本区峰尾镇郭厝村出发，沿郭厝村道往向祥云路方向行驶至郭厝村大门临近祥云路路段时碰撞行人郭小妹，造成郭小妹轻微受伤的交通事故。经泉州市东南医院协和司法鉴定所检测，其血液中酒精浓度为107.25mg/100ml。经公安机关事故认定，林爱强承担本事故全部责任。2016年2月1日，被告人林爱强经电话通知后主动到公安机关接受调查。
另查明，被告人林爱强驾驶的车辆，经福建方正司法鉴定所车辆检验鉴定为轻便摩托车，归属于机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人郭小妹的陈述证实，2012年1月27日21时，其从本区峰尾镇郭厝村大门沿着郭厝村村道行走时，被一名男子摇摇晃晃驾驶一部摩托车撞倒，其轻微受伤的事实。
2.驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表证实，被告人林爱强未持有摩托车驾驶证，未查询到涉案摩托车办理过登记信息，该车已被公安机关扣押。
3.现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、行驶路线图证实，案发现场基本情况和被告人林爱强的驾驶路线图。
4.泉州市公安局交通警察支队泉港大队出具的第2012012710号道路交通事故认定书证实，被告人林爱强承担本事故的全部责任。
5.福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告闽方某鉴（2017）车检字第03192号、工作说明证实，被告人林爱强驾驶的车辆，经福建方正司法鉴定所车辆检验鉴定为轻便摩托车，归属于机动车。
6.当事人血样提取登记表和抽取血样照片，泉州市东南医院司法鉴定所司法鉴定意见书泉东南医司鉴（2012）毒检字第517号证实，被告人林爱强血液中检出乙醇浓度为107.25mg/100ml。
7.到案经过说明、户籍证明证实，被告人林爱强的到案过程及身份情况。
8.被告人林爱强的供述证实，2012年1月27日21时许，其饮酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车由本区郭厝村沿郭厝村道往向祥云路方向行驶至郭厝村大门临近祥云路路段时碰撞行人郭小妹，造成郭小妹轻微受伤的交通事故的事实。
公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林爱强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林爱强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林爱强无驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶且发生交通事故，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林爱强的悔罪表现，依法对被告人林爱强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林爱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许煌燃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第938号
申请执行人司炳珠，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区39栋9单元501室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行司炳珠与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，司炳珠申请执行的（2010）外民一初字第1143号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初173号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王晓红，女，1979年9月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。2017年8月12日因殴打他人被行政拘留七日，罚款二百元。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人王晓红犯危险驾驶罪,于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年8月11日16时许，被告人王晓红酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至，撞到路西边护栏，造成车辆及护栏损坏。经鉴定，送检的被告人王晓红血样中乙醇含量为126mg/100ml。认为被告人王晓红有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王晓红拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有证人周某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，照片，前科证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，且被告人王晓红在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人王晓红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 笑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终84号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1955年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，住湖北省老河口市。因非法种植毒品原植物，于2017年5月10日被老河口市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于同月25日被老河口市公安局取保候审；同年10月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人李江平，湖北联帮律师事务所律师。
湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控原审被告人刘涛犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年10月12日作出（2017）鄂0682刑初131号刑事判决。被告人刘涛不服提出上诉，本院于2017年12月29日作出（2017）鄂06刑终367号刑事裁定，以原审判决认定部分事实不清，证据不足为由发回重审。湖北省老河口市人民法院于2018年2月6日作出（2018）鄂0682刑初8号刑事判决。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年年初，被告人刘涛在老河口市孟楼镇菜市场购买到黑色种子，种在孟楼镇朱庄村2组朱庄养猪场后院的菜园里。同年4月下旬，荆州一购买猪种的客户看到该植物开花，遂告诉刘涛开花的植物为“大烟（罂粟）”。刘涛在得知种植的黑色种子为罂粟后未予铲除。同年5月10日，老河口市公安局禁毒大队民警接群众反映“养殖场院内种植有罂粟”后到养猪场巡查。公安民警在养猪场后院菜地发现已经开花的罂粟，指着开花结果的罂粟问“这是谁种的”。刘涛回答“我种的”。随后公安民警通知该村书记到现场进行铲除，刘涛在场配合铲除。经清点铲除的罂粟1342株，后民警将刘涛带到孟楼派出所进行询问，刘涛如实供述种植罂粟的事实。经鉴定，从该植物中检出“罂粟碱”成份。
原判认定的上述事实，有书证照片、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、毒品原植物取样笔录、户籍信息、刘涛到案经过说明等；证人张某、朱某、万某、李某的证言；侦查人员彭某出庭作证证实刘涛的到案经过；被告人刘涛的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；现场勘查笔录、平面图、扣押笔录等证据证实，被告人刘涛及其辩护人李江平在一审开庭审理中均无异议。
原审法院根据上述事实和证据，判决：被告人刘涛犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的毒品原植物（罂粟）1342株予以没收。
上诉人刘涛上诉称原判量刑过重，罪刑不相适应，经审前社会调查，老河口市社区矫正工作管理局的评估意见是刘涛适宜非监禁刑，请求二审法院对刘涛宣告缓刑。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出原判未将刘涛行政拘留的时间予以折抵刑期。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘涛的辩护人提供了一份盖有常州市潐城区双沟镇孙集村民委员会印章、有村民任某签名的证明一份，证明2008年8月16日，刘涛救起村民任某的孩子晴晴，当时不留姓名离开，后经打听是刘涛，现得知刘涛犯罪，建议对刘涛减轻处罚。因该证据材料与本案事实无关，故决定不开庭质证。还提供了刘涛的毕业证一份及动物防疫员证一份，以证实刘涛是中专文化程度，因是国家相关部门出具的证件，对刘涛的文化程度予以更正。
本院认为，上诉人刘涛非法种植毒品原植物罂粟1342株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公安机关尚在一般性排查询问时刘涛主动交代种植罂粟的事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘涛上诉及辩护人辩护称应对刘涛宣告缓刑。经查，原判根据上诉人刘涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，对其不适用缓刑符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还辩护称原判未将刘涛行政拘留的时间予以折抵刑期。经查，原判计算刑期起止日期时已将刘涛行政拘留的时间予以折抵刑期，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张艳丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5117号之一
原告：吴天和，男，1968年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱孝明，男，1981年8月6日出生，汉族，住江山市。现羁押于江山市公安局看守所。
原告吴天和与被告朱孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，本案在审理过程中，原告吴天和于2018年3月26日向本院提出撤回对被告朱孝明起诉的申请。
本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天和撤诉。
案件受理费338元（已减半），由原告吴天和负担。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十六日
书记员 王蕊华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执99号
申请执行人李想，男，1999年9月17日出生，汉族，住址河南省罗山县，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人李想依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-9号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款26596.64元并承担本案执行费449元。本院已依法受理�想的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币27045.64元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初143号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杜超维，男，1990年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，驾驶员，住天门市。因犯交通肇事罪，被本院于2013年1月21日判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被天门市公安局刑事拘留，同年2月12日被天门市公安局决定取保候审，同年3月29日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人杜超维犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成独任庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人杜超维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日，被告人杜超维持准驾车型为“C1”的有效驾驶证，驾驶牌号为鄂Ｒ×××××的轻型厢式货车，沿本市天横公路由北向南行驶，19时许行至小板镇中场村1组地段时，因车辆制动性能不良，追撞在本市横林镇史岭村村民邓某1同向在前骑行的人力三轮车上，致两车受损，邓某1受伤。事故发生后，被告人杜超维拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候处理。邓某1在“120”急救车送往医院途中死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，邓某1因交通事故造成头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。
天门市公安局交通警察支队认定，被告人杜超维负该事故的全部责任，被害人邓某1无责任。
2018年2月9日，被告人杜超维的近亲属杜要军代表其与被害人邓某1的近亲属史某1、邓某2、史某2、史某3、史某4达成调解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计335707元，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人杜超维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜超维的户籍证明及驾驶员信息查询记录，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（法）字[2018]517号尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第244号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2018]第10059号道路交通事故认定书，现场方位图、现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜超维违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜超维主动报案并在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人杜超维通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人杜超维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年四月十一日
书记员 任浩博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕喆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕喆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕喆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,771.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,771.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执79号
申请执行人：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：苏小星。
被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽身淮北市。
法定代表人：叶东升。
被执行人：叶东升，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张作建，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：高影，女，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：胡萍，女，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院立案执行淮北鑫诚融资担保有限公司与淮北周氏食品有限公司、叶东升、张作建、高影、胡萍追偿权纠纷一案，被执行人淮北周氏食品有限公司、�东升、张作建、高影、胡萍未履行淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第301号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2627行审3号
申请人：天柱县国土资源局。
法定代表人：杨灿，局长。
被申请人：天柱县交通运输局。
法定代表人：杨长泽，局长。
申请人天柱县国土资源局于2018年4月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2017年5月24日作出的天国土资执罚[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：天柱县交通运输局自2016年3月12日开始，未经有权机关批准，擅自在凤城街道飞机大坝占地98736平方米实施凤城街道教场至润松机耕道改造工程项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，我局已依法立案查处，于2017年5月24日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年8月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退回土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请人于2017年5月24日向被申请人送达天国土资执罚[2017]11号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定的起诉期限为六个月，至2017年11月24日届满，故申请人应当在起诉期间届满后三个月内即2018年2月24日前向人民法院申请强制执行，但申请人至2018年4月28日才向本院提出申请，不符合行政非诉执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
驳回天柱县国土资源局于2017年5月24日作出的天国土资执罚[2017]11号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 帆
审 判 员 欧阳广福
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 桂 平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初972号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1990年8月5日生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]989号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月16日晚，被告人严某某酒后驾驶牌照号为浙H4XX**的小型轿车沿上海市浦东新区庭安路由西向东行驶至莱阳路东约120米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为1.67mg/ml。
被告人严某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中无异议，并有上海市公安局浦东分局出具的查获经过，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，上海市公安局浦东分局拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某系坦白，可从轻处罚。被告人严某某认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执207号
申请执行人：黄敬，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大街9号，组织机构代码750251749。
法定代表人：李建忠。
本院在执行黄敬与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
河北省石家庄�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1362号
罪犯王合淑，女，1968年8月14日出生于河北省枣强县，汉族，半文盲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年11月7日作出（2012）枣刑初字第113号刑事判决，以被告人王合淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿民事诉讼原告人损失79308.64元。2012年12月4日交付执行。2015年10月21日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王合淑在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费55.79元。获得奖励：考核记功1次，考核表扬7次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王合淑在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王合淑减去有期徒刑六个月。（刑期自2011�10月24日起至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 帆
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初197号
原告杨典恭，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地：乐清市宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告杨典恭诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告杨典恭于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨典恭撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨典恭负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初197号原告杨典恭，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地：乐清市宁康东路201号。法定代表人朱旭金，大队长。本院在审理原告杨典恭诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告杨典恭于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨典恭撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨典恭负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  张汝怡二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执716号
申请执行人：林国轩，男，壮族，1979年6月17日出生，住所地南宁市良庆区。
委托代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
被执行人：林玉英，女，壮族，1955年9月1日出生，住所地南宁宁明县。
被执行人：黄福祥，男，壮族，1956年4月12日出生，住所地南宁宁明县。
本院在执行林国轩与林玉英、黄福祥民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72250.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初66号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年一月二日
书记员 凌杰飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1019号
申请执行人：宗孝，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：杜冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人宗孝诉被执行人杜冬冬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年9月29日、2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜冬冬名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年9月29日、2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜冬冬的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月29日、2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜冬冬的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年9月29日、2018年5月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年5月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月27日对被执行人杜冬冬适用限制高消费措施，2018年5月27日将被执行人杜冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人后宗孝的债权167070元及利迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人杜冬冬确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 通
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3715号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：曾少武，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：庞宏玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：北京奥森伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东800米。
法定代表人：曾少武。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与曾少武、庞宏玲、北京奥森伟业物流有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初247号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周樟荣，男，1986年3月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地浙江省遂昌县）。因本案，2018年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］235号起诉书指控被告人周樟荣犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及高峰出庭支持公诉，被告人周樟荣及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人周樟荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人周樟荣予以判处。
被告人周樟荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人周樟荣的辩护人对起诉书指控的定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人周樟荣此前无前科劣迹，系初犯，有固定工作，平常表现良好；2、被告人周樟荣归案后能如实供述自己的罪行；3、被告人周樟荣案发后积极赔偿对方经济损失。综上，请求对被告人周樟荣从轻处罚。
经审理查明，2018年1月29日21时许，被告人周樟荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××（临）号小型轿车行驶至海宁市海昌路水月亭路路口地方时，与许某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，许某受伤的道路交通事故。该事故发生后，被告人周樟荣驾车逃逸，后其驾驶该车至海宁市地方时，又与停放于该处的浙Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后民警在南苑三里事故现场查获被告人周樟荣，被告人周樟荣否认其驾车，处警过程中民警发现被告人周樟荣涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人周樟荣血液中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人周樟荣在涉案第一起事故中负主要责任，在涉案第二起事故中负全部责任。
上述事实，被告人周樟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、许某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，事故认定书，临时行使车号牌、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过、接警信息，视听资料、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周樟荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周樟荣所犯罪名成立。被告人周樟荣系初犯，归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人周樟荣饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故二起，分别负事故主要或全部责任，且有在事故发生后逃逸的情形，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周樟荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 董 丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 璐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终493号
上诉人（原审起诉人）：黄伟新，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：广东省廉江市。
上诉人黄伟新因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对黄伟新的权利义务不产生实际影响，对黄伟新权利义务产生实际影响的并非告示行为，故黄伟新的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对黄伟新的起诉，不予立案。
上诉人黄伟新不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初223号行政裁定，并裁定受理本案。
本院经审理查明：2017年2月13日，原审法院收到黄伟新的起诉书，诉称：黄伟新在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，黄伟新见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，黄伟新认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。黄伟新在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。黄伟新起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。
认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人黄伟新诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。黄伟新起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。黄伟新上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终493号上诉人（原审起诉人）：黄伟新，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：广东省廉江市。上诉人黄伟新因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对黄伟新的权利义务不产生实际影响，对黄伟新权利义务产生实际影响的并非告示行为，故黄伟新的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对黄伟新的起诉，不予立案。上诉人黄伟新不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初223号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月13日，原审法院收到黄伟新的起诉书，诉称：黄伟新在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，黄伟新见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，黄伟新认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。黄伟新在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。黄伟新起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人黄伟新诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。黄伟新起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。黄伟新上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年六月十四日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执159号之一
申请执行人黄月顺，男，1963年4月5日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西威华科技信息有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑附5幢25-26号门面。统一社会信用代码：913609810839137672G。
法定代表人：王东华，系该公司执行董事。
本院在执行申请人黄月顺与被执行人江西威华科技信息有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人于2018年5月26日向本院申请撤销强制执行申请并申请终结本案执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0981民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 夏 燕
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执159号
申请执行人黄月顺，男，1963年4月5日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西威华科技信息有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑附5幢25-26号门面。统一社会信用代码：913609810839137672G。
法定代表人：王东华，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初381号民事调解，向被执行人江西威华科技信息有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西威华科技信息有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人江西威华科技信息有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西威华科技信息有限公司在银行的存款110000元或查封、扣押被执行人江西威华科技信息有限公司相当于110000元的财产；
二、扣留、提取被执行人江西威华科技信息有限公司在有关单位投资款110000元。
三、扣留（或提取）被执行人江西威华科技信息有限公司在有关单位收入、工程款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 朱圣洪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终749号
上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人：郑海强。
委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢景昌，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人卢景昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4652号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人卢景昌未作答辩。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终749号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢景昌，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人卢景昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4652号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人卢景昌未作答辩。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年八月十日书 记 员  张 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第30号
异议人（被执行人）梁文凯，个体。
申请执行人杨立军，个体。
本院在执行杨立军与梁文凯民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）梁文凯于2015年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁文凯称，异议人名下位于临河区奥林国际4栋3单元201室住房系异议人2012年以634950元从开发商手中购买的毛坯楼。于2013年进行装修，在2014年10月28日异议人把该房出售给张连青，以900000元价格出售，该房张连青以合理的价格购买，而且购房款已全部交清，临河区人民法院于2015年1月21日（2015）临法执字2-1号民事裁定书对异议人临河区奥林国际4栋3单元201室进行查封，异议人认为该查封不符合法律规定，因为张连青以合理的价格购买异议人住宅，买卖在前查封在后，请求法院依法撤销临河区人民法院（2015）临法执字2-1号民事裁定书，对临河区奥林国际4栋3单元201室住房一套予以解封。异议人向本院提交了房屋买卖合同一份、收款条一份。
本院查明，杨立军与梁文凯民间借贷纠纷一案，2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年6月26日作出（2014）临民特字第157号民事裁定书，裁定对梁文凯在国泰君安期货有限公司呼和浩特营业部开设的期货账户存款720000元予冻结（冻结期限六个月）。2014年8月18日本院作出（2014）临民初字第3449号民事判决书。2014年12月19日杨立军向本院申请执行。本院于2015年1月21日作出（2015）临法执字第2-1号民事裁定书，裁定对被执行人梁文凯所有的位于巴彦淖尔市临河区奥林国际4栋3单元201室住房一套（合同编号202-0008890）予以查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，现异议人提供的证据只能证实异议人梁文凯与张连青就涉案房屋签过房屋买卖合同，双方形成合同之债，但现该房屋仍登记在被执行人梁文凯名下，尚未办理产权过户登记，未发生物权变动效力，本院执行登记在梁文凯名下的财产并无违法之处。综上，异议人梁文凯的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁文凯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第30号
异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司。
法定代表人：李秀荣，董事长。
申请执行人淄博驰业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路万泰世家园1-4-301室。
法定代表人：朱学秀，董事长。
被执行人李秀荣，女，1959年7月29日生，汉族，山东鞠乡食品有限公司董事长，现住临淄区齐国商城生活区25-1-101室。
本院在执行原告淄博驰业化工有限公司诉被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣民间借贷纠纷一案中，本院依据（2013）临执字第1677号执行裁定书查封了被执行人山东鞠乡食品有限公司的东部厂房。异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司称：“异议人于2015年12月4日接到临淄区人民法院时间为2015年12月1日的通知，为我公司与淄博驰业化工有限公司民间借贷纠纷一案，法院通知我公司“对我公司的东部厂房已进入拍卖程序”。以上法院通知明确对我公司东部厂房进入拍卖程序，同时并明确告知评估报告已向我公司送达。
异议人对以上法院通知异议如下：
一、异议人于2013年7月26日向朱学秀借承兑汇票340万元，于2013年8月17日向朱学秀借承兑汇票122万元，以上借款未能还清，形成诉讼。于2013年9月4日经法院调解达成协议解决。二、异议人于2015年10月12日接到法院执行局通知，得知要拍卖异议人的资产，异议人随即到法院询问才拿到异议人公司的厂房的评估报告。以上评估报告的评估时间、过程、结果均未及时通知异议人，评估结果未及时向异议人送达，致使异议人不能依法行使权利，此报告不能生效，因此法院不能依据此评估报告拍卖异议人的资产。三、此通知中涉及了淄博恒慧商贸公司的14间仓库和李尊亮租赁的车间，造成他们与我公司新的纠纷。四、我公司现在正常生产”要求法院停止对属于异议人山东鞠乡食品有限公司东部厂房的拍卖。
本院查明，原告淄博驰业化工有限公司诉被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，本院依据（2013）临执字第1677号执行裁定书查封了异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司的东部厂房；我院2015年5月21日给异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司送达选择评估机构通知；2015年9月16日给异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司送达评估报告；2015年9月22日给异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司送达选择拍卖机构通知。
本院认为，对异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司东部厂房的评估报告的评估时间、过程、结果均及时通知了异议人。因此对异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）山东鞠乡食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年六月十二日
书记员 于雪莲