wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初169号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王福胜，男，1991年5月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，农民，家住广西壮族自治区全州县。2017年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人王福胜犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人王福胜及其辩护人傅勇军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份开始，被告人王福胜通过网络购买具有改变支付指向功能的“支付宝超强助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人范某、张某、苏某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币20140.07元。
上述事实，被告人王福胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王福胜的供述、被害人范某、张某、苏某的陈述、现场勘查笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、电子数据及光盘、扣押物品清单及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福胜以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王福胜的意见，予以支持。被告人王福胜归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王福胜的违法所得，依法追缴；扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初169号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王福胜，男，1991年5月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，农民，家住广西壮族自治区全州县。2017年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人王福胜犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人王福胜及其辩护人傅勇军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份开始，被告人王福胜通过网络购买具有改变支付指向功能的“支付宝超强助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人范某、张某、苏某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币20140.07元。上述事实，被告人王福胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王福胜的供述、被害人范某、张某、苏某的陈述、现场勘查笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、电子数据及光盘、扣押物品清单及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福胜以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王福胜的意见，予以支持。被告人王福胜归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人王福胜的违法所得，依法追缴；扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一八年一月二十三日代书记员 陈 义????2?
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2728号
原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住址：滑县白道口镇白道口村西街。
负责人：张兰现，职务：组长。
委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告焦守方，男，约40岁，汉族。
原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告焦守方租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯聪慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初397号
原告：雷孝银.
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：费建国。
原告雷孝银与被告费建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷孝银及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加了诉讼，被告费建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
雷孝银向本院提出诉讼请求：判令费建国支付轮胎款20000元并支付资金占用利息2765元。庭审中,雷孝银放弃资金占用利息请求。事实及理由：雷孝银在荆门市杨家桥宇欣门业门面经营轮胎销售及维修，费建国在该店购买和维修轮胎，2015年7月10日经双方结算，费建国向雷孝银出具了一张金额为20000元的欠条。后雷孝银多次追讨，费建国至今未履行付款义务。雷孝银向本院提交了欠条证明其诉称事实。
费建国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审查，雷孝银提交的欠条来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信，同时对其诉称的事实予以确认。
本院认为，费建国向雷孝银购买轮胎，双方建立买卖合同关系，雷孝银提供货物后，费建国未按照约定支付货款构成违约，应当承担违约责任，故本院对雷孝银要求费建国支付20000元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费建国于本判决生效之日起十日内支付原告雷孝银货款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告费建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 唐孝强
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初229号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：姜长华，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告姜长华劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对姜长华的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张云霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔雪健
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初59号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人任继平，男，1953年7月21日出生，汉族，初中文化，原哈密地区面粉厂退休职工，住哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月20日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)63号起诉书指控被告人任继平犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人任继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年10月26日12时许，被告人任继平驾驶×××号红色现代牌小型轿车在伊州区青年南路一粮库家属院门口处，因操作不当，导致其驾驶的车辆与门口保安张某发生碰撞，造成被害人张某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某因颅底骨折导致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人任继平在法庭审理过程中无异议，并有证人王某、杨某、薛某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，小区门卫管理协议，协议书，谅解书，收�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任继平违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任继平有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任继平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一八年二月二日
书记员 徐熙豪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0022号
申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88�。
法定代表人：黄兴。
被执行人：南通庭洋贸易发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村3幢。
法定代表人：凌春雷。
被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈海林，男，1986年6月22日生，汉族，住如皋市。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷、陈海林小额借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏0612民初1260号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决书生效后给付申请执行人本金205万元，按月息15‰支付205万元本金自2014年1月31日至2014年10月25日的利息，按月息15‰上浮20%支付205万元本金自2014年10月26日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元，承担案件�理费30844元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2090844元。本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷、陈海林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人凌春雷名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，本院已裁定轮候查封该车辆的产权（查封的期限自2017年6月16日起至2019年6月15日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。但该车辆未能被实际控制。现被执行人凌�雷、陈海林去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案尚有2090844元未能执行。本院已将被执行人南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷、陈海林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财�线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执0022号申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88�。法定代表人：黄兴。被执行人：南通庭洋贸易发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村3幢。法定代表人：凌春雷。被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈海林，男，1986年6月22日生，汉族，住如皋市。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷、陈海林小额借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏0612民初1260号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决书生效后给付申请执行人本金205万元，按月息15‰支付205万元本金自2014年1月31日至2014年10月25日的利息，按月息15‰上浮20%支付205万元本金自2014年10月26日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元，承担案件�理费30844元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2090844元。本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷、陈海林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人凌春雷名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，本院已裁定轮候查封该车辆的产权（查封的期限自2017年6月16日起至2019年6月15日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。但该车辆未能被实际控制。现被执行人凌�雷、陈海林去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案尚有2090844元未能执行。本院已将被执行人南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷、陈海林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财�线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 秀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2399号
原告：谭文言，男，1978年10月26日出生，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：王彦欢，男，1987年9月26日出生，湖北省利川市人，住利川市。
被告：童雁毅，男，1984年10月21日出生，湖北省利川市人，住利川市。
原告谭文言与被告王彦欢、童雁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告谭文言于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文言申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭文言撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院依法免收。
审判员 李清华
二〇一八年六月二十六日
书记员 何 雷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2728号
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道
法定代表人：鄢国松。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰乡。
法定代表人：王正荣。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇。
法定代表人：王正荣。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地兴文县古宋镇。
法定代表人：王正荣。
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：王正荣。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地兴文县晏阳镇。
法定代表人王正荣。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：黄忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张闯，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、黄忠、张闯追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有27696111.84元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 燕
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2728号申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道法定代表人：鄢国松。被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰乡。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇。法定代表人：王正荣。被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地兴文县古宋镇。法定代表人：王正荣。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地兴文县晏阳镇。法定代表人王正荣。被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：黄忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张闯，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、黄忠、张闯追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有27696111.84元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 燕审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年九月十八日书记员 王 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17644号
原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪海娟，女，1974年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：肖娟萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告夏高洁与被告汪海娟、肖娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款6500元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月25日，被告汪海娟、肖娟萍共同向原告夏高洁借款20000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由二被告共同出具借条一份。后被告汪海娟分别于2018年1月7日、2018年2月20日偿还借款7000元、6500元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海娟、肖娟萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告夏高洁借款6500元，支付截止2018年2月20日的利息3870元，并支付自2018年2月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（预收380元），公告费260元，合计310元，由被告汪海娟、肖娟萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 李素清
二〇一八年五月十四日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17644号原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市。被告：汪海娟，女，1974年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：肖娟萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。原告夏高洁与被告汪海娟、肖娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款6500元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月25日，被告汪海娟、肖娟萍共同向原告夏高洁借款20000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由二被告共同出具借条一份。后被告汪海娟分别于2018年1月7日、2018年2月20日偿还借款7000元、6500元，剩余款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海娟、肖娟萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告夏高洁借款6500元，支付截止2018年2月20日的利息3870元，并支付自2018年2月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（预收380元），公告费260元，合计310元，由被告汪海娟、肖娟萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  张妙花人民陪审员  李素清二〇一八年五月十四日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7277号
原告：倪金华，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：张天益，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告倪金华与被告张天益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告倪金华均到庭参加诉讼，被告张天益经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150,000元，并以150,000元为本金，自起诉之日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月10日向原告借款150,000元，并出具借条1份，载明借款金额、归还日期等事项。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告张天益未到庭应诉、答辩。
原告倪金华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份，据以证明借款金额、归还日期等事实；2、中国工商银行转账凭证1份，据以证明被告向原告借款的事实。被告张天益未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取原告倪金华名下的中国工商银行账户历史明细清单，显示2017年5月10日有150,000元从原告妻子严曾琼处入账，同日转账给被告张天益150,000元。本院依职权调取被告张天益名下的中国工商银行账户历史明细清单，显示2017年5月10日有150,000元从原告处入账。本院依职权调取原告倪金华妻子严曾琼名下中国工商银行账户历史明细清单，显示该账户2016年12月至2017年5月间资金较为充足，2017年5月10日转账给原告150,000元。对本院依职权调取的银行交易明细，原告无异议。被告张天益未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪金华与被告张天益系朋友关系。2017年5月10日，原告以转账方式给付被告150,000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款150,000元，并承诺于2017年7月10日前归还。后原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天益向原告倪金华借款150,000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行转款凭条、原告的当庭陈述及银行账户明细清单等予以佐证，本院予以确认。原告主张以150,000元为本金自2017年8月1日至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息，与法无悖，本院予以支持。被告张天益未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天益于本判决生效之日起十日内归还原告倪金华借款150,000元；
二、被告张天益于本判决生效之日起十日内支付原告倪金华利息(计算方法：自2017年8月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告张天益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执127号
申请执行人：马五有，男，汉族。
被执行人：睢松琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人马五有与被执行人睢松琴确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方经协商达成和解协议，且被执行人依约履行义务，申请执行人马五有向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年二月八日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执127号申请执行人：马五有，男，汉族。被执行人：睢松琴，女，汉族。本院在执行申请执行人马五有与被执行人睢松琴确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方经协商达成和解协议，且被执行人依约履行义务，申请执行人马五有向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月八日书记员 常自然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1178号
申请执行人宋世杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住。
被执行人河南良源弱电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层86号。
法定代表人：张忠良。
关于宋世杰申请执行河南良源弱电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]367号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南良源弱电工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋世杰于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南良源弱电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南良源弱电工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南良源弱电工程有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋世杰尚未实现的债权【工资10365.38元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额29095.51元，共计39460.89元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费492元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]367号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1178号申请执行人宋世杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住。被执行人河南良源弱电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层86号。法定代表人：张忠良。关于宋世杰申请执行河南良源弱电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]367号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南良源弱电工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋世杰于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南良源弱电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南良源弱电工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南良源弱电工程有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋世杰尚未实现的债权【工资10365.38元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额29095.51元，共计39460.89元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费492元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]367号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十六日书 记 员  徐绍楷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初119号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江鹤，女，1982年7月4日出，汉族，初中文化，个体劳动者，住重庆市北碚区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月22日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2018年1月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人江鹤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月期间，被告人江鹤在其位于重庆市北碚区的自己住处，提供场所，多次容留吸毒人员郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月11日下午，被告人江鹤在其上述住处，提供场所，容留郑某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年7月19日下午，被告人江鹤在其上述住处，提供场所，容留郑某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年7月20日晚上，被告人江鹤在其上述住处，提供场所，容留郑某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月21日，被告人江鹤被公安民警抓获归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人江鹤提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江鹤曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人江鹤归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人江鹤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处江鹤拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人江鹤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江鹤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江鹤犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 肖文静
慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0821执41号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，地址慈利县零阳镇。
法定代表人李先勇，局长。
被执行人倪某某，男，1980年1月出生，土家族。
被执行人许某某，女，1982年9月出生，土家族。
关于申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人倪某某、许某某社会抚养费征收一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）湘0821行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人倪某某、许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与两被执行人达和解。本院认为，（2018）湘0821行审2号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人慈利县卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费673元已由被执行人倪某某、许某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
慈利县人民法院于2018年1月3日作出的（2018）湘0821行审2号行政裁定书确定的全部内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 吴若辉
二〇一八年三月八日
书记员 李 迅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1325号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许宸家，男，1953年5月17日出生，汉族，住庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人许宸家供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终486号
上诉人（原审原告）:王清芳，女，汉族，1969年5月6日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李玲娜、郭进婷（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张石榴，女，汉族，1984年3月20日生，住河南省开封县。
上诉人王清芳因与被上诉人张石榴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王清芳上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法予以改判；二、判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，责任划分比例有误，上诉人王清芳不应当承担责任。本案事实情况是，上诉人王清芳在西北地干农活，因同村村民张石榴把电动车放在地边土路上，影响到从北到南路过的四轮车，导致四轮车压住了上诉人地边的红薯苗，双方发生争吵，被上诉人张石榴便先动手用除蒜铲朝上诉人王清芳头部猛击，导致上诉人头部受伤的事实。事发后，上诉人王清芳向公安机关报案，公安机关受理后，对上诉人和被上诉人制作了询问笔录。事发当日，上诉人王清芳在开封市XXXXX卫生院检查并住院治疗9天，后又去开封市XXXXXX医院进行检查。经开封县公安局物证鉴定室出具（开）公（刑）鉴（法医临床）字【2017】544号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人王清芳其损伤程度为轻微伤。一审法院在未查明本案事实的情况下，直接让上诉人王清芳承担50%的责任，没有任何法律依据，故一审法院认定事实错误。本案被上诉人张石榴先动手打人，上诉人王清芳并没有打人，因伤及头部，上诉人王清芳至今还有头疼发作。因此，被上诉人张石榴殴打上诉人王清芳致上诉人王清芳受伤所造成的损失，应由被上诉人张石榴全部承担。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张石榴答辩称：别人轧他家的红薯苗不怨我，他也不应该先骂我，打架的事公安上有记录，打也不是我先打的，锄蒜的铲子也不是我的，两个女的打架，她不可能不动手站在那儿让我打，责任不在于我，我也受伤了，我也住院了，我也花钱了。我不应该承担全部责任，让我承担50%的责任也不正确，我不应该承担责任。
王清芳向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告张石榴赔偿原告王清芳的各项损失4888.06元，本案诉讼费由被告张石榴承担。
一审法院经审理查明，2017年7月27日上午10时许，家住开封市XXXXXXX在村西北地干农活，因同村村民张石榴把电动自行车放在地边土路上，影响到从北到南路过的四轮车，导致四轮车压住王清芳地边的红薯苗，双方发生争吵，之后引起打架，王清芳被张石榴用小铲子打伤。事发后，原告王清芳向公安机关报案，开封市XXXXX派出所作为行政案件受理后，对原、被告制作了询问笔录，并对原告王清芳的伤情委托了鉴定，2017年8月31日，XXX公安局物证鉴定室出具（开）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]544号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人王清芳其损伤程度属轻微伤。2017年9月13日经XXX派出所主持原、被告调解未果。开封市XXXXX派出所未对原、被告作出处理意见。另，事发当天，原告王清芳在开封市XXXXX卫生院检查治疗，支付医疗费59.15元，2017年7月27日，在开封市XXXXXX卫生院检查并住院治疗9天，支付医疗费1508.91元，2017年11月6日，原告王清芳在XXXXX中心医院支付检查220元。另查明，原告王清芳系农业家庭户口，河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准为34941元/年，居民服务和其它服务业平均工资标准为33854元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民人身健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张石榴与原告王清芳发生纠纷并发生厮打致原告王清芳受伤的事实存在，因此，原告王清芳因受伤所造成的合理损失，被告张石榴应当予以赔偿。因本次纠纷系原、被告不冷静造成，因此，原、被告均应承担相应的责任，参照本案案情，本院酌定原、被告各承担50%的责任。对原告王清芳主张的医疗费对原告王清芳在XXX卫生院支付的医疗费59.15元、XXX卫生院支付的医疗费1508.91元，参照本案案情及原告王清芳提供的票据，本院予以支持。原告王清芳在XXXXX医院支付的检查费220元，因无相应病历证明与本案有关联性，本院不予支持。原告王清芳提供了合法有效的票据予以佐证，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、营养费参照原告王清芳的住院天数，本院酌定分别支持270元（9天×30元/天），主张的交通费，根据原告王清芳的住址及医院之间的距离本院酌定支持200元。主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务和其它服务业工资标准及原告王清芳的住院天数，本院酌定支持834.75元（33854元/年÷365天×9天），原告王清芳主张的误工费，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准34941元/年，本院酌定支持861.55元（34941元÷365天×9天）。综上，原告王清芳的损失共计4008.36元，对原告王清芳以上的损失，被告张石榴应按50%的责任比例承担2004.18元（4008.36元×50%），原告王清芳自担2004.18元（4008.36元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张石榴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清芳经济损失共计2004.18元。二、驳回原告王清芳的其它诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷而双方均不能冷静处理，双方均有过错，综合全案案情，酌定由上诉人与被上诉人各承担50%的责任并无不当。上诉人未提交充分的证据证明其主张，其上诉理由没有事实根据，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王清芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年三月二十日
书记员 张帅朋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2248号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：王志强，该行职工。
被告：施井兴，男，户籍所在地吉林省洮南市。
被告：施中南，男，户籍所在地吉林省洮南市。
被告：易红霞，女，户籍所在地吉林省洮南市。
被告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号（兴业街道办事处552室）。
法定代表人：王胜，董事长。
委托诉讼代理人：奚琳，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告施井兴、施中南、易红霞、长春万盛国邦置业有限责任公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、施中南、万盛公司的委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼，施井兴、易红霞经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，施井兴、施中南、易红霞按照贷款合同约定偿还贷款本息合计148,162.41元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令万盛公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月9日，施井兴、施中南、易红霞向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2014年4月17日，中行吉林省分行与施井兴、施中南、易红霞签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款19万元，期限108个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，施井兴、施中南、易红霞多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计148,162.41元，其中拖欠利息合计6,050.15元，拖欠罚息合计1,042.83元，拖欠本金合计15,388.81元，未到期本金余额为125,680.62元。经中行吉林省分行多次催收，施井兴、施中南、易红霞、万盛公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。
施井兴、易红霞未作答辩。
施中南辩称：同意中行吉林省分行诉讼请求，可以还款。
万盛公司辩称：欠款需要中行吉林省分行举证，判决应明确我公司追偿权，原告对涉案房屋享有抵押权、优先受偿权，可以对房屋进行拍卖，我公司仅对不足部分承担连带责任保证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：施井兴与易红霞系夫妻关系，施中南系此二人之子。2014年4月9日，施井兴为购买万盛公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款190,000.00元。2014年4月17日，施井兴与与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，万盛公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；第十八条约定了万盛公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。上述贷款手续均由施中南代施井兴办理。2014年5月6日，中行吉林省分行发放了贷款190,000.00元。合同签订后，施井兴多次逾期还款，截止2018年6月25日，施井兴拖欠本金17,000.06元，利息6,289.94元，罚息1,439.97元，以上合计24,729.97元。
认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一，中行吉林省分行与施井兴签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，施井兴应履行其按时偿还贷款的义务。因施井兴多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，中行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。因施井兴、易红霞系夫妻关系，该笔贷款系二人为共同生活所负债务，施中南对中行吉林省分行的主张未提出异议，并表示同意还款，故此笔贷款应由其三人共同清偿；万盛公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，万盛公司应按照合同约定承担连带责任，万盛公司承担保证责任后，有权向施井兴、施中南、易红霞追偿；第二，虽然施井兴以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求及万盛公司主张中行吉林省分行享有抵押权，可对房屋进行拍卖，其仅对不足部分承担连带责任的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，施井兴、施中南、易红霞应偿还中行吉林省分行贷款本金134,261.17元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施井兴、施中南、易红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金134,261.17元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；
二、被告被告长春万盛国邦置业有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告长春万盛国邦置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告施井兴、施中南、易红霞追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,263.00元，减半收取计1,631.50元，由被告施井兴、施中南、易红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初2248号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。负责人：王果，行长。委托诉讼代理人：王志强，该行职工。被告：施井兴，男，户籍所在地吉林省洮南市。被告：施中南，男，户籍所在地吉林省洮南市。被告：易红霞，女，户籍所在地吉林省洮南市。被告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号（兴业街道办事处552室）。法定代表人：王胜，董事长。委托诉讼代理人：奚琳，该公司员工。原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告施井兴、施中南、易红霞、长春万盛国邦置业有限责任公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、施中南、万盛公司的委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼，施井兴、易红霞经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，施井兴、施中南、易红霞按照贷款合同约定偿还贷款本息合计148,162.41元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令万盛公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月9日，施井兴、施中南、易红霞向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2014年4月17日，中行吉林省分行与施井兴、施中南、易红霞签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款19万元，期限108个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，施井兴、施中南、易红霞多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计148,162.41元，其中拖欠利息合计6,050.15元，拖欠罚息合计1,042.83元，拖欠本金合计15,388.81元，未到期本金余额为125,680.62元。经中行吉林省分行多次催收，施井兴、施中南、易红霞、万盛公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。施井兴、易红霞未作答辩。施中南辩称：同意中行吉林省分行诉讼请求，可以还款。万盛公司辩称：欠款需要中行吉林省分行举证，判决应明确我公司追偿权，原告对涉案房屋享有抵押权、优先受偿权，可以对房屋进行拍卖，我公司仅对不足部分承担连带责任保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：施井兴与易红霞系夫妻关系，施中南系此二人之子。2014年4月9日，施井兴为购买万盛公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款190,000.00元。2014年4月17日，施井兴与与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，万盛公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；第十八条约定了万盛公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。上述贷款手续均由施中南代施井兴办理。2014年5月6日，中行吉林省分行发放了贷款190,000.00元。合同签订后，施井兴多次逾期还款，截止2018年6月25日，施井兴拖欠本金17,000.06元，利息6,289.94元，罚息1,439.97元，以上合计24,729.97元。认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，第一，中行吉林省分行与施井兴签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，施井兴应履行其按时偿还贷款的义务。因施井兴多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，中行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。因施井兴、易红霞系夫妻关系，该笔贷款系二人为共同生活所负债务，施中南对中行吉林省分行的主张未提出异议，并表示同意还款，故此笔贷款应由其三人共同清偿；万盛公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，万盛公司应按照合同约定承担连带责任，万盛公司承担保证责任后，有权向施井兴、施中南、易红霞追偿；第二，虽然施井兴以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求及万盛公司主张中行吉林省分行享有抵押权，可对房屋进行拍卖，其仅对不足部分承担连带责任的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，施井兴、施中南、易红霞应偿还中行吉林省分行贷款本金134,261.17元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施井兴、施中南、易红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金134,261.17元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告被告长春万盛国邦置业有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、被告长春万盛国邦置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告施井兴、施中南、易红霞追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,263.00元，减半收取计1,631.50元，由被告施井兴、施中南、易红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年六月二十六日书记员  李卓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7154号
原告：余根发，男，1933年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：ＸＸ民，男，1956年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告余根发诉被告ＸＸ民其他所有权纠纷一案中，原告余根发向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告余根发撤回对被告ＸＸ民的起诉；
二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告余根发负担。
审判员 周奕南
二〇一八年六月七日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。董事长。
委托代理人：赵志华，男，汉族，1991年10月19日，广西壮族自治区桂林市灵川县八里街大市场口和兴润滑油店。
被执行人：韦道恩，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。
本院于2017年11月17日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请韦道恩借款仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00514059号裁决书确定的内容：被执行人韦道恩应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1618.50元以及相应利息，仲裁费4.8元，执行费50元。被执行人韦道恩主动缴纳执行款1867.5元，北京恒元信业信息技术有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00514059号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦继稳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1717号
罪犯钟龙琇，女，1963年2月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月22日作出（2011）岩刑初字第30号刑事判决，以被告人钟龙琇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，追缴其诈骗违法所得人民币4743.307万元发还被害人，钟龙琇等二被告人对追缴的人民币4743.307万元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第158号刑事判决，维持原审判决中对钟龙琇的刑事判决，撤销对追缴钟龙琇违法所得的刑事判决，判处继续追缴钟龙琇等二被告人的诈骗犯罪所得3535.2454万元，返还被害人。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月25日以（2016）闽01刑更6533号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟龙琇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟龙琇减刑的异议。
本院认为，罪犯钟龙琇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟龙琇减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1406号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：李省，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李省物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯小强
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初271号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张明涛，男，1990年1月22日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月22日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人张明涛犯信用卡诈骗罪，并建议对被告人张明涛适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月份，被告人张明涛向华夏银行天津分行申请办理了一张卡号为62×××68的华夏银行信用卡，信用额度为人民币16000元。自2015年7月10日起，张明涛使用该信用卡多次透支消费，透支本息共计人民币18317.23元。自2016年11月14日起，华夏银行天津分行分别采取电话、短信、信函等方式多次向张明涛催收后超过三个月，张明涛仍未归还透支本息。截至案发，张明涛尚欠华夏银行天津分行本金14391.68元未归还。
本案系银行工作人员报案而案发。被告人张明涛于2017年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张明涛向华夏银行天津分行归还了全部透支本金。
上述事实，被告人张明涛在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、检索证明、接受证据材料清单、报案书、信用卡欠款催缴书、授权委托书、被告人张明涛身份证复印件、劳动保障个人信息查询情况、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，报案人朱爽陈述，被告人张明涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张明涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张明涛具有以下量刑情节：被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张明涛归还了全部透支本金并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张明涛拘役五个月缓刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张明涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑十个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3084号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蓝竹标，男，1972年8月10日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行申屠剑锋与蓝竹标、蓝竹海民间借贷纠纷一案中，对被执行人蓝竹标、蓝竹海银行存款、车辆、房地产等财产信息及蓝竹标、蓝竹海下落进行调查，未发现被执行人蓝竹标、蓝竹海有可供执行的财产和蓝竹标、蓝竹海的去向。另据系统查明，被执行人蓝竹标在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约23万元；被执行人蓝竹海在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初2162号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人蓝竹标、蓝竹海有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执3084号 本院在执行申屠剑锋与蓝竹标、蓝竹海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蓝竹标、蓝竹海拒不履行（2017）浙0122民初2162号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将蓝竹标、蓝竹海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执345号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。
代表人褚玉国，该行行长。
被执行人刘钟祥。
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钟祥金融借款合同纠纷一案，我院于2010年6月30日作出的（2010）坊黄商初字第197号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘钟祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下;
冻结被执行人刘钟祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行030xx5920、0303xx67431、0306xx8038、0303xx6899、0303xx0226、03033xx8330、604xx00存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年六月二十日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执345号申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。代表人褚玉国，该行行长。被执行人刘钟祥。申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钟祥金融借款合同纠纷一案，我院于2010年6月30日作出的（2010）坊黄商初字第197号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘钟祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下;冻结被执行人刘钟祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行030xx5920、0303xx67431、0306xx8038、0303xx6899、0303xx0226、03033xx8330、604xx00存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年六月二十日书记员  于兴国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1240号之一
申请执行人贾飞云，男，汉族，现住康巴什。
被执行人贾燕飞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨治，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人贾飞云与被执行人贾燕飞、杨治民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨治在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨治在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十月十六日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1240号申请执行人贾飞云，男，汉族，现住康巴什。被执行人贾燕飞，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨治，男，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人贾飞云与被执行人贾燕飞、杨治借款合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人贾燕飞的工资，冻结期限为2017年8月24日至2018年8月24日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢1240号案件的执行。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十月二十五日书记员  李璐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初115号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅光淼，男，1976年7月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2000年6月16日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2017年2月8日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年12月18日被执行刑事拘留，同日被监视居住，2018年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人梅光淼犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭履行职务，被告人梅光淼及其本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年4月期间，被告人梅光淼对被害人金某谎称承包了兰州高铁隧道工程，以合伙名义，多次以承包工程跑关系、工程资质鉴定、买烟酒送礼等理由向金某索要财物，从被害人金某处共计骗得人民币14.5万元。
2017年12月18日，被告人梅光淼主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梅光淼赔偿了被害人金某相应的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梅光淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人楼某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，财产查询材料，前科材料，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅光淼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币14.5万元，�额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅光淼有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅光淼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10起至2020年7月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年五月十日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初115号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人梅光淼，男，1976年7月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2000年6月16日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2017年2月8日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年12月18日被执行刑事拘留，同日被监视居住，2018年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人梅光淼犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭履行职务，被告人梅光淼及其本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱到庭参�诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年4月期间，被告人梅光淼对被害人金某谎称承包了兰州高铁隧道工程，以合伙名义，多次以承包工程跑关系、工程资质鉴定、买烟酒送礼等理由向金某索要财物，从被害人金某处共计骗得人民币14.5万元。2017年12月18日，被告人梅光淼主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梅光淼赔偿了被害人金某相应的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人梅光淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人楼某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，财产查询材料，前科材料，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅光淼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币14.5万元，�额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅光淼有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅光淼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10起至2020年7月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  周昌熙人民陪审员  叶枝茂二〇一八年五月十日法官 助理  黄江南代书 记员  杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第145号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称海峡银行莆田分行），住所地莆田市荔城区。
负责人徐隆，行长。
被执行人莆田市凯利贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王金堂，执行董事兼总经理。
被执行人福建佳加食品有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。
法定代表人王金硕，执行董事兼总经理。
被执行人王素珍，女，1967年9月17日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚建杉，男，1969年7月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人王金堂，男，1963年3月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
本院已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1291号《民事判决书》，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建佳加食品有限公司名下有位于莆田市高新技术产业开发区工业园区内的房地产一处以及被执行人姚建杉所有权的坐落于莆田市涵江区林柄埔尾村5组的房地产一处可供执行。本院于2014年2月28日作出（2014）荔民初字第1291号《民事裁定书》，裁定查封了被执行人福建佳加食品有限公司及被执行人姚建杉的上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行对被执行人福建佳加食品有限公司名下有位于莆田市高新技术产业开发区工业园区内的房地产一处进行查封；
二、续行对被执行人姚建杉所有权的坐落于莆田市涵江区林柄埔尾村5组的房地产一处进行查封；
三、上述主文第一项、第二项的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
二〇一六年三月一日
书记员 韩忠毅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第145号
申请执行人钟武贵。
被执行人卢杰诚。
被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司。
本院在执行钟武贵申请执行卢杰诚、南宁市宇运汽车运输服务有限公司关于交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已依判决书内容部分执行，其余部分申请执行人自愿放弃同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2008）荔刑初字第24-2号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋淑艳
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第145号申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：荔波县。法定代表人封光荣，系该公司董事长。被执行人黔南浩瀚农业开发有限责任公司，地址：都匀市。法定代表人罗长声，系该公司经理。被执行人黔南三和房地产开发有限责任公司，地址：都匀市经济开发区纬四路。法定代表人兰吉坪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）荔民商初字第4号民事判决，依法受理贵州荔波农村商业银行股份有限公司申请执行黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未能在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黔南三和房地产开发有限责任公司有抵押物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：一、预查封属被执行人黔南三和房地产开发有限责任公司所有的位于都匀市长江路9号紫竹苑1号楼二单元附1103号、1202号、1303号、1403号、1502号、1503号、1603号、1702号、2号楼一单元附102号、104号、202号、204号、306号、402号、505号、605号、804号、904号、1002号、1305号、1405号、1505号、1602号、1705号、2号楼二单元附101号、105号、201号、205号、303号、304号、602号、606号、705号、806号、1001号、1104号、1105号、1106号、1202号、1403号房屋；二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年；三、拍卖属被执行人黔南三和房地产开发有限责任公司所有的上述预查封的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧冬审判员  陈光琼审判员  覃 勇二〇一五年七月三十日书记员  冉秀虎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8121号
原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司。住所地：赤峰市新城区和美建材城。
法定代表人马广龙，总经理。
委托诉讼代理人张宜轩，内蒙古红城律师事务所律师。。
被告赤峰广石投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务楼*座**层1001-1008。
法定代表人陆广军，总经理。
被告陆广军，男，1967年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。
被告杨昌石，男，1986年1月30日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，公司职员，住赤峰市。
原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司诉被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军、杨昌石装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司的委托诉讼代理人张宜轩到庭参加诉讼，被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军、杨昌石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求三被告给付装修工程款110000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2017年7月1日至工程款付清之日止的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告与被告赤峰广石投资管理有限公司签订装修工程合同，约定由原告为被告赤峰广石投资管理有限公司的房屋进行装饰装修。原告按约如期交工，被告赤峰广石投资管理有限公司给付一部分工程款后，尚欠110000元工程款未付。经原告多次催要，被告赤峰广石投资管理有限公司于2017年6月为原告出具欠据1枚，约定此款于2017年7月1日前付清，被告陆广军、杨昌石为此笔款项提供担保。但被告赤峰广石投资管理有限公司并未按约定给付工程款，现诉至法院，诉请如前。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了装修工程合同1份、项目增减单2份、欠据1枚，原告意在证明原告为被告赤峰广石投资管理有限公司装修房屋并按约完工，现尚欠装修款110000元；对原告提交的上述证据，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定下列案件事实：2017年1月，原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司为被告赤峰广石投资管理有限公司位于赤峰市××区的房屋进行装修，工程总价款为215000元。原告按约定完成了装修任务，被告赤峰广石投资管理有限公司先后给付原告装修款105000元，余款110000元未付。2017年6月，在原告的催要下，被告赤峰广石投资管理有限公司为原告出具欠条1枚，约定此款于2017年7月1日前付清，被告陆广军、杨昌石为此笔款项提供担保（未约定保证方式和保证期间）。但被告赤峰广石投资管理有限公司并未按约定给付原告装修款，担保人亦未履行担保义务。2017年9月8日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司为被告赤峰广石投资管理有限公司位于赤峰市××区的房屋进行装修，则原告与被告赤峰广石投资管理有限公司形成装饰装修合同关系，被告赤峰广石投资管理有限公司欠原告装修款110000元，应当给付原告。因原被告未约定利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求过高，但被告赤峰广石投资管理有限公司怠于履行给付义务，造成原告利息损失，被告赤峰广石投资管理有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日至装修款付清之日止的利息。被告陆广军、杨昌石为此笔款项提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；本案中，主债务履行期限届满之日为2017年7月1日，尚未超过保证期间，被告陆广军、杨昌石应对此款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰广石投资管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司装修款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月8日至装修款付清之日止的利息。
二、被告陆广军、杨昌石对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赤峰广石投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一八年三月十六日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8121号原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司。住所地：赤峰市新城区和美建材城。法定代表人马广龙，总经理。委托诉讼代理人张宜轩，内蒙古红城律师事务所律师。。被告赤峰广石投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务楼*座**层1001-1008。法定代表人陆广军，总经理。被告陆广军，男，1967年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。被告杨昌石，男，1986年1月30日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，公司职员，住赤峰市。原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司诉被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军、杨昌石装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司的委托诉讼代理人张宜轩到庭参加诉讼，被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军、杨昌石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求三被告给付装修工程款110000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2017年7月1日至工程款付清之日止的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告与被告赤峰广石投资管理有限公司签订装修工程合同，约定由原告为被告赤峰广石投资管理有限公司的房屋进行装饰装修。原告按约如期交工，被告赤峰广石投资管理有限公司给付一部分工程款后，尚欠110000元工程款未付。经原告多次催要，被告赤峰广石投资管理有限公司于2017年6月为原告出具欠据1枚，约定此款于2017年7月1日前付清，被告陆广军、杨昌石为此笔款项提供担保。但被告赤峰广石投资管理有限公司并未按约定给付工程款，现诉至法院，诉请如前。三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了装修工程合同1份、项目增减单2份、欠据1枚，原告意在证明原告为被告赤峰广石投资管理有限公司装修房屋并按约完工，现尚欠装修款110000元；对原告提交的上述证据，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定下列案件事实：2017年1月，原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司为被告赤峰广石投资管理有限公司位于赤峰市××区的房屋进行装修，工程总价款为215000元。原告按约定完成了装修任务，被告赤峰广石投资管理有限公司先后给付原告装修款105000元，余款110000元未付。2017年6月，在原告的催要下，被告赤峰广石投资管理有限公司为原告出具欠条1枚，约定此款于2017年7月1日前付清，被告陆广军、杨昌石为此笔款项提供担保（未约定保证方式和保证期间）。但被告赤峰广石投资管理有限公司并未按约定给付原告装修款，担保人亦未履行担保义务。2017年9月8日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司为被告赤峰广石投资管理有限公司位于赤峰市××区的房屋进行装修，则原告与被告赤峰广石投资管理有限公司形成装饰装修合同关系，被告赤峰广石投资管理有限公司欠原告装修款110000元，应当给付原告。因原被告未约定利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求过高，但被告赤峰广石投资管理有限公司怠于履行给付义务，造成原告利息损失，被告赤峰广石投资管理有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日至装修款付清之日止的利息。被告陆广军、杨昌石为此笔款项提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；本案中，主债务履行期限届满之日为2017年7月1日，尚未超过保证期间，被告陆广军、杨昌石应对此款承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赤峰广石投资管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司装修款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月8日至装修款付清之日止的利息。二、被告陆广军、杨昌石对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赤峰广石投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一八年三月十六日书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8121号原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区新城和美建材城。法定代表人马广龙，经理。被告赤峰广石投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务楼A座10层。法定代表人陆广军，职务不详。被告陆广军，男，1967年3月20日出生，汉族，现住址同上。被告杨昌石，男，1986年1月30日出生，朝鲜族，现住址同上。本院在审理原告赤峰市佳泰广告传媒有限公司诉被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军、杨昌石合同纠纷一案，因被告赤峰广石投资管理有限公司、陆广军、杨昌石下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郝文杰 二0一七年十一月二十四日书记员 何茂欣
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初6号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人左某某，女，2014年12月24日因涉嫌贪污罪经铜川市耀州区人民检察院决定对其依法取保候审。
辩护人宋林科、刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）62号起诉书指控被告人左某某犯贪污罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人宋林科、刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人左某某于2003年2月至2013年11月，在担任铜川市新区下高埝卫生院院长期间，利用给辖区内各幼儿园的幼儿进行体检之便利，将收取的2009年至2013年上半年的体检费中的11743元，予以侵吞并用于私人消费。公诉机关就上述事实及指控在开通审理过程中向法庭出具了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任，同时建议对被告人左某某依据《中华人民共和国刑法修正案九》第四十四条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人左某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，但对贪污的数额，因时间过长，记不清楚，应依司法机关查实认定为准。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人左某某构成贪污罪不持异议，但对指控贪污数额11743元提出异议。公诉机关不应将不能确定，尚未查实的证人证言作为定案依据，以及把一份未查证属实处方单上所书写的数额直接认定为贪污数额，是没有客观依据的，也不符合刑法关于贪污罪的具体规定，没有证据证明被告人实际获取了5835元的体检费，只是依据处方单所记载的12414元推定被告人已经收取了该费用，故指控被告人左某某贪污11743元证据不足，应对该5835元依法不予认定，扣除崔民武的1784元工资属于一般民事侵权范畴，不应计算入犯罪数额，应按照当庭查明的证据以及被告人的当庭供述，并按照存疑有利于被告人的原则依法认定被告人左某某贪污数额为4124元；被告人左某某在检察机关调查了解情况时，主动到检察机关如实供述了自己“贪污体检费的犯罪事实”；积极退赃，有强烈的悔罪表现；过去未受过任何刑事处分，系初犯，并在日常工作期间工作出色，表现优异。鉴于上述诸多法定情节，根据刑法第三百八十三条之规定，依法对被告人左某某作出免予刑事处罚的判决。
经审理查明，2003年2月至2013年11月，被告人左某某在担任铜川市新区下高埝卫生院院长期间，违反财务制度，并利用给辖区内各幼儿园的幼儿进行体检之便利，将收取的2009年至2013年上半年的体检费中的9959元，未及时上交财务，由于财务管理混乱，后予以侵吞并用于私人消费。
另查明，2014年12月24日，被告人左某某已全部将所贪污赃款交于铜川市耀州区人民检察院新区检察室。
上述事实，被告人左某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、铜川市耀州区人民检察院2014年12月24日铜耀检新立（2014）2号立案决定书、取保候决定书；2、证人王某某、崔某某、张某某、冯某某、杨某某、王某乙、李某、单某某、罗某某、吕某某、袁某某、袁某侠、杨某、文某、唐某梅、杜某凤、高某、童某妮、张某荣、左某艳、张某转、阴某玲、刘某、师某、郭某强、杨某玲、李某勤的证言；3、辨认笔录、被告人左某某辨认的2张中国农业银行现金缴款单，缴款人王某平，金额为96301元和20760元；陕西省各级医院门诊费收据，金太阳幼儿园体检费2568元；36份从2011年至2013年对辖区幼儿园的幼儿进行体检的体检分析表；铜川市耀州区新农合门诊统筹专用处方上所写内容；工资表及工资表复印件；王某平辨认的2张中国农业银行现金缴款单；崔某某辨认的铜川市耀州区新农合门诊统筹专用处方上所写内容；4、铜川市新区下高埝卫生院出具的关于左某某任职情况说明，中共铜川市新区纪工委铜新纪发（2014）10号、11号文件、铜川市新区卫生局新区管卫发（2013）114号文件；5、中华人民共和国组织机构代码证、收费许可证、下高埝卫生院工作职责、工作制度、陕西省物价局、卫生厅陕价费发（2002）52号、（2011）175号文件、陕西省医疗服务项目价格；6、铜川市下高埝卫生院证明材料、幼儿园体检分析表、铜川市耀州区新农合门诊统筹专用处方（崔某某交给左某某2010年各个幼儿园体检收费情况登记单）及提取笔录、左某某写给崔某某借条（借体检费2145元）及提取笔录；7、铜川市新区检察室赃款赃物收据及收款收据，被告人左某某的户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在担任铜川市新区下高埝卫生院院长期间，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，应予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人左某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯对被告人左某某贪污数额认定不当、本院根据庭审查明的事实及证据予以认定。鉴于被告人左某某在检察机关提起公诉前如实供述自己罪行，积极全部退赃，未造成国家财产损失，当庭自愿认罪，悔罪表现真诚及无违法犯罪劣迹等情节，可依法对其免除处罚。辩护人认为被告人左某某贪污数额为4124元，因无事实和法律依据，本院不予采信，其它辩护意见，予以采纳。根据被告人左某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、缴案赃款人民币九千九百五十九元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷 苗
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1601号
原告：王贵生，男，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。
原告：李献方，男，1969年1月12日生，汉族，住内黄县。
被告：冯记宗，男，1965年12月11日生，汉族，住河北省大名县。
原告王贵生、李献方与被告冯记宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王贵生、李献方在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贵生、李献方撤回起诉处理。
审判员 牛砚洲
二〇一七年六月二十四日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1601号原告：王贵生，男，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。原告：李献方，男，1969年1月12日生，汉族，住内黄县。被告：冯记宗，男，1965年12月11日生，汉族，住河北省大名县。原告王贵生、李献方与被告冯记宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王贵生、李献方在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贵生、李献方撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一七年六月二十四日书记员  白瑞丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5109号
原告：赵宝，女，1993年2月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京陕重汽华英汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258-27号1403室。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
原告赵宝与被告南京陕重汽华英汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。
原告赵宝诉称：原告于2015年6月23日入职被告处，从事销售内勤工作。入职时双方未签订书面劳动合同，仅口头约定试用期为三个月，试用期月工资为2500元，试用期满后提高工资待遇。2016年3月被告将原告月工资调整为3000元。2016年10月26日原告开始休产假，2017年2月8日被告通知原告解除劳动合同，后又出具离职证明称于2017年2月22日解除劳动合同。劳动合同履行过程中，被告还存在克扣原告工资、加班工资、年终奖等情况，故提起本案之诉，请求判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资55030.4元、拖欠的工资24000元、加班工资14846.7元、违法解除劳动合同的赔偿金20120元、生育津贴11946元、营养费1344元。
被告南京陕重汽华英汽车销售有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张其登记的住所地虽然××于××区，但实际住所地在南京市××区，原告自入职之日起一直在南京市××区工作，请求法院将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告登记的住所地虽然在南京市玄武区中央路258-27号1403室，但实际上被告住所地坐落于南京市××××号，原告自入职之日起也一直在南京市××××号工作。本案属于劳动争议案件，劳动合同履行地以及用人单位所在地均××××区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告南京陕重汽华英汽车销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一七年八月四日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5109号原告：赵宝，女，1993年2月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京陕重汽华英汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258-27号1403室。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜德律师事务所实习律师。原告赵宝与被告南京陕重汽华英汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵宝诉称：原告于2015年6月23日入职被告处，从事销售内勤工作。入职时双方未签订书面劳动合同，仅口头约定试用期为三个月，试用期月工资为2500元，试用期满后提高工资待遇。2016年3月被告将原告月工资调整为3000元。2016年10月26日原告开始休产假，2017年2月8日被告通知原告解除劳动合同，后又出具离职证明称于2017年2月22日解除劳动合同。劳动合同履行过程中，被告还存在克扣原告工资、加班工资、年终奖等情况，故提起本案之诉，请求判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资55030.4元、拖欠的工资24000元、加班工资14846.7元、违法解除劳动合同的赔偿金20120元、生育津贴11946元、营养费1344元。被告南京陕重汽华英汽车销售有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张其登记的住所地虽然××于××区，但实际住所地在南京市××区，原告自入职之日起一直在南京市××区工作，请求法院将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告登记的住所地虽然在南京市玄武区中央路258-27号1403室，但实际上被告住所地坐落于南京市××××号，原告自入职之日起也一直在南京市××××号工作。本案属于劳动争议案件，劳动合同履行地以及用人单位所在地均××××区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告南京陕重汽华英汽车销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一七年八月四日书记员  邵泽