wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初265号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1989年4月13日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，农民，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月6日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日20时16分，被告人ＸＸ鹏持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号蓝色小型普通客车，沿沁阳市南门街由南向北行驶至陶巷路口时，被公安民警查获。经鉴定，ＸＸ鹏的血样中酒精含量检测结果为94.31mg/100ml。
到案后，被告人ＸＸ鹏如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。ＸＸ鹏到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据ＸＸ鹏的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据ＸＸ鹏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊 晨
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保291号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某、金某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保27号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌微型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年五月四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3011号
原告：王少良，男，1984年1月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京巍峰时代商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号3号楼1031室。
法定代表人：付永峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴文博，北京邦远律师事务所律师。
原告王少良与被告北京巍峰时代商贸有限公司（以下简称巍峰时代公司）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王少良，被告巍峰时代公司委托诉讼代理人吴文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少良向本院提出诉讼请求：1.确认双方在2015年10月12日至2016年10月7日存在劳动关系；2.被告支付2015年10月12日至2016年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；3.被告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；4.被告支付2016年9月工资3500元；5.被告支付工作日延时加班工资8417.7元；6.被告支付休息日、法定节假日加班工资30896.44元；7.被告支付2016年10月1日至2016年10月7日法定公休日工资1126.43元；8.被告开具离职证明；9.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2015年10月12日入职被告公司，月工资3500元加提成，担任酷车小镇店长助理，工作期间，被告未与我签订劳动合同，亦未为我缴纳社会保险，未支付加班费。2016年10月7日，店长王振让我离职。
被告巍峰时代公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。双方之间没有劳动关系。
经审理查明:原告主张其于2015年10月12日入职被告公司，月工资3500元加提成，担任酷车小镇店长助理，工作期间，被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，未支付其加班费，2016年10月7日，店长王振让其离职，其工资是邢浩、程浩、王振为其发放的，为此原告出具了微信截图、银行对账单等予以佐证。被告公司不认可上述主张，认为双方之间不存在劳动关系。
2016年10月12日，王少良持相同请求向丰台仲裁委员会提出本案仲裁前置申请。2016年12月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4803号裁决书：驳回王少良的各项仲裁请求。
案件审理中，本院要求被告公司提供员工花名册，后公司在规定时间内提供其单位员工花名册，认可王景华、王辉、程浩、王振、茹军红、祁新志、王佳丽、夏润芳、李新等人系其公司员工。后本院依职权查询邢浩中国工商银行账号6222080200020971225，此账号向王少良发放工资时，亦向被告公司认可的员工王景华、王辉、程浩、王振、茹军红、祁新志、王佳丽、夏润芳、李新等人发放工资，且与被告公司法人付永峰有频繁资金往来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢浩中国工商银行账号6222080200020971225向原告发放工资时，亦向被告公司认可的员工王景华、王辉、程浩、王振、茹军红、祁新志、王佳丽、夏润芳、李新等人发放工资，且与被告公司法人付永峰有频繁资金往来，对此被告公司未作出合理解释，应承担相应不利后果。对于原告主张的双方在2015年10月12日至2016年10月7日存在劳动关系、月工资3500元、未签订劳动合同的事实，本院予以采纳。被告应支付原告2015年11月12日至2016年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额38218元、2016年10月1日至10月7日工资1126.43元。关于劳动关系的解除，本院视为双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金3500元。关于工作日延时加班工资、休息日、法定节假日加班工资，证据不足，本院不予支持。被告已经支付原告2016年9月工资5000元。被告应为原告开具离职证明。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王少良与北京巍峰时代商贸有限公司在2015年10月12日至2016年10月7日存在劳动关系；
二、北京巍峰时代商贸有限公司于本判决生效后七日内支付王少良2015年11月12日至2016年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额38218元；
三、北京巍峰时代商贸有限公司于本判决生效后七日内支付王少良2016年10月1日至10月7日工资1126.43元；
四、北京巍峰时代商贸有限公司于本判决生效后七日内支付王少良解除劳动关系经济补偿金3500元；
五、北京巍峰时代商贸有限公司于本判决生效后七日内为王少良开具离职证明；
六、驳回王少良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京巍峰时代商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 关学岚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘钟泽
书 记 员 全敏敏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执249号
申请执行人乔某某，现住武安市。
被执行人郭某某，现住武安市。
本院在执行乔某某诉郭某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初286号民事判决书一案中，被执行人郭某某已履行完毕，申请执行人书面写出结案证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓东
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初58号
原告山西合聚工贸集团有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人李雪云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人史进飞，男，系该公司法务部人员。
委托诉讼代理人康宏春，山西宇星律师事务所律师。
被告刘晓兰，女，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人孙文广（被告刘晓兰配偶，现住晋城市城区）。
原告山西合聚工贸集团有限公司（以下简称合聚集团）与被告刘晓兰合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史进飞、康宏春，被告刘晓兰及委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还车辆型号为LSYYBACA0DC039683（价值54800元）及车辆登记证书、行驶证等车辆手续及支付至起诉之日违约金18268.67元；2.依法判令被告从起诉之日起支付车辆购买金额1%的违约金，直至被告返还车辆止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月28日，被告入职原告下属单位，2012年1月1日续签了劳动聘用合同，期限5年，服务期限至2016年12月31日。为激励员工，原告为被告配置车辆使用。2014年1月28日，双方签订车辆配置协议，约定首次登记之日起5年内权属归原告，5年内被告无论任何原因与公司解除劳动合同，原告有权立即收回车辆，如被告拖延返还车辆，每延期一日，向原告支付车辆购买额日1‰的违约金。协议签订后，原告将车辆配置给被告使用。2016年7月4日，被告提出离职申请后不再上班，经催告未办理离职手续。原告于2016年7月26日以快递邮寄的方式向被告送达解除劳动合同通知书。按约定被告应返还车辆，故原告诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。请求判令原告在收回车辆的同时支付被告垫付的税费款8252元，判令原告退还扣押的房产证及护士执业资格证等，并赔偿损失3万元。诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘晓兰与晋城合聚心脑血管病医院签订劳动合同，服务期限至2016年12月31日。2014年1月28日，双方签订车辆配置协议，约定首次登记之日起5年内权属归原告，5年内被告无论任何原因与公司解除劳动合同，原告有权立即收回车辆，如被告拖延返还车辆，每延期一日，向原告支付车辆购买额日1‰的违约金。被告承担车辆使用中的全部费用。协议签订后，原告将车牌号为晋EL39**的中华牌轿车配置给被告使用。2017年7月26日，晋城合聚心脑血管病医院向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，被告认可已收到该通知。本案争议车辆现在被告刘晓兰处。
庭审后，被告提出劳动仲裁申请并被受理。双方认可被告刘晓兰从2016年2月开始从晋城合聚心脑血管病医院调到了合聚集团工作。
本院认为，原告合聚集团与被告刘晓兰签订的车辆配置协议是双方真实意思表示，并已实际履行。合同签订时，被告与晋城合聚心脑血管病医院签有劳动合同，2016年2月开始，刘晓兰在合聚集团上班，劳动关系发生改变。根据协议约定，双方如果解除劳动关系，应立即交回车辆，否则应支付违约金。原告在庭审中仅对被告与晋城合聚心脑血管病医院解除劳动合同进行举证，在被告刘晓兰与原告存在事实劳动关系的基础上，原告应对现有劳动关系如何，双方劳动合同是否解除，何时解除进行举证，原告对此未证明，被告是否应履行合同义务待定，原告应承担举证不能的责任。因被告针对其请求未提起反诉，故其请求本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山西合聚工贸集团有限公司诉讼请求。
案件受理费813元，由原告山西合聚工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执436号
王春刚、王斐、南京同曦假日百货有限责任公司：
王春刚、王斐申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初793号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执2号
申请执行人姚某某，男，汉族，1973年8月8日生，住西华县。
被执行人李某某，男，1991年1月2日，汉族，住西华县。
被执行人吴某某，男，1965年8月13日，汉族，住西华县
本院在执行姚某某申请执行李某某、吴某某民间借贷纠纷一案。进入执行程序后，经查被执行人吴某某有房产已抵押，暂无法处置。被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执2号申请执行人姚某某，男，汉族，1973年8月8日生，住西华县。被执行人李某某，男，1991年1月2日，汉族，住西华县。被执行人吴某某，男，1965年8月13日，汉族，住西华县本院在执行姚某某申请执行李某某、吴某某民间借贷纠纷一案。进入执行程序后，经查被执行人吴某某有房产已抵押，暂无法处置。被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十九日书记员  赵二军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00097号
申请执行人叶世娥。
申请执行人李唯一。
被执行人郑红光。
本院在执行李玉成与郑红光机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，叶世娥、李唯一于2016年1月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了枣阳市公安局南城派出所出具的李玉成死亡证明、结婚证及户口本。经审查，申请人叶世娥、李唯一提供的证据真实、有效，本院认为叶世娥、李唯一申请变更执行人的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更申请人叶世娥、李唯一为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨军运
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初795号
原告：王香琴，女，1983年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：郭丁丁，女，1986年7月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告王香琴诉被告郭丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香琴、被告郭丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告相识，被告和原告丈夫史小利是同事关系。2016年，被告因购房缺钱让史小利和原告讲，让原告借给其40000元，一个月后归还。2016年9月26日，原告通过中国银行晋城矿区支行支付给被告人民币40000元整，但被告一个月后未还钱，原告多次向被告讨要，被告谎称将钱还给了史小利，而史小利于2016年10月已离家出走不知下落，故请求法院判决被告归还原告欠款。
被告辩称，被告和原告丈夫史小利是同事关系，2016年9月26日，被告和史小利借款40000元，三天后，被告将该笔借款还给了史小利，因此，被告与原告之间不存在任何借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
针对焦点，原告提供了以下证据：1、中国银行借记卡历史数据明细清单；2、新线借记卡历史交易明细清单；3、手机截图一支，证明原告于2016年9月26日将借款40000元通过转账的方式给了被告。
被告对原告提供的证据无异议，但主张其已将该笔款项偿还了史小利，被告提供了史小利出具的收条一支。
对于被告提供的收条，原告表示不认可。
本院于2018年4月19日依法通知史小利到庭接受询问，史小利陈述其和原告王香琴是夫妻关系，2016年9月26日前，被告郭丁丁向其借钱，其告知王香琴后，王香琴通过银行卡给被告转账40000元，2016年9月29日，被告通过现金的方式已偿还该笔借款，其将钱给了原告。对于被告提供的收条，其表示认可。
经审理查明：被告郭丁丁与原告王香琴的丈夫史小利是同事关系。2016年9月，被告向史小利借钱，史小利让原告给被告转款，2016年9月26日，原告通过银行转账向被告转款40000元。2016年9月29日，被告向史小利还款40000元，史小利向被告出具了收条。现原告以被告未向其还款为由诉至本院。
本院认为，虽然原告以银行转账的方式向被告转款40000元，但未提供相应的借款借据，证明不了双方之间存在合法的借贷关系，况且通过被告提供的收条及原告丈夫史小利的陈述可以看出，被告借款的实际债权人为史小利，通过被告提供的收条可证明被告已还款，史小利对此也表示认可，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王香琴的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王香琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 周小永
二〇一八年五月十四日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10467号
原告：苟斐斐，女，1988年6月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人：方勇，该公司经理。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人：余国华，该公司董事长。
原告苟斐斐诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，现原告苟斐斐自愿撤回起诉。
本院认为，原告苟斐斐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟斐斐撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告苟斐斐负担。
审判员 阮斐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9717号
申请执行人吴广文，男，1948年1月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路１８号铭扬大厦１１０１室，组织机构代码:063958523。
法定代表人王伟标。
被执行人王伟标，男，1971年4月10日出生，住东阳市。
被执行人王明霞，女，1970年4月26日出生，住东阳市。
被执行人王惠超，男，1978年10月26日出生，住东阳市。
被执行人赵晖，女，1981年12月24日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人吴广文与被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9717号
本院在执行吴广文与浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞、王惠超、赵晖（2016）浙0782民初20528号民间借贷纠纷一案中，经查，浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞、王惠超、赵晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞、王惠超、赵晖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9717号申请执行人吴广文，男，1948年1月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路１８号铭扬大厦１１０１室，组织机构代码:063958523。法定代表人王伟标。被执行人王伟标，男，1971年4月10日出生，住东阳市。被执行人王明霞，女，1970年4月26日出生，住东阳市。被执行人王惠超，男，1978年10月26日出生，住东阳市。被执行人赵晖，女，1981年12月24日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人吴广文与被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十六日书记员 朱 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1577号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被告：刘君，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告刘君借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月七日
书记员 韩 超
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第361号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘艳龙，男，1988年11月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2006年3月20日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月15日因犯盗窃罪被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月3日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年（2012年3月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
被告人乔艳龙，男，1980年8月20日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2002年9月14日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2004年6月16日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2005年8月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月17日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2007年10月23日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年（2012年1月24日刑满释放）；2013年8月19日因赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第234号起诉书指控被告人刘艳龙、乔艳龙犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘艳龙、乔艳龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月2日10时许，被告人刘艳龙伙同被告人乔艳龙在本市建设南路乘坐11路公交车，当车行至狄村站时，二被告人窃取被害人张某挎包内棕色钱包一个，内装人民币2100元。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、证人证言，书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘艳龙、乔艳龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳龙、乔艳龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人刘艳龙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人刘艳龙、乔艳龙当庭对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：2014年1月2日10时许，被告人刘艳龙、乔艳龙在太原市建设南路乘坐11路公交车，当车行至狄村站时，由被告人乔艳龙打掩护，被告人刘艳龙用右手窃取被害人张某挎包内棕色钱包一个，内装人民币2100元。在逃跑时被当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证实：2014年1月2日10时许，我乘坐11路公交车，当车行至狄村街站时，有便衣警察抓获了两名男子，并缴获一个钱包，并问我是否被盗，检查后，发现是我的钱包被盗。
2、太原市公安局直属二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2014年1月2日10时许，公交派出所反扒民警在建设路公交站发现两名可疑男子，在跟踪其上了11路公交车后，发现二人盗窃一女乘客钱包，在准备下车时被民警抓获。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，二被告人均有前科劣迹。
4、被害人张某对被告人刘艳龙、乔艳龙的辨认笔录；证人侯某对被告人乔艳龙、刘艳龙的辨认笔录。
5、证人侯某的证言，证实：2014年1月2日十点乘坐11路公交车办事，有两名男子挤到我身边一名女士跟前，盗窃该女士钱包一个。
6、户籍证明，证实二被告人案发时系成年人。
7、扣押及发还物品清单，证实扣押在案的赃款赃物均已发还被害人。
8、赃物照片。
9、二被告人的前科劣迹材料。
10、二被告人的当庭供述，证实二被告人共同实施盗窃的犯罪经过。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘艳龙、乔艳龙以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘艳龙、乔艳龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均有多次前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人乔艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏亚昆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1248号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：何永富，男，1985年4月1日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告何永富借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16873号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：祝照明(曾用名祝兆明)，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖北省当阳市草埠湖镇台渡队。被告：刘三平，女，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处子龙路XXX号1-55。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝照明、被告刘三平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告祝照明、被告刘三平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝照明、被告刘三平归还原告借款本金30,715.71元，支付原告利息、逾期利息576.50元(上述利息暂计算到2014年6月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月，被告祝照明、被告刘三平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告祝照明、被告刘三平向原告借款146,000元，用于购买宜昌捷顺汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63T2BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年11月起的每月25日；借款利率为固定年利率12.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3600%让利，借款人按照6.6700%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告祝照明以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告祝照明、被告刘三平自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告祝照明、被告刘三平构成违约，截止至2014年6月12日，被告祝照明、被告刘三平尚欠原告借款本金30,715.71元，借款利息、逾期利息576.50元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告祝照明、被告刘三平之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告祝照明已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝照明、被告刘三平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告祝照明、被告刘三平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝照明以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝照明、被告刘三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝照明、被告刘三平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,715.71元，支付至2014年6月12日止的利息及逾期利息576.50元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告祝照明、被告刘三平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝照明协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63T2BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告祝照明、被告刘三平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.30元，减半收取计291.15元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初439号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人茅某某，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]472起诉书指控被告人茅某某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2018年1月，被告人茅某某在上海交运维卡物流有限公司担任驾驶员，其在驾驶沪DFXX**重型半挂牵引车带沪AFX**挂重型厢式半挂车途经G1501高速公路期间，利用本市G1501高速公路对于集装箱车辆每次仅收取通行费人民币10元的规定，在高速公路收费口使用将车辆类型从重型厢式半挂车改成重型集装箱半挂车伪造的行驶证，偷逃高速公路通行费合计人民币128015元(以下币种相同)。具体如下：通行G1501宝安公路至G1501新四平公路61次，共计偷逃高速公路通行费7625元；通行G1501嘉松北路至G1501新四平公路117次，共计偷逃通行费15080元；通行G1501新四平公路至G2汽车城513次，共计偷逃通行费61560元；通行G2汽车城至G1501新四平公路345次，共计偷逃通行费41400元；通行G1501新四平公路至G1501宝安公路15次，共计偷逃通行费1875元；通行G1501曹安公路至G1501新四平公路、G1501浦卫公路至G2汽车城、G1501金山工业区至G1501新四平公路、S2南芦公路至G2汽车城各1次，共计偷逃通行费345元。
案发后，被告人茅某某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司、上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明、路网通行费率表，证人陆某、王某1、施某某、王某2、何某某、谢某、张某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发及抓获经过，机动车详细信息，高速公路通行费发票、维卡物流车辆报销单及发票汇总表，上海市市政工程管理局、上海市物价局出具的《关于对A30(郊环)集装箱车辆实行弹性收费的通知》，收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额巨大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人茅某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人茅某某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人茅某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的假行驶证一本予以没收。
被告人茅某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15062号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘泽涵，男，1974年8月13日出生。
被告：ＸＸ，男，1983年2月13日出生。
被告：朱建勤，男，1982年11月25日出生。
被告：杨卫，女，1976年7月27日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘泽涵、被告杨卫、被告ＸＸ、被告朱建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文珺到庭参加了�讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告与被告刘泽涵签订一份借款合同，约定，被告刘泽涵向原告借款2000000元，借款种类为个人联保贷款，借款用途为支付货款，借款期限9个月，借款利息为月利率7.5‰。同日，原告与被告ＸＸ、被告朱建勤、被告刘泽涵签订了一份联保协议，被告ＸＸ、被告朱建勤承诺为被告刘泽涵的上述借款提供连带保证担保。同时，被告杨卫作为被告刘泽涵的配偶在共同还款承诺书中签字，确认为被告刘泽涵的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告刘泽涵未能依约偿还借款，尚欠借款本金1570138.71元及相应利息、罚息、复利未付，被告杨卫作为共同还款人，被告ＸＸ、被告朱建勤作为保证人均未能代偿，故原告起诉要求被告刘泽涵、被告杨卫�同偿还原告借款本金1570138.71元及至给付之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月21日的利息、罚息、复利共计450
662.60元，自2016年4月22日起至实际给付之日止,按借款合同约定计算），要求被告ＸＸ、被告朱建勤对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由四被告承担。
四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告刘泽涵签订借款合同，约定被告刘泽涵向原告借款2000000元，用于向厦门拓佳石材有限公司订货，支付给潘莉，额度有效期限自2014年1月9日至2014年10月8日止，借款期限最长不得超过9个月，借款利息为月利率7.5‰，支付方式为贷款人受托支付。合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与被告ＸＸ、被告朱建勤、被告刘泽涵签订了一份联保协议，约定被告ＸＸ、被告朱建勤为被告刘泽涵的上述借款提供连带责任保证。同时，被告杨卫作为被告刘泽涵的配偶在共同还款承诺书中签字，确认为被告刘泽涵的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。此后，借款到期后，被告刘泽涵未能依约还款，截止2016年4月21日，被告刘泽涵尚欠借款本金的1570138.71元及利息、罚息、复利共计450662.60元未付，被告杨卫作为共同还款人，被告ＸＸ、被告朱建勤作为保证人亦未能代偿。
上述事实，有借款合同、联保协议、个人贷款受托支付申请及记账凭证、往来交易明细、未还款明细、共同还款承诺书、结�证，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与四被告所签借款合同、联保协议、共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告刘泽涵发放了贷款，被告刘泽涵未按照合同约定履行还本付息的义务，被告杨卫作为共同还款人，被告ＸＸ、被告朱建勤作为连带责任保证人均未代偿，故原告要求被告刘泽涵、被告杨卫共同偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，要求被告ＸＸ、被告朱建勤承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，上述四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽涵、被告杨卫于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十七万零一百三十八元七角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年四月二十一日的利息、罚息、复利共计四十五万零六百六十二元六角，自二○一六年四月二十二日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告ＸＸ、被告朱建勤对被告刘泽涵、被告杨卫的上述债务承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ、被告朱建勤承担连带保证责任后，有权向被告刘泽涵、被告杨卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万三千二百二十六元（含公告费二百六十元），由被告刘泽涵、被告杨卫、被告ＸＸ、被告朱建勤共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员
张继军
人民陪审员
马秀丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1526号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
统一社会信用代码91210281823623196H
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：黄德梁，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍黑龙江省克山县，现住址不明。
被告：郭翠翠，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍黑龙江省逊克县，现住址不明。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告黄德梁、郭翠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告黄德梁、郭翠翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金374020.01元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息15694.1元）；2、请求判令二被告共同赔偿原告律师费损失14100元；3、请求判令原告对位于普兰店市世纪路西段298号1单元5层2号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月4日，原告与被告黄德梁签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放人民币42万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，借款用途为装修。同日，原告与被告签订了2014年循环字第72号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于普兰店市世纪路西段298号1单元5层2号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。因被告郭翠翠、黄德梁系夫妻关系，上述债务应为共同债务。故诉至法院，诉请如上。
被告黄德梁、郭翠翠未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月4日，原告中国银行与被告黄德梁签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：原告向被告发放人民币42万元用于装修，借款期限119个月，贷款月利率为浮动利率，以法定贷款利率上浮20%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告中国银行与二被告签订了2014年循环字第72号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于普兰店市世纪路西段298号1单元5层2号房产为上述贷款提供抵押担保，并于2014年3月7日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，至2016年7月5日累计逾期期数7期，拖欠利息、罚息合计15694.1元未还，尚欠贷款本金余额374020.01元。原告中国银行本次诉讼花费律师费用14100元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》均合法有效。被告黄德梁没有按照约定偿还贷款本息系违约，原告按照合同约定的条款，要求黄德梁偿还全部贷款本金余额及利息，不违反法律规定，本院予以支持；因贷款双方对律师费承担有明确约定，故对于律师费的诉请，本院予以支持；二被告系夫妻关系，二人自愿以合法所有的房屋为本次贷款设定抵押，并办理了抵押登记。故原告中国银行请求对案涉房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄德梁、郭翠翠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金374020.01元及利息、罚息15694.1元（截至2016年7月5日），合计389714.11元；
二、被告黄德梁、郭翠翠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金374020.01元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）；
三、被告黄德梁、郭翠翠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失14100元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于普兰店市世纪路西段298号1单元5层2号房产在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元、公告费600元，合计7957元，由被告黄德梁、郭翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04939号
原告：兰家食。
委托代理人：陈水永，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：周陈旭。
原告兰家食为与被告周陈旭追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告兰家食委托代理人陈水永到庭参加诉讼；被告周陈旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰家食起诉称，2015年5月，原告开挖掘机为被告工地施工，约定以每小时130元计酬，原告共提供劳务175小时。被告除支付小部份报酬外，尚欠原告工资19500元，由被告于2016年2月6日出具欠条一份。后原告催讨无着，故起诉要求被告支付上述欠款。
被告周陈旭未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供被告出具的欠条1份，以证明2006年2月6日，被告尚原告“挖机工程款”19500元。该证据经庭审出示，被告周陈旭既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
综上，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为，被告雇用原告为其提供劳务，依法应当按约定支付报酬。本案被告尚欠原告劳动报酬计人民币19500元，事实清楚，证据充分。故原告现起诉要求被告支付尚欠报酬，本院予以支持。被告周陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周陈旭尚应支付原告兰家食劳动报酬计人民币19500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告周陈旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王彬礼
二〇一六年五月二十二日
书记员 郦利江
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第489号
申请执行人：王都喜，男，61岁。
被执行人：邱士德，男，49岁。
申请执行人王都喜与被执行人邱士德买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）蛟民二初字第150号民事判决书，判决书主文：被告邱士德于本判决书生效后立即给付原告王都喜尚欠粮款39，856.00元。案件受理费398.00元（缓交），由被告邱士德负担。该判决书于2014年8月8日发生法律效力。申请执行人王都喜于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人邱士德履行生效法律文书所确定的义务，承担案件受理费398.00元（缓交）、申请执行费503.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱士德送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人邱士德于2014年12月30日前给付申请执行人王都喜玉米款39，856.00元。
二、如被执行人邱士德能够按时履行上述还款协议，申请执行人王都喜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元、申请执行费503.00元，由被执行人邱士德负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人邱士德履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第150号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲍 晶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1732号
申请执行人衢州幸运金属材料有限公司
被执行人洪永琪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00163号，依法向被执行人洪永琪发出执行通知书，责令被执行人洪永琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永琪（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币5052元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1732号
申请执行人衢州幸运金属材料有限公司
被执行人洪永琪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00163号，依法向被执行人洪永琪发出执行通知书，责令被执行人洪永琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永琪（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币6552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡漫宇
山东省胶州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1731号
申请执行人叶某，男，汉族，1988年1月21日生，住胶州市。
被执行人李某，女，汉族，1989年4月24日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初637号民事调解书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执1731号，执行标的8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人收到后表示会尽快履行法律义务。现申请执行人于2018年5月2日到庭表示已收到被执行人自行给付的8000元抚养费并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州�人民法院(2016)鲁0281民初637号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王义斌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第392号
申请人郭虓天，男，生于2000年12月，汉族，住河南省内乡县。
法定代理人周风英，系郭虓天之母。
被执行人董正勤，女，生于1969年5月，汉族，住南召县城关镇。
申请人郭虓天与被执行人董正勤借款纠纷一案的（2015）南召民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出打工下落不明，无财产可供执行，其亲属代其履行部分债务，余款申请人同意分期偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第392号赵永刚：你（单位）与曹宁辉合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年4月11日作出的（2014）召民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向曹宁辉支付人民币3.67万元。（2）负担案件申请执行费450元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年六月二十五日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初398号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月14日12时许，被告人张某以人民币160元的价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据材料证明，并认为被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对被告人张某定罪处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月14日12时许，被告人张某伙同他人在博白县大坝镇青山村路口，以人民币160元的价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的1小包毒品海洛因（净重0.1克）。
另查明，被告人张某因犯抢劫罪，于2004年7月15日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2003年8月29日起至2010年8月28日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，被告人张某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，手机通话记录清单，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，户籍证明，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，刑事判决书，办案说明等证据证明。
本院认为，被告人张某伙同他人违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。张某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1404号
原告：徐维，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：杨金宝，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告徐维与被告杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维向本院提出诉讼请求：判令被告给付65000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告做袋装水泥供应业务，2012年被告开建材店需要从原告处购买水泥。2013年年底经双方结算，被告欠原告货款7万余元，仅支付了数千元。后被告向原告出具借条一份，言明借到原告65000元。原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告杨金宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事袋装水泥销售业务，被告曾经营建材店。2012年左右，被告因经营需要从原告处购买水泥，但未能支付货款。经双方结算后，2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐维人民币陆万伍仟元（¥65000元），今年还年底还¥30000元”。借条出具后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告供应水泥，被告应当支付相应货款。借条系原、被告双方对货款结算的凭证，被告应当按借条所载金额履行付款义务，逾期付款还应支付逾期利息。原告主张被告给付货款65000元并支付逾期利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金宝于本判决生效之日起十日内给付原告徐维货款65000元及逾期利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告杨金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年四月十八日
书记员 周平
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初66号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日被阜宁县公安局取保候审，2015年12月4日被该局解除取保候审，2016年2月25日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年7月21日，被告人高某甲在中国工商银行股份有限公司阜宁县支行申领了卡号为62×××70的牡丹信用卡并透支使用。2011年5月25日，被告人高某甲使用该张信用卡消费15000元，透支本金计人民币12994.4元。被告人高某甲透支逾期后，为逃避还款，改变联系方式和住址，经发卡行多次催收仍不归还。
后被告人高某甲于2014年7月17日归还所透支本息计人民币26133.9元，并于2014年12月9日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、沈某、高某乙、刘某的证言、还款凭证、案发经过及被告人高某甲到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲悉数归还所透支本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年三月十七日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22652号
原告：周玉富，男，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，住重庆市九龙坡区。
原告周玉富与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周玉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周玉富撤回起诉处理。
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22652号原告：周玉富，男，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，住重庆市九龙坡区。原告周玉富与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周玉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉富撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9074号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：吴民强，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地广东省南宁市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告吴民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2015年11月30日，被告吴民强(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款金额人民币184,860元(以下币种均相同)，借款期限3个月，自2015年11月30日起至2016年3月1日止。借款协议中被告指定收款/还款专用账户信息：户名：吴民强，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建行南宁唐山路支行。借款协议还对借款归还、违约责任、管辖法院及抵押担保等事项进行了约定。《借款协议》签订后，在扣除服务费及利息后，严某某委托某富上海公司向被告支付借款164,102.77元，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道，在扣除3元的服务费后对上述出借资金进行了支付，于2015年11月30日转入《借款协议》约定的被告账户164,099.77元。此后，被告于2015年11月30日、2016年1月4日分别还款6,900.23元、7,801元，合计还款14,701.23元，剩余借款149,401.54元未再归还。2016年2月15日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人吴民强拖欠甲方(严某某)借款149,401.54元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2016年2月16日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告仍未能依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金149,401.54元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款本金149,398.54元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2015年11月30日被告和出借人严某某签订的《借款协议》及附件《借款协议信息补充表》，证明被告向出借人严某某借款金额184,860元，支付平台服务费4,860元。借期3个月，自2015年11月30日至2016年3月1日。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款16,4102.77元，并同意受托人通过某友公司的支付通道支付该借款。
3、某友公司出具的《某友收付平台》转账证明，证明某友公司接受某富上海公司委托，在扣除3元服务费后于2015年11月30日向被告账户转账164,099.77元。
4、2016年2月15日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将剩余借款债权149,401.54元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2016年2月16日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告吴民强未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，委托案外人某富上海公司向被告出借本金164,102.77元，案外人某友公司在提供支付通道时扣除3元的服务费，现原告自愿承担3元服务费后，扣除被告已归还的借款14,701.23元，向被告主张归还剩余借款本金149,398.54元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴民强归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金149,398.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,288元、公告费600元，诉讼费用合计3,888元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告吴民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 朱红英
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初410号
原告凌宝宏，男，1944年5月8日生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地盐城市亭湖区小海北路58号。
法定代表人韦洪春，该办事处主任。
委托代理人李爱文，该街道城西村村民委员会主任。
委托代理人郁力，江苏善合律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城市管理局，住所地盐城南洋路56号。
法定代表人李清喜，该局局长。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
原告凌宝宏诉被告盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处、盐城市亭湖区城市管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告凌宝宏申请撤回起诉。
本院认为，原告凌宝宏在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告凌宝宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌宝宏负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执异1号
异议人（案外人）卢喜民。
申请执行人丁志良。
委托代人刘治战。
被执行人李慎祝。
被执行人赵瑞芬。
本院在执行丁志良与被执行人李慎祝、赵瑞芬民间借贷纠纷一案中，案外人卢喜民于2016年1月11日向本院提出异议，本院于同日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人卢喜民于2016年1月27日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人卢喜民撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人卢喜民撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志坚
审判员 周礼建
审判员 姚增军
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾晓静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初171号
原告陈宇达，曾用名陈善康，男，1953年12月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
原告陈宇达诉被告宁波市国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈宇达诉称，原告是原鄞县塑料化工三厂法定代表人。原告于2016年4月19日收到被告作出的鄞土资公开告知[2016]039（019）号《政府信息告知书》和通过挂号信寄送给原告无印章无收款人签字的《鄞县建设用地专用收费票据》。原告经过仔细阅读理解，并向有关宁波市权威部门询问，对被告于2016年4月19日通过挂号信寄送给原告的上述告知书和票据，因原鄞县土地管理局与原鄞县塑料化工三厂未经签订土地出让合同，原鄞县土地管理局为何缴纳该土地出让金，并有该《鄞县建设用地专用收费票据》呢？原告认为，是原鄞县土地管理局擅自凭空捏造该票据，捏造时间为1995年10月26日，但在被告的档案案卷内无原鄞县塑料化工三厂与原鄞县土地管理局在1995年度签订土地出让合同资料，被告提供缴纳土地出让金的《鄞县建设用地专用收费票据》无证据、无依据，该行政行为违法。综上，请求法院判决撤销被告作出的鄞土资公开告知[2016]039（019）号《政府信息告知书》，并判决“鄞土转字[1995]第1525号”对应的土地出让金缴纳情况信息答复不准确，实际缴纳情况不符合《财政部、国家土地管理局关于加强土地使用权出让金征收管理的通知》规定，该行政行为违法，并责令被告予以更正，无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理。
经审理查明：原告陈宇达对被告宁波市国土资源局作出的鄞土资公开告知[2016]039（019）号《政府信息告知书》不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告陈宇达以相同的诉讼请求、相同的事实和理由向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）浙0204行初129号。
本院认为，原告陈宇达向本院提起同样的诉讼构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈宇达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初171号原告陈宇达，曾用名陈善康，男，1953年12月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。原告陈宇达诉被告宁波市国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈宇达诉称，原告是原鄞县塑料化工三厂法定代表人。原告于2016年4月19日收到被告作出的鄞土资公开告知[2016]039（019）号《政府信息告知书》和通过挂号信寄送给原告无印章无收款人签字的《鄞县建设用地专用收费票据》。原告经过仔细阅读理解，并向有关宁波市权威部门询问，对被告于2016年4月19日通过挂号信寄送给原告的上述告知书和票据，因原鄞县土地管理局与原鄞县塑料化工三厂未经签订土地出让合同，原鄞县土地管理局为何缴纳该土地出让金，并有该《鄞县建设用地专用收费票据》呢？原告认为，是原鄞县土地管理局擅自凭空捏造该票据，捏造时间为1995年10月26日，但在被告的档案案卷内无原鄞县塑料化工三厂与原鄞县土地管理局在1995年度签订土地出让合同资料，被告提供缴纳土地出让金的《鄞县建设用地专用收费票据》无证据、无依据，该行政行为违法。综上，请求法院判决撤销被告作出的鄞土资公开告知[2016]039（019）号《政府信息告知书》，并判决“鄞土转字[1995]第1525号”对应的土地出让金缴纳情况信息答复不准确，实际缴纳情况不符合《财政部、国家土地管理局关于加强土地使用权出让金征收管理的通知》规定，该行政行为违法，并责令被告予以更正，无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理。经审理查明：原告陈宇达对被告宁波市国土资源局作出的鄞土资公开告知[2016]039（019）号《政府信息告知书》不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告陈宇达以相同的诉讼请求、相同的事实和理由向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）浙0204行初129号。本院认为，原告陈宇达向本院提起同样的诉讼构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈宇达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一六年十一月二十八日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3846号
原告李晶，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告杨晓光，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告党晓方，女，生于1991年，汉族，住禹州市。
原告李晶与被告杨晓光、党晓方民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李晶及被告杨晓光的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告党晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告李晶诉称：被告以做生意缺乏资金为由，从2013年起多次向原告借款共计143万元，口头约定月息4%。2014年12月3日在原告的要求下，被告为原告换条。因原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款143万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨晓光辩称：1、被告没有收到143万，要求原告出示汇款凭证。2、2014年11月份还了30万，2014年12月份还了15万，2015年2月份还了2.5万。3、被告的一辆宝马轿车抵给原告，抵了27万元。4、该债务是被告杨晓光一个人的债务，与党晓方无关。
被告党晓方缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉是否属实，各被告应否承担还款责任。
原告李晶向本院提供的证据材料有：1、被告杨晓光2014年12月3日出具的借条四份，证明被告杨晓光欠原告借款143万元未还的事实。2、禹州市财源公司收款收据三份，证明被告杨晓光抵偿的宝马车是分期付款买的，原告代被告偿还车款115460元，被告的宝马车实际抵偿了154540元。
被告杨晓光、党晓方未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告杨晓光对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人庭审中的有效陈述，本院确认下列案件事实：
被告杨晓光自2013年起多次向原告李晶借款，共向原告借款143万元。2014年11月，被告杨晓光偿还原告借款30万元，2014年12月，被告杨晓光偿还原告借款15万元。2014年12月3日，被告杨晓光给原告出具四份借款金额共计143万元的借条。2015年2月，被告杨晓光偿还原告借款2.5万元。2015年4月15日，被告杨晓光将其在禹州市财源公司分期付款购买的宝马轿车抵偿给原告，原告偿还禹州市财源公司剩余车款115460元，原告认可该车抵偿借款154540元。因被告未及时还清借款，原告于2015年8月17日起诉来院，请求判令被告杨晓光、党晓方偿还借款本金143万元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨晓光借原告款143万元，有被告杨晓光出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认。扣除诉讼中原告认可被告杨晓光偿还的款项，被告杨晓光下欠原告借款800460元，被告杨晓光应予偿还。被告杨晓光辩称其宝马轿车抵偿原告借款27万元，因原告代被告杨晓光偿还了该车的剩余车款115460元，故应按原告认可的以车抵偿借款154540元认定为宜。原告请求被告党晓方承担还款责任，因未向本院提供证据以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓光于本判决生效后十日内偿还原告李晶借款800460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费17670元，被告杨晓光承担9890元，原告承担7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：樊景龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2757号
原告：赵某，男，1985年6月8日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：许某，女，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郝海文
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第305号
原告：张会明（曾用名张妍），女，汉族，个体
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。（第一次庭审律师）
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。（第二次、第三次庭审律师）
被告：潘希平，男，汉族，个体
委托代理人：程国军，吉林研法律师事务所律师。
原告张会明诉被告潘希平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张会明及委托代理人柴庆、被告委托代理人程国军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张会明及变更后的委托代理人高军、被告委托代理人程国军到庭参加诉讼；第三次庭审，原告张会明及委托代理人高军到庭参加诉讼，被告潘希平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张会明诉称，2012年8月，被告潘希平承包韩树信的镇赉县阳光花园小区C区11号楼的建筑大包工作，同时潘希平雇我为其建筑的11号楼刮大白，2012年年末工作完工后，潘希平欠我人工材料费82000元，并为我出具“收据”一枚，让我拿着该收据向韩树信索要该笔欠款，同日潘希平让我为其出具“收据”一枚，但韩树信没有为我结算，我也没有在潘希平那拿到钱，我与潘希平的通话录音及韩树信能够证明该事实。此后我多次向潘希平索要该笔欠款，潘希平以各种理由一直没有给付，故诉至法院，要求潘希平立即给付人工材料费82000元。
潘希平委托代理人辩称，1.潘希平出具的收据是给发包方出具的，不应在张会明手中，该收据是潘希平与发包方的往来收据，与张会明无关，不能作为张会明与潘希平之间存在债权债务关系的凭证；2.手机录音资料，假设是真实的，也不能确认是潘希平的真实意思表示，且录音资料本身不能作为定案的直接证据；3.吉林公正鉴定中心的文书鉴定检验报告书的鉴定结果能够证实收条是张会明本人签字；4.证人张岩的证言不能证实张会明与潘希平之间的债务最终是否存在还是消灭，其证言没有证明力；5.如果张会明不承认已付清余款的事实，“2012年年末完工”，本案就存在已经超过诉讼时效，张会明已丧失诉权；6.从张会明为潘希平出具的“收据”的内容上看，张会明主张的余欠82000元人工费已经给付完毕，双方不存在任何债权债务关系，张会明重复主张，其实体请求权不存在。综上，张会明的诉求没有事实和法律依据，应驳回张会明的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，被告潘希平承包韩树信的镇赉县阳光花园小区C区11号楼的建筑大包工作，同时潘希平雇张会明为其建筑的11号楼刮大白。工程完工后，潘希平欠张会明人工材料费82000元，并为其出具“收据”一枚，让张会明拿着该收据到韩树信处结算，同日张会明为潘希平出具“收据”一枚，但韩树信没有为张会明结算，而张会明没有将其为潘希平出具的收据收回，潘希平也未给付，潘希平尚欠张会明刮大白的人工材料费82000元。
认定上述事实的证据有：
原告提供的证据：1.潘希平为张会明出具的82000元的收据一张；2.韩树信出具的证明一份；3.证人张岩出庭作证；4.吉公正2015文鉴字第148号鉴定结论；5.两张录音光碟及录音笔录一份。
对于证据1、3，被告予以否认，认为不能证明张会明与潘希平之间存在债权债务关系；对于证据2，被告方认为证人证言不真实；对于证据4，被告方认可；对于证据5，被告方称真实性无法核查。
本院认为，对于证据1-3收据与本院调取的韩树信的笔录相吻合，能够确认案件事实，本院予以采信。对于证据4，被告方没有异议，本院予以采信；对于证据5，能与其他证据形成证据链，本院予以采信。
被告提供的证据：张会明为潘希平出具的82000元的收据一张；
法院依职权调取的证据：1.劳动仲裁笔录一份；2.韩树信的调查笔录一份。
根据张会明的起诉，潘希平的答辩，本院归纳的争议焦点问题为：1.本案是否超过诉讼时效；2.潘希平是否欠张会明82000元；3.此笔欠款潘希平是否应予偿还。
本院认为：
一、被告方称，如果张会明不承认已付清余款的事实，工程“2012年年末完工”，本案已经超过诉讼时效，张会明已丧失诉权，但是本院根据庭审调查确认，潘希平以出具收据的方式，让张会明去韩树信处结算，张会明在第三次庭审中认可，有“张妍”签字的收据是其本人出具，两份收据的出具时间为2014年1月20日，到2015年6月张会明起诉到法院，没有超过诉讼时效，被告方该项主张不成立。
二、在第一次及第二次庭审中，原告张会明否认有“张妍”签字的收据是其出具的，但是根据鉴定机构的鉴定结论为张会明本人所写，及第三次庭审中，张会明承认该收据是其本人出具。
根据庭审，本院确认被告潘希平承包韩树信的镇赉县阳光花园小区C区11号楼的建筑大包工作，同时潘希平雇张会明为其建筑的11号楼刮大白。工程完工后，潘希平欠张会明人工材料费82000元，并为其出具“收据”一枚，让张会明拿着该收据到韩树信处结算，同日张会明为潘希平出具“收据”一枚，但韩树信没有为张会明结算，而张会明没有将其为潘希平出具的收据收回，潘希平也未给付。
虽然在庭审中，被告方否认，称潘希平出具的收据是为开发商出具的，不应在张会明手中，而张会明称是潘希平让其拿着该份收据去韩树信处结算，但是并没有在韩树信处拿到钱，张会明的陈述与韩树信的笔录陈述相符，且在原告张会明提供的录音中，潘希平陈述为张会明打条，让张会明向韩树信要钱，该笔欠款潘希平没有给付张会明，与原告的陈述事实相吻合，能够证明欠款事实的存在。被告方称，该笔欠款已经给付原告张会明，有张会明提供的收条为证，本院审查认为，潘希平为张会明出具收条让其去韩树信处要钱的时间为2014年1月20日，证明欠款事实的存在，而张会明为潘希平出具收条的时间同为2014年1月20日，无法解释被告方已将欠款给付张会明，通过庭审询问证人张岩，在2015年初张岩还替张会明向潘希平索要欠款，证人张岩与原、被告均无亲属关系，张会明为潘希平干活是通过证人张岩介绍的，该证人证言客观真实，虽无法证明欠款数额，但是能够证明欠款未给付，通过两份收条及韩树信的笔录及原、被告之间的录音相佐证，能够证实潘希平欠原告张会明人工材料费82000元未给付。
三、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本院认为，本案原、被告的确存在债权债务关系，且被告潘希平一直未给付原告张会明人工材料费82000元，根据上述法律规定，被告应立即给付原告人工材料款82000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘希平于本判决生效后立即给付原告张会明（曾用名张妍）人工材料费82000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告潘希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5643号
原告：陈大为，男，1979年5月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民
被告：辽中县富兴置业发展有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：欧文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告陈大为与被告辽中县富兴置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日和2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈大为、被告辽中县富兴置业发展有限公司委托诉讼代理人白云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金35000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与2012年9月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于沈阳市辽中区近海滨水新城滨河街富兴*湖畔欣城小区20号楼1单元*室的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年3月6日取得正式发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2014年收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。由于双方在房产合同中并未约定逾期办理房产证的违约金，因此原告要求被告按照已付款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房产证的违约金，并在规定期限内办妥相关房产证。若被告逾期仍未办理，致使合同无法履行的，原告要求解除购房合同，并要求被告返还购房款，赔偿损失。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律、法规的相关规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述没有办理房证属实，房屋签订买卖合同的时间均属实，但被告在办理房屋产权登记备案过程中不存在违约行为，因按照合同约定，只有因开发商原因逾期办理产权证的才能承担违约责任，本案原告之所以没有办理产权证的真实原因系房产登记部门的原因造成的，被告向法庭提供了因政府行为不给被告办理房屋产权登记相关证据，质证时再一一解答，这种情况不是被告造成，请求驳回原告诉求。政府确认的不予办理产权登记的时间之前的违约我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实本院认定如下：关于会议纪要和案件移送函，该会议纪要载明“我县所有新建、改建和扩建的民用建筑及临时建筑项目必须经县人民防空办公室审核后，依据县人民防空办公室出具的审核批件，县规划管理局方可予以办理发放工程规划许可证；县住房和城乡建设局方可予以办理发放施工许可证，房产处方可予以办理发放房屋预售许可和产权登记”，且该意见从2015年1月1日起实施。因被告并未按期缴纳人防易地建设费，后辽中区人民防空办公室向辽中区行政执法局移交案件，要求被告缴纳该费用。因被告已经办理了具备办理产权证书所需的上述证照，但因上述函件的原因导致被告不能按时为原告办理产权证书，故非被告原因导致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月22日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于辽中县滨水新城滨河街19-20号1单元*层*号房，建筑面积127平方米，原告支付了全部购房款505844元。被告于2014年7月1日向原告交付了涉案房屋。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按补充协议处理。”同日双方签订了一份补充协议约定“如因出卖人的原因，不能在规定期限内取得产权证的：1.逾期不超过90天为免责期，自本合同第十五条规定的最后期限的第二天计，出卖人不向买受人支付违约金，合同继续履行。2.逾期超过免责期结束日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书通知到达起30日内退还全部已付款，并案买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自免责期结束之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因土地使用权证的办理必须在所有权证办理完毕后方能进行。所以土地使用权证的办理根据所有权证办理完成时间相应顺延。”涉案房屋的竣工验收时间为2016年4月20日。现原告以被告至今没有为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记为由诉至法院，请求1、判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金35000元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表达，应为合法、有效合同。因被告向原告交付涉案房屋的时间为2014年7月1日，根据合同和补充协议的约定，在交付房屋后的365个工作日（即2015年12月18日）另加90天的免责期（即2016年3月17日）因被告的原因造成未能按期办理完毕产权证书的手续的，被告可以免责。如超出上述期限被告才能承担责任。因被告在2015年以前已经取得了办理房屋产权证书所需要的建筑工程施工许可证、门牌审批表、预售许可证、土地证、建设规划许可证，只是在2016年4月20日取得竣工验收备案书，至此已经具备办证条件。另根据辽中县人民政府2015年1月6日的会议纪要载明“我县所有新建、改建和扩建的民用建筑及临时建筑项目必须经县人民防空办公室审核后，依据县人民防空办公室出具的审核批件，县规划管理局方可予以办理发放工程规划许可证；县住房和城乡建设局方可予以办理发放施工许可证，房产处方可予以办理发放房屋预售许可和产权登记”且该会议纪要从2015年1月1日施行。综上，根据双方合同的约定，免责期截止日期为2016年3月17日，而被告取得商品房竣工验收备案即具备办理产权证的日期为2016年4月20日，故被告只应承担从免责期至具备办证条件日期的违约金即505844元×0.0001×34天=1719.88元。虽然被告于2016年4月20日取得了全部办理产权证书的手续后，仍为未原告办理产权证书，但不能办理产权证书的原因非被告所致，故对原告的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《房屋登记办法》第三十条规定，判决如下：
一、被告辽中县富兴置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈大为逾期办理房证违约金1719.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费674元由被告辽中县富兴置业发展有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林志安