wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第950号
原告陈某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2007年8月29日以（2007）宁民一初字第1171号民事调解书调解离婚，后来双方协商于××××年××月份登记结婚，系复婚。复婚后，被告还是没有好好照顾家庭，夫妻感情形同陌路；被告无故离家出走，至今下落不明，也无法取得联系。夫妻关系已名存实亡，更无夫妻感情可言，为此，特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚、婚生女陈某乙由被告抚养、我依法每月支付抚养费100元至独立生活止。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随被告生活。因被告黄某起诉要求离婚，经法院主持调解，原、被告曾于2007年8月29日调解离婚。××××年××月××日，原、被告再次办理结婚登记手续。2014年农历正月初九，被告携孩子离家外出，至今无音讯。
本院认为，原、被告在法院调解离婚后再次自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原、被告取得联系后，夫妻关系尚有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 李松德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 颜 忱
甘肃省宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宁民初字第950号
原告李某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1630号
原告：铁岭润吉实业有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街虹光32号。机构代码：56758981-3。
法定代表人：闫长吉，该公司经理。
委托代理人：白依，女，1966年10月13日出生。
被告：沈阳华大堆焊有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡郭大桥村。机构代码：72090103-4。
法定代表人：范钦久，该公司经理。
原告铁岭润吉实业有限责任公司（以下简称“润吉公司”）诉被告沈阳华大堆焊有限公司（以下简称“华大公司”）债权转让纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润吉公司委托代理人白依，被告华大公司法定代表人范钦久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润吉公司诉称：2007年3月26日，被告与铁岭清河电力机械有限公司签订工矿产品加工协议。由铁岭清河电力机械有限公司为被告加工波纹初板，加工费115，746元。2007年7月9日，铁岭清河电力机械有限公司为被告加工铸件，加工费为458，086.4元，共计573，832.4元。加工完成之后，铁岭清河电力机械有限公司向被告多次催款，被告付部分欠款。2012年11月27日，原告、被告及辽宁清河电力实业有限责任公司，三方达成债权转让协议，将铁岭清河电力机械有限公司的加工费转到原告名下。经三方核对账目，被告欠清河电力机械有限公司加工费474，432.4元，在2012年11月27日被告赔付原告一辆车，折价250，000元（估价）。被告尚欠原告224，432.4元。虽经原告多次催要，被告无理拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告赔付原告拖欠款及利息共计274，126.7元。诉讼费用由被告承担。
被告华大公司辩称：我方与铁岭清河电力机械有限公司有业务往来，合同和欠钱也是与铁岭清河电力机械有限公司之间存在，与原告不熟悉。一共是三份合同，有两份是我方与铁岭清河公司签的，签合同时，是铁岭清河公司逼着我签的。钱我同意还，只是不是给付金钱的方式而是加工零部件的方式偿还。原告并未与我方联系过，我方有能力为原告加工。欠款的数额我方不认可，原告应提供我方与铁岭清河电力机械有限公司的合同，要求把账务整理清楚。
经审理查明：被告华大公司与案外人铁岭清河电力机械有限公司曾签订过工矿产品委托加工协议，由铁岭清河电力机械有限公司为被告承揽加工货物。被告与案外人之间有业务往来，并拖欠案外人货款。2012年11月27日，案外人辽宁清河电力实业有限责任公司与原告润吉公司、被告华大公司签订《债权转让协议》。三方约定，案外人将享有被告华大公司的474，432.4元债权转让给原告华大公司，三方均在转让协议上签字、盖章。当日，三方再次签订《债权转让补充协议》，约定被告将一部车辆，抵押在原告处，如以实物形式处理债务，双方约定作价25万元。现原告主张被告尚欠224，432.4元未与偿还，促成此诉。
另查明，案外人铁岭清河电力机械有限公司现已更名为辽宁清河发电有限责任公司机械加工部，系辽宁清河电力实业有限责任公司的下属单位，该公司财务、债权均由辽宁清河电力事业有限责任公司支配、管理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、工矿产品委托加工协议2份、债权转让协议1份、债权转让补充协议1份等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。原、被告及案外人签定《债权转让协议》、《债权转让补充协议》，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。被告主张，该协议系在被强迫的情形下签订，因其并未提供相应证据予以证明，本院对其辩解，不予认可。三方应依上述两份协议行使各自相应的权利，履行各自相应的义务。协议中确定，将被告拖欠案外人的债务474，432.4元转让给原告，被告应依约向原告偿还该笔欠款。被告将车辆一部冲抵250，000元债务，因该数额系双方协商一致，本院予以确认。被告尚欠原告债务224，432.4元。《债权转让协议》及《债权转让补充协议》中并未约定被告还款期限与违约责任（利息计算方式），应以原告向法院主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决发生法律效力之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华大堆焊有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告铁岭润吉实业有限责任公司偿还欠款224，432.4元及利息（利息计算方式：以224，432.4元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年8月28日起至本判决发生法律效力之日止，本金与利息总额以274，126.7元为限）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5，412元，保全费1，890元，由被告沈阳华大堆焊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王东杰
送达日期：年月日
送达人：
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第964号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年3月8日被诸暨市刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月30日至2月8日期间，被告人周某甲等人受雇佣在诸暨市暨阳街道苎萝东路195号星力游戏室内工作，该游戏室放有12台电子赌博游戏机供他人赌博，被告人周某甲负责收银、上下分、查看监控望风等工作，约定工资为3500元／月，并受该游戏室实际出资人指使，出面与游戏室原经营者签订转让协议，并约定万一被公安机关查处，则由被告人周某甲对警方宣称系游戏室老板，从中获取好处费3万元。该游戏室通过赌博机非法获利8万余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周某甲伙同他人利用赌博机开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人从事辅助性工作，犯罪情节较轻，系从犯，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻处罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号（大润发超市一楼）星力游戏室内摆放有“鸿运当头”、“狮王2012”等12台电子赌博游戏机供他人赌博。2014年1月30日开始，被告人周某甲经朱银行（另案处理）介绍至该游戏室工作，朱银行由“寿涛”（另案处理）安排在该游戏室工作，袁嘉锴（另案处理）由“寿涛”、周某甲安排在该游戏室工作。“寿涛”负责管理游戏室，收取、管理营业款，被告人周某甲、朱银行、袁嘉锴、“寿涛”负责收银、上下分、查看监控、望风等工作，约定工资为3500元／月，且被告人周某甲受该游戏室实际出资人指使，出面与游戏室原经营者签订转让协议，并约定万一被公安机关查处，则由被告人周某甲对警方宣称系游戏室老板，从中获取好处费3万元。至2014年2月8日0时40分许，该赌场被公安机关当场查获，当场扣押店内营业额及备用金28889元。该游戏室通过赌博机非法获利8万余元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的个体工商营业执照及转让协议、行政处罚决定书、浙江省预收款票据、户籍信息等、证人周某乙、何某、郭某等人的证言、抓获经过、被告人周某甲及同案犯朱银行、袁嘉锴的供述和辩解、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书、辨认、检查笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲与赌场的实际出资经营者约定由周某甲出面与游戏室原经营者签订转让协议，被公安机关查处则由被告人周某甲对警方宣称系游戏室老板接受处理，并从中获取好处费3万元，其为开设赌场的实际经营者提供了直接帮助，情节严重，已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在赌场中从事收银、上下分、查看监控、望风等工作，未负责日常经营管理、营业款项的管理、处分等工作，未行使赌场实际出资经营者的职责，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予准许，其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月八日起至二0一六年三月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第190号
原告：屈先根。
被告：邢建明。
原告屈先根为与被告邢建明民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告屈先根到庭参加诉讼，被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邢建明以资金周转困难为由于2009年1月1日、5月28日、9月12日、2010年10月30日、12月3日、2011年3月5日、5月2日、8月8日、9月23日分别向原告借款7万元、12万元、10万元、6万元、9万元、9万元、7万元、5万元、8万元，共计借款73万元，未约定借款期限，约定利息为1分，有借条9张为凭。后经原告多次催讨，被告共偿还借款本金34079元，利息支付至2011年9月份。为此，特提起诉讼，要求被告邢建明偿还原告借款本金695921元并支付利息（利息按照月利率1%，从2011年10月1日计算至履行完毕之日止）。
被告邢建明未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条9张。证明被告邢建明向原告借款73万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邢建明，被告邢建明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邢建明之间的借贷关系成立。被告邢建明借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邢建明应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建明于本判决发生法律效力后十日内返还原告屈先根借款本金695921元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2011年10月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12664元，减半收取6332元，由被告邢建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月十四日
代书记员 卢蔚蔚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2492号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2297号。
受理日期：2015年12月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：蔡某某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省漳浦县。曾因犯抢劫罪于2003年10月15日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月22日刑满释放。现因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月6日0时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽CQS3**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为191.98mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，且有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1054号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江长征鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬，董事长。
被告应纪彬。
被告浙江旺圣鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中，执行董事兼总经理。
被告瑞安市超群鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人柯旭熙，执行董事兼总经理。
被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人林振光。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、浙江旺圣鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求对登记在被告瑞安市超群鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产（产权证号：xxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2014年11月4日提供保函担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告瑞安市超群鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产（产权证号：xxx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为2年，自2014年11月4日至2016年11月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈杨杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。住所地甘肃省庆阳市庆城县兴庆路**号。
负责人：韩某，行长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：胡某。
被告：马某。
被告：任某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告胡某、马某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。
审判员 代其龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑攀峰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1150-1号
申请执行人深圳市翔通劳务派遣有限公司，组织机构代码：××，住所地深圳市宝安区。
被执行人陈从林，男，汉族，公民身份证号码×××1416，住四川省阆中市。
本院于2015年8月13日以（2015）珠斗法执字第1150号查封了陈从林名下的粤C×××××号汽车，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除对陈从林名下的粤C×××××号汽车的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月十七日
书记员 陈祖泽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第788号
罪犯赖志清，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年10月24日作出（2012）信刑初字第216号刑事判决，以被告人赖志清犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月5日起至2015年5月4日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯赖志清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年12月至2014年7月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖志清投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬10次，2013年度监狱劳动能手1次。执行机关所提罪犯赖志清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖志清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币3000元，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志清减去有期徒刑七个月零四天（刑期自2012年5月5日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2643号
原告林勇峰，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告林勇峰与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林勇峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林勇峰负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初1789号
原告刘四海，男，1964年10月18日生，汉族，江西信丰人。
被告钟永辉，男，成年人，汉族，江西信丰人。
被告钟宏春，男，成年人，汉族，江西信丰人。
原告刘四海与被告钟永辉、钟宏春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告刘四海到庭参加诉讼，被告钟永辉、钟宏春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟永辉及钟宏春两父子在原告经营的饲料店赊购饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款15120元，被告于2010�12月29日立具了欠条。此后，原告多次催收，被告借故拖延。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告及时归还欠款15120元，并按约定付月息300元，自欠款日起到还清款时止；2、由被告承担案件受理费及诉讼其他费用。
为证明其主张，原告提供了2010年12月29日被告钟永辉出具的《欠条》一张，用以证明被告欠款的事实。
被告钟永辉、钟宏春未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告刘四海在信丰县安西镇安西圩经营饲料店，被告钟永辉曾向原告赊购饲料。2010年12月29日（农历），经结算，被告钟永辉出具了《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到刘四海饲料款计人民币壹万伍仟壹佰贰拾元正，￥15120.00元，每月付利息叁佰元正。此据，今欠人：钟永辉，农历2010年12月29日”。
以上事实�有原告提供的身份证复印件、《欠条》、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告钟永辉向原告购买饲料后，与原告进行了结算并出具了《欠条》给原告，明确了欠款金额，并约定了利息。被告钟永辉应当按照约定及时支付相应价款，但被告至今未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告要求被告钟永辉支付饲料款15120元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将欠款月利率调整为1%，未超出法律规定，本院予以支持。本院确定被告钟永辉应归还欠款15120元给原告，并自2011年2月1日（即农历2010年12月29日）起自还清欠款之日止按1%的月利率计付利息给原告。原告要求被告钟宏春归还欠款，但未�供任何证据证明原告与被告钟宏春存在债权债务关系，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永辉自本判决生效之日起十日内归还欠款15120元给原告刘四海，并自2011年2月1日起至还清欠款之日止按1%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告钟永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘金龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第307号
原告舒国卿，男，1985年7月32日出生，瑶族，湖南省洪江市人。
委托代理人杨中华，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1987年10月21日出生，汉族，湖南省新邵县人。
本院在审理原告舒国卿与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告舒国卿于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告舒国卿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒国卿撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，合计由原告舒国卿负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 向开顺
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨彬彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第66号
原告：徐某甲。
被告：吴某。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后先由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告吴某送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告吴某送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日�记结婚。××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现年4岁。婚后双方因性格不合，未能建立起夫妻感情，被告无正当职业，且经常赌博，对家庭和小孩不负责任，现被告长期居住在外，至今夫妻关系已经名存实亡。为此，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子徐某丙，被告每年支付抚养费12000元至儿子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚的事实；2.户口簿复印件一份6页，拟证明原、被告育生儿子身份信息等事实；3.被告吴某出具的保证书一份，拟证明被告吴某对家庭不负责任的事实；4.民生银行、广发银行、平安银行业务回单及宜信普惠还款事项提醒函各一份，拟证明被告吴某因赌博在信用卡透支及借款后由原告还�的事实。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据1、证据2及证据3，经本院审查，认为其内容真实、合法，与其所主张的事实相关联，予以采信。对原告提交的证据4，本院经审查对证据的真实性、合法性予以认定，但对原告要证明的事实缺乏相关证据佐证，本院不予认定。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，认定：2000年原、被告在宁波兆碁电器有限公司打工期间相识后恋爱并开始同居生活，××××年××月××日双方在余姚市民政局登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现年4岁，现随被告父母共同生活。2012年被告吴某辞掉正常工作后开始出现夜不归宿等情形，为此双方经常发生争吵�致使夫妻间感情产生隔阂。2014年1月25日被告向原告出具保证书，承诺今后改正，但现实生活中被告吴某依旧我行我素，并将双方婚后购置的轿车一辆当掉后用于个人挥霍，致双方矛盾加剧。2014年底开始被告干脆连家也不回，自此双方分居生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后感情尚可，后在共同生活中因被告好吃懒做的劣性曝露，双方开始出现争吵，感情出现裂痕，尤其是被告吴某将双方婚后购置的汽车当掉，更是伤害了原告的情感，让原告对被告彻底丧失了信心，致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，现被告吴某下落不明，原告要求婚生儿子徐某丁，由被告支付儿子抚养费每年12000元，本院认为徐某丁有利于其健康成长，故对其诉请本院亦予支持，但原告诉请的抚养费过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某戊，由原告负责抚养，被告吴某自2015年10月起每月支付儿子徐某乙的抚养费700元，至徐某乙独立生活时止；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张 剑
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第214号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓瑜，男，1977年3月24日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。现家住自贡市自流井区。2009年7月因犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪被本院依法判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3，000元，2011年1月15日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人邹九旭，四川希正律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邓瑜犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用实用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人邓瑜及其辩护人邹九旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邓瑜对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成非法拘禁无异议；2、被告人邓瑜在非法拘禁被害人喻某过程中系中途离开，其参与程度不高；3、被告人邓瑜没有对被害人喻某进行殴打，同时被害人喻某拖欠借款不还，也有一定过错；4、被告人邓瑜归案后能主动认罪悔罪等。
经审理查明，2014年1月6日，被告人邓瑜为向被害人喻某追讨债务，指使杨某某（已判处）为其收账。之后，杨某某在自贡市汇东新区“江南印象”酒店8714号房找到黄某，邀约黄某（已判处）帮其收账。继后，杨某某又电话邀约了林某某、徐某甲（均已判处）。在林某某、徐某甲赶到“江南印象”酒店8714号房后，杨某某安排徐某甲在酒店内等候，杨某某则与黄某、林某某外出寻找债务人喻某。
1月7日0时许，杨某某、黄某、林某某在自贡市汇东新区“锦江”酒店门口找到被害人喻某，强行将喻某带上一辆出租车，并告知了被告人邓瑜。之后又将被害人喻某转移至由被告人邓瑜驾驶的轿车上，并带至自贡市汇东新区“华商国际城”在建工地空坝内，被告人邓瑜伙同杨某某、黄某、林某某对被害人喻某采取拳打脚踢、用木条打、石块砸等暴力手段进行殴打，逼迫喻某还钱无果。随后被告人邓瑜等人用手铐将喻某双手拷上，又强行将喻某带上轿车。
1月7日上午，被告人邓瑜伙同杨某某、黄某、林某某将喻某带至自贡市汇东新区“蓝鹰美庐”小区2单元7号16楼90号房间内，期间，对被害人喻某进行殴打，并采取洗冷水脚、吹冷风等手段逼迫其还债。之后，被告人邓瑜离开。当日9时许，徐某甲赶到蓝鹰美庐2单元7号16楼90号房，参与对被害人喻某的看守。
之后，杨某某、黄某、林某某、徐某甲将被害人喻某带到“江南印象”酒店8704号房间逼迫还钱。期间，杨某某、黄某、林某某、徐某甲对被害人喻某拳打脚踢、并用皮带抽打，致喻某头部、耳部不同程度的受伤。
1月8日10时许，被害人喻某趁杨某某等人看管松懈之机，逃离“江南印象”酒店8704号房并报警，至此，被害人喻某被限制人身自由达三十五个小时。当日11时40分许，民警在“江南印象”酒店8704号房将杨某某抓获，并扣押作案工具手铐一副。同年2月、5月，民警先后将林某某、徐某甲、黄某抓获归案，并在徐某甲处扣押作案工具皮带一条。2015年3月30日被告人邓瑜在大安区仁和半岛小区被民警抓获归案。
上述事实，被告人邓瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；扣押决定书及清单；抓获情况说明；作案现场指认笔录；辨认笔录；邓瑜的前科材料；本院（2014）自流刑初字第229号刑事判决书；证人徐某乙、唐某某、赵某等人的证言；同案人杨某某、黄某、林某某、徐某甲的供述；被害人喻某的陈述；被告人邓瑜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人邓瑜伙同他人非法剥夺他人人身自由，且对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邓瑜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人邓瑜曾因犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于辩护人提出被告人邓瑜系中途离开，其参与程度不高的意见。经查，被告人邓瑜虽系中途离开，但本案非法拘禁被害人喻某是由被告人邓瑜指使所造成，故被告人邓瑜应对被害人喻某被非法拘禁的行为承担相应的法律责任，其参与程度不高的辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人邓瑜没有对被害人喻某进行殴打的意见。经查，根据被告人邓瑜和同案人黄某、林某某、徐某甲在侦查机关的供述以及被害人喻某的陈述，均能证明被告人邓瑜参与了对被害人喻某的殴打，故辩护其没有对被害人喻某进行殴打的辩护理由不成立，本院不予采纳。
其余辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年七月八日
书记员 张微
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月19日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道开发大道由东向西行驶至东外环路交叉口地方处向北右转弯过程中，因车辆�控摔倒，造成陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为131.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、交通事故现场勘查及抽血时的视频资料、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年五月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。
法定代表人丁佰海，行长。
委托代理人于水乐，职员。
被告陈传平，其他自然状况不详。
被告王凤杰，其他自然状况不详。
被告宋庆有，其他自然状况不详。
被告于洪琴，其他自然状况不详。
被告张凤利，其他自然状况不详。
被告宋云萍，其他自然状况不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行诉被告陈传平、王凤杰、宋庆有、于洪琴、张凤利、宋云萍金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院无法审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行诉被告陈传平、王凤杰、宋庆有、于洪琴、张凤利、宋云萍金融借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
案件受理费827元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邢立霞
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第4号
起诉人李苏女，女，汉族，1959年1月5日出生，户籍所在地广州市南沙区万顷沙镇益安西路***号。
起诉人陈连根，男，汉族，1956年1月5日出生，户籍所在地同上。
起诉人陈执有，男，汉族，1927年12月14日出生，户籍所在地同上。
起诉人陈伟明，男，汉族，1982年1月24日出生，户籍所在地同上。
起诉人陈慧宇，女，汉族，1986年3月23日出生，户籍所在地同上。
五起诉人的共同委托代理人毛志峰、方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
五起诉人向本院递交民事起诉状，诉称他们是广州市南沙区民兴村第四生产队内同一农业户籍上的家庭成员。他们就被起诉人广州市南沙区万顷沙镇民兴村民委员会于2009年9月至2010年1月期间进行土地分配调整过程中没有分配土地给他们一事，曾先后要求广州市南沙区万顷沙镇人民政府行政处理，到广州市南沙区人民法院、广州市中级人民法院进行行政诉讼，要求被起诉人在民兴村第四生产队传统耕种土地范围内给予其分配土地，并赔偿因2010年未能分配到土地所造成的经济损失共计22万元。在行政处理及行政诉讼期间，广州市南沙区万顷沙镇人民政府提供了陈耀棠等证人的谈话笔录，用于证实被起诉人在2010年2月6日召开的民兴村党员会议上，由村支书陈泉将所预留土地的位置、亩数等情况通知了作为党员参加会议的起诉人陈连根。一、二审行政诉讼对该事实进行认定，最终判令五起诉人败诉。虽然五起诉人至今对于被起诉人所谓预留了土地及已告知他们不予认可，但出于对法院生效判决的尊重，同意接受位于民兴村“日字头”的土地。2013年10月29日，起诉人陈连根将《关于交付土地的函》送达被起诉人，又于同年11月26日通过律师向被起诉人寄送《再次要求交付土地的函》，要求被起诉人向他们交付“日字头”6.7亩土地。由于被起诉人一直不予交付，故五起诉人提起本案诉讼，要求法院判令被起诉人向他们交付广州市南沙区民兴村内“日字头”6.7亩土地并按所在地年度农村居民人均纯收入为标准赔偿经济损失（从2013年11月9日计算至被起诉人实际交付土地之日止）。
经审查，本院认为，本案是因村集体内部土地分配的交付方式引发的争议，属村民自治组织内部的管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人就此纠纷应向有关行政机关申请解决。依照《中华人�共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李苏女、陈连根、陈执有、陈伟明、陈慧宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘影瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第127-23号
申请执行人徐庆畴，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳绍珍，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人卢敏英，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人徐丽丽，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人徐军，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人徐萍，女，灵山县农民。
被执行人邓德周，男，汉族，灵山县农民。
被执行人邓德福，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人徐庆畴、劳绍珍、卢敏英、徐丽丽、徐军、徐萍与被执行人邓德周、邓德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的（2011）灵民初字第543号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月2日向本院申请执行本院（2011）灵民初字第543号民事判决第一项及被执行人负担一审案件受理费部分，申请执行标的为人民币84211.13元，本院于2014年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第543号民事判决第一项及被执行人负担一审案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）灵民初字第543号民事判决第一项及被执行人负担一审案件受理费部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 李 靖
审判员 陈光波
二〇一四年七月二十九日
书记员 张绍林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3368号
罪犯黄新强，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月12日作出（2011）东一法刑初字第936号刑事判决，以被告人黄新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄新强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02833号
申请执行人戴宝福，男，1978年6月13生，满族，农民。
委托代理人戴连玉，男，1953年11月9日出生，满族，农民。
被执行人于联合，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
申请执行人戴宝福与被执行人于联合土地承包经营权转包合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月29日作出（2015）东民初字第04785号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应给付申请执行人转包费600元、给付案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，执行费50由被执行人交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04785号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙美艳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第24号
原告邓声毅，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地广东省仁化县。
被告何宇波，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地广州市。
原告邓声毅诉被告何宇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月间，被告向我借款共1000元，并写下欠条。但到还款日期后，被告不肯还款。故起诉要求：1、被告偿还借款1000元及利息（从2012年8月10日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年8月10日，被告向原告出具《借款条》，确认于2012年7月22日向原告借款1000元，于2012年8月10日发工资还清。
本院认为，被告欠原告借款1000元的事实有被告出具的《借款条》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已经届满，被告尚未偿还借款，原告起诉要求被告还款1000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方约定被告于2012年8月10日还清借款，故被告应从2012年8月11日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付利息给原告。原告主张从2012年8月10日起计息，缺乏依据，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告何宇波在本判决生效之日起十日内清还借款本金1000元给原告邓声毅，并从2012年8月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付利息给原告邓声毅。
二、驳回原告邓声毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈月容
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第708号
四川皓通物资有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第708号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01039号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告周井田，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告周井田借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告周井田虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告周井田于2007年11月9日向原告借款1000元，约定月利率10.62‰，还款日期为2008年11月5日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告周井田偿还借款本金1000元及其利息（按月利率10.62‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告周井田未作答辩。
经审理查明，被告周井田因购肥需要，于2007年11月9日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额1000元，月利率10.62‰，还款日期为2008年11月5日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款1000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告周井田提供借款1000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告周井田偿还借款1000元本金及其利息（按月利率10.62‰计算，直至本院确定之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井田偿还原告灌南县农村信用合作联社借款1000元本金及其利息（按月利率10.62‰计算至本院判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周井田负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年六月十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第55号
申请执行人杨长某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人袁春某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人杨长某与被执行人袁春某委托合同纠纷一案，经查，被执行人袁春某有存款。但被执行人袁春某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人袁春某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00010号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1210号
原告：李某，女，1993年4月10日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告：刘某，男，1991年10月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王运环
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第375号
原告：汪洪刚。
委托代理人：金明萱。
被告：陈利群。
原告汪洪刚（以下简称原告）为与被告陈利群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告向原告借款20000元，约定，借期至2012年7月22日止，利息按月2.4%计，若被告违约则需承担原告实现债权的费用。被告至今未归还借款。诉请判令：一、被告归还原告借款20000元，支付利息6528元（按月利率2.4%，从2012年7月3日起计算至2013年8月21日）、案件代理费2500元，合计29028元。二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、保证借款合同。证明被告向原告借款的事实及双方之间约定的权利义务。
2、发票。证明原告为实现债权支付案件代理费2500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月2日，原、被告及保证人丁某签订《保证借款合同》一份，约定，原告同意借给被告人民币20000元，借期自2012年7月2日至2012年7月22日止，利息按月利率2.4%计；本合同项下借款若采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的律师费、诉讼费、及其他实现债权的费用。保证人丁某为合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告以现金方式将20000元借款交付给被告。被告未按约归还借款。2013年8月26日，原告诉至本院，要求判如所请，为此聘请法律工作者一名作为案件代理人，并支付代理费2500元。
本院认为，案涉《保证借款合同》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告陈述其在合同签订当日以现金方式向被告交付了20000元借款的说法，符合自然人之间小额借款的日常交易习惯，本院予以采信。故该合同于2012年7月2日成立并生效。被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，现被告未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金20000元，支付代理费2500元诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。涉案借款约定的借期内利率为月2.4%，超过银行同类贷款的四倍，超过部分不予保护。原告参照借期内的利率主张逾期利息，并无不当，但同样不得超过银行同类贷款的四倍。故原告主张的2012年7月3日至2013年8月21日期间的利息，本院调整为按中国人民银行贷款基准利率年6.1%的四倍计，为5612元。被告陈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈利群于本判决生效之日起十日内归还汪洪刚借款本金20000元，支付利息5612元、案件代理费2500元，合计28112元。
二、驳回汪洪刚的其他诉讼请求。
如陈利群未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由陈利群负担509元，由汪洪刚负担17元；其中陈利群负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈利群负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给汪洪刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郎晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第993号
原告董高丽，无业。
被告王书生，个体工商户。
本院在审理原告董高丽诉被告王书生为排除妨害纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董高丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董高丽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告董高丽承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨静静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0694号
申请执行人张友芹，女。
被执行人王仕华，男。
被执行人朱海艳，女。
本院受理的申请执行人张友芹与被执行人王仕华、朱海艳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0641号判决书载明：被告王仕华、朱海燕共同偿还原告张友芹借款人民币50000元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王仕华、朱海艳负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0694号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0694号
申请执行人张友芹，市民。
被执行人王仕华，市民。
被执行人朱海艳，市民。
本院受理的申请执行人张友芹与被执行人王仕华、朱海艳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0641号判决书载明：被告王仕华、朱海燕共同偿还原告张友芹借款人民币50000元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王仕华、朱海艳负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0694号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十四日
书记员 王建恩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初672号
原告王静。
被告承德市通泰物流有限责任公司。
法定代表人王杰华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1100.00元，减半收取人民币550.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年二月二十二日
书记员 王海波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第01834号
原告：余某某，女，汉族，1981年8月16日出生，居民，住四川省大竹县。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1981年10月26日出生，居民，住重庆市江津区。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人唐建林庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2009年2月3日在四川省大竹县庙坝镇人民政府登记结婚，2009年6月20日生育一女，取名张某甲，现随原告一起生活。婚后，发现双方性格各异，被告脾气古怪，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告还对原告实施家庭暴力。2013年3月，被告因犯故意伤害罪，被浙江省萧山县人民法院判刑两年零六个月，从此双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，被告刑满释放后，脾气仍然没有改变，对原告进行殴打，威胁原告及其家人的人身安全。2013年2月，原告曾向江津区人民法院起诉，要求与被告离婚，经该院判决不准离婚后，双方仍然没有和好夫妻关系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚；小孩由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告余某某与被告张某某于2006年10月在浙江省杭州市打工相识后确定恋爱关系，不久开始同居生活，2009年2月3日，双方自愿在四川省大竹县庙坝镇人民政府登记结婚，2009年6月20日生育一女，取名张某甲，现随原告一起生活。婚后双方在共同生活期间，被告脾气古怪，双方曾为家庭琐事发生纠纷。被告于2013年3月因犯故意伤害罪，被浙江省萧山县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，双方从此分居生活至今，互不尽夫妻义务。2013年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月20日作出（2013）津法民初字第00189号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然没有和好夫妻关系，继续互不履行夫妻义务。2013年10月，被告先后多次用微信对原告及其家人进行威协。原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审过程中，原告请求小孩由其直接抚养，明确表示不要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，四川省大竹县庙坝镇五桂村民委员会书面证明，本院（2013）津法民初字第0189号民事判决书，被告发给原告的微信等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告余某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但被告自2010年3月因犯故意伤害罪被法院判刑后，双方未在一起共同生活，互不尽夫妻义务。2013年原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。因小孩一直与原告一起生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，故应由原告直抚养为宜。原告不要求被告给付小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告余某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年四月三日
书记员 慕 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字344号
原告金柱，男，1970年3月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告高娃，女，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年1月25日立案受理原告金柱诉被告高娃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金柱到庭参加诉讼，被告高娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱诉称，2015年2月2日，被告高娃以给儿子结婚为由向原告借款5000元。当时约定利息为2分，借款期限为10个月。借款期限避届满后，被告高娃推拖不还。多次催要仍不偿还，无奈只好提起诉讼，要求被告偿还借款5000元，并按约定支付利息。
被告高娃未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告高娃向原告金柱借款5000元，约定利息为2分，借款期限为10个月即于2015年12月2日返还。但此款到期未返还，拖欠至今。
原告金柱为证明自己的诉讼主张，提供了一枚借据。经审查核实，确认为有效证据。
本院认为，本院依法向被告高娃送达了原告金柱的民事起诉状和人民法院的应诉通知书、诉讼权利义务通知书和诉讼风险告知书等法律文书，被告高娃自收到以上诉讼法律文书后对原告金柱的诉讼请求未提出异议，且经本院传票传唤在开庭审理时也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利。原告金柱对自己的诉讼请求提供一枚借据加以了证明，从而确认原、被告之间存在5000元的借贷关系。原告金柱的诉讼请求成立，被告高娃应履行返还义务，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高娃于本判决生效后立即偿还原告金柱借款5000元；
二、被告高娃自借款之日2015年2月2日起按约定的2分利率支付利息直至还清为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年四月二十日
书记员 图雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1517号
原告：王正朝。
被告：何礼平。
被告：陈丹。
原告王正朝与被告何礼平、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告何礼平向原告借款5万元，由被告出具借条一张。之后原告多次向被告催讨要求归还该笔借款，但是被告一直拖延至今分文未还。经查两被告系夫妻关系，上述债务系双方婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年11月4日由被告何礼平亲笔具写的借条一张。证明被告何礼平向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一张。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何礼平与被告陈丹系夫妻关系。
2015年11月4日，被告何礼平向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王正朝人民币伍万元整50000.00元借款人：何礼平2015年11月4日33072619750221333013373808777”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何礼平向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告何礼平与被告陈丹婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告何礼平、陈丹共同归还原告王正朝借款本金人民币50000元及利息损失（利息损失自2016年3月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告何礼平、陈丹共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年四月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第247号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃于2013年8月22日被环县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以某某检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日3时许，被告人李某某在环县某某镇“某某”小区4号楼4单元楼门口用随身携带的“爆开”透开停放在该处的“本田”250型摩托车匙帷子，驾驶该车来到环县某某镇某某路段处时，被随后赶来的失主卢某某等人抓获，所盗摩托车被追回。被盗摩托车经环县价格认证局鉴定，该车价值为11500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某的陈述及证人冯某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及拍照，价格鉴定结论，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，盗窃所得赃物已被追回，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的自制作案工具四把、摩托车钥匙两把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一三年十一月六日
书 记 员 卜艳霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第431号
原告王彐华，男，1963年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢介强，男，1963年8月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人廖凤娥，女，1964年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告王彐华诉被告谢介强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员文艺适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王彐华及其委托代理人黄立波、被告谢介强及其委托代理人廖凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彐华诉称，被告谢介强于2008年12月18日向原告借款人民币1万元，约定月利息为1分。之后被告不但不付利息，连本金都以各种理由拒还。故诉至法院，要求被告归还借款本金1万元及利息4200元。
被告谢介强辩称，我已经还清了那1万元本金及其利息，只是借条落在了原告处，我不欠原告钱了。而且原告三四年从未找我要过，今年上半年才拿出借条来索要这1万元，已经超过了法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款1万元及约定月利息1分的事实成立。
被告谢介强质证对借条的真实性无异议，但已还清，只是借条落在了原告处；本案已超过诉讼时效。本院认为，原告王彐华的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：
2008年12月18日，被告谢介强向原告王彐华出具《借条》1份，向原告借款人民币1万元，《借条》未约定还款日期，也未书面约定利息，双方口头约定借款利息为月利率10‰，借条上注明有支付利息记录“2008.12.18-2009.12.18利息已付、2009.12.18-2011.12.18利息已付”。原告未提供证据证明自2011年12月18日起曾向被告催要借款，于今年5月诉来本院。
本院认为，被告谢介强于2008年12月18日向原告王彐华出具借款1万元的借条，借条上利息已明示已偿还至2011年12月18日，被告谢介强对原告王彐华所持借条并无异议，由此可见原被告之间的债权债务关系形成；但被告提出本息均已偿还，只是借条尚未收回，已不欠原告的钱，且原告三四年从未找被告催收过借款，已超过法定诉讼时效的抗辩，经本院审查，原告不能提供诉讼时效期间重新计算的证据予以反驳，本院对被告的抗辩依法应予采纳，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王彐华的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告王彐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文艺
二〇一五年八月二十日
代理书记员 黄聪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3851号
原告王九生，男，1982年2月7日生，山东省莒南县人。
委托代理人李晖，山东方远律师事务所律师。
被告秦洪成，男，1970年9月22日生，汉族。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）。
住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区*****号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，男，该公司员工。
被告白兴全，男，1957年9月27日生，汉族。
被告白海永，男，汉族，1987年9月9日生。。
被告中国太平洋财险保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋财险临朐支公司）。
住所地：临朐县龙泉小区石门路。
原告王九生与被告秦洪成、临沂市宏祥汽车运输有限公司、浙商财险临沂支公司、白兴全、白海永、太平洋财险临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告王九生委托代理人李晖、被告秦洪成委托代理人高洪才、白兴全委托代理人李西勋、原告白海永、被告秦洪成委托代理人高洪才、被告浙商财险临沂支公司委托代理人李庆伟均到庭参加诉讼，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九生诉称，2013年9月6日20时许，被告秦洪成驾驶鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）（车载原告王九生）沿国道206由南向北行驶至事故路段，躲避情况时，车辆进行对行车道，与沿国道206线由北向南行驶的被告白兴全驾驶的鲁G653**号“福田牌”中兴普通货车相撞，致原告王九生受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年9月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201309064104号事故认定书，认定被告秦洪成承担本次事故的全部责任，被告白兴全无事故责任，原告王九生无事故责任。原告王九生受伤后，在河东区人民医院住院治疗1天，后在沂南县攀峰骨科医院住院治疗1天。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我方各项损失共计27864.6元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告秦洪成辩称，交通事故属实，我方愿意对原告实际发生的费用予以合理赔偿。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告秦洪成驾驶鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）（车载原告王九生）沿国道206由南向北行驶至事故路段，躲避情况时，车辆进行对行车道，与沿国道206线由北向南行驶的被告白兴全驾驶的鲁G653**号“福田牌”中兴普通货车相撞，致原告王九生受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年9月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201309064104号事故认定书，认定被告秦洪成承担本次事故的全部责任，被告白兴全无事故责任，原告王九生无事故责任。原告王九生受伤后，在河东区人民医院住院治疗1天，后在沂南县攀峰骨科医院住院治疗1天，住院期间，由其妻子赵成凤护理。2013年11月5日临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2013）临鉴字第724号鉴定意见书，认定原告王九生的损伤误工损失日为120日，护理时限为60日。
另查明，鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）的登记车主为临沂市宏祥汽车运输有限公司，实际车主为秦洪成，该车在浙商财险临沂支公司投保了一份交强险，主车投保了车上人员责任险（乘客）10000元×2人，没有投保不计免赔。肇事车鲁G653**号“福田牌”中兴普通货车的登记车主和实际车主为白海永，该车在太平洋财险临朐支公司投保了交强险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告王九生主张的医疗费1900.9元、伙食补助费24元、法医鉴定费510元、复印件12元，本院予以支持。交通费酌情支持200元。因原告王九生提供了其从事道路运输行业的从业资格证及其拥有运输车辆的证据，所以对于其主张的误工费137.25元×120天=16470元，本院予以支持。因原告王九生的护理人员赵成凤系农村户口，所以护理费应为44.44元×60天=2666.4元。综上，原告王九生的损失共计21783.3元。因鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）在浙商财险临沂支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元×2人，没有投保不计免赔，所以浙商财险临沂支公司应在车上人员责任险赔偿范围内承担10000元×（1-20%）=80000元。因肇事车鲁G653**号“福田牌”中兴普通货车在太平洋财险临朐支公司投保了交强险，所以太平洋财险临朐支公司应在无责险赔偿范围内承担12000元，原告王九生的剩余损失1783.3元，由被告秦洪成赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王九生因本次事故造成的损失共计21783.3元，由被告浙商财险赔偿8000元，由被告太平洋财险临朐支公司赔偿12000元，被告秦洪成承担1783.3元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王九生的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费420元，由被告秦洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月十八日
书记员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3851号
原告杨维生，男，汉族。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告杨维生与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维生，被告嘉和公司法定代表人钱国华的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维生诉称：2010年11月8日，我与被告嘉和公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如因被告嘉和公司的责任致我不能在规定期限内取得房屋产权证的，如我不退房，被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金3091.87元。
被告嘉和公司辩称：原告杨维生属拆迁安置户，采取的是产权调换方式，双方订立并履行拆迁安置协议，后订立商品买卖合同是为了办理房产证，请求法院依法裁判。
经审理查明：2007年11月29日，被告嘉和公司与原告杨维生签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明将原告杨维生原有房屋拆迁安置为本案房屋，原告杨维生应补足房屋差价。2010年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同第四条约定，房屋价款为298153元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房屋价款298153元。2010年6月，被告嘉和公司将房屋交付给原告杨维生，但未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
庭审中，原告杨维生变更诉讼请求，请求判决被告嘉和公司支付逾期办理产权证违约金2981.53元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋拆迁补偿安置协议书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告主张被告嘉和公司支付2981.53元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉和公司主张涉案房屋系拆迁补偿安置房屋，签订买卖合同只是为了办理产权证，该辩称不能对抗买卖合同的效力，故本院对被告嘉和公司的主张不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告杨维生逾期办理产权证违约金2981.53元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1163号
原告：禚相民。
被告：山东富农达化肥有限公司。
住所地：临沭县经济开发区。
法定代表人：李超，总经理。
被告：高飞。
被告：孙雨婷。
原告禚相民诉被告山东富农达化肥有限公司（以下简称富农达公司）、高飞、孙雨婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告禚相民撤回了对被告高飞、孙雨婷的起诉。原告禚相民到庭参加诉讼，被告富农达公司经本院合法传唤无正当理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚相民诉称：原告自2009年3月至2012年12月送货给被告富农达公司数批，价值560000元，被告富农达公司未支付货款，属于赊欠，由被告富农达公司的职员高飞、孙雨婷出具给原告收货单据数份为证。后经原告多次向被告追要拖欠货款，被告却一拖再拖，至今未偿还。无奈之下，原告只好诉至法院，请依法判令被告给付货款560000元。
被告富农达公司未提供答辩。
经审理查明：被告富农达公司是经登记设立的有限责任公司，经营范围为复混肥料生产销售。
2009年3月至2012年12月，原告禚相民为被告富农达公司供应尿素、钾肥等原材料，被告富农达公司工作人员高飞、孙雨婷为原告出具收到条，具体为：2009年3月3日尿素40吨、2009年4月7日钾肥30吨、2010年1月4日60%青钾45吨、2010年1月7日氯化钾40吨、2010年1月10日60%青钾45吨、2010年10月4日60%白钾15吨、2012年12月13日尿素40吨，上述收到条中载明了数量，未载明价格。对于上述原材料的价格，原告提供了当地中港化肥（山东）有限公司同期购买同类原材料的价格，分别为：2009年4月钾肥2300元／吨、2010年1月青钾、氯化钾2330元／吨、2010年10月白钾2330元／吨、2009年3月尿素1720元／吨、2012年12月尿素2105元／吨。据此计算，被告富农达公司共欠原告禚相民原材料货款559850元。
上述事实：由原告陈述、收到条8张、公司设立登记情况查询、证人高飞、孙雨婷证言、中港化肥（山东）有限公司出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告富农达公司购买原告禚相民原材料数量，由公司工作人员为原告出具的收到条予以证实，本院予以确认。对于原材料价格，收到条中未载明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，即按原告提供的当地同类企业同期购买同类原材料的价格计算，货款共计559850元，被告富农达公司应给付原告禚相民。原告禚相民在庭审前申请撤回对被告高飞、孙雨婷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告禚相民货款559850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12720元（案件受理费9400元、保全费3320元），由被告山东富农达化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡尊艳
—1—
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1960号
原告昝庆林，男，汉族，四川省新津县。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告昝琼英，女，汉族，住四川省双流县。
原告昝庆林与被告昝琼英保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝庆林及其委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告昝琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝庆林诉称，原告昝庆林与被告昝琼英系父女关系，2013年8月21日双方就被告代原告保管土地拆迁费、青苗费一事发生争议，双方经新津县花源镇人民调解委员会调解达成协议：“昝庆林66300元整（陆万陆仟叁百元整）由昝琼英保管”
当原告昝庆林要求被告昝琼英给付自己一部分由被告昝琼英保管的钱时，被告昝琼英拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告昝琼英返还代原告昝庆林保管的66300元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
2013年8月21日人民调解协议书原件一份，证明2013年8月21日原、被告在新津县花源镇人民调解委员调解下，达成协议，由被告保管原告的拆迁土地费、青苗费66300元的事实。
被告昝琼英未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2013年8月21日原告昝庆林、被告昝琼英在新津县花源镇人民调解委员会的主持下，原告、被告就被告保管原告的拆迁土地费、青苗费之间的纠纷，签订了一份人民调解协议书，双方在人民调解协议书中约定，原告昝庆林66300元，由被告昝琼英保管，新津县花源镇人民调解委员会在人民调解协议书加盖了公章。2015年10月16日原告昝庆林诉至本院，要求被告昝琼英返还拆迁土地费、青苗费共计66300元。在庭审中，原告只要求被告昝琼英返还拆迁土地费、青苗费共计5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告昝琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。原告与被告昝琼英签订的人民调解协议书是双方的真实意思表示，合法有效。该协议约定原告昝庆林为寄存人、被告昝琼英为保管人，由被告保管原告的拆迁土地费、青苗费66300元。但双方当事人在协议中对保管期间并没有作具体的约定，故原告昝庆林可以随时要求被告昝琼英返还被保管的拆迁土地费、青苗费。故原告要求被告昝琼英返还原告昝庆林的拆迁土地费、青苗费5万元理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告昝琼英在本判决生效后十日内返还原告昝庆林的拆迁土地费、青苗费5万元。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，由原告昝庆林承担182元，被告昝琼英承担546元。此款原告已垫付，被告昝琼英在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年十一月五日
书记员 杨杨雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04979号
原告张晓，女，1982年2月12日出生。
被告李海军，男，1975年1月1日出生。
原告张晓与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张晓起诉称，原告系从事废品收购的个人。2014年10月被告找到原告称有大量废铁可以出售给原告，后被告向原告预付3万元货款。10月19日被告未依约向原告交付相关废铁，当日被告向原告出具欠条一张，载明预付款事实及还款期限。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告预付款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，被告增加诉讼请求，请求判令确认原告张晓解除合同的行为有效。
被告李海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月被告找到原告称有大量废铁可以出售给原告，后被告向原告预付3万元货款。10月19日，原告依双方约定至被告处收取废铁，被告未依约向原告交付承诺的废铁，故被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠张晓货款30000元整（叁万元整），于2014年12月31日前全部还清。如到时不按时归还，用火车废铁抵账。（按铁现价计算）。李海军2014年10月19日，证明人：李春朋”。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求解除与原告之间的买卖合同，判令被告返还原告预付款并支付利息。
上述事实，有原告张晓提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据张晓向法庭提交的证据，可以认定张晓与李海军存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张晓向李海军预付了3万元废铁款项，李海军理应依约向张晓交付同等价值废铁。但李海军未依约履行交付废铁的义务。其行为即是明确表明不履行交付废铁的义务；且李海军向张晓出具欠条之行为已表明双方之间的买卖合同已于出具欠条之日解除。故对张晓要求确认解除合同行为有效，并要求李海军返还预付款及支付利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张晓解除合同的行为有效，双方之间的买卖合同已于二〇一四年十月十九日予以解除。
二、被告李海军于本判决生效后十日内返还原告张晓预付款三万元；
三、被告李海军于本判决生效后十日内支付原告张晓利息，利息以三万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年一月一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告李海军承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 缐 旭
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初22号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月2日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人岑某非法持有一支砂枪。2015年11月9日，被告人岑某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人岑某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人岑世英等人的证言，被告人岑某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岑某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人岑某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人岑某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人岑某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人岑某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1357号
罪犯周维书，女，1961年2月14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十月二十七日作出（2006）德刑初字第1078号刑事判决，以被告人周维书犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十五日以（2006）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第513号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1649号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周维书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周维书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周维书减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2028年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第326号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人韦克，该公司员工。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告黄远良。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄远良物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2115号
罪犯杨金华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）苍刑初字第518号刑事判决，以被告人杨金华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元（刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨金华认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为2013年监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至9月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为2013年监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨金华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨金华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天