wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2130号
原告周志达，男，汉族，1985年6月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告涂燕南，男，汉族，1964年11月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告黄桂祝，女，汉族，1971年6月14日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告周志达与被告涂燕南、黄桂祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志达到庭参加诉讼，被告涂燕南、黄桂祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志达诉称，现要求被告涂燕南偿还借款本金20000元及利息（自2014年2月28日起至还款日止按月利率2%计算）；被告黄桂祝承担连带清偿责任。
被告涂燕南、黄桂祝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月28日，原告周志达作为甲方，被告涂燕南作为乙方，被告黄桂祝作为丙方，三方签订一份《借据》。该《借据》约定：被告涂燕南向原告周志达借款人民币20000元；期限自2014年2月28日至2014年3月28日；借款利息按月利率2%计付，另按每月1%支付调查咨询费（两项每月合计人民币600元整，按月计付，支付日为每月28日），乙方应于借款到期日结清本息及调查咨询费；如乙方未能按约支付利息、调查咨询费的，乙方同意按应付利息、调查咨询费的10%日支付违约金；如乙方未能按期偿还本金，乙方同意按款金额的10%向甲方支付违约金；若乙方逾期还款（含本金、利息及调查咨询费），则甲方因催欠款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由乙方承担；丙方黄桂祝同意为乙方上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、调查咨询费、违约金、罚息及实现债权所需的诉讼费和律师费等，保证期间为主债务履行期限之日起两年等条款。原告周志达、被告涂燕南、黄桂祝均在《借据》上签名确认。借款期限届满后，两被告均没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告周志达在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借据》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告涂燕南向原告周志达借款20000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告涂燕南签名出具的《借据》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告涂燕南偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%适当，现原告要求被告涂燕南支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂祝为被告涂燕南的借款提供连带保证担保，保证合同合法有效。对于原告要求被告黄桂祝承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告涂燕南、黄桂祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂燕南应在本判决生效后十五日内偿还原告周志达借款人民币20000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确认还款日止按2%利率计息）。
二、被告黄桂祝对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄桂祝承担连带清偿责任后，有权向被告涂燕南追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂燕南、黄桂祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第727号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人周乙犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人周乙及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月11日23时30分许，被告人周乙酒后驾驶牌号为沪CFXX**雪佛兰赛欧轿车至本区祝桥镇盐仓东仓加油站加油时，因妨碍通行与张某发生口角，继而无理踢、敲张某驾驶的出租车，并持铝合金棒殴打张某致头部受伤。
本区祝桥派出所民警丁某接报警至现场处警，并依法传唤涉嫌酒后驾车的被告人周乙，被告人周乙不予配合，并拉拽民警丁某脖颈的工作证吊牌勒其颈部致皮肤擦伤。
经鉴定，被害人张某和丁某的伤势均已构成轻微伤；被告人周乙血液中乙醇含量为3.34mg／ml。
2013年12月12日凌晨，被告人周乙被公安机关抓获归案，到案后如实供�了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人周乙在家属帮助下分别赔偿给被害人张某、丁某人民币8，500元、1，500元，取得谅解。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某、丁某的陈述及相关辨认笔录，证人杨某某、周甲的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、相关监控视频及照片、证明材料、案发抓获经过记录及工作情况说明，相关机动车驾驶证、行驶证及车辆登记信息，被告人周乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；被告人周乙在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人周乙又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周乙能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人徐辉建议对被告人周乙从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人周乙应予数罪并罚。被告人周乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共安全和社会管理秩序，保障国家机关的正常工作秩序，判决如下：
被告人周乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，�当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3109号
原告：赵子鉴，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：陈丹，住吉林省吉林市。
原告赵子鉴与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵子鉴的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告陈丹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵子鉴向本院提出诉讼请求：1、陈丹偿还借款4万元；2、陈丹支付利息自2017年8月22日起至偿还时止按月利2.5%计算（截止立案之日暂计466元）。事实与理由：赵子鉴与陈丹之前不认识，后是通过朋友介绍到赵子鉴公司。陈丹因经营彩票站周转用钱向赵子鉴借款4万元。2017年8月1日，赵子鉴将4万元以现金方式支付给陈丹（其中一部分现金是赵子鉴的朋友王某提取），陈丹收款后出具收条一份，约定利息为月利2.5%，借款期限至2017年8月21日止。该款到期未偿还。
陈丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年8月1日，陈丹向赵子鉴借款4万元，并出具收条一份，载明“今收到向赵子鉴借款现金40000.00元整，还款时间为2017年8月21日，月利2.5%”。陈丹在收条上签名并捺手印。该款本息至今未归还。
认定上述事实的证据有，收条、银行流水、证人王某的当庭证言及当事人的陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵子鉴与陈丹在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。赵子鉴提供的收条是直接证据和原始证据，可以证明其已经向陈丹提供了借款，该借款合同已经生效。双方约定的还款期限已经届满，陈丹应履行还款义务。因此，赵子鉴请求陈丹偿还借款4万元的诉请，本院予以支持。
关于赵子鉴主张的利息（自2017年8月22日起至偿还时止按月利2.5%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵子鉴未主张借款利息，此系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。赵子鉴主张的利息为逾期利息，双方未约定逾期利率，双方约定的借款利息月利2.5%已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丹于本判决生效之日起五日内偿还赵子鉴借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回赵子鉴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由陈丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十月二十五日
议书记员赵芳谊
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初3109号	原告：赵子鉴，住吉林省吉林市。	委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。	被告：陈丹，住吉林省吉林市。	原告赵子鉴与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵子鉴的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告陈丹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	赵子鉴向本院提出诉讼请求：1、陈丹偿还借款4万元；2、陈丹支付利息自2017年8月22日起至偿还时止按月利2.5%计算（截止立案之日暂计466元）。事实与理由：赵子鉴与陈丹之前不认识，后是通过朋友介绍到赵子鉴公司。陈丹因经营彩票站周转用钱向赵子鉴借款4万元。2017年8月1日，赵子鉴将4万元以现金方式支付给陈丹（其中一部分现金是赵子鉴的朋友王某提取），陈丹收款后出具收条一份，约定利息为月利2.5%，借款期限至2017年8月21日止。该款到期未偿还。	陈丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经本院审理查明，2017年8月1日，陈丹向赵子鉴借款4万元，并出具收条一份，载明“今收到向赵子鉴借款现金40000.00元整，还款时间为2017年8月21日，月利2.5%”。陈丹在收条上签名并捺手印。该款本息至今未归还。	认定上述事实的证据有，收条、银行流水、证人王某的当庭证言及当事人的陈述。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵子鉴与陈丹在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。赵子鉴提供的收条是直接证据和原始证据，可以证明其已经向陈丹提供了借款，该借款合同已经生效。双方约定的还款期限已经届满，陈丹应履行还款义务。因此，赵子鉴请求陈丹偿还借款4万元的诉请，本院予以支持。	关于赵子鉴主张的利息（自2017年8月22日起至偿还时止按月利2.5%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵子鉴未主张借款利息，此系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。赵子鉴主张的利息为逾期利息，双方未约定逾期利率，双方约定的借款利息月利2.5%已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、陈丹于本判决生效之日起五日内偿还赵子鉴借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算）；	二、驳回赵子鉴的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费406元，由陈丹负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  田艳华	二〇一七年十月二十五日	议书记员赵芳谊																											提出申请执行期限为二年
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00328号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邱某。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月2日2时许，被告人邱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车，沿本市干将东路由西向东行驶至苏州大学附近人行天桥时，追尾由丁某驾驶的苏州市姑苏区环境卫生机械化作业所所有�牌号为苏E×××××的重型专业作业车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。经苏州市价格认定局鉴定，事故造成牌号为苏E×××××的重型专业作业车车损共计人民币8800元。事故发生后，被告人邱某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。案发后，被告人邱某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。此外，被告人邱某已赔偿事故相对方经济损失人民币8000元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邱某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人邱某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人丁某证言及辨认笔录，被告人邱某供述笔录，出示了机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车查询信息、现�笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第4436号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴（2015）1097号价格鉴证结论书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人邱某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人邱某预缴暂扣款人民�2000元。
本院认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邱某明知他人报警而在现场等候处警，未抗拒抓捕，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人邱某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 周芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第413号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
被告人林某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月5日15时许，被告人李某某伙同林某在本市成华区某路某号某栋某单元楼下，采用由李某某负责接通电动车打火线，林某负责望风的手段，将被害人施某停放于该处的一辆黑色“倍特”牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1424元）盗窃后逃离，事后销赃并将赃款耗用。
2014年4月8日20时许，被告人李某某伙同林某在本市成华区某路某号某厂前三坪宿舍内，采用由李某某负责接通摩托车打火线，由林某负责望风的手段，盗窃被害人王某停于该处的一辆黑色“隆鑫”牌摩托车（牌照号为：川MU62**.鉴定价格为：1748元），盗窃被害人唐某停于该处的一辆白色“玫瑰之约”小蜜蜂型电动自行车（经鉴定：价值人民币852元），后逃离现场。事后销赃并将赃款耗用。
公诉机关认为，被告人李某某、林某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李某某、林某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
1、2014年4月12日，公安机关在成都市成华区某网吧内将被告人李某某、林某挡获。
2、公安机关已依法扣押作案工具剪刀、T型撬锁工具各一把。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人之间互相配合，相互作用，不宜区分主从犯。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、林某归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综上所述，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 雷代华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5352号
原告刘元佐，男，汉族，住胶州市。
被告赵丽，女，汉族，住胶州市。
第三人孙正明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘元佐与被告赵丽、第三人孙正明返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元佐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘元佐负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘子文
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初298号
原告曾宗才，男，1973年8月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告桥峰建材经营部，经营场所：四川省宁南县披砂镇后山安置区6号。
负责人李万莲。
本院在审理原告曾宗才诉被告桥峰建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告曾宗才于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宗才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宗才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾宗才负担。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨小海
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 仪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3263号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告孙某，女，汉族，1988年10月20日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢516号
申请执行人韦力凯，现住扶余县。
被执行人王文学，现住扶余县。
上列当事人间交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月25日作出（2012）扶民重初字第12号民事判决，判决如下：被告给付原告60000元，案件受理费1250元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年5月20日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本案执行，共计执行回款86500元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民重初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执374号
申请执行人吴晓西，男，1983年3月13日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
被执行人李玉强，男，1992年12月6日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
申请执行人吴晓西与被执行人李玉强赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2015）长刑终字第345号刑事附带民事判决书、长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第244号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年四月七日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执374号申请执行人吴晓西，男，1983年3月13日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被执行人李玉强，男，1992年12月6日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。申请执行人吴晓西与被执行人李玉强赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2015）长刑终字第345号刑事附带民事判决书、长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第244号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年四月七日书记员 赵红飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00501号
原告焦海涛。
被告孙宝民。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地邯郸市魏县城关政府街18号。
法定代表人赵尚年。
原告焦海涛与被告孙宝民、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查，原告焦海涛提供的被告孙宝民、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定二被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦海涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 盼
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终272号
上诉人（原审原告）崔利军，男，1983年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路**号院。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人李建华，该局工作人员。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
上诉人崔利军因诉平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人崔利军的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人李建华、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告崔利军原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告市规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告崔利军没有提供其于2016年3月28日向被告市规划局提出申请的证据,故原告崔利军的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔利军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔利军负担。
上诉人崔利军上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411行初129号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，上诉人曾多次找被上诉人办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎某某等人还到被上诉人处亲自将申请规划手续交到被上诉人的办公室、局长等处。且庭审中被上诉人对此亦认可。2016年9月上诉人又通过快递给被上诉人邮寄过申请规划手续，但被上诉人拒收。为此，请求二审法院：一、请求平顶山市中级法院依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初129号行政判决，依法改判；二、要求被上诉人履行职责；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础以法律为准绳的法律状态，因此本案一审判决中不存在行政诉讼法法定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，崔利军以其曾向平顶山市城乡规划局提出规划申请，平顶山市城乡规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，平顶山市城乡规划局称没有收到崔利军向其递交的书面申请及相关材料，崔利军也未向法院提供其曾向平顶山市城乡规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人崔利军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02009号
原告：曲XX。
被告：樊XX。
原告曲XX诉被告樊XX公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曲XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 王蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初229号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人潘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人潘某酒后驾驶苏N×××××号轿车行驶至苏宿工业园区五指山路与莫愁路路口处，撞到前方事故对方王某驾驶的轿车，致二车损坏。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为144mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人潘某主动报警，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、钱某等人的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录及现场照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、收条，被告人潘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某已与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月11日起至2016年6月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1414号
原告骆某某，女，1976年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告王某某，男，1974年10月16日出生，苗族，贵州省瓮安县人。
原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：我与被告王某某经人介绍认识恋爱后，于2011年9月7日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方为家庭琐事多次发生吵打。特别是从2014年起，被告经常对我实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（凯里市莲花巷71号3楼）住房一套。
原告骆某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法婚姻关系的事实。3、凯房权证凯里市字第000536**号《房屋所有权证》复印件一份3页，拟证明夫妻共同财产有住房一套位于凯里市莲花巷71号3楼的事实。
被告王某某辩称：原告诉称家庭暴力不是事实。2008年2月，我与原告骆某某相识并经自由恋爱后，双方2011年9月7日办理结婚登记手续。因为我们双方均系再婚，所以我倍加珍惜与原告之间的夫妻感情。多年来，不仅家庭关系很融洽，而且相互关心对方。例如原告提出身体不适，我就积极带着她到医院检查治疗。2015年6月1日，原告与我呕气后离家出走，我认为是原告在闹小情绪，直到法院通知才知道她已起诉离婚。综上所述，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
被告王某某为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、黔东南州人民医院、贵阳医学院第二附属医院出具的《收费发票》复印件一份3页，拟证明被告带原告看病就医，夫妻关系一直很好的事实。
经审理查明：2008年2月，原告骆某某与被告王某某经人介绍认识并经自由恋爱后，双方于2011年9月7日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年5月29日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出至今。2015年6月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执已见，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告骆某某诉请与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 马倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1361号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人路远，男，1982年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
交通银行股份有限公司大连分行与路远信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2009）中民初字第1813号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜林
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行初字第53号
原告李金才，男，汉族，1961年5月29日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人谢如意，男，汉族，1975年1月18日出生，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告李金才因不服被告上蔡县人民政府为第三人谢如意颁发集体土地建设使用证一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月29日立案后，于2015年7月22日向被告上蔡县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告李金才及委托代理人张玉蝶，被告上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，第三人谢如意及委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1996年10月为谢如意颁发了上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者谢如意，地址百尺乡鸳店村，地号178，用地面积210平方米，用途宅基地，东至公路，南至空宅，南至路，北至路。使用期限长期。
原告李金才称，原告在上蔡县鸳店村经村委规划土管所丈量，分配一片宅基地政府颁发了土地使用证。在原告还未建房时第三人谢如意先建房，上蔡县政府在没有核查的情况下为谢如意颁发了上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，把原告管理使用的宅基地颁在了为谢如意颁发的土地使用证所载面积内，侵犯了原告的权利，请求法院撤销。原告向本院提供的证据：1、第三人谢如意的上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，证明违法事实的存在。2、原告的上集建（2000）字第0114801号集体土地建设用地使用证，证明侵犯了原告的权利。
被告上蔡县人民政府答辩称，政府根据土地管理法及《省农村宅基地管理办法》第三条为辖区内村民谢如意颁发了上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，土地来源明确，事实清楚，程序合法。2015年7月27日上蔡县人民政府向本院提交了答辩状和作出行政行为的证据：1、上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表，记载有谢如意领证签字，地号，长、宽、面积，四至，证明政府为谢如意颁证事实清楚。
第三人谢如意答辩称，我颁证在先，建房在先，现旧房原边旧界翻建，原告阻止，我的土地证并没有侵犯原告的合法权利，请求驳回原告的起诉。第三人谢如意向法院提供的证据：1、上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证及上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表。证明政府为第三人颁证土地来源明确，事实清楚，程序合法。2、上蔡县百尺乡人民政府，上蔡县百尺乡国土资源所2015年7月29日出具证明，证明谢如意的土地证是当时土管所的工作人员张东平调查，并按程序上报县管土资源局办理的，证明程序合法。3、上蔡县百尺乡国土资源所2015年4月24日出具证明，谢如意的土地证面积，四至，证明事实清楚。
经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议。原告对被告提供的证据的证实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为该证据只是领证登记表，不是土地登记档案，不能证明其土地来源合法。原告对第三人谢如意1、2、3的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为证据1领证登记表，不是土地登记档案，不能证明其土地来源合法，事实清楚。认为证据2、3是政府事后出具的证明，不能证明当时的行为合法。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为不能证明为谢如意颁证侵犯了其合法权利。第三人对被告提供的证据无异议，对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为不能证明为谢如意颁证侵犯了其合法权利。
经质证，本院对被告提供的证据虽然只是个领证登记表，但其上面记载有长、宽、面积、四至，具有关联性、真实，予以认定。对原告提供的证据1、2各方均不持异议，具有真实性、关联性本院异议认定。对第三人谢如意提供的证据1领证登记表记载有长、宽、面积、四至，具有关联性、真实予以认定，证据2、3因是政府事后出具的证明，不证明当时的行为合法，不具有证明效力，本院不予认定。
本院经审理查明，原告李金才与第三人谢如意系邻居。1996年10月上蔡县人民政府为谢如意颁发上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，谢如意于同年建房。2013年因其房危翻建拆除（西边有原根基存在），在翻建施工时其西邻李金才之妻聂勤英阻止，认为县政府在为谢如意颁证时，把李金才管理使用土地的一部分登记在了谢如意名下，引起争议。另查明，上蔡县人民政府于2000年4月为李金才颁发了上集建（2000）字第0114801号集体土地建设用地使用证，2000年李金才建房居住至今。2015年该证被人民法院判决撤销。
本院认为，一、被告上蔡县人民政府享有对本行政区域内颁发集体土地使用证的职权。二、上蔡县人民政府为谢如意办证在先，谢如意随后建房使用宅基地至今。被告为原告李金才颁证在后，且原告李金才在其宅基地内建房居住至今，现原告李金才主张被告上蔡县人民政府为第三人谢如意颁证侵犯了其土地使用权，证据不充分。原告李金才的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李金才请求撤销上蔡县人民政府1996年10月为谢如意颁发的上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李金才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 马国中
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅岚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初274号
原告：王宝成，男。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：张征杰，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
第三人：陈家驹，男。
原告王宝成与被告张征杰、第三人陈家驹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成及委托代理人王秋萍，被告张征杰的委托代理人姜程亮，第三人陈家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令张征杰继续履行合同，按合同约定向王宝成交付A级白料大块石2000立方米；2.案件受理费由张征杰负担。事实和理由：张征杰承包了陈家驹坐落于丰满区的吉林市奇岩石材有限公司的石场，双方于2015年10月20日签订石场承包合同一份，承包期自签订合同之日起至2018年年底。2016年10月30日，王宝成与张征杰签订荒料买卖协议一份，约定张征杰将A级白料大块石以每立方米280元的价格出售给王宝成，共2000立方米，合计价款56万元。并约定，王宝成一次性付清全部料款，张征杰必须保证有足够的荒料供应，如果库存荒料不足2000立方米，张征杰来年开采的荒料应优先按合同约定的价格供应给王宝成，张征杰把下平台三趟白料，上平台全部白料，及放设备处的白料全部留给王宝成，张征杰必须保证运输畅通。合同签订后，王宝成给付张征杰56万元，但张征杰迟迟不交付石料，并以陈家驹不让拉料为由予以搪塞。
张征杰辩称：张征杰与王宝成签订的合同未约定履行期限。签订合同时已经入冬，至王宝成起诉要求履行合同，石场因大雪封山已无法通车。张征杰与王宝成约定，由王宝成带车进场拉料。在无法通车的情况下，王宝成无法进场，也就不存在张征杰违约不履行合同。综上，张征杰不存在不履行合同的行为，请求依法驳回王宝成的诉请。
第三人陈家驹述称：买卖合同是王宝成与张征杰之间的事，跟陈家驹没有关系。但张征杰欠陈家驹承包费，在问题没有解决之前，陈家驹不会让张征杰拉料的。
经审理查明：2016年10月30日王宝成与张征杰签订荒料买卖协议一份，约定张征杰出售给王宝成A级白料大块石2000立方米，每立方米280元，王宝成一次性付清全部料款56万元。并约定，由王宝成带车拉运，张征杰负责装车。当日王宝成通过银行转账给付张征杰石料款56万元。签订合同时，通往石场的道路刚刚建成，在养生期内，大车无法进入石场拉石料。道路养生期过后，因下雪已不能到石场拉石料。
张征杰承包石场，与陈家驹因承包费发生纠纷，陈家驹不让张征杰将石场的石料拉走。因此，2016年11月23日，张征杰为王宝成出具欠据一份，表示收到王宝成石料款56万元，并承诺2016年11月30日返还20万元，余款36万元于2017年春节前还清。到期后，张征杰未能返还货款。2017年1月13日，王宝成与张征杰签订补充协议一份，约定张征杰于协议签订之日起五日内向王宝成交付A级白料大块石2000立方米。
另查明：受季节影响，石场每年开工时间为4月至11月。张征杰、陈家驹均表示现石场的石料足以交付王宝成。
认定上述事实的证据有：荒料买卖协议、补充协议、银行个人储蓄凭证、收条、欠据、石场承包合同书及当事人的陈述。
根据王宝成的诉请和张征杰的答辩、陈家驹的述称，归纳本案的争议焦点为�张征杰应于何时向王宝成交付2000立方米A级白料大块石。
本院认为，王宝成与张征杰签订的买卖协议，是双方真实意思表示，且内容未违反强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。王宝成按约定给付了相应价款，张征杰应按期交付石料。张征杰与陈家驹之间的承包纠纷，属另一法律关系，本案不作处理。综上，考虑季节对石场的影响，故张征杰应在2017年4月10日前向王宝成交付2000立方米A级白料大块石。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张征杰于2017年4月10日前按约定的交付方式，向原告王宝成交付2000立方米A级白料大块石。
案件受理费4700元（已减半收取），由被告张征杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜文智
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初374号
原告：句容市平安泡沫包装有限公司，住所地句容市天王镇赵巷。统一社会信用代码：91321183608882937B。
法定代表人:王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。
法定代表人:李明，该公司总经理。
原告句容市平安泡沫包装有限公司（以下简称平安包装公司）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于3月22日公开开庭进行了审理。原告句容市平安泡沫包装有限公司的委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购泡沫垫，被告支付部分货款后，拖欠36260元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告威司顿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事欧式构件、住宅烟道、外墙保温材料、活动板房生产的个体工商户。2015年12月9日至2017年8月28日，原告向被告提供泡沫垫，总价款116520元，被告已支付80260元，尚欠36260元未付。
以上事实，有原告提供的订货单、增值税发票、明细分帐及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，原告平安包装公司与被告威司顿公司之间的买卖合同关系有订货单、增值税发票、明细分帐及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实，依法成立且合法有效。双方应全面履行各自义务。被告拖欠货款未付，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包容市平安泡沫包装有限公司支付货款36260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费708元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 周杰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字185号
原告陈某某，男，1939年12月9日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2152号
上诉人（原审被告）李蜀渝。
被上诉人（原审原告）潘淑慈。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
上诉人李蜀渝与被上诉人潘淑慈扶养费纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月7日作出（2015）江法民初字第13778号民事判决。李蜀渝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日对本案进行了审理。上诉人李蜀渝和被上诉人潘淑慈及其委托代理人罗伟参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：潘淑慈、李蜀渝系夫妻关系，双方于1982年12月9日登记结婚。潘淑慈于1993年患震颤麻痹综合症（××）至今未治愈。2014年10月9日，潘淑慈被送到沙坪坝区歌乐山镇矿山坡大田湾金岁山庄老年公寓生活至今。一审审理中，潘淑慈称与李蜀渝均是长安公司退休职工，其每月退休工资2900元，并举示重庆市沙坪坝区金岁山庄老年公寓出具的《关于潘淑慈入住老年公寓产生费用的情况说明》，证明其每月应支付老年公寓费用为2400元（不含能源费和个人其他开支）、保姆费每月1600元、年底一次性支付�姆过年费300—500元；举示收据和发票共计27张，证明其从2014年10月9日至2015年11月22日期间共产生费用36400元。李蜀渝称其每月退休工资只有3800余元，不同意支付潘淑慈的上述费用，对潘淑慈以后的扶养费只认可500元。经法院核实潘淑慈在老年公寓实际已产生的费用为33600元、治疗费7000元，合计40600元。
潘淑慈在一审中诉称：潘淑慈与李蜀渝经人介绍于1982年12月9日登记结婚，因李蜀渝身体原因未生育子女。1993年潘淑慈与李蜀渝住湘江时，因楼上水管破裂，潘淑慈去旋转控制阀门用力过猛致手受伤，后发展为帕金森症。2011年12月起，潘淑慈身体无力现象严重，走路、起夜均需李蜀渝扶助。2014年6月初，李蜀渝数次采取威逼、谩骂的方式要潘淑慈搬到父母遗产房中住。2014年7月1日潘淑慈出院后，李蜀渝不让其回家住，由其娘家人照料了三个月。因娘家人多次与�蜀渝协商均遭拒，潘淑慈大哥、二哥只得于2015年10月9日将其送到老年公寓，并请保姆照料。潘淑慈在老年公寓每月需开支伙食费及床位费2400元／月、保姆工资1600元／月、年底付保姆过年费300—500元、其他生活开支约每月900元，故在老年公寓每月开支约4900元、治疗开支约3900元，每月开支总计8800元。李蜀渝现每月退休金3900元，无子女和父母需要抚养和赡养，有支付扶养费的能力，故诉至法院要求李蜀渝支付从2014年10月9日到2015年11月22日期间所产生的养老院费用36400元，具体金额以法院核实票据为准；要求李蜀渝从2015年12月起每月月底前给付潘淑慈扶养费2500元。
李蜀渝在一审中辩称：不同意给付潘淑慈前期扶养费36400元，也不同意以后每月给付扶养费2500元，只能每月给付500元。
一审法院认为，根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行�养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案双方当事人系夫妻关系，在潘淑慈身患××未能治愈、生活不能自理的情况下，李蜀渝有义务对潘淑慈进行扶养，故潘淑慈要求李蜀渝给付其扶养费的诉讼请求成立，法院予以支持。潘淑慈起诉前在老年公寓实际产生的费用为40600元，其只主张36400元，系其对自身权利的处分，法院不予干涉，但该费用李蜀渝只应支付一半即18200元；至于潘淑慈今后的扶养费金额，因李蜀渝的月退休工资只有3800余元，潘淑慈要求其每月给付2500元扶养费显然过高，法院认为每月给付1000元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告李蜀渝于本判决书生效之日起十日内支付原告潘淑慈18200元；二、被告李蜀渝从2015年12月起每月月底前支付原告潘淑慈扶养费1000元；三、驳回原告潘淑慈的其�诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李蜀渝负担。李蜀渝于本判决书送达之日起三日向江北区人民法院直接交纳。
宣判后，李蜀渝不服向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第13778号民事判决第一项；2、一审判决每月给付潘淑慈1000元扶养费过高，请求调整为每月500元；3、本案一、二审诉讼费用由潘淑慈承担。主要事实和理由：1、李蜀渝与潘淑慈从结婚以来，双方收入实行AA制，共同生活期间的费用及给潘淑慈××的费用基本由李蜀渝支付；2、双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且已分割了夫妻共同财产即共有房屋的卖房款153000元，考虑潘淑慈生病，她�得了103000元，李蜀渝分得50000元，因此李蜀渝不应再承担一审判决第一项主张的18200元；3、李蜀渝每月退休金为3896元，且李蜀渝也是60多岁的老人，还有租房、生活费、××吃药等费用支出，因此只能每月支付潘淑慈500元的抚养费。
潘淑慈答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、由于李蜀渝拒绝接潘淑慈回家，因此潘淑慈的哥哥只能将其送到老年公寓生活，而潘淑慈每月在老年公寓的开销达到了8000余元，李蜀渝应当承担其扶养义务，每月支付1000元抚养费也并不高；2、双方确实已经分割了共有房屋的卖房款153000元，李蜀渝通过银行给潘淑慈转帐93000元属实。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，李蜀渝上诉称因其已与潘淑慈分割了共有房屋的售房款，且考虑到潘淑慈生病，在分割时还给其予以了多分，因此李蜀渝不应再承担潘淑慈在老年公寓的费用18200元。本院认为虽然双方对共有财产进行了分割，但李蜀渝与潘淑慈的婚姻关系仍然存续，并不能就此认定李蜀渝可以不再对潘淑慈承担夫妻之间的扶养义务，尤其是在潘淑慈身患××且生活无法自理的情形下入住老年公寓，确实产生了大量费用，故李蜀渝仍应向潘淑慈支付相应的扶养费，即潘淑慈起诉本案前在老年公寓已产生的费用应由李蜀渝承担一半，一审判决由李蜀渝承担18200元并无不当，本院认为应予以维持。对于李蜀渝要求将每月支付潘淑慈的扶养费调整为500元的上诉请求，因潘淑慈每月在老年公寓的固定费用为公寓费2400元和保姆费1600元，另外还需要生活费、医疗费等，而潘淑慈每月工资为2900元左右，李蜀渝每月工资为3900元左右，因此一审判决由李蜀渝每月承担扶养费1000元也较为合理，本院认为可予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李蜀渝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江满意
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1189号
申请执行人汤明昶，男，汉族，住湖南省浏阳市高坪镇株树桥村。
被执行人环翠区老味鲜饭店。
被执行人于新华，男，汉族，住威海经济技术开发区长峰馨安苑。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出威环劳人仲案字（2017）第049号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了经济补偿及加班费3250元的义务。申请执行人放弃违约金不要，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第049号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 林 成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4673号
原告苏某某。
委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
被告吕甲。
被告吕乙。
委托代理人吕甲。
被告吕丙。
委托代理人吕甲。
原告苏某某与被告吕甲、吕乙、吕丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人陆凤阳律师，被告吕甲（同为被告吕乙、吕丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被继承人吕丁于2012年3月14日报死亡。原告系被继承人的妻子，三被告系被继承人的子女。被继承人与被告吕甲于2009年5月4日经协商达成协议，约定被继承人同意吕甲户口迁入上海市天镇路某号，由吕甲贴补被继承人10万元。吕甲当时支付了5万元，另外出具了一张5万元欠条。被继承人于2010年5月11日立有自书遗嘱表示，其百年之后，一切财产都给苏某某。故原告于2012年7月诉至法院要求确认被继承人名下的遗产归原告所有，因上述欠条载明的付款时间为天镇路某号房屋动拆迁之日，故该案对被继承人的该5万元债权遗产未作处理。现天镇路某号房屋已被动拆迁，故再次诉至法院，要求吕甲支付欠款5万元，并按被继承人遗嘱归原告所有。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，以证明原告与被继承人吕丁于2005年4月21日登记结婚，三被告系被继承人的子女，被继承人于2012年3月14日报死亡；2、被告吕甲于2009年5月4日出具的欠条，以证明吕甲欠被继承人5万元，约定于天镇路某号房屋被动拆迁之日归还；3、被继承人于2010年5月11日所写的遗嘱，以证明被继承人生前立有自书遗嘱表示，他百年之后，一切财产都给苏某某；4、本院（2012）虹民一（民）初字第5422号民事判决书，上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第774号民事判决书，以证明法院已判决确认被继承人于2010年5月11日所写的遗嘱为有效遗嘱，因当时5万元欠款尚未达履行期限，故该案未作处理；5、上海市国有土地上房屋征收补偿协议，以证明天镇路某号房屋已被征收。
被告吕甲、吕乙、吕丙辩称，认可上海市天镇路某号房屋征收补偿协议已于2013年10月1日签订。被告吕甲与被继承人吕丁确于2009年5月4日经协商达成协议，约定被继承人同意吕甲户口迁入上海市天镇路某号，由吕甲贴补被继承人10万元。吕甲当时支付了5万元，另外出具了一张5万元欠条。而被继承人于2010年下半年将已支付的5万元归还了吕甲，说明被继承人已不要求吕甲贴补了，故吕甲并不欠被继承人钱款。此外，原告的诉讼已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。因此，不同意原告诉讼请求。
被告为其主张未提供证据证明。
经审理查明，原告与被继承人吕丁于2005年4月21日登记结婚，三被告系被继承人的子女，被继承人于2012年3月14日报死亡。2009年5月，吕甲要求将自己户口迁入上海市天镇路某号，该处房屋系租赁房屋，租赁人是被继承人。经协商被继承人同意吕甲户口迁入，但要求吕甲贴补10万元，吕甲给付了5万元，并于2009年5月4日出具欠条一张载明“今欠到父亲5万元人民币，至天镇路某号动拆迁之日归还。”被继承人于2010年5月11日自书遗嘱表示“我百年之后，我的一切财产都给苏某某（因她一直照顾我），这是我的真心事实。”原告曾于2012年7月诉至本院要求确认被继承人名下的遗产归其所有，因上述欠条载明的还款时间为天镇路某号房屋动拆迁之日，故该案对被继承人的5万元债权遗产未作处理。吕甲与上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2013年10月1日签订了关于天镇路某号房屋征收补偿协议。故原告诉至本院。
审理中，原告认为被告吕甲出具的欠条是其真实意思表示，现天镇路某号房屋已被拆迁，故吕甲应按约定支付欠款5万元。至于诉讼时效期间应从2013年10月1日起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被告吕甲于2009年5月4日出具的欠条是其真实意思表示，现天镇路某号房屋已被征收，吕甲也得到了相应补偿利益，欠条中约定的付款期限已成就，故吕甲应按约履行付款义务。吕甲辩称被继承人已表示放弃欠条中约定的5万元债权，缺乏证据证明，本院不予采信。原告提交的被继承人吕丁自书遗嘱符合我国继承法关于自书遗嘱的规定，本院对该遗嘱的真实性和有效性予以确认。故原告要求按被继承人的遗嘱继承被继承人该债权遗产，本院依法应予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，吕甲出具的欠条载明“今欠到父亲5万元人民币，至天镇路某号动拆迁之日归还。”故原告对该5万元欠款的诉讼时效期间从知道或者应当知道天镇路某号房屋被动拆迁之日起计算。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吕甲于本判决生效之日起10日内给付原告苏某某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执130号
申请执行人潘秋凤，女，1973年9月20日出生，壮族，农民，住武宣县。
被执行人莫献文，男，1968年10月13日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人潘秋凤与被执行人莫献文生命、健康、身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第955号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人莫献文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秋凤于2016年1月27日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年2月7日依法向被执行人莫献文发出了执行通知书，查询了被执行人莫献文银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人莫献文亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃意兰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执恢字第12-1号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海市张村水产总公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）威民二初字第112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条》的规定，裁定如下：
查封被执行人威海市张村水产总公司名下的位于威海市环翠区张村镇前双岛村的五处集体土地使用权［证号分别为：威环集用（94）字第031号，8637平方米；威环集用（94）字第032号，3228.28平方米；威环集用（94）字第033号，6403.2平方米；威环集用（94）字第034号，6603.3平方米；威环集用（2004）字第032号，6737平方米）。查封期间，未经本院许可不得抵押、转让、出租或作其他任何处分。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张云梅
山东省威海市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）威执恢字第12-1号
威海市国土资源局环翠分局：
关于申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海市张村水产总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威执恢字第12-1号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人威海市张村水产总公司名下的位于威海市环翠区张村镇前双岛村的五处集体土地使用权［证号分别为：威环集用（94）字第031号，8637平方米；威环集用（94）字第032号，3228.28平方米；威环集用（94）字第033号，6403.2平方米；威环集用（94）字第034号，6603.3平方米；威环集用（2004）字第032号，6737平方米）。
附：执行裁定书一份。
二0一五年四月日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01293号
原告：吴侠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：蒋家魁，男，汉族，1963年4月6日出生，住涡阳县。
被告：姬翔，男，汉族，1966年11月10日出生，住涡阳县。
本院在审理原告吴侠诉被告姬翔、蒋家魁民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴飞撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01293号
原告：吴侠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：姬翔，男，汉族，1966年11月10日出生，住涡阳县。
被告：蒋家魁，男，汉族，1963年4月6日出生，住涡阳县。
本院在审理原告吴侠诉被告姬翔、蒋家魁民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴飞撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 岩
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初700号
原告：周某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0326。
委托诉讼代理人：易金能，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：马细媛，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：易某甲，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0314。
委托诉讼代理人：赖海云（被告易某甲妻子），女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：易某乙，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1920。
被告：易某丙，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××035X。
委托诉讼代理人：唐金球，女，××年××月××日出生，汉族，住始兴县。
原告周某与被告易某甲、易某乙、易某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马细媛，被告易某甲及其委托诉讼代理人赖海云、被告易某乙、被告易某丙委托诉讼代理人唐金球到庭参加第一次庭审诉讼，被告易某乙经本院传票传唤，未到参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费400元；2、判令三被告每人每月支付护工人员工资、伙食费600元。事实和理由：原告生育三子一女，现均已成家立业并都有经济收入，四儿子易金能结婚后，原告一直随其生活。自2016年起，原告因病入院，查出患有腔隙性脑梗塞、高血压3级、××，遂在广东省始兴县人民医院住院治疗。2016年5月17日，原告经住院治疗17天后出院，现瘫痪在床，已完全丧失自理能力。原告住院期间及出院后至今，均由原告四儿子易金能及其妻子马细媛承担赡养义务，其余三被告则对原告不闻不问，亦不愿意支付医疗费用。现原告无经济来源，生活已完全不能自理，大小便及饮食起居均需要专人来照顾，四儿子易金能只能每个月花费2500元雇请人员来进行护理。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。综上所述，原告认为被告易某甲、易某乙、易某丙对原告拒不履行赡养义务，不仅违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，还有悖公序良俗。现原告依照相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。
被告易某甲辩称，被告易某甲不同意原告的诉讼请求，因为分家三十多年，被告易某甲并未得到原告任何财产。
被告易某乙辩称，被告易某乙不同意原告的诉讼请求。在农村，被告易某乙作为外嫁女无义务赡养原告，而且支付赡养费并无实际意义。
被告易某丙辩称，即使要履行赡养义务，亦要由原告的四个子女共同来履行，而且既然要赡养原告，那么被告易某丙也要求分配原告的财产。
本院经审理认定事实如下：原告共生育四个子女，即大儿子易某甲、二儿子易某丙、三儿子易金能及女儿易某乙，四个子女现均已成年。2016年4月28日，原告因病在始兴县人民医院住院治疗，经诊断，原告患有腔隙性脑梗塞、高血压3级（极高危组）及泌尿系结石，并疑患有肠肿瘤。2016年5月17日，原告在医生建议继续治疗的情况下，办理了出院手续。现原告在家已瘫痪在床，失去生活自理能力。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，子女赡养父母是应尽的法定义务，子女不得以任何借口不尽赡养义务。原告现已年迈，××已瘫痪在床，失去生活自理能力，三被告作为原告的子女，却以各种理由拒绝向原告履行赡养义务，不仅违背了法律的规定，也违背了社会主义道德规范，应予严厉批评，原告要求被告对自己承担赡养义务，理由充分，符合法律规定，应予支持。庭审时，原告委托诉讼代理人马细媛将诉求变更为：要求原告四个子女轮流负责照顾原告，其中，每年1-3月份由易金能负责照顾原告，每年4-6月份由易某甲负责照顾原告，每年7-9月份由易某丙负责照顾原告，每年10-12月份则由易某乙负责照顾原告。根据原告出具的授权委托书，马细媛的代理权限仅为“一般代理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款之规定，原告委托诉讼代理人马细媛无权代为变更诉讼请求，对马细媛庭审时变更的新诉求，本案不作审查。另外，虽然易金能作为原告的儿子，亦应对原告承担赡养义务，但由于原告在本案中并未起诉易金能为本案被告，故无需将易金能列为本案被告。结合原告共有四个子女的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出为11103元的标准，各被告宜承担原告每月生活费的四分之一，即231元，对诉求超出部分，不予支持。对于原告的第二项诉求，原告主张支付伙食费，该费用实际已包含在第一项诉求的赡养费中，原告诉求伙食费，属重复主张，不予支持；结合原告目前已丧失生活自理能力的情况，原告诉求被告支付护理费用以雇请护理人员照顾其生活，符合情理，应予支持，参照当地护工人员收入水平，原告要求三被告每人每月支付护理费600元，即三人每月合计支付护理费1800元，对于原告诉求的护理费数额，合情合理，应予支持，但就该费用的负担方式，亦应由各被告承担四分之一即450元为宜，对诉求超出部分，不予支持。鉴于原告目前的身体状况，三被告及作为儿子的易金能均应共同承担起照顾母亲的义务，尽快雇请护理人员照顾原告的生活。对于赡养费及护理费的支付方式，原告主张从本案判决生效之月开始支付，且每半年支付一次，即在每年的一月底前及七月底前一次性分别支付清上、下半年的赡养费及护理费，该支付方式，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告易某甲、易某乙、易某丙每月应分别支付原告周某赡养费231元及护理费450元，并于本判决生效之日起十日内支付清自本判决生效之月起计算的2016年度赡养费及护理费给原告；从2017年开始，被告易某甲、易某乙、易某丙在每年的一月底前及七月底前分别支付清上、下半年的赡养费各1386元及护理费各2700元给原告。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告易某甲、易某乙、易某丙负担。该款项原告已预交，由被告在履行判决确定的首期给付款项义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2527号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人苑立东，总经理。
委托代理人胡国柱，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人吴见，董事长。
武汉三源特种建材有限责任公司（下称武汉三源公司）与苏州力帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)吴商初字第0536号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、苏州力帆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉三源公司货款人民币166956元。二、苏州力帆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉三源公司以货款人民币166956元为基数自2012年9月14日起至判决确定给付之日止按每日万分之五计算的违约金。案件受理费减半收取人民币2068元，由苏州力帆混凝土有限公司负担。武汉三源公司以苏州力帆混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州力帆混凝土有限公司支付人民币202415元及利息。本院已立案受理，执行标的为人民币202415元及利息，执行费为人民币2936元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州力帆混凝土有限公司已停业，对外债务众多，其财产已有多家法院查封，现苏州工业园区人民法院正对被执行人公司的土地使用权及相应财产进行评估、拍卖，本案已函告苏州工业园区法院参与分配。另查明，被执行人在本院账户提存有相关执行款，但该执行款已由安徽省芜湖市中级人民法院冻结，暂无法有效处置。
申请执行人对上述情况予以确认，因被执行人公司财产处置变现期限较长，申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，被执行人公司已停业，其财产尚由其他法院处置中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁 乐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5331号
原告：周伯成，男，汉族,身份证号码：。
委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人:衣桂英。
原告周伯成与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告周伯成于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周伯成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周伯成撤诉。
案件受理费5元，由原告周伯成负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严茂
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第650号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告娄增岗。
被告娄增强。
被告吴增英。
被告郭振红。
被告娄银成。
被告娄强。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告娄增岗、娄增强、吴增英、郭振红、娄银成、娄强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国到庭参加诉讼。被告娄增岗、吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告娄增岗于2009年9月22日以购车为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强五人共同提供担保。被告娄增岗的该笔借款于2010年9月22日到期，现已逾期，经我社多次催收归还贷款100元，至今仍欠贷款本金19900元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求六被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告娄增岗、吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、农户（个人）联保借款合同一份；2、农户（个人）联保借款申请书一份；3、河北省农村信用社借款借据一份；4、2013年4月26日在《河北法制报》刊登的催收公告一份；5、借款人、担保人身份证复印件。
被告娄增岗、吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强均未提交证据。
经审理查明，被告娄增岗于2009年9月22日，以买车为由向义井信用社借款20000元，由被告吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强为其提供连带责任担保。当日，原、被告三方签订了《农户（个人）联保借款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限自2009年9月22日起至2010年9月22日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，在原告义井信用社的催收下，被告于2011年6月29日偿还该笔借款100元本金，利息24.34元，现六被告仍欠原告义井信用社借款本金19900元及相应利息未付，原告催收未果，引起纠纷。
另查明，原告义井信用社于2012年9月18日在《河北法制报》刊登了对被告娄增岗、吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强进行催收的公告。
以上事实有原告所提交的农户（个人）联保借款合同、农户（个人）联保借款申请书、河北省农村信用社借款借据、催收公告一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告娄增岗、吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强所签订的农户（个人）联保借款合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告娄增岗拖欠原告义井信用社借款本金19900元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强为被告娄增岗的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告娄增岗于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金19900元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告娄增岗、吴增英、郭振红、娄增强、娄银成、娄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴林林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第813号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭元洪。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告谭元洪物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4746号
原告杨靖学，男，1982年9月11日出生，蒙古族，司机。
委托代理人杨明，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王树明，男，1960年12月29日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，总经理。
委托代理人庞力伟，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告杨靖学诉被告王树明、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖学及委托代理人杨明，被告王树明，被告保险公司委托代理人庞力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨森是原告父亲。2015年10月7日，杨森在S206线88KM＋864M处在为本镇十个全覆盖工程卸树苗过程中，遇被告王树明驾驶的正三轮载货摩托车由东向西行驶发生碰撞，致杨森受伤，车辆损坏的交通事故。杨森经喀喇沁旗医院抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，被告王树明承担此次交通事故的主要责任，杨森承担此次交通事故的次要责任。被告王树明于2015年3月30日在被告保险公司投保了交强险。此次交通事故给原告造成了巨大的损失。根据相关法律规定，提起诉讼，要求二被告赔偿死亡赔偿金110000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明被告王树明承担此次交通事故的主要责任，杨森承担此次交通事故的次要责任。二被告质证无异议。
2号、喀喇沁旗美林镇金家店村民委员会、喀喇沁旗公安局美林派出所证明1份。证明原告与杨森是父子关系。二被告质证无异议。
3号、内蒙古自治区喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告1份。证明杨森死于外伤性中枢功能障碍。二被告质证无异议。
4号、杨森、赵术珍、杨智华身份证复印件各1份，杨森常住人口登记卡1张。证明杨森家庭成员的自然身份。二被告质证无异议。
5号、死亡注销证明1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡殡葬证1枚。证明杨森于2015年10月7日死亡，注销日期为2015年10月22日。二被告质证无异议。
6号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单2页、住院病案1册。证明杨森的伤情、住院治疗情况、支付医疗费2965.15元、于2015年10月7日死亡。二被告质证无异议。
被告王树明辩称，被告王树明驾驶的车辆是正常行驶，且该车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司予以赔偿。
被告王树明未向本院递交证据。
被告保险公司辩称，1、车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年3月30日至2016年3月30日。2、本次交通事故发生时，车驾驶员无有效驾驶资质驾驶车辆发生事故，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失后即取得对原告追偿的权利。3、原告主张的死亡赔偿，应结合原告的年龄计算死亡赔偿金。4、原告主张丧葬费应执行内蒙古丧葬费标准。5、原告应举证证明原告是受害人的唯一近亲属。6、根据保险法及保险合同约定，被告保险公司不负担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告保险公司未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2、3、4、5、6号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，杨森是原告父亲。2015年1月7日20时20分许，被告王树明驾驶正三轮载货摩托车，沿S206线由东向西行驶至88KM＋864M处，遇杨森由北向南横过道路时发生碰撞，造成杨森（1954年1月29日出生）受伤，车辆损坏的道路交通事故，杨森经喀喇沁旗医院抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，杨森承担此次交通事故的次要责任，被告王树明承担此次交通事故的主要责任。杨森受伤后于2015年10月7日在喀喇沁旗医院住院治疗1天，经诊断为：重度颅脑损伤，脑挫裂伤，双侧硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅骨骨折，脑疝，皮肤挫伤，头皮血肿，胸腹内脏损伤？，支付医疗费2965.15元，于2015年10月7日死亡。被告王树明驾驶的肇事蒙D-
LG9**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
经本院审查：杨森死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，应计算为（20-1）年×28350=538650元。
本院认为，被告王树明作为侵权人违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告父亲杨森死亡，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。杨森作为被侵权人已死亡，原告作为杨森近亲属有权请求侵权人被告王树明承担侵权责任。对原告合理的经济损失因被告王树明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告请求的合理损失没有超出被告保险公司的赔偿限额，故被告王树明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第十八条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨靖学因杨森死亡的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后立即付清。
二、被告王树明不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告预交），减半收取1250元，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43443号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告吴桂山。
本院于2016年4月6日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告吴桂山物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定吴桂山身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1210号
原告：周卓河。
被告：杨贵军。
被告：赵海春。
原告周卓河与二被告杨贵军、赵海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河到庭参加诉讼，二被告杨贵军、赵海春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告杨贵军因生意周转，由被告赵海春连带责任担保，从原告处借款人民币106000元，借款期限3个月，月利率百分之2，原、被告签定了借款合同。借款到期后，二被告分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告杨贵军偿还原告借款本金人民币106000元及自借款之日起至判决生效之日止的利息，被告赵海春承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、收据、银行转账交易信息、二被告身份证复印件及警察证复印件。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年10月10日被告杨贵军因生意周转，由被告赵海春连带责任担保，从原告处借款人民币106000元，借款期限3个月，月利率百分之2，原、被告签定了借款合同及�款担保合同。借款到期后，二被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告杨贵军偿还借款本金人民币106000元及自借款之日起至判决生效之日止的利息，被告赵海春承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告赵海春属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告杨贵军于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币106000元及自2014年10月10日起，至本判决生效之日止，按月利率百分之2向原告支付利息。被告赵海春承担�带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告杨贵军负担，被告赵海春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二０一五年五月十五日
书记员 王翠丽
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1210号
原告江某某
被告张某某本院在审理原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1926号
申请执行人莱芜市鸿瑞链条有限公司。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行莱芜市鸿瑞链条有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1855号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终219号
上诉人（一审原告）徐中永，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省通许县。
被上诉人（一审被告）通许县森林公安局。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人王峰、陈长发，该局民警，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人郭应照，通许县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
徐中永诉通许县森林公安局、通许县人民政府治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫0221行初21号行政判决，徐中永不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告通许县森林公安局于2016年4月11日作出通森公决字[2016]第006号公安行政处罚决定书，认定徐中永擅自将大广高速徐屯段东侧生态廊道绿化工程流转土地内的39棵树苗折断，其行为已构成故意毁损财物。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予徐中永行政拘留五日的处罚（以下简称被诉行政行为）。
一审被告通许县人民政府于2016年6月30日作出通政复决[2016]4号行政复议决定书，维持了通森公决字[2016]第006号公安行政处罚决定。徐中永不服被诉行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，原告所承包的土地与大广高速公路相邻。2016年春，原告所在的村委会根据开封市市委办公室下发汴办（2016）9号关于印发《开封市2016年生态廊道绿化工作实施方案》的通知及通许县人民政府通政文（2016）17号文件的要求，对大广高速公路两侧开展绿化工作。2016年4月11日上午，原告擅自将原告所在的村委会在大广高速徐屯段东侧生态廊道绿化工程范围内原告所承包的土地内栽种的39棵树苗折断。被告通许县森林公安局于2016年4月11日作出通森公决字[2016]第006号公安行政处罚决定书，认定徐中永擅自将大广高速徐屯段东侧生态廊道绿化工程流转土地内的39棵树苗折断，其行为已构成故意毁损财物。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予徐中永行政拘留五日的处罚。原告徐中永向通许县人民政府申请行政复议，被告通许县人民政府于2016年6月30日作出通政复决[2016]4号行政复议决定书，维持了通森公决字[2016]第006号公安行政处罚决定。
一审认为，原告对其所承包的土地拥有自主经营权，原告所在的村委会是根据中共开封市委及通许县人民政府的要求在原告分布在大广高速公路绿化范围内的承包土地内栽种树木，如果原告认为该行为侵犯了自己的承包经营权，可以通过相关的法律程序解决。原告擅自将村委会栽种的树木折断损毁，被告通许县森林公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚及被告通许县人民政府作出的通政复决（2016）4号行政复议决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决决：驳回原告徐中永的诉讼请求。
徐中永上诉称：开封市委及通许县人民政府林化文件违法侵权，对上诉人没有约束力，法院应将开封市委追加为被告。上诉人是为保护自己合法的经营承包权而实施的拔树行为，是合法行为，被告通许县森林公安局未查清谁违法在先就对上诉人实施拘留明显违法；被告通许县人民政府没有按照行政复议法的规定对违法行为进行纠正，其作出的维持违法行为的复议决定错误。综上，请求二审法院撤销一审错误判决，撤销通许县森林公安局作出的处罚决定和通许县人民政府作出的复议决定，赔偿原告因行政拘留误工费用1000元。
被上诉人通许县森林公安局答辩称：上诉人徐中永损毁公私财物主观故意明显，事实清楚。徐中永的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被上诉人依据违法行为人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据材料，对徐中永作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审正确判决。
被上诉人通许县人民政府未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，通许县森林公安局在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述、现场勘查笔录等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人徐中永实施了故意毁损财物的基本事实，徐中永的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。被上诉人通许县森林公安局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。通许县人民政府受理徐中永的复议申请后，经书面审查作出《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的有关规定，程序合法。上诉人徐中永请求赔偿误工费无事实及法律依据。一审判决正确。徐中永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐中永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢金朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1481号
原告：关成顺，男，汉族，1960年1月24日出生，住河南省濮阳县。
被告：河南省国田置业有限公司。
被告：河南省国田置业有限公司濮阳分公司。
本院在审理原告关成顺诉被告河南省国田置业有限公司、河南省国田置业有限公司濮阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出对被告河南省国田置业有限公司、河南省国田置业有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关成顺撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半计至5元，由原告关成顺负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 岳 燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡少纺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1481号
原告：关成顺，男，汉族，1960年1月24日出生，住河南省濮阳县。
被告：河南省国田置业有限公司。
被告：河南省国田置业有限公司濮阳分公司。
本院在审理原告关成顺诉被告河南省国田置业有限公司、河南省国田置业有限公司濮阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出对被告河南省国田置业有限公司、河南省国田置业有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关成顺撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半计至5元，由原告关成顺负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 支黎曼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡少纺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1579号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，�院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1986年3月29日登记结婚，婚后感情一般，且被告经常酗酒，酒后即对我打骂，并致我受伤。虽经我多次劝说，被告仍无任何悔改，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告杨某某离婚。
原告张某某在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、结婚证1份；2、承德市双滦区西地乡前营村人民调解委员会出具的诉前调解（回执）1份。
被告杨某某辩称：我与原告婚后共同生活近三十年，夫妻感情一直不错，虽偶尔有吵打，但还能在一起过日子。况且子女现已成年，也不同意我和原告离婚。我认为夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
被告杨某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院�原告提交的证据证明力确认如下：
原告提交的结婚证及诉前调解（回执），内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1986年3月29日登记结婚，婚生子女均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事偶有吵打。2014年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但双方分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，若双方在今后共同生活中，能够充分认识到自身的不足，并加以改正，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常酗酒，并对其进行打骂，因无证据证实，本院不予采信，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 毕 国 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 客 文 博
院 长 或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。