湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01681号
原告邓亚。
被告长沙初莲超市有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路15号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人宋毅恩，女，1976年8月23日出生。
被告永康市三马工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人叶香凤，董事长。
委托代理人周殿鑫，男，1983年8月16日出生，该公司长沙代理商。
原告邓亚与被告长沙初莲超市有限公司（以下简称初莲超市）、永康市三马工贸有限公司（以下简称三马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓亚请求判令：1、原告要求退货，第一被告退还原告购物款1808元并赔偿原告5424元，第二被告承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告初莲超市答辩要点：1、被告同意原告退货并愿意退还购物款，但不同意赔偿；2、原告不是法律意义上的消费者，双方形成的合同应为无效合同；3、被告没有误导消费者，更没有欺诈；4、被告销售行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三马公司答辩要点：被告的产品是央视展播品牌，是中国著名品牌。现被告同意退货，但不同意原告提出的赔偿请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实如下：2014年4月26日，原告从初莲超市处购买“金三马”牌家用梯六架，合计价格1808元。“金三马”牌家用梯在产品包装显著位置上使用了“CCTV央视展播品牌”、“中国著名品牌”、“中国梯具行业标志性品牌”等圆形标志。“金三马”牌家用梯由三马公司生产，初莲超市从三马公司购买后用于销售。三马公司向初莲超市供货时未向初莲超市提供“CCTV央视展播品牌”、“中国著名品牌”的认证证书。2012年10月，“金三马”品牌被中国品牌研究院评为中国梯具行业标志性品牌，有效期两年。沈阳天扬广告有限公司出具的荣誉证书显示三马公司的广告于2013年4月在中央电视台军事农业频道播出。现原、被告双方对退货及退还货款1808元均无异议。
二、双方当事人争议的事实为：初莲超市向原告销售“金三马”牌家用梯的行为是否是消费欺诈行为。本院认为，三马公司的广告在中央电视台第7频道播出与该商品是否系“CCTV央视展播品牌”是两个不同的概念。两被告现并未提交“金三马”品牌已经有权机构认证为“中国著名品牌”及中央电视台认证为“CCTV央视展播品牌”的证据。三马公司在明知其商品未取得认证的情况下，仍擅自在商品上标注“中国著名品牌”、“CCTV央视展播品牌”的虚假认证信息，足以给普通消费者造成误导。初莲超市作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。初莲超市在进货过程中，明知三马公司未提交“中国著名品牌”、“CCTV央视展播品牌”的认证证书，仍购买三马公司标注有“中国著名品牌”、“CCTV央视展播品牌”虚假认证信息的商品并销售给消费者，存在欺骗、误导消费者的故意。初莲超市向原告销售“金三马”牌家用梯的行为是消费欺诈行为。
判决的理由和结果
本院认为，1、原告在长沙初莲超市有限公司购买“金三马”牌家用梯，属于消费者。初莲超市主张双方形成的买卖合同无效没有依据，本院不予采信；2、现初莲超市对原告提出的退货并退还货款1808元的请求没有异议，本院予以支持。原告应当将六架“金三马”牌家用梯退还原告，初莲超市应当退还原告购货款1808元；3、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，因初莲超市的行为构成消费欺诈，原告要求初莲超市给付货款价格三倍赔偿5424元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三马公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。初莲超市与三马公司之间的责任承担双方可另谋途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条、第五条、第二十条、第二十三条、第四十条、第五十五条、《欺诈消费者行为处理办法》第四条之规定，判决如下：
一、限原告邓亚于本判决生效之日起三日内退还被告长沙初莲超市有限公司“金三马”牌家用梯六架；
二、限被告长沙初莲超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邓亚货款1808元；
三、限被告长沙初莲超市有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓亚5424元；
四、驳回原告邓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永康市三马工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈珂珍
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《欺诈消费者行为处理办法》
第四条经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：
（一）销售失效、变质商品的；
（二）销售侵犯他人注册商标的商品的；
（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的；
（四）销售伪造或者冒用他人商品特有的名称、包装、装潢的商品的；
（五）销售伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志的商品的；