wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1650号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人（特别授权）沈宇锋、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告浙江好邻居实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路305号。
法定代表人李伟权，该公司总经理。
委托代理人郎成吉、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江圣太工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第1幢）。
法定代表人李宇钦。
被告浙江好邻居工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园区。
法定代表人李伟权。
被告永康市信力工贸有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇前仓村。
法定代表人李可仁。
被告浙江锐凯工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区仙洞工业区。
法定代表人胡志强。
被告李伟权。
被告李宇钦。
被告陈佩娟。
被告胡志强。
被告胡震江。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年1月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江好邻居实业有限公司签订的《综合授信合同》以及与被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江签订的《最高额担保合同》向本院起诉，要求：一、判令被告浙江好邻居实业有限公司立即向原告归还借款本金人民币3000000元和利息、罚息45585.72元及此后逾期罚息（暂算至2014年7月30日，此后按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、判令被告浙江好邻居实业有限公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费55000元；三、判令被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江对上述款项向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由十被告共同承担。
被告浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江好邻居实业有限公司；
贷款本金：人民币3000000元；
借款期限：2014年3月20日至2015年3月20日；
合同执行利率：年利率6.9%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日；
实际还款情况：按约支付利息至2014年5月20日，2014年6月21日归还利息989.28元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江提供连带责任保证；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币55000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告浙江好邻居实业有限公司的借款合同以及与浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江的担保保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，且原告已按约定向被告浙江好邻居实业有限公司发放贷款，浙江好邻居实业有限公司理应按期归还借款本金及利息，现因被告浙江好邻居实业有限公司未能如期足额归还借款本金及利息，根据合同约定已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金及支付利息，故原告主张要求被告浙江好邻居实业有限公司归还借款本金及支付截止至2014年7月10日的利息，本院予以支持。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对于原告主张的为追索债权产生的律师费损失人民币55000元，本院酌情调整为人民币31000元，根据各方合同约定，应由被告浙江好邻居实业有限公司承担，并计入担保范围。被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江自愿承担连带责任保证，应对被告浙江好邻居实业有限公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江好邻居实业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江好邻居实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币28335.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江好邻居实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币17250元（暂计算至2014年7月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江好邻居实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币31000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31605元，其中由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币245元，由被告浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江承担人民币31360元。财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟、胡志强、胡震江承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31605元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王云霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1829号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷，本院于2015年10月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，婚前缺乏了解。2015年4月27日原告曾提起诉讼，后因证据不足撤诉。原告要求离婚。婚生男孩由被告抚养，原告给付抚养费。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷，因原告曾于2015年4月28日起诉离婚，后因感情破裂证据不足，于2015年5月14日撤诉，本院已予以准许。在本案中，原告没有新情况、新理由，于2015年10月14日起诉要求离婚，是在上次撤诉后六个月内又起诉，应比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，不予受理，但本院已受理该案，所以应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 瑞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1345号
原告班兴言，男，1960年4月15日出生，汉族，城镇居民，住所地夏邑县曹集乡班庄村*组**号。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告田四海，男，1976年9月24日出生，汉族，职工，住所地夏邑县曹集乡雪枫路***号。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告班兴言与被告田四海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李月华独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告班兴言及其委托代理人李民玉，被告田四海及其委托代理人王英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班兴言诉称，2013年6月16日，其与被告签订了钢构板房拆迁、安装施工协议书。约定拆迁、安装工费为每平方米32元。后原告组织人员按照协议进行施工，拆迁、安装面积为东西长54.66米，南北长36.66米，总面积为2003.8平方米，计工程款64121元。2013年10月，原告为被告拆迁、安装施工完毕，被告仅支付工程款32000元，下欠原告工程款32121元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工程款32121元。
被告田四海口头答辩称，当时原告在被告处领款33000元，不是32000元。原告让其带班的工人刘陆运领款32000元，工程款已超额支付了800多元，要求原告将多领的款退还给被告。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料如下：
1、2013年6月16日原告与被告签订的钢构板房拆迁、安装施工协议书复印件一份，证明拆迁安装的价格是每平方米32元，按约定上完瓦付清劳务费，结果被告仅付劳务费32000元，证明被告存在违约付款的事实；
2、2013年4月22日杨万利向原告出具的欠条一份，证明刘陆运与田四海是合伙承包的涉案的钢结构房屋安装工程劳务的发包方，原告损失债权5000元，杨万利没承包涉案的工程。
在举证期限内，被告向本院提交证据材料如下：
1、收据8份，其中班兴言在被告处领款四次，合计款33000元；刘陆运在被告处领款四次，合计款32000元。证明原告及带班人刘陆运在被告处领款65000元的事实；
2、2014年6月11日被告代理人对刘陆运的调查笔录以及证人刘陆运出庭所作的证词各一份，内容是证人刘陆运是原告班兴言雇佣的工人，负责为原告带班、领工、记工，有时让证人为其代为领款。我在被告处领过四次钱，共计32000元，领回后都交给原告啦。原告也在被告处领过钱，让我到医院为杜玉德交押金。证明刘陆运是给原告带班的工作人员，证人在被告处领的款交给了原告，被告已将款支付给原告；
3、2014年6月11日被告代理人对陈彦果的调查笔录一份，内容是被调查人是原告班兴言雇佣的工人，刘陆运在原告的工地上负责带班。有一次其与原告、刘陆运等工人在东北饺子馆吃饭，刘陆运交给班兴言一万元，当时班兴言就让刘陆运发工人工资啦。还有一次，是在东环路大转盘，其与刘陆运一起找田四海要了一万元钱，其与刘陆运一起到县中医院找到班兴言，把钱交给班兴言，由于班兴言不愿见伤者家属，班兴言将那一万元钱交给刘陆运，其与刘陆运一起把钱交给伤者的闺女啦。证明刘陆运两次领的款共20000元都给了班兴言，刘陆运受班兴言的委托又把其中的一万元钱交给伤者的闺女的事实；
4、2014年6月6日被告代理人对杜丽萍的调查笔录一份，证明杜玉德在原告工地上干活受伤住院，在中医院经刘陆运的手交给杜玉德的女儿杜丽萍10000元钱，由该证据能够证明这10000元钱是刘陆运在田四海处领的款交给疗伤者女儿杜丽萍的；
5、2014年6月4日被告代理人对杜玉德的调查笔录一份，证明观点与证据4的相同。
经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据无异议，对被告提交的其它证据均提出异议。对证据2刘陆运的证词认为证人与被告关系很好，他们两人有合伙关系，证人是被告的监工人，并非原告的带班人，证人当庭所作的陈述与客观事实不符，且证人与被告有利害关系，建议法庭对该份证据不予采信；对证据3认为调查人没有出庭接受质询，且被调查人与刘陆运有利害关系，该份证据不能作为定案的依据；对证据4认为证言内容虚假；对证据5认为被调查人在病床上所作的陈述证词错误，原告与刘陆运并无合伙协议，事实上刘陆运是被告的监工人。
被告对原告提交的第1份证据的内容无异议，但认为该证据不能证明原告的观点，从该协议上不能证明被告违约及欠工程款的事实；对第2份证据认为与本案没有关联性，欠条的真实性无法认证。
经过庭审质证，本院认为原告提交第1份证据和被告提交的第1份证据，由于原、被告均无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
针对以上各方当事人持有异议的证据，本院分别作出如下认证：1、原告提交的第2份证据是杨万利出具的欠条，从欠条内容上不能看出与本案的事实具有关联性，且被告对该份欠条记载的内容也不予认可，故对该份证据本院依法不予采信；2、被告提交的第2-5四份证据，其中第2份证据证人当庭接受质询，其它几份未到庭的证人证言内容与第2份证据的内容互相关联，互相印证，能够共同证明证人刘陆运在原告的工地为原告带班并根据原告的安排在被告处四次代领工程款32000元的事实，本院依法予以采信。原告对上述证据所持异议因无相关证据相佐证，本院依法不予采纳。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月16日，原告班兴言与被告田四海签订一份钢构板房拆迁、安装施工协议书。根据协议约定，拆迁安装以后，被告以每平方米32元的价格付给原告工程款。施工过程中，被告不负责任何医疗事故，如发生意外，由原告负全部责任。付款方式：拆完瓦付总款的四分之一，全部拆完付总款的一半，安装完毕付总款的四分之一，上万瓦也就是全部竣工，总款付清。协议签订后，原告即组织刘陆运等工人进行施工，并让刘陆运负责在工地上带班。拆迁、安装面积为东西长54.66米。南北长36.66米，总面积为2003.8平方米，计工程款64121元。被告已支付原告33000元，后原告让其带班人刘陆运四次在被告处领款合计32000元，总计65000元，被告多支付原告工程款879元。由于原告对刘陆运在被告处领款32000元不同意抵销被告欠其工程款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的钢构板房拆迁、安装施工协议书是双方当事人的真实意思表示，且协议的主要条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告按照协议履行施工义务，被告应按照协议的约定支付全部工程款。由于被告已支付原告全部工程款，现原告再诉请被告支付所欠工程款32000元，无事实根据，对其诉请依法不予支持。原告的带班人刘陆运四次在被告处领款合计32000元，在领款后交给了原告，应认定其领款行为是受原告的委托所从事的民事法律顾问行为，所产生的行为后果应由原告依法承受。被告的付款行为是支付所欠原告工程款的行为，应从被告所欠原告的工程款中予以抵扣。被告多支付原告的工程款879元，由于被告未依法提出反诉，本院在本案中不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
驳回原告班兴言的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告班兴言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一四年八月六日
书记员 彭玉萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1345号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告马某某，男，1977年11月9日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初16号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年3月6日11时许，被告人杨某某途径（当庭纠正为“经”）湟源县城关镇东大街小什字巷口处时停放着一辆橘黄色“隆鑫”牌正三轮摩托车，便产生盗窃之念，遂沿着东大街将该摩托车推行至二中路“蜀香聚”餐馆门口附近处，以500元价格卖给收购废品的张某甲，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托价格为2150元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还清单，现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录，视频资料，价格鉴定结论书，被害人付某某陈述，证人张某甲、张某乙证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字480号
原阳县祝楼乡蒙城村民委员会：
祝超旗与原阳县祝楼乡蒙城村民委员会承包合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年6月25日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月二日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2578号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：轩俊河，男，1975年4月22日生，汉族，户籍地冠县。
被告：张保健，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地冠县。
被告：刘建岗，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地冠县。
被告：杜延达，男，1979年8月29日生，汉族，户籍地冠县。
被告：张保增，男，1977年7月26日生，汉族，户籍地冠县，现住。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告轩俊河、张保健、刘建岗、杜延达、张保增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月11日被告轩俊河与原告签订聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2013）年第201308111213号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月10日。同日张保健、刘建岗、杜延达、张保增作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月11日被告轩俊河作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第201308111213号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月11日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告张保健、刘建岗、杜延达、张保增作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2013）年第201308111213号保证合同一份。
3、2013年8月11日原告聊城润昌农商行万善支行与被告轩俊河办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月11日被告轩俊河与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月10日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告轩俊河的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月11日被告张保健、刘建岗、杜延达、张保增与原告签订保证合同，自愿为轩俊河与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告轩俊河未予清偿，被告张保健、刘建岗、杜延达、张保增也未承担保证责任。
本院认为：被告轩俊河向原告借款并签订借款合同，被告张保健、刘建岗、杜延达、张保增对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告轩俊河作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告张保健、刘建岗、杜延达、张保增作为保证合同的相对人，应当就被告轩俊河的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告轩俊河于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月11日至2014年8月10日以本金15万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月11日至判决确定的给付之日止以本金15万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告张保健、刘建岗、杜延达、张保增对被告轩俊河的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张保健、刘建岗、杜延达、张保增清偿后有向被告轩俊河追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢 涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第258号
申请执行人：广汉市连山镇桔红村村民委员会。
负责人：李毅，村长。
住所地：
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
投资人：肖崇铸。
申请执行人广汉市连山镇桔红村村民委员会与被执行人广汉市银信页岩砖厂土地租赁合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广汉市连山镇桔红村村民委员会于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第73号民事判决书确认：广汉市银信页岩砖厂支付广汉市连山镇桔红村村民委员会租赁费用90156元及相应迟纳金。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第73号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月十日
书记员 张和伟
江XX、江X开设赌场罪一审刑事判决书
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第224号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人江XX，绰号“江哥”，男，1975年11月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月25日被资阳市公安局指定监视居住，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
被告人江X，男，1990年2月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月13日被资阳市公安局指定监视居住，2013年12月18日被资阳市公安局刑事拘留，2014年1月17日被资阳市公安局监视居住，2014年9月10日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人江XX、江X犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人江XX及其辩护人许珂、被告人江X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2013年12月期间，被告人江XX伙同周XX、李XX（均在逃）共同出资开设星艺电玩城（后更名为亚热带电玩城），在该电玩城内放置赌博机供他人赌博，并雇佣被告人江X帮助管理、经营，获取非法利益。在营业期间，该电玩城曾多次受到公安机关行政处罚。2013年12月12日，公安机关获报后现场挡获数名工作人员及参赌人员。公诉机关提供相关证据认为，江XX、江X的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人江XX及其辩护人许珂对公诉机关的指控事实及罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
被告人江X对公诉机关的指控事实及罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2008年10月至2013年12月期间，被告人江XX伙同周XX、李XX（均在逃）共同出资在安岳县岳阳镇柠都广场三楼开设星艺电玩城（后更名为亚热带电玩城），在该电玩城内放置赌博机供他人赌博，并雇佣被告人江X帮助管理、经营，获取非法利益。在营业期间，该电玩城曾多次受到公安机关行政处罚。2013年12月12日，公安机关获报后，现场挡获数名工作人员及参赌人员，现场查获捕鱼机4台、水浒传机4台、老虎机、推币机等，并扣押亚热带电玩城违法所得47868元。2013年12月12日、25日，江X、江XX分别被公安机关抓获归案。二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关向本院移送并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息。证实江XX、江X的身份情况。
2.房屋租赁合同。证实2008年9月23日，周XX与柠都广场物业管理公司就柠都广场裙楼第三层签订了房屋租赁合同，租期从2008年10月22日至2013年10月21日。
3.个体工商户登记、受理登记单。证实星艺电玩城的登记业主及业主变化情况。
4.受案登记表、立案决定书。证实本案的立案侦查情况。
5.扣押物品清单、缴款书。证实公安机关扣押了亚热带电玩城现金47868元，并已将该扣押现金没收且上交国库。
6.中国银行卡交易明细单。证实所扣押银行卡的账号交易明细。
7.增值税发票。证实亚热带电玩城在2012年12月曾向希力软件公司购买动漫设备31台。
8.平面图。证实2009年6月星艺电玩城房屋结构及游戏机摆放位置。
9.在逃人员信息表。证实李XX、周XX被公安机关列为网上追逃人员。
10.现场勘验检查笔录、方位示意图、照片、提取物证登记表。证实2013年12月12日公安机关对亚热带电玩城的现勘情况，同时证实该电玩城内结构、赌博机设置、捕鱼机4台、水浒传机4台、老虎机、推币机及机器分值等情况。
11.现场辨认笔录、照片、平面图。证实江XX等人对亚热带电玩城进行现场辨认等情况。
12.证人李X、王XX、孙X、曹X、石X的证言。证实：证人于2013年12月12日晚在亚热带电玩城以100元购买2万分的方式打捕鱼机，打中鱼儿就赚相应的分，就是钱，没打中就减掉相应的分，也是钱。证人赌博被公安机关挡获时均输掉了购买分值的钱，均被公安机关处500元罚款。
13.证人李X甲、袁X、覃X、陈XX、吕XX、柯X、江X甲、罗X、蒋XX、吴XX、王X甲、李X乙、梁XX的证言。证实亚热带电玩城经营管理、入股、分配盈利等事实。
14.被告人江XX的供述。证实江XX与同周XX、李XX在柠都广场三楼以向赌客提供具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场。同时证实江X在电玩城当经理以及电玩城经营管理、入股、分配盈利等情况。
15.被告人江X的供述。证实江X于2010年4、5月开始在电玩城当经理，同时证实电玩城经营管理、入股、分配盈利等情况。
16.到案经过。证实公安机关抓获江XX、江X的情况。
17.行政处罚决定书。证实：公安机关于2012年6月4日对设置赌博机的星艺电玩城管理负责人江X、财务管理人袁X、法定代表人邓XX给予行政处罚，并没收赌博机10台；公安机关于2013年2月7日对当月5日在亚热带电玩城利用电子赌博机进行赌博的黄XX、吴XX、刘XX、张XX、谢XX等人予以行政处罚；公安机关于2013年3月4日对亚热带电玩城老板李X丙及2名服务员进行行政处罚，并收缴赌博机10台。
18.社会调查报告。证实江X平时表现较好，监视居住期间无犯罪行为等情况。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人江XX为他人提供赌博工具和场所、被告人江X直接从事赌场经营，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。江XX、江X归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折算刑期至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人江X犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折算刑期至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对涉案赌博机予以没收，违法所得人民币四万七千八百六十八元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 邓 自 凯
人民陪审员 黄 建 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨棹宇（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更43号
罪犯马自成，男，1973年1月16日出生于新疆霍城县，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年2月12日作出了（2014）博刑初字第21号刑事判决，以被告人马自成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金元2000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马自成在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马自成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马自成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年3月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00217号
原告蔡兴慧，个体从业者。
委托代理人魏观，湖北省经立律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告张峰。
被告许钰艳。
原告蔡兴慧诉被告张峰、许钰艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡兴慧于2014年8月5日向本院申请财产保全，要求对被告张峰、许钰艳所有的价值150，000元的财产采取保全措施，并提供其所有的大众汽车SVW71611HS一辆（车牌号：鄂CL99**、发动机号：177191）作为担保。本院2014年8月5日作出（2014）鄂张湾民二初字第00293号民事裁定书，冻结了被告张峰、许钰艳所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号4栋1-1号、朝阳中路85号里3号4栋2-4-2号房屋的权利转让、抵押手续。本案依法组成由审判员陈旗红担任审判长，审判员曾毅主审，人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡兴慧到庭参加诉讼，被告张峰、许钰艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴慧诉称，被告张峰、许钰艳是夫妻关系，2013年3月15日，被告张峰因经营缺资金向我借款150，000元，约定2013年10月30日前还清，借款到期后经我多次催要无果。现请求法院判令：被告张峰、许钰艳偿还借款150，000元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付清结时止），并承担本案的诉讼费用。
原告蔡兴慧为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：
证据一：2013年3月15日借条一张。证明被告张峰向其借款150，000元的事实。
证据二：婚姻登记记录查询证明。证明被告张峰、许钰艳系夫妻关系。
被告张峰、许钰艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张峰、许钰艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告蔡兴慧提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，被告张峰因经营缺资金向原告蔡兴慧借款150，000元，约定2013年10月30日前还清，若发生争议由十堰市张湾区人民法院管辖。借款到期后经原告蔡兴慧多次催要无果，故而成诉。
另查明，被告张峰、许钰艳系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告张峰向原告蔡兴慧借款150，000元，事实清楚，证据确凿，原告蔡兴慧以借条为据，要求被告张峰偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。以上债务形成于被告张峰与被告许钰艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张峰、许钰艳自本判决生效之日起七日内连带偿付原告蔡兴慧借款150，000元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕时止）。
如果被告张峰、许钰艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元、保全费1270元，共计4668元由被告张峰、许钰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 庹 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1032号
原告：ＸＸ花，女，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：高健，男，汉族，住句容市。
原告ＸＸ花诉被告高健交通事故纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告ＸＸ花于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ花申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ花撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卞英明
二〇一七年四月二十日
书记员 窦雪娇
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第3号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人王留东，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月9日对王留东作出的鄢国土资监（2014）229号行政处罚决定一案。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）229号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）229号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 李林霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0308号
原告陈和凤，女，汉族，住南京市江宁区。
原告吴相华，男，汉族，住南京市江宁区。
被告薛洁，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告许松华，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告陈和凤、吴相华与被告薛洁、许松华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和凤、吴相华到庭参加诉讼。被告薛洁、许松华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告夫妻在南京雨花台区长江装饰城油漆城开办大象漆经营部，共同从事嘉宝莉品牌漆销售业务，被告夫妻两人在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂，从事家具生产和销售。几年来双方一直有业务往来，被告油漆大多从原告处购买，一般是原告送货上门，被告签收货单，一段时间后双方对账由被告付款。至2013年12月16日，原告累计向被告供货达208250元，被告没有付款，后被告收走供货单并向原告出具欠条一张。被告许松华于2014年5月份在该欠条上注明：从2014年6月开始每月付1万元，但时至今日被告也没有付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付货款208250元，并承担本案诉讼费用。
被告薛洁、许松华未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，双方在南京雨花台区长江装饰城油漆城开办大象漆销售经营部，并从事嘉宝莉品牌漆销售业务。两被告共同在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂从事家具生产和销售，原、被告之间一直有油漆买卖的业务往来。截止2013年12月16日，被告累计欠原告供应的油漆货款208250元没有付款。2013年12月16日，被告向原告出具欠条一份，条据注明：“欠条截止2013年12月16日欠嘉宝莉货款贰拾万捌仟贰佰伍拾元整.（208250元）薛洁2013年12月16日从2014年6月份开始每月付一万许松华320882198108136217.”此后，两被告未按约还款，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、户籍信息证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。两被告因经营需要从两原告处购买油漆，原告依约供货，双方之间依法形成买卖合同关系，受法律保护。被告购货后应按约全面履行自己的付款义务，但其未按约付款，应当承担相应的法律责任。两原告提供的由两被告出具的欠条，内容真实、来源合法、与本案讼争事实有关联性，据此要求两被告支付货款208250元，本院予以支持。被告薛洁、许松华经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洁、许松华于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈和凤、吴相华货款208250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1561元，合计3773元，由被告薛洁、许松华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年九月二日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0308号
原告陈和凤。
原告吴相华。
被告薛洁。
被告许松华。
原告陈和凤、吴相华与被告薛洁、许松华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和凤、吴相华到庭参加诉讼。被告薛洁、许松华经本院依法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告夫妻在南京雨花台区长江装饰城油漆城开办大象漆经营部，共同从事嘉宝莉品牌漆销售业务，被告夫妻两人在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂，从事家具生产和销售。几年来双方一直有业务往来，被告油漆大多从原告处购买，一般是原告送货上门，被告签收货单，一段时间后双方对账由被告付款。至2013年12月16日，原告累计向被告供货达208250元，被告没有付款，后被告收走供货单并向原告出具欠条一张。被告许松华于2014年5月份在该欠条上注明：从2014年6月开始每月付1万元，但时至今日被告也没有付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付货款208250元，并承担本案诉讼费用。
被告薛洁、许松华未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，双方在南京雨花台�长江装饰城油漆城开办大象漆销售经营部，并从事嘉宝莉品牌漆销售业务。两被告共同在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂从事家具生产和销售，原、被告之间一直有油漆买卖的业务往来。截止2013年12月16日，被告累计欠原告供应的油漆货款208250元没有付款。2013年12月16日，被告向原告出具欠条一份，条据注明：“欠条截止2013年12月16日欠嘉宝莉货款贰拾万捌仟贰佰伍拾元整.（208250元）薛洁2013年12月16日从2014年6月份开始每月付一万许松华××.”此后，两被告未按约还款，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、户籍信息证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。两被告因经营需要从两原告处购买油漆，原告依约供货，双方之间依法形�买卖合同关系，受法律保护。被告购货后应按约全面履行自己的付款义务，但其未按约付款，应当承担相应的法律责任。两原告提供的由两被告出具的欠条，内容真实、来源合法、与本案讼争事实有关联性，据此要求两被告支付货款208250元，本院予以支持。被告薛洁、许松华经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洁、许松华于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈和凤、吴相华货款208250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1561元，合计3773元，由被告薛洁、许松华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年九月二日
书记员 童 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1011号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
负责人范学良，总经理。
被上诉人（原审原告）张铭东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉及道路交通事故人身损害赔偿纠纷的保险合同签订地在河南省周口市，由上诉人所在地河南省周口市川汇区人民法院审理有利于本案的查明和审理，故应将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院。
本院经审查认为，本案是因为侵权事故所提起的诉讼，其事故发生地为京津高速公路，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年七月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初215号
原告河南省先锋路桥设备有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人卢金长，董事长。
委托代理人张改芹，公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告河北光太路桥工程集团有限公司（原名邯郸市光太公路工程有限公司）。
统一社会信用代码：91130400721663832F。
住所地：河北省邯郸市丛台区。
法定代表人张铁军，董事长。
委托代理人苏韬，公司法务部长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨志军，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告河南省先锋路桥设备有限公司诉被告河北光太路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员茹宇适用简易程序审理。2016年3月3日，本院向被告送达起诉书及证据、权利义务告知书等法律文书。2016年3月23日，被告向本院提出追加当事人和鉴定申请。2016年4月5日，本案转为普通程序审理。
原告诉称，2013年10月7日，原告与邯郸市光太公路工程有限公司三淅高速XSTJ-4标项目经理部（以下简称光太三淅项目部）童鹏杰签订《架梁协议》一份。合同签订后，原告按约将设备运到工地，因设备安装出现人员受伤事件，原被告根据《架梁协议》约定按设备租赁计算。后原告为明确与被告租赁关系，二次向光太三淅项目部发出《回访函》，确认：原告门式起重机MG80-24-9A3三台，每台单价480000元，每台月租金30000元；640米钢轨每米180元，每米日租金0.5元；桥式起重机JQ40／180A3单价1280000元，月租金100000元；运梁车一套（2台）单价180000元，月租金10000元；上述设备已分别于2013年10月26日和2013年11月28日全部进场；2014年10月7日又增加运梁车一套（2台）。光太三淅项目部在《回访函》上加盖印章，并有项目部童有杰签字。
上述门式起重机三台和钢轨于2015年6月7日退场，分别使用19个月11天和581天，计租金1928920元；运梁车二套于2015年3月7日退场，分别使用15个月9天和5个月，计租金203000元；桥式起重机于2015年3月7日退场，使用15个月9天，计租金1530000元；2014年4月8日又进场10T门机一台，于2015年6月7日退场，使用14个月，计租金98000元；以上共计租金3759920元。光太三淅项目部已付50000元，欠3709920元未付。因光太三淅项目部系被告的临时机构，故应由被告负责清偿所欠租金3709920元及起诉之日起的利息。
被告辩称，其光太三淅项目部未与原告签订《架梁协议》，也未授权童鹏杰签订《架梁协议》，童鹏杰、童有杰也非其人员，二份《回访函》上光太三淅项目部印章明显非同一印鉴。其光太三淅项目部已将XSTJ-4标合同段梁板预制及上部结构劳务承包给娄底市志诚工程有限公司，童鹏杰是娄底市志诚工程有限公司的代理人。
综上，被告不是本案当事人。为查明案情，申请追加娄底市志诚工程有限公司、童鹏杰、童有杰为被告参加诉讼，并申请对二份《回访函》上光太三淅项目部印章进行鉴定。
本院认为，原告提交的《架梁协议》和《架梁补充协议》，虽在甲方一栏打印有“邯郸市光太公路工程有限公司三淅高速XSTJ-4标项目经理部”字样，但二份协议均没有加盖光太三淅项目部印章，仅有童鹏杰个人签字。而被告提交的光太三淅项目部与娄底市志诚工程有限公司《劳务合同书》、娄底市志诚工程有限公司《委托书》，能印证其抗辩。虽然二份《回访函》上加盖有光太三淅项目部印章，但仅凭《回访函》的内容，仍不能证明原、被告间存在架梁或租赁的合同关系，且原告诉称的光太三淅项目部已付50000元，亦不能举证证明。故原、被告间不存在合同关系，依据合同相对性原则，被告不是本案当事人的抗辩，本院予以采信。因本案原、被告间不存在合同关系，在本案原告未起诉娄底市志诚工程有限公司、童鹏杰、童有杰的情况下，依据不诉不理原则，被告为查明案情的追加被告和鉴定申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省先锋路桥设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 茹 宇
审 判 员 周 静
代理审判员 孙景坡
二〇一六年六月二日
代书 记员 朱亚丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第356号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月28出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被福安市公安局取保候审；同年9月2日、9月6日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日21时许，被告人刘某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从位于福安市方向行驶，行经104国道天马山脚下路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为167.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证（留涉案车辆）、扣押决定书、扣押清单、被告人刘某的身份信息材料、证人陈某的证言，被告人刘某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第356号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2015年10月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年11月23日20时30分许，被告人史某某酒后驾驶五菱牌小型客车沿定西市安定区永定路由东向西行驶至安定区城区南关十字左转弯时与路边停放的比亚迪牌小型客车相撞。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，史某某负本次事故全部责任。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为367.75mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生一起道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某某负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年十一月二日
书记员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第356号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，户籍地：重庆市垫江县，现住：云南省昆明市2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月11日16时38分许，被告人王某酒后驾驶云XXX**号“东风日产牌”小型轿车行驶至云南省安宁市大屯路家乐福路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中定性检出乙醇含量为132.02mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆及驾驶人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一五年九月三十日
书记员 王玮
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第356号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省莲花县，现住萍乡经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年6月26日21时19分许，被告人肖某某酒后驾驶赣某某某号小车沿萍乡市经济技术开发区建设东路由东往西行至圣淘沙小区路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队执勤民警查获。经鉴定，肖某某血液中的乙醇含量为105.06mg／100ml。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶、行驶证、证人贺某、尹某某证言、血液检测报告书、查获经过、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后，�实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。萍乡经济技术开发区司法局对被告人肖某某的调查意见也认为被告人肖某某一贯表现较好，无任何犯罪行为和记录，家庭、邻里关系和睦，其所在的单位、社区及家庭愿意对其监管，建议对肖某某适用非监禁刑。根据被告人肖某某所在地的司法局的调查意见书及其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第356号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某，群众，农民。因交通肇事逃逸于2015年5月2日至2015年5月17日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人玄某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日14时许，被告人玄某驾驶冀B×××××号汽车由东向西行驶至迁安市杨各庄镇东安超市门口处时，与对向行驶的张某某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，后被告人玄某驾车逃逸，被张某某追赶并拦截住，民警在勘查现场时发现被告人玄某有酒后反应。当日16时12分在迁安燕山医院抽取了被告人玄某的血样。2015年5月6日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人玄某血样中酒精含量为165.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人玄某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人玄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人玄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人玄某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人玄某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人玄某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2575号
申请执行人：胡兴浩，农民。
被执行人：方仲立，经商。
被执行人：韩达，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第0085号胡兴浩诉方仲立、韩达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款369500元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费5443元，以及案件受理费3455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2575号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9379号
原告：胡旭，住上海市虹口区。
被告：陈英赟(曾用名：陈芸)，汉族，住上海市闵行区。
原告胡旭与被告陈英赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告胡旭于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡旭撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初232号
原告：史华东，男，1979年3月1日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告：罗小华，男，现住江西省九江市。
被告正蓝旗永泰房地产开发有限公司，住所地正蓝旗。
法定代表人：雷再新，职务董事长。
委托代理人：熊荣华，男，1951年9月5日出生，现住江西省九江市，公司员工。
委托代理人：程水涛，男，1951年9月22日出生，现住江西省九江市，公司员工。
原告史华东与被告罗小华、正蓝旗永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出对被告罗小华的撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史华东撤回对被告罗小华的起诉。
审判员 乌 仁
二〇一七年四月十日
书记员 周亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第73号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宫某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留；9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月17日6时40分许，被告人宫某某驾驶辽H834**号牌重型牵引车牵引辽HE7**号牌挂车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市阎店乡202国道1588km＋800m路段时，与前方同方向牟某甲驾驶的载乘牟某乙的四轮拖拉机（悬挂辽宁02F60**号牌）相撞，致牟某甲当场死亡，牟某乙受伤。之后四轮拖拉机又与前方吕某某驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致吕某某受伤，双方车损。本起事故中宫某某负主要责任，牟某甲负次要责任，牟某乙无责任。综上，被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人宫某某系自首，应当从轻处罚。
被告人宫某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月17日6时40分许，被告人宫某某驾驶辽H834**号牌重型牵引车牵引辽HE7**号牌挂车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市阎店乡202国道1588km＋800m路段时，与前方同方向牟某甲驾驶的载乘牟某乙的四轮拖拉机（悬挂辽宁02F60**号牌）相撞，致牟某甲当场死亡，牟某乙受伤。公安机关认定，被告人宫某某负主要责任，被害人牟某甲负次要责任，牟某乙无责任。案后，公安机关将被告人宫某某传唤到案。
在审理阶段，被害人牟某甲亲属明确表示就民事赔偿另行提起诉讼。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息、证人牟某丙、候某某、纪某某、李某某、吕某某、刘某某证言笔录、被告人宫某某供述笔录、事故认定书、刑事技术鉴定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人宫某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宫某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第915号
原告朱子辉，男，汉族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人付辉，系广东永祺律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇狮中村。
负责人陈汉明，社长。
委托代理人徐凤霞、李杰南，均系广东杰辉律师事务所律师。
第三人张国强，男，汉族，住广州市海珠区。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，本案依法由审判员招伟妍独任审判，追加张国强作为第三人参加诉讼，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付辉、被告的委托代理人李杰南到庭参加诉讼。第三人没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告和吕铭全与被告狮中村协商承租被告土地一事。磋商过程中，被告要求原告支付一定的诚意金方能签订合同。原告遂于2014年5月8日、5月12日分两次将现金共计5万元存入被告账户。2014年5月20日，被告作为甲方与原告（丙方）签订《土地转租协议书》。协议书第11条约定由丙方将租金等资金存入被告及协议书中乙方的账户后合同生效。但原告并未按照协议书约定的时间、金额履行存款义务，故该协议并未生效。原告认为，协议书既然无效，被告应当将5万元的诚意金返还给原告。经原告多次请求，被告均无意返还。请求判令：1、被告返还原告诚意金50000元及其利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告确定还款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案讼争的款项并非原告所称的诚意金，而是原告要求承租被告已出租给张国强的土地，为召开村民转租会议的费用及签约保证金。由于原告要求承租涉案土地，按照相应的法律程序，必须召开村民会议，被告已经明确告知原告，召开会议要相应的经费，原告承诺给付50000元作为召开会议的经费。签订转租协议，不履行转租协议时，50000元作为召开村民会议的经费，并非是签转租协议的诚意金，原告主张50000元标的性质与事实不符。同时，被告已经履行召开村民会议，费用已经支付，原告要求返还50000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
第三人没有陈述意见。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、土地转租协议书原件1份，用以证明该协议书没有生效。
2、广东农村信用社／农村商业银行现金缴款单、南海农商银行现金缴款单原件各1份，用以证明原告以现金方式分别将20000元、30000元用地诚意金存到被告账户。
3、信息查询结果原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
4、放弃诉讼权利声明原件1份，用以证明吕铭全已经放弃相关诉讼权利，本案的权利义务由原告一人承担。
经质证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，但被告仅仅同意乙方和丙方之间的转租，由于被告与乙方张国强的原租赁合同约定转租必须要经被告同意，转租过程被告必须召开村民会议，被告共为转租事宜召开了两次会议，办理转租过程中，被告已明确告知原告、吕铭全、张国强要召开村民会议，原告同意支付50000元召开村民会议，该费用是办理转租召开村民会议所需的经费，被告亦履行了会议纪要，促使原告与丙方之间的转租，原告没有履行转租协议，必须要承担不利后果。对证据2的真实性无异议，但款项的来源并非是用地诚意金，现金缴款单是原告自行书写，被告承认收到50000元；印证了2014年5月9日、11日被告已及时召开了村民会议，这两笔费用是办理转租的经费。对证据3的真实性无异议。对证据4，由于吕铭全没有到庭，真实性无法确认，请求法庭对吕铭全是否放弃诉讼权利的真实性予以调查清楚，以免引起其他的诉累。
被告在诉讼中提供下列证据：
1、会议记录复印件2份，用以证明由于讼争土地原告需要承租而作为被告要召开村民代表会议所作的会议记录，由于召开会议需要一定的经费，要对村民补偿一定的人工补贴，被告已经履行了转租的会议及需要一定经费的事实。
2、情况说明原件1份，用以证明该说明得到了狮中村民委员会的确认，确认原告所提交的50000元是召开会议所需要的经费。
经质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，但认为会议记录没有提到任何关于50000元是用于开会所需的字眼，可以佐证被告证据2与事实不相符。对证据2的真实性不予认可，该证据是被告单方的陈述，其陈述内容与事实情况不相符。
经审查，原告出示的证据1-3及被告出示的证据1因对方对其真实性无异议，本院予以确认。原告出示的证据4，与本院传唤吕铭全到庭，吕铭全明确表示本案权利由原告主张，其证据效力本院予以确认。被告出示证据2实质为事实陈述，本院以查明事实为准。
经审理查明：2014年5月8日、12日，原告向被告账号分别存入20000元、30000元。
被告分别于5月9日、11日召开社委成员会议、户代表会议，讨论张国强土地转租事宜。
5月20日，被告（甲方）、第三人张国强（乙方）、原告、吕铭全（丙方）签订《土地转租协议书》，乙方将其与甲方于2007年5月15日签订的编号为中西字（2007）第02号《土地租赁合同》转租给原告；并对原合同租金补交、办证保证金、租期延期等进行了约定；同时约定三方签字盖章之日起7天内由丙方将土地所需补缴租金、办证按金、2014年3月1日至2015年2月28日租金合共1805839元存到甲方指定的账号中，及丙方需将土地转让费用2000000元存到乙方指定账户，上述资金同时到账后本协议生效。
2014年8月29日，原告提起诉讼。
吕铭全出具声明，本案权利由原告朱子辉主张。
本院认为，涉讼土地未取得经行政部门核发的权属证书或土地功能转换依据，原告将土地出租用于非农建设，各方签订的《土地转租协议书》违反法律强制性规定，依法无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称收取的50000元为召开会议经费，并没有双方签订协议予以证实，亦未能提供召开会议实际支出依据；无论双方原约定该50000元为何种性质，在合同无效情况下，被告并无约定或法定权利继续占有该款项，原告请求被告返还50000元的主张本院予以支持。从合同对土地办证约定条款可看出各方对涉讼土地的状况是清楚了解的，在土地未符合法律规定出租条件情况下签订合同致合同无效，各方均存在过错，应当各自承担相应的责任，原告请求对款项计付利息的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元予原告朱子辉。
二、驳回原告朱子辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘冬花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1474号
罪犯李金波。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月28日作出（2012）南刑初字第121号刑事判决，以被告人李金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李金波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢41号
申请执行人付佳聪。
被执行人付勇。
本院在执行申请执行人付佳聪与被执行人付勇抚养费纠纷一案中，被执行人付勇已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢41号申请执行人付佳聪。被执行人付勇。本院在执行申请执行人付佳聪与被执行人付勇抚养费纠纷一案中，被执行人付勇已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 ： 于 祥二〇一八年二月二十八日书记员 ：姜忠洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初410号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。法定代表人申献军，该行行长。
委托代理人申光青，该行客户经理。
被告杨立田，农民。
被告乔振起，农民。
被告乔振瑞，农民。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告杨立田、乔振起、乔振瑞借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行自愿向本院申请撤回对被告杨立田、乔振起、乔振瑞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回对被告杨立田、乔振起、乔振瑞的起诉。
案件受理费192元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 田新卯
二〇一六年二月一日
书记员 李 柳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第373号
原告王经鹤。
委托代理人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告陈金。
被告戚群霞。（系陈金妻子，缺席）
原告王经鹤与被告陈金、戚群霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王经鹤的委托代理人、被告陈金到庭参加诉讼，被告戚群霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：因做生意资金周转所需，被告陈金于2015年1月29日向原告借款70000元，双方约定借款于2015年2月8日前归还，月利率2%。被告陈金出具给原告借条一份，对于借款及律师费的承担等约定予以确认。被告陈金与戚群霞系夫妻，被告陈金的借款系夫妻共同债务，被告戚群霞应当承担共同的还款责任。现两被告未归还借款及利息。请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金70000元，支付利息2800元（利息暂算至2015年3月29日，之后利息仍按月息2%的标准计算至实际还款日），律师代理费3000，合计75800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款7万元的事实以及相关约定的事实；3.委托代理合同、发票各1份，待证原告为实现债权支出律师代理费的事实；4.结婚登记审查处理表1份，待证两被告系夫妻关系的事实。
被告陈金答辩称：当时我向王经鹤借款7万元，但我有一辆本田雅阁汽车（牌照为浙G65F**）过户给王经鹤的，我与王经鹤一起到车管所办理过户手续的，但事后不知道为何过户到王经波名下了，在汽车过户的情况下王经鹤借给我7万元，我出具了一份借条。后来王经鹤把这辆车拿去卖掉了，卖了多少钱也不清楚。过了年后王经鹤电话打给我，说这辆车价值不值7万元，要我补中间的差价，要我补2万元，当时我不同意，为此原告就起诉我7万元借款了。
被告陈金提供的证据以及待证的事实有：二手车销售统一发票1份，待证当时我与王经鹤一起到车管所把原有我所有的本田雅阁汽车过户至王经波名下的事实。
被告戚群霞未答辩，也未在举证期限内提供证据。
针对被告的答辩，原告补充诉称：被告答辩的陈述不事实的，这辆汽车没有过户到原告名下，与原告没有关系。
被告陈金补充答辩称：过了年之后原告还找到我家里，向我爸爸提出要求过，要我补2万元的差价，当时我爸爸还说我们7万元还掉的话那辆车要还回来的。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4被告陈金无异议。本院予以认定。
2、被告陈金提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告和原告一起到车管所过户给王经波的事实，另外该份证据与本案没有关联性，该证据只能证明将浙G×××××的汽车卖给王经波的事实。本院认为，被告陈金提供的证据只能证明将浙G×××××的汽车过户给王经波的事实，并不能证明将该车过户给原告的事实，所以不能实现被告陈金的证明目的。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。被告陈金因资金周转需要，于2015年1月29日向原告借款7万元，并出具借条一份，借条载明：“因做生意资金周转需要，借款人陈金今向王经鹤借到人民币（大写）柒万元整（70000元），于2015年2月8日前还清，月利率2%。如借款人不能按约定的期限归还借款的，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用，等等”。被告陈金在借条中签字捺印予以确认，原告以现金支付方式将7万元交予被告陈金，借款期满后，两被告未归还借款及支付利息。
另查明，原告为实现该债权，花去律师费用3000元。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告陈金向原告借款7万元的事实成立。现被告陈金逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。被告陈金辩称的有一辆本田雅阁汽车在借款时过户给原告王经鹤，因该抗辩无充分的证据证实，故该抗辩理由不能成立。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告戚群霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金、戚群霞应于本判决生效后5日内归还原告王经鹤借款7万元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年1月29日起算至判决确定履行之日止。
二、被告陈金、戚群霞应于本判决生效后5日内支付原告王经鹤实现债权费用3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元（已减半收取），由被告陈金、戚群霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年五月二十八日
代书记员 方 萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第394号
罪犯陈建军，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2005年9月27日作出（2005）芮刑初字第77号刑事判决，以被告人陈建军犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚�行过程中，本院于2010年10月11日以（2010）晋市法刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月至2014年1月受到监狱表扬4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2728号
原告马孝双，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李长生，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告沈桂云，女，1960年8月21日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告马孝双与被告李长生、沈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝双、被告李长生到庭参加诉讼，被告沈桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝双诉称，2014年4月30日，被告李长生、沈桂云向原告马孝双借款49800元，约定2014年10月31日偿还。由李长海为该笔借款进行担保。借款到期后，并未予以偿还原告借款。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈向法院起诉，请求法院依法判决被告李长生沈桂云偿还借款49800元及利息30178元，诉讼费及保全费用由二被告承担。
原告马孝双为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1枚、还款保证书1份，证明2014年4月30日,被告李长生、沈桂云向原告马孝双借款人民币49800元，双方约定借款期限6个月，借款月息2分，逾期后加收50％利息。由被告李长生、沈桂云向原告马孝双出具借据一枚，案外人李长海在担保人处签字。
2、还款保证书1份，证明2015年5月17日，被告李长生、沈桂云向原告马孝双出具保证书1份，保证书记载2014年4月30日，被告李长生、沈桂云从原告马孝双处借款49800元，至今本息未予偿还，保证与2015年10月1日前将本息一起还清。
被告李长生对原告马孝双提交的证据质证认为被告只收取了原告30000元借款本金，剩余19800元系借款利息，一并书写在借条上的。
被告李长生辩称，该笔借款存在，原告已经将借款交付给自己，但是原告只交付自己30000元借款本金，剩余19800元是利息，一并写进借条中了（49800元）。被告只拿到原告30000元借款。
被告李长生未向本院提交证据。
被告沈桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2014年4月30日,被告李长生、沈桂云向原告马孝双借款人民币49800元，双方约定借款期限6个月，借款月息2％，逾期后加收50％利息，至借款还清本息止。由被告李长生、沈桂云向原告马孝双出具借据一枚，案外人李长海在担保人处签字。借款到期后，被告李长生、沈桂云未予偿还借款。
另查明，系被告李长生与被告沈桂云系夫妻。
上述事实，有原告马孝双的陈述和提交的证据及被告李长生的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李长生、沈桂云向原告马孝双借款并出具借款凭据，双方之间关于借款利息的约定（月息2％）符合法律规定，故双方之间的借款合同关系合法、有效，故对原告马孝双的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在借条上约定借款逾期加收50％的利息的约定，因违反国家有关限定利率的规定，本院不予支持。关于被告李长生辩称，只收到原告30000元本金，19800元系借款利息的辩解理由，因被告未提交任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长生、沈桂云于本判决生效后十日内给付原告马孝双借款本金49800元及利息（利息自2014年4月30日起按照月息2％计算至还清本息止）；
二、驳回原告马孝双的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费60元，由被告李长生、沈桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年七月十八日
书记员 田野
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1011号
原告：郭虎星，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：甘肃太平洋建设有限公司，住所地兰州市七里河去西湖街道建西街3号。
法定代表人：王看，该公司经理。
被告：刘太军，汉族，四川省南江县人，个体工商户，住正宁县交警队对面”食为先”饭店。
本院在审理原告郭虎星诉被告甘肃太平洋建设有限公司、刘太军买卖合同纠纷一案中，原告郭虎星于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭虎星自愿请求撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭虎星撤回对被告甘肃太平洋建设有限公司、刘太军的起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告郭虎星负担。
审判员 许西洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷亚静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1580号
原告钟某某，女。
委托代理人廖某某，女，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。（缺席）
案由：原告钟某某为与被告廖某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王文清
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00064-2号
原告无锡中超泰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩四号桥。
法定代表人庄伟强，该公司董事长。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号。
法定代表人蔡建平。
本院在审理原告无锡中超泰机械制造有限公司与被告昆山西马克动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中超泰机械制造有限公司以双方达成和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡中超泰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中超泰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6486元减半收取3243元、保全费2520元，合计5763元，由原告无锡中超泰机械制造有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年五月十五日
书记员 洪光军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民事�定书
（2015）庆西民初字第2907号
原告安学敏。
委托代理人张仲斌。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告孙述峰。
本院在审理原告安学敏与被告孙述峰排除妨害纠纷一案中，原告安学敏于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安学敏提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安学敏撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告安学敏负担，退付原告安学敏190元。
审判员 提海峰
二〇一五年九月八日
书记员 芮艺心
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1058号
原告王龙博，个体户。
委托代理人常现林，山东瀛泉律师事务所律师。
被告张大星，个体户。
被告马永珍，系被告张大星之妻。
被告张大帅，个体户。
以上三被告共同委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告王龙博诉被告张大星、马永珍、张大帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张大星、马永珍、张大帅的起诉。
案件受理费6650元，由原告承担。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一五年三月三十日
书记员 李 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5436号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌振安，该公司员工。
被告：邵天晓。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告邵天晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第972号
罪犯曹勇，男，1988年10月22日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）惠城法刑一初字第43号刑事判决，以被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖20次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02648号
申请执行人王来文，男，1950年7月2日出生。
被执行人李永顺，男，1952年7月15日出生。
王来文与李永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年2月12日作出的（2014）丰民初字第01875号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李永顺于本判决生效后十日内赔偿原告王来文医疗费三万二千三百七十九元九角九分。二、被告李永顺于本判决生效后十日内赔偿原告王来文住院伙食补助费二千八百五十元。三、被告李永顺于本判决生效后十日内赔偿原告王来文营养费一千五百元。四、被告李永顺于本判决生效后十日内赔偿原告王来文护理费三千九百元。五、被告李永顺于本判决生效后十日内赔偿原告王来文交通费五百元。六、被告李永顺于本判决生效后十日内赔偿原告王来文精神损害抚慰金一千元。七、被告李永顺于本判决生效后十日内赔偿原告王来文辅助器具费三十八元。八、驳回原告王来文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十元，由原告王来文负担五百二十元（已交纳），由被告李永顺负担八百五十元（与本判决生效后十日内交纳）。申请执行人王来文于2015年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人王来文与被执行人李永顺于2015年4月1日达成和解协议：李永顺于2015年4月份开始，每月20日之前给付王来文人民币1000元，给付方式为将案款汇至王来文的儿子王雷在中国邮政储蓄银行开立的帐号为×××的账户，迟延履行利息在最后一期给付。在和解履行期间，王来文放弃对李永顺及李永顺名下财产采取强制执行措施的执行请求。
本院认为：申请执行人王来文与被执行人李永顺达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人李永顺未按照和解协议履行法定义务，申请执行人王来文可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02648号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈维克