江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6736号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:张祖成,男,1966年4月2日出生,汉族，住新沂市。现羁押于邳州市看守所。
被告:庄淑会,女,1969年6月26日出生,汉族，住新沂市。
被告:张立新,男,1975年9月14日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘金永,男,1974年8月19日出生,汉族，住新沂市。
被告:张帅,男,1986年10月31日出生,汉族，住新沂市。
被告:吕小瓦,男,1977年5月25日出生,汉族，住新沂市。
被告:曹清泉,男,1989年11月27日出生,汉族，住新沂市。
被告:徐永会,女,1989年4月6日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张祖成、庄淑会、张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日、2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈良平，被告张祖成、庄淑会、张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖成、庄淑会偿还原告借款本金100万元，利息100708.21元（计算至2017年8月3日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.被告张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告张祖成、庄淑会在原告所属北沟支行借款100万元用于门窗购销，约定2017年9月7日到期，由被告张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会提供连带责任担保。被告张祖成由于由于违规违纪已被拘捕，贷款本息，经原告催要，各被告至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张祖成辩称：借款属实，愿意承担还款责任，但鉴于目前个人情况、家庭情况，请求原告给予一定宽限期限，本人会负责分期分批还款，请求原告减让所欠利息，停止计息。
被告庄淑会辩称：该笔贷款的情况本人不太清楚，是9月8贷款，11月份银行到保险公司找本人签字，是在车上签的字。贷款用于购销门窗肯定是假的，但是本人签了字肯定认，利息过高，希望利息能有所减让。被告张祖成早就进了看守所，本人只能把房子卖了还贷。借款本人也没用一分。
被告张立新辩称：被告张祖成原是我们的直接领导，我们都是聘用人员，是上下级工作关系，借款人利用其江苏锡沂工业园财政审计局局长的工作身份，向银行虚构担保人为财审局工作人员，让担保人为其担保。担保人在借款人办公室见到银行工作人员，根据借款人及银行工作人员的要求，在担保书上签字担保、配合照相取证等，但并未告知担保人借款人的资金金额及资金用途，在签字担保时，有几人身份证件未带齐，而是次日借款人从担保人处再次取走后提供给银行，银行工作人员未予询问。第四，借款人有国信房产7-101别墅一套，另借款人夫妇收入较高，具备偿还此笔借款的能力。本人不愿意承担担保责任。
被告刘金永辩称：同张立新答辩意见，不愿意承担担保责任。我们收入都非常低，没有能力。
被告张帅辩称：同张立新答辩意见。
被告吕小瓦辩称：同张立新答辩意见。原告与借款人可能有私人的关系，存在合同虚构，是不是有可能与借款人共同使用这笔借款。第二，原告作为商业银行，也有合同审查义务，作为主管人员是不是有失职，应该承担一部分责任。鉴于以上理由，本人对该笔借款不承担担保责任。
被告曹清泉辩称：本人身份证是签字之后第二天通过图片传到银行的，其他意见同张立新的答辩意见。
被告徐永会辩称：同张立新答辩意见。签字时候只是到借款人的办公室签了字就走了，什么都没说。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告张祖成、庄淑会、张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会与原告签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同约定：担保人张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会自愿为借款人张祖成、庄淑会自2016年9月8日至2018年9月5日止，在最高本金余额不超过人民币100万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息,直至本息清偿为止。被告张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会为被告张祖成、庄淑会该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年9月8日，原告向被告张祖成发放贷款100万元，期限至2017年9月7日，年利率为10.96%。借款期限内，被告张祖成、庄淑会未按约支付利息，借款到期后，各被告未予偿还本息。至2017年8月3日，被告张祖成、庄淑会尚欠原告借款本金100万元及利息100708.21元。
另查明：被告张祖成因涉嫌犯贪污、挪用公款、受贿罪，被告张祖成于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
上述事实，有原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、借款保证人证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张祖成、庄淑会向原告借款100万元用于资金周转，被告张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告张祖成、庄淑会未按约偿还本息，故其应承担偿还及违约的责任。
被告张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为借款到期日起二年。本案保证人并未提供证据证明原告或被告张祖成、庄淑会以欺诈、胁迫等手段使其提供担保，也未提供证据证明原告及被告张祖成、庄淑会双方串通骗取保证人承担保证责任。本案保证人均系完全民事行为能力人，在签订合同时，应当审核、理解合同内容的前提下签字，这是保证人应尽的审慎注意义务，如部分保证人未核实相关事项，在合同中担保人处签名担保，应视为其放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应由其承担。况且担保借款合同第8页载有“特别声明”，以加黑文字提醒：“贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款做全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致”，该内容已明确提示借款人及各担保人，如像保证人辩称未告知借款数额等，那也是其自愿放弃审查其担保债务的相关信息。综上，保证人的答辩理由本院不予采信，其应对被告张祖成、庄淑会的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖成、庄淑会于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（计算至2017年8月3日为100708.21元，以后利息在年利率10.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日止）；
二、被告张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会对被告张祖成、庄淑会的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告张祖成、庄淑会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14706元，由被告张祖成、庄淑会、张立新、刘金永、张帅、吕小瓦、曹清泉、徐永会共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
代理审判员 李 亚
人民陪审员 张永杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尚 璇