康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初32号
原告：刘士春，男，1953年4月10日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1974年5月17日出生，汉族，司机，住址辽宁省康平县。
被告：康平祥安运输有限公司，住所地辽宁省康平县。
负责人：谭贵利，该公司经理。
委托代理人：赵环明，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：于健男，男，1990年8月29日出生，蒙古族，该公司职员，住址辽宁省康平县。
原告刘士春与被告李志刚、被告康平祥安运输（以下简称祥安公司）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘士春的委托代理人方岩，被告祥安公司的委托代理人赵环明、安华保险公司的委托代理人于健男到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士春诉称：2015年9月15日7时50分，被告李志刚驾驶辽AZXX**号小型轿车，沿203线由南向北行驶至203线顺丽洗车行门前公路处，靠边停车时，与同方向原告刘士春骑行的电动车直行相刮撞，造成原告刘士春受伤，及两车损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告李志刚负此次道理交通事故的主要责任，原告刘士春负此次交通事故的次要责任。被告李志刚驾驶的事故车辆辽AZXX**号小型轿车，在被告安华保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，现原告依法起诉要求被告赔偿原告刘士春医疗费16,672.96元、误工费9624元、伙食补助费1550元、护理费2983.44元、交通费1500元、残疾赔偿金52,347.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、施救费310元、器具费550元、财产损失费2000元，共计93,418元。
被告祥安公司辩称：事故车辆辽AZXX**号小型轿车是被告祥安公司所有，承租给被告李志刚使用，在承租期内发生交通事故，事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，原告要求的损失，应由被告李志刚和被告安华保险公司承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称：事故车辆辽AZXX**号小型轿车，在被告安华保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告刘士春合理合法的损失被告安华保险公司同意赔偿，医疗费按国家的标准赔偿，住院伙食费按每天50元赔偿，交通费、精神抚慰金过高、财产损失费按被告安华保险公司定损价格赔偿，器具费不同意赔偿。
本院经审理查明：2015年9月15日7时50分，被告李志刚驾驶辽AZXX**号小型轿车，沿203线由南向北行驶至203线顺丽洗车行门前公路处，靠边停车时，与同方向原告刘士春骑行的电动车直行相刮撞，造成原告刘士春受伤，及两车损坏的道理路交通事故，此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告李志刚负此次道理交通事故的主要责任，原告刘士春负此次交通事故的次要责任。
事故发生后，原告刘士春于2015年9月16日到康平县人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折，2015年10月16日好转出院住院治疗31天，二级护理31天，支付医疗费16,672.96元。
原告刘士春于2016年1月15日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，左髌骨骨折伤残程度十级，支付鉴定费880元。
事故车辆辽AZXX**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，投保人是被告祥安公司。
原告刘士春是城镇居民户口，于1953年4月10日出生，发生交通事故时年满62周岁。
原告刘士春骑行的电动车，从事故现场施救到康平县公安局交通警察大队指定停放地点，支付施救费310元。
被告祥安公司是事故车辆辽AZXX**号小型轿车的所有人，承租给被告李志刚使用。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、保险单抄件、身份证、驾驶证、沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、营业执照等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据其他当事人提供的证据材料认定本案的事实。被告李志刚驾驶机动车变更车道影响正常车辆行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，是造成此次道路交通事故的主要原因；原告刘士春骑行未在非机动车道上行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成此次道理交通事故的次要原因。为此康平县公安局交通警察大队认定，被告李志刚负此次道理交通事故的主要责任，原告刘士春负此次交通事故的次要责任，符合法律规定，当事人无异议，合法有效，本院予以确认。
事故车辆辽AZXX**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者责任险，依照法律规定，被告安华保险公司可以直接向原告刘士春赔偿保险金，故原告刘士春对被告安华保险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告要求赔偿的损失，应由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险赔偿限额内按事故过错比例70%予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告刘士春医疗费为16,672.96元。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。原告刘士春住院治疗31天，二级护理31天、护理人员1人，故原告刘士春的护理费为2983.44元（96.24元×31天×1人）。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告未提供交通费票据，但是交通费是必然发生的费用，本院酌情确定，原告刘士春的交通费为500元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告刘士春的住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天），本院予以确认。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，至定残之日起二十年计算，超过60周岁的，年龄每增加一岁，减少一年。原告是城镇居民户口，定残之日年满62周岁，按18年计算，应当按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告评为一个十级伤残，按10％计算，原告刘士春的残疾赔偿金为52,347.6元（29,082元/年×18年×10％）。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告刘士春的精神损害抚慰金为3000元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据认定。本院确认原告刘士春的鉴定费为880元。
关于原告主张财产损失费2000元，原告未向本院提供证据证明其主张。故此，原告刘士春的财产损失2000，本院不予支持。
关于原告诉请的施救费，应根据施救费发票确定，原告刘士春的施救费为310元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告刘士春发生交通事故时已经年满62周岁，超过了法律规定的劳动年龄，在庭审中，原告刘士春主张，在沈阳打工，但未向本院提供证据证明自己的主张，故此，对原告刘士春诉请误工费的主张，本院不予支持。
关于原告主张的器具费550元，,原告刘士春未向本院提供证据证明其主张。故此，对原告刘士春主张器具费550元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘士春医疗费10,000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘士春护理费2983.44元、交通费500元、残疾赔偿金52,347.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费880元，合计59,711.04元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘士春施救费310元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘士春医疗费4671.07元（16,672.96元-10,000元）×70％、住院伙食补助费1085元(1550元×70％)，合计5756.07元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，被告李志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 磊