湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1440号
原告：韩建志，男，1950年6月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告：谭丙军，男，1958年5月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
被告：彭海军，女，1970年2月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
被告：周新和，男，1966年1月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
被告：谭立明，男，1941年10月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
原告韩建志诉被告谭丙军、彭海军、周新和、谭立明排除妨害纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩建志及其委托诉讼代理人周自力到庭参加诉讼，被告谭丙军、彭海军、周新和、谭立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建志向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告停止侵害、不得阻挠原告正常施工；二、请求判令被告共同赔偿因阻碍原告施工给原告造成的损失共计8000元。事实和理由：1995年8月因原楠竹山包装厂企业改制，云湖桥镇政府将该厂土地、房屋处置给原告，原告于2016年4月6日办理了《国有土地使用证》。由于房屋年久失修，2016年4月中旬原告请人施工，将部分要倒塌的房屋拆除，2016年4月19日上午，原告准备将围墙砌护坡加固，遭到四被告阻止被迫停工。经被告所在的云湖桥镇天鹅村组织调解，四被告要求原告支付被告组上几十万元，原告拒绝了被告的无理要求。故四被告仍不准原告施工，致使原告被迫停工，原告所购水泥等建材变质、以及支付施工人员工资等损失共计2000多元。2016年6月7日，原告想将房屋内一棵樟树移栽，租了台挖机、三台三轮车，施工不到一小时，遭到四被告阻挠，原告挖出来的樟树四被告也不准原告复栽，又造成原告损失2000多元。2016年6月17日，原告租了吊车准备吊开变压器房上的空心板和挖出的樟树，又遭到四被告的阻止，原告只好支付吊车的费用后，让吊车开走，造成了原告损失1200元。2016年6月21日，原告雇请一台挖机、三台三轮车继续施工，四被告又拿着锄头等工具，冲进原告院内阻止原告施工，本次又造成了原告损失2000多元。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告谭丙军、彭海军、周新和、谭立明辩称：一、楠竹山肉食站成立至今近40年之久，被告所在村、组并不知道该站土地等财产已处理给原告，且原告的户口不在被告村组范围内，原告与四被告不存在相邻关系侵权纠纷；二、四被告阻止原告施工是代表湘潭县云湖桥镇天鹅村八仙组维权的一种集体行为，原告起诉四被告主体错误；三、原告诉被告所涉赔偿一事，原告多次施工，是不服从政府交代“在没有达成协议前，任何一方不得动工，否则后果自负”，四被告也是依此来维权的，造成的损失不由四被告承担；四、原告在肉食站围墙外八仙组集体土地上砌护坡属侵占集体土地行为，被告阻工是维权行为；五、原告虽然办理了《国有土地使用证》，但该宗土地存在的历史遗留问题和权属争议未得到妥善解决，该证有违规办理的嫌疑。综上，原告所诉不实，所诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告提交的证据：1、湘潭县国土资源局文件、请求办理土地过户手续的报告、土地登记审理表、地籍调查表、请求出示还款证明的报告、收款收据、国有土地使用证、建设用地规划许可证、楠竹山肉食分站征地平面图、湘潭县人民政府山林权证，拟证明原姜畲区肉食站楠竹山分站土地为国有土地，后划拨给楠竹山包装厂使用，包装厂企业改制以31.8万元处置给原告，湘潭县人民政府于2016年4月6日颁发《国有土地使用证》，湘潭县城乡规划局于2016年3月24日颁发《建设用地规划许可证》，原告对该宗土地和房屋拥有合法权利。因被告未出庭作证，经核对原告提交的《国有土地使用证》等证据原件，对上述证据的真实性，本院予以认定；2、报警案件登记表、照片两张、光盘一张，拟证明原告对自己院内房屋进行修建遭到了被告等人多次阻挠。结合四被告的答辩状内容，对原告的上述证据的真实性予以认定；3、收据、领条，拟证明原告雇人修建房屋，但被告等人多次阻挠阻工，迫使原告停工，造成原告材料费、运输费、装卸费、人工工资等损失。因收据、领条等出据人未出庭作证，不能证明是因四被告阻工造成原告的损失，对该证据与本案的关联性和真实性不予认定。（二）被告提交的证据：照片一张及证明一份，拟证明四被告是维护湘潭县云湖桥镇天鹅村八仙组集体土地使用权权益并是在云湖桥镇的协调决定作出后的一种维权行为。原告质证意见认为，第一，对村委会的证明，形式上不合法，证明上没有制作人和负责人的签名，第二，对该证明内容和所涉及的事实有异议，村委会的证明是不符合事实的，原告已提交了证据证明土地和房屋的权属关系，其次，该证据还证明了四被告阻工，村委会、派出所、镇上都进行了调解，没有达成协议。对原告的质证意见，本院予以采信，对被告提交的证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予以采信。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：1976年8月15日，原湘潭县姜畲区肉食站楠竹山分站成立，征用了位于湘潭县云湖桥镇天鹅村（原名为楠竹公社天鹅大队）一块土地（东至立山组茶地，南至八仙组水田，西至烟山组菜地，北至韶山灌区渠道，原为韶山灌区管理）。1982年10月，经湘潭县人民政府批准该块土地为国有建设用地，批准用途为生产、生活用房。后政府将原湘潭县姜畲区肉食站楠竹山分站的土地划拨给原楠竹山包装厂使用。1995年8月，因原楠竹山包装厂企业改制，云湖桥镇政府将该厂土地使用权、房屋以31.8万元价格出让给原告。原告于2016年4月6日办理了潭国用（2016）第B0***01号国有土地使用证，该证土地使用权人为原告，座落于云湖桥镇天鹅村（即原湘潭县姜畲区肉食站楠竹山分站所属范围），用途为工业用地，使用面积1624.90㎡，终止日期至2035年10月23日。2016年3月24日，原告就该宗土地办理了建设用地规划许可证。2016年4月中下旬，原告准备将旧房拆除，并在围墙外砌护坡加固，遭到四被告阻止停工。后经湘潭县云湖桥镇天鹅村组织调解，双方未达成协议。2016年6月7日，原告将房屋内一棵樟树准备移栽，又遭到四被告阻挠。2016年6月17日，原告租了吊车准备吊开变压器房上的空心板和挖出的樟树，再次遭到四被告的阻止。2016年6月21日，原告雇请人员准备继续施工，仍遭到四被告阻止。原告因被告阻挠施工，曾分别于2016年6月7日、2016年6月17日、2016年6月21日报警，经湘潭县云湖桥镇政府和湘潭县云湖桥镇天鹅村村民委员会和湘潭县公安局云湖桥派出所多次组织调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告以出让方式取得了位于湘潭县云湖桥镇天鹅村原湘潭县姜畲区肉食站楠竹山分站所属范围内的土地使用权至2035年10月23日止，原告在该土地上从事经相关行政管理部门批准且符合规划用途的施工行为，四被告无权阻止，现四被告因原告拆除旧房、移栽树木等行为而进行阻挠，四被告的行为已构成了侵权，原告请求四被告停止侵害、不得阻挠原告正常施工的诉讼请求，本院予以支持。原告请求因四被告的阻挠行为造成的损失8000元，因证据不足，本院不予支持。四被告辩称原告所取得的土地使用权证，村、组不知情，四被告是代表湘潭县云湖桥镇天鹅村八仙组集体维权，认为起诉主体错误，四被告并未提供证据证明原告移栽树木及拆掉旧厂房不在（2016）第B0***01号国有土地使用证所辖定的土地范围内，也没有证据证明原告拥有的（2016）第B0***01号国有土地使用证被撤销或失去法律效力，更没有证据证明其行为是受全组组民的委托所为，因此对其抗辩意见本院不予采纳。另外，四被告提出原告在肉食站围墙外八仙组集体土地上砌护坡属侵占集体土地行为，被告阻工是维权行为，如果原告超出（2016）第B0***01号国有土地使用证红线范围外，侵占了天鹅村八仙组集体土地砌护坡，天鹅村八仙组可以另案起诉原告，要求原告恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭丙军、彭海军、周新和、谭立明在本判决生效后立即停止对原告韩建志在潭国用（2016）第B0***01号国有土地使用证红线范围内拆除旧房及检修、移栽树木等行为的侵害、不得阻挠原告韩建志在其范围内的正常施工；
二、驳回原告韩建志的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由原告韩建志负担50元，被告谭丙军、彭海军、周新和、谭立明共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 曹遂平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。