盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01617号
原告王某。
法定代理人王新林（系王某之父），居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告李永龙，居民。
被告刘敏，居民。
上列两原告共同委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告王某与被告李永龙、刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王新林的委托代理人董秀，两被告李永龙、刘敏的共同委托代理人何中华，被告保险公司负责人吴华的委托代理人刘发斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年8月17日14时28分左右，李永龙驾驶苏J小型普通客车，在盐城市亭湖区便仓镇牡丹雅苑小区11幢南侧无名路由西向东行驶至与8幢之间道路上左拐弯时，先与推自行车步行的我相撞后，又与吴逸凡发生碰撞，致两人受伤。后我在盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫骨下段骨折、左小腿血肿等；两次住院33天，自行用去医疗费8029.29元。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，李永龙负事故的全部责任，我、吴逸凡无责任。李永龙驾驶的事故车辆苏J小型普通客车为被告刘敏所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现我的相关赔偿费用已经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所评定。现我因交通事故发生的医疗费8029.29元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、护理费16877元、交通费1200元、鉴定费660元，合计34566.29元，要求三被告共同赔偿。
被告刘敏辩称：事故车辆苏J小型普通客车为我所有，我与李永龙之间为亲戚关系，事故发生时是帮我移车的，本次事故由我负责处理。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告因本次事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。
被告李永龙辩称：我对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生时我是为刘敏移车，应由刘敏承担赔偿责任；对原告主张的其他费用请求法院依法审核。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实和责任认定没有异议，事故责任人李永龙为无证驾驶且逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月17日14时28分左右，被告李永龙驾驶苏J小型普通客车，在盐城市亭湖区便仓镇牡丹雅苑小区11幢南侧无名路由西向东行驶至与8幢之间道路上左拐弯时，先与推自行车步行的王某相撞后，又与吴逸凡（行人）发生碰撞，致两人受伤。后王某在盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫骨下段骨折、左小腿血肿等；两次住院33天，自行用去医疗费8029.29元。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，李永龙在未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车时发生交通事故，且在发生交通事故后躲避公安机关调查处理，李永龙负事故的全部责任，王某、吴逸凡无责任。李永龙驾驶的事故车辆苏J小型普通客车为被告刘敏所有，刘敏与李永龙为亲戚关系，事故是在李永龙为刘敏移车时发生，刘敏在庭审中认可由其负责处理本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告王某向三被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，王某与吴逸凡协商在交强险限额按比例受偿，经审查本次事故两位伤者，交强险限额中关于伤残赔偿限额未超过11万元，医疗费用限额超过1万元，双方按比例受偿，王某在医疗费限额内应受偿7759.52元。因李永龙在本次事故负全部责任，且为无证驾驶，故其垫付费用在本案中不作认定。
对王某的营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告王某的申请依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王某因交通事故致左下肢损伤不足评残。护理时限宜为四个月（1人护理），营养时限宜为90天。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、行驶证复印件，医院诊断证明书，司法鉴定报告，户籍证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。李永龙驾驶客车与原告王某、吴逸凡发生交通事故，致王某、吴逸凡受伤，该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，李永龙负事故的全部责任，王某、吴逸凡无责。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据。因李永龙驾驶的事故车辆苏J小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，而该车为被告刘敏所有，刘敏在庭审中认可由其负责处理本次事故，事故责任人李永龙为无证驾驶，在本次事故中负全部责任，故王某因交通事故发生的费用应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由刘敏、李永龙共同赔偿。关于被告保险公司对原告的司法鉴定报告提出异议，王某的司法鉴定报告是由本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供证据推翻此鉴定结论，故保险公司异议不能成立，王某的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费8024.29元，营养费4500元，住院伙食补助费3078元，护理费120天80元／天=9600元，交通费800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王某因事故发生的医疗费8024.29元、营养费4500元、住院伙食补助费3078元、护理费9600元、交通费800元，合计人民币26002.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿18159.52元，由被告刘敏、李永龙赔偿7842.77元。上列款项均于本判决生效后十日内付清。
执行款项支付方式：执行款项汇到中国农业银行便仓支行，卡号为6272，户名王新林，另加诉讼费用660元，保险公司实际应支付18819.52元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由原告王某负担50元，被告李永龙负担350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。