wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永西民执补字第12号
申请执行人永昌县益农农资经营部。
被执行人白善武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县益农农资经营部与被执行人白善武买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人白善武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人白善武有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）永西民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王哲元
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1191号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年5月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省广丰县霞峰镇，暂住本市松江区沪松五金建材市场。2012年8月27日因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月26日晚至次日凌晨，被告人徐某某至本区朱泾镇一健身房，通过翻窗进入，在收银台抽屉里窃得现金人民币200余元；至本区朱泾镇某号被害人戴某某的服装店内，通过翻窗进入，在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币20余元；至本区朱泾镇某号美容纤体馆，通过翻窗进入，在一楼收银台未窃得财物；至本区朱泾镇某号被害人秦某某的服装店，通过翻窗方式进入，在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币4，500余元。
2、2015年7月28日凌晨，被告人徐某某通过翻窗进入本区朱泾镇某号被害人郭某某家中三楼的一卧室内，撬开该卧室一橱柜抽屉后，窃得人民币68，000余元。
2015年8月4日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、秦某某、郭某某陈述及证人证言，上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、中国农业银行取款业务回单、交易明细及发还清单，上海市公安局金山分局现场勘验检查笔录，上海市公安局金山分局调取证据清单及出具的侦破经过，常住人口基本信息、上海市公安局金山分局拘留证及上海市公安局行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，并认为被告人徐某某是初犯、偶犯，有坦白情节，到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币72，720元，其中入户盗窃数额共计人民币68，000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00643号
罪犯彭才发。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2005年11月29日作出（2005）汉刑初字第57号刑事判决，以彭才发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，于2006年1月4日交付执行。2010年1月11日、2012年3月27日，湖北省沙洋人民法院分别裁定对罪犯彭才发减去有期徒刑八个月、八个月，减刑后刑期至2019年2月14日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯彭才发减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭才发在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱7个表扬。2014年5月19日，罪犯彭才发因违纪受到禁闭处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭才发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭才发犯强奸罪，且因违纪受到监狱禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯彭才发报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭才发减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4473号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：白瑞，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告白瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4473号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：白瑞，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告白瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初322号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶自锋叶某锋，男，1969年6月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2000年7月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月12日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人叶自锋叶某锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人叶自锋叶某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶自锋叶某锋是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年8月16日至17日间，在灵山县武利镇鱼良村委会鱼二队其住宅处，先后向吸毒人员叶某贩卖毒品海洛因1次、向吸毒人员陆某贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币80元。具体如下：
1、2016年8月16日10时许，被告人叶自锋叶某锋在灵山县武利镇鱼良村委会鱼二队其住宅处，向吸毒人员陆某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2、2016年8月16日下午，被告人叶自锋叶某锋在上述地点，向吸毒人员叶某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
3、2016年8月17日18时许，被告人叶自锋叶某锋按事先约定，在其住宅附近处准备向吸毒人员陆某贩卖毒品时，被接报后赶到现场的灵山县公安局武利派出所民警抓获。民警当场从被告人叶自锋叶某锋的身上缴获毒品海洛因11小包（共净重0.95克），从其住宅内缴获毒品海洛因21小包（共净重5.6克）。次日，被告人叶自锋叶某锋因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日送至南宁市茅桥中心医院治疗。
另查明，被告人叶自锋叶某锋曾因犯盗窃罪，于2000年7月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月12日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人叶自锋叶某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法人员信息、证人叶某、陆某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人叶自锋叶某锋的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）363检验报告、本院（2014）灵刑初字第402号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶自锋叶某锋明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人叶自锋叶某锋的刑事责任成立。被告人叶自锋叶某锋向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶自锋叶某锋曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人叶自锋叶某锋有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人叶自锋叶某锋自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶自锋叶某锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶自锋叶某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年6月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人叶自锋叶某锋的违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 张煜泰
人民陪审员 劳景权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条累犯
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第598号
原告：黄可文。
委托代理人：徐瑞君。
被告：杨文才。
本院在审理原告黄可文与被告杨文才民间借贷纠纷一案中，于2013年9月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告黄可文在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 毛振淼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1392号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告于福全。
被告吴洪文。
被告吴国俊。
被告孙香兰。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第258号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金39800元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第258号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1392号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告于福全。被告吴洪文。被告吴国俊。被告孙香兰。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第258号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值39800元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十一月四日书 记 员  马常利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3919号
罪犯赖芙蓉，女，汉族，1966年5月29日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）甘刑终字第278号刑事判决书，认定赖芙蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2018年3月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯赖芙蓉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯赖芙蓉在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯赖芙蓉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年9月、12月、2015年3月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖芙蓉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖芙蓉予以减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第635号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市建设东路*号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：杨庆雷，男，汉族。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告杨庆雷追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司委托代理人杨海宽到庭参加诉讼，被告杨庆雷经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告与中国银行股份有限公司聊城古楼支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款360000元购买原告开发的X房。原告为被告的贷款提供连带责任保证。被告取得贷款后，未能按合同约定的期限还本付息，导致原告为被告代偿贷款本息共计25229.38元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿款25229.38元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告杨庆雷未答辩。
经审理查明：2009年，被告与中国银行股份有限公司聊城古楼支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定杨庆雷向中国银行股份有限公司聊城古楼支行贷款360000元，用于购买原告开发X房，贷款期限为240个月，原告为被告贷款合同项下的贷款提供连带责任保证。被告杨庆雷取得贷款后，未能按上述合同约定的期限还本付息。截至2015年3月25日，原告为被告代偿贷款本息25229.38元，共11期贷款。
上述事实有以下证据证明：1、《聊城市商品房买卖合同》一份；2、《个人一手住房贷款合同》一份；3、中国银行股份有限公司聊城古楼支行出具的证明一份；4、中国银行股份有限公司聊城古楼支行个人借款凭证复印件一份；5、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司聊城古楼支行签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按合同约定偿还借款，截至2015年3月25日，原告依约为被告代偿借款本息共计25229.38元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为连带责任保证人有权按照合同约定行使追偿权，故原告之诉求，本院予以支持。被告杨庆雷未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司代偿款25229.38元及利息（以25229.38元为本金，自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费431元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初第1486号
原告阳素华。
原告段人瑞。
原告黄宇燕。
原告黄宇东。
原告黄宇欣。
以上原告共同委托代理人刘森，广东华商律师事务所律师。
被告深圳康润华商贸有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人郭锦华，该公司员工。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告诉请：1、被告支付丧葬费32458元；2、被告支付死亡赔偿金196550元；3、被告支付被抚养人生活费86558元；4、被告支付精神损害60000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇燕、黄宇东、黄宇欣及委托代理人刘森，被告委托代理人雷云汉和郭锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年9月15日上午，受害人黄秉良与原告段人瑞为夫妻关系，在被告的商店二楼选购货号为1217722的一瓶美加净白睡莲水嫩美化妆品，随后于9时56分在二楼买单，后来黄秉良与原告段人瑞又选购了其他的货品，又在一楼买单，被告收银员把黄秉良和原告段人瑞之前已经在二楼买过单该货品重复收银发生了争执后黄秉良倒地不醒死亡。
二、有无达成赔偿协议：无。
三、受害人的户籍情况：深圳户籍。
四、被抚养人情况:原告主张的是其母亲阳素华一人。但未在本院指定的期限内提交阳素华共生育子女人数及子女身份证明的相关文件。
五、赔偿项目及数额：
1、丧葬费：108192元÷12月×6月=54096元。
2、死亡赔偿金，受害人为深圳户籍，于1943年4月15日出生，故该项费用为40948元/年×8年＝327584元。
3、被抚养人生活费:原告未在本院指定的期限内提交阳素华共生育子女人数及子女身份证明的相关文件，本院对此不予支持。
4、精神损害抚慰金：100000元。
以上费用合计481680元。
判决结果
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告未在服务场所与受害人黄秉良积极协商退款事宜，且未在受害人黄秉良倒地后积极帮忙报警，未对服务场所的设施采取安全防护措施以尽到善良管理人的保障义务，被告存在过错，应承担与其违反安全保障义务相应的侵权责任。受害人黄秉良作为完全民事行为能力人，其未尽小心谨慎的注意义务，对自身的死亡自负一定责任。根据案件情况及相关证据，本院酌定被告承担60％的责任，原告自行承担40％的责任。本院计算原告的赔偿总额为481680元，即被告应支付289008元（481680元×60％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康润华商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告阳素华、段人瑞、黄宇燕、黄宇东、黄宇欣各项费用共计人民币289008元；
二、驳回原告阳素华、段人瑞、黄宇燕、黄宇东、黄宇欣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1189元，由原告负担210元，由被告负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第137号
申请执行人欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚鹏，男，1960年3月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林光平，男，1988年9月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林清华，男，1991年4月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人欧凤荣与被执行人林亚鹏、林光平、林清华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）秀民初字第4728号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧凤荣于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚鹏、林光平、林清华归还借款二十万元、律师费8000元、及借款利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，已裁定查封被执行人林光平所有的长城牌的小型汽车一辆，已裁定查封林光平所有的位于莆田市荔城区的房产。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 黄 翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳艳艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2641号
原告郭某，农民。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人吕凤花，农民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月24日、12月15日对该案公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周应清、被告李某甲及其委托代理人吕凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。因双方婚前了解较少，婚后因生活琐事经常吵骂，导致双方感情破裂，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告，分割共同财�。
被告辩称：其同意离婚，要求抚养两个孩子，其与原告没有共同财产，原告的婚前个人财产不能都归原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，孩子随谁生活对其健康成长更为有利，抚养费如何承担较为合适；原、被告的财产应如何分割。
原告向本院提供的证据有：结婚证明一份，该据载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，对该据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××�生育一女李某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷，只要原、被告在日后的生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
�〇一五年十二月十八日
书 记 员 张佳泽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第363-1号
被执行人杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省连江县。
被执行人杨桂清因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第743号刑事判决书，判决责令被执行人杨桂清应退赔赃物折价款人民币1995元给被害人郑隆耀，该判决书已生效并移送执行。本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂清在金融机构的银行存款人民币1995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第507号
原告王福强，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。赣L026**车实际车主。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人朱崇彦，该公司经理。
住所地江西省上饶市信州区。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告王福强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立华，被告委托代理人巴晓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福强诉称，2013年8月3日1时42分许，柴利辉驾驶我所有的赣L026**车，沿青银高速公路由东向西行驶至553KM＋620M处时，于右侧车道与冀FC25**车追尾相撞，造成柴利辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书：柴利辉负主要责任。事发后，原告将对方车主及保险公司诉至南宫市人民法院，南宫市人民法院（2014）南民初字第73号判决书认定：原告损失89800元，判决书赔付29740元，尚有60060元未赔付。赣L026**车投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。请求法院判令被告在责任范围内赔偿原告损失60060元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告王福强为证明自己的主张，提供证据为：
1.赣L026**车辆的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》一份。
2.南宫市人民法院（2014）南民初字第73号民事判决书一份。
3.河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书一份。
4.柴利辉机动车驾驶证及从业资格证各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司未进行书面答辩，庭审时辩称，对原告请求的赔偿数额不认可，应该是51590元。对原告其他所诉无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月3日1时42分许，柴利辉驾驶赣L026**赣E23**挂车辆，登记车主为鹰潭市路路通物流有限公司，实际车主是王福强，二者系挂靠关系，沿青银高速公路由东向西行驶至553KM＋620M处时，于右侧车道与冀FC25**车追尾相撞，造成柴利辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书：柴利辉负主要责任。事发后，原告王福强将对方车主及保险公司诉至南宫市人民法院，南宫市人民法院（2014）南民初字第73号判决书认定：原告损失89800元，判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李录赔付原告王福强29740元，尚有60060元未赔付。
另查明，柴利辉驾驶的赣L026**赣E23**挂车，登记车主系鹰潭市路路通物流有限公司，该公司就赣L026**赣E23**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于2013年2月25日到2014年2月24日投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。机动车损失保险一份，责任限额17.5万元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鹰潭市路路通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定合法有效。经查，原告王福强系该投保车辆实际车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司应在责任限额内依约赔偿。故原告的损失60060元应由被告赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于判决生效后十日内赔付原告王福强损失60060元。
如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，减半收取655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第507号
原告赵利萍，女，1991年1月8日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告张庆为，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告赵利萍与被告张庆为民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案事实较为复杂、当事人争议较大，2014年6月16日依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告赵利萍委托代理人石国平、被告张庆为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利萍诉称，2013年1月12日、2月3日被告张庆为分两次经齐富强向原告借款32000元，双方口约定月息一分，后原告向被告催要借款本息，被告以他人已将该款取走为由拒绝支付。原、被告间的借款事实存在，且原告持有被告出具的借款凭证，故被告应当向原告支付借款本息。综上，根据民法通则相关规定特诉至法院请求判令被告给付借款本金32000元及利息3840元（利息自被告借款之日起按照月息1分，计算至原告立案之日止），并承担本案诉讼费。
被告张庆为辩称，借款属实，是被告经齐富强手借的钱，所借钱款齐富强没有说是其本人的钱，也未告知被告是原告的钱，口头约定月息一分属实；2013年3月13日被告已把借款本息还给齐富强，有其出具的证明条为证，在此之前原告未持证明条向被告主张过债权，还款三四个月后原告曾拿条找被告要钱，但因被告已向齐富强偿还借款本息，故不同意偿还借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年1月12日、2013年2月3日被告张庆为书写的贷款证明条两支，证明被告张庆为分两次向原告借款32000元，口头约定借款月利率为1%。
被告张庆为就答辩向本院提交的证据有，2013年3月13日齐富强向被告书写的证明条一支，证明被告已向齐富强清偿完毕借款。
审理中，被告张庆为对原告提供的证据无异议，但主张条是被告向齐富强书写的，不认识原告，因齐富强未说明钱是谁的，故两笔借款不是原告的，另借款已偿还给齐富强，有其出具的收到现金证明条为证；原告对被告提供的证据本身无异议，但主张证明条上记载的贷款证明条已丢失不符合客观事实，该款已被齐富强取走只是被告自己的陈述，原告对这一事实不予认可。
本院认为，被告对原告提交的证据并无异议，认可为其本人书写，原告对被告提交的证据亦无异议，且被告陈述与证明条内容一致能相互印证，故上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本庭可确认下列事实：被告张庆为曾向齐富强说起想借款一事，后齐富强找至其儿媳即本案原告赵利萍，称被告张庆为想借钱并会付高利，原告遂经齐富强手借给被告12000元，双方口头约定月息1分，为此被告出具证明条一支，后因被告还需借钱，原告又将20000元经齐富强手借给被告，被告再次出具证明条一支，2013年3月13日齐富强找至被告声称欠条丢失并要求被告偿还借款，被告依约向其支付借款本息，为此齐富强向被告出具内容为“证明存款条已丢现金已取走32000元2013年3月13号阴历2.2齐富强”的证明条一支。后原告手持贷款证明条向被告主张债权未果，为此原告诉讼来院要求被告张庆为给付借款本金32000元及利息3840元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借条是确认双方借贷关系的原始凭证，亦是债权人向债务人主张权利的有力证据和依据，故在合法的借贷关系中，债务人应当向持有债权凭证的债权人履行还款义务。本案中，原告提交的贷款证明足以证实原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，故被告应依约向本案债权凭证持有人原告偿还借款本息，被告张庆为在中间人齐富强未出具借款凭证且又明知其不是实际债权人的情况下，依然向其支付本案借款本息，其行为不能视为已向原告履行完毕偿还义务。综上，原告赵利萍要求被告张庆为给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付3840元利息，本院认为，本案中的借款利息是双方当事人协商产生，亦是双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故对原告此项请求依法予以支持；关于被告张庆为向齐富强支付的借款本息，可依法另案要求其予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张庆为于本判决生效后十日内偿还原告赵利萍借款本金32000元及3840元利息。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费696元，由被告张庆为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王晓伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第507号
原告王耀桃，男，1941年9月28日出生，汉族。
被告李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李玉春，董事长。
本院在审理原告王耀桃与被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王耀桃于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀桃在本院审理期间，以本案审理需要继续收集证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王耀桃撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王耀桃负担。
审 判 长 曾 毅
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第507号
原告强国平。
委托代理人许国平（受强国平的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告强梓文。
被告金鸿。
本院在审理原告强国平与被告强梓文、金鸿撤销权纠纷一案中，原告强国平于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强国平申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强国平撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由强国平负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁丹青
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第507号原告王福强，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市,赣Ｌ×××××车实际车主。委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。负责人朱崇彦，该公司经理。住所地：江西省上饶市信州区。组织机构代码：68599161-9。委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。原告王福强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立华,被告委托代理人巴晓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福强诉称，2013年8月3日1时42分许，柴利辉驾驶我所有的赣Ｌ×××××车，沿青银高速公路由东向西行驶至553KM+620M处时，于右侧车道与冀Ｆ×××××车追尾相撞，造成柴利辉受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公(高)交(邢南)认字第1389027201350003号道路交通事故认定书：柴利辉负主要责任。事发后，原告将对方车主及保险公司诉至南宫市人民法院，南宫市人民法院（2014）南民初字第73号判决书认定：原告损失89800元，判决书赔付29740元，尚有60060元未赔付。赣Ｌ×××××车投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。请求法院判令被告在责任范围内赔偿原告损失60060元。并由被告承担本案诉讼费用。原告王福强为证明自己的主张，提供证据为：1.赣Ｌ×××××车辆的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》一份。2.南宫市人民法院（2014）南民初字第73号民事判决书一份。3.河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公(高)交(邢南)认字第1389027201350003号道路交通事故认定书一份。4.柴利辉机动车驾驶证及从业资格证各一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司未进行书面答辩，庭审时辩称，对原告请求的赔偿数额不认可，应该是51590元。对原告其他所诉无异议。被告未提交证据。经审理查明，2013年8月3日1时42分许，柴利辉驾驶赣Ｌ×××××赣Ｅ×××××车辆，登记车主为鹰潭市路路通物流有限公司，实际车主是王福强，二者系挂靠关系，沿青银高速公路由东向西行驶至553KM+620M处时，于右侧车道与冀Ｆ×××××车追尾相撞，造成柴利辉受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公(高)交(邢南)认字第1389027201350003号道路交通事故认定书：柴利辉负主要责任。事发后，原告王福强将对方车主及保险公司诉至南宫市人民法院，南宫市人民法院（2014）南民初字第73号判决书认定：原告损失89800元，判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李录赔付原告王福强29740元，尚有60060元未赔付。另查明，柴利辉驾驶的赣Ｌ×××××赣Ｅ×××××车，登记车主系鹰潭市路路通物流有限公司，该公司就赣Ｌ×××××赣Ｅ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于2013年2月25日到2014年2月24日投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。机动车损失保险一份,责任限额17.5万元,且不计免赔。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，鹰潭市路路通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定合法有效。经查，原告王福强系该投保车辆实际车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司应在责任限额内依约赔偿。故原告的损失60060元应由被告赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于判决生效后十日内赔付原告王福强损失60060元。如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元，减半收取655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一四年七月二十二日书记员  彭英政
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第422号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：崔灿德，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告崔灿德服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第422号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：崔灿德，男，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告崔灿德服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艺凡
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00131号
原告：侯喜刚，男。
被告：曾祥仁，男。
本院在审理原告侯喜刚与被告曾祥仁劳务合同纠纷一案中，原告侯喜刚于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯喜刚以“被告已经把欠我的劳务费7，200.00元给我了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯喜刚撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告侯喜刚预交），减半收取25.00元，由原告侯喜刚负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘凡瑞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初302号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙洪军，男，1985年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院分别判处拘役一个月、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月22日经重庆市北碚区人民检察院批准，于同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人孙洪军犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人孙洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日11时许，被告人孙洪军来到重庆市铜梁区xx街道办事处xx街x号楼下，趁无人之机，采取钢片开锁的方式，盗走被害人胡某某停放在此的黄色豪爵摩托车1辆。
2016年3月25日18时许，被告人孙洪军来到北碚区xx路xx还建房x期x单元楼下，趁无人之机，采取钢片开锁的方式，盗走被害人李某停放在此的黑色安尔达电动摩托车1辆。
2016年3月27日，被告人孙洪军驾驶盗窃来的黄色豪爵摩托车在北碚区紫云台附近被公安民警查获归案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安民警已将追回的被盗摩托车分别发还被害人胡某某、李某。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的豪爵摩托车价值人民币5090元，被盗的安尔达电动摩托车价值人民币2180元。
上述事实，被告人孙洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、李某的陈述，现场指认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，提取笔录，领条，发票，价格鉴定结论书，归案经过，户籍材料，前科判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙洪军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙洪军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 珊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第832号
原告胡某甲。
被告尚某某。（未到庭）
原告胡某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历十二月举行结婚仪式，2010年5月23日补办结婚登记手续。2011年2月14日生育一男孩，取名胡某乙。从2012年6月至今，我与被告一直分居生活。2013年2月，我向法院起诉离婚，后又撤诉。从2013年6月至今，我与被告再无联系，被告至今下落不明。现起诉要求与被告离婚，并抚养男孩胡某乙。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件1
份；2.结婚证2本；3.（2013）泾民初字第470号民事裁定书1份；4.村委会证明1份。
本院依法对泾川县窑店镇东坡村当庄社社长胡某丙进行了调查，胡某丙陈述尚某某外出有4年多没有回来了，至今下落不明。
原告当庭对该调查笔录质证没有异议。
本院对于原告提交身份证复印件，经与原件核对无异，予以确认，作为本案定案证据使用；对于结婚证、（2013）泾民初字第470号民事裁定书、村委会证明，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用；本院依法对胡某丙的调查笔录，原告质证无异议，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2009年农历十二月举行结婚仪式，2010年5月23日补办结婚登记手续。2011年2月14日生育一男孩，取名胡某乙。从2012年6月至今，原、被告一直分居生活。2013年2月，原告向法院起诉离婚，后又撤诉。从2013年6月至今，原、被告再无联系，被告至今下落不明。2014年8月，原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养男孩胡某乙。
本院认为：原、被告因感情不合分居达两年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持；根据原、被告双方的抚养条件和抚养能力，男孩胡某乙随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告尚某某离婚；
男孩胡某乙暂随原告胡某甲生活。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王安荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5813号
罪犯关某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）杭经开刑初字第85号刑事判决，以罪犯关某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯关某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯关某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯关某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
高汝峰、李国芳与王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛确认合同有效纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第471号
原告高汝峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
原告李国芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告王登朝，男，1961年6月3日出生，汉族，住址固安县。
被告王登科，男，1955年8月25日出生，汉族，住址固安县。
被告翟秀峰，男，1967年8月26日出生，汉族，住址固安县。
被告翟秀忠，男，1971年8月27日出生，汉族，住址固安县。
被告翟春涛，男，1967年3月29日出生，汉族，住址固安县。
原告高汝峰、李国芳诉被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告高汝峰的委托代理人任栋梁、李国芳及其委托代理人任栋梁，被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高汝峰、李国芳诉称：原、被告于2013年10月19日签订养殖场转让协议，后被告王登朝以已和其他被告商定，必须收回已转让给我们二原告的承包经营权，原告均拒绝被告的无理要求。为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年10月19日签订的养殖场转让合同有效、诉讼费由被告承担。
被告王登朝辩称：我们是于2013年10月19日与原告签订了养殖场转让合同，但我们认为该合同不符合法律规定，因此无效。
被告王登科辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟秀峰辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟秀忠辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟春涛辩称：同被告王登朝的答辩意见。
经审理查明：被告王登朝于2009年11月6日以公开协商方式，取得了固安县固安镇翟家圈村村民委员会发包的，位于该村村南的荒丘地（南至小西湖村、东至小西湖村、西至翟家圈家属院、北至道），该地由王登朝改良整理，费用由王登朝负担，改良整理后的土地由王登朝管理、使用、并可以转包他人。后经被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛五人共同合伙垫土推平整理已建成养殖用房及围墙。经原、被告协商，并经固安县固安镇翟家圈村村民委员会同意，于2013年10月19日签定书面合同，约定：“王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛共同将坐落于该地前排由东向西（南北长35米、东西长15米）525平方米的土地承包经营权及地上建筑物，以50000元转让给高汝峰，高汝峰并已当场交清转让款；王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛共同将坐落于该地后排由西向东（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，以23000元转让给李国芳，李国芳并已当场交清转让款；坐落于该地后排由西向东李国芳承包地东侧（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟秀峰使用、所有；坐落于该地后排由西向东翟秀峰承包地东侧（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟秀忠使用、所有；坐落于该地前排由东向西高汝峰承包地西侧（南北长35米、东西长12米）420平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟春涛使用、所有；坐落于该地前排由东向西翟春涛承包地西侧（南北长35米、东西长12米）420平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归王登科使用、所有；坐落于该地前排由东向西王登科承包地西侧（南北长35米、东西长13米）455平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归王登朝使用、所有；本协议于全体立协议人签字，并经固安县固安镇翟家圈村村民委员会同意或备案后生效”。后被告以该协议违法为由主张无效要求收回已转让的养殖场，原告诉至本院，请求确认2013年10月19日本案原、被告签定转让合同有效，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告于2013年10月19日签定的协议书、2009年11月6日固安县固安镇翟家圈村村民委员会出具的证明及原、被告双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：原、被告签定的该养殖场转让合同，系当事人真实意思表示，并经发包方固安县固安镇翟家村村民委员会同意，且不违反法律，亦未损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十七条和《中华人民共和国物权法》第一百三十三条的规定，判决如下：
原告高汝峰、李国芳与被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛于2013年10月19日签定的转让合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条第二款：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百三十三条：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第471号
原告高某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住址固安县。
原告李某某，女，1980年12月13日出生，汉族，住址固安县。
上述原告委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1961年6月3日出生，汉族，住址固安县。
被告王某某，男，1955年8月25日出生，汉族，住址固安县。
被告翟某某，男，1967年8月26日出生，汉族，住址固安县。
被告翟某某，男，1971年8月27日出生，汉族，住址固安县。
被告翟某某，男，1967年3月29日出生，汉族，住址固安县。
原告高某某、李某某诉被告王某某、王某某、翟某某翟某某、翟某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人任栋梁、李某某及其委托代理人任栋梁，被告王登某某、王某某、翟某某、翟某某、翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、李某某诉称：原、被告于2013年10月19日签订养殖场转让协议，后被告王某某以已和其他被告商定，必须收回已转让给我们二原告的承包经营权，原告均拒绝被告的无理要求。为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年10月19日签订的养殖场转让合同有效、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们是于2013年10月19日与原告签订了养殖场转让合同，但我们认为该合同不符合法律规定，因此无效。
被告王某某辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟某某辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟某某辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟某某辩称：同被告王登朝的答辩意见。
经审理查明：被告王某某于2009年11月6日以公开协商方式，取得了固安县固安镇翟家圈村村民委员会发包的，位于该村村南的荒丘地（南至小西湖村、东至小西湖村、西至翟家圈家属院、北至道），该地由王登朝改良整理，费用由王登朝负担，改良整理后的土地由王登朝管理、使用、并可以转包他人。后经被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛五人共同合伙垫土推平整理已建成养殖用房及围墙。经原、被告协商，并经固安县固安镇翟家圈村村民委员会同意，于2013年10月19日签定书面合同，约定：“王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛共同将坐落于该地前排由东向西（南北长35米、东西长15米）525平方米的土地承包经营权及地上建筑物，以50000元转让给高汝峰，高汝峰并已当场交清转让款；王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛共同将坐落于该地后排由西向东（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，以23000元转让给李国芳，李国芳并已当场交清转让款；坐落于该地后排由西向东李国芳承包地东侧（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟秀峰使用、所有；坐落于该地后排由西向东翟秀峰承包地东侧（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟秀忠使用、所有；坐落于该地前排由东向西高汝峰承包地西侧（南北长35米、东西长12米）420平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟春涛使用、所有；坐落于该地前排由东向西翟春涛承包地西侧（南北长35米、东西长12米）420平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归王登科使用、所有；坐落于该地前排由东向西王登科承包地西侧（南北长35米、东西长13米）455平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归王登朝使用、所有；本协议于全体立协议人签字，并经固安县固安镇翟家圈村村民委员会同意或备案后生效”。后被告以该协议违法为由主张无效要求收回已转让的养殖场，原告诉至本院，请求确认2013年10月19日本案原、被告签定转让合同有效，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告于2013年10月19日签定的协议书、2009年11月6日固安县固安镇翟家圈村村民委员会出具的证明及原、被告双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：原、被告签定的该养殖场转让合同，系当事人真实意思表示，并经发包方固安县固安镇翟家村村民委员会同意，且不违反法律，亦未损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十七条和《中华人民共和国物权法》第一百三十三条的规定，判决如下：原告高汝峰、李国芳与被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛于2013年10月19日签定的转让合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条第二款：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百三十三条：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第471号
原告高某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住址固安县。
原告李某某，女，1980年12月13日出生，汉族，住址固安县。
上述原告委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1961年6月3日出生，汉族，住址固安县。
被告王某某，男，1955年8月25日出生，汉族，住址固安县。
被告翟某某，男，1967年8月26日出生，汉族，住址固安县。
被告翟某某，男，1971年8月27日出生，汉族，住址固安县。
被告翟某某，男，1967年3月29日出生，汉族，住址固安县。
原告高某某、李某某诉被告王某某、王某某、翟某某翟某某、翟某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人任栋梁、李某某及其委托代理人任栋梁，被告王登某某、王某某、翟某某、翟某某、翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、李某某诉称：原、被告于2013年10月19日签订养殖场转让协议，后被告王某某以已和其他被告商定，必须收回已转让给我们二原告的承包经营权，原告均拒绝被告的无理要求。为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年10月19日签订的养殖场转让合同有效、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们是于2013年10月19日与原告签订了养殖场转让合同，但我们认为该合同不符合法律规定，因此无效。
被告王某某辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟某某辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟某某辩称：同被告王登朝的答辩意见。
被告翟某某辩称：同被告王登朝的答辩意见。
经审理查明：被告王某某于2009年11月6日以公开协商方式，取得了固安县固安镇翟家圈村村民委员会发包的，位于该村村南的荒丘地（南至小西湖村、东至小西湖村、西至翟家圈家属院、北至道），该地由王登朝改良整理，费用由王登朝负担，改良整理后的土地由王登朝管理、使用、并可以转包他人。后经被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛五人共同合伙垫土推平整理已建成养殖用房及围墙。经原、被告协商，并经固安县固安镇翟家圈村村民委员会同意，于2013年10月19日签定书面合同，约定：“王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛共同将坐落于该地前排由东向西（南北长35米、东西长15米）525平方米的土地承包经营权及地上建筑物，以50000元转让给高汝峰，高汝峰并已当场交清转让款；王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛共同将坐落于该地后排由西向东（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，以23000元转让给李国芳，李国芳并已当场交清转让款；坐落于该地后排由西向东李国芳承包地东侧（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟秀峰使用、所有；坐落于该地后排由西向东翟秀峰承包地东侧（南北长26米、东西长8米）208平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟秀忠使用、所有；坐落于该地前排由东向西高汝峰承包地西侧（南北长35米、东西长12米）420平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归翟春涛使用、所有；坐落于该地前排由东向西翟春涛承包地西侧（南北长35米、东西长12米）420平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归王登科使用、所有；坐落于该地前排由东向西王登科承包地西侧（南北长35米、东西长13米）455平方米的土地承包经营权及地上建筑物，归王登朝使用、所有；本协议于全体立协议人签字，并经固安县固安镇翟家圈村村民委员会同意或备案后生效”。后被告以该协议违法为由主张无效要求收回已转让的养殖场，原告诉至本院，请求确认2013年10月19日本案原、被告签定转让合同有效，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告于2013年10月19日签定的协议书、2009年11月6日固安县固安镇翟家圈村村民委员会出具的证明及原、被告双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：原、被告签定的该养殖场转让合同，系当事人真实意思表示，并经发包方固安县固安镇翟家村村民委员会同意，且不违反法律，亦未损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十七条和《中华人民共和国物权法》第一百三十三条的规定，判决如下：原告高汝峰、李国芳与被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛于2013年10月19日签定的转让合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王登朝、王登科、翟秀峰、翟秀忠、翟春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 倩
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条第二款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百三十三条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02689号
原告常庆林，男，生于1961年10月16日，汉族，陕西省子洲县人，现住西安市未央区石化大道村名娄村，个体户。
被告拓新发，男，生于1986年11月11日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区麻地湾第十三小学夕阳红百货副食门市西边最后一家，个体户。
被告，芦营花，女，生于1986年10月18日，汉族，籍贯不详，住址、职业同上；系被告拓新发之妻。
原告常庆林与被告拓新发、芦营花民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告常庆林到庭参加了诉讼，被告拓新发、芦营花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常庆林诉称：被告拓新发、芦营花系夫妻关系。2014年4月29日，二被告因资金周转困难向原告常庆林借款4万元整，双方约定该笔借款于2014年7月份偿还2万元，余款于2014年年底一次性结清，并于当日向原告写下借据一支。原被告约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告拓新发、芦营花共同偿还原告常庆林借款本金人民币4万元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告常庆林向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告拓新发、芦营花于2014年4月29日所借原告常庆林人民币4万元的事实。
被告拓新发、芦营花未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告拓新发、芦营花未到庭，未发表质证意见，；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告拓新发、芦营花系夫妻关系。2014年4月29日，被告拓新发向原告常庆林借款4万元，未约定月利率利息，约定于2014年7月偿还2万元，下余款项于2014年年底还清，并立有借据一支，载明：“欠条.今欠到常庆林人币肆万元正（40000.00）元.7月份还贰万元正.剩余年前还清.欠款人：拓新发.2014.4.29日”。借款后被告拓新发、芦营花一直未偿还借款。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告拓新发所借欠原告常庆林人民币4万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。；原被告双方的欠借条中明确了约定借款欠款的偿还时间，现还款期限已届满，故原告常庆林要求被告拓新发偿还欠借款4万元的诉讼请求依法应予支持。被告拓新发、芦营花系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告拓新发、芦营花未提供相关证据证明该笔债务系夫妻任何一方的个人债务；据此，该笔债务依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，由于被告拓新发、芦营花系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，故原告常庆林要求被告拓新发、芦营花共同并连带偿还欠借款4万元的诉讼请求，依法应予支持。依照上述《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告拓新发、芦营花共同一次性偿还原告常庆林欠借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元；由被告拓新发、芦营花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年六月二十五日二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00094号原告李云忠。被告童武全。原告李云忠诉被告童武全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独担任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李云忠到庭参加诉讼，被告童武全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云忠诉称：2012年10月，我在被告童武全承包的建筑工地做泥工，其应付我工资款20000元。2015年6月10日，被告向我出具了欠条，后经多次催要，被告未予给付。为此，为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判令：一、被告立即支付下欠工资款20000元及利息。二、由被告承担全部诉讼费用。原告李云忠为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告拖欠原告工资20000元的事实。因被告缺席，本院依法对原告李云忠提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：2012年10月，原告李云忠受被告童武全雇请，在黄陂区沙畈的建筑工地从事泥工。同年底，工程完工，双方经结算，被告童武全应付原告李云忠工资20000元，被告于即日出具了欠条。2015年6月10日，被告童武全在原告多次催要后，重新出具了欠条一张。嗣后，经原告多次催收，被告未予给付。为此引起诉争。本院认为，原告李云忠受被告童武全雇佣从事泥工，为被告童武全提供了劳务，被告对所欠工资款应及时支付给原告。其未给付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告童武全支付工资款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第一款的规定，判决如下：由被告童武全于本判决生效后十日内支付原告李云忠工资款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至该款还清之日止）。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告童武全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员熊浩海二〇一五年七月二十日书记员应坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第60号
原告：潍坊市长松柴油机有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区潍石路廿五公里处北侧。
法定代表人：孙长松，董事长。
委托代理人：王学辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：孙志丹。
被告：辛海池。
原告潍坊市长松柴油机有限责任公司（以下简称长松公司）与被告孙志丹、辛海池运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长松公司委托代理人王学辉到庭参加诉讼。被告孙志丹、辛海池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告长松公司诉称：2014年7月24日，原告与被告孙志丹签订运输合同并将货物交于被告运输，但被告孙志丹在运输过程中发生交通事故，导致原告货物至今损失17635元，原告为防止损失扩大花去货损鉴定费、受损货物装载费、停车场叉货费、受损货物的运输费、以及重新发货而产生的运输费7100元，共计损失24735元，根据运输合同约定，应当由被告孙志丹承担全部损失，在被告孙志丹交通事故处理期间，被告辛海池自愿为其承担连带责任担保。要求被告孙志丹赔偿原告各项损失24735元，被告辛海池承担连带责任。
被告孙志丹、辛海池未予答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告长松公司与被告孙志丹签订运输合同一份，约定：由被告孙志丹为原告运输25台柴油机到郑州市化工路，运输车辆为豫K×××××号，运输途中发生交通事故或者因其他原因造成货物损害、磕碰由被告赔偿原告的经济损失，运费2750元，货到付款。合同同时还约定了双方其它的相关权利和义务。2014年7月25日3时10分，被告孙志丹雇佣的驾驶员时聪武驾驶豫K×××××号重型货车在日南高速428KM＋360M处发生交通事故，造成时聪武和乘车人孙志丹受伤、车辆及货物损坏。该交通事故由菏泽市公安局交通警察支队高速一大队认定：时聪武承担事故主要责任，对方司机杨光伟承担事故次要责任。
事故处理过程中，2014年8月20日，菏泽市公安局交通警察支队高速一大队委托菏泽市兴业价格评估事务所对豫K×××××号货车车载货物的损失进行了评估，结论为：事故造成豫K×××××号货车车载货物的损失共计为17635元。
另查明，事故发生后，原告于2014年8月5日将该批25台柴油机运回潍坊，期间花费运费3000元、叉货费200元、吊装费400元。
以上事实，有原告提供的运输合同、交通事故认定书复印件、货物损失价格评估结论书、叉货费收据、吊装费收据等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告长松公司与被告孙志丹签订的运输合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同约定运输途中发生交通事故或者其他原因造成货物损害、磕碰由被告赔偿原告的经济损失，现被告在货物运输途中发生交通事故，造成原告的货物受损，原告要求被告孙志丹赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。原告提交的有被告辛海池签名的证明，其内容中只说明由合伙人共同承揽连带责任，并没有被告辛海池是合伙人的内容，不能证明被告辛海池属合伙人或担保人，原告要求被告辛海池承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告的损失数额，菏泽兴业价格评估事务所出具的交通事故货物损失价格评估结论书确定豫K×××××号所承运的柴油机损失金额为17635元、将受损柴油机运回潍坊的运费3000元、叉货费200元及吊装费400元，应属必须支出的合理费用，本院予以认定，即原告的损失共计21235元，本院依法予以确认。原告主张的另行委托鲁V×××××号货车运输柴油机至郑州的运费2600元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志丹支付原告潍坊市长松柴油机有限责任公司货物及运费、吊装费、叉货费等损失21235元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊市长松柴油机有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告潍坊市长松柴油机有限责任公司负担89元，被告孙志丹负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
审 判 员 王 宏
人民陪审员 高树明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁宇华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初810号
原告：沧州龙盛管道装备有限公司，住所地盐山县边务乡杨龙潭村。
法定代表人：杨东青，任公司总经理。
诉讼委托代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘德霖，男，1987年9月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
诉讼委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘厚芳，男，1964年10月2日出生，汉族，现住孟村回族自洽县。
被告：刘连周，男，1990年1月17日出生，汉族，现住盂村回族自治县。
原告沧州龙盛管道装备有限公司与被告刘德霖、刘厚芳、刘连周买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州龙盛管道装备有限公司之诉讼委托代理人赵磊、被告刘德霖之诉讼委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘厚芳、被告刘连周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沧州龙盛管道装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款273920元及逾期付款利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月至11月份，三被告多次在原告处赊购管道配件，至今尚欠原告货款273920元。
刘德霖辩称，原告诉求数额不实，原告向被告供应的补偿器存在严重质量问题，给被告造成经济损失，被告依法提起反诉。
刘厚芳、刘连周在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、销售单15份，以证明被告2015年9月至11月向原告购货15次，刘连周、刘德霖提货，购货金额为1,144,820元；2、提货付款明细一份，以证明提货金额1,144,820元，付款金额为87万元。被告刘德霖质证意见：2015年9月6日、2015年9月9日、2015年9月18日、2015年9月22日提货单不是刘德霖签字，2015年9月1日刘连周签字有异议。2015年10月3日购货单刘德霖不是本人签字，也没有刘连周签字，对真实性、关联性不认可。付款数额是87万元，购货明细没有被告方签字，不认可。被告刘厚芳、被告刘连周，未到庭放弃质辩权。经审查，原告提交的证据除2015年10月3日署名为刘德霖的购货单，其余刘德霖签字和刘连周签字的14份销售单均符合法律规定的证据要件，予以采信。购货和付款明细不符合证据要件，不予采信。被告刘德霖主张货物质量存在问题，提供照片两张，经原告质证，认为与本案无关联性，单凭照片无法认定是原告的货物出现质量问题，不同意被告在本案提出反诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告沧州龙盛管道装备有限公司申请撤回对三被告65,250元2015年10月3日署名为刘德霖的购货单的诉求，是对自己民事实体权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以照准。被告在原告处进货14次，扣除被告已付款87万元，被告尚欠原告货款209,570元。原告主张的逾期利息，由于双方没有约定，应自原告提起诉讼之日即2017年3月2日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中原告提交的销售单证据只有刘德霖和刘连周的签字,也没有其他证据佐证,对原告主张三被告系合伙关系，应由三被告支付货款的主张，本院不予支持。被告刘德霖庭审中提出货物存在质量问题、要求赔偿损失的反诉，超过了民诉法规定的举证期限，且原告不同意合并审理，故对反诉不予受理。
综上所述，被告刘德霖、被告刘连周共同拖欠原告沧州龙盛管道装备有限公司货款209,570元，长期不还，引起纠纷，应负全部清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内被告刘德霖、被告刘连周共同偿还拖欠原告沧州龙盛管道装备有限公司货款209,570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、诉讼保全费1920元，合计4624元，由被告刘德霖、被告刘连周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年五月九日
书记员 邢立倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1091号
原告：李荣。
委托代理人：徐宁。（特别授权代理）
委托代理人：李绪彪。（特别授权代理）
被告：周湘辉。
被告：马学鹏。
委托代理人：郎丰林，山东前方律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：ＸＸ。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告李荣诉被告周湘辉、马学鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李荣于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费1304.50元、公告费820.00元，均由原告李荣负担。
审 判 长 董 军 戈
审 判 员 杜 洪 芳
人民陪审员 胡�耕
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第1091号原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路**。法定代表人邹优斌，总经理。被告宾业福，男，成年，汉族，住博白县水鸣镇江正村大园肚队。本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告宾业福因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 黄 俊二〇一四年五月十六日书记员 王大军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1799号
原告：王中良，男，汉族，住三台县观桥镇。
原告：何春兰，女，汉族，住三台县观桥镇。
原告：何兰，女，汉族，住三台县观桥镇。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。上述三原告之共同委托代理人。
被告：杨伟，男，汉族，住三台县观桥镇。
委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，该公司员工。
原告王中良、何春兰、何兰与被告杨伟、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中良、何春兰、何兰及委托代理人魏顺富，被告杨伟及委托代理人王益本、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中良、何春兰、何兰诉称：2015年4月5日，其亲属王伟驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，从三台县观桥镇方向往三台县观桥镇石亭方向行驶，行至出事地点，与被告杨伟停放的中型拖拉机相撞，造成王伟当场死亡、摩托车搭乘人何兰受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，杨伟承担此事故的次要责任，王伟承担此事故的主要责任。中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定，现要求二被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等经济损失238402元。
被告杨伟辩称：对发生交通事故致王伟死亡的事实无异议，原告要求赔偿车旅费和办丧事误工费无依据，部分赔偿要求过高。其在事故发生后垫付的费，原告应予承担，另要求原告赔偿其停运损失11574元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：被告杨伟所驾驶的中型拖拉机在其公司投保交强险和三者责任险及事故发生在保险期内无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月5日20时40分许，王伟驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，从三台县观桥镇方向往三台县观桥镇石亭方向行驶，行至县道观菊路2㎞＋100M处，与被告杨伟停放的中型拖拉机相撞，造成王伟当场死亡、摩托车搭乘人何兰受伤及车辆受损的交通事故。2015年4月15日，三台县公安局交警大队做出第（2015）第0161号道路交通事故认定书，确定：王伟承担此事故的主要责任，杨伟承担此事故的次要责任，何兰无责任。中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司分别购买了第三者责任强制保险和100000元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，杨伟支付尸检费2000元、车辆检测费1700元、血检鉴定费300元，审理中，原告同意该费在本案中一并解决。
另查明：王伟系非农业人口，王中良、何春兰系王伟父母，何兰系王伟妻子。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、三台县观桥镇柏树村民委员会证明、司法鉴定检验报告书、结婚证、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其亲属王伟因交通事故死亡造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，王伟承担该起事故的主要责任，杨伟承担该起事故的次要责任；综合双方在具体驾车中的过错程度，王伟承担70％的责任，杨伟辉承担30％的责任较为适宜；原告同意杨伟支付的尸检费2000元、车辆检测费1700元、血检鉴定费300元在本案中一并解决，不违反法律的规定，本院予以确认，但该费用应根据双方在事故中所负的责任予以承担；审理中，被告要求原告赔偿其车辆修理费、解决处理事故误工费、车辆停运费等，因该诉求与本案不属同一法律关系，故在本案中不予支持。原告未提供车辆损失的证据，对车辆损失的诉求不予支持。现原告的各项损失确认如下：1、丧葬费22848.50元（45697元÷2）；2、死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）；3、处理事故误工费720元（3天×3人×80元／天）；4、交通费500元（酌定）；5、精神损害抚慰金15000元；共计526688.50元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告赔偿110000元，交强险赔偿后不足部分526688.50元－110000元＝416688.50元，根据过错责任，即被告杨伟应赔偿416688.50元×30％＝125006.55元，该部分赔偿中的100000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司按照商业第三者责任保险合同的约定予以承担，剩余的25006.55元由杨伟承担。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内及按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告王中良、何春兰、何兰赔偿因本次交通事故而产生的损失210000.00元。
二、由被告杨伟赔偿原告王中良、何春兰、何兰经济损失25006.55元，与王中良、何春兰、何兰应承担的尸检费2000元、车辆检测费1700元、血检鉴定费300元，合计4000元的70％即2800元品迭后，实际应赔偿22206.55元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元减半收取2345元，由原告王中良、何春兰、何兰负担345元，被告杨伟负担2000元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛昕怡
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初484号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年3月14日0时许，被告人陈某在安吉县递铺镇阳光工业二区“大福门”饭店吃饭饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县昌硕街道浦源大道奔马宾馆路段公交站处，因操作不当撞上公交站台，造成车辆损坏，公交站台受损的交通事故。经对被告人陈某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为91.4mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年3月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇浓度为123mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定陈某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书、查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 方偲萦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执672号
被执行人纪某某
被执行人曲某某
申请执行人与被执行人纪某某、曲某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月14日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪某某、曲某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人纪某某、曲某某偿还其他案由款746349.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第620号
原告肖中进。
委托代理人范旭剑。
被告谢志军。
被告成都远卓商品混凝土有限公司。住所地：成都市三圣乡驸马村。
法定代表人黄以国。
被告成都盛通物流有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金花街**号。
法定代表人何祖纲。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街***号。
负责人叶畅，该公司总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告肖中进与被告谢志军、成都远卓商品混凝土有限公司（以下简称远卓公司）、成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法以直接或邮寄的方式向被告谢志军及盛通公司送达起诉状副本等诉讼文书，故以公告的方式向其送达起诉状副本等诉讼文书。原告肖中进的委托代理人范旭剑，被告中国人民财产保险公司的委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼；被告谢志军及盛通公司经公告传唤，期限届满未到庭应诉，被告远卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中进诉称，2013年3月6日21时3分许，谢志军驾驶远卓公司所有的川AF10**号罐车行至草金路6号大门处右转时，与原告驾驶并搭乘谭钦芝的川K34A**二轮摩托车发生擦挂，致车辆受损、原告及谭钦芝受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，谢志军承担此次事故的全部责任。盛通公司以其为被保险人为川AF10**号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业险。据此，原告请求法院判决被告谢志军、远卓公司、盛通公司向原告赔偿医疗费、交通费、误工费、施救费及停车费、财产损失费（修理费）等共计3082.98元；被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告谢志军、远卓公司、盛通公司未作答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。川AF10**号车在该公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年3月6日21时3分许，谢志军驾驶远卓公司所有的川AF10**号罐车行至草金路6号大门处右转时，与原告驾驶并搭乘谭钦芝的川K34A**二轮摩托车发生擦挂，致车辆受损、原告及谭钦芝受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，谢志军承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告至四川奥斯迪康骨医院进行了治疗，其诊断为：1、下颌软组织损伤伴皮擦伤；2、左臀部软组织损伤。原告的医嘱为：1、门诊随访；2、休息一周。原告共垫付了医疗费671元。
另查明，盛通公司以其为被保险人为川AF10**号车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为500000元，含不计免赔），保险期限为一年，本次事故发生在保险期内。本案审理中，原、被告均认可按15%扣除自费药金额、均同意按70元每天计算原告的误工费；此次交通事故还导致原告的摩托车受损，为修复该车，原告支出修理费1400元。此外，原告还支出施救费200元、停车费24元。
上述事实，有原、被告身份信息及工商登记信息，驾驶证、行驶证，交强险保单，双流县公安局交通警察大队出具的第5101220081129号道路交通事故认定书，病情证明书、处方及报告单，医疗费发票，施救费、停车费票据，车辆定损单、维修清单、维修发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权依法受法律保护，被告谢志军驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定谢志军承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信；谢志军应当对原告因此次交通事故导致的损失承担全部的赔偿责任；同时，因川AF10**号车向中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由中国人民财产保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由中国人民财产保险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于中国人民财产保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由谢志军予以赔偿。此外，因原告未提交充分证据证明被告远卓公司、盛通公司对于此次交通事故的发生有所过错，故该二被告在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：本院根据查明的事实认定该项费用为671元，扣除自费药金额100.65元，金额为570.35元。2、交通费：原告请求100元符合实际，应予支持。3、误工费：参照原告的医嘱休息天数及各方认可的计算标准，本院认定为490元（70元／天×7天）。4、财产损失费（修理费）、施救费、停车费：原告已实际支出该项费用，根据票据等认定修理费为1400元、施救费为200元、停车费为24元。
综上，1、中国人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因此次交通事故遭受的各项损失为：2560.35元（570.35元＋100元＋490元＋1400元）；该公司应在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金额为200元；故，中国人民财产保险公司应承担的赔偿金额为2760.35元（2560.35元＋200元）。2、本案中应由被告谢志军个人承担的赔偿金额为：124.65元（100.65元＋24元）。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。此外，被告谢志军、远卓公司、盛通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告肖中进2760.35元。
二、被告谢志军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖中进124.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢志军承担（此款已由原告预交，被告谢志军应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4756号
原告朱某。
被告解某。
本院在审理原告朱某与被告解某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 田本鑫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初304号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人时某甲，男，1979年10月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人时某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月21日21时35分许，被告人时某甲驾驶豫R556**小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县曲屯镇中心小学门口时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与同向苏某某推行的三轮车相撞，造成苏某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，时某甲应承担此事故的主要责任。
案发后经协商，时某甲一次性赔偿苏某某方各种损失共计二十二万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人时某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人时某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人时某甲的供述，证人时某乙、时某丙等人证言，尸体检验报告书，事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人时某甲能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 李 教
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖 乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢519号
申请执行人董娟，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人朱在祥，男，1964年4月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第1418号民事调解书，被执行人朱在祥应付给申请执行人董娟子女抚养费290000元，经申请执行人董娟申请，2016年8月4日，本院立案执行，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年5月19日查封被执行人朱在祥名下位于泗洪县实小路北侧x幢xx室的房产，该房产于2016年11月12日进行了司法拍卖，经过三次拍卖一次变卖，均无人竞买流拍，申请执行人亦未同意接收该房折抵债务，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月一日
书记员 黄婷
第1页/共2页