四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初234号
原告：泸州市纳溪区信安机械设备租赁站。经营者：罗廷利，女，生于1974年2月16日，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。一般授权代理。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住法定代表人：余效国，经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，生于1971年3月3日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：武正兴，男，生于1986年9月24日，汉族，住四川省泸县。
原告泸州市纳溪区信安机械设备租赁站（以下简称信安租赁站）与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）、武正兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗廷利及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告泸州十建司的委托诉讼代理人杨坤灿到庭参加了诉讼，被告武正兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告租赁欠款149048号，并给付违约金77504.96元，按2014年12月31日至2016年12月31日以月息2分计算违约金，合计226552.96元。事实和理由：原告系从事机械设备租赁的个体经营户。2014年5月20日，被告承建泸州市张坝渔子溪3号楼工程项目时与原告签订租赁合同，双方约定租赁期从2014年5月20日至租赁物全部归还，租金全部结清为止，同时约定承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应当向出租方偿付欠费金额每日百分之一的违约金。被告武正兴于2014年12月31日还回设备，双方于2015年12月26日进行结算，二被告尚欠原告租赁费149048元。经原告催收未果，遂诉讼至本院，要求判令前述请求。
被告武正兴未答辩。
被告泸州十建司辩称：1、涉案的张坝渔子溪3#楼建设工程系由四川同汇房地产开发有限公司发包给被告泸州十建司，被告泸州十建司将劳务分包给四川红灿劳务公司（具体名称不清楚），并已结清了与四川红灿劳务公司的劳务工程款，被告武正兴与被告泸州十建司无任何法律关系，请求驳回原告对被告泸州十建司的诉讼请求；2、租赁合同中租用单位栏内所盖的四川省泸州市第十建筑工程公司张坝渔子溪国际社区项目部资料专用章虽系被告泸州十建司的章，但系资料专用章，并非合同专用章，该资料专用章仅作为与建设方或者劳务公司之间为工程上的资料交换而用，不能对外使用，且租赁合同前头与尾部名称不一致，故被告泸州十建司并非合同相对人；3、合同中注明的账号6222082304000624883并非泸州十建司的账号，泸州十建司公司并未授权武正兴与原告签订任何合同，也不认识被告武正兴，故被告十建司不承担本案租赁费及违约金损失的责任；4、原告诉讼主张欠租赁费违约金明显过高，应予以降低。
经审理查理：原告是经审批从事机械设备（不含特种设备）脚手架管、扣件、顶托、模板等租赁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的个体工商户。
2014年5月20日，原告与被告武正兴签订《租赁合同》，双方约定甲方系原告，乙方系泸州十建.红灿劳务，同时约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托、钢模等物资用于渔子溪3号楼建设工程。租赁期限自2014年5月20日至该合同租赁物资全部归还清，租金全部结算清为止。同时约定了该合同指定经办人被告武正兴，租用方指定武正兴为领租用、退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证（复印件）到甲方办理相关手续等。约定租金结算方式：每季度结算一次。乙方必须在每季度最后一个月的最后一天内向甲方支付当季度全部租赁费，若乙方到期未付清租赁费属乙方违约，甲方每天按乙方所欠租赁费的总额1%收取乙方滞纳金至所欠款付清之日止，……。违约责任：乙方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方（甲方）偿付欠费金额每日百分之一的违约金。原告信安租赁站在出租单位（甲方）盖章，租用人栏内被告武正兴签字，经办人栏内被告武正兴签字。租用单位（乙方）盖章栏内加盖了“四川省泸州第十建筑工程公司张坝渔子溪国际社区项目部资料专用章”印章。合同签订后，被告武正兴按合同约定向原告交纳了押金20000元，原告向被告武正兴提供了合同约定的钢管、扣件、顶托、钢模等物资。后，被告武正兴向原告还回租赁设备。2015年12月26日，原告的经营者罗廷利与被告武正兴结算，总计租赁费243047元，被告武正兴已支付93999元，还欠149048元租赁费。现原告诉讼来院，要求判令前述诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告的营业执照、罗廷利的身份证、被告武正兴的户籍证明、租赁合同、泸州市纳溪区信安机械设备租赁站出租野账单、代扣租赁款说明、泸州市公安局治安管理支队出具的证明、被告武正兴出具的收货明细等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
原告出示对朱光明的调查笔录、发货单、出库单、照片等，用以证明租赁合同签订后，原告将被告所租赁的钢管、扣件等交由张坝渔子溪项目部使用，故被告泸州十建司对此所产生的租赁费应承担支付责任。被告泸州十建司质证认为朱光明原系原告的职工，所作证词不客观、不真实，发货单、出库单、照片不能证明原告提供的租赁物用于被告泸州十建司所承建的张坝渔子溪项目修建工程。本院认为，朱光明未到庭作证，本院无法核对其证词的真实性，原告也并未出示其他证据佐证，原告出示的发货单、出库单，仅能证明武正兴与成都市兴鸿源物资有限责任公司之间的购销合同关系，与本案缺乏关联性，原告出示的照片无法证明被告武正兴向原告租赁的钢管、扣件用于被告十建司承建的张坝渔子溪项目工程，故本院对原告出示的该组证据不予采纳。
本院认为，本案租赁合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。与原告签订租赁合同相对方系被告武正兴，向原告支付租赁费及返还租赁物的均系被告武正兴，且被告武正兴与原告结算时向原告出具了结算依据即“代扣租赁款说明”，被告武正兴作为租赁合同的签订人，实际租赁使用原告钢管等材料，根据合同相对性原则，应当由其承担由此产生的法律后果，应由武正兴向原告承担支付租赁费的责任，故原告诉讼要求被告武正兴支付租赁费149048元，本院依法予以支持。
本案中被告泸州十建司是否应向原告支付尚欠租赁费的问题。原告主张《租赁合同》中加盖的泸州十建司张坝渔子溪国际社区项目部资料专用章系原告与被告武正兴一同前往该项目部盖取，且该章系被告泸州十建司向公安机关申请取得印章编码后刻制并在公安机关印章管理系统备案的，说明项目部对该合同内容的认可，且租赁的钢管、扣件均用于泸州十建司承建的渔子溪项目部3号楼上，泸州十建司未提出异议，故武正兴作为经办人与原告签订租赁合同对被告泸州十建司有法律约束力，或符合表见代理，均应由被告泸州十建司与被告武正兴向原告支付尚欠租赁费。本院认为，本案《租赁合同》系原告与被告武正兴签订，合同履行均系原告与被告武正兴，没有证据证明被告武正兴系被告泸州十建司的工作人员或者以被告泸州十建司的名义对外从事民事活动。故《租赁合同》上泸州十建司张坝渔子溪国际社区项目部资料专用章不能确认系被告泸州十建司的真实意思表示，被告泸州十建司不应对此产生的法律后果承担责任。
原告主张的违约金问题。原告主张从2014年12月31日至2016年12月31日按月息2分计算违约金，本院认为，原告与被告武正兴于2015年12月26日结算，已支付93999元，还欠149048元租赁费，原告并不能证明被告武正兴返还租赁物后至结算前向其支付租赁费的日期，故被告武正兴应从双方结算的次日即2015年12月27日起按原告主张月息2%违约金，本院依法确认从2015年12月27日至2016年12月31日按月息2%计算违约金即149048×2%×12+149048×2%÷30×4＝36170元。被告泸州十建司提出被告武正兴于2014年12月31日返还租赁物，诉讼时效已过的抗辩主张，本院认为，原告与被告武正兴于2015年12月26日结算，时效并未超过法定诉讼时效，对被告泸州十建司的该项抗辩主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告武正兴向原告泸州市纳溪区信安机械设备租赁站支付租赁费149048元，并支付从2015年12月27日至2016年12月31日止按月息2%计算的违约金36170元，以上合计185218元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2349元，由被告武正兴负担。（原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
人民陪审员 吴选智
人民陪审员 郭从会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 粟兴科