wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2662号原告：欧顺楚，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：曾明生。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告欧顺楚诉被告赵红旗、曾雄艳、曾伟、曾明生、湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南江元机械制造有限公司、周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告欧顺楚向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金25000元及逾期利息（包含约定的罚息，且暂算至2018年3月31日止）6237元（以本金25000元为基数，利息：按月息1.1%从2016年12月31日计算至2018年3月31日；罚息：以利息的50%计算至2018年3月31日止）并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失2000元。3、判决被告周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司的上述借款本金、逾期利息、律师费等损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。经查，湖南湘润汇通投资担保有限公司于2014年11月12日变更名称为湖南湘润汇通融资担保有限公司。另查明，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧顺楚的起诉。案件受理费625元（原告欧顺楚已预交），退还原告欧顺楚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初691号
原告：杨景变，女，1965年12月21日出生，汉族。
原告：廉姣，女，1988年1月6日出生，汉族。
原告：廉卿，男，1989年12月10日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被告：郝红梅，女，1970年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
原告杨景变、廉姣、廉卿诉被告郝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景变、廉卿及其三原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨景变、廉姣、廉卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8万元。事实与理由：原告系赵宏升妻子及儿女，2016年5月31日，被告因归还农商行贷款在赵宏升处借款8万元，并让赵宏升直接将钱付给农商行城关支行的范志睿。赵宏升将款交给范志睿后，范志睿出具了“今借到赵宏升现金捌万元整。范志睿2016.5.30”的条据一张。之后被告郝红梅签署了“此钱我借来用于还郝红梅贷款给范志睿捌万元整。范志睿于5号还信用社。郝红梅2016.5.30”。此后，被告一直未将8万元归还。2017年11月9日赵宏升不幸去世。为此，原告提出诉讼，望法院支持原告的诉求。
被告郝红梅辩称，1.被告郝红梅不是借贷关系主体；借款人是范志睿，故范志睿和赵宏升是借款合同关系的主体；2.民间借贷合同是实践性合同；范志睿给赵宏升书写了借据后，赵宏升并未当场给付现金，故借款合同何时成立并不确定，原告应提供证据证实借款合同生效这一事实；3.郝红梅在借据上签字并不是债务的承担；郝红梅书写的内容是后来添加上的，因为赵宏升持条闹事，为了让赵宏升走人，才写的前言不搭后语的内容；该内容不代表债务的承担；4.原告应当向范志睿主张权利。综上，原告主张错误，诉讼主体不当，又无事实依据，更无关联证据支持，应判决驳回请求。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.2016年5月30日范志睿与郝红梅书写的借据；2.2016年5月31日信用社回单两份；以上两份证据拟证明赵宏升借款给被告郝红梅80000元及借款支付情况。
被告质证意见为：对借据的真实性无异议，是赵宏升与范志睿之间的借款关系，郝红梅签署的意见中“2016年5月30日”与“5号还信用社贷款”有冲突，郝红梅签字是一个月后附加上去的，内容否定了不是5月30日出具的东西，关联性和合法性不具备，该借款与被告没有关系。
为查明案件事实，本院于2018年5月2日在永济市农村商业银行进行调查核实，查明被告郝红梅截止2016年5月底在山西永济农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称永济农商行）借款48000元，借款日期为2015年6月26日，到期日期为2016年6月20日。
经审查，原告提交的借据系原件，其中60000元有信用社的两份回单予以佐证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，结合本院依职权调查的内容，被告郝红梅在永济农商行贷款的到期日期与案涉借款的借款日期比较吻合，且范志睿系永济农商行的工作人员，印证了被告郝红梅在借据上所写内容的客观真实性，且被告郝红梅的抗辩意见无证据予以证实，故本院认定案涉借款系被告郝红梅所借款项，借款用途系让永济农商行工作人员范志睿帮忙还其在该行的贷款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告系赵宏升（已故）的妻子及子女。被告郝红梅因归还永济农商行贷款，在赵宏升处借款80000元，并让赵宏升将钱交于永济农商行的工作人员范志睿，用于还其在永济农商行的贷款；范志睿向赵宏升出具了内容为“今借到赵宏升现金捌万元整。范志睿2016.5.30”的一张条据，郝红梅也在该条据上签字，内容为“此钱我借来用于还郝红梅贷款给范志睿八万元整（80000）范志睿于5号还信用社郝红梅2016.5.30”；2016年5月31日赵宏升将其中60000元通过农商行转账至范志睿账户，其余20000元以现金交付。后赵宏升因故去世，上述80000元借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款事实清楚，被告郝红梅应当返还赵宏升借款80000元；因赵宏升已故，其母亲廉珍珠放弃对赵宏升遗产的继承权，本案三原告系赵宏升的其他第一顺位法定继承人，其有权继承赵宏升的该笔债权，故对原告要求被告归还80000元借款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
被告郝红梅于本判决生效之日返还原告杨景变、廉姣、廉卿借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭 亭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1371号
原告：罗超成。
委托代理人：高承龙，男，系湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江。
被告：刘永明。
被告：陈为。
被告：湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人:邹美南，男，系湖南宏辉建筑有限公司董事长。
委托代理人：潘志清，男，系湖南正方律师事务所律师。
原告罗超成诉被告朱龙江、刘永明、陈为、湖南宏辉建筑有限公司(以下简称:宏辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，被告宏辉公司提出管辖权异议，本院于2017年8月11日裁定:驳回被告湖南宏辉建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。被告宏辉公司不服，于2017年8月22日提起上诉，永州市中级人民法院于2017年9月22日裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，于2017年11月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录，原告罗超成及其委托代理人高承龙、被告宏辉公司的委托代理人潘志清到庭参加了诉讼;被告宏辉公司的法定代表人邹美南因故未到庭参加了诉讼;被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请:1、判令四被告朱龙江、刘永明、陈为、湖南宏辉建筑有限公司共同给付原告罗超成工程款16580元；2、案件受理费由四被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告宏辉公司与ＸＸ瑶族自治县基本烟田土地整理工作项目组签订《合同协议书》，被告宏辉公司承包的工程为沱江基地单元沱江项目区工程(第六标段)，工程地点在沱江镇德桥河村。实际施工人为被告朱龙江、刘永明、陈为三合伙人挂靠在被告宏辉公司名下施工的。被告朱龙江等请原告为被告的工程施工，完工后，被告朱龙江于2017年1月20日出具欠条，欠工程款16580元，所欠工程款至今没有给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请判决支持原告的诉请。
被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃答辩权利。
被告宏辉公司答辩称，1、本案不应该是建设工程施工合同纠纷，而应该是属于劳务纠纷;2、朱龙江、刘永明、陈为与本公司没有关系;3、朱龙江出具的16580元欠条，没有证据证明与本�司有关系，这是朱龙江个人债务，本公司不应该承担任何的付款责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《欠条》，拟证明：“2014年烟田整改德桥河工地(四标)欠罗超成做事工钱16580(壹万陆仟伍百捌拾元正)是实。朱龙江、2017年1月20号”。
2、《合同协议书》、《补充协议书》，拟证明：2014年12月3日，发包人ＸＸ瑶族自治县基本烟田土地整理工作项目组与承包人湖南宏辉建筑有限公司签订协议书和补充协议书，发包人将“2014年ＸＸ瑶族自治县现代烟草农业基本烟田土地整理项目沱江基地单元沱江项目区施工(第六标段)”工程发包给承包人做;工程地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇德桥河村。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视�三被告放弃质证权利。
被告宏辉公司质证:一、对原告提供的证据1《欠条》提出:欠条证明是四标段欠罗超成的钱，而本公司是六标段，这说明欠条与本公司没有关系;朱龙江出具的欠条，就应该朱龙江还钱。二、对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，这份证据不能证明朱龙江与宏辉公司有关联性，本公司建造师谢定强是主管这个工程的负责人。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告向法庭举证情况:
被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃举证权利。
被告宏辉公司没有证据向法庭提交。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2014年12月3日，被告湖南宏辉建�有限公司(乙方)与发包方ＸＸ瑶族自治县基本烟田土地整理工作项目组(甲方)签定《合同协议书》和《补充协议书》，乙方承包甲方发包的“2014年ＸＸ瑶族自治县现代烟草农业基本烟田土地整理项目沱江基地单元沱江项目区工程(第六标段)”的施工建设;工程地址在ＸＸ瑶族自治县沱江镇德桥河村。2017年1月20日，被告朱龙江出具了一份“2014年烟田整改德桥河工地(四标)欠罗超成做事工钱16580(壹万陆仟伍百捌拾元正)是实”的欠条给原告罗超成。工程完工后，原告罗超成多次找被告催收所欠做事工钱，被告朱龙江至今未给付原告罗超成。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请判决支持原告的诉请。本案在开庭审理过程中，由于被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案原告罗超成为被告的工程做事�被告拖欠原告做事的工钱不给，本案的性质是被告拖欠原告的劳动报酬，本案案由应定追索劳动报酬纠纷为妥。被告朱龙江在“2014年ＸＸ瑶族自治县现代烟草农业基本烟田土地整理项目沱江基地单元沱江项目区工程(第六标段)”的施工建设期间，欠原告罗超成做事工钱16580元，现原告罗超成起诉要求被告朱龙江给付所欠劳动报酬，事实清楚，理由、证据充分，本院予以支持。而原告罗超成起诉要求被告湖南宏辉建筑有限公司、刘永明、陈为共同给付其劳动报酬16580元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、限被告朱龙江于本判决生效后十日内一次性给付原告罗超成劳动报酬16580元。
二、驳回原告罗超成对被告湖南宏辉建筑有限公司、刘永明、陈为的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告朱龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第�百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一八年二月十四日
代理书记员 张石红
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初639号
原告周某某，女，住址兰西县。
被告路某某，男，住址兰西县。
本院在审理原告周某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负
担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初223号
原告：胡立志，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告：于林滨，男，1968年7月22日出生，汉族。
原告胡立志与被告于林滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡立志于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立志在本案开庭审理前向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立志撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元由原告胡立志负担。
审判员 张同林
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕文学
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初948号
原告：杨太兰，女，1933年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵中明，男，1963年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告杨太兰诉被告赵中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨太兰诉称，2017年8月8日12时左右，被告赵中明驾驶电动车顺博沂路由北向南行驶至下庄村路段时将顺博沂路西侧路边同向步行的原告撞倒致伤，造成道路交通事故，经博山交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告对赔偿事宜协商未果，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告赵中明进行送达，均无法向该被告送达相关诉讼文书，原告亦未缴纳公告费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨太兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 杨
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初316号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某无业。
1984年9月25日因犯抢劫罪、流氓罪被黑龙江省安达县人民法院判处有期徒刑十八年，1995年9月25日减刑释放；2006年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月17日刑满释放；2007年10月25日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被黑龙江省齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑六年，2012年2月29日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年3月2日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年11月刑满释放。2016年3月23日因犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年4月5日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现在羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年3月22日15时许，被告人王某某在石家庄市长安区某北大街某客运站＊＊路公交车站牌处，趁人不备，将在此候车的被害人郝某上衣左侧兜内粉色钱包（内有现金261元、两张银行卡）盗走。被郝某发现后，在站牌的广告牌后面，王某某将盗窃的钱包还给郝某。后被打现行的公安干警抓获。现钱包已发还郝某。
公诉机关认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的新罪，根据具有《中华共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。应从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：2016年3月22日15时许，在石家庄市长安区某北大街某客运站＊＊路公交车站牌处，被告人王某某趁人多上车拥挤之际，从失主郝某上衣左侧兜内盗窃粉色钱包1个，内有现金261元、银行卡2张。失主郝某发现钱包被盗后，在该站牌的广告牌后，被告人王某某处追回被盗钱包及钱包内款物。后被告人王某某被打现行的公安干警当场抓获。
（二）量刑事实：1、被告人王某某当庭自愿认罪；2、2015年7月17日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年11月刑满释放。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人郝某的陈述，证人张某、王某、李某证言接受证据清单，发还物品、文件清单，赃物照片，石家庄市公安局公共交通分局刑警大队三中队出具的王某某盗窃郝某的钱包、现金和银行卡，搜查笔录，石家庄市公安局公共交通分局刑警大队三中队出具的说明，抓获证明，户籍证明信及现实表现，前科证明及释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯一丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3230号之一
原告：洪波，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉等。
被告：李涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：孔燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告洪波诉被告李涛、孔燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，经核实，被告李涛与孔燕于2016年3月14日办理了离婚登记，现原告洪波自愿向本院提出撤回对被告孔燕的起诉。
本院认为，原告洪波申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回对被告孔燕的起诉。
审判员 刘绪喆
二〇一八年三月十五日
书记员 吴金城
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初71号
原告：镇江长俊建材有限公司，住所地镇江市润州区金山西湖4号1幢104室，组织机构代码08591355-3。
法定代表人：吴长俊。
委托诉讼代理人：程轶君、裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告：句容市金润粉体材料有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路2号。
法定代表人：吴延年。
委托诉讼代理人：徐本宝，男，汉族，1966年8月28日生，住句容市，系该公司常务副总经理。
原告镇江长俊建材有限公司（以下简称“长俊建材公司”）诉被告句容市金润粉体材料有限公司（以下简称“金润材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程轶君、裔延顺，被告的委托诉讼代理人徐本宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长俊建材公司诉称：2014年4月26日，原被告双方签订马钢水渣购销合同，约定由原告每月供马钢水渣10000吨，每吨125元。截止2014年6月8日，原告合计向被告供货8559.2吨，合计价款1069900元，但截止2016年10月24日，被告仅向原告付款445000元，至今还欠原告货款624900元。为此原告多次向被告索要货款，但被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款624900元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金润材料公司辩称：原告未依约履行供货8559.2吨的义务，仅供货5500吨，原告提供的增值税专用发票不能证明其实际供货情况。被告已支付货款445000元，尚欠货款因公司经济困难未能支付。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、2014年4月26日，原告与被告签订的水渣购销合同一份，证明被告向原告购买马钢水渣的事实。
2、2014年6月8日，原告向被告出具的增值税专用发票十份，证明原告向被告供货8559.2吨马钢水渣的事实。
3欠货款明细表、还款明细表及银行客户存款对账单各一份，证明被告金润材料公司已付款445000元及尚欠货款624900元的情况。
4。2014年6月12日句容市金润粉体材料有限公司开具的收据一份，证明原告已实际供货8559.2吨马钢水渣的事实。
5、江苏省句容市国家税务局出具的认证结果通知书及认证结果清单各二份，证明原告向被告提供的增值税专用发票十份已由被告向税务部门进行了认证。
经审理查明：2014年4月26日，原被告双方签订马钢水渣购销合同，约定由原告每月供应被告金润材料公司马钢水渣10000吨，每吨125元（其中货本价110元，运费15元）。合同同时对质量、交提货地点和方式、运输方式及费用承担、结算方式及期限、违约责任等作出约定。至2014年6月8日，原告依约向被告金润材料公司供货共计8559.2吨，合计价款1069900元，但截止2016年10月24日，被告金润材料公司仅向原告支付货款445000元，尚欠原告货款624900元未付。另查，原告于2014年6月向被告金润材料公司提供增值税专用发票十份，载明共计供应被告水渣8559.2吨，货款为1069900元。2014年10月，被告金润材料公司将上述增值税专用发票抵扣联十份报送句容市国税局进行了认证，确定为认证相符。2014年6月12日，被告金润材料公司向原告出具收据一份，载明：收款事由为发票多开1.22吨×125元等于152.50元（交现金）。该收据确认原告实际供应被告水渣吨位数为8557.98吨，比增值税专用发票记载的吨位数比少1.22吨。
上述事实，有当事人提交的水渣购销合同、增值税专用发票、欠货款明细表、还款明细表及银行客户存款对账单、收据、认证结果通知书及认证结果清单等书证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金润材料公司签订的买卖合同成立有效，根据句容市国家税务局对原告提供的十份增值税专用发票出具的认证结果通知书及认证结果清单，结合被告金润材料公司向原告出具的收据等证据，原告已依约履行了交货义务，被告金润材料公司应按约支付货款。被告金润材料公司欠原告货款624900元的事实，本院予以确认，其未履行付款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款624900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告主张被告金润材料公司承担利息损失的请求符合法律规定，本院也予以支持，被告金润材料公司应当支付上述所欠货款利息（该利息以624900元为基数，自2016年10月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）。被告提出的原告未依约履行供货8559.2吨的义务，仅供货5500吨的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告句容市金润粉体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江长俊建材有限公司货款624900元及利息（该利息以624900元为基数，自2016年10月25日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、财产保全费3965元，合计14015元，由被告句容市金润粉体材料有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买卖人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执933号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波钛龙机械有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司、薛燕芬、金跃进为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波钛龙机械有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司、薛燕芬、金跃进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执798号
申请执行人安宁源峰装饰工程有限责�公司。
法定代表人吴秀存，该公司经理。
住所地昆明市安宁市。
被执行人沈正华，男，1975年2月18日生，云南省曲靖市人。
关于安宁源峰装饰工程有限责任公司与沈正华装饰装修合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）安民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁源峰装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，本案标的为192347.00元,执行费为2785.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务�
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）被执行人房屋等被本院依法查封，在审限期内暂不能变现；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执798号申请执行人安宁源峰装饰工程有限责�公司。法定代表人吴秀存，该公司经理。住所地昆明市安宁市。被执行人沈正华，男，1975年2月18日生，云南省曲靖市人。关于安宁源峰装饰工程有限责任公司与沈正华装饰装修合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）安民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁源峰装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，本案标的为192347.00元,执行费为2785.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务�在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）被执行人房屋等被本院依法查封，在审限期内暂不能变现；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申594号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)商洛市商州区药材公司。
法定代表人许海峰，该公司经理。
委托代理人南晓良,陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人李博,陕西弘达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)ＸＸ，。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)商洛康天医药有限责任公司。
法定代表人杨江雄，董事长。
再审申请人商洛市商州区药材公司（以下简称药材公司）因与被申请人ＸＸ、被申请人商洛康天医药有限责任公司（以下简称康天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
药材公司申请再审称：1、请求撤销（2015）商中民二终字第00061号民事判决;2、请求依法驳回ＸＸ要求退还房租379800元的诉讼请求;3、依法改判支持其要求ＸＸ承担364800元房租的反诉请求。理由:1、原审判决认定未给ＸＸ交付二、三楼房屋，原因在药材公司，由此解除合同属严重错误，应予以纠正。2、原审判决没有支持其要求ＸＸ支付房租364800元的请求错误。3、原一审审判程序违法，二审未进行审查，再审应予纠正。
ＸＸ答辩称：1、由于药材公司未交付二、三楼房屋，导致整体利用房屋的合同目的无法实现，一、二审法院判决合同解除并无任何不当。2、药材公司反诉要求其承担房屋租金364800元，没有任何事实及法律依据。3、药材公司称“ＸＸ将15000元交给了康天公司，与药材公司无关”的抗辩理由不能成立。4、药材公司称“二、三楼无法使用的责任在康天公司，与药材公司无关”的抗辩理由不能成立。
康天公司答辩称：其与ＸＸ之间无租赁合同关系，原审判决认定事实清楚，公正合理，请求依法予以维持。药材公司申请再审所依据的事实和理由均与其无关，请求维持原审判决，维护其合法权益。
本院认为，2012年10月20日，药材公司与ＸＸ签订的《合同约定》，系双方当事人真实的意思表示，房屋租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。
关于原审判决解除《合同约定》是否适当的问题。经审查，涉案《合同约定》中约定的房屋范围为：一楼临街门面房两间、二楼整体及三楼整体，合同分开执行。申请人认为一楼临街门面房两间与二楼三楼是相对独立的场所，合同必须分开执行，所以合同解除后一楼的租金不应返还。但根据原审法院查明的事实，本案房屋利用一楼两间门面房作为门庭，通往二、三楼，才能达到整体使用租赁房屋的效果。由于涉案房屋一楼交付后，药材公司始终未交付二、三楼房屋，致使双方约定的房屋整体出租之合同目的无法实现。故ＸＸ要求解除合同的理由确实充分，应予支持，原审判决并无不当。药材公司要求ＸＸ支付第二年度一楼两间门面房租金的理由，因原审法院已判令ＸＸ支付房屋占有使用费，故本院依法不予支持。
关于二审发回重审的案件，当事人是否可以变更诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。故ＸＸ变更诉讼请求符合法律规定，原审审判程序合法。
综上，再审申请人药材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回商洛市商州区药材公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 渺
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申594号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)商洛市商州区药材公司。法定代表人许海峰，该公司经理。委托代理人南晓良,陕西弘达律师事务所律师。委托代理人李博,陕西弘达律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)ＸＸ，。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)商洛康天医药有限责任公司。法定代表人杨江雄，董事长。再审申请人商洛市商州区药材公司（以下简称药材公司）因与被申请人ＸＸ、被申请人商洛康天医药有限责任公司（以下简称康天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。药材公司申请再审称：1、请求撤销（2015）商中民二终字第00061号民事判决;2、请求依法驳回ＸＸ要求退还房租379800元的诉讼请求;3、依法改判支持其要求ＸＸ承担364800元房租的反诉请求。理由:1、原审判决认定未给ＸＸ交付二、三楼房屋，原因在药材公司，由此解除合同属严重错误，应予以纠正。2、原审判决没有支持其要求ＸＸ支付房租364800元的请求错误。3、原一审审判程序违法，二审未进行审查，再审应予纠正。ＸＸ答辩称：1、由于药材公司未交付二、三楼房屋，导致整体利用房屋的合同目的无法实现，一、二审法院判决合同解除并无任何不当。2、药材公司反诉要求其承担房屋租金364800元，没有任何事实及法律依据。3、药材公司称“ＸＸ将15000元交给了康天公司，与药材公司无关”的抗辩理由不能成立。4、药材公司称“二、三楼无法使用的责任在康天公司，与药材公司无关”的抗辩理由不能成立。康天公司答辩称：其与ＸＸ之间无租赁合同关系，原审判决认定事实清楚，公正合理，请求依法予以维持。药材公司申请再审所依据的事实和理由均与其无关，请求维持原审判决，维护其合法权益。本院认为，2012年10月20日，药材公司与ＸＸ签订的《合同约定》，系双方当事人真实的意思表示，房屋租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。关于原审判决解除《合同约定》是否适当的问题。经审查，涉案《合同约定》中约定的房屋范围为：一楼临街门面房两间、二楼整体及三楼整体，合同分开执行。申请人认为一楼临街门面房两间与二楼三楼是相对独立的场所，合同必须分开执行，所以合同解除后一楼的租金不应返还。但根据原审法院查明的事实，本案房屋利用一楼两间门面房作为门庭，通往二、三楼，才能达到整体使用租赁房屋的效果。由于涉案房屋一楼交付后，药材公司始终未交付二、三楼房屋，致使双方约定的房屋整体出租之合同目的无法实现。故ＸＸ要求解除合同的理由确实充分，应予支持，原审判决并无不当。药材公司要求ＸＸ支付第二年度一楼两间门面房租金的理由，因原审法院已判令ＸＸ支付房屋占有使用费，故本院依法不予支持。关于二审发回重审的案件，当事人是否可以变更诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。故ＸＸ变更诉讼请求符合法律规定，原审审判程序合法。综上，再审申请人药材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回商洛市商州区药材公司的再审申请。审 判 长  同惠会代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年六月六日书 记 员  张 渺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11476号
原告阎明，男，汉族。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系该公司经理。
本院在审理原告阎明诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阎明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎明承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9961号
原告：王光培，男，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市奉节县，现住万州区。
委托诉讼代理人：王天万（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆高帆建筑劳务有限公司，住所地万州区白岩三支路香榭俪晶8楼4号，统一社会信用代码915001013315622867。
法定代表人：吴应琼。
原告王光培与被告重庆高帆建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王光培及其委托诉讼代理人汪天万到庭参加诉讼，被告重庆高帆建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光培向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告民工工资230720元及资金占用损失；2、被告支付原告因拖欠民工工资所产生的误工费、交通费、代理费、诉讼费。事实及理由：被告在开县的马安村承包了马安村村委会发包的村委会新农村建设房屋工程，房屋建好后需要水电工安装水电。原告就去被告工地现场联系，被告就签订了一小部分水电安装给原告做，随时完工，随时结算。部分工作完成后，被告要求原告完成承包建设房屋的全部水电安装，整个安装工程在2016年11月结束并经被告验收合格。2016年12月10日结算尚欠原告民工工资230720元，原告对此向被告索要工资未果，经马安村村委会协调，由重庆艺华建设集团有限公司转移支付，重庆艺华建设集团有限公司拒不支付，因被告拖欠工资，导致原告及其民工10多个家庭小孩不能入学，生活困难。现原告诉至本院提出如上诉讼请求。
被告重庆高帆建筑劳务有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交水电工程承揽合同、委托支付凭据、决算书、应付账款明细表，能相互佐证，形成完整证据锁链，较为充分证明案件事实，本院均予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，张宁以林海明珠工程项目部名义与乙方王光培签订水电工程承揽合同，约定甲方将林海明珠二期工程房屋水电和附属工程承包给乙方，双方经商议决定人工工资含材料每平方45元（其中人工费用16.8元/平方米）。开工时间2015年11月20日起至2016年11月20日止。合同第3条约定，乙方承揽的工程实际工程量每月验收，按实际验收的数量每月结算承包费，现金一次付清。2016年12月20日，重庆高帆建筑劳务有限公司出具委托支付凭据，载明“今委托林海明珠二期工程项目部支付王光培水电人工费230720元。大写：贰拾叁万零柒佰贰拾元整”。委托单位后下方有重庆高帆建筑劳务有限公司加盖公章。下方有经办人张宁签字。2017年1月3日，张宁在出具给王光培的决算书上签字确认酒店建筑面积4770平方米，3号楼建筑面积2440平方米，共计7210平方米。2017年3月14日在有张宁签字确认的应付账款明细单上，载明有“王光培：230720.00元（水电工资材料）XX。之后，原告王光培并未拿到劳务费230720元。
本院认为，张宁以林海明珠工程项目部名义与原告签订水电工程承揽合同，经重庆高帆建筑劳务有限公司在委托支付凭据上载明的内容可以确定，重庆高帆建筑劳务有限公司对于王光培的水电人工费230720元自认有支付责任，而该委托支付凭据的经办人就是张宁。故重庆高帆建筑劳务有限公司的行为视为对张宁签订承揽合同的追认。故本案合同当事人应当为重庆高帆建筑劳务有限公司，张宁为该公司的委托经手人。合同明确约定了每月验收后按工作量支付承包费，张宁已于2017年1月3日与原告办理了结算，结算后应当当月支付承揽费，被告逾期未支付的行为违背了合同约定，也违反了诚实信用原则，故对于原告要求被告立即支付承揽费230720元及从2017年3月3日开始支付逾期资金占用损失的的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付原告产生的误工费、交通费，无证据证明其产生，本院不予支持。原告要求被告支付的代理费，双方并无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆高帆建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王光培承揽费230720元及资金占用损失（以230720元为基数，从2017年3月3日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告重庆高帆建筑劳务有限公司负担。此款已由原告王光培先行垫付，被告重庆高帆建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内迳行支付给原告王光培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年一月三十日
法官 助理 白 杰
书 记 员 董 艺
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13010号
申请人：牛午，女，1982年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人：焦朝阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街南东路盛世睿园**号楼*单元****号，现住天津市武清区。
申请人牛午与被申请人焦朝阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款或查封其名下的冀Ｊ×××××号普通轿车（查封价值300000元）。担保人王和义以其名下津Ｋ×××××号传祺牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦朝阳名下的银行存款300000元，或查封被申请人名下的冀Ｊ×××××号普通轿车一辆；
二、查封担保人王和义名下津Ｋ×××××号传祺牌小型普通客车一辆（查封价值300000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13010号申请人：牛午，女，1982年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人：焦朝阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街南东路盛世睿园**号楼*单元****号，现住天津市武清区。申请人牛午与被申请人焦朝阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款或查封其名下的冀Ｊ×××××号普通轿车（查封价值300000元）。担保人王和义以其名下津Ｋ×××××号传祺牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦朝阳名下的银行存款300000元，或查封被申请人名下的冀Ｊ×××××号普通轿车一辆；二、查封担保人王和义名下津Ｋ×××××号传祺牌小型普通客车一辆（查封价值300000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一七年十一月二十四日书记员  解立伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执111号
申请�行人刘某某，男，1979年12月2日生，住所地义县。
被执行人刘某某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
本院在执行刘某某与刘某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执111号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8803号
原告：苏州博望软装设计有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢。
法定代表人：柳滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告：邵红燕，女，1966年2月2日出生，汉族，住苏州市。
原告苏州博望软装设计有限公司诉被告邵红燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告苏州博望软装设计有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博望软装设计有限公司以起诉后被告邵红燕已将设计费用全部支付为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州博望软装设计有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告苏州博望软装设计有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年十二月十五日
书记员 万奇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14319号
原告：上海紫誉建筑装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：俞红兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：上海汇安汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孔令广，职务不详。
原告上海紫誉建筑装饰有限公司诉被告上海汇安汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海紫誉建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14319号原告：上海紫誉建筑装饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞红兵，总经理。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海汇安汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔令广，职务不详。原告上海紫誉建筑装饰有限公司诉被告上海汇安汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海紫誉建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年九月十一日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民再1号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院。
再审申请人：彭积寿，男，1938年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
再审申请人：于桂花，女，1939年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
再审申请人：黄依岳，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
再审申请人：黄仁金，男，1997年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
再审申请人：黄仁园，男，1995年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
以上五再审申请人的委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
以上五再审申请人的委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：高要区金利镇玉辉金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇茅岗村路段大朗粮站场地厂房。
经营者：谭伟潮。
被申请人：徐广源，男，1956年3月24日出生，汉族，住广东省开平市，
被申请人：鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发A区。
经营者：邝悦崇。
再审申请人彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园因与被申请人高要区金利镇玉辉厂、徐广源、鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0784民初1029号民事判决，向检察机关申诉。广东省江门市人民检察院作出江检民（行）监[2017]44070000069号民事抗诉书，向广东省江门市中级人民法院提出抗诉。广东省江门市中级人民法院作出（2018）粤07民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园于2018年3月14日向本院撤回再审请求，并向广东省江门市人民检察院撤回抗诉申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……。”上述司法解释第四百零六条第二款规定：“因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。”本案是因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的再审申请人彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园在本案再审期间撤回再审请求，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许，本案终结再审程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
准许彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李子平
审判员 易钊锋
二〇一八年四月三日
书记员 吕艳颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1486号
原告蔡艳红，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被告杨淑珍，女，汉族，护士，住尤溪县。
被告孙建青，男，汉族，驾驶员，住尤溪县。
原告蔡艳红与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄登忠适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡艳红到庭参加诉讼，被告杨淑珍、孙建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡艳红诉称，被告杨淑珍以资金周转困难为由，于2014年10月5日向原告借款37000元。借款后，原告多次向被告杨淑珍催讨，要求返还借款本金，但被告杨淑珍均以各种理由拒绝还款。被告杨淑珍、孙建青是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙建青有共同偿还的义务。故请求法院判令被告杨淑珍、孙建青共同向原告偿还借款本金37000元。
被告杨淑珍未作答辩。
被告孙建青未作答辩。
经审理查明，被告杨淑珍、孙建青系夫妻关系。2014年10月5日，被告杨淑珍以资金周转困难为由，出具借条一份，向原告借款37000元。借款后，由于被告杨淑珍未能履行还款义务，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及原告提供的借条原件一份和本院依职权复制于本院（2015）尤民初字第1100号卷宗的婚姻登记证明复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告杨淑珍尚欠原告蔡艳红借款本金37000元的事实，有原告提供的借条原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉债务虽以被告杨淑珍个人名义所负，但借款事实发生于被告杨淑珍、孙建青夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨淑珍、孙建青共同偿还原告借款本金37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨淑珍、孙建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起五日内向原告蔡艳红偿还借款本金人民币37000元；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初232号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人龙秀财，男，苗族，1964年10月28日出生于重庆市秀山县，中专文化程度，原秀山县中平乡某村村主任，住重庆市秀山县。因涉贪污款罪，于2017年8月3日被取保候审。
被告人刘玉祥，男，汉族，1963年2月5日出生于重庆市秀山县，汉族，中专文化程度，原秀山县中平乡某村村支部书记，住重庆市秀山县。因涉嫌贪污罪，于2017年8月被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人龙秀财、刘玉祥犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人龙秀财、刘玉祥均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关秀山县人民检察院指控,2003年至案发，被告人刘玉祥任秀山县中平乡某村支部书记，被告人龙秀财任秀山县中平乡某村村主任。在中平乡2011年至2014年的土地复垦工作中，二人负责协助政府对该村管辖区内的宅基地及附属设施用地面积进行丈量、确权、复核、统计、上报工作。2012年对某村上街组附属设施用地复垦时，二人合谋将120000元复垦款私分，刘玉祥分得60000元，龙秀财分得60000元。
2013年，被告人龙秀财通过虚增或虚设复垦地或附属设施用地面积的方式，套取土地复垦款。一是龙秀财在李某1户头上虚增附属设施用地100平方米，套取复垦款20262.24元，龙秀财分得17000元。二是龙秀财在与龙某1共有的户头上虚增附属设施用地185平方米，套取复垦款37485.14元，龙秀财分得18742.57元。三是龙秀财虚设村民李某2复垦地342平方米，套取复垦款69296.86元，龙秀财分得50000元。
2017年8月2日，被告人龙秀财接电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。2017年8月7日，被告人刘玉祥主动到中平乡纪委交代犯罪事实，并上交涉案款120000元。案发后，龙秀财将个人所得的85742.57元上交。
公诉机关认为，被告人龙秀财、刘玉祥身为村民委员会人员，在协助政府从事土地复垦工作中，利用对宅基地复核和对附属设施用地丈量、确权、统计、上报的职务之便，侵吞或套取土地复垦资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第三款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人龙秀财与刘玉祥均系主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请公诉，请依法判处。
被告人龙秀财、刘玉祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘玉祥任秀山县中平乡某村支部书记，被告人龙秀财任秀山县中平乡某村村主任。在中平乡2011年至2014年的土地复垦工作中，二人负责协助政府对该村管辖区内的宅基地及附属设施用地面积进行丈量、确权、复核、统计、上报工作。2012年龙秀财、刘玉祥在对某村上街组附属设施用地复垦时，共谋将某村上街组部分复垦的附属地，以村民周某1、文某1的名义虚报参与复垦。获得的土地复垦款120000元，刘玉祥、龙秀财各分得60000元。
2013年，被告人龙秀财通过虚增或虚设复垦地或附属设施用地面积的方式，套取土地复垦款。一是龙秀财在李某1户头上虚增附属设施用地100平方米，套取复垦款20262.24元，龙秀财分得17000元。二是龙秀财在与龙某1共有的户头上虚增附属设施用地185平方米，套取复垦款37485.14元，龙秀财分得18742.57元。三是龙秀财虚设村民李某2复垦地342平方米，套取复垦款69296.86元，龙秀财分得50000元。
2017年8月2日，被告人龙秀财接电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。2017年8月7日，被告人刘玉祥主动到中平乡纪委交代犯罪事实，并上交涉案款120000元。案发后，龙秀财将个人所得的85742.57元上交。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、中平乡关于各基层党组织换届选举结果的批复、土地复垦相关资料及政策文件、会议记录、图斑、2012年农村建设用地复垦项目农户补偿花名册、银行交易明细、到案经过、收据、扣押决定书等书证；证人周某2、吴某1、杨某1、宋某、文某1、周某1、饶某1、王某、何某、张某1、张某2、文某2、吴志林、龙某2、刘某、罗某、聂某、姚梅芳、杨某2、饶某2、张某4、甘某、张某3、甘某、钱某、吴某2、李某2、李某1、印某、龙某1、龙某3等人的证言；被告人龙秀财、刘玉祥的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙秀财、刘玉祥身为村民委员会人员，在协助政府从事土地复垦工作中，利用对宅基地复核和对附属设施用地丈量、确权、统计、上报的职务之便，侵吞或套取土地复垦资金。其中，被告人龙秀财的涉案金额是247044.22元，个人所得145742.57元；被告人刘玉祥的涉案金额是120000元，个人所得60000元。其行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人龙秀财、刘玉祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙秀财、刘玉祥犯罪后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龙秀财、刘玉祥到案后主动退缴所得的全部脏款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙秀财犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十二万元（已缴纳）。
二、被告人刘玉祥犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（被告人龙秀财、刘玉祥的缓刑考验期限，均从判决确认之日起计算。）
三、对被告人龙秀财、刘玉祥的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 覃玉姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初232号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。被告人龙秀财，男，苗族，1964年10月28日出生于重庆市秀山县，中专文化程度，原秀山县中平乡某村村主任，住重庆市秀山县。因涉贪污款罪，于2017年8月3日被取保候审。被告人刘玉祥，男，汉族，1963年2月5日出生于重庆市秀山县，汉族，中专文化程度，原秀山县中平乡某村村支部书记，住重庆市秀山县。因涉嫌贪污罪，于2017年8月被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人龙秀财、刘玉祥犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人龙秀财、刘玉祥均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关秀山县人民检察院指控,2003年至案发，被告人刘玉祥任秀山县中平乡某村支部书记，被告人龙秀财任秀山县中平乡某村村主任。在中平乡2011年至2014年的土地复垦工作中，二人负责协助政府对该村管辖区内的宅基地及附属设施用地面积进行丈量、确权、复核、统计、上报工作。2012年对某村上街组附属设施用地复垦时，二人合谋将120000元复垦款私分，刘玉祥分得60000元，龙秀财分得60000元。2013年，被告人龙秀财通过虚增或虚设复垦地或附属设施用地面积的方式，套取土地复垦款。一是龙秀财在李某1户头上虚增附属设施用地100平方米，套取复垦款20262.24元，龙秀财分得17000元。二是龙秀财在与龙某1共有的户头上虚增附属设施用地185平方米，套取复垦款37485.14元，龙秀财分得18742.57元。三是龙秀财虚设村民李某2复垦地342平方米，套取复垦款69296.86元，龙秀财分得50000元。2017年8月2日，被告人龙秀财接电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。2017年8月7日，被告人刘玉祥主动到中平乡纪委交代犯罪事实，并上交涉案款120000元。案发后，龙秀财将个人所得的85742.57元上交。公诉机关认为，被告人龙秀财、刘玉祥身为村民委员会人员，在协助政府从事土地复垦工作中，利用对宅基地复核和对附属设施用地丈量、确权、统计、上报的职务之便，侵吞或套取土地复垦资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第三款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人龙秀财与刘玉祥均系主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请公诉，请依法判处。被告人龙秀财、刘玉祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人刘玉祥任秀山县中平乡某村支部书记，被告人龙秀财任秀山县中平乡某村村主任。在中平乡2011年至2014年的土地复垦工作中，二人负责协助政府对该村管辖区内的宅基地及附属设施用地面积进行丈量、确权、复核、统计、上报工作。2012年龙秀财、刘玉祥在对某村上街组附属设施用地复垦时，共谋将某村上街组部分复垦的附属地，以村民周某1、文某1的名义虚报参与复垦。获得的土地复垦款120000元，刘玉祥、龙秀财各分得60000元。2013年，被告人龙秀财通过虚增或虚设复垦地或附属设施用地面积的方式，套取土地复垦款。一是龙秀财在李某1户头上虚增附属设施用地100平方米，套取复垦款20262.24元，龙秀财分得17000元。二是龙秀财在与龙某1共有的户头上虚增附属设施用地185平方米，套取复垦款37485.14元，龙秀财分得18742.57元。三是龙秀财虚设村民李某2复垦地342平方米，套取复垦款69296.86元，龙秀财分得50000元。2017年8月2日，被告人龙秀财接电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。2017年8月7日，被告人刘玉祥主动到中平乡纪委交代犯罪事实，并上交涉案款120000元。案发后，龙秀财将个人所得的85742.57元上交。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、中平乡关于各基层党组织换届选举结果的批复、土地复垦相关资料及政策文件、会议记录、图斑、2012年农村建设用地复垦项目农户补偿花名册、银行交易明细、到案经过、收据、扣押决定书等书证；证人周某2、吴某1、杨某1、宋某、文某1、周某1、饶某1、王某、何某、张某1、张某2、文某2、吴志林、龙某2、刘某、罗某、聂某、姚梅芳、杨某2、饶某2、张某4、甘某、张某3、甘某、钱某、吴某2、李某2、李某1、印某、龙某1、龙某3等人的证言；被告人龙秀财、刘玉祥的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人龙秀财、刘玉祥身为村民委员会人员，在协助政府从事土地复垦工作中，利用对宅基地复核和对附属设施用地丈量、确权、统计、上报的职务之便，侵吞或套取土地复垦资金。其中，被告人龙秀财的涉案金额是247044.22元，个人所得145742.57元；被告人刘玉祥的涉案金额是120000元，个人所得60000元。其行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人龙秀财、刘玉祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙秀财、刘玉祥犯罪后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龙秀财、刘玉祥到案后主动退缴所得的全部脏款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人龙秀财犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十二万元（已缴纳）。二、被告人刘玉祥犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。（被告人龙秀财、刘玉祥的缓刑考验期限，均从判决确认之日起计算。）三、对被告人龙秀财、刘玉祥的犯罪所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯代理审判员  陶军霖人民陪审员  糜良政二〇一七年十二月二十日书 记 员  覃玉姣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1104号
原告：朱士广,男,1955年1月16日出生,汉族,居民,住费县。
委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：尹云腾，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司。
住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。
负责人：许威，经理。
委托诉讼代理人：杨伟,李梅,山东沂河律师事务所律师.
原告朱士广与被告尹云腾、中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告尹云腾、被告保险公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日18时许，被告尹云腾驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至费县石井镇老宅子村路段时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告尹云腾负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到费县中医院住院治疗28天，现并未治愈。原告为维护合法权益诉至法院。
被告尹云腾辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，标的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证等证件原件合法有效符合赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，原告医药费应扣除15%的非医保，不属于我司赔付范围，我公司为原告垫付医药费5000元，请法庭依法扣除，因本案还有其他伤者，且为其他伤者也垫付5000元，请法庭在交强险各分项限额内为另一伤者预留份额，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证据二、医疗费票据；证据三、费用明细；证据四、住院病历；证据五、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：医疗费48067.04元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、交通费300元、邮寄费80元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二、三、四有异议，应扣除非医保用药和治疗此次外伤无关的用药部分；其他证据无异议。对损失明细，应扣除非医保用药15%。被告尹云腾质证意见同保险公司。
被告均未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、被告尹云腾驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔。被告保险公司已垫付医疗费5000元。
三、本次事故造成原告及杨文贵受伤，本院在（2018）鲁1325民初1148号一案中已使用交强险医疗费用限额5000元、伤残限额410元；使用商业三者险49663.66元。
四、原告主张的损失：1、医疗费48067.04元，被告认为应扣除15%的非医保用药，本院认为被告保险公司的异议无证据证实，且于法无据，本院不予采信，原告提交的医疗费票据等证据证实，原告的医疗费应为48037.04。2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、交通费300元，被告无异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。4、邮寄费80元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费48037.04元、住院伙食补助费840元、交通费300元、邮寄费80元，合计49257.04元。
本院认为，被告尹云腾驾驶机动车与原告及杨文贵发生的交通事故已经交警部门认定，被告尹云腾负事故全部责任，原告及杨文贵无事故责任，本院应予认定。
被告尹云腾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并购买了不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额剩余范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按被告尹云腾应承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告尹云腾承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱士广损失：医疗费5000元、交通费300元，合计5300元（已付5000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱士广损失：剩余医疗费43037.04元、住院伙食补助费840元，合计43877.04元。
三、被告尹云腾赔偿原告朱士广其他损失：邮寄费80元。
四、驳回原告朱士广的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱士广负担61.5元，被告尹云腾负担526元；保全费170元，由被告尹云腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2924号
原告赵玉芹，女，1957年6月24日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告薛淑芳，女，1962年2月4日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告赵玉芹与被告薛淑芳追偿权纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告薛淑芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称，2016年3月30日，薛淑芳向韩淑云借款10000.00元，用于个人生活费用，薛淑芳给韩淑云出具欠条一张，赵玉芹做中间人，写明欠韩淑云人民币10000.00元，利息1.5分，到2017年元旦还清。被告借款到期后，原告和中间人找被告索要，被告未予偿还。现原告生病急需用钱，赵玉芹将薛淑芳欠韩淑云的10000.00元钱还给韩淑云，并出具收条作为此次起诉证据。现原告要求被告偿还替代其还款本金10000.00元，利息2400.00元，并承担本案诉讼费。
被告薛淑芳未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
被告薛淑芳出具的欠款据原件、偿还欠款收据原件各一份。证明被告欠款数额为本金10000.00元，原告代替偿还本金及利息12400.00元的事实。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月30日，被告薛淑芳向韩淑云借款10000.00元，赵玉芹做中间人。双方约定月利1.5分，到2017年元旦还清。被告借款到期后，原告代替被告将10000.00元借款及利息2400.00还给了韩淑云，韩淑云出具了收条，原告将欠据抽回。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告作为借款中间人，为被告在韩淑云处借款进行替代偿还，双方成立追偿权法律关系。故原告对被告进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。具体数额包括代偿借款本金10000.00元、利息2400.00元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芳于本判决生效后十日内给付原告赵玉芹代偿借款本息合计12400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江
省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 乔 娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执314号
申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈付香户籍地，并对被执行人陈付香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈付香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初734号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执314号申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈付香户籍地，并对被执行人陈付香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈付香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初734号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初106号
原告：张国柱，住长春市。
被告：林宏涛，住长春市茗月花园小区。
被告：刘萍，住长春市茗月花园小区。
原告张国柱诉被告林宏涛、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加诉讼，被告林宏涛、刘萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，第一被告从原告处借款人民币16000元，由第二被告刘萍为此笔借款提供担保。双方约定的还款期限为2014年3月9日。借款到期后，经原告多次催告，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金16000元及利息（利息从2014年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付时止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告林宏涛、刘萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，被告林宏涛向原告张国柱借款16000元用于投资做生意，并向原告出具借据一张，借据载明借款金额为16000元，借款期限从2013年12月9日起至2014年3月9日止，借期三个月，超过三个月按银行贷款利率4倍计息。同时由被告刘萍为此笔借款承担连带保证。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告林宏涛向原告张国柱借款，并由被告刘萍承担连带保证责任，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告林宏涛未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款及由刘萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，双方关于按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息的约定并未超出法律规定，故原告的逾期利息请求应予支持。被告林宏涛、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宏涛于本判决生效后十日内偿还原告张国柱借款16000元及逾期利息（利息从2014年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付时止）；
二、被告刘萍对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费260元，由被告林宏涛、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 马春阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董 月
。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1119号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，男，满族，1992年2月16日出生，住黑龙江省勃利县。该公司员工。
被告：栾泽连，男，1953年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告栾泽连物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年五月七日
书记员 帅玉杰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初89号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人饶祖俊，男，1962年5月30日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，务农，住宁国市。被告人饶祖俊曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月8日被宁国市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。被告人饶祖俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人饶祖俊犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人饶祖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月10日20时许，被告人饶祖俊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人饶祖俊血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人饶祖俊的刑事责任。
被告人饶祖俊对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日20时许，被告人饶祖俊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人饶祖俊血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人饶祖俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、证明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶祖俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶祖俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶祖俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年四月八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审27号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人瞿牛收，女，1980年2月12日生，哈尼族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，瞿牛收、田进文夫妇于2002年9月12日登记结婚，田进文系再婚，瞿牛收系初婚。田进文再婚前于1997年11月9日生育第一孩，女性；瞿牛收、田进文婚后于2003年12月19日生育第二孩，男性；2014年5月26日生育第三孩，男性，未领取《生育服务证》；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人瞿牛收未领取《生育服务证》生育子女的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过的《云南省人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，经履行告知等程序后，于2017年8月18日作出蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》，对被执行人瞿牛收未取得《生育服务证》生育子女给予500元的处罚，在收到本决定书之日起15日内予以缴纳。
2017年8月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》送达给被执行人瞿牛收。因被执行人瞿牛收未按蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2018年4月2日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向瞿牛收发出《行政处罚催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳罚款500元。催告期满后，被执行人瞿牛收仍未缴纳蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款500元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，其对被执行人进行行政处罚主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。《云南省人口与计划生育条例》第二十条规定，符合本条例规定要求生育第三个子女的，由夫妻双方申请，经夫妻一方工作单位所在地或者户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审查，报县级卫生计生行政部门审批。乡（镇）人民政府或者街道办事处应当自收到申请之日起20日内提出审查意见并报县级卫生计生行政部门，县级卫生计生行政部门应当自收到报送材料之日起10日内作出决定，符合条件的，发给《生育服务证》；不符合条件的，书面告知并说明理由。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人瞿牛收系初婚，其丈夫田进文系再婚，田进文再婚前已生育一个子女，瞿牛收、田进文婚后生育第三个子女未取得《生育服务证》的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《云南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，违反本条例第二十条规定未取得《生育服务证》生育子女的，由县级卫生计生行政部门对夫妻双方分别处500元罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人瞿牛收作出罚款500元的行政处罚，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》确定的对被执行人瞿牛收处以的罚款500元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 孙晓豫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张静敏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4763号
原告：十堰汉宫建筑混凝土有限公司，住所地：湖北省郧县茶店镇大岭河村7组（郭家河）。
法定代表人：李荣国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍喜莲、赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭康亮，男，汉族，1986年11月23日出生，住武汉市武昌区，系公司销售经理。代理权限为特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，因双方债务已履行完毕，原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司于2017年12月28日提出撤回对被告新七建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司在本案审理期间申请撤回对被告新七建设集团有限公司的起诉。因被告新七建设集团有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司撤回对被告新七建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11296元，减半收取计5648元由原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司负担。
审判员 郑隆田
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张芸阁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4763号之一
原告：十堰汉宫建筑混凝土有限公司，住所地：湖北省郧县茶店镇大岭河村7组（郭家河）。
法定代表人：李荣国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍喜莲、赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭康亮，男，汉族，1986年11月23日出生，住武汉市武昌区，系公司销售经理。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0302财保151号民事裁定，对被申请人新七建设集团有限公司价值82万元的财产予以查封、扣押、冻结。2017年12月28日原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告新七建设集团有限公司已清偿债务，原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司自愿申请解除对被告新七建设集团有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被告新七建设集团有限公司价值82万元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一七年十二月二十八日
书记员 张芸阁
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执147号
申请执行人：陈有良，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：颜晚香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院在执行申请执行人陈有良与被执行人颜晚香离婚纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2017)湘1123民初97号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人颜晚香名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人颜晚香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2017)湘1123民初97号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 邓江跃
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执147号申请执行人：陈有良，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：颜晚香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，湖南省衡东县人。本院在执行申请执行人陈有良与被执行人颜晚香离婚纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2017)湘1123民初97号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人颜晚香名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人颜晚香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2017)湘1123民初97号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋三忠审 判 员  邓江跃代理审判员  徐 昊二〇一七年八月二十五日书 记 员  杜丽君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2703号
申请执行人虞雄。
被执行人曹蕾。
本院在执行申请执行人虞雄与被执行人曹蕾民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法扣划被执行人270543.89元发放申请人，仍有369456.11元未执行。被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2703号申请执行人范贤成。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。申请人范贤成与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）津南劳人仲调164号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调164号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十九日书记员  郭永鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执21号
申请执行人：蒋苏德，男，1967年4月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：陈昌军，男，1958年5月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：蒋永凤，女，1957年6月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人蒋苏德与被执行人陈昌军、蒋永凤借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第425号民事调解书一案中，被执行人陈昌军、蒋永凤应支付申请执行人蒋苏德借款30000元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十六日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执21号申请执行人：蒋苏德，男，1967年4月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：陈昌军，男，1958年5月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：蒋永凤，女，1957年6月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人蒋苏德与被执行人陈昌军、蒋永凤借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第425号民事调解书一案中，被执行人陈昌军、蒋永凤应支付申请执行人蒋苏德借款30000元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月十六日代理书记员  白荣军