湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异69号
异议人朱雨芝。
委托代理人曾明。
申请执行人姚维德。
被执行人姚成泽。
本院在执行申请执行人姚维德与被执行人姚成泽确认调解协议纠纷一案中,异议人朱雨芝因不服本院（2016）湘0702执恢7号执行裁定书，于2017年11月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月7日举行了听证。异议人朱雨芝的委托代理人曾明、申请执行人姚维德参加了听证，并提交了书面意见。被执行人姚成泽经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人朱雨芝称，被执行人姚成泽债务众多，债权人众多，其可供执行的被执行财产有限，本案被执行人姚成泽所有的坐落于常德市武陵区城北建民巷社区居委会5栋03层304号房屋（房权证编号为0318652，以下简称异议房屋）正被另案处置，尚在评估拍卖阶段，但武陵区人民法院所作的（2016）湘0702执恢7号执行裁定书，裁定将异议房屋及国有土地使用权作价670000元交付姚维德抵偿其债务，将姚成泽所有的湘J101**奔驰越野车作价1000000元交付姚维德抵偿其债务，上述执行行为违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，严重侵害了其他债权人的合法权益，故请求依法撤销（2016）湘0702执恢7号执行裁定书，
为证明自己的主张，异议人朱雨芝提交了下列证据：
1、（2016）湘0702民初882号及调解书生效证明；
2、（2016）湘0702执609号案件受理通知书；
3、（2016）湘0702执保180号执行裁定书、协助执行通知书；
4、（2016）湘0702执恢7号执行裁定书。
申请执行人姚维德答辩称，本案异议人请求撤销（2016）湘0702执恢7号执行裁定书，应提起第三人撤销之诉或按审判监督程序来审理，（2016）湘0702执恢7号执行裁定书虽确认以物抵债，但没有发出协助执行通知书，本案没有具体执行行为，异议人选择的权利救济程序不当。本人对异议房屋的查封系首封，异议人对异议房屋系轮候查封，轮候查封没有发生法律效力，因此本人与姚成泽达成的以物抵债协议并不是对查封财产进行非法处置，且在本案执行中，异议人未申请参与对查封财产进行分配。本案异议车辆已交付给本人并办理了变更登记，本人已拥有异议车辆的物权，该财产不再是姚成泽的财产，异议人不是善意第三人，无权请求本人返还车辆。异议人未在合理期限内提出执行异议，异议人若行使撤销权应适用一年的除斥期间，恳请法院依法驳回异议人的异议请求。
为证明自己的主张，申请执行人姚维德提交了下列证据：
1、（2015）武民调确字第0005号确认决定书；
2、（2016）湘0702执00072号民事裁定书；
3、（2016）湘0702执恢7号执行裁定书；
4、（2016）湘0702执恢7号执行裁定书（终结本次执行程序）。
5、车辆行驶证。
异议人朱雨芝对申请执行人姚维德提交的证据3、4的合法性提出异议。本院认为，该证据能证明姚维德与姚成泽执行一案所采取执行措施的客观事实，故应予采信。对（2016）湘0702执恢7号执行裁定书的合法性，本院将在执行裁定裁判理由部分进行阐述。双方均对对方所提交其他证据无异议，本院对双方认可的证据予以采信。根据双方当事人的当庭陈述、本院采信的证据和执行卷宗入卷资料，本院确认以下事实：
姚维德与姚成泽因债务纠纷，于2015年12月21日经常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡人民调解委员会达成（2015）调字第080号人民调解协议书。2015年12月22日，双方向本院提出确认调解协议申请。本院受理后于2015年12月25日作出（2015）武民调确字第0005号确认决定书，确认上述人民调解协议合法有效。2016年1月28日，因姚成泽未按（2015）武民调确字第0005号确认决定书履行义务，姚维德向本院申请强制执行姚成泽所借本金750000元及利息【立案号为（2016）湘0702执第72号】。2016年2月18日、2016年2月22日，依据姚维德申请，本院先后查封了异议房屋和异议车辆，姚维德系异议房屋的首封债权人，系异议车辆的轮候查封债权人。该案因法定原因终结本次执行程序后，又于2016年11月1日恢复执行【立案号为（2016）湘0702执恢7号】。同日，本院作出（2016）湘0702执恢7号执行裁定书，以姚维德与姚成泽达成执行和解协议为由，裁定：一、解除对姚成泽所有的异议房屋的查封，并将该房屋及国有土地使用权作价670000元交付申请执行人姚维德抵偿其债务，该房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达申请执行人姚维德时起转移；二、解除对姚成泽所有的异议车辆的查封，并将该车作价1000000元交付申请执行人抵偿其债务（申请人姚维德另行支付的赎车款240000元及违章罚款3200元另计算为被执行人姚成泽的债务）；三、申请执行人姚维德可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2016年11月2日，本案异议车辆已变更登记至姚维德名下。2017年3月30日，该案再次被终结本次执行程序。
另查明，异议人朱雨芝与被执行人姚成泽因发生民间借贷纠纷，先后向本院提起诉讼、申请诉讼保全并申请强制执行，该案在保全过程中于2016年5月4日轮候查封了本案异议房屋。另案申请执行人唐平在申请执行被执行人姚成泽一案中，已申请对异议房屋进行评估拍卖，湖南弘正资产评估有限公司依委托于2017年9月19日出具湘弘正评字（2017）第1269号评估报告，本案异议房屋及装修和相关室内家具、电器的评估价值为695300元。
本院认为，异议人在权利受到侵害之时，若有多种权利救济途径，则其拥有任意选择一种权利救济制度的自由，这是民法意思自治原则的体现。异议人朱雨芝以本院（2016）湘0702执恢7号执行裁定书中以物抵债的执行行为违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行行为异议具有法律依据，本院应予审查。（2016）湘0702执恢7号案件虽然在2017年3月30日被终结本次执行程序，但这并不是对该案整个强制执行程序的终结，在该案符合法定情形时仍应恢复执行。故异议人所提执行异议未超过《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第六条对执行异议期限的规定。该案在执行过程中，姚维德作为异议房屋的首封债权人和异议车辆的轮候查封债权人，其与姚成泽均知道或应当知道已另有债权人向姚成泽主张权利。故（2016）湘0702执恢7号案件未经评估、拍卖程序依法处置异议房屋和异议车辆，而依据当事人双方达成的执行和解协议将异议房屋、异议车辆作价交付姚维德并宣告异议房屋所有权转移的执行行为损害了其他债权人的合法权益，异议人朱雨芝的异议理由成立，本院执行行为应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第十二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
撤销（2016）湘0702执恢7号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。