宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1361号
上诉人（原审原告）：罗富斌，男，汉族，1992年10月28日出生，农民工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶茂云，男,汉族，1963年6月13日出生，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：陈望平，男，汉族，1980年9月18日出生，农民，现住宁夏回族自治区固原市。
上诉人罗富斌因与被上诉人叶茂云、陈望平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人罗富斌及其委托诉讼代理人曾学兵，被上诉人叶茂云到庭参加诉讼。被上诉人陈望平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人罗富斌上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿金99711元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人2010至2011年在上海打工，2012年回宁夏，长期离家在建筑工地打工，在2014年6月2日摔伤前与他人在银川市金凤区五里水乡小区合租住房一年以上，只是由于摔伤后，迫于能得到家人照顾才回到固原农村老家居住。一审法院仅凭上诉人身份证上的信息认定上诉人在摔伤前住在固原农村并务农，致使上诉人的残疾赔偿金、误工损失费计算出现较大错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法利益。
被上诉人叶茂云辩称，上诉人罗富斌的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，罗富斌是由陈望平雇佣的，活是由我包给陈望平的，农民工就是农民，其户籍信息是真实的，应以其户籍身份信息为准，对上诉人的上诉请求不予认可，请二审法院维持原判。
被上诉人陈望平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
罗富斌向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失139131元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月，案外人胡云将贺兰县洪广镇古月山庄的建设工程总包给了被告叶茂云，被告叶茂云经案外人杨伟龙介绍将墙面粉刷工程承包给被告陈望平进行施工，双方约定按照粉刷墙面的面积计算报酬，计算标准为外墙每平米11元，内墙每平米6元，双方未签订书面合同。承包该粉刷工程后，被告陈望平雇佣原告及其他粉刷工人进行实际施工，并口头约定工资按每天200元计算，在被告陈望平与被告叶茂云进行结算后，再由被告陈望平向原告及其他粉刷工人支付劳务工资。2014年6月2日，原告与被告陈望平搭建外墙粉刷作业用的脚手架，脚手架的四个支点用竹胶板垫平，后因其中一个支点虚土下陷，导致脚手架倾倒，原告从脚手架跌落。原告受伤后，被告陈望平将原告送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院进行急诊，原告伤情经诊断为右根骨粉碎性骨折，并于当天收治入院。原告住院期间，被告陈望平在被告叶茂云处分三次借支应当结算的全部劳务工资17000元，为原告垫支医疗费12348元。原告共计住院治疗12天，于2014年6月14日出院。2014年12月25日，原告的伤情经宁夏回族自治区银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告住院期间共花去门诊费1468.2元、医疗费20580.7元。现原告与二被告协商赔偿事宜未果，由此诉至原审法院。原审法院另查明，原告罗富斌与被告陈望平系表兄弟关系，原告共计粉刷墙面12天，工资每天200元；原告受伤后隐瞒致伤原因向城乡统筹医疗保险报销医疗费，统筹基金支付医疗费12171.95元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈望平雇佣原告罗富斌及其他粉刷工人进行施工，并约定工资按每天200元计算，在被告陈望平与被告叶茂云进行结算后，再由被告陈望平向原告及其他粉刷工人支付劳务工资，被告陈望平与原告罗富斌之间成立雇佣的法律关系，被告陈望平作为雇主，应当对原告受伤后的各项损失承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告叶茂云作为发包人，在应当知道被告陈望平并没有安全生产条件的情况下，依然将墙面粉刷工程发包给陈望平施工，应当与雇主陈望平承担连带赔偿责任。原告罗富斌，在知道粉刷墙面需进行高空作业，在施工时未采取任何防护措施导致其自身受伤，原告自身亦有过错，应当自行承担20%的过错责任。对原告罗富斌的损失，核定如下：1、医疗费21665.72元，有医疗费票据予以证明，予以确认；2、残疾赔偿金，原告在庭审中自认其为农村户口，无固定职业和收入来源，亦未向法庭提交证明其在城镇连续居住生活一年以上的证据，故其残疾赔偿金应当按照宁夏回族自治区2014年度农村居民人均纯收入为标准计算为27724元（6931元／年×20年×20%）；3、误工费，原告无固定职业及收入来源，按照宁夏回族自治区2014年度农、林、牧、渔业年平均工资水平为标准计算至原告定残之日前一天为19438元（205天×34610元／年÷365天）；4、护理费，因原告受伤部位为右足根骨，活动部分受限，住院治疗12天后出院医嘱为术后两周拆线，故其护理期酌定为五周较为适宜；原告在庭审中自述护理人员无业务农，按照宁夏回族自治区2014年度农、林、牧、渔业年平均工资水平为标准计算护理费为3318元（35天×34610元／年÷365天）；5、住院伙食补助，原告实际住院12天，住院伙食补助费计算为1200元（12天×100元／天）符合法律规定，予以确定；6、营养费，无医嘱加强营养，但根据本案原告伤情，确需加强营养促进骨骼恢复，故酌定为1000元；7、交通费根据本案案情及原告治疗伤情实际需要，酌定为500元。以上费用共计74845元，被告陈望平应承担59876元（74845元×80%），被告陈望平实际为原告先行垫付各项费用9948元（12348元核减去原告应得的工资2400元），被告陈望平实际应当赔偿原告的损失为49928元（59876元-9948元）。原告自行承担14969元（74845元×20%），被告叶茂云对被告陈望平赔偿金额49928元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告陈望平赔偿原告罗富斌医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计49928元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告叶茂云对上述被告陈望平赔偿原告罗富斌的赔偿金额49928元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由原告罗富斌负担2034元，被告陈望平承担1048元。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法申请证人侯海强出庭作证，证明上诉人在此次事故受伤前居住在银川市金凤区，属于城镇不是农村，其职业是建筑工人。经质证，被上诉人对上诉人提交的该份证人证言的证明目的不予认可。
经审查，上诉人提交的该份证人证言所述事实与本案相关，结合上诉人在本案中作为农民工受雇于被上诉人陈望平并从事与建筑相关的工作，且在工作中受伤的事实，上诉人提交的该份证人证言与当事人的陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月，上诉人罗富斌受雇于被上诉人陈望平在陈望平承包的建筑工地上干活，期间上诉人罗富斌受伤。上诉人罗富斌在此期间与他人租住在银川市金凤区。
二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗富斌受雇于被上诉人陈望平在陈望平承包的建筑工地上干活，期间上诉人罗富斌受伤。双方当事人对以上事实无异议，且对一审法院认定的伤残等级及误工时间均无异议，本院予以确认。关于上诉人罗富斌因此次事故遭受的损失，上诉人主张应按照城镇居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金和误工损失。经查，上诉人罗富斌曾在建筑行业从事墙面抹灰工作，其此次受伤也是因在建筑工地上干活时摔伤造成的。一审法院按照农村居民标准计算上诉人罗富斌的伤残赔偿金和误工费确有不妥，本院予以纠正。上诉人罗富斌的伤残赔偿金应按照宁夏回族自治区2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为87332元（21833元/年×20年×20%=87332元）；误工费，按照2014年度宁夏回族自治区建筑行业平均工资水平为标准计算至上诉人定残前一日为22085元（39322元/年÷365天×205天=22085元）。因上诉人与被上诉人对一审法院确定的医疗费、护理费及双方当事人的过错比例等无异议，本院予以确认。据此，被上诉人陈望平应当赔偿上诉人罗富斌各项损失99732.57元（已扣减被上诉人陈望平垫付的9948元），上诉人主张99711元，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人辩称其没有雇佣上诉人，但又认可贺兰县洪广镇古月山庄的墙面粉刷工程是由其承包给被上诉人陈望平的，故对被上诉人叶茂云的辩解理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1056号民事判决；
二、被上诉人陈望平赔偿上诉人罗富斌医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计99711元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被上诉人叶茂云对上述被上诉人陈望平赔偿上诉人罗富斌的赔偿金额99711元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3082元，由上诉人罗富斌负担863元，被上诉人陈望平负担2219元；二审案件受理费1541元，由被上诉人陈望平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。