山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1696号
原告：王金泉，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：吴炳远，男，1975年6月17出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：吴炳连，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：龙口市第二建筑工程公司，住所地：山东省烟台市龙口市北马。
法定代表人：孙建民，董事长。
委托诉讼代理人:潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市北马镇西村村民委员会。住所地：龙口市北马镇西村。
法定代表人：崔建军，任村委主任。
委托诉讼代理人：刘玉强，任村党支部副书记。
被告：纪树林，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
原告王金泉诉被告吴炳远、吴炳连、龙口市第二建筑工程公司（以下简称龙口二建）、龙口市北马镇西村村民委员会（以下简称北马西村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加纪树林作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金泉的委托诉讼代理人高建勇，被告吴炳连，被告吴炳连、吴炳远的委托诉讼代理人侯云武，被告龙口市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人郝杰，被告龙口市北马镇西村村民委员会的委托诉讼代理人刘玉强，被告纪树林及其委托诉讼代理人王永图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告工程款27600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，明确诉讼请求为：依法判令五被告共同承担支付原告人工费27600元及利息（自出具欠条之日，按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：被告北马西村将北马镇安顺小区工程35#、36#建设工程承包给被告龙口二建进行施工，被告吴炳远、吴炳连系实际施工人（实际上是被告吴炳远、吴炳连挂靠被告龙口二建进行施工）。被告吴炳远、吴炳连将砌体工程承包给原告，现尚欠工程款人民币27600元。原告诉至法院，望判如所请。
被告吴炳远辩称，被告吴炳远是实际施工人，但由于该工程被告纪树林没有向被告吴炳远支付过任何的工程款，被告吴炳远没有能力向原告支付人工费。欠款数额以原告提交的证据为准。
被告吴炳连辩称，被告吴炳连不应该承担责任，工程不是被告吴炳连承包的，他只是负责管理，工程是由被告吴炳远与纪树林签订的合同。
被告龙口二建辩称，被告龙口二建与被告吴炳远、吴炳连、纪树林及原告均不认识，也未承揽被告北马西村的工程，因此原告要求被告龙口二建承担还款义务没有事实及法律依据。
被告西村村委辩称，我们与被告吴炳远、吴炳连、龙口二建、原告均没有关系，我们和纪树林有关系，当初我们把地卖给了纪树林，由纪树林个人开发，与我们村里没有关系。因此我们不承担责任。
被告纪树林辩称，首先，被告纪树林与原告之间没有合同关系；其次，被告纪树林向被告北马西村购买了楼座，是由被告纪树林独立开发的两栋住宅楼。被告纪树林将工程发包给被告吴炳远、吴炳连，因为两人是兄弟关系。书面合同是被告纪树林与吴炳远之间签订的，但是被告纪树林与被告吴炳远、吴炳连之间实际履行了施工合同，工程造价约定暂定额为140万元。按照被告纪树林的核算还有24350元质保金未付。开发商被告纪树林愿意在24350元范围内对所有的应付工程欠款承担责任。被告纪树林与龙口二建之间没有关系，是被告吴炳远、吴炳连自己在工地购买建工险，投保人的名是被告龙口二建。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告吴炳远与被告纪树林签订了《工程施工发包合同》，就北马西村的35#、36#住宅楼主体、安装及装修工程的部分工程进行承包，承包内容：北马西村35#、36#住宅楼施工蓝图及设计变更内容及满足交付使用过程中的全部施工（甩项内容除外），开工日期是2015年6月1日，完工日期为2015年12月15日，合同暂定140万元。结算时，按施工图纸及发包人确认的设计变更或补充协议计算承包人实际完成工程量。关于付款时间、材料供应、验收及违约等亦进行了约定。
2015年6月9日，被告北马西村“依据上级有关加强小城镇建设的指示精神，结合安顺小区建设工程项目的具体情况”，与被告纪树林签订了一份《工程合作开发合同》，约定与被告纪树林以有价转让楼座（35#、36#）的方式进行合作开发，楼座转让总价223万元，被告北马西村负责办理工程竣工验收、组织及备案资料的报审、住宅楼房产证的办理工作（小产权证）等，被告纪树林负责楼房建设施工过程中的一切费用。合同关于工程的其他事项亦进行了约定。
2015年7月20日，被告吴炳远以被告龙口二建的名义在信泰人寿保险股份有限公司投保了信泰建筑施工人员意外伤害保险，建筑项目名称是：龙口市北马镇西村住宅楼35#36#。
2016年2月3日，被告吴炳连给原告出具了便条一份，载明：“龙口市北马镇西村安顺小区35#36#楼砌体未付工程款：贰万柒仟元整￥：27600.-元吴炳连2016.2.3号”。
另查明，涉案工程北马西村安顺小区的35#、36#住宅楼未办理相关建设施工手续，整个工程已实际交付使用。原告于2015年5月底开始施工，2015年9月完工。被告纪树林认可尚欠被告吴炳远、吴炳连工程款24350元，被告吴炳远主张被告纪树林尚欠其工程款，但不认可被告纪树林所陈述的数额。
上述事实有原被告的陈述，《工程合作开发合同》，《工程施工发包合同》，信泰人寿保险股份有限公司建筑施工人员意外伤害保险投保单及发票，工程量、工程款确认单在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工程款27600元，有被告吴炳连出具的工程价款确认单为证，被告吴炳远、吴炳连亦认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴炳远支付工程款27600元及利息（自出具欠条之日起至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告吴炳连只是负责在工程施工中进行管理，为原告出具工程价款确认单，被告吴炳远予以认可，故被告吴炳远应据此承担付款责任，原告要求被告吴炳连承担连带付款责任，证据不足，本院不予支持。被告吴炳远只是以被告龙口二建的名义购买保险，双方之间不构成挂靠关系，因此，原告要求被告龙口二建承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告北马西村与被告纪树林之间名为合作开发，但实际上被告北马西村只有偿提供土地，未参与楼房的建设、出售，原告要求其承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告纪树林作为工程的实际发包人，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的建设>》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告纪树林应在欠付工程款范围内承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的建设>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴炳远于本判决生效之日起十日内付给原告王金泉工程款27600元及利息（自2016年2月3日起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告纪树林在欠付工程款范围内承担付款责任；
三、驳回原告王金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告吴炳远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 莉