wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01808号罪犯胡桂纶，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年1月6日作出（2011）迎刑初字第00001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡桂纶有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付执行（刑期自2010年2月6日起至2020年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。此外，2013年7月5日抚州市临川区民政局书面证明该犯家庭生活困难，并附低保证复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡桂纶减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡桂纶自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡桂纶减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5493号
申请人寿光市永泰建材有限公司。住所地：寿光市农圣街****号。统一社会信用代码:91370783726246878M。
被申请人淄博铝城经贸有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇五公里路**号。统一社会信用代码：91370303267103287F。
被申请人曹长生，男，1949年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理申请人寿光市永泰建材有限公司诉被申请人淄博铝城经贸有限公司民、曹长生买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月06日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博铝城经贸有限公司、曹长生的银行帐户存款1140000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博铝城经贸有限公司、曹长生的银行账户存款1140000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人寿光市永泰建材有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十一月六日
书记员 董坤坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10528号
原告：蔡允成，男，1953年12月17日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
原告蔡允成诉被告江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭棉业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡允成的委托诉讼代理人陈兴、被告银鹭棉业公司的委托诉讼代理人顾雨花、陆凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡允成向本院提出诉讼请求：1、确认银鹭棉业公司结欠他工资178500元。2、要求银鹭棉业公司支付他经济补偿金15750元（4.5个月×3500元/月）。事实和理由：他从2013年1月进入银鹭棉业公司处工作，负责厂房和其他设施的维修保养工作，约定月工资为3500元，但银鹭棉业公司一直未向他支付过工资报酬。2017年3月本院裁定受理银鹭棉业公司破产清算，2017年7月24日的第一次债权人会议上，管理人称他的工资已结清，7月27日他向管理人申请更正，但管理人回复不予支持。
被告银鹭棉业公司辩称，蔡允成在2013年年底已经达到法定退休年龄，也未与他公司签署劳务协议，双方不存在劳务关系。蔡允成提供的结欠工资明细表的真实性不足以确认双方存在劳动关系。他公司在2013年初已停止经营，所有员工都已批量处理完毕，厂房亦全部出租给其他五家公司，根据租赁合同的约定，他公司无需承担租赁物的日常管理责任。
本院经审理认定事实如下：马小平自2012年年底接手银鹭棉业公司，法定代表人变更为马小平，自接手后公司公章由马小平掌管。2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、办公楼均租赁给其他五家公司，五家租户交纳的租金由马小平收取。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。
银鹭棉业公司与江阴银鹭纺织公司（以下简称银鹭纺织公司）于2016年5月被无锡市中级人民法院认定为人格混同,2017年3月20日本院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算，2017年7月20日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司宣告破产。
2017年6月27日管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”蔡允成等7人遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日回复不予支持，蔡允成不服，遂依据有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对是否存在劳动关系有争议。蔡允成主张其于2012年跟马小平一起去的银鹭棉业公司，负责厂房和其他设施的维修保养工作，约定每月工资3500元，且根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》的相关规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理，故银鹭棉业公司应当支付结欠他的工资。银鹭棉业公司主张蔡允成于2013年年底就已经达到法定退休年龄，他公司在马小平2012年年底接手后就再未经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，租赁合同明确约定，租赁物采取包租的方式，由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故双方之间不存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、办公楼以包租的方式出租给其他公司，明确约定由承租户自行管理，现蔡允成仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；蔡允成主张负责厂房及其他设施的维修保养工作，但租赁合同中明确约定由承租户自行管理，且蔡允成未提供为银鹭棉业公司提供劳动的有力证据，故现有证据不足以确认蔡允成与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蔡允成的诉讼请求。
案件受理费5元（蔡允成已预交），由蔡允成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二日
书记员 周纯洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3002号
原告：吴玉荣，女，1975年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告：杨小红，男，42岁，蒙古族，农民。
原告吴玉荣诉被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉荣诉称，被告杨小红因生活所需在2015年5月1日从我处借款11000.00元，约定�息0.025元，并约定2016年3月1日偿还，但是到期后多次向被告杨小红索要未果，无奈诉至法院，要求被告杨小红给付借款11000.00元及利息6600.00元【11100.00元X0.02元X30个月（2015年5月1日至2017年11月1日）】合计17600.00元。
被告杨小红未答辩。
经审理查明，被告杨小红因生活所需于2015年5月1日从原告吴玉荣处借款11000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年3月1日偿还。逾期后原告吴玉荣多次索要未果，于2018年3月22日诉至本院，要求被告杨小红给付借款11000.00元及利息6600.00元【11100.00元X0.02元X30个月（2015年5月1日至2017年11月1日）】合计17600.00元。
上述事实，有原告吴玉荣庭审陈述及原告吴玉荣提交的由被告杨小红签字捺印的11000.00元的借款据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告杨小红应积极偿还借�，原告吴玉荣以月息0.02元主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴玉荣借款11000.00元。
二、被告杨小红在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴玉荣借款利息6600.00元【11100.00元X0.02元X30个月（2015年5月1日至2017年11月1日）】。以上两项合计17600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，因适用简易程序减半收取120.00元，由被告杨�红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月二十九日
书记员 慧生
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2176号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：黄斌慧，曾用名黄斌蔚，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄斌慧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告黄斌慧偿还原告借款本金242857.09元及利息[截止2017年5月23日利息（含罚息、复利）为65647.95元；另以本金242857.09元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2018年4月2日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年4月2日的利息、复利、罚息为125988.38元，从2018年4月3日起支付逾期利息（以本金242857.09元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月22日，原告与被告黄斌慧签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄斌慧向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率为1.4%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月18日，原告依约发放借款。被告黄斌慧借款后，足额偿还第8期暨2016年1月18日之前的借款本息，第9期仅偿还本金2808.19元、利息4205.83元、复利139.09元，共计已偿还本金59951.10元，尚欠本金242857.09元。2016年1月18日至合同到期日2018年4月2日，以本金242857.09元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为130333.3元，扣除期间被告已经支付的利息4205.83元、复利139.09元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为125988.38元。被告逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金242857.09元，截止2018年4月2日的利息、罚息、复利125988.38元及逾期利息（从2018年4月3日起，以本金242857.09元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄斌慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5943元，减半收取2971.50元，由被告黄斌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娴
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2176号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：黄斌慧，曾用名黄斌蔚，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄斌慧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告黄斌慧偿还原告借款本金242857.09元及利息[截止2017年5月23日利息（含罚息、复利）为65647.95元；另以本金242857.09元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2018年4月2日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年4月2日的利息、复利、罚息为125988.38元，从2018年4月3日起支付逾期利息（以本金242857.09元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月22日，原告与被告黄斌慧签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄斌慧向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率为1.4%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月18日，原告依约发放借款。被告黄斌慧借款后，足额偿还第8期暨2016年1月18日之前的借款本息，第9期仅偿还本金2808.19元、利息4205.83元、复利139.09元，共计已偿还本金59951.10元，尚欠本金242857.09元。2016年1月18日至合同到期日2018年4月2日，以本金242857.09元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为130333.3元，扣除期间被告已经支付的利息4205.83元、复利139.09元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为125988.38元。被告逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金242857.09元，截止2018年4月2日的利息、罚息、复利125988.38元及逾期利息（从2018年4月3日起，以本金242857.09元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告黄斌慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费5943元，减半收取2971.50元，由被告黄斌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更697号
罪犯刘署，男，1988年8月24日出生，江苏省盐城市人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年6月22日丹阳市人民法院作出(2010)丹刑初字第231号刑事判决，以罪犯刘署犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2019年1月21日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘署的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘署在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘署在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘署的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘署在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘署的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1270号
原告：端墨，男，1991年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告端墨诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端墨的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端墨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元（4000元×0.5×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年9月29日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工为由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限自2017年10月17日至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月25日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月26日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知均已被签收。庭审中，原告代理人陈述有部分职工收到了返岗通知书，基本都收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本院不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月26日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月26日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月26日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈骏的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初245号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谢承功，男，1987年12月15日出生于陕西省安康市，汉族，初中肄业，务工，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。
辩护人张强，河南官渡律师事务所律师。
被告人杨梦鑫，女，1999年4月30日出生于河南省台前县，汉族，初中肄业，务工，住河南省台前县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年11月20日被该局取保候审。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人谢承功、杨梦鑫犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢承功及其辩护人李军，杨梦鑫及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月24日15时许，被告人谢承功、杨梦鑫预谋后，在中牟县广惠街办事处刘申庄村东西路与万三路交叉口东南角的无名按摩店内，在被告人杨梦鑫为被害人王某做按摩时，被告人谢承功趁机将王某的货车钥匙盗走，打开王某货车车门后，盗走车内现金人民币1万元。
案发后，被害人王某已获得赔偿，对二被告人表示谅解。
被告人谢承功、杨梦鑫到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谢承功、杨梦鑫的供述、被害人王某的陈述、中牟县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明，无前科证明，归案经过等证据，认为被告人谢承功、杨梦鑫的行为均已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谢承功判处有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金；对被告人杨梦鑫判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谢承功、杨梦鑫及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人谢承功、杨梦鑫签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人谢承功、杨梦鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人谢承功、杨梦鑫认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿具结认罪认罚，且二被告人一方已退赔被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人杨梦鑫犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢承功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨梦鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年四月三日
书记员 张 惠
附：本案所适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保38号
申请人：秦爱红，女，1971年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：彭梅，女，1965年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人秦爱红于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭梅银行存款10万元或查封其等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：位于淮安市淮安区淮城镇一品国际Z01号楼2单元602室房屋一套。申请人秦爱红缴纳3万元的保证金，并提供管梅俊所有的车牌号为苏Ｈ×××××的马自达牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人秦爱红申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭梅所有的位于淮安市淮安区淮城镇一品国际Z01号楼2单元602室房屋一套，查封价值10万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年三月七日
书记员 沈 洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐孝友，男，1948年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人徐国兴的父亲。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：江小芬，女，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人徐国兴的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某某，男，2009年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人徐国兴的儿子。
法定代理人：徐孝友，系徐某某的祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县梅渚镇人民政府，住所地安徽省郎溪县梅渚镇。
法定代表人：姚辉，系该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦山，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕财喜，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建国，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍所在地江�省溧阳市，现住安徽郎溪县。
再审申请人诸亮因与被申请人徐孝友、江小芬、徐某某、郎溪县梅渚镇人民政府、王锦山、吕财喜、郭建国义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诸亮申请再审称：（一）郎溪县公安局梅渚中心派出所的调查报告显示，诸亮与徐国兴的行为系共同盗窃行为，故诸亮与徐国兴之间不存在义务帮工关系。（二）郎溪县梅渚镇人民政府、王锦山、吕财喜等作为案涉厂房的所有人、管理人和施工者，在管理、施工的过程存有瑕疵，对徐国兴的死亡依法应承担连带责任。原判认为案涉厂房的倒塌是在诸亮与徐国兴在墙体上拆砖过程中发生，并非墙体自行倒塌，而免除郎溪县梅渚镇人民政府、王锦山、吕�喜等的赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）本案中，案涉公安机关出具的报告仅表述诸亮与徐国兴的行为涉嫌盗窃，并未作为刑事案件进行立案侦查，也未将徐国兴的行为定性为其他违法行为。且现有证据能够证明诸亮邀请徐国兴为其到案涉厂房旧址上拆除砖块，徐国兴为了诸亮的利益提供了无偿劳务，故原判认定诸亮与徐国兴之间系义务帮工关系，并无不当。（二）案涉厂房的倒塌确系诸亮与徐国兴在墙体上拆砖过程中发生的，并非墙体自行倒塌。案涉损害发生的直接原因系诸亮与徐国兴主动行为所致，故诸亮请求郎溪县梅渚镇人民政府、王锦山、吕财喜等承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原判对此不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诸亮的再审申请。
审 判 长 章 勇
审 判 员 王 静
审 判 员 王 成
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5458号
原告：杨景灿。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告杨景灿与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金7203.76元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告杨景灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初5458号原告：杨景灿。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告杨景灿与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金7203.76元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告杨景灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月三十日书记员  李涵
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执961-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段一号。
法定代表人：刘刚，该联社理事长。
被执行人：李兴凤，女，生于1977年1月19日，汉族，住岳池县。
被执行人：李勤俭，男，生于1971年9月28日，汉族，住岳池县。
被执行人：杨春蓉，女，生于1973年5月7日，汉族，住岳池县。
被执行人：杨红梅，女，生于1976年5月3日，汉族，住岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李兴凤、李勤俭、杨春蓉、�红梅金融借款合同纠纷一案中。岳池县农村信用合作联社与李兴凤、李勤俭、杨春蓉、杨红梅达成分期还款协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹克杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01930-3号
原告孙丁丁。
被告健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。
法定代表人杨文阁，首席执行官。
本院在审理原告孙丁丁诉被告健安喜（上海）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，保全费220元，合计365元，由原告孙丁丁承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱佳宇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执172号
申请执行人袁忠义，男，生于1966年5月18日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人杨霞，女，生于1974年1月30日，汉族，居民，住洛南县。
申请执行人袁忠义与被执行人杨霞合伙协议纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初1201号民事判决书已发生法律效力。权利人袁忠义于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨霞返还挖掘机一台及破碎锤一个，并赔偿经济损失21600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁忠义外出打工，不能参与本案的执行活动，自愿撤回执行申请，故委托其女儿袁媛媛向法院出具撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予袁忠义撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨丽娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初485号
原告彭学常，男，1942年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份证号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告彭学常诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭学常诉称，原告于2014年由辽宁崟海投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币10万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求判处被告行政行为违法；2、请求判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭学常的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年三月二十六日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初485号原告彭学常，男，1942年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份证号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告彭学常诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭学常诉称，原告于2014年由辽宁崟海投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币10万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求判处被告行政行为违法；2、请求判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭学常的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年三月二十六日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初961号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孔会丽，男，1969年12月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人孔会丽犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孔会丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月10日21时许，被告人孔会丽酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色长安牌小型普通客车，沿上蔡县塔桥乡贾庄至塔桥街的村村通公路由东向西行驶至贾庄村西600米左右时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔会丽血样中乙醇含量为198.90mg/100ml。
另查明，被告人孔会丽系初犯。
上述事实，被告人孔会丽在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、贾某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2738号检验报告，抽血登记表、上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、查获经过及视频资料，西平县公安局芦庙派出所出具的被告人孔会丽的户籍证明、无犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔会丽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孔会丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔会丽系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实。可依法对其从轻处罚。根据被告人孔会丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人孔会丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2017年12月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月十六日
书记员 栗方圆
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异271号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期729室等168套房屋。案外人陶孝文对查封729室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期729室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括729室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期729室房屋出售给陶孝文，价款为644580元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：“一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋729室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……”
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉729室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶孝文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异271号异议人（案外人）：陶孝文申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期729室等168套房屋。案外人陶孝文对查封729室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期729室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括729室等在内的168套房屋进行查封。另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期729室房屋出售给陶孝文，价款为644580元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：“一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋729室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……”还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉729室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十二日书记员  王 敏校对责任人：许晓华                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初666号
原告：杨玲玲，女，1985年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林海秋，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。
被告：陈梅明，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。
原告杨玲玲与被告林海秋、陈梅明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨玲玲撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一八年三月十六日
书记员 吴奇成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3032号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：帅小波，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖北省云梦县。
关于本院刑事审判庭移送执行帅小波盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2733号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人帅小波盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人帅小波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人帅小波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人帅小波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人帅小波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3032号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：帅小波，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖北省云梦县。关于本院刑事审判庭移送执行帅小波盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2733号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人帅小波盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人帅小波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人帅小波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人帅小波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人帅小波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11225号
原告：郑正妙，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑强华，男，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑正妙诉被告郑强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郑正妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑正妙撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终216号
上诉人(原审被告)：许斐，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人(原审原告)：徐亚俊，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人许斐因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
许斐上诉称，本案并非民间借贷纠纷，无论是按同居期间的财产纠纷还是按投资理财纠纷处理，均应由上诉人住所地人民法院管辖。另，原审在程序适用上存在不妥之处。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河南省义马市人民法院审理。
徐亚俊未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订了《还款协议》，故本案属合同类纠纷。被上诉人作为原审原告有权选择被告所在地或者合同履行地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，原审在管辖程序上并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初56号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人韩俞虹，女，1989年4月27日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人韩俞虹犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人韩俞虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日19时40分许，被告人韩俞虹乘坐柯某驾驶的汽车在枝江市枝姚路顾家店镇某村路段发生单方交通事故。事故发生后，韩俞虹在民警到场前离开现场。当晚民警在现场附近找到韩俞虹，并将其带到顾家店派出所进行调查。在派出所办案区进行人身安全检查时，民警从韩俞虹携带的棕黄色皮包内发现两个铁盒，内装有2袋甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”），后韩俞虹从自己上衣右侧口袋里拿出2袋甲基苯丙胺疑似物，从上衣左侧口袋里拿出3袋甲基苯丙胺片剂疑似物，从裤子左侧口袋拿出装有2颗甲基苯丙胺片剂疑似物和1袋甲基苯丙胺疑似物，最后从自己腹部腰带处拿出一绿茶袋子，里面装有9袋甲基苯丙胺片剂疑似物。经现场称量，上述毒品疑似物净重355.62克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，韩俞虹携带的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，携带的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人韩俞虹在庭审过程中亦无异议，且有书证身份信息；证人张某、王某、柯某的证言；被告人韩俞虹的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；称量笔录、取样笔录及照片；人身检查及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俞虹违反国家毒品管制法规，非法持有毒品355.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩俞虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月8日起至2026年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩俞虹所持有的355.62克甲基苯丙胺类毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严 幸
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第380-1号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，董事长。
委托代理人罗国世、李平扬，该公司员工。
被执行人陈鑫，男，汉族，生于1977年2月3日。
被执行人曾平，女，汉族，生于1968年7月27日。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈鑫、曾平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪观民初字第191号民事调解书已发生法律效力。陈鑫、曾平未履行该调解书确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年1月起，每月扣留被执行人曾平在四川省宜宾五粮液酒厂有限公司五0八车间的工资收入2000元，总额为22725元，扣完为止。该款由南溪区人民法院提取。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月七日
书记员 肖星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12059号
上诉人（原审原告）：王博，男，1989年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人�徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘坤，男，1987年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王佳丽，女，1987年10月15日生，汉族。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于翔，男，1988年8月4日生，汉族。
上诉人王博因与被上诉人刘坤、王佳丽、于翔民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人均认可王博实际交付借款本金为288,000元，而一审判决认定实际借款本金为286,400元的证据未经双方当事人进行质证。对于已经偿还借款本息的数额，应由借款人承担举证证明责任。刘坤主张诉前已经偿还王博六个月利息和6.5万元本金并以汽车抵顶借款20万元，而王博仅认可刘坤偿还借款利息6.9万元及以汽车抵顶借款20万元。一审判决认定刘坤除偿还6.9万元利息之外还于2015年11月份偿还本金6.5万元，因该笔6.5万元与王博认可刘坤偿还4.5万元利息在时间上存在重合，故在刘坤没有提供证明偿还借款本息的数额和时间等直接证据的情况下，一审判决作出上述认定，缺乏证据支持。综上，一审判决认定的基本案件事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2846号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人王博预交的二审案件受理费3,235元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 秦林艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6350号
原告：张伟，男，1975年11月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杜全吉，男，1987年2月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
被告：董艳艺，女，1986年12月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
原告张伟与被告杜全吉、董艳艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张伟于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一八年一月十七日
书 记 员 毛一佳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初2号
原告陈水龙，经商。
被告魏雪明（曾用名魏一松）。
原告陈水龙诉被告魏雪明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水龙到庭参加了诉讼，被告魏雪明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水龙诉称，被告魏雪明因资金周转，于2015年4月6日向原告借款46000元。现因被告借款后不讲诚信，到期拒不还款，事后，原告多次催促被告还款，被告连手机号码都更换了，躲着原告不见面，企图赖账。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款46000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月息2分计付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏雪明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告魏雪明，曾用名为魏一松，其有两个身份证号，经与公安机关查证，本案受理后，魏一松该身份已被公安机关注销。2012年7月16日，被告魏一松，即被告魏雪明向案外人许斌借款人民币30000元整，借期至2012年10月16日，并口头约定月息为5分，原告陈水龙系该笔借款的保证人。借款后，因被告魏雪明无力支付利息，故原告陈水龙作为该笔借款的保证人每月向债权人许斌支付该笔借款的利息。2015年4月6日，经结算，原告陈水龙替被告向债权人许斌共计支付了46000元的利息，被告魏一松，即被告魏雪明于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈水龙人民币46000元（肆万陆千元正）。所欠是实.今欠人：魏一松.2015年4.6”。后原告向被告催要该款未果，故诉至本院。
以上事实的认定，有原告陈水龙提交的其身份证复印件、被告常住人口查询单、欠条一份、甘竹派出所证明一份，甘竹派出所向我院出具的函复证明一份及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案系原告陈水龙要求被告魏雪明偿还其代为支付给案外人许斌的利息款，应属保证人追偿代偿款，故本案案由变更为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告陈水龙作为保证人承担保证责任后向被告魏雪明追偿其代偿款人民币46000元，符合法律规定，且被告魏雪明对该款予以认可，并向原告出具欠条一份，系被告的真实意思表示，故原告要求被告偿还其人民币46000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求自起诉之日起至还清代偿款之日止按月息2分计付利息的诉讼请求，因原告履行了保证责任替被告清偿借款利息，故被告应当支付原告资金占用期间的利息，但利率应参照民间借贷案件的相关法律规定，该资金占用期间的利息应按照年利率6%予以计算，原告要求计息期间自起诉之日起，即自2016年1月4日起至被告还清代偿款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告魏雪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏雪明于本判决书生效之日起二十日内偿还原告陈水龙代偿被告魏雪明向许斌借款的利息人民币46000元整及利息（利息自2016年1月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费430元，共计1380元，由被告魏雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 戚培舰
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢小燕
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初66号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人肖厚茂，男，1973年8月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被武夷山市公安局取保候审，同年3月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人肖厚茂犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人肖厚茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日12时49分许，被告人肖厚茂酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市高苏坂往景区内岩茶村方向行驶，行至玉女峰路武夷宫卡口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖厚茂的血样中乙醇含量为94.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
2018年2月9日，被告人肖厚茂被公安机关传唤到案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人肖厚茂适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人肖厚茂的身份信息、驾驶证及行驶证、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、调查评估意见书等书证；被告人肖厚茂的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人肖厚茂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖厚茂违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖厚茂归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人肖厚茂的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人肖厚茂符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人肖厚茂从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖厚茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月三日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27052号
原告颜磊，男，1972年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告毕海亮，男，1981年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告颜磊诉被告毕海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告颜磊到庭参加诉讼，被告毕海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜磊诉称，被告称其系一嗨租车公司员工，可租车给被告用于运营滴滴专车，故原告于2015年5月支付给被告租车租金共计人民币5,000元，但被告未按约租车给原告，后被告出具欠条对欠款事宜予以确认。经原告催讨，被告未归还上述欠款。故请求依法判令被告归还原告租车租金5,000元。原告就其主张提供被告于2015年6月12日出具的欠条一张。被告毕海亮未到庭亦未作答辩。鉴于被告毕海亮未到庭应诉，本院对原告颜磊的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告颜磊所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺为原告租车，并收取了原告租车租金，被告有义务为被告提供车辆出租，但被告未按约履行，并出具欠条对欠款情况予以确认，故原告有权要求被告归还租车款5,000元，原告的请求理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕海亮于本判决生效之日起十日内归还原告颜磊租车款5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告颜磊已预交)，由被告毕海亮负担，被告毕海亮应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初142号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年9月23日生，汉族，本科文化，系苏州工业园区兆恩信息系统有限公司业务经理。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2018年4月11日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月25日0时30分许，被告人沈某酒后驾驶苏E72X**轿车从本市吴中区紫竹园小区出发，经友新高架转西环高架，在北环高架桐泾路出口附近路段时撞上被害人席某某停在路边的苏E8PX**轿车，后被查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为171mg/100ml；经认定，被告人沈某负该起事故主要责任，被撞苏E8PX**轿车损毁价值人民币33500元。被告人沈某赔偿被害人席某某经济损失人民币20000元。归案后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月25日0时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶苏E72X**轿车从苏州市吴中区紫竹园小区出发，经友新高架转西环高架，行驶至苏州市北环高架西向东桐泾路出口附近路段时撞上被害人席某某停在路边的苏E8PX**轿车，被告人沈某负该起事故主要责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为171mg/100ml，被撞苏E8PX**轿车损毁价值人民币33500元。
归案后，被告人沈某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明，案发后被告人沈某即支付被害人席某某经济损失人民币20000元。2018年2月5日，被告人沈某另赔偿被害人席某某经济损失人民币19000元，被害人席某某于同日出具谅解书，对被告人沈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人沈某无异议的供述，被害人席某某的陈述，证人周某某、李某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，微信转账截图，被害人出具的谅解书，驾驶人信息查询结果单，被告人沈某的身份证明，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人沈某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 孔娴雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14856号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：毛俊荣，男，1969年3月28日出生，住湖北省黄梅县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告毛俊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告毛俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告毛俊荣信用卡（卡号：45×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金18366.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、其他费用【暂计至2017年9月9日，利息为10129.54元，滞纳金为1058.10元，用卡无忧费12元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告毛俊荣未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金1058.10元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为918.31元（18366.23元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告毛俊荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18366.23元、滞纳金918.31元、用卡无忧费12元及利息（暂计至2017年9月9日利息为10129.54元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告毛俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14856号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：毛俊荣，男，1969年3月28日出生，住湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告毛俊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告毛俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告毛俊荣信用卡（卡号：45×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金18366.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、其他费用【暂计至2017年9月9日，利息为10129.54元，滞纳金为1058.10元，用卡无忧费12元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告毛俊荣未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金1058.10元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为918.31元（18366.23元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告毛俊荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18366.23元、滞纳金918.31元、用卡无忧费12元及利息（暂计至2017年9月9日利息为10129.54元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告毛俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月三十日书记员 吴凤侠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李华，男，土家族，1987年9月20日出生，住重庆市黔江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月10日的信用卡透支本金317996.05元，利息23871.81元，费用39105.14元（合计380973元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年9月11日起至欠款付清日止的利息（以透支本金317996.05元为基数，按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡。原告为其办理并发放了信用卡。被告于2015年1月13日激活该卡，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年9月10日累计透支本金317996.05元，利息23871.81元，费用39105.14元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告李华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告李华向原告申请办理信用卡（加速积分白金卡精英版），原告为被告办理了白金信用卡，双方同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程的条款和内容。信用卡领用合约主要约定：1、从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长50天；2、持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额还款，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3、持卡人持信用卡进行现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息；4、信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；5、持卡人未达到本行要求的最低还款额时，对最低还款额未还部分，还须支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；6、本行保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利【金卡简约白金卡类（加速积分白金卡），主卡年费360元/卡】；7、持卡人应按照领用合约的规定，按时偿还费用、利息、取现款、消费款等。若到期还款日前未向本行提出有关对账单的异议，则视同其已认可全部交易。
被告李华在2015年1月13日激活所办信用卡并使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止2017年9月10日，被告共计透支本金317996.05元，尚欠利息23871.81元以及费用39105.14元。
本院认为，被告李华向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，现被告李华在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及费用等。故对原告要求被告偿还截止2017年9月10日的透支本金317996.05元、利息23871.81元以及费用39105.14元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，其应当向原告支付2017年9月11日起至付清之日止的利息（以透支本金317996.05元为基数，按日万分之五计算）。
被告李华未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2017年9月10日的透支本金317996.05元、利息23871.81元以及费用39105.14元；
被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年9月11日起的利息（以透支本金317996.05元为基数，按日万分之五计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十八日
书记员 罗玉涵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初3685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李华，男，土家族，1987年9月20日出生，住重庆市黔江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月10日的信用卡透支本金317996.05元，利息23871.81元，费用39105.14元（合计380973元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年9月11日起至欠款付清日止的利息（以透支本金317996.05元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡。原告为其办理并发放了信用卡。被告于2015年1月13日激活该卡，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年9月10日累计透支本金317996.05元，利息23871.81元，费用39105.14元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告李华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定：2015年1月6日，被告李华向原告申请办理信用卡（加速积分白金卡精英版），原告为被告办理了白金信用卡，双方同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程的条款和内容。信用卡领用合约主要约定：1、从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长50天；2、持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额还款，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3、持卡人持信用卡进行现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息；4、信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；5、持卡人未达到本行要求的最低还款额时，对最低还款额未还部分，还须支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；6、本行保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利【金卡简约白金卡类（加速积分白金卡），主卡年费360元/卡】；7、持卡人应按照领用合约的规定，按时偿还费用、利息、取现款、消费款等。若到期还款日前未向本行提出有关对账单的异议，则视同其已认可全部交易。被告李华在2015年1月13日激活所办信用卡并使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止2017年9月10日，被告共计透支本金317996.05元，尚欠利息23871.81元以及费用39105.14元。本院认为，被告李华向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，现被告李华在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及费用等。故对原告要求被告偿还截止2017年9月10日的透支本金317996.05元、利息23871.81元以及费用39105.14元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，其应当向原告支付2017年9月11日起至付清之日止的利息（以透支本金317996.05元为基数，按日万分之五计算）。被告李华未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2017年9月10日的透支本金317996.05元、利息23871.81元以及费用39105.14元；被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年9月11日起的利息（以透支本金317996.05元为基数，按日万分之五计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 韩 超二〇一八年四月十八日书记员 罗玉涵