江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初201号
原告：肖长茂，男，汉族，1980年7月10日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘旭波，男，汉族，1975年11月9日出生，住会昌县。
被告：王秀英，女，汉族，1977年2月3日出生，住址同上，系被告刘旭波之妻。
上述俩被告委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：文林祥，男，汉族，1986年3月17日出生，住会昌县，联系电话：1539071699、。
原告肖长茂与被告刘旭波、王秀英、文林祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文运球到庭参加了诉讼，被告文林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。被告刘旭波、王秀英庭前与原告达成了调解协议，经本院准许可未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭波、文林祥清偿原告借款226800元及利息（从2016年2月7日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；2、判令被告王秀英对原告借款本金、利息、诉讼费用承担共同清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘旭波、文林祥以资金周转为由共同向原告借款。2013年9月4日，刘旭波向原告出具借条确认：“今借到肖长茂人民币100000元，借期2013年9月4日至2014年9月4日，借款月息20‰，借款人刘旭波，借款日期2013年9月4日。”2013年10月10日，刘旭波向原告出具借条确认：“今借到肖长茂人民币80000元，借期2013年10月10日至2014年10月10日，借款月息20‰，借款人刘旭波，借款日期2013年10月10日。”上述两笔借款原告通过其妻陆惠芸在江西赣州银座村镇银行账户转账至被告刘旭波的账户。还款期限届至，被告刘旭波、文林祥无力归还借款，于2014年9月4日重新向原告出具借条确认：“本人分别于2013年9月5日及2013年10月10日向肖长茂借款壹拾万元整及捌万元整，合计壹拾捌万元整。现日期已到，经和借款人协商进行续借，借款期限2014年9月5日至2015年9月5日，借款月息20‰，借款人刘旭波、文林祥，续借款日期2014年9月4日。”2016年2月23日，被告刘旭波、文林祥又与原告协商延期还款，并对借款本金及利息进行结算。对借款本金出具借条确认：“本人分别于2013年9月5日及2013年10月10日向肖长茂借款壹拾万元整及捌万元整，合计壹拾捌万元整。现已到期，经和借款人协商进行续借。借款人文林祥，担保人刘旭波，2016年2月23日。”借款利息出具借条确认：“本人分别于2013年9月5日及2013年10月10日向肖长茂借款壹拾捌万元整。期间借款利息每月3600元自2015年1月6日最后一次支付利息后，从2015年1月7日至2016年2月6日共13个月一直未支付，经和借款人协商将未支付的46800元利息立借条。并从2016年3月开始，借款月利率约定为1%（即每月1800元），利息每月支付。借款人文林祥，2016年2月26日。”2017年6月1日被告刘旭波向原告支付利息20000元，剩余借款本息未清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，请求法院支持原告的请求。
被告文林祥未作答辩。
经审理查明，被告刘旭波、文林祥以资金周转为由共同向原告借款。2013年9月4日，被告刘旭波向原告借款100000元，约定借期2013年9月4日至2014年9月4日，借款月息20‰，当日被告刘旭波立下借条一张。2013年10月10日，被告刘旭波又向原告借款80000元，约定借期2013年10月10日至2014年10月10日，借款月息20‰，并立下借条一张。上述两笔借款由原告通过其妻陆惠芸在江西赣州银座村镇银行账户转账至被告刘旭波的账户。还款期限届至，被告刘旭波、文林祥无力归还借款，俩被告于2014年9月4日重新向原告出具借条确认尚欠原告180000元，借款期限2014年9月5日至2015年9月5日。2016年2月23日，被告刘旭波、文林祥又与原告协商延期还款，并对借款本金及利息进行结算。对借款本金180000由被告文林祥出具借条由被告刘旭波提供担保。对借款利息由被告文林祥另立借条确认内容为：“本人分别于2013年9月5日及2013年10月10日向肖长茂借款180000元。期间借款利息每月3600元自2015年1月6日最后一次支付利息后，从2015年1月7日至2016年2月6日共13个月一直未支付，经和借款人协商将未支付的46800元利息立借条。并从2016年3月开始，借款月利率约定为1%（即每月1800元），利息每月支付。借款人文林祥，2016年2月26日。”2017年6月1日被告刘旭波向原告支付利息20000元（后原告同意按本金计算），剩余借款本息未清偿。后原告诉至本院处理。
经原告申请并提供担保，本院于2018年2月7日作出（2018）赣0733民初201号民事裁定书，依法查封了被告刘旭波名下的赣Ｂ×××××号小车一辆（查封期间可以使用，但不得转让、抵押）。
本案审理期间，原告与被告刘旭波、王秀英于2018年3月15日达成调解协议书一份，双方约定：“一、被告刘旭波、王秀英对文林祥借款本金180000元承担清偿责任，2017年6月1日已清偿20000元，剩余160000元于2018年4月2日前清偿80000元，剩余80000元于2018年6月30日前清偿。逾期未付，被告应从逾期之日起至清偿日止向原告支付2%的利息；二、原告同意被告刘旭波、王秀英不承担文林祥向原告借款180000元产生的利息，该利息由文林祥承担；三、本协议自原、被告或代理人签名时生效；四、本案受理费（诉讼费、保全费）由被告刘旭波、王秀英承担”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方常住人口信息表、被告2013年所立借条复印件2张、2014年所立借条复印件1张一张、2016年借条原件及复印件各2张、转账单2张、调解协议书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系经原、被告结算，结合原告提交的证据，可以确认以下事实：1、截止2016年2月23日，被告文林祥尚欠原告本金180000元（该款由被告刘旭波提供担保）；2、被告文林祥尚欠原告2016年2月6日前的旧欠利息46800元；3、自2016年3月起借款利息按10‰计算。本案庭审前原告与被告刘旭波、王秀英就本案欠款达成了被告刘旭波、王秀英仅归还本金及承担受理费，借款利息由被告文林祥另行承担的调解协议，该调解协议未增加另一被告文林祥在本案中应承担的还款义务，故被告刘旭波、王秀英在本案的还款义务可按调解协议确定。本案利息原属被告文林祥的承担义务，故由文林祥承担。另被告文林祥旧欠利息46800元系以原本金按月利率20‰计算而来，原告主张该利息再另行计息已超过国家对利率的最高限额，本院不予支持。被告文林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭波、王秀英对文林祥借款本金180000元向原告肖长茂承担清偿责任，2017年6月1日已清偿20000元，剩余160000元于2018年4月2日前清偿80000元，剩余80000元于2018年6月30日前清偿；
二、如被告刘旭波、王秀英逾期未付，则应从逾期之日起至清偿日止按每月20‰向原告肖长茂支付利息；
三、被告文林祥向原告肖长茂支付旧欠利息46800元；
四、被告文林祥向原告肖长茂支付以借款本金180000元自2016年2月7日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息（按判决第一项的尚欠本金分段计算）；
五、被告文林祥应付款项限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，保全费1420元，共计6890元，由被告刘旭波、王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 谢运华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邹丽敏