wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初621号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人唐幸君，男，1967年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人唐幸君犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人唐幸君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月23日20时30分许，被告人唐幸君酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至本市海曙区段梅线（古林镇区）时被设卡检查的民警查获。民警对唐幸君进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为201mg/100ml，达到醉酒标准。民警按规定将唐幸君带至宁波市中医院抽取血样，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐幸君血液中乙醇含量为171mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐幸君拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人唐幸君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某,4的证言，照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]1629号理化检验鉴定报告，民警执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐幸君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐幸君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。唐幸君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐幸君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年九月二十一日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。??4?
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初470号
原告张佳佳。
被告获嘉县凯源助剂有限公司住所地：获嘉县太山乡辛章村。
法定代表人李翠芳
被告李树平。
被告吕鹏飞。
原告张佳佳诉被告获嘉县凯源助剂有限公司、李树平、吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法调取了案件相关材料。
原告诉称，2014年9月4日，被告从原告处借款10000元，并打有借据一份，签订借款合同一份、承诺函一份、还款计划一份、保付函一份，被告向原告承诺2014年12月3日偿还本金，然而到期后，被告迟迟不肯还款，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：
1、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年9月4日为原告张佳佳出具的承诺函一份；2、原告张佳佳与被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年9月4日签订的借款合同一份，借款金额为10000元，利息为月息千分之十五，借款期限为3个月；3、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年9月4日为原告张佳佳出具的还款计划书一份；4、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年9月4日为原告张佳佳出具的借据一份；5、李树平、吕鹏飞2014年9月4日为原告张佳佳出具的保付函一份。
本院调取的证据材料有：
第一组：2016年3月11日本院对原告张佳佳的询问笔录一份；
第二组：2015年9月11日本院从获嘉县打击和处置非法集资办公室调取的材料：（1）获嘉县凯源助剂有限公司情况汇报，显示该公司从2014年8月15日起委派吕鹏飞、陈发家、朱金芳三人负责资金筹措工作，截止2014年12月31日，共有业务员31人，签订筹借资金金额1000.5万元。2015年3月10日开始有群众到处非办登记，目前已接受群众登记129人，金额525.7万元，涉及城关镇、史庄镇、太山乡、位庄乡、大辛庄乡五个乡镇；（2）获嘉县凯源助剂有限公司业务员业绩汇总表，显示业务员业绩共1000.5万元；（3）获嘉县凯源助剂有限公司筹借资金收支平衡表。
本院认为，通过原告提供的与被告获嘉县凯源助剂有限公司签订的借款合同、该被告为原告出具承诺函、保付函、借据、还款计划书及本院对原告的询问笔录、获嘉县处非办提供的资料可以看出，本案的借款10000元系由被告获嘉县凯源助剂有限公司向原告借款并使用，该行为涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳佳对被告获嘉县凯源助剂有限公司、李树平、吕鹏飞的起诉。
案件受理费50元，退回原告张佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 周晓红
和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1036号
原告马某1，男，汉族，地址：和政县达浪乡李家坪村马家庄社**号，联系方式：131XX****XX
被告马某2，男，汉族，地址：和政县达浪乡李家坪村马家庄社，
本院于2017年11月24日立案受理了原告马某1诉马某2相邻通行纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某2把挖的坑垫平，恢复原状。。
诉讼费由原告马某2承担。。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蓝凌霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初426之三号
原告:吴杰,男,1986年5月20日生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。
被告:刘恒元,男,1947年2月6日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:刘艳红,女,1976年6月2日生,汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告吴杰与被告刘恒元、刘艳红撤销权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴杰申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费5276元，依法减半收取2638元，由原告吴杰负担。（已交）
审 判 长 熊 娟
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 张丽龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 谈炳圆
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初771号
原告王某。
被告熊某，
本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一六年五月六日
书记员 程国柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45030号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李千舟，男，1987年9月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李千舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李千舟在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月22日止，被告累计欠款本金人民币24,810.32元，利息6,247.39元，滞纳金6,146.39元，费用1,878.31元未给付。原告自2013年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39,082.41元(截止2016年3月22日，欠款本金24,810.32元，利息6,247.39元，滞纳金6,146.39元，费用1,878.31元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告李千舟向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告李千舟之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告李千舟的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告李千舟催款的情况。被告李千舟未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告李千舟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李千舟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李千舟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,810.32元；二、被告李千舟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月22日的利息6,247.39元、滞纳金6,146.39元、费用1,878.31元；三、被告李千舟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费777元，由被告李千舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初413号
原告：陈全德，男，1943年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：宋小偏，男，1945年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋立志，1970年11月6日出生，襄汾县新城镇陈郭村居民，系宋小偏之子。
原告陈全德诉被告宋小偏承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈�德于2018年3月29日因双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈全德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈全德撤回起诉。
案件受理费25元，由陈全德负担。
审判员陈跃奎
二〇一八年三月二十九日
书记员王庆烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初413号原告：陈全德，男，1943年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：宋小偏，男，1945年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋立志，1970年11月6日出生，襄汾县新城镇陈郭村居民，系宋小偏之子。原告陈全德诉被告宋小偏承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈�德于2018年3月29日因双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈全德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈全德撤回起诉。案件受理费25元，由陈全德负担。审判员陈跃奎二〇一八年三月二十九日书记员王庆烨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1209号
原告戴某某，女，1983年7月11日出生，汉族。
委托代理人严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1981年8月9日出生，汉族。
原告戴某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人严谋德到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年8月9日在溆浦县民政局登记结婚，2008年农历正月初九生育一子，取名贺某。婚初双方感情尚可，小孩出生后，因被告在外染上毒瘾，导致家庭经济非常困难，现夫妻感情完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年8月9日在溆浦县民政局登记结婚，2008年1月9日生育一子，取名贺某，现随原告一起生活。婚后双方感情不好，两人常为家庭琐事吵架，自2015年2月双方开始分居至今。
上述事实，经原告戴某某举证，本院认证，有结婚证复印件及原告陈述予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重感情的培养，互谅互让，为小孩的健康成长着想，仍有和好可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，地址：江西省庐山市秀峰大道116-1号。
负责人：刘军，该支行行长。
委托诉讼代理人：查文平，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告：陈红霞，女。
被告：黄国新，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行诉被告陈红霞、黄国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查文平到庭参加诉讼，被告陈红霞、黄国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告陈红霞、黄国新以进货为由向原告申请贷款400000元。2014年9月12日，原告与被告陈红霞签订一份《个人额度借款合同》，借款金额为350000元，借款期限自2014年9月15日至2024年9月15日，该期限为授信期限，具体期限以借据为准，借款方式为抵押贷款，借期利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告陈红霞、黄国新签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定被告陈红霞、黄国新以其共有的星房权证南康字第××号房屋为该贷款提供抵押担保。2014年9月15日，原告向被告陈红霞发放贷款350000元，借款凭证中约定借款期限为2014年9月15日至2019年9月15日，借款年利率为8.32%。2017年7月份开始，被告陈红霞未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告陈红霞、黄国新共同归还借款本金189217.84元及利息3102.46元（该利息计算至2017年10月10日，之后利息顺延计算）；2、原告对被告陈红霞、黄国新的星房权证南康字第××号抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈红霞、黄国新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告陈红霞以进货为由向原告申请贷款400000元。被告黄国新以借款人陈红霞配偶身份，书面承诺用申请书所列抵押物抵押，与借款人陈红霞共同偿还贷款。2014年9月12日，原告与被告陈红霞签订了《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告陈红霞提供可以循环使用的借款额度人民币350000元的贷款，借款额度存续期间自2014年9月15日起至2024年9月15日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%，担保方式为抵押担保。同日，原告与被告陈红霞、黄国新签订了一份《个人最高额抵押合同》。合同约定被告陈红霞、黄国新以共同所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权存续期间为2014年9月12日至2026年9月11日。2014年9月15日，原告向被告陈红霞发放贷款350000元，贷款借据中约定借款期限自2014年9月15日至2019年9月15日，借款年利率8.32%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。
另查明，被告陈红霞自2017年7月份起未按合同约定按期偿还借款本息。截至2017年10月10日，被告陈红霞尚欠借款本金189217.84元、利息3102.46元。
以上事实有原告提交的《当事人身份信息》、《借款申请表》、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《房权证》、《他项权证》、《个人借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、《还款单》、《还款计划表》、《账户余额截图》、《拖欠本息明细说明》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额综合授信合同》《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及其他贷款抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定发放贷款，而被告陈红霞未按照合同约定按期偿还借款本息，违反双方签订的《个人额度借款合同》第四十二条第（一）项约定，构成违约。根据《个人额度借款合同》第四十七条第（一）项、第（三）项约定，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。据此，原告要求被告陈红霞归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄国新以配偶身份书面承诺与借款人陈红霞共同偿还贷款，并自愿以夫妻共有的房产为该笔借款提供抵押担保，该借款为夫妻共同债务，故被告黄国新应承担共同还款义务。被告陈红霞、黄国新自愿以共同所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律的依据，原告对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。被告陈红霞、黄国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红霞、黄国新于本判决生效之日共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行借款本金189217.84元、利息3102.46元，该利息计算至2017年10月10日，以后利息按照合同约定利率顺延计付至借款还清之日。
二、如被告陈红霞、黄国新未按照上述期限还款，原告有权以星房权证南康字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4146元，由被告陈红霞、黄国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一七年十一月十日
书记员 郭紫娟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初407号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：郭志，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告郭志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8522号
原告：王某某，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：牧谷养道科技股份有限公司，住所地：通辽市科左中旗门达。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某某。
原告王某某与被告牧谷养道科技股份有限公司（以下简称牧谷养道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗光、被告牧谷养道公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金47479.00元；2、支付利息12463.00元（按年利率15%计算，自2016年3月9日至2017年12月9日），2017年12月9日之后的利息顺延计算至本金实际给付之日止。两项合计59942.00元。事实和理由：2013年5月1日，被告因资金紧张向原告借款550000.00元，双方签订借款合同，合同约定：借款本金550000.00元，约定年利率为15%。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告550000.00元，被告也按照约定履行了部分还款义务。截止至2016年3月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金47479.00元，并由被告向原告出具欠据一枚。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告牧谷养道公司辩称，原告所述属实，同意偿还。但原告尚欠被告房租，故暂时不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告因资金周转紧张为由向原告借款550000.00元，年利率为15%，借款期限为一年，同时，双方签订了借款合同，被告向原告出具借据一枚。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告550000.00元，被告亦按照约定履行了部分还款义务。截止至2016年3月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金47479.00元，并由被告向原告出具欠据一枚。本金47479.00元，自2016年3月9日至2017年12月9日，按年利率15%计算，产生的利息为12463.00元。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告出示的借款合同、借据及欠据予以证实，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告牧谷养道公司之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告认可原告的起诉事实，并且同意偿还借款本息。但是，被告辩解主张原告也欠被告的房租费至今未给付，所以暂时不同意偿还的辩解理由不能成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牧谷养道科技股份有限公司于判决生效后立即返还原告王某某借款本金47479.00元，支付利息12463.00元（自2017年12月9日之后的利息按年利率15%计算顺延至本金实际给付之日止），合计59942.00元。
案件受理费649.00元，由被告牧谷养道科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪佳妮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执62号
申请执行人：德莫，男，蒙古族。
被执行人：宋天仓，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1174号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行知书，责令被执行人于2016年3月15日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨提取被执行人宋天仓在你社存款玖仟元整。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨东利
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执62号申请执行人：德莫，男，蒙古族。被执行人：宋天仓，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1174号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行知书，责令被执行人于2016年3月15日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨提取被执行人宋天仓在你社存款玖仟元整。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年六月二十二日书记员  杨东利
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
山民三初字第00521号
原告石有江，男。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所实习律师。
被告杨战文，男。
原告石有江与被告杨战文生命权健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告双方。2015年12月23日，本院依法由审判员郭明光对本案独任公开开庭进行审理。原告石有江的委托代理人邓超到庭参加诉讼。被告杨战文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日20时40分，被告杨战文骑电动自行车沿为马线行驶时与原告骑电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车损毁的交通事故。后经修武县公安交通警察大队出具事故认定书，被告杨战文负事故的全部责任，原告石有江无责任。事故发生后，原告即入住解放军第91医院住院治疗，后于2015年9月6日出院，住院13天。住院治疗期间遵照医嘱由儿子石亮陪护，出院后遵照医嘱休息四周。因本次事故，原告共花费医疗费19486.3元、补牙费250元、交通费300元、因事故产生误工费2740元、陪护费1014元、住院伙食补助费260元、精神损失费5000元。由于被告未支付原告的各项损失，故原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费19486.3元、补牙费250元、交通费300元、因事故产生误工费2740元、陪护费1014元、住院伙食补助费260元、精神损失费5000元，共计29050.3元。
被告杨战文未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的请求，提交证据有：1、石有江的身份证，证明原告身份及赔偿标准计算依据；2、事故认定书，证明被告侵权的事实及双方责任划分；3、医疗费票据3张、诊断证明2张、出院证2张，口腔科门诊就诊卡，证明石有江的受伤就诊治疗花费、误工、陪护状况；4、病历4张、医疗费用清单4张、CT检测单1张，证明治疗的详细情况；5、石亮身份证复印件，证明陪护人员的情况。
被告杨战文未提交证据。
经审理查明，2015年8月24日20时40分，被告杨战文骑电动自行车，沿修武县为马线行驶至为马线16公里200米时，与石有江骑电动自行车碰撞，造成杨战文、石有江两人受伤、两车损毁的交通事故。同日修武县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨战文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定，负全部责任；石有江无责任。
事故发生后，原告即入住解放军第91医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血）；2、颌面多发骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、面部多处皮肤挫裂伤。经治疗后于2015年9月6日出院，住院13天。花费医疗费19486.3元。住院期间由其儿子石亮一人陪护。出院医嘱载明：注意休息，建议休息四周。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨战文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定驾驶电动车与原告相撞，造成原告受伤，公安交警部门认定被告承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告的违法行为给原告所造成的损失，应当予以赔偿。具体数额以本院认定的为准：医疗费数额为19486.3元；住院伙食补助费原告按每天20元计算13天，数额为260元，并无不当。原告请求的护理费，标准按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，计算13天，数额为1014元。原告请求的误工费计算41天，根据原告出院时的伤情情况以及原告农民身份，误工标准可按照农林牧渔业职工平均工资计算，数额为2853.38元。原告请求的交通费、精神损失费、补牙费用缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战文于本判决生效后十日内赔偿原告石有江医疗费19486.3元、误工费2853.38元、陪护费1014元、住院伙食补助费260元，共计23613.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，由被告杨战文承负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛海波
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5345号
原告汪春梅，女，1978年5月1日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被告李海雄，男，1989年11月1日出生（公民身份号码×××），回族，现住三亚市。
委托代理人陈道光，男，1963年12月5日出生（公民身份号码×××），回族，现住三亚市。
原告汪春梅诉被告李海雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪春梅、被告李海雄及其委托代理人陈道光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪春梅诉称，2016年1月，被告因生活所需，请求原告代为垫付一笔资金，原告鉴于与其熟悉，就按其要求分批代付现金共计360000元，被告确认收到后于2016年1月9日亲笔出具一张《借条》，明确：借款期限为一年，若一年期满不能偿还该笔借款，加收5%的利息。借款后至2017年1月9日还款届满前，原告发现被告因其自建房屋被征收取得补偿款收入，就多次要求被告尽快偿还欠款，但被告总是推诿，故意不接听原告电话。2017年元旦后至1月9日还款期限届满，原告多次找到被告住处，被告均称手头紧张没办法及时还清，但又不愿给出还款方案。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告一次性还款人民币360000元和支付自2016年1月9日起至实际清偿止的利息，以每年5%的利率暂计至2017年1月9日为18000元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李海雄辩称，借款单借的不是现金，是彩票的借款，原告来被告家闹了五次，借条是原告写的，签名是被告签的。
经审理查明，2016年1月9日，被告向原告借款360000元，并于当日向原告出具一份《借条》，该借条记载：今借到汪春梅人民币叁拾陆万圆整（￥360000.00），借款期限为一年，若一年期满不能偿还该笔借款，加收年5%的利息。被告在上述借款人处签名。现借款期限已经届满，原告向被告多次催讨还款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，被告主张借款不是现金，是打彩票的借款，借条是原告写的，但对《借条》上借款人处签名的真实性无异议。被告未提供任何证据证明该欠款是打彩票所欠的事实。
以上事实有身份证、《借条》及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，原告举证被告出具的《借条》，以证实2016年1月9日被告向其借款360000元，因有《借条》为证，对上述借款事实，本院予以确认。原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告已借款给被告，被告应按《借条》的约定，在借款期限届满即2017年1月9日前向原告偿还借款。现还款期限已经届满，故原告诉求被告偿还借款，有法律和事实的依据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在《借条》中约定”若一年期满不能偿还该笔借款，加收年5%的利息”，该约定未违反法律规定，故被告应从借款期限届满之日第二日起按照双方的约定向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告李海雄应于本判决生效之日起十日内向原告汪春梅偿还借款本金360000元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率5%计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元（原告汪春梅已预缴），由被告李海雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谢亚琼
二〇一七年九月十八日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10493号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地：扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：汤文静，女，1986年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陶国荣，男，1979年5月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：奚阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告徐杰、汤文静、陶国荣、奚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告徐杰、汤文静、陶国荣、奚阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐杰、汤文静、陶国荣立即支付贷款本金229276.83元及利息、罚息（截至2017年12月1日为16573.37元；自2017年12月2日起至实际给付之日止，以本金229276.83元为基数，按月利率9.9‰的1.3倍计算）及律师费5200元；2.判令被告奚阳对被告徐杰、汤文静、陶国荣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月10日，常熟农商行邗江支行与被告徐杰、汤文静、陶国荣签订《个人借款合同》一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、担保、违约事项及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告奚阳签订了《保证合同》，被告奚阳为被告徐杰、汤文静、陶国荣就常商银微贷邗江个借字2017第08585号《个人借款合同》项下贷款本息等提供连带责任担保。合同签订后，常熟农商行邗江支行按约向徐杰、汤文静、陶国荣发放贷款25万元。徐杰、汤文静、陶国荣未能按约还款，截至2017年12月1日，徐杰、汤文静、陶国荣尚欠常熟农商行邗江支行借款本金229276.83元，利息、罚息16573.37元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费5200元。
被告徐杰、汤文静、陶国荣、奚阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2017年4月10日，徐杰、汤文静、陶国荣与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行个借字2017第08585号《个人借款合同》，约定：徐杰、汤文静、陶国荣向常熟农商行邗江支行贷款25万元，贷款期限自2017年4月10日至2018年4月1日，贷款用途进货，贷款利率月利率9.9‰。合同约定还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。等额本息还款。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。
同日，奚阳与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行保字2017第08602号《保证合同》，约定：债务人徐杰、汤文静、陶国荣，保证人奚阳，被担保主债权种类人民币贷款，被担保主债权金额25万元，被担保主债权合同编号常商银微贷邗江支行个借字2017第08585号。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，徐杰、汤文静、陶国荣、奚阳分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，常熟农商行邗江支行按约向徐杰发放贷款25万元。截至2017年12月1日，徐杰、汤文静、陶国荣尚欠常熟农商行邗江支行借款本金229276.83元，利息、罚息16573.37元。
常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人。并于2017年11月13日支付律师代理费5200元。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，徐杰、汤文静、陶国荣未能按约定时间还款，构成违约。徐杰、汤文静、陶国荣逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。奚阳对徐杰、汤文静、陶国荣的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐杰、汤文静、陶国荣、奚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、汤文静、陶国荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金229276.83元及利息、罚息（截至2017年12月1日为16573.37元；自2017年12月2日起至实际给付之日止，以本金229276.83元为基数，按月利率9.9‰的1.3倍计算）；
二、被告徐杰、汤文静、陶国荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费5200元；
三、被告奚阳对被告徐杰、汤文静、陶国荣的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告奚阳承担保证责任后，有权向被告徐杰、汤文静、陶国荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2533元，由被告徐杰、汤文静、陶国荣、奚阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程锦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初861号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：乌力吉图，男，1985年5月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
被告：巴雅日夫，女，1987年11月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
原告刘影与被告乌力吉图、巴雅日夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告乌力吉图、巴雅日夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金8000.00元,计算至2018年1月20日止的利息3680.00元，自2018年1月21日起按月利2分计息至实际还款日。事实和理由：被告乌力吉图、巴雅日夫系夫妻关系,2016年2月20日，二被告以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币8000.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2017年4月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但二被告拒付，故诉至法院。
被告乌力吉图、巴雅日夫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告乌力吉图、巴雅日夫在原告处借款8000.00元，借款用途是购买草料，乌力吉图、巴雅日夫在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2017年4月20日，如发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人催要，但二被告拒付，现原告要求被告人乌力吉图、巴雅日夫共同偿还原告借款本金8000.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。该证据能够证明乌力吉图、巴雅日夫在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告乌力吉图、巴雅日夫在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务。原、被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌力吉图、巴雅日夫于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金8000.00元。
二、被告乌力吉图、巴雅日夫于本判决生效后十日内给付原告刘影本金8000.00元自2016年2月20日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元由被告乌力吉图、巴雅日夫负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费288.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月九日
书记员 孟婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02820号
原告王某，农民。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某甲（又名李洪福），农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长、审判员曾德刚、人民陪审员瞿维鹏参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在利川市民政局办理结婚登记。双方有子女各一人，女儿取名李某乙，生于××××年××月××日，现就读于湖北中医大学；儿子取名为李某丙，现就读于利川市都亭一小2区五年级。由于被告对家庭不负责，且夫妻经常吵架、打架，原告曾于2005年向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，法院判决不准离婚。此后，原告独自带着两个孩子，起早贪黑地推车做早点生意抚养两个孩子，并供其上学读书。被告没有履行做父亲和丈夫的义务。迄今为止双方已分居十年之久，已没有夫妻情份，因此请求离婚，要求由被告抚养小孩李某丙并随其生活，由原告抚养小孩李某乙；共同债务共同承担，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭成员的常住人口登记卡。证明原告与被告及两个子女的身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明，由利川市民政局婚姻登记处出具。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
证据三、（2011）利民初字第1211号民事判决书。证明原告于2011年6月22日向本院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚。
证据四、利川市忠路镇综合村民委员会的证明。证明该村三组的李某甲与李洪福实际上是同一个人，李某甲的出生时间为1969年1月23日，办理结婚登记时写成了1969年1月13日。
证据五、原告委托代理人对李艳、杨玉平、曾祥飞分别进行调查的笔录。内容为证人的住所地与原告租房居住的地方相邻，证人没看到被告与原告母女、母子三人共同生活。
被告李某甲未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
本院向李某甲的大哥李洪发进行了调查，李洪发证实原、被告原来在文斗乡新民村生活，开了个小商店，后来商店亏了，李某甲就外出打工去了。李某甲回来，王某不理他，他觉得没趣。李某甲在外打工，是给两个小孩给了钱的。现在不知道李某甲具体在哪里打工，没有联系。
对本院的调查笔录，原告表示被告去年回家给小孩800元钱属实，是在利川原告摆摊的地方给的，给了钱就走了，再没见过面，电话也打不通了。因为儿子不听话，想找被告回家管儿子。
原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为：原告提交的证据一是公安机关颁发的法定证件；证据二是婚姻登记机关出具的婚姻登记证明；证据三是人民法院的生效判决；证据四是被告住所地的村民委员会出具，均具有公信力，应予采信。证据五证人证言的内容和本院的调查笔录相互印证，应予采信。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，随即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在湖北中医大学就读，于××××年××月××日生育儿子李某丙，现在利川市都亭一小2区就读。原告于2011年6月22日向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，本院判决不准离婚。此后原告独自带两个孩子在外租房生活，还送两个孩子读书，且把女儿培养成大学生。被告长期在外打工，未与原告及双方的子女共同生活。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告王某与被告李某甲在原告于2011年起诉离婚被判不离后，长期未共同生活，夫妻关系未得到改善，应认定夫妻感情已破裂，原告提出离婚，应予准许。女儿李某乙现已23周岁，已超过法定抚养年龄，虽尚在大学就读，但不属法定强制抚养范围，因此在本案中不解决抚养问题。儿子李某丙年龄尚未满14周岁，尚需抚养，因被告下落不明，只能由原告抚养，原告要求被告抚养不合适，不予支持，但被告应承担相应的抚养费，标准可依照双方及孩子的户籍，按2015年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，为每月361.7元，支付期限为年满十八周岁时止。原告提出被告承担夫妻共同债务，因原告未具体说明共同债务的情况，更未举证证实，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费361.7元，从2015年4月起至年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 瞿维鹏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨 倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2557号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9209号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2557号案件执行完毕。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终202号
上诉人（原审被告）：姚纪勇，男，1984年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：朱彩花，女，1969年6月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：临沂坤泰汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市河东区太平办事处前姚庄村。
法定代表人：姚永善，总经理。
上诉人姚纪勇因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民辖初18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚纪勇上诉称，上诉人住所地及经常居住地在临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人朱彩花起诉请求上诉人姚纪勇与被上诉人临沂坤泰汽车运输有限公司偿还借款，被上诉人临沂坤泰汽车运输有限公司住所地为位于××××办事处前姚庄村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01809号
原告：钟馨，女，1963年10月27日出生，汉族，住武昌区，
被告：武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人：刘重武，该局局长。
委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所。
第三人：武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处。
法定代表人：朱祎，街办事处主任。
委托代理人：邓永德，男，壮族，1967年8月28日出生，住武汉市武昌区，
本院2014年7月28日对原告钟馨诉被告武汉市武昌区城市管理执法局、第三人武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处劳动争议纠纷一案作出的（2014）鄂武昌民初字第01809号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页的第八行，即“法定代表人：朱毅，街道办事处主任。”更改为“法定代表人：朱祎，街道办事处主任。”
该判决书第十页的判决第二项，即“二、被告武汉市武昌区城市管理执法局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟馨2008年至2013年期间未休休假假工资3586.20元；”更改为“二、被告武汉市武昌区城市管理执法局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟馨2008年至2013年期间未休年休假工资3586.20元；”
审判员 张 冰
二〇一四年八月十二日
书记员 谢宇飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5034号
原告:陈隆,男,1992年6月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:管贤义,男,1985年6月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈隆与被告管贤义民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈隆负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5034号原告:陈隆,男,1992年6月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:管贤义,男,1985年6月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告陈隆与被告管贤义民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈隆负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年三月十三日书 记 员  张乐和·??2?··??1?·
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7839号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：殷琦，身份证住址：上海市虹口区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人殷琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2939《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷琦应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金125839.22元及利息、滞纳金，并承担案件受理费5141元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7839号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2545号
原告：李云路，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：单志刚，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李云路与被告单志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云路撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告李云路负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月十九日
书记员 纪黎明
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初127号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人窦金玉(聋哑人)。
辩护人山东古州圣洁律师事务所律师郭彬彬、范克军。
翻译人员刘秀娟，青州市聋哑学校老师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人窦金玉犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人窦金玉及其辩护人郭彬彬、范克军，翻译人员刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2015年4月24日10时30分许，被告人窦金玉、王某某（现在逃）窜至青州市人民医院住院楼电梯口处，盗窃张某某随身携带的钱包一个，内有现金1030余元。
2、2015年5月18日11时20分许，被告人窦金玉窜至潍坊市益都中心医院门诊大厅收费口处，盗窃范某随身携带的钱包一个，内有现金1100余元。
3、2015年5月12日11时30分许，被告人窦金玉、王某某（现在逃）窜至潍坊市益都中心医院住院楼电梯口处，盗窃乘坐电梯的王某苹果4S手机一部，盗窃价值2500余元。
公诉人当庭讯问了被告人，并举出了被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人窦金玉以非法占有为目的，单独或伙同他人多次在医院盗窃病人或其亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人窦金玉对公诉机关指控的第一、二起予以供述，对第三起予以否认。
辩护人作了“被告人系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；被告人指认现场笔录、辨认同案犯罪嫌疑人笔录均无翻译人员在场，该证据不能作为定案证据；起诉书指控的数额仅有被害人陈述，没有其他证据证实；起诉书指控的第3起被告人未供述，无充分证据证明系被告人所为，且手机认定价值过高。”的辩护意见。
经审理查明：
1、2015年4月24日10时30分许，被告人窦金玉、王某某（现在逃）窜至青州市人民医院住院楼电梯口处，盗窃张某某随身携带的钱包一个，内有现金1030余元。
2、2015年5月18日11时20分许，被告人窦金玉窜至潍坊市益都中心医院门诊大厅收费口处，盗窃范某随身携带的钱包一个，内有现金1100余元。
3、2015年5月12日11时30分许，被告人窦金玉、王某某（现在逃）窜至潍坊市益都中心医院住院楼电梯口处，盗窃乘坐电梯的王某苹果4S手机一部，盗窃价值2500余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
张某某陈述，今年4月24日10时30左右在青州市人民医院住院楼一楼1号电梯口处我被盗了一个钱包，里面有1030元钱，被盗后我去医院看了监控录像，发现在我上楼的时候，有个穿灰色上衣的男青年和一个穿红黑色方格上衣的男青年在我身边，他们和我一起往电梯里挤，但没有进电梯，当时能看见他们从我身边离开时，双手抱在胸前，里面有东西。
范某陈述，2015年5月18日11时20左右，我在益都中心医院门诊大厅一个收费处等着缴费，当时我把手提包挎在左胳膊了，一直没离身，钱包就放在手提包里，过了会，发现钱包被盗了，我去看了监控录像，看见一名男子靠近了我，当时只有他一个人靠近我了，就发现钱包被盗了。
王某陈述，我因为高烧不退，去医院住院打针，2015年5月12日上午11点半左右，我打完针回家时在益都中心医院外科楼西侧电梯内，我的一部黑色苹果4S手机被盗了，买的时候4000多，现在值约2500元。发现被盗后我查看了监控录像，发现在我等电梯的时候有一个穿格子上衣的男青年和一个穿灰色上衣的男青年在我身边，他们盯了我的包很长时间，后来跟着我一起进了电梯，穿格子上衣的男青年胳膊上搭一件衣服挡着，下电梯的时候，他们在我后边跟着，用衣服挡着，里面有东西，他们走的时候很匆忙。
2、辨认笔录
被告人窦金玉对王某某的辨认笔录证实，王某某是与其合伙盗窃的同案犯；对作案地点的辨认笔录证实其盗窃的具体地点。
3、视听资料
证实被告人窦金玉曾于2015年4月24日、5月18日、5月12日在青州市人民医院住院楼电梯口处、益都中心医院门诊大厅收费处以及住院楼电梯口处出现。
4、书证
（1）抓获经过、在逃人员登记信息表，证实本案侦破、揭发情况及被告人的到案情况。
（2）人口信息，证实被告人窦金玉达到刑事责任年龄。
（3）办案说明，证实辨认笔录的制作过程。
（4）刑事判决书、看守所证明，证实被告人窦金玉因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
5、被告人供述和辩解
我和王某某或者我自己在益都中心医院和人民医院的大厅或电梯口盗窃，在中心医院盗窃过两次，在人民医院偷了两次，都是偷钱，没有偷过手机。
本院认为，被告人窦金玉以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人系聋哑人可以从轻或减轻处罚；同时其系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在医院盗窃病人或其亲友财物，可酌于从重处罚。
关于起诉书指控的第3起犯罪事实，虽被告人窦金玉对该起盗窃予以否认，但根据本案已查明的事实，被告人曾有在公共场所盗窃的前科，并有被告人对该作案地点的指认，且通过监控录像可以看出，被告人曾多次在该医院的电梯出入，被告人伙同他人曾较长时间关注被害人所携挎包且有眼神、肢体上的交流动作，随后被告人伙同他人分别在被害人的左右两侧进入电梯，出电梯后被害人所带手机丢失，综上，结合被害人陈述、监控录像及被告人对该案作案现场的辨认笔录，足以认定该起盗窃事实成立，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人的辩护人所作“被告人系聋哑人，依法可从轻减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以确认采纳；所作“被告人指认现场笔录、辨认同案犯罪嫌疑人笔录均无翻译人员在场，故不能作为定案依据”的辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳；所作“起诉书指控数额仅有被害人陈述，无其他证据证实”的辩护意见，本院认为，起诉书指控的第1、2起，结合被害人陈述、被告人供述，供证一致，足以认定；起诉书指控的第3起，因该手机已灭失，且被害人对其手机情况较为了解，依据被害人陈述确定被盗财物价值合情合理，故该辩护意见不成立，本院不予支持；所作“起诉书指控的第3起，仅有被害人陈述，无充分证据证明系被告人所为”的辩护意见，本院认为，结合被害人陈述、监控录像、辨认笔录等相关证据，足以认定被告人的该起盗窃行为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，维护正常的司法秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初127号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人窦某某(聋哑人)。
辩护人山东古州圣洁律师事务所律师郭彬彬、范克军。
翻译人员刘秀娟，青州市聋哑学校老师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人郭彬彬、范克军，翻译人员刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2015年4月24日10时30分许，被告人窦某某、王某某（现在逃）窜至青州市人民医院住院�电梯口处，盗窃张某某随身携带的钱包一个，内有现金1030余元。
2、2015年5月18日11时20分许，被告人窦某某窜至潍坊市益都中心医院门诊大厅收费口处，盗窃范某随身携带的钱包一个，内有现金1100余元。
3、2015年5月12日11时30分许，被告人窦某某、王某某（现在逃）窜至潍坊市益都中心医院住院楼电梯口处，盗窃乘坐电梯的王某苹果4S手机一部，盗窃价值2500余元。
公诉人当庭讯问了被告人，并举出了被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人窦某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次在医院盗窃病人或其亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关指控的第一、二�予以供述，对第三起予以否认。
辩护人作了“被告人系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；被告人指认现场笔录、辨认同案犯罪嫌疑人笔录均无翻译人员在场，该证据不能作为定案证据；起诉书指控的数额仅有被害人陈述，没有其他证据证实；起诉书指控的第3起被告人未供述，无充分证据证明系被告人所为，且手机认定价值过高。”的辩护意见。
经审理查明：
1、2015年4月24日10时30分许，被告人窦某某、王某某（现在逃）窜至青州市人民医院住院楼电梯口处，盗窃张某某随身携带的钱包一个，内有现金1030余元。
2、2015年5月18日11时20分许，被告人窦某某窜至潍坊市益都中心医院门诊大厅收费口处，盗窃范某随身携带的钱包一个，内有现金1100余元。
3、2015年5月12日11时30分许，被告人窦某某、王某某（现在逃）窜至潍坊�益都中心医院住院楼电梯口处，盗窃乘坐电梯的王某苹果4S手机一部，盗窃价值2500余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
张某某陈述，今年4月24日10时30左右在青州市人民医院住院楼一楼1号电梯口处我被盗了一个钱包，里面有1030元钱，被盗后我去医院看了监控录像，发现在我上楼的时候，有个穿灰色上衣的男青年和一个穿红黑色方格上衣的男青年在我身边，他们和我一起往电梯里挤，但没有进电梯，当时能看见他们从我身边离开时，双手抱在胸前，里面有东西。
范某陈述，2015年5月18日11时20左右，我在益都中心医院门诊大厅一个收费处等着缴费，当时我把手提包挎在左胳膊了，一直没离身，钱包就放在手提包里，过了会，发现钱包被盗了，我去看了监控录像，看见一名�子靠近了我，当时只有他一个人靠近我了，就发现钱包被盗了。
王某陈述，我因为高烧不退，去医院住院打针，2015年5月12日上午11点半左右，我打完针回家时在益都中心医院外科楼西侧电梯内，我的一部黑色苹果4S手机被盗了，买的时候4000多，现在值约2500元。发现被盗后我查看了监控录像，发现在我等电梯的时候有一个穿格子上衣的男青年和一个穿灰色上衣的男青年在我身边，他们盯了我的包很长时间，后来跟着我一起进了电梯，穿格子上衣的男青年胳膊上搭一件衣服挡着，下电梯的时候，他们在我后边跟着，用衣服挡着，里面有东西，他们走的时候很匆忙。
2、辨认笔录
被告人窦某某对王某某的辨认笔录证实，王某某是与其合伙盗窃的同案犯；对作案地点的辨认笔录证实其盗窃的具体地点。
3、视听资料
证实被�人窦某某曾于2015年4月24日、5月18日、5月12日在青州市人民医院住院楼电梯口处、益都中心医院门诊大厅收费处以及住院楼电梯口处出现。
4、书证
（1）抓获经过、在逃人员登记信息表，证实本案侦破、揭发情况及被告人的到案情况。
（2）人口信息，证实被告人窦某某达到刑事责任年龄。
（3）办案说明，证实辨认笔录的制作过程。
（4）刑事判决书、看守所证明，证实被告人窦某某因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
5、被告人供述和辩解
我和王某某或者我自己在益都中心医院和人民医院的大厅或电梯口盗窃，在中心医院盗窃过两次，在人民医院偷了两次，都是偷钱，没有偷过手机。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人系聋哑人可以从轻或减轻处罚；同时其系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在医院盗窃病人或其亲友财物，可酌于从重处罚。
关于起诉书指控的第3起犯罪事实，虽被告人窦某某对该起盗窃予以否认，但根据本案已查明的事实，被告人曾有在公共场所盗窃的前科，并有被告人对该作案地点的指认，且通过监控录像可以看出，被告人曾多次在该医院的电梯出入，被告人伙同他人曾较长时间关注被害人所携挎包且有眼神、肢体上的交流动作，随后被告人伙同他人分别在被害人的左右两侧进入电梯，出电梯后被害人所带手机丢失，综上，结合被害人陈述、监控录像及被告人对该案作案现场的辨认笔录，足以认定该起盗窃事实成立，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人的辩护人所作“被告人系�哑人，依法可从轻减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以确认采纳；所作“被告人指认现场笔录、辨认同案犯罪嫌疑人笔录均无翻译人员在场，故不能作为定案依据”的辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳；所作“起诉书指控数额仅有被害人陈述，无其他证据证实”的辩护意见，本院认为，起诉书指控的第1、2起，结合被害人陈述、被告人供述，供证一致，足以认定；起诉书指控的第3起，因该手机已灭失，且被害人对其手机情况较为了解，依据被害人陈述确定被盗财物价值合情合理，故该辩护意见不成立，本院不予支持；所作“起诉书指控的第3起，仅有被害人陈述，无充分证据证明系被告人所为”的辩护意见，本院认为，结合被害人陈述、监控录像、辨认笔录等相关证据，足以认定被告人的该起盗窃行为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，维护正常的司法秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3865号
罪犯张雷，男，汉族，1982年11月25日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨服刑。
北京市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）二中刑初字第326号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1160号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张雷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装熨烫劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。累计完成各类服装熨烫10万余件。讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张雷予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张雷的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年6月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执35号之一
申请执行人邓某某，男，汉族，1972年7月22日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人罗某某，男，汉族，1976年9月16日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人姚某某，男，汉族，1967年9月13日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市建陶基地。
法定代表人：占某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执35号
申请执行人邓某某，男，汉族，1972年7月22日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人罗某某，男，汉族，1976年9月16日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人姚某某，男，汉族，1967年9月13日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市建陶基地。
法定代表人：占某某，该公司总经理。
申请执行人邓某某、罗某某、姚某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西景陶陶瓷有限公司银行存款计人民币（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月一十三日
书记员 胡丽红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王英，男，1970年7月9日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,613.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,613.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特13号
申请人艾东雷，男，1980年10月4日出生，回族，住获嘉县。
申请人桑应利，男，1972年1月27日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年1月12日立案受理申请人艾东雷与申请人桑应利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月12日经获嘉县法学会人民调解�员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认桑应利欠艾东雷借款本金45000元，利息4400元，本息共计49400元。
二、桑应利定于2018年1月19日前归还艾东雷借款27400元；2018年6月10日前归还22000元，全清。如任何一期逾期，艾东雷可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾东雷与申请人桑应利于2018年1月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年一�十二日
书记员 张 雯
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执904号
申请执行人：于桂胜，男，1961年1月8日生，汉族，住盐山县。
被执行人：张金叶，男，1970年1月26日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人于桂胜与被执行人张金叶追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月七日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执904号申请执行人：于桂胜，男，1961年1月8日生，汉族，住盐山县。被执行人：张金叶，男，1970年1月26日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人于桂胜与被执行人张金叶追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月七日书记员 李沙沙
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执745号
申请执行人：李明五，男，生于1976年6月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：仵居亮，男，生于1977年6月16日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李明五与被执行人仵居亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初771号民事调解书，被执行人仵居亮应于2017年7月3日前一次性偿还申请执行人李明五77000元，并承担案件受理费862.5元。在执行过程中，经网络查询、车辆查询、房产查询，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月九日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执745号申请执行人：李明五，男，生于1976年6月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵居亮，男，生于1977年6月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李明五与被执行人仵居亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初771号民事调解书，被执行人仵居亮应于2017年7月3日前一次性偿还申请执行人李明五77000元，并承担案件受理费862.5元。在执行过程中，经网络查询、车辆查询、房产查询，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月九日书记员  周 迅
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行。
负责人：龙绪广，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖珂，该行员工。
被告：王玲玲，女，1987年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月5日以与被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。
审判员 蔡海涛
二〇一八年三月五日
书记员 黄 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3246号
原告：吴桂珍，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被告：吴伟卫，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘小红，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴容容，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴桂珍与被告吴伟卫、刘小红、吴容容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。审理过程中，吴桂珍向本院提出撤回对刘小红起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴桂珍申请撤回对刘小红的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂珍撤回对刘小红的起诉。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终101号
上诉人（原审被告）：赵虎，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省邹平县
委托诉讼代理人：吕东美，女，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛张明，男，1967年5月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县
原审被告：贺精亮，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市
上诉人赵虎因与被上诉人薛张明买卖合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2017）陕0828民初829-5号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵虎上诉称，本案属合伙纠纷，也是一种合同纠纷。但是本案争议的标的并不是简单的给付货币。被上诉人在诉讼中陈述上诉人与被上诉人之间形成合伙法律关系，因此上诉人主张的数额也必须经过上诉人和被上诉人双方的结算后才能最终确认。故本案的争议标的是上诉人与被上诉人之间合伙财产的结算与�配，并非简单的货币给付。因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定，本案应该由邹平县人民法院审理。
被上诉人薛张明辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定佳县为本案的合同履行地，佳县人民法院对该案享有管辖权，原审法院裁定正确依法予以维持。
本院经审查认为，合伙协议纠纷也是一种合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争�标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为陕西省佳县，则佳县为合同履行地，故佳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人住所地为山东省邹平县，故邹平县人民法院对该案亦享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王 艳 雷
代理审判员 �丽媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 晓 慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终101号上诉人（原审被告）：赵虎，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省邹平县委托诉讼代理人：吕东美，女，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛张明，男，1967年5月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县原审被告：贺精亮，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市上诉人赵虎因与被上诉人薛张明买卖合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2017）陕0828民初829-5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵虎上诉称，本案属合伙纠纷，也是一种合同纠纷。但是本案争议的标的并不是简单的给付货币。被上诉人在诉讼中陈述上诉人与被上诉人之间形成合伙法律关系，因此上诉人主张的数额也必须经过上诉人和被上诉人双方的结算后才能最终确认。故本案的争议标的是上诉人与被上诉人之间合伙财产的结算与�配，并非简单的货币给付。因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定，本案应该由邹平县人民法院审理。被上诉人薛张明辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定佳县为本案的合同履行地，佳县人民法院对该案享有管辖权，原审法院裁定正确依法予以维持。本院经审查认为，合伙协议纠纷也是一种合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争�标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为陕西省佳县，则佳县为合同履行地，故佳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人住所地为山东省邹平县，故邹平县人民法院对该案亦享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  慧代理审判员 王 艳 雷代理审判员 �丽媛二〇一七年九月二十六日书 记 员 韩 晓 慧
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初350号
起诉人：艾如兰，女，1966年11月17日生，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到艾如兰的起诉状。起诉人艾如兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计7515元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对艾如兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 江书林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛 田
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7432号
原告：钱旭嵘，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：田志远，内蒙古松州律师事务所律师。
被告：李子有，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告钱旭嵘与被告李子有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱旭嵘及其委托代理人田志远，被告李子有的委托代理人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱旭嵘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按双方协议约定给付2015年出租车燃油补贴款10800元;2、被告协助原告将2016年燃油补贴变更到原告名下；3、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年5月28日，原被告签订出租车经营权买卖协议，被告将其自己所有的出�车经营权以355000元的价格出卖给原告，双方约定了权利和义务，并且约定2015年以后的国家燃油补贴款归原告所有。被告领取2015年燃油补贴后，拒不给付原告，也不协助原告办理燃油补贴变更手续。故要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李子有辩称，我与原告于2016年5月28日签订买卖协议，该协议签订后的燃油补贴归原告所有，该协议签订之前的燃油补贴与原告无关。2016年的燃油补贴可以给付原告。不同意给付原告2015年的燃油补贴。同意协助原告办理燃油补贴变更手续。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月28日，原、被告双方签订出租车经营权买卖协议一份，约定：”经甲、乙双方把出租车经营权转让给乙方，营运证号：150XXXXXXXX9。1、甲方（被告）将经营权转让给乙方（原告），总金额355000元，自成交之日起，乙方向甲方支付定金5万元。2、甲方保证此手续真实有效，无抵押、无疑义。如任何一方违约，赔偿对方双倍违约金。3�甲乙双方互相留存对方身份证复印件一份，运管签字前，把余款全部付清，甲方帮助乙方办理一切手续。4、国家发放的一切燃油补贴，归乙方所有。5、计价器顶灯归乙方所有。”协议签订当日，原告交付定金5万元，被告出具收据。此后，原告向被告交清全部款项。2016年6月21日，赤峰市运输管理处为原告出具《出租汽车经营行政许可决定书》，准予变更出租汽车经营权经营主体。原告营运至今。因被告未协助原告办理燃油补贴手续，原告无法领取燃油补贴，故原告起诉要求被告协助办理燃油补贴变更手续。诉讼中查明，登记为李子有的2015年燃油补贴10116.50元由赤峰市运输管理处于2017年1月24日发放给李子有，故原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年的燃油补助10116.50元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对待他人诚信不欺，对自己的承诺要信守不怠。原、被告签订买卖协议后，原告按照协议约定履行了付款义务，赤峰市运输管理处作为出租车经营权的主管部门，已经做出许可变更出租车经营权经营主体的决定，故被告亦应按照协议约定履行自己的义务。协议第三条约定：”甲方帮助乙方办理一切手续”，故被告负有协助原告办理燃油补贴变更手续的义务。2016年的燃油补贴被告，同意给付原告并协助办理相关手续。关于2015年燃油补贴，双方签订的协议约定”国家发放的一切燃油补贴归乙方所有”，而签订合同时，2015年的燃油补贴款尚未发放，应理解为被告承诺给付原告的燃油补贴包括未发放的2015年燃油补贴。同时，原告向本院提交的与被告的通话录音中，被告亦未否认曾承诺将2015年燃油补贴给付原告的事实，故应认定2015年燃油补贴款应给付原告。综上，原告
的诉讼请求合法，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告李子有给付原告钱旭嵘2015年燃油补贴款10116.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李子有于本判决生效后15日内，协助原告钱旭嵘办理燃油补贴变更手续。
案件受理费35元，由被告负担26元，原告负担9元。邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓峰
二〇一八年一月十七日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7432号原告：钱旭嵘，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：田志远，内蒙古松州律师事务所律师。被告：李子有，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告钱旭嵘与被告李子有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱旭嵘及其委托代理人田志远，被告李子有的委托代理人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱旭嵘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按双方协议约定给付2015年出租车燃油补贴款10800元;2、被告协助原告将2016年燃油补贴变更到原告名下；3、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年5月28日，原被告签订出租车经营权买卖协议，被告将其自己所有的出�车经营权以355000元的价格出卖给原告，双方约定了权利和义务，并且约定2015年以后的国家燃油补贴款归原告所有。被告领取2015年燃油补贴后，拒不给付原告，也不协助原告办理燃油补贴变更手续。故要求法院支持原告的诉讼请求。被告李子有辩称，我与原告于2016年5月28日签订买卖协议，该协议签订后的燃油补贴归原告所有，该协议签订之前的燃油补贴与原告无关。2016年的燃油补贴可以给付原告。不同意给付原告2015年的燃油补贴。同意协助原告办理燃油补贴变更手续。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原、被告双方签订出租车经营权买卖协议一份，约定：”经甲、乙双方把出租车经营权转让给乙方，营运证号：150XXXXXXXX9。1、甲方（被告）将经营权转让给乙方（原告），总金额355000元，自成交之日起，乙方向甲方支付定金5万元。2、甲方保证此手续真实有效，无抵押、无疑义。如任何一方违约，赔偿对方双倍违约金。3�甲乙双方互相留存对方身份证复印件一份，运管签字前，把余款全部付清，甲方帮助乙方办理一切手续。4、国家发放的一切燃油补贴，归乙方所有。5、计价器顶灯归乙方所有。”协议签订当日，原告交付定金5万元，被告出具收据。此后，原告向被告交清全部款项。2016年6月21日，赤峰市运输管理处为原告出具《出租汽车经营行政许可决定书》，准予变更出租汽车经营权经营主体。原告营运至今。因被告未协助原告办理燃油补贴手续，原告无法领取燃油补贴，故原告起诉要求被告协助办理燃油补贴变更手续。诉讼中查明，登记为李子有的2015年燃油补贴10116.50元由赤峰市运输管理处于2017年1月24日发放给李子有，故原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年的燃油补助10116.50元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对待他人诚信不欺，对自己的承诺要信守不怠。原、被告签订买卖协议后，原告按照协议约定履行了付款义务，赤峰市运输管理处作为出租车经营权的主管部门，已经做出许可变更出租车经营权经营主体的决定，故被告亦应按照协议约定履行自己的义务。协议第三条约定：”甲方帮助乙方办理一切手续”，故被告负有协助原告办理燃油补贴变更手续的义务。2016年的燃油补贴被告，同意给付原告并协助办理相关手续。关于2015年燃油补贴，双方签订的协议约定”国家发放的一切燃油补贴归乙方所有”，而签订合同时，2015年的燃油补贴款尚未发放，应理解为被告承诺给付原告的燃油补贴包括未发放的2015年燃油补贴。同时，原告向本院提交的与被告的通话录音中，被告亦未否认曾承诺将2015年燃油补贴给付原告的事实，故应认定2015年燃油补贴款应给付原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告李子有给付原告钱旭嵘2015年燃油补贴款10116.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李子有于本判决生效后15日内，协助原告钱旭嵘办理燃油补贴变更手续。案件受理费35元，由被告负担26元，原告负担9元。邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓峰二〇一八年一月十七日书记员张野
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初129号
原告杨某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告杨某某与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年2月15日，被告韩某某因资金周转困难，向贾某某借款10000元，未约定还款日期及利息，并立有欠据一支，由原告杨某某担保，后贾某某多次找到被告索要欠款，被告都以种种理由推脱不还，无奈原告杨某某只好将该欠款垫付给贾某某，后原告又找到被告要求偿还垫付款，被告并没有还钱，被告的行为严重损害了原告的利益，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法追要。
原告杨某某向法庭提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：欠据一支，证明被告韩某某于2015年2月15日向贾某某借款10000元并由原告杨某某担保的该借据已由原告垫付，条据由原告持有的事实。
被告韩某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告杨某某提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，被告韩某某未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，事实清楚，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
被告韩某某与原告杨某某系朋友关系，被告韩某某于2015年2月15日向贾某某借款10000元，由原告担保，并立有欠据一支。后贾某某多次找到被告索要欠款，被告都以种种理由推脱不还，无奈原告只好将该欠款一次性给贾某某还清并将欠条取回自己持有。现原告提起诉讼要求追偿。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨某某作为担保人承担保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；原告杨某某所提供的证据确凿，事实清楚，并且能够证明其已履行了保证责任。故原告杨某某追偿代为被告韩某某所偿还的借款人民币10000元本金诉讼请求依法予以支持。借款协议中未对该笔借款的借期利息进行约定，又未向法庭提供相应佐证材料，故对原告所诉请的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某垫付款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，由被告韩某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴海平