贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终852号
上诉人（原审原告）胡某甲，系都匀市墨冲镇（原良亩乡）丙午村村民。
被上诉人（原审被告）王某，系都匀市墨冲镇（原良亩乡）丙午村村民。
委托代理人赵荣钦，都匀市墨冲法律服务所法律工作者。
上诉人胡某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2016年3月20日作出（2016）黔2701民初18号民事判决后�胡某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告王某与被告胡某甲于1996年自行认识后逐渐确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，于××××年××月××日生育一女胡某乙（现就读于良亩小学六年级），自2008年起原、被告因家庭生活困难外出至福建省××县务工，期间原告分别于××××年××月××日及××××年××月××日在福建省××县中医院生育两女（两女因故至今未办理户籍登记，原、被告分别取名为胡某丁、胡某丙）；2014年初原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告王某遂携幼女胡某丙离开务工地回到都匀市生活，此后因原告王某与被告胡某甲父母关系不睦导致原、被告再次发生矛盾，2014年9月20日经丙午村人民调解委员主持调解，双方自�和好，但原告王某于次日起自行携带胡某丙离家外出，此后被告胡某甲将婚生女胡某乙、胡某丁交由其父母抚养照顾后再次外出务工，原告王某将婚生女胡某丙交由其母亲抚养照顾后到都匀市城区务工，双方自此分居生活至今；2015年3月17日原告王某曾以与被告胡某甲长期分居导致夫妻感情破裂为由，向都匀市法院起诉要求离婚，该院经审理后于2015年5月11日判决不予准许离婚，此后王某与胡某甲之间的夫妻关系未能得到明显改善，双方仍处于分居状态，原告王某于2016年1月4日再次起诉离婚。
原审原告王某一审诉称：原、被告经人介绍认识不到几个月就与被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丁，××××年××月××日生育三女胡某丙；原、被�生活期间因性格差异较大，常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，且被告重男轻女思想严重，根本不把原告作为妻子对待，双方于2014年1月分居生活至今；为了摆脱有名无实的婚姻痛苦，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，虽然法院判决不予准许，被告仍然没有主动与原告和好，而原告已完全丧失继续维持家庭的信心，仍然与被告分居至今，现夫妻关系未能得到改善，夫妻感情早已破裂。综上所述，双方因夫妻感情不和经常吵打，且分居时间较长，经法院判决不予准许离婚后，双方一直分居至今，现婚姻关系已经名存实亡，故请求判决原、被告离婚，婚生女胡某乙、胡某丁由被告抚养至独立生活，婚生女胡某丙由原告抚养至独立生活。
原审被告胡某甲一审辩称：2008年左右原、被告外出至福建打工，后到2014年的某天原告欺骗被告说去走亲戚，便背着最小的女儿一去不返，打电话询问原因，原告还欺骗说去浙江打工，其实原告是到墨冲镇陆某某家嫁人了，后来被告及家人将原告接回家中生活；2014年9月20日经过丙午村委会调解原、被告和好，但原告此后又偷偷的跑了出去。由于被告以前在外打工期间脚上皮肤感染，现在腿脚不好了，所以原告就开始嫌弃被告了，被告心里觉得委屈，所以不同意离婚。
一审法院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，但由于双方在福建省连江县外出务工期间不能妥善冷静地处理夫妻矛盾，致使夫妻感情失和，双方从2014年9月起分居生活至今，且在该院判决不准许离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持；原、被告分居生活及各自长�在外务工的现状，客观造成了三个女儿难以在完整家庭中生活，对此双方均应负有一定的责任，婚生女胡某乙、胡某丁长期跟随被告及被告的父母共同生活，而胡某丙长期跟随原告及原告的母亲共同生活，维持此种抚养状态更有利于三个女儿的成长及教育，故对原告诉请其抚养婚生女胡某丙，被告抚养婚生女胡某乙、胡某丁的诉讼主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、原告王某诉与被告胡某甲离婚，予以准许；二、婚生女胡某乙、胡某丁由被告胡某甲抚养至独立生活之日止，婚生女胡某丙由原告王某抚养至独立生活之日止，原告王某从2016年3月起按月给付婚生女胡某乙抚养费300元至婚生女胡某乙独立生活之日止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理�300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
胡某甲不服上述一审判决，向本院上诉称：1、因上诉人脚部有伤，无劳动能力，导致被上诉人王某提出离婚，上诉人根据婚姻法第四十二条的规定，在一审中提出由被上诉人王某支付上诉人胡某甲精神损失费5万元，一审判决对此没有处理。2、一审判决被上诉人王某从2016年3月起每月给付胡某乙抚养费300元，算至18周岁，共应付小孩抚养费18000元，为避免判决无法执行，影响小孩成长，要求一次性付清。3、如一次性不付清小孩抚养费18000元、被告伤残生活费及精神损失费5万元，那么请求依法判决不准予离婚。
王某二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。上诉人胡某甲与被上诉人王某虽有较好的婚姻基础，但近年来因家庭琐事产生矛盾后，相互之间不能沟通与谅解，并从2014年9月起分居至今，以致夫妻感情不和，加之被上诉人王某曾起诉离婚，此后双方夫妻关系仍未改善，现被上诉人王某再次提出离婚诉讼请求，可见双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故一审判决解除双方的婚姻关系并无不当。
关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被上诉人王某已作绝育手术，婚生女胡某丙亦一直跟随王某及其母亲生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因�失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，结合双方当事人的抚养能力，一审判决婚生女胡某乙、胡某丁由上诉人胡某甲抚养，婚生女胡某丙由被上诉人王某抚养并无不当。
关于抚养费的给付方式问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被上诉人王某无固定收入，无一次性给付的能力，因此，一审判决按月给付不违反司法解释的规定，应予以维持。
关于上诉人胡某甲提出的精神损失费5万元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条是对离婚时一方生活困难，另一方应当给予适当帮助所作的规定，并非支持精神损失费的法律依据，而胡某甲亦不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”规定的应当给予适当帮助的情形，因此，上诉人胡某甲以《中华人民共和国婚姻法》第四十二条为依据要求被上诉人王某支付精神损失费5万元的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 吴 奕
代理审判员 万 青
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 玮