上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9280号
原告孙飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈梦渊，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。被告赵婉露，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告孙飞与被告陈梦渊、赵婉露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托代理人姜毅，被告陈梦渊的委托代理人黄利民到庭参加诉讼。被告赵婉露经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙飞诉称，原告与被告陈梦渊在留学时相识，两被告原系夫妻，目前已离婚。原告经营一家房地产开发公司，被告陈梦渊经营服装贸易生意，双方自2011年7、8月开始发生资金拆借往来。2013年11月26日，被告陈梦渊向原告借款人民币400万元(以下币种均为人民币)，并出具借条一张，约定借期3个月。当日，原告通过银行汇款方式分别向被告交付200万元、176万元，另有24万元以现金形式交付。2014年1月15日、2月14日，被告陈梦渊分别向原告提出借款100万元和200万元，原告均于当日向原告转账95万元和185万元，另向其交付现金5万元和15万元，被告收到钱款后向原告出具借条，借款期限均至2014年5月15日止。对于上述三笔借款，双方约定逾期还款违约金为日千分之一，且借款人应承担出借人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费等。届期，被告未按约还款。经催讨，未果，且被告陈梦渊恶意转移其名下财产。原告为此聘请律师，产生律师代理费10万元。系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金700万元；二、两被告按日千分之一支付原告上述借款的逾期还款违约金(以400万元为本金，自2014年2月27日计算至判决生效之日止；以300万元为本金，自2014年5月16日计算至判决生效之日止；自2015年7月21日计算至实际清偿之日止)；三、两被告支付原告律师代理费10万元；本案保全费、受理费由两被告承担。被告陈梦渊辩称，原告与被告陈梦渊是同学，也是朋友，自2011年7月起发生借款往来。因双方关系较好，借款时均未出具借条，也未约定利息。2013年底，被告陈梦渊资金紧张，还款发生困难，主动在借款时向原告出具了借条。对于原告所述的系争借款的借条形成时间、转账时间及金额均无异议，但原告向被告交付的借款数额即转账金额，其所谓的现金交付事实并不存在。借款后，被告陈梦渊于2013年12月26日至2015年7月10日期间，陆续向原告支付60.5万元，均系用以归还本案系争借款。据陈梦渊统计，自2011年7月以来，原告向陈梦渊汇款共计1902万元，陈梦渊陆续向原告汇款共计1426.49万元，经计算，目前陈梦渊尚欠原告借款本金475.51万元。考虑到被告陈梦渊经济困难，希望原告能减免相应的违约责任。被告赵婉露未作答辩。经审理查明，原告与被告陈梦渊系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2011年8月8日登记结婚，2015年3月16日离婚。2013年11月26日，被告陈梦渊向原告出具借款凭条一份，载明“因经营需要，本人向孙飞借到人民币，大写肆佰万元整，小写￥XXXXXXX/元整，并承诺于2014年2月26日之前还清。如违约每天按千分之一计算违约金，以此类推直至还清本金。借款人应承担出借人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、执行费、律师费、差旅费等)本人确认以上借款已于2013年11月26日全部收到。……”当日，原告分两次向被告陈梦渊转账200万元和176万元。2014年1月15日、2月14日，被告陈梦渊再次向原告出具借款凭条两份，分别载明其向原告借款100万元和200万元，另约定了逾期还款违约金及为实现债权而产生的费用由借款人承担。原告分别于借据出具当日通过银行转账方式向被告陈梦渊交付95万元和185万元。届期，被告未按约还款。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费10万元。现原告认为，被告陈梦渊借款后未按约归还，被告赵婉露作为其配偶，应承担相应的还款责任，故起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，原告确认自2013年12月26日至2015年7月10日期间，被告陈梦渊陆续向其支付60.5万元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款凭据三份、银行转账凭证四份、银行交易明细两份、结婚登记审查处理表、聘请律师合同及律师费发票各一份以及被告陈梦渊提供的中国工商银行交易明细一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款凭据，载明被告陈梦渊陆续向其借款700万元，在借款实际交付方面，原告称，其中656万通过银行转账方式交付，另有44万元系以现金形式交付，并提供了相应的银行转账凭证；被告辩称，对于656万元的转账款确认收到，并无异议，而另44万元未实际交付。然而原告对其主张的现金交付事实未提供任何证据佐证，本院难以采信。被告还辩称，通过对原、被告多年来资金往来的核算，被告目前欠原告的本金为475.51万元，对此，本院认为，原告及被告陈梦渊在庭审中均确认，双方存在多年的资金拆借关系，对于目前的实际欠款金额，应根据借据、借款及还款的往来情况综合考量，而不能仅凭双方多年来的资金往来总金额简单相加即得出结论。现结合双方提供的证据及庭审中的陈述，本院确认本案中原告向被告陈梦渊实际出借的本金为656万元。本案借款发生后，被告陈梦渊陆续向原告支付60.5万元，原告主张该款系被告支付的借款利息，而被告陈梦渊辩称系向原告归还的借款本金，因在借据中对于借款利息未作书面约定，而原告对双方存在借款利息约定的主张未举证证明，故该款应作为被告向原告归还的本金，在原告主张的借款本金中予以扣除，并按借款到期的先后顺序进行清偿。至于原告主张的逾期还款违约金，符合双方约定，但计算标准超出了法律规定的上限，本院予以适当调整。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。关于被告赵婉露在本案中应承担的责任，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵婉露承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵婉露经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梦渊、赵婉露应于本判决生效之日起十日内归还原告孙飞借款人民币595.5万元；二、被告陈梦渊、赵婉露应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告孙飞上述借款的逾期还款违约金(以借款本金人民币315.5万元为基数，自2014年2月27日计算至本判决生效之日止；以借款本金人民币280万元为基数，自2014年5月16日计算至本判决生效之日止)；三、被告陈梦渊、赵婉露应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙飞律师代理费人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告陈梦渊、赵婉露负担。本案公告费人民币560元，由被告陈梦渊、赵婉露负担。本案受理费人民币60800元，由原告孙飞负担人民币7315元，由被告陈梦渊、赵婉露负担人民币53485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。