福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽刑终336号
原公诉机关福建省龙岩市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓天维，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地漳平市，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被抓获），2016年8月3日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人薛佳佳，福建通享达律师事务所律师。
龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人邓天维犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月15日作出(2017)闽08刑初20号刑事判决。宣判后，被告人邓天维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心指派律师为上诉人邓天维提供辩护。经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年以来，被告人邓天维通过购毒者电话联系后再送“货”至指定地点的方式，在龙岩市新罗区范围内向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量共计243.43克。
2016年上半年，被告人邓天维两次以每克100元的价格向邱某富（另案处理）贩卖甲基苯丙胺，每次1克，共计2克；两次以每克50元的价格向邱某富贩卖甲基苯丙胺，每次100克，共计200克，每次均帮助邱锋富将部分甲基苯丙胺通过顺丰快递邮寄给山东省的殷某（另案处理），被告人邓天维每次收取300元的报酬。
2015年至2016年6月间，被告人邓天维以每克100元的价格，分别多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺，其中贩卖给林某共计15.5克；贩卖给张某1、黄某1等人共计10克；贩卖给吴某1共计5克；贩卖给章某1共计3克；贩卖给吴某2共计2克；
贩卖给刘某1克。
另查明，2016年6月24日晚，公安民警抓获被告人邓天维，当场从其身上搜出六小包白色晶状冰毒疑似物，共计4.93克。经鉴定，上述白色晶状冰毒疑似物的送检样本均检测出甲基苯丙胺成分。
2016年6月25日下午，被告人邓天维在公安机关的安排下，带领公安民警至约定的毒品交易地点。经被告人邓天维当场指认，公安民警先后抓获吸毒人员吴某1、章某1、兰石林、吴某2、刘某。同年9月22日，经被告人邓天维带路及当场指认，公安民警抓获吸毒人员曹某。根据被告人邓天维提供的线索，公安机关将涉嫌贩卖毒品的黄某3、詹某抓获归案。
原判认定上述事实，有通话记录、快递记录、银行账户交易记录、破案经过、工作说明等书证；证人林某、吴某1、刘某等人的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据；物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；被告人邓天维及同案人邱某富、殷某、刘某2的供述与辩解；被告人邓天维的辨认笔录；讯问同步录音录像、称重过程录像等视听资料等证据证实。
原判认为，被告人邓天维贩卖毒品甲基苯丙胺共计243.43克，并帮助将贩卖的部分甲基苯丙胺通过快递的方式邮寄至山东省，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓天维的罪名成立。被告人邓天维向公安机关提供他人贩卖毒品线索，公安机关根据该线索将其他贩卖毒品人员抓获归案，有立功表现，结合被告人犯罪事实和社会危害程度，可对其从轻处罚。据此，依法判决：被告人邓天维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
上诉人邓天维上诉理由：其在贩毒过程中伙同购毒人邱某富将毒品送交快递公司邮寄，是贩卖毒品的延续，不应再单独评价为运输毒品罪；归案后有坦白、立功情节，应减轻处罚，原判从轻处罚不当。
辩护人辩护意见：根据现有证据，只能认定邓天维贩卖给吴某4毒品3克；贩卖给黄某1等人毒品9克；原判认定邓天维第二次贩卖给邱某富毒品100克证据不足，应以山东省寿光市人民法院对邱某富的判决认定的80克为准。邓天维在贩卖给邱某富二次数量较大毒品中处于居间介绍地位，起帮助作用，归案后坦白认罪，并有一般立功情节，请求予以减轻处罚。
经审理查明：2015年以来，上诉人邓天维通过购毒者电话联系后再送“货”至指定地点的方式，在龙岩市新罗区范围内向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计243.43克。具体如下：
一、2016年上半年，上诉人邓天维多次向邱某富（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计202克：
(一)2016年上半年以来，上诉人邓天维以每克100元的价格两次向邱某富贩卖甲基苯丙胺各1克，共计2克，均由上诉人邓天维送至邱锋富位于新罗区南城磨坪巷2号对面二楼的住处。
（二）2016年5月25日、6月1日，上诉人邓天维以每克50元的价格分别向邱某富贩卖甲基苯丙胺各100克，共计200克。事后帮助邱锋富将藏于茶叶中的部分甲基苯丙胺通过顺丰快递邮寄给山东省的殷某（另案处理），上诉人邓天维两次各收取300元的报酬。
上述事实有下列证据证实：
1.通话记录，证实：(1)2016年2月10日至6月22日，上诉人邓天维号码151××××8728的手机与邱某富号码152××××6580的手机频繁通话，其中6月1日9:05、9:58两次通话（邓天维被叫），第一次通话邓天维手机定位于新罗区恒宝酒店。(2)2016年3月5日，邓天维号码131××××6513的手机与邱某富号码152××××6580的手机通话一次。
中国农业银行卡交易明细清单，证实：
（1）户名张雪莲，卡号尾数1877银行卡交易情况：
2016年5月25日收到现金存款10000元（两笔分别为9900元、100元）,同日现金支取10000元；
2016年6月1日收到支付宝付8800元及现金存款1200元，同日现金支取10000元。
(2)户名殷某、卡号尾数4973、8179银行卡交易情况。
3.龙岩市公安局中城派出所从公安信息网社会资源联网中查找到的快递记录，证实：(1)2016年5月25日，“小陈”（地址龙岩）通过顺丰速运向“朱红文”（地址荷花朱家）寄茶叶，寄件点编号597AD，收件点编号535。寄件方电话152××××6580（邱某富手机号），收件方电话158××××5250。(2)2016年6月1日12:56，“李苑苑”（地址五洲财富）通过顺丰速运向“朱红文”（地址荷花朱家）寄茶叶，寄件点编号597AD，收件点编号535。寄件方电话152××××6580（邱某富手机号），收件方电话158××××5250。
4.山东省寿光市人民法院刑事判决书，证实同案人邱某富因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十一万元。
5.同案人邱某富的供述及辨认笔录，证实：社会上的人叫其“阿龙”，租住龙岩市新罗区六一广场磨平巷出租房。其通过社会上的人认识了邓天维，知道邓天维有冰毒。其从2015年冬天到被抓，共向邓天维购买三次左右、每次1个（克），每次100元的冰毒，都是邓天维送到其住处。2016年6月，其以每克200元价格贩卖给山东烟台男子“福哥”50克冰毒，“福哥”先给其女友张雪莲的农行卡打了1万元，其把钱取出来买货，后通过顺丰物流给他发过去，收货地址是山东省龙口市，收货人“朱*文”。其卖给“福哥”的50克冰毒是其以每克50元的价格向邓天维买的。其联系邓天维到其出租房交易，后把冰毒藏到茶叶里，通过顺丰邮寄给“福哥”。邱某富经照片辨认确认邓天维，殷某系“福哥”。
6.证人殷某、刘某2的证言，证实刘某2通过殷某向邱某富购买冰毒，殷某向“雪莲”的银行卡转账，邱某富通过顺丰快递将毒品寄到山东。
7.上诉人邓天维的供述与辩解、辨认笔录，2016年开始，其向邱某富贩卖过两三次冰毒，每次一小包约0.8克左右，一包100元，其一般都是送到邱在六一广场对面一民宅的住处。其还向邱某富贩卖过两次数量较大的冰毒，每次100克，每克50元。两次都是拿着邱某富给其的农行卡到新罗区和大厦农行网点柜员机上取款各1万元(每次取2笔，每笔5000元)，(经仔细核对张雪莲农业银行交易明细确认)第一次贩卖给邱某富100克冰毒及取款的日期是2016年5月25日，其取钱后找“小溪”，以每克50元拿了100克冰毒，冰毒装在透明的封口袋内，外面套着一个红色的塑料袋，最外层包一层报纸，其半路有打开看过是冰毒，其把100克冰毒和剩下的5000元送到邱某富在六一广场对面的租住处给邱后离开。之后邱某富又叫其回去，拿了两大包用袋子装好但没有封口的茶叶给其，叫其把袋子封好，其到曹溪一个茶叶店把两包茶叶封好，再返回邱某富的住处，邱某富拿了一张填好的快递单，叫其把这两包茶叶和一些精品装的茶叶一起寄出去，随后其到登高西路安置小区的顺丰快递邮寄到山东，冰毒就在包裹里。邱某富给其三四百元的报酬。第二次贩卖给邱某富100克冰毒及取款的日期是2016年6月1日。第二次和第一次经过差不多，其还是取了1万元买了100克毒品，也是以茶叶的形式寄到山东，邱某富给他三四百元的报酬。邓天维经照片辨认确认邱某富。
8.辨认笔录及照片，证实：上诉人邓天维经辨认确认龙岩市新罗区南城磨坪巷2号对面二楼（邱某富当时住所）系其向邱某富贩卖毒品的地点；新罗区曹溪镇老街康源茶叶店系毒品邮寄前用茶叶伪装打包的地点；新罗区城西安安置小区南侧“顺丰速运”发货点门店系毒品寄往山东的快递交货点。
二、2015年9月至2016年6月，上诉人邓天维在龙岩市新罗区城社兴路公交东站路边、西城九一南路龙岩市电业局附近等地以每克100元的价格多次向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺共计15.5克。
上述事实有下列证据证实：
1.通话记录，证实：上诉邓天维号码151××××8728的手机与林某号码188××××1028的手机于2016年2月3日至5月26日频繁通话；邓天维号码131××××6513的手机与林某号码188××××1028的手机于2016年2月17日、4月26日两次通话。
2.证人林某的证言及辨认笔录，证实2015年其吸食冰毒后，住在新罗区苏溪桥的安徽籍吸毒女子“露露”告知经常在苏溪桥头载客的中年男子有卖冰毒，1个（克）100元，该男子手机号151××××8728。2015年9月中秋节后的一天下午2时许，其打电话给该男子，说是“露露”的朋友，要买冰毒吸，该男子约其到九一南路苏溪老烟厂宿舍路口交易。随后其开车到老烟厂宿舍路口，与他联络上后，他随手从身上拿出已包好的一个冰毒给其，其付了100元。之后一直到2016年5月31日其一般五六天或十来天找他买一次冰毒，有时一个，有时半个，每次交易都是与他先在电话里约好地点，其开车到约定地点，一手交钱一手交毒品。第一次是在苏溪小桥头边，以后都是在龙岩百信药房溪南店路边、龙岩市电业局路边、九一南路龙岩烟厂老宿舍路口、东城社兴路公交东站路边四个地方交易。经核对手机通话单，其回忆有十五六次的交易，每次1克或0.5克，除前述第1次外，此后的交易具体如下：⑴2016年2月3日下午5时许，在东城公交东站路边向他购买1克冰毒；⑵2016年2月7日至2月23日其在大吉过春节期间联系他托运两次冰毒，他将冰毒装进文件袋封好骗班车司机是寄信给其，购毒款通过银行汇款到“邓细女”的建行账户；⑶2016年3月1日下午3时许，在东城公交东站路边向他购买1克冰毒；⑷2016年3月3日下午，在百信药房溪南店路边向他购买0.5克冰毒；⑸2016年3月20日在百信药房溪南店路边向他购买1克冰毒；⑹2016年3月27日晚9时在龙岩市电业局路口交易了1克冰毒；⑺2016年4月5日晚7时许在老烟厂宿舍路口交易0.5克冰毒；⑻2016年4月10日晚7时许，在龙岩市电业局路口向他购买1克冰毒；⑼2016年4月13日下午5时许，在龙岩市电业局路口向他购买0.5克冰毒；⑽2016年4月26日晚7点时许，在百信药房溪南店路边向他购买1克冰毒；⑾2016年5月3日下午2时许，在百信药房溪南店路边向他购买1克冰毒；⑿2016年5月9日下午6时许，在东城公交东站路边向他购买1克冰毒；⒀2016年5月18日下午5时许，在龙岩市电业局路口向他购买1克冰毒；⒁2016年5月21日中午1时许，在老烟厂宿舍路口向他购买0.5克冰毒；⒂2016年5月24日下午5时许，在百信药房溪南店路边向他购买1克冰毒；⒃2016年5月26日晚9时许，在百信药房溪南店路边向他购买0.5克冰毒。林某经照片辨认确认邓天维系多次向其贩卖毒品的摩托车载客中年男子。
3.龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书，证实林某尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性。
4.上诉人邓天维的供述与辩解、辨认笔录，其于2015年下半年就有卖冰毒给适中的林某，她主动打电话找其买毒品。2016年2月以前卖给她冰毒的次数及具体情况记不起来了；2016年春节后10来天，其将毒品装在文件袋内，托客运班车司机以寄信函的方式送了两次冰毒到雁石镇大吉村给林某，每次1克，她通过银行汇款的方式两次各汇了100元到其老婆邓细女的建行账户。最后一次是2016年5月26日晚在南城城市桂冠小区路边，其以50元卖给她0.5克冰毒，但钱欠着没有给。2016年1月至5月26日间，其在龙岩电业局桥头两边和兴业银行等处卖了几次冰毒给她。邓天维经照片辨认确认林某。
5.辨认笔录及照片，证实：(1)上诉人邓天维辨认确认龙岩市新罗区城社兴路公交东站路边、西城九一南路龙岩烟厂老宿舍路口边、西城九一南路龙岩电业局路口边、九一南路兴业银行（龙岩电业局对面）路边系其多次向林某贩卖毒品的地点；新罗区南城双泉路汇财典当行路边系其最后一次向林某贩卖毒品的地点。(2)林某辨认新罗区南城溪南北路百信大药房溪南店路边、西城九一南路龙岩烟厂老宿舍路口、西城九一南路龙岩市电业局路边、东城社兴路公交东站路边系其多次向邓天维购买毒品的地点。
三、2016年3月至6月，上诉人邓天维在龙岩市新罗区南城大同巷15号巷道、龙御天下等地以每克100元的价格多次向吸毒人员张某1、黄某1等人贩卖甲基苯丙胺共计10克。
上述事实有下列证据证实：
通话记录，证实：(1)上诉人邓天维号码151××××8728的手机与黄某1号码150××××8557的手机于2016年3月21日至3月24日频繁通话。(2)邓天维号码131××××6513的手机与黄某1号码150××××8557的手机于2016年3月28日至6月17日频繁通话。(3)邓天维号码131××××6513的手机与张某1号码186××××0081的手机于2016年4月13日至6月17日频繁通话。(4)邓天维号码131××××6513的手机与黄某2号码186××××6746的手机于2016月4月12日至5月26日频繁通话。
2.证人张某1的证言及辨认笔录，证实2015年6月其和黄某2在曹溪工地打工认识黄某1，看到黄某1“溜冰”（吸食冰毒），因为好奇就跟着一起吸食。2016年4月份开始其和刚刑满释放的两名贵州人“小龙”“小刘”租住在新罗区南城大同巷15-3号106房，黄某2在106房住了十几天，黄某2和他们一起“溜冰”两三次；其买过四五次冰毒，其他人也有带过来。2016年6月1日搬到402房，他们在402房吸毒三次，其买了一次1克的冰毒，其一般按每克100元的价钱向毒贩买冰毒，每次一般买1克。其都是向一名30多岁，身高约1米7，较瘦，平时从事摩托车载客，手机号131××××6513，住在社兴一带的中年人购买。其都是先电话联系约好地点，该中年人将冰毒送到约定地点。其住到大同后都是叫该中年人送货，一手交钱一手交货。最后一次是2016年6月16日晚8时许，其电话叫该中年人送货到老汽车站对面赣龙旅馆，买了100元，后和黄某1、黄某4在附近一出租房吸食。张某1经照片辨认确认邓天维系贩卖毒品的摩托车载客中年男子，确认黄某1。
3.证人黄某1的证言及辨认笔录，证实2014年在网吧上网时有人告诉其可以搞到冰毒，后一摩托车载客中年男子送冰毒过来卖给其，其为了吸食方便留了这名男子的电话号码151××××8728、131××××6513，之后找载客中年男子买过几次冰毒。2016年3月后比较频繁找该男子买冰毒，二人之间的电话联系就是为了买冰毒，除自己吸食外，还请他人一起吸食。经对照手机通话单，购买情况如下：2016年3月21日20时许、3月23日8时许、3月28日傍晚、4月2日傍晚、4月3日下午、4月18日，在新罗区城龙御天下路边，其分别以100元价格向该载客中年男子各买了1克冰毒。2016年5月份其因交通事故受伤回老家休息，5月底回龙岩后又向载客中年男子买过几次冰毒。最后一次是2016年6月12日中午其在老汽车站对面的移动公司门口路边向载客中年男子买了1克冰毒。2016年4月份，其将该载客中年男子的电话号码告诉了张某1，之后张某1就有向该男子购买冰毒，具体几次不清楚。2016年6月17日中午其和张某1在移动公司边上小巷子赣州旅社边吸食过冰毒，冰毒是张某1向那名载客中年男子买的。黄某1经照片辨认确认邓天维系多次贩卖毒品的摩托车载客中年男子，确认一同吸毒人员张某1、龙某1、姚某、黄某2。
4.证人黄某2的证言，证实2016年清明节后两三天其从泉州回龙岩，张某1接其到新罗区南城大同巷15-3号106住下，当时已经有另外两名贵州人“小龙”“小刘”也住那，他们经常“溜冰”（吸食冰毒），其出于好奇就跟着他们吸食。其吸食的毒品都是张某1、“小龙”“小刘”买来的。其号码186××××6746的手机从2016年4月12日至5月26日多次与号码131××××6513的手机通话应该是张某1他们拿其的手机去用，刚开始其不知道，后来张某1打完电话不久就拿了冰毒回来，才知道是拿其手机联系购买冰毒。
5.证人龙某1的证言及辨认笔录，证实2016年4月底，其和老乡李中摇用张某1的身份证在南城大同巷15-3号租房，其实也是张某1要我们帮他找房租住，有两个姓黄的也来这里投宿。他们基本三四天就要吸食冰毒，有时还吸食海洛因，吸食的冰毒一般是张某1向一个摩托车载客模样较瘦的中年人买的，那中年人送货到门口，其见过该人。2016年6月10日左右他们从106房搬到402房四五天后的一天下午6时许，其看到张某1向这名骑摩托车载客的中年人购买毒品。龙某1经照片辨认确认邓天维系向张某1贩卖毒品的摩托车载客中年人。
6.龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书，证实黄某1尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性；张某1尿液检验甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮呈阳性。
7.上诉人邓天维的供述与辩解、辨认笔录,2016年6月16日晚上、6月17日中午在新罗区老汽车站对面工商银行边，6月19日晚11时在龙御天下KTV楼下，其分别向一名手机尾数0811的人贩卖各1克冰毒，价格都是每克100元。其在溪南大同巷卖给手机尾数0811和一江西人冰毒2次，在老汽车站边的移动公司楼下卖了2次，在龙御天下卖了1次，每次1包，每包100元，具体时间记不起来。邓天维经照片辨认确认张某1系手机尾数0811向其购买冰毒的人；黄某1系多次向其购买冰毒的江西人。
8.辨认笔录及照片，证实：(1)上诉人邓天维辨认确认龙岩市新罗区龙岩老汽车站边系其多次向张某1、黄某1贩卖毒品的地点。(2)黄某1辨认确认新罗区老汽车站对面移动公司外人行道系2016年6月14日左右及2016年4月至6月间其与邓天维交易毒品的地点；南城大同巷15号巷道系2016年6月其在张某1住处吸毒时与邓天维多次交易毒品的地点。
四、2016年4月至6月，上诉人邓天维在龙岩市新罗区凉亭边等地以每克100元的价格多次向吸毒人员吴某1贩卖甲基苯丙胺共计5克。
上述事实有下列证据证实：
1.通话记录，证实上诉人邓天维号码131××××6513的手机与吴某1号码156××××8866的手机于2016年4月16日至6月17日频繁通话。
2.证人吴某1的证言及辨认笔录，证实2016年4月上旬，其和“耗子”等人一起吸毒，“耗子”报了一个131××××6513手机号码给其，说此人有卖冰毒。4月中旬的一天，其打这个号码联系买冰毒，讲好价钱1个(克)100元，后有个载客模样的人骑着豪杰摩托车把冰毒送到登高山或老汽车站附近，其付100元买了1个冰毒。此后，其过几天就打电话给那人购买冰毒，每次都是购买1个，价钱100元。具体的交易时间地点记不清。那时其住在西城西安居委会边民宅，那人一般送到老汽车站附近路边交易。6月20日其搬到犀牛路金某居住后，在金某楼下凉亭向那人购买了二次冰毒，分别是6月22日或23日傍晚、24日傍晚，其打电话叫那人送到金某楼下凉亭，均交易了1个冰毒，价钱100元。25日中午，其打电话叫那人送冰毒到相同地点，被公安机关抓获，当时看到那人己被警察扣押。吴某1经照片辨认确认邓天维系多次向其贩卖冰毒的摩托车载客男子。
3.龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书，证实吴某1尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性。
4.上诉人邓天维的供述与辩解，2016年6月25日在金某小区抓获的吸毒者叫吴某1。2016年4、5月份，其在西城西安安置小区门口外与吴某1交易5次冰毒，每次1克，每克100元，具体时间没法确定。其贩卖毒品时所骑的摩托车是豪爵男式黑色摩托车。
5.辨认笔录及照片，证实：(1)上诉人邓天维经辨认确认龙岩市新罗区边凉亭、西城人民路一期西安安置小区门外路边系其多次向吴某1贩卖毒品的地点。(2)吴某1经辨认确认新罗区陂镇犀牛路金某2幢边凉亭系其与邓天维交易毒品的地点。
五、2016年3月至6月，上诉人邓天维在龙岩市新罗区西城苏溪后巷70-7号巷口处，以每克100元的价格三次向吸毒人员章某1贩卖甲基苯丙胺共计3克。
上述事实有下列证据证实：
1.通话记录，证实上诉人邓天维号码131××××6513的手机与章某1号码177××××8326的手机于2016年4月21日至6月25日频繁通话。
2.证人章某1的证言及辨认笔录，证实其吸食毒品，通过微信偶然认识一个男子，那男子在微信上说有卖冰毒，其就向那男子要了手机号码131××××6513，该男子40多岁，178cm，身材偏瘦，看起来像摩托车载客的，其共向那男子买了三次冰毒。2016年3月中旬一天20时许、4月底的一天21时许、6月22日20时30分、其打电话叫那男子把冰毒送到其住的西城苏溪后巷70-7号，每次付100元，购买一小包冰毒。2016年6月25日14时许，其想购买冰毒吸食，打电话叫那男子15时左右送100元的冰毒到上述地址，后其在住处睡觉时警察突然带着那男子到其房间，其才知道那男子之前就被抓了。章某1经照片辨认确认邓天维系多次向其贩卖冰毒的男子。
3.龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书，证实章某1尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性。
4.上诉人邓天维的供述与辩解，2016年6月25日其带民警在苏溪桥巷子里抓的吸毒者叫章某1，其向章某1贩卖冰毒3、4次，都是到章某1住的巷子口一带交易，每次1克，每克100元。
5.辨认笔录及照片，证实上诉人邓天维及证人章某1经辨认确认龙岩市新罗区苏溪村苏溪后巷70-7巷口处系双方交易毒品的地点。
六、2016年5月至6月，上诉人邓天维在龙岩市新罗区城社兴等地以每克100元的价格两次向吸毒人员吴某2贩卖甲基苯丙胺共计2克。
上述事实有下列证据证实：
通话记录，证实上诉人邓天维号码131××××6513的手机与吴某2号码135××××8321的手机于2016年5月1日至6月25日频繁通话。
2.证人吴某2的证言及辨认笔录，证实其吸毒，通过他人知道打131××××6513手机可以买到冰毒。其共向那人购买了3次，第一次是2016年5月初的一天中午13时许，其打电话约那人到西安农行对面购买了150元的冰毒；第二次是同月底的一天下午，其打电话约那人在西兴桥靠老汽车站附近购买了75元的冰毒；第三次是同年6月中旬一天晚上22时许，其打电话给那人约在内购买了75元的冰毒。同年6月25日17时许，其开车到东城东宫下本田4S店打电话让那人马上送100元的冰毒过来，还没有买到就被警察抓了。吴某2经照片辨认确认邓天维系多次向其贩卖冰毒，手机号码为131××××6513的男子。
3.龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书，证实吴某2尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性。
4.上诉人邓天维的供述与辩解，2016年6月25日其带民警在社兴本田4S店抓的吸毒者叫吴某2，其于2016年5、6月两次在社兴路口卖给吴某2冰毒，每次1克，每克100元。
5.辨认笔录及照片，证实：(1)上诉人邓天维经辨认确认龙岩市新罗区城北环东路社兴路口系其2次向吴某2贩卖毒品的地点。(2)吴某2经辨认确认新罗区城西安农业银行对面、西城西兴桥靠近老汽车站附近、东城社兴的一不知名小巷内系其向邓天维购买冰毒的地点。
七、2016年6月，上诉人邓天维在龙岩市新罗区长城宾馆附近以每克100元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实有下列证据证实：
1.通话记录，证实上诉人邓天维号码131××××6513的手机与刘某号码152××××9235的手机于2016年2月3日至6月25日频繁通话。
2.证人刘某的证言及辨认笔录，证实其通过一名女网友介绍向手机号码131××××6513的人购买过冰毒。2016年6月中旬，在新罗区长城宾馆附近河边，其以100元购买1克冰毒。同月25日，其打电话向那人买毒品，后被公安机关抓获。刘某经照片辨认确认邓天维系向其贩卖冰毒，手机号码为131××××6513的男子。
3.龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书，证实刘某尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性。
4.上诉人邓天维的供述与辩解，2016年6月25日在新罗区老火车站边抓的吸毒者叫刘某，其于2016年6月份在长城宾馆一带路边卖给刘某1克冰毒，价格100元。
4.辨认笔录及照片，证实上诉人邓天维及证人刘某经辨认确认龙岩市新罗区原长城宾馆附近系双方交易冰毒的地点。
另查明，2016年6月24日晚，厦门铁路公安处民警在龙岩龙漳线K3+100M附近（闽西宾馆附近）抓获上诉人邓天维，当场从其身上查获六小包透明塑料自封袋装的白色晶状冰毒疑似物，共计4.93克。经鉴定，上述白色晶状冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
2016年6月25日下午，上诉人邓天维接到吸毒人员向其购买毒品的电话后，在公安机关的安排下，带领公安民警至约定的毒品交易地点。经邓天维当场指认，公安民警先后在龙岩市新罗区金某小区抓获吸毒人员吴某1；在西城苏溪桥后巷70号巷口抓获吸毒人员章某1、兰石林；在店路边抓获吸毒人员吴某2；在东城老火车站抓获吸毒人员刘某。同年9月22日，经邓天维带路及当场指认，公安民警在新罗区西城罗桥中路12号303室抓获吸毒人员曹某。根据上诉人邓天维提供的线索，公安机关将涉嫌贩卖毒品的黄某3、詹某抓获归案。
上述及全案事实还有如下证据证实：
1.破案经过、情况说明，证实2016年6月24日晚公安机关抓获上诉人邓天维的情况。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2016年6月24日晚公安民警抓获上诉人邓天维时，从其身上查获六小包甲基苯丙胺疑似物。
3.称量过程笔录及照片，证实经称量，上诉人邓天维被查获的六小袋甲基苯丙胺疑似物（装于6个小透明塑料自封口袋，其中白色晶状物2袋、白色块状物1袋、淡黄色晶状物3袋）毛重计5.98克，净重计4.93克。
4.龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书(岩公鉴〔2016〕362号)，证实查获送检的六份检材均检出甲基苯丙胺成分。
5.毒品实物缴交收据、物证移交保管清单，证实毒品甲基苯丙胺4.85克已上缴。
6.龙岩市公安局中城派出所出具的情况说明，证实上诉人邓天维归案后协助公安机关或提供线索抓获吸毒人员吴某1、章某1、兰石林、吴某2、刘某、曹某，涉嫌贩毒人员黄某3、詹某的情况。
7.上诉人邓天维的供述与辩解，2014年其摩托车拉客时认识一个客人问其能不能拿到货（冰毒），其就找朋友拿货，平时拉客，有需要才过去拿货，拿一次货能得到50元。其被抓时身上查获的6小包冰毒是准备拿来卖的。其到案后帮助侦查人员抓获了几名吸毒人员。
8.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案的立案及上诉人邓天维被采取强制措施的情况。
9.视听资料光盘，证实侦查人员讯问上诉人邓天维、毒品称重过程、邓天维辨认现场的情况。
10.户籍证明，证实上诉人邓天维的身份情况。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于辩护人提出根据现有证据，只能认定邓天维贩卖给吴某4毒品3克；贩卖给黄某1等人毒品9克；原判认定邓天维第二次贩卖给邱某富毒品100克证据不足，应以山东省寿光市人民法院对邱某富的判决认定的80克为准的辩护意见。
经查，(1)2016年4月至6月间，邓天维与吴某4频繁电话联系，吴某1虽未能证实具体向邓天维购毒几次，但有三次以上记忆清晰；邓天维在侦查、检察阶段明确供述贩卖给吴某45次毒品；邓天维、吴某4还对双方交易毒品地点进行了辨认确认，足以认定上诉人邓天维贩卖给吴某4毒品5克。(2)2016年3月至6月间，邓天维与黄某1、张某1频繁电话联系，邓天维虽对贩卖给黄某1毒品的供述不够详细，但黄某1的证言清晰，已就低认定7克；而张某1证实向邓天维购毒四五次，邓天维对三次贩毒给张某1的供述详细、清晰，己就低认定3克；邓天维、黄某1亦对双方多次交易毒品的地点进行了辨认确认，足以认定邓天维贩卖给黄某1等人毒品10克。(3)上诉人邓天维对两次向邱某富贩卖甲基苯丙胺各100克，并帮助邱某富通过顺丰快递邮寄至山东的事实有详细的供述，且与银行取款记录、顺丰速运快递记录能相互印证，证据充分，足以认定。此外，本院二审期间讯问邓天维，邓天维亦对贩卖给吴某45克、黄某1等人10克，二次向邱某富贩卖各100克冰毒供认不讳。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓天维违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计243.43克，并伙同他人将部分甲基苯丙胺通过快递的方式邮寄至山东省，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人邓天维提出其将贩卖给邱某富的毒品送交快递公司邮寄，是贩卖毒品的延续，不应再单独评价为运输毒品罪的上诉理由。经查，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。上诉人邓天维贩卖毒品给邱某富后，帮助邱某富通过快递的方式邮寄至山东，已具备了运输毒品犯罪构成的全部要件，应对上诉人邓天维以贩卖、运输毒品罪确定罪名。又因贩卖、运输毒品罪属选择性罪名，故原判对邓天维贩卖、运输的毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人邓天维归案后认罪态度较好，积极协助公安机关或提供线索抓获多名贩毒、吸毒人员，有立功表现，可对邓天维予以减轻处罚。上诉人邓天维及其辩护人诉、辩减轻处罚的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十八条、第六十一条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院(2017)闽08刑初20号刑事判决；
二、上诉人邓天维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2029年4月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 戈建城
审 判 员 黄长升
代理审判员 李 博
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 伟