wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终62号
上诉人王丽敏，女，1968年4月25日出生，汉族。
上诉人王丽敏不服南山区人民法院（2016）黑0404行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。鹤岗市人民政府2016年6月2日作出的行政复议决定书，维持鹤岗市社会医疗保险局收缴王丽敏2016年度医疗保险费的决定。根据上述法律规定，鹤岗市人民政府和鹤岗市社会医疗保险局是共同被告，应以鹤岗市社会医疗保险局来确定级别管辖。故南山区人民法院对本案具有管辖权，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定裁定对王丽敏的起诉不予立案属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销南山区人民法院（2016）黑0404行初28号行政裁定；
本案由南山区人民法院立案受理。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵永丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初994号
原告：崔某。
被告：程某。
本院在审理原告崔某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 刘 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1144号
申请执行人郑英龙，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人祝应富，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住江山市。
郑英龙与祝应富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初953号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑英龙于2017年5月9日向本院申请执行，要求义务人祝应富归还借款本金7000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人祝应富未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人郑英龙，其未提出异议，也未能提供被执行人祝应富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何荣君
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0822刑初12号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人申文军，男，1963年1月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，原巴彦淖尔盟乡镇企业局供销公司干部户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因本案于2017年9月4日被磴口县公安局取保候审，2017年12月4日被磴口县人民检察院取保候审，2018年2月12日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人申文军犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人申文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2017年7月16日15时10分许，被告人申文军无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿磴口县C119线由东向西行驶，当车行驶至C119线21公里附近时，撞在道路右侧的树木上，造成申文军受伤，×××号小型轿车损坏的道路交通事故。经酒精检测，申文军每100毫升血液中含有281.1毫克乙醇。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人申文军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申文军血液酒精含量达到每100毫升血液中含有281.1毫克乙醇，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对其应从重处罚。被告人申文军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人申文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人申文军出示的证据无异议。
经本院审理查明，2017年7月16日15时许，被告人申文军酒后驾驶×××号大众速腾牌小型轿车沿磴口县C119线由东向西行驶，当车行驶至C119线21公里急转弯处，撞在道路右侧的树木上，造成申文军受伤，×××号小型轿车损坏的单方道路交通事故，并负道路交通事故全部责任。案发后经检验，被告人申文军每100ml血液中含有281.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人申文军在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金2000元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、受案登记表；2、归案说明；3、道路交通事故现场勘查笔录附照片；4、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国机动车/驾驶人信息资料库查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、申文军身份证复印件、常住人口基本信息表；8、辨认笔录附照片；9、缴纳罚金保证金收据；10、其他书证。
本院认为，被告人申文军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。
被告人申文军血液酒精含量每100毫升血液含有281.1毫克乙醇且具有无驾驶资格驾驶机动车并负事故全部责任的情形，依法应对其从重处罚；但被告人申文军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人申文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
......
内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0822刑初12号公诉机关磴口县人民检察院。被告人申文军，男，1963年1月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，原巴彦淖尔盟乡镇企业局供销公司干部户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因本案于2017年9月4日被磴口县公安局取保候审，2017年12月4日被磴口县人民检察院取保候审，2018年2月12日经本院决定取保候审。磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人申文军犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人申文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。磴口县人民检察院指控，2017年7月16日15时10分许，被告人申文军无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿磴口县C119线由东向西行驶，当车行驶至C119线21公里附近时，撞在道路右侧的树木上，造成申文军受伤，×××号小型轿车损坏的道路交通事故。经酒精检测，申文军每100毫升血液中含有281.1毫克乙醇。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人申文军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申文军血液酒精含量达到每100毫升血液中含有281.1毫克乙醇，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对其应从重处罚。被告人申文军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人申文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。公诉机关对被告人申文军出示的证据无异议。经本院审理查明，2017年7月16日15时许，被告人申文军酒后驾驶×××号大众速腾牌小型轿车沿磴口县C119线由东向西行驶，当车行驶至C119线21公里急转弯处，撞在道路右侧的树木上，造成申文军受伤，×××号小型轿车损坏的单方道路交通事故，并负道路交通事故全部责任。案发后经检验，被告人申文军每100ml血液中含有281.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人申文军在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金2000元。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、受案登记表；2、归案说明；3、道路交通事故现场勘查笔录附照片；4、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国机动车/驾驶人信息资料库查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、申文军身份证复印件、常住人口基本信息表；8、辨认笔录附照片；9、缴纳罚金保证金收据；10、其他书证。本院认为，被告人申文军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人申文军血液酒精含量每100毫升血液含有281.1毫克乙醇且具有无驾驶资格驾驶机动车并负事故全部责任的情形，依法应对其从重处罚；但被告人申文军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人申文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞萍二〇一八年二月二十六日书记员  马小龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条............犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；......（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；......
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初153号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人凌军伟，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月28日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年2月8日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2018年2月8日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告人李帅，男，1987年6月18日出生，回族，初中肄业，农民，出生地河南省淮阳县，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月28日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年2月8日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2018年2月8日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人凌军伟、李帅犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人凌军伟及其指定辩护人刘洋、被告人李帅及其指定辩护人徐克鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日21时许，在淮阳县城关镇苏马庄村一小区门口，被告人李帅与被告人凌军伟因道路通行问题引发争吵并发生厮打，被人劝开后李帅又去该小区院内，李帅持铁锤砸凌军伟豫Ｐ×××××轿车玻璃,将凌军伟打伤。而后，李帅与凌军伟再次发生厮打，凌军伟持菜刀将李帅砍伤，并砸李帅豫Ｐ×××××轻型货车前挡风玻璃。经鉴定，李帅左面部至左颞部有11.5㎝斜形创口，其中面部长7.7㎝，左侧颧骨、颧弓骨折，构成轻伤一级；凌军伟鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；经淮阳县价格认证中心价格认定，豫Ｐ×××××轿车被损毁的市场价格为人民币1042元；豫Ｐ×××××轻型货车被损毁的市场价格为人民币344元。
案件在审理过程中，凌军伟与李帅民事部分已达成协议，双方互相谅解，相互不再追究各自的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人凌军伟、李帅在开庭审理过程无异议，且有沙某、高某、孙某、凌某、郭某、屈某、文某等人的证言，作案工具菜刀，现场勘验笔录、现场方位图、淮阳县公安局刑事科学技术室（淮）公（刑）鉴（伤）字[2017]196号、（淮）公（刑）鉴（伤）字[2017]197号、淮阳县价格认证中心淮价认字[2017]第158号价格认定结论书、周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（法物）字[2017]4146号鉴定书、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌军伟、李帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌军伟、被告人李帅的指定辩护人认为凌军伟、李帅归案后能够认罪，态度较好，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人凌军伟的指定辩护人认为李帅对本案的发生存在一定过错，应减轻对凌军伟的处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人凌军伟与被告人李帅民事部分已达成赔偿协议，且双方互相谅解，可酌情对被告人凌军伟、李帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌军伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人李帅犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年4月27日止。）
作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 张恒伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更282号
罪犯霍和平，男，1958年7月11日出生，汉族，河南省安阳县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2015年6月23日作出（2015）安少刑初字第00012号刑事判决，认定被告人霍和平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年8月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人郭某、关某，罪犯霍和平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍和平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯霍和平于2011年夏天，强奸幼女董某某两次。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人霍和平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯霍和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯霍和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯霍和平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐雪峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1226号
罪犯刘伍龙，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出（2012）沧刑初字第38号刑事判决，以被告人刘伍龙犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年4月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘伍龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯刘伍龙减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘伍龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘伍龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伍龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且伙同他人多次实施抢劫、盗窃，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伍龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元不变（刑期至2030年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘福坤，男，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘福坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘福坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80287.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80287.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2250号
原告：王林华，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：傅连松，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王林华与被告傅连松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王林华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王林华负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年四月三日
书记员 沈燕凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14174号
申请人：周水波，男，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。
被申请人：狄建华，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人周水波与被申请人狄建华定金合同纠纷一案，申请人周水波于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人狄建华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周水波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人狄建华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,520元，由申请人周水波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14174号申请人：周水波，男，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：狄建华，男，汉族，住上海市闵行区。申请人周水波与被申请人狄建华定金合同纠纷一案，申请人周水波于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人狄建华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周水波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人狄建华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人周水波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14174号原告：周水波，男，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。被告：狄建华，男，汉族，住上海市闵行区。原告周水波与被告狄建华定金合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，因被告狄建华下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告狄建华送达起诉状副本、证据及传票，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周水波的委托诉讼代理人徐佳杰到庭参加了诉讼。被告狄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周水波向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金人民币200,000元(币种下同)，并支付定金罚金200,000元。事实与理由：原、被告于2017年3月21日与中介公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将位于上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，建筑面积85平方米，总房价款为4,000,000元，出卖给原告。该居间合同4.1条约定，合同签订时，原告支付被告购房定金200,000元，待该房屋买卖成交后，定金抵作房款。甲乙双方如有争议，按定金罚则处理。原告依约支付定金，被告出具收据。另该合同第4.2条约定，2017年4月19日前，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告应支付被告首付款。然被告未依约签订《上海市房地产买卖合同》，违反合同约定，损害原告合法利益，故原告至法院诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告周水波明确其诉讼请求为，被告双倍返还原告定金400,000元。被告狄建华未作答辩亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.房屋买卖居间合同；2.定金收据；3.银行交易明细；4.房屋产权信息。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案房屋的权利人登记为被告狄建华，他项权利人登记为中国对外经济贸易信托有限公司，债权金额3,000,000元。2017年3月21日，被告狄建华(作为出售方、甲方)与原告周水波(作为购买方、乙方)签订《房屋买卖居间合同》，合同约定乙方购买甲方位于上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋(即涉案房屋)，房屋建筑面积为85平方米，总房价款为4,000,000元。合同签订时，乙方支付甲方购房定金200,000元。2017年4月19日前，甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，乙方应支付甲方正常首付款(不低于总房款的30%，另有约定的除外)。特别约定处记载，乙方支付甲方购房定金计200,000元；如果甲方未能按照双方约定时间，甲方同意支付乙方违约金万分之十；其他付款约定待签上海市买卖合同当日协商。本次交易甲方已有抵押乙方知晓。甲方同意乙方在具备购房时效内操作该售房流程。合同还就其他事项作出约定。同日，原告向被告支付200,000元。被告出具定金收据，载明收到原告购买涉案房屋支付的定金200,000元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的约定，双方应于2017年4月19日前签订《上海市房地产买卖合同》，然被告未按约履行，显属被告违约。原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄建华于本判决生效之日起十日内向原告周水波双倍返还定金人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，保全费人民币2,520元，合计人民币9,820元，由被告狄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  王延青人民陪审员  谷元琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初220号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年7月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被抓获，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月6日，被告人周某某到奉节县永安镇滨江国际B区9栋负一楼工人宿舍，开锁进入程某某居住的房间内，盗走程某某人民币2元，龙凤呈祥香烟一包。经鉴定，该香烟价值人民币10元。
2、2016年5月13日，被告人周某某到奉节县永安镇滨江国际B区9栋负一楼工人宿舍，溜门进入张某居住的房间内，盗走张某人民币31元。
3、2016年5月15日，被告人周某某到奉节县永安镇滨江国际B区9栋负一楼工人宿舍，爬墙进入廖某某居住的房间内，盗走廖某某手机卡一张、手机存储卡一张。经鉴定，该手机存储卡价值人民币32元。
4、2016年5月17日，被告人周某某到奉节县永安镇夔门印象工人宿舍，爬墙进入张某某居住的房间内，盗走张某某人民币5元及摩托车钥匙一把。随后，被告人周某某用该摩托车钥匙将张某某停放在宿舍门口的“豪爵牌”两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4870元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人周某某处扣押人民币20.5元、手机卡、手机存储卡各一张、“豪爵牌”摩托车一辆及摩托车钥匙一把，并发还给张某人民币15.5元、廖某某手机卡、手机存储卡各一张、张某某“豪爵牌”摩托车一辆、该摩托车钥匙一把及人民币5元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、被盗摩托车照片、摩托车资料。3、扣押、发还清单。4、情况说明。5、抓获经过。6、户籍信息。7、被害人程某某、张某、廖某某、张某某的陈述。8、被告人周某某的供述。9、价格鉴定结论书。10、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录。
以上证据收集程序合法，内容客观，且经被告人周某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4950元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于大部分赃款赃物被追回已发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人周某某多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。
二、责令被告人周某某退赔被害人程某某人民币12元、被害人张某人民币15.5元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年八月八日
书记员 黄珍珍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2251号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：单玉柱，男，1962年09月04日出生，住禹城市。
被告：单守仁，男，1965年08月25日出生，住禹城市。
被告：李千军，男，1964年03月20日出生，住禹城市。
被告：单立友，男，1971年06月24日出生，住禹城市。
被告：单玉国，男，1964年07月06日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告单玉柱、单守仁、单立友、单玉国、李千军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告单玉柱、单守仁、单立友、单玉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单玉柱于2013年5月29日在原告处借款9.99万元，于2015年12月28日到期，由被告单立友、李千军、单守仁、单玉国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告于2017年11月1日申请撤回对被告李千军的起诉。
被告单玉柱、单守仁、单立友、单玉国未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日原告与被告单守仁、单立友、单玉国、李千军签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0260号《保证合同》，约定：“保证人为借款人单玉柱提供连带责任保证。”。
2013年5月29日原告与被告单玉柱签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0260号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万玖仟元元；借款期限从2013年5月29日至2015年2月28日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年5月29日原告将贷款99900发放到单玉柱的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年12月28日。截止到2017年10月21日被告单玉柱尚欠本金99900元及利息（含罚息）83735.69元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告单玉柱支付借款，履行了合同义务，被告单玉柱在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告单玉柱在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告单玉柱支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告单守仁、单立友、单玉国为被告单玉柱的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告单玉柱的借款承担连带保证责任，故被告单守仁、单立友、单玉国应对被告单玉柱的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。原告申请撤回对被告李千军的撤诉，系其私权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告单玉柱、单守仁、单立友、单玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单玉柱偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99900元及利息（自借款之日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息83735.69元；以及以99900元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告单守仁、单立友、单玉国对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告单守仁、单立友、单玉国履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元,由被告单玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2251号之一
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：单玉柱，男，1962年9月4日出生，住禹城市。
被告：单守仁，男，1965年8月25日出生，住禹城市。
被告：李千军，男，1964年3月20日出生，住禹城市。
被告：单立友，男，1971年6月24日出生，住禹城市。
被告：单玉国，男，1964年7月6日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告单玉柱、单守仁、李千军、单立友、单玉国金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告李千军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费2298元,元由原告承担。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王思雅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1022号
原告：吴少金，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西地明街1号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：许占红，女，1969年12月11日出生，汉族，该公司法务经理，住牡丹江市西安区。
被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人：尉家鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹真瑜，女，1988年5月28日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市桥东区。
原告吴少金与被告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司、被告中建城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴少金于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少金以重新组织证据材料为由要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴少金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴少金负担。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 张 颖
人民陪审员 孙秀萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 俭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7173号
申请执行人张顺乾
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张顺乾与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终33号
上诉人（原审被告）:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区凹凸科技园。
法定代表人：林德叶，该公司董事长。
上诉人山东省高唐蓝山集团总公司因与被上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初148号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省高唐蓝山集团总公司上诉称：双方供货合同第二条约定合同履行地在山东省聊城市高唐县，上诉人住所地也在山东省聊城市高唐县，故本案应当山东省聊城市高唐县人民法院审理，一审法院无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至山东省聊城市高唐县人民法院审理。
被上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人订立的供货合同中仅约定交货地点为上诉人指定地点，并未对合同履行地作出明确约定，上诉人将该交货地点的约定视为对合同履行地的约定无事实和法律依据。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司的诉讼请求为要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，应以被上诉人住所地为合同履行地，因此，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年二月二十八日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终33号上诉人（原审被告）:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李东华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区凹凸科技园。法定代表人：林德叶，该公司董事长。上诉人山东省高唐蓝山集团总公司因与被上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初148号民事裁定，向本院提起上诉。山东省高唐蓝山集团总公司上诉称：双方供货合同第二条约定合同履行地在山东省聊城市高唐县，上诉人住所地也在山东省聊城市高唐县，故本案应当山东省聊城市高唐县人民法院审理，一审法院无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至山东省聊城市高唐县人民法院审理。被上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人订立的供货合同中仅约定交货地点为上诉人指定地点，并未对合同履行地作出明确约定，上诉人将该交货地点的约定视为对合同履行地的约定无事实和法律依据。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司的诉讼请求为要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，应以被上诉人住所地为合同履行地，因此，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年二月二十八日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00065-2号
申请执行人：左琼琼，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：宿州皖投创展投资有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈小华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00236号民事调解书，于2016年1月18日委托安徽邵氏拍卖有限公司对被执行人宿州皖投创展投资有限公司坐落于宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0601室（建筑面积682.88㎡，产权证号：房地权证宿字第××号）、0602室（建筑面积404.48㎡，产权证号：房地权证宿字第××号）、0603室（建筑面积424.76㎡，产权证号：房地权证宿字第××号）、0604室（建筑面积：668.01㎡，产权证号：房地权证宿字第××号）予以拍卖。2016年3月4日，上述房产由竞买人黄磊（公民身份号码××）以292万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0601室（建筑面积682.88㎡，产权证号：房地权证宿字第××号）、0602室（建筑面积404.48㎡，产权证号：房地权证宿字第××号）、0603室（建筑面积424.76㎡，产权证号：房地权证宿字第××号）、0604室（建筑面积：668.01㎡，产权证号：房地权证宿字第××号）的所有权自本裁定送达买受人黄磊时转移。
二、买受人黄磊（公民身份号码××）可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年四月十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州常豆豆制品有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路采菱路43-9号。
法定代表人周建华，常州常豆豆制品有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市天宁区建设局，住所地常州市天宁区竹林北路256号科技促进中心。
法定代表人许建伟，常州市天宁区建设局局长。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人征文，江苏律邦律师事务所实习律师。
再审申请人常州常豆豆制品有限公司（以下简称常豆公司）因诉常州市天宁区建设局（以下简称天宁区建设局）政府信息公开答复一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常豆公司申请再审称，常豆公司所在地刘南浜南侧地块，在常州市天宁区政府作出的常天征（2013）8号《国有土地上房屋征收和补偿决定书》（以下简称8号《征收决定》）确定的征收范围内。常豆公司在该地块经营达10年，应属被征收人。常豆公司于2015年9月20日向天宁区建设局申请公开由江苏鑫洋土地房地产评估有限公司（以下简称鑫洋评估公司）出具的《刘南浜南侧地块征收补偿资金测算咨询报告》（以下简称《资金测算咨询报告》）中测算说明中第四项“测算依据”第（6）项：委托方（天宁区建设局）提供的资料（以下简称涉案信息公开申请）。但天宁区建设局未能按照常豆公司的申请全面公开政府信息，作出的第9号《信息公开告知书》违法，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提审本案或指令下级法院对本案进行再审。
被申请人天宁区建设局答辩称，被申请人具有履行政府信息公开的法定职责。被申请人作出第9号《信息公开告知书》的程序合法、适用法律正确。被申请人已将申请人申请公开的信息向申请人公开，原审判决正确。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，针对常豆公司的涉案信息公开申请，天宁区建设局于2015年10月9日作出第9号《信息公开告知书》，并附三页被征收房屋调查结果公示汇总表。常豆公司认为其申请天宁区建设局公开的该局“提供给评估公司的资料”应包括经营性用房的材料，而天宁区建设局只提供了住宅房的材料，不符合要求。因天宁区建设局明确其向申请人公开的信息即为其提供给鑫洋评估公司的全部资料，而本案亦无证据证明天宁区建设局确实向鑫洋评估公司提供了常豆公司所主张的经营性用房等材料，故原审法院认为天宁区建设局已履行了信息公开职责并判决驳回常豆公司的诉讼请求正确。
综上，常豆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回常州常豆豆制品有限公司的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州常豆豆制品有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路采菱路43-9号。法定代表人周建华，常州常豆豆制品有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市天宁区建设局，住所地常州市天宁区竹林北路256号科技促进中心。法定代表人许建伟，常州市天宁区建设局局长。委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人征文，江苏律邦律师事务所实习律师。再审申请人常州常豆豆制品有限公司（以下简称常豆公司）因诉常州市天宁区建设局（以下简称天宁区建设局）政府信息公开答复一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常豆公司申请再审称，常豆公司所在地刘南浜南侧地块，在常州市天宁区政府作出的常天征（2013）8号《国有土地上房屋征收和补偿决定书》（以下简称8号《征收决定》）确定的征收范围内。常豆公司在该地块经营达10年，应属被征收人。常豆公司于2015年9月20日向天宁区建设局申请公开由江苏鑫洋土地房地产评估有限公司（以下简称鑫洋评估公司）出具的《刘南浜南侧地块征收补偿资金测算咨询报告》（以下简称《资金测算咨询报告》）中测算说明中第四项“测算依据”第（6）项：委托方（天宁区建设局）提供的资料（以下简称涉案信息公开申请）。但天宁区建设局未能按照常豆公司的申请全面公开政府信息，作出的第9号《信息公开告知书》违法，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提审本案或指令下级法院对本案进行再审。被申请人天宁区建设局答辩称，被申请人具有履行政府信息公开的法定职责。被申请人作出第9号《信息公开告知书》的程序合法、适用法律正确。被申请人已将申请人申请公开的信息向申请人公开，原审判决正确。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，针对常豆公司的涉案信息公开申请，天宁区建设局于2015年10月9日作出第9号《信息公开告知书》，并附三页被征收房屋调查结果公示汇总表。常豆公司认为其申请天宁区建设局公开的该局“提供给评估公司的资料”应包括经营性用房的材料，而天宁区建设局只提供了住宅房的材料，不符合要求。因天宁区建设局明确其向申请人公开的信息即为其提供给鑫洋评估公司的全部资料，而本案亦无证据证明天宁区建设局确实向鑫洋评估公司提供了常豆公司所主张的经营性用房等材料，故原审法院认为天宁区建设局已履行了信息公开职责并判决驳回常豆公司的诉讼请求正确。综上，常豆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常州常豆豆制品有限公司的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年三月二十六日书记员  张丰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1337号
罪犯王俊凯，男,1995年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原住四川省资中县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）锡法刑初字第00393号刑事判决，以被告人王俊凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯王俊凯予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王俊凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王俊凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定,裁定如下：
将罪犯王俊凯予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1287号
原告黄梅林，女，生于1955年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告黄梅林诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄梅林的委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅林诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息12723元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。二。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告黄梅林原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告黄梅林交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款12313.44元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告黄梅林于2005年达到法定退休年龄办理了退休。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄梅林的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初90号
原告：巫格华，男，住广西合山市。
被告：黎刚，男，住广西融水苗族自治县。
原告巫格华诉被告黎刚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告巫格华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巫格华申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫格华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告巫格华负担。
审判员 阳 昀
二〇一八年三月十三日
书记员 邓胤超
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审21号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人孟富平，临汾市尧都区国土资源局副中队长。
委托代理人吉龙虎，临汾市尧都区国土资源局一般干事。
被执行人武芳珍，女，汉族，1957年1月10日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资监字〔2017〕67号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年6月12日作出尧国土资监字（2017）67号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人武芳珍未经批准，于2015年3月占用土门镇南社村土地2775平方米（合4.16亩）建彩钢活动房等，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处83250元罚款的行政处罚。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资监字〔2017〕67号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审21号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人孟富平，临汾市尧都区国土资源局副中队长。委托代理人吉龙虎，临汾市尧都区国土资源局一般干事。被执行人武芳珍，女，汉族，1957年1月10日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资监字〔2017〕67号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年6月12日作出尧国土资监字（2017）67号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人武芳珍未经批准，于2015年3月占用土门镇南社村土地2775平方米（合4.16亩）建彩钢活动房等，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处83250元罚款的行政处罚。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资监字〔2017〕67号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初446号
原告：姜勇，男，1976年6月3日生，汉族，工人，现住松原市。
被告：吕泽，男，1976年5月6日生，汉族，工人，现住松原市。
被告：杨春雨，女，40岁，汉族，现住松原市。
原告姜勇诉被告吕泽、杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吕泽、杨春雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息17万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月6日原告在两家子信用社贷款146550元，后将此款转借给了被告吕泽。截止2016年共计欠款本息17万元。现已经超过还款期限，二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告承担还款义务。
二被告未出庭，庭前亦未提交答辩意见。
被告吕泽拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告姜勇的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告姜勇的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2008年4月6日原告姜勇向大安市两家子信用社借款146550元，后将此款全部借给吕泽使用。现姜勇向吕泽索要，吕泽不予偿还。2012年8月9日，吕泽同姜勇签订还款确认书，承认姜勇在两家子信用社贷款146550元全部由吕泽使用，并愿意与姜勇共同偿还此笔贷款本息及信用社因催收产生的相关费用。
本院认为，原告姜勇与被告吕泽之间债权债务关系明确，吕泽为姜勇出具的还款确认书证明了民间借贷关系的存在，吕泽应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。吕泽承认姜勇在两家子信用社贷的这笔款全部由他使用，并愿意与姜勇共同偿还此笔借款本息，故根据公平原则，此笔借款利息吕泽应当按照姜勇同两家子信用社约定的利息予以偿还。另，姜勇不清楚借款给吕泽时，杨春雨与吕泽是处对象还是结婚，没有证据证明借款时二被告系夫妻关系，故本院对姜勇起诉杨春雨的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吕泽于本判决生效后七日内偿还原告姜勇借款146550元及利息（利息按照姜勇与两家子信用社贷款合同约定利率计算）。
二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1850元，由被告吕泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一八年五月二日
书记员 张雨松
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执936号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县阳光照明灯具店，住所地茌平县枣乡街南段路西。
负责人：王荣彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0316号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审33号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0316号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执936号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县阳光照明灯具店，住所地茌平县枣乡街南段路西。负责人：王荣彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0316号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审33号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0316号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第636号
申请执行人赵凤、赵凤媛
被执行人长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会
上列当事人因承包地征收费用补偿分配纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终134号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会，银行存款人民币173700元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月八日
书记员 钱志光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1637号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟（特别授权），公司员工。
被告：叶刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告叶刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十二日
书记员 王越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周洪，男，1990年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周洪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计88,191.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,191.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周洪，男，1990年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周洪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计88,191.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,191.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终115号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢庆平，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人谢庆平、张爱珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行初52号
原告戴维凤，女，1969年2月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽百信医药有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路71号。
法定代表人李传海，该公司总经理。
上述两原告共同委托代理人阮思乔，北京阮思乔律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人张增会，北京市京都律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人李玉磊，该区重点工程管理局工作人员。
委托代理人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
原告戴维凤、安徽百信医药有限公司（以下简称百信公司）诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）强制拆除行为一案，本院立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告百信公司的法定代表人李传海及其与戴维凤的共同委托代理人阮思乔、张增会，被告金安区政府的委托代理人李玉磊、高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
百信公司、戴维凤诉称，百信公司办公地址位于金安区××号自有产权办公楼，戴维凤合法拥有位于皖西路××号建筑面积763.5平方米、47号建筑面积485.52平方米自有产权楼房两套。2017年7月7日至9日期间，被告组织工作人员将前述房屋强行拆除，被告是在没有履行任何手续的情况下强制拆除了原告的房屋。请求确认该强制拆除行为违法。
金安区政府辩称，2010年4月7日，原六安市建委向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，确认因淠河北岸综合改造（建行大楼至五里墩大桥段）项目建设需拆迁东至五里墩大桥、西至建行大楼、南至淠河总干渠、北至皖西路范围内的房屋。原告房屋及附属物在此项目拆迁范围内，拆迁实施单位为六安市金安区拆迁办公室。六安市金安区拆迁办公室系被告二级机构，不具有独立法人资格，其行政行为的法律后果由被告承担。拆迁过程中，被告在公告期内多次与原告协商补偿事宜，因原告提出的补偿超出规定的标准，一直未能达成协议。六安市重点建设项目办公室向六安市住房和城乡建设委员会申请房屋拆迁裁决，裁决原告应自收到裁决书之日起十五日内自行搬迁完毕，逾期将依法强制拆除，被告的强拆行为合法。
原告为证明自己的主张，向本院提交视频、照片，证明被告职能部门违法强制拆迁，拆迁过程中房屋内办公设施设备被损坏，拆迁转移药品未登记、公证，药品转移后遭雨淋损坏。
金安区政府质证认为，被告确于2017年7月7日组织了强拆，但在强拆过程中组织相关工作人员进行物品妥善搬运。
金安区政府在法定期限内向本院提交以下证据材料：
1、房屋拆迁许可证，证明本案拆迁房屋系被拆迁范围，六安市金安区拆迁办系拆迁实施单位。
2、城市房屋拆迁裁决书，证明相关补偿已经裁决。
3、建裁2010年2号文，证明补偿的依据和标准。
4、房地产产权产籍档案，证明原告房屋产权面积情况。
原告质证认为，证据1、真实性认可，但拆迁期限已经过期且没有延期，不能作为拆迁合法的依据。证据2、已经被法院生效行政判决撤销。证据3、真实性认可，该文件发文时间在2010年，被告违法强拆的时间是2017年，与本案不具有关联性。证据4、真实性认可，但不能完整的反映应该被强拆的房产情况，另有3900多平米的自建房屋，也被被告强拆。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院对双方当事人所举证据认证如下，原、被告所举证据均与本案具有一定的关联性，可以综合分析作为本案定案依据。
经审理，查明以下案件事实，2010年4月，六安市建设委员会向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，证载拆迁范围东至五里墩大桥、西至建行大楼、南至淠河总干渠、北至皖西路。2014年、2015年六安市房地产管理局向两原告颁发了房地权证房产中心字第××、31××31、32××77号房产证。两原告的房屋在该拆迁范围内。因房屋拆迁补偿事宜未达成一致，2016年12月12日，六安市住房和城乡建设委员会向两原告作出了六拆裁字（2016）5、6号城市房屋拆迁裁决。两原告不服，向六安市金安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该两份拆迁裁决。该院于2017年5月25日依法作出（2017）皖1502行初20、21号行政判决书，以该两份拆迁裁决作出的程序违法为由，判决撤销该两份裁决。
2017年7月7日，金安区政府组织实施了拆除原告房屋的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第五十三条的规定，行政强制的实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。对因征迁过程中未能达成补偿安置协议的，征收部门亦应履行相应的法定程序，作出行政决定并催告，被征收人未在规定期限内履行自行拆除义务的，可向人民法院申请强制执行，经人民法院审查认定行政决定合法而裁定准予执行的，方可依法实施强制拆除，本案中，金安区政府未能提供证据证明其履行了法定程序，不能证明其强拆行为的合法性，因此，原告起诉要求确认强制拆除行为违法，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告六安市金安区人民政府强制拆除原告房屋行为违法。
案件受理费50元，由被告六安市金安区人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十二月一日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1180号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹亮亮，男，户籍地：浙江省余姚市。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0091号协助冻结财产通知书冻结了被执行人尹亮亮在中国民生银行（账号：62×××02）的银行存款23394.35元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人尹亮亮上述银行存款23394.35元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人尹亮亮在中国民生银行（账号：62×××02）的银行存款23394.35元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6977号
原告：周书忠，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：李旭东，男，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被告：袁杰，男，汉族，丹阳市人，住常州市天宁区。
原告周书忠与被告李旭东、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告李旭东、袁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元，并按年息6%支付从起诉之日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年11月28日，被告李旭东因资金周转困难，向原告借款10万元，被告袁杰在借条上的担保人处签字。之后，原告多次催要未果。
被告李旭东、袁杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月28日，被告李旭东向原告借款10万元，并出具一份借条，被告袁杰作为担保人在该借条上签字。嗣后，因两被告均未还款，原告于2017年7月27日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的一份借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旭东向原告借款10万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。被告袁杰为被告李旭东向原告的借款10万元提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告立即偿还借款本金10万元，并按年利息6%支付自起诉之日(即2017年7月27日)起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决生效后十日内向原告周书忠归还借款10万元，并按年利息6%支付自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息。
二、被告袁杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初927号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：王某某，男，1991年3月31日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1025号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：李裕耀，男，1976年9月5日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告李裕耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 付澎飙
二〇一八年四月二十六日
书记员 阙慧赟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第741-1号
申请执行人潘会宗。
委托代理人ＸＸ。
被执行人王英。
被执行人刘金铭。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，（2013）李民初字第1907号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案件受理费7940元，由被执行人王英、刘金铭、第三人青岛黄海置业集团有限公司协助申请执行人将青岛市李沧区升平路30号4号楼1单元301户房屋办理至申请执行人潘会宗名下。执行费500元申请执行人自愿负担。在执行过程中，申请执行人自愿放弃被执行人支付案件受理费7940元，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。执行费500元申请执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 祝 君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初574号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李珊珊，女，1988年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金432297.73元、利息6428.65元、罚息179.44元、复利108.65元（截止于2017年10月17日），共计439014.47元，及自2017年10月18日至借款实际清偿之日期间按照《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度500000元，该额度贷款用于经营周转，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定每月21日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告李珊珊没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李珊珊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告李珊珊作为借款人于2014年1月23日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告李珊珊签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李珊珊提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月28日起至2019年1月28日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的21日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告李珊珊发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告自2017年9月21日开始逾期还款，截至2018年3月12日，被告李珊珊尚欠借款本金432097.73元、利息39859.09元、罚息4045.23元、复利2519.28元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告李珊珊发放了贷款，被告李珊珊即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李珊珊已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告李珊珊归还截至2018年3月12日借款本金432097.73元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告李珊珊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李珊珊于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年3月12日借款本金432097.73元、利息39859.09元、罚息4045.23元、复利2519.28元及自2018年3月13日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7930元（原告已预交），由被告李珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 高苏寒
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘俊毅
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执113号
申请执行人周启忠，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐永，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人周启忠依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初523号民事判决书申请执行徐永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理。
本院在执行过程中，被执行人徐永按执行通知要求履行了应给付的赔偿款147806.61元及应承担的执行费2117.1元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执113号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年三月十三日
书记员 徐丽花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7680号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人刘金辉，行长。
委托代理人弥晶（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：栾幼钦，男，1959年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：张孝珍，女，1959年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）诉被告栾幼钦、张孝珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王早、人民陪审员任频参加的合议庭进行审理，因被告栾幼钦、张孝珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告农行长江支行的委托代理人吴林兵到庭参加了诉讼。被告栾幼钦、张孝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告栾幼钦偿还原告贷款本金85,822.94元、罚息20,646.81元并承担至清偿之日的逾期利息及罚息，被告张孝珍承担连带清偿责任；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月14日，中国农业银行武汉市江岸支行与被告栾幼钦、张孝珍签订《个人消费担保借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告借款37.7万元用于购房，借款期限自2004年5月21日起至2014年5月21日，借款利息为法定利率，采用等额还款法，还款日为每月20日；被告以自有房屋提供抵押；如被告逾期还款，银行有权提前收回已发放的贷款。其后，中国农业银行武汉市江岸支行依约发放贷款，抵押房屋办理了他项权证。但被告栾幼钦逾期未还款。根据2004年11月22日鄂农银营发[2004]781号《中国农业湖北分行营业部不良资产分账经营实施办法》，营业部成立长江、江城两个专业清收支行，负责接受农行武汉全辖不良资产并统一清收。根据2009年6月1日鄂农银营发[2009]581号《关于农行武汉江城支行迁址更名的通知》农行武汉全辖不良资产的债权债务关系全部归属长江支行，故原告提出起诉。
被告栾幼钦、张孝珍没有到庭应诉，在法定期间未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告农行长江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栾幼钦、张孝珍未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告农行长江支行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告栾幼钦、张孝珍系夫妻关系。2004年5月12日，被告栾幼钦、张孝珍与中国农业银行武汉市江岸支行签订了《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》各一份，借款合同约定：被告栾幼钦向中国农业银行武汉市江岸支行贷款377,000元；用于购房；贷款期限自2004年5月12日起至2014年5月21日止；采用等额本息还款法，还款日定于每月20日；贷款年利率为5.76%。《抵押合同》约定：被告栾幼钦、张孝珍以位于武汉市洪山区青菱乡玻璃厂宿舍1栋1-1室的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，中国农业银行武汉市江岸支行于2004年5月21日即将贷款发放给了被告栾幼钦，对抵押的房屋办理了抵押登记。但在贷款期限届满后，被告栾幼钦未能还清借款本息。截至2017年2月10日，被告栾幼钦尚欠借款本金85,822.94元、罚息20,646.81元未偿还。依据2004年11月22日鄂农银营发[2004]781号《中国农业湖北分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知，营业部成立长江、江城两个专业清收支行，负责接受农行武汉全辖不良资产并统一清收；以及2009年6月1日鄂农银营办[2009]581号《关于农行武汉江城支行迁址更名的通知》，农行武汉全辖不良资产的债权债务关系全部归属长江支行。现原告中行江岸支行起诉来院。
本院认为，中国农业银行武汉市江岸支行与栾幼钦、张孝珍签订的《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。栾幼钦未按合同约定履行还款义务，截止2017年2月10日，栾幼钦欠借款本金85,822.94元、罚息20,646.81元。栾幼钦的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农行长江支行依据内部管理规定，负责清收本案债权，其要求栾幼钦偿还借款本金及至清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在栾幼钦、张孝珍夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属夫妻共同债务，栾幼钦、张孝珍应承担共同还款责任。栾幼钦、张孝珍以其自有房屋为借款提供了抵押担保，农行长江支行要求对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾幼钦、张孝珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金85,822.94元；
二、被告栾幼钦、张孝珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行支付截至2017年2月10日的罚息20,646.81元（2017年2月10日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止，以银行结算系统生成的数据为准）；
三．原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行对被告栾幼钦、张孝珍位于武汉市洪山区青菱乡玻璃厂宿舍1栋1-1室的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告栾幼钦、张孝珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,526元、公告费260元、邮寄费20元由被告栾幼钦、张孝珍负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行预交和垫付，故被告栾幼钦、张孝珍在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 早
人民陪审员 任 频
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 常 琼