wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5746号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。负责人：王洪玮，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：浙江龙力管业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村，统一社会信用代码913303036725585259。法定代表人：谢庆州。被告：上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤临海工业开发区，组织机构代码74875050-6。法定代表人：陈金宇。被告：谢炳芬，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：谢炳崇，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈金宇，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑源义，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜爱花，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇、郑源义、姜爱花金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告浙江龙力管业有限公司偿还借款本金500万元及利息（从2016年5月5日起至2018年4月25日止按月利率6.5‰计算，逾期利息从2018年4月26日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）；2.依法判令被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇、郑源义、姜爱花对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇、郑源义、姜爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月20日，被告郑源义、姜爱花分别向原告出具《保证函》，均自愿为原告向被告浙江龙力管业有限公司在2014年5月20日至2016年5月5日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年4月26日，被告陈金宇向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告浙江龙力管业有限公司在2015年3月25日至2018年4月25日期间内最高融资限额人民币585万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年5月5日，被告谢炳崇、谢炳芬分别向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告浙江龙力管业有限公司在2015年3月25日至2018年5月1日期间内最高融资限额人民币585万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年5月5日，原告作为贷款人，被告浙江龙力管业有限公司为借款人，被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司为保证人，三方签订了合同号为8521120160007875的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为500万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年5月5日起至2018年4月25日止，借款月利率为6.5‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式：利随本清，借款到期日一次性支付全部本金及利息；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。同日，原告依约向被告浙江龙力管业有限公司发放贷款500万元，被告均未偿还借款本金及利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙力管业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金500万元及期内利息（从2016年5月5日起按月利率6.5‰计算至债务履行完毕之日止，但不超过2018年4月25日）。如债务履行完毕之日超过借款期限届满之日即2018年4月25日的，则从2018年4月26日起按月利率9.75‰计收逾期利息；二、被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江龙力管业有限公司追偿；三、被告郑源义、姜爱花分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自于2014年5月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额500万元为限），被告郑源义、姜爱花在承担连带保证责任后，均有权向被告浙江龙力管业有限公司追偿；四、被告陈金宇对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2016年4月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额585万元为限），被告陈金宇在承担连带保证责任后，有权向被告浙江龙力管业有限公司追偿；五、被告谢炳崇、谢炳芬分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自于2016年5月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额585万元为限），被告谢炳崇、谢炳芬在承担连带保证责任后，均有权向被告浙江龙力管业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费600元，均由被告浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇、郑源义、姜爱花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林津津人民陪审员  陈 升人民陪审员  高和燕二〇一七年五月十一日书 记 员  杨介森?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初689号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金树礼，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨亚军与被告金树礼、刘丽为民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨亚军负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 张田田
人民陪审员 汤传华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3517号
原告：赵立芹，女，1957年3月9日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**号楼*单元***室。
身份证号：1326271957********。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇观天下*单元****室。
身份证号：1326271977********。
被告：陈宗喜，男，1973年5月13日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：高国林，男，1971年5月12日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告赵立芹与被告陈宗喜、王晓莉、高国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵立芹及其委托诉讼代理人孙鹏军、被告陈宗喜及其委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼，被告王晓莉、高国林经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵立芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000.00元，被告高国林、陈宗喜承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓莉向原告借款100000.00元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，担保人陈宗喜、高国林对上述借款本金提供连带责任，担保直至被告借款还清为止。借款到期之后被告未能偿还。
被告高国林未到庭视为放弃答辩的权利。
被告王晓莉庭前提交书面答辩状称，2016年5月18日，原告借给被告王晓莉100000.00元属实，但被告王晓莉与原告赵立芹并不认识，因王晓莉欠高国林高利贷，高国林找到原告赵立芹，让王晓莉向赵立芹借款，借款金额100000.00元均用于偿还之前欠高国林的赌资利息，并与赵立芹约定月利率一角，王晓莉已偿还四个月利息。被告高国林明知王晓莉欠大量债务还恶意找原告借款，属于不正当的借款行为，故被告王晓莉不应承担还款责任。
被告陈宗喜辩称，该笔借款用途不属实，被告高国林多次恶意借给王晓莉赌资，二人存在大量的债务关系，该笔借款实际是高国林找好出借人让王晓莉向其借款，用于偿还欠自己的赌博债务，这属于出借人与借款人恶意串通欺诈担保人骗取担保的行为，故被告陈宗喜的担保约定无效，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告王晓莉向原告赵立芹借款100000.00元，借款期限12个月，自2016年5月18日至2017年5月18日，被告陈宗喜为此笔借款提供连带担保责任，被告高国林作为担保人在借条上签字注明担保期12月以内超期自动解除担保。借款到期后被告未偿还借款。
以上事实有原告提交的借条予以证实，被告对借条本身真实性无异议，认为借条中记载的借款用途不属实，但未提交证据证实其主张，故对原告提交的证据予以采信；被告陈宗喜提交了民事判决书两份拟证明王晓莉借款用于赌博偿还欠款，原告对该证据的证明目的不认可，认为该证据与本案无关，本院认为该证据系高国林与王晓莉之间的债权债务关系，与本案无关，并不能证明本案原告赵立芹与高国林、王晓莉恶意串通损害担保人利益，故对被告提交的该证据，本院不予采信。
本院认为，被告王晓莉向原告赵立芹借款，原告向其提供了借款，双方之间借贷关系成立且生效，被告王晓莉应按约定向原告偿还借款。被告陈宗喜系完全民事行为能力人作为连带责任担保人在借条中签字，系其真实意思表示，未提供证据证明其所述出借人与借款人恶意串通损害担保人利益的事实，对被告陈宗喜的抗辩理由，本院不予支持，被告陈宗喜应对此借款承担连带偿还责任。被告高国林作为担保人未约定担保方式视为连带责任保证，约定担保期12个月等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在担保期间内，故被告高国林亦应对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓莉于本判决生效后十日内偿还原告赵立芹借款100000.00元；
二、被告陈宗喜、高国林对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.0元，由被告王晓莉、陈宗喜、高国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3517号原告：赵立芹，女，1957年3月9日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**号楼*单元***室。身份证号：1326271957********。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被告：王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇观天下*单元****室。身份证号：1326271977********。被告：陈宗喜，男，1973年5月13日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。被告：高国林，男，1971年5月12日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。身份证号：。原告赵立芹与被告陈宗喜、王晓莉、高国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵立芹及其委托诉讼代理人孙鹏军、被告陈宗喜及其委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼，被告王晓莉、高国林经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵立芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000.00元，被告高国林、陈宗喜承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓莉向原告借款100000.00元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，担保人陈宗喜、高国林对上述借款本金提供连带责任，担保直至被告借款还清为止。借款到期之后被告未能偿还。被告高国林未到庭视为放弃答辩的权利。被告王晓莉庭前提交书面答辩状称，2016年5月18日，原告借给被告王晓莉100000.00元属实，但被告王晓莉与原告赵立芹并不认识，因王晓莉欠高国林高利贷，高国林找到原告赵立芹，让王晓莉向赵立芹借款，借款金额100000.00元均用于偿还之前欠高国林的赌资利息，并与赵立芹约定月利率一角，王晓莉已偿还四个月利息。被告高国林明知王晓莉欠大量债务还恶意找原告借款，属于不正当的借款行为，故被告王晓莉不应承担还款责任。被告陈宗喜辩称，该笔借款用途不属实，被告高国林多次恶意借给王晓莉赌资，二人存在大量的债务关系，该笔借款实际是高国林找好出借人让王晓莉向其借款，用于偿还欠自己的赌博债务，这属于出借人与借款人恶意串通欺诈担保人骗取担保的行为，故被告陈宗喜的担保约定无效，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告王晓莉向原告赵立芹借款100000.00元，借款期限12个月，自2016年5月18日至2017年5月18日，被告陈宗喜为此笔借款提供连带担保责任，被告高国林作为担保人在借条上签字注明担保期12月以内超期自动解除担保。借款到期后被告未偿还借款。以上事实有原告提交的借条予以证实，被告对借条本身真实性无异议，认为借条中记载的借款用途不属实，但未提交证据证实其主张，故对原告提交的证据予以采信；被告陈宗喜提交了民事判决书两份拟证明王晓莉借款用于赌博偿还欠款，原告对该证据的证明目的不认可，认为该证据与本案无关，本院认为该证据系高国林与王晓莉之间的债权债务关系，与本案无关，并不能证明本案原告赵立芹与高国林、王晓莉恶意串通损害担保人利益，故对被告提交的该证据，本院不予采信。本院认为，被告王晓莉向原告赵立芹借款，原告向其提供了借款，双方之间借贷关系成立且生效，被告王晓莉应按约定向原告偿还借款。被告陈宗喜系完全民事行为能力人作为连带责任担保人在借条中签字，系其真实意思表示，未提供证据证明其所述出借人与借款人恶意串通损害担保人利益的事实，对被告陈宗喜的抗辩理由，本院不予支持，被告陈宗喜应对此借款承担连带偿还责任。被告高国林作为担保人未约定担保方式视为连带责任保证，约定担保期12个月等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在担保期间内，故被告高国林亦应对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓莉于本判决生效后十日内偿还原告赵立芹借款100000.00元；二、被告陈宗喜、高国林对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由被告王晓莉、陈宗喜、高国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年十一月十五日书记员  徐 兵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7356号
原告：高炳全，男，1955年12月11日出生，汉族，住庄河市。
原告：张淑华，女，1954年6月21日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：高炳全，自然情况同原告高炳全，系原告张淑华丈夫。
被告：张春艳，女，1947年3月1日出生，汉族，住庄河市。
被告：丁裕文，男，1935年3月8日出生，汉族，住庄河市。
原告高炳全、张淑华诉被告张春艳、丁裕文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高炳全并代理张淑华、被告丁裕文到庭参加了诉讼。被告张春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年11月25日签订了房屋买卖契约书，约定被告将坐落于庄河市×××乡×××村×××的五间草房卖给原告，价格3000元。之后，原告按约支付价款，被告向原告交付了房屋，该房屋由原告居住至今，但被告一直不配合办理房屋过户手续，故提起诉讼。
被告丁裕文辩称：我房卖给原告后，原告也没找我办理过户手续，后期找不到张春艳了，就办不了过户手续。
被告张春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告曾同居生活10多年。2003年11月25日，原告高炳全与二被告签订《房屋买卖契约书》，约定的主要内容为：立房屋卖契约人张春艳情愿将自己的房屋卖与高炳全名下，房屋坐落于×××乡×××村×××，面积86.62㎡，5间草房。合同签订后，原告当即付给二被告购房款3000元，二被告将案涉房屋及产权证书交付给了原告，产权证书为庄村房执字第×××号，登记的所有权人为张春艳，房屋地址登记为鞍子山乡小潮沟村小潮沟屯。同日，经鞍子山村民委员会同意，原告办理了宅基地使用权变更审批手续。2017年10月10日，二原告经所在村委员及乡政府同意申请不动产登记，但因得不到被告张春艳配合，未能办理案涉房屋的产权变更登记。
诉讼中，庄河市鞍子山乡鞍子山村民委员会于2018年3月1日向本院出具“证实材料”，内容为：2000年，张春艳买董春德的草房5间，而董春德本人系鞍子山乡小潮沟村小潮沟屯居民，他的房屋坐落于×××乡×××村×××。董春德把5间草房卖给张春艳时由小潮沟村给办理的过户手续，当时小潮沟村把房屋坐落写为××××××村×××，纯属失误。2004年村镇进行合并，原丰利村和小潮沟村合并一起改名为鞍子山村，所以，张春艳现在的房屋坐落为鞍子山村宋屯。
本院所确认的上述事实，原、被告签订的《房屋买卖契约书》、房产证书、鞍子山村民委员会出具的证实材料、宅基地使用权变更审批表、不动产登记申请书及原、被告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告高炳全与被告张春艳、丁裕文于2003年11月25日签订的《房屋买卖契约书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。案涉房屋已出售多年，二被告作为房屋出售人，应当履行协助原告办理案涉房屋产权变更登记义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春艳、丁裕文于本判决发生法律效力后十日内，协助二原告将案涉房屋，即位于庄河市×××乡×××村×××，产权证号为庄村房执字第×××号房屋的产权，变更登记到二原告名下。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一八年三月七日
书 记 员 王婷婷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第184号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人薛某某，出生于山东省东平县，户籍所在地河南省洛阳市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）190号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日20时30分许，被告人薛某某在蛟河市河北街xx酒店喝酒后驾驶本单位×××号小型越野客车沿迎宾路由南向北行驶，行驶到蛟河市迎宾路与世纪路交汇处时被蛟河市公安局巡逻大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为122mg／100ml。后经抽血检验，薛某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，后经传唤归案。并认为被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人薛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2584号
原告：天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会，住所地天津市武清区城关镇西韩庄村内。
法定代表人：韩万坤，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告：姚建明，男，1957年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会与被告姚建明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇到庭参加了诉讼，被告姚建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告征地补偿款3200元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，2013年6月19日，原告与被告签订了征地补偿协议，确定被告的补偿地亩数为2.5亩，每亩补偿标准为1600元，每年共计4000元。后原告经过调查，通过分地时的花名册得知，被告当时分得的土地亩数为2亩，故自2014年至2017年，每年被告多分得的土地补偿款共计3200元。原告多次与被告协商要求被告退还多余的款项，但是协商未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权利。
姚建明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚建明系武清区城关镇西韩庄村村民。2013年，因崔廊公路拓宽改造需要占用城关镇西韩庄村集体土地，由西韩庄村村民委员会与土地承包户协商，以签订占地补偿协议的方式向土地承包户进行补偿。2013年6月，原告与被告姚建明签订征地补偿协议，确定被告的补偿地面积为2.5亩，每亩每年的补偿费标准为1600元。自2014年至2017年，原告按照协议的约定向被告支付了补偿费用。原告以被告实际承包面积为2亩，每年多领取0.5亩补偿款为由诉至本院要求被告退还多余款项。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的征地补偿协议具有合同的性质，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告依据合同约定所得到的土地补偿款不属于不当得利。在农村土地承包实践中，农户分地面积或权属确定的面积与农户实际经营面积不一致的情形较为多见，补偿协议按照被告实际经营面积确定补偿费数额并无不妥。如原告认为集体利益因合同原因受到侵害，应当变更或撤销合同，而不应以被告不当占有补偿款为由要求被告退还。综上，原告的请求没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
驳回原告天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02399号
原告：李玉英，女，1963年6月21日出生，汉族，高中文化，务工，住蒙城县。
委托代理人郑兆如，男，汉族，1948年2月1日出生，住蒙城县。
委托代理人胡金同，系蒙城县三义法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县龙祯房地产开发有限公司。机构代码：672619930。机构代码67262993-0。住所地城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人曾庆平。该公司经理。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告李玉英诉被告蒙城县龙祯房地产开发有限公商品房买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一四年十一月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终395号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
法定代表人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小宝，男，1971年4月10日出生，汉族，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人马小宝保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人马小宝的委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦县人民法院作的（2017）冀0223民初字1237号民事判决，依法改判或发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张的车损系单方委托公估，数额过高，申请重新鉴定。
马小宝答辩称，车辆是新购买的，登记后三天就发生事故，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判；一审中上诉人并未提交书面的重新鉴定申请。
马小宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付保险理赔款88459元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月20日7时35分许，刘爱新驾驶原告马小宝所有的×××／×××号重型半挂牵引车由东向西行驶到古冶区外环线汇丰焦化厂门前与前方由王继明停放的车牌号为×××／×××号重型半挂牵引车和由费秀荣无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成三车受损费秀荣受伤的交通事故。经唐山市公安交警四大队事故认定：刘爱新承担此事故的主要责任，王继明承担次要责任，费秀荣负自身损失的次要责任。×××重型半挂牵引车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损120270元，支付公估费3600元，另支付施救费2500元。另原告马小宝为×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔车辆损失险，保险限额为35万元。保险期间自2016年10月13日零时起至2017年10月12日二十四时止。本次事故发生在保险期间。另查明，原告就车损120270元、公估费3600元、施救费2500元，赔偿费秀荣电动车车损2000元，合计128370元，起诉被告王继明、沧州市新华区广发汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，该院于2017年2月22日调解被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年3月28日前赔偿原告车损、公估费、施救费、案外人损失等合计32300元。
一审法院认为，刘爱新驾驶原告马小宝所有的×××／×××号重型半挂牵引车与王继明停放的车牌号为×××／×××号重型半挂牵引车和由费秀荣无证驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故。该事故经唐山市公安交警四大队认定刘爱新承担此事故的主要责任70%，王继明承担次要责任30%，费秀荣负自身损失的次要责任。对交警队事故认定该院予以确认。原告为×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔车辆损失险。原告与被告签订的保险合同应认定合法有效，涉案车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。由河北正鸿保险公估有限公司出具的评估报告，被告认为系原告单方委托要求进行重新鉴定，原告认为被告重新鉴定已经超过举证期限，并且被告没有按照该院指定的期限递交书面申请，对被告重新鉴定的申请予以驳回。该院认定河北正鸿保险公估有限公司出具的评估报告合法有效。车辆施救费是原告救援车辆所支出的必要合理费用，该院予以认定。因原告对车辆进行了修复，却没有提供修车发票及修理明细，该院认为应当扣除20%的增值税。公估费是为了确定事故车辆具体损失所支付的必要合理的损失，该院予以认定。原告造成的损失，因对方承担次要责任30%，应当扣除，所余70%损失由被告承担赔偿责任。另原告主张的赔偿费秀荣电动车车损2000元，因涉及到肇事各方具体承担比例原告并没有举证证明，具体数额无法确定，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告马小宝车辆损失、施救费、公估费合计71621.2元。此款于判决生效后五日内履行完毕（直接给付原告马小宝）；二、驳回原告马小宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司所提车损问题，因被上诉人马小宝车辆损失经具有合法资质的河北正鸿保险公估有限公司予以公估，且一审法院已根据实际情况对车损予以酌情扣减，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月二十二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终395号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。法定代表人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小宝，男，1971年4月10日出生，汉族，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人马小宝保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人马小宝的委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦县人民法院作的（2017）冀0223民初字1237号民事判决，依法改判或发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张的车损系单方委托公估，数额过高，申请重新鉴定。马小宝答辩称，车辆是新购买的，登记后三天就发生事故，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判；一审中上诉人并未提交书面的重新鉴定申请。马小宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付保险理赔款88459元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月20日7时35分许，刘爱新驾驶原告马小宝所有的×××／×××号重型半挂牵引车由东向西行驶到古冶区外环线汇丰焦化厂门前与前方由王继明停放的车牌号为×××／×××号重型半挂牵引车和由费秀荣无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成三车受损费秀荣受伤的交通事故。经唐山市公安交警四大队事故认定：刘爱新承担此事故的主要责任，王继明承担次要责任，费秀荣负自身损失的次要责任。×××重型半挂牵引车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损120270元，支付公估费3600元，另支付施救费2500元。另原告马小宝为×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔车辆损失险，保险限额为35万元。保险期间自2016年10月13日零时起至2017年10月12日二十四时止。本次事故发生在保险期间。另查明，原告就车损120270元、公估费3600元、施救费2500元，赔偿费秀荣电动车车损2000元，合计128370元，起诉被告王继明、沧州市新华区广发汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，该院于2017年2月22日调解被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年3月28日前赔偿原告车损、公估费、施救费、案外人损失等合计32300元。一审法院认为，刘爱新驾驶原告马小宝所有的×××／×××号重型半挂牵引车与王继明停放的车牌号为×××／×××号重型半挂牵引车和由费秀荣无证驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故。该事故经唐山市公安交警四大队认定刘爱新承担此事故的主要责任70%，王继明承担次要责任30%，费秀荣负自身损失的次要责任。对交警队事故认定该院予以确认。原告为×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔车辆损失险。原告与被告签订的保险合同应认定合法有效，涉案车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。由河北正鸿保险公估有限公司出具的评估报告，被告认为系原告单方委托要求进行重新鉴定，原告认为被告重新鉴定已经超过举证期限，并且被告没有按照该院指定的期限递交书面申请，对被告重新鉴定的申请予以驳回。该院认定河北正鸿保险公估有限公司出具的评估报告合法有效。车辆施救费是原告救援车辆所支出的必要合理费用，该院予以认定。因原告对车辆进行了修复，却没有提供修车发票及修理明细，该院认为应当扣除20%的增值税。公估费是为了确定事故车辆具体损失所支付的必要合理的损失，该院予以认定。原告造成的损失，因对方承担次要责任30%，应当扣除，所余70%损失由被告承担赔偿责任。另原告主张的赔偿费秀荣电动车车损2000元，因涉及到肇事各方具体承担比例原告并没有举证证明，具体数额无法确定，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告马小宝车辆损失、施救费、公估费合计71621.2元。此款于判决生效后五日内履行完毕（直接给付原告马小宝）；二、驳回原告马小宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司所提车损问题，因被上诉人马小宝车辆损失经具有合法资质的河北正鸿保险公估有限公司予以公估，且一审法院已根据实际情况对车损予以酌情扣减，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审判长贠卫东审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月二十二日法官助理赵国莹书记员郭颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1333号
原告曾庆方，女，1968年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店。地址：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区***号金山广场*栋负*楼、负*楼。注册号：91500243331633689R。
负责人毛晓青，该公司经理。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司。地址：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区***号金山广场*栋负*楼、负*楼。注册号：91500232305294927E。
负责人毛晓青，该公司经理。
原告曾庆方诉被告重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店、重庆市荣联生活超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因原告曾庆方未缴纳本案案件受理费，本院于2016年4月8日向原告曾庆方送达限期预交案件受理费通知书，通知原告曾庆方在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告曾庆方既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告曾庆方经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冉 建
代理审判员 陈栋良
人民陪审员 张 彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 挺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2233号
原告：张保常，男，1953年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：天津玉禾田环境发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路4号。
法定代表人：赵小强，总经理。
委托诉讼代理人：房鹏，该公司副总经理。
原告张保常与被告天津玉禾田环境发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月8日，原告张保常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张保常撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张保常负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年四月八日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初602号
原告：高玉，男，1963年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：敖满生，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高玉与被告敖满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高玉到庭参加了诉讼。被告敖满生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款17000元。事实与理由：2016年3月18日，被告在原告处借款17000元，约定2016年12月20日还款，被告向原告出具借据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。
敖满生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，敖满生在高玉处借款17000元，敖满生向高玉出具借据一枚,双方约定2016年12月20日还清，未约定利息。此款经高玉索要敖满生未履行还款义务。
上述事实有高玉提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，高玉与敖满生之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。高玉已履行借款的交付义务，敖满生未按要求履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，高玉要求敖满生返还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖满生于本判决生效后立即返还原告高玉借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告敖满生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月二十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初602号原告：高玉，男，1963年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：敖满生，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高玉与被告敖满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高玉到庭参加了诉讼。被告敖满生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款17000元。事实与理由：2016年3月18日，被告在原告处借款17000元，约定2016年12月20日还款，被告向原告出具借据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。敖满生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，敖满生在高玉处借款17000元，敖满生向高玉出具借据一枚,双方约定2016年12月20日还清，未约定利息。此款经高玉索要敖满生未履行还款义务。上述事实有高玉提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，高玉与敖满生之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。高玉已履行借款的交付义务，敖满生未按要求履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，高玉要求敖满生返还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖满生于本判决生效后立即返还原告高玉借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取113元，由被告敖满生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月二十日书记员陈美荣
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执11号之一
申请执行人中国工商银行左云县支行，住所地左云县云新西大街6号。
法定代表人姜向东，该行负责人。
被执行人马鲜桃，女，1966年8月16日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人，……。
被执行人何宏亚，男，1962年7月11日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人，……。
本院依据左云县人民法院作出且已发生法律效力的（2015）左商民初字第36号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人马鲜桃、何宏亚发出执行通知书，责令其在2016年4月3日前履行法律文书所确定的义务，但二被执行人在规定的期限内至今没有履行义务。
本院查明，被执行人马鲜桃（……），名下所有的位于左云县龙鑫花都4号楼1单元301号楼房一套属于个人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鲜桃名下所有的位于左云县****楼房一套。
二、查封期限为贰年（自2016年5月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏少华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执11号
申请执行人中国工商银行左云县支行，住所地左云县云新西大街6号。
法定代表人姜向东，该行负责人。
被执行人马鲜桃，女，1966年8月16日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人，……。
被执行人何宏亚，男，1962年7月11日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人，……。
本院依据左云县人民法院作出且已发生法律效力的（2015）左商民初字第36号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人马鲜桃、何宏亚发出执行通知书，责令其在2016年4月3日前履行法律文书所确定的义务，但二被执行人在规定的期限内至今没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马鲜桃、何宏亚在银行的存款人民币共计284382.8元。
二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人马鲜桃、何宏亚相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏少华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第609号
原告吴玲芝，女，汉族，1950年8月5日生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏惠伊百百投资实业集团有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司董事长。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告吴玲芝诉被告江苏惠伊百百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百百公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲芝的委托代理人叶松，被告惠伊百公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玲芝诉称，原、被告双方于2012年5月15日签订了NO0110872《借款合同》，向原告商借人民币50万元，借期半年，原告按约交付借款。截至2014年3月14日，累计利息159452元（按中国人民银行同期贷款利率计）。因被告没有履行合同约定的偿还借款本息，多次与之协商无果，诉至人民法院，请求判令：1、被告惠伊百公司立即偿还原告借款44万元及相应利息（2012年11月14日至实际给付之日止的利息起按银行同期贷款利率4倍计收）。2、承担本案诉讼费。
被告惠伊百公司辩称，对借款合同、收据、银行票据、付款说明的真实性无异议，但银行票据付款人为ＸＸ均，其关联性由法院审查。
经审理查明，2012年5月15日，原告吴玲芝（乙方）与被告惠伊百公司（甲方）签订《借款合同》一份，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为人民币50万元；2、本协议项下借款仅限用于筹备华中金融产品交易所相关费用；3、本协议项下借款期限六个月，自2012年5月15日起至2012年11月14日止；4、甲方指定的收款银行帐户如下：开户人王惠萍、农业银行城北支行、帐号62×××15；5、甲方不按本协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本借款合同约定的借款本金每天加收0.2％作为罚息。2012年5月15日，原告吴玲芝指示ＸＸ钧从中国农业银行卡转账人民币44万元至被告惠伊百公司法定代表人王惠萍在中国农业银行开户的62×××15账户上。同日，被告惠伊百公司向原告吴玲芝出具收据一份，该收据载明：交款单位吴玲芝，收款方式转账，人民币50万元，收款事由借款，六个月，并加盖有被告惠伊百公司的财务和法定代表人王惠萍印章。
庭审中，原告吴玲芝变更诉讼请求，要求被告支付本金44万元并对借款期间的利息不再主张。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、收据、谈话笔录以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠伊百公司向原告吴玲芝借款，有原告提供的借款合同为凭，原告与被告惠伊百公司之间的债权债务关系依法可以确认。现该笔借款已到期，被告惠伊百公司未能依约偿还本息，已构成违约，原告有权向被告主张借款本金并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏惠伊百百投资实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲芝借款本金44万元及相应利息（自2012年11月14日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计收）。
本案案件受理费10395元，由被告承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十二月十日
见习书记员 章 颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执249号
申请人倪某某。
被执行人郭某某。
被执行人马某某。
申请执行人倪某某申请执行被执行人郭某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1999号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1999号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宿一
二〇一八年五月十三日
书记员 项博文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初127号
原告：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区61号。
法定代表人：曲乃杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告天津极地旅游有限公司与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚强和被告的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津极地旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款700000元及逾期付款利息（以700000元为本金，以人民银行同期贷款利率为标准，自2015年5月17日计算至实际支付日)、违约金（以房屋总价款1407428元为基数，以日0.1‰为标准，自2015年5月17日计算至判决给付日)；2.由被告承担本案立案、保全等诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告项目E板块多层公寓31-2-401号商品房，房屋建筑面积168.52平方米，房款共1407428元。被告采取贷款付款方式，于2015年3月24日前缴纳了首付款707428元，此后被告开始就剩余房款700000元办理贷款。依据《商品房买卖合同》及其补充协议约定，被告贷款应于合同签署之日起60日内到账，否则视为被告逾期支付房款，合同继续履行，被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的被告贷款应到账之日次日起至实际到账之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1‰向原告支付违约金。现因被告原因，贷款不能被银行批准，余款700000元至今未付给原告，且被告己从原告处提前接收房屋并入住。原告多次催款未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告张伟辩称，不同意原告全部诉请。被告从原告处购买涉案房屋，约定原告协助被告办理贷款，但原告并未履行协助被告找银行或者相关机构办理贷款的义务，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：
证据一、房屋产权初始登记证明，证明原告是涉诉房屋的权利人；
证据二、商品房买卖合同及补充协议，证明原、被告签订合同情况及双方的权利义务。
被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号2012-0090303）。该合同约定：被告购买原告开发建设的位于滨海新区房屋，建筑面积168.52平方米，套内建筑面积133.09平方米，分摊建筑面积35.43平方米，每平方米价格为8351.70元，总价款为1407428元。合同第四条约定贷款付款的，乙方应于2015年3月24日前一次性存入商品房首付款707428元，其余价款办理贷款。乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之零点一向甲方支付违约金。该合同的附件六补充协议约定：乙方如采取贷款方式支付应付房款，乙方贷款部分应于合同签署之日起60日贷款到账。如乙方贷款部分未在合同签署之日起60日内到账的，则视为乙方逾期支付房款，合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方贷款应到账之日次日起至实际贷款到账之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1‰向甲方支付违约金。凡原合同文本与本协议规定不一致者，均以本协议为准。
合同签订后，被告向原告支付了购房首付款707428元。原告于2015年5月将涉诉房屋交付被告。截至法庭辩论结束前，被告尚欠付原告购房款700000元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已将涉诉房屋交付被告，被告应按照合同约定期限支付购房款，现被告欠付购房款，被告主张不交付购房款系原告不履行协助办理贷款义务所致，但其未举证予以证明，该抗辩主张不成立。根据《天津市商品房买卖合同》和补充协议的约定，被告应于合同签订后60日内即2015年5月17日前支付剩余购房款，原告主张被告给付剩余的700000元购房款，本院予以支持。
被告未按约定时间支付购房款，不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照合同约定，本院认定被告应当以700000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，给付原告自2015年5月17日至实际给付房款之日止的利息。关于违约金，原告主张按照日0.1‰的标准计算，被告主张应按照日万分之零点一的标准计算，本院认为商品房买卖合同和补充协议约定的违约金计算标准不一致，因补充协议约定“凡原合同文本与本协议规定不一致者，均以本协议为准”，故违约金的计算标准应当适用补充协议的约定，本院认定被告应当以1407428元为基数，按照0.1‰的标准计算，给付原告自2015年5月17日至本院确定的付款之日止的违约金。
综上，原告主张的购房款、利息和违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告天津极地旅游有限公司购房款700000元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内以700000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，给付原告天津极地旅游有限公司自2015年5月17日至实际支付购房款之日止的利息；并以1407428元为基数，按照日0.1‰的标准计算，给付原告自2015年5月17日至本判决确定的支付购房款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5400元（系减半收取），由被告张伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张世宇
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第946-1号
申请执行人郑源法。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人郑源法与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款453724元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初184号
原告:寿英茶,女,1949年5月12日出生,汉族,住诸暨市。
委托代理人：宣苏容，女，1976年10月3日出生，汉族，住诸暨市,系原告之女。
被告：韩建军,男,1979年1月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告寿英茶诉被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款人民币10万元，并按年息10%计付从2015年7月1日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告寿英茶的委托诉讼代理人宣苏容到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月，被告韩建军向原告出具借条一份，载：今向寿英茶借款人民币壹拾万圆整（100000元）现金，利息按每月壹仟圆整（1000元）付清，年底还清本金壹拾万圆整（100000元）。原告依约向被告韩建军交付该借款。上述借款经原告催讨被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：被告韩建军出具借条确认向原告借款10万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款约定期限届满，故原告起诉要求被告韩建军归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借条中,原、被告约定利息每月1000元，计年利率12%，该利息约定未违反法律规定，现原告主张自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建军应于本判决生效之日起十日内归还给原告寿英茶借款本金人民币10万元，并支付上述借款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩建军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年五月三日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202执445号
申请人石磊。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被申请人赵磊。
申请人石磊诉被申请人赵磊健康权纠纷一案，本院已经调解，2016年9月1日本院作出的（2016）甘1202民初1193号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生法律效力，申请人石磊申请本院执行该调解书的内容。现被申请人赵磊已将9000元执行款交至武都区人民法院执行专户帐上，申请人石磊已于2016年9月2日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初1193号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月三日
书 记 员 王菊云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00234号
原告张卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张卫民，男，1971年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张玉山，男，1945年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系张卫东、张卫民的父亲、委托代理人。
被告刘双喜，男，1962年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘重阳，又名刘从林，男，1968年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系刘双喜的委托代理人。
原告张卫东、张卫民、张玉山诉被告刘双喜、刘重阳排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉山并作为原告张卫东、张卫民的委托代理人、被告刘重阳并作为被告刘双喜的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东、张卫民、张玉山诉称，2008年1月1日被告刘双喜与原告张玉山签订了租赁废坑协议，约定三原告将其所承包经营的水嘴地8.49亩废坑租赁给刘双喜使用，租赁期间12年，分四期付清租金。2011年因刘双喜未按约支付第二期租金，原告遂拒收租金，双方产生纠纷，原告起诉至安阳市文峰区人民法院要求解除双方签订的租赁废坑协议，经一审、二审，原告的请求均得到了支持。现二被告为了自己得利，不顾种植户的利益，用建筑垃圾填满大坑，致原告永久不能复耕种地，给原告造成了重大经济损失，应按每年每亩1700元赔偿5年，合计72165元，故向法院起诉请求判令：二被告将占用三原告的8.49亩土地恢复原状或赔偿三原告损失72165元。
被告刘双喜、刘重阳辩称，二被告2008年租赁安阳市文峰区西瓦亭村西南地即水嘴地废坑90亩左右，坑深约9米左右，刚开始进行养鱼，后来因天气原因无法养鱼，2009年之后就用渣土和建筑垃圾填埋，现已基本与自然地平面持平。其中有原告多少亩不清楚，西瓦亭村委会曾去丈量原告有多少地，因没有灰界无法丈量。2011年第二期租赁费，被告曾主动交付原告，原告却拒收，2013年文峰区法院判决解除双方签订的租赁协议后，被告已把基本填平的废坑归还原告。2013年因安阳新区管理委员会对京港澳高速公路两旁30米内进行绿化，其中原告的土地也在绿化带内，上面都栽种了树木。安阳新区管委会补偿的每亩每年1500元补偿款现在西瓦亭村委会，被告没有领取。综上，被告不同意赔偿原告，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉山系原告张卫东、张卫民的父亲，1995年因国家修建京港澳高速公路用土，将安阳市文峰区西瓦亭村水嘴地约90亩地占用并挖土，遂形成深8米左右的废坑，其中有三原告的8.49亩。2008年1月1日被告刘双喜与水嘴地农户（包括张玉山）签订租赁废坑协议，租期为12年（从2008年至2019年），分四期付清租金，每期提前一个月付下三年的租金，如不能及时付款，合同自行作废。原告的第一期租金5100元（即2008年1月1日至2010年1月1日）被告刘双喜已支付，第二期租金7641元（即2011年1月1日至2013年1月1日），因被告刘双喜未按约定提前支付，原告遂拒收，双方产生纠纷，原告起诉至安阳市文峰区法院，以被告刘双喜违约为由，要求解除双方签订的租赁废坑协议，经一审、二审法院审理，均支持了原告的请求，判决已生效。现原告起诉至我院要求被告退还土地或赔偿损失。另查明，双方签订的租赁废坑协议约定，被告刘双喜可以利用该废坑养鱼、种地、建厂或其他经营，2008年二被告在该废坑养鱼，2009年起二被告陆续用渣土和建筑垃圾将废坑填平。2013年安阳新区管理委员会对京港澳高速公路两旁30米内进行绿化，原告的8.49亩包含在绿化带内，国家在其土地上栽种了树木，并按每年每亩1500元的标准补偿所占用的土地，连续补偿4年，原告已领取了2013年、2014年的补偿款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的1998年安阳县农村土地承包合同书3份、土地承包经营权证书3份、购土协议复印件1份、租赁废坑协议书2份、安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第204号民事判决书1份、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1208号民事裁定书1份、现场照片11张、被告刘双喜提交的安阳新区管委会社会事务管理办公室安新社（2013）38号文件复印件1份、现场照片5张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘双喜已将租赁原告的废坑填平且该土地已被安阳新区管委会建设成高速公路绿化带，该绿化带属公益性质，已不在被告刘双喜个人支配、使用范围，原告要求被告恢复土地原状，本院不予支持。由于双方签订的租赁废坑协议，因被告刘双喜违约，已被安阳市文峰区法院依法解除，现原告要求被告刘双喜赔偿损失，本院予以支持，但原告诉讼请求中过高及不合理部分，本院不予支持。关于赔偿标准，2013年安阳新区管理委员会以每亩每年1500元的标准对京港澳高速公路两旁30米内需绿化的土地进行了补偿，其中包括原告的土地，且原告已领取了该补偿款，因此由被告刘双喜参照该标准赔偿原告为宜。关于赔偿年限，2011年以前的租赁费被告刘双喜已依约支付原告，2013年起该租赁土地已被国家征用并进行绿化，且原告亦领取了2013年度和2014年度国家给予的补偿款，故被告刘双喜赔偿原告2011年度和2012年度的损失为宜。因原告是与被告刘双喜签订的租赁废坑协议，将其废坑租赁给刘双喜，故原告要求刘重阳承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘双喜于本判决生效后十日内赔偿原告张卫东、张卫民、张玉山损失25470元；
二、驳回原告张卫东、张卫民、张玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告张卫东、张卫民、张玉山负担1100元，被告刘双喜负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
代理审判员 张志霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卫法广
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00234号
原告倪瑜。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告江苏广和工程咨询有限公司，住所地南通市开发区中央路25号新星商厦1101室。
法定代表人邹庆。
本院在审理原告倪瑜诉被告江苏广和工程咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告倪瑜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪瑜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 卢义林
二〇一五年九月一日
书记员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终241号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜欢欢，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人姜欢欢追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从被上诉人姜欢欢提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，姜欢欢持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对法院本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 端木兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终971号
上诉人（原审原告）殷萍。
被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
上诉人殷萍因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告殷萍的起诉。
殷萍不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销2016）湘3101民初1183号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟丽晶
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终971号上诉人（原审原告）殷萍。被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈贤利。上诉人殷萍因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告殷萍的起诉。殷萍不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销2016）湘3101民初1183号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。本院经审查认为：体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 滨审 判 员  卓凤霞代理审判员  向星霖二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟丽晶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执10号
申请执行人：朱建飞，女，1980年3月21日生，汉族，个体业户，现住长春市二道区八里堡广德街齿轮宿舍*楼2门***室。
被执行人：长春金城汽车贸易有限公司，地址：长春市经济技术开发区深圳街20号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
被执行人：徐金龙，男，1985年4月4日生，汉族，出租车汽车司机，住吉林省四平市公主岭市双龙镇兴林村*组。
申请执行人朱建飞与被执行人长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、徐金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2015）二民初字第1675号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘志龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初210号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王秋月，女，1994年7月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
被告人张洋阳，男，1991年2月6日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
被告人周海洋，男，1988年4月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市川汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王秋月、张洋阳、周海洋犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛、李真、代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人王秋月及其辩护人王远方、被告人张洋阳及其辩护人徐卫平、被告人周海洋及其辩护人于洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2017年6月29日22时许，被告人王秋月、张洋阳、周海洋伙同他人在本市海淀区西三旗潇湘府饭店门口，酒后无故滋事，与被害人刘某（男，30岁）、纪某（男，31岁）发生争执，采用拳打脚踢等方式对其二人进行殴打，致被害人刘某头部裂伤等伤，被害人纪某鼻骨骨折等伤，经鉴定其二人伤情均为轻微伤。
被告人王秋月、张洋阳、周海洋于2017年6月30日被公安机关抓获归案，后其三人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，当庭发表公诉意见认为被告人王秋月、张洋阳、周海洋的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人王秋月如实供述犯罪事实，被告人张洋阳、周海洋有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对三被告人依法定罪处罚。
被告人王秋月、张洋阳、周海洋对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。被告人王秋月的辩护人的辩护意见为：被告人王秋月如实供述犯罪事实，认罪态度好，社会危害性较小，犯罪情节轻微，在本案中处于次要、从属地位，恳请法庭从轻处罚。被告人张洋阳的辩护人的辩护意见为：被告人张洋阳有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，被害人一方存在过错，恳请法庭从轻处罚。被告人周海洋的辩护人的辩护意见为：被告人周海洋有自首情节，积极悔过，系初犯偶犯，愿与被害人和解并赔偿损失，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月29日22时40分许，被告人王秋月在本市海淀区西三旗潇湘府饭店门口酒后无故辱骂站在饭店门口聊天的被害人刘某、纪某等人，双方因而发生口角，后被告人王秋月、张洋阳、周海洋伙同刘伟（另案处理）等人对被害人刘某、纪某进行殴打，致被害人刘某头部、颈项部软组织损伤等伤；致被害人纪某面部多处软组织损伤、双眼结膜下出血、上唇黏膜破损等伤。经鉴定，被害人刘某、纪某身体所受损伤程度均为轻微伤。
2017年6月30日，被告人张洋阳、周海洋自行到公安机关接受调查，被告人王秋月被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王秋月及其辩护人、被告人张洋阳及其辩护人、被告人周海洋及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人王秋月、张洋阳、周海洋的供述，被害人刘某、纪某的陈述，证人赵某、魏某、苗某、王某证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，鉴定书，现场监控录像，到案经过，工作说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人刘某、纪某向本院提起刑事附带民事诉讼，后均撤回了刑事附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼，被害人刘某对被告人周海洋的行为表示谅解。
本院认为，被告人王秋月、张洋阳、周海洋伙同他人无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王秋月、张洋阳、周海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张洋阳、周海洋能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人王秋月到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，且被告人周海洋已获得被害人刘某的谅解，本院根据三被告人在共同犯罪中的作用依法分别予以从轻处罚。经查，本案因被告人王秋月而起且其对被害人亦有殴打行为，故对其辩护人所提被告人王秋月处于次要、从属地位的辩护意见，本院不予支持。被告人张洋阳等人随意殴打被害人一方并致二人轻微伤，故对被告人张洋阳辩护人所提被害人一方存在过错的辩护意见，本院不予支持。三被告人辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。对被告人王秋月依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张洋阳、周海洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王秋月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年5月29日止。）
二、被告人张洋阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年5月29日止。）
三、被告人周海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 唐福来
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 珏
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终16号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓光华，男，汉族，住四川蓬溪县，现住西藏自治区江达县。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人邓光华、原审被告何伟修理合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人邓光华提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初17号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人邓光华、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人邓光华依据车辆修理服务的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
审 判 员 侯 黎 明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7764号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人刘明江、何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告熊代波，男，1991年1月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告刘安英，女，1962年3月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告范映珍，女，1937年7月24日出生，汉族，村民，重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊代波、刘安英、范映珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华到庭参加了诉讼，被告熊代波、刘安英、范映珍经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2017年5月4日，熊仕文驾驶渝GXXXX**号普通二轮摩托车（所有人：熊仕文）行驶至南川区省道104线时，与张后国驾驶的渝AXXX**号货车（所有人：重庆凯田汽车运输有限公司）相撞，造成熊仕文受伤后经抢救无效死亡。后交警部门作出事故认定，熊仕文承担全部责任。应南川区人民医院申请，原告垫付熊仕文抢救费66887元（2017年8月8日已支付）。由于责任人没有履行还款义务，现原告将三被告起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付的熊仕文的交通事故抢救费66887元；2、诉讼费由被告承担。
被告熊代波、刘安英、范映珍未作答辩。
经审理查明，2017年5月4日13时10分许，熊仕文驾驶车牌号为渝GMT0**的普通摩托车由半河方向往三泉方向沿省道104线行驶至重庆市南川区省道104线130公里+400米（小地名半河老龙洞农家乐）路段越过道路中心实线与对向行驶的张后国驾驶的车牌号为渝AXXX**的轻型货车相撞，造成熊仕文受伤后经医院抢救无效死亡，辆车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，熊仕文承担事故全部责任，张后国不承担事故的责任。事故发生后，熊仕文被立即送往重庆市南川区人民医院住院治疗，后患者家属放弃治疗，于2017年5月12日办理出院。后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应南川区人民医院申请于2017年8月8日为熊仕文垫付医疗费66887元。
审理中，原告提交2017年9月15日，由重庆市南川区公安局三泉派出所出具的《证明》，其中载明：“兹证明本辖区居民熊仕文（男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地重庆市南川区XX镇XXX组）的法定继承人有熊代波（长子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地重庆市南川区XX镇XXX组）、刘安英（妻子，身份证XXXXXXXXXXX，户籍地重庆市南川区XX镇XXX组）、范映珍（母亲，身份证XXXXXXXXXXXXX，重庆市南川区XX镇XXX组）。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、熊仕文住院费用情况说明、住院费用专用收据、重庆银行电汇凭证、重庆市南川区公安局三泉派出所出具的《证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，熊仕文承担交通事故全部责任，熊仕文受伤在南川区人民医院住院治疗期间，原告为其垫付医疗费66887元，原告在承担了垫付责任后依法对垫付费用享有追偿权利，但由于熊仕文已经去世，熊仕文在南川区人民医院治疗期间产生的医疗费用（含原告垫付的66887元）属于熊仕文与其配偶刘安英在夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘安英依法对熊仕文下欠的上述原告为其垫付的抢救费用66887元负有清偿的义务。结合原告提供的证据，被告熊代波、范映珍虽系熊仕文的遗产继承人，但由于无证据证明熊仕文是否留有遗产，因此，被告熊代波、范映珍不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为熊仕文垫付的交通事故抢救费66887元，由被告刘安英于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1472元（系缓交），减半收取736元，由被
告刘安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1472元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初7764号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人刘明江、何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告熊代波，男，1991年1月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告刘安英，女，1962年3月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告范映珍，女，1937年7月24日出生，汉族，村民，重庆市南川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊代波、刘安英、范映珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华到庭参加了诉讼，被告熊代波、刘安英、范映珍经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2017年5月4日，熊仕文驾驶渝GXXXX**号普通二轮摩托车（所有人：熊仕文）行驶至南川区省道104线时，与张后国驾驶的渝AXXX**号货车（所有人：重庆凯田汽车运输有限公司）相撞，造成熊仕文受伤后经抢救无效死亡。后交警部门作出事故认定，熊仕文承担全部责任。应南川区人民医院申请，原告垫付熊仕文抢救费66887元（2017年8月8日已支付）。由于责任人没有履行还款义务，现原告将三被告起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付的熊仕文的交通事故抢救费66887元；2、诉讼费由被告承担。被告熊代波、刘安英、范映珍未作答辩。经审理查明，2017年5月4日13时10分许，熊仕文驾驶车牌号为渝GMT0**的普通摩托车由半河方向往三泉方向沿省道104线行驶至重庆市南川区省道104线130公里+400米（小地名半河老龙洞农家乐）路段越过道路中心实线与对向行驶的张后国驾驶的车牌号为渝AXXX**的轻型货车相撞，造成熊仕文受伤后经医院抢救无效死亡，辆车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，熊仕文承担事故全部责任，张后国不承担事故的责任。事故发生后，熊仕文被立即送往重庆市南川区人民医院住院治疗，后患者家属放弃治疗，于2017年5月12日办理出院。后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应南川区人民医院申请于2017年8月8日为熊仕文垫付医疗费66887元。审理中，原告提交2017年9月15日，由重庆市南川区公安局三泉派出所出具的《证明》，其中载明：“兹证明本辖区居民熊仕文（男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地重庆市南川区XX镇XXX组）的法定继承人有熊代波（长子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地重庆市南川区XX镇XXX组）、刘安英（妻子，身份证XXXXXXXXXXX，户籍地重庆市南川区XX镇XXX组）、范映珍（母亲，身份证XXXXXXXXXXXXX，重庆市南川区XX镇XXX组）。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、熊仕文住院费用情况说明、住院费用专用收据、重庆银行电汇凭证、重庆市南川区公安局三泉派出所出具的《证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，熊仕文承担交通事故全部责任，熊仕文受伤在南川区人民医院住院治疗期间，原告为其垫付医疗费66887元，原告在承担了垫付责任后依法对垫付费用享有追偿权利，但由于熊仕文已经去世，熊仕文在南川区人民医院治疗期间产生的医疗费用（含原告垫付的66887元）属于熊仕文与其配偶刘安英在夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘安英依法对熊仕文下欠的上述原告为其垫付的抢救费用66887元负有清偿的义务。结合原告提供的证据，被告熊代波、范映珍虽系熊仕文的遗产继承人，但由于无证据证明熊仕文是否留有遗产，因此，被告熊代波、范映珍不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为熊仕文垫付的交通事故抢救费66887元，由被告刘安英于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1472元（系缓交），减半收取736元，由被告刘安英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1472元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一七年十二月二十日书记员  熊志宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初字第510号
原告王喜英，女，汉族，农民。
被告谢学立，男，汉族，农民。
本院在审理原告王喜英与被告谢学立民间借贷纠纷一案过程中，原告王喜英于2016年2月29日以被告已偿还所欠欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王喜英承担。
审判员 陈道伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执180号
申请人蔡某某、温某某申请执行张某、白某某民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第382号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第382号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王荣卷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审425号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王冰，住厦门市思明区厦禾路***号****室，公民身份号码：3405211976********。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路891号1106室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出厦思城执〔2013〕0063号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月，被执行人在对厦门市思明区厦禾路891号1106室〔罗某广场一期A座（琥珀阁）11层06单元〕装修过程中，存在下列未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室客厅内增设一处砖混结构的卫生间，面积为2.4平方米；二、将该室原设计规划的书房改为卫生间使用，面积为4.6平方米。上述行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处30500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年3月23日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年9月11日作出厦思城执催字〔2013〕0739号行政强制执行催告书并送达给被执行人，现被执行人已对违法行为自行整改完毕，但未缴交罚款。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出的厦思城执〔2013〕0063号责令改正违法行为决定；
二、被执行人王冰应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费357元，由被执行人王冰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审425号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王冰，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路891号1106室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出厦思城执（2013）0063号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月，被执行人在对厦门市思明区厦禾路891号1106室（罗宾森广场一期A座（琥珀阁）11层06单元）装修过程中，存在下列未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室客厅内增设一处砖混结构的卫生间，面积为2.4平方米；二、将该室原设计规划的书房改为卫生间使用，面积为4.6平方米。上述行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处30500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年3月23日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年9月11日作出厦思城执催字（2013）0739号行政强制执行催告书并送达给被执行人，现被执行人已对违法行为自行整改完毕，但未缴交罚款。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出的厦思城执（2013）0063号责令改正违法行为决定；
二、被执行人王冰应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费357元，由被执行人王冰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审425号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王冰，住厦门市思明区厦禾路***号****室，公民身份号码：3405211976********。违法建设地址：厦门市思明区厦禾路891号1106室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出厦思城执〔2013〕0063号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月，被执行人在对厦门市思明区厦禾路891号1106室〔罗某广场一期A座（琥珀阁）11层06单元〕装修过程中，存在下列未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室客厅内增设一处砖混结构的卫生间，面积为2.4平方米；二、将该室原设计规划的书房改为卫生间使用，面积为4.6平方米。上述行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年3月23日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年9月11日作出厦思城执催字〔2013〕0739号行政强制执行催告书并送达给被执行人，现被执行人已对违法行为自行整改完毕，但未缴交罚款。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出的厦思城执〔2013〕0063号责令改正违法行为决定；二、被执行人王冰应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费357元，由被执行人王冰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十月十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……