江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7028号
原告：蒋杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇五里居委会*组**号。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：郭亚楠，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区恒大华府*栋*单元****室。
被告：杨佳佳，女，1990年2月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区恒大华府*栋*单元****室。
二被告共同委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告蒋杰与被告郭亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月25日，被告郭亚楠对本案管辖权提出异议。2017年10月11日，本院作出（2017）苏1323民初7028号民事裁定，裁定驳回被告郭亚楠对本案管辖权提出的异议。被告郭亚楠不服该裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。2017年12月25日，该院作出（2017）苏13民辖终344号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月2日，原告蒋杰向本院申请追加杨佳佳作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法予以通知。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托诉讼代理人石光辉，被告郭亚楠及其委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款300000元及利息（自2017年9月2日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月23日，被告郭亚楠借到原告款300000元，并出具借条一张，双方约定于2017年9月1日前归还。该款到期后，被告郭亚楠未履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，其二人应当承担共同还款责任。
被告郭亚楠辩称，涉案借条系其出具属实，但其并未借到原告款300000元，该款系原告与其因合伙经营而产生的退股欠款，双方之间不存在借贷关系；涉案借条系被告郭亚楠重新出具，原告涉嫌伪造证据，虚假诉讼；原告主张按照月利率2%计息无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨佳佳辩称，原告与被告郭亚楠之间并无借贷的事实；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告所述借款并未用于其与被告郭亚楠的夫妻共同生活和共同经营。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2014年9月19日，二被告登记结婚。
2016年9月23日，原告从江苏银行分别取款150000元、150000元，共计300000元。
2016年9月23日，被告郭亚楠出具借条一张给原告。该借条主要载明：今借蒋杰现金300000元整，于2017年9月1日归还，还款期前不计息。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：
一、原告蒋杰和被告郭亚楠之间是否存在300000元借贷关系。
二被告认为，涉案款项不是借款，而是退股欠款。对此，其申请证人徐嘉宏出庭作证。证人称：其与被告郭亚楠系同学关系。2016年9、10月份，在格林咖啡馆，其听说是因为退股的事情，之前出具的几张条子换成一张。其看到原告给了被告郭亚楠条子，但不知道给了几张，也不知道条子上的具体内容。其走的时候，看到条子被撕掉了。其未看到被告郭亚楠向原告出具借条，只是听被告郭亚楠说双方交换条据的。
原告经质证后认为，证人系被告郭亚楠的同学，其证言证明效力低，且证人并不清楚原告与被告郭亚楠之间的法律关系，其只是听被告郭亚楠说。证言不能证明被告所主张的观点，即涉案借条系换退股条。
本院认为，证人证言不能证实涉案款项系退股欠款，理由如下：第一，证人称其看到被告郭亚楠给原告条子，但不知道几张，其也未看到被告郭亚楠出具借条给原告。因此，其证言不能证实涉案借条系退股条据结算而来，即该证言与本案无关联性；第二，证人与被告郭亚楠系同学，双方之间存在利害关系，且其证言并无其他证据相印证，系孤证，故该证言同时也缺乏真实性。综上，该证言并不具有证明效力，即不能证实涉案款项系退股欠款。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。基于被告郭亚楠于2016年9月23日向原告出具金额为300000元借条的事实，则可认定双方之间存在300000元借贷的合意，并可初步认定该款项已交付，而原告也于同日分两次从银行取款共计300000元，对于款项的来源有足够的证据支撑，则可以进一步认定该借款已交付。而被告郭亚楠如认为该款并未交付，则其应当要求原告交付该借款或销毁、收回该借条，而其并未作出此类意思表示，显然有违常理或交易习惯，故二被告该主张与事实不符，本院不予支持。
二、涉案300000元借款逾期利息能否按月利率2%计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告与被告郭亚楠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则本案借款的逾期利息应按年利率6%计息。原告关于按月利率2%即年利率24%计息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
三、案涉300000元借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。
原告认为，被告郭亚楠将其名下房屋转让给被告杨佳佳，转让金额为450000元，证明涉案300000款项系其二人共同使用，且被告杨佳佳使用共同款项购买房产。对此，其提供不动产登记信息一份、房屋买卖合同一份。
二被告经质证后认为，对该证据真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，该房屋仍是其二人夫妻共同财产。
本院认为，被告郭亚楠将其名下房屋转让给被告杨佳佳，该转让行为与本案300000元是否系其二人共同使用，二者之间无任何关联性，即该证据并不能证实原告主张，对该证据的证明效力不予认定。关于案涉300000元借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。首先，本案借条系由被告郭亚楠出具，被告杨佳佳作为夫妻一方事后并无追认为共同债务的意思表示；其次，涉案借款数额为300000元，系大额借款，已远超出维持一般家庭日常生活所需的范围，即不能认定该款系用于家庭日常生活支出。被告郭亚楠以个人名义借款，超出了日常家事代理权的范围；再次，原告也并无证据证实涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，涉案300000元借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告郭亚楠借款后未获得被告杨佳佳的追认，且原告无证据证实该款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故该款不应认定系二被告夫妻共同债务。
综上，本院认为，原告与被告郭亚楠之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告郭亚楠借到原告款300000元，现该款履行期限已届满，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以照准。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭亚楠借原告300000元款，双方约定于2017年9月1日还款，其逾期未还，则其应自逾期之日即2017年9月2日起支付原告逾期利息。该利息应按年利率6%计算，并付至实际给付之日止。涉案300000元款项，系被告郭亚楠以个人名义所借，非其与被告杨佳佳的夫妻共同债务，故被告杨佳佳对该款不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭亚楠于本判决生效后十日内返还原告蒋杰借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取计2904元，保全费2270元，合计5174元，由被告郭亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。