wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4602号
原告张超民,男。
被告祁柏年，男。
委托代理人祁松年，男。
原告张超民与被告祁柏年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超民，被告祁柏年的委托代理人祁松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款14万元及利息。事实与理由：2015年8月10日、2016年3月22日、2016年3月23日，被告祁柏年因资金紧张分别向原告借款14万元，出具借条三张，并以其所有的大众牌甘H853**号小型轿车一辆作为抵押。后经原告多次索要被告以各种理由推诿，现起诉请求被告偿还借款支付利息。
被告鲁德海辩称，1、�告诉状所述借款数额与实际借款数额不符；2、因双方并没有约定借款利息，原告诉求的利息不应当得到支持，；3、被告从2015年12月份起已向原告偿还借款14万多，借款已经还清，应当驳回原告诉求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2015年8月10日、2016年3月22日、2016年3月23日，被告祁柏年因资金紧张分别向原告借款120000元、10000元、10000元，合计140000元，分别出具借条三张，并以其所有的大众牌甘H853**号小型轿车一辆作为抵押。后经原告多次向被告索款无果，随形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁柏年因资金紧张向原告张超民借款140000元，双方之间的借款合同关系成立并有效，被告应当履行还款义务，借条虽然没有约定还款�限，但原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，被告延期偿还，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款140000元支付利息的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利息，视为借款期间不支付利息，但被告在原告要求其偿还借款后，仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算利息。故利息计算应自起诉之日2016年7月12日起按年利率6%计算利息止本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告祁柏年在本判决生效后7日内偿还原告张超民借款140000元及利息，利息从2016年7月12日起按年利率6%计算利息止本金还清之日止。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告祁柏年负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一六年九月三十日
书记员 查银花
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00036号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人冯亚冰，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘文才，男，1972年2月29日出生，汉族。
委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人刘文才财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月12日，刘文才为豫J7XX**／豫J3X**挂车（行车证车主为濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司）在太平洋财险公司投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、不计免赔险等险种，其中主车车辆损失险保险限额为288000元，第三者商业责任险保险限额为500000元，车上责任险（驾驶员）保险限额为200000元，车上责任险（乘客）保险限额为50000元，挂车第三者责任险保险限额为500000元，投保人和索赔权益人为刘文才，保险期间自2012年8月12日起至2013年8月11日止。2012年12月19日3时10分，邓济彬驾驶豫J7XX**（豫J3X**挂）号重型半挂牵引车搭乘刘彦群，由广元往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路（绵广段）1549Km＋200M处时，车辆先与左侧护栏碰撞，后又与撞断的右侧护栏相撞，坠入高速公路陡坡下，造成豫J7XX**（豫J3X**挂）乘车人刘彦群当场死亡、车辆受损、路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队处理，认定邓济彬负事故全部责任。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司对豫J7XX**号车估损，核定该车损失为80970元。2013年7月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队出具一份道路交通事故损害赔偿调解书，认定刘彦群在事故中损失192879.5元、豫J7XX**（豫J3X**挂）车车损80970元、施救费8000元、路产损失29290元，共计311139.5元均由邓济彬承担。后刘文才、太平洋财险公司因理赔数额存有争议，形成纠纷。
原审另查明，刘文才因该事故支付施救费8000元、车辆检测费3000元、邓济彬医疗费1166.2元、路产损失29290元。
原审又查明，太平洋财险公司已支付刘文才保险金27661元。
原审认为，刘文才、太平洋财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，邓济彬驾驶刘文才的投保车辆与高速公路护栏相撞后，坠入高速公路陡坡下，造成豫J7XX**（豫J3X**挂）乘车人刘彦群当场死亡、车辆受损、路产受损的交通事故。该事故经四川交警部门处理，认定邓济彬负事故全部责任。对于因该事故产生的车损80970元、施救费8000元、车辆检测费3000元、路产损失29290元、乘坐人刘彦群损失50000元、驾驶人邓济彬医疗费1166.2元，共计172426.2元，由于刘文才为该车在太平洋财险公司投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、不计免赔险等险种，故对上述损失太平洋财险公司应在保险范围内予以理赔。扣除太平洋财险公司已支付刘文才的保险金27661元，下余144765.2元太平洋财险公司仍应支付刘文才。对于刘文才请求的树木、青苗等损失11000元，由于事故认定书及赔偿调解书中均未显示存有该损失，现刘文才仅提供一份剑阁县下寺镇三江村村民委员会证明，不足以支持其主张，且太平洋财险公司对此不予认可，现刘文才该项请求证据不足，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内，支付原告刘文才保险金144765.2元。二、驳回原告刘文才的其他诉讼请求。本案受理费3416元，由原告刘文才负担221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3195元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
太平洋财险公司上诉称，1、事故车辆超载行驶，应按保险合同的约定理赔。2、车损数额、施救费、路产损失数额过高。3、车辆检测费、案件受理费不属于保险赔偿范围。综上，请求二审法院依法改判，上诉数额为10000元；二审上诉费由刘文才承担。
刘文才辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，刘文才与太平洋财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，太平洋财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于太平洋财险公司上诉称事故车辆超载行驶，应按保险合同的约定理赔的理由，因太平洋财险公司未提供相关证据证实其主张的成立，故该上诉理由证据不足，且无事实根据，本院不予支持。关于太平洋财险公司上诉称车损数额、施救费、路产损失数额过高及车辆检测费、案件受理费不属于保险赔偿范围的理由。因太平洋财险公司虽认为车损数额、施救费、路产损失数额过高，但过高的具体数额并未予以明确，且太平洋财险公司上诉的金额为10000元，该上诉金额具体到哪一项上诉请求的项目中亦未明确；另车辆检测费是刘文才为查明和确定损失数额以及进行赔付实际产生的必要的费用，符合相关法律规定，太平洋财险公司应进行赔偿；案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令太平洋财险公司承担诉讼费用并无不当，故太平洋财险公司该上诉理由无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1948号
原告：程某某，女，汉族，农民。
被告：曲某某，男，汉族，农民。
原告程某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，因本院无法找到被告向其送达应诉通知书、诉状副本等诉讼文书，于2016年8月2日告知原告在7日内向本院预交公告费用，以便本院向被告公告送达，但是原告至今未预交，应按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
审 判 员 朱 平
审 判 员 张 群
人民陪审员 朱爱锦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏惠娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01387号
原告张世先。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告李艳。
原告张世先诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张世先的委托代理人谭贤学到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世先诉称，被告李艳于2012年1月10日向原告借款50000元用于生产经营投入，约定2012年底全部还清，借款期限届满后，被告下落不明，原告无奈诉至法院，请求判决被告及时偿还原告借款本金50000元，并按法律规定支付迟延履行的相应利息。
原告张世先为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年1月10日李艳出具的借条1份。用以证实被告向原告借款50000元并约定了还款期限的事实。
被告李艳未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张世先提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告李艳于2012年1月10日在原告张世先处借款50000元，并于当日给原告张世先出具借条1份，借条载明：“今借到张世先现金伍万元整（￥50000元）并在借条上备注“还款2012年全部还清”。借款到期后，被告李艳没有按照约定偿还，原告张世先于2014年10月22日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告张世先明确要求迟延履行期间的利息标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率6.0%。
本院认为，被告李艳在原告张世先处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款的义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中双方约定被告应在2012年全部还清借款，按通常理解，即应在2012年年底即12月31日前还清借款。被告没有在2012年12月31日前还清借款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告李艳偿还借款本金50000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年1月1日起至还清借款之日止支付迟延履行期间利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳偿还原告张世先借款本金50000元，并从2013年1月1日起至还清借款之日止按年利率6.0%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第01387号原告张世先，男，生于1962年9月20日，汉族，居民，住湖北省恩施市。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告李艳，女，生于1978年4月7日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告张世先诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张世先的委托代理人谭贤学到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世先诉称，被告李艳于2012年1月10日向原告借款50000元用于生产经营投入，约定2012年底全部还清，借款期限届满后，被告下落不明，原告无奈诉至法院，请求判决被告及时偿还原告借款本金50000元，并按法律规定支付迟延履行的相应利息。原告张世先为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年1月10日李艳出具的借条1份。用以证实被告向原告借款50000元并约定了还款期限的事实。被告李艳未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告张世先提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，被告李艳于2012年1月10日在原告张世先处借款50000元，并于当日给原告张世先出具借条1份，借条载明：“今借到张世先现金伍万元整（￥50000元）并在借条上备注“还款2012年全部还清”。借款到期后，被告李艳没有按照约定偿还，原告张世先于2014年10月22日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告张世先明确要求迟延履行期间的利息标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付。另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率6.0%。本院认为，被告李艳在原告张世先处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款的义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中双方约定被告应在2012年全部还清借款，按通常理解，即应在2012年年底即12月31日前还清借款。被告没有在2012年12月31日前还清借款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告李艳偿还借款本金50000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年1月1日起至还清借款之日止支付迟延履行期间利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳偿还原告张世先借款本金50000元，并从2013年1月1日起至还清借款之日止按年利率6.0%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  黄海燕二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4570号
原告：王志香，女，1972年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周相国，男，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系王志香丈夫）。
被告：襄阳市土生金农业科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路。
法定代表人：陈熊，该公司总经理。
被告：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：熊菊英，女，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王志香诉被告襄阳市土生金农业科技有限公司（以下简称土生金公司）、陈清明、陈熊、熊菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志香及其委托诉讼代理人周相国，四被告共同委托诉讼代理人赵圣斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志香向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告偿还借款600万元及逾期利息650万元，合计1250万元。2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告土生金公司向襄阳万思源投资咨询有限公司（以下简称万思源公司）借款500万元，约定期限一个月，日利息0.1845%。2013年1月11日，土生金公司再次向万思源公司借款100万元，约定期限20天，日利息0.2%。被告陈清明、陈熊、熊菊英出具承诺书，承诺为上述两笔借款承担连带担保责任。2014年10月23日，万思源公司与王志香签订债权转让协议，将万思源公司享有的债权600万元及利息转让王志香，并通知四被告。因四被告未向原告还款，特诉至法院，请求支持诉请。
被告陈清明辩称，原告主张600万元债权无事实根据，四被告已向原债权人万思源公司偿还了245万元。原告从事违法放贷业务，利息不应受法律保护。本案连带担保人已超出法定期限，应免除担保责任。四被告未接到债权转让通知，债权转让程序不合法。故应驳回原告诉讼请求。
被告土生金公司、陈熊、熊菊英未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告土生金公司与万思源公司签订最高额循环保证借款合同，约定土生金公司向万思源公司借款500万元；期限一个月，日利息0.1845%。被告陈清明、陈熊、熊菊英分别出具承诺书，承诺为最高额循环借款承担连带担保责任。合同签订后，万思源公司通过湖北银行襄阳光彩支行将借款500万元汇入土生金公司指定的账户。2013年1月11日，土生金公司再次与万思源公司签订合同，约定土生金公司向万思源公司借款100万元，但借款未实际发生。上述500万元借款期满后，万思源公司于2013年10月22日还款75万元，同年11月26日还款20万元，同年12月20日还款140万元，合计235万元。2014年10月23日，万思源公司与王志香签订债权转让协议，约定将万思源公司享有的四被告债权600万元及利息转让王志香，后王志香要求四被告清偿债务未果，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，土生金公司与万思源公司签订借款合同，陈清明、陈熊、熊菊英出具的承诺书，万思源公司与王志香签订债权转让协议等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。2013年1月7日，土生金公司向万思源公司500万元，原告提供的证据可以证明土生金公司与万思源公司借贷关系成立。后万思源公司将债权转让王志香，不违反法律规定，王志香取得向土生金公司追偿债务的权利。但万思源公司转让的债权数额与土生金公司实际拖欠万思源公司债务数额不符。借贷双方在合同中约定的日利息0.1845%的标准超出法律规定的限度，根据法律规定的年息24%的限度，截止2013年12月20日，土生金公司应付利息114.5万元（347天×日利率0.066%×500万元），剩余还款120.5万元应扣减土生金公司借款本金。故王志香受让债权的本金基数为379.5万元。原告王志香提供的债权转让通知，虽然不足以证明在诉讼前已通知债务人，但土生金公司在收到法院应诉通知书、原告诉状副本后，可视为债权转让通知到达债务人，不应影响王志香取得债权的效力。陈清明、陈熊、熊菊英承诺为借款承担连带担保责任，但已超过法定保证期限，应免除陈清明、陈熊、熊菊英对土生金公司债务的担保责任。被告土生金公司、陈熊、熊菊英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳市土生金农业科技有限公司偿还原告王志香借款379.5万元。
二、被告襄阳市土生金农业科技有限公司以379.5万元为借款本金基数，按年息24%的利率，自2013年12月21日始至付清本息之日止支付利息。
三、驳回原告王志香其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，减半收取计48400元，由原告王志香负担8400元，被告襄阳市土生金农业科技有限公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1627号
原告刘文琳，女，汉族。
被告翟玉才，男，汉族。
原告刘文琳与被告翟玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告刘文琳，被告翟玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文琳诉称，2013年10月18日-2013年11月18日，被告翟玉才因经营资金紧张向原告刘文林分别借款150000元用于周转，写下借条约定12个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告翟玉才以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告翟玉才返还原告刘文琳借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告翟玉才辩称，原告诉请的借款是事实，当时口头约定借款一年，月利息3分，每月支付利息4500元，借款的利息我都已支付了。借款是要还的，但我现在没有能力还，要求在两年内还清。
因原、被告双方对原告所诉的借款事实及金额无争议，依照法律规定无需举证。双方当事人对以下事实无异议：
2013年10月18日，被告翟玉才向原告刘文琳借款50000元，并出具借条给原告，承诺于2014年10月18日还清。同年11月18日，被告翟玉才再次向原告借款100000元，并出具借条给原告，承诺于2014年11月18日还清。被告借款后，按双方口头约定按月息3分每月支付利息4500元给原告。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告遂向本院起诉。
鉴于各方当事人对本案事实均无争议，本院对上述事实予以确认。
审理中，原告要求被告在两个月内还清借款150000元，愿意放弃利息主张，如被告两个月内不能还清借款，则要求被告按同期银行贷款利息支付自2014年11月18日起至借款清偿之日止的利息。被告要求在明年年底前分期还款，不愿意承担利息，双方各持己见，调解无果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，有被告所写的借条予以佐证，且被告对借款事实及借条均无异议，故原告要求被告翟玉才偿还借款150000元的请求合法，本院予以支持。因被告未按其承诺期限履行还款义务，现原告主张要求被告按同期银行贷款利息支付自2014年11月18日还款期限届满之日起至借款清偿之日止的逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告翟玉才于本判决生效之日起15日内偿还原告刘文琳借款150000元，并按同期银行贷款利息年利率6%支付2014年11月18日起至借款清偿之日止的逾期利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半征收1650元由被告翟玉才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇〇年××月二十三日
书记员 解 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5344号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，该行职工。
被告管玩玩。
被告顾柳柳。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称海复支行）与被告管玩玩、顾柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。审理中，原告海复支行撤回了对被告顾柳柳的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告海复支行的委托代理人朱卫昌到庭参加了诉讼，被告管玩玩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海复支行诉称，2002年11月29日，原告与倪永、杨建平、陶允华签订农户联保借款合同及联保协议。根据合同，原告于2002年11月29日借给倪永、杨建平、陶允华各20000元，到期日均为2003年11月20日。期限内按月利率6.33‰计息，逾期则按月利率9‰计息。借款到期后，倪永、杨建平、陶允华分别于2007年9月28日、2008年7月7日、2012年12月24日各偿还贷款本金10元、100元、1000元。至2003年11月20日，倪永、杨建平、陶允华各结欠本金18890元、利息1418.94元，三人合计结欠本金56670元、利息4256.82元。原告曾两次就该三人借款向法院起诉，后撤诉。被告管玩玩于2015年9月20日向原告作出书面承诺，明确倪永、杨建平、陶允华在原告处的上述贷款实际使用人为被告管玩玩，承诺在2016年6月底前归还，但时至今日未还。现请求判令被告管玩玩偿还贷款本金56670元，支付利息4256.82元（算至2003年11月20日），之后至实际还款日按本金56670元，月利率9‰计息。本案诉讼费由被告承担。
被告管玩玩未应诉、答辩，也未举证。
经审理查明：2002年11月29日，陶允华、倪永、杨建平签订了联保协议一份，约定陶允华、倪永、杨建平三人组成联保小组，每小组成员借款总额不起过2万元，借款期限不起过一年，每笔借款的期限、利率以借款措据为准。任何成员须对组内其它成员发生在2004年12月30日前的每笔联保贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。在全体成员还清所欠借款的前提下，小组成员可以自愿退出小组。小组成员一旦有所变动，应及时取得见证方认可。双方还约定了其他相关事项。陶允华、倪永、杨建平作为协议人签名，原告作为见证方盖章。同日，陶允华、倪永、杨建平各向原告出具借款申请表一份，申请向原告借款2万元，原告即与陶允华、倪永、杨建平各签订了《农户联保借款合同》一份，内容均为借款金额2万元，借款期限为2002年11月29日至2003年11月20日，借款利率按月利率6.33‰计息，如逾期，从逾期之日起按日利率万分之三（折合月利率9‰）计收利息。利息归还方式为利随本清。同时约定根据借款人所在联保小组向贷款人出具的联保协议，联保小组的其它成员为本笔贷款承担连带责任保证担保，保证范围为全部借款本金、利息（含罚息）、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。双方还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向陶允华、倪永、杨建平各发放了贷款2万元，陶允华、倪永、杨建平向原告各出具农户借款借据一份，内容均为借款金额2万元，借款期限从2002年11月29日起至2003年11月20日止，月利率为6.33‰。事后，陶允华、倪永、杨建平分别于2007年9月28日、2008年7月7日、2012年12月24日各偿还贷款本金10元、100元、1000元。至2003年11月20日，倪永、杨建平、陶允华各结欠利息1418.94元，至2012年12月24日，倪永、杨建平、陶允华各结欠本金18890元。
2013年1月、2015年2月，原告曾两次就倪永、杨建平、陶允华的借款向本院提起诉讼，后均撤回了起诉，本院两次作出准予撤诉的裁定。
2015年9月20日，被告管玩玩向原告出具还款承诺书一份，明确其为倪永、杨建平、陶允华的上述借款的实际使用人，并就该借款向原告作出如下还款承诺：2016年6月底前代为倪永、杨建平、陶允华三人归还本金56670元及相应的利息。如不按以上承诺归还贷款，债权人直接向法院提起诉讼、执行。到期后，倪永、杨建平、陶允华及被告管玩玩均未归还借款本息。
以上事实，由海复支行举证的《联保协议》、农户联保小组成员借款申请表、《农户联保借款合同》、农户借款借据、还款承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：相关当事人间签订的《联保协议》、《农户联保借款合同》及被告管玩玩出具的还款承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。海复支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。倪永、杨建平、陶允华在借款期限届满后未按约全部履行还本付息义务，被告管玩玩主动承诺由其负责归还倪永、杨建平、陶允华的借款本息，属于债的加入，但其未按承诺履行相应义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告管玩玩承担偿还倪永、杨建平、陶允华借款本息的责任于法有据，本院予以支持。被告管玩玩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玩玩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行偿还借款本金56670元、利息4256.82元（算至2003年11月20日），并支付自2003年11月21日起至实际还款之日止以借款本金56670万元为基数按月利率9‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，依法减半收取662元（原告已预交），由被告管玩玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1324元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年九月八日
书记员 施芊伊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初779号
原告:汪剑,男,1969年6月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:夏振瑞，男，1984年8月26日出生，居民身份证明320721198408261652，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:邱孟涛,男,1987年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:肖延婷,女,1990年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪剑与被告邱孟涛、肖延婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告汪剑于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱孟涛、肖延婷的起诉。
经审理查明，原告汪剑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪剑撤回对被告邱孟涛、肖延婷的起诉。
案件受理费减半收取735元，由原告汪剑承担。
审判员 秦 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟笑羽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3920号
原告:刘发生，男，1958年5月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被告：欧阳普力，男，1969年12月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告刘发生（以下简称原告）与被告欧阳普力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日被告向原告借款90000元，约定借款利息按月息3分计算，按月支付利息，借款期限为5个月。2014年12月4日被告又向原告借款人民币10000元，约定借款期间为一个月，未约定借款利息。后被告又以承包建设工程需要交纳押金为由收取原告工程押金人民币5000元，2016年8月30日被告向原告出具一张借条。被告向原告借款后，仅对2014年9月20日借款人民币90000元支付了两个半月的利息给原告，其余借款未支付利息也未偿还本金。原告只好诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币105000元、利息人民币38800元（其中90000元按月利率2%计算，10000元按月利率0.5%计算），并从2016年9月6日起继续承担利息至还清全部借款为止；案件受理费用由被告承担。
被告未到庭,亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2014年7月份经朋友介绍认识被告，被告以做袁州区水江镇农贸市场工程缺少资金为由向原告借款。2014年9月20日，原告向他人借款90000元，后将现金出借给被告，被告向原告出具借条一张，借条约定借款利率为月息3分，借款期限为2014年9月20日至2015年2月20日。借款后，被告仅支付了该笔借款的利息7000元。尔后，原告向被告追讨该笔借款，被告提出要原告再借款10000元给其赎回房产证办理银行贷款以便连本带息偿还原告，原告同意并于2014年12月4日向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，未约定利息。2014年9月份，原告交给被告工程押金款5000元，后工程没有实际施工，被告未退回押金款，2016年8月30日由被告向原告出具借条一张，由押金款转为借款，该笔借款未约定还款期限及利息。上述三笔借款，被告未归任何借款本金，原告多次催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间成立民间借贷关系。原告向被告共出借了人民币105000元，履行了借款义务，被告有义务在不违反法律、法规及相关司法解释的情况下按约定偿还借款本金及利息。原、被告间第一笔90000元的借款双方约定月息为3%，对于已经支付了的利息，本院不予理涉，对于未支付的利息，应当调整为月利率2%，即年利率24%；被告对第一笔借款支付了利息7000元，即按约定已从2014年9月20日起付息至2014年12月6日；原、被告之间第二笔10000元未约定借款利息亦未约定逾期利息，原告要求被告支付利息，自逾期还款之日及2015年1月4日起按年利率6%的部分应当得到支持；原告未对第三笔5000元的借款提出利息请求，本院不予理涉；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳普力于本判决生效后十日内偿还原告刘发生借款本金105000元及利息（其中90000元从2014年12月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止；其中10000元从2015年1月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1588元，由被告欧阳普力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 兰雨
附：法律条文
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第191-2号
申请执行人陈正军，居民。
被执行人薛青华，居民。
被执行人陈栋海，居民。
被执行人严学明，居民。
申请执行人陈正军与被执行人薛青华、陈栋海、严学明民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市亭湖公证处于2014年7月24日作出（2014）盐亭证执字第13号执行证书。执行证书生效后，被执行人未履行执行证书中规定的金钱给付义务。申请执行人于2015年1月7日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务。期间，被执行人陈栋海、严学明及协助执行义务人中泽市政建设有限公司提出执行异议，本案已移送本院相关部门进行执行异议审查。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人和案外人提出执行异议，本院依法移送审查，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第191号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终907号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓斗，男，1990年3月2日出生，公民，瑶族，文盲，农民，住绿春县。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文中,男,1961年3月1日出生，公民，瑶族，文盲，农民，住绿春县。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
上列二上诉人因本案，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于江城哈尼族彝族自治县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人邓斗、李文中犯运输毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）云08刑初48号刑事判决，原审被告人邓斗、李文中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日20时40分，被告人邓斗、李文中携带毒品，驾驶一辆无牌二轮摩托车从江城县曲水镇龙富村2号界碑附近前往红河州绿春县坪河乡，途经江城县曲水镇龙某水果厂6队附近便道时，被公开查缉的龙富边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人邓斗背上一绿色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺5块，从绑在其腰部的一个白色布袋内查获毒品甲基苯丙胺2块，共计7块，经称量净重3959克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.全国公安综合信息查询系统，证实邓斗、李文中的基本情况。
2.江城边防大队龙富边境检查站出具的抓获经过材料。证实2015年10月19日，江城边防大队龙富边境检查站执勤人员在龙富村水果厂6队附近便道处开展公开查缉。20时40分一辆二轮摩托车由边境方向向查缉处缓缓驶来，在要到查缉处时，摩托车发生侧翻，执勤人员上前进行查看，发现摩托车旁躺着两个人，驾驶该摩托车的男子背着一个绿色的包，在包内发现一块黄色的方块状可疑物，遂将邓斗、李文中抓获。
3.江城县公安边防大队案件侦查队出具的检查笔录、提取毒品可疑物笔录、毒品称量记录。证实侦查人员对邓斗、李文中随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，查获了二人携带的毒品可疑物，可疑物经称量净重3959克，并将称量结果告知被告人邓斗、李文中，二人无异议。
4.江城县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理)字(2015)号理化检验意见书、鉴定意见通知书。分别证实侦查人员当着邓斗、李文中的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材7份送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物7份中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见通知了被告人邓斗、李文中，二人无异议。
5.江城县公安边防大队案件侦查队出具的扣押物品清单。证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺片剂3959克、无牌照钱江摩托车1辆、手机2部。
6.尿液检测报告。证实邓斗、李文中经尿液检测呈甲基安他明阳性。
7.庭审中出示查获毒品的称量、提取毒品等刑事物证照片一组，经被告人邓斗、李文中当庭辨认、质证无异议。
8.被告人邓斗在侦查阶段和庭审中的供述。供称他和李文中一起到坪河乡赶街，他俩用瑶语讲话，有三个讲瑶语的人就过来与他们讲话，其中一个人问他们，到江城带“小麻”回坪河乡的话就给他们每一人5000元报酬。他和李文中商量后同意。他俩就骑摩托车跟着他们三人一起到了江城县龙某停好摩托车，又跟他们走了几公里山路到了国界边，那三人去了老挝。晚上那三人提着毒品回来，把装有2块毒品的布包交给他。把装有5块毒品的编织袋交给李文中。他们走路回到停摩托车处，他骑摩托车带着李文中跟着那三个人返回绿春，途中被边防警察抓获。
9.被告人李文中在侦查阶段和庭审中的供述。供称：他和邓斗在他家旁边的路边玩，就有三个金平老板骑摩托车过来，问他们愿不愿到江城带毒品，愿意的话就给他们每一人5000元报酬，他和邓斗商量后同意。他俩就骑摩托车跟着那三人一起到了江城县龙某山上，他们停好摩托车跟他们走了几公里山路到了国界边，那三人去了老挝。晚上，那三人提着毒品回来，将毒品交给邓斗携带，并在邓的腰上绑了一个布袋子，那三人先走，让他们走在后面，途中被边防警察抓获。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓斗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;
二、被告人李文中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3959克、无牌照钱江摩托车1辆、手机2部，依法予以没收。
宣判后，上诉人邓斗、李文中都以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人均以二上诉人是受他人指使、利用，归案后如实交代罪行有悔改表现，原判量刑过重，提出罪轻的辩护意见。
经审理查明：上诉人邓斗、李文中为牟取非法利益，替他人运输毒品。2015年10月19日20时40分，被告人邓斗、李文中携带毒品，驾驶一辆无牌二轮摩托车从江城县曲水镇龙富村2号界碑附近前往红河州绿春县坪河乡，途经江城县曲水镇龙某水果厂6队附近便道时，被公开查缉的龙富边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人邓斗背上一绿色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺5块，从绑在其腰部的一个白色布袋内查获毒品甲基苯丙胺2块，共计7块，经称量净重3959克。
上述事实有公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品及其照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、二上诉人的供述等证据证实，证据已经过一审庭审质证后认证。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓斗、李文中为牟取非法利益为他人运输毒品甲基苯丙胺3959克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，论罪应判处死刑，立即执行。原判考虑到二上诉人归案后能如实交代罪行，对其判处死刑缓期二年执行是正确的。二上诉人及其辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邓斗、李文中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 李 成
二0一六年二0一六年十月二十六日
书 记 员 孙 瑞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00272号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）郭秀兰，女，1949年2月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03135号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1290号
申请执行人荆州，男，汉族，1965年12月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人何章财，男，汉族，1977年2月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人荆州与被执行人何章财民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第609号民事判决书发生法律效力后，申请执行人荆州于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款人民币200000元并支付相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执行字第633号荆州与被执行人何章财民间借贷纠纷一案中，经本院调查及申请执行人确认，被执行人名下现无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月18日作出的（2013）鼓民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一五年六月四日
书记员 叶 峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1447号
上诉人（原审被告）赵国前，男，1950年3月3日生，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王冬冬，男，1985年1月1日生，汉族。
上诉人赵国前因与被上诉人王冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国前及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。被上诉人王冬冬经本院传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月24日，原告王冬冬与被告赵国前因放水发生纠纷，被告赵国前将水往自家的秧田分流，原告王冬冬发现后上前阻止，在用右手扒水沟泥土时，被告赵国前用铁锹填土阻拦，原告王冬冬右手受伤，经信阳市平桥区中医院诊治为软组织受伤，住院5天，花医药费1246.28元。双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、营养费共计2296.28元。另查明，原告王冬冬在安钢集团信阳钢铁有限责任公司焦化厂上班，月工资4810元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因放水引起纠纷，应当通过正当途径协商解决，而不应采取过激手段。故原、被告双方对本案纠纷的发生均应担责。综合本案实际情况，原、被告双方责任应以2：8分担为宜。原告损失：1、治疗费1246.28元；2、营养费150元（3天×50元=150元）；3、误工费800元（5天×160元=800元）以上共计2196.28元，被告赵国前赔偿原告王冬冬各项损失的80%即1757元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告赵国前于本判决生效后十日内赔偿原告王冬冬医疗费等各项损失1757元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵国前负担。
上诉人赵国前不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有实施打人行为，被上诉人右手伤的稍红肿，软组织损伤并非上诉人加害行为所致。被上诉人的稻田与上诉人的稻田并不相连，相距有170米之远，2014年7月24日下午上诉人正在自家田里放水，被上诉人不由分说上前堵上诉人的水路往他田里放水。上诉人当时即说我正在放水，你不能堵我的水路往你田里放水，要不咱将水路分开同时放，被上诉人依仗自己年轻不同意，强行扒土堵上诉人的水路，上诉人用铁锹填土保障自己水路畅通。被上诉人拉扯上诉人，连续两次将上诉人推倒在地。在被上诉人用手扒土和推打上诉人的过程中致使被上诉人右手手背稍红肿，上诉人根本没有用铁锹去打被上诉人，被上诉人称上诉人用铁锹戳伤了自己的右手，缺少事实依据，公安机关也没有认定被上诉人右手稍红肿软组织损伤系上诉人用铁锹戳伤行为所致，公安机关处罚决定书中明确证明上诉人将水往自家田里分流，被上诉人上前阻止用右手扒水沟泥土过程中导致其右手受伤，其实这个过程还应包括被上诉人两次推到上诉人，所以说上诉人并没有对被上诉人实施故意加害行为，而是被上诉人强行阻止上诉人放水并推打上诉人，导致二人相互厮打的行为所致。2、被上诉人住院是恶人先告状，动机不纯。事情发生后2014年8月12日在某某村部，公安机关王德所长、韩传斌警官、村支书李文建、王冬冬、赵国前在场就放水发生纠纷进行调解协商，王冬冬亲口说“害怕赵国前年纪大了住院讹我，所以我才去住院”，这个事实在场的人均可以作证，公安机关当时可能还有录音，这个事实请求法院依法调查。3、被上诉人小伤大治并要求赔偿营养费、误工费与理不符。被上诉人医院诊断结论：右手稍红肿软组织损伤，便住院3天，其实没有影响其劳动能力，只不过稍红肿的外伤而已，但被上诉人却要营养费、误工费上千元，有讹人之嫌。综上，一审事实不清，判决不公，请求二审法院依法查明事实，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王冬冬未答辩。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。上诉人赵国前与被上诉人王冬冬发生争执后，信阳市公安分局明港分局根据上诉人赵国前的陈述与辩解、被上诉人王冬冬的陈述及诊断证明书作出明公（明港）行罚决字[2014]XXXX号行政处罚决定书，认定上诉人赵国前行为违法，处罚款200元。上诉人称对该处罚决定书有异议，但未在决定书指定时限内申请行政复议或提起行政诉讼。双方争执过程中，被上诉人用右手扒水沟泥土时，上诉人用铁锹填土阻止，上诉人作为具有完全行为能力人应当预知被上诉人用右手扒水沟泥土时用铁锹填土阻止具有一定的危险性，并实际导致被上诉人右手受伤后果，上诉人虽非故意，但有过错，一审认定上诉人承担80%的责任基本适当。上诉人称被上诉人将其推倒及被上诉人住院是防止讹人的说法，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。被上诉人出院证显示入院时间2014年7月24日，出院时间2014年7月28日，一审认定住院期间为5天并无不当。被上诉人工资标准亦有相应证据证明，一审认定适当。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国前承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭仲秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2402号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汪小立。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告汪小立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第300号
原告张玉春，女。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘宏宇，女。。
被告周振，男。。
委托代理人张晓东，男。，代理权限为特别授权。
原告张玉春与被告刘宏宇，周振定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告张玉春于2014年11月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉春的撤诉申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元,由原告张玉春负担。
审判员 相庆磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初665号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所。
被告：屈某某，女。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘丽涛，被告屈某某及委托代理人李贤风、刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告与被告经人介绍于1992年相识，同年农历12月22日举行结婚仪式，婚后于1995年生育婚生女，2000年生育婚生子刘某丙，2016年2月22日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，常因生活琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费用400元；被告承担本案的诉讼费用。
屈某某辩称：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；如法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告婚后共同建造的房屋及院落应归被告所有，因原告有不忠诚及家庭暴力的行为，原告应赔偿被告10万元，因被告疾病缠身，原告应给予被告经济帮助5万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及被告和两子女的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、微信聊天记录，证明被告有过错。
证据四、接处警情况登记表，证明原、被告有家庭矛盾。
被告的质证意见：对证据一、二无异议，但原被告的婚姻是1994年2月27日开始；对证据三有异议，不能证明被告有过错，不能显示是被告的聊天记录，聊天内容也不涉及违背忠诚；对证据四真实性无异议，矛盾在于原告，反而证明过错在于原告。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、颍泉区伍明镇青龙村村民委员会证明。证明原、被告现有楼房一套，价值35万元，长12米、宽12米、三层，一套院子。
原告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三合法性有异议，形式不合法，该证明仅有村委会盖章，没有相关负责人签名，对于房产、土地，村委会出具房屋的证明不合法，没有产权的房屋，人民法院不应处理。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三、四不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；因证据三未有书写人及村委会法人的签字，本院不予认定。
经审理查明：原告刘某甲与被告屈某某于1992年经人介绍相识，1992年农历腊月22日举行结婚仪式，1994年2月27日办理结婚登记手续，婚后于1995年生育婚生女刘某乙，2000年生育婚生子刘某丙。原告要求离婚，但提供证据不能证明原、被告感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初665号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初205号
开庭日期：2017年5月18日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩罕丙
|
出生日期
|
1998年1月5日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年11月1日被刑拘，同年12月2日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】206号
指控事实
|
2016年10月31日19时30分许，公安民警在景洪市勐龙镇景乃村门口抓获被告人岩罕丙，并从其左手臂弯处查获冰毒可疑物一袋。经称量，净重19.22克。
经鉴定，可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人岩罕丙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.22克，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 王 欣
二○一七年 五 月 十八 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初205号																															开庭日期：2017年5月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩罕丙																							出生日期																							1998年1月5日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年11月1日被刑拘，同年12月2日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】206号																															指控事实																							2016年10月31日19时30分许，公安民警在景洪市勐龙镇景乃村门口抓获被告人岩罕丙，并从其左手臂弯处查获冰毒可疑物一袋。经称量，净重19.22克。													经鉴定，可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人岩罕丙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺19.22克，由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄丕华							人民陪审员 王 欣																				二○一七年 五 月 十八 日																				书 记 员 陶梦诗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02232号
原告薛为英。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告薛为英与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简�程序公开开庭进行了审理。原告薛为英的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛为英诉称，2011年10月27日，原告以总价189140元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的22幢203号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌�公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金189194元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告薛为英与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港22幢203号商铺出售给原告薛为英，总价1891940元。
2011年10月27日，原告薛为英与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告薛为英将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告薛为英获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告薛为英房屋租金。原告薛为英于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告薛为英提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告薛为英从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015�7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛为英房屋租金90979457元；
二、驳回原告薛为英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225272元，减半收取113136元，由原告薛为英负担56.568元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担56.568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条�赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2744号
罪犯梁龙喜，男，1965年2月2日出生，汉族，河南省平顶山市宝丰县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）宝刑初字第95号刑事判决书，认定被告人梁龙喜犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梁龙喜于二○○七年九月至二○○八年二月期间，伙同王功民等人携带断线钳等作案工具窜至宝丰县商酒务镇张洛庄、大王庄村等地，盗割通信电缆，被告人梁龙喜参与作案十次，窃取财物价值58176元。
罪犯梁龙喜在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁龙喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙喜减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○八年三月三日起至二○一五年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12171号
上诉人（原审被告）徐小永，身份证住址湖北省团凤县。
委托代理人王佳强、邹芳，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱礼义，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人吕胜柱、罗强，广东博商律师事务所律师。
上诉人徐小永因与被上诉人朱礼义合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区（2015）深福法民一初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐小永的上诉请求为：1、请求撤销（2015）深福法民一初字第3228号民事判决书；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱礼义的二审答辩意见为：上诉人的上诉请求及事实与理由没有任何事实和法律依据。《退股协议》是双方就退股（投资款）的有关事宜协商一致达成的。上诉人承诺退还给被上诉人的投资款是没有任何附条件的，签订协议时双方就有关工作已经交接完毕，《退股协议》已实际履行，不存在任何争议，且一审中双方已确认有关的拖欠数额和事实。上诉人编造上诉理由，是为本案设置审理上的障碍，也是对国家司法资源的滥用，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐小永与被上诉人朱礼义签订的《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。根据协议约定，徐小永应向被上诉人朱礼义退还尚欠的投资款13万元。上诉人徐小永的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3016元，由上诉人徐小永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘绍君
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第142号
原告李某某，女，1975年4月1日出生，傣族，初中文化，个体户，住梁河县。
被告许某某，男，1978年2月1日出生，傣族，初中文化，梁河县职工，住梁河县。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，并于2012年12月3日领取结婚证，双方均为再婚。2013年1月19日生育一女，取名许姗璐。因双方结婚前相互了解不深仓促结婚生育，�后夫妻感情一直不和，矛盾日益加深。被告对家庭未尽义务，原告生病，被告不闻不问，对女儿漠不关心，反而不断跟原告要钱，或以借钱为名，用于不同消费。双方由于诸多原因不断发生争执吵闹，被告经常不告而别，不知行踪，未尽到为人夫为人父的职责。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，依照婚姻法的相关规定，要求与被告离婚。女儿自出生后随原告生活，现年一岁半，原告仅此一女，生育时已38岁，不可能再生育，被告与其前妻尚有一女，女儿应由原告抚养。婚后双方未购置共同财产，也无共同债权、债务。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告之女许姗璐，由原告抚养，被告无需承担抚养费。望人民法院支持原告的诉讼请求，给予公正的裁判。
被告许某某答辩称，自己是勐养糖厂的一名职工，一年当中一半的时间都在厂里上班。婚前婚后其余时间都在原告饭庄干活，一天到晚很少有休息时间。被告认为多增加点收入，为以后孩子健康成长打下良好基础。被告爱自己的女儿，从不离开她，每逢女儿吃药打针被告都在。被告有工资，从不与原告拿过一分钱。原、被告共同生活期间争吵是难免的，不大不小的差错也是难免的，但被告可以改。被告答辩是：不同意离婚。如果原告坚决要离婚，需满足二个要求，一、女儿许珊璐由被告抚养，原告无需承担抚养费。二、如感情破裂，被告帮原告共同创业，原告应补偿被告人民币20万元。
本案争议的焦点是，原、被告的感情是否确已破裂？
原告为证明其观点，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、出生医学证明一份，欲证明女儿许姗璐出生信息情况。
经质证，被告对证据1、2认可。对原告提交，被告认可的证据1、2，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信.
被告许某某未向法庭提交证据。
根据法庭调查，举证、质证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：2012年初，原、被告经人介绍认识，并于2012年12月3日办理了结婚登记，双方均为再婚。2013年1月19日共同生育一女，取名许姗璐，平时由原告照顾。原告在河西乡芒陇村红茂组开饭庄，被告在勐养糖厂上班，被告有空余时间就到原告饭庄帮忙，在原、被告共同生活期间曾因琐事发生过争吵。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。2014年9月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但有一定的感情基础，由于双方相互沟通、相互信任不够，曾为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，但未完全破裂。原、被告作为夫妻应相互尊重，相互信任，相互理解，相互支持，共同维持家庭生产生活。经本院主持调解，原、被告最终未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年十一月十一日
书记员 瑞 英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00062号
上诉人（原审被告）王某，咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村村民。
委托代理人解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某，咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村村民。
上诉人王某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李莎莎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1041号
申请执行人：陶建国，男，1964年9月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：叶欣岑，男，1947年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：陶建民，男，1974年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：叶长河，男，1970年8月26日出生，汉族，住高碑店市
本院在执行申请执行人陶建国、叶欣岑、陶建民与被执行人叶长河相邻通行纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第1296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月七日
书记员 王东振
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第334号
申请人：白霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：魏秀停，男，汉族，住齐河县。
申请人白霞与被申请人魏秀停道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人白霞于2014年5月4日向本院提出申请，请求查封被申请人魏秀停的房产一处及在村里每年所分给的款项，申请查封价值为13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏秀停的房产一处，查封期间未经许可不得私自处理、抵押、抵债、变卖等。
二、冻结被申请人魏秀停在村里每年所分给的款项130000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月四日
书记员 赵国利
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3437执118号
申请人冯健，男，1995年7月3日出生，住四川省雷波县汶水镇汶水村1组73号。
被执行人枯拉里，男，1999年6月18日出生，住四川省雷波县汶水镇彭家村3组18号。
本院在执行冯健与枯拉里附带民事赔偿一案中，本院查询被执行人枯拉里无工资收入，无其他可供执行财产且无履行能力，申请人也无法提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）川3437刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杰古武智
审判员 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
二〇一七年五月二十四日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3437执118号申请人冯健，男，1995年7月3日出生，住四川省雷波县汶水镇汶水村1组73号。被执行人枯拉里，男，1999年6月18日出生，住四川省雷波县汶水镇彭家村3组18号。本院在执行冯健与枯拉里附带民事赔偿一案中，本院查询被执行人枯拉里无工资收入，无其他可供执行财产且无履行能力，申请人也无法提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）川3437刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 胡  岗二〇一七年五月二十四日书记员 银  华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初305号
原告王灯洲，男，1966年11月5日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告王灯洲与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王灯洲的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灯洲诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，向其收购粮食并分别于2014年9月10日和2014年10月10日向其出具借条和欠条各一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还粮款26552元及利息。
被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。尹红、吴兆兵在两次收购王灯洲粮食后，分�于2014年9月10日和2014年10月10日向其出具借条和欠条各一张，载明：“今借到王灯洲现金24000.00元。大写贰万肆仟元整。利息700/10000吴兆兵2014、9、10日”；“欠王灯洲稻谷880公斤。大写捌佰捌拾公斤。原价2.7元/公斤，存期一年2.9元/公斤，中途取款按原价结算。吴兆兵2014.10.10号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，王灯洲催要粮款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告王灯洲于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还粮款26552元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条和欠条各一张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告王灯洲粮款26552元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方在欠稻谷款的欠据中没有�定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告王灯洲诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵偿还原告王灯洲粮食款26552元及利息（其中2552元的利息自2017年2月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止；另外24000元借据的利息按年利率7％，自2014年9月10日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初305号原告王灯洲，男，1966年11月5日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告王灯洲与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王灯洲的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王灯洲诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，向其收购粮食并分别于2014年9月10日和2014年10月10日向其出具借条和欠条各一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还粮款26552元及利息。被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。尹红、吴兆兵在两次收购王灯洲粮食后，分�于2014年9月10日和2014年10月10日向其出具借条和欠条各一张，载明：“今借到王灯洲现金24000.00元。大写贰万肆仟元整。利息700/10000吴兆兵2014、9、10日”；“欠王灯洲稻谷880公斤。大写捌佰捌拾公斤。原价2.7元/公斤，存期一年2.9元/公斤，中途取款按原价结算。吴兆兵2014.10.10号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，王灯洲催要粮款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告王灯洲于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还粮款26552元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条和欠条各一张及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告王灯洲粮款26552元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方在欠稻谷款的欠据中没有�定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告王灯洲诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵偿还原告王灯洲粮食款26552元及利息（其中2552元的利息自2017年2月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止；另外24000元借据的利息按年利率7％，自2014年9月10日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第150号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人曹军明，男，1974年12月6日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人曹军明向其借款本金及利息151661元到期未偿还，于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曹军明位于茶陵县火田镇五门下庙008号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹军明位于茶陵县火田镇五门下庙008号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 针
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第233号
原告梁宗祥，男，汉族，1946年2月28日生。
委托代理人黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李琼华，女，汉族，1952年6月8日生。
被告吴春晓，女，汉族，1982年10月27日生。
委托代理人甘朝晖、邱尚艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁宗祥诉被告吴春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁宗祥的委托代理人黄庆、李琼华，被告吴春晓的委托代理人甘朝晖、邱尚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日9时00分，被告吴春晓驾驶云A466**号车辆沿昆明市林钢新村1号门前路段由西向东行驶时，由于未注意观察，与由西向东步行的原告相撞，致原告倒地受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，吴春晓承担全部责任，梁宗祥无责任。原告因此次事故产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告造成的经济损失108056.60元（治疗费871.60元、住院伙食补助费1500元、住院护理费2250元、交通费720元、后期医疗费16000元、后期护理费14948.60元、后期营养费4500元、残疾赔偿金55766.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴春晓辩称：在发生事故后被告支付原告住院伙食补助费、护理费、医疗费大概4万元左右，请求法庭予以确认。第一次开庭时原告未提交相关鉴定所需材料导致退鉴，原告应承担相应责任。残疾赔偿金根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，双下肢长度相差2㎝以上构成十级伤残，而原告提交的鉴定结论“左下肢短缩0.8㎝”，因此我方认为原告伤残达不到九级伤残。后期医疗费应按照医嘱记载的为准，应按照本次庭审前的为准。护理费、营养费应根据医嘱，而医嘱没有载明需要加强营养，不应该得到支持。鉴定费因原告未提交相关鉴定所需材料，应由原告自行承担。
经法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年7月20日09时00分，被告吴春晓驾驶云A466**号车辆沿昆明市林钢新村1号门前路段由西向东行驶时，由于未注意观察，与由西向东步行的原告相撞，致原告倒地受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，吴春晓承担全部责任，梁宗祥无责任。
二、事故发生后，梁宗祥于2014年7月28日至2014年8月12日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗15天。出院医嘱：1、手术后14天拆线，每三天换药一次，保持局部及敷料干燥。2、患肢适当功能锻炼，避免负重下活动。3、1.3.6.12月内骨科门诊复诊。4、不适随诊。上述治疗期间原告支付门诊费871.6元，被告支付门诊费1171元、住院费32682.70元、支付2014年7月20日至2014年8月12日共24天护理费3600元、支付原告人民币5850元、支付原告出租车费20元、支付拐杖一对150元。
三、2014年11月20日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为九级、后期医疗费评定为16000元、三期评定为休息期270天、营养期90天、护理期150天。审理中，被告提出重新鉴定申请，要求对梁宗祥2014年7月20日道路交通事故所致损伤的伤残等级、休息期、护理期及营养期重新鉴定，庭审中原告到庭表示同意重新鉴定，双方并确定了鉴定机构。之后，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。云南天禹司法鉴定中心进行鉴定接受委托后通知原告提交送检材料并进行检查，原告未提交，云南天禹司法鉴定中心于2015年7月10日将鉴定申请退回我院。
上诉事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、原告出具的收据、护工出具的收据说明、鉴定书、鉴定费发票、退鉴函及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，确定由被告吴春晓承担本次事故100%的责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作出如下认定：
1、治疗费。审理中被告对产生的该笔费用无异议，本院予以保护。
2、护理费。审理中原被均认可支付给护工的护理费为3600元，从护工吴国标的收条中可以看出其中1050元系梁宗祥从吴春晓预支的生活费中支出，故本院确认被告支付的护理费为2550元，该费用系实际产生的护理费并已经支付，原告系重复主张，本院不予保护。
3、住院伙食补助费。审理中，被告提交的证明表明原告已经收到住院费、护理费、住院伙食补助费5850元，扣除支付的护理费1050元，本院确认被告实际支付住院伙食补助费4800元，原告住院15天，故被告支付的费用已经超出法律保护的范围，对原告的该项请求本院不予保护。
4、交通费。原告出院后需要复诊、鉴定等产生交通费亦属必要，原告主张的复诊救护车费用系扩大损失部分，本院不予保护，考虑到原告已经支付过20元的交通费，本院酌情确定400元予以保护。
5、后期医疗费。原告的主张合法有据，本院予以保护，被告虽然认为过高，但没有提交足以推翻该鉴定结论的证据，对其辩解本院不予采信。
6、后期护理费。原告没有举证证明其出院后仍然需要护理的事实，本院不予保护。
7、后期营养费。原告没有举证证明其出院后还需要后期营养费的证据，本院不予保护。
8、残疾赔偿金。原告提交的证据能够证明其在城镇生活居住的事实，故残疾赔偿金应该参照城镇居民的标准计算。因被告对原告提交的鉴定结论有异议申请重新鉴定，原告同意重新鉴定后未提交相应的材料，对原告的行为本院认定为举证不能，故应承担相应的法律后果，故本院确定原告的伤残等级为十级予以保护，则残疾赔偿金为24299×12年×10%≈29159元。
9、鉴定费1500元。本院对三期鉴定的意见没有采纳，对三期鉴定支出的费用500元本院支持，故鉴定费为1000元予以保护。
10、精神损害抚慰金。此次事故造成原告损伤达十级伤残，后果较为严重，本院确定2000元予以保护。
综上，本院共计保护原告主张的损失49430.6元（治疗费871.60元、交通费400元、后期医疗费16000元、残疾赔偿金29159元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元），应由被告吴春晓赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告吴春晓于本判决生效后十五日内赔偿原告梁宗祥人民币49430.6元。
二、驳回原告梁宗祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2466元，由被告吴春晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 张 银
二〇一五年九月二日
书 记 员 李春梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第2803号
原告潘桂荣，女，1958年12月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告候井旭，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人鲍振霞，系律师事务所律师。
原告潘桂荣诉被告候井旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘桂荣诉称，2015年1月19日及2015年2月1日被告候井旭分两次从我出借走10900.00元和94510.00元，共计105410元，现被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害我的合法权益。现诉请法院判令被告偿还105410.00元并支付利息。
本院认为，本案原告所提供的欠据表明原告系经手人，并非债权人，因此原告不具有诉讼的主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1330.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一五年八月十四日
书记员 刘诗琦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1242号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，职务：行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告赵涛。
被告戚昌妮。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵涛、被告戚昌妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告赵涛、被告戚昌妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，被告赵涛向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款金额241000元。2015年1月30日，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款最高限额为100万元。被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。根据双方签订的上述合同，被告赵涛于2015年10月23日通过原告网上银行先后借款五笔，合计24万元，现均已到期，但被告未按时足额还款，已构成违约。被告戚昌妮系被告赵涛的配偶，以上债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告戚昌妮应对以上债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令解除原、被告的《个人信用额度贷款合同》；判令被告赵涛、被告戚昌妮立即向原告偿还截止2016年1月13日的借款本金24万元，以及自2016年1月14日至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；判令被告赵涛、被告戚昌妮承担律师费14400元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告赵涛、被告戚昌妮未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2015年1月16日，被告赵涛向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告赵涛向原告申请贷款241000元，还款方式为按月付息、到期还本。2015年1月30日，原告与被告赵涛签订SW20150130000341号《个人信用额度贷款合同》，约定被告赵涛向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告赵涛违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵涛立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告赵涛清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告赵涛未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、基于上述合同，原告于2015年10月23日向被告赵涛发放5笔贷款，金额分别为5万元、4万元、5万元、5万元、5万元，合计24万元，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限自2015年10月23日至2016年1月23日。借款期限届满之后，被告赵涛未按约定偿还借款，截至2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金24万元。
3、被告赵涛与被告戚昌妮于2008年3月12日登记结婚。
4、原告为本案诉讼支出律师费14400元。
上述事实有《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》五份、欠款明细、结婚证复印件、《委托诉讼协议》、《账户交易明细回单》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告赵涛签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告赵涛发放了借款，现借款期限已经届满，被告赵涛未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除《个人信用额度贷款合同》，被告赵涛应承担偿付全部剩余借款本息、罚息、复利及原告实际支出的律师费的违约责任。被告戚昌妮与被告赵涛系夫妻关系，应对被告赵涛的上述债务承担共同还款责任。被告赵涛、被告戚昌妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵涛于2015年1月30日签订的SW20150130000341号《个人信用额度贷款合同》。
二、被告赵涛、被告戚昌妮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金24万元及自2016年1月14日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（实际发生的数额以双方签署的合同之相关约定计算。）
三、被告赵涛、被告戚昌妮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师费14400元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，财产保全费1792元，邮寄费30元，公告费600元，由被告赵涛、被告戚昌妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 君