临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第478号
原告赵鸶，女，1973年11月19日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人李敏，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人陈凯，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李华云，男，1974年3月7日生，汉族，重庆市垫江县人，农民，现住昆明市。
原告赵鸶与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财产保险公司）、李华云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员俸云兴适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告赵鸶的委托代理人李敏，被告财产保险公司的委托代理人陈凯、被告李华云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸶诉称，2013年11月12日22时40分许，被告李华云驾驶云AG91**号轿车与原告之子鲁艺所驾驶的云SY76**号普通二轮摩托车在临翔区西景线K2645＋300M处相撞，造成鲁艺当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队（以下简称交警大队）进行责任认定，鲁艺承担主要责任，被告李华云承担次要责任。云AG91**号轿车在被告财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事发时在保险期限内。该事故给原告造成如下损失：1、精神抚慰金10000元；2、死亡赔偿金23236元×20年=464720元；3、丧葬费48997元÷2=24498.5元；4、车辆修理费9900元；以上合计509118.5元。为维护自身的合法权益，现原告向法院起诉要求：1、判令二被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计231135.55元。其中由被告财产保险在交强险限额内赔偿原告112000元，剩余部分119135.55元由被告财产保险公司在商业险限额内予以赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告财产保险公司辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，且云AG91**号车辆在财产保险公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险。对于原告主张的精神抚慰金不予认可；对于死亡赔偿金及丧葬费没有异议，但认为事发后被告李华云已垫付了23000元的丧葬费，该部分费用应当在理赔款项中予以扣除；对于车辆修理费没有异议，但认为受损车辆经财产保险公司定损后残值作价金为100元，该部分费用应在修理费中予以扣除。鉴于鲁艺在本次事故中系醉酒后驾驶机动车，交警大队认定其承担主要责任，财产保险公司认为被告李华云只应承担10%的责任。
被告李华云对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，对于原告的诉讼请求与被告财产保险公司的答辩意见一致。但认为事发后已向原告支付了23000元的丧葬费，且支付了救护费110元、云AG91**号车的施救费300元及修理费2200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告诉求赔偿的各项费用是否合理合法，是否应当支持？二、双方的责任如何划分？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：一、独生子女申请审批表、原告身份证复印件各一份，用以证明原告与鲁艺系母子关系，具有诉讼主体资格，且鲁艺的死亡给原告造成严重的精神痛苦；二、交通事故认定书一份，用以证明事发经过及责任的划分情况；三、死亡注销证明、常住人口信息查询结果各一份，用以证明死者鲁艺系城镇居民；四、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票各一份，用以证明云SY76**号车的受损情况；五、机动车保险单两份，用以证明云AG91**号车在被告财产保险公司投保的情况；六、火化证，用以证明死者父亲鲁维富已去世的事实。
经质证，被告财产保险公司对原告提交的第一组证据材料中的独生子女申请审批表真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，且不能证明原告与死者鲁艺的身份关系，对身份证复印件没有异议；对于第二组证据材料的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为鲁艺系醉酒后驾车且违反道路禁行标志与事故发生有直接的因果关系，而被告李华云的行为只是事故发生的原因之一，财产保险公司只同意承担10%的赔偿责任；对于第三组证据不发表质证意见，具体内容以法庭核实的意见为准；对于第四组证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但认为原告的车辆残值作价金100元应在修理费中予以扣除；对于第五组证据材料，因两份保单上的签章均不是财产保险公司盖的，故对于该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；对于第六组证据材料无异议。
被告李华云的质证意见与被告财产保险公司的质证意见一致。
被告财产保险公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：机动车保险报案记录（代抄单）两份、交强险条款及商业第三者责任保险条款各一份，用以证明原告主张的费用应当依照条款进行理赔。
经质证，原告及被告李华云对财产保险公司提交的证据材料均无异议。
被告李华云为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：一、保险卡、交强险保单及商业险保单各一份，用以证明云AG91**号车在财产保险公司投保的情况；二、收据两份，用以证明事发后李华云支付云AG91**号车的停车费及施救费；三、收据一份，用以证明事发后李华云支付的救护费110元；四、收条一份，用以证明事发后李华云向原告支付了丧葬费23000元。
经质证，原告对于被告李华云提交的第一、四组证据材料真实性、合法性及关联性均无异议；对于第二、三组证据材料的真实性、合法性无异议，但认为该费用与原告无关，不应由原告承担。
经质证，被告财产保险公司对被告李华云提交的第一、四组证据材料真实性、合法性及关联性均无异议，且财产保险公司同意将丧葬费返还给李华云；对于第二、三组证据材料，因该材料只是收据，其证据效力不足，且救护费收据姓名为“无名氏”，故对该两组证据材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，对于被告李华云提交的救护费发票，虽然财产保险公司提出未注明姓名不予认可，但也未提交相反证据否定该费用，结合本案实际情况，对于该证据材料本院予以认定。对于原告及二被告提交的其他证据材料，因该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
2013年11月12日22时40分许，被告李华云驾驶云AG91**号轿车与原告之子鲁艺所驾驶的云SY76**号普通二轮摩托车在临翔区西景线K2645＋300M处相撞，造成鲁艺当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经临翔区交警大队进行责任认定，鲁艺因醉酒后驾驶车辆故承担事故主要责任，被告李华云承担事故次要责任。云AG91**号轿车在被告财产保险公司投保了交强险、200000元商业第三者责任保险及49900元的车辆损失险等保险，事发时在保险期限内。该事故给原告造成如下损失：1、精神抚慰金10000元；2、死亡赔偿金23236元×20年=464720元；3、丧葬费48997元÷2=24498.5元；4、车辆修理费9900元；以上合计509118.5元。现原告向本院起诉要求：1、判令二被告赔偿原告因鲁艺死亡造成的各项损失共计231135.55元。其中由被告财产保险在交强险限额内赔偿原告112000元，剩余部分119135.55元由被告财产保险公司在商业险限额内予以赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费。
另查明，事发后被告李华云已向原告支付了23000元的丧葬费、救护费110元、云AG91**号车的施救费300元及截止2014年1月7日止的停车费2200元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金。本案中原告合理的损失有：1、死亡赔偿金，依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，城镇居民死亡赔偿金每年以23236元计算，共计464720元（23236元×20年）；2、丧葬费48997元÷2=24498.5元；3、精神抚慰金，本次事故造成受害人鲁艺当场死亡，给原告造成严重的精神损害，但鉴于鲁艺在本次事故中系醉酒驾驶机动车，其承担主要责任，精神抚慰金应酌情减低，根据案件实际，酌情支持3000元；4、车辆修理费9800元（扣除残值作价金100元）。综上，原告的合理损失为502018.5元。
依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李华云所有的云AG91**号车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险第三者责任保险，以上费用由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿112000元；剩余的390018.5元，根据交警部门的责任认定划分被告李华云承担30%的责任即117005.55元，原告自行承担即70%的责任即273012.95元，被告李华云所承担的份额由被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。事发后被告李华云已支付丧葬费23000元、救护费110元由被告财产保险公司向李华云理赔。针对李华云支付的AG917T号车施救费300元及停车费2200元属于二被告之间的车辆损失保险合同约定事宜，李华云也未提交该车的修理费发票，故该部分损失在本案中不作处理，被告李华云可另行主张权利。
综上，被告财产保险公司应对原告承担206005.55元的理赔责任（已扣除李华云垫付的丧葬费23000元）。原告诉求的各项损失费用及被告李华云主张返还的费用，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持，没有事实依据及不符合法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵鸶因鲁艺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及车辆修理费合计206005.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿被告李华云因鲁艺死亡垫付的丧葬费23000元及救护费110元，两项合计23110元；
三、驳回原告赵鸶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，适用简易程序审理减半收取2385元，由被告李华云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 俸云兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜金宏