河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2029号
原告：冯关明，男，1966年10月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：回增亮、高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘春来，男，1966年3月12日出生，回族，现住沧州市新华区。
被告：任占力，男，1982年10月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
以上二被告委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
原告冯关明与被告刘春来、任占力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯关明的委托代理人回增亮，被告刘春来、任占力的委托代理人蔡志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冯关明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款182000元及利息（利息自2014年8月5日起至实际给付之日止按月息3分计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，二被告借原告人民币182000元，约定月利息9000元。上述借款以被告刘春来位于沧州市新华区的房屋作抵押担保，由原告冯关明与被告刘春来签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同名为买卖，实为借款抵押担保。因为原告手中没有借款合同和借款条。故原告于2015年按房屋买卖合同起诉被告刘春来，新华区法院依据原告的起诉和房屋买卖合同等证据于2016年4月判决被告刘春来协助原告办理房屋过户手续，判后被告刘春来上诉至沧州市中级法院，沧州市中级法院认定双方签订房屋买卖合同的目的是为担保债权的实现。故原告以实际债权（借款）向法院起诉，请法院依法判决。
被告刘春来、任占力辩称，原告需提供证据来证实其诉讼请求；原告需明确二被告各自的责任；被告任占力已经偿还本金81000元，利息15000元，本案实际还欠原告本金101000元，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，冯关明作为乙方与作为甲方的刘春来签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘春来将自己所有的坐落于沧州市新华区3-4-101房屋出售给冯关明。后因刘春来未将房屋交付给冯关明也未协助履行过户义务，冯关明起诉至本院，要求刘春来继续履行合同义务，但刘春来辩称双方之间不存在房屋买卖关系，而是以房屋作为担保的民间借贷关系，事实是任占力向冯关明借款200000元，月息9000元，冯关明扣除两个月的利息后实际向任占力支付了182000万元。本院于2016年4月15日作出（2015）新民初字第764号民事判决书，判决刘春来交付房屋、协助办理房产过户手续并支付违约金。刘春来对该判决不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀09民终3849号民事裁定书，认为冯关明与刘春来之间签订房屋买卖合同的目的是为担保债权的实现，并裁定驳回冯关明的起诉。2016年11月8日，原告冯关明起诉至本院，主张被告任占力、刘春来于2014年8月5日向原告借款200000元，并约定利息为每月9000元，原告在给付借款时扣除了两个月的利息18000元后实际向二被告出借182000元，要求二被告偿还借款本金及利息，并提交（2015）新民初字第764号民事判决书、（2016）冀09民终3849号民事裁定书、刘春来的上诉状、房屋买卖合同等证据予以证明。在冯关明诉刘春来房屋买卖合同一案中，任占力作为证人出庭时，当庭认可向原告冯关明借款182000元，利息为每月9000元，故对这一事实本院予以确认。原告主张被告刘春来为共同借款人，要求被告刘春来共同偿还上述借款，但在冯关明诉刘春来房屋买卖合同一案的审理中，刘春来、任占力均陈述任占力系借款人，刘春来仅以签订房屋买卖合同的形式为二人之间的上述借款提供担保，原告冯关明也未提交其他证据证明刘春来为共同借款人，故对于被告刘春来为共同借款人的事实本院不予认定。
被告任占力主张已偿还本金81000元，利息15000元，并提交了以下证据：1、任占力妻子代如杰与冯关明之间的录音三份。其中2015年9月时长为13秒16秒的录音中50秒左右，原告冯关明说：“我那天跟任力（任占力）算清了，本金是十万零一千五，息我没算，息我不跟你们要，我就得跟刘春来要啊……”时长为12分15秒的录音中8分20秒左右原告冯关明说：“你不是给了一部分钱了吗！咱给了的钱顶这个利息，该怎么刨怎么刨……”2、原告书写的“和平医院商量”手稿。该手稿第一段内容为“杨.刘.任.21万后84千93千10以后断，2014年11月后未付”，被告任占力解释这段话的实际意思为：杨宝利、刘春来、任占力，21万元后，8月份给了4000元，9月份给了3000元，10月份以后断，2014年11月后未付。第二段为“任给利息4千打卡3千电厂给1万新开路口任媳给3万成刚借2.7万一千+一千共2000以上任给啦共计69000整”，第三段内容为“21万10个月利息9万，起诉费用计2万8千元”。原告对以上证据的真实性予以认可，但对证明内容提出异议。对于录音中“我那天跟任力（任占力）算清了，本金是十万零一千五，息我没算……”，原告解释称是因为当时刘春来和任占力说分开还，我找任占力要十万零一千，剩下的由刘春来还，录音中被告说还我钱，但是他们只是说还钱，实际上没有还。对于录音中“你不是给了一部分钱……”，原告解释称其意思只是任占力他们把钱给了杨宝利、刘春来他们中的一个人了，但是并没有把钱给我。对于“和平医院商量”手稿中第一段的内容，原告予以认可，称被告给了2014年8月、9月份的利息，8月份给了4000元，9月份给了3000元，2014年10月份以后的利息没有再给过，也就是说我现在从2014年10月份开始主张利息。对于手稿中第二段的内容，原告解释称是我随意在纸上画的，并没有实际的含义，其实他没有给我这些钱，“以上任给啦共计69000整”的意思是任占力应该给我69000元，但是他还没给。因原告多次在录音中陈述被告已经还过钱，手稿中也书写任占力给了69000元的内容，虽原告解释系其随意涂写，实际含义为任占力应当给付69000元而非任占力已经给付了69000元，但这并不符合一般人的理解和逻辑。且原告的代理人在2017年3月20日开庭时以及原告本人在2017年5月10日本院的询问中均表示二被告至今未偿还过一分钱，原告又在2017年5月26日本院的询问中表示被告还过两个月的利息，认可了“和平医院商量”手稿中第一段的内容但否认了第二段的内容，原告的前后表述不一致且自相矛盾，而被告任占力提交录音证据和手稿可以相互印证，故综合被告任占力提交的证据以及原告的辩解，被告任占力提交的证据可信度更高，故对于被告还款的事实，本院予以确认，具体数额为偿还了2014年8月、9月的利息7000元（4000元+3000元），因原告在2015年9月的录音中称其已经和任占力算清了，利息没算，本金是十万零一千五，故被告任占力截止2015年9月偿还了的本金数额应为182000元-101500元=80500元。
本院认为，债务应当清偿，被告任占力作为借款人应当偿还剩余借款本金101500元及利息。关于利息，因双方约定利息过高，本院支持按照年利率24%计算利息，因原告自2014年10月开始主张利息，且截止2015年9月，剩余借款本金数额为101500元，故2014年10月-2015年8月的利息应为182000元（本金）×24%（年利率）÷12×11（月）=40040元，2015年9月至本判决执行完毕之日的利息应以101500元为本金，年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任占力于本判决生效后十日内偿还原告冯关明剩余借款本金101500元并支付利息（2014年10月至2015年8月的利息为40040元；自2015年9月始至本判决执行完毕之日止按照本金101500元，年利率24%计算利息）；
二、驳回原告冯关明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告承担871.35元，被告任占力承担1098.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 贾芹
二〇一七年六月十九日书记员刘鹏越