甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初21号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：苏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
被告常兴华，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王永明，基本情况同被告王永明，基本情况同被告王永明。
被告：甘肃翔新宇物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王恩雷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王永明，基本情况同被告王永明，基本情况同被告王永明。
被告刘伯仁，男，1956年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王永明，基本情况同被告王永明，基本情况同被告王永明。
被告王永明，男，1956年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行（以下简称农商行甘南路支行）与被告常兴华、甘肃翔新宇物资有限公司（以下简称翔新宇公司）、刘伯仁、王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行甘南路支行的委托诉讼代理人高志兴、周新皓，被告王永明、被告常兴华、翔新宇公司、刘伯仁的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行甘南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常兴华向原告清偿借款本金4599868元，利息（包括罚息和复利）2479590.4元（暂计算至2017年11月21日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；2.判令被告常兴华承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费353000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3.判令被告翔新宇公司、刘伯仁、王永明对前述1、2项债务及费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告常兴华签订《个人借款/保证担保合同》（编号：），约定：借款人常兴华向原告借款460万元，借款期限9个月，自2015年1月29日至2015年10月28日；借款年利率12.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%；借款到期，利随本清；未按期付息的，可按合同约定计收复利；由翔新宇公司、刘伯仁提供连带责任保证担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用等。被告翔新宇公司、刘伯仁在该合同上以保证人身份签章确认。同日，被告王永明与原告签订《保证担保合同》（编号B041112015015），约定王永明为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。被告王永明、刘伯仁向原告提交《承诺书》、《个人保证承诺书》。同日，原告依约向借款人常兴华发放借款460万元，受托支付至白银兰银聚工贸有限公司账户。贷款到期后，借款人未予偿还。2017年9月26日，原告收回本金132元，尚欠本金4599868元及相应利息未能依约偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告常兴华辩称，原告所述属实，对原告提出的诉讼请求没有意见，希望原告在罚息上做一些让步。
被告翔新宇公司、王永明辩称，若常兴华无力承当，愿意承担保证责任。
被告刘伯仁辩称，其不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告农商行甘南路支行提交了以下证据：第一组证据：营业执照、企业信用公示信息、保证人复印件。证明目的：被告主体适格。第二组证据：《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《内资分公司变更通知书》。证明目的：原告主体适格。第三组证据：《借款申请》、《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、证明目的：2015年1月29日，经借款人常兴华申请，原告与其签订编号：的《个人借款／保证担保合同》约定：借款人常兴华向原告借款人民币460万元，借款期限9个月，自2015年1月29日至2015年10月28日止；借款利率为年利率12.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%；借款到期，利随本清；未按期付息，可按合同约定计收复利；由翔新宇公司、刘伯仁提供连带责任保证担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。第四组证据：B041112015015《保证担保合同》、《股东会决议》、《董事会(股东会)同意保证承诺书》、《承诺书》2份、《个人保证承诺书》2份。证明目的：2015年1月29日，保证人王永明与原告签订编号B041112015015《保证担保合同》，约定上述保证人为借款人常兴华与原告签订的编号的《个人借款／保证担保合同》项下460万元本金及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等共同承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人翔新宇公司向原告提交《股东会决议》、王永明、刘伯仁向原告提交《承诺书》、《个人保证承诺书》，愿意对上述债务承担连带保证责任。第五组证据：《提款申请书》、《委托支付协议》(支付对象和账户清单)、《放款通知书》、《借款借据》、《复式记账凭证》、《储蓄取款凭条》、《特种转账凭证》。证明目的：2015年1月29日，基于借款人常兴华的《提款申请书》及《委托支付协议》，原告依约向借款人常兴华发放借款460万元，受托支付于白银兰银聚工贸有限公司账户。第六组证据：《本金利息收回凭证》。证明目的：2017年9月26日，借款人归还本金132元，尚欠本金4599868元。第七组证据：《贷款欠息表》、《账户流水单》。证明目的：至2017年11月21日，被告共拖欠原告利息2479590.4元。被告常兴华、翔新宇公司、刘伯仁、王永明质证意见：对原告所提交的证据的真实性无异议，但刘伯仁不承担保证责任，对其他证明目的均无异议。被告常兴华、翔新宇公司、刘伯仁、王永明没有提交证据。
本院认定事实如下：
2015年1月29日，兰州市安宁区农村信用合作联社甘南路信用社（贷款人，后变更名称为兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，即原告）与被告常兴华（借款人）、被告翔新宇公司（保证人）、刘伯仁（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》一份（编号），约定：借款种类为短期借款，借款金额460万元；借款利率为年利率12.6%；借款期限9个月，自2015年1月29日起至2015年10月28日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本笔借款采取受托支付方式；本合同项下贷款由第三方提供担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年等。同日，原告（债权人）与被告王永明（保证人）签订《保证担保合同》一份（编号B041112015015），约定：被告王永明对前述贷款提供保证担保，保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述两合同签订当日，被告常兴华向原告提交《提款申请书》，授权和委托原告在将本笔借款划入其账户后，支付给白银兰银聚工贸有限公司。同日，原告向被告常兴华发放了该笔借款，并通过被告常兴华账户将该款转入白银兰银聚工贸有限公司账户，截止2017年11月21日，被告常兴华尚欠原告贷款本金4599868元，利息2479590.4元（包括罚息和复利）。
本院认为，原告农商行甘南路支行与被告常兴华、翔新宇公司、刘伯仁签订的《个人借款/保证担保合同》及与被告王永明签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了其发放借款义务，被告常兴华亦应按约履行偿还本息的义务。被告常兴华未按约履行其合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请判令被告常兴华清偿借款本息（包括罚息和复利），有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告翔新宇公司、王永明作为保证人，表示愿意对涉案债务承担连带还款责任，故对于原告提出判令上述二被告对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘伯仁不同意承担保证责任，本院认为，被告刘伯仁作为保证人，其保证期间为贷款到期之日起二年，而在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，按照法律规定，应免除被告刘伯仁保证责任。故原告要求被告刘伯仁承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另原告主张的律师代理费353000元，因未提交实际支付的证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告常兴华于判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行借款本金4599868元，利息2479590.4元（包括罚息和复利，计算至2017年11月21日），并继续支付2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿的本金为基数，按年利率18.9%计算）；
二、被告甘肃翔新宇物资有限公司、王永明对上述第一项被告常兴华应负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63827元，诉讼保全费5000元，由被告常兴华、甘肃翔新宇物资有限公司、王永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宁 堃
??
??
??
??
1