浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第29号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因吸毒分别于2007年6月被决定行政拘留三日（不执行），2009年4月被决定行政拘留十五日，2010年11月被决定罚款人民币五百元，责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人徐明伟。
被告人钱某。因犯容留他人吸毒罪于2012年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月21日刑满释放。因本案于2013年4月13日被�事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人宋坚达。
被告人梅某。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人翟俊。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）637-2号起诉书指控被告人张某、钱某、梅某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张某、钱某、梅某及辩护人徐明伟、宋坚达、翟俊到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年3月29日下午，被告人张某在本市江干区某楼下以人民币300元的价格将毒品贩卖给金某。同年4月12日6时30分许，被告人张某在本市江干区某苑小区楼下，以人民币11000元的价格将38.6克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给被告人钱某、梅某。当日17时许，被告人张某在本市江干区某楼下欲带金某去购买毒品时，被当场抓获。2013年4月7日凌晨，被告人钱某在本市下城区某路10号某公寓楼下将毒品贩卖给苏某。同日，被告人梅某在该公寓南楼601室，以人民币500元的价格将毒品贩卖给徐某。同年4月12日早上，被告人钱某、梅某从被告人张某处购得38.6克含甲基苯丙胺的毒品。期间，被告人梅某通过电话、短信联系毒品买家及被告人钱某，准备交易毒品。后被告人钱某、梅某将上述毒品带回二人暂住处本市上城区某酒店8410房间并进行分包。当日14时序，公安机关在上述8410房间内及被告人钱某的身上查获上述38.6克含甲基苯丙胺的毒品，另在该房间内查获0.09克含甲基苯丙胺的毒品、6.39克含四氢大麻酚的毒品、0.33克含氯胺酮的毒品，在被告人钱某身上查获8.17克含甲基苯丙胺的毒品。归案后，被告人钱某揭发其他犯罪嫌疑人犯罪行为，查证属实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录、电子数据、书证、物证及被告人供述等证据，认为被告人张某、钱某、梅某的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人钱某有重大立功表现，被告人梅某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条之规定依法判处。
被告人张某、梅某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人钱某辩解其未贩卖毒品，仅为非法持有毒品。被告人张某的辩护人提出，被告人张某认罪态度较好，部分犯罪系未遂，请求对其从轻或减轻处罚。被告人钱某的辩护人提出，被告人钱某的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒�，钱某具有重大立功表现，涉案毒品未流入社会，请求对其减轻处罚。被告人梅某的辩护人提出，被告人梅某系从犯，认罪态度较好，且毒品尚未广泛流入社会，请求对其减轻处罚。三被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人张某于2013年3月29日下午，在杭州市江干区某公寓楼下，以人民币300元的价格将毒品冰毒贩卖给金某。
被告人钱某于2013年4月7日凌晨，在位于杭州市下城区某路10号的某公寓楼下，将毒品麻古贩卖给苏某。同日，被告人梅某在该公寓其居住的房间内，以人民币500元的价格将毒品冰毒贩卖给徐某。
被告人钱某于2013年4月12日上午，经与被告人张某事先联系，与被告人梅某一起至被告人张某的住处购买毒品。后被告人张某与钱某一同外出购买毒品，在杭州市江干区某苑小区楼下，被告人张某将购得的50个毒品冰毒以人民币11000元的价格贩卖给被告人钱某。期间，被告人梅某明知被告人钱某与张某一同外出购买毒品而通过电话、短信的方式联系毒品买家，并将已联系毒品买家的信息告知被告人钱某，准备将从被告人张某处购得的部分毒品用于贩卖。后被告人钱某、梅某将购得的毒品带回二人暂住的位于杭州市上城区的某酒店8410房间并进行分包。
当日12时许，公安机关在上述8410房间内及被告人钱某身上查获从被告人张某处购得的毒品冰毒，经鉴定，上述冰毒净重共计38.6克，检出甲基苯丙胺。公安机关另从该8410房间内查获可疑植物叶、粉末共计2包，经鉴定净重共计5.89克，检出四氢大麻酚；可疑药丸1包，经鉴定净重0.33克，检出氯胺酮；可疑绿色药丸1粒，经鉴定净重0.09克，检出甲基苯丙胺。另从被告人钱某身上查获可疑药丸88粒，经鉴定净重共计8.17克，检出甲基苯丙胺。
当日下午，被告人张某准备前往购买用于贩卖给金某的毒品时，被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押黑色诺基亚牌手机、黑色Iphone5手机各1部；从被告人钱某处扣押白色（贴有大嘴猴图案）Iphone5手机、黑色（套有蓝色外壳）Iphone4s手机各1部；从被告人梅某处扣押玫红色索尼爱立信牌手机1部。归案后，被告人钱某协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
证人金某、苏某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，物证黑色诺基亚牌手机、黑色Iphone5手机、白色（贴有大嘴猴图案）Iphone5手机、黑色（套有蓝色外壳）Iphone4s手机、玫红色索尼爱立信牌手机各1部，经被告人张某当庭辨认，确认黑色诺基亚牌手机、黑色Iphone5手机各1部系其使用；经被告人钱某当庭辨认，确认白色（贴有大嘴猴图案）Iphone5手机、黑色（套有蓝色外壳）Iphone4s手机各1部系其使用；经被告人梅某当庭辨认，确认玫红色索尼爱立信牌手机1部系其使用。手机短信记录（附照片）、通话记录，搜查笔录（附照片）、扣押清单及说明（附照片），毒品检验报告及毒品上交清单，DNA鉴定书，现场检测报告书，账户交易明细，住宿登记表，情况说明、刑事判决书、毒品检验报告、DNA鉴定书等，刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明、抓获经过，被告人张某、钱某、梅某的供述及辨认笔录在案。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于公诉机关指控从某酒店8410房间查获6.39克含四氢大麻酚的毒品，经查，在案的扣押清单中记载数量、毒品检验报告中检材数量与在案的搜查笔录中记载数量相符的可疑植物叶、粉末仅为2包，对应检出四氢大麻酚成分的毒品重量为5.89克。另有1包检出四氢大麻酚成分的可疑粉末（净重0.5克）无来源证明，本院不予认定。
关于被告人钱某及其辩护人所提钱某未贩卖毒品，仅为非法持有毒品的辩解和辩护意见，经查，在案的苏某的证言、苏某与钱某之间的手机短信记录可以证实被告人钱某贩卖毒品给苏某的事实，且钱某称在案发时间将毒品交给苏某的供述亦可佐证。在案的被告人梅某的供述、梅某与钱某之间的手机短信记录等证据与钱某称购买毒品系用于贩卖的供述相互印证证实，被告人钱某为贩卖而购买毒品。故被告人及辩护人的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人张某、钱某、梅某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的部分犯罪行为系犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻或减轻处罚，�被告人张某能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钱某协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，本院对其减轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人梅某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，本院对其减轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某、钱某、梅某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第五条、第七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
四、杭州市公安局江干区分局从被告人张某、钱某、梅某处扣押并随案移送本院的黑色诺基亚牌手机、黑色Iphone5手机、白色Iphone5手机、黑色Iphone4s手机、玫红色索尼爱立信牌手机各1部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �晨辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈 克 勤
二〇一四年六月三十日
代书 记员 鲁 文 丽