.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终654号上诉人（原审被告）：张彦华，公民身份号码×××，女，汉族，1963年8月12日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：ＸＸ新，叶永宁，民益法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吕姜宁，公民身份号码×××，男，汉族，1985年4月15日出生，无固定职业，住西宁市。系上诉人张彦华之子。委托诉讼代理人：ＸＸ新，叶永宁，民益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：傅雪葵，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月29日出生，个体工商户，住西宁市。上诉人张彦华、吕姜宁因与被上诉人傅雪葵民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，与2018年5月4日公开开庭进行了审理，上诉人张彦华、吕姜宁及其委托诉讼代理人ＸＸ新、被上诉人傅雪葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦华、吕姜宁上诉请求：撤销原判改判驳回傅雪葵诉讼请求。事实和理由：1、张彦华在一审中提供的证据和证人证言充分证明张彦华与傅雪葵是合作关系，傅雪葵作为合伙出资人直接将100万元转到了丰年公司的账户，同日，傅雪葵让张彦华出具了150万元的借条并签订了借款合同，丰年公司收到保证金后，通知进场施工，施工过程中，傅雪葵全程参与了项目管理、物资采购、资金支配，并亲自管理账目，上述150万元均未经过张彦华的手，除转到丰年公司的100万元外，其余50万元全部由傅雪葵支配用于合伙项目的物资采购，由傅雪葵所记的流水账可证明；2、傅雪葵让张彦华将合伙出资人支付给丰年公司的保证金100万元及尚未发生的工程开支50万元都出具了借条，本案作为借款合同，只有孤立的借款合同和收据，无其他证明张彦华借款、使用流向等相印证的证据，借贷关系所依据的事实与理由不符合常理，一审判决主观片面按照傅雪葵持有的书证作为唯一判案依据，认定事实不清，显失公平；3、一审判决没有严格按照有关法律解释对借款合同的生效条件和真实性依法核实，对不符合常理的事实和理由没有进行认真甄别和排除；4、一审判决吕姜宁承担还款责任错误，且与事实不符。傅雪葵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。傅雪葵向一审法院起诉，请求：1、张彦华偿还借款本金150万元并支付利息75万元，服务费9万元；2、张彦华承担违约责任，支付罚息75万元；3、吕姜宁对上述全部诉讼请求承担连带支付责任。一审法院认定如下事实：2015年，张彦华、杨富源与青海丰年生态开发有限公司签订了一份《工程内部合作施工协议》，二人承揽了民和县隆治乡武家、李家村等土地开发项目，合同约定二人需缴纳民工工资保证金50万元，履约保证金50万元，因二人缺乏资金，张彦华向傅雪葵提出借款要求，双方经过协商后于2015年10月10日签订借款合同，张彦华向傅雪葵借款150万元，双方约定借款期限为2015年10月10日至2016年4月10日，借款月利率为2%，服务费用为1%，到期本息一次还清。如果张彦华不按期还款，傅雪葵有权加收双倍罚息。姚学忠和吕姜宁为张彦华提供连带担保，合同还约定，张彦华的借款用途为民和县国土局隆治乡武家等村土地开发项目，张彦华在借款期限内准时还款不计息，否则，从借款期限之日起开始计息。因双方对借款用途有约定，故合同签订当天，傅雪葵即将100万元支付给了杨富源，杨富源又将上述款项支付给了青海丰年生态开发有限公司。剩余的50万元，花费在张彦华、杨富源施工过程中购买车辆、油料、租赁设备等开支上。迄今为止，张彦华、傅雪葵完全未履行还款义务。另查，青海力通生态开发有限公司分别于2015年10月25日、2016年12月26日、2017年1月16日、2017年1月17日分四次给傅雪葵支付了民工工资保证金合计50万元，青海力通生态开发有限公司证明此款是从张彦华之前缴纳给青海丰年生态开发有限公司的保证金中支出的。一审法院认为，傅雪葵与张彦华、吕姜宁签订的借款及担保合同合法有效，傅雪葵履行了出借款项的义务，张彦华应当按照合同的约定履行偿还借款及支付利息的义务，张彦华对双方存在合伙关系的辩解未提交充分的证据，故其辩解不成立，不予采信。青海力通生态开发有限公司已给傅雪葵退还了50万元，并证明此款是从张彦华之前缴纳给青海丰年生态开发有限公司的保证金中支出的，故张彦华、吕姜宁应当偿还100万元的本金及合同约定的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，傅雪葵主张的逾期利率、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分不予支持。故对傅雪葵主张的利息、服务费，罚息的总额以借款本金24%的年利率计算。经核算，张彦华、吕姜宁应当承担的利息为634585.5元整（按年利率24%分段计算，2015年10月10日至2015年11月24日，共计45天，本金为1500000元，利息为44383.56元。2015年11月25日至2016年12月25日，共计395天，本金为1240000元，利息为322060.27元。2016年12月26日至2017年1月15日，共计20天，本金为1140000元，利息为14991元。2017年1月16日至2017年1月17日，计1天，本金为1000000元，利息为657.53元。2017年1月18日至2018年2月5日，共计384天，本金为1000000元，利息为252493.14元，合计634585.5元整），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张彦华于判决生效后十日内偿还傅雪葵借款1000000元整；二、张彦华于判决生效后十日内支付傅雪葵借款利息634585.5元整；三、吕姜宁对上述本金及利息承担连带给付义务；四、驳回傅雪葵的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人张彦华提交青海力通生态开发有限公司出具的《民和县隆治乡白武家村土地占补平衡项目施工有关情况的证明》，并申请证人青海力通生态开发有限公司法定代表人白某、副总经理祁某出庭作证，拟证明涉案项目由傅雪葵负责，张彦华、杨福源负责具体施工，傅雪葵负责项目所有工程事务及工程款支付等，因工程款未付，傅雪葵还多次以施工人的身份催要工程款，张彦华与傅雪葵之间不存在借款关系。上诉人张彦华、吕姜宁认可证明及证人证言的证明力，被上诉人傅雪葵质证认为证明与证人证言与事实不符，不予认可。二审经审理查明：2015年，由傅雪葵起草，张彦华、杨富源与青海丰年生态开发有限公司签订一份《工程内部合作施工协议》，承揽了民和县隆治乡武家、李家村等土地开发项目，合同约定由张彦华负责揽活，杨福源负责出资，工程款分别按照40%和60%分配。签订协议当日，傅雪葵将100万元通过杨富源的账户支付给了青海丰年生态开发有限公司。土地开发项目开始施工至工程完工，傅雪葵始终参与项目施工，施工过程中有关项目的事项也由傅雪葵和青海力通生态开发有限公司及村委会协调解决，施工过程中购买车辆、油料、租赁设备等财务开支由傅雪葵负责管理。涉案土地开发项目完工后，工程款至今未结算亦未支付，傅雪葵多次以实际施工人名义催要工程款。另查明，2015年10月10日张彦华与傅雪葵签订借款合同，约定借款金额150万元，借款期限为2015年10月10日至2016年4月10日，借款月利率为2%，服务费用为1%，到期本息一次还清。如果张彦华不按期还款，傅雪葵有权加收双倍罚息。姚学忠和吕姜宁为张彦华提供连带担保，合同还约定，张彦华的借款用途为民和县国土局隆治乡武家等村土地开发项目，张彦华在借款期限内准时还款不计息，否则，从借款期限之日起开始计息。再查明，青海力通生态开发有限公司分别于2015年10月25日、2016年12月26日、2017年1月16日、2017年1月17日分四次给傅雪葵退还民工工资保证金合计50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供根据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。”本案中，傅雪葵依据《借款合同》要求张彦华偿还借款，但根据审理查明的事实，傅雪葵所主张的借款150万元，并未实际支付给张彦华，而是将其中的100万元通过杨福源的账户支付给了青海丰年生态开发有限公司（现已变更为青海力通生态开发有限公司）作为工程履约保证金和农民工工资保证金，其余50万元作为项目开支，款项的开支由傅雪葵负责，傅雪葵庭审中的陈述与证人白某、祁某的证言一致，即傅雪葵一直参与项目施工，施工过程中有关项目的事项也由傅雪葵和青海力通生态开发有限公司及村委会协调解决，青海力通生态开发有限公司将已收取的100万元中的50万元农民工工资保证金退还给了傅雪葵。故本案中，傅雪葵与张彦华、杨福源之间名为借贷，实为合作施工的民事法律关系，傅雪葵要求张彦华偿还借款的诉讼请求不能成立，本院予以驳回，上诉人张彦华、吕姜宁的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决依据《借款合同》，判决由张彦华偿还借款不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3942号民事判决；二、驳回傅雪葵的诉讼请求。一审案件受理费15760元，二审案件受理费315250元，均由傅雪葵负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一八年五月十日书记员王成苗