wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第763号
原告于成君，女，1963年9月23日出生，公民身份号码：430802196309230028，白族，居民，住湖南省张家界市永定区天门路7号。
委托代理人廉基军，系湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤石，男，1981年7月20日出生，公民身份号码：430802198107201113，土家族，住张家界市永定区南庄坪办事处个体城273号。
被告候德定，男，1958年9月20日出生，公民身份号码：43310219580920001X，土家族，住张家界市永定区永定办事处后溶街居委会教场路35号。
委托代理人许子斌，系张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告于成君与被告汤石、候德定民间借贷纠纷一案中，原告于成君于2014年9月15日以已与被告候德定达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于成君申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于成君撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，公告申请费300元，共计543元，由原告于成君负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年九月十五日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第763号
原告于成君，女，51岁。
委托代理人廉基军，系湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤石，男，32岁。
被告候德定，男，56岁。
委托代理人许子斌，系张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告于成君与被告汤石、候德定民间借贷纠纷一案中，原告于成君于2014年9月15日以已与被告候德定达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于成君申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于成君�回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，公告申请费300元，共计543元，由原告于成君负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年九月十五日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第186-1号
申请执行人范惠滨，住石嘴山市大武口区。
被执行人王京晖，住石嘴山市大武口区。
申请执行人范惠滨与被执行人王京晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第169号民事判决书，向被执行人王京晖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人范惠滨借款952200元，案件受理费12226元，并负担本案执行费12044元，合计976470元。在执行过程中，被执行人王京晖主动履行5000元，本院从被执行人工资账户扣划48136元，共计53136元。下剩款项923334元被执行人一直未履行。本院经查询被执行人王京晖的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第169号民事判决书的本次执行程序，本案未执行金额923334元（执行费12044元已收取）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月一日
书记员 韩晓琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第186-1号申请执行人范惠滨，住石嘴山市大武口区。被执行人王京晖，住石嘴山市大武口区。申请执行人范惠滨与被执行人王京晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第169号民事判决书，向被执行人王京晖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人范惠滨借款952200元，案件受理费12226元，并负担本案执行费12044元，合计976470元。在执行过程中，被执行人王京晖主动履行5000元，本院从被执行人工资账户扣划48136元，共计53136元。下剩款项923334元被执行人一直未履行。本院经查询被执行人王京晖的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2013）石民初字第169号民事判决书的本次执行程序，本案未执行金额923334元（执行费12044元已收取）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中军审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月一日书记员  韩晓琴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1874号
申请执行人刘国红，女，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人崔连娣，女，1963年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘国红申请执行被执行人崔连娣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初1820号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人崔连娣名下银行存款5200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00293号
原告：赵磊，男，1984年9月30日出生，汉族。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区白庙小区1号楼2层。
法定代表人：杨金良，该公司董事长。
委托代理人：翁恩波，男，汉族，陕西天羿置业发展有限责任公司员工。
本院在审理原告赵磊诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵磊于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵磊负担。
审判员 范合瑞
二〇一二年二月十日
书记员 卢 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执633号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人董海平（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人黄XX，营业地址浙江省奉化市。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人黄XX因工商行政处罚一案，于2015年5月20日作出的奉市监处[2015]252号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审37号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠罚款3000元、加处罚款3000元及执行费50元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执633号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月一日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执537号
申请执行人倪合贵，男，1950年6月5日生，汉族。
被执行人丁柏枝，男，1960年2月17日生，汉族。
原告倪合贵与被告丁柏枝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丁柏枝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告倪合贵货款6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人丁柏枝相关的财产线索，被执行人丁柏枝名下无房产登记信息、无车辆登记信息，亦无银行存款信息。本案已将丁柏枝纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人丁柏枝相关的财产线索，被执行人丁柏枝名下无房产登记信息、无车辆登记信息，亦无银行存款信息。本案已将丁柏枝纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 秀
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1950号
申请执行人李某。
法定代理人李新艳，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田怀志，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金少民初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫静华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1087号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人李景斌，男，1972年3月15日出生，汉族，该社信贷管理员，住福建省华安县。
被告邹海国，男，1976年4月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告邹海中，男，1973年1月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告邹海国、邹海中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告委托代理人李景斌到庭参加诉讼，被告邹海国、邹海中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹海国于2014年5月29日向华安县农村信用合作联社信用社借款本金人民币38000元整，用于借新还旧，期限12个月，利率9.235‰，由邹海中提供连带责任担保。借款期满后，经我社信贷员多次上门追讨未果，借款人至今尚欠借款本金人民币38000元及利息6108.6元，利息暂计算至2015年8月18日，2015年8月18日以后的逾期利息按合同约定利率加收50%计算至实际还款日。并请求判令被告邹海中对被告邹海国的上述债务承担连带清偿责任。现请求：1.依法判令被告邹海国归还借款本金人民币38000元及利息6108.6元（利息暂计算至2015年8月18日，2015年8月18日以后的贷款利息按合同约定利率加收50%计算至实际还款日）；2.依法判令被告邹海中对被告邹海国的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告邹海国、邹海中未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告华安县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份和具有从事金融业务的资格。
2、各被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
3、原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》复印件各一份，证明被告邹海国于2014年5月29日向原告借款本金38000元，用途借新还旧，于2015年5月20日到期，月利率为9.235‰。
4、被告邹海国尚欠的利息单条显示记录，证明截至2015年8月18日，被告邹海国尚欠原告利息人民币6108.6元。
被告邹海国、邹海中未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告邹海国于2014年5月29日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，合同号为HT809，约定由被告邹海国向原告借款本金人民币38000元，用途借新还旧，借款于2015年5月20日到期。被告邹海中对被告邹海国的上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息单条显示记录复印件各一份及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告邹海国与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告邹海国未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠的利息人民币6108.6元及逾期利息，逾期利息从2015年8月19日起至实际还清借款时止按照借款合同约定利率加收50%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告华安县农村信用合作联社要求被告邹海中承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告邹海国、邹海中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海国应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币38000元及利息（截至2015年8月18日，被告尚欠利息人民币6108.6元，之后的逾期利息从2015年8月19日起至实际还清借款时止按照借款合同约定利率加收50%计算）。
二、被告邹海中对被告邹海国的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邹海中在承担保证责任后，有权向被告邹海国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由被告邹海国、邹海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵漳龙
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 与 谈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1087号
原告刘某，甘肃省华亭县人。
被告谈某甲，甘肃省华亭县人。
原告刘某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年3月相识，2010年6月22日登记结婚。2010年8月1日生婚生女谈某乙，孩子出生后，被告无所事事，原、被告经常因为家庭琐事发生语言冲突。2012年8月被告因涉嫌寻衅滋事罪服刑2年，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年8月开始原、被告处于分居状态已持续三年有余。原告诉讼请求与被告离婚；婚生女谈某乙由原告抚养；夫妻共同债务被告名下贷款20万元，原告父亲刘中海名下贷款3万元，由被告负责清偿，原告名下贷款6.4万元，借原告母亲郑国巧4.4万元，由原告负责清偿。
原告向本院提交以下证据证明：1、结婚证2本，证明婚姻关系。2、户口本1本，证明被告身份、女儿基本情况。
被告谈某甲未出庭答辩，亦未提交答辩状。
经本院审查，原告提交的证据合法、真实，与本案关联，依法予以确认。
根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定以下事实，原、被告于2010年6月22日在华亭县东华镇人民政府登记结婚，2010年8月1日生育女儿谈某乙。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告婚后生育了女儿，有夫妻感情。原告不能提交证据证明夫妻感情破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年九月二十三日
书记员 张雪萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第187号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰。职务支行长。
委托代理人李勇，该行清收主任。
被告沈某某，男，1970年10月8日出生，。
被告孙艳凤，女，1970年9月10日出生，。
被告原立福，男，1970年12�30日出生，。
被告季长华，女，1970年1月15日出生。
被告刘国辉，男，1965年7月7日出生，。
被告王利民，女，1966年10月5日出生，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告沈笑雷、孙艳凤、原立福、季长华、刘国辉、王利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告沈笑雷、孙艳凤、原立福、季长华、刘国辉、王利民经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告沈笑雷、孙艳凤、原立福、季长华、刘国辉、王利民与原告签订小额农户联保贷款合同，每户40,000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后未付，请求法院判决被告沈笑雷、孙艳凤偿还贷款本金40,000.00元，利息7,372.01元；被告刘国辉、王利民偿还贷款本金40,000.00元，利息8015.74元；六被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期的利息及罚息。诉讼费由被告承担。
被告沈笑雷、孙艳凤、原立福、季长华、刘国辉、王利民未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，贷款申请表，身份证，户口复印件；
证据二，小额贷款合同三份；
证据三，小额贷款联保协议书。
被告沈笑雷、孙艳凤、原立福、�长华、刘国辉、王利民未提交证据。
本院综合审查认证如下：本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年1月10日，被告沈笑雷、孙艳凤、原立福、季长华、刘国辉、王利民与原告签订小额农户联保贷款合同，每户40,000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后原立福、季长华一户已结清；沈笑雷、孙艳凤一户截止到2015年8月6日欠贷款本金40,000.00元，利息7,372.01元未还。刘国辉、王利民一户截止到2015年8月6日欠贷款本金40,000.00元，利息8015.74元未还。
本院认为，借款应按约定偿还，被告经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于�不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈笑雷、孙艳凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金40,000.00元，利息7,372.01元（计算至2015年8月6日）；被告原立福、季长华、刘国辉、王利民对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、被告刘国辉、王利民于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金40,000.00元，利息8015.74元（计算至2015年8月6日）；被告沈笑雷、孙艳凤、原立福、季长华对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2,184.67元，由被告沈笑雷、孙艳凤、原立福、季长华、刘国辉、王利民共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王一兵
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1539号
原告张朋飞，男，1984年4月27日生，汉族。
被告：叶斌斌，男，1990年8月9日生，汉族。
原告张朋飞与被告叶斌斌车辆租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王云东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加了诉讼。被告叶斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋飞诉称：原告于2011年4月25日租赁被告的出租车，并写有包车协议一式两份。根据包车协议第四条，协议终止时押金退还原告。第五条规定包车期限自2011年4月25日至2011年10月25日止，协议到期后被告已还原告2000元押金，剩余3000元押金被告称随后再还。2个月后被告以没钱为由拖延时间，后又过3个月原告再次给被告打电话，被告已换手机号，无法联系。无奈只好诉至法院，要求被告退还押金3000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、包车协议1份。证明被告欠原告的钱款情况。
3、被告叶斌斌的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份。证明被告的身份情况。
被告叶斌斌缺席无答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告张朋飞从2011年4月份开始租用被告叶斌斌的出租车（车号为豫DT15**捷达轿车）跑夜出租。当时原、被告签订包车协议一份。该协议载明：包车协议，甲方：叶斌斌，乙方：张朋飞。1、甲方将豫DT15**夜班（18：30—6：30）转包于乙方，夜班违章、事故责任由乙方承担。2、每月25号付包车费1800元整。3、豫DT15**正常保养甲方、乙方分担。4、乙方付押金伍仟元整，协议终止时押金退还。5、本协议自2011年4月25日起至2011年10月25日止。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效。甲方：叶斌斌，乙方：张朋飞，2011年4月25日。协议到期后，原告未再继续租用被告车辆。押金5000元被告退还原告2000元，下余3000元至今未付，原告在追要无果的情况下于2013年10月22日诉至本院，要求被告归还租车押金3000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应按双方约定全面履行自己的义务。本案原告租用被告的车辆并按约定交付押金。租用期满后未再继续租用，被告应当退还原告押金。被告拒不返还原告押金的行为已侵犯的原告的合法权益，原告要求被告返还押金，理由正当，本院予以保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶斌斌于本判决生效后三日内返还原告张朋飞押金3000元。
本案受理费50元，减半收取25元由被告叶斌斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王云东
二〇一三年十二月二十日
书记员 任双军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第443号
申请人郭某。
被执行人李某。
郭某申请执行李某离婚纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2011）辉民初字第1908号民事判决书，于2012年12月3日立案执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金1650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某履行现金1650元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意法院结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯保崴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初408号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人江孝柯、范超，公司员工。
被告马跃华，男，1980年10月22日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘慧利，女，1982年1月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告张云飞，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告马跃华、刘慧利、张云飞合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元减半收取1048元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第920号
罪犯冯传秀，女，1950年3月15日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）普中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人冯传秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯传秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终908号
上诉人（原审原告）：瑞安市安泰运输有限公司。住所地：瑞安市飞云镇104国道边。
法定代表人：余林风，该公司总经理。
委托代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周士军，现下落不明。
上诉人瑞安市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）为与被上诉人周士军委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月29日，案外人浙江国威印刷机械有限公司（以下简称国威公司）委托安泰公司将国威公司所有的QZYK130S切纸机一台送至宁波三鑫公司，并带回一台QZYK13**机械设备。同日，安泰公司在温州市鸥海货运信息交易中心议定以2000元运费由车号为皖K×××××号的货车运输涉案QZYK130S切纸机。周士军在温州市货运信息交易协议书的驾驶员一栏签名。嗣后，实际承运涉案QZYK130S切纸机的驾驶员将设备运输至宁波，与收货单位人员发生冲突后，将设备转而运往驾驶员住所地，安泰公司遂委托周士军将该设备从承运的驾驶员住所地取回，但双方未约定报酬。周士军接受安泰公司委托后，将涉案QZYK130S切纸机取回后存放于宁波市鄞州区石碶街道后仓村安达物流处。之后，涉案QZYK130S切纸机遗失。
另认定：2013年12月24日，国威公司向平阳县人民法院起诉安泰公司，该院依法作出（2014）温平商初字第13号民事判决，解除国威公司与安泰公司签订的货物运输合同，安泰公司赔偿国威公司损失95000元，并负担相关诉讼费用。2014年7月17日，安泰公司以与周士军存在公路货物运输合同关系为由，向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求周士军赔偿涉案QZYK130S切纸机灭失损失，宁波市鄞州区人民法院审理后依法作出（2014）甬鄞江商初字第178号民事判决，驳回安泰公司的诉讼请求。安泰公司不服提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院依法作出（2014）浙甬商终字第1198号民事判决，驳回上诉，维持原判。
安泰公司于2015年5月12日向原审法院提起诉讼称：安泰公司系专业从事货物运输服务的公司。2013年8月28日，国威公司要求安泰公司将一台QZYK13**切纸机送到宁波指定厂家，并将另一台设备取回运至国威公司。安泰公司通过温州市货运信息交易中心发布上述承运信息，周士军在协议驾驶员一栏签名。后周士军指示其他驾驶员至国威公司处提货。该驾驶员将设备送至宁波厂家后，与厂家负责人发生纠纷。后周士军告知安泰公司涉案设备被驾驶员拉走，要求解决纠纷后才将设备返还。为解决纠纷，安泰公司委托周士军处理该事件。周士军接受委托后，出面协调此事，将涉案设备取回，但因赔偿金额问题拒绝将设备交还安泰公司。安泰公司与国威公司两次前往宁波调解未果。后周士军称涉案设备已经灭失，并表示无法承担设备损失。2013年12月24日，国威公司向法院提起诉讼，要求安泰公司赔偿设备损失。经法院判决，安泰公司向国威公司赔偿设备损失95000元。周士军接受安泰公司委托处理纠纷，应将取回的设备交与安泰公司，因周士军重大过失导致涉案设备灭失造成安泰公司损失。请求判令：周士军赔偿安泰公司设备损失95000元、其他损失8550元（案件受理费1050元、评估费2500元、交通住宿费5000元），合计103550元。
周士军在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。安泰公司与周士军虽未签订书面委托合同，但根据双方在宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第178号案件法庭审理笔录及浙江省宁波市中级人民法院询问笔录中的陈述，安泰公司与周士军之间委托合同关系成立。现双方虽对委托事项陈述不一：安泰公司主张其委托周士军处理的事项为从实际承运驾驶员处取回涉案QZYK130S切纸机送至宁波三鑫公司；周士军则称安泰公司委托其去安徽帮忙把涉案QZYK130S切纸机拉回来后安泰公司会来自提该设备。但不管委托事项到底怎样，双方之间因未约定报酬，故安泰公司与周士军之间的委托合同系无偿的委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。但安泰公司现并无证据证明周士军存在故意或者重大过失的事实，故安泰公司要求周士军承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年11月25日作出如下判决：驳回安泰公司的诉讼请求。案件受理费2371元、公告费560元，合计2931元，由安泰公司负担。
安泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.宁波市鄞州区人民法院（2014）浙甬商终字第1198号案件的庭审笔录显示周士军曾明确表示其因为仓储费太贵，遂将涉案设备搬到外面，放置在路边。周士军作为完全民事行为能力人，完全可以预见其上述行为有将设备遗失或被人盗窃的可能，故周士军主观上存在故意，应对损害结果承担责任。2.即使安泰公司与周士军之间系无偿的委托合同关系，周士军也应对代为保管的物品尽到最基本的保管义务。涉案设备在周士军处遗失，周士军应对其是否存在故意或过失，以及其已尽到合理的保管义务，承担举证责任。原审法院将该举证责任分配给安泰公司是不合理的。请求撤销原判，依法改判支持安泰公司原审的诉讼请求。
周士军未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据认定的事实，安泰公司与周士军之间系无偿的委托合同关系，虽然周士军在宁波市鄞州区人民法院（2014）浙甬商终字第1198号一案的审理笔录中陈述其接受安泰公司的委托将涉案QZYK130S切纸机取回后放在外面遗失，但安泰公司在该案审理笔录中确认在其委托周士军取回涉案QZYK130S切纸机时与拉走该切纸机的驾驶员就医药费等费用的赔偿问题进行了协商，在该切纸机被取回后，安泰公司因与周士军就赔偿的金额没有协商下来，故安泰公司没有到周士军处提取涉案切纸机。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。而涉案QZYK130S切纸机遗失并非系周士军故意或者重大过失造成的，故安泰公司要求周士军承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人瑞安市安泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李军英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6926号
原告张子彬。
被告林淑银。
被告林龙健。
原告张子彬与被告林淑银、林龙健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子彬到庭参加诉讼，被告林淑银、林龙健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子彬诉称，2013年8月1日，被告林淑银因生意经营周转向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明：借款人林淑银向张子彬借来人民币100000元；借款期限从2013年8月1日起至2014年7月30日止，月利率按2%计算；若借款人逾期未还清借款本息，出借人有权拍卖借款人和担保人的汽车、房子等一切财产；借款人和担保人愿承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。被告林龙健同意为被告林淑银上述还本付息义务和违约责任提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起满二年。借款期限届满后，被告林淑银未按约履行还本付息义务，被告林龙健也未承担保证责任。经原告多次催讨，均未果。为此，为此原告向法院起诉，请求法院判令：被告林淑银立即偿还借款本金100000元及支付从2013年8月1日起至借款还清之日止，以100000元为本金、按月利率2%计算的利息；被告林龙健对被告林淑银的上述债务承担连带保证责任。
被告林淑银、林龙健经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告林淑银以“生意经营周转”为由向原告张子彬借款100000元。被告林淑银向原告出具借条一份，其主要内容为：原告借款人民币100000元给被告林淑银；借款期限自2013年8月1日起至2014年7月30日止；借款月利率为2%，利随本清；保证人林龙健为本借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；若借款人逾期未还清借款本息，出借人有权拍卖借款人和担保人的汽车、房子等一切财产；借款人和担保人愿承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。当日，原告向被告林淑银给付了现金100000元。被告林淑银签字确认收到原告张子彬付来的借款100000元。借款后被告林淑银未按约支付利息。借款期限届满后，被告林淑银未向原告支付利息及归还借款本金，担保人林龙健也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的保证借款合借条、二被告身份证复印件以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告林淑银以“生意经营周转”为由向原告张子彬借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。被告林淑银未按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。原告主张被告归还借款本金并支付约定利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告林龙健作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告林龙健承担保证责任后，有权向被告林淑银追偿。被告林淑银、林龙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林淑银应于本判决生效之日起十五日内归还原告张子彬借款本金100000元并支付从2013年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以本金100000元、按月利率2%计算的利息（前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告林龙健应对被告林淑银的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
三、被告林龙健承担保证责任后，有权向被告林淑银追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告林淑银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00514号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪达富，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区雨丰花园*栋***号，身份证号码3405211978********。
被告：周丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区雨丰花园*栋***号，身份证号码3405211981********。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省博望区。
法定代表人：汪达富，执行董事。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆小贷公司）与被告汪达富、周丽、马鞍山市天马铸锻有限公司（以下简称天马铸锻公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆小贷公司委托代理人尚启虎到庭参加诉讼，被告汪达富、周丽、马鞍山市天马铸锻有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕隆小贷公司诉称：被告汪达富与被告周丽系夫妻关系，其两人作为股东共同出资设立了天马铸锻公司，因缺资向原告申请贷款。2013年2月27日，被告汪达富作为借款人与原告签订借款合同，被告周丽作为担保人向原告出具担保承诺函，为所借款项承担连带责任保证担保。合同约定借款金额为1200000元，借款期限为2个月，借款月利率为15‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。合同订立后，原告依约发放了贷款1200000元。因两被告未能依约足额归还借款本息，2015年2月12日，天马铸锻公司与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任保证担保。截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息20200元，故诉请判令：1.被告汪达富、周丽归还原告借款800000元，支付利息20200元，并按月利率22.5‰支付自2015年7月1日起至借款实际还清之日止的利息。2.被告天马铸锻公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告裕隆小贷公司为支持自己主张向本院提交如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2.身份证及结婚证复印件，证明被告身份及主体资格，被告汪达富与被告周丽系夫妻关系。3.贷款申请、借款合同、汇款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。4.担保承诺函复印件，证明被告周丽为借款提供连带责任担保。5.逾期贷款催收通知书复印件，证明原告向被告主张债权。6.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、企业注册登记信息查询单，证明被告天马铸锻公司身份及主体资格，其股东是被告汪达富及周丽。7.担保合同复印件，证明被告天马铸锻公司为上述借款提供连带责任保证担保。
被告汪达富、周丽、马鞍山市天马铸锻有限公司未进行答辩，也未向本庭提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
经审理查明：被告汪达富、周丽因缺资向原告申请贷款，2013年2月27日，被告汪达富与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为1200000元，借款期限自2013年2月27日至2013年4月27日，月利率为15‰，还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，逾期罚息利率为正常利率上浮50%。同日，被告周丽向原告出具《个人承诺函》一份，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，原告当日向被告汪达富发放贷款1200000元。被告分别于2013年8月12日、2014年4月16日归还本金200000元及相应利息。2014年11月10日，原告向被告汪达富、周丽发出《逾期贷款催收通知书》，向两人主张其尚欠的借款本金800000元及利息65600元。2015年2月12日，被告天马铸锻公司与原告签订《保证合同》，为2013年2月7日被告汪达富向原告借款120万元提供连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起两年。截止2015年6月30日，被告又支付部分利息，至今尚欠原告本金800000元，利息20200元。
另查明，被告汪达富与被告周丽系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《借款合同》，《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了放款义务，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，应偿还原告借款本息并支付逾期利息。庭审中原告放弃20200元利息，主张按月利率20‰支付自2015年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，与法不悖，本院准许。被告周丽与被告被告汪达富系夫妻关系，知晓被告汪达富借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告周丽应当承担共同还款责任。被告天马铸锻公司为汪达富借款提供连带责任保证，在保证期间内应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪达富、周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金800000元；并以本金800000元按月利率20‰支付自2015年7月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告马鞍山市天马铸锻有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6001元，财产保全费4620元，合计10621元，由被告汪达富、周丽、马鞍山市天马铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔晓同
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第146号
原告盛亚姣。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组（原新昌县城关镇年岳村第一小组），住所地新昌县羽林街道岳岭村年岳。
诉讼代表人陶伯松，组长。
委托代理人（特别授权代理）陶红灿，农民。
原告盛亚姣与被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛亚姣的委托代理人赵宝生、被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组的委托代理人陶红灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛亚姣诉称：2001年时县里有政策，只要城里有房子可以把户口迁出，小孩读书可免去借读费，根据政策规定，户口迁出后继续保留原有土地承包权。2001年11月5日，原告的户口从岳岭村年岳迁入南明街道市中居委会。2013年9月，被告的土地被国家依法征收，经村委及生产队决定，每人预发征用款50000元，但未向原告分配，致纠纷发生。现要求判决被告支付原告50000元土地征用补偿费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、户口薄两本（与原件核对无异），证明原告响应县政府104号文件将户口迁至南明街道张家巷的事实。被告没异议。
2、结婚证（系复印件），证明原告与张新江系夫妻关系的事实。被告没异议。
3、农村集体土地承包权证一本（与原件核对无异），证明原告在被告生产队享有承包土地经营权的事实。被告没异议。
4、新昌县人民政府办公室文件一份（复印件），证明原告依相关规定迁出户口，但仍保留本人在该村的土地经营权及使用权。被告没异议。
5、年岳一队土地征用费分配清单（复印件），证明被告给每个生产队成员预分配土地征用费50000元的事实。被告没异议。
被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组辩称：2013年9月，土地被国家征用及经生产队决定向每位生产队成员预发土地征用款50000元属实。原告是否享有土地征用款，由法院依法作出判决。其向本院提供如下证据：
6、2013年10月26日答辩书（系复印件，当庭与原件核对无异），证明原告的户口已经迁出第一村民小组，被告不同意分配给原告土地征用款的事实。原告认为：该答辩书内容不符合法律规定，不能达到被告的证明目的。
原、被告所举证据，经庭审质证结合双方当事人的陈述，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5等五组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据6，虽经村民小组成员签字，户口不在村里，不得享受土地征用费的分配，但该内容与新昌县人民政府办公室文件规定不相符，对此证据的证明目的，本院不予认定。
综上，本院认定：盛亚姣的户口在被告岳岭村年岳第一村民小组，并以户主张法龙，家庭人口为五人，承包了被告的土地。2001年11月5日，因原告家在新昌县南明街道购买了商品房，按县里的政策，办理了农转非农手续，将户口迁入新昌县南明街道市中居委会。2013年9月，新昌县羽林街道岳岭村年岳的土地被国家征收，经村民委员会和村民小组决定，每人预发土地征用费50000元。而该款被告以原告的户口已不在被告处为由，没有分配给原告。2014年1月8日，原告诉至本院，要求判令被告给付土地征用费50000元。
本院认为，本案双方争议焦点是原告于2001年11月，依据新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件规定，将户口迁出被告所在地后是否丧失了被告集体经济组织成员资格问题。首先，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定：“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”。新昌县人民政府办公室相应下发了新政办发（2001）104号文件；其次，目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民的基本生活保障；最后，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障的事实。综上，原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织的土地作为其基本生活保障的来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格，为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付预发的土地征用补偿费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张原告户口已迁出不享有土地征用补偿费分配权的辩称，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组给付原告盛亚姣土地征用安置补偿费人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业作银行股份有限公司，帐号：20×××63）。
如果被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年四月三日
书记员 张阿玮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0418号
原告胡某，女，35岁。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，34岁。
委托代理人陈海斌，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由审判员王卫东适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张在勇、被告周某及其委托代理人陈海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底在张家港打工时相识，并确立恋爱关系，于2003年2月份举行结婚仪式，2013年11月30日，因小孩报户口需要，补办了结婚证。于2004年9月16日生长女，取名周雅琴，今年11岁，现在滨海县蔡桥镇二联中村小学读书；于2008年农历12月22日生次女，取名周雅芳，今年8岁，是一名脑残儿；于2011年5月16日生三女儿，取名周雅楠，今年3周岁；2013年2月16日生四女儿。目前，长女和次女随被告生活，三女儿和四女儿随原告生活。原、被告婚前无感情基础，婚后双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月18日带着两个小女儿回娘家居住，与被告分居生活。现请求法院判准原、被告离婚，依法抚养小孩。
被告辩称：1、原告诉状中的陈述与客观事实不符，原、被告结婚时原告已年满24周岁，而不是16周岁。2、原、被告感情一直很好，尚未破裂，不符离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年底在张家港打工时相识，并确立恋爱关系，于2003年2月份举行结婚仪式，原、被告于2013年11月30日补办结婚登记手续。2004年3月16日生长女周雅琴，2008年农历12月22日生次女周雅芳，2011年5月16日生三女儿周雅楠，2013年2月15日生四女儿周雅慧。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有一定的感情基础，近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致感情不睦，双方均有一定责任，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取正确的沟通方式，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（400101040227821）。
审判员 王卫东
二〇一四年五月八日
书记员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3054号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年结婚，婚后育有2女。双方婚后常为琐事争吵，夫妻感情名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由原、被告各抚养一个，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月15日在湖南省浏阳市溪江乡人民政府办理登记结婚，1998年8月1日生育女孩陈某甲（已独立生活），2004年2月1日生育女孩陈某乙。婚后�方为家庭琐事发生过争执，原、被告于2008年起分居至今。另查明，结婚时原告置办嫁妆有：洗衣机1台、电视机1台、床1张。婚后双方添置的夫妻共同财产有：养猪房4间。双方无夫妻共同债权、债务及银行存款。庭审中，原告自愿放弃带走嫁妆及分割夫妻共同财产；如小孩归一方抚养，原、被告均放弃要求对方支付抚养费。2015年9月8日，小孩陈某乙向本院表示，如原、被告离婚，其愿随被告陈某某生活。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后双方虽共同生育了小孩，但两人常为琐事发生争执，双方自2008年分居至今，已超2年，可认定为夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩陈某甲已满十六周岁未满十八周岁已独立生活无需再确定抚养人，婚生小孩陈某乙已年满十周岁，应尊重其随父随母生活的意愿，故小孩陈某乙由被告陈某某抚养。被告陈某某自愿放弃要求原告支付抚养费，系被告对其民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。现原告自愿放弃嫁妆及分割共同财产，系原告对其民事权利自由处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某乙由被告陈某某抚养至独立生活，原告黄某某不支付抚养费且享有探望权；
三、原告黄某某置办的嫁妆（洗衣机1台、电视机1台、床1张）归被告陈某某所有；
四、夫妻共同财产（养猪房4间）归被告陈某某所有；
五、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额�合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01710号
原告彭小兰。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告杨刚。
委托代理人潘存堂。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖南省经济开发区管委会副楼。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人李博超，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告彭小兰诉被告杨刚、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李波林适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭小兰的委托代理人陈劲松、被告杨刚的委托代理人潘存堂、被告保险公司的委托代理人李博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小兰诉称，2015年10月7日8时35分，杨刚驾驶湘F×××××号轿车由东向西行至安陆市金秋大道楚跃一街路口处时，与公路上行人彭小兰相撞，造成彭小兰受伤的道路交通事故。本次交通事故经安陆市公安局交警大队认定被告杨刚负此次事故的全部责任。由于杨刚驾车未确保安全，其理应赔偿他人各项损失。被告杨刚驾驶的湘F×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应依法赔付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失90512.4元，庭审中变更为102378.4元，保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告损失，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨刚辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆已投保，由保险公司先行赔付，我垫付原告费用11866元，超出部分要求返还。
被告保险公司辩称，事故的真实性无异议，事故车辆投保了交强险及不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内；原告医疗费应扣除非医保用药；我公司对原告的伤残已申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月7日8时35分，杨刚驾驶湘F×××××号轿车由东向西行至安陆市金秋大道楚跃一街路口处时，与公路上行人彭小兰相撞，造成彭小兰受伤的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队于2015年10月7日作出道路交通事故认定书认定：杨刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任，彭小兰无责任。原告受伤后在安陆市普爱医院住院治疗16天，用去医疗费7209.5元。原告彭小兰住院期间由其丈夫殷明想护理。2015年10月27日，安陆涢正法医司法鉴定所受安陆市公安局交警大队委托对彭小兰的损伤作出安陆涢正司法鉴定（2015）法医临床82号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人彭小兰2015年10月7日因车祸所致人体损伤已构成X（十）级伤残；2、自受伤之日起，误工损失日120天，护理期60天；3、建议后期治疗费1000元。同时查明，湘F×××××号轿车为被告杨刚所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限均为2015年2月7日0时至2016年2月6日24时。事故发生后，被告杨刚垫付原告费用11866元。还查明，原告被扶养人有：其父彭瑞安，1945年1月18日出生；其母周守英，1945年7月26日出生；其女殷雅馨，2011年3月12日出生。原告父母共育有三个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，因其没有向本院提交足够证据予以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，本院对安陆涢正司法鉴定（2015）法医临床82号鉴定意见书依法予以认可，对被告保险公司的该申请不予准许；被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持；原告提出的证据不足以证明其居住、生活在城镇一年以上，故原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金本院依法不予支持；本院对原告误工费参照农、林、牧、渔业标准予以计算至定残前一日止（19天）；因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元；鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，本院酌定为600元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告彭小兰在此次事故中的损失为：1、伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；2、医疗费7209.5元；3、误工费1364元（26209元÷365天×19天）；4、后期治疗费1000元；5、住院伙食补助费800元（50元×16天）；6、护理费4722.5元（28729元÷365天×60天）；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定为600元；9、精神抚慰金酌定为5000元；10、被扶养人生活费其女（8681元／年×14年×10%÷2=6076.7元）＋其父母（8681元／年×10年×10%÷3×2=5787元）；。共计55558元。
本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内扣除鉴定费1300元后予以全部赔偿（原告损失未超出交强险限额），即在交强险责任限额内赔偿原告损失54258元。不足部分1300元由被告杨刚赔偿，被告杨刚已为原告垫付费用11866元，应与其承担赔偿份额相折抵，对垫付费用中多余部分10566元（11866元-1300元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告彭小兰损失54258元。
二、被告杨刚赔偿原告彭小兰损失1300元，扣减杨刚垫付费用11866元，原告彭小兰在获得被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款后当日返还被告杨刚10566元。
上述款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭小兰的其他诉讼请求。
本案受理费900元减半收取450元由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一六年一月十二日
书记员 胡建毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5039号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李红，女，1982年4月20日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14594号判决书已经发生法律效力，因李红未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李红应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万八千五百七十五元三角一分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千零一十四元。现被执行人李红未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李红的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14594号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00088号
上诉人（原审原告）黄青云，农民。
委托代理人覃道鹏。
被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府，住所地：宣恩县珠山镇人民路8号。
法定代表人习覃，该县县长。
委托代理人蔡章林。
被上诉人（原审第三人）吴顺兵，教师。
上诉人黄青云因与被上诉人宣恩县人民政府林业行政登记一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00014号行政判决；
二、本案发回宣恩县人民法院重审。
审判长 刘平立
审判员 蔡 斌
审判员 彭 文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1421号
原告山东春旭电气有限公司。
法定代表人田超，经理。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托代理人王菊，女，1987年8月10日出生，汉族，现住山东春旭电气有限公司职工宿舍，系该公司员工。。
被告天津诺尔电气集团股份有限公司。
法定代表人韩永清，经理。
原告山东春旭电气有限公司诉被告天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王者军、王菊到庭参加诉讼，被告天津诺尔电气集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东春旭电气有限公司诉称，2014年3月13日，原告与被告的前身天津诺尔电气股份有限公司签订《工业品买卖合同》，购买原告的KYN28柜体14台，金额119500元，同年4月21日，被告又购买支持绝缘子13台，金额650元。合同签订后，原告依约将上述货款交付给被告使用。2015年3月24日，经对账被告确认本合同项下欠款30150元。经工商查询，天津诺尔电气股份有限公司现已变更为天津诺尔电气集团股份有限公司。经多次催要，被告不再付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款30150元；诉讼费用由被告承担。
被告天津诺尔电气集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告山东春旭电气有限公司与天津诺尔电气股份有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定天津诺尔电气股份有限公司购买原告的KYN28柜体14台，价款119500元；同年4月21日，原告又与天津诺尔电气股份有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定天津诺尔电气股份有限公司购买原告支持绝缘子13台，价款650元。合同签订后，原告依约将上述货款交付给天津诺尔电气股份有限公司。2015年3月24日，经双方对账，天津诺尔电气股份有限公司尚欠原告货款30150元。后天津诺尔电气股份有限公司变更名称为被告天津诺尔电气集团股份有限公司，其债权债务由被告天津诺尔电气集团股份有限公司承继。后该款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的合同传真件两份、对账函传真件一份、山东省专用增值税发票三份、销售单一份、企业名称变更情况网络打印件一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与天津诺尔电气股份有限公司之间签订的工业品买卖合同，事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告山东春旭电气有限公司向天津诺尔电气股份有限公司交付货物，天津诺尔电气股份有限公司应按约支付货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。天津诺尔电气股份有限公司为原告出具的对账函是对双方债权债务的确认。天津诺尔电气股份有限公司更名为天津诺尔电气集团股份有限公司，其权利义务由被告承继，原、被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。因此，原告主张被告支付货款30150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告天津诺尔电气集团股份有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺尔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东春旭电气有限公司货款30150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告天津诺尔电气集团股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1421号
原告山东春旭电气有限公司。
被告天津诺尔电气集团股份有限公司。
本院在审理山东春旭电气有限公司诉天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告天津诺尔电气集团股份有限公司在银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘国盛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第12号
高继胜申请执行崔善安交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第913号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为130011.34元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第913号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭社教
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第474号
申请执行人，唱永亮，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
唱永亮诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第124号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告唱永亮劳动报酬款5060元，该款于2014年5月20日前给付1700元，于2014年6月20日前给付1700元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付首期和二期劳动报酬款计人民币2380元。本案在执行过程中，被执行人现已履行了首期和二期劳动报酬款2380元的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第474号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第474号
申请执行人，唱永亮，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
唱永亮诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第124号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告唱永亮劳动报酬款5060元，该款于2014年5月20日前给付1700元，于2014年6月20日前给付1700元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付首期和二期劳动报酬款计人民币2380元。本案在执行过程中，被执行人现已履行了首期和二期劳动报酬款2380元的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第474号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第474号
申请执行人，唱永亮，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
唱永亮诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第124号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告唱永亮劳动报酬款5060元，该款于2014年5月20日前给付1700元，于2014年6月20日前给付1700元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付首期和二期劳动报酬款计人民币2380元。本案在执行过程中，被执行人现已履行了首期和二期劳动报酬款2380元的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第474号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：李树田
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00406号
原告罗柳。
被告朱正元。
本院在审理罗柳与朱正元民间借贷纠纷一案中，罗柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元（罗柳已预交），由罗柳负担。
审判员 康晓光
二〇一五年九月八日
书记员 陈蓉蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初519号
原告夏岩福。
被告徐安林。
被告梅燕美。
原告夏岩福与被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年6月28日进行了公开开庭审理。原告夏岩福到庭参加了诉讼，被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏岩福起诉称：2014年2月7日，被告向原告借款100000元，约定月息1.2％，每年付息一次。2016年2月，原告向被告要付利息，被告拒付。后原告要求被告夫妻归还本�，都以无能力还为由拒付。现诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年2月7日至债务全部清偿之日止，每月按一分二计息）；2、被告梅燕美对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐安林、梅燕美未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告夏岩福在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明被告向其借款的事实。
被告徐安林、梅燕美未向本院提供证据。
被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提供的证据《借条》一张本院经过审查，认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定，2013年2月，被告徐安林通过案外人何春平向原告�款100000元。2014年2月7日，经过结算，由被告徐安林重新出具《借条》一张，约定利息按月利率12‰计算。被告支付了2015年2月6日止的利息。另查明，被告徐安林、梅燕美于2006年6月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐安林与原告的借款，应当按两被告的夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林、梅燕美于本判决生效之日起十日内归还原告夏岩福借款本金100000元并支付相应利息（利息按月利率12‰的标准从2015年2月7日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐安林、梅燕美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年六月�十八日
书 记 员 陈礼萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）新法民一初字第847号
?
原告阳某某，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘某某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告阳某某与被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中,现因原、被告已达成调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回对被告刘某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年五月十五日
代理书记员 曾 媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第921号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托代理人：姚良兴，该公司员工。
被告：谢冲，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：文前矛，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告谢冲、文前矛居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2014年9月17日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对被告谢冲、文前矛的起诉。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周慧秋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0330号
申请人吕少军，农民。
委托代理人吕允坤，农民。
被申请人陈森，事故车辆驾驶人。
申请人吕少军驾驶的电动三轮车与被申请人陈森驾驶的皖L×××××号轻型普通货车相撞击，致其受伤。为防止被申请人陈森转移财产，申请人吕少军于2015年10月14日提出申请，请求查封被申请人陈森驾驶的皖L×××××号轻型普通货车一辆，申请人吕少军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕少军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈森驾驶的皖L×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十四日
书记员 仇星林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00986号
原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县。
负责人：徐家乐，该行行长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：徐洪青，女，汉族，1974年5月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿延周，男，汉族，1971年3月20日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行诉被告魏守朝金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司凤阳支行于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司凤阳支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 曹培军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告符昌杰，男，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告符昌杰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼。被告符昌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，2012年7月5日，被告符昌杰在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为0.2万元，被告于2012年8月7日首次消费1000元，最后一次消费是2014年8月18日，消费金额是2000元，最后一次还款是2014年8月15日，还款金额是2000元，自2014年8月18日之后无消费和还款记录。到目前为止尚欠本金1989.98元，利息309.73元，本息合计2299.71元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告符昌杰立即偿还下欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计2299.71元，之后利息按照人民银行规定计算；2、判令被告符昌杰承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《信用卡申请表及还款协议》复印件1份，拟证明被告符昌杰于2012年7月5日与原告签订了《中国农业银行信用卡领用合同（协议）》，约定还款方式、时间及违约责任的事实；
2.《信用卡调查审批表》、《个人信用报告》复印件各1份，拟证明原告中国农业银行张家界市永定支行依约向被告符昌杰信用卡授信的事实；
3.《账户交易流水表》复印件1份，拟证明被告符昌杰消费以及还款的事实；
4.《欠款明细表》1份，拟证明被告符昌杰所欠原告中国农业银行张家界市永定支行本息的具体金额的事实。
被告符昌杰未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年7月5日，被告符昌杰向原告中国农业银行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告符昌杰核发了金穗卡一张，授信额度为2000元。被告符昌杰于2014年8月18日最后一次还款后再无消费和还款记录。截止起诉之日，被告符昌杰尚欠本金1989.98元及相应利息、滞纳金。
本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人符昌杰在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，符昌杰未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人符昌杰偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告符昌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符昌杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款本金1989.98元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按《信用卡管理办法》计息直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告符昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 李启伍
二〇一五年八月十日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第250号
原告罗永利，男，1962年4月15日出生。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路锦绣航天大厦21-22楼。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限，一般代理。
第三人肖军，男，1970年10月17日出生。
委托代理人肖俭成，男，1969年5月17日出生，系第三人肖军的哥哥，代理权限为一般代理。
第三人赵元林，男，1974年7月26日出生。
原告罗永利与被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请，依法追加了第三人肖军、赵元林参加诉讼；现原告罗永利向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗永利的撤诉申请，是对自己的诉讼权利行使处分权的行为，且无有违反法律的行为需要依法处理的情形，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永利撤回起诉。
案件受理费10096元，撤诉结案减半收取5048元，财产保全申请费3668元，共计8716由原告罗永利负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭邦锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6119号
申请执行人方雄伟
被执行人楼振雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00756号，依法向被执行人楼振雷发出执行通知书，责令被执行人楼振雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼振雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼振雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币113650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6119号
申请执行人方雄伟
被执行人楼振雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00756号，依法向被执行人楼振雷发出执行通知书，责令被执行人楼振雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼振雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼振雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币113650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月五日
书记员 贾向峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第380号
原告张云均，男，生于1978年6月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告吴泽洪，男，生于1969年6月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张云均诉被告吴泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长与人民陪审员李攀、余旺春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云均到庭参加诉讼，被告吴泽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云均诉称：被告因在达川区某某镇愉活村开办汽修厂需要资金，遂于2013年3月9日在原告处借款65000元，当日，被告向原告书立了借条。借条中约定以汽修厂的土地租用合同经营权作质押，约定还款期限为2014年3月10日。之后，被告陆续偿还了22000元。截止2014年7月7日被告还下欠43000元借款未还。经双方协商，被告约定于2014年9月30日还清借款。但还款期限届满后，被告仍未还款，至2014年11月20日被告便失去联系。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还下欠借款43000元并从主张权利之日起计算资金利息至还清此款时止。本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份；
2、借条原件，证实被告在原告处借款并书立借条的事实。
被告吴泽洪未到庭应诉。
经审理查明，被告吴泽洪因开办汽修厂需要资金，遂于2013年3月9日在原告处借款65000元，并书立了借条。约定于2014年元月10日归还，到期不归还，以汽修厂租用的土地经营权作为质押。2014年2月6日被告在该借条中背书承诺于2014年4月30日归还借款。从借款之日起，被告陆续偿还了22000元，至今下欠43000元未还。现被告下落不明，原告遂提起诉讼，要求被告偿还欠款43000元并从主张权利之日，即2014年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款并书立借条，约定了偿还日期。之后，被告陆续偿还借款22000元，至今下欠43000元。现因被告下落不明，原告起诉要求被告偿还下欠借款，本院予以支持。原告主张从主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止，符合法律规定，本院予以支持。对借条中约定的质押权，因无其它证据证实，无法核实该质押权的效力，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告吴泽洪自本判决生效之日起10日内偿还原告张云均欠款43000元并从2014年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费875元，由被告吴泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 余旺春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保86××号
申请人常景云，女，汉族，1964年9月9日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王胜利、李冠军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人常景云于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封与本案有关的财物方敏杰名下位于郑州市金水区福彩路x号鑫苑名家﹒都市花园x号楼东x单元x层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号），保全标的803000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封方敏杰名下位于郑州市金水区福彩路x号鑫苑名家﹒都市花园x号楼东x单元x层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十四日
书记员 赵淑霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初14158号原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：郭嫦娟、梁穗亨，分别系广东登都律师事务所律师、律师助理。被告：罗银娟，女，1974年12月19日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区，A)。被告：程伟雄，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告朱伟强诉被告罗银娟、程伟雄民间借贷纠纷一案中，原告朱伟强于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告罗银娟、程伟雄相当于价值2000000元的财产，�由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为2000000元的等额信用担保作诉讼保全的担保。经审查，本院认为：原告朱伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告罗银娟名下的位于中山市石岐区学院路8号星际豪庭2幢2408房（合同业务编号：HTN2014027713）价值相当于500000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告罗银娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。二、查封被告罗银娟名下的位于中山市石岐区兴利路3号10幢1804房[土地证号：国（2014）易23017**；房产证号：02××67]价值相当于1000000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告罗银娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。三、查封被告程伟雄名下的位于中山市石岐区兴盛路5号G区17幢602房[土地证号：国（2010）易2351**；房产证号：02××39]价值相当于500000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告程伟雄保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送�后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年七月十四日书 记 员  刘梓欣
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第1号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市人民政府办公楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人陈玉标，男，1942年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－2号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明�2013年7月25日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈玉标于2011年12月未经有权机关批准，擅自占用本村土地建设住宅，占地面积为174.4平方米，建筑占地174.4平方米，土地利用现状分类为其他土地，土地利用总体规划为有条件建设用地，现状为二层框架，建筑面积348.8平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人陈玉标莆国土资行罚字（2013）第3035－2号行政处罚决定书。内容：1、责令退还非法占用的土地174.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人陈玉标未申请行政复议也未提起行政诉讼。同年11月25日，申请执行人向被执行人陈玉标送达了行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年7月25日作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－2号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定�
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第330号
原告：胡一卫，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌威佳汽车服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段。
法定代表人：仵冬亚，系该公司总经理。
被告：许昌威佳金凯汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路仓库路交叉口南300米路西。
法定代表人：张永军，系该公司董事。
本院在审理原告胡一卫诉被告许昌威佳汽车服务有限公司、许昌威佳金凯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告胡一卫于2015年3月26日向本院提起撤诉。本院认为，原告胡一卫撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡一卫负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程斐文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00009号
申请执行人中机新能源开发有限公司。住所地：河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人张风生，系该公司董事长。
委托代理人樊钰琪、吴海林，系该公司职工。
被执行人西北电力建设第三工程公司。住所地：咸阳市宝泉路5号。组织机构代码证号：××。
法定代表人纪小琪，系该公司经理。
委托代理人高强，系该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑仲裁字第71号仲裁裁决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动给付权利人损失899624元、仲裁费23128元的义务。在执行过程中被执行人分期支付损失899624元、仲裁费23128元、利息48607.60元，并负担执行申请费12300元。现权利人申请领取案件款971359.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、向申请执行人中机新能源开发有限公司支付案件款971359.60元。
二、终结（2014）郑仲裁字第71号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二○一五年九月三十日日
书记员 刘 珍