wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03408号
罪犯周定云，男，1973年3月10日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）渝一中刑初字第642号刑事判决，以被告人周定云犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年7月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周定云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周定云在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获得监狱行政记功4次、行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周定云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周定云减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01311号
申请执行人周海斌，男。
被执行人牛海萍，女。
被执行人张振，男。
申请执行人周海斌与被执行人牛海萍、张振健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）莲民三初字第00801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周海斌于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的1337.9元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回案款1348元并发还申请人，申请人周海斌于2013年11月26日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3262号
原告李保双。
被告杨运朋。
本院在审理原告李保双诉被告杨运朋排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保双撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年六月十九日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3262号原告李保双（120225197611052991），男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告杨运朋（120225197306192971），男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李保双诉被告杨运朋排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李保双撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年六月十九日书记员  杜艳东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1036号
原告北京环亚运商物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄耀艳大厦1层。
法定代表人司永权，总经理。
委托代理人许海刚，男，1979年1月2日出生，北京环亚运商物流有限公司职员。
委托代理人贾金国，男，1984年12月7日出生，北京环亚运商物流有限公司职员。
被告王利锋，男，1975年10年24日出生。
原告北京环亚运商物流有限公司（以下简称：环亚公司）与被告王利峰抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张小龙担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭审理本案。原告环亚公司到庭参加了诉讼，被告王利峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告环亚公司起诉称：2011年12月22日，环亚公司与王利锋签订货运车辆承包合同，合同中约定每月20日王利锋应向环亚公司支付4753元作为每月的车辆承包费。但自2012年11月20日至今，王利锋未向环亚公司支付任何承包费用。合同约定如超过7天未缴纳承包费则环亚公司有权收回车辆，但王利锋拒不归还车辆。并且不缴纳合同中所规定的该车辆所有费用，故起诉请求：1、判令被告王利锋将车辆京AK73**归还环亚公司（价值约7万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告环亚公司向本院提交以下证据予以证明：1、货运车辆承包合同；2、汽车销售发票；3、车辆登记证等。
被告王利锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告环亚公司提交的证据可以证明其购买车辆以及与王利锋之间签订货运车辆承包合同事实，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2011年12月19日，环亚公司向北京佳鑫福通汽车销售有限公司购买了一辆福田牌仓栅式运输车，发动机号码为89034453，车牌号为京AK73**，价税合计110000元。
2011年12月22日，环亚公司（甲方）与王利锋（乙方）签订货运车辆承包合同，约定：甲方将自有车辆京AK73**承包给乙方使用，租期为2年，自2011年12月22日起至2013年12月20日止；乙方交纳承包费114072元；乙方每月20日前交纳4753元，作为当月的车辆承包管理费；乙方每年向公司缴纳交强险和20万元的三者及盗抢、自燃、不计免赔、车损、车上人员保险，共计14000元，在每年12月20日前缴纳；乙方交纳GPS硬件使用费2400／2年；乙方每年12月20日前缴纳车辆管理费2000元；甲方根据乙方的经营要求，提供符合条件的车辆；甲方为车辆办理营运证手续；甲方为车辆加装GPS等硬件；甲方代为缴纳保险；协助乙方处理交通事故现场问题和保险索赔事宜；如果乙方按时交纳每月租金，合同到期后该车辆可以过户到乙方名下；乙方提车后，违反本合同条款违约的，按其租金的20%收取违约金；乙方延迟付款超过规定日期7天的，甲方收回车辆且不退还承包费；乙方丢失车辆应及时通知甲方并按照车价进行赔偿。
合同签订后，环亚公司将京AK73**车辆交付王利锋使用，王利锋自2012年1月至2012年10月按约定向环亚公司支付租金，共支付租金47530元。自2012年11月开始，王利锋一直未再支付租金。
上述事实有原告环亚公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王利锋经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。环亚公司与王利峰之间签订的货运车辆承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应切实遵守。环亚公司按约定将车辆交付王利锋使用，王利锋亦应按约定支付承包管理费。王利锋自2012年11月即不再支付租金，却仍然使用环亚公司车辆，显属违约。根据双方货运车辆承包合同第八条第3款之约定，环亚公司有权要求王利锋返还车辆。因此，环亚公司要求王利锋返还京AK73**车辆的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王利锋于本判决生效后十日返还原告北京环亚运商物流有限公司福田仓栅式货车一辆（车牌号为京AK73**）。
案件受理费一千五百五十元，由被告王利锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小龙
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 贯 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00807号
原告李某平，男，汉族。
委托代理人章某，湖北百思特律师事务所律师。
被告林某夏，女，汉族。
原告李某平与被告林某夏离婚后财产纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某平及其委托代理人章某到庭参加诉讼，被告林某夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某平诉称，原告为某大学2006年引进人才，某大学为原告提供了一套人才安置房，房款由原告支付，产权也登记在原告名下。原告和被告于2006年10月23日登记结婚，因感情不和双方于2011年1月12日登记离婚，离婚协议确认房屋产权无争议（也即房屋归原告所有）。现原告要将该房屋转让给他人，房管局要求被告签字确认，被告不予配合。请求法院确认该房屋归原告单独所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某夏未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某平与被告林某夏于2006年10月23日登记结婚，其婚姻关系存续期间无子女。某大学2006年8月引进人才，为到该校工作的原告提供了一套位于本市西陵区大成路的房屋，房款由原告支付。该房屋2008年4月14日取得《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，登记房屋所有权人李某平。李某平与林某夏因感情不和于2011年1月12日登记离婚。李某平与林某夏离婚时在《离婚协议书》中第二条约定财产分割：42寸LG液晶电视机1台、奇声牌音响1组、海尔空调2台、次卧组合书桌、客厅沙发，书房办公桌、主卧的床、衣柜、餐桌茶具归女方，其余归男方，不存在住房纠纷。双方在婚姻关系存续期间无债权债务。
上述事实，有《离婚证》，《离婚协议书》，购房《发票》，《房屋所有权证》，《土地使用权证》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某平与被告林某夏婚姻关系存续期间所得的位于本市大成路的房屋一套，登记所有权人李某平。李某平与林某夏离婚时对共同财产已经分割，其《离婚协议书》第二条约定“不存在住房纠纷”，本案在诉讼过程中，林某夏对于李某平的诉讼主张并未表示异议，因此，李某平的诉讼主张理由成立，其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某平与被告林某夏在婚姻关系存续期间购买位于本市大成路房屋一套归原告李某平所有；
二、驳回原告李某平的其他诉讼请求。
本案受理费4418元（原告已预交），由原告李某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖 伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00601号
原告张某某，男，汉族，岐山县人，农民。
被告杨某甲，女，汉族，岐山县人，农民。
法定代理人杨某乙，男，汉族，岐山县人，系被告杨某甲之父。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，其法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某甲于2003年10月份经人介绍认识，2004年7月12日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。被告杨某甲系与前夫离异，带有一男孩名丹丹，现随杨某甲前夫生活，我们婚后未生育。婚后共同生活期间，被告杨某甲用锥子将我母亲捅死，事后经鉴定被告杨某甲患有精神病。我遂将被告及孩子丹丹送回被告娘家。后被告于2006年9月6日从其娘家出走，至今无有音讯。现状诉法院，请求离婚。
被告杨某甲未作答辩。其法定代理人辩称被告杨某甲患病属实，表示同意原被告离婚；财产可不分割。
经审理查明，原、被告于2003年10月份经人介绍相识，2004年7月12日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。被告杨某甲系再婚，与原告结婚时带一男孩名张丹丹，现随其生父生活，原、被告婚后未生育。在共同生活期间，原告发现被告患病，遂将被告及孩子张丹丹送回被告娘家。后因被告于2006年9月6日出走，至今下落不明，原告遂状诉来院，请求离婚。
上述事实，有原告、被告法定代理人的陈述笔录、结婚证、岐山县蔡家坡镇四塬村委会和五丈原派出所证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，感情和责任是婚姻家庭生活的基础。原、被告共同生活时间较短，感情基础相对薄弱，被告又于2006年离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告请求离婚，本院应予以支持。关于财产分割问题，由于被告下落不明，无法核实，待被告出现后，可就财产分割问题另行起诉。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一二年十月十九日
书 记 员 赵晓辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2797号
原告：肖玉兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告：罗开其，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：丁八妹，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告罗开其之妻。
原告肖玉兰与被告罗开其、丁八妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告肖玉兰及其委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告罗开其、丁八妹经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告肖玉兰向本院提出财产保全的申请并依法提供担保，本院作出（2017）湘0524民初2797号民事裁定书，对被告罗开其、丁八妹的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告肖玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及借款利息36793元（自借款之日起至2016年11月28日止，扣除已支付的借款利息31万元），后续借款利息从2016年11月28日按月利率2%计算至清偿之日止，息随本清；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗开其与原告丈夫系朋友关系，被告罗开其从事工程承包缺乏资金向原告丈夫提出借款要求，原告于2014年9月28日向被告支付借款本金50万元，双方约定利息为月利率3.5%，按月支付利息，被告罗开其向原告出具借条。2015年2月7日被告罗开其再次向原告借款20万元，并出具了借条，双方口头约定借款利率按照上次借款利率执行。被告借款后未能按时支付借款利息，原告经被告罗开其同意在邵阳市建筑安装工程公司领取了罗开其的工程款31万元用于抵扣利息。现原告多次催收，被告拒绝偿还剩余借款本金和利息。两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，故被告丁八妹应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告罗开其、丁八妹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日被告罗开其因经商缺乏资金向原告借款，并向原告出具借条，内容为“今借到肖玉兰现金伍拾万元证属实，利息每月壹万柒仟伍佰元整，按月计算。借款人罗开其2014年9月28日”，当日原告支付被告罗开其借款本金482500元，付款方式为银行转账。2015年2月7日被告罗开其再次向原告借款200000元，该200000元原告支付现金50000元另通过银行转账150000元至被告罗开其账户中。
另查明，2015年10月30日、2016年2月5日、2016年11月1日被告通过邵阳市建筑安装工程有限公司偿还借款利息共计36万元。原、被告就第一笔借款约定的月利息为17500元，按月利率计算为3.5%，借款本金482500元按月利率3%计算至2016年11月28日利息应为376350元（482500元×36%年利率÷12个月×26个月）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告罗开其向原告借款，原告向被告罗开其支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，但借款金额应以实际交付金额为准。被告支付部分借款利息后对剩余的借款本息未予偿还属违约行为，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告第一次向原告借款本金经本院核准为482500元，被告至2016年11月28日实际偿还该笔借款利息36万元，未超过按月利率3%的计算标准，合法有效，2016年11月28日以后的借款利息以借款本金482500元按年利率24%计算至清偿之日止；被告第二次向原告借款本金经本院核准为200000元，原告诉称双方曾口头约定了借款利率，但未能提供证据证明，对原告要求被告罗开其支付该笔200000元借款利息的诉讼请求不予支持，但原告可主张计算逾期利息，逾期利息从起诉之日即2016年12月5日（起诉之日）起按年利率6%计算。被告丁八妹系被告罗开其之妻，本次借款发生于被告罗开其、丁八妹婚姻存续期间，被告丁八妹未提供证据证明上述借款非用于家庭经营及生活开支，故应视为夫妻共同债务，对原告主张由两被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告罗开其、丁八妹自本判决生效之日起十日内向原告肖玉兰偿还借款本金482500元，2016年11月28日以后的利息以借款本金482500元按年利率24%计算至清偿之日止；
二、被告罗开其、丁八妹自本判决生效之日起十日内向原告肖玉兰偿还借款本金200000元，2016年12月5日以后的利息以借款本金200000元按年利率6%计算至清偿之日止；
三、驳回原告肖玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费11168元、保全费4520元，由被告罗开其、丁八妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 王海龙
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1036号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某珍，女，39岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某珍供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某珍因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某珍在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告高某珍的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第233号
原告王君堂，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告刘庆龙，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告王君堂诉被告被告刘庆龙买卖合同纠纷一案中，原告王君堂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王君堂撤回起诉。
案件受理费25元由原告王君堂承担。
审判员 刘春波
二〇一四年九月十六日
书记员 孙成江
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第862号
原告李某，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村。
原告李某就与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，与她人有不正当关系，致使夫妻感情破裂，要求离婚，并要求被告赔偿精神抚慰金5万元。
原告就其主张向本院提交了结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实。
被告丁某辩称，原告所诉均不是事实，他们系自由恋爱，婚后双方性格相投，他对家庭尽了责任，没有与她人有不正当关系的现象，现不同意离婚，也不同意赔偿精神抚慰金。
被告就其主张未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告无异议，对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实原、被告婚姻关系成立的事实，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李某与被告丁某于1994年3月13日登记结婚，1994年10月13日生育男孩丁游（现已成年）。2014年7月14日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与丁某离婚；
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年八月六日
代理书记员 文玉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第731号
原告郑琴，女，汉族，1996年10月8日出生，住贵州省正安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告郑琴诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琴称，2014年3月14日进入被告公司工作，岗位为成A（中）配大底。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3030元，5月份工资2980元，合计6010元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6010元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告郑琴提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（中）配大底岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3030元，5月份实际应发原告工资2980元，4月至5月被告合计应发原告工资6010元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3030元，5月份工资2980元，合计6010元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑琴2014年4月份至5月份工资总额6010元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1878号
原告冯建荣，女，1959年7月22日出生，北京牛山富荣汽车修理厂业主。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
被告李晓杰，女，1986年2月7日出生，满族，北京市密云县河南寨镇平头村居民，住北京市顺义区。
原告冯建荣与被告李晓杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建荣代理人宋军、被告李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯建荣起诉称：原告是个体工商业主，在北京顺义区牛山镇富各庄村经营“北京牛山富荣汽车修理厂”，2010年12月24日被告将自己名下的号牌号码为京G659**号重型自卸货车拖入原告的修理厂内对车辆进行修理，2011年1月18日该车全部修理完毕，被告合计应付原告修理费15000元，而被告只向原告支付了8000元，下欠7000元未付，经原告向被告索要拖欠的修理费被告于2011年1月29日为原告亲笔书写欠条一份，并书面承诺6个月还清欠款。现在已过偿还日期，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告车辆修理费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付车辆驾驶室更换费用7000元。
被告李晓杰辩称，承认原告为我修车并更换新驾驶室，但原告方并没有将我的车修理好，油嘴油缸有质量问题。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年12月24日，被告李晓杰将自己名下的号牌号码为京G659**号重型自卸货车放在原告处修车，于2011年1月29日将车提走，并与原告签订一份提车协议，提车协议第二条约定“车主要求更换新驾驶室，车主愿补给修理厂现金壹万伍仟元整。（于2011年1月7日给伍仟元）提车前付清全部余款。”李晓杰给付原告8000元，于2011年1月29日给原告出具一份欠条。欠条上记载“在富荣修理厂修理京G659**车交通事故更换驾驶室补给壹万伍仟元整，还7000元（以付8000元），6个月内付清，李晓杰2011.1.29137XXXXXXXX”。还款期间届满后，被告李晓杰未还欠款。
上述事实，有原告冯建荣提供的提车协议和欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告修理车辆，双方之间形成修理合同关系，双方均应全面、正确履行各自的义务。现被告拖欠原告修理费，做法不妥，原告要求被告给付修理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未修理好车辆，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李晓杰自本判决生效之日起七日内，给付原告冯建荣修理费七千元。
如果被告李晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李晓杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨建波
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复79号
申请复议人（异议人、被执行人）赵亮，男，1969年9月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人任慧，男，1986年4月1日出生，现住张家口市桥东区。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行任慧与与赵亮民间借贷纠纷一案中，复议人赵亮对桥东法院作出的（2017）冀0702执异43号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院查明，该院审理任慧与赵亮民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日作出的（2016）冀0702民初1676号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容：赵亮向任慧借款人民币200000元，于2017年1月15日前偿还人民币20万元元等。因赵亮没有履行该调解书确定的义务，任慧向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年6月26日作出（2017）冀0702执65号查封公告，查封了赵亮名下所有的位于张家口市宣化区××小区××室房屋。2017年6月28日，异议人赵亮以宣化区胜利路雅竹小区5-4-501室房屋是赵亮夫妻及子女一家四口人的唯一居住和抚养子女的房屋，不应对该房屋进行查封、拍卖为由向本院提出执行异议。异议人赵亮为支持其异议请求，向本院提交了赵亮与中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行个人购房借款/担保合同复印件一份，张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初57号民事调解书复印件一份。
桥东法院认为，异议人赵亮要求法院停止执行查封、拍卖其名下位于张家口市宣化区××小区××室房屋的请求不能成立。虽然位于张家口市宣化区××小区××室房屋为赵亮及其所扶养家属生活所必需的房屋，并且该房屋没有超过赵亮及其所扶养家属生活所必需，但是，任慧同意参照当地房屋租赁市场平均租金的标准从上述房屋的变价款中扣除5到8年租金或者先拿出5到8年租金以维持异议人赵亮家庭生活的必需。所以，人民法院仍然可以执行上述房屋。因此，赵亮要求法院停止执行查封、拍卖其名下位于张家口市宣化区××小区××室房屋的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定驳回异议人赵亮的异议请求。
申请复议人赵亮称，一、桥东法院执行的标的物（宣化区胜利路雅竹小区5-4-501室）是赵亮夫妻及子女一家四口人的唯一居住和抚养子女的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中执行“唯一住房”的原则，应穷尽其他执行措施证明被执行人仍有其他财产，不宜对其唯一住房进行执行，且该房在买房时办理了银行按揭贷款，居住标准也没有超过保障性住房的标准面积。申请复议人在桥东区有两套底商在银行办有贷款，银行正在处理拍卖中，两套底商评估价为386万元左右，清偿银行后余款可以还清本案款项。二、2014年4月7日，复议人向任慧借款20万元时，将自己一辆雪佛兰科帕奇越野车过户到任慧名下，约定万一不能还款用车抵顶，还清款前仍由复议人使用，2015年9月份，任慧将该车扣走，车扣了应当抵顶借款，但因复议人糊涂没有提到车的事情造成了现在的情况。综上，请求贵院撤销桥东法院作出的（2017）冀0702执65号查封、拍卖公告和（2017）冀0702执异43号执行裁定。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项之规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请复议人用雪佛兰越野车抵顶部分借款的理由及两套底商正在拍卖余款可清偿借款的理由因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵亮的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡金保
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05437号
原告：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所律师。执业证号31203141209216。
被告：支训方，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所律师。执业证号31203071108320。
原告李坤清诉被告支训方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立�受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李坤清及其委托代理人刘仲发、被告支训方的委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤清诉称，被告支训方于2014年10月9日向原告李坤清借款现金300000元。经原告李坤清多次催要无果，为此，原告李坤清依法诉讼，请求判令被告支训方偿还原告李坤清借款本金30万元并由被告支训方承担本案诉讼费用。
原告李坤清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证一份，证明原告李坤清的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告支训方向原告李坤清借款现金人民币30万元的事实；
三、亳州药都农村商业银行存单一份，证明原告向被告借出的借款资金来源的事实。
被告支训方辩称，原、被告系亲属关系，�告支训方确于2014年10月9日向原告李坤清出具了30万元的借条，但因双方发生矛盾，原告李坤清并未将该笔款项实际支付给被告支训方。
被告支训方就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告支训方对原告李坤清所举证据发表的质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二的真实性无异议，但证明目的有异议，该证据仅体现了原被告双方签订了借贷合同，但不能证明该笔借款实际支付的事实。
证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据仅能证明原告李坤清取款的事实，但无法证明原告李坤清将该款项借给被告的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李坤清所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李坤清与被告支训方系亲属关系。2014年10月9日被告支训方向原告李坤清借款300000元，被告支训方并给原告李坤清出具欠条，原告李坤清将该借款以现金方式支付给被告支训方。该款后经原告李坤清多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支训方向原告借款30万元的事实清楚，并有借条和银行存单在卷佐证，足以认定。故对原告李坤清要求被告支训方返还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。对被告支训方关于原告李坤清未将该借款实际支付的抗辩意见，根据涉案借款的实际数额，结合原、被告之间的关系、原告李坤清的支付能力、交易习惯及原告李坤清对支付细节经过的陈述且原告李坤清能证明款项来源，可以认定该款项已实际支付，故对被告支训方此节抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告支训方于本判决生效之日起十日内返还原告李坤清借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告支训方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3072号
原告:乐亭县庆远货物运输车队，住所地：乐亭县毛庄镇毛庄村。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
本院在审理原告乐亭县庆远货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县庆远货物运输车队撤回起诉。
本案案件受理费905元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月一日
书记员 於垚旭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0074号
申请执行人：戴其龚艳
被执行人：俞静
被执行人：曹晓青民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1006号民事调解书
申请执行人戴其与被执行人龚艳、俞静、曹晓青民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1006号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年二月二十日
书记员 茆勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00904号
原告太仓俊钢特殊金属有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人谢燕雀，该公司执行董事。
委托代理人傅朗，上海博和律师事务所律师。
委托代理人李玉，上海博和律师事务所律师。
被告广州天虎金属制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人陈达英。
原告太仓俊钢特殊金属有限公司诉被告广州天虎金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告太仓俊钢特殊金属有限公司的委托代理人傅朗、李玉到庭参加诉讼。被告广州天虎金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓俊钢特殊金属有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。原告依被告指示向其供货。被告依据原告供货情况与原告结算并付款。因为业务模式是先供货后付款，至2014年7月16日，经双方核对，被告结欠原告货款745796.5元。原、被告对此签订了一份合约，约定了还款期限。合约签订后，虽经原告多次催要，被告均未支付任何欠款。故原告起诉请求判决：1、被告向原告支付欠款745796.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州天虎金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：自2012年至2014年6月期间，被告向原告采购钢棒、线圈等金属零配件。原告依被告指示向其供货，被告陆续付款。原告将相应的增值税发票均开具给了被告。2014年7月16日原、被告双方签订《合约》1份，主要内容包括：1、确认截至2014年6月30日被告结欠原告货款745796.5元，被告愿意从2014年7月起分8期归还，前7期付款各10万元整，第8期付尾款45796.5元，2014年7月31日前为第一期，至2015年2月28日前结清；2、从2014年7月1日起，被告向原告购买货物应依款到发货方式进行，原告在收到被告货款后应于15日内发出货物，每次订单合计以20吨为上限；3、原告未能于15日内发货，被告可要求赔偿损失，损失赔偿以货物总价值的50%为上限。但是被告未按照约定履行支付货款义务，双方业务往来终止。后经原告催要，被告至今未付结欠的货款。
以上事实，有原告提供的《合约》、发票、客户对账单、采购合同、销售订单、发货通知单、出货单、出货明细表、产品购销合同，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告之间签订的《合约》系双方的真实意思表示，具有法律效力，双方均应当按照约定履行义务。双方在该合约中确认了被告结欠原告745796.5元货款的事实，且被告承诺分期付款，被告未能按约履行付款义务，构成违约。因此本院依法支持原告要求被告支付该款的诉讼请求。
被告广州天虎金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州天虎金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告太仓俊钢特殊金属有限公司支付货款745796.5元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11258元，公告费560元，合计11818元，由被告广州天虎金属制品有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1524号
申请执行人:代清宁
被执行人:余世后
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1058号民事判决书，依法受理代清宁申请执行余世后租赁合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 一
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00615号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被执行人：赵爽。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵爽纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵爽支付信用卡透支款本息15675.8元（利息计算至2013年4月30日）及诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵爽暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人赵爽的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00615号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十二月三日
书记员 王 敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第112号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年12月12日出生于四川省南部县，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年1月26日违反取保候审规定被刑事拘留，同月29日�逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍到庭参加诉讼，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指被告人杜某于2013年4月17日18时许，喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，途经广州市南沙区南沙街金岭路板头路段时与行人屈某发生碰撞，使双方不同程度的受伤，后被告人杜某被公安机关抓获。经鉴定检验，案发时，被告人杜某身体血液的酒精含量为249毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人杜某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告�、扣押物品清单、被告人杜某的驾驶人员信息查询结果单、道路交通车辆技术检验报告、被害人屈某的陈述、被告人杜某在公安机关的供述、现场照片、机动车照片、辨认笔录、公安机关出具的执勤经过、抓获经过、被告人杜某的户籍资料等证据证实，被告人杜某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杜某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人�币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年4月22日，再从2014年1月26日至2014年5月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金应于判决发生法律效力的第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年三月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3500号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3500号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告孔晓酆，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告孔晓酆供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币5218.90元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币4821.40元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告孔晓酆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币5218.90元及逾期付款滞纳金人民币4821.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔晓酆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5218.90元；
二、被告孔晓酆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币4821.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孔晓酆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第168号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾宪辉，男，1983年9月3日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2014年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，6月26日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人方甦，男，1969年3月18日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，家住吉州区。2000年1月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2006年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2014年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年6月24日再次被取保候审，10月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人周海忠，男，1979年6月6日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2013年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年6月24日再次被取保候审，10月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人曾宪辉、方甦、周海忠犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人曾宪辉、方甦、周海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人曾宪辉、方甦、周海忠合谋后商定共同出资开设赌场，所占股份依次为40%、40%、20%。经方甦联系，三被告人租用吉州区白塘街道广丰村泉水眼自然村29号作为赌场经营场所，并雇请曾某、周某在赌场内负责抽头、打杂工作。自6月6日起至6月9日，三被告人开设赌场抽头渔利9万元。6月9日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人曾宪辉，缴获赌资7.38万元。6月23日、24日，被告人方甦、周海忠先后到公安机关投案。归案后，被告人曾宪辉退违法所得3.6万元、被告人方甦退违法所得3.6万元、被告人周海忠退违法所得1.8万元。破案后，公安机关对缴获的赌资及三被告人所退违法所得均已没收上缴国库。
上述事实，被告人曾宪辉、方甦、周海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、曾某、高某、方某、阮某的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，被告人常住人口信息及归案情况说明，江西省政府非税收入票据，本院（2006）吉刑初字第66号刑事附带民事判决书及（2013）吉刑初字第211号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪辉、方甦、周海忠共同故意开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人曾宪辉归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方甦、周海忠犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人方甦有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周海忠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）吉刑初字第211号刑事判决中对被告人周海忠犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人曾宪辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月27日止。）
被告人方甦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。）
被告人周海忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.5万元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘 媛 英
人民陪审员 赵 月 如
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
合议庭评议笔录
时间：2015年10月29日上午9时50分至10时20分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、刘媛英、赵月如（人民陪审员）
书记员：阮艳兰
评议：被告人曾宪辉、方甦、周海忠开设赌场一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员刘媛英：同意主审人的处理意见。
人民陪审员赵月如：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第168号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人赵某，男，湖南省龙山县人，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被吉首市公安局刑事拘留，2014年12月10日经吉首市公安局决定取保候审，2015年7月7日经本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日上午，被告人赵某在吉首市“MW”网吧内盗窃一部苹果5手机，价值人民币2350元，其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日上午9时许，被告人赵某与被害人李某在吉首市的士街MW网吧交班时（二人均系该网吧网管），李某将一部黑色苹果5手机放在网吧的吧台上，赵某趁李某不备将该苹果5手机盗走。被盗手机价值人民币2350元。
案发后，被盗手机被追回并返还李某，李某对被告人进行了谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、户籍资料，证明被告人赵某系成年人。
2、抓获经过，证明被告人系被抓获。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证明吉首市公安局依法扣押了赵某盗窃的苹果5手机一台，并发还给被害人。
4.谅解书，证明被害人已谅解赵某。
5、被害人李某的陈述，证明被害人李某在吉首MW网吧交班时被盗走一台黑色苹果5手机。
6、被告人赵某的供述，证明被告人赵某在吉首MW网吧交班时，盗走了被害人李某的一台黑色苹果5手机。
7、价格鉴�结论书，证明被盗手机经鉴定价格为2350元。
8、指认现场照片、被盗手机照片，视听资料、电子数据等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2350元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对被告人进行了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 娟
本案附加法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第168号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖某某，女，1979年3月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工。2015年6月9日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，6月18日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年4月3日上午，被告人肖某某无证驾驶无号牌“路豪”两轮燃油助力车，自黄桥镇西岭村上栋自然村驶往黄桥镇街上。9时35分许，当车行至黄桥镇茭坑村委会伍家村路段时，与同方向在前步行的刘某某相撞，造成刘某某倒地受伤的事故。事发后，刘某某的家人赶到现场并报警，肖某某随120救护车送刘某某去医院治疗。6月1日，刘某某经医治无效死亡。经认定，肖某某无证驾驶无号牌机动车、未确保安全上道路行驶，负事故全部责任。经鉴定，受害人刘某某符合交通事故中头部严重损伤并发多脏器衰竭而死亡。
公诉机关认为：被告人肖某某违反交通法，过失致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
肇事后，被告人肖某某随即将受害人刘某某送至医院救治；案发后，肖某某如实供述了事故发生经过。
另查明，2015年6月16日，被告人肖某某与受害人刘某某的家属达成了赔偿协议，由肖某某赔偿受害方损失20万元（含医疗费4.4万元）。当日，肖某某一次性付清了赔偿款20万元，得到了受害人家属的谅解，受害方请求司法机关对被告人肖某某从轻或免除刑事处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人肖某某的人口信息表、驾驶证信息及归案情况说明；受害人刘某某的人口信息表及诊断证明；受害人刘某某的死因鉴定意见；证人证言；交通事故认定书及损害赔偿协议书、收条、谅解书；被告人肖某某的供述。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法律、法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油助力车、未确保安全上道路行驶，过失造成一人受伤后经治疗无效死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害方的损失得到了受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关就此提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第168号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。曾因犯盗窃罪，2002年8月20日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑七年；2012年8月2日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日在江西省南昌市青山湖区被抓获归案，同年5月8日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某为盗窃耕牛，于2014年1月初的一天晚上从吉安市青原区值夏镇盗窃了一辆三轮摩托车，对该车进行加高改装后，于1月15日凌晨2时许，驾驶该三轮摩托车至吉安县横江镇邓家自然村，从村中牛栏里盗走三头耕牛。在将被盗耕牛装车时被村民发现，遂弃车逃离现场。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7350元，被盗三头耕牛分别价值人民币5600元、6400元、8400元。涉案总价值共计人民币27750元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、刑事判决书、前科证明、三轮摩托车购买发票、扣押及发还清单，证人郭天洪的证言，被害人邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
被告人李某在法庭审理过程中提出未实际盗走耕牛，属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人李某已实施完毕盗窃耕牛的行为，物主已失去对财物的实际控制，为盗窃犯罪既遂。被告人李某的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人车辆及耕牛，涉案物品价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但其在归案后能如实供述犯罪自己的罪行，亦可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6367-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：苑玉广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑玉广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑玉广所有的车牌号为xxxxx福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00088-2号
原告：张浩
被告：李永福
原告张浩诉被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告以已经与被告和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回对被告李永福的起诉。
审 判 长 墨力
审 判 员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第236号
上诉人（原审原告）张付维，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）姜敏，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）王宏，男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人张付维因与被上诉人姜敏、王宏买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2453号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明：为建设茅台国酒城等项目，需征用、拆迁姜敏位于仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区的土地和房屋。2012年7月16日，姜敏与盐津街道办事处杨堡坝社区居民委员会签订《收回土地承包经营权和宅基地使用权的补偿协议书》，同月24日，与仁怀市国土资源局签订《仁怀市盐津街道茅台国酒城等项目房屋征收补偿安置协议》，该协议载明，被拆迁房屋建筑面积和占地面积为17.7㎡，姜敏选择安置方式为留地安置。同年8月13日，仁怀市城市建设管理办公室书面通知姜敏应交纳112.3㎡，165.2元／㎡的土地成本费，合计为19，879.00元。同月14日，姜敏向其交纳了上述费用。2013年5月22日，双方签订了《宅基地转让合同》，合同内容为：“甲方姜敏、王宏，乙方张付维。……一、该宅基地的转让价款为1，200，000.00元（大写壹佰贰拾万元整），乙方负责出资修建，门面和负一层归甲方所有，二楼以上楼层修建不限（包括二楼），并归乙方所有，甲方无权干涉，该宅基地的位置以城建指挥部划定为准。二、该宅基地的付款方式为两期付款，一期为宅基地转让订金，付款500000.00元，二期为宅基地转让尾款，于城建指挥部划地正式修建负一楼打板后十天内付清余款700000.00元（大写柒拾万元整），同时甲方交给乙方建设规划许可证、建设用地许可证等相关原件及甲方身份证复印件，甲乙双方不得违约，如甲方违约，按订金的十倍退还乙方，如乙方违约，订金不退回。……”合同签订后，张付维通过中国工商银行、江苏江阴农村商业银行向姜敏、王宏汇款500000.00元。后由于政府一直未给姜敏、王宏划拨宅基地，张付维诉至人民法院请求：一、确认双方签订的《宅基地转让合同》无效；二、姜敏、王宏返还购买宅基地的定金500000元并按�信用社贷款支付利息。
原审法院审理后认为：双方之间签订的《宅基地转让合同》中所涉及的130㎡宅基地系姜敏、王宏被拆迁后政府对其进行安置所享有，系国有划拨，故双方的转让并不违反法律法规的禁止性规定。因双方所约定的宅基地政府部门尚未实际划拨，故姜敏、王宏不能对张付维进行实际交付，该合同的生效要件是政府部门实际划拨宅基地为合同生效时间。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”之规定，故双方的合同并未实际生效。本案中张付维请求确认双方签订的宅基地转让合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，张付维所提供的证据不能证明其合同系法定的无效情形，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张付维的诉讼请求。案件受理费4700.00元，减半收取2350.00元，由张付维负担。
一审宣判后，张付维向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，原审认定本案设计的土地系国有划拨土地，又确认双方合同有效不当，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同适用法律的解释》第十一条之规定应当无效，如果本案涉及的土地系集体划拨用地，也应当无效，请求二审法院予以改判。
二审姜敏、王宏未作书面答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：姜敏的承包经营权以及宅基地使用权经盐津街道办事处杨堡坝社区居委会进行补偿收回，仁怀市国土资源局与姜敏签订的《仁怀市盐津街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》明确了对姜敏被征收房屋的安置方式，仁怀市城市建设管理办公室对姜敏所享有的安置地的价款进行了明确，并有仁怀市土地收购储备中心收取了姜敏的安置地补差成本费，综上可以认定，本案所涉及的地块性质为国有划拨用地，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”之规定，姜敏并未提供人民政府同意其转让该划拨用地的相关手续，故姜敏、王宏、张付维签订的《宅基地转让合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折�补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。之规定，王宏、姜敏已经收取500000元的转让款应当予以返还，对于张付维主张的6000元的利息，该《宅基地转让合同》无效双方均存在过错，故对于张付维主张的利息损失，本院不予支持，原判认定双方《宅基地转让合同》有效不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律不当，应予改判，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2453号民事判决；
二、姜敏、王宏、张付维于2013年5月22日签订的《宅基地转让合同》无效；
三、姜敏、王宏于本判决生效后十五日内返还张付维支付的宅基地转让款500000.00元；
四、驳回张付维其余诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2350.00元，二审案件受理费9400.00元，共计11750.00元，由姜敏、王宏承担11600.00元，由张付维承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪建霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1555号
申请执行人王忠，男，汉族。
被执行人王福远，男，汉族。
被执行人陈跃勇，男，汉族。
被执行人钱乐伟，男，汉族。
本院于2013年12月4日作出的（2013）集民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。权利人王忠向本院申请执行，请求强制被执行人王福远、陈跃勇、钱乐伟履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王福远、陈跃勇、钱乐伟的财产共计人民币101400元（包括应支付申请款项100000元和执行费1400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书记员 冯文瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5364号
原告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，组织机构代码20487934-4。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号，组织机构代码68390717-X。
法定代表人：粟伟，该公司董事长。
委托代理人：杨溢，重庆强毅律师事务所律师。
被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼，统一社会信用代码9150000030486588XN。
法定代表人：粟伟，该公司董事长。
委托代理人：杨溢，重庆强毅律师事务所律师。
原告泸州市江南建筑工程有限公司与被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司、被告重庆粟氏投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告泸州市江南建筑工程有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江南建筑工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江南建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
审判员 李彩霞
二〇一七年三月十日
书记员 徐浩然
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第313号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，系该公司经理。
被执行人某某邮政局。
法定代表人郭某某，系该局局长。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某邮政局服务合同纠纷执行一案，执行标的总额为90，000元，案件受理费4，100元，执行费1，250元，总计95，350元。在执行过程中被执行人主动履行义务，将欠款全部划入法院账户，现已全部返还给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）铁东民三初字第668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年八月六日
书记员 刘 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第959号
原告泰安市海蓝种禽有限公司，住所地泰安市虎山东路8号。
法定代表人马振峰，总经理。
委托代理人杨波，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告梁超，男，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市海蓝种禽有限公司与被告梁超房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰安市海蓝种禽有限公司于2016年2月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告泰安市海蓝种禽有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市海蓝种禽有限公司撤回对被告梁超的起诉。
案件受理费290元，由原告泰安市海蓝种禽有限公司负担。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 王相红
人民陪审员 张灿国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范士卫
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初437号
原告王某某，女，住大同市矿区。
被告周某某，男，住大同市矿区。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2001年7月经人介绍相识，同年10月举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2004年11月1日双方补办结婚登记，2004年12月生一女周某。我们的婚姻由于是经人介绍认识，婚前彼此相处时间短，仅相处三个月就草率结婚，婚姻基础很差。婚后才发现双方性格不合，为人处世的方法也不同，再加上被告脾气暴躁，且有酗酒的坏习惯，经常因为家庭琐事对原告使用家庭暴力，殴打原告，并限制原告的人身自由。2009年6月3日殴打原告致鼻梁骨折，耳膜穿孔，故原告于同年8月18日向矿区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。第二次于2011年3月18日再次起诉，法院判决不准予离婚。以此可见夫妻感情确实破裂。第三次于2015年5月5日起诉，法院再次不准予离婚。这次是第四次起诉离婚。原告认为，双方婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，原告四次起诉离婚，双方分居时间超过两年，夫妻感情早已彻底破裂，没有可能在共同生活下去，故再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、离婚；2、婚生女周某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告起诉状中陈述的家庭暴力不是事实，我们婚后确实发生过吵打，但2010年后我没有和原告打过架。我认为我和原告因为小事发生吵闹是难免的，我们之间夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、2009年12月16日民事裁定书一份，欲证实原告曾于2009年起诉离婚，后撤诉；
2、同煤总医院门诊医疗手册一份及X射线检查报告单一份，欲证实被告有家庭暴力，将原告殴打致鼻梁骨折；
3、照片一组，欲证实2009年原告被打伤的情况；
4、2011年6月8日民事判决书一份，欲证实原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
5、同煤总医院诊断证明书一份，欲证实2011年原告被打伤的情况；
6、被告书写的保证书一份，欲证实被告有家庭暴力；
7、2015年9月21日民事判决书一份，欲证实原告第三次提起诉讼，法院判决不准离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3（照片一组）的真实性有异议；对其他证据的真实性均不持异议，但认为双方只是发生家庭吵打，不存在家庭暴力。本院认为，原告所举证据中的民事裁定书、民事判决书系生效的法律文书，依法予以采用。原告其他证据被告质证对真实性无异议的，本院依法对证据真实性予以确认。原告证据3，被告虽有异议，但因该证据能够与双方当庭陈述及其他证据相互印证，故本院依法予以采用，并对双方共同生活期间发生吵打的事实予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王某某与被告周某某于2001年7月经人介绍认识，2001年10月举行婚礼并同居生活，2004年11月1日补办结婚登记，2004年x月x日生育一女周某。共同生活期间，双方夫妻感情一般，因经济问题及家庭琐事发生吵打。2009原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2011年原告再次起诉，法院判决不准予离婚。2015年5月原告第三次起诉，法院判决不准予离婚。
另查，2015年2月原告离家，双方分居生活至今。分居期间，婚生女周某随被告共同生活。现原告打工每月收入约1000元，被告每月工资收入1850元。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻关系存续已十余年，理应建立起较为深厚的夫妻感情，但共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生纠纷吵打，致使夫妻感情状况逐步恶化。原告多次起诉要求离婚，法院亦两次依法判决不准予离婚，本希望双方能够缓和矛盾、互谅互让、共同努力维持婚姻家庭的稳定和睦，但双方并未能和好，仍分居生活至今。现原告再次起诉坚持要求离婚，经多次调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，审理中原告表示婚生女周某在双方分居期间主要随被告共同生活，为孩子健康成长考虑，同意婚生女继续随被告共同生活，原告每月给付周某抚养费200元。本院认为，考虑到未成年人对于稳定成长环境的特殊要求，从有利于子女健康成长的原则出发，应以婚生女周某随被告共同生活为宜。抚养费的具体数额，综合当地生活水平、婚生女实际生活需求及双方当事人经济收入状况等，本院酌情确定每月300元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某随被告周某某共同生活，原告王某某每月给付周某抚养费300元，至其18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 庞叶琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2700号
申请执行人许地明。
被执行人昆山市俊鑫金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路421-2号，组织机构代码76651538-2。
申请执行人许地明与被执行人昆山市俊鑫金属制品有限公司二倍工资纠纷一案，申请执行人许地明已于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院业已立案执行；执行标的为要求被执行人支付加班费差额20379.74元。
经审查，申请执行人许地明据以申请执行的依据是昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书。被执行人昆山市俊鑫金属制品有限公司对上述仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，本院已立案受理；故昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书并未生效。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书一份、（2014）昆巴民初字第0217号立案受理通知书等执行材料在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人许地明据以申请执行的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书并未生效，故申请执行人许地明申请强制执行的条件尚未成就据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人许地明于2014年5月20日向本院申请强制执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅建钢
审 判 员 姚 磊
代理审判员 卞 渊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 申冬亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2402号
原告：上海正欧实业有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇老卫清路1089号1幢1119。
法定代表人：宗正新。
委托代理人：吴玲萍，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州瑞利声电技术公司，住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号。
法定代表人：崔晓文,董事长。
本院在审理原告上海正欧实业有限公司诉被告杭州瑞利声电技术公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海正欧实业有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告上海正欧实业有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海正欧实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告上海正欧实业有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年五月九日
书记员 吴翰佩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初150号
原告：付某某，男，土家族，住重庆市某某县某某乡。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉某某，男，土家族，住重庆市某某县某某镇。
被告：成都市某某劳务有限公司。
住所地：四川省成都市某某市某某镇。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨凌某某食品科技有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：伍某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：宝鸡某某建筑有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市陈仓区某某路。
法定代表人：乔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强某某，男，汉族，该公司员工。
原告付某某诉被告成都市某某劳务有限公司、被告杨凌某某食品科技有限责任公司、被告宝鸡某某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告付某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。
代理审判员 王丹萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00098号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月17日1时许，被告人陶某驾驶车牌号为鄂a×××××号白色比亚迪牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当行驶至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陶某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陶某呼气酒精检测结果为酒精含量106.80mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为131.29mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陶某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人胡某、段某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陶某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人陶某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第977号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，组织机构代码证：11766933-0。
负责人：周宝志，该分行行长。
委托代理人：顾芷萌，该单位员工。
被告：蔡雷，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告：郭红岩，女，1982年1月4日出生，汉族。
被告：辽宁力丰房屋开发有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告蔡雷、郭红岩、辽宁力丰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
案件受理费人民币3，273元，减半收取人民币1，636.5元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈禹霏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初第534号
原告：杨跃峰，男，汉族。
被告：崔全成，汉族。
本院在审理原告杨跃峰诉被告崔全成借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨跃峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨跃峰负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初第534号
原告：杨跃峰，男，汉族。
被告：崔全城，男，汉族。
本院在审理原告杨跃峰诉被告崔全城借款合同纠纷一案中，原告杨跃峰于2016年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告崔全城财产5万元，并已提供了担保。
本院认为，原告杨跃峰的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔全城财产5万元待处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 晁晓玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1138号
申请执行人徐强，男，汉族，住威海市环翠区人防路。
被执行人贺明扬，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1138号申请执行人徐强，男，汉族，住威海市环翠区人防路。被执行人贺明扬，男，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年四月二十八日书记员  林 成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第133号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，绰号“勇哥”，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业。2011年9月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月5日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）杨国明，绰号“阿兵”、“兵哥”，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，务农。2002年，曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年；2012年6月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某，绰号“BB机”，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月7日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）李有兵，绰号“老亲”，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业。2004年12月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年8月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月2日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人陈勇、杨国明、肖某某、李有兵犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）株县法刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨国明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被公安机关扣押的白色ViVO手机一台（手机识别号为：865911029947258），依法发还给被害人陈某某；对被告人陈勇、杨国明、肖某某、李有兵的违法所得人民币23809元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人陈勇、杨国明、肖某某、李有兵以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈勇、杨国明、肖某某、李有兵表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈勇、杨国明、肖某某、李有兵犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇、杨国明、肖某某、李有兵申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇、杨国明、肖某某、李有兵撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3156号
申请执行人赵吉志，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人董万财，男，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郭秀美，女，1969年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人赵吉志与被执行人董万财、郭秀美金融借款纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 宋伟键
二〇一七年八月十四日
书记员 吴俊洁
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第867号
原告刘海威，男，1970年10月18日出生，汉族，包头市奶业公司职工，住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市九原区黄河乳牛场，组织机构代码证号11440353-7。
法定代表人李永新，该公司总经理。
原告刘海威诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海威诉称，约2002年以前被告包头市奶业公司为我全部缴纳了社会养老保险金，但之后只给该公司干部、工作人员、农业队队长按国家规定缴纳各项保险金，而不给农业队职工缴纳。我与被告包头市奶业公司并未解除劳动关系，被告包头市奶业公司应依法为我缴纳社会养老保险金和医疗保险金，故诉至本院要求被告包头市奶业公司继续为我缴纳养老保险金和医疗保险金；案件受理费由被告包头市奶业公司承担。
本院认为，原、被告之间关于缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海威对被告包头市奶业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6033-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司龙山支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。组织机构代码：74217105-2
代表人：张森宇，该支行行长。
被执行人：宁波�坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。组织机构代码：56385577-4
法定代表人：范立峰，该公司执行董事。
本院根据已经生效的（2015）甬慈商初字第1568号民事调解书，依法评估、拍卖了登记在被执行人宁波鼎坚建筑构件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的工业用地的房地产及存放于内的相关机器设备、管桩模具等动产。2016年7月28日案外人宁波泰尔尼建材有限公司在拍卖过程中以25180000元（其中房地产为17825239元，其他动产和附属物为7354761元）的总价格竞得上述财产，现买受人已将成交款交付至法院拍卖款专户，故应当将拍卖财产确权给买受人宁波泰尔尼建材有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁波鼎�建筑构件有限公司名下的位于龙山镇慈东滨海区的房地产【所有权证号：2012013593、2012013594，土地证号：慈国用（2012）第051122号、0511**号】及存放于上述房地产内的所有机器设备、管桩模具等动产的财产权及其他相应的权利归买受人宁波泰尔尼建材有限公司所有。上述标的财产权及其他相应的权利自本裁定书送达时起转移给买受人宁波泰尔尼建材有限公司；
二、买受人宁波泰尔尼建材有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月八日
代书 记员 施淑芳