wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审45号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：陈立新，男，1967年9月9日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017）82号行政处罚决定，认定：2016年6月，金华市婺城区乾西乡幸福村村民陈立新未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡幸福村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡幸福村樊里自然村南侧地段，用地四至：东至田；南至田；西至道路；北至田。建设用地面积137平方米（合：0.2055亩），其中建筑占地面积122平方米（合：0.183亩），外挑投影面积15平方米（合：0.0225亩）。到调查时止，房屋未完工，一层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田137平方米（合：0.2055亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）137平方米，合：0.2055亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈立新将非法占用的137平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月20日直接送达给陈立新。陈立新在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）82号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审45号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：陈立新，男，1967年9月9日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017）82号行政处罚决定，认定：2016年6月，金华市婺城区乾西乡幸福村村民陈立新未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡幸福村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡幸福村樊里自然村南侧地段，用地四至：东至田；南至田；西至道路；北至田。建设用地面积137平方米（合：0.2055亩），其中建筑占地面积122平方米（合：0.183亩），外挑投影面积15平方米（合：0.0225亩）。到调查时止，房屋未完工，一层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田137平方米（合：0.2055亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）137平方米，合：0.2055亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈立新将非法占用的137平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月20日直接送达给陈立新。陈立新在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）82号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年二月二十七日书记员 朱   婉   君
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2652号
原告：谢道琼，女，1965年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，护士，住安徽省全椒县。
被告：晋青文，男，1972年12月21日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
原告谢道琼与被告陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道琼的委托诉讼代理人龚方明、被告谢道琼到庭参加诉讼，被告晋青文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢道琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金185000元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陆升琪系朋友关系，陆升琪先后向原告借款185000元用于周转，出具两张借条给原告，分别是2016年1月18日借款85000元、2013年6月4日借款100000元，并约定月利率2%。100000元的借款于2016年5月4日结息后重新出具条据。借款后，被告陆升琪陆续偿还原告部分利息，利息付至2016年6月底，仍欠185000元本金及2016年7月1日以后的利息。现原告多次找被告索要借款和利息，但被告一直拖延。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
陆升琪辩称，借款和晋青文无关，晋青文不应承担清偿责任；其和原告约定还款期限是2017年8月份，借款利息实际约定月利率1%，其都是按月支付利息。
晋青文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆升琪与晋青文系夫妻关系，二人于2010年2月份登记结婚。陆升琪分别于2013年6月4日、2016年1月18日向谢道琼借款100000元、85000元，并出具了两张借条交由陆升琪收执，其中2013年6月4日的100000元借款于2016年5月4日重新出具了借条。以上185000元借款双方约定按月利率2%支付利息，陆升琪支付利息至2016年6月底。陆升琪拖欠利息后，谢道琼向其催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆升琪向谢道琼借款185000元，有陆升琪所立借条为证，本院予以确认。本案中，陆升琪与晋青文系夫妻关系，虽然两笔借款的借条均由陆升琪出具，但两笔借款行为发生在双方婚姻关系存续期间,且陆升琪未提供证据证明借款系其个人债务，故该两笔借款依法应认定为夫妻共同债务。两张借条未记载还款期限，陆升琪未能举证证明其借款时约定了还款期限，谢道琼可随时要求陆升琪、晋青文在合理期限内偿还借款，故谢道琼要求陆升琪、晋青文偿还借款185000元本金，本院予以支持。两张借条均约定借款利息为月利率2%，该约定未超出法律规定标准，谢道琼自认陆升琪支付利息至2016年6月底，故谢道琼要求陆升琪、晋青文自2016年7月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。陆升琪辩称其和谢道琼约定还款期限为2017年8月份，借款利息实际约定月利率1%，其都是按期支付利息，但未提供充分的证据证明，故对陆升琪的此节抗辩理由，本院不予采纳。晋青文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆升琪、晋青文于本判决生效之日起十日内偿还原告谢道琼1850**元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告陆升琪、晋青文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2652号原告：谢道琼，女，1965年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，护士，住安徽省全椒县。被告：晋青文，男，1972年12月21日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。原告谢道琼与被告陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道琼的委托诉讼代理人龚方明、被告谢道琼到庭参加诉讼，被告晋青文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢道琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金185000元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陆升琪系朋友关系，陆升琪先后向原告借款185000元用于周转，出具两张借条给原告，分别是2016年1月18日借款85000元、2013年6月4日借款100000元，并约定月利率2%。100000元的借款于2016年5月4日结息后重新出具条据。借款后，被告陆升琪陆续偿还原告部分利息，利息付至2016年6月底，仍欠185000元本金及2016年7月1日以后的利息。现原告多次找被告索要借款和利息，但被告一直拖延。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。陆升琪辩称，借款和晋青文无关，晋青文不应承担清偿责任；其和原告约定还款期限是2017年8月份，借款利息实际约定月利率1%，其都是按月支付利息。晋青文未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆升琪与晋青文系夫妻关系，二人于2010年2月份登记结婚。陆升琪分别于2013年6月4日、2016年1月18日向谢道琼借款100000元、85000元，并出具了两张借条交由陆升琪收执，其中2013年6月4日的100000元借款于2016年5月4日重新出具了借条。以上185000元借款双方约定按月利率2%支付利息，陆升琪支付利息至2016年6月底。陆升琪拖欠利息后，谢道琼向其催要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆升琪向谢道琼借款185000元，有陆升琪所立借条为证，本院予以确认。本案中，陆升琪与晋青文系夫妻关系，虽然两笔借款的借条均由陆升琪出具，但两笔借款行为发生在双方婚姻关系存续期间,且陆升琪未提供证据证明借款系其个人债务，故该两笔借款依法应认定为夫妻共同债务。两张借条未记载还款期限，陆升琪未能举证证明其借款时约定了还款期限，谢道琼可随时要求陆升琪、晋青文在合理期限内偿还借款，故谢道琼要求陆升琪、晋青文偿还借款185000元本金，本院予以支持。两张借条均约定借款利息为月利率2%，该约定未超出法律规定标准，谢道琼自认陆升琪支付利息至2016年6月底，故谢道琼要求陆升琪、晋青文自2016年7月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。陆升琪辩称其和谢道琼约定还款期限为2017年8月份，借款利息实际约定月利率1%，其都是按期支付利息，但未提供充分的证据证明，故对陆升琪的此节抗辩理由，本院不予采纳。晋青文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆升琪、晋青文于本判决生效之日起十日内偿还原告谢道琼1850**元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告陆升琪、晋青文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇一六年十一月二十九日书记员  刘朝军附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00072号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱某，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
委托代理人金某，该社职工。
被告蒋某，
被告郭某。
原告项城市农村信用合作联社诉被告蒋某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人金爱华、被告郭某庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告蒋某、郭某于2012年8月29日在我社借款本金1500000元，借款期限两年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告用蒋婕名下房地产做抵押（房权证号：房权证项字第××号，位于莲味南路东，房权所有人蒋某，他项权证号：项房他证2012字第000010**号）。合同签订后，我社按约发放贷款本金1500000元。2014年8月26日被告与我单位签订贷款展期协议，协议约定本笔贷款到期日期展期到2015年8月27日，展期利率9.9‰。现被告利息结至2014年8月28日，归还本金50000元，下欠借款本金1450000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，要求1.被告偿还借款本金145万元及利息、罚息。2.原告对抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
被告蒋某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告郭某辩称，借款是事实，这两年做生意赔了，暂时无力还款，等有钱后慢慢偿还。
经审理查明，被告蒋某、郭某于2012年8月29日在原告处借款本金1500000元，借款期限两年，月利率9.6‰，最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。并用蒋婕名下位于项城市莲味南路东房地产作抵押，并在项城市房地产管理处办理了他项权证，房屋他项权利人为项城市农村信用合作联社，他项权证号：项房他证2012字第000010**号。原、被告双方于2014年8月26日签订借款展期协议，展期到期日为2015年8月27日，展期利率为9.9%。二被告于2014年8月28日，偿还借款本金50000元及利息，于2015年10月29日偿还借款本息10000元，下欠借款本金1445742元及利息、罚息未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1445742元及利息、罚息。2.原告对抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、郭某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金1445742元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年8月28日至还清本息止）。
二、原告项城市农村信用合作联社对抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
案件受理费17850元，由被告蒋某、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年一月十八日
书 记 员 周焕翔
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执497号
申请执行人：付金兰，女，1965年07月22日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被执行人：饶国生，男，1965年04月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江荣珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人付金兰依据本院（2018）赣1022民初339号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人饶国生、江荣珍民间借贷纠纷一案，被执行人饶国生、江荣珍应履行以下法律义务：一、向申请执行人付金兰归还借款本金35000元及相应利息；二、交纳本案案件执行费430元及民事案件诉讼费337.5元。
本案在执行过程中，被执行人饶国生、江荣珍于2018年6月26日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费430元及民事案件诉讼费337.5元。
本院认为，申请执行人付金兰申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执497号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十六日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3798号
原告：葛海龙，男，37岁。
委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告：杨期聪，男，58岁。
原告葛海龙与被告杨期聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告葛海龙及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告杨期聪经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛海龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资5370元并承担从诉讼之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，厦门万君装修设计有限公司与于雷签订《店铺装修工程施工合同》，约定装修位于滨海县银厦广场于雷名下的店铺。被告杨期聪将地板砖工程分包给原告施工，2016年6月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资5370元，一直未能给付。
被告杨期聪在答辩期内未能提交答辩状。
本院查明：2016年5月，被告杨期聪在滨海县银厦广场于雷的店铺进行装修，将其中的地板砖部分交给原告葛海龙施工。2016年6月13日，双方经过结账，被告杨期聪出具欠条，具体内容为：贴地板砖，5370元，杨期聪，2016、6、13日。条据出具后，被告杨期聪未能支付。
本院认为，合同的形式既可以是书面的，也可以是口头的，依法成立的合同自成立时生效，生效合同对合同的当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定履行义务。对履行义务的期限不明确的，权利人可以随时要求义务人履行义务，但应当给予义务人必要的准备时间。原、被告双方就劳务的内容、劳务报酬有口头约定，劳务合同对双方具有约束力，原告方按约定向被告提供了劳务，被告对劳务报酬向原告出具欠条予以确认，被告应当按约定金额支付报酬，双方对履行期限没有约定，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告依法享有答辩、质证和辩论的权利，被告未到庭视为放弃抗辩权利。综上，原告要求被告支付劳务报酬5370元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨期聪于本判决生效之日起三十日内向原告葛海龙支付劳务报酬5370元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨期聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初69号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李玉兵，男，1969年3月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中，工人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李玉兵犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人李玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日19时39分许,被告人李玉兵酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人李玉兵血液中乙醇含量为166mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李玉兵血液中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人李玉兵在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，酒精吹气检测结果单，机动车信息查询情况，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人李玉兵刑事责任。被告人李玉兵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李玉兵具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年四月十二日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第463号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、林静出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日10时许，被告人李刚在许昌市魏都区西关大街“关帝新村小区”＊号楼＊单元＊楼东户被害人张某家中，采用技术开锁方式入户盗窃，盗窃一部黑色佳能单反照相机（经鉴定价值为3026元）、一部银色苹果IPD2平板电脑（经鉴定价值为990元）、一部HTC牌T528W手机（经鉴定价值为423元）、一部飞科牌剃须刀（经鉴定价值为459元）、一条白金项链（经鉴定价值为4940元）。
2、2015年5月21日下午，被告人李刚在许昌市魏都区解放路“ＸＸ星河小区”＊号楼＊单元＊楼北户被害人陈某家中，采取技术开锁方式入户盗窃，盗窃现金1300元及一些黄金首饰（一条5.07克的黄金项链、一对4.26克的金耳饰、一个3.59克的金戒指、一个5.67克的戒指、一个3.11克的金吊坠、一个5.20克的金吊坠，经鉴定价值共计为7666元）。
上述犯罪事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述，被害人张某、司某、陈某的陈述，对被告人李刚人身及住处的搜查笔录，被告人李刚对其实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被盗地点的现场勘验笔录、方位图及照片，扣押、发还部分被盗物品清单及照片，接受证据材料清单，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，被告人李刚的到案说明材料，被告人李刚的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李刚当庭悔罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第463号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、林静出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日10时许，被告人李刚在许昌市魏都区西关大街“关帝新村小区”＊号楼＊单元＊楼东户被害人张某某家中，采用技术开锁方式入户盗窃，盗窃一部黑色佳能单反照相机（经鉴定价值为3026元）、一部银色苹果IPD2平板电脑（经鉴定价值为990元）、一部HTC牌T528W手机（经鉴定价值为423元）、一部飞科牌剃须刀（经鉴定价值为459元）、一条白金项链（经鉴定价值为4940元）。
2、2015年5月21日下午，被告人李刚在许昌市魏都区解放路“ＸＸ星河小区”＊号楼＊单元＊楼北户被害人陈某家中，采取技术开锁方式入户盗窃，盗窃现金1300元及一些黄金首饰（一条5.07克的黄金项链、一对4.26克的金耳饰、一个3.59克的金戒指、一个5.67克的戒指、一个3.11克的金吊坠、一个5.20克的金吊坠，经鉴定价值共计为7666元）。
上述犯罪事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述，被害人张某某、司某某、陈某的陈述，对被告人李刚人身及住处的搜查笔录，被告人李刚对其实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被盗地点的现场勘验笔录、方位图及照片，扣押、发还部分被盗物品清单及照片，接受证据材料清单，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，被告人李刚的到案说明材料，被告人李刚的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李刚当庭悔罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘亚博
南京�浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第52号
原告陈清国，男，1974年9月11日生，汉族。
被告南京友安建筑工程有限公司（下称友安公司），住所地在浦口区江浦街道象山路5号。
法定代表人杨延安，经理。
本院在审理原告陈清国与被告友安公司买卖合同纠纷一案中，原告陈清国于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈清国撤回起诉。
本案诉讼费200元（已减半），由原告陈清国承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年二月三日
书记员 米庆光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
主要负责人：陈宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告：余景华，男，1961年8月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：张应群，女，1975年11月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号。
法定代表人：贺喜阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告余景华、被告张应群、被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘汉金
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨新辉
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。主要负责人：陈宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告：余景华，男，1961年8月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：张应群，女，1975年11月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号。法定代表人：贺喜阳，公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告余景华、被告张应群、被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。审 判 员 刘汉金二〇一八年三月二十八日法官助理 杨新辉书 记 员 方 园
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2821号
浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、建德市沃德置业有限公司、陈小燕、陈欣、邵丁荣、邵惠民、黄亚琴：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人建德市沃德置业有限公司、陈小燕、陈欣、邵丁荣、邵惠民、黄亚琴金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3556号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市沃德置业有限公司、陈小燕、陈欣、邵丁荣、邵惠民、黄亚琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2821号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4352号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人葛春与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4352号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
承办人签名：
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审10号
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局，住所地邵阳市樟树垅市人防办院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人刘志斌，该局局长。
被执行人傅剑辉，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地洞口县。
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（邵市）安监管罚［2017］9号行政处罚决定书，要求被执行人傅剑辉履行2.5万元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市安全生产监督管理局于对被执行人傅剑辉作出（邵市）安监管罚［2017］9号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人在2017年12月4日向被执行人发出（邵市）安监管催［2017］9号缴纳罚款催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（邵市）安监管罚［2017］9号行政处罚决定书要求被执行人傅剑辉履行2.5万元罚款的行政处罚及每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 简少凡
审判员 刘 莲
审判员 朱小卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 苗
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审227号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人阚德林，男，1967年9月29日生，汉族，住如皋市。
2017年12月25日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]12140602号《行政处罚决定书》，要求被执行人阚德林退还528.4平方米（折0.79亩）土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，罚款人民币11096.4元及加处罚款。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月6日，被执行人阚德林未经有权部门批准，擅自占用城北街道邓园村6组集体土地进行非农建设。截止到2017年3月31日,经实地勘测，该宗地占地面积为528.4平方米（折0.79亩），建筑占地面积为461.85平方米，建筑面积461.85平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为水田（011）528.03平方米、旱地（013）0.37平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2017年4月20日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人阚德林送达了《如皋市国�资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月26日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]12140602号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的528.4平方米（折0.79亩）土地；2.对非法占用的528.4平方米（折0.79亩）用地处以每平方米21元的罚款，计人民币11096.4元，上缴市财政；3.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月4日向被执行人阚德林送达。被执行人阚德林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年11月16日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人阚德林送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人阚德林仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，阚德林经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过11096.4元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]12140602号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人阚德林：1.退还528.4平方米（折0.79亩）土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币11096.4元和加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 夏文婷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1589号
申请执行人：王清权，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：曾波涛，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
王清权与曾波涛民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初3923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2017年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现有一辆车外没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月15日，将被执行人曾波涛纳入失信人名单。被执行人曾波涛尚欠申请人本金20600元及利息、诉讼费。
本院查封了被执行人的车辆一台，但未能实际控制。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的代理人的意见，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1589号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十七日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1589号申请执行人：王清权，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：曾波涛，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住丰都县。王清权与曾波涛民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初3923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，于2017年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现有一辆车外没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月15日，将被执行人曾波涛纳入失信人名单。被执行人曾波涛尚欠申请人本金20600元及利息、诉讼费。本院查封了被执行人的车辆一台，但未能实际控制。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的代理人的意见，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1589号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十七日书记员  余 洋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审188号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈海山，男，1964年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年3月14日向本院申请执行陈海山非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈海山非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年6月20日作出厦同城执罚魏某017)378号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区祥平街道过溪村下魏里非法占地进行建设。非法总占地面积799平方米，总建筑面积199平方米。其中烤漆房占地面积49平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积49平方米；仓库占地面积150平方米，建筑层数一层，活动房结构，建筑面积150平方米，水泥固化地面积600平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的烤漆房、仓库和水泥固化地，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币11985元。
本院经审查查明，被执行人陈海山违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)378号行政处罚决定书，于2017年6月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月27日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）404号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的水泥固化地，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币11985元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)378号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈海山在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)378号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈海山应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道过溪村下魏里新建的水泥固化地，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈海山应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币11985元。
四、被执行人陈海山在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈海山在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初377号
原告：范新兰，女，1954年1月26日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村。组织机构代码：07206336-9。
法定代表人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告范新兰与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新兰委托诉讼代理人袛俊生、被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会负责人高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新兰向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费5950元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.27亩和1.07亩种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告欠原告1.27亩地3年租金和1.07亩地2年租金共计5950元。综上所述，被告租用原告土地未及时支付租金，已造成原告的利益损失，望法院依法判如所请。
高利军辩称，原告代理人说是原告和村委会签订的协议，并没有说和我们直接签订协议，我和原告并没有直接的协议合同关系，我认为原告起诉我们不合适。
高胜利辩称，我没有种原告的地，地里种什么我也不知道，原告告我得拿手续，什么手续也没有，请代理人提供手续。
高娟娟辩称，原告的地和谁签的协议就应该去找谁，我们也没有口头的也没有书面的协议，没有说过种他地这码事，不应该起诉我。
梁彦龙辩称，地现在告的是给他们钱，我们应该找谁退地，什么时候退是个截止。在合理的情况下，能够退了，退到哪。
高军林辩称，原告起诉我们应该提供证据。
井陉县秀林镇北秀林村民委员会辩称，第一年给钱了，第二年没给钱，为什么当时不去要钱。自己没有维护自己的利益，原告也有自己的责任，村里当时没有村委会干部，2016年6月份村委届满也没有交接。
经审理查明，2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告范新兰称其分别流转土地1.27亩和1.07亩，其中，1.27亩地2014年9月1日、2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金3810元均未给付；1.07亩地除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金2140元均未给付。对上述，原告未提交流转委托书以确定其流转土地的面积。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告范新兰于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、通知、河北省井陉县人民法院(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，原告虽称被告租赁其土地种植药材而拖欠租金未付，但其不能提供相应证据证实被告租赁其土地的面积，本院无法确认租金数额，故原告诉求证据不足，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范新兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范新兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初377号
原告范新兰，女，1954年1月26日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告范新兰与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告范新兰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范新兰撤回对被告任二保的起诉。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审128号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶钻禁，男，1957年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行叶钻禁非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶钻禁非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月9日作出厦同城执罚(2017)275号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年2月擅自在同安区祥平街道瑶头村山田里新3**国道北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积40平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶钻禁退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶钻禁违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)275号行政处罚决定书，于2017年5月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月10日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）341号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)275号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶钻禁在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)275号行政处罚决定书；
二、被执行人叶钻禁应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道瑶头村山田里新3**国道北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶钻禁在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3305号
原告申某，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告申某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼,被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告申某诉称，原、被告于2009年10月24日按农村风俗办理结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后相处很不好，经常为家庭琐事吵打。2016年3月24日，原告与被告父母争吵，被告父母将原告所有的衣物全部烧掉，并且不让原告进门，被告没有阻止。原被告长期相处不睦，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月24日按农村风俗办理结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中中，原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告申某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年六月三十日书记员朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5468号
原告：李燕萍，女，1978年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西鼎弘家具有限公司。
被告：郑昌于。
原告李燕萍与被告陕西鼎弘家具有限公司、郑昌于买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李燕萍于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕萍申�撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李燕萍撤诉。
本案受理费155元（原告已预交），减半收取计77.5元，由原告李燕萍承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月八日
书 记 员 童佳蕾
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保20号
申请人：河北亚盛同华工程机械有限公司,住所地：邯郸市联纺西路41号，统一社会信用代码：9113040076519664XR。
法定代表人：常玉堂该公司董事长
委托诉讼代理人：王洪岭，男，汉族，1979年4月4日出生，系该公司员工。
被申请人：孙建周，男，1961年8月9日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被申请人：申秀美，女，1964年4月8日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被申请人：孙继周，男，1951年11月23日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
申请人河北亚盛同华工程机械有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人孙建周、申秀美、孙继周的银行存款13.8万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人河北亚盛同华工程机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建周、申秀美、孙继周的银行存款13.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1210元，由申请人河北亚盛同华工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年二月十一日
书记员 张艳华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执57号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人黄新强，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县楠林桥镇湄港村*组。公民身份号码；4223261983********。
被执行人袁海霞，女，1984年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县楠林桥镇湄港村*组。公民身份号码；4223261984********。
本院在执行申请人通山县卫生和计划生育局与被执行人黄新强、袁海霞行政非诉一案过程中，查明：被执行人黄新强、袁海霞外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月一日
书记员 毛卫华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10328号
原告魏青连，女，1952年10月8日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
原告魏青连诉被告卢忠友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员鲁自力、郭玲玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏青连到庭参加了诉讼，被告卢忠友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青连诉称，2013年8月10日，债务人卢忠友从原告处借走人民币50850元，借款期限为一年，并当场向原告写下借据一份。然而，到期限约定2014年8月10日还款日期之后，原告前去被告家四次，均无人，并写了《告知》粘贴其住处。同时，用被告留下的联系电话，回应系属“关机”状态。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款50850元；诉讼费用由被告承担。
被告卢忠友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告因资金周转，向原告借款。2013年8月10日，被告向原告出具借据一张，内容为：“本人卢忠友因做生意资金周转不顺畅，特提出向魏青连借现金伍万零捌佰伍拾元整（50850），用期壹年，至2014.8.10号还清，特此证明。”被告在该借据落款“借款人”处签名。双方口头约定月息850元。当天，原告通过银行转账向被告提供了借款5万元。后被告每月向原告支付利息至2014年5月，剩余三个月利息未支付。借款到期后，被告未偿还该借款本金及剩余利息。现原告起诉要求被告依据借据返还原告50850元。
上述事实，有原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证、结婚证及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，被告向原告借款并出具借据，原告向被告提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告逾期还款，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持，返还借款数额应以实际借款金额为准。原、被告双方口头约定了借款利息，该约定未超过法定标准，应为有效。现被告已经支付了部分利息，原告对剩余利息不予主张，对此本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠友于本判决生效后十日内返还原告魏青连借款本金五万元。
二、驳回原告魏青连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元，由原告魏青连负担二十二元（已交纳），由被告卢忠友负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告卢忠友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第39号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：钱某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人钱某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人钱某于二○一三年一月二十九日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十六日作出山抚费征字（2014）第1062349659-2-2号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对钱某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费22740元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第1062349659-2-2号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十六日依法送达给被执行人钱某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月二十七日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第1062349659-2-2号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人钱某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钱某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费22740元交付本院；
三、被执行人钱某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人钱某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初512号
原告雷华，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。（原告送达地址确认书所列地址为福建省闽侯县南屿镇南井新街宜美家居340号）
被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局民警。
原告雷华诉被告福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月27日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告雷华诉称，2017年7月11日上午，原告家被强制拆除，原告委托他人郑学飞拨打110电话报警，出警警员未做处理。原告诉至法院，请求判决：确认被告福州市公安局上街（高新区）分局未履行法定职责的行为违法。
原告提交证据为：报警人为“郑学飞”的接处警情况登记表、电话通话记录清单（机主姓名为郑*飞）、照片2张。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。
经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“郑学飞”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雷华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢芊芊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1706号
申请执行人舟山市海港工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街166号（三楼）。
被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区岑港街道老塘。
负责人傅伟定，合伙事务执行人。
被执行人傅伟定，男，1960年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区干览镇澜港大道8号。
被执行人傅旭辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道中太平弄1幢1单元202室。
本院在执行舟山市海港工程有限公司与舟山市定海岑港水产冷冻厂、傅伟定、傅旭辉（2016）浙0902执1706号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有多起案子缠身，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月八日
书记员 何俊毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2446号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托代理人：吴越，女。
被告李思源，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李思源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1178元，滞纳金589元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-4号353房屋业主，房屋面积65.44平米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月的物业费用1178元，滞纳金589元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告李思源辩称，欠物业费数额属实，但我不同意给滞纳金,我也不同意给物业费,物业服务不到位，华成海提供的证据就说明问题了，我还有些照片一会打印出来。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李思源签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为65.44平方米。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1178元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费1178元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，轻微服务瑕疵不能成为其拒交物业费的理由，故对其辩解不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：
一、被告李思源于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费1178元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李思源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01田姐二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00d2bb24-87ed-49fd-
bc9e-a90e00d54b8f&imgId=MDBkMmJiMjQtODdlZC00OWZkLWJjOWUtYTkwZTAwZDU0YjhmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2446号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托代理人：吴越，女。	被告李思源，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李思源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1178元，滞纳金589元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-4号353房屋业主，房屋面积65.44平米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月的物业费用1178元，滞纳金589元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告李思源辩称，欠物业费数额属实，但我不同意给滞纳金,我也不同意给物业费,物业服务不到位，华成海提供的证据就说明问题了，我还有些照片一会打印出来。	本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李思源签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为65.44平方米。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1178元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费1178元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，轻微服务瑕疵不能成为其拒交物业费的理由，故对其辩解不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：	一、被告李思源于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费1178元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，已减半收取，由被告李思源负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审289号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江震泽镇如意水果店，住所地苏州市吴江区震泽镇蚬子滩19号。
经营者朱士荣，该店主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0490号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年9月28日作出吴地税社征字[2017]第0490号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费7130.12元，并于同年9月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年9月28日作出的吴地税社征字[2017]第0490号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cce1a28f-a525-4e54-add3-a90b00ddde6c&imgId=Y2NlMWEyOGYtYTUyNS00ZTU0LWFkZDMtYTkwYjAwZGRkZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审289号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人吴江震泽镇如意水果店，住所地苏州市吴江区震泽镇蚬子滩19号。	经营者朱士荣，该店主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0490号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年9月28日作出吴地税社征字[2017]第0490号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费7130.12元，并于同年9月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年9月28日作出的吴地税社征字[2017]第0490号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7555号
申请执行人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
被执行人岳社山，男，1985年7月13日出生。
被执行人郑海芳，女，1986年6月20日出生。
原告首都医科大学附属北京儿童医院与被告岳社山、张海芳医疗服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2014）西民初字第16304号民事判决书已发生法律效力。首都医科大学附属北京儿童医院于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人岳社山、张海芳去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人首都医科大学附属北京儿童医院亦不能提供被执行人岳社山、张海芳的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人首都医科大学附属北京儿童医院发现被执行人岳社山、张海芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7555号申请执行人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。法定代表人倪鑫，院长。被执行人岳社山，男，1985年7月13日出生。被执行人郑海芳，女，1986年6月20日出生。原告首都医科大学附属北京儿童医院与被告岳社山、张海芳医疗服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2014）西民初字第16304号民事判决书已发生法律效力。首都医科大学附属北京儿童医院于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人岳社山、张海芳去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人首都医科大学附属北京儿童医院亦不能提供被执行人岳社山、张海芳的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人首都医科大学附属北京儿童医院发现被执行人岳社山、张海芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾志涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1555号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭明华，男,该社员工。
特别授权委托诉讼代理人：冯平，男，该社员工。
被告：文宇东，男，1963年1月23日出生，汉族，遂宁市船山区人。
被告：陈秀碧，女，1966年6月12日出生，汉族，遂宁市船山区人。
被告：王国碧，男，1957年4月10日出生，汉族，遂宁市船山区人。
被告：李绍群，女，1959年8月11日出生，汉族，遂宁市船山区人。
原告蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪县农村信用社）与被告文宇东、陈秀碧、王国碧、李绍群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭明华、冯平、被告王国碧到庭参加了诉讼，原告法定代表人全翔、被告文宇东、陈秀碧、李绍群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告蓬溪县农村信用合作联社与被告文宇东签订的《个人借款合同》；2、判令被告文宇东、陈秀碧归还我社借款本金350万元，并自2016年10月21日起至本金还清之日止按合同约定利率支付利息；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告文宇东于2014年9月22日在我社借款350万元，期限3年，月利率8.96875‰，用李绍群单独位于遂宁市船山区房屋建筑面积70.85㎡，土地使用权面积8.95㎡；用王国碧、李绍群位于遂宁市城区营业房5、12、13、15、16、19号作抵押，建筑总面积201.67㎡，土地使用权面积42.52㎡，抵押物均在遂宁市房地产管理局和国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证。借款人现不履行借款合同第六条，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王国碧答辩称，借款属实，应偿还本金，但借款合同还未到期，原告应对住房及门面享有优先受偿权。
被告文宇东、陈秀碧、李绍群未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文宇东、陈秀碧系夫妻关系。2014年9月16日，蓬溪县农村信用合作联社金桥分社与被告文宇东签订《个人借款合同》（合同编号：3713022014000002），约定被告文宇东向蓬溪县农村信用合作联社金桥分社借款350万元，用于购买挖掘机，借款到期日为2017年9月15日，月利率为8.96875‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王国碧、李绍群与蓬溪县农村信用合作联社金桥分社签订《抵押合同》（合同编号：蓬溪金桥信2014年抵字第022号），约定由被告王国碧将其名下的位于遂宁市城区营业房05号、12号、13号、15号、16号、19号、李绍群将其名下的遂宁市船山区房屋作抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证，担保的主债权为主合同项下本金人民币350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年9月22日，原告向被告发放贷款350万元。被告未按照约定支付利息，仅结算支付了2016年10月21日前的利息，也未偿还本金。
本院认为：蓬溪县农村信用合作联社金桥分社与被告文宇东、王国碧、李绍群签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同内容合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告主张解除与被告文宇东签订的《个人借款合同》，但合同到期日为2017年9月15日，现已到期，无判决解除的必要，故对原告的这一主张不予支持。原告依约定向被告文宇东提供借款350万元后，被告文宇东理应及时偿还借款本息。因文宇东与陈秀碧系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈秀碧也应共同承担偿还义务。根据王国碧、李绍群与原告签订的《抵押合同》，二被告也应承担抵押担保责任，即在其提供抵押物价值的范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告文宇东、陈秀群偿还借款本息，并要求被告王国碧、李绍群在其提供抵押物价值的范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告文宇东、陈秀碧于本判决生效后五日内共同偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金3500000元及利息（从2016年10月21日起至付清为止，按合同约定计付)；
二、如被告文宇东、陈秀碧未偿还借款本息，原告蓬溪县农村信用合作联社有权申请人民法院折价或拍卖、变卖王国碧名下的位于遂宁市城区营业房05号、12号、13号、15号、16号、19号、李绍群名下的遂宁市船山区商业用房，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告王国碧、李绍群所有；不足部分由被告文宇东、陈秀碧清偿。
三、驳回原告蓬溪县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由被告文宇东、陈秀碧、王国碧、李绍群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一七年十月十日
书记员 殷 旭
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1555号原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭明华，男,该社员工。特别授权委托诉讼代理人：冯平，男，该社员工。被告：文宇东，男，1963年1月23日出生，汉族，遂宁市船山区人。被告：陈秀碧，女，1966年6月12日出生，汉族，遂宁市船山区人。被告：王国碧，男，1957年4月10日出生，汉族，遂宁市船山区人。被告：李绍群，女，1959年8月11日出生，汉族，遂宁市船山区人。原告蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪县农村信用社）与被告文宇东、陈秀碧、王国碧、李绍群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭明华、冯平、被告王国碧到庭参加了诉讼，原告法定代表人全翔、被告文宇东、陈秀碧、李绍群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告蓬溪县农村信用合作联社与被告文宇东签订的《个人借款合同》；2、判令被告文宇东、陈秀碧归还我社借款本金350万元，并自2016年10月21日起至本金还清之日止按合同约定利率支付利息；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告文宇东于2014年9月22日在我社借款350万元，期限3年，月利率8.96875‰，用李绍群单独位于遂宁市船山区房屋建筑面积70.85㎡，土地使用权面积8.95㎡；用王国碧、李绍群位于遂宁市城区营业房5、12、13、15、16、19号作抵押，建筑总面积201.67㎡，土地使用权面积42.52㎡，抵押物均在遂宁市房地产管理局和国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证。借款人现不履行借款合同第六条，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王国碧答辩称，借款属实，应偿还本金，但借款合同还未到期，原告应对住房及门面享有优先受偿权。被告文宇东、陈秀碧、李绍群未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文宇东、陈秀碧系夫妻关系。2014年9月16日，蓬溪县农村信用合作联社金桥分社与被告文宇东签订《个人借款合同》（合同编号：3713022014000002），约定被告文宇东向蓬溪县农村信用合作联社金桥分社借款350万元，用于购买挖掘机，借款到期日为2017年9月15日，月利率为8.96875‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王国碧、李绍群与蓬溪县农村信用合作联社金桥分社签订《抵押合同》（合同编号：蓬溪金桥信2014年抵字第022号），约定由被告王国碧将其名下的位于遂宁市城区营业房05号、12号、13号、15号、16号、19号、李绍群将其名下的遂宁市船山区房屋作抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证，担保的主债权为主合同项下本金人民币350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年9月22日，原告向被告发放贷款350万元。被告未按照约定支付利息，仅结算支付了2016年10月21日前的利息，也未偿还本金。本院认为：蓬溪县农村信用合作联社金桥分社与被告文宇东、王国碧、李绍群签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同内容合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告主张解除与被告文宇东签订的《个人借款合同》，但合同到期日为2017年9月15日，现已到期，无判决解除的必要，故对原告的这一主张不予支持。原告依约定向被告文宇东提供借款350万元后，被告文宇东理应及时偿还借款本息。因文宇东与陈秀碧系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈秀碧也应共同承担偿还义务。根据王国碧、李绍群与原告签订的《抵押合同》，二被告也应承担抵押担保责任，即在其提供抵押物价值的范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告文宇东、陈秀群偿还借款本息，并要求被告王国碧、李绍群在其提供抵押物价值的范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告文宇东、陈秀碧于本判决生效后五日内共同偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金3500000元及利息（从2016年10月21日起至付清为止，按合同约定计付)；二、如被告文宇东、陈秀碧未偿还借款本息，原告蓬溪县农村信用合作联社有权申请人民法院折价或拍卖、变卖王国碧名下的位于遂宁市城区营业房05号、12号、13号、15号、16号、19号、李绍群名下的遂宁市船山区商业用房，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告王国碧、李绍群所有；不足部分由被告文宇东、陈秀碧清偿。三、驳回原告蓬溪县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元，减半收取17400元，由被告文宇东、陈秀碧、王国碧、李绍群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一七年十月十日书记员  殷 旭
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第362号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高×，男，43岁。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月25日被吉林市森林公安局拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人高二×，男，42岁，汉族，小学文化，农民，住吉林市××区××镇×××村×组。曾因犯盗伐林木罪，于2010年4月23日被吉林市××区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月28日被吉林市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人高×、高×犯盗伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关××出庭支持公诉，被告人高×、高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年8月下旬某日，被告人高×以非法占有为目的，携带油锯在蛟河市××镇×××村×社××蛟河市××造林林场施业区48林班国有林内，盗伐柞树、胡桃楸树、水曲柳树等18株，核立木蓄积6.0321立方米，价值人民币5，042.00元。砍伐后，木材被其造成2-3米长件子，被告人高二×、“×××”（外逃）帮助装车后，高×将木材运到吉林市××区×××××木材加工厂卖掉，销赃得款人民币8，000.00元。
2014年9月2日，被告人高×、高二×合谋后，在蛟河市××镇×××村×社×山蛟河市××造林林场施业区48林班国有林内，盗伐胡桃楸树、黑桦树等林木8株，核立木蓄积2.057立方米，价值人民币1，565.00元，正在造材时，林场工作人员赶到现场而案发。被告人高×被传唤归案，高二×于2014年9月28日投案。并认为被告人高×、高二×盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高×、高二×在开庭审理过程中无异议，并有证人矫××、柳××的证言，书证木材根径检尺凭证、林木价值计算说明、蛟河市××林场证明、蛟河市××森林公安派出所说明、吉林市森林公安局现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、高二×以非法占有为目的，违反森林法及其他保护森林法�的规定，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。被告人高×在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人高二×在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人高二×在案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人高×、高二×均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高二×曾因犯盗伐林木罪受过刑事处罚，却不知悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高×、高二×犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人高二×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二�七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2015年7月24日止。罚金款于判决生效后第二日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人高二×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年6月24日止。罚金款于判决生效后第二日起30日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人高×违法所得人民币八千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马艺鸣
（此件共3页，共印30份）
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初7号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人张某，男，汉族，中共党员，1969年1月2日出生于吉林省吉林市，高中文化，无业，住吉林省吉林市船营区。因本案于2017年11月27日被哈尔滨市公安局取保候审，同年12月19日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某犯偷越国境罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2008年春季，被告人张某为了取得赴韩国打工资格，在一申姓男子的帮助下，以126000元的价格，在黑龙江省通河县公安局骗取了朴某某的虚假身份信息及××××××××××号身份证及户口本，并以其骗取的虚假身份信息佐证，申领了×××××号护照。自2008年7月30日至2017年10月19日期间，张某使用朴某某身份证申领的该护照及身份信息等，出境去韩国打工15次，自韩国入境回国15次。
经侦查，被告人张某于2017年11月2日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。
另查明，2018年1月26日，吉林省吉林市船营区司法局作出调查评估意见书，认为对张某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，虚假护照、身份证及户口薄，出入境记录、扣押物品清单、移送案件通知书，证人杨某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重的行为，已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。被告人张某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人张某六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年一月三十日
书记员 袁宏达
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初80号
原告张昌松，男，1959年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人王静（特别授权），北京中师律师事务所律师。
被告温州市龙湾区综合行政执法局（原温州市龙湾区城市管理与行政执法局），住所地温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人张健、周丕竹（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。
法定代表人周一富，区长。
委托代理人周春波、虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。
原告张昌松不服被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政决定及被告温州市龙湾区人民政府行政复议决定，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昌松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余凌雯
代理审判员 林 宁
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴晶晶
?PAGE?
?PAGE?2?