wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第58号
原告：怀集县农村信用合作联社诗洞信用社
法定代表人：程铸，该信社主任。
委托代理人：徐森芳，该信社工作人员。
被告：植秀飞，男，1964年6月30日出生，汉族，住怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社(简称诗洞信社)诉被告植秀飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐森芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2008年5月16日，我社与被告签订《借款合同》，约定我社向其发放贷款50000元，借款期限至2012年10月20日，合同签订后，我社依约发放了借款。借款到期后，经多次催收，被告只归还了部分借款本息，现尚欠借款本金40000元，利息6105.12元（计至2012年12月4日之后利息另计）。综上所述，被告拖欠我社借款本息的行为已严重违约，损害了我社的合法权益，因此，根据法律有关规定，恳请人民法院判决被告立即归还借款本金40000元及利息6105.12元。（计算至2012年12月4日）
本院向被告植秀飞公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告植秀飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2008年5月16日，我社与被告签订《借款合同》，约定我社向其发放贷款50000元，借款期限至2012年10月20日，合同签订后，我社依约发放了借款。借款到期后，经多次催收，被告只归还了部分借款本息，现尚欠借款本金40000元，利息6105.12元（计至2012年12月4日之后利息另计）。综上所述，被告拖欠我社借款本息的行为已严重违约，损害了我社的合法权益，因此，根据法律有关规定，恳请人民法院判决被告立即归还借款本金40000元及利息6105.12元。（计算至2012年12月4日）
本院认为，被告植秀飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告诗洞信社要求被告植秀飞清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。对该拖欠借款本息，被告应迅速还清给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告植秀飞自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社借款本金40000元及利息6105.12元。（计算至2012年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告植秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
审 判 员 黄启亮
人民陪审员 林育顺
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李加拿
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执605号
申请执行人：谢接新，男，汉族。
被执行人：陈鸿辉，男，汉族。
关于谢接新与陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1435号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款1804290元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月5日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年12月5日依法查封了被执行人陈鸿辉所有的粤MGG8**号小轿车一辆（登记查封），未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执605号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执605号申请执行人：谢接新，男，汉族。被执行人：陈鸿辉，男，汉族。关于谢接新与陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1435号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款1804290元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月5日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年12月5日依法查封了被执行人陈鸿辉所有的粤MGG8**号小轿车一辆（登记查封），未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执605号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十六日书记员  刁宇健
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5134号
原告小花互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人侯鸿博，董事长。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人卞赢，北京市天理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：陈颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第61988号《关于第17307418号“小花金服”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院受理时间：2017年7月12日。
开庭审理时间：2017年7月27日。
被告以原告申请注册的第17307418号“小花金服”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标的构成文字“小花金服”与第14593944号“小花关爱LittleFlower”商标（简称引证商标）的文字识别部分“小花关爱”在呼叫、含义、整体外观等方面较为相近，易被识别为系列商标，已构成近似商标。诉争商标指定使用的金融服务、金融管理、金融分析等服务与引证商标核定使用的金融赞助、金融管理二项服务属于同一种或类似服务。两商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一类或类似服务上近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面存在显著差异，消费者施以一般注意力就能将两商标进行区别，二商标未构成近似商标；二、诉争商标具有极强的独创性和显著性，经原告长期、有效的宣传，具有较高的知名度。诉争商标与原告已经形成了唯一的对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17307418。
3.申请日期：2015年6月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类，类似群3602）：金融服务；金融管理；债务托收代理；金融分析；金融信息；金融咨询；组织收款；金融贷款；贸易清算（金融）；债务咨询服务。
二、引证商标
1.注册人：北京春苗儿童救助基金会。
2.注册号：14593944。
3.申请日期：2014年6月9日。
4.注册公告日期：2015年7月21日
5.专用权有效期至：2025年7月20日。
6.标识：
7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3605；3607-3609）：募集慈善基金；不动产管理；金融赞助；金融管理；共有基金；健康保险；艺术品估价；经纪；信托；典当。
三、其他事实
2016年1月11日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。
2016年6月7日，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了小花金服广告发布合同、发票等证据材料，用以证明诉争商标经过大量宣传，已经具有一定的知名度，并原告形成唯一的对应关系，不会引起相关公众的混淆、误认。
庭审中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本院仅就诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标的构成文字“小花钱包”与引证商标的构成文字“小花关爱”在呼叫、含义、整体外观等方面近似，容易引起相关公众的混淆误认。原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并获得了与引证商标相区分的显著特征。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告小花互联网金融服务（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告小花互联网金融服务（深圳）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 李春锦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4996号
原告：刘连艳，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：李书香，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：冯树军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：冯伟，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：冯月，女，1993年12月31日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘连艳与被告李书香、冯树军、冯伟、冯月身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连艳的委托代理人张伟，被告李书香、冯伟到庭参加了诉讼，被告冯树军、冯月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连艳诉称，我在丰润区丰润镇高丽铺村经营轮胎生意，在2016年6月29日19时许，四被告因琐事在本村樱花轮胎门市部外将我打伤，后我被送往丰润区人民医院救治，并鉴定为轻微伤。之后丰润区公安分局对四被告作了行政处罚决定，因我被打伤后，产生各项损失，但被告却拒不赔偿。故诉至法院，请求判令四被告共同赔偿医药费6214.75元、护理费894.6元、误工费10116元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费600等各项损失共计18485.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李书香辩称，我们没有打原告，是我对象去找原告说话，但原告打了我对象。我对象给我打电话说不活了，原告骂他，我就去接冯树军，到那儿我丈夫冯树军在便道边上，我就骂原告，原告就回屋拿铁棍子，我女儿冯伟开车路过时正好看到原告拿铁棍出来，我们就打起来。原告拿铁棍子，我们娘几个和她抢铁棍子属于正当防卫，原告把我也打伤了，大伙拉着把铁棍子抢过来就散了，后来铁棍子被派出所的人拿走了，之后原告是否去医院我不知道。原告当时把我打伤了，原告找来的冯老五把我骗了，我没有去医院，但有照片证明原告把我都打伤了。
被告冯伟辩称，我没打原告，我就是从那儿路过，看到我父母在便道边上，我就过去了。原告拿着铁棍子出来打我父母，我们就拉着。我们根本没有打原告，是拉架的人拉她时因为夏天穿的少，胳膊有淤青，是原告把我妈打伤了。原告住院也不是当天住的，之后过了两天她住院，我们不可能知道她怎么弄的，和我们没关系，我们不认可。
被告冯树军、冯月未作答辩。
经审理查明，被告李书香与被告冯树军系夫妻关系，被告冯伟、冯月系二人长女、次女。
2016年6月22日下午，原告刘连艳与其邻居案外人谢慧娟及其他案外人杨媛、杨国海、刘洪云商定去找被告冯树军理论被告冯树军抚摸谢慧娟身体一事，当日18时许，案外人刘洪云帮助谢慧娟联系到被告冯树军，并驾驶×××号捷达车载着原告刘连艳及案外人谢慧娟、杨媛、杨国海在唐山市丰润区丰润镇压库山村南找到被告冯树军。被告冯树军与案外人谢慧娟发生争吵后，原告刘连艳与谢慧娟将被告冯树军的教练车玻璃砸坏。就此纠纷，唐山市公安局丰润区分局于2016年12月31日作出行政处罚决定书，对原告刘连艳处以行政拘留十日、并处罚款贰佰元的处罚。2017年6月15日，经唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所调解，案外人谢慧娟与被告冯树军达成调解协议。
2016年6月29日下午，被告冯树军与原告刘连艳在原告刘连艳经营的位于唐山市丰润区丰润镇高丽铺村的樱花轮胎门市部理论双方在6月22日发生的纠纷一事，后被告李书香、冯伟、冯月相继赶到，当日19时许，原告刘连艳在该门市部外被被告李书香、冯树军、冯伟、冯月打伤。原告刘连艳于2016年6月30日17时许入住唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、外伤性头痛；2、左大腿软组织损伤；3、左肩、左肘、右手、背部皮肤及皮下软组织挫伤；4、左肘尺侧副韧带创伤性破裂；5、左肘关节积液。原告刘连艳住院治疗期间共开支医疗费6214.75元,其伤情经鉴定为轻微伤，原告刘连艳为此开支鉴定费600元。就原、被告双方此次纠纷，唐山市公安局丰润区分局于2016年12月22日作出行政处罚决定书，对被告李书香、冯树军各自处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚；对被告冯伟、冯月各自处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元，不执行行政拘留的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、治安调解协议书、鉴定意见通知书、唐山市丰润区人民医院住院病历、收费收据等证据予以证明。
本院认为，因原告刘连艳并未对其误工期、护理期鉴定，根据其伤情实际情况，应按照其住院天数计算误工及护理费用；因原告刘连艳从事轮胎门市部经营，共计在唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，故其误工费为997.65元（参照2017年度河北省批发和零售业标准计算110.85元/天×9天）；护理费为882.36元（参照2017年度河北省居民服务业标准计算98.04元/天×9天）；住院伙食补助费为360元（40元/天×9天）。原告刘连艳主张的交通费300元，但并未向本院提交相应的交通费票据，结合本案实际情况以及原告刘连艳的就诊、鉴定情况，本院酌定为100元为宜。原告刘连艳因伤情鉴定开支的鉴定费600元，系明确其伤情的必要开支，本院予以确认。原告刘连艳因此次纠纷造成的合理经济损失有：医疗费6214.75元，护理费882.36元，住院伙食补助费360元，误工费997.65元，鉴定费600元，交通费100元，合计9154.76元。
原告刘连艳与案外人谢慧娟将被告冯树军的教练车玻璃砸坏，是原、被告双方纠纷发生的”前因”；四被告因与原告刘连艳理论此事，在原告刘连艳经营的门市部外将其打至轻微伤，是双方纠纷的”后果”。根据此次纠纷的实际情况，原告刘连艳”惹事”在前，应承担次要责任，本院酌定为30%；四被告”生非”在后，应承担主要责任，本院酌定为70%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李书香、冯树军、冯伟、冯月于本判决生效后十日内赔偿原告刘连艳各项经济损失9154.76元的70%，计6408.33元；
二、驳回原告刘连艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘连艳负担45元，被告李书香、冯树军、冯伟、冯月负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十一月三十日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4996号原告：刘连艳，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：李书香，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：冯树军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：冯伟，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：冯月，女，1993年12月31日出生，汉族，农民，住唐山市。原告刘连艳与被告李书香、冯树军、冯伟、冯月身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连艳的委托代理人张伟，被告李书香、冯伟到庭参加了诉讼，被告冯树军、冯月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连艳诉称，我在丰润区丰润镇高丽铺村经营轮胎生意，在2016年6月29日19时许，四被告因琐事在本村樱花轮胎门市部外将我打伤，后我被送往丰润区人民医院救治，并鉴定为轻微伤。之后丰润区公安分局对四被告作了行政处罚决定，因我被打伤后，产生各项损失，但被告却拒不赔偿。故诉至法院，请求判令四被告共同赔偿医药费6214.75元、护理费894.6元、误工费10116元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费600等各项损失共计18485.35元，本案诉讼费用由被告承担。被告李书香辩称，我们没有打原告，是我对象去找原告说话，但原告打了我对象。我对象给我打电话说不活了，原告骂他，我就去接冯树军，到那儿我丈夫冯树军在便道边上，我就骂原告，原告就回屋拿铁棍子，我女儿冯伟开车路过时正好看到原告拿铁棍出来，我们就打起来。原告拿铁棍子，我们娘几个和她抢铁棍子属于正当防卫，原告把我也打伤了，大伙拉着把铁棍子抢过来就散了，后来铁棍子被派出所的人拿走了，之后原告是否去医院我不知道。原告当时把我打伤了，原告找来的冯老五把我骗了，我没有去医院，但有照片证明原告把我都打伤了。被告冯伟辩称，我没打原告，我就是从那儿路过，看到我父母在便道边上，我就过去了。原告拿着铁棍子出来打我父母，我们就拉着。我们根本没有打原告，是拉架的人拉她时因为夏天穿的少，胳膊有淤青，是原告把我妈打伤了。原告住院也不是当天住的，之后过了两天她住院，我们不可能知道她怎么弄的，和我们没关系，我们不认可。被告冯树军、冯月未作答辩。经审理查明，被告李书香与被告冯树军系夫妻关系，被告冯伟、冯月系二人长女、次女。2016年6月22日下午，原告刘连艳与其邻居案外人谢慧娟及其他案外人杨媛、杨国海、刘洪云商定去找被告冯树军理论被告冯树军抚摸谢慧娟身体一事，当日18时许，案外人刘洪云帮助谢慧娟联系到被告冯树军，并驾驶×××号捷达车载着原告刘连艳及案外人谢慧娟、杨媛、杨国海在唐山市丰润区丰润镇压库山村南找到被告冯树军。被告冯树军与案外人谢慧娟发生争吵后，原告刘连艳与谢慧娟将被告冯树军的教练车玻璃砸坏。就此纠纷，唐山市公安局丰润区分局于2016年12月31日作出行政处罚决定书，对原告刘连艳处以行政拘留十日、并处罚款贰佰元的处罚。2017年6月15日，经唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所调解，案外人谢慧娟与被告冯树军达成调解协议。2016年6月29日下午，被告冯树军与原告刘连艳在原告刘连艳经营的位于唐山市丰润区丰润镇高丽铺村的樱花轮胎门市部理论双方在6月22日发生的纠纷一事，后被告李书香、冯伟、冯月相继赶到，当日19时许，原告刘连艳在该门市部外被被告李书香、冯树军、冯伟、冯月打伤。原告刘连艳于2016年6月30日17时许入住唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、外伤性头痛；2、左大腿软组织损伤；3、左肩、左肘、右手、背部皮肤及皮下软组织挫伤；4、左肘尺侧副韧带创伤性破裂；5、左肘关节积液。原告刘连艳住院治疗期间共开支医疗费6214.75元,其伤情经鉴定为轻微伤，原告刘连艳为此开支鉴定费600元。就原、被告双方此次纠纷，唐山市公安局丰润区分局于2016年12月22日作出行政处罚决定书，对被告李书香、冯树军各自处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚；对被告冯伟、冯月各自处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元，不执行行政拘留的处罚。上述事实，有双方当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、治安调解协议书、鉴定意见通知书、唐山市丰润区人民医院住院病历、收费收据等证据予以证明。本院认为，因原告刘连艳并未对其误工期、护理期鉴定，根据其伤情实际情况，应按照其住院天数计算误工及护理费用；因原告刘连艳从事轮胎门市部经营，共计在唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，故其误工费为997.65元（参照2017年度河北省批发和零售业标准计算110.85元/天×9天）；护理费为882.36元（参照2017年度河北省居民服务业标准计算98.04元/天×9天）；住院伙食补助费为360元（40元/天×9天）。原告刘连艳主张的交通费300元，但并未向本院提交相应的交通费票据，结合本案实际情况以及原告刘连艳的就诊、鉴定情况，本院酌定为100元为宜。原告刘连艳因伤情鉴定开支的鉴定费600元，系明确其伤情的必要开支，本院予以确认。原告刘连艳因此次纠纷造成的合理经济损失有：医疗费6214.75元，护理费882.36元，住院伙食补助费360元，误工费997.65元，鉴定费600元，交通费100元，合计9154.76元。原告刘连艳与案外人谢慧娟将被告冯树军的教练车玻璃砸坏，是原、被告双方纠纷发生的”前因”；四被告因与原告刘连艳理论此事，在原告刘连艳经营的门市部外将其打至轻微伤，是双方纠纷的”后果”。根据此次纠纷的实际情况，原告刘连艳”惹事”在前，应承担次要责任，本院酌定为30%；四被告”生非”在后，应承担主要责任，本院酌定为70%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李书香、冯树军、冯伟、冯月于本判决生效后十日内赔偿原告刘连艳各项经济损失9154.76元的70%，计6408.33元；二、驳回原告刘连艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘连艳负担45元，被告李书香、冯树军、冯伟、冯月负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十一月三十日书记员于桂红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1734号
原告：王新利，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：新庄集乡杨柳村村民委员会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村。
法定代表人：ＸＸＸ，系该村村主任。
委托诉讼代理人:邵收灵，男，系新庄集乡杨柳村村民委员会委员。（一般授权代理）
原告王新利与被告新庄集乡杨柳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利与被告新庄集乡杨柳村村民委员会委托诉讼代理人邵收灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告52400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因危房改造建设新农村，占用原告土地13.1亩，经协商，被告与原告签订《土地转让协议书》一份，约定被告一次性按照每亩4000元补偿原告，付款期限为2010年12月前一次性付清，原告转让面积为13.1亩，共计52400元。协议签订后被告占用了原告的土地，后经原告多次催要，被告拒不支付原告转让价款，原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告主张支付土地转让款，应当提供13.1亩转让土地的权属证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对原告提交的《土地转让协议书》一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的《红寺堡开发区南川乡人民政府文件》一份，原告质证后认为签订协议时没有见过该文件，且签订协议书早于文件，经核实，因被告未提供原件以供核对，且复印件不完整，无法核实，且不能证明原告的土地撂荒两年以上，符合没收条件，故对其证明目的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年8月14日，原告王新利与南川乡杨柳村村民委员会（现新庄集乡杨柳村村民委员会）签订《土地转让协议书》，约定：杨柳村2009年危窑危房改造处占用农户耕地因调换未成，按故每亩4000元付款。一、甲方一次性按每亩付款4000元给乙方，乙方转让其已建危房占用地。二、费用有甲方向危房改造户收取，付给乙方。三、付款期限为2010年12月份前一次性付清。四、乙方转让面积13.1亩×4000原＝52400元，大写五万贰千肆佰元整。后因被告未依约定付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王新利将自己经营的耕地转让给被告新庄集乡杨柳村村民委员会用于新农村危房改造，并签订书面转让合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方约定了付款期限，履行期限已届满，但被告未按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付土地转让款52400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告新庄集乡杨柳村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告王新利土地转让款52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告新庄集乡杨柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年九月三十日
书记员李菲艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1734号原告：王新利，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：新庄集乡杨柳村村民委员会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村。法定代表人：ＸＸＸ，系该村村主任。委托诉讼代理人:邵收灵，男，系新庄集乡杨柳村村民委员会委员。（一般授权代理）原告王新利与被告新庄集乡杨柳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利与被告新庄集乡杨柳村村民委员会委托诉讼代理人邵收灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告52400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因危房改造建设新农村，占用原告土地13.1亩，经协商，被告与原告签订《土地转让协议书》一份，约定被告一次性按照每亩4000元补偿原告，付款期限为2010年12月前一次性付清，原告转让面积为13.1亩，共计52400元。协议签订后被告占用了原告的土地，后经原告多次催要，被告拒不支付原告转让价款，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告主张支付土地转让款，应当提供13.1亩转让土地的权属证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《土地转让协议书》一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的《红寺堡开发区南川乡人民政府文件》一份，原告质证后认为签订协议时没有见过该文件，且签订协议书早于文件，经核实，因被告未提供原件以供核对，且复印件不完整，无法核实，且不能证明原告的土地撂荒两年以上，符合没收条件，故对其证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月14日，原告王新利与南川乡杨柳村村民委员会（现新庄集乡杨柳村村民委员会）签订《土地转让协议书》，约定：杨柳村2009年危窑危房改造处占用农户耕地因调换未成，按故每亩4000元付款。一、甲方一次性按每亩付款4000元给乙方，乙方转让其已建危房占用地。二、费用有甲方向危房改造户收取，付给乙方。三、付款期限为2010年12月份前一次性付清。四、乙方转让面积13.1亩×4000原＝52400元，大写五万贰千肆佰元整。后因被告未依约定付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告王新利将自己经营的耕地转让给被告新庄集乡杨柳村村民委员会用于新农村危房改造，并签订书面转让合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方约定了付款期限，履行期限已届满，但被告未按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付土地转让款52400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告新庄集乡杨柳村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告王新利土地转让款52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告新庄集乡杨柳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年九月三十日书记员李菲艳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初26号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人尉某某，女，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地张家口市经开区，无业，住张家口市桥西区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审，2018年1月29日因本案被本院取保候审。
辩护人康伟，河北兴尉律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人尉某某犯危险驾驶罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人尉某某及其辩护人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年11月22日23时许，尉某某酒后驾驶冀Ｇ×××××轿车与刘四四驾驶的冀Ｇ×××××轿车在本市桥东区帝广附近路段发生交通事故，造成两车轻微碰撞。后经匿名人报警，民警赶往现场，发现尉某某涉嫌饮酒驾驶，经抽血检验，尉某某血液样本中酒精含量为142.39mg／100ml。公诉机关提供了报警案件登记表、立案决定书、被告人驾驶证、行车证复印件、到案经过、张家口市交通事故责任认定书、被告人户籍信息等证据，认为被告人尉某某醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人尉某某自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；2、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；3、被告人有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。鉴于此，对被告人应当予以免处处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年11月22日23时许，尉某某饮酒后驾驶冀Ｇ×××××轿车行驶至本市桥东区帝广附近路段与刘四四驾驶的冀Ｇ×××××轿车发生交通事故，造成两车轻微碰撞。后经匿名人报警，民警赶往现场，发现尉某某涉嫌饮酒驾驶，经抽血检验，尉某某血液样本中酒精含量为142.39mg／100ml。经交警部门责任认定，尉某某负事故的全部责任。2017年11月23日尉某某与对方达成赔偿协议，赔偿对方损失300元，双方和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、被告人驾驶证、行车证复印件、到案经过、张家口市交通事故责任认定书、赔偿款收条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故，血液中酒精含量经检测为142.39mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在发生交通事故后，明知他人报警，仍在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的此节辩护意见有事实依据，本院予以采纳。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑罚，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市桥东区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高军英
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执155-5号
申请执行人刘佩莲，女，汉族。
被执行人刘小艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月三日
书记员 樊 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初21号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄霏艳（曾用名“黄赋霞”），女，1995年3月5日生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌强迫卖淫罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
辩护人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人黄霏艳犯强迫卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月2日不公开开庭审理了本案，不公开原因是本案涉及被害人隐私。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人黄霏艳及其辩护人唐上敏、朱恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，21时许，被告人黄霏艳因怀疑被害人温某偷走其财物，伙同黄某（另案处理）等人对温某采取殴打、限制人身自由的威胁手段，要求温某以为他人提供性服务的方式来偿还钱款，期间温某以自残、求救、逃跑的行为表示反抗。次日下午15时许，黄霏艳与黄某等人将温某带至防城港市港口区港宸大酒店客房，让温某在酒店客房为嫖客提供性服务。案发后，黄霏艳于向公安机关主动投案自首。
上述事实，被告人黄霏艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人黄某、叶某、张某的证言，案件受理登记表、立案决定书、到案经过、港宸酒店入住记录、入所身体健康检查表、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人黄霏艳的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见，本案与一般强迫卖淫罪有区别，被害人本身有一定自愿的情节，黄霏艳犯罪情节较轻；黄霏艳具有自首情节，得到被害人的谅解，请求减轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人黄霏艳违背妇女意志，使用暴力威胁的手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控黄霏艳犯强迫卖淫罪，罪名成立。黄霏艳主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以或者减轻处罚。黄霏艳赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄霏艳的上述情节，决定对黄霏艳减轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据黄霏艳的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄霏艳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄霏艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第三百五十八条【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7687号
原告陕西省经达工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路199号。统一社会信用代码91610000710093870H。
法定代表人周连柱。
委托代理人王锋、周静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西海汇实业有限公司。住所地：西安市新城区西五路24号六层12号。统一社会信用代码91610000732655248L。
法定代表人连党敏。
被告朱桂花。
本院在审理原告陕西省经达工贸有限责任公司与被告陕西海汇实业有限公司、朱桂花确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西省经达工贸有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省经达工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 王鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵苗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执335号
申请执行人：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王英育，女，1971年6月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
申请执行人杨道乐与被执行人王英育民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2367号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王英育于2016年9月16日前偿还原告杨道乐欠款18000元；二、如被告王英育未按上述期限付清款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2367号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额18000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费170元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李跃银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执335号申请执行人：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王英育，女，1971年6月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。申请执行人杨道乐与被执行人王英育民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2367号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王英育于2016年9月16日前偿还原告杨道乐欠款18000元；二、如被告王英育未按上述期限付清款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2367号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额18000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费170元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月十八日书 记 员  李跃银
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34297号
原告：赵利，男，1954年10月17日出生，住北京市丰台区。
被告：安歌，女，1989年1月20日出生，户籍地山东省临沂市蒙阴县。
原告赵利与被告安歌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼。被告安歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款30000元；2、被告给付违约金至车款给付完毕，截至立案时30000元；3、承担诉讼费等费用。事实与理由：2017年3月15日，原被告签订协议书一份，载明安歌将车牌号为×××丰田轿车卖给原告，车价款34000元。由于被告需要暂时用车，原告同意其在当年6月30日前交给原告并办理过户手续，原告提交支付被告购车款30000元，余款在办理过户时一并付清。由于被告急需用车，如原告在付款后不能提交车辆和手续，被告将其名下房产证交由原告保管并用于抵押。被告如不能按时交付车辆，每延误一日支付违约金为全部购车款的10%。被告已构成违约，未按时交付车辆，故诉至法院，望判如所请。
被告安歌未进行答辩。
经审理查明：2017年3月15日，赵利与安歌签订《协议书》，约定，经双方协商一致，乙方（安歌）将车牌号为×××丰田轿车卖给甲方（赵利），车价为34000元。由于乙方需暂时用车，甲方同意乙方当年6月30日前交给甲方并办理过户手续。甲方提前支付给乙方购车款30000元，余款在办理过户手续时一次性付清。对于违约责任，双方约定如到期乙方不能交付车辆，每延误一日乙方支付甲方违约金为全部购车款的10%。
庭审中，赵利表示其买安歌的车，实际上是安歌向其借钱，安歌为买房向其借款，用车作抵押，但双方写的是买卖协议，如果无法还钱车就卖给赵利。一共借给安歌三万元，因安歌没有将车交付，因此要求其返还车钱。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安歌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，赵利主张与安歌之间存在买卖合同关系，赵利提供双方签订的协议书，协议书中约定了双方的权利义务，现安歌未按期交付车辆，赵利要求返还购车款30000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认，鉴于双方的买卖关系系从借贷关系转化而来，故双方约定的违约金实际应为逾期付款利息，该约定过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安歌于本判决书生效之日起五日内，给付原告赵利30000元。
二、被告安歌自二Ｏ一七年七月一日起至全部欠款付清之日止，以未还款金额为基数，按年利率百分之二十四的标准向原告赵利支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安歌负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告安歌负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 甘青锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8261号
原告：谢希，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：吴和将，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告谢希与被告吴和将民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告谢希到庭参加诉讼，被告吴和将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢希向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款103000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，债务人吴和将从原告处借走人民8万元整，通过支付宝转账到被告本人的支付宝账号186××××4586，并当场向原告写下欠条一份。同年8月28日，被告因急需用钱，又从原告处借走23000元，出具借条一张并承诺9月3日前归还。原告通过建行手机银行转账到被告交行账号。然而，8月31日起被告就故意失联，工人工资未发即跑路了。时至今日被告仍处于失联状态。现诉请法院判决被告吴和将偿还原告人民币103000元，以维护原告合法权益。
被告吴和将未作答辩。
经审理查明，谢希与吴和将是朋友关系。2016年8月6日，吴和将出具借条一份给谢希，内容为“今借谢希人民币80000元正（捌万元正），在2016年9月15号还清。”同日，谢希通过其本人的支付宝账户转账80000元到吴和将的支付宝账户。2016年8月28日，吴和将再出具借据一份给谢希，内容为“今借谢希人民币23000元正（贰万叁仟元正），在2016年9月3日归还23000元正（贰万叁仟元）。”同日，谢希通过其本人的银行账号转账23000元到吴和将的银行账号。上述借款到期后，吴和将未予偿还，引致本案诉讼。
以上事实，有借条、支付宝电子客户回单、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢希提供的借条、支付宝电子客户回单、银行转账凭证等证据能够相互印证，足以证实吴和将向其借款共计103000元（80000元+23000元）的事实，本院予以认定。上述借款均已过还款期限，但吴和将至今未予偿还，故对谢希要求吴和将偿还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。吴和将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴和将在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金103000元给原告谢希。
案件受理费2360元，由被告吴和将负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8261号原告：谢希，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：吴和将，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告谢希与被告吴和将民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告谢希到庭参加诉讼，被告吴和将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢希向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款103000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，债务人吴和将从原告处借走人民8万元整，通过支付宝转账到被告本人的支付宝账号186××××4586，并当场向原告写下欠条一份。同年8月28日，被告因急需用钱，又从原告处借走23000元，出具借条一张并承诺9月3日前归还。原告通过建行手机银行转账到被告交行账号。然而，8月31日起被告就故意失联，工人工资未发即跑路了。时至今日被告仍处于失联状态。现诉请法院判决被告吴和将偿还原告人民币103000元，以维护原告合法权益。被告吴和将未作答辩。经审理查明，谢希与吴和将是朋友关系。2016年8月6日，吴和将出具借条一份给谢希，内容为“今借谢希人民币80000元正（捌万元正），在2016年9月15号还清。”同日，谢希通过其本人的支付宝账户转账80000元到吴和将的支付宝账户。2016年8月28日，吴和将再出具借据一份给谢希，内容为“今借谢希人民币23000元正（贰万叁仟元正），在2016年9月3日归还23000元正（贰万叁仟元）。”同日，谢希通过其本人的银行账号转账23000元到吴和将的银行账号。上述借款到期后，吴和将未予偿还，引致本案诉讼。以上事实，有借条、支付宝电子客户回单、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢希提供的借条、支付宝电子客户回单、银行转账凭证等证据能够相互印证，足以证实吴和将向其借款共计103000元（80000元+23000元）的事实，本院予以认定。上述借款均已过还款期限，但吴和将至今未予偿还，故对谢希要求吴和将偿还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。吴和将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴和将在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金103000元给原告谢希。案件受理费2360元，由被告吴和将负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年九月十二日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1700号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：乔一，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告乔一物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1700号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：乔一，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告乔一物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2205号
申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地，新余市仰天南大侧1437-1
法定代表人：向诚，该公司总经理
被执行人彭梅娜，女，1970年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住所地，新余市。
本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人彭梅娜的服务合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初3170号民事判决一案中，因被执行人彭梅娜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭梅娜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币379元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十二月五日
书记员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2205号之一
申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司。住所地新余市仰天南大侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被执行人彭梅娜，女，1970年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人彭梅娜物业服务合同纠纷一案中，因被执行人彭梅娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人彭梅娜银行存款人民币429元。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪家强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3351号之一
申请执行人王利洪，男，1973年3月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶领德，男，1967年5月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶岩菊，女，1970年11月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王利洪与被执行人叶领德、叶岩菊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2181号民事判决一案中，于2017年08月17日向被执行人叶领德、叶岩菊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶领德、叶岩菊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王利洪借本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人叶领德、叶岩菊未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶领德、叶岩菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶领德、叶岩菊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人叶领德所有的坐落在台州市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人叶领德、叶岩菊无车辆登记信息。
4、被执行人叶领德、叶岩菊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶领德、叶岩菊有其他可供执行的财产。
因被执行人叶领德、叶岩菊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶领德、叶岩菊纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶领德、叶岩菊采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶领德、叶岩菊。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶领德、叶岩菊的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶领德、叶岩菊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、终结本次执行程序预告书、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶领德、叶岩菊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3351号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3351号
本院在执行申请执行人王利洪与被执行人叶领德、叶岩菊为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶领德、叶岩菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶领德、叶岩菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3351号之一申请执行人王利洪，男，1973年3月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶领德，男，1967年5月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶岩菊，女，1970年11月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王利洪与被执行人叶领德、叶岩菊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2181号民事判决一案中，于2017年08月17日向被执行人叶领德、叶岩菊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶领德、叶岩菊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王利洪借本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人叶领德、叶岩菊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶领德、叶岩菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶领德、叶岩菊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人叶领德所有的坐落在台州市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人叶领德、叶岩菊无车辆登记信息。4、被执行人叶领德、叶岩菊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶领德、叶岩菊有其他可供执行的财产。因被执行人叶领德、叶岩菊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶领德、叶岩菊纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶领德、叶岩菊采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶领德、叶岩菊。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶领德、叶岩菊的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶领德、叶岩菊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、终结本次执行程序预告书、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶领德、叶岩菊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3351号案的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 张卫敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4573号
罪犯唐某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）灌刑初字第85号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年5月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1015号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年4月获奖励分52分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行
被执行人：秦加龄
被执行人：张萍
被执行人：杨井元
被执行人：王洪伟
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与秦加龄、张萍、杨井元、王洪伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行被执行人：秦加龄被执行人：张萍被执行人：杨井元被执行人：王洪伟本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与秦加龄、张萍、杨井元、王洪伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书�达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  高俊峰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执560号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人兰松良，男，1976年9月8日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3020号民事判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执560号被拘留人:兰松良公民身份号码:×××2610本院在执行蔡根法与兰松良（2017）浙1124执560号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人兰松良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对兰松良拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月七日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执560号申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人兰松良，男，1976年9月8日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3020号民事判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  阙凌俊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1483号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号。
法定代表人：沙金安。
被告：刘本勇，男，1980年9月14日生，汉族，住贵州省凯里市镇远县。
被告：周德，男，1974年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州重型机械有限公司与被告贵州重机机电设备有限公司、刘本勇、周德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，并向原告送达预缴诉讼费通知书。原告徐州重型机械有限公司收到预缴诉讼费通知书后，未在规定期间内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 王宇璇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执209号
申请执行人：蔺应达，男，汉族，1976年7月8日生，家住云南省腾冲市。
被执行人:官正达，男，汉族，1982年6月17日生，住腾冲市。
本院在执行蔺应达与官正达健康权纠纷一案中，执行标的为30000元，未受偿。在执行过程中查明被执行人官正达户系腾冲市易地搬迁建档立卡贫困户，经网络查控及调查被执行人官正达无金钱给付能力也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年六月三日
书记员 王兴增
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1229号
申请执行人：胡俊，男，汉族，1990年12月23日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈敏，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院在执行申请执行人胡俊与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）赣0121民初2376号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人陈敏欠申请执行人胡俊债务1481242.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人陈敏送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行无存款、房产管理部门有房产登记信息、车辆管理部门有车辆登记信息，但前面有法院查封，我院为轮候查封，无法处置。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人陈敏暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院于2017年8月20日作出的（2017）赣0121民初2376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初429号
原告:白建仁，男，1978年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:张芳明，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:陈广思，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈广伟，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马秉贵，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告白建仁与被告张芳明、陈广思、陈广伟、马秉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建仁、被告马秉贵到庭参加诉讼，被告张芳明、陈广思、陈广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建仁向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告张芳明、陈广思因资金周转困难向原告借款80000元，
并出具借条一张，承诺一年偿还。被告陈广伟、马秉贵为上述借款提供担保。期间届满，四被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马秉贵辩称，向原告借款50000元，但是出具了80000元借条，30000元是借款一年的利息。
被告张芳明、陈广思、陈广伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张芳明、陈广思、陈广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张、房屋所有权证一本，本院予以确认并在卷佐证。
被告马秉贵未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告张芳明、陈广思因资金周转困难向原告白建仁借款80000元，并出具借条一张，承诺借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日，并以被告张芳明所有的位于红寺堡区红寺堡镇盐兴路南侧欣荣综合市××排号房屋作为担保，但是未办理登记手续。被告陈广伟、马秉贵在借条上担保人处签字捺印。期间届满，经原告催要，四被告未偿还借款。
本院认为，原告白建仁与被告张芳明、陈广思之间形成民间借贷关系，被告张芳明、陈广思应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告张芳明、陈广思向原告出具的借条可以证实向原告借款80000元，故对原告要求被告张芳明、陈广思偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。被告陈广伟、马秉贵自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告陈广伟、马秉贵承担保证责任后有权向被告张芳明、陈广思追偿。关于被告马秉贵辩称向原告借款50000元出具了金额为80000元借条的辩解理由，未提交证据，故对其辩解理由不予采信。被告张芳明、陈广思、陈广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张芳明、陈广思于本判决生效后十日内一次性偿还原告白建仁借款80000元；
二、被告陈广伟、马秉贵对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张芳明、陈广思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张芳明、陈广思、陈广伟、马秉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年三月十六日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初429号原告:白建仁，男，1978年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:张芳明，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:陈广思，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈广伟，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马秉贵，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白建仁与被告张芳明、陈广思、陈广伟、马秉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建仁、被告马秉贵到庭参加诉讼，被告张芳明、陈广思、陈广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建仁向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告张芳明、陈广思因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一张，承诺一年偿还。被告陈广伟、马秉贵为上述借款提供担保。期间届满，四被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告马秉贵辩称，向原告借款50000元，但是出具了80000元借条，30000元是借款一年的利息。被告张芳明、陈广思、陈广伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张芳明、陈广思、陈广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张、房屋所有权证一本，本院予以确认并在卷佐证。被告马秉贵未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告张芳明、陈广思因资金周转困难向原告白建仁借款80000元，并出具借条一张，承诺借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日，并以被告张芳明所有的位于红寺堡区红寺堡镇盐兴路南侧欣荣综合市××排号房屋作为担保，但是未办理登记手续。被告陈广伟、马秉贵在借条上担保人处签字捺印。期间届满，经原告催要，四被告未偿还借款。本院认为，原告白建仁与被告张芳明、陈广思之间形成民间借贷关系，被告张芳明、陈广思应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告张芳明、陈广思向原告出具的借条可以证实向原告借款80000元，故对原告要求被告张芳明、陈广思偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。被告陈广伟、马秉贵自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告陈广伟、马秉贵承担保证责任后有权向被告张芳明、陈广思追偿。关于被告马秉贵辩称向原告借款50000元出具了金额为80000元借条的辩解理由，未提交证据，故对其辩解理由不予采信。被告张芳明、陈广思、陈广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张芳明、陈广思于本判决生效后十日内一次性偿还原告白建仁借款80000元；二、被告陈广伟、马秉贵对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张芳明、陈广思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张芳明、陈广思、陈广伟、马秉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年三月十六日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）等执字第1155号
申请执行人：蔺文龙，男，2000年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔺跃峰（系申请执行人之父），男，1975年8月9日出生，汉族。
被执行人：登封市少林街道办事处中心小学（原登封市少林街道办事处西十里小学）。
法定代表人：郭书杰，该校校长。
本院在执行蔺文龙申请执行登封市少林街道办事处中心小学人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人蔺文龙与被执行人登封市少林街道办事处中心小学双方自愿达成和解协议，现申请执行人蔺文龙向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）等执字第1155号申请执行人：蔺文龙，男，2000年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔺跃峰（系申请执行人之父），男，1975年8月9日出生，汉族。被执行人：登封市少林街道办事处中心小学（原登封市少林街道办事处西十里小学）。法定代表人：郭书杰，该校校长。本院在执行蔺文龙申请执行登封市少林街道办事处中心小学人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人蔺文龙与被执行人登封市少林街道办事处中心小学双方自愿达成和解协议，现申请执行人蔺文龙向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  邵 博代理审判员  梁大伟二〇一七年三月十三日书 记 员  耿ＸＸ
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执338号
申请执行人李京，男，1987年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹志华，男，1986年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人范桂兴，男，1973年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人卢夏明，男，1989年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人李京与被执行人邹志华、范桂兴、卢夏明民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0781民初2612号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人卢夏明名下均有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢夏明所有的赣Ｂ×××东风标致牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 新
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执338号申请执行人李京，男，1987年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹志华，男，1986年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人范桂兴，男，1973年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人卢夏明，男，1989年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李京与被执行人邹志华、范桂兴、卢夏明民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0781民初2612号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人卢夏明名下均有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢夏明所有的赣Ｂ×××东风标致牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一八年一月三十一日书记员  钟 新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8122号
原告：戚正荣，男，1977年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吴中区临湖旭利达机械厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村*组。
经营者：周华，男，1978年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告戚正荣与被告吴中区临湖旭利达机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚正荣、被告吴中区临湖旭利达机械厂经营者周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚正荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还租金31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2014年2月承租被告厂房232平米用于生产经营，并向被告支付2014年2月至2015年2月的租金42000元，但其实际仅承租3个月就搬离租赁厂房，且告知被告，被告理应退还9个月的房租给其。
被告吴中区临湖旭利达机械厂辩称，对于结欠原告租金31500元无异议。
经审理本院认定如下事实：原告于2014年2月自被告处承租了位于苏州市吴中区××口镇××层一间面积约200余平米的厂房，为此原告于2014年2月15日向被告支付一年租金42000元，被告向原告出具收据。后原告在使用租赁厂房三个月后将房屋返还给被告，被告亦确认应退还原告剩余九个月的房租31500元，但被告经营者认为应由合伙人共同偿还。
以上事实有原告提供的收据，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，根据原、被告的陈述，在原告仅使用涉案租赁房屋三个月后遂将租赁房屋返还被告，双方之间的租赁合同于2014年5月解除，合同解除后，现被告确认应退还原告未使用租赁房屋期间的租金31500元，故本院对原告要求被告支付租金31500元的诉请予以支持。虽被告认为应由其合伙人共同承担该债务，但此抗辩并不足以对抗原告向其主张全额返还租金31500元的权利，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告吴中区临湖旭利达机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告戚正荣人民币31500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币294元，由被告吴中区临湖旭利达机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一八年二月一日
书记员 邵任艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执173号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路。
法定代表人：范文清，职务：院长。
被执行人：所日曲不木，女,彝族，四川省越西县人，农民，捕前住四川省越西县。因犯运输毒品罪，现在四川省女子监狱服刑。
被执行人所日曲不木因犯运输毒品罪一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）川凉中刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人所日曲不木未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年1月5日依法立案执行（2011）川凉中刑初字第341号刑事判决书判决主文确定的对所日曲不木“……并处没收个人全部财产”。执行中，本院通过网络查控系统，到越西县不动产登记中心、国土资源局查询被执行人所日曲不木无房产土地、无存款、无车辆信息，并到被执行人所日曲不木住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
终结本院（2011）川凉中刑初字第341号刑事判决书确定的对所日曲不木“……并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 李 珺
代理审判员 张 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1596号
原告：宋志梅。370323197404301827
原告：陈某，
法定代理人：宋�梅。370323197404301827。系陈某之母。
被告：张会东。
370323199110031816
被告：李洁。370323199110220246
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道**号。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告宋志梅、陈某诉被告张会东、李洁、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志梅及原告陈某的法定代理人宋志梅、被告张会东、李洁、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志梅、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计38896.28元。2�诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日20时许，原告驾驶电动车载陈某沿三悦路由南向北正常行驶，因被告张会东驾驶登记在李洁名下的鲁Ｃ×××××机动车违反交通规则，在事故地点将两原告撞伤，事故发生后被告张会东弃车逃逸。该事故经沂源县交警大队认定，被告张会东负事故全部责任，宋志梅、陈某不负责任。事故发生后，原告两人在沂源县人民医院住院治疗，花费大量医疗费等，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张会东、李洁辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。应当先由保险公司赔偿，不足部分由我负担。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故发生属实，因被告张会东存在肇事逃逸行为，我公司对商业险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不负担。
经审理查明：2016年5月5日20时许，原告宋志梅驾驶电动车载陈某沿三悦路由南向北正常行驶，因被告张会东驾驶登记在李洁名下的鲁Ｃ×××××机动车违反交通规则，在事故地点将两原告撞伤，事故发生后被告张会东弃车逃逸。该事故经沂源县交警大队认定，被告张会东负事故全部责任，宋志梅、陈某不负责任。事故发生后，原告两人在沂源县人民医院住院治疗23天。被告张会东驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
一、医疗费，依据原告提交沂源县人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细、检查报告单，查明两原告受伤情况，住院23天，花费医疗费16899.48元，两原告医疗费确定为16899.48。
二、误工费，原告宋志梅提交山东飞龙食品有限公司证明、事故发生前六个月明细，每天误工费为82.34元，误工时间根据原告的伤情及公安部相关标准确定为150天，原告宋志梅的误工费确定为12350.8元。
三、护理费，两原告分别原告住院23天，由原告宋志梅丈夫陈志泉和亲属姑宋玉霞护理，根据原告提交的陈志泉所在山东能特异能源科技有限公司证明、营业执照副本、工资停发证明、事故发生前陈志泉六个月工资表，故本院认定护理费每天应按陈志泉的实发工资标准计算为每天116.67元，护理时间为23天，护理费为2683元。宋玉霞应当按护工标准计算，每天60元，计算23天，护理费为1380元。以上两人护理费共计4063元。
四、住院伙食补助费，按每天30元计算23天，两人住院伙食补助费共计为1380元。
五、交通费，根据原告住院时间及交通情况，本院酌情认定两原告交通费为500元。
六、精神损害抚慰金，根据原告的伤情和鉴定结果，原告宋志梅不构成伤残，原告关于精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
七、财产损失，根据被告提交的电动车和眼镜价值评估报告，认定两原告车辆损失为1271元，眼镜损失为800元，故本院认定财产损失为2071元。
八、评估费，根据原告提交的评估费单据，认定为402元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定意见书、评估费单据、营业执照副本、工资停发证明、工资表、评估意见书、等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业险按照本次交通事故责任�分进行赔偿。本次事故中被告张会东存在肇事逃逸的行为，保险公司根据合同约定，在商业险范围内不承担责任。被告张会东在交强险赔偿后承担剩余部分的赔偿责任。事故发生在保险期间，应当由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告张会东已经支付给原告宋志梅各项费用共计5400元，应当予以扣除。被告李洁作为车辆所有人，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交�险责任限额内赔偿原告宋志梅、陈某医疗费16899.48元中的10000元、误工费12350.8元、护理费4063元、交通费500元、财产损失2071元中的2000元。以上共计28913.8元。
二、被告张会东赔偿原告宋志梅、陈某超出交强险赔偿限额的医疗费6899.48元、住院伙食补助费1380元、评估费402元、，合计8681.48元。扣除被张会东已支付5400元，被告张会东应赔偿原告宋志梅、陈某3281.48元。
三、驳回原告宋志梅、陈某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 刘克强
人民陪审员 刘成合
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 霞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初370号
原告：姚进伟，男，汉族，1963年4月13日生，住所地渑池县。
原告：陈玉兵，男，汉族，1972年2月20日生，住所地渑池县。
以上二原告委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南石尚石雕有限公司，住所地渑池县段村乡中关村，注册号411221000015198。
法定代表人：聂国峰，男，汉族，1975年9月9日生。该公司经理。现因行贿罪在三门峡监狱服刑。
被告：张新龙，男，汉族，1958年2月19日生，住所地渑池县。
被告：刘拢，女，汉族，1972年8月16日生，住所地渑池县。
委托代理人：张新龙（刘拢丈夫），男，汉族，1958年2月19日生，住所地渑池县。
原告姚进伟、原告陈玉兵与被告河南石尚石雕有限公司、被告张新龙、被告刘拢合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚进伟及其委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，原告陈玉兵未到庭，其委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，被告河南石尚石雕有限公司法定代表人聂国峰到庭参加诉讼，被告张新龙到庭参加诉讼，被告刘拢未到庭，委托其代理人张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进伟、陈玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款365.96万元及看场费54000元、评估费11500元，共计372.51万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告河南石尚石雕有限公司原法定代表人张新龙要求，原告为其建造河南石尚石雕有限公司位于渑池县××村乡中关村办公楼一栋，约定工程实施完毕后一次性付清工程款。后被告张新龙为原告提供了施工图纸及技术人员，然而该工程施工到四层因被告原因工程停工，停工后原告雇佣相关人员一直在工地对施工设施进行维护管理，但被告至今拒不向原告支付工程款，经鉴定，原告已经施工工程造价为365.96万元，原告多次向被告要求支付工程款，被告均寻找各种理由推诿，拒不支付。因此特向贵院起诉。
被告河南石尚石雕有限公司法定代表人聂国峰辩称，2014年10月份，经王保峰介绍，张新龙说石尚石雕准备转让，我打算购买，当时协议价格为6000万元左右，于当天在渑池县工商局营业大厅，把该公司过户于我，并签订协议一份，协议上说先过户到我的名下，我给张新龙打欠条一份，10天内资金若不到位，一切转让协议无效。在运作的时候我这边就出事了，我和张新龙也就见过一面，我对欠钱的事情一概不清楚。原告诉状上说得很清楚，原告与张新龙承建段村乡中关村办公楼一事，日期是在2014年6月份，而我与河南石尚石雕有限公司发生业务关系是在2014年10月份，所以原告起诉我没有道理。
被告张新龙辩称，2014年2月26日我就把公司转给王保峰了，原告在2014年6月份开始盖办公楼，盖办公楼的事情我都不知道，什么时候开工我都不知道，刘拢从来也没有掺和这事，她不知道，她在家带小孩，不清楚这事。2013年的时候，我公司有盖办公楼这想法，因为我欠王保峰的钱，把我的厂抵给他了，2014年2月26日我的股份转给王保峰了，原告说办公楼奠基时我去了，我没有去，我去我女儿学校了，因为6月1日是儿童节，王保峰让他盖的房子。
原告姚进伟与原告陈玉兵向本院提交证人王某、李某证人证言，证明河南石尚石雕有限公司将办公楼项目承包给姚进伟进行建造。建造期间因故停工时，该公司法定代表人张新龙和股东刘拢到场协调解决纠纷。被告张新龙对此发表质证意见如下：我不认识李某，他也没有见过我媳妇刘拢，我媳妇带着孩子也没有去过工程上，他们可能见过我，但是我不认识。我确实是去过一两回，我是路过，最后一次我转一圈就走了，我还问姚进伟，盖房子谁给他钱，他说不让我管这事。
本院依法调查了河南石尚石雕有限公司股东王保峰，王保峰陈述：河南石尚石雕有限公司是张新龙投资成立的，因他向我公司借钱4000多万元，要不了，他同意把他持有公司的股份75%股权转让给我，但没有具体算账，我也没有参与经营。关于盖办公楼，当时张新龙想盖办公楼，因我和姚进伟熟悉，我介绍姚进伟去盖办公楼，具体情况我不清楚。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述本院依法确认以下案件事实：
河南石尚石雕有限公司于2013年8月12日在渑池县工商行政和质量技术监督局登记成立，注册资本为2000万元，注册时股东张新龙持有75%股份，刘拢持有25%股份，法定代表人为张新龙。2014年2月26日，在渑池县工商行政和质量技术监督局登记股份变更，变更后，王保峰持有75%股份，刘拢持有25%股份。2014年10月24日法定代表人由张新龙变更为聂国峰。
2014年4月，姚进伟经王保峰介绍在渑池县××村乡为河南河南石尚石雕有限公司修建办公楼，修建过程中，因资金困难，吸收陈玉兵入股投资，商定二人收益各占50%。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案属于建设工程合同纠纷，合同纠纷的原告必须是合同签约的双方之一，不适格的当事人之间不存在真正的权利和义务。本案原告陈玉兵与诸被告之间不存在合同关系，不是适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚进伟、陈玉兵的起诉。
案件受理费36600元，减半收取18300元，原告已缴纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 师耀伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初370号原告：姚进伟，男，汉族，1963年4月13日生，住所地渑池县。原告：陈玉兵，男，汉族，1972年2月20日生，住所地渑池县。以上二原告委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南石尚石雕有限公司，住所地渑池县段村乡中关村，注册号411221000015198。法定代表人：聂国峰，男，汉族，1975年9月9日生。该公司经理。现因行贿罪在三门峡监狱服刑。被告：张新龙，男，汉族，1958年2月19日生，住所地渑池县。被告：刘拢，女，汉族，1972年8月16日生，住所地渑池县。委托代理人：张新龙（刘拢丈夫），男，汉族，1958年2月19日生，住所地渑池县。原告姚进伟、原告陈玉兵与被告河南石尚石雕有限公司、被告张新龙、被告刘拢合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚进伟及其委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，原告陈玉兵未到庭，其委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，被告河南石尚石雕有限公司法定代表人聂国峰到庭参加诉讼，被告张新龙到庭参加诉讼，被告刘拢未到庭，委托其代理人张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚进伟、陈玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款365.96万元及看场费54000元、评估费11500元，共计372.51万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告河南石尚石雕有限公司原法定代表人张新龙要求，原告为其建造河南石尚石雕有限公司位于渑池县××村乡中关村办公楼一栋，约定工程实施完毕后一次性付清工程款。后被告张新龙为原告提供了施工图纸及技术人员，然而该工程施工到四层因被告原因工程停工，停工后原告雇佣相关人员一直在工地对施工设施进行维护管理，但被告至今拒不向原告支付工程款，经鉴定，原告已经施工工程造价为365.96万元，原告多次向被告要求支付工程款，被告均寻找各种理由推诿，拒不支付。因此特向贵院起诉。被告河南石尚石雕有限公司法定代表人聂国峰辩称，2014年10月份，经王保峰介绍，张新龙说石尚石雕准备转让，我打算购买，当时协议价格为6000万元左右，于当天在渑池县工商局营业大厅，把该公司过户于我，并签订协议一份，协议上说先过户到我的名下，我给张新龙打欠条一份，10天内资金若不到位，一切转让协议无效。在运作的时候我这边就出事了，我和张新龙也就见过一面，我对欠钱的事情一概不清楚。原告诉状上说得很清楚，原告与张新龙承建段村乡中关村办公楼一事，日期是在2014年6月份，而我与河南石尚石雕有限公司发生业务关系是在2014年10月份，所以原告起诉我没有道理。被告张新龙辩称，2014年2月26日我就把公司转给王保峰了，原告在2014年6月份开始盖办公楼，盖办公楼的事情我都不知道，什么时候开工我都不知道，刘拢从来也没有掺和这事，她不知道，她在家带小孩，不清楚这事。2013年的时候，我公司有盖办公楼这想法，因为我欠王保峰的钱，把我的厂抵给他了，2014年2月26日我的股份转给王保峰了，原告说办公楼奠基时我去了，我没有去，我去我女儿学校了，因为6月1日是儿童节，王保峰让他盖的房子。原告姚进伟与原告陈玉兵向本院提交证人王某、李某证人证言，证明河南石尚石雕有限公司将办公楼项目承包给姚进伟进行建造。建造期间因故停工时，该公司法定代表人张新龙和股东刘拢到场协调解决纠纷。被告张新龙对此发表质证意见如下：我不认识李某，他也没有见过我媳妇刘拢，我媳妇带着孩子也没有去过工程上，他们可能见过我，但是我不认识。我确实是去过一两回，我是路过，最后一次我转一圈就走了，我还问姚进伟，盖房子谁给他钱，他说不让我管这事。本院依法调查了河南石尚石雕有限公司股东王保峰，王保峰陈述：河南石尚石雕有限公司是张新龙投资成立的，因他向我公司借钱4000多万元，要不了，他同意把他持有公司的股份75%股权转让给我，但没有具体算账，我也没有参与经营。关于盖办公楼，当时张新龙想盖办公楼，因我和姚进伟熟悉，我介绍姚进伟去盖办公楼，具体情况我不清楚。经庭审，依据有效证据及当事人陈述本院依法确认以下案件事实：河南石尚石雕有限公司于2013年8月12日在渑池县工商行政和质量技术监督局登记成立，注册资本为2000万元，注册时股东张新龙持有75%股份，刘拢持有25%股份，法定代表人为张新龙。2014年2月26日，在渑池县工商行政和质量技术监督局登记股份变更，变更后，王保峰持有75%股份，刘拢持有25%股份。2014年10月24日法定代表人由张新龙变更为聂国峰。2014年4月，姚进伟经王保峰介绍在渑池县××村乡为河南河南石尚石雕有限公司修建办公楼，修建过程中，因资金困难，吸收陈玉兵入股投资，商定二人收益各占50%。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案属于建设工程合同纠纷，合同纠纷的原告必须是合同签约的双方之一，不适格的当事人之间不存在真正的权利和义务。本案原告陈玉兵与诸被告之间不存在合同关系，不是适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚进伟、陈玉兵的起诉。案件受理费36600元，减半收取18300元，原告已缴纳，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇一八年四月二十七日书记员  王 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4808号
原告:宋宏良，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：广州力动健康科技有限公司,住所地：广东省广州市天河区奥体南路12号高德汇购物中心。
法定代表人：丘志斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告广州力动健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宏良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费1194元，由原告宋宏良负担。
审判员 王孟
二〇一六年五月十八日
书记员 周鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终801号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，总经理。
被上诉人（原审原告）吕江涛。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山路北区建设北路152号。
负责人李士军，总经理。
委托代理人郎子贤，员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人吕江涛、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院做出的（2015）卫民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费54元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜雪云
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初504号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王鑫兰，女，1995年4月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月10日经本院决定暂予监外执行三个月，至2015年9月9日止。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书�控被告人王鑫兰犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王鑫兰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王鑫兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日，被告人王鑫兰在其上班的新昌县七星街道南岩路329号小儿廊母婴店，乘店内无人之际，从陈某放置于吧台上的塑料箱里窃得一百余枚面额为壹元的人民币硬币，后其又从陈某丈夫放置在收银台边上的一只黑色钱包内窃得现金人民币五百元。
次日，被告人王鑫兰在上述店内以同样方式，从程某放置于储物柜里的钱包中窃得现金人民币�千元。
被告人王鑫兰于2016年8月11日被公安机关抓获归案；归案后，如实供述了自己的罪行。被告人王鑫兰家属退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王鑫兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、程某陈述，抓获经过，辨认笔录，监控录像，退赔说明，收条（含谅解内容），本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫兰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王鑫兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失�可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十一月十日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?