wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3851号
原告：天津市现代家园装饰工作室，住所地天津市河西区大沽南路895号（登发装饰基地2Z-017号）。
经营者：佟晓魁，男，1971年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建华，男，1955年1月4日出生，汉族。
被告：俞越，女，1975年2月3日出生，汉族。
原告天津市现代家园装饰工作室诉被告俞越装饰装修合同一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年1月20日和2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告天津市现代家园装饰工作室之委托诉讼代理人李建华，被告俞越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市现代家园装饰工作室向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修工程款9346元以及违约金4971元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，原、被告在河西登发基地签订家庭装修工程合同，施工地点在天津市西青区××天××花园××号，工程以半包方式，工程款24000元。合同约定被告应于3月13日交付18000元，于4月13日交付二期6000元。但被告并未履行合同约定，至今未交付二期款，拖欠工程款6000元和工程增项款3346元。竣工后被告已经入住。原告多次催促被告支付余款，但被告无理由推脱，故起诉至法院。
被告俞越辩称，不同意原告诉讼请求，自从签订合同后，原告无辜延误工期、工程出现问题，影响被告入住，被告无奈将工程交由其他人施工，原告现在欠被告19540元。希望法庭保障被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方位于西青区渤海天易园金友花园38-xxx号房屋进行装修，工程造价为24000元，工期自2016年3月13日至2016年5月13日。合同后附有装修报价单，报价单载明工程款合计24672元，实收24000元。
合同第11.2条约定，工程进度过半，是指现场工程中水、电管线铺设完成，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作收口完成，定制产品测量完成。
合同第11.3条约定，中期工程验收通过后，甲方对乙方提交的按实际工程情况编制的《工程报价单》（附件三）《工程决算单》（附件五）进行审核，甲方自提交之日起三日内未提出异议，视为甲方同意支付乙方工程中期款。
合同第12.4条约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。
双方附加协议约定双方同意由登发家装市场代收代付工程，市场分两次代收甲方支付的工程款，第一次为签订合同时，第二次为工程过半时，如（表A），第一次付款2016年3月13日，金额18000元，第二次付款2016年4月13日，金额6000元。如甲方不按合同规定时间、数额交付工程款，依据双方协议规定，自动解除合同，出现一切纠纷市场不予调解。
合同签订后，原告组织人员进行了装修。2016年7月底，原告人员撤场。
原、被告共同确认工程存在未完工项目。被告称因原告未完工，被告找案外人安装施工花费740元，因此，未完工项目的工程价款为740元。原告认可未完工项目的工程价款为740元。
原告主张工程产生增项，包括影视墙、顶子加长、入户柜上方封顶子、客厅贴石膏线、厨房拆改门口、阳台整改贴砖等七项。庭审中，双方就贴石膏线增项的价款共同确认为600元。经释明，原告不申请对其主张的其他六项增项的价款进行司法鉴定，并放弃主张该六项增项工程款。
被告于2016年3月13日支付登发家装市场工程款18000元。
关于被告未交纳第二期工程款6000元的原因。被告称原告未按照合同约定提交工程过半以及工程报价单以及工程决算单等材料，原告亦未通知被告交纳费用。原告称合同已明确约定交纳二期款的日期为2016年4月13日。
本院认为，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。
双方共同确认贴石膏线价款为600元，未完工工程的工程价款为740元，本院予以确认。扣除已付工程款18000元，被告应支付原告工程款数额为5860元（24000元+600元-18000元-740元）。因此，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。合同约定，在工程过半时，譬如2016年4月13日，被告交纳第二期工程款6000元。被告认为原告应按约提交工程过半相关证明材料后，被告才交纳第二期工程款；原告则认为只要到了2016年4月13日，被告就应交纳第二期工程款。由于该项约定不明确，当事人产生理解歧义进而导致争议纠纷，不能认定被告存在无正当理由未按合同约定期限支付第二期工程款的违约行为。因此，对于原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞越于本判决生效之日起三日内向原告天津市现代家园装饰工作室支付工程款5860元；
二、驳回原告天津市现代家园装饰工作室的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告天津市现代家园装饰工作室负担54元，由被告俞越负担25元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3851号原告：天津市现代家园装饰工作室，住所地天津市河西区大沽南路895号（登发装饰基地2Z-017号）。经营者：佟晓魁，男，1971年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建华，男，1955年1月4日出生，汉族。被告：俞越，女，1975年2月3日出生，汉族。原告天津市现代家园装饰工作室诉被告俞越装饰装修合同一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年1月20日和2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告天津市现代家园装饰工作室之委托诉讼代理人李建华，被告俞越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市现代家园装饰工作室向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修工程款9346元以及违约金4971元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，原、被告在河西登发基地签订家庭装修工程合同，施工地点在天津市西青区××天××花园××号，工程以半包方式，工程款24000元。合同约定被告应于3月13日交付18000元，于4月13日交付二期6000元。但被告并未履行合同约定，至今未交付二期款，拖欠工程款6000元和工程增项款3346元。竣工后被告已经入住。原告多次催促被告支付余款，但被告无理由推脱，故起诉至法院。被告俞越辩称，不同意原告诉讼请求，自从签订合同后，原告无辜延误工期、工程出现问题，影响被告入住，被告无奈将工程交由其他人施工，原告现在欠被告19540元。希望法庭保障被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方位于西青区渤海天易园金友花园38-xxx号房屋进行装修，工程造价为24000元，工期自2016年3月13日至2016年5月13日。合同后附有装修报价单，报价单载明工程款合计24672元，实收24000元。合同第11.2条约定，工程进度过半，是指现场工程中水、电管线铺设完成，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作收口完成，定制产品测量完成。合同第11.3条约定，中期工程验收通过后，甲方对乙方提交的按实际工程情况编制的《工程报价单》（附件三）《工程决算单》（附件五）进行审核，甲方自提交之日起三日内未提出异议，视为甲方同意支付乙方工程中期款。合同第12.4条约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。双方附加协议约定双方同意由登发家装市场代收代付工程，市场分两次代收甲方支付的工程款，第一次为签订合同时，第二次为工程过半时，如（表A），第一次付款2016年3月13日，金额18000元，第二次付款2016年4月13日，金额6000元。如甲方不按合同规定时间、数额交付工程款，依据双方协议规定，自动解除合同，出现一切纠纷市场不予调解。合同签订后，原告组织人员进行了装修。2016年7月底，原告人员撤场。原、被告共同确认工程存在未完工项目。被告称因原告未完工，被告找案外人安装施工花费740元，因此，未完工项目的工程价款为740元。原告认可未完工项目的工程价款为740元。原告主张工程产生增项，包括影视墙、顶子加长、入户柜上方封顶子、客厅贴石膏线、厨房拆改门口、阳台整改贴砖等七项。庭审中，双方就贴石膏线增项的价款共同确认为600元。经释明，原告不申请对其主张的其他六项增项的价款进行司法鉴定，并放弃主张该六项增项工程款。被告于2016年3月13日支付登发家装市场工程款18000元。关于被告未交纳第二期工程款6000元的原因。被告称原告未按照合同约定提交工程过半以及工程报价单以及工程决算单等材料，原告亦未通知被告交纳费用。原告称合同已明确约定交纳二期款的日期为2016年4月13日。本院认为，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。双方共同确认贴石膏线价款为600元，未完工工程的工程价款为740元，本院予以确认。扣除已付工程款18000元，被告应支付原告工程款数额为5860元（24000元+600元-18000元-740元）。因此，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。合同约定，在工程过半时，譬如2016年4月13日，被告交纳第二期工程款6000元。被告认为原告应按约提交工程过半相关证明材料后，被告才交纳第二期工程款；原告则认为只要到了2016年4月13日，被告就应交纳第二期工程款。由于该项约定不明确，当事人产生理解歧义进而导致争议纠纷，不能认定被告存在无正当理由未按合同约定期限支付第二期工程款的违约行为。因此，对于原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞越于本判决生效之日起三日内向原告天津市现代家园装饰工作室支付工程款5860元；二、驳回原告天津市现代家园装饰工作室的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告天津市现代家园装饰工作室负担54元，由被告俞越负担25元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  桂炉二〇一七年三月二十七日书 记 员  高铭附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6976号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：彭怡，女，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告彭怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回对被告彭怡的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告彭怡起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十二日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1332号
原告：唐海文，男，1978年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：原超，男，1976年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：任艳丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告唐海文与被告原超、任艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。唐海文于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐海文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许唐海文撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由唐海文负担。
审判员 孟利平
二〇一八年六月十四日
书记员 武 飞
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初133号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1968年3月14日出生,汉族，住招远市。2017年9月22日因涉嫌犯伪造金融票证罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人宋某甲犯伪造金融票证罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲将其家中总额为120万元的银行存款取出挥霍，为担心妻子发现，2016年3月份，其通过百度搜索联系，于2016年上半年和下半年两次委托对方伪造了7张总额为121.3万元的假工商银行存单。
2017年9月19日，被告人宋某甲的妻子持上述7张假存单到工商银行修改密码时，被银行工作人员发现后报警。
同日，被告人宋某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某、宋某乙、曲某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人宋某甲的常住人口基本信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单、办案说明，现场笔录及被告人宋某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1207号
申请执行人：甘福根，男，1974年7月20日生，，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人：朱新伟，男，1971年7月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人甘福根与被执行人朱新伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人甘福根与被执行人朱新伟达成执行和解协议，申请执行人甘福根于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人甘福根与被执行人朱新伟达成和解协议，申请执行人甘福根撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2996号民事判决书的执行。
如被执行人朱新伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人甘福根可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1207号申请执行人：甘福根，男，1974年7月20日生，，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：朱新伟，男，1971年7月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人甘福根与被执行人朱新伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人甘福根与被执行人朱新伟达成执行和解协议，申请执行人甘福根于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘福根与被执行人朱新伟达成和解协议，申请执行人甘福根撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2996号民事判决书的执行。如被执行人朱新伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人甘福根可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月三日书 记 员  钱 峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终458号
上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇庆丰菜籽商店。
法定代表人：于忠全，负责人。
被上诉人（原审原告）：史连江，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
上诉人梨树县梨树镇庆丰菜籽商店（以下简称庆丰菜籽商店）因与被上诉人史连江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对下列事实认定不清：一、被上诉人购置的农药是否是上诉人庆丰菜籽商店卖出的？二、被上诉人的损失与其购买并使用农药之间是否存在因果关系、存在多大的因果关系不明确；三、原审判决认定的赔偿数额中包含了被上诉人的种植成本，种植成本属于被上诉人为农业生产所作的必要投入，不应计算在赔偿数额当中；四、被上诉人主张的赔偿数额认定依据不足。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2587号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人梨树县梨树镇庆丰菜籽商店预交的二审案件受理费1516元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 李思惟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初837号
原告：孙清涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：卢文良，男，1982年4月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：韩桂花，女，1979年1月9日出生，汉族，住盐山县。
被告：张志强，男，1979年10月30日出生，汉族，住盐山县。
原告孙清涵与被告卢文良、韩桂花、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清涵之委托诉讼代理人赵胜、被告张志强、韩桂花到庭参加诉讼，被告卢文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢义良支付原告借款本金30万及利息（利息自2018年1月21日起按年利率24%计算）；2.被告韩桂花、张志强对被告卢文良的还款责任承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢文良、韩桂花系夫妻�系。2016年10月4日，被告卢文良以经营为由向原告借款本金30万元，并约定借款期限至2017年1月3日止，月利率2.5%，被告韩桂花、张志强对被告卢文良的借款承担连带清偿责任。原告向被告支付了出借资金，但被告逾期后未还款，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借款合同、借条及转账记录各一份。
被告韩桂花辩称，原告所诉属实，被告现无还款能力，要求延期偿还。
被告张志强辩称，为被告卢文良担保属实，现无力清偿原告借款。
被告卢文良未作答辩。
被告韩桂花、张志强对原告提供证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告卢文良、韩桂花系夫妻关系。2016年10月4日，被告卢文良因经营需要，由被告韩桂花、张志强担保，向原告借款30万元，双方订立借款合同一份，合同约定：借款期限至2017年1月3日止，月利率2.5%。被告韩桂花、张志强对被告卢文良的借款承担连带责任，担保期限为借款到期之日后两年。卢文良授权孙清涵将借款转入韩桂花盐山县孟店信用社账户。当日，原告向被告卢文良指定账户转款30万元。后三被告未能清偿借款，原告提起诉讼。庭审中原告认可被告卢文良借款利息结算至2018年1月20日。
本院认为，被告卢文良由被告韩桂花、张志强担保，向原告孙清涵借款30万元，由原被告订立的借款合同、借条及转款记录证实，被告韩桂花、张志强亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了借款出借义务，被告卢文良未能清偿借款，应按约定履行还本付息的义务，被告韩桂花、张志强应按约定承担连带清偿责任。原告主张被告自2018年1月21日起按年利率24%支付利息，本院照准。
综上所述，对�告孙清涵要求被告卢文良偿还借款本金及利息，被告韩桂花、张志强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙清涵借款本金30万元及利息（利息自2018年1月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告韩桂花、张志强对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卢文良、韩桂花、张志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 齐晶晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：丁巍，居民，系该行职工。
委托代理人：李怀阳，居民，系该行职工。
被告：朱继良，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，
住阳谷县。
被告：张凤芝，女，汉族，农民，系朱继良之妻。
被告：范学朝，男，汉族，农民。
被告：朱秀芬，女，汉族，农民，系范学朝之妻。
被告：李树宫，男，汉族，农民。
被告：陈冰，女，汉族，农民，系李树宫之妻。
被告：杨庆奎，男，汉族，农民。
被告：李春红，女，汉族，农民，系被告杨庆奎之妻。
被告李树宫、陈冰的委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告朱继良、张凤芝、范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰、杨庆奎、李春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳，被告朱继良、范学朝、杨庆奎、李树宫、陈冰、被告李树宫、陈冰的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告李春红、朱秀芬、张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年9月24日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月28日，原告与被告朱继良签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年9月28日，原告向被告朱继良发放借款80000.00元。被告借款逾期后，经原告过催要，被告朱继良以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款67099.91元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告朱继良辩称，我在手续上签了字,但不知道是什么内容。
被告李树宫辩称，我在手续上签了字,但不知道是什么内容。
被告陈冰辩称,陈冰未在任何借款合同及借据上签字摁手印，不应承担任何还款责任。
被告范学朝,我在手续上签了字,但不知道是什么内容。
被告杨庆奎辩称，原告方的工作人员李某让我在手续上签字，我没看是什么内容。
经审理查明，被告朱继良与张凤芝系夫妻关系。2012年9月24日，被告朱继良向原告申请贷款。2012年9月28日，原告与被告签订了编号为371521212092039907的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝均在协议上签字按手印。2012年9月28日，原告与被告朱继良签订了编号为371521112099754737的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人朱继良银行卡。2012年9月28日，原告在额度有效期内向借款人朱继良提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告朱继良作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名朱继良，结算账号60×××42，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年9月28日。被告朱继良借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金67099.91元及利息。原告诉至本院，要求被告朱继良、张凤芝偿还借款67099.91元及利息，保证人承担连带清偿责任。被告陈冰依法向法院申请对其个人签字、手印进行鉴定，鉴定结果：不具备检验条件，所属不能确定。原告向法院申请：自愿撤回对被告陈冰的诉求，并承担鉴定费1000.00元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
本院认为,被告朱继良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告朱继良应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱继良的配偶张凤芝在主要财产共有人处签名，表明被告张凤芝认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。根据司法鉴定和原告的申请，被告陈冰不承担还款责任。被告借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告朱继良应支付原告相应利息。被告李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬共同为被告朱继良借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬承担还款责任后，依法享有向被告朱继良追偿的权利。被告朱继良、李树宫、杨庆奎、范学朝就其辩称可待有证据后另行主张其权利。被告朱秀芬、李春红、张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱继良、张凤芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.91元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月28日至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告要求被告陈冰承担连带清偿责任的诉求。
三、被告李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬对上述款项相互承担连带清偿责任。
四、李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬承担还款责任后，依法享有向被告朱继良追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈明海
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：丁巍，居民，系该行职工。委托代理人：李怀阳，居民，系该行职工。被告：朱继良，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张凤芝，女，汉族，农民，系朱继良之妻。被告：范学朝，男，汉族，农民。被告：朱秀芬，女，汉族，农民，系范学朝之妻。被告：李树宫，男，汉族，农民。被告：陈冰，女，汉族，农民，系李树宫之妻。被告：杨庆奎，男，汉族，农民。被告：李春红，女，汉族，农民，系被告杨庆奎之妻。被告李树宫、陈冰的委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告朱继良、张凤芝、范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰、杨庆奎、李春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳，被告朱继良、范学朝、杨庆奎、李树宫、陈冰、被告李树宫、陈冰的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告李春红、朱秀芬、张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年9月24日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月28日，原告与被告朱继良签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年9月28日，原告向被告朱继良发放借款80000.00元。被告借款逾期后，经原告过催要，被告朱继良以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款67099.91元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告朱继良辩称，我在手续上签了字,但不知道是什么内容。被告李树宫辩称，我在手续上签了字,但不知道是什么内容。被告陈冰辩称,陈冰未在任何借款合同及借据上签字摁手印，不应承担任何还款责任。被告范学朝,我在手续上签了字,但不知道是什么内容。被告杨庆奎辩称，原告方的工作人员李某让我在手续上签字，我没看是什么内容。经审理查明，被告朱继良与张凤芝系夫妻关系。2012年9月24日，被告朱继良向原告申请贷款。2012年9月28日，原告与被告签订了编号为371521212092039907的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝均在协议上签字按手印。2012年9月28日，原告与被告朱继良签订了编号为371521112099754737的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人朱继良银行卡。2012年9月28日，原告在额度有效期内向借款人朱继良提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告朱继良作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名朱继良，结算账号60×××42，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年9月28日。被告朱继良借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金67099.91元及利息。原告诉至本院，要求被告朱继良、张凤芝偿还借款67099.91元及利息，保证人承担连带清偿责任。被告陈冰依法向法院申请对其个人签字、手印进行鉴定，鉴定结果：不具备检验条件，所属不能确定。原告向法院申请：自愿撤回对被告陈冰的诉求，并承担鉴定费1000.00元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为,被告朱继良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告朱继良应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱继良的配偶张凤芝在主要财产共有人处签名，表明被告张凤芝认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。根据司法鉴定和原告的申请，被告陈冰不承担还款责任。被告借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告朱继良应支付原告相应利息。被告李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬共同为被告朱继良借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬承担还款责任后，依法享有向被告朱继良追偿的权利。被告朱继良、李树宫、杨庆奎、范学朝就其辩称可待有证据后另行主张其权利。被告朱秀芬、李春红、张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱继良、张凤芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.91元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月28日至判决确定履行之日止）。二、驳回原告要求被告陈冰承担连带清偿责任的诉求。三、被告李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬对上述款项相互承担连带清偿责任。四、李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬承担还款责任后，依法享有向被告朱继良追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  陈明海人民陪审员  魏兰雪人民陪审员  刘金娥二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔晓燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢561号
申请执行人：王长朴。住所地：阳谷县。
被执行人：张延昌，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。住阳谷县。
申请执行人王长朴与被执行人张延昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第43号执行证书已经发生法律效力。依照该执行证书确定：一、被执行人张延昌偿还申请执行人王长朴借款本金400000元以及申请执行人为实现债权所支付的费用
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长朴依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第43号执行证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额40万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费0元，及申请执行费4500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢561号申请执行人：王长朴。住所地：阳谷县。被执行人：张延昌，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。住阳谷县。申请执行人王长朴与被执行人张延昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第43号执行证书已经发生法律效力。依照该执行证书确定：一、被执行人张延昌偿还申请执行人王长朴借款本金400000元以及申请执行人为实现债权所支付的费用被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长朴依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第43号执行证书的本次执行程序。二、本案执行标的额40万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费0元，及申请执行费4500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1111号
申请执行人李尊武
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初296号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入1575（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保122号
江阴市尚时环境工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司名下价值445万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2018年5月9日，本院依法轮候冻结了被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司名下在建设银行株洲建设路支行账户上的存款，截止2018年5月11日银行反馈实际冻结金额计人民币4500000元，期限一年即自2018年5月9日起至2019年5月8日止；
二、2018年5月9日，本院邮寄委托江阴市人民法院依法冻结担保人周文君名下提供担保的位于江苏省江阴市延陵路91-99号（房产证号：房权证澄字第0105119**号）房屋产权。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保89号
申请人：十堰欧融工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19号阳光华庭。法定代表人：涂莉，该公司董事长。统一社会信用代码:91420300790595140Q
被申请人：武汉捷开置业有限公司，住所地：十堰市东岳路3号。法定代表人：严秋方，该公司总经理。统一社会信用代码：91420300764633473E。
申请人十堰欧融工贸有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉捷开置业有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人湖北欧融置业有限公司以其所有的土地为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰欧融工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉捷开置业有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对担保人湖北欧融置业有限公司名下证号为：郧县国用（2011）第26040116号的土地予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人武汉捷开置业有限公司开发的位于十堰市东岳路3号“捷开心苑”1幢房屋：第7层：1-7-1、1-7-2，1-7-3、1-7-4、1-7-5、1-7-6、1-7-7、1-7-8、1-7-9、1-7-10、1-7-11、1-7-12、1-7-14、1-7-16、1-7-17，计15套。
第19-20层：1-（19-20）-1、1-（19-20）-2、1-（19-20）-3、1-（19-20）-4、1-（19-20）-5、1-（19-20）-6、1-（19-20）-7、1-（19-20）-8、1-（19-20）-10、1-（19-20）-11、1-（19-20）-12、1-（19-20）-14、1-（19-20）-16、1-（19-20）-17、1-（19-20）-18，计15套。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第240号
上诉人（原审被告）大连长兴岛临港工业区胜德建设工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂街122号。
法定代表人常乃俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴成栋。
委托代理人高正科、戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
原审被告大连胜德建设工程有限公司，住所地大连市中山区长利巷1号102室。
法定代表人韩晶磊，该公司总经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连长兴岛临港工业区胜德建设工程有限公司不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2275号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告大连胜德建设工程有限公司住所地在原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求移送管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第240号
上诉人（原审被告）王深。
委托代理人刘涛、徐佳靖，均系辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人孙宁宁，辽宁金菱律师事务所律师。
原审被告陈学良。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人王深不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1754号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审二被告住所地均在大连市西岗区工三巷83号。原审原告向大连市西岗区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十二月一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特175号
申请人：刘某某。
申请人：马某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人刘某某、马某某因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某某于2016年8月8日前将堆放在马某某家门前的杂物清理移除，不得影响马某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初657号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗彦国，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告从订婚开始就一直矛盾不断，草率结了婚，婚后依旧矛盾不断，且被告从不主动联系我，另外被告身体有疾导致不能正常过夫妻生活，夫妻聚少离多，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我身体健康，感情尚好且孩子还小，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年3月30日举行婚礼，2013年4月18补领结婚证，2015年5月8日生一女刘怡然。共同生活中，因家庭矛盾，致夫妻感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后生育有1女，有一定的感情基础，且无证据证明被告身体有疾，共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初381号
原告：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：韩友超，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告吕阳与被告韩友超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告韩友超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕阳向本院提出诉讼请求：1、判令韩友超偿还借款4.7万元及利息（自起诉之日按年息6%计算至付清日至）；2、本案诉讼费用由韩友超承担。事实和理由：2016年12月14日，韩友超因经济周转向吕阳借款2万元并出具借条一份，后又从韩友超处借款2.7万元并出具借条一份。后吕阳多次索要，韩友超未予还款。
韩友超未答辩。
吕阳为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告的基本情况；
2、借条二份，证明韩友超从吕阳处借款4.7万元的事实。
韩友超未质证、未举证。
本院认为吕阳所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年12月14日，韩友超因经济周转向吕阳借款2万元并出具借条一份，后又从韩友超处借款2.7万元并出具借条一份。后吕阳多次索要，韩友超未予还款。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。韩友超尚欠吕阳4.7万元借款未还，由于借条未载明借款期限，韩友超应当依照吕阳的请求，在合理期限内偿还。吕阳主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩友超于本判决生效后十日内偿还原告吕阳借款4.7万元及利息（自2018年1月22日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告韩友超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告韩友超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年三月七日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1391号
申请执行人：李国栋，男，1981年2月22日出生，汉族，阳谷县民政局干部，住阳谷县。
被执行人：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，阳谷汽车站下岗职工，住阳谷县。
被执行人：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处干部，住址同上，系被告芦亚鹏之妻。
申请执行人李国栋与被执行人芦亚鹏、张庆莉追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初881号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人芦亚鹏、张庆莉于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李国栋代偿款4万元及利息损失。案件受理费400元、保全费420元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月29日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初881号民事裁定书的本次执行程序;
本案执行标的额40000元及利息损失、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元、保全费420元、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1391号申请执行人：李国栋，男，1981年2月22日出生，汉族，阳谷县民政局干部，住阳谷县。被执行人：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，阳谷汽车站下岗职工，住阳谷县。被执行人：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处干部，住址同上，系被告芦亚鹏之妻。申请执行人李国栋与被执行人芦亚鹏、张庆莉追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初881号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人芦亚鹏、张庆莉于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李国栋代偿款4万元及利息损失。案件受理费400元、保全费420元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月29日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初881号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额40000元及利息损失、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元、保全费420元、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9310号
原告：王禾，女，1961年4月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：董炜翀，男，1984年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周璇莹，女，1985年5月6日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：周聪伟，男，1960年1月6日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告王禾为与被告董炜翀、周璇莹、周聪伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董炜翀、周璇莹归还原告借款28万元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算至借款还清日止的利息；二、被告周聪伟对借款本息承担连带保证责任。
被告董炜翀、周璇莹、周聪伟未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年12月25日、2015年1月4日，原告通过银行转账汇入被告董炜翀银行账户30万元。2015年1月27日，被告董炜翀向原告返还了2万元并向原告出具借条一份，载明向原告借款28万元，约定借款于2015年3月31日归还，被告周聪伟作为保证人在借条上签字为借款提供担保。借款到期后，被告董炜翀未向原告返还分文借款，被告周聪伟也未履行担保责任。2015年4月22日起，原告多次致电被告周聪伟要求其尽快返还28万元借款，被告周聪伟在通话中承诺尽快返还，但一直没有返还。经查明，被告董炜翀、周璇莹系夫妻关系，两被告于2010年7月8日登记结婚，2015年2月2日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、本院依职权在（2016）浙0212民初3509号案卷中调取的被告董炜翀、周璇莹婚姻登记情况证明材料、原告手机电信通话记录语音详单、手机通话录音光盘及录音文字整理材料、原告向手机号码为136××××6666充费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董炜翀作为借款人应返还原告借款28万元。关于利息，原告诉请被告董炜翀支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算的利息合理，本院予以支持。关于被告周璇莹是否应对被告董炜翀上述债务承担共同还款责任，被告董炜翀、周璇莹原系夫妻关系，原告与被告董炜翀之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周璇莹应对董炜翀的借款承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。原告诉请被告周聪伟对借款本息承担连带保证责任，根据法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条未约定保证期间，故原告应当自借款到期之日起六个月内即于2015年9月30日前要求被告周聪伟承担保证责任，原告于2015年4月22日起多次致电被告周聪伟要求其返还28万元借款，根据司法解释的规定，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年10月8日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故对原告诉请被告周聪伟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告董炜翀、周璇莹、周聪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告董炜翀、周璇莹于本判决生效后十日内向原告王禾返还借款28万元，支付以借款28万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月8日起计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周聪伟对上述第一项被告董炜翀、周璇莹的债务承担连带保证责任，被告周聪伟承担保证责任后，有权向被告董炜翀、周璇莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5500，由被告董炜翀、周璇莹、周聪伟负担；公告费950元，由被告董炜翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 陈荣芳
二〇一七年三月十六日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9310号原告：王禾，女，1961年4月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：董炜翀，男，1984年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：周璇莹，女，1985年5月6日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：周聪伟，男，1960年1月6日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。原告王禾为与被告董炜翀、周璇莹、周聪伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董炜翀、周璇莹归还原告借款28万元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算至借款还清日止的利息；二、被告周聪伟对借款本息承担连带保证责任。被告董炜翀、周璇莹、周聪伟未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2014年12月25日、2015年1月4日，原告通过银行转账汇入被告董炜翀银行账户30万元。2015年1月27日，被告董炜翀向原告返还了2万元并向原告出具借条一份，载明向原告借款28万元，约定借款于2015年3月31日归还，被告周聪伟作为保证人在借条上签字为借款提供担保。借款到期后，被告董炜翀未向原告返还分文借款，被告周聪伟也未履行担保责任。2015年4月22日起，原告多次致电被告周聪伟要求其尽快返还28万元借款，被告周聪伟在通话中承诺尽快返还，但一直没有返还。经查明，被告董炜翀、周璇莹系夫妻关系，两被告于2010年7月8日登记结婚，2015年2月2日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、本院依职权在（2016）浙0212民初3509号案卷中调取的被告董炜翀、周璇莹婚姻登记情况证明材料、原告手机电信通话记录语音详单、手机通话录音光盘及录音文字整理材料、原告向手机号码为136××××6666充费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董炜翀作为借款人应返还原告借款28万元。关于利息，原告诉请被告董炜翀支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算的利息合理，本院予以支持。关于被告周璇莹是否应对被告董炜翀上述债务承担共同还款责任，被告董炜翀、周璇莹原系夫妻关系，原告与被告董炜翀之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周璇莹应对董炜翀的借款承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。原告诉请被告周聪伟对借款本息承担连带保证责任，根据法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条未约定保证期间，故原告应当自借款到期之日起六个月内即于2015年9月30日前要求被告周聪伟承担保证责任，原告于2015年4月22日起多次致电被告周聪伟要求其返还28万元借款，根据司法解释的规定，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年10月8日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故对原告诉请被告周聪伟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告董炜翀、周璇莹、周聪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、限被告董炜翀、周璇莹于本判决生效后十日内向原告王禾返还借款28万元，支付以借款28万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月8日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告周聪伟对上述第一项被告董炜翀、周璇莹的债务承担连带保证责任，被告周聪伟承担保证责任后，有权向被告董炜翀、周璇莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5500，由被告董炜翀、周璇莹、周聪伟负担；公告费950元，由被告董炜翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  应丽春人民陪审员  陈荣芳二〇一七年三月十六日代书 记员  戴志远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催40号
申请人：天职（北京）国际工程项目管理有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号68楼3层，统一社会信用代码91110108777674231L。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：易巧，该公司员工。
申请人天职（北京）国际工程项目管理有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为316000512060XXXX的银行承兑汇票（出票日期：2015年12月22日，出票人：重庆市能源投资集团财务有限公司，收款人：天职（北京）国际工程管理有限公司，出票金额：100000元，汇票到期日：2016年6月22日，承兑协议编号：20960000150XXXX）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天职（北京）国际工程项目管理有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人天职（北京）国际工程项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李旻昊
审判员 张世勇
审判员 吴 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 黄宗黎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初342号
原告：刘某某，男，1991年6月23日出生，汉族，系西安市临潼区，，现住西安市雁塔区。
被告：于某，男，1985年1月7日出生，汉族，系西安市灞桥区，现住西安市雁塔区。
被告：亢某某，女，1985年3月3日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
原告刘某某与被告于某、亢某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某、亢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告21000元借款并承担利息840元（从2017年10月20日计算至2017年12月20日），合计21840元；2、依法判令被告以月利率2%承担上述借款本金从2017年12月21日至实际还款之日的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2017年10月20日被告因个人财务紧张为由向原告借款21000元，月利率2%，承诺于2017年12月17日归还本息，并出具书面借条一份。原告通过微信转账方式向将上述款项出借给被告，已经履行出借义务，但还款期至，被告拒不支付，并以各种理由推诿，原告无奈，故起诉至法院。
被告于某、亢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告刘某某提供被告于某于2017年10月20日出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录证明被告于某向其借款的事实；提供被告于某、亢某某的结婚证复印件、营业执照副本证明亢某某与于某是夫妻关系，借款用于饭馆经营。
因被告于某、亢某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院经审理查明事实如下：2017年7月底，原告刘某某在被告于某、亢某某夫妻开办的“七恭冒菜馆”打工，2017年10月，被告于某以饭馆经济存在困难需要资金周转为由，向原告刘某某提出借款要求，原告刘某某根据被告的要求，通过微信分别于2017年10月6日转给被告于某3000元，于10月7日转给被告于某1300元，于10月10日转给被告于某6000元，于10月11日转给被告于某4000元，于2017年12月8日通过支付宝转给被告于某500元，于12月9日通过支付宝转给于某6500元，共计转给被告于某人民币21300元。之后，被告于某向原告归还了一些现金。2017年10月20日，被告于某给原告出具了一份借条，借条载明：“借款人于某由于个人财务紧张，向出借人刘某某借款人民币21000元，月利2%，于2017年12月17日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”因被告于某未按约定的期限向原告归还借款，原告刘某某将其起诉至本院。
另查明，被告于某与被告亢某某于2009年9月28日登记结婚，2017年7月22日，于某与亢某某在雁塔区后村西路后村小区开办“七恭冒菜馆”，冒菜馆在工商部门登记注册的名称是“西安市雁塔区亢某某冒菜馆”。
本院认为，被告于某因经营需要向原告刘某某提出借款要求，原告刘某某根据被告于某的要求为其提供了借款，该事实有原告刘某某通过微信转账的凭证及被告于某出具的借条为证，可以认定。双方之间属于合法的民间借贷关系，被告于某应当按照约定如期向原告刘某某清偿借款，因其未按约定向原告刘某某归还借款，原告刘某某要求被告于某清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。双方关于借款利息的约定未超过年利率24%，故对原告刘某某要求被告于某按约定的利息支付借期内及逾期利息，合理合法，本院也予以支持。根据被告于某出具的借条可以确定，被告于某向原告刘某某借款是用于经营饭馆，故被告亢某某作为被告于某的妻子应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于某、亢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某清偿借款本金人民币21000元；并以21000元为基数，按照年利率24%计算，向原告刘某某支付自2017年10月20日起至该借款本金全部付清之日止的借款利息；被告亢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，原告刘某某已预交，由被告于某、亢某某负担，被告于某、亢某某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李葆琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3951号
原告：运城市亚兴环保科技有限公司。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告:上海联茂化工厂。
原告运城市亚兴环保科技有限公司与被告上海联茂化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市亚兴环保科技有限公司的委托诉讼代理人武臻到庭参加诉讼，被告上海联茂化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市亚兴环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告货款37000元；2、依法判令被告赔偿逾期付款原告受到的实际损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月30日起计算，计至货款全部还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2010年1月20日至2011年9月30日共向被告供应价值298000元的轻质氧化镁,被告向原告共支付货款261000元，至今尚欠原告37000元未付，经原告多次向被告催要货款，被告一直推诿。
原告运城市亚兴环保科技有限公司为证实自己的主张，提交了如下证据：
原被告从2010年1月12日至2011年9月30日对账单一份；
2、原告分别于2010年1月12日、2010年4月14日、2010年6月18日、2010年8月13日、2010年9月17日、2010年12月10日、2011年3月17日、2011年6月7日、2011年9月23日出具的增值税发票8张；
3、中国银行汇兑来帐凭证8张。
被告上海联茂化工厂经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告运城市亚兴环保科技有限公司提交的证据，被告上海联茂化工厂未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告运城市亚兴环保科技有限公司提供的证据可以证实被告上海联茂化工厂拖欠原告货款及逾期实际损失的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年1月20日至2011年9月30日共向被告供应价值298000元的轻质氧化镁，被告陆续共向原告支付货款261000元。被告至今尚欠原告货款37000元。
本院认为，原告运城市亚兴环保科技有限公司与被告上海联茂化工厂之间的买卖合同关系依法成立，原告运城市亚兴环保科技有限公司履行了供货义务，被告理应支付相应的货款,故原告要求被告支付尚欠货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定如何承担迟延支付货款的违约责任，现原告主张被告承担逾期还款的损失，以年利率6％自起诉之日起支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海联茂化工厂于本判决生效之日起十日内支付原告运城市亚兴环保科技有限公司货款37000元及利息（按照年利率6％计算，自2017年8月8日起算至款付清之日止）；
驳回原告运城市亚兴环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告上海联茂化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月八日
书记员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5112号
原告：杨晓鹏，男。
被告：景晓东，男。
本院在审理原告杨晓鹏诉被告景晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨晓鹏负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 新
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00837号
原告汤小木。
原告汤齐。
原告汤佳军。
原告汤阿敏。
上述四原告共同的委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡文超，驾驶员。
被告武汉顺发马物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸新农汉新南街**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖三支沟金山大厦*座*楼。
本院在审理原告汤小木、汤齐、汤佳军、汤阿敏与被告胡文超、武汉顺发马物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤小木、汤齐、汤佳军、汤阿敏于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤小木、汤齐、汤佳军、汤阿敏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤小木、汤齐、汤佳军、汤阿敏撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取13420元，由原告汤小木、汤齐、汤佳军、汤阿敏负担。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 倩
??伽鉤庚懇???牘?慤??蝎（2014）?鉤庚?寧?俚?00837?覩??歷歷，?，1985?1墩22??，?痢。覩??黛勍，?，1980?1墩25??，?痢。官辜???剋磵?，鉤庚懇新碌???蛟杰???鱗諒。??喬卷?，?，1980?12墩24??，?痢。?牘瞳?覩??歷歷、?黛勍宅??喬卷???愆?????寧?櫓，覩??歷歷、?黛勍黨2015?8墩6?蕨?牘瓊??据?，狼??????喬卷???据。?牘?槨：覩??歷歷、?黛勍??据?，溝?慤?廬茄雷鋼??刻，??跨?唐???、?????，??累磎?累，弩亮《櫓???????慤据蓋?》?寧?愷枷巧係?寧????，???苟：硫冀覩??歷歷、?黛勍???据。??肝??2300禱，??澗?1150禱，譚覩??歷歷、?黛勍??。???頓????逃?????逃梨劤???寧巧??墩??蝎?逃聾?
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初134号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年12月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审；2015年12月8日、2016年2月29日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日4时11分许，被告人林某甲酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道北一环路公交汽车北站旁路段发生自摔，造成被告人林某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林某甲案发时血样中乙醇含量为167.979mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定书认定，被告人林某甲承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询，证人林某乙、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料监控视频以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到167.979mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，均可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武赛兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电力专修学院。住所地：陕西省西安市沣东新城斗门产业园（富裕路与镐五路十字）。
法定代表人：陈金炆，系该学院院长。
再审申请人武赛兰因与被申请人西安电力专修学院借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三终字第00878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武赛兰再审申请称，一、二审法院认定事实错误，程序违法。申请人与被申请人是民间借贷关系，有双方的借款合同为证。合同约定了借款数额、还款期限、利息及违约责任。如果说涉嫌非法集资，应当移送公安机关或人民检察院。二审法院不开庭就下裁定太过草率。请求撤销一、二审法院民事裁定，发回重审。
本院认为，西安市公安局沣东新城分局于2015年4月4日作出《立案通知书》，已对西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故一、二审法院裁定驳回武赛兰的起诉并无不当，武赛兰的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武赛兰的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武赛兰，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电力专修学院。住所地：陕西省西安市沣东新城斗门产业园（富裕路与镐五路十字）。法定代表人：陈金炆，系该学院院长。再审申请人武赛兰因与被申请人西安电力专修学院借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三终字第00878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武赛兰再审申请称，一、二审法院认定事实错误，程序违法。申请人与被申请人是民间借贷关系，有双方的借款合同为证。合同约定了借款数额、还款期限、利息及违约责任。如果说涉嫌非法集资，应当移送公安机关或人民检察院。二审法院不开庭就下裁定太过草率。请求撤销一、二审法院民事裁定，发回重审。本院认为，西安市公安局沣东新城分局于2015年4月4日作出《立案通知书》，已对西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故一、二审法院裁定驳回武赛兰的起诉并无不当，武赛兰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武赛兰的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年一月二十日书 记 员 赵丽博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4510号
罪犯韦志鹏，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年1月29日作出（2014）江刑初字第153号刑事判决，以被告人韦志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年11月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字952号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年4月获奖励分37分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志鹏在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00622号
申请人刘保根，男，1967年12月27日生，汉族。
被申请人邓小德（又名邓晓德），男，1977年4月10日生，汉族。
被申请人何四根，男，1966年5月1日生，汉族。
本院在审理申请人刘保根与被申请人邓小德、何四根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘保根于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓小德、何四根在银行或其他机构款项8533元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘保根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓小德、何四根在银行或其他机构款项8533元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月七日
书记员 何 新
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0381民初982号
原告：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后经常因为生活琐事发生争吵，双方未建立起真挚的夫妻感情。原、被告至今已分居四年，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，请求法院依法组织调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
原告李某某与被告陈某某自愿离婚；
二、原、被告双方确认就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，原告李某某自愿承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初411号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年7月18日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月，被告人朱某某至本区西渡街道，先后三次盗窃他人停放的自行车。其中：
1、10月13日中午11时20分许，被告人在大骏百货电影院南侧非机动车停车场，窃得被害人张某某之子挂有钥匙的未上锁黑蓝色斯派克牌自行车一辆。
2、11月9日下午2时45分许，被告人至连城一号天桥下非机动车停车场，窃得被害人周某某的蓝色自行车一辆。
3、12月16日下午4时45分许，被告人至巧购超市电梯口处，窃得被害人詹某某正在充电的绿凰牌电动自行车一辆。
同年12月25日中午，被告人朱某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、周某某、詹某某的陈述，辨认笔录，监控截屏，上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人在公安机关盘查时，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，但损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人朱某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初240号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人涂秀进，男，1981年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因注射毒品海洛因，2010年1月8日被永顺县公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品冰毒，2013年4月18日被永顺县公安局决定行政拘留十二日。因吸食毒品冰毒，2017年6月22日被永顺县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。此次又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年8月30日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人鲁选峰，男，1997年10月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品冰毒，2014年4月17日被永顺县公安局决定行政拘留五日。因吸食毒品冰毒，2015年4月16日被永顺县公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品冰毒，2017年6月30日被永顺县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年8月30日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人涂秀进、鲁选峰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、向剑辉出庭支持公诉，被告人涂秀进、鲁选峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年5月1日，被告人涂秀进、鲁选峰商议去被害人胡某家盗窃电脑。后二人窜至永顺县灵溪镇河西街被害人胡某的家，被告人鲁选峰在门口望风，被告人涂秀进则撬开胡某家的门锁并进入房间，将房内的一台白色惠普牌电脑（一体机）盗走。后被告人涂秀进将电脑卖给朱某，得赃款人民币500元，赃款被用来购买毒品冰毒供二人吸食。经永顺县价格认证中心估价，被盗电脑价值人民币2100元。
2017年7月19日，永顺县公安局民警在湘西州强制隔离戒毒所对被告人涂秀进、鲁选峰进行问话，二人对合伙盗窃的事实供认不讳。2017年7月26日，永顺县公安局民警依法将被告人涂秀进、鲁选峰刑事拘留。案发后，被盗电脑被永顺县公安局依法扣押并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人涂秀进、鲁选峰在开庭审理过程中均无异议，且有被盗电脑照片；户籍证明、扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还物品清单、到案情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定委托明细表、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人朱某、陈某的证言；被害人胡某、田某的陈述；被告人涂秀进、鲁选峰的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、指认现场照片；审讯视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂秀进、鲁选峰以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，价值共计人民币2100元，被告人涂秀进、鲁选峰的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人涂秀进积极实施，起主要作用，系主犯；被告人鲁选峰负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人涂秀进、鲁选峰均为筹集毒资而实施盗窃，且二被告人均有多次吸毒被行政处罚的劣迹，故对二被告人均可酌情从重处罚。二被告人在被公安机关抓获归案后，如实供述了全部的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗的财物已被公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的损失，故对二被告人可酌情从轻处罚。据此，根据被告人涂秀进、鲁选峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂秀进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁选峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执752号
申请执行人祁登鑫，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行祁登鑫申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初26号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9858号
原告：阮吉春，男，1953年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：厉杨能，男，1990年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮吉春与被告厉杨能为保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周官宝、被告厉杨能到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告阮吉春向本院提出诉讼请求：要求被告共同归还原告借款人民币140000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厉杨能舅父林继因做生意缺少资金于2016年7月30日向原告借款人民币140000元，并向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字为该笔借款担保。2016年11月，林继因债务累累无力偿还而自尽。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告一直推脱拒不偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告厉杨能答辩称，借条上的字为其所签，其为林继担保属实，但担保的数额应是10000元而非140000元，借条被裁减过。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，林继经被告厉杨能担保向原告阮吉春借款人民币140000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提交的借条、路桥区路北街道洋洪村村民委员会出具的证明及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告厉杨能自愿为原告与林继之间的借贷关系担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。现原告以林继已死亡无法偿还、担保人厉杨能亦未代为偿还为由，要求被告厉杨能立即偿还林继所欠原告的借款140000元，合理合法，本院予以支持。被告厉杨能抗辩称担保数额为10000元，借条被裁减过，但未向本院提交证据加以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告厉杨能于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉春款项140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告厉杨能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9858号
阮吉春：
你与被告厉杨能为保证合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9858号
厉杨能：
原告阮吉春与你为保证合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年十二月二十八日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执294号
申请执行人：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。
组织机构代码：69607754-X。
法定代表人杨国飞，董事长。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
组织机构代码：78907701-2。
法定代表人李文明。
本院在执行江西宏特绝缘材料有限公司与被执行人苏州市昊海变压器有限公司民间借贷一案中，经查询被执行人苏州市昊海变压器有限公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初430号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年二月一日
书记员 戴 超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执294号之一
申请执行人：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。
组织机构代码：69607754-X。
法定代表人杨国飞，董事长。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
组织机构代码：78907701-2。
法定代表人李文明。
本院在执行申请执行人江西宏特绝缘材料有限公司与被执行人苏州市昊海变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏州市昊海变压器有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币86332.42元及利息，未执行标的额86332.42元及利息及延迟履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年四月二十七日
书记员 张梦谍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢249号
申请执行人周碧云、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人周碧云与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第680号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人周碧云向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执384号及（2018）浙0225执恢249号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日