wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终868号
上诉人（原审原告）：王文华，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王成章（系上诉人之弟），住山东省利津县。
被上诉人（原审被告）：郭树申，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被上诉人（原审被告）：郭泉胜，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
上诉人王文华因与被上诉人郭树申、郭泉胜、王文明土地承包经营权纠纷一案，不服阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文华上诉请求：1.撤销阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第226号民事判决书，判令被上诉人郭树申、郭泉胜、王文明赔偿经济损失34781.18元；2.被上诉人返还侵占的1.9584亩土地并恢复原状；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人依法承包了欧李村四块土地共计7.83亩，并持有承包合同，且合同中详细记录承包期限系30年。在承包期内，被上诉人侵占了上诉人2.94亩地块中的1.9584亩，剩下0.9816亩。2.《土地承包合同》和《土地承包经营权证》是2002年5月27日签订、颁发的合法有效证据。上诉人承包经营的7.83亩土地共有四块（1.47亩、2.94亩、1.47亩、1.96亩），并有《承包合同书》和《经营权证书》。根据承包合同，涉案土地在30年内系上诉人的合法使用物。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条规定，被上诉人的行为系侵占，政府部门确权于被上诉人郭泉胜及案外人系侵权。一审判决以上诉人王文华主张被上诉人侵占其土地未能提供有效证据及已有政府部门确权于被上诉人郭泉胜及两案外人为由，对上诉人的诉讼请求未予支持。上诉人认为一审法院未以事实为依据，认权利不认法律，违反了《合同法》第三条之规定。因此，根据《合同法》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《物权法》第三十八条之规定，一审法院判决错误。
被上诉人郭树申、郭泉胜、王文明辩称，1.王文华所述与事实不符，暴力侵占其土地不存在。王文华大女儿于2000年出嫁。2002年，根据本村村民自治条例，由时任村支部书记郭云虎、村主任李宝华、生产组长王长坤共同主持抽回王文华大女儿的1.8亩土地，并由本村村民郭福禄承包至2007年10月。2007年10月，由时任村支部书记王振山、村主任李宝华、生产组长王长坤共同主持将土地重新分包，由被上诉人三人承包，被上诉人已连续向国家缴纳九年的水费。2002年王文华大女儿在其娘抽回土地的同时，在本村婆家分得了相应的土地。2.王文华主张的二次丈量土地7.83亩是王文华夫妇及其二女儿3口人的土地，被上诉人三人承包的1.8亩土地已在王文华7.83亩土地确权之前抽回，归生产队所有，被上诉人并未侵占王文华土地。3.《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，我们三人所承包的1.8亩土地在2002年8月份已抽出，符合法律规定。4.王文华所述的暴力侵权、寻衅滋事不存在，实属诬告。5.2015年涉案争议土地由阳信县人民政府确权，并颁发了农村土地承包经营权证书。综上所述，被上诉人不存在暴力侵权，请求维持原判。
王文华向一审法院起诉请求：1.郭树申、郭泉胜、王文明依法停止侵占土地，赔偿经济损失31648.14元；2.案件受理费和其它办案费用由郭树申、郭泉胜、王文明分别按地亩承担。
一审法院认定事实：2002年5月27日，王文华与阳信县劳店镇欧李村委会签订滨州地区农村集体土地承包合同，承包欧李村土地7.83亩，并取得该7.83亩土地的土地承包经营权证书。王文华主张该7.83亩土地中1.9584亩由郭树申、郭泉胜、王文明于2007年9月强行占有，耕种至今。郭树申、郭泉胜、王文明主张其耕种土地系合法承包，不在王文华土地承包经营权证书载明的7.83亩土地范围内。
2015年6月9日，郭泉胜及案外人郭云龙（被告郭树申之子）、王守荣（被告王文明之子）分别与阳信县劳店镇欧李村村民委员会订立阳信县农村集体土地承包合同，承包涉案争议土地，承包期限为30年，自1999年4月1日至2029年3月31日。三人于2015年11月20日取得农村土地承包经营权证。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，王文华主张郭树申、郭泉胜、王文明侵占其土地未能提供有效证据予以证实，且郭树申、郭泉胜、王文明对此不予认可，加之现涉案争议土地已由政府部门确权于郭泉胜及两案外人，故王文华要求郭树申、郭泉胜、王文明返还土地并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费591元，由原告王文华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王文华主张郭树申、郭泉胜、王文明暴力侵占其土地，但并未提供充分证据予以证实，郭树申、郭泉胜、王文明对该主张并不认可，且争议土地由政府部门确权于郭泉胜及两案外人，故一审法院对上诉人的主张未予支持，并无不当。上诉人主张的关于政府部门将争议土地确权于郭泉胜及两案外人系属侵权的问题，不属于本案审理范围，本案中不予处理。
综上所述，上诉人王文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由王文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终868号上诉人（原审原告）：王文华，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王成章（系上诉人之弟），住山东省利津县。被上诉人（原审被告）：郭树申，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：郭泉胜，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：王文明，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。上诉人王文华因与被上诉人郭树申、郭泉胜、王文明土地承包经营权纠纷一案，不服阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文华上诉请求：1.撤销阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第226号民事判决书，判令被上诉人郭树申、郭泉胜、王文明赔偿经济损失34781.18元；2.被上诉人返还侵占的1.9584亩土地并恢复原状；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人依法承包了欧李村四块土地共计7.83亩，并持有承包合同，且合同中详细记录承包期限系30年。在承包期内，被上诉人侵占了上诉人2.94亩地块中的1.9584亩，剩下0.9816亩。2.《土地承包合同》和《土地承包经营权证》是2002年5月27日签订、颁发的合法有效证据。上诉人承包经营的7.83亩土地共有四块（1.47亩、2.94亩、1.47亩、1.96亩），并有《承包合同书》和《经营权证书》。根据承包合同，涉案土地在30年内系上诉人的合法使用物。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条规定，被上诉人的行为系侵占，政府部门确权于被上诉人郭泉胜及案外人系侵权。一审判决以上诉人王文华主张被上诉人侵占其土地未能提供有效证据及已有政府部门确权于被上诉人郭泉胜及两案外人为由，对上诉人的诉讼请求未予支持。上诉人认为一审法院未以事实为依据，认权利不认法律，违反了《合同法》第三条之规定。因此，根据《合同法》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《物权法》第三十八条之规定，一审法院判决错误。被上诉人郭树申、郭泉胜、王文明辩称，1.王文华所述与事实不符，暴力侵占其土地不存在。王文华大女儿于2000年出嫁。2002年，根据本村村民自治条例，由时任村支部书记郭云虎、村主任李宝华、生产组长王长坤共同主持抽回王文华大女儿的1.8亩土地，并由本村村民郭福禄承包至2007年10月。2007年10月，由时任村支部书记王振山、村主任李宝华、生产组长王长坤共同主持将土地重新分包，由被上诉人三人承包，被上诉人已连续向国家缴纳九年的水费。2002年王文华大女儿在其娘抽回土地的同时，在本村婆家分得了相应的土地。2.王文华主张的二次丈量土地7.83亩是王文华夫妇及其二女儿3口人的土地，被上诉人三人承包的1.8亩土地已在王文华7.83亩土地确权之前抽回，归生产队所有，被上诉人并未侵占王文华土地。3.《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，我们三人所承包的1.8亩土地在2002年8月份已抽出，符合法律规定。4.王文华所述的暴力侵权、寻衅滋事不存在，实属诬告。5.2015年涉案争议土地由阳信县人民政府确权，并颁发了农村土地承包经营权证书。综上所述，被上诉人不存在暴力侵权，请求维持原判。王文华向一审法院起诉请求：1.郭树申、郭泉胜、王文明依法停止侵占土地，赔偿经济损失31648.14元；2.案件受理费和其它办案费用由郭树申、郭泉胜、王文明分别按地亩承担。一审法院认定事实：2002年5月27日，王文华与阳信县劳店镇欧李村委会签订滨州地区农村集体土地承包合同，承包欧李村土地7.83亩，并取得该7.83亩土地的土地承包经营权证书。王文华主张该7.83亩土地中1.9584亩由郭树申、郭泉胜、王文明于2007年9月强行占有，耕种至今。郭树申、郭泉胜、王文明主张其耕种土地系合法承包，不在王文华土地承包经营权证书载明的7.83亩土地范围内。2015年6月9日，郭泉胜及案外人郭云龙（被告郭树申之子）、王守荣（被告王文明之子）分别与阳信县劳店镇欧李村村民委员会订立阳信县农村集体土地承包合同，承包涉案争议土地，承包期限为30年，自1999年4月1日至2029年3月31日。三人于2015年11月20日取得农村土地承包经营权证。一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，王文华主张郭树申、郭泉胜、王文明侵占其土地未能提供有效证据予以证实，且郭树申、郭泉胜、王文明对此不予认可，加之现涉案争议土地已由政府部门确权于郭泉胜及两案外人，故王文华要求郭树申、郭泉胜、王文明返还土地并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费591元，由原告王文华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王文华主张郭树申、郭泉胜、王文明暴力侵占其土地，但并未提供充分证据予以证实，郭树申、郭泉胜、王文明对该主张并不认可，且争议土地由政府部门确权于郭泉胜及两案外人，故一审法院对上诉人的主张未予支持，并无不当。上诉人主张的关于政府部门将争议土地确权于郭泉胜及两案外人系属侵权的问题，不属于本案审理范围，本案中不予处理。综上所述，上诉人王文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由王文华负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  宋 洁二〇一七年七月二十一日书记员  王 楠
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保264号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人杜某、王某某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保22号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月二十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘加强，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘加强信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币8,223.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘加强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币8,223.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘加强，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘加强信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币8,223.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘加强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币8,223.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执128号
申请执行人：乡宁县人民法院，住所地：乡宁县昌宁镇。
被执行人：文红亮，男，汉族，1988年9月10日生，住乡宁县昌宁镇
被执行人：王天鹤，男，汉族，1992年9月24日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人乡宁县人民法院与被执行人文红亮、王天鹤盗窃一案中，于2018年4月12日向被执行人文红亮、王天鹤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人文红亮、王天鹤自觉履行（2017）晋1029刑初59号刑事判决书所确定的义务。但被执行人文红亮、王天鹤至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文红亮、王天鹤名下银行存款各3000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李长命
书 记 员 秦姣姣
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执128号申请执行人：乡宁县人民法院，住所地：乡宁县昌宁镇。被执行人：文红亮，男，汉族，1988年9月10日生，住乡宁县昌宁镇被执行人：王天鹤，男，汉族，1992年9月24日生，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人乡宁县人民法院与被执行人文红亮、王天鹤盗窃一案中，于2018年4月12日向被执行人文红亮、王天鹤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人文红亮、王天鹤自觉履行（2017）晋1029刑初59号刑事判决书所确定的义务。但被执行人文红亮、王天鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文红亮、王天鹤名下银行存款各3000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月十二日法官 助理  李长命书 记 员  秦姣姣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执332号
申请执行人：李要娃，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省嵩县。
被执行人：洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司。
法定代表人：任大江。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司位于嵩县旧县镇河南村艺龙社区7号楼有1-601、1-701、1-702号三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司所有的位于嵩县旧县镇河南村伊龙社区7号楼1-601、1-701、1-702号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执332号申请执行人：李要娃，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司。法定代表人：任大江。嵩县人民法院（2016）豫0325民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司位于嵩县旧县镇河南村艺龙社区7号楼有1-601、1-701、1-702号三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司所有的位于嵩县旧县镇河南村伊龙社区7号楼1-601、1-701、1-702号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年五月二十一日书 记 员  苏坤坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4730号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:罗乾波，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗乾波金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4730号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:罗乾波，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗乾波金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1154号
申请执行人贺某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人贺某某与被执行人刘某某、张某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人刘某某、张某发出执行通知书。本院依法强制执行生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1280号
原告：青海省通达物流有限责任公司，住所地青海省。
法定代表人：姜国梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：董博俊，青海辉潢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉潢律师事务所律师。
被告：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司，住所地山西省临汾市翼城县。
法定代表人：白红钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰春，该公司法务。
原告青海省通达物流有限责任公司（以下简称通达公司）诉被告酒钢集团翼城钢铁有限责任公司（以下简称翼钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人李延伟、被告翼钢公司的委托诉讼代理人李杰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的合同价款2821055.14元，并承担利息558568.92元（暂计算至2017年9月30日，实际主张至一审宣判时），本息合计3379624.06元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在煤炭买卖业务往来，前期被告能较好的履行付款义务，欠付货款不多。双方最后一次业务发生于2013年10月9日，签订了合同编号为150407681的《买卖合同》，约定由原告向被告提供洗煤精煤，煤炭单价775元/吨，运费225元/吨，由原告负责运输，被告承担运费。合同签订后，原告依约向被告提供了煤炭。原、被告双方业务合作结束后，经核算，自2014年6月末开始，被告累计拖欠原告货款达3321055.14元，原告多次到被告处催要，被告以企业停产没钱等各种理由拖延支付。原、被告双方于2016年12月30日再次进行了对账，经对账，被告欠付原告3221055.11元。对账后，原告多次催要，被告仅仅向原告支付了一小部分货款，截止诉前，尚欠原告2821055.14元。原告认为，双方签订的合同合法有效，在原告已经按约履行供煤义务后，被告理应按时按约履行付款义务，现被告迟延付款的行为已属违约行为，被告不仅应当支付所欠款项，还应比照银行同期贷款利率向原告支付利息，以弥补原告的经济损失。特诉至贵院。
翼钢公司辩称，1.原、被告双方并未签订合同编号为150407681的买卖合同，原告诉状和当庭所述事实不存在，诉请没有合同事实法律依据，原告依法应当承担举证不能的不利后果；2.原告主张被告欠付2821055.14元合同价款和利息不属实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的2013年5月6日和2013年10月9日双方签定的买卖合同、2014年6月转账凭证、2015年4月30日《签认记录》、2016年1月26日《企业询证函》、2016年12月30日《往来账款询证函》、2017年1月6日《企业询证函》均持有异议，认为上述证据中所加盖公章虽然均为被告单位公章，但均与本案无关，而且2013年10月9日双方签定的买卖合同合同编号为4500407681，而原告诉状中陈述的合同编号为1500407681，原告诉状所称事实不属实。本院认为，对2013年10月9日双方所签买卖合同编号的问题，原告认可系笔误，并当庭予以补正，而且原告所诉债权并非仅此一笔往来，另外原告提交的2015年4月30日至2017年1月6日间原、被告之间的4次企业对账询证函（其中两次为被告向原告发函）中，被告均认可欠原告货款3221055.1元的事实，结合原告提交的被告向原告转账的记录，本院对被告欠原告货款2821055.14元的事实予以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案通达公司要求翼钢公司支付货款2821055.14元的请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求支付利息，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、酒钢集团翼城钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还青海省通达物流有限责任公司货款2821055.14元；
二、驳回青海省通达物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33837元，由酒钢集团翼城钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 苏传华
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈俊琴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初513号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年1月15日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日下午4时30分许，被告人刘某某伙同马文堂、关朝学(均已判刑)、刘芝(另案处理)收废至本区柘林镇南胜村前胜1425号处，见有铁门两扇，即起歹念。经合谋，马文堂、关朝学用老虎钳剪、撬棒撬的方法，卸下价值人民币1276元的两扇铁门后，装上被告人刘某某与刘芝准备的电动三轮车，而后予以销赃瓜分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，罪犯马文堂、关朝学及同案关系人刘芝的供述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，本院(2018)沪0120刑初260号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案损失由同案犯挽回，被告人已退出违法所得，综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、违法所得人民币三十元予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一八年五月三十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初198号
原告：王美玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住成安县。
被告：王红军，男，1970年4月4日出生，汉族，住成安县。
被告：任世珍，男，1966年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区文明路11号。
负责人：张志骞，该公司经理。
王美玲与王红军、任世珍、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王美玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美玲撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由王美玲负担。
审判员 郭 华
二〇一八年三月九日
书记员 霍莹莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执140号
申请执行人：葛禹君，女，1986年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人：日照经济开发区恒艺印花有限公司，住所地日照开发区临沂路南段西侧中小企业园，统一社会信用代码91371100676847498W。
法定代表人：鲁永涛，总经理。
被执行人：日照经济开发区三原印花厂，住所地日照市东港区秦皇岛路中段。
法定代表人：鲁永涛，总经理。
被执行人：鲁永涛，男，1965年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人：张永兰，女，1970年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人：邱文，女，1970年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人：日照金大帝制衣有限公司，住所地日照市东港区两城镇王家滩一村。
法定代表人：鲁守涛，总经理。
被执行人：鲁守涛，男，1970年12月8日出生，汉族，居民。
申请执行人葛禹君于2018年2月26日向本院申请执行的日照经济开发区恒艺印花有限公司、日照经济开发区三原印花厂、鲁永涛、张永兰、邱文、日照金大帝制衣有限公司、鲁守涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的348236.67元，负担执行费5124元。
本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人鲁守涛支付申请执行人葛禹君借款223000元，执行费500元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人葛禹君与被执行人日照经济开发区恒艺印花有限公司、日照经济开发区三原印花厂、鲁永涛、张永兰、邱文、日照金大帝制衣有限公司、鲁守涛民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 王海政
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 山传江
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执496号
申请执行人张曌，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人郑明权，男，1970年11月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1077号民事调解书，于2016年7月26日依法受理张曌申请执行郑明权民间借贷纠纷一案,执行标的133322元（含执行费1872元）。
本院在执行过程中，查明被执行人郑明权暂无可供执行的财产，申请执行人张曌同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执496号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年九月三十日
书记员 赵华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执104-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长
被执行人：王保初，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王保初金融借款合同一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。本案应执行6万元及利息、申请费386元，已经执行10500元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00322民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执104-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长
被执行人：王保初，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王保初金融借款合同一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。本案应执行6万元及利息、申请费386元，已经执行10500元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00322民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执40号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人张云清，男，1981年4月13日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在执行被执行人张云清容留他人吸毒罪罚金刑一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602刑初126号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十七日
书记员 李彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8957号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8957号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初49号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人徐世猛，男，1982年6月28日出生,土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因盗窃、吸食毒品，于2017年3月7日被永顺县公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被永顺县公安局刑事拘留，2018年1月4日，经永顺县人民检察院批准，于2018年1月5日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人徐世猛犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、朱林�庭支持公诉，被告人徐世猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年12月1日12时许，被告人徐世猛在永顺县灵溪镇168市场内趁被害人李某不备，将李某放在上衣口袋里的一部粉红色VIVOX9手机盗走。经认定，该手机价值为人民币1752元。
2017年12月25日，被告人徐世猛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐世猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接报案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被害人李某的陈述；永顺县价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片；永顺县168市场监控视频；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世猛以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币1752元，数额较大，被告人徐世猛的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐世猛有行政处罚前科劣迹，对其可酌情从重处罚。归案后，被告人徐世猛认罪态度较好，对其可从轻处罚。综上，根据被告人徐世猛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐世猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐世猛刑期从2017年12月25日起至2018年6月24日止�罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢101号
申请人石海山。
被执行人秦小伟。
石海山申请执行秦小伟承揽合同纠纷一案，申请人石海山依据生效的（2012）新中民五终字第100号民事判决书于2012年7月9日申请执行，本院依法向被执行人秦小伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5292元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商履行完毕。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民五终字第100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢101号
申请人石海山，男，1967年11月8日生，汉族。
被执行人秦小伟，男，1987年10月17日生，汉族。
石海山申请执行秦小伟承揽合同纠纷一案，申请人石海山依据生效的（2012）新中民五终字第100号民事判决书于2012年7月9日申请执行，本院依法向被执行人秦小伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5292元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商履行完毕。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民五终字第100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙中科
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催13号
申请人：湖南省第三工程有限公司（统一社会信用代码：91430300184685082Y）。住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
申请人湖南省第三工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年4月16日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10500053／23366978、票面金额人民币100000元、出票人中石化宁波工程有限公司、收款人湖南省第三工程有限公司、最后持票人湖南省第三工程有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行、出票日期2017年9月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省第三工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人湖南省第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴芳芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2900号
原告：孙和平，男，1952年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：高勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住安阳市安东新区。
被告：张萍，女，1977年8月11日出生，汉族，住安阳市安阳市安东新区。
原告孙和平诉被告高勇、被告张萍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平及其委托代理人张改换到庭参加了诉讼，被告高勇、被告张萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高勇、被告张萍偿还原告借款本金53128元及利息（利息按月息2分从2012年5月份起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经小妹孙某某介绍与被告高勇相识，被告因做生意资金周转于2009年5月18日向原告借款60000元，口头约定月息2分，借款发生后，被告按约支付利息至2012年4月份，2012年4月25日被告偿还原告借款5000元，2014年9月17日被告给付原告以货顶款1872元，现下欠原告借款53128元。被告高勇与被告张萍系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告高勇、被告张萍未作答辩。
原告孙和平围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份。被告高勇、被告张萍未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据原告孙和平提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告高勇和被告张萍于2000年9月1日至2010年1月19日系夫妻。原告孙和平提交借条一份，内容为“2009年5月18日今借到人民币现金陆万元整￥60000元高勇”。原告据以上借据主张与被告高勇之间存在借款事实，要求两被告共同偿还借款及利息。
本院认为，根据原告孙和平提供的证据，可以认定原告与被告高勇之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告自认被告已偿还本金6872元，本院予以确认。原告提供的借据上未载明有利息的约定，亦未载明借款期限，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求从2012年5月份起按月息2分支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告高勇、被告张萍夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务。被告高勇、被告张萍经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告高勇、被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙和平借款本金53128元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月26日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告高勇、被告张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺臣
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2900号原告：孙和平，男，1952年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：高勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住安阳市安东新区。被告：张萍，女，1977年8月11日出生，汉族，住安阳市安阳市安东新区。原告孙和平诉被告高勇、被告张萍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平及其委托代理人张改换到庭参加了诉讼，被告高勇、被告张萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高勇、被告张萍偿还原告借款本金53128元及利息（利息按月息2分从2012年5月份起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经小妹孙某某介绍与被告高勇相识，被告因做生意资金周转于2009年5月18日向原告借款60000元，口头约定月息2分，借款发生后，被告按约支付利息至2012年4月份，2012年4月25日被告偿还原告借款5000元，2014年9月17日被告给付原告以货顶款1872元，现下欠原告借款53128元。被告高勇与被告张萍系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告高勇、被告张萍未作答辩。原告孙和平围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份。被告高勇、被告张萍未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。根据原告孙和平提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告高勇和被告张萍于2000年9月1日至2010年1月19日系夫妻。原告孙和平提交借条一份，内容为“2009年5月18日今借到人民币现金陆万元整￥60000元高勇”。原告据以上借据主张与被告高勇之间存在借款事实，要求两被告共同偿还借款及利息。本院认为，根据原告孙和平提供的证据，可以认定原告与被告高勇之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告自认被告已偿还本金6872元，本院予以确认。原告提供的借据上未载明有利息的约定，亦未载明借款期限，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求从2012年5月份起按月息2分支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告高勇、被告张萍夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务。被告高勇、被告张萍经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高勇、被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙和平借款本金53128元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月26日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告高勇、被告张萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘顺臣代理审判员  郭 阳人民陪审员  李珊珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  牛钇心
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2622号
原告：陈某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住昌图县金家镇丁家窝堡村民委*组**号。
被告：张某娟，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇黑台庙村民委*组**号。
委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某娟离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某娟及委托诉讼代理人姜小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某娟离婚；2、要求张某娟返还彩礼款30000元。
事实与理由：陈某与张某娟于2014年3月3日登记结婚。结婚时陈某给付张某娟彩礼款80000元。双方共同生活一年半，2015年9月24日，张某娟因家庭琐事离家出走，至今未归。
张某娟辩称，同意离婚，不同意返还彩礼款。
陈某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份并依法向本院申请证人王伟出庭作证,经本院准许王伟出庭作证。经庭审质证，张某娟对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某与张某娟于2014年3月3日登记结婚，婚前陈某给付张某娟彩礼款80000元，双方共同生活期间未生育子女。张某娟自2015年9月24日起与陈某分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，陈某要求与张某娟离婚，张某娟同意离婚，应认定感情确已破裂，应准予陈某与张某娟离婚。关于陈某要求张某娟返还彩礼款的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中陈某要求张某娟返还彩礼款的诉讼请求，不符合法律规定返还彩礼款的情形，故对陈某的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，陈某要求与张某娟离婚的诉讼请求，本院予以支持，陈某要求张某娟返还彩礼款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予陈某与张某娟离婚；
二、驳回陈某要求张某娟返还彩礼款30000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年五月十五日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初2622号原告：陈某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住昌图县金家镇丁家窝堡村民委*组**号。被告：张某娟，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇黑台庙村民委*组**号。委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某娟离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某娟及委托诉讼代理人姜小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某娟离婚；2、要求张某娟返还彩礼款30000元。事实与理由：陈某与张某娟于2014年3月3日登记结婚。结婚时陈某给付张某娟彩礼款80000元。双方共同生活一年半，2015年9月24日，张某娟因家庭琐事离家出走，至今未归。张某娟辩称，同意离婚，不同意返还彩礼款。陈某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份并依法向本院申请证人王伟出庭作证,经本院准许王伟出庭作证。经庭审质证，张某娟对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与张某娟于2014年3月3日登记结婚，婚前陈某给付张某娟彩礼款80000元，双方共同生活期间未生育子女。张某娟自2015年9月24日起与陈某分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，陈某要求与张某娟离婚，张某娟同意离婚，应认定感情确已破裂，应准予陈某与张某娟离婚。关于陈某要求张某娟返还彩礼款的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中陈某要求张某娟返还彩礼款的诉讼请求，不符合法律规定返还彩礼款的情形，故对陈某的此项诉讼请求不予支持。综上所述，陈某要求与张某娟离婚的诉讼请求，本院予以支持，陈某要求张某娟返还彩礼款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准予陈某与张某娟离婚；二、驳回陈某要求张某娟返还彩礼款30000元的诉讼请求。案件受理费150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一八年五月十五日书记员  李明明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初572号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林炳辉，男，1998年2月21日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平南县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人林炳辉犯强奸罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，林炳辉及其辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年10月29日凌晨3时许，被告人林炳辉在中山市石岐区康华路OM酒吧喝酒时，见被害人欧阳某喝醉酒，遂将欧阳某带至其租住的中山市石岐区员峰村墩和里10号203房出租屋实施奸淫。当天早上7时许，林炳辉在上述出租屋被公安人员抓获。
公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人林炳辉以其他手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林炳辉辩称被害人欧阳某系自愿与他发生性关系。
被告人林炳辉的辩护人提出：1.林炳辉系初犯；2.林炳辉未对被害人实施灌酒行为，主观恶性不深；3.被害人兼职陪酒工作，应当视为成年人；4.林炳辉的家属案发后积极寻找被害人欲赔礼道歉、达成谅解，但是一直无法联络到被害人。综上，希望酌情从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明:2017年10月29日凌晨2时许，被告人林炳辉在中山市石岐区康华路OM酒吧喝酒时，见被害人欧阳某（2000年5月13日出生）喝醉酒，遂将欧阳某带至他租住的中山市石岐区员峰村墩和里10号203房出租屋实施奸淫。同日早上7时许，林炳辉在上述出租屋被公安人员抓获。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人欧阳某的陈述及辨认笔录，证明其在中山市石岐区OM酒吧上班。2017年10月29日凌晨3时许，其与朋友在该酒吧喝酒时，因喝多了被一陌生男子拉上出租车带至石岐区员峰村墩和里10号203房出租屋。同日凌晨4时许，其醒后发现两人全身赤裸且感觉阴部很痛。其模糊地记得回到出租屋后该男子帮她脱衣服，其有反抗。其记得该男子有用阴茎和手指插其阴部且未戴避孕套，不清楚有无射精。清醒后，其让林炳辉开门放她出去，林炳辉未理睬。其遂将出租屋定位发给朋友徐某。同日凌晨6时许，林炳辉才开门将她送下楼。其朋友徐某及梁某接到她后报警。其辨认出强奸她的男子就是被告人林炳辉。
2.抓获经过，证明2017年10月29日早上7时许，被害人欧阳某报警称被人强奸。中山市公安局石歧分局接报后在中山市石岐区员峰村墩和里10号203房抓获被告人林炳辉。
3.户籍证明，证明被告人林炳辉、被害人欧阳某的身份情况。
4.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于中山市石岐区员峰村墩和里10号203房。
5.现场检测报告书，证明被告人林炳辉经检测呈甲基安非他明、氯胺酮、吗啡阴性。
6.监控视频、截图及说明，证明2017年10月29日凌晨2时许，被告人林炳辉扶着被害人欧阳某离开OM酒吧。
7.微信截图照片、通话记录，证明2017年10月29日凌晨2时许，被害人欧阳某与证人徐某通过微信聊天。徐某多次拨打欧阳某电话，一直在寻找欧阳某但未果，后欧阳某表示自己被人带走且无法离开出租屋。欧阳某发送定位给徐某并同意报警。
8.疾病证明书、病历及相关票据，证明被害人欧阳某于2017年10月29日10时许前往医院检查，诊断结果为外阴擦伤，左侧膝盖淤青。
9.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2017〕10310号法庭科学DNA鉴定意见书，证明：（一）房间北侧滑动玻璃门南侧蓝色桌子南侧地面纸巾上可疑斑迹检出人精斑，其STR分型与被告人林炳辉的血卡的STR分型相同，似然比率为3.30×1015；（二）被害人欧阳某的内裤上可疑斑迹检出人精斑，检出混合STR分型，不排除来自于林炳辉的血卡和欧阳某的血卡所属个体的可能；（三）欧阳某的阴棉上可疑斑迹未检出人精斑，未检出有效的STR分型。
10.证人徐某的证言，证明2017年10月29日凌晨2时许，其与欧阳某在中山市石岐区OM酒吧喝酒，因两人都喝多了，欧阳某被一名陌生男子带走。其发现后追出酒吧寻找未果，遂电话联系欧阳某。欧阳某称被一名男子带走，不知道去哪里，只是发送了当时的定位。其寻找未果，后一直联系不上欧阳某。同日凌晨4时许，其再次收到欧阳某发来的定位，其按定位寻找至凌晨6时许才看到欧阳某从一出租屋内出来，一名男子用手扯住欧阳某不放。其上去扯开那名男子并护住欧阳某后报警。其与欧阳某之前并不认识该男子，欧阳某说自己被该男子强奸。其辨认出该男子就是被告人林炳辉。
11.被告人林炳辉的供述及辨认笔录，供认2017年10月28日22时许，其与老乡到中山市石岐区康华路OM酒吧玩。次日凌晨1时许，两名女子来与他们喝酒。凌晨3时许，一名女子喝醉了。其回去时该名女子跟在他后面，并跟着他上了一辆三轮车。其问该女子是否回去，该女子因喝多未回应。其便将该女子扶回宿舍放在床上。其洗完澡回到床上脱光该女子后用阴茎插入该女子阴道，体外射精后睡着了。大约半小时后，其再次将阴茎插入该女子阴道，后发现该女子阴部流血便停止了。该女子没有反抗。其拍了一段该女子的裸体视频，因为觉得自己搞到一个女的很牛。其没有将该视频发给其他人。早上7时许，其被该女子叫醒，便开门送她下楼。其没有和该女子达成金钱性交易。其在酒吧时加了该女子的微信，后怕她叫人打他就将微信删除了。其指认出案发地点。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人林炳辉辩称被害人欧阳某系自愿与其发生性关系的意见，经查，欧阳某的陈述、证人徐某的证言、林炳辉在侦查机关的供述均能证实林炳辉在明知欧阳某喝醉的情况下，仍将欧阳某带回出租屋并与她发生性关系，林炳辉的辩解无据，本院不予采纳。
2.对于辩护人所提被告人林炳辉主观恶性不深的意见，经查，林炳辉在明知被害人喝醉的情况下仍对被害人实施强奸，足以证实林炳辉主观恶性，故对该意见，本院不予采纳；所提被害人从事陪酒兼职工作，应当视为成年人的意见，经查，该意见于法无据，本院不予采纳；所提林炳辉系初犯的意见，经查属实，故对该意见，本院予以采纳，
本院认为，被告人林炳辉无视国家法律，违背妇女意志强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控林炳辉犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林炳辉及其辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分，本院予以采纳；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人林炳辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2021年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 婷
林兆诗
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执127号
申请执行人铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人陈彦奎，系该公司总经理。
被执行人徐志虎，男，1976年。
本院在执行申请执行人铁岭圣添机械有限公司与被执行人徐志虎合同纠纷执行案件中，经查被执行人徐志虎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐志虎银行账户存款2********元
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一八年五月二日
书记员 王效伟
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执162号
申请执行人：李在清
被执行人：谢文兵
本院立案执行的申请执行人李在清与被执行人谢文兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初520号
原告：张广斌，男，1956年9月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：杨庆惠，男，1962年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：林云朋，女，牡丹江市铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吉训荣，男，牡丹江市铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告张广斌与被告杨庆惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告张广斌于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广斌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广斌撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告张广斌负担。
审判员 曲国山
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 鸿
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1133号
原告：周忠礼，男，1951年11月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周厚餐，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省郫县团结镇。
被告：沈东，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇。
原告周忠礼与被告沈东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠礼及其委托诉讼代理人周厚餐，被告沈东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动工资2080元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告误工费5460元。事实和理由：2014年8月至9月期间，原告在被告位于成都市成华区“蓝光东方天地”楼盘的工地上班，担任消防安装工作。双方未签订书面合同，仅口头约定工资为130元/天。原告一共上班16天，工资2080元，但被告一直未支付。原告周忠礼为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告沈东辩称，原告诉称内容部分与事实不符。案件起因是原告之子周厚餐与被告之间的劳务争议，周厚餐阻止原告在被告处领取工资2080元；原告所诉误工费无事实依据；原、被告间对工资2080元无争议；原告第二项及第三项诉讼请求应驳回。
本院经审理查明认定如下事实：2014年8月至9月，原告周忠礼与被告沈东口头订立劳务合同，约定原告提供劳务，工资为130元/天。原告实际在被告处提供劳务16天，应发工资共计2080元。后双方因工资支付发生争议。
上述事实，有主体资格证明文件、工作服、工作证、投诉单、派出所报案记录、短信记录、仲裁材料、证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告周忠礼与被告沈东虽未签订书面协议，但双方均对劳务合同关系予以认可，双方对被告应支付的劳务报酬2080元亦无异议。原告要求被告支付2080元的请求应予支持。但原告要求被告支付误工费的请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东于本判决生效之日起十五日内向原告周忠礼支付劳务费2080元；
二、驳回原告周忠礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一八年四月九日
书记员 廖 磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初736号
原告：都江堰滕王阁物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人：王涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
被告：张律，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
原告都江堰滕王阁物业管理有限公司（以下简称：滕王物业公司）诉张律劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告滕王物业公司的委托诉讼代理人邹雪，被告张律及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕王物业公司向本院提出的诉讼请求：1、原告不向被告补发2014年6月5日-2014年7月4日的工资300元。2、原告不向被告补发2017年9月-10月的工资600元。3、原告不向被告退还押金600元。4、原告不向被告支付2017年10月12天的工资1820.69元。5、原告不向被告支付经济补偿金19974.36元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2017）99号仲裁裁决缺乏事实，理由如下：1、原告不拖欠被告2014年6月5日-2014年7月4日的工资300元。双方于2014年5月5日签订《劳动合同》，约定试用期工资1200元，原告已足额发放，不存在拖欠工资。2、2017年9月-10月期间，因被告违反原告的规章制度，扣罚工资600元。3、押金600元与2017年10月12天的工资，被告应在办理完毕离职手续和资料后才支付。被告未完成前述条件，条件不成就。4、被告未违法解除劳动合同。被告作为公司出纳，保管公司财务支付手续、购买发票手续、现金等物品，被告不履行岗位职责，导致原告不能向第三人开具发票、不能及时报税，不能及时给员工发放工资。同时，被告在工作时看电视，无故旷工。因此并未违法解除劳动合同。故诉至本院。
被告张律辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确。请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方签订了2014年5月5日-2015年5月4日（试用期工资为1200元）、2015年5月5日-2017年5月4日的固定期限劳动合同。2017年5月5日签订无固定期限的劳动合同。张律从事财务出纳工作。
二、根据滕王物业公司提供的录音证据，张律在工作中确实存在使用手机看视频的情形。2017年8月份，滕王物业公司认为张律不履行工作岗位职责。根据滕王物业公司提供的录音证据，滕王物业公司指派员工陈远舟，要求张律移交所有出纳工作的全部资料。但遭到张律拒绝。2017年10月10日，滕王物业公司向张律发出《解除劳动合同通知书》，张律于同月12日收到。2017年10月12日，张律与滕王物业公司办理交接并签署《出纳工作交接单》。
四、2018年1月3日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告向被告补发2014年6月5日-2014年7月4日的工资300元。2、原告向被告补发2017年9月-10月的工资600元。3、原告向被告退还押金600元。4、原告向被告支付2017年10月12天的工资1820.69元。5、原告向被告支付经济补偿金19974.36元。共计23295.05元。
以上事实有当事人身份信息、出院证明书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、出纳工作交接单、2017年8月30日、9月20日两份会议纪要、解除劳动合同通知书、录音证据、庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：滕王物业公司与张律之间存在劳动关系。一、关于滕王物业公司不向张律补发2014年6月5日-2014年7月4日的工资300元的问题。对此，双方签订合同约定试用期工资为1200元。试用期工资不低于期满后正式工资的80%，即张律试用期满后的工资不低于1500元。滕王物业公司未举证证明其补发工资300元，故本院对滕王物业公司该项诉请不予支持。二、关于滕王物业公司不向张律补发2017年9月-10月的工资600元的问题。滕王物业公司未提供相应处罚600元的依据，故本院对滕王物业公司该项诉请不予支持。三、关于滕王物业公司不向张律退还押金600元和不支付2017年10月12天的工资1820.69元的问题。滕王物业公司主张张律未办理离职手续，条件尚不成就。根据现有证据，张律于2017年10月12日与滕王物业公司办理交接并签署《出纳工作交接单》。滕王物业公司主张未办理离职手续，本院不予支持。四、关于滕王物业公司不向张律支付经济补偿金19974.36元的问题。滕王物业公司对仲裁裁决中解除劳动合同时张律前12个月工资数额无异议。滕王物业主张解除劳动合同的原因系张律保管公司财务支付手续、购买发票手续、现金等物品，不履行岗位职责，导致滕王物业公司不能向第三人开具发票、不能及时报税，不能及时给员工发放工资，但未提供充分证据予以证明。虽然张律在工作时存在看手机视频的事实，但结合滕王物业公司现有证据，其解除劳动合同尚不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形，故本院对滕王物业该项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十九条、第二十条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告都江堰滕王阁物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告都江堰滕王阁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一八年四月四日
书记员 闵琮盛
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初736号原告：都江堰滕王阁物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。法定代表人：王涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。被告：张律，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。原告都江堰滕王阁物业管理有限公司（以下简称：滕王物业公司）诉张律劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告滕王物业公司的委托诉讼代理人邹雪，被告张律及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕王物业公司向本院提出的诉讼请求：1、原告不向被告补发2014年6月5日-2014年7月4日的工资300元。2、原告不向被告补发2017年9月-10月的工资600元。3、原告不向被告退还押金600元。4、原告不向被告支付2017年10月12天的工资1820.69元。5、原告不向被告支付经济补偿金19974.36元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2017）99号仲裁裁决缺乏事实，理由如下：1、原告不拖欠被告2014年6月5日-2014年7月4日的工资300元。双方于2014年5月5日签订《劳动合同》，约定试用期工资1200元，原告已足额发放，不存在拖欠工资。2、2017年9月-10月期间，因被告违反原告的规章制度，扣罚工资600元。3、押金600元与2017年10月12天的工资，被告应在办理完毕离职手续和资料后才支付。被告未完成前述条件，条件不成就。4、被告未违法解除劳动合同。被告作为公司出纳，保管公司财务支付手续、购买发票手续、现金等物品，被告不履行岗位职责，导致原告不能向第三人开具发票、不能及时报税，不能及时给员工发放工资。同时，被告在工作时看电视，无故旷工。因此并未违法解除劳动合同。故诉至本院。被告张律辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确。请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方签订了2014年5月5日-2015年5月4日（试用期工资为1200元）、2015年5月5日-2017年5月4日的固定期限劳动合同。2017年5月5日签订无固定期限的劳动合同。张律从事财务出纳工作。二、根据滕王物业公司提供的录音证据，张律在工作中确实存在使用手机看视频的情形。2017年8月份，滕王物业公司认为张律不履行工作岗位职责。根据滕王物业公司提供的录音证据，滕王物业公司指派员工陈远舟，要求张律移交所有出纳工作的全部资料。但遭到张律拒绝。2017年10月10日，滕王物业公司向张律发出《解除劳动合同通知书》，张律于同月12日收到。2017年10月12日，张律与滕王物业公司办理交接并签署《出纳工作交接单》。四、2018年1月3日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告向被告补发2014年6月5日-2014年7月4日的工资300元。2、原告向被告补发2017年9月-10月的工资600元。3、原告向被告退还押金600元。4、原告向被告支付2017年10月12天的工资1820.69元。5、原告向被告支付经济补偿金19974.36元。共计23295.05元。以上事实有当事人身份信息、出院证明书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、出纳工作交接单、2017年8月30日、9月20日两份会议纪要、解除劳动合同通知书、录音证据、庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为：滕王物业公司与张律之间存在劳动关系。一、关于滕王物业公司不向张律补发2014年6月5日-2014年7月4日的工资300元的问题。对此，双方签订合同约定试用期工资为1200元。试用期工资不低于期满后正式工资的80%，即张律试用期满后的工资不低于1500元。滕王物业公司未举证证明其补发工资300元，故本院对滕王物业公司该项诉请不予支持。二、关于滕王物业公司不向张律补发2017年9月-10月的工资600元的问题。滕王物业公司未提供相应处罚600元的依据，故本院对滕王物业公司该项诉请不予支持。三、关于滕王物业公司不向张律退还押金600元和不支付2017年10月12天的工资1820.69元的问题。滕王物业公司主张张律未办理离职手续，条件尚不成就。根据现有证据，张律于2017年10月12日与滕王物业公司办理交接并签署《出纳工作交接单》。滕王物业公司主张未办理离职手续，本院不予支持。四、关于滕王物业公司不向张律支付经济补偿金19974.36元的问题。滕王物业公司对仲裁裁决中解除劳动合同时张律前12个月工资数额无异议。滕王物业主张解除劳动合同的原因系张律保管公司财务支付手续、购买发票手续、现金等物品，不履行岗位职责，导致滕王物业公司不能向第三人开具发票、不能及时报税，不能及时给员工发放工资，但未提供充分证据予以证明。虽然张律在工作时存在看手机视频的事实，但结合滕王物业公司现有证据，其解除劳动合同尚不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形，故本院对滕王物业该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十九条、第二十条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告都江堰滕王阁物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告都江堰滕王阁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一八年四月四日书记员 闵琮盛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终325号
上诉人（原审被告）：陈显贵，女，1969年3月2日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码58426837-6。
法定代表人：刘晓强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内，组织机构代码75624228-8。
法定代表人：李许德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄荣，男，1968年4月16日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：张宏华，女，1978年8月20日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：苏波，男，1968年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：刘月会，女，1971年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李许德，男，1966年8月17日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：刘远莲，女，1969年1月3日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审第三人）：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10（两江新区），组织机构代码58801700-5。
法定代表人：刘晓强，该公司董事长。
上诉人陈显贵因与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、重庆大宇金属压铸有限公司、黄荣、张宏华、苏波、刘月会、李许德、刘远莲、重庆两江博瑞德小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈显贵于2016年6月24日以家庭经济困难等为由，向本院申请司法救助，请求缓交或者免交上诉费。重庆市渝北区人民法院曾于2016年10月20日向上诉人陈显贵送达了诉讼费交纳通知。对于上诉人陈显贵提出的司法救助申请，经审查，上诉人陈显贵虽提出经济困难的理由，但未提供任何证明材料，本院认为该申请不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交或者免交诉讼费的申请未予准许。本院遂于2016年12月7日再次向上诉人陈显贵送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈显贵收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈显贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终325号上诉人（原审被告）：陈显贵，女，1969年3月2日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码58426837-6。法定代表人：刘晓强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内，组织机构代码75624228-8。法定代表人：李许德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄荣，男，1968年4月16日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：张宏华，女，1978年8月20日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：苏波，男，1968年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：刘月会，女，1971年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李许德，男，1966年8月17日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：刘远莲，女，1969年1月3日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10（两江新区），组织机构代码58801700-5。法定代表人：刘晓强，该公司董事长。上诉人陈显贵因与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、重庆大宇金属压铸有限公司、黄荣、张宏华、苏波、刘月会、李许德、刘远莲、重庆两江博瑞德小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈显贵于2016年6月24日以家庭经济困难等为由，向本院申请司法救助，请求缓交或者免交上诉费。重庆市渝北区人民法院曾于2016年10月20日向上诉人陈显贵送达了诉讼费交纳通知。对于上诉人陈显贵提出的司法救助申请，经审查，上诉人陈显贵虽提出经济困难的理由，但未提供任何证明材料，本院认为该申请不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交或者免交诉讼费的申请未予准许。本院遂于2016年12月7日再次向上诉人陈显贵送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈显贵收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈显贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年一月十九日书 记 员  李俊冰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2247号
原告:于勇春（又名于永春），男，1976年2月6日出生。
被告:于勇军，男，1971年8月8日出生。
被告：马秀莲，男，1969年7月21日出生。
原告于勇春与被告于勇军、马秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇春、被告马秀莲到庭参加诉讼。被告于勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于勇春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告夫妻二人以购买车辆保险需要资金为由向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为半年，因被告和原告系亲戚，故当时并未向原告出具借据。借款到期后，原告多次找二被告催要。2016年7月11日，被告于勇军向原告补写了借条。时至今日，二被告仍未偿还原告借款，故原告提起本案诉讼。
于勇军未作答辩。
马秀莲辩称，马秀莲并未向原告借款，且马秀莲和于勇军已经离婚，双方在离婚时约定了债务的分担，故其不应偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：
1、原告称，2015年春节期间，被告于勇军以购买车辆保险需要资金为由向原告借款2万元。2015年2月26日，原告通过银行转账转给二被告之子于xx1万元。三四日之后，原告又将1万元现金送到被告家中。被告马秀莲对原告的上述陈述不认可。
2、2016年7月11日，被告于勇军向原告出具借条一份，内容为：“借条/今借到于永春现金20000元整，贰万元整，借款人：于勇军，2016年7月11日”。被告马秀莲以不知道为由，对上述借据不予认可。
3、被告于勇军系原告于勇春堂哥。二被告于2009年8月7日结婚，于2016年12月8日离婚。被告马秀莲称，其和被告于勇军离婚时约定，由马秀莲偿还所欠马秀莲姐姐的5万元债务，其他债务由被告于勇军负责偿还，故其不应偿还本案借款。原告对被告马秀莲的辩解理由不予认可，认为二被告之间的约定对其没有法律效力，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。
本院认为：根据原告的陈述和其提供的被告于勇军向其出具的借条，可以证实原告和被告于勇军之间存在借贷关系。因双方在借条上未约定还款期限，故原告可以催告被告于勇军在合理期限内返还。因此对原告要求被告于勇军偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述规定，被告马秀莲以其和被告于勇军已经离婚，且已分割债务为由，要求免除还款责任的辩解理由，本院不予采纳。被告于勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告于勇军、马秀莲于本判决生效之日起5日内偿还原告于勇春借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于勇军、马秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝红吉
二〇一七年九月十四日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2247号原告:于勇春（又名于永春），男，1976年2月6日出生。被告:于勇军，男，1971年8月8日出生。被告：马秀莲，男，1969年7月21日出生。原告于勇春与被告于勇军、马秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇春、被告马秀莲到庭参加诉讼。被告于勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于勇春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告夫妻二人以购买车辆保险需要资金为由向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为半年，因被告和原告系亲戚，故当时并未向原告出具借据。借款到期后，原告多次找二被告催要。2016年7月11日，被告于勇军向原告补写了借条。时至今日，二被告仍未偿还原告借款，故原告提起本案诉讼。于勇军未作答辩。马秀莲辩称，马秀莲并未向原告借款，且马秀莲和于勇军已经离婚，双方在离婚时约定了债务的分担，故其不应偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：1、原告称，2015年春节期间，被告于勇军以购买车辆保险需要资金为由向原告借款2万元。2015年2月26日，原告通过银行转账转给二被告之子于xx1万元。三四日之后，原告又将1万元现金送到被告家中。被告马秀莲对原告的上述陈述不认可。2、2016年7月11日，被告于勇军向原告出具借条一份，内容为：“借条/今借到于永春现金20000元整，贰万元整，借款人：于勇军，2016年7月11日”。被告马秀莲以不知道为由，对上述借据不予认可。3、被告于勇军系原告于勇春堂哥。二被告于2009年8月7日结婚，于2016年12月8日离婚。被告马秀莲称，其和被告于勇军离婚时约定，由马秀莲偿还所欠马秀莲姐姐的5万元债务，其他债务由被告于勇军负责偿还，故其不应偿还本案借款。原告对被告马秀莲的辩解理由不予认可，认为二被告之间的约定对其没有法律效力，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。本院认为：根据原告的陈述和其提供的被告于勇军向其出具的借条，可以证实原告和被告于勇军之间存在借贷关系。因双方在借条上未约定还款期限，故原告可以催告被告于勇军在合理期限内返还。因此对原告要求被告于勇军偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述规定，被告马秀莲以其和被告于勇军已经离婚，且已分割债务为由，要求免除还款责任的辩解理由，本院不予采纳。被告于勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，二被告应偿还原告借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告于勇军、马秀莲于本判决生效之日起5日内偿还原告于勇春借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于勇军、马秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一七年九月十四日书记员  周佳佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初393号
原告：崔某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款23,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱某某于2017年4月7日在原告处以赊销的方式购买农药和化肥，合计欠款23,000元，双方约定的还款时间为2017年12月31日，被告朱某某给原告出具签名按印欠据1份。该笔欠款到期后被告一直没有给付，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
朱某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及借据。被告朱某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月被告朱某某在原告崔某某处赊购农药和化肥，后原、被告经过结算，被告朱某某于2017年4月7日给原告出具了签名按印的借据1份，双方约定的还款时间为2017年12月31日。约定的还款时间到期后，被告至今没有履行给付义务，原告因此诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及欠据在案佐证。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告崔某某与被告朱某某就赊销农药和化肥一事自愿达成一致意见，原告向被告提供了标的物，被告给原告出具赊销欠据，故原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告朱某某理应按约定如期支付相应价款，故原告要求被告给付欠款23,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后3日内给付原告崔某某欠款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年三月二十八日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途的退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初89号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孔祥凤，女，1989年7月22日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人孔祥凤因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］83号起诉书指控被告人孔祥凤犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人孔祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月22日晚，被告人孔祥凤与陈某等人在南陵县籍山镇苏果超市附近一家音乐餐厅吃饭并饮酒。吃饭结束后，孔祥凤驾驶自己所有的皖Ｂ×××××号小型轿车自苏果超市前往皖南商城。21时30分许，孔祥凤驾车行驶至南陵县籍山镇惠民路苏果超市路段处时，与谢某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后民警接警至现场后将孔祥凤查获。经南陵县公安局交通管理大队认定，孔祥凤负本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事故发生时孔祥凤血样中乙醇含量为132.6mg/100ml，属醉酒。
2018年3月22日，被告人孔祥凤在事故现场被公安机关查获。
另查明，被告人孔祥凤与被害人谢某已经达成和解。
上述事实，被告人孔祥凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、血样提取登记表、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单0、道路交通事故认定书；证人陈某、许某的证言；被害人谢某的陈述；被告人孔祥凤的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书［皖公立司鉴（2018）毒鉴字第353号］；道路交通事故现场图及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔祥凤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孔祥凤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孔祥凤归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年五月十一日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审707号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：林平辉，男，1956年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］463号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月15日作出中土执法决字［2017］463号行政处罚决定，认定林平辉于2017年5月始，占用位于中山市民众镇沙仔村××第八小组土名“头围”地段处面积为590平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的590平方米土地。2.罚款5900元。市国土资源局于2017年9月18日向林平辉送达了中土执法决字［2017］463号行政处罚决定书。林平辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林平辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令林平辉履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］463号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］463号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0305行审2号
申请执行人温州市洞头区农林水利局，住所地温州市洞头区北岙街道中心街253号。
法定代表人梁祥赞，局长。
委托代理人徐宝瑚（特别授权代理），浙江新港律师事务所律师。
委托代理人王佳怡（特别授权代理），浙江新港律师事务所律师。
被执行人方均连，男，1948年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人温州市洞头区农林水利局向本院申请强制执行温洞林罚书字〔2017〕第009号林业行政处罚决定确定的被执行人方均连罚款19400元及加处罚款19400元一案，本院于2018年1月29日受理后依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市洞头区农林水利局于2017年5月15日作出温洞林罚书字〔2017〕第009号林业行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人方均连15日内缴纳罚款19400元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方均连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市洞头区农林水利局于2017年5月15日作出的温洞林罚书字〔2017〕第009号林业行政处罚决定的第二项，即罚款19400元及加处罚款19400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年二月一日
代书记员 陈思美
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1088号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：张远华，男，1996年6月1日出生，住广西壮族自治区灵山县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告张远华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。