上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1687号
原告徐刚，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。
被告王志强，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告徐刚诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年7月20日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐刚的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：原、被告经人介绍相识，后逐渐熟识。从2010年10月开始，被告以资金周转、归还房贷等各种理由向原告借款，至2015年2月，累计借款达人民币70万元。大约从今年4月起，被告突然不接电话，无法联络，原告意识到大事不妙，经打听得知被告在外面欠了很多钱，已经藏匿起来。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70万元；2、被告支付原告借款利息（以70万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日起计算至实际归还之日止）；3、被告支付原告律师代理费12，000元。审理中，原告将诉请变更为：1、被告归还原告借款27万元；2、被告支付原告借款利息（以27万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日起计算至实际归还之日止）；3、被告支付原告律师代理费12，000元。
被告王志强未作答辩。
经开庭审理查明，2014年10月5日，被告向原告出具借条及收条1份，载明被告因资金需要向原告借款6万元，至2014年11月5日前归还，被告确认收到现金6万元。2014年10月13日，被告出具借条及收条1份，载明被告因资金需要向原告借款4万元，如今后无法归还被告愿意将汇都华庭1号楼507室出售后归还，于2014年11月13日前归还，被告确认收到现金4万元。2014年10月16日，被告出具借条及收条1份，载明被告收到原告借款3万元，用于家庭经营，借款期限自2014年10月16日至2014年11月16日止。2014年11月29日，被告出具借条1份，载明因付房贷需要资金，向原告借款3万元，借款期限自2014年11月30日起至2014年12月29日止，1个月内还清，逾期未归还欠款，需按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，同时出借方有权私自出售借款方有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款方承担额外产生的一切费用。2014年12月8日，被告出具借条1份，载明被告需要资金，向原告借款4万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年1月8日止，共1个月内还清，逾期未归还欠款，需按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，同时出借方有权私自出售借款方有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款方承担额外产生的一切费用。2015年2月4日，被告出具借条1份，载明被告因生意周转需要资金，向原告借款5万元，借款期限自2015年2月4日起至2015年3月3日止，共1个月内还清，逾期未归还欠款，需按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，同时出借方有权私自出售借款方有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款方承担额外产生的一切费用。2015年2月10日，被告出具借条1份，载明被告因需要资金，向原告借款2万元，借款期限自2015年2月10日起至2015年3月9日止，共1个月内还清，逾期未归还欠款，需按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，同时出借方有权私自出售借款方有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款方承担额外产生的一切费用。然借款到期后被告均未归还过，原告故诉至本院。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费18，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款及收条、律师代理费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告还提供了2014年11月5日金额为13万元的借条及收条，2014年11月22日金额为30万元的借条及收条，原告表示因需补充收集证据，这两笔借款的本金及利息在本案中暂不主张。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的七笔借款中有五笔借款（总计20万元）均在2015年2月11日之前到期，被告逾期还款，还应支付相应的逾期利息，故原告自2015年2月11日起主张利息应予支持。原告主张的另两笔借款（5万元和2万元）分别至2015年3月3日和2015年3月9日到期，因自然人之间的借款未明确约定利息的，应视为无息借款，故原告主张借款期间的利息缺乏依据，本院不予支持，被告还应支付相应的逾期利息。因双方约定了被告逾期还款时还应承担原告诉讼产生的一切额外费用，故原告主张律师代理费本院予以支持。结合原告提供的律师代理费发票，该费用金额在合理范围内，本院酌情确认被告应支付原告律师代理费12，000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款27万元；
二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月4日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）；
五．被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚律师代理费12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，350元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。