江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4661号
原告：杨树顺，男，1973年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：何春涛，扬州市邗江区竹西街道安平社区居民委员会推荐人员。
被告：刘祥菊，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在江苏省太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。
负责人：冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：陆鹏、吴健，公司员工。
原告杨树顺与被告刘祥菊、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财险太仓公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树顺及其委托诉讼代理人何春涛，被告刘祥菊，被告人民财险太仓公司的委托诉讼代理人王萍，被告安诚财险扬州公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树顺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因交通事故产生的各项损失309227.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告刘祥菊驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市广陵区施井路施井岗路段时与由东向西骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使两车车损、原告受伤。经交警部门出具事故认定，被告刘祥菊承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿。
被告刘祥菊辩称，对事故发生和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车投保了交强险和商业三者险100万元（无不计免赔）。事故发生后，我方给付原告5000元，我方与原告达成协议，原告的损失向保险公司主张，原告不再向我方主张任何赔偿。
被告人民财险太仓公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已经垫付1万元医药费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告安诚财险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元（无不计免赔），要求扣除20%的免赔率。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日12时50分，被告刘祥菊驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市广陵区施井路施井岗路段时与由东向西骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使两车车损、原告受伤。原告杨树顺被送至扬州市第一人民医院住院治疗（2015年4月13日至2015年4月29日，住院16天），诊断为左股骨颈骨折。出院医嘱为：休息九个月，前六个月卧床休息；不适复查等。2016年6月11日，原告到扬州华东慧康医院行左股骨颈骨折内固定取出术，于2016年6月17日出院，住院7天，出院医嘱为：休息三个月、加强营养、不适随诊等。事故发生后，原告治疗产生医疗费36133元（含被告人民财险太仓公司垫付的10000元）、伙食费268元、第一次住院期间护理费1575元。原告分别于2015年5月28日在大德生药店购买接骨七厘片花费98.4元、2015年10月27日、2015年10月29日在扬州协茂大药房有限公司国庆店购买西药花费128元、29.5元。
2016年12月20日，扬州市江都人民医院司法鉴定所确定杨树顺因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。建议休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日。原告支付鉴定费用1570元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定刘祥菊承担事故的全部责任，杨树顺不承担事故责任。事故发生时，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险太仓公司投保有交强险，在被告安诚财险扬州公司投保100万元商业三者险（无不计免赔险），全责的免赔率为20%。
另查，事故发生后，刘祥菊给付杨树顺5000元，杨树顺表示不要求刘祥菊承担赔偿责任。原告陈述事故发生前在常州从事出租车运输行业，并提交了道路运输从业人员从业资格证、暂住证、社会保障市民卡。
本院认为：被告刘祥菊驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与骑行电动自行车的原告杨树顺发生交通事故，事故经交警部门认定刘祥菊承担事故的全部责任，杨树顺不承担事故责任，故刘祥菊应当承担赔偿责任，原告因本起交通事故所产生损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险太仓公司投保了交强险、在被告安诚财险扬州公司投保商业三者险，首先由被告人民财险太仓公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险部分的损失，在由被告安诚财险扬州公司按照商业保险合同约定予以赔偿。
对于医疗费，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、费用清单等，但应当扣除被告人民财险太仓公司垫付的10000元及伙食费；对于原告主张的外购药品费用255.9元，原告未能提供医疗机构的证明需在外购买该药品，原告未能提供证据证明该药品与治疗伤情有关，故对该费用不予认可，医疗费确定为26133元。被告人民财险太仓公司、安诚财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但针对住院费用清单和票据，未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的主张，故对该意见不予采信。
对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为460元（23*20）。
对于营养费，综合原告伤情及鉴定意见书，原告主张每天11元不超过规定，确定为990元（90*11）。
对于第一次住院期间的护理费1575元，原告提供了住院期间的护理费票据，金额本院予以确认；对于第二次住院期间的护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为490元（7*70）。对于出院后的护理费，综合原告伤情及鉴定意见书，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为6350元（127*50）。
对于交通费，考虑实际发生情况，本院酌定为500元。
对于残疾赔偿金，原告提供了道路运输从业人员从业资格证、暂住证、社会保障市民卡要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告人民财险太仓公司、安诚财险扬州公司对该上述证据及鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，故本院对其提出的抗辩意见不予采信。根据原告九级伤残的损害后果，本院确定为148692元（37173*20*0.2）。
对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，本院酌情确定为10000元。
对于鉴定费1570元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，应由被告赔付。
对于误工费，原告提供了道路运输从业人员从业资格证、暂住证、社会保障市民卡以证明从事道路运输行业，被告人民财险太仓公司、安诚财险扬州公司对该上述证据及鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，故本院对其提出的抗辩意见不予采信。参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资及原告误工期限确定误工费60735元（61579/365*360）。
对于电动车损失900元，事故认定书记载原告车辆遭到损坏，且原告亦提供了车辆修理票据，故对其主张予以支持。对于购买残疾车费用2200元，医疗文证资料并无明确要求原告使用该残疾器具代步，原告提供的证据不足以证明该残疾器具系原告日常生活之必要费用，故对该主张不予支持。对于施救费50元，原告提供了发票予以证明，故对该主张予以支持；对于停车费45元，原告要求保险公司赔付无法律依据，本院不予支持。
综上，各项合计258445元，由被告人民财险太仓公司赔付110950元、由被告安诚财险扬州公司赔付117996元（147495*0.8），余款应由被告刘祥菊负担。因原告与刘祥菊达成协议，原告不要求刘祥菊承担赔偿责任，故刘祥菊无须给付上述款项。
事故发生后，刘祥菊给付原告5000元，对此原告予以认可，故原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告杨树顺赔偿款110950元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告杨树顺赔偿款117996元；
三、原告杨树顺于本判决生效后三十日内返还被告刘祥菊5000元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为973元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 尹碧玲