广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初546号
原告：杨加远，男，1972年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：杨瑞健（曾用名杨瑞建），男，1995年11月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：杨晓芸，女，2000年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地:贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华，总经理。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：贺州市鑫业石材有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾镇西发街。
法定代表人：谢松初，总经理。
委托诉讼代理人：陈长华，公司员工。
被告：邹永坚，男，1974年1月16日出生，汉族，贺州市平桂区。
原告杨加远、杨瑞健、杨晓芸与被告邹永坚、贺州市鑫业石材有限公司（以下简称鑫业公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加远、杨瑞健、杨晓芸的共同委托诉讼代理人黄家念，被告保险公司的委托诉讼代理人冯钧，被告鑫业公司的委托诉讼代理人陈长华，被告邹永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加远、杨瑞健、杨晓芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫业公司对原告因本案道路交通事故所造成的损失647538元（丧葬费5020元/月×6个月=30120元、误工费38069元/年÷365天×3人×3天=938元、死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元、抚养费17268元/年×1年÷2人=8634元、精神抚慰金50000元）承担赔偿责任，上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内先行赔偿原告110000元，超出交强险部分546172元（647538元-110000元）由被告鑫业公司按70%责任比例进行赔偿即382320.4元，被告保险公司在商业险赔偿限额范围内对该382320.4元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月27日，何善余驾桂Ｊ×××××7号普通二轮摩托车搭载何大六沿国道207线由八步往望高方向行驶，当日8时39分，该车行驶至国道207线2999KM+100M处时，何善余驾车与在前同方向行驶正在右转弯由被告邹永坚驾驶桂Ｊ×××××5号重型自卸货车发生碰撞，造成何善余受伤、何大六当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贺州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1.何善余承担此事故同等责任；2.邹永坚承担此事故的同等责任；3、何大六无事故责任。原告对该事故认定结论有异议，认为交警在事故形成原因的分析过程中明显偏袒被告邹永坚，加重了何善余的违法行为。事发路段属于正在施工的路段，右侧道路禁止通行，只余左侧道通行。发生事故前，何善余、邹永坚各自在自己通行的车道上正常行驶，发生事故时是被告邹永坚突然右转进禁止通行的右侧道，没有减速、没有提前打右方向，邹永坚的驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，综上原告认为被告邹永坚应承担70%的事故责任。原告家庭从2015年起一直与桂柳家禽公司合作饲养种鸭，家庭人均收入远远高于当地农村居民人均纯收入，甚至高于城镇居民收入，按城镇标准计算原告的损失符合法律的宗旨。原告放弃要求何善余赔偿的权利。原告与三被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼。
被告保险公司辩称：1.被告鑫业公司所有桂Ｊ×××××5号重型自卸货车向保险公司投保了交强险和商业险，事故认定书认定邹永坚与何善余承担事故同等责任，保险公司对原告合理合法的损失，依法在交强险责任限额范围内进行赔付，超出部分在商业险相应的保险限额内按照50%的责任比例进行赔付；2.原告部分主张不合理。死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，抚养费按七个月计算，精神损害抚慰金只认可15000元；3.保险公司不承担诉讼费用。
被告鑫业公司辩称：鑫业公司已向被告保险公司投保了交强险，也购买了商业险，本案的损失应由保险公司承担。
被告邹永坚辩称：邹永坚本人不承担赔偿责任，本案应由鑫业公司及保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事故责任划分事实，本院认定如下：贺州市公安局交通警察支队三大队通过实地勘查事故现场、调取天网监控视频、向当事人进行调查、对事故车辆作技术检验等，并综合考虑各肇事人过错行为基础上作出的道路交通事故认定书，能真实、公正反映客观事实，其认定程序合法，责任划分合理，且原告亦未申请复核，现原告未能对其辩驳主张提供证据佐证，故本院对贺州市公安局交通警察支队三大队做出的道路交通事故认定书予以采信，确认何善余与被告邹永坚承担事故的同等责任。
另查明，原告杨加远与受害人何大六系夫妻，二人共同生育了儿子杨瑞健（1995年11月1日出生）、女儿杨晓芸（2000年1月15出生）。何大六与何善余系同胞姐弟关系，何大六的父亲已于2008年7月9日病故，其母亲李吾妹健在。李吾妹作为何大六的法定继承人，向本院提交书面声明，自愿放弃对何大六的财产份额依法享有的继承权及本案交通事故损害赔偿责任请求权，将前述权利转由三原告享有和行使。被告邹永坚系被告鑫业公司员工，事故发生时其在执行公司的工作任务，其驾驶行为属于职务行为。邹永坚所驾驶桂Ｊ×××××5号重型自卸货车所有人为被告鑫业公司，该车在被告保险公司购买了交强险和500000元的商业三者险。事故发生后，被告鑫业公司向原告支付了赔偿款62000元。庭审中，原告明确放弃对何善余主张民事赔偿的权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李吾妹作为本案适格原告，自愿放弃其诉讼权利，未损害国家、集体、个人的合法利益，本院予以准许。一、关于本案民事责任承担的问题。本案中，根据事故责任认定何善余与被告邹永坚承担同等责任，本院确定由被告邹永坚承担50%的赔偿责任，何善余承担50%的赔偿责任。原告明确放弃要求何善余承担赔偿责任，系原告对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院准许，何善余应承担的赔偿责任则由原告自担。因被告邹永坚在事故发生时属于履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告邹永坚承担的50%的赔偿责任应由被告鑫业公司承担。又桂Ｊ×××××5号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担。原告超出交强险外的损失，由被告保险公司按法律规定直接对原告进行赔偿，商业三者险赔偿后仍有不足部分才由被告鑫业公司进行赔偿。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理合法的损失如下：1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；2.亲属处理丧葬事宜的误工费938元，该项目符合实际，诉请数额在合理范围内，本院予以支持；3.死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年），受害人何大六的户籍所在地和经常居住地均为农村，其收入来源地也为农村，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4.被扶养人（杨晓芸）生活费4175.5元（8351元/年×1年÷2人）；5.精神损害抚慰金30000元。上列1-5项损失合计272413.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失。原告诉请过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元，超出交强险赔偿部分损失162413.5元（272413.5元－110000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%即81206.75元（162413.5元×50%），原告自担50%即81206.75元。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失191206.75元（110000元+81206.75元）。被告鑫业公司应承担的赔偿款均由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内全部承担，其在事故发生后向原告预付的赔偿款62000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨加远、杨瑞健、杨晓芸各项损失共计191206.75元；
二、原告杨加远、杨瑞健、杨晓芸应于本判决生效之日起十日内返还被告贺州市鑫业石材有限公司62000元；
三、驳回原告杨加远、杨瑞健、杨晓芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1669元（原告已预交），由原告杨加远、杨瑞健、杨晓芸负担1013元；被告贺州市鑫业石材有限公司负担656元。被告贺州市鑫业石材有限公司负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 毛婧华
二〇一八年六月六日
法官助理 黎 洁
书 记 员 白宇鹏