黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第10号
原告夏凤兰。
委托代理人董世宇。
被告张吉福。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
负责人李伦。
委托代理人张霞。
原告夏凤兰与被告张吉福、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告夏凤兰及其委托代理人董世宇，被告张吉福、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日7时30份，张吉福驾驶黑CT10**号出租车沿光华街由西向东行驶至恒丰路口西侧人行横道处，将行人夏凤兰撞伤，经诊断，原告存在右足挤压伤、右足跖骨及右足第1-2趾末节，第5趾骨中节闭骨折、右锁骨闭合性粉碎性骨折等多处伤情，住院97天，好转后回家休养。经交警部门认定，张吉福负此次事故的全部责任，经查该肇事车辆在被告保险公司
处投保了交强险、商业三者险。因赔偿事宜未达成共识，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请，以此维护原告的合法权益。原告请求被告赔偿原告109138.50元，诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称：因为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的理赔限额是50000.00元。所以，保险公司同意对原告的合理范围内诉讼请求，依法进行赔偿，保险公司将结合原告出示的具体证据发表意见。
被告张吉福同意被告保险公司的意见。
结合原告的诉请、理由及被告的答辩，本院确定本案的争议焦点问题：原告因该起交通事故造成的经济损失数额是多少；对原告造成经济损失二被告如何承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故被告张吉福负全部责任，原告无责任。
被告保险公司对该证据无异议。
被告张吉福对该证据无异议。
本院认为，该证据形式、来源合法，内容真实，且被告对该份证据无异议，本院对该证据予以确认。
证据二、住院病案、出院证及诊断证明各一份、医疗费三张、病历复印费票据二张。证明原告因交通事故受伤，在牡市二院住院97天，医疗费为51641.19元，其中原告自行支付33441.09元，在医院复印病历花费41.50元。
被告保险公司对该组医疗费票据真实性没有异议，对原告自称的缴费数额，以法院核对的数额为准，被告张吉福交付的数额以其陈述的为准。对住院病历，临时医嘱单只写到2014年8月13日，而且长期医嘱单显示，从2014年7月15日起没有再进行输液等项治疗，此后只是进行口服药的治疗，所以，原告存在挂床36天的挂床时间，且出院诊断上面写的是，家属要求出院，说明出院是以患者本身意愿为准，不是以医院方的意见为准；对于病历复印费，属于间接损失，不是保险公司承保的交强险和商业三者险的理赔范围。对原告该主张不予认可。关于住院费用，保险公司只承担10000.00元。
被告张吉福同意被告保险公司的意见。
本院认为，关于被告保险公司称原告存在挂床问题，原告在住院期间始终在接受医院的治疗，包括服用口服药，均是按医院的要求进行的，并不存在挂床现象。医院出具的出院证及诊断证明是真实可信的，可以确认原告实际住院97天的事实。关于病历复印费是原告因诉讼必须要产生的费用，而保险公司及张吉福作为被告，如果败诉，应当承担相应的费用。原告所举医疗费票据形式、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认。对原告称其自行花费的医疗费的数额，二被告均未提出异议，本院对该事实予以确认。
证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、牡丹江市第二人民医院的商业保险患者二次手术费预算单一份。证明原告伤残程度达10级，伤后2周需2人护理，之后4个月需1人护理，内固定物取出治疗期间需1人护理1个月，后续取出内固定物，约需8000.00元，本次鉴定费2110.00元。
被告保险公司对该组证据形式要件没有异议，对证明问题中的第一项即后续治疗费8000.00元，认为鉴定结论也仅是阐述，该鉴定结论确定费用约需8000.00元，应该以原告后续实际花销数额予以保护。对于鉴定费，不属于保险公司的理赔范围。对该份证据证明的其他问题，没有意见。对于预算，写明了此费用仅供参考，所以，该份证据无法佐证原告的其他证据。
被告张吉福同意被告保险公司的意见。
本院认为，原告所出示的司法鉴定意见书及鉴定费票据是经法院组织各方当事人参与，依法委托有资质的鉴定机构形成的鉴定意见及产生的鉴定费用，本院对该两份证据予以采信。牡丹江市第二人民医院的商业保险患者二次手术费预算单是医院根据原告的伤情及工作程序作出的，形式、来源合法，内容真实，且不与司法鉴定意见书相矛盾，且从侧面证明了司法鉴定结论的合理性，故本院对该证亦予以采信。
证据四、原告户口簿一页。证明原告户别为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照城镇人口计算。
被告保险公司对该份证据没有异议。
被告张吉福同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，该份证据形式、来源合法，内容真实，且二被告对该份证据无异议，本院对该证据予以确认。
证据五、护理人身份证二份。证明原告伤后由女儿关君、外甥女荆华护理。
被告保险公司对该组证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。医疗跟踪审核表（该表是由原告家属签字确认的），显示了原告的护理人员是女儿关君和丈夫关建智，所以，原告主张其中一个护理人员是外甥女荆华不属实。根据审核表上的记载，关建智是退休人员，所以，不存在误工损失，原告女儿关君，原告也没有提供误工证明。而且，根据该审核表上记载的原告家属的自行陈述，关君的月收入仅为每月3000.00元，所以，保险公司认为原告的护理费用，与实际不符合，标准过高。
被告张吉福同意被告保险公司的质证意见。
原告针对被告的质证意见，发表了如下辩解意见：原告受伤护理因前期伤情较重，女儿一直在护理，其丈夫与外甥女荆华和其他亲属，前期共同在医院轮流护理原告，所以，在保险公司跟踪调查时候，可能存在当时其丈夫与女儿在场的情形，但是此次跟踪调查不能否认其他人对原告也尽到了护理义务，所以，在本案中，原告根据司法鉴定结论和原告伤情，确定原告外甥女荆华前期护理7天，女儿关君一直护理原告并无不当，并且，在实际护理中，其二人尽到了主要护理责任，其丈夫关建智年事已高，身体也不是太好，所以，不能全方位的护理原告。
本院认为，对伤者的护理，存在家庭护理的情况，但是，为了维护伤者的健康，法律允许机动车交通事故的受害人在住院期间雇佣护理人员，对其雇佣护理人员产生的误工费按照法律规定予以保护。因此，对原告住院期间产生的护理费，应按照鉴定意见确定的护理人数、期限及法律规定的护理费计算标准进行计算。
证据六、药品信用卡一份金额10.00元、收据一份金额260.00元。证明原告购买透气纱布10.00元，购买轮椅花费260.00元。
被告保险公司对该证据的形式要件有异议，认为二份票据都不是正规的发票，不能证实该支出是实际支出。而且，原告也没有其他证据证实原告需要辅助器具，没有医院和鉴定机构的相应意见支持购买辅助器具的必要性和费用标准，对该组证据不予认可。
被告张吉福同意被告保险公司的质证意见。
原告针对被告的质证意见，发表了如下辩解意见：原告伤情较重，其行动不便，需要购买轮椅，原告购买仅价值260.00元国产最普通轮椅，希望法庭予以支持。
本院认为，原告受伤的部位是脚部，购买轮椅进行代步有利于原告的身体恢复和生活上的便利，因此，购买轮椅的费用是为了康复所要的支出，尽管原告出示的购买轮椅票据不正规，但是可以确定原告已经购买轮椅的事实，且价格较为合理，本院对该费用予以支持。同理，原告在花费基本的住院治疗费用外，为了治疗的需要，另行购买透气纱布也是为尽快康复所必要的支出，尽管票据不够正规，但是，价格合理，本院对该费用亦予以支持。
被告保险公司为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、医疗跟踪审核表一份。证明原告受伤住院是由丈夫和女儿关君共同护理的事实，其中丈夫是退休人员，且退休后无工作，女儿关君自认月收入是3000.00元。
原告对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据只是保险公司在原告受伤后6月13日到原告病房做的审核表，该表只能证明在6月13日时，由关君以及关建智护理原告，被告保险公司及时询问在场的原告护理人，也不能否认在该表制成之后，由其女儿关君以及外甥女荆华护理的事实，因为跟踪员只能就当时的实际情况进行询问，当事人及其家属也只能就当时的情况进行回答，在此之后，直至今日，保险公司再没有任何跟踪调查员对原告住院治疗以及护理以及伤情介入调查，故该表不能证明被告所要证明的问题。
被告张吉福同意被告保险公司意见。
针对原告的质证意见，被告保险公司发表了如辩解意见：1、保险公司跟踪事件是2014年6月16日，不是13日；2、在该份审核表的告知内容项中第4项明确向原告告知了，如更换护理人员，请及时通知保险公司，以避免理赔时造成争议形成损失。可见被告保险公司已向原告告知了相应权利义务，以及原告在该份审核表上填具的护理人员信息，作为理赔的依据，原告的护理人员如有变更，应及时通知被告，而时至今日原告方没有任何变更通知，可见护理人员应以审核表上记载为准。所以，原告的异议不能成立。
本院认为，由于原告及被告张吉福对此份证据形式要件无异议，本院对该份证据的形式要件予以确认。根据本院对原告所举证据的认证意见，对被告保险公司所要证明的问题不予采信。
证据二、保险代抄单各一份。证明被告张吉福在被告保险公司处，投保有交强险和50000.00元的商业三者险的事实。
原告对该份证据无异议。
被告张吉福对该份证据无异议。
本院认为，该份证据形式、来源合法，内容真实，且原告、被告张吉福对该组证据无异议，本院对该份证据予以确认。
被告张吉福未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2014年6月13日7时30份，张吉福驾驶黑CT10**号出租车沿光华街由西向东行驶至恒丰路口西侧人行横道处，将行人夏凤兰撞伤，当即去往牡丹江市第二人民医院救治，经诊断原告存在右足挤压伤、右足跖骨及右足第1-2趾末节，第5趾骨中节闭骨折、右锁骨闭合性粉碎性骨折等多处伤情，住院97天，好转后回家休养。经牡丹江市公安交警支队阳明大队认定，被告张吉福对此次事故负全部责任。张吉福驾驶黑CT10**出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的理赔限额为50000.00元，原告请求二被告赔偿各项经济损失109138.50元。
本院认为，被告张吉福驾驶的黑CT10**号车将原告撞伤并负完全责任，因此，被告张吉福应当对原告造成的经济损失，负赔偿责任。因被告张吉福驾驶的黑CT10**号车在保险公司投保了交强险，因此，原告的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。本院确定的原告因此起交通事故造成的各项经济损失数额如下：一、医疗费51641.19元，其中原告自行支付33441.09元，被告张吉福支付18200.10元；二、残疾赔偿金39194.00元（黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597.00元×伤残系数10%×赔偿年限20年）；三、关于护理费，原告主张其女儿关君及其外甥女荆华对其进行护理，结合被告提供的证据原告女儿关君有固定的工资收入，但是其没有向本院提交其收入减少的证明，因此，其护理费参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即19597.00元／365日×164日﹦8805.00元，原告未能提供其外甥女荆华是否有固定收入，可参照无固定收入人员从事护理的标准进行计算，即其护理费可参照黑龙江省2013年度服务行业的平均工资计算，即135.12元／日×14日﹦1891.68元，因此，原告的护理费为10696.68元；四、原告的住院伙食补助费参照法院所在地普通国家机关工作人员的出差补助标准每天15.00元计算，即15.00元×97日﹦1455.00元；五、关于交通费，虽然原告未向本院提交通费票据，但是原告住院期间，其亲属或护理人员必然会产生交通费，且332.00元数额较为合理，因此，本院予以保护；六、原告支付鉴定费2110.00元；七、病历复印费41.50元；八、后续治疗费用8000.00元；九、轮椅及透气纱布270.00元；十、因此起交通事故造成了原告级伤残，对其精神也造成一定的损害，本院酌定支持精神抚慰金2000.00元。合计115740.37元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿精神抚慰金2000.00元，医疗费10000.00元（含住院伙食补助费及后续治疗费用），残疾赔偿金39194.00元，交通费332.00元，护理费10696.68元，轮椅及透气纱布270.00元，合计62492.68元。余款53247.69元由被告保险公司在商业三者险的理赔限额内向原告支付50000.00元，综上，保险公司应向原告支付112492.68元，被告张吉福向原告支付3247.69元。由于被告张吉福已经向原告支付了18200.10元，因此，保险公司将应当向原告支付的款项中向被告张吉福支付14952.41元，保险公司向原告支付赔偿金的总额应为97540.27元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，按照下列方式承担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的机关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年级的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告夏凤兰各项经济损失97540.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向被告张吉福支付14952.41元。
第一项、第二项确定的款项于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、张吉福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.00元，减半收取1241.50元，由被告财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1110.00元，原告夏凤兰负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴昊