wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1957号
原告：胡秋香，女。
被告：李湖金，男。
被告：李长清，女。
原告胡秋香（以下简称原告）为与被告李湖金、李长清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨浩独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡秋香到庭参加诉讼，被告李湖金、李长清经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年2月至2015年12月系被告李湖金成立的江西省双鸿建设发展有限公司（以下简称双鸿公司）的员工，被告夫妻俩以公司经营周转为由分2次向原告借款280000元。其中被告李长清于2014年4月10日向原告借款100000元，于2014年5月5日再向原告借款180000元，并由被告李湖金与原告签订了2份借贷合同，并向原告出具2份借条，上述借款双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。借款后，二被告仅支付借款利息至2014年11月，借款期限届满后，被告既没有及时偿还本金也未继续支付利息。经原告多次催讨被告于2015年9月1日及23日共偿还了100000元借款本金，2015年11月12日偿还了40000元借款本金，而剩余借款及拖欠的利息均未支付，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金140000元，并支付利息74800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李湖金、李长清未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系双鸿公司员工，于2014年2月至2015年3月期间在该公司从事公司财务工作。被告李湖金系双鸿公司法定代表人，被告李湖金与李长清于2003年11月7日办理结婚登记，系合法夫妻关系。2014年4月10日，被告李长清以双鸿公司经营周转为由向原告提出借款100000元。原告同意后，以银行转账的方式向被告李长清交付借款100000元，并与被告李湖金签订了《借贷合同》1份，同时由被告李湖金向其出具借条1份，该借条载明：“借条今借到胡秋香现金壹拾万元整（注：利息按贰分计算，按月支付利息）借款人：李湖金2014.4.10”。此后不久，被告李长清再次向原告提出借款180000元，原告以银行转账的方式向被告李长清交付借款180000元，并再次与被告李湖金签订了《借贷合同》1份，被告李湖金亦向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到胡秋香现金壹拾捌万元整（注：利息按贰分计算，按季度支付）借款人：李湖金2014年5.5”。此后，第一笔100000元借款被告按约支付利息至2015年1月5日，第二笔180000元借款被告按月支付到了2015年11月5日。借款到期后，二被告未及时偿还本金及利息，经原告多次催讨，二被告于2015年9月1日、9月23日、2015年11月12日分别向原告偿还50000元、50000元、40000元借款本金，而剩余借款本金及利息一直未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的《借贷合同》2份、借条2份、银行转款凭证2份、《利息计算清单》1份、《利息支付情况表》1份、李湖金、李长清结婚证及户口簿复印件各1份、李湖金手机短信、账号信息打印件各1份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请财产保全，本院于2016年5月24日下达（2016）赣0902民初1957号民事裁定书，查封被告李长清名下坐落于宜春市府北路18号馨园17幢3单元401室房产一套以及车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆各一辆。
本院认为，合法的债务应当清偿。虽然本案发生的借贷中《借贷合同》及借条显示的借款人仅为被告李湖金，但向原告提出借款以及接收借款的人均为被告李长清，且两被告在借款期间为合法夫妻关系，因此两被告应为此次借款的共同借款人。经审理查明，本案的借款事实清楚，利息约定也未违反法律规定，借贷行为合法有效，两被告借款后未按约还本付息，存在违约，故对于原告要求被告偿还借款本金140000元，并支付利息74800元的诉请，本院予以支持。被告李湖金、李长清经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李湖金、李长清于本判决生效之日起五日内向原告偿付借款本金140000元，并支付利息74800元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取计币2261元，保全费1670元，共计3930元，由被告李湖金、李长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李凯亮
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初84号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人梁某某，绰号梁某甲，男，1971年3月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1995年8月23日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯抢劫罪于2002年12月23日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被黑龙江省佳木斯市汤原县公安局抓获，同年8月28日被东港市公安局刑事拘留，同年9月24日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人刘景共、刘潇，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。期间，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人刘景共、刘潇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日17时许，受他人指使，李某某（另案处理）开车载被告人梁某某跟踪黄某某至某停车场，被告人梁某某持刀将黄某某砍伤，而后李某某驾车载被告人梁某某逃离现场。经诊断，黄某某右肩部裂伤、右前臂裂伤、右胸背部裂伤、右侧三角肌部分断裂、右侧伸指肌腱部分断裂、右侧尺侧伸腕肌部分断裂。经法医鉴定，黄某某右肩部、右侧胸背部、右前臂三处瘢痕形成，长度累计达18.1cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人梁某某潜逃，于2015年8月25日中午被黑龙江省汤原县公安局抓获并羁押，8月27日移交东港市公安局。到案后，其如实供述上述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被告人梁某某已赔偿被害人黄某某经济损失人民币3万元，并得到谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某某陈述、证人张某某、杨某某、王某某、迟某某、丁某某、邵某某、李某某证言、住院病历、辨认笔录、指认笔录、损伤程度鉴定意见书、现场监控录像光盘、办案说明、在逃人员信息表、刑事判决书、释放人员花名册、协议书、刑事谅解书、撤诉申请书、抓捕经过及被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋清华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3060号
罪犯郭进，男，1974年3月22日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年7月3日作出（2013）通刑初字第133号刑事判决，以被告人郭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行5000元），刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行现执行机关现执行机关。云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭进自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初453号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月18日1时14分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶车牌号为豫KLCL9**白色吉利牌轿车行驶至本市泰山路兰乔迪亚小区门口附近被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为94.4mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人陈某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈英歌
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初44号
原告：那好权，男，瑶族，1994年2月1日出生，住广西凌云县。
被告：杨胜军，男，汉族，1976年8月24日出生，住广西凌云县。
原告那好权与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告那好权于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那好权向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那好权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那好权负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年一月十六日
书记员 兰 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初603号
原告：李哲，男，1952年10月14日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
李哲与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李哲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李哲负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初603号原告：李哲，男，1952年10月14日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。李哲与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李哲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李哲负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执427号
申请执行人：郑海花，女，1980年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈碧贵，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郑海花与被执行人陈碧贵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑海花向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2952号
原告单某某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
原告单某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2011年年底通过网络相识，经短暂了解后，于2012年2月7日登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，自2012年4月分居生活至今。要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、2014年10月20日永城市薛湖镇单河村村委会证明一份，证明原、被告双方分居两年以上，夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1能够证明双方的合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2系孤证，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对该份证据本院不予采信。
依据原告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年年底通过网络相识，经短暂了解后，于2012年2月7日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 包 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：吴海常，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告吴海常信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告吴海常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴海常偿还贷记卡透支款本金99956元、利息46427.93元、滞纳金5865.04元，合计147698.35元（暂计至2016年5月5日止，此后利息按照合同约定和法律规定计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告吴海常承担。事实和理由：被告吴海常于2013年8月21日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××14，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月5日止透支本金99956元，拖欠利息46427.93元、滞纳金5865.04元。被告吴海常未作答辩。
被告吴海常不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告申请办理�告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，被告吴海常逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
二、被告吴海常支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月5日为利息46427.93元；之后的利息，从2016年5月5日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
案件受理费3345元，减半收取计1672元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担66元，被告吴海常负担1606元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3345元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十二日
书记员 刘小凡
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02063号
原告李某某，女，生于1986年2月9日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告郭某甲，男，生于1970年12月13日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告李某某及其代理人邱鹏飞、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和被告郭某甲于2005年在湖北相识，结婚后生育一子名郭某乙和�女名郭某丙。婚后在重庆市开县xxx镇xxx村xx组xx号修建房屋一套。双方年龄差距大并且经常发生纠纷，导致婚后没有建立真实的夫妻感情，被告郭某甲特别小气，原告李某某也多次原谅被告郭某甲，但是无和好的可能，原告李某某与被告郭某甲多次协商离婚未果，造成夫妻感情确已破裂，为此原告李某某起诉来院要求和被告郭某甲离婚，婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，婚生女郭某丙随原告李某某生活，并且依法处理财产。
被告郭某甲辩称，双方结婚时间和生育子女的时间属实。婚后双方没有发生纠纷，不同意离婚。
原告李某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告李某某的身份证复印件和被告郭某甲以及其婚生子郭某乙、婚生女郭某丙的户口本复印件，拟证明双方以及子女的身份情况。
二、结婚登记档案，拟证明原告李某某和被告郭某甲�合法夫妻。
被告郭某甲对原告李某某出示的证据均无异议。
本院的认证意见为：被告郭某甲对原告李某某提交的第一、二组均无异议，本院依法予以采信。
被告郭某甲未出示证据。
结合原告李某某和被告郭某甲的当庭陈述、原告李某某的举证以及本院认证，本院确定以下法律事实：
原告李某某和被告郭某甲于2007年5月9日办理结婚登记，同年5月26日生育一女取名郭某丙，于2011年10月18日生育一女取名郭某乙。双方婚后在开县xxx镇xxx村修建房屋一套。
本院认为，原告李某某和被告郭某甲依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原告李某某和被告郭某甲结婚多年，并且生育了两个子女，说明双方在婚后建立了夫妻感情，原告李某某起诉来院要求和被告郭某甲离婚，未提交充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，并且双方子女尚且年幼，现在正是需要父母关爱�时候，若双方因一时之气而离婚，会对孩子的健康成长造成重大影响，故本院对原告李某某要求和被告郭某甲离婚的诉讼请求不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求和被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担60元，被告郭某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘熙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐勇
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初632号
原告孙某，女，汉族，住大埔县。身份证号码：×××3127。
被告邓某，男，汉族，现住大埔县。身份证号码：×××0971。
本院在审理原告孙某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以其与被告邓某的离婚纠纷因原告提交的起诉状将被告的名字写错为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费�规定减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李其武
二〇一六年七月二十一日
书记员 骆 优
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第981号
上诉人（原审被告）遵义江海工程建设有限公司。住所地贵州省遵义市务川自治县都濡镇毛岗村。
法定代表人常松，该公司总经理。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨明，男，1970年2月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，农民。
上诉人遵义江海工程建设有限公司（以下简称遵义江海公司）因与被上诉人杨明承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，杨明与遵义江海公司务川项目部签订施工合同，由杨明以包工、包料、包质量、包安全、包内部各项组织管理等方式承包务川自治县外环东路路基石方爆破工程。合同期限为2014年4月10日至2014年8月10日。杨明的施工队进场后，在前期施工过程中，因天气、征地等原因，施工受到影响。后因遵义江海公司与业主因合同变更及资金问题，整个务川外环东路工程均未能继续施工，杨明的施工队从2014年10月23日起停工。杨明、遵义江海工程建设有限公司于2015年2月13日达成协议，终止双方于2014年4月10日签订的工程施工合同。杨明在进场施工时，租赁钻炮机2台，每台租金每月60000元，已支付三个月钻炮机租赁费360000元。
另查明，双方当事人在合同中约定，施工期间如遇自然灾害等不可抗力，将双方及监理、业主签字认可，可以顺延工期。
一审审理认为，杨明与遵义江海公司务川项目部签订路基石方爆破工程施工合同，合同合法有效，遵义江海公司务川项目部系遵义江海公司设立的机构，其合同责任应由遵义江海公司承担。遵义江海公司因与业主之间合同变更及资金等问题，导致杨明停工，造成杨明损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，遵义江海公司应对杨明停工的损失承担赔偿责任。杨明在明知遵义江海公司与业主因合同变更等问题，造成务川外环东路工程全面停工的情况下，未采取措施，防止损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，对杨明扩大损失部分，不予以支持。杨明的损失以停工2个月时间计算为宜，租赁钻炮机2个月的租金损失240000元。杨明诉请的工人工资损失和进场费，因杨明提供的证据不足，不予支持。杨明要求赔偿安全保证金和工程款资金占用利息，因合同中没有约定，而安全保证金系在合同履行完毕时退还，遵义江海公司已在双方终止合同时已退还给杨明，杨明所做的工程至今未确认结算，且双方在终止合同时有约定，故对杨明要求支付资金占用费的请求，不予以支持。遵义江海公司以造成合同不能履行系业主变更合同和拖欠工程造成的，不应由遵义江海公司来承担责任的辩解意见，不能抗辩杨明的主张，故遵义江海公司的辩解意见，不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决：一、被告遵义江海工程建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明损失240000元。二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6862元，由被告遵义江海工程建设有限公司承担1800元，原告杨明承担5062元。
宣判后，遵义江海公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一是由于当初政府对当地老百姓的安置问题没有处理好致使无法施工。二是由于征地补偿问题政府没有协调好工作，导致部分村民对施工进行阻拦而无法施工。上诉人拖欠他人工资、材料款等款项，是由于政府拖欠上诉人的工程款导致的，被拖欠工资及材料款的人出面阻拦也是延误施工的原因。三是因为政府对与上诉人的合同进行了主要内容的变更，导致了上诉人承包的整个环城东路工程不能施工。上述原因，上诉人从未欺骗被上诉人杨明，所以，上诉人没有过错，不应当承担杨明的赔偿责任。故请求二审撤销原判，驳回杨明的诉讼请求。
被上诉人杨明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人遵义江海公司的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人江海公司提出的因与业主之间合同变更及资金等问题，导致杨明停工，其无过错，不应当承担赔偿责任的上诉理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，遵义江海公司因与业主之间合同变更及资金等问题，造成违约，导致杨明从2014年10月23日至2015年1月23日停工，时间长达三个月，遵义江海公司与业主方的纠纷，双方应当依照法律规定或者约定解决，不能免除遵义江海公司向杨明承担违约责任，同时遵义江海公司违约的主要原因是其与业主之间合同变更以及其资金问题，不属于法律规定或者合同约定的违约责任的免责事由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，遵义江海公司应当赔偿杨明相应的违约损失。杨明在明知遵义江海公司违约后，未能采取合理措施防止损失的扩大，其自身具有过错，应当对自己的过错承担责任。一审判决遵义江海公司赔偿杨明从2014年10月23日至2014年12月23日租赁钻炮机2个月的租金损失240000元，并无不当。
综上，上诉人遵义江海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13724元，由上诉人遵义江海工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨恩高
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2180号
上诉人（原审被告）：邢某，男，汉族。
委托代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族。
委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人邢某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2013年6月6日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，田某于2015年2月起诉至原审法院，原审法院做出（2015）沈和民一初字第00720号民事判决书，判决驳回田某的离婚诉讼请求，之后双方矛盾未有改善，现田某再次起诉要求离婚。
双方于2013年3月31日与沈阳华荣置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于X市X区X街X号X，建筑面积119.59平方米的房产一处，该房总房款为745954元，付款方式为一次性付清。商品房买卖合同中载明的买受人系双方当事人，所有方式为共同共有，该处房产现没有办理房屋产权证。
另查明：2013年10月10日，赖某某（田某母亲）通过其名下的中国农业银行账户向巴某某（邢某母亲）名下的账户转账30万元。
原审认定上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、完税证、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础，在田某第一次起诉被驳回后，双方的关系未有改善，现田某仍然坚决要求离婚，邢某亦同意离婚，可见双方已无和好可能，感情确已破裂，故田某要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于房产分割问题。位于X市X区X街X号X，建筑面积119.59平方米的房产系双方婚前购买，虽购买该房产的房款系邢某母亲交纳，但田某抗辩称购买上述房产系双方父母共同出资购买，且其提供了赖某某（田某母亲）向巴某某（邢某母亲）转账30万元的银行业务回单证明其主张，同时，该商品房买卖合同中亦明确载明该房产的所有方式为双方共同共有，故上述房产应作为夫妻共同财产予以分割。现因双方均认可上述房产价值为商品房买卖合同中载明的价值即745954元，综合该房的实际出资和实际使用情况，确认涉案房产项下的权利义务以归邢某享有和承受为宜，邢某应给付田某房屋补偿款372977元（745954元÷2）。关于邢某提出的田某母亲赖某某向其母亲巴某某转款30元系还款的意见，因田某对该主张不予认可，且邢某亦未提供出相应的证据证明其主张，故对于邢某提出的上述意见，不予采信。
关于邢某提出的返还彩礼10万元的主张，因田某对该主张不予认可，邢某亦未提供出相应的证据证明其主张，且即便邢某所述属实，其主张亦不符合我国法律规定的关于彩礼返还的法定条件，故对于邢某提出的该项主张，不予支持。关于邢某提出要求分割田某名下75000元的意见，因其未提供证据证明现该款项尚存，不予采纳。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告田某与被告邢某离婚；二、位于X市X区X街X号X房产项下的权利义务归被告邢某享有和承受；三、被告邢某于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告田某上述房屋补偿款372977元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告田某承担1650元，被告邢某承担1650元。
宣判后，原审被告邢某不服判决，提出上诉称：1.本案争议房屋是上诉人父母出资在婚前上诉人购买，应依法认定为上诉人婚前个人财产。被上诉人母亲在买房半年多以后才向上诉人母亲转款30万元，不能证明是购房款，事实上是被上诉人家欠上诉人家借款。2.上诉人现在没有工作，为结婚花费巨大，致生活困难，应返还彩礼。3.被上诉人名下75000元存款未予查清分割不当，应按照法定程序全面客观查明该笔存款。
被上诉人答辩称：争议房产是双方共同出资，75000元已经用于双方投资等支出。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
关于上诉人所提本案争议房产的问题，虽然争议房产是双方在婚前购买，并由上诉人父母一次性付清全部房款，但被上诉人田某以该房产系双方父母共同出资购买为由提出抗辩，并提供了母亲赖某某向上诉人母亲巴某某转账30万元的银行业务回单证明其主张。上诉人主张该30万元转款属于被上诉人父母偿还的借款，但未能向法庭举证证明双方之间存在借款关系，本院不予采信。故根据该转款记录并结合双方共同在购房合同上签名，以及对该房屋共有情况的约定，本院确信被上诉人主张的出资购房的事实具有高度可能性，可以认定该房屋系双方共同购买。原审法院认定该房屋系夫妻共同财产并依法予以分割并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提返还彩礼的请求，因被上诉人对给付彩礼一事不予认可，上诉人也没有其他给付彩礼的证据，故对上诉人主张给付彩礼及彩礼数额的事实，本院均不予认定。另外，双方于2013年6月6日登记结婚，迄今已近三年，不符合法律规定的返还彩礼的条件。故对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提75000元存款应予分割的问题，经查，该75000元系2014年2月27日、28日分两笔转入田某银行账户，至本案一审起诉之日即2015年8月28，无证据证明该笔存款尚存于田某的银行账户，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3203号
上诉人（原审原告）：黄忠成，
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建成，
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108号。
负责人：马林虎，该经济合作社主任。
委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
上诉人黄忠成因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄忠成于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院以黄忠成主张的事实已因马建成涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉。二审中，黄忠成以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回上诉，属于当事人依法自愿处分自己的诉讼权利，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 郭 阳平
代理审判员 张元华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚 彬滨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执667号
申请执行人：杨维维，女，2013年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。
法定代理人：杨益,系申请执行人杨益之父，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。
法定代理人：梁兴兰，系申请执行人杨益之母，1987年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。
被执行人：张华，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人杨维维与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2187号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人张华发出了执行通知书，责令被执行人张华履行向申请执行人杨维维给付赔偿款7282.96元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费810元、申请执行费50元。但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张华在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门存有车辆登记信息。2017年9月8日，本院以（2017）川2021执656号执行裁定书将被执行人张华所有的解放牌小型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年。本院已告知申请执行人杨维维案件执行情况和财产调查结果，申请执行人杨维维明确表示对涉案被查封车辆不申请本院移送评估拍卖，亦未能向本院提供被执行人张华有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭先根
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00020号
原告襄阳睿思特岩土工程有限公司（下称睿思特公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人周丽，睿思特公司经理。
委托代理人王志发，睿思特公司副经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告天将建设集团有限公司襄阳分公司（下称天将公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人吴良万，天将公司襄阳分公司经理。
委托代理人沈协勇，天将公司襄阳分公司副经理。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人夏国全，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告吴良万，男，53岁，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘道贵，天将公司襄阳分公司执行经理。代理权限：一般诉讼代理
委托代理人夏国全，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告天将建设集团有限公司（下称天将公司）。住所地：武汉市。
法定代表人陈小霞，天将公司董事长。
本院于2014年12月18日作出（2014）鄂襄新民初字第01495-1号财产保全的裁定，现因被告天将建设公司襄阳分公司要求解除对其交通银行账户的冻结，并向本院提供了担保。担保物为被告吴良万所有的雅阁牌小型轿车一辆（牌号为：鄂FXXX**）、案外人周本涛所有的丰田牌小型普通客车一辆（牌号为：鄂FKXX**、案外人吴阳所有位于襄阳市高新区长虹北路民发天地房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号）。
经审查，本院认为，被告天将建设公司襄阳分公司的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除本院依（2014）鄂襄新民初字第01495-1号民事裁定书对被告天将公司襄阳分公司交通银行账户的冻结。
二、查封被告吴良万所有的雅阁牌小型轿车一辆（牌号为：鄂FXXX**）、案外人周本涛所有的丰田牌小型普通客车一辆（牌号为：鄂FKXX**）、案外人吴阳所有位于襄阳市高新区长虹北路民发天地房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4711号
罪犯夏沈全，男，1979年2月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）浑刑初字第8号刑事判决，认定被告人夏沈全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯夏沈全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年8月10日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2013年8月6日21时30分许，夏沈全在白山市浑江区幸福苑小区内购物中心东侧抢劫孙建波现金3000余元及一部中兴手机，经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，扣押赃款1326元、中兴手机一部，返还被害人孙建波。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分297.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏沈全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏沈全减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00002-1号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人吴俊，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吕玉霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行已发生法律效力的黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）70号社会抚养费征收决定中，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴俊、吕玉霞的银行存款人民币108740元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年二月九日
书记员 凌 婕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2214号
原告：王文军，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赖国生，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告王文军诉被告赖国生民间借贷纠纷一案中，原告王文军于2014年8月18日以被告赖国生无下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文军申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
本案案件受理费920元，由原告王文军负担。
审判员 樊增友
二〇一四年八月二十二日
书记员 官 东
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第97号
申请复议人（异议人）：刘雪纯。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人刘雪纯不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，2014年7月7日，刘雪纯与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议5份，刘雪纯交付贵合公司购房款200万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人刘雪纯并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刘雪纯以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人刘雪纯在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回刘雪纯的异议申请。
申请复议人刘雪纯称：本人于2014年7月7日与贵合公司达成商品房认购协议，交付贵合公司购房款200万元，与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭B（B9）座八层、B（B5）座九层、D（D1）十层、B（B1）座十层房屋各一套。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人刘雪纯不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人刘雪纯以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，刘雪纯与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘雪纯的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第75号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4020号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：王财昌，男，1965年1月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：竺谷清，男，1962年7月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞秋玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司诉被告王财昌、竺谷清、俞秋玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告新昌县金泰小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取计1920元，由原告新昌县金泰小额贷款有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一六年十月三十一日
书记员 石慧红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执937号
申请执行人：童敏，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州市东进模具制造有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：李小进，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2016）南劳仲调字第50-5号仲裁调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市东进模具制造有限公司立即给付申请执行人童敏人民币20000元，执行费人民币200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市东进模具制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东进模具制造有限公司的银行存款人民币20200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督18号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：唐宏清,男,1971年12月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督18号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：唐宏清,男,1971年12月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5163号
原告：武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。
法定代表人：王双红，执行董事。
委托代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉市江南印刷厂，住所地武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：罗福祥。
原告武汉鹰迪置业有限公司与被告武汉市江南印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告武汉鹰迪置业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹰迪置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鹰迪置业有限公司撤诉。
案件受理费500元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一六年十一月四日
书记员 王 芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第117号
申请执行人岳京仙。
被执行人郭银宝。
岳京仙与郭银宝民间借贷一案，我院作出的（2014）东民初字第1272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭银宝未按生效法律文书自动履行给付义务，岳京仙向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭银宝名下银行等金融机构存款及其他单位收入10053万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第117号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵XX，男，1968年1月30日出生，汉族，住东阿县高集镇XXXX号。
被执行人：田XX，女，1965年2月3日出生，汉族，住东阿县高集镇XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1962年1月8日出生，汉族，住东阿县高集镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第643号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第117号
申请执行人李某甲，女，汉族，学生，住东明县。
申请执行人李某乙，女，汉族，学生，住址同上。
被执行人李存要，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人尚红英，女，汉族，农民，住址同上。
李某甲、李某乙与李存要、尚红英人格权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1093号民事判决书所确定的义务，被执行人李存要、尚红英应赔偿申请执行人李某甲护理费、住院伙食补助费、交通费1435元，赔偿李晓某甲理费、住院补助费、交通费1435元。在执行过程中，本院依法对被执行人李存要、尚红英的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年七月十日
书记员 逯俊芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第117号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，职务主任。
委托代理人刘洪玉，该社职员。
被执行人郑玉林。
被执行人卜文明。
被执行人李井永。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郑玉林、卜文明、李井永下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年5月5日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第452号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人郑玉林、卜文明、李井永有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月八日
书记员 苏 航
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1346号
罪犯乌力吉巴图，男，1979年10月30日出生，蒙古族，新疆博湖县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年12月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字48号刑事判决，认定乌力吉巴图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减（假）字第404号刑事裁定，将罪犯乌力吉巴图刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为九年（刑期至二○三一年三月十九日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯乌力吉巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯乌力吉巴图在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乌力吉巴图能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯乌力吉巴图积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年11月22日获得局级改造积极分子一次，2011年6月23日获得监狱级改造积极分子一次，2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次，2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年5月31日获得记功一次。
本院认为，罪犯乌力吉巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉巴图准予减刑十一个月，剥夺政治权利终身九年不变（余刑至二○三○年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审15号
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人万孝荣，合肥市劳动保障监察大队大队长。
委托代理人崔黄，合肥市劳动保障监察大队监察员。
被执行人合肥庐阳区美库服装店（个体工商户），住所地合肥市。
经营者姓名曹红，该店负责人。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2016年6月28日向本院申请强制执行庐人社监理字〔2015〕16号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制执行合肥庐阳区美库服装店履行依法支付劳动者邓九菊2015年6月份的工资，共计1863元的行政处理决定。该局检查人员于2015年7月27日根据劳动者的投诉，针对合肥庐阳区美库服装店的劳动用工情况，依法进行核查，发现被执行人拖欠劳动者邓九菊的工资，共计1863元；被执行人上述未依法支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对其行政处理如下：依法支付劳动者邓九菊的工资，共计1863元。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动者邓九菊的投诉材料、身份证、询问笔录、劳动合同、单位注册信息单、工资银行流水账单，劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书等。
本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字〔2015〕16号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行支付劳动者邓九菊的工资，共计1863元。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年七月一日
书记员 徐文慧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执503号
申请执行人范金峰，男，1981年4月28日出生，住安平县。
被执行人马浩，男，1989年10月5日出生，住安国市。
范金峰申请马浩民间借贷纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1379号已经发生法律效力。范金峰于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1379号的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔禄阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2号
上诉人（原审原告）王得喜。
委托代理人王金星。
被上诉人（原审被告）王俊生。
上诉人王得喜因与被上诉人王俊生健康权纠纷一案，王得喜于2015年9月7日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王俊生赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失24202元并承担本案诉讼费。原审法院于2015年11月30日作出（2015）获民初字第1598号民事判决。王得喜不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。王得喜及其委托代理人王金星，王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王得喜与王俊生均系获嘉县亢村镇西刘固堤村居民。2015年5月30日下午，王俊生为其母亲家安装水管。因之前王得喜家向外排放鸭粪水影响其安装水管，王俊生将王得喜家的排水管堵住，因此发生争执，王得喜首先骂王俊生，然后王俊生殴打王得喜，致使王得喜身体受伤。当天王得喜在获嘉县亢村镇卫生院检查花费260元，王得喜于次日起在获嘉县人民医院住院治疗18天，花费医疗费6490.11元。获嘉县公安局对王得喜的伤情鉴定为轻微伤，获嘉县公安局对王俊生进行了行政处罚。因就医疗费等赔偿事项双方不能达成一致意见，王得喜诉至法院，要求判令王俊生赔偿王得喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失24202元，本案诉讼费用由王俊生承担。另查，河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王俊生与王得喜因王得喜家向外排放鸭粪水之事发生争执，王俊生殴打王得喜，致使王得喜受到轻微伤，获嘉县公安局对王俊生的打人行为予以行政处罚，因赔偿事宜双方未达成一致意见，由此酿成纠纷，王俊生应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王得喜首先骂王俊生，导致王俊生殴打王得喜，故王得喜对损害后果的发生也有过错，故王得喜应承担相应的责任。王得喜要求王俊生赔偿医疗费，王得喜在获嘉县亢村镇卫生院诊断花费260元，有正式票据应予以赔偿；王得喜在获嘉县人民法院住院期间花费6490.11元，有正式票据应予以赔偿；王得喜称分别于2015年6月26日、2015年7月3日、2015年7月20日三次复查，但根据获嘉县人民医院的出院证可以证明王得喜出院后一周接受复查，并没有注明后两次的复查，2015年6月26日的医疗费有正式票据应予以赔偿，2015年7月3日、2015年7月20日后两次费用没有依据，故不予支持。王得喜要求王俊生赔偿2015年8月31日复印费无正当理由，且该项费用不是医疗费，不予支持，医疗费总计为6792.01元。误工费王得喜要求王俊生赔偿三个月，每月5050元（受伤前三个月的平均收入），因王得喜无有效证据证明误工三个月需要赔偿，故仅对住院期间（即18天）予以赔偿464元（9416.10元÷365天×18天）。护理费王得喜要求按照国家的规定计算，应当为1432元（29041元÷365天×18天）。住院伙食补助费要求每天15元，计算18天，计算正确，即270元（15元╱天×18天）。王得喜要求王俊生赔偿交通费696元，根据王得喜所受伤情及住院时间酌定为100元，对多余部分不予支持。王得喜各项损失共计9058.01元，在此次事件中王俊生承担主要责任，王得喜承担次要责任，即王俊生需赔偿王得喜6340.6元（9058.01×70％）。原审判决：一、王俊生于判决生效之日起五日内赔偿王得喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6340.6元；二、驳回王得喜的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，依法减半收取，由王俊生承担。
王得喜上诉称：误工费按农民标准计算错误，应按实际误工损失计算。精神损失费应当支持。交通费100元过低。营养费应当支持3个月。请求依法改判；王俊生承担一、二审诉讼费用。
王俊生辩称：王俊生打王得喜了，上诉人王得喜对打架的原因和经过的陈述与事实不符。王得喜在大街上排鸭粪，邻居都有意见，已经触犯众怒，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳的争执焦点为：责任如何承担。受害人实际损失数额如何计算。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。王俊生因琐事对王得喜进行殴打并致伤，经法医鉴定王得喜所受损伤属轻微伤。王俊生实施了侵害王得喜的行为，导致王得喜住院治疗。该侵权事实有获嘉县公安局获公（亢）行罚决字（2015）0253号行政处罚决定书及当事人陈述为证。故王俊生对王得喜受伤应承担全部赔偿责任。一审判决王俊生承担70%的主要责任欠妥，本院予以纠正。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，王得喜在一审提供的工资表并非正规账目，木匠铺老板王益香也未出庭作证，该证据不能证明上诉人的工资收入情况，一审按照农村居民人均纯收入的标准计算并无不当。
关于精神损害抚慰金，王得喜在一审并未明确提出此项诉讼请求，且王得喜的伤情未经评残鉴定，王得喜主张精神损害抚慰金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于交通费，一审结合法庭调查情况、王得喜的伤情及住院时间酌定支持100元并无不当。
关于营养费，王得喜在一审并未明确提出此项诉讼请求，且医疗机构也没有明确的意见，王得喜主张在家调养期间的营养费没有法律依据，本院不予支持。
据此，王得喜的损失有：医疗费6792.01元、误工费464元、护理费1432元、住院伙食补助费270元、交通费100元，共计9058.01元，由王俊生赔偿。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1598号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1598号民事判决第一项为：王俊生于本判决生效之日起五日内赔偿王得喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9058.01元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费247元，由王俊生40元，由王得喜负担147元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王俊杰
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人邓军伟，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行NO.1402288号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月22日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1402288号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1402288号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第177号
原告：刘顺英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1529。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告：广州新肇农业科技开发有限公司，地址：广东省广州市天河区广州，组织机构代码：××。
法定代表人：谢雄星。
委托代理人：徐东前。
原告刘顺英诉被告广州新肇农业科技开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘顺英及其委托代理人罗品贤、被告广州新肇农业科技开发有限公司的委托代理人徐东前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘顺英诉称：2008年12月1日原告与被告签订《承包林地合同书》，约定由被告发包林地给原告种植檀香树，同时被告为原告在承包范围内申报建造生产自用房，位置坐落于高要市白土镇幕村星湖度假农庄檀香别院20栋。原告在支付80%生产自用房款和办证费及其他承包款后，被告一直没有为原告办理将房产证登记到原告名下。为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求确认原告与被告于2008年12月1日所签定的《承包林地合同书》合法有效；2、请求判令被告继续履行合同，办理坐落于诉争承包合同范围内的檀香别院20栋房屋产权证，登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方自愿撤销第二项诉讼请求。
被告广州新肇农业科技开发有限公司答辩称：双方签订的林地承包合同合法有效，未有办理过户手续系资金及政府部门的原因。
经审理查明：2008年12月1日，原告刘顺英与被告广州新肇农业科技开发有限公司签订《承包林地合同书》、《委托代管合同书》，约定由被告发包林地0.83亩，给原告种植檀香树，并由被告方代为管理种植，同时被告为原告在承包范围内申报建造生产自用房，位置坐落于高要市白土镇幕村管理区星湖度假农庄檀香别院20栋，总占地面积2000平方米，建筑面积335.68平方米。2008年12月4日，原告方按照合同约定向被告交纳659670元房款（首期款）及办证费10000元。原告方认为在其按照合同交付房款后，被告方只交付房屋未有办理房产过户登记，违反合同约定。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。另查明，被告广州新肇农业科技开发有限公司属有限责任公司性质，其经营范围系农业科学研究等。
以上事实，有诉状本、组织机构代码证、企业登记资料、身份证、承包林地合同书、委托代管合同书、收据等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案中原告在被告处承包林地种植，属于林业承包合同纠纷。关于合同效力问题，原告对其主张的事实提供了合同书、收据等证据予以证实，原、被告之间签订合同目的在于转让位于高要市白土镇幕村星湖度假农庄的生产自用房，实际上属于房屋买卖合同，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条“房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业……”、《广东省房地产开发经营条例》第二十八条“无开发资质证书进行房地产开发经营的单位，由县以上人民政府的建设行政主管部门责令其停止开发经营活动……”。本案中，被告方在法庭辩论终结前一直未有取得房地产开发企业资质，亦即没有房地产开发主体资格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的为无效合同，因此，原、被告双方以承包林地合同为名，实质系买卖房地产合同，应为无效，原告方要求确认双方所签定的《承包林地合同书》合法有效的请求，于法无据，本院不予支持，对原告的该请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、《广东省房地产开发经营条例》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘顺英的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇宁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1358号
原告：夏贵烜，男，1976年5月18日出生，汉族，公司经理，住安徽省全椒县。
被告：方慧，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王军，男，1967年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏贵烜诉被告方慧、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告方慧、王军下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏贵烜到庭参加诉讼，被告方慧、王军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏贵烜向本院提出诉讼请求：1、判决被告方慧及担保人王军偿还欠款100万元；2、判决被告逾期利息按银行同期贷款利息3倍支付；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告方慧从原告处借走人民币100万元，并当场向原告写下借条一张，被告王军在借条上签字担保，然而，到还款日期后，两被告以种种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令支持诉请。
原告夏贵烜为支持其主张，向本院提供以下证据：被告方慧出具的借条一份、两份向方慧账户汇款的银行客户交易明细及汇款收据。证明两被告向原告借款及担保情况。
方慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
王军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告夏贵烜围绕诉讼请求依法提交的借条、银行汇款明细账存根两份证据，经审核上述两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告方慧与原告夏贵烜协商，被告方慧向原告夏贵烜借款人民币100万元，被告方慧出具借条一张交原告夏贵烜收执，借条上注明借款期限为2015年1月10日至2016年1月9日，未注明借款利息，被告王军在借条上签字担保。出具借条当天，原告夏贵烜给付100000元现金给被告方慧，并通过朋友李胜松从银行汇款400000元给被告方慧，2015年1月25日，通过朋友李胜松从银行汇款32000元给被告方慧，2015年1月26日，通过朋友李胜松从银行汇款418000元给被告方慧，2015年2月3日，通过朋友李胜松从银行汇款50000元给被告方慧。上述1000000万元借款到期后，经催要，两被告借故拖延不还，故原告诉至法院，请求判令支持诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方慧向原告夏贵烜借款，被告王军在借条上签名担保。上述借款有原告出具的借条、银行客户交易明细及汇款收据在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现原告据此要求被告归还借款并要求担保人承担连带还款义务符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告请求判令被告按银行同期贷款利息3倍给付逾期利息，由于原、被告双方在借款时未约定借款利息，原告现主张按银行同期贷款利息3倍支付利息的请求，本院依法不予支持。现原告主张请求判令被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息可调整为自还款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告方慧、王军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方慧于本判决生效之日起三十日内给付原告夏贵烜借款本金1000000元及利息，利息自2016年1月10日起按照年利率6%计算，被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告夏贵烜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方慧、王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1358号
原告：夏贵烜，男，1976年5月18日出生，住安徽省全椒县。
被告：方慧，女，1979年6月13日出生，住浙江省桐庐县。
被告：王军，男，1967年6月17日出生，住上海市杨浦区。
原告夏贵烜诉被告方慧、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告方慧、王军下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一六年七月四日
书记员 张 帅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执异4号
案外人贝芹华。
申请执行人上虞作明联运有限责任公司。
法定代表人王晓俊。
被执行人王利军。
被执行人冯海军。
本院在执行申请执行人上虞作明联运有限责任公司与被执行人王利军、冯海军合同纠纷一案过程中，案外人贝芹华向本院提出书面异议，本院于2016年3月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贝芹华称，绍兴市上虞区人民法院在执行上虞作明联运有限责任公司与王利军、冯海军合同纠纷一案过程中，查封了杭州市下城区东新园住宅区茗盛苑4幢1单元902室房屋。案外人对该查封行为持有异议，并提出以下三点理由：一、案外人于2002年购买上述房产，于2003年10月1日同冯海军登记结婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第18条之规定，该房产系案外人的个人财产，不是夫妻共同财产；二、关于上虞作明联运有限责任公司与王利军、冯海军合同纠纷一案，法院的生效判决已明确了该债务为冯海军的个人债务，与案外人没有任何关联，案外人非本案的被执行人；三、上虞作明联运有限责任公司与王利军、冯海军合同纠纷发生于2013年，争议事项形成于上述房产购买的11年之后，该房产与本案没有任何关联性。案外人贝芹华认为，法院对上述房产的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，故请求解除对杭州市下城区东新园住宅区茗盛苑4幢1单元902室房屋的查封。
本院查明，原告上虞作明联运有限责任公司与被告王利军、冯海军合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）绍虞商初字第166号民事判决书，判决“一、王利军、冯海军于本判决生效后三日内支付上虞作明联运有限责任公司1015000元、违约金133858.67元，合计1148858.67元，并支付自2013年1月22日起至判决确定的履行之日止以1015000元为本、按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、驳回上虞作明联运有限责任公司其他诉讼请求……”。该民事判决未对案涉合同纠纷的债务是否属于夫妻共同债务作出认定。后因被告王利军、冯海军未履行上述判决书确定的义务，权利人上虞作明联运有限公司于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年9月16日，本院向杭州市住房保障和房产管理局送达执行裁定书与协助执行通知书，查封了贝芹华名下的位于杭州市下城区东新园住宅区茗盛苑4幢1单元902室房屋。
另查明，杭州市下城区东新园住宅区茗盛苑4幢1单元902室房屋的登记房屋所有权人为贝芹华。贝芹华与冯海军于2003年10月1日登记结婚。后因冯海军与贝芹华的结婚证遗失，民政部门于2015年6月11日补发结婚证。
还查明，案涉上虞作明联运有限责任公司与王利军、冯海军之间因海盐港物流合作发生债务纠纷的时间为冯海军与贝芹华夫妻关系存续期间。
本院认为，本案债务发生在冯海军与贝芹华夫妻关系存续期间，贝芹华未能提供证据证明案涉上虞作明联运有限责任公司与王利军、冯海军间的债务非夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。本院在执行中查封贝芹华名下的位于杭州市下城区东新园住宅区茗盛苑4幢1单元902室房屋，并无不当。故案外人贝芹华以上述异议事由，请求解除对杭州市下城区东新园住宅区茗盛苑4幢1单元902室房屋的查封，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贝芹华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章利云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执行�定书
（2015）凉执字第892号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
住所地凉州区四坝镇寨子村。
负责人李义德，系该支行行长。
被执行人党国庆。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被执行人党国庆金融借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人党国庆已缴纳案款55081元、案件受理费505元及执行费702元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第3591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 马景瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3125号
原告：齐志强。
委托代理人：于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月2日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志强委托代理人李国凯、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志强诉称，2015年9月16日15时许，刘乐明驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车（该车车主为原告齐志强）在京津公路行驶至事故地点时与胡世全驾驶的京N×××××号车发生事故，导致两车受损。该事故经天津市公安交通管理局认定，胡世全承担事故全部责任。原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险并投保不计免赔,保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款43350元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，3、原告提供的施救费单据为非正式票据，不予认可。
经审理查明，原告齐志强为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2011年11月3日，原告与案外人山东无棣华海物流运输有限公司（以下简称华海公司）签订运营车辆服务合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在华海公司名下，并以华海公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：166500元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日止。
2015年9月16日15时许，刘乐明驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在京津公路行驶至事故地点时，与胡世全驾驶的京N×××××号车发生事故，导致两车受损。该事故经天津市公安交通管理局认定，胡世全承担事故全部责任。
事故发生后，原告委托山东新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价格为35350元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为20580元。
另外，原告主张因本次事故支持施救费8000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告方车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆运营服务合同、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为20580元。原告主张的施救费为非正式票据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐志强保险理赔金20580元；
二、驳回原告齐志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.75元，由原告齐志强承担283.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪坤
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第704号
原告张立伟，男，1966年6月15日出生。
委托代理人李线玲（原告张立伟之妻），女，1969年11月10日出生。
被告北京市规划委员会，住所地西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪锋。
原告张立伟诉被告北京市规划委员会建设用地规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2012年6月4日，北京市西城区房屋管理局针对张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。针对上述裁决书，原告张立伟在2012年已向本院提起过行政诉讼，案件已经二审终审结案。
本院认为，关于张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁法律纠纷在其起诉西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的案件中已经得以解决。上述裁决书及裁决书所依据的前置性立项批复、用地规划许可等文件的合法性问题都予以了审查。原告张立伟在上述裁决纠纷案件已经结案之后，于2015年6月25日又针对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》中的前置文件—《（2005）规（西）地字0005号建设用地规划许可证》向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，本院应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张明刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3194号
原告：海盐吉隆纺织有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆村。统一社会信用代码：91330424722766892A。
法定代表人：沈再良，执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：宁波鑫园休闲用品有限公司。住所地：浙江宁波市鄞州区云龙镇林牧场。统一社会信用代码：91330212662080740H。
法定代表人：马康勇，总经理。
委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
原告海盐吉隆纺织有限公司诉被告宁波鑫园休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款149098.17元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，被告提出管辖异议，经裁定仍由本院管辖。本案依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱宏伟，被告委托代理人陈开达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期布料买卖业务往来，由被告向原告采购布料。2015年11月25日，双方经对帐，确认被告欠原告货款499606.82元。后原告又供29491.35元布料。被告分三次付款38万元，余款149098.17元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告辩称：1、2015年11月25日，被告方朱莉未授权对帐，对原告所诉货款149098.17元无法证明。2、对最后二笔29491.35元布料，认为有严重质量问题，造成被告损失，要求予以处理。
本案经审理认定，原、被告素有买卖牛津布料业务。被告根据需要确定品名、颜色、质量要求、数量、单价、交货时间后将合同传真给原告，原告确认后回传，按照合同约定，原告供货。2015年11月25日，双方对帐单需方即被告处由朱莉签字并写明发票已收，该对帐单确认至2015年11月25日止，被告欠原告货款499606.82元。2015年12月20日，原告供给被告1680D兰色牛津布1975米，货款19157.50元；2015年12月27日，原告供给被告600D黑色牛津布1829米，货款10333.85元。原告发货后被告方人员在发货单上签字，其中2015年12月20日发货单上注明“一经开剪概不负责”字样。嗣后，被告分三次付款380000元，现尚欠原告货款149098.17元。另查明，被告在收到2015年12月份二批布料后，被告承认已全部开裁，但认为存在质量问题并与原告交涉，但双方未达成共识。被告于2016年11月15日委托江苏盛虹纺织品检测中心有限公司对1680D兰色牛津布样本的织物撕裂强度、密度、PH值、水解甲醛含量等项目进行检测，但无结论。上述事实由原告提供的对帐单、送货单，被告提供的采购合同、QQ聊天记录、检测报告及庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间买卖布料业务关系合法有效，双方均应严格履行。至2015年11月25日被告欠原告货款499606.82元的事实，本院予以认定，理由是在双方签订的合同中朱莉作为被告方业务联系经办人，在其工作期间进行核帐是其职务行为，该行为应为有效。故被告现欠原告货款149098.17元应予支付。对于被告要求原告承担最后二批布料质量原因造成的损失，因被告已对货物开裁动用、检测报告系被告单方委托、非双方采样且检测结果无对照参数、结论等，本院无法确认，另被告也未提出明确的诉求，故本院不予采信，被告可另行诉讼解决。据此，综上原告要求被告支付货款149098.17元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宁波鑫园休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐吉隆纺织有限公司货款149098.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元、财产保全费1280元，合计2921元，由被告宁波鑫园休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 维
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1341号
原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司。
法定代表人金立，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张涛，男，1980年2月生，汉族，无业。
原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司与被告张涛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司的委托代理人钱岭、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司诉称：被告系原告单位非全日制职工。2013年2月，被告辞职。2013年8月，被告申请劳动仲裁。2013年10月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告加班工资8651.20元，补缴社会保险，退还服装押金。因被告未举证证明原告未发加班工资，且被告系非全日制职工，故请求判决原告不需要向被告支付加班工资8651.20元和补缴社会保险。原告同意退还被告押金300元。
被告张涛辩称：被告于2011年4月到原告处从事保安兼消防巡查员工作。被告每周工作6天，每天工作7.5小时。2011年7月后，被告兼职消防巡查员，每天工作8小时。2013年2月，被告辞职。现要求原告按仲裁裁决的内容支付被告2011年4月至2013年2月期间每周加班5小时的工资差额6140元、节假日加班工资差额2511.20元，合计8651.20元、返还押金300元、并为被告补缴社会保险。
经审理查明：被告于2011年4月22日到原告单位从事保安工作。2011年4月，原、被告签订非全日制用工协议，协议约定，每天工作4小时，劳动报酬9元／小时，劳动报酬每15日结算一次等内容。原告以银行卡的形式按月发放被告工资。2013年2月21日，被告申请辞职。2013年2月23日，经原告批准后，被告离开原告单位。原告未为被告缴纳社会保险费。原告收取被告服装押金300元。
2013年8月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年9月，该仲裁委裁决原告支付被告2011年4月至2013年2月期间加班工资差额6140元、节假日加班工资差额2511.20元，合计8651.20元、返还押金300元、并为被告补缴社会保险。
2013年10月，原告诉至本院要求判决不需要向被告支付加班工资8651.20元，补缴社会保险，同意退还被告押金。审理中，被告坚持辩称意见，否认曾与原告签订非全日制用工协议，但对该协议是否为其所签订不申请鉴定。被告同时提供签订时间为2011年7月的全日制劳动合同书复印件一份，证明原、被告之间为全日制劳动关系。原告则否认曾与被告签订全日制劳动合同。由于双方意见不一，调解不成.
另查明，被告的工资由基本工资、工龄工资、加班工资、节假日加班工资、补贴等构成。2011年5月至2012年5月期间，被告应发工资数最低为2011年5月的1582元。在2011年4月、5月的工资表中被告一栏后注明为试用。2012年6月至2013年1月期间，被告应发工资数最低为2012年9月的2011元（其中含节假日加班工资250元）。被告2012年2月至2013年1月应发工资总额为24056元，其中含加班工资2500元、节假日加班工资2050元。
上述事实，由原告提供的非全日制用工协议一份、辞职申请一份、镇劳人仲案字（2013）第193号仲裁裁决书一份、2011年4月至2013年1月工资表一组，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。关于原、被告之间的用工性质问题。虽然原、被告签订非全日制用工协议，但原告并未按协议约定的薪酬标准，结算期限支付被告工资。综合被告每月工资的发放数额、劳动报酬的组成形式、支付方式、被告存在试用期、原告不提供考勤记录等情形分析，原、被告之间的用工形式符合全日制用工要件，应认定原、被告之间为全日制用工劳动关系。故对原告主张的被告系其单位非全日制职工的意见，本院不予采纳。
关于被告主张2011年4月至2013年2月期间休息日每周加班5小时的加班工资问题。因原告不提供考勤记录，本院根据被告的陈述，依法确认被告每天工作时间为7.5小时。根据相关规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。被告每天工作7.5小时，每周休息1日。理论上被告每周存在休息日加班5小时。但原、被告建立劳动关系时，未约定被告每周工作6天，每天工作7.5小时，每周休息日加班5小时，原告需支付被告加班工资。从公平角度考虑，应认定被告的月工资中应包含休息日加班的5小时的工资。现被告主张每周5小时的加班工资，可根据被告的月工资、月出勤时间，衡量被告的小时工资是否低于镇江市最低工资标准来确定被告休息日工作，原告是否还应支付被告加班工资。被告2011年5月至2012年5月期间，数额最低的为2011年5月的工资1582元，则被告该月的小时工资为1582元÷（174小时＋5小时×4天×200%）=7.39元。同期镇江市最低工资标准折算为小时工资为6.55元。则上述期间，原告不应支付被告加班工资。被告2012年6月至2013年1月期间，数额最低的为2012年9月的工资2011元（其中含节假日加班工资250元），则被告该月的小时工资为（2011元-250元）÷（174小时＋5小时×4天×200%）=8.23元。同期镇江市最低工资标准折算为小时工资为7.59元。则上述期间，原告亦不应支付被告加班工资。故被告要求原告支付2011年4月至2013年2月期间休息日每周加班5小时的加班工资的请求，本院不予支持。
关于2011年4月至2013年2月期间节假日加班工资问题。2011年4月至2013年2月期间共有法定节假日21天，因原告未能提供上述期间的考勤记录。故本院推定被告在上述期间法定节假日共有21天加班。关于被告加班工资的计算基数，因原、被告未作约定，本院酌情依据被告2012年2月至2013年1月的平均工资作为计算基数，即1625.50元（应发工资总额24056元减去加班工资2500元、节假日加班工资2050元除以12个月）。则被告2011年4月至2013年3月期间节假日加班工资为4708.62元（1625.50元／月÷21.75天×21天×300%），减去原告已支付的节假日加班工资2050元，实为2658.62元。
关于押金300元问题。因原告同意返还被告押金300元，本院照准。
关于原告要求不应为被告补缴社会保险的问题，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。被告可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张涛节假日加班工资2658.62元、押金300元，合计2958.62元。
二、驳回原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2892号
原告：王大正，男，汉族，1948年11月5日生，住兰考县。
被告：孙四辈，男，汉族，1965年5月24日生，住兰考县。
原告王大正与被告孙四辈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日以简易程序立案受理。原告王大正于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大正撤回对被告孙四辈的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一十一项规定，裁定如下：
准许原告王大正撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王大正负担。
审判员 王于红
二〇一七年八月十日
书记员 周然然
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初827号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，平定县宏翔物业管理有限公司员工，现住平定县。
被告：梁忠庆，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告梁忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告平定县宏翔�业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年六月六日
书记员 赵国慧