陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00649号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人张成军，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭保平，男，1972年11月7日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡王台村村民，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
被上诉人（原审被告）延安姚家坡农牧业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人高玉开，该公司总经理。
委托代理人赵江平，男，1967年1月16日出生，汉族，延安姚家坡农牧业有限责任公司副总经理，现住延安市宝塔区燕沟姚农家属区1号楼1单元301室。
委托代理人闻芳，女，1972年1月10日出生，汉族，延安姚家坡农牧业有限责任公司办公室主任，现住延安市宝塔区融信园小区4号楼2单元702室。
被上诉人（原审被告）李树华，男，1955年5月12日出生，汉族，延安姚家坡农牧业有限责任公司职工，现住延安市宝塔区燕沟姚农家属区1号楼3单元601室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人郭保平、被上诉人延安姚家坡农牧业有限责任公司的委托代理人赵江平、闻芳、被上诉人李树华�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月27日16时05分许，被告李树华驾驶姚家坡公司所有的陕VSS1**号车由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇燕金路赵庄村公路处时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗，被诊断为：右髋臼骨折等。原告住院3天，花费医疗费10110.7元。后原告被转入延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：右髋臼骨折等。原告两次住院86天，花费医疗费239657.26元。2012年12月5日，延安市公安局交警支队二大队做出第0201103号道路交通事故认定书，认定李树华驾驶车辆未确保安全、未靠右侧通行是引发事故的成因，负事故全部责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2013年3月2日，陕西延安天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒（2013）临鉴字第0136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭保平右下肢损伤属七级伤残；二次手术取出内固定约需人民币40000元。郭保平花费鉴定费1500元。后平安财保对原告伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，原告同意并同时申请对其更换股头周期次数及每次更换股骨头费用进行鉴定，经延安市中级人民法院委托，2014年7月24日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭保平右下肢损伤属八级伤残；后续治疗费用约需人民币6000元；更换人工股骨头的周期为10-15年，每次更换及相关治疗费用约需人民币40000元。郭保平花费鉴定费3300元。被告姚家坡公司已支付原告赔偿款256000元。另查明，被告姚家坡公司为陕VSS1**号车在被告平安财保处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止。其�交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险的责任限额为200000元（购买不计免赔）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李树华驾驶车辆在执行公务时将原告郭保平碰伤，经交警队认定其负事故全部责任，被告姚家坡公司作为用人单位依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告郭保平因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费249767.96元；2、误�费7520元（80元／天×94天）；3、护理费7120元（80元／天×89天）；4、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；5、残疾赔偿金为137148元（457160元×30%）；6、后续治疗费6000元；7、结合原告及其陪护人员因住院产生必要的交通费实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为500元；8、关于后期更换股骨头费用，根据陕西省统计局统计，陕西省男性人均预期寿命为72.84岁，结合鉴定部门出具的鉴定意见，本院酌情认定每15年更换一次骨股头，因此，原告后期更换股骨头费用为80000元{（72年-42年）／15年×40000元}。上述1-8项，合计490725.96元，该损失由平安财保在交强险及商业险责任限额内赔付320000元，因姚家坡公司已支付原告256000元，原告实际损失数额为234725.96元。因此，平安财保需赔付原告保险理赔款234725.96元、赔付姚家坡公司保险理赔款85274.04元。综上，依据《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告郭保平保险理赔款234725.96元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付延安姚家坡农牧业有限责任公司保险理赔款85274.04元；以上一、二项给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起�五日内一次性付清。三、驳回原告郭保平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，原告已预交，减半收取2461元，鉴定费4800元，共计7261元，实际由原告郭保平负担1261元，由被告延安姚家坡农牧业有限责任公司负担6000元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提起上诉，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00645号民事判决中关于伤残赔偿金和误工费的判决，改判上诉人少承担赔偿金100010元。其上诉理由是：1、原审判决对被上诉人郭保平的伤残金按城镇居民标准计算没有法律和事实依据，是错误的。郭保平为农村户籍，事故发生时居住于宝塔区柳林镇赵庄村，不属于城镇范围。2、郭保平提供的证据可以证明其收入为每月1800元左右，一审判决按照每天80元计算，明显错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，事故发生前，被上诉人郭保平收入为每月1800元左右。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按照城镇居民处理。本案中，被上诉人郭保平虽然为农村户籍，但发生道路交通事故时已在宝塔区柳林镇赵庄村居住，该区域属于城乡结合部，并开发了城市居民小区，且有国家单位在该村办公，应当认定为城镇范围，被上诉人郭保平在该村居住已�一年以上，同时被上诉人郭保平在延长油田股份有限公司川口采油厂保卫科工作，具有稳定的经济收入，故被上诉人郭保平残疾赔偿金应当按照陕西省城镇居民的相关标准计算，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司主张应按农村标准计算伤残赔偿金的上诉请求本院不予支持。原审法院对郭保平除误工费以外的各项损失的认定，符合法律规定，且准确无误，本院予以确认。误工费应按照实际减少的收入计算，被上诉人郭保平提供的证据可以证明，肇事前其收入为每月1800元左右，故应当按其实际损失为准，误工时间从受伤之日算至定残前一日（以第一次鉴定时间为准），共计94天，误工费为5640元（94天×60元／日），原审判决认定误工费为80元／日，与事实不符，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司主张依法改判误工费的上诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00645号民事判决；
二、由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司延安中心支公司赔付被上诉人郭保平保险理赔款232845.96元，于本判决生效后十五日内付清；
三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付被上诉人延安姚家坡农牧业有限责任公司保险理赔款87154.04元；
以上一、二项给付内容，限上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回被上诉人郭保平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2461元，鉴定费4800元，二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司延安中心支公司承担2250元，由被上诉人郭保平负担1311元，由被上诉人延安姚家坡农牧有限责任公司负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 路 艳