wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1126号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人冯先强。被执行人刘慧。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与冯先强、刘慧征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审155号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人冯先强、刘慧缴纳社会抚养费70374元并负担本案执行费955元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯先强、刘慧寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人冯先强、刘慧名下无银行存款。本院已将被执行人冯先强、刘慧纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1126号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙05执27号
申请执行人：超威电源有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。
被执行人：崇秋红，女，汉族，1988年2月16日出生，住址：安徽省天长市。
本院在执行申请执行人超威电源有限公司与被执行人崇秋红商标权权属、侵权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人超威电源有限公司申请撤回对被执行人崇秋红的强制执行。经本院审查后，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙05执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 沈 伟
审判员 王一辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 许聪聪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2891号
原告：张素平，女，1960年11月27日出生，汉族，退休职工，住汤阴县，现住汤阴县。
被告：郭桂兰，女，1963年4月6日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
被告：李振玉，男，1962年4月11日出生，汉族，下岗职工，住汤阴县。
原告张素平与被告郭桂兰、李振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加诉讼，被告郭桂兰、李振玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及利息（按照同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿撤回其要求二被告给付其借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告郭桂兰关系不错。被告郭桂兰以其丈夫李振玉（小名李付只）急需用钱做生意为由向原告借款45000元。后经原告多次催要，被告郭桂兰以种种托词不予偿还。二被告是夫妻关系，本案借款系用于二被告共同经营的收购、销售粮食生意上，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此提起本案诉讼。
郭桂兰未答辩。
李振玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的2013年7月6日被告郭桂兰向原告出具的借条一份，内容为“今借到/现金肆万伍仟元整/（小写45000元）/郭桂兰/2013.7.6号”，可以证明原告主张的被告郭桂兰于2013年7月6日借原告现金45000元，双方未约定还款期限的事实，本院予以认定。后经原告催要，被告郭桂兰未偿还原告该借款。
另查明，二被告系夫妻关系。对原告称被告郭桂兰借原告本案45000元是用于二被告共同经营粮食收购、销售生意上的主张，原告未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，原告张素平与被告郭桂兰之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告郭桂兰系借款人。被告郭桂兰在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告郭桂兰经原告催要，未偿还原告借款45000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告郭桂兰偿还其借款45000元的诉讼请求予以支持。对原告称被告郭桂兰借原告45000元是用于二被告共同经营，故被告李振玉应承担共同还款责任的诉讼请求，因单凭原告提供的借条不足以证明原告上述主张，原告又未提供其它证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原告在庭审中撤回要求二被告给付其借款利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告郭桂兰于本判决生效之日起10日内偿还原告张素平借款共计45000元；
二、驳回原告张素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 韩志飞
人民陪审员 罗来平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2891号原告：张素平，女，1960年11月27日出生，汉族，退休职工，住汤阴县，现住汤阴县。被告：郭桂兰，女，1963年4月6日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。被告：李振玉，男，1962年4月11日出生，汉族，下岗职工，住汤阴县。原告张素平与被告郭桂兰、李振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加诉讼，被告郭桂兰、李振玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及利息（按照同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿撤回其要求二被告给付其借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告郭桂兰关系不错。被告郭桂兰以其丈夫李振玉（小名李付只）急需用钱做生意为由向原告借款45000元。后经原告多次催要，被告郭桂兰以种种托词不予偿还。二被告是夫妻关系，本案借款系用于二被告共同经营的收购、销售粮食生意上，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此提起本案诉讼。郭桂兰未答辩。李振玉未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的2013年7月6日被告郭桂兰向原告出具的借条一份，内容为“今借到/现金肆万伍仟元整/（小写45000元）/郭桂兰/2013.7.6号”，可以证明原告主张的被告郭桂兰于2013年7月6日借原告现金45000元，双方未约定还款期限的事实，本院予以认定。后经原告催要，被告郭桂兰未偿还原告该借款。另查明，二被告系夫妻关系。对原告称被告郭桂兰借原告本案45000元是用于二被告共同经营粮食收购、销售生意上的主张，原告未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，原告张素平与被告郭桂兰之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告郭桂兰系借款人。被告郭桂兰在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告郭桂兰经原告催要，未偿还原告借款45000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告郭桂兰偿还其借款45000元的诉讼请求予以支持。对原告称被告郭桂兰借原告45000元是用于二被告共同经营，故被告李振玉应承担共同还款责任的诉讼请求，因单凭原告提供的借条不足以证明原告上述主张，原告又未提供其它证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原告在庭审中撤回要求二被告给付其借款利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郭桂兰于本判决生效之日起10日内偿还原告张素平借款共计45000元；二、驳回原告张素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  韩志飞人民陪审员  罗来平二〇一八年二月二十四日书 记 员  肖 祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初491号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃大弟，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人覃大弟犯盗窃罪，于2017年9月1向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人覃大弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月4日12时许，被告人覃大弟在南宁市青秀区航洋国际城对面人行天桥下，扒窃被害人黄某价值6044元的苹果7Plus手机一台。同日13时许，被告人覃大弟在南宁市青秀区石门森林公园门口停车场附近，扒窃被害人周某价值1408元的华为麦芒4手机一台。
同日15时许，公安机关在南宁市江南区天筑丽城小区抓获被告人覃大弟，并当场从覃大弟处扣押金色华为牌麦芒4手机一台、苹果牌7Plus手机一台、vivo牌手机一台、镊子一把。金色华为麦芒4手机已发还被害人周某、苹果7Plus手机已发还被害人黄某。
另查明，被告人覃大弟曾因犯盗窃罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2007年6月1日起至2010年5月31日止。
上述事实，被告人覃大弟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人覃某证言、被害人黄某、周某陈述、被告人覃大弟供述、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃大弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃大弟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公安机关从被告人覃大弟处扣押的vivo牌手机一台，因无证据反映与本案事实的关联，本案不作处理。
根据被告人覃大弟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃大弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年九月十四日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6003号
申请执行人：金新龙,男,1970年5月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被执行人：翁国锋,男,1976年10月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告金新龙诉被告翁国锋、吴江市盛泽荣成涂层厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初3875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于平××镇××名门花园××以及××-202的房地产，该房地产设置有550000元抵押债权，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、(2016)苏0509执155号执行卷宗材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有抵押债权，本院已在他案中启动司法处置程序。被执行人名下有车辆，本院已查封，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初3875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6003号申请执行人：金新龙,男,1970年5月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人：翁国锋,男,1976年10月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告金新龙诉被告翁国锋、吴江市盛泽荣成涂层厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初3875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于平××镇××名门花园××以及××-202的房地产，该房地产设置有550000元抵押债权，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、(2016)苏0509执155号执行卷宗材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有抵押债权，本院已在他案中启动司法处置程序。被执行人名下有车辆，本院已查封，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初3875号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢 远
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终114号
上诉人（一审第三人）河南省傅谭酒业有限公司，住所地南乐县城傅谭路西段北侧。
法定代表人赵章报，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）何佳迪，男，1991年10月20日出生，汉族，住南乐县开元南路西四居民区。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
一审被告南乐县公安局，住所地南乐县光明南路23号。
法定代表人杨文峰，局长。
河南省傅谭酒业有限公司因南乐县公安局行政处罚及濮阳市公安局行政复议决定一案，不服南乐县人民法院(2017）豫0923行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，河南省傅谭酒业有限公司向本院提交撤回上诉申请，何佳迪向本院提交撤回起诉申请。本案现已审理终结。
本院经审查认为：河南省傅谭酒业有限公司自愿撤回对何佳迪的上诉，何佳迪自愿撤回对南乐县公安局的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。对一审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许河南省傅谭酒业有限公司撤回对何佳迪的上诉；
准许何佳迪撤回对南乐县公安局的起诉；
撤销南乐县人民法院2017年9月20日作出的（2017）豫0922行初10号行政判决。
一、二审案件受理费各减半收取为25元，分别由何佳迪和河南省傅谭酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终114号上诉人（一审第三人）河南省傅谭酒业有限公司，住所地南乐县城傅谭路西段北侧。法定代表人赵章报，该公司总经理。被上诉人（一审原告）何佳迪，男，1991年10月20日出生，汉族，住南乐县开元南路西四居民区。委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。一审被告南乐县公安局，住所地南乐县光明南路23号。法定代表人杨文峰，局长。河南省傅谭酒业有限公司因南乐县公安局行政处罚及濮阳市公安局行政复议决定一案，不服南乐县人民法院(2017）豫0923行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，河南省傅谭酒业有限公司向本院提交撤回上诉申请，何佳迪向本院提交撤回起诉申请。本案现已审理终结。本院经审查认为：河南省傅谭酒业有限公司自愿撤回对何佳迪的上诉，何佳迪自愿撤回对南乐县公安局的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。对一审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许河南省傅谭酒业有限公司撤回对何佳迪的上诉；准许何佳迪撤回对南乐县公安局的起诉；撤销南乐县人民法院2017年9月20日作出的（2017）豫0922行初10号行政判决。一、二审案件受理费各减半收取为25元，分别由何佳迪和河南省傅谭酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月二十七日书记员  刘伟伟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢50号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2018年4月19日依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人廖光玉金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2015）临民一初字第1045号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1045号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费279元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1045号民事调解书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢50号
廖光玉：
本院于2018年4月19日依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人廖光玉金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2015）临民一初字第1045号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1045号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费279元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1045号民事调解书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初650号
原告刘艳菊，女。
被告李海臣，男。
被告梁凤敏，女。
原告刘艳菊与被告李海臣、梁凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳菊，被告李海臣、梁凤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳菊诉称，2012年3月16日开始，被告李海臣多次向原告借款，累计借款10万元，被告李海臣于2015年2月7日给原告出具了10万元的欠据，被告梁凤敏与李海臣系夫妻关系，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息47650元（5万元本金，从2012年11月2日至2016年4月11日共41个月，按月利率2%计算，共41000元。5万元本金，从2014年1月1日至2016年4月11日共27个月，按年利率6%计算，共6750元）。
被告李海臣辩称，借条属实，实际借款是5万元左右，这几年陆续还款2到3万元，还差原告2到3万元。借条是被告后补的，之前也出具过欠条，是因为被告与原告想在一起生活。
被告梁凤敏辩称，借款不属实，被告对此借款不知情。
经审理查明，从2012年3月16日起，被告李海臣多次向原告借款5万元。原告通过银行转账及现金的方式将借款交付给被告李海臣。被告李海臣于2012年11月2日为原告出具了5万元借条，约定月利息为2分。此后被告李海臣又多次向原告借款共计5万元，但未约定利息。被告李海臣于2014年1月1日为原告出具了还款协议一份，并明确了截止2014年1月1日，共计向原告借款10万元。原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息47650元。
另查明，被告李海臣、梁凤敏于2007年11月2日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款时，双方间的借贷关系生效。被告李海臣向原告出具的借条及还款协议明确了借款的数额为10万元。被告李海臣主张借款数额不属实及已偿还2万到3万元，没有证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息47650元（5万元本金，从2012年11月2日至2016年4月11日共41个月，按月利率2%计算，共41000元。5万元本金，从2014年1月1日至2016年4月11日共27个月，按年利率6%计算，共6750元）符合有关法律规定，本院予以支持。原告与被告李海臣的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间被告李海臣以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告梁凤敏未能提供证据证实具有法定的免除情形，应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息47650元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李海臣、梁凤敏于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘艳菊借款本金10万元，利息47650元，共计147650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，减半收取即1626.5元，由二被告负担，此款原告已预付，二被告在给付上述款项时将该款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹迪
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行初54号
原告曾学东，男，1968年9月26日出生，汉族，住水富县。
原告毛久珍，女，1989年12月23日出生，汉族，住水富县。
委托代理人邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盐津县人民政府。
住所地：盐津县黄葛槽政通路。
法定代表人郑磊，县长。
第三人郑登珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住盐津县。
第三人舒雁，女，1978年6月26日出生，汉族，住盐津县。
第三人舒洪波，男，1976年7月11日出生，汉族，住盐津县。
原告曾学东、毛久珍诉被告盐津县人民政府（以下简称县政府）及第三人郑登珍、舒雁、舒洪波土地行政管理一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月3日，第三人舒洪波向被告县政府提交土地登记申请，经审核申请人提交的原土地权证、房屋赠与合同、房屋产权证等资料，被告县政府于2015年3月12日向第三人舒洪波颁发了【盐国用(2015)第08463号】、【盐国用(2015)第08460号】、【盐国用(2015)第08461号】国有土地使用权证。
原告曾学东、毛久珍共同诉称：第三人郑登珍、舒雁和舒华（已逝）与二原告系朋友关系，三人因资金周转困难，于2014年1月12日向原告借款100万元，用其位于盐津县盐井××房产作为抵押，并将【盐房权证盐津县字第（2011）0042号】和【盐房盐津县共字第（2011）0064号】房屋产权证、【盐国用（2010）第06802号】和【盐国用（2010）第06730号】国有土地使用权证抵押于原告处。借款到期后，原告一直催款未果，遂提起民事诉讼，在强制执行时才知道第三人郑登珍、舒雁、舒华已将自己享有0042号房屋产权的份额无偿赠与第三人舒洪波，舒洪波又以原土地证遗失为由，将土地使用权属办在自己名下。原告经民事诉讼撤销了第三人恶意串通签订的赠与合同，但由于第三人恶意欺骗，导致行政机关将土地证办理在第三人舒洪波名下，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告对盐津县盐井××房屋10层结构单元，国有土地使用权证号为【盐国用(2015)第08461号】和38号房屋11-14层结构单元，国有土地使用权证号为【盐国用(2015)第08460号】的行政登记。
经审理查明，第三人郑登珍、舒雁和舒华（已逝）因资金周转困难，于2014年1月12日向原告借款100万元，用其位于盐津县盐井××号的房产作为抵押，并将【盐房权证盐津县字第（2011）0042号】和【盐房盐津县共字第（2011）0064号】房屋产权证抵押于原告处。借款到期后，原告一直催款未果，遂提起民事诉讼。
2015年10月24日，水富县人民法院作出【（2015）水民初字第274号】民事判决，判决郑登珍、舒雁及舒华（已故）共同偿还原告曾学东、毛久珍借款人民币1000000.00元及支付违约金100000.00元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，利息从2014年1月13日起计算至还清借款止。判决生效后，原告在申请强制执行过程中得知，2015年2月11日，郑登珍、舒雁、舒华（已故）与第三人舒洪波签订赠与合同，双方约定由郑登珍、舒雁、舒华（已故）将盐井镇坪街38号房屋第1-8层、第10层、第11-14层中自己享有的份额全部无偿赠与舒洪波，第三人舒洪波于2015年2月和3月分别办理了相应的房屋和土地产权证书。
2016年8月，原告向本院提起债权人撤销权之诉，本院于2016年12月14日作出的【（2016）云0623民初943号】民事判决书中明确：原告提交证据中的预告登记证明、房屋赠与合同、房屋产权证、国有土地使用证，本院依法采信为定案依据。本案依法受理后，本院经查该卷宗核实，曾学东、毛久珍诉郑登珍、舒雁及第三人舒洪波债权人撤销权纠纷一案中，曾学东、毛久珍提交的该组证据为：【盐房预告盐津县字第（2015）29号-31号】预告登记证明，2015年2月11日郑登珍、舒雁、舒华与舒洪波签订的三份（1-8层、10层、11-14层）房屋赠与合同，【盐房权证盐津县字第（2015）0140号-0142号】房屋产权证，【盐国用（2015）第08460号-08461号、第08463号】国有土地使用证。
本院认为，行政诉讼起诉期限，是指公民、法人或其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民直接向法院起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告在与郑登珍、舒雁及第三人舒洪波债权人撤销权纠纷一案庭审中提交的证据表明，原告于2016年8月已经明确知道被告颁发国有土地使用权证给第三人舒洪波的行政行为，原告本次起诉已超过法定的起诉期限，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾学东、毛久珍的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4402号
申请人南通华新环保设备工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人包宏明，董事长。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，董事长。
关于南通华新环保设备工程有限公司申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中院作出的（2016）豫01民终7594号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务：被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内支向南通华新环保设备工程有限公司支付货款238875元，逾期利息18362.5元，一审案件受理费4883元，案件执行费3832元，共计265952.5元，但被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司的存款265952.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年一月××日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4402号
申请执行人：南通新环保设备工程有限公司
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司
本院在执行南通新环保设备工程有限公司申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司纠纷一案中，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司按照本院（2015）二七民二初字第3418号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被告：吴万霆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告吴万霆借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年4月19日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
本案案件受理费274元，撤诉减半收取137元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 张晓慈
二〇一七年四月十九日
书记员 阴 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1275号
申请执行人祝某，男，汉族。
被执行人谢某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初5号民事判决书执行申请执行人祝某与被执行人谢某赡养费纠纷一案，2016年10月19日申请执行人祝某向本院递交执行申请书，同日立案执行。2016年11月10日，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人谢某自2016年11月15日前支付申请执行人祝某1000元、2016年11月30日前支付1000元（其中500元为11月应支付赡养费，1500元为支付所欠2016年11月之前所欠赡养费），余下欠款4500元，自2016年12月起每月30日前支付1000元（含本院应付赡养费500元）至2017年8月，其后的赡养费按判决确定的每月500元于当月30日前付清（付款方式为汇款执祝某的湖南社会保障卡，开户行：中国银行，卡号6013827502001666612）；二、案件受理费100元，由申请执行人祝某自愿负担，申请执行费50元，由被执行人谢某负担；三、双方一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初5号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人谢某未完全履行和解协议，申请执行人祝某可以随时申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1275号申请执行人祝某，男，汉族。被执行人谢某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初5号民事判决书执行申请执行人祝某与被执行人谢某赡养费纠纷一案，2016年10月19日申请执行人祝某向本院递交执行申请书，同日立案执行。2016年11月10日，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人谢某自2016年11月15日前支付申请执行人祝某1000元、2016年11月30日前支付1000元（其中500元为11月应支付赡养费，1500元为支付所欠2016年11月之前所欠赡养费），余下欠款4500元，自2016年12月起每月30日前支付1000元（含本院应付赡养费500元）至2017年8月，其后的赡养费按判决确定的每月500元于当月30日前付清（付款方式为汇款执祝某的湖南社会保障卡，开户行：中国银行，卡号6013827502001666612）；二、案件受理费100元，由申请执行人祝某自愿负担，申请执行费50元，由被执行人谢某负担；三、双方一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初5号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人谢某未完全履行和解协议，申请执行人祝某可以随时申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  边 峰代理审判员  欧阳灏二〇一六年十一月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3296号
申请执行人：北京卓良模板有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：刘志坚，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被执行人：宜昌大城工程劳务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：谭金雄，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京卓良模板有限公司与宜昌大城工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0113民初14943号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币551528.87元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14943号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3296号申请执行人：北京卓良模板有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刘志坚，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。被执行人：宜昌大城工程劳务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：谭金雄，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京卓良模板有限公司与宜昌大城工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0113民初14943号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币551528.87元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14943号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初63号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘锡周，男，1998年1月5日出生于湖北省建始县，汉族，武汉工程大学邮电与信息工程学院在校大学生，住本县。因本案殴打他人的行为于2016年8月14日被建始县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月23日被建始县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘锡周犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院于同月30日以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月6日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员郑江、检察官助理李贵星出庭支持公诉，被告人刘锡周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘锡周在就读高中期间与同学赖某因琐事结怨，欲实施报复。2016年8月14日13时许，刘锡周在本县业州镇“茨泉网吧”发现正在上网的赖某，遂来至赖某身后乘其不备用拳头猛击赖某右眼部，随后离开现场。经法医鉴定赖某右眼外伤性玻璃体积血、外伤性白内障、外伤性青光眼形成，损伤程度为轻伤二级。案发后，刘锡周自动向公安机关投案。
另查明，赖某受伤后在建始县人民医院、恩施自治州中心医院住院治疗38天，刘锡周的父母代刘锡周为赖某支付了全部医疗费六万余元。本案审理期间，经本院主持调解，刘锡周与赖某就民事赔偿协商达成一致意见，除已支付的医疗费外，另赔偿护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、住宿费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币6万元，现已支付4万元，余下2万元定于2018年12月31日前付清。赖某对刘锡周予以谅解，请求对刘锡周从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘锡周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人赖某的陈述笔录及其户籍资料，证人曾某、朱某、谭某、黄某、周某的证言笔录及证人曾某、朱某的户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，湖北同济司法鉴定[2017]法医临床L1334号法医学鉴定意见书及相关病历资料，被害人住院治疗的医药费发票及相关病历资料，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，公安机关出具的被告人的到案情况说明，被告人刘锡周及被害人赖某书写的申请书，现场监控视频光盘，刘锡周就读的武汉工程大学邮电与信息工程学院出具的在校就读证明，刘锡周的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡周故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘锡周案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被害人赖某对本案矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极为被害人治伤并协议赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻或者免予刑事处罚，可依法对被告人从宽处罚。综合前述量刑情节，可认定被告人犯罪情节轻微，可不给予刑事处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下至拘役进行判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘锡周犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一八年六月十一日
书记员 陈凤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民特10号
申请人艾鹏飞，农民，住南漳县。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
申请人郭元平（曾用名郭元强），个体工商户，住南漳县。
本院于2016年7月17日受理了申请人艾鹏飞、郭元平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人艾鹏飞、郭元平因建设工程合同欠款纠纷，于2016年7月15日经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郭元平欠艾鹏飞80000元工程款定于2016年9月30日付20000元，2016年12月30日付60000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艾荣
二〇一六年七月二十日
书记员 郭进锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2360号
原告：张元香，女，1966年6月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：张二金，男，1958年12月20日生，汉族，住丹阳市。
原告张元香与被告张二金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元香到庭参加诉讼。被告张二金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款68000元。事实和理由：2015年2月9日，被告张二金向原告借款68000元，并出具借条一张。后被告一直未能还款，原告无奈诉至法院。
被告张二金未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告张二金向原告出具借条一张，载明借原告68000元。因被告未能还款，原告于2016年3月24日诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1张及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张二金向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告自认68000元中包含了3000元利息，根据法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，故本院确认借款本金为65000元。被告张二金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张二金于本判决生效后十日内偿还原告张元香借款65000元；
二、驳回原告张元香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告张二金负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初476号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王丽华，男，1983年1月31日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯抢劫罪，于2003年3月6日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。因吸毒，分别于2007年11月13日被桐乡市公安局行政拘留十五日、2009年7月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日、2010年2月28日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日、2012年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日、2017年1月5日被嘉兴市公安秀洲区分局行政拘留十三日、2017年1月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因吸毒，于2009年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年。因吸毒，于2010年3月9日被嘉兴市公安局南湖区、2012年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］471号起诉书指控被告人王丽华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人王丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月底一天，被告人王丽华在嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村东水兜2号容留吸毒人员李某1以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月中旬，被告人王丽华在上述地点先后2次容留吸毒人员李某1、卜某以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王丽华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单等书证，证人卜某、李某1证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录，现场勘验检查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽华多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽华能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽黎
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执保6号
申请人：中国东方资产管理公司兰州办事处，住所地兰州市城关区。
负责人：南兵，该办事处总经理。
被申请人：宁夏丰亨化工有限公司。
法定代表人：袁若愚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏永发煤业有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、永大能博（上海）国际贸易有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理公司兰州办事处于2018年2月28日向本院提出书面申请，要求追加被申请人宁夏丰亨化工有限公司为本案被执行人，并申请要求对宁夏丰亨化工有限公司的银行存款6000万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国东方资产管理公司兰州办事处的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏丰亨化工有限公司的银行存款6000万元。
申请保全费5000元，由申请人中国东方资产管理公司兰州办事处负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一八年三月六日
书记员 王岳祯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2839号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：马帅，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司办事员，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘芹芹，女，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司办事员，住。
被告：王端喜，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：徐进英，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：卜庆英，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：许金刚，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马帅、刘芹芹到庭参加诉讼。被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王端喜偿还原告借款本金150000元、利息65525.95元、复利15580.68元（计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日起至实际清偿之日的利息及复利；2、被告徐进英、卜庆英、许金刚承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求主张借款本金150000元、利息66165元、复利1196.2元（计算至2017年6月20日）。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告王端喜签订（东营农村商业银行股份有限公司八分场分理处）个借字（2014）年第056号个人借款合同，借款金额150000元，借款用途为购酒水，月利率11‰,期限自2014年10月25日起至2015年10月16日止。同日，原告与被告徐进英、卜庆英、许金刚签订（东营农村商业银行股份有限公司八分场分理处）保字（2014）年第056号保证合同，对（东营农村商业银行股份有限公司八分场分理处）个借字（2014）年第056号个人借款合同项下借款150000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，原告诉至法院。
被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王端喜（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王端喜向山东东营胜利农村合作银行借款150000元；借款期限自2014年10月25日起至2015年10月16日止；借款用途为购酒水；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××97），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应按时归还借款本息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，山东东营胜利农村合作银行（债权人）与被告徐进英（保证人）、卜庆英（保证人）、许金刚（保证人）签订保证合同，被告徐进英、卜庆英、许金刚为债权人依主合同与被告王端喜形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年10月25日，山东东营胜利农村合作银行向被告王端喜发放借款本金150000元，约定借款月利率为11‰，借款到期日为2015年10月16日。借款期限内，被告偿还利息1485元，欠利息18150元及复利1196.2元。借款期限届满后，其余涉案借款本息未偿还。
2016年3月21日，山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继。
本院认为，山东东营胜利农村合作银行与被告王端喜签订个人借款合同，与被告徐进英、卜庆英、许金刚签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。山东东营胜利农村合作银行按合同规定向被告王端喜履行了合同义务后，被告王端喜应按合同约定及时归还借款，被告徐进英、卜庆英、许金刚应按合同约定承担连带清偿责任。山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继。故原告请求被告王端喜偿还借款本金150000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告徐进英、卜庆英、许金刚承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告徐进英、卜庆英、许金刚的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告徐进英、卜庆英、许金刚承担保证责任后，有权向债务人王端喜追偿。被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王端喜于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息18150元、复利1196.2元（计算至2015年10月16日）及自2015年10月17日至实际给付之日的利息、复利（利息以150000元为基数，复利以18150元为基数，均按月利率16.5‰计算）；
二、被告徐进英、卜庆英、许金刚承担连带清偿责任；
三、被告徐进英、卜庆英、许金刚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王端喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，公告费560元，由被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 李跃荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨艳芳
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1283行审4号
申请执行人肇庆市高要区市场监督管理局，地址肇庆市高要区南岸街道府前大街华东街2号。统一社会信用代码：11441283351192980R。
法定代表人杨泽伟，该局局长。
委托代理人苏盛忠，该局金渡市场监督管理所副所长。
被执行人肇庆市高要区钜立钢塑加工有限公司，地址：肇庆市高要区蚬岗镇工业园（李亚康厂房之一）。统一社会信用代码：91441283MA4W76LX15。
法定代表人朱超文。
申请执行人肇庆市高要区市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行高市监经检处字[2017]第033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
肇庆市高要区市场监督管理局申请强制执行事项：执行高市监经检处字[2017]第033号行政处罚决定，对被执行人肇庆市高要区钜立钢塑加工有限公司罚款3万元。事实和理由：因肇庆市高要区钜立钢塑加工有限公司违法使用未经检验的叉车，该局作出了高市监经检处字[2017]第033号《行政处罚决定书》决定对当事人使用未经检验的叉车的行为处以罚款3万元等，已于2017年6月2日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定。2017年12月18日，该局以高市监催告字〔2017〕F001号《行政决定履行催告书》进行催告，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四规定，特申请强制执行。肇庆市高要区市场监督管理局向本院提交了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》等证据。
本院认为，肇庆市高要区市场监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行肇庆市高要区市场监督管理局作出的高市监经检处字[2017]第033号行政处罚决定，对被执行人肇庆市高要区钜立钢塑加工有限公司罚款3万元。
执行人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何 永 泉
审判员 陈 晓 成
审判员 陈 建 成
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 慰 玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更512号
罪犯吴水兵，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，捕前系漳州市芗城区。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2011年1月29日作出（2010）芗刑初字第393号刑事判决，认定被告人吴水兵犯受贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产110000元（已缴清），追缴赃款220000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月18日作出（2011）漳刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效力后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院2014年9月18日作出（2014）漳刑执第1177号刑事裁定，对该犯减刑十个月；本院又于2016年8月25日送达（2016）闽06刑更第1177号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年5月29日起至2025年8月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴水兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑五个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2018年2月获考核积分2245分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴水兵减刑的异议。
本院认为，罪犯吴水兵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴水兵的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2010年5月29日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄溢琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执508号
被执行人：黄大力，男，汉族，1979年10月12日出生，住海南省白沙黎族自治县，。
本院在执行黄大力犯危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人黄大力发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初216号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黄大力有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金3000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执508号被执行人：黄大力，男，汉族，1979年10月12日出生，住海南省白沙黎族自治县，。本院在执行黄大力犯危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人黄大力发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初216号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黄大力有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金3000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1365号
原告王玉峰，男，1967年3月31日生，汉族。
被告金素燕，女，1962年7月11日生，汉族。
被告南京泰旭能源科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥工业园区双高路221号。
法定代表人金素燕，董事长。
原告王玉峰与被告金素燕、南京泰旭能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加诉讼，被告金素燕、南京泰旭能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2011年春节前，被告金素燕因缺少资金提货钢结构材料，向原告借款40万元，并出具借据一份，约定借期三个月，每月利息按八千元计算。借款到期后，金素燕一直未归还，原告催讨后于2012年春节前给付10万元利息，2014年10月30日原告与金素燕结算，金素燕给付10万元利息，余款50万元出具欠条一份，承诺2015年2月6日前还清，2014年11月6日起每月支付利息5000元。原南京泰旭电子科技有限公司于2014年10月30日出具担保书一份，对金素燕欠原告50万元及利息承担连带清偿责任。后被告金素燕仅于2015年2月9日归还10万元本金，余款40万元及利息至今未付，现诉至法院，请求判令：一、被告金素燕立即归还借款本金40万元及利息48000元；二、被告南京泰旭能源科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告金素燕、南京泰旭能源科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月6日，被告金素燕因资金周转困难向原告借款40万元，并出具借据一张，约定借期三个月，每月利息按八千元计算。借款到期后，金素燕一直未归还，原告催讨后于2012年春节前给付10万元利息，2014年10月30日原告与金素燕结算，金素燕给付10万元利息，余款50万元出具欠条一份，承诺2015年2月6日前还清，2014年11月6日起每月支付利息5000元。原南京泰旭电子科技有限公司于2014年10月30日出具担保书一份，承诺对金素燕欠原告50万元及利息承担连带清偿责任。后被告金素燕仅于2015年2月9日归还10万元本金，余款至今未付，引发纠纷。
另查明，原南京泰旭电子科技有限公司已于2012年10月24日将公司名称变更为南京泰旭能源科技有限公司。
以上事实，有借据、欠条、担保书、工商登记资料以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王玉峰与被告金素燕、南京泰旭能源科技有限公司的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经催告后未归还借款，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金素燕应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王玉峰借款本金400000元及利息48000元；
二、被告南京泰旭能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8100元，由被告金素燕、南京泰旭能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 缪赟赟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1181号
原告何俊华，男，1979年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告豆文香，女，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告豆文治，男，1975年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告何俊华与被告豆文香、豆文治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊华到庭参加了诉讼，被告豆文香、豆文治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告豆文香于2014年5月7日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2014年5月7日起至2014年5月16日止，口头约定利息为2分，该笔借款由豆文治提供担保。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，被告豆文治也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令被告豆文香偿还借款本金60000元及相应利息；被告豆文治承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告豆文香、豆文治未出庭参加，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告豆文香向原告借款60000元整，借款合同中未约定借款利息，借款期限自2014年5月7日起至2014年5月16日。该合同同时约定被告豆文治对上述债务承担担保责任。原告将现金60000元交付给被告豆文香后，被告豆文香未能偿还本息，被告豆文治亦未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、录音光盘、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借款合同、录音光盘及原的陈述可以认定被告豆文香向原告借款的事实，双方成立债权债务关系，原告何俊华要求被告豆文香偿还借款本金60000元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定支付利息，因双方签订的借款合同未约定利息，原告亦未提交其他证据予以证明，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据双方签订的借款合同，被告豆文治对上述款项承担连带清偿责任，原告要求其承担保证责任，与法有据，本院予以支持。被告豆文香、豆文治经本院依法公告送达相关法律文书，公告期满后未到期参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆文香于本判决生效后三日内返还原告何俊华借款60000元；
被告豆文治对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有向被告豆文香追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告豆文香、豆文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 齐富强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初234号之一
复议申请人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。
法定代表人：张树山。
被申请人：长沙市天心区锦瑶华建材经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
经营者：陈富华，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：阳春华，男，1973年2月3日出生，汉族，住郴州市安仁县。
原告长沙市天心区锦瑶华建材经营部与被告阳春华、江西中金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘0112民初234号财产保全民事裁定，江西中金建设集团有限公司不服，于1月29日向本院提出复议申请。
江西中金建设集团有限公司复议称，2017年5月19日与原告签订《模板、木方承包合同》的发包方是阳春华，不是复议申请人。根据合同相对性原则，原告只能起诉阳春华，起诉江西中金建设集团有限公司没有法律依据。江西中金建设集团有限公司不是本案适格的主体，请求变更财产保全民事裁定中“冻结被申请人江西中金建设集团有限公司、阳春华的银行存款469000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年”为“冻结被申请人阳春华的银行存款469000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年”，撤销对江西中金建设集团有限公司的财产保全。
本院经审查认为，原告提供的模板、木方系用于湖南新能源科技产业园一期八栋厂房建设，该建筑工程由江西中金建设集团有限公司望城分公司承包施工，与江西中金建设集团有限公司存在法律上的利害关系，江西中金建设集团有限公司作为本案被告的主体适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回江西中金建设集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 龙建平
人民陪审员 谭宇进
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初234号
申请人：长沙市天心区锦瑶华建材经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
经营者：陈富华，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。
法定代表人：张树山。
被申请人：阳春华，男，1973年2月3日出生，汉族，住郴州市安仁县。
原告长沙市天心区锦瑶华建材经营部与被告江西中金建设集团有限公司、阳春华租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区锦瑶华建材经营部于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中金建设集团有限公司、阳春华的银行存款469000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙市天心区锦瑶华建材经营部在华安财产保险股份有限公司购买了保险金额为469000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区锦瑶华建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中金建设集团有限公司、阳春华的银行存款469000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。
案件申请费2865元，由长沙市天心区锦瑶华建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 龙建平
人民陪审员 谭宇进
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初234号之三
解除保全申请人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。
法定代表人：张树山。
被申请人：长沙市天心区锦瑶华建材经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
经营者：陈富华，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：阳春华，男，1973年2月3日出生，汉族，住郴州市安仁县。
原告长沙市天心区锦瑶华建材经营部与被告阳春华、江西中金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘0112民初234号财产保全民事裁定:冻结江西中金建设集团有限公司、阳春华的银行存款469000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。4月12日，本院作出（2018）湘0112民初234号民事判决书，判决驳回长沙市天心区锦瑶华建材经营部的全部诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未提起上诉。5月7日，江西中金建设集团有限公司以该民事判决书已经发生法律效力为由，向本院申请解除其已被法院实施的财产保全措施。
本院经审查认为，江西中金建设集团有限公司的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对江西中金建设集团有限公司银行存款469000元的冻结或价值相当的其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 龙建平
人民陪审员 谭宇进
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴通俊
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执67号
申请执行人：孙秀荣，女，1946年2月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：李兆荣，女，1958年5月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告孙秀荣诉被告李兆荣民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月18日作出（2016）鄂0113民初470号民�调解书已发生法律效力，调解协议约定：一、被告李兆荣向原告孙秀荣支付借款13万元，于2016年12月31日前向原告支付5万元；于2017年12月31日前向原告支付8万元及利息。借款利息按照中国人民银行同期同类借款利率标准，自2016年6月13日起支付至借款还清之日止。二、原告孙秀荣放弃其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李兆荣负担。
权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日受理立案，于2017年2月28日向被执行人李兆荣送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人李兆荣均无财产。
本院认为，被执行人李兆荣目前无财产可供执行，且申请执行人孙秀荣无法提供被执行人李兆荣其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执67号申请执行人：孙秀荣，女，1946年2月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：李兆荣，女，1958年5月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告孙秀荣诉被告李兆荣民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月18日作出（2016）鄂0113民初470号民�调解书已发生法律效力，调解协议约定：一、被告李兆荣向原告孙秀荣支付借款13万元，于2016年12月31日前向原告支付5万元；于2017年12月31日前向原告支付8万元及利息。借款利息按照中国人民银行同期同类借款利率标准，自2016年6月13日起支付至借款还清之日止。二、原告孙秀荣放弃其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李兆荣负担。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日受理立案，于2017年2月28日向被执行人李兆荣送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人李兆荣均无财产。本院认为，被执行人李兆荣目前无财产可供执行，且申请执行人孙秀荣无法提供被执行人李兆荣其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初470号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月二十一日书记员  徐丽娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1356号
上诉人（原审原告）赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）常山县人民政府，住所地浙江省常山县天马街道胜利街29号。
法定代表人周向军，县长。
委托代理人吴业勤,常山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
赖忠武诉常山县人民政府（以下简称常山县政府）不履行政府监督职责及行政赔偿一案，衢州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙08行初32号行政裁定。赖忠武不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告赖忠武曾于2016年8月4日至12月30日在常山第三医院住院治疗。2017年1月1日，原告向常山县卫生监督所邮寄《申请书》，要求常山县卫生监督所调取原告被“关押”在常山第三医院的住院记录和住院护理记录、收治的法律手续及相关监控录像等。因常山县卫生监督所未在法定期限内予以答复，原告赖忠武于2017年3月6日向衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城区法院）提交行政起诉状，要求法院确认常山县卫生监督所不予答复行为违法并赔偿原告诉讼期间误工费、交通费、住宿费、打印费、邮寄费等损失。2017年5月17日，柯城区法院作出（2017）浙0802行初58号《行政裁定书》，以起诉事项不属人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合起诉条件为由，驳回原告起诉。赖忠武不服，向衢州市中级人民法院（以下简称衢州中院）提出上诉。2017年6月29日，衢州中院作出（2017）浙08行终47号《行政裁定书》，认为一审法院驳回赖忠武的起诉，适用法律错误，裁定撤销一审裁定，指令柯城区法院继续审理。在此期间，常山县卫生监督所于2017年5月2日向赖忠武作出《来信答复意见》，告知原告应自行到常山第三医院复制病历。柯城区法院继续审理后，于2017年8月1日作出（2017）浙0802行初156号《行政判决书》，确认常山县卫生监督所未在法定期限内对赖忠武的信息公开申请予以答复的行政行为违法；驳回赖忠武的其他诉讼请求。赖忠武对此提出上诉，目前该案正在二审审理过程中。2017年6月12日，被告常山县政府收到原告赖忠武邮寄的《行政复议申请书》，该申请书称被申请人常山县卫生监督所2017年5月2日作出《来信答复意见》后，申请人在常山县卫生监督所协助下，二次前往常山第三医院调取材料未果，故请求被告责令被申请人：1.必须签收申请人通过中国邮政邮寄的信件；2.必须依法履行法定职责，接受申请人的举报并立案侦查；3.依法对违法的负责人追究法律责任。同日，被告常山县政府作出常政复决字[2017]7号《不予受理决定书》，认为赖忠武的申请属于就同一事实向人民法院起诉，又向常山县政府申请复议的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，决定不予受理其行政复议申请。2017年8月22日，因上述《不予受理决定书》存在文字差错，被告作出《行政复议更正通知书》，并于庭审前向原告送达。原告赖忠武认为其申请的是要求常山县政府对常山县卫生监督所不履行受理其举报并依法立案侦查并对违法的负责人追究法律责任的行为进行监督，与其向法院提起行政诉讼的案件并非同一事实，故复议决定错误，遂提起诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的信息公开申请书、常山县卫生监督所来信答复意见、行政复议申请书、柯城区法院（2017）浙0802行初58号行政裁定书、常山县政府不予受理决定书及送达证明、行政复议更正通知书、衢州中院（2017）浙08行终47号行政裁定书、柯城区法院（2017）浙0802行初156号行政判决书等证据证实。
原审法院认为，原告赖忠武以行政复议的名义向被告常山县政府提出请求履行监督常山县卫生监督所依法履职的申请，是基于层级监督关系提出的请求，该请求与就常山县卫生监督所履行相关信息公开义务而提起的行政诉讼，系同一事项引发的不同方面，不属于就同一事实既向人民法院起诉又提起行政复议的情形。原告赖忠武要求被告常山县政府履行的是监督和纠正下级行政机关行政行为的职责，而相关下级机关的行政行为原告已经提起诉讼，且该行政复议决定并未涉及设定原告权利义务的内容，故该请求内容不属于人民法院行政诉讼立案范围。由此，原告提出的相关赔偿请求，亦不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告赖忠武的起诉。
赖忠武上诉称：上诉人于2017年1月1日依法向常山县卫生监督所提出书面申请，要求其调取上诉人的所有资料。上诉人根据卫生部、国务院及卫生和计划生育委员会的相关规定提出申请，要求被上诉人依法履行法定职责。常山县卫生监督所拒绝签收上诉人的举报、投诉信件。上诉人向被上诉人提出书面要求，要求被上诉人依法监督常山县卫生监督所履行法定职责。上诉人2017年6月10日邮寄《行政复议申请书》，属于笔误。被上诉人认为上诉人重复诉讼。上诉人认为这是两个行政行为。被上诉人故意不作为、不依法监督、不履行相关法律、法规规定的职责。请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人不受理上诉人的行政监督行为违法，并责令被上诉人受理上诉人行政监督申请，判令被上诉人赔偿上诉人诉讼期间误工费450元/日（按实际时间计算）、乘坐高铁费来回一趟300元/次。
常山县政府答辩称：一、上诉人于2017年6月12日向答辩人申请行政复议，系要求常山县卫生监督所履行法定职责（调取上诉人在常山第三医院住院治疗的记录、护理记录等），而在向答辩人申请行政复议前，即2017年3月6日，上诉人已向柯城区法院提起诉讼，要求确认常山县卫生监督所对上诉人申请调取其在常山第三医院住院记录等资料不予答复行为违法并赔偿误工费、交通费等损失。上诉人在向法院提起行政诉讼后又提起行政复议，答辩人不予受理正确。即使其申请行政复议与行政诉讼请求不完全相同，但核心请求仍为要求确认常山县卫生监督所行政行为违法，答辩人不予受理决定并未对上诉人相关权利有所限制。如答辩人受理并作出决定完全有可能与法院行政判决出现重复而失去意义。因此，原审法院驳回上诉人的起诉完全正确。二、上诉人并未提出充分理由主张原审裁定认定事实、适用法律错误，申请行政复议与行政诉讼要求常山县卫生监督所履行法定职责系两个行政行为。三、上诉人已就其在常山第三医院住院治疗这一事实分别提起以常山县卫生监督所、常山县球川镇人民政府、常山县公安局等为被告的多起行政诉讼。现又以要求答辩人督促常山县卫生监督所履行调取上诉人在常山第三医院住院治疗病历等相关资料为诉求，系对同一事实提起多起相同或相近的行政诉讼，浪费司法资源，滥用诉权。原审法院驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖忠武以“行政复议申请书”的形式向被上诉人常山县政府提出的申请事项，是要求被上诉人履行上级行政机关对下级行政机关的层级监督职责，并非履行行政法意义上的监督职责，故被上诉人不予受理上诉人的申请，原审法院驳回上诉人的起诉，均无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车勇进
审判员 管 征
审判员 徐亮亮
二〇一八年四月十日
书记员 许亚芬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第225号
原告：钟立民，男，1966年1月6日生，汉族，邮局职工，现住吉林省双辽市。
被告：郭丽艳，女，46岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告钟立民与被告郭丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟立民到庭参加诉讼，被告郭丽艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月27日在我手里借款40000.00元，当时约定月利3分，借款期限为两个月，到期后经我多次催要，被告给我6个月的利息(2013年4月27日至2013年10月27日)，余款一直未给付，现诉至法院要求被告偿还本金及利息并承担诉讼费用。
被告郭丽艳未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借款合同书和欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年4月27日，被告在原告处借款本金40000.00元，约定月利3分，还款日期为2013年6月27日。到期后被告偿还原告六个月利息款，借款本金未还。本案焦点主要为：被告应否偿还原告借款本金40000.00元及利息。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款本金40000.00元的事实清楚，有借据为凭，被告应积极履行偿还义务。对于原告要求被告按月利3分给付逾期还款后的利息，因双方没有对超期还款利息标准进行约定，本院不予支持。对于被告逾期还款后的利息可按中国农业银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭丽艳偿还原告钟立民借款本金40000.00元，并自2013年10月28日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息款至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费800.00元由被告郭丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高志刚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初501号
原告：王洪运，男，1969年11月28日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：刘慧琴（王洪运之妻），女，1972年3月7日出生，汉族，住博乐市。
被告：李海全，男，汉族，个体工商户，住博乐市。
被告：卢淑梅（李海全之妻），女，汉族，住博乐市。
原告王洪运与被告李海全、卢淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪运委托诉讼代理人刘慧琴到庭参加诉讼，被告李海全、卢淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王洪运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：自2013年10月13日，被告因安装水暖，在原告处赊欠材料，并出具欠条一张。后经多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈，现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告李海全、卢淑梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月，被告为安装水暖，原告负责提供锅炉，并且进行了安装。同月13日，二被告共同向原告出具10000元欠条一张。
上述事实，有被告李海全、卢淑梅出具的欠条及原告当庭陈述在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告王洪运要求被告李海全、卢淑梅偿支付价款的理由成立，被告李海全、卢淑梅出具的欠条，能够证明原告提供锅炉及负责安装的事实，双方实际形成买卖合同关系，同时证明尚欠10000元未支付，故其主张本院予以支持。被告李海全、卢淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海全、卢淑梅于本判决生效后三日内偿还原告王洪运锅炉款及安装费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海全、卢淑梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年十月十日
书记员 蒋盼盼
1
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2592号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：陈明川，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：庄建章，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈明川、庄建章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费823元，减半收取计412元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2592号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：陈明川，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：庄建章，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告陈明川、庄建章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费823元，减半收取计412元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月七日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执复3号
复议申请人（异议人、被执行人）：常熟市尚鲜生态养殖有限公司，住所地常熟市报慈北路228号。
法定代表人：卫笑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
申请执行人：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。
法定代表人：范建平，该公司董事长。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人：高建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉琢，女，该公司工作人员。
复议申请人常熟市尚鲜生态养殖有限公司（以下简称尚鲜公司）不服江苏省常熟市人民法院（以下简称常熟法院）(2017)苏0581执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月7日举行了听证，复议申请人尚鲜公司委托诉讼代理人邹叶锋，被执行人中国四海控股有限公司（以下简称四海公司）委托诉讼代理人高玉琢参加了听证。本案现已审查终结。
在常熟法院执行常熟市华丽坚装饰工程有限公司（以下简称华丽坚公司）与尚鲜公司、四海公司装饰装修合同纠纷一案过程中，异议人尚鲜公司对常熟法院执行其公司财产、查封其银行账户的执行行为向常熟法院提出书面执行异议。
尚鲜公司异议称：尚鲜公司已按照调解书中的约定支付了100万元工程款，因调解书中约定若尚鲜公司迟延拿到发票，有权相应迟延支付未付的款项，现在尚鲜公司未拿到发票，华丽坚公司要求法院对尚鲜公司执行是错误的，请求：1、解除对尚鲜公司在中国农业银行滨江支行账户10×××60、上海浦东发展银行常熟支行账户89×××71的查封、冻结等执行措施；2.请求撤销（2017）苏0581执9030号之一、之二执行裁定书。
常熟法院经审查查明：华丽坚公司、尚鲜公司、四海公司装饰装修合同纠纷一案，常熟法院于2017年4月24日作出(2016)苏0581民初11788号民事调解书，载明：一、被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司支付原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司工程款242万元（包括被告中国四海控股有限公司向原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司收取的管理费8.96万元在内）。具体付款方式：2017年5月底前付30万元，2017年6月底前付30万元，2017年7月至2018年2月每月月底前付20万元，2018年3月底前付余款22万元（该笔22万元中8.96万元由被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司支付给被告中国四海控股有限公司，剩余13.04万元由被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司支付给原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司）。款项双方自行交接。如有任何一期逾期付款，原告有权就总额242万元中未履行部分向法院申请强制执行。二、被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司于2020年12月31日前一次性支付原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司剩余工程款110.2万元（包括被告中国四海控股有限公司向原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司收取的管理费3.84万元在内），具体付款方式：被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司支付给被告中国四海控股有限公司3.84万元，被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司支付给原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司106.36万元，款项双方自行交接。三、原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司在2017年9月30日前开具35万元发票(附属项目工程款)给被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司。原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司在2017年9月30日前开具354.4万元（已扣除12.8万元管理费）发票给被告中国四海控股有限公司，被告中国四海控股有限公司在2017年9月30日前开具367.2万元的发票给被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司。若被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司迟延拿到发票，有权相应迟延支付未付的款项。四、原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求，三方就本案纠纷处理完毕。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。六、案件受理费减半收取18231元，由原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司负担。后华丽坚公司向常熟法院申请执行，执行标的为142万元，常熟法院于2017年10月23日立案执行。执行过程中常熟法院于2017年11月23日作出（2017）苏0581执9030号之一、之二执行裁定书，并冻结了被执行人尚鲜公司在浦发银行89×××71账户内存款人民币1420000元，冻结期限为十二个月。
常熟法院审查中，异议人尚鲜公司提交了其于2017年5月26日支付30万元、2017年6月27日支付30万元、2017年7月27日支付20万元、2017年8月29日支付20万元的银行凭证，以及向法院申请执行开具367.2万元发票的申请执行书。
常熟法院认为：本案中，异议人尚鲜公司对申请执行人华丽坚公司申请执行的行为提出异议，认为根据(2016)苏0581民初11788号民事调解书主文“若被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司迟延拿到发票，有权相应迟延支付未付的款项”，现异议人未拿至发票，法院不应当执行尚鲜公司，并要求法院解除相应的执行措施。该异议是针对调解书中的执行内容提出，系执行内容不明确而产生的争议，不属于执行异议的审查范围，应按照相关法律进行处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回常熟市尚鲜生态养殖有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
异议人尚鲜公司向本院申请复议称：根据民事调解书的内容，尚鲜公司迟延拿到发票，有权相应迟延支付未付的款项。事实上，尚鲜公司未能拿到发票，曾多次联系、催促四海公司，均未果。后尚鲜公司于2017年11月28日提交了强制执行申请，希望通过执行促使四海公司开票给尚鲜公司。因此，在尚鲜公司未能拿到发票的情况下，华丽坚公司单方面要求尚鲜公司提前付款并申请法院执行是错误的。
华丽坚公司称：华丽坚公司已经按照调解书的内容将发票开具给四海公司，华丽坚公司不存在任何违约行为。至于四海公司未开具发票给尚鲜公司，该义务不能强加给华丽坚公司。请求驳回尚鲜公司的复议申请。
四海公司称：四海公司在2017年9月30日前未收到华丽坚公司开具的354.4万元发票，导致四海公司无法在规定时间内开票。
本院在复议审查中查明的事实与常熟法院查明的事实一致。
本院认为：尚鲜公司针对常熟法院的执行行为提出书面异议，本案争议不属于执行内容不明确而产生的争议，常熟法院对执行异议应当进行审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581执异58号执行裁定；
二、指令江苏省常熟市人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一八年五月九日
书记员 荣莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初628号
原告：徐桂花。
被告：王文飞。
原告徐桂花为与被告王文飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告王文飞归还借款4000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月17日，被告向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币4000元。此后，被告未归还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文飞在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐桂花借款本金4000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金4000元自2016年1月29日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月十七日
代书记员 杨丹丹