山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终844号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县城富强路3号，统一社会信用代码91371121593626403U。主要负责人：陈修伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1939年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称国寿财险五莲公司）因与被上诉人刘玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国寿财险五莲公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额16324.31元）；2、确认上诉人对驾驶员张庆财及被保险人厉建涛的追偿权；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、张庆财驾驶涉案车辆属于“与准驾车型不符”的情形。涉案车辆的行驶证载明该车辆为拖拉机，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》与《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，属于G证准驾范围，张庆财提供的驾驶证为B2证，准驾车型不符。二、准驾车型不符性质上属于无证驾驶。国务院法制办公室2005年12月5日对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复：一、关于对驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车行为的处罚问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、四款，未取得驾驶证、驾驶准驾车型不符机动车均系法律禁止性情形。四、张庆财持有B2驾驶证，准驾车型为：重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车，包含C1、C2、C3、C4、M证，涉案车辆行驶证载明车型为运输型拖拉机，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条的规定，拖拉机准予驾驶的驾驶证为G、H、K，不包含在B2证准驾范围之内。因此，张庆财持B2证驾驶拖拉机应视为无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人有追偿权。刘玉英辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人应当在交强险范围内赔偿被上诉人。一审时张庆财未到庭，无法查明其驾驶证的相关情况。请求驳回上诉，维持原判。刘玉英向一审法院起诉请求：1、判令国寿财险五莲公司在交强险范围内赔偿刘玉英因交通事故造成的损失：医疗费3697.31元、护理费4340元（70元/天×31天×2人）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%），共计16614.31元，超出交强险部分另行主张；2、诉讼费等由国寿财险五莲公司承担。一审法院认定事实：2017年3月31日13时14分许，张庆财超载驾驶鲁16/15933号牌运输型拖拉机由东向西行驶至莒县峤山镇房家村路段处右转弯时，与顺行穆德珍无证驾驶的无牌三轮摩托车（车载穆翠锋、刘玉英）相撞，造成穆德珍、穆翠锋、刘玉英受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年4月19日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（03）0279号道路交通事故认定书，认定张庆财超载驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安会法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张庆财承担事故的全部责任，穆德珍、穆翠锋、刘玉英无事故责任。刘玉英伤后入住莒县人民医院治疗31天，支出医疗费20848.97元。刘玉英的伤情为：右耻骨上支骨折、左侧肱骨髁上骨折、右侧额部皮下血肿、颈椎间盘突出、颈椎椎间孔狭窄、右眼结膜下出血、多处软组织伤。2017年8月17日，由山东旷世律师事务所委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，刘玉英的损伤构成十级伤残。刘玉英住院期间均为一级护理。国寿财险五莲公司认为，刘玉英的护理费应按1人护理每天50元计算；交通费应按10元/天计算，对刘玉英主张的精神损害抚慰金不予认可；残疾赔偿金请法院依法认定。本案诉讼过程中，国寿财险五莲公司对刘玉英主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定。受一审法院委托，2017年12月5日，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，刘玉英的损伤构成十级伤残，国寿财险五莲公司对重新鉴定结论有异议，但无足以反驳的证据和理由，故一审法院认定刘玉英的伤残等级为十级。本次事故造成穆翠锋、穆德珍、刘玉英三人受伤，三人协议交强险由穆翠锋优先使用，剩余部分先由刘玉英使用，再由穆德珍使用。穆德珍于2017年9月20日向一审法院起诉，案号为（2017）鲁1122民初5434号；穆翠锋于2017年9月20日向一审法院起诉，案号为（2017）鲁1122民初5436号。穆德珍、穆翠锋、刘玉英诉请的在交强险伤残死亡赔偿限额内的损失，未超出交强险伤残死亡赔偿限额。刘玉英起诉时以国寿财险五莲公司、张庆财为被告，后于2017年12月15日向一审法院申请撤回对张庆财的起诉，当日，一审法院作出（2017）鲁1122民初5435号民事裁定书，准许刘玉英撤回对张庆财的起诉。一审法院认为，国寿财险五莲公司承认刘玉英的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，予以采纳。事故车辆鲁16/15933号牌运输型拖拉机在国寿财险五莲公司投保交强险一份，国寿财险五莲公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿刘玉英的损失。刘玉英住院期间均为一级护理，其主张二人护理符合法律规定，予以支持；刘玉英主张交通费600元，无证据证实，但鉴于其因本次事故确有交通费支出，酌定为310元。综上所述，刘玉英请求有理部分，予以支持。国寿财险五莲公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、国寿财险五莲公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿刘玉英医疗费3697.31元、护理费4340元（70元/天×31天×2人）、交通费310元、残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计16324.31元；二、驳回刘玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由刘玉英负担201元，由国寿财险五莲公司负担160元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张庆财超载驾驶鲁16/15933号牌运输型拖拉机与顺行穆德珍无证驾驶的无牌三轮摩托车（车载穆翠锋、刘玉英）之间发生交通事故，致穆德珍、穆翠锋、刘玉英受伤，车辆受损。经公安交通管理部门认定，张庆财负事故的全部责任，穆德珍、穆翠锋、刘玉英不负事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。上诉人主张，张庆财持B1证驾驶涉案车辆属于准驾车型不符的情形，上诉人不应承担赔偿责任。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，即使张庆财驾驶车辆与准驾车型不符，上诉人也应首先在交强险范围内赔偿被上诉人的损失。而且，根据公安交通管理部门的认定，张庆财负事故全部责任的原因为驾驶车辆超载、转弯未让直行、未确保安全，即公安交通管理部门并未认定张庆财驾驶车辆与准驾车型不符。一审中张庆财未到庭，被上诉人申请撤回对张庆财的起诉，一审法院已另行裁定予以准许。因张庆财未到庭，对其驾驶资格等事实以及追偿权是否成立无法审查，上诉人可在向被上诉人履行赔付义务后，另行向张庆财主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一八年六月四日书记员  裴凤文