wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初281号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月12日被仙桃市公安局取保候审，2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈齐志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日上午10时许，被告人李某某得知其兄李某甲、其嫂郭某某被同村村民左某某打伤，与其兄弟李某乙、李某丙等人到左某某家中找左某某未果后，到该村村委会找村干部王某某要求调解。左某某得知后，邀约熊某某、李某等人分乘两辆小轿车赶到该村委会门口，左某某先打了李某乙两耳光，后左某某等人与李某某等人发生冲突，李某持砍刀将李某丙砍伤，李某某持铁锹将左某某面部等处打伤。经鉴定，左某某的损伤程度为轻伤二级，残疾程度属十级伤残。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某某辩护人陈齐志提出的辩护意见是：被害人左某某存在明显重大过错，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某有自首情节，能自愿认罪，可以从轻处罚。被害人左某某对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。可以对被告人李某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月7日上午10时许，左某某（已判刑）因其在农田种植的树苗被损坏，到仙桃市陈场镇黄湾村村民李某甲家，打伤李某甲及其妻子郭某某。李某甲的弟弟李某丙、李某乙、李某丁、被告人李某某得知后，到左某某家中找左某某未果，遂到仙桃市陈场镇黄湾村村民委员会找村干部王某某，要求调解。左某某得知后，邀约熊某某（另案处理）、李某（已判刑）等人驾车赶到仙桃市陈场镇黄湾村卫生室附近。左某某先动手打李某乙，双方发生打斗，李某持刀砍伤李某丙。李某某持铁锹将左某某面部等处打伤，致左某某的鼻骨粉碎性骨折。2015年5月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年6月12日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，左某某的损伤程度属轻伤二级。2015年12月10日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，左某某的残疾程度属十级残疾。2015年12月18日，经湖北中真司法鉴定所补充鉴定，左某某的损伤程度属轻伤二级。
经审理还查明：被告人李某某于2015年8月12日上午接仙桃市公安局陈场派出所民警电话通知后，向仙桃市公安局陈场派出所投案。仙桃市公安局陈场派出所民警于2016年4月11日上午抓获被告人李某某。被害人左某某于2016年4月15日出具谅解书，对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人左某某的陈述、证人吴某某的证言、证人王某某的证言、证人吴某甲的证言、证人涂某某的证言、证人陈某某的证言、证人李某甲的证言、证人张某的证言、证人程某某的证言、证人张某某的证言、证人刘某某的证言、证人徐某某的证言、证人郭某某的证言、证人李某丙的证言、证人李某乙的证言、证人李某丁的证言、李某的供述、被告人李某某的供述和辩解、仙桃市公安局陈场派出所出具的办案说明、仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局陈场派出所提取笔录复印件、辨认笔录复印件、照片复印件、视听资料、仙桃市陈场卫生院诊断证明书复印件、仙桃市通海口中心卫生院诊断证明复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）099号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第466号鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所鄂中司协鉴2015法鉴字第466号鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第2073号法医司法鉴定意见书、谅解书、被告人李某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害被害人左某某的身体，致被害人左某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人李某某辩护人陈齐志提出被害人左某某存在明显重大过错，可以酌情对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。经查，本案的现有证据不能证明被害人左某某对本案的发生有明显重大过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某接仙桃市公安局陈场派出所民警电话通知后，向仙桃市公安局陈场派出所投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人左某某对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。对被告人李某某辩护人陈齐志的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年七月五日
书 记 员 昌 龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第484号
罪犯陈小朋，男，1987年8月21日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县台头镇后台头村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年11月10日，山西省乡宁县人民法院作出（2008）乡刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2007年10月2日起至2016年10月1日止。被告人陈小朋不服，提出上诉。2009年3月20日，本院作出（2009）临刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1070号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅助工，在服刑改造中，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯陈小朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小朋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第484号
罪犯马太力卜，男，生于1987年8月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年9月19日以（2012）西刑初字第306号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金25000元。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分206分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马太力卜减刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1803号
申请执行人刘汉强
被执行人周银妹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1686号，依法向被执行人周银妹发出执行通知书，责令被执行人周银妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银妹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 刘佳辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初951号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司，住所地：宁波市江东区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
负责人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托代理人：潘赛珠，该公司员工。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁海梅林营业厅，住所地：宁海县梅林街道梅深路1号。
负责人：宋海兴，该营业厅总经理。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司宁海梅林营业厅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司负担。
审 判 员 王 翠
二〇一六年三月十七日
代书记员 吴雪美
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初453号
原告：郭某甲，男，1982年3月18日出生，汉族，阳曲县东黄水镇吉家岗村村民，住本村。
被告：董某，女，1986年1月10日出生，汉族，阳曲县东黄水镇吉家岗村村民，住太原市尖草坪区涧河村。
原告郭某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告在2003年上半年相识后自由恋爱，于同年年底举办了结婚典礼，××××年××月××日长子郭某乙出生，××××年××月××日次子郭某丙出生。于2008年9月1日补办了结婚登记。婚后感情挺好，在2012年感情发生了变化，被告对原告感情不忠，被发现后夫妻感情破裂。至今一直未能和好，也再无和好的可能。两个孩子自出生后一直随原告父母共同生活，被告未尽到任何做母亲的义务和责任。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告每月支付每人500元生活费，直至两个孩子独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告董某于2003年经人介绍相识，自由恋爱，同年年底举办结婚典礼仪式。于2008年9月1日补办结婚登记。××××年××月××日双方共同生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。原告郭某甲与被告董某因家庭琐事发生矛盾，原告郭某甲于2016年6月14日诉来本院，要求与被告董某离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、郭某乙、郭某丙的户口本等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础是好的，婚后感情也较好，且共同生活了十余年，造成目前原被告夫妻分居导致离婚的主要原因，在于双方缺乏必要的沟通和相互理解，原被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为了子女的健康成长营造良好的家庭氛围，本着对家庭和社会负责的态度妥善处理好夫妻关系。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初453号
原告：郭某甲。
被告：董某某。
原告郭某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告在2003年上半年相识后自由恋爱，于同年年底举办了结婚典礼，2004年8月22日长子郭某乙出生，2007年5月17日次子郭某丙出生。于2008年9月1日补办了结婚登记。婚后感情挺好，在2012年感情发生了变化，被告对原告感情不忠，被发现后夫妻感情破裂。至今一直未能和好，也再无和好的可能。两个孩子自出生后一直随原告父母共同生活，被告未尽到任何做母亲的义务和责任。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告每月支付每人500元生活费，直至两个孩子独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告董某某于2003年经人介绍相识，自由恋爱，同年年底举办结婚典礼仪式。于2008年9月1日补办结婚登记。2004年8月22日双方共同生育长子郭某乙，2007年5月17日生育次子郭某丙。原告郭某甲与被告董某某因家庭琐事发生矛盾，原告郭某甲于2016年6月14日诉来本院，要求与被告董某某离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、郭某乙、郭某丙的户口本等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础是好的，婚后感情也较好，且共同生活了十余年，造成目前原被告夫妻分居导致离婚的主要原因，在于双方缺乏必要的沟通和相互理解，原被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为了子女的健康成长营造良好的家庭氛围，本着对家庭和社会负责的态度妥善处理好夫妻关系。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 琪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第460号
原告李亨莉，
，住舟山市普陀区沈家门街道四号楼402室。
被告黄国芬，
，住舟山市普陀区沈家门街道泗湾东路114号，现住普陀区沈
家门街道荷外社区水产弄7号楼301室。
本院在审理原告李亨莉诉被告黄国芬民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属法律规定范围内处分
自己权利，不损害他人合法权利，应予准许。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李亨莉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李亨莉负担。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年八月十四日
代书记员 张佩勇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执40号
被执行人：刘宗平
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执40号裁定书，于2018年01月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款8896元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执40号被执行人：刘宗平本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执40号裁定书，于2018年01月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款8896元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初199号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。
法定代表人：张洪源，行长。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：李文革，男，汉族，山西省临县人，现羁押于临县看守所。身份证号：×××
被告：薛谈玲，女，汉族，山西省临县人，住临县。身份证号：×××
被告：郭月顺，男，汉族，临县联社三交信用社职工。身份证号：×××
晋商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文革、薛谈玲共同偿还原告借款本金148078.39元，及利息、罚息至实际还款之日止（暂计至2017年6月27日，利息6122.1元，罚息9504.78元）；2、判令被告郭月顺对上述第一项请求承担连带还款责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费及其他原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2015年6月16日，被告李文革作为借款人、被告郭月顺为担保人向原告申请卡易贷业务。原告审核后与被告李文革、郭月顺签订了合同编号为358104晋银个人循卡借字2015第(190)号个人循环借款/担保合同。合同约定被告李文革可循环向原告借款人民币150000元，年利率10%，循环期限为36个月，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款用途为综合消费。合同同时对还款时间、逾期利率和罚息、担保等违约责任及借款提前到期等事项进行了约定。被告郭月顺自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并在合同中签字、捺印。
合同签订后，被告李文革向原告借款150000元，截止2017年6月27日欠原告借款本金148078.39元，产生利息6122.1元，罚息9504.78元，共计163705.27元。后经原告多次催要，被告仍不予还款。
本院认为，被告李文革涉嫌犯罪，现羁押于临县看守所，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条，被告的监禁地尚未明确，该案是否属于本院管辖尚不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
诉讼费3574元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一八年四月二十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初199号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。法定代表人：张洪源，行长。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被告：李文革，男，汉族，山西省临县人，现羁押于临县看守所。身份证号：×××被告：薛谈玲，女，汉族，山西省临县人，住临县。身份证号：×××被告：郭月顺，男，汉族，临县联社三交信用社职工。身份证号：×××晋商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文革、薛谈玲共同偿还原告借款本金148078.39元，及利息、罚息至实际还款之日止（暂计至2017年6月27日，利息6122.1元，罚息9504.78元）；2、判令被告郭月顺对上述第一项请求承担连带还款责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费及其他原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2015年6月16日，被告李文革作为借款人、被告郭月顺为担保人向原告申请卡易贷业务。原告审核后与被告李文革、郭月顺签订了合同编号为358104晋银个人循卡借字2015第(190)号个人循环借款/担保合同。合同约定被告李文革可循环向原告借款人民币150000元，年利率10%，循环期限为36个月，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款用途为综合消费。合同同时对还款时间、逾期利率和罚息、担保等违约责任及借款提前到期等事项进行了约定。被告郭月顺自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并在合同中签字、捺印。合同签订后，被告李文革向原告借款150000元，截止2017年6月27日欠原告借款本金148078.39元，产生利息6122.1元，罚息9504.78元，共计163705.27元。后经原告多次催要，被告仍不予还款。本院认为，被告李文革涉嫌犯罪，现羁押于临县看守所，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条，被告的监禁地尚未明确，该案是否属于本院管辖尚不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。诉讼费3574元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一八年四月二十一日书记员谢莉瑜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1817号
申请执行人吴礼铭
被执行人姜宏锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00069号，依法向被执行人姜宏锋发出执行通知书，责令被执行人姜宏锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜宏锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜宏锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1817号
申请执行人吴礼铭
被执行人姜宏锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00069号，依法向被执行人姜宏锋发出执行通知书，责令被执行人姜宏锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜宏锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜宏锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初668号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冉景发。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]694号起诉书指控被告人冉景发犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人冉景发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日12时30分许，被告人冉景发等人至上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室被害人郁某某住处，入户窃得郁某某人民币5,000元。
公安机关接报后经侦查，发现被告人冉景发有重大作案嫌疑，于2017年12月29日将冉抓获。冉景发到案后如实供述了涉案犯罪事实。
上述事实，被告人冉景发在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某的陈述，证人林某某、伍某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，有关的监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人冉景发的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉景发以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冉景发系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉景发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年2月28日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人冉景发退赔违法所得人民币五千元，发还被害人郁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年五月十六日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5030号
原告：谭记汽车贸易有限公司（原名浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。
被告：沈红飞，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨永华，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）与被告沈红飞、杨永华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭记公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告沈红飞、杨永华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈红飞归还原告垫付款29242.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自判决生效之日起计算至实际付清之日止）；2.被告杨永华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2012年12月3日，原告谭记汽车贸易有限公司（原名浙江谭记汽车贸易有限公司）与被告沈红飞、杨永华签订《担保协议书（信用卡》一份，约定被告沈红飞选购汽车，因资金不足，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告沈红飞的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告沈红飞逾期还款，致使原告代被告沈红飞向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告沈红飞追偿，并有权要求被告沈红飞支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告杨永华为被告沈红飞的上述还款义务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告沈红飞向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告沈红飞与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告沈红飞通过杭州银行信用卡取得的透支资金用于支付购车款，透支金额为179486元，分期还款共计36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告沈红飞的上述透支金额179486元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后因被告沈红飞未按约向杭州银行清泰支行支付全部借款本息，故原告于2015年11月30日为被告沈红飞垫付29242.04元。2017年9月，杭州银行清泰支行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。
本院认为，原告与被告沈红飞、杨永华签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告沈红飞与杭州银行清泰支行订立的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告沈红飞向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告沈红飞垫付款项合计29242.04元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告沈红飞追偿，故原告要求被告沈红飞偿还垫付款29242.04元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《担保协议书》的约定，要求被告沈红飞以未付代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付自判决生效之日起计算至实际付清之日止的利息损失。被告沈红飞的上述债务均属于被告杨永华的担保范围，被告杨永华应对被告沈红飞的上述债务承担连带清偿责任。被告沈红飞、杨永华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红飞于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还垫付款29242.04元及利息（以未付垫付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自本判决生效之日起计算至实际付清之日止）；
二、被告杨永华对被告沈红飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告沈红飞、杨永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告沈红飞、杨永华共同负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈红飞、杨永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 曹小英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邵晨洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1598号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），男，1983年9月17日生，汉族，住兴化市，系本行职工。
被告：吴往根，男，1978年12月18日生，汉族，住兴化市。
被告：周曙明，男，1966年12月15日生，汉族，住兴化市。
被告：刘宝安，男，1962年10月19日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）与被告吴往根、周曙明、刘宝安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周庄支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼。被告吴往根、周曙明、刘宝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兴化农商行周庄支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴往根立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（其中截止2018年2月6日利息52813.72元；自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）；2判令被告周曙明、刘宝安对被告吴往根的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告吴往根签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告吴往根向原告申请贷款，原告根据被告吴往根的申请和自己的可能，分次向被告吴往根发放贷款。被告周曙明、刘宝安自愿为被告吴往根从当日起至2017年2月10日止所借最高金额不超过100000元的款项进行担保。保证期限为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。逾期还款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2015年2月13日，被告吴往根向原告借款100000元，借款到期日为2016年2月10日。借款利率为年利率12%。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。
被告吴往根、周曙明、刘宝安未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同一份，证明借款人与担保人与原告就借款事项达成合意，合同中规定了贷款的期限、本金、利息、罚息、复利，并且借款人与担保人在合同中签字盖章；
2、借款借据一份，证明原告于2015年2月13日向被告吴往根发放贷款100000元，约定借款到期日为2016年2月10日，借款利率为年利率12%；
3、欠息明细一份，证明截止2018年2月6日被告共计欠原告借款利息52813.72元；
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告吴往根签订的最高额个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告吴往根100000元，被告吴往根应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告周曙明、刘宝安为被告吴往根的借款进行了连带责任担保，原告要求被告周曙明、刘宝安按合同约定承担连带担保责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴往根于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100000元及利息（其中截止2018年2月6日利息52813.72元；自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）
二、被告周曙明、刘宝安对被告吴往根上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告周曙明、刘宝安承担保证责任后有权向债务人吴往根追偿。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，依法减半收取1678元，由三被告负担，因原告已预交，三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3356元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 纯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1067号
原告：张萍，女，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告：王焱球，男，住湖北省黄冈市英山县。
被告：张蕾，女，汉族，出生时间及身份证号码不详，住湖北省黄冈市英山县。
原告张萍诉被告王焱球、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告张萍于2018年05月04日向本院提出撤诉申请，请求对被告张蕾予以撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对被告张蕾撤诉。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 巴 黎
人民陪审员 韩应虎
二〇一八年五月四日
书 记 员 游 佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢689号
申请执行人侯玉超，汉族，住大连市。
被执行人大连东昌置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈亚东，董事长。
申请执行人侯玉超与被执行人大连东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2015）沙民初字第05215号民事调解书，要求被执行人履行调解书确认的义务，承担本案执行费417元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,被执行人现已给付申请人部分违约金，案涉房屋已抵押银行，暂不能办理产权证；申请人对本院调查财产状况及采取的措施认可，故可终结本次执行程序，待有可供执行的财产后或具备办理产权证条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 麦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初277号
原告张永瑞，男，1970年6月25日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。
被告焦培志，男，1988年9月28日出生，汉族，山西省高平市人，住晋城市。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永瑞、被告焦培志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月5日23时许，原告被被告殴打，致使原告的面部、颈部和左手等处受伤，眼镜损坏，之后被送往医院就医，经诊断：头面部软组织损伤；左手掌骨远端骨折。2017年10月9日，原告就此事向派出所报案，并依法提出人体损伤程度鉴定申请；鉴定结论于2017年10月22日作出：1、原告的面部、颈部和手部等处损伤均为钝器外力作用所致；2、左面部至左颈部有一11.5cm皮肤挫伤痕迹，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，原告的面部和颈部等处损伤均为轻微伤。现原告要求被告赔偿原告受伤产生的医疗费、误工费、交通费、皮肤挫伤痕迹修复费、配眼镜的费用等共计48925元。
被告辩称：原告要求赔偿损失应当提供相关单据的证明。当时是原告先动手打我的，我还手是自卫。
经审理查明：原告系货车司机。2017年10月5日晚23时许，被告因原告在工地门口倒车引发堵车与原告发生口角，随后被告与原告二人互相拉扯，被告在拉扯过程中殴打原告，造成原告面部受伤流血，左手掌骨骨折。次日原告到医院检查，门诊花费713.94元。2017年10月8日，原告到诊所治疗，被诊断为：“左腕掌、拇指周围关节损伤”，后在该诊所进行理疗、舒经活络治疗，花费医疗费2550元。同日，原告在晋得利眼镜店配眼镜，花费950元。10月18日，原告再次到医院检查，花费612元。
以上事实有《行政处罚决定书》、医院门诊收费票据、董新建诊所诊断证明书及收费发票、晋得利眼镜配镜单在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告焦培志因倒车与原告张永瑞发生吵打，致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。
原告张永瑞的赔偿范围为：1、医疗费。根据医疗机构门诊医药费收款凭证、诊所的诊断证明及治疗费发票等相关证据确定，原告的医疗费为3875.94元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间本应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但原告仅提供其在诊所的诊断证明，参考该诊断证明本院酌情认定误工时间为2个月。原告系货车司机，主张误工费按每月5000元计算，合法合理，本院予以支持，即两个月的误工费为10000元；3、交通费。原告未提供交通费票据，本院酌情认定为200元。4、配镜费950元，为其实际损失，本院予以支持。以上费用共计15025.94元。原告主张脸部修复手术费用为19500元，因未实际发生，赔偿标准无法认定，对该部分损失本院不予认定。待实际发生后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦培志于判决生效之日起十五日内赔偿原告张永瑞医疗费、误工费、交通费、配镜费等合计人民币15025.94元整。
二、驳回原告张永瑞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担350元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年四月二日
书记员 吕舒宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11882号
原告宋喜云，女，1995年7月29日出生。
委托代理人杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
被告陈兴忠，男，1968年7月1日出生。
被告刘全喜，男，1974年5月5日出生，职业不详。
原告宋喜云与被告陈兴忠、被告刘全喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋喜云的委托代理人杨四龙，被告陈兴忠到庭参加诉讼。被告刘全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋喜云诉称：陈兴忠与刘全喜于2013年9月开始筹备经营忠喜自助烤涮城（未进行工商登记），2013年10月16日正式营业。2013年10月15日，宋喜云以服务员的身份在忠喜自助烤涮城开始工作，提供劳务，约定每月劳务费2000元。截至2014年5月31日忠喜自助烤涮城已欠付宋喜云劳务费4873元。对于上述欠款，宋喜云多次找二被告解决，但二被告总是一拖再拖，至今没有解决。故请求法院判令：1、陈兴忠、刘全喜立即支付宋喜云劳务费4873元；2、陈兴忠、刘全喜承担本案诉讼费。
被告陈兴忠辩称：陈兴忠不同意承担劳务费。虽然陈兴忠与刘全喜是合伙开的忠喜自助烤涮城，但是生意上的事情不是陈兴忠管理，只是刘全喜缺钱时从陈兴忠手上拿钱，所以陈兴忠不清楚生意上的事情。陈兴忠认可宋喜云是陈兴忠和刘全喜的服务生，但是陈兴忠不清楚关于宋喜云的月工资情况和拖欠宋喜云工资的数额，欠条也是刘全喜签的，陈兴忠并不知情。
被告刘全喜未到庭，其在庭后到本院辩称：刘全喜认可宋喜云是刘全喜和陈兴忠雇佣的员工，宋喜云的月工资为2000元，2014年6月1日的欠条上面的签字是刘全喜本人签写的，对欠条的真实性没有异议。刘全喜与陈兴忠是合伙关系，刘全喜与陈兴忠一起开的忠喜自助烤涮城。
经审理查明：刘全喜与陈兴忠合伙开办忠喜自助烤涮城（非法人，亦未进行工商登记，以下简称：烤涮城），从事餐饮工作。宋喜云自2013年10月15日开始在烤涮城担任服务员，双方约定月工资为2000元，但双方未签订书面劳务合同。刘全喜于2014年6月1日出具欠条，显示其欠宋喜云20**年2月7日至2014年5月31日的工资4873元。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，刘全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋喜云与陈兴忠、刘全喜虽未签订书面劳务合同，但实际上形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘全喜与陈兴忠合伙开办烤涮城，应承担连带责任。宋喜云主张劳务费4873元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全喜、被告陈兴忠共同给付原告宋喜云劳务费四千八百七十三元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘全喜、被告陈兴忠共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执391-1号
申请执行人：吕艳涛，男，住长春市宽城区。
被执行人：吉林省加仁工贸有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：郝坚，董事长。
申请执行人吕艳涛与被执行人吉林省加仁工贸有限责任公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0194民初848号民事调解书申请强制执行,本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人吉林省加仁工贸有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，分别于2017年11月9日、2018年5月30日对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行调查。被执行人账户内无存款，无车辆、证券等财产、无房产。本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，并将财产查询情况告知申请执行人。申请执行人申请执行标的额为48065.50元及利息、案件受理费494.5元，本院已执行到位0元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。故可认定被执行人暂时不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 郭 帅
执行员 于海晗
执行员 呼均雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执391-1号申请执行人：吕艳涛，男，住长春市宽城区。被执行人：吉林省加仁工贸有限责任公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：郝坚，董事长。申请执行人吕艳涛与被执行人吉林省加仁工贸有限责任公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0194民初848号民事调解书申请强制执行,本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人吉林省加仁工贸有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，分别于2017年11月9日、2018年5月30日对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行调查。被执行人账户内无存款，无车辆、证券等财产、无房产。本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，并将财产查询情况告知申请执行人。申请执行人申请执行标的额为48065.50元及利息、案件受理费494.5元，本院已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。故可认定被执行人暂时不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 帅执行员 于海晗执行员 呼均雷二〇一八年五月三十一日书记员 张 微
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异22号
异议人（被执行人）李小红，女，1976年11月7日出生，汉族，住莲都区。
申请执行人邓飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住莲都区。
本院在执行申请执行人邓飞与被执行人李小红民间借贷纠纷一案中，异议人李小红提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人李小红异议称，贵院于2014年9月25日作出（2014）丽莲商初字第2336号民事判决书，判决异议人归还邓飞借款本金52500元及利息，异议人于2014年10月24日签收了判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人申请执行的期间为二年，申请执行人申请超过了执行时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，请求贵院裁定不予执行。
经审查查明，原告邓飞与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽莲商初字第2336号民事判决书，判决被告李小红于本判决生效后十五日内归还原告邓飞借款本金人民币52500元并支付利息（利息自2014年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人邓飞于2017年5月12日向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；第二款规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案被执行人李小红履行期间届满日期为2014年11月26日，申请执行人邓飞于2017年5月12日向本院申请执行，期间也没有申请执行时效中止、中断的情形，故异议人李小红的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
不予执行（2014）丽莲商初字第2336号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执异22号异议人（被执行人）李小红，女，1976年11月7日出生，汉族，住莲都区。申请执行人邓飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住莲都区。本院在执行申请执行人邓飞与被执行人李小红民间借贷纠纷一案中，异议人李小红提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李小红异议称，贵院于2014年9月25日作出（2014）丽莲商初字第2336号民事判决书，判决异议人归还邓飞借款本金52500元及利息，异议人于2014年10月24日签收了判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人申请执行的期间为二年，申请执行人申请超过了执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，请求贵院裁定不予执行。经审查查明，原告邓飞与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽莲商初字第2336号民事判决书，判决被告李小红于本判决生效后十五日内归还原告邓飞借款本金人民币52500元并支付利息（利息自2014年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人邓飞于2017年5月12日向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；第二款规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案被执行人李小红履行期间届满日期为2014年11月26日，申请执行人邓飞于2017年5月12日向本院申请执行，期间也没有申请执行时效中止、中断的情形，故异议人李小红的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：不予执行（2014）丽莲商初字第2336号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向丽水市中级人民法院申请复议。审 判 长  厉子勇审 判 员  王思允人民陪审员  王智勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执744号
申请执行人伞吉赫，男，1999年8月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人长春市茂盈经贸有限公司，长春市绿园区春晖路北铁西街西厂南B区30栋2门104室。
法定代表人：唐虹。
申请执行人伞吉赫与被执行人长春市茂盈经贸有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲调字（2018）吉26号调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人于2018年6月11日向本院表明已收到被执行人给付的全部执行款，申请终结案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈影
审判员 常弘
审判员 谢薇
二〇一八年六月十一日
书记员 李捷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审153号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人江苏迪蒙特数控设备有限公司，住所地如皋市东陈镇尚书村18组。
2013年10月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]28号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏迪蒙特数控设备有限公司（以下简称迪蒙特公司）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定的相关处罚事项，即1、退还非法占用的12262.78平方米（折18.39亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月7日，被执行人迪蒙特公司未经批准，擅自占用东陈镇尚书村18组集体土地新建厂房和其他设施。截止2013年5月23日，经实地勘测，被执行人占地总面积12262.78平方米（折18.39亩），其中建筑物占地总面积为4165.1平方米（折6.25亩）。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为水田、其他园地、农村道路。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2013年6月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人迪蒙特公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2013年6月25日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]28号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的12262.78平方米（折18.39亩）土地；2.限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的不符合规划的12262.78平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币122627.8元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年6月26日向被执行人迪蒙特公司送达。被执行人迪蒙特公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年7月20日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人迪蒙特公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人迪蒙特公司仅于2013年9月12日缴纳罚款人民币122627.8元，处罚决定确定的其他义务未尽履行，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人如皋市国土资源局强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]28号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人江苏迪蒙特数控设备有限公司退还非法占用的12262.78平方米（折18.39亩）土地，拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。均由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马天跃
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执635号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人朱留祥，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱留祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2016）鲁0828民初3658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月十一日
书记员 高金莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初82号
原告侯丙武，男，1953年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被告雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南高新区。
被告马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，无业，住济南高新区。
被告马福忠，男，1959年1月25出生，汉族，无业，住济南高新区。
上列三被告共同委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告许新军，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告侯丙武与被告雷长武、马福冬、马福忠、许新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丙武的委托代理人魏朝蓬、被告雷长武、马福冬及马福忠共同委托代理人董建成、被告许新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丙武诉称，雷长武与马福冬系夫妻关系。2014年7月10日，雷长武与马福冬向侯丙武借款170000元，约定借期一年。马福忠、许新军承担连带担保责任。到期后虽经原告多次催要，被告拒绝还款。侯丙武诉至法院要求1.判令雷长武、马福冬、马福忠、许新军偿还借款170000元；2.判令雷长武、马福冬、马福忠、许新军支付自2015年7月10日至债务清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费用由雷长武、马福冬、马福忠、许新军承担。
被告雷长武、马福冬辩称，欠侯丙武借款属实，但侯丙武所主张的欠款数额不属实，2014年7月出具的借条，未收到原告的借款。2011年7月借原告5万元，一直未偿还，按月息3分利滚利形成的，每年换条，要求重新对账，将高于法律规定的利息去除后确认数额还款。双方借款到2015年7月到期，双方未约定利息，2015年7月后的利息不同意支付。
被告马福忠辩称，已经超出担保期限，不应再承担担保责任。
许新军辩称，虽然超出担保期限，但承担担保责任。
经审理，本院认定，雷长武与马福冬曾经向原告借用现金，马福忠、许新军作为借款的担保人。借款到期后，雷长武与马福冬及担保人均未偿还借款。2014年7月10日，雷长武与马福冬向原告出具借条，载明：借用并收到侯丙武现金壹拾柒万元整，还款日期2015年7月10日，马福忠、许新军作为担保人签字确认。借款到期后，借款人雷长武与马福冬及担保人马福忠、许新军未还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份、被告提交的借条1份等证据予以证明。
当事人对下列事实有争议：原、被告之间的初始借款数额及借款过程。雷长武与马福冬、马福忠主张借款170000元并未实际发生，借款是2011年7月借款5万元的基础上按月息3分利滚利每年换条形成的，并提供2012年7月10日向原告出具的借条作为证据。原告及担保人许新军主张初始借款是2010年7月10日出借75000元，2010年7月至2011年7月之前的利息已经结清，后来按照年息36%利滚利每年换条形成的，2014年7月被告雷长武带着现金过来双方进行了结算，被告又将该钱借走，出具了借款金额是170000元的借条，该借条中含有2014年7月10日至2015年7月10日的按照年利率24%计算的利息。本院认为，被告提交的2012年7月10日向原告出具的借条，出借人、出借日期及出借金额均与本案具有关联性，该证据本院予以采信。根据该证据及原、被告之间的交易习惯，即出具借条时将下一年度的利息写在借条中，本院认定双方的借款过程为2011年7月10日，原告向被告出借5万元，按照月息3分计算利息。2012年被告向原告出具的借条中，含有2012年7月10日至2013年7月10日的按照月息3分计算的利息，所以借款数额为92480元。按照这种借款程序，被告于2014年7月10日取整后向原告出具了金额是170000元的借条，该借条中含有2014年7月10日至2015年7月10日的按照月息3分计算的利息。原告未提供证据证明被告带着现金过来双方进行了结算，被告又将该钱借走，出具了借款金额是170000元的借条，原告的该项主张本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。雷长武与马福冬主张借款170000元并未实际发生，借款是2011年7月借款5万元的基础上按月息3分利滚利形成的。本院根据被告提交的2012年7月10日向原告出具的借条及原、被告之间的交易习惯，认定双方的借款过程为2011年7月10日，原告向被告出借5万元，按照月息3分计算利息。利滚利形成了170000元的借条。原告要求被告支付借款170000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告雷长武与马福冬应向原告支付的借款本金应为本金5万元加上2011年7月10日至2014年7月10日按照年息24%计算的利息之和即86000元。原告主张的2014年7月10日至2015年7月10日的利息，包含在其本金的诉讼请求中，因此，被告应当按照年利率24%向原告支付2014年7月10日至实际履行完毕期间的利息。雷长武与马福冬未按期偿还借款，马福忠、许新军作为担保人在借条上签字，但在六个月的保证期限内，原告未向担保人主张权利，按照法律规定，担保人不应在向原告承担保证责任。保证人许新军自愿承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丙武借款本金86000元。
二、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丙武借款利息（以86000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告许新军对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告候丙武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，申请费1470元，共计5170元，由原告侯丙武负担2560元、被告雷长武、马福冬、许新军负担2610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董泽萱
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1937号
申请执行人：方杭城（公民身份号码3301271988********），男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县瑶山乡岭后源村里畈*号。
被执行人：刘国红（公民身份号码3301271980********），男，1980年4月12日出生，汉族，住淳安县临岐镇半夏村开坑口*号。
被执行人：林萱（公民身份号码3301271991********），女，1991年9月7日出生，汉族，住淳安县临岐镇吴峰村上鲁村**号。
方杭城与刘国红、林萱追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）杭淳临商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人方杭城于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘国红、林萱去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方杭城案款23000元，另被执行人尚应承担诉讼费188元，执行费245元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1937号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十七日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1937号申请执行人方杭城被执行人林萱，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00121号，依法向被执行人林萱发出执行通知书，责令被执行人林萱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林萱（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币23000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员 徐志燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第106号
申请执行人：黄丽萍。
被执行人：樊覃道。
申请执行人黄丽萍依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第496号民事调解书（调解协议内容：被告樊覃道偿还原告黄丽萍83000元，樊覃道负担受理费575元。）申请执行樊覃道民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人樊覃道暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人樊覃道尚欠申请执行人黄丽萍案款83000元。
本院认为，被执行人樊覃道目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第496号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 杨海蒂
啊二〇一五年八月五日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码67652217-5。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男，该行职工。
被执行人李水林，男。
被执行人邱容生，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1845号民事调解书，责令被执行人李水林、邱容生按照法律文书确定的义务履行，但被执行人李水林、邱容生至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明并经申请执行人确认，被执行人李水林、邱容生无其他可供立即执行的财产。在执行过程中，已扣划被执行人邱容生每月工资收入1000元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李水林、邱容生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人李水林、邱容生恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第106号之一
申请执行人：韩英彬，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡小康庄村人，现住。
被执行人：柳连军，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡小康庄村人，现住。
申请执行人韩英彬与被执行人柳连军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第1818号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人韩英彬与被执行人柳连军追偿权纠纷一案中，经过对被执行人柳连军的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人柳连军的可供执行财产。且申请执行人韩英彬亦未向本院提供被执行人柳连军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第106号
申请执行人李××。
被执行人康××。
本院在执行申请执行人李××与被执行人康××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年七月八日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第106号申请执行人胡建军，男，汉族，农民。被执行人张西平，男，汉族，农民。被执行人张永奎，男，汉族，农民。关于申请执行人胡建军与被执行人张西平、张永奎民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永奎、张西平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建军于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张西平、张永奎给付民间借贷纠纷一案案件款20901元（含诉讼费845元）。在执行过程中，申请执行人张西平主动履行判决书所确定的义务，履行清全部案件款20901元。本院认为：在执行宁县人民法院（2014）宁民初字第170号民事判决书过程中，被执行人张西平主动履行清全部案件款20901元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）宁民初字第170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月十八日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第369号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人黄秀文，男，44岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月9日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待查明被执行人黄秀文准确住址后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第440号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第369号
申请人贾宾，男，汉族，60岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人贾文华，男，汉族，85岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人内蒙古汇鑫担保有限公司，法定代表人：李珍。现住：乌兰察布市集宁区人杰源小区
本院在执行贾宾、贾文华申请执行被执行人内蒙古汇鑫担保有限公司支付令一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民督字第31号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 峰
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初7号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人杨传军，曾用名：杨水军，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，木工，住阳新县。因本案于2015年4月28日被通山县公安局取保候审。经本院决定，通山县公安局于2018年4月3日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年12月23日以通检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨传军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳、陈粼出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、杨传军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
因被告人杨传军脱逃，我院于2016年4月6日作出〔2016〕鄂12**刑初7号中止审理刑事裁定书。2018年4月3日，被告人杨传军被依法缉拿归案，我院于2018年4月4日作出〔2016〕鄂12**刑初7
--2刑事裁定书，对到案被告人杨传军恢复审理。
通山县人民检察院指控：2013年11月20日晚，被告人杨传军与杨某3、杨某4一起来到咸宁市中心医院门口停车棚，三人合力将被害人黄某停放的一辆大阳牌二轮摩托车盗走，由被告人杨传军骑回阳新县，后经物价部门鉴定，该辆摩托车价值6375元。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人杨传军的行为已构成盗窃罪。同时认为被告人杨传军具有投案自首的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人杨传军对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月20日晚，被告人杨传军与杨某3、杨某4一起来到咸宁市中心医院门口停车棚，三人合力将被害人黄某停放的一辆大阳牌二轮摩托车盗走，由被告人杨传军骑回阳新县，后经物价部门鉴定，该辆摩托车价值6375元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人杨传军的年龄、身份情况。
2、到案经过，证实被告人杨传军系投案自首的事实。
3、被告人同伙杨某3、杨某4的供述，证明了被告人杨传军参与盗窃作案的时间、地点、经过的基本事实。
4、被盗车辆信息、机动车行车证，证实被害人黄某被盗摩托车基本信息的事实。
5、被害人（失主）黄某的陈述，证实了其摩托车被盗的时间、地点及摩托车的型号、购买的时间和价格的基本事实。
6、通山县物价局价格认证意见书证实了被害人黄某被盗大阳牌摩托车价值人民币6375元的事实。
7、指认、辨认笔录，证实被告人杨传军的同伙杨某3、杨某4对盗窃摩托车现场的指认及被告人杨传军对同伙杨某1、杨某4的辨认。
8、（2014）鄂通山刑初字第123号刑事判决书，证实参与盗窃作案的同伙杨某3、杨某4均被定罪处以刑罚的事实。
9、被告人杨传军的供述与辩解。
上述事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁，足可作为定案依据。
本院认为：被告人杨传军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案1起，盗得财物价值人民币6375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨传军的刑期从2018年4月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 成宇璇
郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民再3号
原审原告詹溢淦，男，1947年9月13日生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇城中西丽园*座***号。身份证号码：4405221947********。
原审被告林白妹，女，1965年3月20日生，汉族，住广东省海丰县可塘镇新兴****号。身份证号码：4425311965********。
原审原告詹溢淦诉原审被告林白妹合伙纠纷一案，本院于二〇一一年五月十九日作出（2011）昔民初字第231号民事调解书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于二〇一四年六月十七日作出（2014）昔民监字第4号民事裁定书，对本案决定再审。
本院在再审过程中，经传票传唤，原审原告詹溢淦未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）昔民初字第231号民事调解书；
二、本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原审原告詹溢淦减半负担。
审判长 王宇平
审判员 李志宏
审判员 周雪林
二〇一六年九月三十日
书记员 贾文惠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审31号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县永安镇港湾旅店洗浴。
法定代表人，曾晓萍。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第70号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人�纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第70号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费6,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第70号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第70号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审31号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县永安镇港湾旅店洗浴。法定代表人，曾晓萍。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第70号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人�纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第70号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费6,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第70号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第70号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第152号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人吴丽波，主任。
委托代理人花海涛，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部。
被告王胜利，公民身份号码：×××，男，1966年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告王胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花海涛到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社诉称：被告王胜利向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社申请借款150，000元。双方于2011年3月16日签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》。被告王胜利用位于呼兰区幸福街兰河名苑8号楼2单元8层3号的私有房产做借款担保抵押（产权证号：哈房权证呼字第HL091028**号），并依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证呼字第HL113010**），原告于合同签订后向被告发放了贷款人民币150，000元，到期日为2013年3月20日，月利率8.7‰。贷款到期后被告违反合同约定，未能及时偿还借款本息，原告多次进行催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币150，000元，利息8，678.25元（起止日期：自2013年3月21日至2013年7月31日），之后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算全部借款本息清偿完毕止；2、如被告王胜利不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，证明原、被告于2011年3月16日签订借款合同，借款金额150，000元，借款期限2011年3月16日至2014年3月15日。
证据二、《房地产抵押合同》、《抵押他项权证》，证明被告王胜利以位于呼兰区幸福街兰河名苑8栋2单元803室房屋办理抵押登记。
证据三、《借款凭证》，证明原告于2012年4月6日向被告发放贷款150，000月利率为8.7‰，到期日为2013年3月20日。
证据四、利息计算明细，证明被告所欠利息的详细记录。
被告王胜利未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告王胜利未到庭，放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2011年3月16日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：借款金额150，000元，贷款利率按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准，如逾期不偿还贷款，按日万分之4.65支付逾期利息，担保方式为抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的全部费用。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其所有的位于呼兰区幸福街兰河名苑8栋2单元803室房屋为被告向原告借款提供抵押担保。2011年3月16日，被告王胜利为原告办理了房屋抵押登记，2012年4月6日，原告向被告发放借款150，000元，原、被告同时约定借款利率为月利率8.7‰，借款期限至2013年3月20日止，结息周期为按季结息。截至2013年7月31日被告尚欠原告借款本金人民币150，000元，利息8，678.25元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，皆系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告以其房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院对原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联承德信用社借款本金人民币150，000元及自2013年3月21日至2013年7月31日的利息8，678.25元，此后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至本判决生效之日止。
二、如被告王胜利逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，应以其所有的位于呼兰区幸福街兰河名苑8号楼2单元8层3号房屋（产权证号：哈房权证呼字第HL091028**号、他项权证号：哈房他证呼字第HL113010**）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，474元，原告已预交，减半收取1，737元，由被告王胜利负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一四年四月三十日
书记员 马淞元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6055号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告徐灏龙。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告徐灏龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自�申请撤回对被告徐灏龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告徐灏龙的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终447号
上诉人（原审被告）郭向斌,男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审第三人）郭景伟,男,1965年7月18日出生,汉族,农民.住宁城县。（系刘某公公）
被上诉人（原审第三人）腾桂云,女,1962年5月11日出生,汉族,农民.住宁城县。（系刘某婆婆）
被上诉人（原审第三人）郭某,女,2013年5月16日出生,汉族,农民.住宁城县。
法定代理人:刘某，女，住宁城县。(系郭某母亲)
四被上诉人委托诉讼代理人:金殿玺,内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人郭向斌因与被上诉人刘某等四人劳务合同纠纷一案,不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭向斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭向斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭向斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月二日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终447号上诉人（原审被告）郭向斌,男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）刘某，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审第三人）郭景伟,男,1965年7月18日出生,汉族,农民.住宁城县。（系刘某公公）被上诉人（原审第三人）腾桂云,女,1962年5月11日出生,汉族,农民.住宁城县。（系刘某婆婆）被上诉人（原审第三人）郭某,女,2013年5月16日出生,汉族,农民.住宁城县。法定代理人:刘某，女，住宁城县。(系郭某母亲)四被上诉人委托诉讼代理人:金殿玺,内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人郭向斌因与被上诉人刘某等四人劳务合同纠纷一案,不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭向斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭向斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭向斌负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月二日法官助理张晓雪书记员魏云彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05574号
原告：姚娟平。
被告：金士海。
本院在审理原告姚娟平诉被告金士海离婚纠纷一案中，原告姚娟平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告姚娟平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚娟平负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 周晓芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3226号
原告：周艳伟，农民。
委托代理人：赵洪银，法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，公司员工。
原告周艳伟与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员李小华于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳伟的委托代理人赵洪银、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日20时35分许，原告周艳伟驾驶其所有的冀B×××××号车行驶至迁安市钢城路洼里路口东侧时，与张学余醉酒驾驶驶入逆向的冀B×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。迁安市交通警察大队出具道路交通事故认定书，张学余负此次事故的全部责任。原告周艳伟为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了车辆损失险，车上人员责任险（驾驶员），均附加不计免赔险。保险期间自2015年8月10日零时起至2016年8月29日二十三时五十九分五十九秒止。此次事故给原告周艳伟造成的损失有：医疗费6396.14元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费433.52元（54.19元／天×8天）、误工费666.64元（83.33元／天×8天）、交通费1000元、酒精检测费300元、复印费10元、车损22182元、存车费188元、施救费600元、评估费665元，合计33241.3元。要求被告保险公司给付原告保险金23635元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、原告车辆定损未通知我公司，对其车损报告不认可，且没有维修发票与清单证实，我公司申请车损重新鉴定。二、本次事故原告车辆无责，根据相关法律规定，人伤损失不适用代位求偿权，人身损失原告无权向我公司主张，如果原告主张，请法院认定。三、公估费系单方定损产生，我公司不予赔偿。四、存车费我公司不承担。五、施救费用过高，我公司仅认可300元。
经审理查明：2015年8月9日，原告周艳伟为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额为60500元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元，均附加不计免赔险，保险期间自2015年8月10日零时起至2016年8月9日二十三时五十九分五十九秒止。2016年6月6日20时35分许，张学余驾驶冀B×××××号车，在迁安市钢城路洼里路口东侧由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶的原告周艳伟驾驶冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、张学余、原告周艳伟受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张学余负此次事故的全部责任，原告周艳伟无事故责任。事故发生后，原告周艳伟被送往迁安市中医医院住院治疗。原告周艳伟委托迁安市众智价格评估有限公司对冀B×××××号车的损失进行了评估，评估结论为：材料费16482元、工时费5700元、辅料费200元、扣减值200元，损失总值22182元。
本案中，原告周艳伟主张的损失有：车损20713元、施救费600元、评估费665元，合计21978元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估鉴定意见书及发票等证据证实。
本院认为：原告周艳伟所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告周艳伟主张的人伤损失，应由三者车交强险赔付，不适用追偿权，不应向被告保险公司主张的辩解，理据充分，本院予以采信，故原告周艳伟的人伤损失应向三者另行主张，本案中不予支持。原告周艳伟主张的车辆损失经迁安市众智价格评估有限公司作出评估鉴定意见书，本院予以采信，但该意见书扣减残值200元偏低，本院酌定原告周艳伟的车损在扣减残值后金额为20713元。被告保险公司对该评估鉴定意见书不予认可，且原告未能提交发票和清单，不能确定其实际损失，申请重新鉴定，未提交相关证据，故本院不予准许。评估费、施救费系原告周艳伟为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告周艳伟主张的存车费188元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告周艳伟损失21978元。被告保险公司自向原告周艳伟支付保险金之日起，在支付保险金的范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告周艳伟损失21978元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告周艳伟的其他诉讼请求。
案件受理费631元，减半收取316元，由原告周艳伟负担107元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1387号
原告陈金应，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告陈金应因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈金应、被告新度镇政府的委托代理人李清忠、陈希到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金应诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路头地块面积1.71亩、大路尾地块面积0.6亩，共计2.31亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告两次被征收耕地共2.31亩，每年应得2772斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币65197.44元（2.31亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地1.71亩、大路尾地块耕地0.6亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈金应主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈金应的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1430元，由原告陈金应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1387号
原告陆云龙，农民。
原告黄献刚，农民。
二原告共同委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
二原告共同委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。（一般代理）
被告潘子雄，农民。
被告覃文瑞，农民。
被告李佩勇，农民。
被告李凡，农民。
被告李顺杰，农民。
五被告委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
本院于2015年11月17日立案受理原告陆云龙、黄献刚诉被告潘子雄、覃文瑞、李佩勇、李凡、李顺杰排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆云龙、黄献刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆云龙、黄献刚负担。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡艳萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第1387号原告陆云龙，男，1966年11月2日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。原告黄献刚，男，1962年7月18日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。二原告共同委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）二原告共同委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。（一般代理）被告潘子雄，男，1952年8月1日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。被告覃文瑞，男，1964年6月20日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。被告李佩勇，男，1973年8月2日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。被告李凡，男，1983年5月16日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。被告李顺杰，男，1963年12月28日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。五被告委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）本院于2015年11月17日立案受理原告陆云龙、黄献刚诉被告潘子雄、覃文瑞、李佩勇、李凡、李顺杰排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆云龙、黄献刚撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆云龙、黄献刚负担。审 判 长  罗锦锋审 判 员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二○二○一六年五月十七日书 记 员  蔡艳萍