wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初568号
原告：田风梅，女，1946年6月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告：赵龙海，男，1988年1月11日出生，汉族，住项城市。系豫Ａ×××××车辆驾驶人及所有人。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：陈文，该公司经理。
统一信用代码：91410100569843432X。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一·�层
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：邹建刚，该公司总经理。
统一信用代码：91411600785085795F
地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告田风梅与被告赵龙海、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽，赵龙海、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂定55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的赔偿数额为56191.45元。事实及理由：2017年9月7日12时许，被告赵龙海驾驶豫Ａ×××××车辆由南向北行驶至淮阳豆门武湾路段时，由南向北田风梅骑的两轮电车行驶时发生碰撞，造成田风梅受伤，车辆受损的交通事故，该事故经淮阳公安交通警察大队认定被告赵龙海负此事故的全部责任，原告无责任。经查事故车辆在被告阳关财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买商业险,故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。此次事故给原告带来了巨大的伤害，事故发生后，原告方的赔偿权益一直未�到实现，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投有商业险，在有证据能够证明不存在商业险免赔的事由下，我公司可以对原告超出交强险部分的损失进行赔偿；2、原告起诉的医疗费中经我公司计算，包含20%的非医保用药，法院在计算医疗费是应当扣除此部分；3、住院伙食补助费应当以每日30元，营养费应当以每日20元计算；4、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告赵龙海辩称，车辆购买有保险，应当由保险公司进行理赔；我为原告垫付有10000元医疗费
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2017年9月7日12时许，被告赵龙海驾驶豫Ａ×××××车辆由南向北行驶至淮阳豆门武湾路段时，于由南向北田风梅骑的两轮电车行驶时发生碰撞，造成田风梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队认定被告赵龙海负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在淮阳县人民医院接受治疗，实际住院天数为104天。被告赵龙海为原告田风梅垫付医疗费10000元。
肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为赵龙海。赵龙海在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。经淮阳豆门乡武湾村民委员会出具证明证实田风梅与田凤梅为同一人。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，淮阳公安交通警察大队关于本次事故被告赵龙海负本次事故全部责任的认定客观真实，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告田风梅在淮阳县人民医院治疗期间外购的支具一套，不属于医疗费的范围，应属于残疾辅助器具费。鉴于�外购支具是田风梅在住院期间由医生根据病情需要，为了治理多发骨折所购，医院为田风梅出具了证明，田风梅未构成伤残，且该支具也不是用于伤残后的辅助器具。因此对其主张不予采纳。交通费酌定为1500元。
综上所述，原告田风梅的各项损失经本院核查为：1、医疗费34424.41元（含外购支具3300元）。2、护理费9646.93元（33857元÷365天×104天×1人）。3、住院期间伙食补助费3120元（30元/天×104天）。4、营养费2080元（20元/天×104天）。5、车辆损失费800元。6、车辆施救费300元。7、交通费酌定为1500元。上述七项合计51871.34元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内承担22246.93元（医疗费10000元，护理费9646.93元，车辆损失费800元，车辆施救费300元，交通费1500元）。由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田风梅损失29624.41元（医疗费24424.41元、住院期间伙食补助费3120元、营养费2080元）。原告田风梅其他超出合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田风梅医疗费、护理费、车辆损失费、车辆施救费、交通费合计22246.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额�赔偿原告田风梅医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计29624.41元；
三、原告田风梅返还给被告赵龙海垫付款项10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告田风梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为587.5元，由被告赵龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丹丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2357号
原告：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地铁岭市铁岭县种畜场八宝岭村。
法定代表人：付瑶，系该公司经理。
委托代理人：史忠义、逯柏岩，系该公司员工。
代理权限：举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街步行街地下商场。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司（以下简称付瑶混凝土公司）与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史忠义、逯柏岩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑶混凝土公司诉称：2016年3月，原、被告双方订立口头商品混凝土购销合同和碎石购销合同二份，原告为供货方，被告为需求方。2016年4月14日，被告为原告出具《承诺书》一份，载明甲乙双方公司名称、工程名称和承诺内容：甲方承诺乙方2016年3月8日之后所用的混凝土款（约3000立方米）以及2016年3月1日之后所用的碎石款（约3000立方米，45元/立方米），以发生票据为准，在2016年6月30日前全部结清。2016年3月1日起原告向被告供应碎石共计2440立方米，价款122000元；2016年3月8日起原告向被告供应混凝土共计2386立方米，价款683130元，总计805130元，期间被告只支付给原告50000元整，被告尚欠原告货款755130元。综上，诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款755130元，案件受理费由被告承担。
被告嘉茂房地产公司未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
对原告付瑶混凝土公司提交证据的审核与认定
1、商品混凝土购销合同一份、混凝土单价表一份（证明混凝土型号及单价）；
2、2016年3月8日至2016年5月3日供货单187张（证明原告给被告提供的商品混凝土的数量）；
3、2016年3月1日至4月28日回执单61张（证明被告购买碎石的数量）；
4、被告于2016年4月14日给原告出具的承诺书（证明原告为被告供应商品混凝土和碎石数量、金额及付款日期）。
本院认证意见：上述证据形式及来源合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月1日至4月28日，被告在原告处购买碎石共计2440立方米，价款122000元；2016年3月8日至5月3日，被告在原告处购买混凝土共计2386立方米，价款683130元，总计货款805130元。
另查明，2016年4月14日，被告为原告出具《承诺书》一份，内容[甲方：铁岭嘉茂房地产开发有限公司；乙方：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。工程名称：铁岭中茂人防商业大道。承诺内容：甲方承诺乙方2016年3月8日之后所用的混凝土款（约3000立方米，按合同价）以及2016年3月1日之后所用的碎石款（约3000立方米，45元/立方米），以发生票据为准，在2016年6月30日前全部结清]。截止原告起诉之日，被告支付货款50000元，尚欠货款755130元没有给付。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则形成的买卖关系未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应全面履行各自的合同义务，由于被告在约定的期限没有履行给付货款的义务，属于被告违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同），《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款（当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司货款755130元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费11350元（原告预交5675元，缓交5675元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 超
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克俭，男，1943年3月5日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铜川，男，1954年2月25日出生，汉族，住陕西省铜川市。
再审申请人黄克俭因与被申请人张铜川排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕02民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄克俭申请再审称：1.二审法院认定事实错误，张铜川的侵权行为一直存在，至今仍未消除，二审法院以原告无证据证明被告的房屋系违章建筑、也无证据证明被告在原告窗户下堆置物品给原告造成妨碍驳回原告的上诉错误；2.再审申请人有新的证据证明被告的侵权行为一直存在。
本院经审查认为，对于黄克俭提出的二审法院认定事实错误，张铜川的侵权行为一直存在，至今仍未消除，二审法院以原告无证据证明被告的房屋系违章建筑、也无证据证明被告在原告窗户下堆置物品给原告造成妨碍驳回原告的上诉错误的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”本案中黄克俭在一审、二审中均未提供证明张铜川的房屋系违章建筑及张铜川在其窗户下堆置物品给其造成妨碍的证据。对此黄克俭应承担举证不能的后果。因此一、二审判决认为原告无证据证明被告的房屋系违章建筑、也无证据证明被告在原告窗户下堆置物品给原告造成妨碍正确。
对于黄克俭提出的有新的证据证明被告的侵权行为一直存在的问题，申请再审期间黄克俭虽然提供了定线成果表，但是与一审卷宗第二十五页一建司房屋平面设计图基本一致，且一审庭审中对此证据也进行了质证，故该证据并不属于新证据。黄克俭认为既然图上没有张铜川的房子，那么张铜川的房子就是违房。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定“建设单位或者个人有未经批准进行临时建设的，由所在地市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除”。因此关于张铜川的房屋是否为违房应由城乡规划主管部门处理。从一、二审卷宗来看黄克俭并没有提供证明张铜川房门影响其生活的证据。黄克俭再审申请时虽称有新的证据证明被告的侵权行为一直存在，但还是未提供相关证据，故再审申请人的此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄克俭的再审申请。
审 判 长 梁军龙
代理审判员 姜丽涛
代理审判员 于光昭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔欢欢
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申27号
本院于2016年12月26日对黄克俭与张铜川排除妨害纠纷申请再审一案作出的（2016）陕02民申27号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕02民申27号裁定书中黄克俭的出生日期“1943年3月5日”补正为“1934年3月5日”。
审 判 长 梁军龙
代理审判员 姜丽涛
代理审判员 于光昭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔欢欢
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初625号
原告：李之国，男，1945年5月3日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
住所地：石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军，公司总经理。
委托代理人：王彦刚，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李之国诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之国的委托代理人彭英亮、被告安邦财险河北分公司的委托代理人王彦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李之国的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计60,000元，诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为37,000元，原告保留后续治疗等损失的索赔权利。
被告安邦财险河北分公司的答辩意见：请对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车驾驶员的驾驶证及资格证、营运证是否真实有效进行核实，核实冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车是否超载，如超载按照10%比例进行扣除。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年8月21日09时27分，在京广线365公里600米处，苏书坤驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车沿京广线由南向北行驶至上述地点时，与由东向南左转弯李之国驾驶的电动三轮车相撞，造成李之国受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县交警队认定李之国、苏书坤均负此事故的同等责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××车在安邦财险河北分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔特约险。事故发生在保险期内。
3、已生效的（2017）冀0533民初1852号民事判决书认定，被告安邦财险河北分公司在其承保的冀Ｅ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计8,733.33元，交强险赔偿限额内不足赔偿部分在商业三者险保险金额内按75%的比例予以赔偿原告32,467.98元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
赔偿项目及数额。
1、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书原告伤残等级为九级伤残，故原告的残疾赔偿金为18,248.08元（12,881元/12个月*85个月*20%）。
2、误工费。根据司法鉴定意见书原告误工期为135天，原告要求误工费5,700元（按每天60元，已给付40天，按95天计算），对原告误工费的计算标准予以支持。
3、交通费。在（2017）冀0533民初1852号民事判决书中被告安邦财险河北分公司已给付原告住院期间的交通费，故在本案中应酌定原告因鉴定需要支付交通费为500元。
4、精神损害抚慰金。原告要求精神损害抚慰金7,000元过高，精神损害抚慰金酌定为5,000元。
5、营养费。原告已构成九级伤残，应认定原告需加强营养，根据司法鉴定意见书原告营养期为40天（即住院日），故原告营养费为1,200元（30元/天*40天）。
6、医疗费。因鉴定原告支付检查费145元，予以认定。
7、鉴定费。原告要求被告赔偿鉴定费1,600元，此费用不在保险赔偿范围，对原告此请求，不予支持。
本院判决理由和结果
原告的损失，在本案中应由被告安邦财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金计31,809.6元。营养费、鉴定检查费属于交强险医疗费赔偿限额内不足以赔偿部分在商业三者险保险金额内按75%的比例承担即1,008.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条第一款第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告李之国29,448.08元，在商业三者险保险金额内赔偿原告李之国1,008.75元；
二、驳回原告李之国的其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取365元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担300元，原告李之国负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一八年五月八日
书记员 彭 静
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初625号原告：李之国，男，1945年5月3日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130000777722117C。住所地：石家庄市中山东路***号。负责人：程国军，公司总经理。委托代理人：王彦刚，公司员工，代理权限为特别授权。原告李之国诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之国的委托代理人彭英亮、被告安邦财险河北分公司的委托代理人王彦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李之国的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计60,000元，诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为37,000元，原告保留后续治疗等损失的索赔权利。被告安邦财险河北分公司的答辩意见：请对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车驾驶员的驾驶证及资格证、营运证是否真实有效进行核实，核实冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车是否超载，如超载按照10%比例进行扣除。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2017年8月21日09时27分，在京广线365公里600米处，苏书坤驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车沿京广线由南向北行驶至上述地点时，与由东向南左转弯李之国驾驶的电动三轮车相撞，造成李之国受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县交警队认定李之国、苏书坤均负此事故的同等责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××车在安邦财险河北分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔特约险。事故发生在保险期内。3、已生效的（2017）冀0533民初1852号民事判决书认定，被告安邦财险河北分公司在其承保的冀Ｅ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计8,733.33元，交强险赔偿限额内不足赔偿部分在商业三者险保险金额内按75%的比例予以赔偿原告32,467.98元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：赔偿项目及数额。1、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书原告伤残等级为九级伤残，故原告的残疾赔偿金为18,248.08元（12,881元/12个月*85个月*20%）。2、误工费。根据司法鉴定意见书原告误工期为135天，原告要求误工费5,700元（按每天60元，已给付40天，按95天计算），对原告误工费的计算标准予以支持。3、交通费。在（2017）冀0533民初1852号民事判决书中被告安邦财险河北分公司已给付原告住院期间的交通费，故在本案中应酌定原告因鉴定需要支付交通费为500元。4、精神损害抚慰金。原告要求精神损害抚慰金7,000元过高，精神损害抚慰金酌定为5,000元。5、营养费。原告已构成九级伤残，应认定原告需加强营养，根据司法鉴定意见书原告营养期为40天（即住院日），故原告营养费为1,200元（30元/天*40天）。6、医疗费。因鉴定原告支付检查费145元，予以认定。7、鉴定费。原告要求被告赔偿鉴定费1,600元，此费用不在保险赔偿范围，对原告此请求，不予支持。本院判决理由和结果原告的损失，在本案中应由被告安邦财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金计31,809.6元。营养费、鉴定检查费属于交强险医疗费赔偿限额内不足以赔偿部分在商业三者险保险金额内按75%的比例承担即1,008.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《河北省实施办法》第五十一条第一款第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告李之国29,448.08元，在商业三者险保险金额内赔偿原告李之国1,008.75元；二、驳回原告李之国的其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取365元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担300元，原告李之国负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵洪生二〇一八年五月八日书记员  彭 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初624号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡财兴，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人胡财兴犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，进行独任审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人胡财兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月2日开始，被告人胡财兴购得赌博机和游戏币后，在东莞市横沥镇村尾村、田坑村的15间小店内，摆放17台赌博机并从中获利约5400元。2017年1月3日20时许，民警在横沥镇村尾村合家兴小店将胡财兴抓获，并查获该17台赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见赌博机检验认定书，何某等证人的证言，作案工具赌博机等物证，户籍材料等书证，被告人胡财兴的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡财兴无视国法，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡财兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡财兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡财兴设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡财兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡财兴归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡财兴的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡财兴以其自报身份予以判决。
根据被告人胡财兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡财兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1500元予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局横沥分局的手机一部、摩托车一辆、疑似老虎机十七台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初624号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡财兴，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人胡财兴犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，进行独任审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人胡财兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月2日开始，被告人胡财兴购得赌博机和游戏币后，在东莞市横沥镇村尾村、田坑村的15间小店内，摆放17台赌博机并从中获利约5400元。2017年1月3日20时许，民警在横沥镇村尾村合家兴小店将胡财兴抓获，并查获该17台赌博机。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见赌博机检验认定书，何某等证人的证言，作案工具赌博机等物证，户籍材料等书证，被告人胡财兴的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡财兴无视国法，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡财兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡财兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡财兴设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡财兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡财兴归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡财兴的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡财兴以其自报身份予以判决。根据被告人胡财兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡财兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币1500元予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局横沥分局的手机一部、摩托车一辆、疑似老虎机十七台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘  审判员  刘仕雯二〇一七年四月二十八日书记员  谢妙萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执200号
刘九香、岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社：
申请执行人刘九香依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初543民事调解书，向本院申请执行岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月1日达成执行和解协议并已全部履行完毕，该案按执行和解履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终320号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱美，女，1958年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人王爱美、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费902元，减半收取451元，本院决定免收315.7元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担135.3元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执269号
申请执行人:刘一思,男,1989年5月24日生,汉族。
被执行人:刘剑,男,1979年6月23日生,汉族。
刘一思申请执行刘剑民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘一思申请执行刘剑民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初966号
原告：王维民，男，1969年1月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：胡少云，男，1958年1月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王维民与被告胡少云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告王维民于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维民在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维民撤诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由王维民负担。
审判员 李小明
二〇一八年六月十一日
书记员 李 雪
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2276号
申请执行人：余正栋
被执行人：姚建文、张寅
本院在执行申请执行人余正栋与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2276号
被拘留人:张寅公民身份号码:
本院在执行余正栋与姚建文、张寅（2017）浙0802执2276号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张寅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初791号
原告：安阳市总工会，住所地：安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：曹保贵，常务副主席。
统一社会信用代码：13410500005577562U。
委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地：安阳韩陵工业园。
统一社会信用代码：914105227880639115（1-4）。
法定代表人：尹秀珍，总经理。
委托代理人：王根太，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。该公司员工。
委托代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市总工会与被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司合同纠纷一案中，原告安阳市总工会于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤回起诉。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告安阳市总工会负担。
审判员 张文运
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓 楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执475号
申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会
法定代表人：王俊京
被执行人王增勋，男，1958年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会与被执行人王增勋合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执283号
申请人原告白伟，男，生于1971年11月24日，回族，住中牟县。
被执行人李小磊，男，生于1972年11月6日，回族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小磊价值一万三千六百六十元的财产。
�、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执283号申请人原告白伟，男，生于1971年11月24日，回族，住中牟县。被执行人李小磊，男，生于1972年11月6日，回族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李小磊价值一万三千六百六十元的财产。�、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初35号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人解某某（曾用名王某某），男，1986年10月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人李世方，山东一诺律师事务所律师。
辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人解某某犯非法拘禁罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日、3月14日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人李世方、于永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因被告人解某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑七个月。并提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人解某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人解某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被害人张某以帮被告人解某某介绍在建设工地开设快餐店需疏通关系为由向解某某前后共索要一万余元用于处理关系。后因快餐店无法开设，在解某某催要下，张某仅偿还部分款项。2017年1月18日18时许，解某某与张某约定在即墨区某小区解某某之妻经营的旋转火锅店内商量剩余款的支付问题。后因协商不成，解某某遂纠合兰某某、冯某某（均在逃）等人对张某实施殴打，后又将张某带到即墨区港中旅附近海边实施浸水、殴打，直至当日21时30分许张某写下两张4.5万元的欠条后方让其离开。
被告人解某某于2017年8月23日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人张某对于被告人解某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人解某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人徐某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、和解协议、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人解某某犯非法拘禁罪的事实成立。
本院认为，被告人解某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘成爱
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12351号
原告：义乌市普天百宏资产管理公司,住所地：义乌市稠江街道城店路778号5�。
法定代表人：陈玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：赵龙集团有限公司，住所地：义乌市稠江街道五洲大道888号。
法定代表人：赵冬子，董事长。
委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
原告义乌市普天百宏资产管理公司诉被告赵龙集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市普天百宏资产管理公司的法定代表人陈玉琴及诉讼代理人赵宇风，被告赵龙集团有限公司的诉讼代理人冯晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市普天百宏资产管理公司诉称：2017年1月6日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定将位于经发大道232号龙田丰田展厅车间租给原告使用，租期3年，从2017年3月1号至2020年4月30号止。每年租金255万元，其中2017年3月1号至4月30号为被告方赠送的使用期。签订合同后，原告于2017年1月8号和3月7号分别支付定金5万元和15万元，但是被告方一直在继续使用上述房屋，也不退还定金，原告方无法实现合同目的，故此，原告方认为该合同已实际解除。由于系被告方违约，应双倍返还定金。现要求被告双倍返还定金40万元。
被告赵龙集团有限公司辩称：根据双方租赁合同约定，原告应于合同签订之时一次性向被告支付定金人民币20万元，第一年在进场装修前，支付半年租金人民币127.5万元，8月1日前支付下半年租金人民币127.5万元；原告逾期未交付租金的，延迟一日，被告可加收滞纳金。被告在收到房租后次日交付房屋。原告在2017年1月8日仅支付了5万元定金，后经被告多次�讨仍未支付剩余定金，已构成违约。2017年2月22日，被告向原告发函，要求原告在2月26日之前付清剩余的15万元定金，逾期未支付的，被告将解除租赁合同，已收的定金不予退还。直到3月7日，原告才支付剩余15万元定金，已构成违约。因2017年3月1日租期开始计算，原告就应按照合同约定支付第一年的半年房租127.5万元，但经被告多次催讨原告仍未支付。被告在2017年4月17日还书面发函向原告催讨租金，要求在4月20日前支付半年房租127.5万元，如逾期未付的，将解除租赁合同，已收定金不予退还。2017年5月1日，原告代表人（也是股东）郑志斌，发短信给被告代表人赵丽萍及员工鲍建胜，明确表示无力支付租金，要求被告将场地租给别人，并愿意承担违约金。因此可见，因原告拖欠租金，先行违约，造成双方租赁合同解除，并且原告也自愿承担违约责任。根据租赁合同约�，被告是在收到房租后次日交付房屋，原告自合同签订后，一直未向被告支付租金，被告有权不交付房屋。而实际上，在租赁合同签订后，原告已经多次使用被告的场地，组织人员进行开会等，实际上已经使用了被告的房屋。双方签订的合同中明确规定了原、被告双方的义务，在原告未支付房租的前提下，被告享有先履行抗辩权，有权不交付房屋，被告并没有违约，反而是原告，迟延支付定金，并未按时支付租金，已经构成根本违约，被告有权没收原告的定金，并且原告还应赔偿被告因此造成的损失。根据租赁合同的约定，被告每月可收取的租金21.25万元，因原告的违约行为，给被告造成的损失都不止定金20万元。综上，被告的损失已经远远超出了已收取的定金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方拥有的位于义乌市龙田丰田展厅车间，租赁用途为汽车销售服务综合展厅，租赁期限叁年（2017年3月1日——2020年4月30日）。该房2017年3月1日——2018年2月28日一整年共计租金为人民币255万元，以后租金不递增，为人民币255万元，租金已经包含房产税和土地税。2020年3月1日到2020年4月30日为甲方增送的免费使用期，免收租金。乙方于本合同签订之日一次性向甲方支付定金20万元，合同随之生效。考虑到乙方公司初创，资金紧张，第一年在进场装修前，支付半年租金人民币1275000元，8月1日前支付下半年租金人民币1275000元。以后每年租金提前一个月支付全年租金，即在每年的一月31日前支付给甲方，乙方逾期未交付租金的，迟延一日，甲方按月租金的3%向乙方加收滞纳金。甲方需在收到房租后次日交付房屋。双方还对其他权利义务内容�行了约定。2017年1月8日，原告向被告交付定金5万元。2017年3月7日，原告向被告支付定金15万元。2017年4月18日，被告向原告发函一份，要求原告在2017年4月20日之前付清第一年的半年租金1275000元，如原告逾期仍未支付的，将解除租赁合同，另行出租给他人，并且已收的定金不予退还。
以上事实，有原告提供的租赁合同一份、收条两份，被告提供的房屋租赁合同一份、函及快递单各一份、短信记录两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。根据双方合同的约定，被告应在收到房租后次日交付房屋，被告享有先履行�辩权，并未违约。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。根据双方在合同中的约定，可以认定原告应在2017年1月6日前支付定金20万元并于2017年3月1日前支付第一年半年租金1275000元。原告未按约定交付定金及第一年的半年租金，应认定为已构成违约，无权要求返还定金。原告之诉请，于法无据，本院不予支持。被告提供的落款时间为2017年2月22日的函系复印件，对其真实性无法确认，且原告对其也并未予以认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十五条，第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市普天百宏资产管理公司的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告义乌市普天百宏资产管理公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十月十九日
代书记员 王笑彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2587号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人：胡孟亮，男，汉族，1954年4月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：章兵林，男，汉族，1972年4月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：端小兵，男，汉族，1966年1月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吴建武，男，汉族，1977年1月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：韦凯，男，汉族，1988年10月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡孟亮、章兵林、端小兵、吴建武、韦凯金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡孟亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金23万元、利、罚息54377.14元,本息合计284377.14元（利息已计算到2015年5月18日，之后的利息按约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人章兵林、端小兵、吴建武、韦凯对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 姝
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1460号
原告：蒋恩凤，女，汉族，1986年8月21日生，住本市南明区。
委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。
被告：包明兵，男，汉族，1975年3月23日生，住本市南明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司），地址为本市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24楼。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈俊伶，该公司员工。
原告蒋恩凤诉被告包明兵、阳光财保贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋恩凤的委托代理人张丽、被告包明兵、阳光财保贵阳中心支公司的委托代理人陈俊伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恩凤诉称，2017年7月4日8时2分许，李桂友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋恩凤从上寨组蒋恩凤家方向沿小路往水塘方向行驶至与连心路交叉口与被告包明兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成李桂友、蒋恩凤受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故李桂友、包明兵承担本次事故的同等责任，蒋恩凤无责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计7913.7元；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告包明兵辩称：对责任划分及事实无异议。
被告阳光财保贵阳中心支公司辩称，我公司依法在保险限额内分责分项承担赔偿责任，营养费、护理费、误工费及医疗费均不予认可，原告住院期间我公司已垫付1万元（包括李桂友），应在总金额中扣除。
经审理查明：2017年7月4日8时2分许，李桂友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋恩凤从上寨组蒋恩凤家方向沿小路往水塘方向行驶至与连心路交叉口与被告包明兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成李桂友、蒋恩凤受伤，两车受损。2017年7月12日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201703688号道路交通事故认定书认定：李桂友、包明兵承担本次事故的同等责任，蒋恩凤无责任。原告受伤入院治疗9天，2017年10月27日，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人蒋恩凤误工期25日，护理期7日，营养期7日。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告对被告垫付1万元（包括李桂友）予以认可，但称已在诉请中扣减，并提交病例、收据（金额500元），证明医疗费用。另查，贵Ａ×××××号车辆在被告阳光财保贵阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。蒋恩凤驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋恩凤从上寨组蒋恩凤家方向沿小路往水塘方向行驶至与连心路交叉口与被告包明兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成蒋恩凤、蒋恩凤受伤，两车受损。2017年7月12日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201703688号道路交通事故认定书认定：蒋恩凤、包明兵承担本次事故的同等责任，蒋恩凤无责任。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告受伤入院治疗9天，2017年10月27日，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人蒋恩凤误工期25日，护理期7日，营养期7日。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告对被告垫付1万元（包括李桂友）予以认可，但称已在诉请中扣减，并提交病例、收据（金额500元），证明医疗费用。另查，贵Ａ×××××号车辆在被告阳光财保贵阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。故被告阳光财保贵阳中心支公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费500元，根据原告提供的相关医疗费票据，本院予以确认；2、原告诉请的误工费为3293元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告诉请920.7元护理费，符合法律规定，本院予以确认；4、原告诉请的营养费为900元，按每天50元,营养期按9天，原告的营养费为450元；5、原告诉请住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告诉请赔偿交通费1000元，本院酌情支持200元；7、原告诉请的鉴定费600元，本院予以确认。综上，原告所得赔偿款为6863.7元。被告阳光财保贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告6863.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费6863.7元；
二、驳回原告蒋恩凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包明兵、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告蒋恩凤已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 玫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初34号
原告：陈勇，男，汉族，1963年4月14日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓芳，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村花园村第4栋1-4层。
法定代表人：钱菊生，系该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
原告陈勇与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称武汉重冶集团）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人何炼高，被告武汉重冶集团的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉重冶集团立即向大冶市工商行政管理局申请办理变更（或撤销）大冶分公司的负责人，原告陈勇不再被登记为大冶分公司的负责人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月，原告陈勇进入被告武汉重冶集团工作，2009年10月，被告因经营需要在湖北省大冶市设立大冶分公司，被告安排原告挂名分公司的负责人。2014年10月，原告从被告处离职，但被告至今未申请办理分公司负责人变更登记。
自2016年起，大冶分公司未履行多起诉讼案件的裁判文书确定的义务，原告陈勇因为登记为大冶分公司的负责人，曾被法院列为被执行人，个人财产被查封，现仍被江苏省江阴市人民法院采取限制高消费措施。原告及代理人多次去案件执行法院申辩，但未被法院采信，对原告的强制措施仍未解除。2017年11月，原告委托律师向被告发函要求变更大冶分公司的负责人，被告仍未办理变更登记手续。原告认为，2014年10月起，原、被告间已解除了劳动法律关系，原告既非被告的股东或员工，也未参与公司的经营活动，被告应停止对原告的侵害，依法及时作出任免决定，变更大冶分公司的负责人。
被告武汉重冶集团承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未变更负责人原因是公司经营不佳，公司人员大部分离职，公司征求在岗人员意见，截至目前，没有人愿意担任分公司负责人，而武汉重冶集团法定代表人钱菊生已进入失信人员名单，根据法律规定，目前不能新任分公司负责人。公司同意陈勇不担任负责人，但是无人接任。
本院查明，被告武汉重冶集团在湖北省大冶市设立的分公司名称为武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，于2009年10月12日任命陈勇为该分公司总经理主持分公司的日常工作。大冶市工商行政管理局于2009年10月14日核准分公司的登记，原告陈勇担任该分公司负责人。原告2014年10月从被告武汉重冶集团离职、解除劳动关系，并自行缴纳养老统筹费用至今。
本院认为，被告武汉重冶集团承认原告陈勇在本案中所主张的事实，因此对原告陈勇主张的事实予以确认。按照被告武汉重冶集团的公司章程规定，大冶分公司负责人由被告武汉重冶集团任命，被告武汉重冶集团于2009年10月12日任命陈勇为大冶分公司总经理（负责人）。原告陈勇于2014年10月已与被告武汉重冶集团解除了劳动关系，亦未在分公司工作；被告武汉重冶集团应向分公司的公司登记机关申请办理负责人变更登记。办理工商变更登记，虽是被告内部事务，但原告多次要求被告办理公司变更登记，被告却以种种理由推诿，为了维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，应当赋予原告司法救济途径。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内到分公司的公司登记机关办理分公司负责人变更登记。
案件受理费100元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄丽芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2863号
罪犯刘正礼。
天津市北辰区人民法院于2010年9月27日作出（2010）辰刑初字第296号刑事判决，以被告人刘正礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2010年6月27日起至2013年4月26日止。服刑期间未减过刑，刑期自2010年6月27日起至2013年4月26日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正礼在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘正礼于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正礼在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正礼减刑九个月。
刑期自2010年6月27日起至2012年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三日
书 记 员 裴振宇
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4591号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第01832号，依法向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币176398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年一月五日
书记员 史文钢
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4591号
被拘留人:陈龙公民身份号码:×××0035
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与陈龙、杨晓普（2016）浙0104执4591号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2787号
原告：梁某，男，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，汉族，居民。
被告：杨某乙，女，汉族，居民，（系被告杨磊之母）。
本院在审理原告梁某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭立新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4251号
申请执行人：王锁美，女，1978年1月22日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱忠军，男，1971年2月1日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：孙爱蓉，女，1973年3月5日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人王锁美与被执行人朱忠军、孙爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏1181民初7023号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告朱忠军于本判决生效之日起十日内归还原告王锁美借款本金5万元。二、被告孙爱蓉在与被告朱忠军夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同偿还责任；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告朱忠军、孙爱蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为51650元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月21日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行信息。本院已将依法扣划的被执行人名下银行存款共计12913.92元发还给申请人。本院也已依法锁定并查封了被执行人朱忠军名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车以及被执行人孙爱蓉名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车各一辆，查封期限均为两年。
本院于2017年9月25日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。本院至被执行人住所地未能找到其下落。
2017年11月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，未发现有可供执行的其他银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产信息。
2017年10月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年2月12日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年2月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7023号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 薛 佳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民初字第34号
原告聂延臣，男，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人韩冰，河南林虑律师事务所律师。
被告王广生，男，汉族。
委托代理人王锁江，男，汉族，系被告王广生之父。
委托代理人宋鹏宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮，该公司总经理。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告聂延臣诉被告王广生、林州市昌弘建筑工程有限公司工程合同纠纷一案，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂延臣撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一二年六月八日
书记员 刘晓东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3821号
原告:盐城市后羿阳光物业服务有限公司,住所地江苏省射阳县东方明珠花苑15号楼301室。
法定代表人：朱礼武，董事长。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:王林,男,1983年5月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司（以下至判决主文前简称后羿物业公司）与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后羿物业公司的委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后羿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王林支付物业服务费2720元；2.诉讼费由王林负担。事实与理由：王林是射阳县合德镇万景华庭小区17幢608室业主，房屋使用面积为103.09平方米。依照盐城市阳兴物业公司与小区业主委员会签订的合同约定物业费按0.35元/平方米/月收取，每年为433元，王林已拖欠2012年至2016年五年的物业费、公共能耗费未予支付。2016年3月14日，盐城市阳兴物业公司与后羿物业公司在小区业主委员会见证下完成物业服务交接手续，小区物业服务由后羿物业公司继续履行，之前盐城市阳兴物业公司未收缴的物业费等费用由后羿物业公司继续收缴。后后羿物业公司向王林发出物业费催缴通知书，催要无果，遂提起诉讼。
王林未作答辩。
后羿物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、物业费催缴通知等证据，经审查，其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对后羿物业公司主张的上述事实予以认定。后羿物业公司另主张王林拖欠公共能耗费544元，根据公司提供的物业服务合同约定第五条，王林需每月缴纳公共电费3元，故王林合计拖欠物业费，公共能耗费（433+36）*5=2345元。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主王林与盐城阳兴物业公司双方均应遵守合同约定，全面履行自己的义务。盐城阳兴物业物业公司向王林提供物业服务，王林应当依照合同约定支付缴纳物业管理费。盐城阳兴物业物业公司与后羿物业公司完成工作交接后，后羿物业公司取得向王林继续追缴物业费的权利，并已向其发出催缴通知书，王林应向后羿物业公司缴纳。后羿物业公司另主张王林拖欠其他公共能耗费，因未能提供证据证实，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王林于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市后羿物业服务有限公司支付物业服务费2345元；
二、驳回盐城市后羿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杨文涛
审判员 蔡华维
审判员 郭志俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5043号
原告苏州永诚物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号(金桥经济城)。
法定代表人周黎峰,经理。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴建林。
本院在审理原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告吴建林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州永诚物业管理有限公司以其自愿与被告吴建林庭外和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。
审判员 周长丽
二〇一六年八月十九日
书记员 彭讴文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1170号
申请执行人高瑞芳，女，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人梁二平，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人陈改英，女，1970年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高瑞芳申请执行被执行人梁二平、陈改英房屋买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第888号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王政强
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审40号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人伍仕元，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]40号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]40号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范首强，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余沫，女，1970年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅帆，男，1991年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮爱梅，女，1966年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芮，女，1992年12月�，汉族，住池州市贵池区。
二审被上诉人（一审被告）：张爱凤，女，1973年11月生，汉族，住池州市贵池区。
二审被上诉人（一审被告）：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区电子产业园A区27号厂房。
法定代表人：梅佳启。
二审被上诉人（一审被告）：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城C-305室。
法定代表人：金渝。
再审申请人范首强因与被申请人余沫、梅帆、芮爱梅、陈芮及二审被上诉人张爱凤、池州市玮烨文具制造股份有限公司、池州市站前区裕泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人范首强�2018年5月24日主动向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，范首强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许范首强撤回再审申请。
审判长 金本淳=
审判员 叶 光 氢
审判员 陈 大 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范首强，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余沫，女，1970年12月生，汉族，住池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅帆，男，1991年8月生，汉族，住池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮爱梅，女，1966年10月生，汉族，住池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芮，女，1992年12月�，汉族，住池州市贵池区。二审被上诉人（一审被告）：张爱凤，女，1973年11月生，汉族，住池州市贵池区。二审被上诉人（一审被告）：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区电子产业园A区27号厂房。法定代表人：梅佳启。二审被上诉人（一审被告）：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城C-305室。法定代表人：金渝。再审申请人范首强因与被申请人余沫、梅帆、芮爱梅、陈芮及二审被上诉人张爱凤、池州市玮烨文具制造股份有限公司、池州市站前区裕泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人范首强�2018年5月24日主动向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，范首强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许范首强撤回再审申请。审判长 金本淳=审判员 叶 光 氢审判员 陈 大 明二〇一八年五月二十四日书记员 李  欣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1208号
原告谢某某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告杨某某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于2003年10月在广东打工认识，2004年12月1日生育儿子谢某甲，2008年1月31日生育女儿谢某，2009年3月12日双方办理结婚登记手续。由于原、被告双方脾气性格不合，同居生育子女后经常为生活琐事发生争吵，其始，双方都是为了一双儿女没有分手。2009年3月也是为了子女上户口才办理结婚登记手续。2013年11月15日，被告离家出走至今未归，已经没有必要在维持这种民存实亡的夫妻关系，为此特诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子女谢某甲、谢某都随原告一起生活。
被告杨某某辩称，同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月在广东打工认识，2004年12月1日生育儿子谢某甲，2008年1月31日生育女儿谢某，2009年3月12日双方办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，婚生子女随其共同生活。
以上事实有原告提供身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告双方在法庭的陈述予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。原、被告双方由于地域的差异、性格的不同产生矛盾，双方又于2013年11月份分居至今，且被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生子女问题，原告要求随其共同生活，不要求被告支付抚养费，对此被告亦同意，且婚生子女一直随原告共同生活，对该请求本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子谢某甲、婚生女谢某随原告共同生活，由其抚养至十八周岁止。
三、案件受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李俊杰
附：本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢17号
申请执行人：霍林杉，男，汉族，1985年11月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：石永东，男，汉族，1967年3月13日出生，住山东省单县，现住单县。
本院在恢复执行霍林杉与石永东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月八日
书记员 王闯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1026号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人时宏亮，副主任。
被告李艳，女，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告朱凤刚，男，汉族，现住四平辽河农垦管理区，系李艳丈夫。
原告梨树县农村信用合作联社与被告李艳、朱凤刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人时宏亮到庭参加诉讼,被告李艳、朱凤刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告附属单位孤家子信用社与被告李艳之间签订《吉林省农村信用社信用借款合同》，约定被告李艳向孤家子信用社借款30000.00元，（朱凤刚与李艳为夫妻关系，同时与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对借款承担共同偿还责任）借款到期日为2012年8月28日，月利率为10.386667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2011年8月30日向被告李艳发放了贷款30000.00元。贷款到期后，借款人只偿还了本金7200.00元，剩余本金22800.00元，原告多次向其催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李艳、朱凤刚立即偿还所欠原告借款本金22800.00元，利息37456.47元（暂计算至2018年1月24日，要求按合同约定计收罚息利率及复利至实际给付之日），本息合计60256.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳、朱凤刚未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年8月29日《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，李艳、朱凤刚结婚证，家庭主要成员还款承诺书各一份，证明原告与被告李艳、朱凤刚夫妻二人签订借款合同。
证据三、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明原告依据合同约定向被告李艳发放贷款30000.00元。
证据四、利息清单一份，证明借款人李艳尚欠本金22800.00元，利息37456.47元。
证据五、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告李艳、朱凤刚未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告李艳、朱凤刚系夫妻关系。2011年8月29日，原告附属单位孤家子信用社与被告李艳之间签订《吉林省农村信用社信用借款合同》，约定被告李艳向孤家子信用社借款30000.00元，同时朱凤刚与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对借款承担共同偿还责任，借款到期日为2012年8月28日，月利率为10.386667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2011年8月30日向被告李艳发放了贷款30000.00元。贷款到期后，借款人只偿还了本金7200.00元，其余本息二被告未如期偿还，目前贷款已逾期，截至2018年1月24日，被告李艳尚欠原告借款本金22800.00元，利息37456.47元，本息合计60256.47元。
本院认为，原告与被告李艳之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告李艳未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告李艳应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该笔欠款系被告李艳、朱凤刚夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项借款应视为被告李艳、朱凤刚夫妻共同生活所负的债务，应由被告李艳、朱凤刚共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳、朱凤刚于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金22800.00元，利息37456.47元（利息按合同约定计算至2018年1月24日，2018年1月24日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计60256.47元（于本判决书生效后三十日内给付）。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费653.00元，由被告李艳、朱凤刚共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初506号
原告:呙明余，男,1980年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:徐燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年1月18日立案受理了原告呙明余与被告徐燕民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告徐燕下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞金伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13278号
原告郭克平。被告上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈万全，系董事长。委托代理人张培樑。本院在审理原告郭克平诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-4，实际经营地在本市青浦区香花桥街道崧辉路XXX号，并提交了相应的材料，故请求将本案移送至本市青浦区人民法院。审理中，原告同意将本案移送至本市青浦区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系与公司有关的纠纷，而被告住所地及实际经营地均在本市青浦区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保263号
申请人：天津市富源电气设备有限公司
法定代表人：李凤洪
被申请人：瑞德普佳（天津）实业股份有限公司
法定代表人：曹春明
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3701号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款元423280元。
二、查封申请人名下津Ｊ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年三月二十六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保263号申请人：天津市富源电气设备有限公司法定代表人：李凤洪被申请人：瑞德普佳（天津）实业股份有限公司法定代表人：曹春明申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3701号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款元423280元。二、查封申请人名下津Ｊ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年三月二十六日书记员  王顺江
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初88号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某甫，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址：广西钟山县。2012年3月14日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月6日刑满释放。因本案于2017年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人钟某甫犯盗窃罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人钟某甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日晚，被告人钟某甫与案犯苏某（另案处理）经商议后，共同去盗窃他人财物。晚上20时30分许，两人在四会市东城区沙田园一路二街5号门口路段的天天惠家超市附近一鞋店门口，趁被害人陈某买鞋时，盗走其放在助力车篮子里一部金色OPPO手机。经认定，被盗手机价值700元。后两人在该附近一补衣店门口，伺机扒窃被害人梁某手机时，被被害人梁某当场发现，钟某甫便将手机当场归还。经认定，被盗窃手机价值500元。
公诉机关据此认为，被告人钟某甫无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钟某甫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某甫盗窃被害人梁某财物后，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人钟某甫有盗窃前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人钟某甫拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
另查明，公安机关已将被盗的手机发还给被害人陈某。
上述事实，被告人钟某甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取经过，证据保全决定书及清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甫无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人钟某甫能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某甫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某甫有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甫犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人钟某甫的刑期自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一八年三月十九日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6759号
申请执行人冉光武：
被执行人瑞安市欧瑞普洁具厂：
申请执行人冉光武与被执行人瑞安市欧瑞普洁具厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人冉光武向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市欧瑞普洁具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6759号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初911号
原告：王香苓。
被告：李国松。
原告王香苓与被告李国松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香苓到庭参加诉讼，被告李国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还3.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告声称资金困难，2016年向原告借款3.6万元，后经原告催要，被告于2018年2月13日为原告出具借据一张，该款被告至今未还。故诉至法院。
被告李国松未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金困难，向原告借款，于2018年2月13日为原告出具欠条一份，内容为：今欠王香玲36000元，叁万元正。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条及大城县臧屯乡关家务村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条中载明的借款金额存在大小写书写不一致的情况，但未能提供其他证据佐证借款金额为3.6万元。原告自愿在本次诉讼中要求被告偿还借款3万元，其他6000元待证据充分后另行解决，本院予以准许。故被告应偿还原告借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李国松于本判决生效后五日内偿还原告王香苓借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年四月九日
书记员 李云龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执32号
申请执行人张耀祥，男，1939年11月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人沈左革，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地无锡市南长区，住无锡市惠山区。
申请执行人张耀祥与沈左革赡养费纠纷一案，本院（2015）惠洛民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈左革未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张耀祥依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币9000元。
本院受理执行后，向被执行人沈左革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人张耀祥发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人沈左革财产情况。被执行人沈左革逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人沈左革可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查沈左革的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人沈左革名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人沈左革名下无不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人沈左革未缴纳住房公积金。
执行中，本院至无锡市××区××社区调查未发现财产线索。
执行中，本院至无锡市××区××镇××号调查亦未发现财产线索。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执32号申请执行人张耀祥，男，1939年11月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人沈左革，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地无锡市南长区，住无锡市惠山区。申请执行人张耀祥与沈左革赡养费纠纷一案，本院（2015）惠洛民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈左革未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张耀祥依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币9000元。本院受理执行后，向被执行人沈左革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人张耀祥发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人沈左革财产情况。被执行人沈左革逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人沈左革可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查沈左革的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人沈左革名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人沈左革名下无不动产登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人沈左革未缴纳住房公积金。执行中，本院至无锡市××区××社区调查未发现财产线索。执行中，本院至无锡市××区××镇××号调查亦未发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月十九日书 记 员  周翰琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2858号
上诉人（原审被告）:陈臣君，男，1978年10月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）:张胜芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）:杜坚文，女，1979年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人陈臣君、张胜芳因与被上诉人杜坚文民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈臣君、张胜芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈臣君、张胜芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年六月二十七日
代书记员 汪艳玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初378号
原告：文乾德，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区益阳大道****号。
被告：石勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡新民村第六新民小组。
原告文乾德与被告石勇合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告文乾德于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告文乾德要求撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文乾德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，本院决定免予收取。
审 判 员 陈伯准
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘媛媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1215号
申请执行人吴乐鸽，男，1989年2月17日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人吴乐鸽依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特213号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1215号之一
申请执行人吴乐鸽，男，1989年2月17日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人吴乐鸽依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特213号民事裁定书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1215号之一
被拘留人:占宏庭公民身份号码:×××0437
本院在执行吴乐鸽与占宏庭（2017）浙1124执1215号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人占宏庭拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占宏庭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1215号
本院在执行申请人吴乐鸽与被执行人占宏庭请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人占宏庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人占宏庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一�二十四日