河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1920号
原告卓玉花。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王统海。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，任总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
组织机构代码证：××。
委托代理人黄启。
原告卓玉花因与被告王统海、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，卓玉花于2014年6月17日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2014年7月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王统海、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年8月16日公开开庭进行了审理。卓玉花之特别授权代理人牛全胜，王统海，平安财险新乡支公司之特别授权代理人黄启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓玉花诉称，2014年4月16日9时10分许，王百海驾驶内燃观光车沿长垣县蒲城大道由东向西行驶至与小康路交叉口处向南（左）转弯时，与由西向东行驶王统海驾驶的GXG618号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、卓玉花受伤的交通事故，经长垣县交警大队长公交认字（2014）第07108号道路交通事故认定书认定，王统海承担事故的次要责任，卓玉花被送到长垣县中医院住院治疗，现虽已出院，但仍需继续治疗，王统海所驾车辆在平安财险新乡支公司投保交强险，故提起诉讼，请求依法判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估、车损、拖车费、交通费等共计10000元，保留继续治疗权利，诉讼费用由王统海、平安财险新乡支公司承担。
王统海辩称，对本次交通事故的事实及责任划分没有异议，同意在法律规定的范围内赔偿。
平安财险新乡支公司辩称，在交通事故属实的情况下，同意在交强险限额内赔偿卓玉花的合理损失。
根据卓玉花、王统海、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，卓玉花的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，卓玉花向本院提供的证据材料有：第一组、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次交通事故发生的事实；第二组，1、长垣县中医院诊断证明书1份；2、长垣县中医院出院证1份；3、长垣县中医院病历1份；4、长垣县中医院医疗费发票3份；5、长垣县中医院处方2份；6、长垣县医药公司康垣美信药店发票21张；7、长垣县医药公司康垣美信药店售药清单1份，据第二组证据材料证明卓玉花受伤后治疗花费情况。第三组，1、新阳光车行收据1份；2、长垣县价格事务所的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；3、评估费发票3份，据第1、2、3份证据材料证明卓玉花系观光内燃车的车主，事故发生后经评估的车损数额及支出评估费的情况；4、道路交通事故车辆技术检验意见书1份；5、鉴定费发票3份，据第4、5份证据材料证明卓玉花花去的车辆性能鉴定费；6、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份；7、鉴定费发票3份，据第6、7份证据材料证明卓玉花的伤情及支付鉴定费情况。第四组，1、交通费发票40张，据此证明卓玉花花去的交通费。
经庭审质证，平安财险新乡支公司对卓玉花提供的第一组证据材料无异议。对第二组中第1份有异议，认为有涂改情况；对第3份本身无异议，但病历中记载的情况与本次事故不符，对第4份中医疗费发票无异议，对收据有异议，认为不属正规发票；对第5份无异议；对第6份真实性无异议，但认为购药发票无日期和付款单位；对第7份无异议。对第三组中第1份、第2份无异议；对第3份至第7份证据材料不发表意见；对第四组中交通费要求法院酌定。
卓玉花提供的诊断证明书中诊断时间虽有涂改情况，但此时间与病历中记载的时间相一致，因此平安财险新乡支公司对第二组第1份证据材料的异议，本院不予支持。卓玉花提供的病历中现病史系医院记载，并非卓玉花本人主诉，因此，平安财险新乡支公司对第3份的异议，本院不予支持。卓玉花提供长垣县中医院收据加盖有印章，且所购物品亦是治疗所需的生活用品，因此，平安财险新乡支公司对第4份中收据的异议，本院不予支持。卓玉花提供的长垣县中医院处方与购药发票、购药清单相互印证，因此，平安财险新乡支公司对第6份证据材料的观点，本院不予支持。卓玉花治疗期间其本人及护理人员花去交通费是客观的，本院依实际予以酌定，因此，平安财险新乡支公司对第四组证据材料的观点，本院予以支持。
王统海对卓玉花提供的证据材料的质证意见与平安财险新乡支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，王统海向本院提供的证据材料有：保险单1份，据此证明王统海所驾车辆在保险公司投保情况。
经庭审质证，卓玉花、平安财险新乡支公司对王统海提供的证据材料无异议。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月16日9时10分许，王百海驾驶内燃观光车载着卓玉花，沿长垣县蒲城大道由东向西行驶至与小康路交叉口处向南（左）转弯时，与由西向东行驶的王统海驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、内燃观光车乘坐人卓玉花受伤的交通事故。2014年5月9日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第07108号道路交通事故认定书，认定王百海未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至交叉路口处，转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。王统海驾驶机动车，行至交叉路口时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，王百海的交通违法行为对交通事故的发生起到的作用较大，王统海的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用较小，王百海应承担该起事故的主要责任，王统海应承担该起事故的次要责任。卓玉花不承担该起事故的责任。卓玉花受伤后，入住长垣县中医院，经诊断为：外伤综合症，住院治疗6天（2013年4月16日至2014年4月22日），花去医疗费1426.04元。出院后，按长垣县中医院的处方在长垣县医药公司康垣美信药店购药花费4524元。王百海驾驶的内燃观光车车主为卓玉花，事发后经长垣县价格事务所评估，车损为2820元，卓玉花支付评估费300元。另卓玉花还支付车辆系能检测费300元，伤情鉴定费80元。
另查明，王统海驾驶豫G×××××号牌轿车于2013年9月17日在平安财险新乡支公司在投保交强险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月16日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。卓玉花起诉要求赔偿各项损失费用共计10000元。王统海、平安财险新乡支公司要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，王百海驾驶机动车，行至交叉路口处转弯时，未让直行的王统海驾驶的机动车先行，具有主要过错，应承担事故的主要责任。王统海驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。王百海所驾车辆乘坐人卓玉花无过错，不承担责任。卓玉花治疗期间共花去医疗费5950.04元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款477.39元（29041元÷365天×6天×1人），住院伙食补助费计款90元（15元×6天），营养费计款90元（15元×6天），交通费本院酌定100元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款2820元，评估费按发票计算，计款300元，车辆性能鉴定费、伤情鉴定费按发票计算，分别为300元、80元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及评估费，车辆性能鉴定费、伤情鉴定费共计10207.43元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、交通费等。财产损失赔偿限额为2000元，因此，平安财险新乡支公司应赔偿卓玉花医疗费5950.40元，住院伙食补助费90元，营养费90元，护理费477.39元，交通费100元，车损2000元，共8707.79元，下余1499.64元，按本次事故的过错程度，王统海承担30%的民事责任，即449.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿卓玉花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计8707.79元。
二、王统海于本判决生效后十日内赔偿卓玉花车损及评估费、车辆性能鉴定费伤情鉴定费共449.89元。
三、驳回卓玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，卓玉花承担10元，王统海承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 瑞