wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3705号
原告白某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告白某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于1987年下半年经人介绍相识，于1988年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后育有子女三人。婚后被告经常因生活琐事打骂原告，导致夫妻感情严重不合，长期分居，夫妻感情早已破裂。现请求法院依法判决离婚，诉讼费由原告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后按照农村习俗举行婚礼，后共同生活。××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙，××××年××月××日生一女陈某丁，现子女均已成年。原、被告双方在共同生活过程中产生矛盾，分居多年，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有邳州市邳城镇白圆村民委员会证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案原、被告经人介绍相识，在民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，举行婚礼并同居生活，属于事实婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年且生育二子一女，双方本应珍惜夫妻感情，但双方未能互敬互爱，经常因琐事发生争吵，后分居至今。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告白某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3854-4号
申请执行人张洪良。
被执行人王伟权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2197号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人王伟权发出执行通知，责令被执行人王伟权自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王伟权至今未履行义务。
本院于2016年1月12日依法委托桐庐盛强价格评估有限公司对被执行人王伟权所有的雪佛兰SGM7201SXAT小型轿车一辆(车牌号为浙A×××××，发动机号为T20SED，车辆识别代号为LSGVT54205Y021110,车辆注册日期为2005年9月26日，行驶里程数为204616公里，检验有效期至2016年9月)进行价格评估。桐庐盛强价格评估有限公司进行评估后作出桐盛估[2016]第F01号评估结论书，市场价值为33300元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人高向阳（公民身份号码××以54150元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王伟权所有的雪佛兰SGM7201SXAT小型轿车一辆(车牌号为浙A×××××)以54150元的价格转让给买受人高向阳（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人高向阳时起转移。
二、买受人高向阳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终999号
上诉人（原审原告）：刘赖娃，男，1955年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村委会主任。
委托代理人：张建国，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：洛阳亚鸿实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道北路付**号。
法定代表人：常趁心，该公司总经理。
委托代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
上诉人刘赖娃因与被上诉人洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第456号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人刘赖娃预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十七日
书记员 姚显营
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03206号
原告：张燕，女，1981年12月05日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥街道法律服务所法律工作者。
被告：刘德永，男，1953年7月29日出生，汉族，宿州市人。
本院于2014年4月23日立案受理原告张燕诉被告刘德永民间借贷纠纷一案。原告张燕于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张燕负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 玮
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1678号
原告青岛迪斯电子有限公司。
法定代表人朴元太。
委托代理人徐显龙。
被告青岛金豪通工贸有限公司。
法定代表人金星月。
原告青岛迪斯电子有限公司诉被告青岛金豪通工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐显龙到庭参加了诉讼。被告青岛金豪通工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告约从2013年10月起，为被告加工刺绣产品，经结算被告至今尚欠原告货款折算人民币103807.20元未付清,原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即付清加工款人民币103807.20元及利息。3、案件受理费由被告承担。
被告青岛金豪通工贸有限公司未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，2013年10月至2014年11月对账单一份2张（原件与复印件核对一致后，原件退还），证明原告为被告加工货物，共计货款86567.2元。被告在对账单上盖章确认。
证据2、2015年1月至4月对账单一份1张（原件与复印件核对一致后，原件退还），证明原告在2015年1月至2015年4月又继续为被告加工价值17240元的货物。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。原告证据2，无被告盖章签字确认，本院不予认定。
经审理查明，原告从2013年10月起，为被告加工刺绣产品。2013年10月至2014年11月原被告经对账，被告出具盖章的对账单二份，确认欠原告加工费86560.2元。该款被告未付。
本院认为，本案系加工合同纠纷案件。原告给被告加工刺绣产品，被告欠原告加工费。被告欠原告加工费86560.2元有被告给原告出具盖章的对账单为证，足以认定，故原告要求被告支付加工费86560.2元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当给付原告。原告要求被告支付加工费17240元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。原告主张的利息应当由被告承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金豪通工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛迪斯电子有限公司加工费86560.2元并承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元,由被告负担，原告预交的案件受理费2376元予以退还。公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第687号
罪犯程赵荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）丽景刑初字第33号刑事判决，以被告人程赵荣犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯程赵荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程赵荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程赵荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程赵荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程赵荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保400号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：柴森，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柴森的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月一日
书记员 刘彩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3797号
上海晨曦置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号XXX室。法定代表人唐东玲，董事长。委托代理人王勤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄永来，男，1970年9月22日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海晨曦置业发展有限公司诉被告黄永来房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨曦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,192元，减半收取596元，由原告上海晨曦置业发展有限公司负担。
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3395号
原告曹琦。
委托代理人李建伟。
被告河南泽华艺术品投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号B座4层401、403号。
法定代表人段亚平。
被告段亚平。
本院在审理原告曹琦与被告河南泽华艺术品投资管理有限公司、段亚平合同纠纷一案中，因原告曹琦未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔瑛
二〇一五年四月一日
书 记 员 张凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3395号
原告曹琦，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码410181198708175022。
委托代理人李建伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区兴荣街32号2号楼1单元603号，公民身份号码410181198212266916。系原告丈夫。
被告河南泽华艺术品投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号B座4层401、403号。
法定代表人段亚平。
被告段亚平，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告曹琦与被告河南泽华艺术品投资管理有限公司、段亚平合同纠纷一案中，因原告曹琦未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔瑛
二〇一五年四月一日
书 记 员 张凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第74号
申请执行人：耿庆强。
被执行人：耿建。
耿庆强与耿建民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因耿建未履行生效法律文书确定的义务，耿庆强于2015年7月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈越
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执234号
申请执行人胡某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
胡某申请中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人均已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1464号
罪犯吴涛，男，1983年11月27日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年9月17日作出（2013）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人吴涛犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月31日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3565号
原告：张涛，男，汉族，1963年4月13日生，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：赵飞宇，男，1985年7月8日生，汉族，市民，住河北省承德市。
被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风路586号。社会信用统一代码：911306001060006661。
法定代表人张兰柱，职务经理。
原告张涛与被告保定建业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告张涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费902.00元，减半收取计451.00元，由原告张涛负担。
审判员 付艳宇
二〇一七年八月二日
书记员 乔 楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1214号
原告：王景和，乾安县人，现住乾安县。
被告：董伟，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王景和与被告董伟返还原物纠纷一案中，原告王景和于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王景和撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张永民
二〇一四年七月七日
书记员 秦 领
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初434号
原告：何某。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘梦迪，山东鑫大公律师事务所实习律师，一般代理。
被告：潘某甲。
原告何某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董桂荣、刘梦迪和被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月婚生子潘某乙出生。自孩子出生后，原、被告经常吵架，且被告经常打骂原告。原告认为由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因此原被告夫妻感情破裂，现为结束这段不幸婚姻，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由被告抚养，原告支付抚养费（自判决生效之日起至孩子十八周岁止，每月400元）3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，不同意离婚，我与原告经自由恋爱结婚，我们双方本身感情较好，没有问题，并也生了婚生子潘某乙，因此家庭生活平稳，夫妻和睦，没有大的矛盾和纠纷。我们的感情是完全可以恢复和好的，不能因为家庭琐事断送了我们的夫妻感情，不要因此伤害到孩子，给孩子一个完整的家。总之坚决不同意离婚，离婚对孩子也不好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，于2014年10月22日婚生一子潘某乙。原告于2016年2月1日以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求依法判决原被告离婚、婚生子潘某乙由被告抚养，原告支付抚养费（自判决生效之日起至孩子十八周岁止，每月400元）、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用等。但在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的有效证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并已生育有一子，显然已经建立了一定的夫妻感情。双方当思组建一个家庭的不易，互相记着对方的好，弥补对方的不足，而不是相反。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望双方共同珍惜，在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告请求离婚的主张，但其所提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对其离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年三月三日
书记员 孙瑞皎
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终115号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫松。
被上诉人（原审原告）：汤海芬。
两被上诉人委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人杨卫松、汤海芬房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人杨卫松、汤海芬委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月29日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月29日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫松、汤海芬逾期交房违约金15116.55元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫松、汤海芬逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币555755.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告杨卫松、汤海芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，减半收取205元，由原告杨卫松、汤海芬负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担185元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨卫松、汤海芬答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1903号
原告：张德坤，男，1962年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：濮阳市超越建筑工程有限公司。
法定代表人：楚西宽，经理。
原告张德坤与被告濮阳市超越建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张德坤于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德坤撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告张德坤负担。
审判员 陶海英
二〇一六年八月八日
书记员 程 朋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初887-1号
原告：杨万胜，男，1970年10月13日出生，汉族。
诉讼代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：接显飞，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市虎庄镇分水街**号，身份证号：2108821976********。
被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，地址：辽宁省营口市大石桥市经济开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司，地址：辽宁省营口市站前区，
法定代表人：张铎，该公司总经理。
诉讼代理人：冯文乾，系安邦财产保险股份有限公司的员工。
原告杨万胜诉被告接显飞、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨万胜于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杨万胜于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万胜的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万胜撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告杨万胜负担。
审判长 董丽红
审判员 贾荣荣
陪审员 高建路
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳艳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第195号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人杨美玲
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020095号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人杨美玲于2014年2月3日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020095号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36124.00元。2014年6月20日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人杨美玲在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020095号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨美玲收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020095号征收决定书。
二、限被执行人杨美玲在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36124.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费442.00元，由被执行人杨美玲承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1029号
申请执行人刘维，女，汉族，无职业。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，汉族。
申请执行人刘维与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘维于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执�人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人刘维无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月五日
书记员 刘 佳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2024号
上诉人（原审被告）苏文光，男，1971年1月11日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）刘绍雪，女，1971年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘绍义，男，1975年5月6日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武侠，女，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人单俭省，山东鼎策律师事务所律师。
上诉人苏文光、刘绍雪、刘绍义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月12日8时许，原告武侠因怀疑同是做卖猪肉生意的被告苏文光、刘绍雪曾有贬损其所卖猪肉质量的言行，遂到被告苏文光、刘绍雪的摊位前质问，期间因有过激的语言，与被告刘绍雪发生争执，继而发展成互相撕扯，被告刘绍义、苏文光也参与进来，对原告武侠有殴打行为，致原告武侠脑震荡、头皮挫伤、多处皮肤擦伤，其损伤经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定为轻微伤，其误工损失日为60日，原告武侠支付鉴定费810元。双方纠纷发生后，临沂市公安局开发区分局经过调查取证，对被告苏文光、刘绍义分别处以行政拘留五日的处罚。原告武侠受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗43天，共支付医疗费用9356.3元，原告住院期间由其配偶张贵华护理，原告还支付交通费500元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
原审法院认为，被告苏文光、刘绍义、刘绍雪将原告武侠殴打致轻微伤，有公安机关的调查材料、行政处罚决定证明，事实清楚，证据充分。三被告的共同侵权行为致使原告武侠人身受到损害，故应对原告武侠因此造成的损失承担共同赔偿责任。原告武侠在此过程中有过激的言行，一定程度上引发了此次纠纷，原告武侠也存有过失，故应适当减轻三被告的责任。原告夫妻均从事猪肉零售生意，故其误工费和护理费应参照零售业的平均工资即每天108.54元计算。综上，原告武侠由此产生的损失为：医疗费9356.3元、鉴定费810元、误工费60天×108.54元＝6512.4元、护理费43天×108.54元＝4667.22元、伙食补助费43天×30元＝1290元、交通费500元，以上共计23135.92元，三被告赔偿16195.14元，其余部分由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告苏文光、刘绍义、刘绍雪于本判决生效后十日内赔偿原告武侠医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计16195.14元。三被告互负连带责任。二、驳回原告武侠其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半后收取305元，由三被告负担200元，原告武侠负担105元。
宣判后，苏文光、刘绍义、刘绍雪不服，提出上诉，请求依法改判驳回武侠的诉讼请求。理由如下：1、本次纠纷全因被上诉人所引起，被上诉人应当对本次纠纷负全部过错；2、上诉人只是对武侠的殴打行为予以制止，并没有殴打武侠。
武侠答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，本案当事人双方对因故发生争执并继而互相拉扯在一起均无异议，本院予以确认。为证明上诉人苏文光、刘绍义、刘绍雪对自己进行了殴打，被上诉人武侠在原审期间提交了公安机关行政处罚决定予以证实，上诉人苏文光、刘绍义、刘绍雪虽称自己没有责任，但未对上述处罚决定提出复议或行政诉讼，对上诉人苏文光、刘绍义、刘绍雪就此所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人苏文光、刘绍义、刘绍雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 谢春萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3630号
原告：唐仕惠，女，1948年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：凌晨洋、钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：湖南省夕阳红生物科技有限公司，住所地浏阳市集里办事处锦天路一号锦天大酒店二楼。
法定代表人：苏亮。
被告：苏亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：徐超军，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘军凯，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告唐仕惠与被告湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告唐仕惠于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕惠申请撤回对被告湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐仕惠撤回对湖南省夕阳红生物科技有限公司、苏亮、徐超军、刘军凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐仕惠负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月十四日
书记员 汤雅丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00082-1号
申请执行人裴＊＊，男，汉族，1980年3月生。
被执行人杨＊，女，汉族，1985年4月生。
申请执行人裴＊＊与被执行人杨＊离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）徒民初字第0395号民事调解书己发生法律效力。依该调解书第四项：杨＊于2013年4月9日之前一次性支付裴＊＊120000元（已履行20934元）。案件受理费减半收取为240元，由裴＊＊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨＊的财产状况进行了调查，除已查封被执行人杨＊所有的尚不具备司法处置条件的房产证号为84806806的唯一一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行到位99066元。申请执行费1386元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人杨＊所有的尚不具备司法处置条件的房产证号为84806806的唯一一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 殷祥华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字772号
罪犯孔民，男。2004年5月9日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年七月六日作出（2007）莱刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处孔民有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出(2008)莱中刑终字第13号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2006年10月31日起至2017年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯孔民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孔民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孔民在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分80.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔民减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1046号
原告：李红，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：燕飞鸿，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李红与被告燕飞鸿名誉权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损失费30000元；2.被告向原告赔礼道歉，恢复名誉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日6时40分，被告趁邻居原告李红其老公不在家的时候，非法闯入原告家中，脱光衣服到原告所睡的床上躺起，并躺在原告的身上，之后被原告发现，原告让被告赔礼道歉，被告予以拒绝并逃离现场。事发后，原告立即报警，珙县公安局对被告作出行政处罚决定书，认定被告非法侵入住宅，处以治安拘留7日、罚款300元。被告的行为损害了原告的名誉，也让周围群众知晓此事，给原告造成了极大的精神损害，在珙县公安局对被告不依法立案追究刑事责任的情况下，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告燕飞鸿辩称，其进入原告住宅时处于醉酒状态，将鞋脱掉后躺在原告的床上，未脱掉衣服和裤子，被原告发现后，被告立即道歉并离开，未对原告实施其他任何行为。现被告同意赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金1000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告结婚后居住在珙县，其住宅与被告住宅较近。2016年2月12日6时40分左右，被告趁邻居原告李红其老公不在家时，非法闯入珙县原告的住宅中，并到原告所睡的床上躺起，之后被原告发现并将被告赶出住宅。2016年12月13日，珙县公安局作出珙县公（表）行罚决字（2016）77号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留7日，并处罚款300元。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民对自己的名誉享有不受侵害的权利，任何用侮辱、诽谤、捏造事实，散布流言蜚语等方式损害公民的名誉，使受害人遭受精神上的痛苦和心理上的创伤，造成不利的社会影响，是侵害公民名誉权的行为。邻里间和睦相处也是中华民族的传统美德。本案中，双方当事人系邻里关系，在日常生活中应本着平等互利、互谅互让的精神处理事情。被告闯入原告住宅并躺在原告床上时无他人知晓，但客观上或多或少对原告也造成了一定的影响，现被告也同意赔礼道歉，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉求予以支持。对于原告主张的精神损失费30000元，被告闯入住宅的行为已被公安机关进行了处罚，原告也未提供证据证明被告具有向公众散播的行为及原告因此事对其精神造成一定程度的伤害，被告基于各种原因为消除影响自愿赔偿原告1000元，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：
一、被告燕飞鸿于本判决生效之日起十五日内在珙县某村村办公室显著位置张贴道歉信（内容应经法院审核）向原告李红赔礼道歉；
二、被告燕飞鸿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红精神抚慰金1000.00元；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告燕飞鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 蒲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更813号
罪犯苏国东，男，1990年7月15日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第205号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，其刑期自2012年2月8日起至2014年9月7日止。同案不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）泉刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在看守所期间，福建省永春县人民法院于2013年9月6日作出（2013）永刑初字第98号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，个人赔偿人民币12752.81元，连带赔偿人民币89269.68元。其刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯苏国东于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏国东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该2013年12月至2016年2月累计达标分16.6分；2014年度获监狱年度表扬，2015年度获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏国东减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字786号
原告李文凯，男，26岁，汉族。
被告陈淑华，女，46岁，汉族。
原告李文凯诉被告陈淑华机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李文凯自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文凯撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告李文凯负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 李芷瑄
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，支行行长。
被执行人杜再良，男，1962年7月27日出生，汉族，住南县。
被执行人贾小林，男，1963年7月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人杜再良、贾小林借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第183号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2615号
申请执行人刘立荣。
被执行人李学顺。
申请执行人刘立荣与被执行人李学顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2651号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付国明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3482号
原告俞颍雯。
被告俞家薰。
本院在审理原告俞颍雯与被告俞家薰不当得利纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告俞颍雯自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 傅聪杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初136号
原告田某，农民。
被告张某甲，农民。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。结婚仪式是在原告家办的，被告是上门的。在办理结婚事宜时，被告就欺骗原告说他没有钱，实际上被告是有钱的，从此双方的矛盾就产生了。举行婚礼第二天双方就开始吵架，原告耐心地与被告沟通，但被告没有任何改变，谎话不断。结婚的四年里，被告从来没有给原告家的感觉。自结婚起，就各自生活，很少沟通。被告做任何事也不与原告商量，不在意原告的感受。半年前被告曾找过原告，双方签订了离婚协议书，但被告总是以忙为借口，不回来办理。现双方已分居一年多时间，再共同生活下去没有意义，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。女儿张某乙一直随原告生活，在共同生活期间有共同债务17600元。故原告诉至法院要求离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，共同偿还债务17600元。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲未答辩。
被告张某甲未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一系民政局在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。婚后双方经常各自在外务工，相互联系较少，导致夫妻感情疏离。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后生育女儿，共同抚养、教育，可见原、被告婚后建立了正常的夫妻感情。现只因双方各自外出务工，相互联系较少，导致夫妻感情疏离。只要双方加强沟通交流，坦诚相待，夫妻感情还有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，未提交证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年四月二十日
书记员 袁雄
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民特8号
申请人王娟。
被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路二堰街办****号。
法定代表人黎孔容，该公司董事长。
委托代理人陈军（特别授权代理），湖北遇真律师事务所律师。
申请人王娟与被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，王娟于2016年3月31日向本院提出申请。本院立案审查后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2016年4月13日对双方进行了询问。在审查本案过程中，王娟又以双方已达成和解协议为由，于2016年4月22日，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人王娟撤回申请，属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王娟撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年四月二十二日
书记员 奚悦
／
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1310号
申请执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
法定代表人：李一兵，院长。
被执行人冯志，男，汉族，1976年5月11日出生，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市大榆树镇富珍村1组，现住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人冯志罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初25号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人冯志发出执行通知书，责令被执行人冯志缴纳罚金3000元。但被执行人冯志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冯志在中国农业银行股份有限公司溧阳城东支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人冯志在中国农业银行股份有限公司溧阳城东支行账户上存款3000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1512号
申请人：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：潘光辉，总经理。
被申请人：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县弥河路西首路南。
法定代表人：吴洋，执行董事兼总经理。
申请人潍坊市三建集团有限公司与被申请人山东颐顺置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊市三建集团有限公司2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东颐顺置业有限公司银行存款4943556.74元或者查封相应价值的财产。申请人潍坊市三建集团有限公司在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保财产诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，申请人潍坊市三建集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东颐顺置业有限公司银行存款4943556.74元或者查封相应价值的财产。
冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得实施支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与等处分行为。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市三建集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树宝
二〇一七年四月十七日
书记员 徐小风
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第693号
原告王某。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告王某与被告罗某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系朋友关系，2014年3月被告在我处借款250000元，当时未立据，后被告一直外出未归。2015年3月3日我找被告催收此款，被告便给我补写了借据一份，请求判令被告立即清偿借款并支付逾期利息。
被告罗某某辩称：我向原告书立250000元借据属实，但此款系我与原告合伙退款200000元及利息50000元，不同意承担偿还责任。
经审理查明：2015年3月3日被告罗某某向原告王某立下250000元借据，未约定利率和使用期限。2015年3月4日原告催要此款无果，起诉来院，要求实现诉请。诉讼中，原告对其诉称的被告向其实际借款时间为2014年3月的主张未提供证据证实。被告对其辩称的向原告书立的借据250000元系合伙退款及利息的理由亦未提供充分的证据佐证。
上述事实有被告书立的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告亲笔向原告书立250000元借据，由此与原告形成了明确的债权债务关系，因双方未约定借款使用期限，故原告有权随时要求被告偿还。原告诉请被告立即偿还借款并支付逾期利息，有事实和法律根据，应予支持。但原告主张被告向其实际借款时间为2014年3月，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告辩称向原告立下的250000元借据系合伙退款及利息，因未提供充分的证据佐证，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后10日内偿还原告王某借款250000元，并自2015年3月5日起按银行同期同类同档贷款利率计息至清偿之日止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷桂芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第693号
原告：韩德涛，男，汉族，住通化县。
被告：于洪波，男，汉族，住通化县。
被告：白文芳，女，汉族，住通化县。
被告：张波，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告韩德涛诉被告于洪波、白文芳、张波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩德涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩德涛负担。
代理审判员 李柏萱
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁秀男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第107号
原告：xx局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：魏xx，职务：华南区域总经理。
委托代理人：王xx，系广东经纶律师事务所律师。
被告：招xx，香港居民。
本院在审理原告xx局物业管理有限公司广州分公司诉被告招xx物业服务合同纠纷一案中，原告xx局物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx局物业管理有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xx局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，公告费950元，由原告xx局物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 李静文
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴梓云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初56号
原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌林，京园（北海）律师事务所实习人员。
被告：邵宝贵，男，1967年11月20日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市大刘家镇南曲村陈楼屯**号，现住北海市。
原告北海市逢时实业开发有限公司与被告邵宝贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情相对复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1036号
申请执行人浙江万江木业有限公司与被执行人杭州秦月木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江万江木业有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1036号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3969号
原告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。
法定代表人：齐晓香，总经理。
委托诉讼代理人：周景寅，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：王寿秀，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台市开发区。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告日照嘉苑置业有限公司与被告王寿秀商品房销售合同纠纷一案中，原告日照嘉苑置业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照嘉苑置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照嘉苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄秋扬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1767号
上诉人（原审原告）上海长桥钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）赵云龙。
上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司（以下简称长桥公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，赵云龙于2011年3月10日进入长桥公司工作，双方签有期限为2011年6月14日至2013年12月31日的劳动合同，约定赵云龙担任行车工。后双方签署员工劳动合同续签协议，约定续签一年期劳动合同，期限为2013年12月28日至2014年12月27日，赵云龙的岗位基本工资为人民币1，800元，岗位津贴为1，000元，并按公司规定享受提成（限于享受提成的岗位）。
赵云龙于2013年4月16日在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，经徐汇区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。长桥公司为赵云龙缴纳过2011年3月至6月的本市外来从业人员综合保险费及2011年7月至2014年11月的社会保险费。
长桥公司于2014年12月23日为赵云龙开具上海市单位退工证明，记载双方劳动合同于2014年12月23日解除。
2015年1月30日的费用报销单载明，长桥公司“付赵云龙工资﹤离职结账﹥1月工资3，090离职补偿5，400”，合计8，490元，赵云龙在该报销单上签收上述费用。
长桥公司和赵云龙确认双方系协商解除劳动合同，但均主张系对方先提出解除劳动合同。双方同意按照2，851.50元的基数计算经济补偿金。赵云龙已从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金45，324元。
2015年2月5日，赵云龙向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长桥公司支付经济补偿金差额3，600元及一次性伤残就业补助金45，324元。该仲裁委员会于2015年3月5日作出徐劳人仲（2015）办字第324号裁决，由长桥公司于裁决生效之日起七日内支付赵云龙经济补偿金差额3，600元及一次性伤残就业补助金45，324元。长桥公司不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。赵云龙在仲裁期间提供退工单以证明长桥公司在2014年12月23日解除劳动合同。
赵云龙主张长桥公司于2015年1月30日发放的3，090元系2015年1月份的工资，5，400元系解除劳动合同的经济补偿金，按每月1，800元标准计算3个月；其2015年1月还在长桥公司上班，只是没事做，退工单也是2015年1月拿到的。长桥公司主张2015年1月赵云龙已经不在其处工作了，只是因为处理工伤理赔事宜会到其处来，故3，090元系以工资名义支付的经济补偿金，5，400元是一次性伤残就业补助金；若仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金的金额正确，则其同意支付该笔费用。
原审认为，根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现双方确认系协商解除劳动合同，虽然长桥公司主张系赵云龙先提出解除劳动合同，但未就此提供证据予以证明，故原审法院认定系长桥公司先提出解除劳动合同，并按照退工单上的日期认定解除劳动合同的时间为2014年12月23日，则长桥公司应当向赵云龙支付经济补偿金。双方同意按照2，851.50元的基数计算经济补偿金，原审法院予以确认，则按照赵云龙在长桥公司处的工作年限计算，长桥公司应支付的经济补偿金为11，406元。长桥公司主张其于2015年1月30日支付的3，090元系以工资名义支付的经济补偿金，5，400元系一次性伤残就业补助金，但未就双方曾明确约定3，090元系经济补偿金及5，400元系一次性伤残就业补助金进行举证，且长桥公司在诉状中亦明确3，090元是2015年1月份的工资。虽然双方劳动合同在2014年12月23日解除，但长桥公司自愿支付2015年1月的工资并无不可。因此，原审法院采信赵云龙的主张，确认长桥公司支付的3，090元系工资而非补偿金，5，400元系经济补偿金而非一次性伤残就业补助金。赵云龙在费用报销单上签字仅表示其收到费用，尚不足以证明双方就补偿金额达成一致，故长桥公司尚需支付赵云龙解除劳动合同的经济补偿金差额6，006元。现仲裁委员会裁决长桥公司支付赵云龙经济补偿金差额3，600元，赵云龙对此服从，故长桥公司仅需支付经济补偿金差额3，600元。
赵云龙在职期间发生工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级，现双方劳动合同解除，长桥公司应支付赵云龙一次性伤残就业补助金，标准为9个月的上年度全市职工月平均工资。因一次性伤残就业补助金是在工伤人员与用人单位的劳动合同解除时才会产生的费用，故上年度全市职工月平均工资应为解除劳动合同时的上年度全市职工月平均工资。因双方劳动合同解除的时间为2014年12月23日，故长桥公司应支付的一次性伤残就业补助金应为9个月的2013年全市职工月平均工资，即45，324元。
原审法院审理后判决：一、上海长桥钢材市场经营管理有限公司于判决生效之日起七日内支付赵云龙解除劳动合同的经济补偿金差额3，600元；二、上海长桥钢材市场经营管理有限公司于判决生效之日起七日内支付赵云龙一次性伤残就业补助金45，324元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，长桥公司不服，向本院提起上诉，坚持其在原审的主张，认为双方不存在任何经济补偿金的争议，原审判决的一次性伤残就业补助金应减去长桥公司已经支付的8，490元。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵云龙辩称，不同意长桥公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，长桥公司主张系赵云龙提出解除劳动合同，但未提供相关证据加以证明，原审法院认定系长桥公司先提出解除劳动合同，并无不当。长桥公司向赵云龙支付了8，490元，该钱款的名目和构成，长桥公司在报销单上已予以写明，现长桥公司要推翻该报销单上的名目，又无相应的证据，本院实难采纳。故长桥公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗46号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：孙志远，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：张军，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申诉人孙志远与被申诉人张军合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月24日作出（2014）乌中民再字第36号民事判决，已经发生法律效力。孙志远不服，向检察机关申诉。2016年1月19日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000163号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再字第36号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民抗46号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人):孙志远，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。被申诉人(一审被告、二审上诉人、原再审申请人):张军，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申诉人孙志远与被申诉人张军合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月24日作出（2014）乌中民再字第36号民事判决，已经发生法律效力。孙志远不服，向检察机关申诉。2016年1月19日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再字第36号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二○一六年三月十八日书记员希丽娜依
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初587号
原告：何某，男，6岁。
法定代理人：李某，女，28岁。
被告：何某甲，男，25岁。
本院在审理原告何某诉被告何某甲抚养费纠纷一案中，原告何某的法定代理人李某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的法定代理人李某撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某的法定代理人李某负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 马海阿且
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初587号
原告：曲木有日，男，1952年5月4日生。
被告：罗古伍哈，男，现年63岁。
本院在审理原告曲木有日诉被告罗古伍哈财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲木有日于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲木有日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲木有日负担。
审判员 周婧
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁容
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1025号
原告何×，女，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告晋×，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告何×诉被告晋×离婚纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×及委托代理人张永强、被告晋×及委托代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，2010年我与被告自由恋爱认识，2012年9月17日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月26日生育一女孩，取名晋×涵，现随被告生活。因我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，我与被告经常因生活琐事发生吵闹，被告经常对我实施家庭暴力。2014年2月我和被告再次发生纠纷后分居生活，2014年3月我向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系没有得到改善，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告晋×辩称，我与被告1997年认识并确定恋爱关系，虽系再婚，但是我们经过充分的了解并同居生活，自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后感情较好，并育有一女，生活其乐融融，我与原告建立了深厚的夫妻感情。虽然原告曾起诉离婚，但是我们没有大的矛盾冲突，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系得到改善，共同生活，且原告在此期间怀孕流产，这足以证实我们夫妻感情并未破裂。另外，为了孩子健康成长及家庭美满，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱认识，2012年9月17日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月26日生育一女孩，取名晋×涵，现随被告方生活。原、被告结婚时均系再婚，原告再婚前育有一女孩，2002年11月7日出生，取名荣××，现随原告生活，被告再婚前育有一男孩，2002年7月14日出生，取名晋××，现随原告前妻生活。双方婚后由于性格不合，常因生活琐事发生纠纷。2014年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系改善，共同生活，2015年2月原告怀孕流产。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、门诊病历为证，均已记录在卷。
本院认为，原告何×与被告晋×自由恋爱认识，在相互了解的基础上同居生活并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，且法院判决不准离婚后，双方夫妻感情有了改善，共同生活。对原告何×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告何×与被告晋×离婚。
案件受理费300元由原告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年四月十五日
书记员 钱 玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初80号
原告：孙艳平，现住白城市。
被告：刘增利，现住白城市。
被告：何艳珍，现住白城市。
原告孙艳平诉被告刘增利、何艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳平，被告刘增利、何艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币20万元及利息3.36万元（利息按约定利息月利息1.5分计算，其中8万元从2016年8月1日起至2017年12月1日利息1.92万元；12万元从2017年2月26日起至2017年11月26日的利息1.44万元），并给付上述欠款的后续利息（自2017年12月1日起至还清之日止）。2、本案产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年8月1日二被告向原告处借款人民币8万元。2017年2月26日，被告何艳珍向原告借款人民币20万元，上述借款分别约定利息为月利1.5分，并出具欠据两张。原告多次向二被告索要上述欠款，二被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判决二被告立即还款付息。
刘增利辩称，这个钱是我爱人何艳珍向原告借的钱，后期我给原告干工程了。2017年3月中旬，我和原告讲价，约定动工后就不再给原告利息了，2017年4月动工。因原告基地手续有瑕疵，我又帮原告处理了一些事宜，我基础建完了，后期原告找别人干的活。原告告诉的数额和事实都属实，但是我给她干活了，我们之间有工程款的事，工程款的数额得结算一下。之前的利息我可以付，但是我开工以后的利息我不同意给付。我给原告办手续的事宜还花了1万元，但是原告现在不承认。
何艳珍辩称，这个是两笔款，8万元的我没有异议，13万元的我有异议。我在2017年2月26日我已经将利息结了，后来我又还了1万元，现在是12万元，但是没有利息。我3月20日左右，我们找人看的驴舍。口头约定驴舍的工程是25万元，从开工日开始我们的欠款就没有利息了。我们欠原告20万元，约定等上盖时原告给我们5万元。本来说原告出的地是废弃地，但是料进来以后发现原告的是耕地，而且两年没用合同也过期了。当时城管也管理很严。后来我们处理了相关的事宜，中间我们给原告出了1万元。至6月份，我们的泥草房的工程也下来了，后来原告就说不干了，但我没有将欠条拿回来。9月10日我送孩子回来后，10月1日左右我又去工地了，房子已经建完了，用的我的材料。我当时建的时候墙都已经建1米高了。后来刘增利和原告算过账，刘增利说再给原告3万元，但是原告不同意。就发生了争吵。原告拿出13万元的欠据，我改成12万元，后来我将条撕了，这12万元的条是原告拼的。对8万元，从2016年8月1日到2017年4月份我同意给付利息，以后的利息我不同意给付，我都用工程顶了。12万元只有本金，不涉及到利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日刘增利、何艳珍向孙艳平借款人民币8万元，同时约定每月给付利息1200元，并出具欠据一枚。2017年2月26日何艳珍又向孙艳平借款人民币12万元，还用《土地合同》作为抵押，并出具欠据一份。嗣后，在2017年5月末，因孙艳平急用钱，在何艳珍处借款1万元。关于该借款1万元，孙艳平称后来还给了何艳珍，但没有向法庭提供证据证实。何艳珍认可该借款1万元属于偿还孙艳平的欠款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙艳平称已经将借款1万元还给了何艳珍，孙艳平对此应该负有举证证明责任，但孙艳平未能提供证据证明，因此，孙艳平依法应承担不利的后果，孙艳平未偿还给何艳珍1万元，可以抵偿何艳珍欠孙艳平借款1万元，本院对此予以确认。关于刘增利和何艳珍抗辩当时约定给孙艳平建筑驴舍，当动工后就不再给孙艳平的欠款利息之说，没有证据证实，本院不予认定。
本院认为，刘增利、何艳珍向孙艳平先后两次借款人民币共计20万元，期间偿还1万元，余款至今未偿还的事实可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，孙艳平请求借款人民币12万元的利息，由于欠据上未有利息给付记载，现何艳珍又辩称未约定利息，孙艳平就此也未提供证据证实约定了利息，依法对孙艳平的该请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”依法应该保护孙艳平要求刘增利和何艳珍偿还人民币19万元和本金8万元的约定利息。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告刘增利、何艳珍欠原告孙艳平人民币19万元和利息（以本金8万元，按月利率1.5分计息从2016年8月1日起至给付之日止），由被告刘增利和被告何艳珍待本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告孙艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元、保全费1520元，由原告孙艳平负担108元，被告刘增利和被告何艳珍负担3814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘建磊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初345号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆广，男，1976年11月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陆广犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月16日19时许，被告人陆广酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经古田县城东街道614路中医院门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陆广血样中乙醇含量为129.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆广在庭审中并无异议，且有证人张冬花证言，驾驶人信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陆广酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于陆广到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十一月一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第571号
申请执行人张希民，男，1969年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人顾新海，男，1974年8月出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沂民初字第2406号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，沂水县人民法院依（2013）沂诉保第240号民事裁定书已将被执行人顾新海所有的位于裕源小区的楼房一套及将被告顾新海所有的其妻谭庆淑名下的位于沂水县城大名城小区2号楼东单元703室的楼房一套予以查封，现已到期。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾新海所有的位于裕源小区的楼房一套（房产证号：00430943**），将被告顾新海所有的其妻谭庆淑名下的位于沂水县城大名城小区2号楼东单元703室的楼房一套予以查封。查封期间未经本院准许不得买卖、过户、处分等，查封期限为叁年（自2015年7月29日起至2018年7月28日止）。
上述查封被执行人的财产，被执行人不得变卖抵押，需要继续查封的，查封期限届满前五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王维民
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终430号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振苗，男，1979年7月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体经营户，住温岭市。2000年12月22日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年3月21日因赌博被温岭市公安局罚款一千元；2011年7月12日因赌博被温岭市公安局罚款二百元，收缴赌资五百元；2014年5月12日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，收缴赌资四百六十元。2016年10�12日因本案被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人吴瑜，男，1982年1月10日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体经营户，住玉环县。2014年11月27日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，收缴赌资三百元。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人吴坚，男，1978年12月5日出生于浙江省玉环县，汉族，中专文化，个体经营户，住台州市路桥区。2014年3月6日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局拘留五日并收缴长刀1把。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人吴瑜犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人赵振苗犯开设赌场罪，被告人�坚犯非法拘禁罪一案，于2017年3月10日作出（2016）浙1021刑初923号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴瑜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚人民币四万元。以开设赌场罪判处被告人赵振苗有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。以非法拘禁罪判处被告人吴坚有期徒刑八个月。没收被告人吴瑜非法所得人民币27000元，没收被告人吴瑜、赵振苗及同伙非法所得共计人民币10000元。被告人赵振苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵振苗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵振苗犯开设赌场罪、原审被告人吴瑜犯开设赌场罪、非法拘禁罪、原审被告人吴坚犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵振苗申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振苗撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年四月十日
代书 记员 许雪征
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4126号
罪犯周彩龙，女，1975年12月29日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）临中刑初字第472号刑事判决，以被告人周彩龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彩龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周彩龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周彩龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4126号罪犯周彩龙，女,1975年12月29日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）临中刑初字第472号刑事判决,以被告人周彩龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周彩龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周彩龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周彩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周彩龙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2018年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初559号
原告贺纪贤，男，1971年4月10日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告朱克俭，男，1944年5月5日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告袁良英，女，1947年2月5日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告阚小秀，女，1971年2月5日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告朱明瑶，男，1995年11月17日生，住山东省鱼台县。
被告鱼台县金祥和运输服务有限公司，机构代码57548856-1。
地址：鱼台县湖凌新天地家园4号楼一单元三楼西户。
法定代表人张翠兰，经理。
原告贺纪贤诉被告朱克俭、袁良英、阚小秀、朱明瑶、鱼台县金祥和运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告贺纪贤向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺纪贤撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告贺纪贤负担。
审判员 邱进锋
二〇一七年二月十五日
书记员 李秋麒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00367号
原告马杰，女，1965年6月5日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘清，女，1972年6月15日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。
原告马杰与被告刘清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马杰委托代理人肖光文，被告刘清委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，原告2015年3月31日将位于樊城区一桥桥北西路门面房出租给被告经营幼儿洗浴。合同约定每月租金4500元，按季度提前一周一次性预付三个月房租，9月23日应交10、11、12月房租，原告多次催交，被告以各种理由拒交。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求终止原、被告之间的租赁合同，收回原告出租房屋，支付原告房屋租金13500元，诉讼费由被告承担。
被告刘清辩称，被告从2006年开始租原告房屋，从未拖欠房租。这次拖欠房租是有原因的，2013年房屋漏水，导致被告装修房顶脱落，停业三个月，后原告找农行解决了漏水问题，原告答应减免被告三个月房租。合同应继续履行。
经审理查明，被告刘清长期租赁原告马杰位于樊城一桥桥北西路房屋。2012年4月1日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定：刘清租赁马杰上述房屋，租赁时间从2012年3月30日至2015年3月30日，月租金3100元。该合同双方履行完毕后，原、被告双方又签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方（马杰）将其私有房产（樊城一桥桥北西路）租赁给乙方（刘清）使用，租赁时间从2015年3月31日至2050年3月30日，月租金4500元，签订合同时，乙方一次性付清壹季度3个月房租费13500元，第二次提前一周预交下壹个季度3个月租金13500元。在合同履行过程中，原告马杰以被告拖欠2015年10月、11月、12月三个月房租13500月为由，诉至本院，要求被告刘清支付拖欠的13500元房租，并要求终止合同，被告刘清辩称，2015年最后一个季度三个月房租未交属实，但该房屋2013年漏水时原告承诺减免三个月房租。
以上事实有原、被告签订的房屋租赁合同及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方2015年签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，原、被告双方均应遵守。被告刘清2015年9月23日应支付原告马杰2015年10月、11月、12月三个月房租13500元而未支付，被告刘清违反了合同的约定，原告马杰请求被告刘清支付该13500元，本院予以支持。被告刘清辩称，原告马杰因该房屋漏水同意减免三个月房租，没有证据证实，对该观点本院不予支持。原告马杰还请求终止合同，收回房屋。本院认为，原、被告双方2015年3月签订房屋租赁合同，且租期较长，至今合同履行期限未满一年，该违约行为不足以影响合同的履行，故原告解除合同的请求不合情理，也不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘清支付原告马杰2015年10月、11月、12月房租13500元；
二、驳回原告马杰其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费138元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 兰 敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执异4号
异议人（利害关系人）贵州恒大房地产开发有限公司。地址：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。代码：67071920-9。
法定代表人叶忠。
申请执行人陈明恩，男。
申请执行人李泽扬，男。
被执行人陈亮，男。
被执行人马丽霞，女。
被执行人被执行人泸州市第七建筑工程公司。组织机构代码：70894109-2。
法定代表人向阳，总经理。
本院在执行陈明恩、李泽扬与泸州第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，2016年3月7日，异议人贵州恒大房地产开发有限公司对本院作出的（2015）龙马执字第103-1号执行裁定书、（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书及冻结异议人在工商银行纳雍支行两账户内100万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月8日举行了公开听证，当事人陈明恩、李泽扬、陈亮、泸州市第七建筑工程公司员工胡学兵、异议人贵州恒大房地产开发有限公司法定代表人叶忠、员工严明、代理人马平忠参加了听证，马丽霞经合法传唤，未到庭，现已审查终结。
异议人贵州恒大房地产开发有限公司称，本院作出的（2015）龙马执字第103-1号裁定书及（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书将异议人作为（2015）龙马民初字第1440号民事判决的协助执行义务主体错误。一是裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定裁定异议人为协助执行义务主体错误，该条法律中的“收入”主体限于自然人，不含法人和其他组织等；二是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，协助执行义务主体限于与被执行人有特定法律关系的特定单位，如劳动、储蓄、租赁合同关系等。三是“收入”是指依法所得、应得的收入，如工资、奖金等，具有经常性、连续性，是单向、确定、稳定性的。而本案中异议人与被执行人泸州市第七建筑工程公司是债权债务的合同关系，与其他被执行人和申请人均无法律关系；（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第50条第1款与异议人无关，适用法律不当。据此，异议人贵州恒大房地产开发有限公司请求我院撤销（2015）龙马执字第103-1号裁定书及（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书，解除其在工商银行纳雍支行两账户内100万元限额的冻结。
申请执行人未针对异议人主张发表辩证意见。
被执行人辩称，向异议人足额缴付的300万元工程保证金并未按合同规定得到退还，依照相关规定，异议人有义务协助法院提取应退保证金300万元。
本院认定的事实：本院在执行陈明恩、李泽扬与泸州第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人泸州第七建筑工程公司在建设恒达雍熙御园南3、4栋和茶林路地块3栋时，以被执行人陈亮的名义在异议人处有300万元工程保证金，现该工程已竣工交由异议人使用，300万元工程保证金已到期应予退还被执行人，但还未退还，本院即以（2015）龙马执字第103-1号裁定提取被执行人在异议人处应退保证金300万元，并于2016年1月29日向异议人送达（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书，但异议人未按期履行协助执行义务。本院于2016年2月2日作出（2016）川0504执176号罚款决定书决定对异议人罚款100万元，于2016年2月4日以（2016）川0504执176-1号执行裁定书限额冻结了异议人在工商银行纳雍支行两账户内存款100万元。本院作出的（2015）龙马执字第103-1号执行裁定书及协助执行通知书引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百一十八条、第二百二十条第二款、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款为执行依据。
上述事实，有2012年7月12日由异议人开具的300万元工程保证金收据、建设工程施工合同、执行过程中的四份笔录、裁定书、协助执行通知书、决定书、送达回证等为证。
本案争议的焦点问题是：异议人是否有义务协助人民法院提取被执行人在异议人处的应得款及对法律条文中“收入”含义的理解。
本院认为，被执行人在异议人贵州恒大房地产开发有限公司有保证金300万元，异议人有义务协助人民法院扣留、提取。异议人认为相关法律规定的协助执行义务主体仅限于与被执行人有特定法律关系的特定单位，且“收入”主体限于自然人是认知上的错误，异议人认为其协助义务主体不适格不成立。协助义务主体、收入主体及二者间的法律关系均应从广义上理解。任何个人或单位都有协助人民法院执行的义务，而不仅限于被执行人的工作单位或储蓄单位；收入是个人或单位在日常活动中通过资本投入会导致其权益增加的经济利益总流入，“收入”的外延包括但不限于具有经常性、连续性、单向的、确定、稳定性的工资、奖金。本案被执行人为获得异议人开发的工程建设，而向异议人缴纳的最终应退还的工程保证金，理应是被执行人的收入，故本院作出的（2015）龙马执字第103-1号执行裁定书适用法律正确。协助执行通知书依据法条涵盖了该协助执行通知书的内容，引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第50条第1款与引用的其他适用法条无冲突，不影响其他引用法条的效力，协助执行通知书中多余法条并不影响文书的执行力，故该执行行为无撤销、变更的实际内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，异议人拒不履行协助义务，对其罚款100万元并冻结其银行账户内相应金额存款，符合法律规定。因此，本院作出的（2015）龙马执字第103-1号裁定书、（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书符合法律规定。（2016）川0504执176号罚款决定书不属于异议范围，本案不予审查，本院对异议人银行账户的冻结，是依据罚款决定书，故冻结异议人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马执字第103-1号裁定书、（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 赵 波
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 杰