天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9550号
原告：侯桂平，女，1974年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：韩庆丰，男，1993年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：韩恩华，男，1951年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：杜秀青，女，1949年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。
四原告委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区东环北路9号。
法定代表人：姜岩飞，董事长。
委托诉讼代理人：马秀梅，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告侯桂平、韩庆丰、韩恩华、杜秀青与被告华北高速公路股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人程树德、被告委托诉讼代理人马秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯桂平、韩庆丰、韩恩华、杜秀青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计60182.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯桂平系死者韩某的妻子，原告韩庆丰系死者韩某与原告侯桂平的儿子，原告韩恩华、杜秀青系死者韩某的父母。2016年5月17日19时52分，在京沪高速公路上行48.3公里处案外人李险峰驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车，由于未能按照操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧撞到由东向西步行横过高速公路的死者韩某身体左侧，导致韩某倒在第二车道内，后被沿京沪高速公路第二车道由南向北驶来的案外人丁剑锋驾驶津Ａ×××××号轻型箱式货车右侧轮胎碾压，造成韩某当场死亡。经天津市公安交通管理局高速支队京津唐大队出具事故认定书，死者韩某承担此次事故的主要责任，案外人李险峰、丁剑锋承担此次事故的次要责任。被告作为高速公路的所有人、管理人，对高速公路负有管理责任，对附属设施、设备亦有维护、维修的义务。但由于被告未能积极履行其职责，造成该段必要的遮挡保护设施不完备，导致韩某误入高速公路，发生交通事故造成韩某死亡的后果，对此被告应依法承担侵权责任。
华北高速公路股份有限公司辩称，死者韩某死亡的直接原因是由交通事故所导致，交通事故案的双方当事人共同过错导致交通事故的发生，与华北高速没有直接的因果关系。韩某如何进入高速公路无法查证，没有任何证据证明韩某是通过破损的隔离带进入高速公路，而且不排除韩某为超近道方便自行拆除栅栏进入高速公路的可能。被告作为高速公路的经营管理者已尽到了警示和安全保障义务，华北高速在高速公路两侧树立了严禁扒网上路的警示标志，提示行人高速公路系高度危险区域，不得入内。华北高速按照国家行业标准及公司内部管理制度，对高速公路进行及时维修，已经尽到了安全保障义务，高速公路管理者的及时维修义务不应该被随意扩大理解为随时维修义务。死者自身存在违法行为，韩某生前进入高速公路，其行为本身已经违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，行人不得进入高速公路是法律的明文规定，也是公民日常的基本生活常识。韩某作为完全能力行为人自身存在严重过错。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对事故的发生没有责任，请求法院驳回四原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四原告均系武清区白古屯镇富村村民。原告侯桂平系死者韩某的妻子，原告韩庆丰系死者韩某与原告侯桂平的儿子，原告韩恩华、杜秀青系死者韩某的父母。2016年5月17日19时52分，韩某在京沪高速公路上行48.3公里处破漏拦网处横穿高速公路时，案外人李险峰驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车由南向北在第一车道行驶，其车辆前部右侧撞到由东向西步行横过高速公路的韩某身体左侧，导致韩某倒在第二车道内，后被沿京沪高速公路第二车道由南向北驶来的案外人丁剑锋驾驶津Ａ×××××号轻型箱式货车右侧轮胎碾压，造成韩某当场死亡。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具事故认定书，死者韩某承担此次事故的主要责任，案外人李险峰、丁剑锋承担此次事故的次要责任。根据天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具的情况说明、交通事故现场图、现场照片，确定京沪高速公路上行48.3公里处两侧护网均有破损。四原告以李险峰、丁剑峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司等为被告诉至本院，要求赔偿四原告经济损失640911元（包括丧葬费29664元、死亡赔偿金369640元、被抚养人生活费191607元、精神损害抚慰金50000元），本院于2016年8月4日出具（2016）津0114民初6229号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故误工费等各项经济损失170000元，合计340000元。四原告要求被告按照原告方所有损失扣减340000后，再以20%的比例承担赔偿责任。同时查明韩某及被扶养人韩恩华、杜秀青均为农业户口，韩恩华与杜秀青生育两个子女（含死者韩某），韩某与侯桂平生育子女韩庆丰已成年。被告向本院提交的照片、巡检记录、路政管理大队的信息反馈单、设施维修表等用以证明被告进行巡检，并做了警示标志，但结合交通管理部门提供的现场照片，事发现场附近并不存在其所陈述的警示标志。
本院认为，被告作为高速公路的经营管理单位，负有保障高速公路及相关附属设施完好、有效发挥护栏网设施隔离功能、以保障高速公路内交通安全的义务。韩某案发地段高速公路护栏网属被告管理养护，该设施遭到损坏而敞开，系被告在管理工作中出现疏忽，对于损坏部分设施未能及时发现并修复、设置警示标志或采取补救措施，该过错与韩某进入高速公路进而导致发生交通事故死亡具有一定的因果关系，被告应承担本案的20%民事赔偿责任为宜。韩某作为完全行为能力人，未尽到安全防范意识，私自进入高速公路并发生交通事故致其身亡，对其事故发生应承担主要责任，以80%为宜。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金按照上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元计算，赔偿20年计369640元，丧葬费按照天津市上年度职工月平均工资6个月总额为29664元计算，被扶养人生活费按照天津市上一年度农村人均消费支出14739元计算为191617元，对上述计算数额被告不持异议；因武清区人民法院（2016）津0114民初6229号民事调解书认定交通事故损失赔偿额为340000元，故应扣除机动车事故赔偿中的340000元，实际为300911元，此数额按20%责任计算为60182.20元。审理中，被告抗辩韩某死亡系自身造成与被告无关，因未提供有效证据加以佐证，本院不予采信。
综上所述，虽然韩某未经许可步行进入高速公路区域，但被告没有及时排除隐患或者采取警示措施，未尽到安全保障义务，致韩某死亡，应承担相应的民事责任，四原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华北高速公路股份有限公司于判决生效后3日内赔偿原告侯桂平、韩庆丰、韩恩华、杜秀青死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计60182.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告华北高速公路股份有限公司负担，于判决书生效之日起3日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；
第二十八条、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来院的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。