wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨太民初字第0506号
原告尚某，女，1969年11月5日生，汉族。
被告杭某，男，1965年3月17日生，汉族。
原告尚某诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告杭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：其与杭某于1989年经人介绍认识恋爱，1989年12月4日生女儿杭某某，1990年12月15日登记结婚。双方虽结婚多年，但杭某长期对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫与父亲的责任。婚后不久，杭某即沾染赌博恶习，虽因此被公安机关处罚，但仍执迷不悟，仍然不断参与赌博并因此在外到处欠债，被人告上法庭，其也不断为杭某偿还债务。另外，杭某还有吸毒恶习，屡教不改，并从原来的社区戒毒发展到被强制隔离戒毒。此外，杭某长期有家不回，在外与他人同居，因没有工作无钱花销，还经常对其无端辱骂威胁，并向其要钱与其他女人消费。近日，其还发现杭某通过不正当手段办理信用卡进行恶意透支多达五万余元。现夫妻感情早已破裂，已无和好可能，继续维持婚姻，只能给其带来更多、更大的伤害。故起诉来院，要求离婚。
被告杭某在法定答辩期间未予答辩。
经审理查明：原告尚某与被告杭某于1989年经人介绍认识恋爱，1989年12月4日生女儿杭某某，1990年12月15日登记结婚。双方婚初感情较好，后杭某逐渐染上赌博、吸毒恶习。杭某曾因赌博于2000年8月10日被原锡山市公安局罚款3000元，因吸毒分别于2011年11月10日被无锡市公安局滨湖分局责令接受社区戒毒三年，于2013年10月31日被无锡市公安局滨湖分局决定强制隔离戒毒三年。杭某长期无业且不在家里居住，并在外欠有债务，尚某曾为杭某归还过部分债务。因杭某沾染赌博、吸毒恶习，且对家庭不负责任，导致夫妻感情不睦，尚某遂于2013年11月起诉来院，要求离婚。因被告经传唤未到庭参加诉讼，调解不成。
庭审中，尚某申请女儿杭某某出庭作证。杭某某在庭上陈述：自其有记忆以来杭某经常不回家，都是住在外面。而且家中的事情都不管，杭某的父母杭某也不照顾，都是其与其母亲以及两个姑姑在照顾。关于赌博，以前都是小赌，2008年开始进行大赌，而且还欠了高利贷，钱还是其母亲及奶奶去还的。高利贷都是赌博输掉的。吸毒大概是2010年之后，是派出所上门了解情况其才知道的。杭某在前段时间还被强行戒毒。杭某没钱用了，还问其爷爷奶奶、妈妈、姑姑要。杭某被强行戒毒之后，杭某的信用卡账单就寄到家里了，当时账单上显示本月应还七千多元。因为杭某被强制戒毒要两年，所以其与尚某想帮杭某先还掉，但是后来还了之后到银行去问，银行说还欠五万多元。
上述事实，有结婚证，原锡山市公安局出具的《治安行政处罚决定书》，无锡市公安局滨湖分居出具的《责令社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、（2010）锡滨执字第0430号《民事裁定书》、收条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告尚某与被告杭某系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期双方感情较好。但在婚后共同生活中，被告杭某在外染上赌博、吸毒等恶习，且经教育不知悔改。另外在对待家庭方面，其长期不工作亦不回家，对家庭未尽到应尽的义务。杭某的上述行为直接导致夫妻感情破裂。故原告尚某要求离婚的诉请，本院予以支持。被告杭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告杭某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，双方各半承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01016号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，任公司总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵克华，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张训轩，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险河南分公司）因与被上诉人赵克华、张训轩为机动车交通事故责任纠纷一案，赵克华于2014年3月7日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失42715.34元。宛城区人民法院于2014年7月1日作出（2014）宛民初字第598号民事判决。中国平安保险河南分公司不服原判，于2014年7月25日提起上诉。本院2014年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月27日10时08分左右，被告张训轩驾驶车牌号为豫A231**小型普通客车沿兰南高速公路由南阳至襄阳方向行驶，当行驶至308KM＋200M处，在超车道内，与原告赵克华驾驶的车牌号为津NF12**号小型普通客车发生碰撞后，津NF12**号车冲断右侧护栏，停于高速公路右侧互通区绿地内，造成原告赵克华及车辆乘坐人邓姝静、邓士兵受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗，赵克华经诊断为：1、左侧枕部硬膜外血肿；2、左侧枕部头皮血肿；3、脾损伤；4、左侧第三肋骨骨折；5、左肺肺挫伤；6、脑外伤综合症；7、颜面部软组织挫裂伤。原告住院治疗至2014年2月12日出院，支出医疗费11256.10元。
2014年3月3日南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出宛公高交认字（2014）第141002号道路交通事故认定书，认定赵克华承担事故的主要责任，张训轩承担事故的次要责任。
另查明，津NFA12**号小型普通客车所有人为邓循记，豫A231**小型普通客车在被告中国平安保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年4月24日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所受河南大为律师事务所委托，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：赵克华此次损伤目前状况下应为伤残十级，原告支付鉴定费750元。
原审法院认为：原告赵克华驾驶车辆在高速公路上行驶时因变更车道与被告张训轩驾驶车辆发生碰撞，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定：赵克华承担事故的主要责任，张训轩承担事故的次要责任，被告中国平安保险河南分公司承保了豫A231**小型普通客车的机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告平安财险河南分公司应在机动车强制保险122000元限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失为：1、医疗费11256.16元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，自2014年1月27日至2014年4月30日定残日前一天，原告误工时间93天；按每天70元，误工费6510元；3、护理费，因原告未提供护理证明，故按一人计算，结合当地实际外出务工的收入，按每天70元，原告住院16天，护理费为1120元；4、住院伙食补助费，原告住院16天，每天30元，计480元；5、营养费，原告住院16天，每天30元，计480元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为：8475.34元／年×20年×10%=16950元，其中8475.34元为2013年度农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数；7、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合本案事故发生的实际情况，本院酌定为5000元；8、交通费，原告未向本院提供相关交通费票据，且被告对此提出异议，故本院不予支持。四、上述各项损失合计为41436元，未超出机动车交通事故责任强制险122000元限额，由被告平安财险河南分公司赔偿原告。五、鉴定费750元，系原告伤残鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，可由被告张训轩按照事故责任比例承担30%，即230元。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵克华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等41436元。案件受理费868元，原告负担200元，被告张训轩负担668元。
上诉人中国平安保险河南分公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，精神抚慰金过高。
被上诉人赵克华辩称：分项赔偿不应支持，精神抚慰金数额不高。
被上诉人张训轩未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，精神抚慰金是否过高。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明：邓姝静、邓士兵、邓循记因本次事故造成的人身、财产损失，中国平安保险南阳公司已在交强险限额内赔偿53877元。
本院认为：被上诉人赵克华驾驶的机动车辆与被上诉人张训轩驾驶的邓循记所有的机动车辆在高速公共路上行驶时发生碰撞，经公安机关认定，被上诉人赵克华负事故的主要责任，被上诉人张训轩负事故的次要责任，邓姝静、邓士兵无责任，由于被上诉人张训轩驾驶的邓循记所有的车辆在上诉人中国平安保险河南分公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人中国平安保险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人中国平安河南分公司上诉称交强险限额内分项赔偿限额的理由，本院不予采纳，关于上诉称原判精神抚慰金5000元过高的问题，经查：被上诉人赵克华因交通事故造成十级伤残，且负事故的主要责任，原判酌定精神抚慰金5000元适当，综上所述，上诉人中国平安河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费79元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张艳霞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1056号
被执行人：项国萍，男，1975年10月2日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的项国萍财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初243号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1056号被执行人：项国萍，男，1975年10月2日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的项国萍财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初243号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第418号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人路某某。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月20日被兖州区公安局刑事拘留，2014年9月3日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）350号起诉书指控被告人路某某犯抢劫罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年7月1日中午12时左右，被告人路某某窜至济宁市兖州区中御桥北路福来聚饭店院内女厕所，持刀抢劫在此如厕的兖州天长地久婚纱店女店员吴慢亭的红米1S手机一部，金属项链一条，后被当场抓获。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、抓获经过、办案说明等有关书证，证人王君帅、孙震的证言，被害人吴慢亭的陈述，被告人路某某的供述，山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人路某某持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人路某某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
经济宁市兖州区价格认证中心鉴定，被抢的一部红米1S手机和一条金属项链的价格为789元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证实，被告人路某某出生于1969年11月21日。
2、抓获经过证实，2014年7月1日12时30分许，有群众报警在兖州区中御桥北路福来聚饭店抓获一名抢劫嫌疑人，民警出警后在福来聚饭店西墙外公共厕所发现一男子被福来聚饭店厨师等人抓获，被害人吴慢亭当场指认该男子就是持刀抢劫其小米手机和金属项链的嫌疑人，经审查该男子名叫路某某，出警民警当场将其抓获。
3、扣押物品、发还清单证实，兖州区公安局扣押黑色小米手机一部、金属项链一条，并已发还被害人吴慢亭。
4、兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，2014年7月1日下午4时许，刑警大队民警到达兖州福来聚饭店进行现场勘查，未找到路某某抢劫时戴的口罩及持有的刀具。对于路某某抢劫时戴的口罩，因商店都有售卖类似的口罩，虽然经调查了解土产杂品商店十余家，但无法确定路某某从哪家购买。
二、证人证言
证人王君帅、孙震证言证实，2014年7月1日12时许，其在福来聚饭店门口过道里坐着休息时，兖州天长地久婚纱影楼的一名女孩从厕所出来说有抢劫的，王君帅等几名厨师顺女孩所说的方向追过去，抓住一中年男子，女孩指认该男子系嫌疑人，该男子否认，警察到后，在厕所内找到被抢的手机。
三、被害人陈述
被害人吴慢亭陈述证实，2014年7月1日12时30分许，其从兖州大院水饺馆院内的厕所出来时，被一戴口罩、持匕首的中年男子抢劫了一部小米手机和一条金属项链。水饺馆灶房的两名厨师将该男子抓获，吴慢亭当场指认该男子是嫌疑人，被抢的手机和项链当场找到。
四、被告人供述
被告人路某某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2014年7月1日12时许，其从兖州息马地妹妹家的遮阳棚店附近的鲁抗大药房和劳保用品店买了医药和口罩，到妹妹家北侧小区东侧的厕所方便，听到女厕所有人走动，就戴上口罩，拿出水果刀指着刚从女厕所出来的一女青年，要她把手机和金属项链拿出来，女青年就把手机和项链给了路某某，路某某装进口袋里，跑出厕所，被两个男青年抓获。被抢的女青年指认路某某是嫌疑人。
五、鉴定意见
1、山东安康医院精神疾病司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（1）被鉴定人路某某患有双相情感障碍，作案时为轻躁狂发作期；（2）被鉴定人路某某在本案中具有完全刑事责任能力。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被抢的一部红米1S手机和一条金属项链的价格为789元。
六、现场勘查笔录
现场勘查笔录证实了案发现场的位置及周围的客观情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采取持刀威胁手段夺取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。在抢劫行为发生时，被告人虽患有双相情感障碍疾病，处于轻躁狂发作时期，但被告人仍对自己的行为具有认知能力，仍能辨认或者控制自己的行为，具有完全刑事责任能力，应负刑事责任。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被抢劫的手机和项链已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 宋庆伟
人民陪审员 杨广锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 斌
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00867号
原告：张某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，油漆工。
委托代理人：燕ＸＸ，破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某，女，1986年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
原告张某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人燕ＸＸ、被告祝某及其委托代理人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年12月（农历）经人介绍相识，2011年1月6日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年2月11日登记结婚，2011年10月6日生女张某乙。原、被告仓促结婚生子，婚后感情一般。由于原告家庭经济条件较差，被告早生怨意。2013年10月原告母亲重伤住院期间，被告竟不辞而别，离家出走，被告对原告不理不睬，对孩子不闻不问，不尽任何义务。原告既要照顾母亲又要照顾女儿，不堪重荷，对被告的行为不能原谅，故涉诉来院，要求：判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称：相识、结婚、生子情况属实，原告所说其他事情均不是事实，不足以证明夫妻感情破裂。被告有辞工回来照顾住院的婆婆。
原告为证明其诉求向本院提交下列证据，证据内容、证明目的，被告质证意见及本院认证如下：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女身份信息，证明原、被告的身份及生女情况。被告无异议。本院予以采信。
2、宿松县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。本院予以采信。
3、原告委托代理人对张某丙（原告父亲）所作的调查笔录，证明被告不履行家庭义务，婚生女一直由原告父母照顾生活，原、被告无共同财产。被告质证认为证人与原告是父子关系，陈述的内容与事实不符，该份笔录是孤证，不能达到其证明目的。因证人未到庭接受质询，其真实性无法核实，本院不予采信。
被告为证明其抗辩向本院提交下列证据，证据内容、证明目的，原告质证意见及本院认证如下：
1、被告身份证，证明被告的身份。原告无异议。本院予以采信。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。原告无异议。本院予以采信。
3、手机短信，证明原告要被告出钱去处理原告与别的女人的事情，被告没有过错。原告质证认为合法性有异议，被告是有选择性出示短信内容，无法证实其客观性，即使是原告发的短信，也是原、被告感情不好时发的，是气话，不能作为定案依据。原告当庭承认该短信内容是其发给被告的，双方的对话证明双方是因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间仍有感情，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
原、被告于2010年12月（农历）经人介绍相识，2011年1月6日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年2月11日登记结婚，2011年10月6日生女张某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，从被告提供的原、被告之间手机短信内容来看，可以反映出原告在婚姻存续期间行为不检点，现以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告对提出离婚的请求负有举证责任，而原告所举证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应检点其行为，履行夫妻忠实义务。希望原、被告珍惜夫妻感情，互相忠实，互相尊重，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告祝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年八月十八日
书记员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05305号
原告刘德荣。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告刘德荣诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告刘德荣于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘德荣负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，机构代码：86616313-4，
地址：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘西伟。
被告刘希耀。
被告周明明。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘西伟、刘希耀、周明明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰，被告刘希耀到庭参加了诉讼，被告刘西伟、周明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘西伟于2011年2月15日由被告周明明、刘希耀为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8266.97元（利息计算至2013年9月20日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110014888）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月15日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息325元，罚息应收息6450元，复利欠息1.42元。利息合计为6776.42元。
被告刘希耀辩称，我和刘西伟、周明明是三户互保的，相互承担连带责任是事实。
被告刘西伟、周明明未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘西伟、周明明没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，且被告刘西耀对原告提供的证据无异议。本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月15日，被告刘西伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告刘西伟借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月15日至2014年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘西伟在合同的借款人处签字确认，被告周明明、刘希耀在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告刘西伟支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告刘西伟欠原告借款本金50000元，罚息欠息325元，罚息应收息6450元，复利欠息1.42元。本息合计为56776.42元。
本院认为，原告微山农行与被告刘西伟、刘希耀、周明明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘西伟发放贷款后，被告刘西伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘西伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘西伟、周明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6776.42元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告周明明、刘希耀对上述贷款本息承担连带保证责任；被告周明明、刘希耀在承担相应保证责任后，有权向被告刘西伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告刘西伟、刘希耀、周明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 微
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00089号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人肖某某，男，1990年2月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无业，现住安徽省太和县三塔镇。被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被亳州市公安局谯陵路派出所抓获，同年2月8日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，22012年9月28日22时10分许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为皖KN90**号轿车沿阜阳市颍州路由北向南行驶至双清交叉路口西侧右转弯后，与沿双清路由西向东行驶的刘某某驾驶的皖KLX1**号轿车相刮撞，造成两车不同受损的交通事故。事故发生后，被告人肖某某被公安民警依法进行血样提取。经安徽中天司法鉴定所鉴定，肖某某案发时静脉血液中乙醇含量为：227.5mg／100mL。
另查明，案发后，被告人肖某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场照片、被告人户籍信息、事故现场照片、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、交通事故赔偿协议、谅解书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
4
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00089号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人肖祥祥，男，1990年2月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无业，现住安徽省太和县。被告人肖祥祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被亳州市公安局谯陵路派出所抓获，同年2月8日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人肖祥祥犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人肖祥祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，22012年9月28日22时10分许，被告人肖祥祥酒后驾驶车牌号为皖KN90**号轿车沿阜阳市颍州路由北向南行驶至双清交叉路口西侧右转弯后，与沿双清路由西向东行驶的刘某某驾驶的皖KLX1**号轿车相刮撞，造成两车不同受损的交通事故。事故发生后，被告人肖祥祥被公安民警依法进行血样提取。经安徽中天司法鉴定所鉴定，肖祥祥案发时静脉血液中乙醇含量为：227.5mg／100mL。
另查明，案发后，被告人肖祥祥赔偿被害人刘某某经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场照片、被告人户籍信息、事故现场照片、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、交通事故赔偿协议、谅解书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥祥无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00089号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杨洲，男，1977年4月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。被告人杨洲因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，次日被释放。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨洲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年8月3日20时20分许，被告人杨洲酒后驾车牌号为：皖KUF0**号小型轿车沿阜阳市一道河路由西向东行驶至阜阳市公安局颍州分局门前路段时，与同方向行驶的储某某驾驶的皖KW59**号普通二轮摩托车相撞。之后被告人杨洲驾车继续向东行驶至“蓝色雅典”小区门前路段，又与由南向北右转弯驶入机动车道的方某某驾驶的皖KU99**号小型轿车相撞，造成储某某、方某某受伤、三车受损的交通事故。后被告人杨洲被赶到现场的公安民警抓获。经鉴定，杨洲案发时静脉血液中乙醇含量为：260.9mg／100mL。案发后，被告人杨洲赔偿被害人储某某经济损失人民币19000元、赔偿被害人方某某经济损失人民币75000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、车辆痕迹勘查检验表、被告人户籍信息、机动车保险单、阜阳创伤医院诊断证明书及出院证、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2013）第289号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、鉴定结论：安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、视听资料：对被告人杨洲讯问的同步录像、证人屈某某、郭某某证言、被害人储某某、方某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洲无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00080号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人陆军，男，汉族，1959年6月22日出生于黑龙江省安达市，高中文化，系星光涂料厂驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区人民西村**栋***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陆军犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，后公诉机关以狮检刑诉变字（2014）3号起诉书对本案的事实予以变更。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人陆军及其辩护人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年7月7日9时45分许，被告人陆军驾驶载货超过核定载质量58%的某号轻型普通货车沿铜陵市曹山路由西向东行驶至三二一地质队附近路段时，撞到同方向行驶罗某某驾驶搭乘杨某某的电动自行车，致罗某某、杨某某当场死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，陆军承担本起交通事故全部责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、当事人身份证明、死亡证明、责任事故认定书、载货称重记录表、过榜单、赔偿协议、谅解书等书证、证人证言、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陆军的行为构成交通肇事罪，且案发后自首，请求本院依法判处。
被告人陆军对起诉书指控不持异议。其辩护人认为，被告人陆军案发后自首，且已经足额赔偿，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月7日9时45分许，被告人陆军驾驶载货超过核定载货质量58%的某号轻型普通货车沿铜陵市曹山路由西向东行驶至三二一地质队附近路段遇对面来车时，在向右避让过程中撞到同方向被害人罗某某驾驶的电动自行车，致电动自行车驾驶人罗某某（殁年28岁）、乘坐人杨某某（殁年7岁）当场死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人陆军承担本起交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陆军及车主夏某某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司在保险责任范围内已经赔偿的41万元之外，由车主夏某某赔偿被害人亲属45万元（已支付30万元），同时被告人陆军再行赔偿被害人亲属10万元（已支付），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、王某某、徐某某、郑某某、夏某某的证言、受案登记表、当事人身份证明、死亡证明、责任事故认定书、载货称重记录表、过榜单、赔偿协议、谅解书等书证、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆军身为机动车驾驶员，理应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其却过于自信，严重超载驾驶且在遇相对方向来车时，未能与同方向其他车辆、行人保持必要的安全距离，以致发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陆军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 伍海燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=642a0bc8-fb05-47b0-b2b0-8b86d9ff56cf&imgId=NjQyYTBiYzgtZmIwNS00N2IwLWIyYjAtOGI4NmQ5ZmY1NmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1741号
申请执行人李长清，男，1962年7月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人乔新平，男，1974年4月15日，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李海霞，女，1975年1月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系乔新平之妻。
本院在执行李长清与乔新平、李海霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1741号申请执行人李长清，男，1962年7月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人乔新平，男，1974年4月15日，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人李海霞，女，1975年1月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系乔新平之妻。本院在执行李长清与乔新平、李海霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 高  军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第319号
原告：杜某，男，1971年12月25日出生，汉族。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：冯某，女，1973年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于二０一四年七月二十八日以无法向被告冯某送达诉状为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告杜某负担。
审判员 朱志猛
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 卫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖69号
原告：任瑜瑛，女，1953年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶翔，男，1952年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：唐献津，男，1952年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶常林，男，1973年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：张建敏，男，1957年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：朱露茜，女，1982年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨勤，女，1944年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告任瑜瑛、叶翔等6人与被告杨勤、吴伟排除妨害纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2016年10月10日立案。
原告诉称，被告擅自在楼顶建造水池、安装太阳能等设施，严重影响本楼住户的生命财产安全。请求判令被告恢复原状并承担诉讼费。
丽水市莲都区人民法院经审查认为，本案原告叶翔系该院退休干警，不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告叶翔系丽水市莲都区人民法院退休干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月一日
代书记员 叶 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12116号
原告张某，女，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市渝北区。
被告潘某，男，汉族，1977年5月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李思远，男，汉族，1992年12月18日出生，住四川省自贡市。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某和被告潘某及其委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方婚后因性格差异较大，被告不关心体贴原告，夫妻感情逐渐淡薄，已分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一套依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月相识恋爱，期间关系较好，于2008年11月3日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系一般，于2012年10月共同购置位于重庆市沙坪坝区（产权人：张某、潘某），后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，并于2014年4月分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年6月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一套依法分割；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现已共同生活多年时间，因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年八月十四日
书记员 邓文霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00484号
原告刘广原，居民。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。、
委托代理人仇星，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周华东，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨友弟、仇星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月21日，被告因生意，向原告借款20000元，没有约定利息，约定3月后归还；2015年4月10日，被告再向原告借款10000元，没有约定利息，约定5天后归还。两笔借款到期后，被告均未按期还款，请求判令被告归还原告款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“借条周华东向刘广原借现金贰万元整（20000元）用3个月周华东2015.1.21”；2015年4月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条周华东向刘广原借一万元现金（10000元），用5天周华东2015.4.10”。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，原告索要未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款30000元，有被告出具给原告的两张借条证实，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华东于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘广原款30000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月二日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2434号
原告彭子达，男，1970年2月11日出生，汉族。
被告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司，地址在邵东县宋家塘街道办事处城北开发区内。
法定代表人杨华君，系该公司董事长。
本院在审理原告彭子达与被告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭子达于2014年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭子达撤回起诉。
本案�讼费500元，减半收取250元，由原告彭子达承担。
审 判 员 曾 文
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谢利红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1332号
原告：尹航，住吉林市。
委托代理人：赵丽娜，住吉林市。系原告尹航妻子。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王微微。
原告尹航诉被告王微微房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹航委托代理人赵丽娜、徐旭,被告王微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹航诉称：2013年6月1日-2016年5月31日，原告与王微微签定了三年的房屋租赁协议，2016年5月31日合同期满后，又与王微微续签了从2016年6月1日至2017年5月31日止的房屋租赁协议，年租金叁万壹仟圆，并约定先交壹万陆仟圆，10月份再交后续房租一万五仟圆，供热费、物业费由王薇薇另行负责交纳。2016年9月王微微说不要供热，于是我多次往返联系供热公司提供手续办理暂停，2016年10月我向其收取下半年房租时，王微微说洗衣店效益不好打算不干了，虽然原告一再协商觉得干洗店冬季正是旺季不干可惜，但对方一直说赔钱实在经营不下去了，协商未果。2016年12月初原告发现王微微将良家洗衣店搬至原告商铺对面不足二十米处，给原告造成了多项实际损失。据此，原告依法起诉，请求判令：l、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、王微微赔偿原告租金损失15,000元（六个月租金）；3、王微微支付原告房屋租赁期间应缴纳的物业费，1,225元/年*4年，合计4,900元；4、王微微赔偿因其要求暂停供热所带来的次年恢复供热时供热公司收取的20%供热手续费1,000元，以及中断供热管道所产生的人工及材料费300元，合计1,500元。案件审理中，开庭时因合同期限已经届满，原告放弃第一项诉诉讼请求。
被告王微微辩称：关于房租问题，原告在2016年6月1日至2017年5月31日这份合同履行过程中，于2017年4月1日将房屋承租给他人了，我对原告主张的该租金部分有异议。另外，我是2016年11月20日从租赁房屋中搬出的，当日原告家也已经往里面搬东西了，原告已经实际使用了，我们可以提供原告使用房屋的录像和照片，还可以提供证人；关于物业费这一部分，我没有异议，当时我搬走时，在2013年到2016年5月31日租赁合同中，我交付了3,000元押金，当时已经协商抵扣物业费用；关于供热问题，是原告主张办停的，她当时询问我是否要求供热，我说不需要后他去办理停供的。原告在2017年4月1日重新租赁房屋的时候，新租客要求供热时，原告已经恢复供热。
经审理查明：尹航与赵丽娜系夫妻关系，2013年6月1日，赵丽娜与王微微签定了2013年6月1日-2016年5月31日期限三年的商铺出租合同，赵丽娜将其夫妻购置的位于吉林市昌邑区绿地国际花都小区D栋12号房屋租赁给王微微开办洗衣店使用。合同期满后，双方又续签了从2016年6月1日至2017年5月31日的房屋租赁合同，约定年租金为叁万壹仟圆，付款方式为上打房租一年，2016年5月31日前支付壹万陆仟圆，2016年10月30日前支付壹万圆，2017年12月30日前支付伍仟圆。水电、物业费、网费与供热费由王薇薇承担。
另查明：2016年5月31日的房款壹万陆仟圆该款双方已经结清。2016年9月，经双方协商赵丽娜联系供热公司办理了租赁房屋暂停供热。2016年11月，王微微从租赁房屋搬出。2017年4月1日，尹航将该房屋租赁给案外人孟祥龙。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、购房合同、收据、发票、房屋租赁合同，商铺出租合同、物业费交费通知单、收据、微信截图、照片、吉林市物价局吉林市市政公用局文件，失水费发票、2017年4月1日尹航与孟祥龙房屋租赁合同。
本案所争议的焦点问题为：1、尹航的各项诉讼请求是否具有法律依据，应否支持；2、王微微的抗辩理由及主张是否成立。
本院认为：尹航、赵丽娜与王微微之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。由于王微微未能按照约定按时支付租金，已经构成违约，尹航要求其给付，于法有据，应予支持。因双方对2017年4月1日，尹航已经将房屋另行租赁给案外人孟祥龙的事实无异议，故2017年4月1日至2017年5月31日共61天的租金部分应予扣除，王微微还应支付尹航租金为9,820元（15,000元-31,000元÷365天×61天）。另外，由于王微微对尹航主张的供热费4,900元无异议，故本院予以支持。关于尹航主张要求王微微赔偿因其暂停供热所带来的次年恢复供热时供热公司收取的20%供热手续费1,000元，以及中断供热管道所产生的人工及材料费300元，合计1,500元，由于尹航未能提供其已经交付的证据，故本院不予支持。其可待实际交付后另行主张权利。关于王微微提出的其在2013年到2016年5月31日租赁合同中交付了押金3,000元，应予抵扣，因尹航对此无异议并予以认可，故本院予以采纳。但王微微针对其他抗辩理由及主张未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳和支持。综上，王微微应当给付尹航租金9,820元，物业费4,900元，扣除尹航应当返还王微微押金3,000元，王微微还应给付尹航11,720元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王微微于本判决生效后立即给付原告尹航租金、物业费合计11,720元；
二、驳回原告尹航其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告尹航负担152元,由被告王微微负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年七月七日
代理书记员 吕 程
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初1332号	原告：尹航，住吉林市。	委托代理人：赵丽娜，住吉林市。系原告尹航妻子。	委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。	被告：王微微。	原告尹航诉被告王微微房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹航委托代理人赵丽娜、徐旭,被告王微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告尹航诉称：2013年6月1日-2016年5月31日，原告与王微微签定了三年的房屋租赁协议，2016年5月31日合同期满后，又与王微微续签了从2016年6月1日至2017年5月31日止的房屋租赁协议，年租金叁万壹仟圆，并约定先交壹万陆仟圆，10月份再交后续房租一万五仟圆，供热费、物业费由王薇薇另行负责交纳。2016年9月王微微说不要供热，于是我多次往返联系供热公司提供手续办理暂停，2016年10月我向其收取下半年房租时，王微微说洗衣店效益不好打算不干了，虽然原告一再协商觉得干洗店冬季正是旺季不干可惜，但对方一直说赔钱实在经营不下去了，协商未果。2016年12月初原告发现王微微将良家洗衣店搬至原告商铺对面不足二十米处，给原告造成了多项实际损失。据此，原告依法起诉，请求判令：l、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、王微微赔偿原告租金损失15,000元（六个月租金）；3、王微微支付原告房屋租赁期间应缴纳的物业费，1,225元/年*4年，合计4,900元；4、王微微赔偿因其要求暂停供热所带来的次年恢复供热时供热公司收取的20%供热手续费1,000元，以及中断供热管道所产生的人工及材料费300元，合计1,500元。案件审理中，开庭时因合同期限已经届满，原告放弃第一项诉诉讼请求。	被告王微微辩称：关于房租问题，原告在2016年6月1日至2017年5月31日这份合同履行过程中，于2017年4月1日将房屋承租给他人了，我对原告主张的该租金部分有异议。另外，我是2016年11月20日从租赁房屋中搬出的，当日原告家也已经往里面搬东西了，原告已经实际使用了，我们可以提供原告使用房屋的录像和照片，还可以提供证人；关于物业费这一部分，我没有异议，当时我搬走时，在2013年到2016年5月31日租赁合同中，我交付了3,000元押金，当时已经协商抵扣物业费用；关于供热问题，是原告主张办停的，她当时询问我是否要求供热，我说不需要后他去办理停供的。原告在2017年4月1日重新租赁房屋的时候，新租客要求供热时，原告已经恢复供热。	经审理查明：尹航与赵丽娜系夫妻关系，2013年6月1日，赵丽娜与王微微签定了2013年6月1日-2016年5月31日期限三年的商铺出租合同，赵丽娜将其夫妻购置的位于吉林市昌邑区绿地国际花都小区D栋12号房屋租赁给王微微开办洗衣店使用。合同期满后，双方又续签了从2016年6月1日至2017年5月31日的房屋租赁合同，约定年租金为叁万壹仟圆，付款方式为上打房租一年，2016年5月31日前支付壹万陆仟圆，2016年10月30日前支付壹万圆，2017年12月30日前支付伍仟圆。水电、物业费、网费与供热费由王薇薇承担。	另查明：2016年5月31日的房款壹万陆仟圆该款双方已经结清。2016年9月，经双方协商赵丽娜联系供热公司办理了租赁房屋暂停供热。2016年11月，王微微从租赁房屋搬出。2017年4月1日，尹航将该房屋租赁给案外人孟祥龙。	认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、购房合同、收据、发票、房屋租赁合同，商铺出租合同、物业费交费通知单、收据、微信截图、照片、吉林市物价局吉林市市政公用局文件，失水费发票、2017年4月1日尹航与孟祥龙房屋租赁合同。	本案所争议的焦点问题为：1、尹航的各项诉讼请求是否具有法律依据，应否支持；2、王微微的抗辩理由及主张是否成立。	本院认为：尹航、赵丽娜与王微微之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。由于王微微未能按照约定按时支付租金，已经构成违约，尹航要求其给付，于法有据，应予支持。因双方对2017年4月1日，尹航已经将房屋另行租赁给案外人孟祥龙的事实无异议，故2017年4月1日至2017年5月31日共61天的租金部分应予扣除，王微微还应支付尹航租金为9,820元（15,000元-31,000元÷365天×61天）。另外，由于王微微对尹航主张的供热费4,900元无异议，故本院予以支持。关于尹航主张要求王微微赔偿因其暂停供热所带来的次年恢复供热时供热公司收取的20%供热手续费1,000元，以及中断供热管道所产生的人工及材料费300元，合计1,500元，由于尹航未能提供其已经交付的证据，故本院不予支持。其可待实际交付后另行主张权利。关于王微微提出的其在2013年到2016年5月31日租赁合同中交付了押金3,000元，应予抵扣，因尹航对此无异议并予以认可，故本院予以采纳。但王微微针对其他抗辩理由及主张未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳和支持。综上，王微微应当给付尹航租金9,820元，物业费4,900元，扣除尹航应当返还王微微押金3,000元，王微微还应给付尹航11,720元。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告王微微于本判决生效后立即给付原告尹航租金、物业费合计11,720元；	二、驳回原告尹航其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费336元，由原告尹航负担152元,由被告王微微负担184元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  黄 鹏	人民陪审员  于耀香	人民陪审员  吕吉英	二〇一七年七月七日	代理书记员  吕 程																											提出执行申请期限为二年
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初450号
申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人:薛辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：孙强，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：王艳华，女，1975年1月18日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：张云，男，1973年7月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：梁德诚，男，1968年6月26日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：隋美玲，女，1975年3月14日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：张慧英，女，1973年11月9日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：于田军，男，1972年11月16日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：蓬莱市天易果品保鲜有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇古城东村。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告薛辉、孙强、王艳华、张云、梁德诚、隋美玲、张慧英、于田军、蓬莱市天易果品保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张锟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7886号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李在林。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李在林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4494号
原告宋文贤。
被告贾红军。
原告宋文贤与被告贾红军房屋买卖合同纠纷一案。本院2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋文贤和被告贾红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2008年4月4日，双方就武威市凉州区会馆巷楼房一套签订房屋买卖合同，由被告将该房屋卖给被告，约定房屋及部分家具总价款为158000元，原告分期付清了被告房款。被告陈述房屋是私产，但房产证原件都在电信局，由于其正在办理工作调动手续，故承诺在1、2年之内将房屋过户给原告，但经原告多次催促被告至今未给原告办理房屋过户登记手续。现起诉要求依法判决被告履行合同，办理房屋产权变更，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、自合同签订之日起我严格按照合同履行，没有违约的行为。2、合同中第九条关于产权登记的约定甲方无房屋产权证原件，自合同签订之日，我方积极创造条件争取早日变更。3、请求对方耐心等待。4、我方未有违约之处，诉讼费用由对方全部承担。综上，我方一直严格执行合同，未有违约之处，原告的诉讼请求与事实严重不符，请求法院依法判决。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、房屋买卖合同书一份，证明双方买卖房屋的事实及其他约定。
2、房屋产权登记证复印件一份，证明房屋属于被告私有，但其至今未给原告过户的事实。
被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
经原告申请本院依法从武威市房地产管理局调取双方所争议房屋的房屋所有权证存根及查档证明，证明被告贾红军出售给原告宋文贤的房屋确系贾红军所有，房屋坐落武威市，该房屋无抵押。
庭审中，经质证，被告对原告提交的证据无异议。对本院依法从武威市房地产管理局调取的证据原、被告双方均无异议。故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：原、被告系亲戚关系。2008年4月4日原、被告签订房屋买卖合同，协议约定，被告将武威市凉州区会馆巷楼房，现改名为凉州区崇文街会馆巷的楼房一套出售给原告，该房屋建筑面积107.55平方米、地下室17平方米，房屋价款为158000元，房屋移交之日原告必须全部付清房款。被告无房屋产权证原件，一旦产权转让条件成熟，被告积极协助原告办理权属变更手续。本房屋所有权转移所发生的一切费用由原告缴纳。合同履行中原告于2008年4月4日付款100000元，同年5月3日付款58000元，原告付清房款后。被告将该房屋交付原告使用。后经原告多次催促被告办理房屋过户登记手续，被告至今没有办理。现原告起诉要求依法判决被告履行合同，办理房屋产权变更，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，依法应予保护，原告要求被告办理房屋过户登记手续的诉请于法有据，应予支持。审理中被告要求原告耐心等待，积极创造条件争取早日变更的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告贾红军将凉州区崇文街会馆巷（因上网，具体地址隐去）房屋的房屋产权证办理过户在宋文贤名下。限判决生效后10日内办理完毕。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原、被告各负担870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年十月八日
书记员 郭万崇
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第178号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年10月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌合同诈骗罪于2015年1月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月16日被樟树市公安局执行逮捕。2015年5月29日被樟树市公安局取保候审。
辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某甲犯逃税罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邹小湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2013年3月至2014年12月，被告人刘某甲在樟树市张家山工业园承建江西思创药业有限公司及江西好娃娃食品有限公司、江西圣仁实业有限公司、江西城北实业有限公司的综合大楼，期间取得建筑安装收入7103716元。被告人刘某甲取得收入后未向税务机关进行纳税申报。经税务稽查，被告人刘某甲不缴纳营业税、个人所得税等税款共计423453.7元，应加收滞纳金18327.27元，税务机关于2015年2月3日、2月6日向被告人刘某甲下达了税务处理决定书、税务行政处罚决定书，认定被告人刘某甲为不进行纳税申报，不缴少缴税款，并处0.5倍的行政罚款。2015年2月9日，被告人刘某甲妻子黄某某代其补缴了应纳税款、滞纳金及教育附加费等共计452436.57元，但未上缴212726.85元行政罚款。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人邹小湖对公诉机关指控被告人刘某甲的行为构成逃税罪无异议。但提出：被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，已经补缴了应纳税款，情节较轻，可以对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至2014年12月，被告人刘某甲在樟树市张家山工业园承建江西思创药业有限公司及江西好娃娃食品有限公司、江西圣仁实业有限公司、江西城北实业有限公司的综合大楼，期间取得建筑安装收入7103716元。被告人刘某甲取得收入后未向税务机关进行纳税申报。经樟树市地方税务局稽查局稽查稽查，被告人刘某甲不缴纳营业税、个人所得税等税款共计423453.7元，应加收滞纳金18327.27元，税务机关于2015年2月3日、2月6日向被告人刘某甲下达了税务处理决定书、税务行政处罚决定书，认定被告人刘某甲为不进行纳税申报，不缴少缴税款，并处0.5倍的行政罚款。2015年2月9日，被告人刘某甲妻子黄某某代其补缴了应纳税款、滞纳金及教育附加费等共计452436.57元，但未上缴212726.85元行政罚款。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）建筑合同、刘某甲出具的收条，证实被告人刘某甲承建了思创药业综合大楼、江西好娃娃公司、江西圣仁公司、江西城北实业公司综合大楼，并收到工程款710万余元。
（2）证人龚某某的证言，证实其思创药业建厂房没有缴纳税款，税款由刘某甲负责缴纳。
（3）刘某乙的证言，证实建综合大楼由刘某甲缴纳相关税款开统一发票。
（4）邹某某的证言，证实建综合大楼税款由刘某甲缴纳，刘某甲也说会把税都交了。
（5）廖某某的证言，证实建综合大楼由刘某甲缴纳税款。
（6）建筑工程承包人刘某甲涉税稽查报告，时间2015年1月28日，证实刘某甲为纳税义务人，该纳税人在2013年3月1日至2014年12月30日期间采用不进行纳税申报，不缴应纳税款的手段，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第63条第1款的规定定性为偷税，应追缴税款423453.7元。
（7）樟树市地方税务局稽查局（2015）1号税务处理决定书，时间2015年2月3日，证实被告人刘某甲的行为根据《中华人民共和国税收征收管理法》第64条第2款的规定，定性为不进行纳税申报，不缴少缴税款。刘某甲应追缴税费434109.3元（税423453.7元、费10655.6元），加收滞纳金18327.27元。
（8）樟树市地方税务局稽查局（2015）1号税务行政处罚事项告知书，证实了樟树市地方税务局稽查局于2015年2月3日已经告知被告人刘某甲少缴税款423453.7元，将对被告人刘某甲处以罚款212726.85元。
（9）樟树市地方税务局稽查局（2015）1号税务行政处罚决定书，时间2015年2月6日，证实对被告人刘某甲处以0.5倍罚款，罚款金额为211726.85元。
（10）税收完税证明，证实纳税人刘某甲于2015年2月9日补缴了应纳税、费及滞纳金总计452436.57元。
（11）被告人刘某甲供述了其在樟树承建的工程没有缴纳税款。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不进行纳税申报，逃避缴纳税款，不缴税款423453.7元，数额较大，其行为已构成逃税罪。检察机关指控罪名成立。辩护人提出被告人刘某甲认罪态度较好，可以对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金计人民币5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第178号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄修果，男，1968年4月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2015年6月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月25日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄修果犯放火罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人黄修果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日下午15时许，被告人黄修果因琐事产生放火烧毁被害人黄某甲房屋的念头，遂到其位于永泰县白云乡白云村白云88号古厝二楼卧室内，拿了几张报纸，走到其隔壁的被害人黄某甲的二楼房间，用打火机点燃报纸，扔到被害人黄某甲房间地板上废弃的衣服堆里，引发房屋着火。大火烧毁了该古厝厅堂、黄某甲二层楼房间和被告人黄修果房子，因邻里和消防人员及时救火，才避免了更严重后果发生。经永泰县价格认证中心鉴定，房屋大厅木结构价格为人民币8408元，黄某甲房屋木结构2层价格为人民币12355元，黄修果房屋土木结构房2层价格为人民币35226元，综上所述标的物的直接损失为人民币55989元。案发后，被告人黄修果自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄修果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄修果的供述及辩解；被害人黄某甲的陈述；证人王某某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、黄某丙的证言；扣押物品笔录、扣押物品清单、案件出车单；永泰县价格认证中心《关于被烧毁房屋直接损失价格鉴定结论意见书》；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、指认现场照片、辨认；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修果故意放火，危害公共安全，造成公私财产直接经济损失人民币20763元，其行为已构成放火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄修果犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄修果判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄修果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄修果犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0133号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告徐爱国，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告徐爱国信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告徐爱国于2012年8月9日在我行申请办理了卡号为62×××63的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为8000元。截止2014年2月21日，被告徐爱国使用该信用卡共透支本金7999.1元、依约定计算欠付利息1649.22元、滞纳金3271.87元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告徐爱国偿还本金7999.1元，并承担截止2014年2月21日的逾期利息、滞纳金计4921.09元及自2014年2月22日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2012年8月9日被告徐爱国办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、盐城市亭湖区益之捷超市出具的被告徐爱国收入证明一份；3、被告徐爱国使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告徐爱国的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告徐爱国未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告徐爱国在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月27日，被告徐爱国在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××63，原告江苏银行核定该卡信用额度为8000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告徐爱国于2012年8月27日取得该信用卡后持卡于2012年8月30日至2012年12月13日期间通过ATM转帐消费、跨行消费等方式消费，截止2014年2月21日被告徐爱国结欠原告江苏银行本金7999.1元、利息1649.22元、滞纳金3271.87元，合计12920.19元。原告江苏银行经向被告徐爱国催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告徐爱国支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告徐爱国向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告徐爱国的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告徐爱国作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告徐爱国偿还本金7999.1元，并承担截止2014年2月21日的逾期利息、滞纳金计4921.09元及自2014年2月22日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱国偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金7999.1元，并支付至2014年2月21日止的利息1649.22元、滞纳金3271.87元及自2014年2月22日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告徐爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第928号
原告张某，女。
委托代理人蒋正品、余远伟，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告何某，男。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员唐宏敏适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人蒋正品、余远伟，被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年9月24日在麒麟区民政局登记结婚，感情一般。婚后于2005年1月18日生育一女何某甲，2010年8月15日生育一子何某乙。原、被告双方草率结婚，婚后才发现性格不合，经常因家庭琐事争吵。加之，婚后被告父母当家，婆媳关系紧张，原告遭受了巨大委屈和压力，被告对此不闻不问，致使原告心灰意冷。2012年3月被告母亲将原告和两个孩子一起撵出家门，现原告和两个孩子有家不能回，一直在外租房已长达2年。被告作为丈夫、父亲未尽到其责任。原告作为母亲，不能为孩子提供一个安定、良好的生活学习环境，承受着巨大的精神压力。综上，原、被告分居已达2年，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉请判决原、被告离婚；婚生女何某甲由被告抚养，婚生子何某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：1、原告起诉状所述离婚的事实理由不属实。原、被告属同村村民，婚前互相都十分熟悉，属自由恋爱，婚后二人生活很幸福。答辩人是家里的独子，父亲退休后，父母就一直和原、被告共同生活，并精心照顾两个小孩，本来一家人可以生活得很融洽，但原告经常与答辩人父母为生活琐事发生纠纷，又将家里的事与岳父母说，本来仅是一些小事，但由于两家人属同一个村，使双方父母之间为一些琐事产生误会，答辩人一直从中调和矛盾，但原告一直不理解，为了家里有一个好的生活气氛，我夫妻二人于2012年3月一同到曲靖城区租住房屋并打工生活，并非如原告所述是被告母亲将原告和两个孩子一起撵出家门。2、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。综上，答辩人认为任何家庭、夫妻过日子或多或少都会有一定矛盾，我与原告结婚多年已经生育了两个孩子，在农村也属于比较过的上日子的家庭，由于原告不能正确处理好与公婆之间的误会而起诉离婚。答辩人认为为了使孩子们有一个完整的家，不同意草率离婚。我二人主要是由于原告与答辩人母亲关系不和睦，我会逐渐化解，也可以与父母分家另吃，只要双方能够以孩子、家庭为重，一定能够将日子过好。
本院经审理查明以下事实：原告张某、被告何某于2004年上半年经人介绍认识，同年9月24日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2005年1月18日生育一女何某甲，2010年8月15日生育一子何某乙。在共同生活中，原、被告因处理与其他家庭成员关系意见不一产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告以被告未尽到做丈夫、父亲的义务，夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应互相关爱，互相理解，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识的时间虽然不长，但二人系同村村民，彼此知根知底，相信二人是经过慎重考虑后结为夫妻的。婚后夫妻感情良好，儿女双全，可谓是美满姻缘。原告陈述因琐事2012年3月其与孩子被被告母亲赶出家门，而被告辩称为了有一个良好的家庭氛围而与原告及孩子在外居住，其实无论原告是单独在外租房居住，还是与被告一起租房另居，实则为双方因处理与其他家庭成员关系意见不一产生矛盾，这并非致夫妻感情不和而分居的充分理由，此外，原告无任何证据证实其与被告因感情不和分居满两年。故原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，相信只要原、被告今后能在生活中经常沟通、互相信任，尊重对方，以家庭和子女为重，珍惜彼此，妥善处理与其他家庭成员的关系，夫妻感情是可以得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告张某承担。（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 唐宏敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余伏林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3188号
原告童学林。
委托代理人（特别授权）包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告李开斌。
被告李丽敏。
原告童学林与被告李开斌、李丽敏为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告童学林委托代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告李开斌、李丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童学林起诉称：被告李开斌因需于2008年2月4日经案外人施书安担保向原告借款人民币500000元，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告李开斌与被告李丽敏系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告李开斌、李丽敏共同偿还原告借款本金人民币500000元，以及自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告李开斌经案外人施书安担保向原告借款人民币500000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告李开斌与李丽敏于2003年10月1日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告李开斌、李丽敏均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，2008年2月4日，被告李开斌经案外人施书安担保向原告借款人民币500000元，尚未归还，担保人施书安亦未代偿，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告李开斌与李丽敏的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李开斌、李丽敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童学林借款本金人民币500000元，并支付其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李开斌、李丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周颖颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第237号
原告：刘雨。
被告：嘉兴市秀洲区新城街道哈丽食品店，住所地浙江省嘉兴市江南摩尔东区******室。
经营者：芦海霞。
委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
原告刘雨诉被告嘉兴市秀洲区新城街道哈丽食品店（以下简称哈丽食品店）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告哈丽食品店的委托代理人沈煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因生活需要在被告食品店购买了进口食品，回去之后发现了问题。经过查询才得知在国内销售进口食品一定要有中文标签，没有中文标签的进口食品是不允许销售的，食品质量和安全没有保障。被告的行为已经违反了食品安全法的有关规定，故原告诉请法院依法判令被告“退一赔十”，即1680元＋16800元，共计18480元。
被告答辩称：1.原告诉称被告销售的商品没有中文标签与事实不符，证据不充分。根据被告提供的证据，只能证明原、被告之间发生商品交易行为，但不能证明被告销售的食品外包装没有中文标签的事实。2.被告销售的商品来源合法，质量没有问题。因此原告诉称被告销售给原告的商品质量安全没有保障与事实不符，原告也没有证据证明被告所销售的产品是不合格产品或是假冒伪劣。3.据被告了解，原告是职业打假人，不应当适用消法中的惩罚性条款。即便有原告诉称的中文标签的问题，也不适用“退一赔十”的惩罚性条款。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
针对自己的起诉主张，原告提交了购物小票2份，用以证明2015年3月5日，原告在被告处购买了1680元的食品的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告销售的商品有质量问题。
针对自己的抗辩理由，被告提供了嘉兴市秀洲区食品药品监督管理局（以下简称秀洲区食药局）出具的行政处罚决定书1份，用以证明因原告的举报，相关行政执法部门对被告的店铺进行现场检查，绝大部分商品均有中文标签，仅有极小部分商品没有中文标签。在销售给原告的商品中仅有一个种类的饼干没有中文标签的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认证意见：原、被告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，一并予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月5日，原告在被告处购买了“布尔本铁盒曲奇米奇”等多个种类的进口预包装食品，金额共计1680元。买回去后一段时间，原告以所购食品没有中文标签为由要求被告退赔。协商未果后，原告向秀洲区食药局举报。2015年3月12日，秀洲区食药局对被告进行现场检查，查明仅有货值金额191元的少量进口预包装食品未标示中文标签。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出“退一赔十”的诉讼请求所依据的“事实”是其购买的进口预包装食品没有中文标签，但原告提供的2份购物小票只能证明其于2015年3月5日在被告处购买了共计1680元的进口预包装食品，不能证明所购食品没有中文标签。根据原告的陈述，其是在食品买回去一小时左右送给朋友时，被朋友发现没有中文标签的。亦即其主张该事实的时间和空间都已发生了根本性的变化。由于原告并未在购物当场指出所购进口食品未标示中文标签，又未能提供其他充分有效的证据证明该食品在购买当时即未标示中文标签的事实，根据“谁主张、谁举证”的一般举证责任分配原则，举证不能的不利后果应由原告自行承担。另外，修订前的《食品安全法》第九十六条第二款规定中的“不符合食品安全标准”是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体××可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体××的有关问题。本案中，原告未能举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。因此，即使其所购食品未标示中文标签，其单纯以标签标注或包装不符合标准为由主张十倍赔偿，亦不予支持。综上，依照修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取131元，由原告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年六月三日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第354号
原告李某，女，1987年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人石水木，广西助力律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年6月21日生，汉族，居民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录。原告李某及其委托代理人石水木，被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，自由恋爱，2009年5月20日登记结婚，儿子黄某乙于2009年11月1日出生。双方虽是自由恋爱，但彼此了解不深，被告婚前善于伪装，婚后其劣迹逐渐暴露，其好逸恶劳，整天玩游戏不做事，没有任何收入，全靠原告一人打工养家。原告劝被告不要沉溺游戏反遭毒打。夫妻感情为此破裂，原告不愿再与被告共同生活，于2010年10月外出打工，只是在过年才回家住几天，但是每次回去过年都被被告殴打致伤，现在夫妻关系已经名存实亡，没有丝毫感情可言，特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随被告生活，原告每月支付儿子抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：结婚登记记录证明一份，证明原、被告于2009年5月20日在南丹县民政局登记结婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，经过充分的了解后才自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，原告诉状中所称都不是事实，被告现在有稳定的工作，平时也是被告自己带儿子的。总之，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若原、被告离婚，婚生子跟谁生活更有利益其健康成长？
经审理查明，原、被告于2007年打工时自行认识，经自由恋爱后于2009年5月20日在南丹县民政局办理结婚登记手续。2009年11月1日生育儿子黄某乙。婚后两人感情尚好，因被告喜欢玩游戏，为此两人有些小争吵。原告于2010年10月开始外出打工，但每年都会回家过年，看望儿子。两人没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼引发本案。
本院认为，原、被告双方认识后经自由恋爱，婚前有一定的了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续的，两人的婚姻是有感情基础的。婚后双方共同生活，亦建立起夫妻感情。生育儿子后，两人的夫妻感情更加加深。两人因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，被告留在南丹生活并照顾儿子，两人聚少离多，因此沟通变少，只要两人今后多沟通，相互关心，相互信任，两人还是能和好如初的。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。被告称原、被告双方感情没有破裂，请求不准予离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文兰
二〇一四年八月七日
书记员 韦家贤
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更473号
罪犯雍锦荣，男，汉族，1987年4月11日出生于甘肃省康乐县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2008年12月8日作出（2008）杭西刑初字第598号刑事判决，认定罪犯雍锦荣犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。
罪犯雍锦荣曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯雍锦荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雍锦荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雍锦荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯雍锦荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍锦荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年5月5日起至2022年5月4日止）。减刑后的刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5533号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人俞光霄，董事长。
委托代理人徐玉海。
委托代理人黄健峰。
原告张正荣诉被告上海欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告上海欧尚超市有限公司的委托代理人徐玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，2015年7月5日，原告至被告中原店购物，购买了320克装的惠之园青豆虾仁8包（单价人民币19.2元），后原告至被告服务台投诉索赔，被拒绝，当日下午原告至工商局投诉，工商局行政立案，就赔偿调解未果。现原告认为，被告在明知的情形下，销售不符合食品安全标准的过期食品，损害了消费者的合法权益，故诉至法院，要求判令被告退还货款人民币153.6元，并赔偿人民币1536元。
被告欧尚超市辩称，原告确从被告中原路欧尚超市购买320克装的惠之园青豆虾仁8包，系争虾仁确过期。原告购买上述系争产品时明知已过期而购买，根据相关规定，不应得到法院的支持，故不同意原告诉请。
经审理查明，2015年7月5日，原告至被告中原店购物，购买惠之园青豆虾仁320克8包（单价人民币19.2元），均系过期产品。后原告对上述过期食品向上海市杨浦区市场监督管理局投诉，2015年7月14日，该局对原告投诉予以受理，并组织双方进行调解，后调解未果。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。本案中，涉案食品均为过期食品，被告无异议，本院予以确认。被告虽认为原告系明知其所购食品过期而购买，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告欧尚超市销售过期食品，属于明知食品不安全而销售的行为。经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张正荣货款人民币153.6元，原告张正荣同时退回涉案商品惠之园青豆虾仁320g八袋；
二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正荣人民币1536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品
……
（八）超过保质期的食品；
……
第九十六条……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01496号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755740-9。
负责人：张成武，该支行行长。
被执行人：李克宏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：柯爱春，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁家祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王文应，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年9月14日作出的（2015）庐江民二初字第00567号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人李克宏、柯爱春、丁家祥、王文应、陈开云发出执行通知书，责令被执行人李克宏、柯爱春、丁家祥、王文应、陈开云立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克宏在银行的存款85122.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。