wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢519号申请执行人董娟，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人朱在祥，男，1964年4月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第1418号民事调解书，被执行人朱在祥应付给申请执行人董娟子女抚养费290000元，经申请执行人董娟申请，2016年8月4日，本院立案执行，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年5月19日查封被执行人朱在祥名下位于泗洪县实小路北侧x幢xx室的房产，该房产于2016年11月12日进行了司法拍卖，经过三次拍卖一次变卖，均无人竞买流拍，申请执行人亦未同意接收该房折抵债务，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月一日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第394号
申请执行人：苏琴娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人苏琴娟与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2950号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资3800元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资3800元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2950号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第566号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人刘彬，男，汉族，农村居民。
被执行人李月华，女，汉族，农村居民，
被执行人冯保，男，汉族，农村居民。
被执行人刘彪，男，1汉族，农村居民。
被执行人李成民，男，汉族，农村居民。
被执行人夏自法，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1410号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘彬、李月华、冯保、刘彪、李成民、夏自法及在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年五月二十一日
书记员 王安亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初77号
原告孙某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告孙某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年二月十八日
书记员 马川妹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4623号
原告顾福忠，男，1948年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告顾福忠与被告高承华间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾福忠之委托代理人季敏晖到庭参加诉讼，被告高承华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾福忠诉称，其与被告曾系邻居，自己曾在被告公司任兼职会计。2013年6月23日，被告以增加企业投资为由，向其借款11万元，约定借款期限一年。其遂向被告交付现金11万元。现要求被告归还借款人民币11万元及自2014年6月24日起按银行同期贷款利率支付至判决生效之日止的利息。
被告高承华未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原被告曾系住同一幢楼的邻居。原告曾在被告任法定代表人的上海翰天服装有限公司任财务。
2013年6月23日，被告向原告出具借条，载明：今借顾福忠现金壹拾壹万元整，借期壹年，用于增加投资企业。现原告诉至本院，要求被告还款。
审理中，原告称，自己不习惯将余钱存入银行，家中存放现金，自己大多数的交易习惯都是现金操作。为此，原告提供了妻子就医的费用支出凭证，证实均以现金支付。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、证明交付习惯的发票等，以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的《借条》，可以从文字上证实被告向原告借款11万元的事实。11万元，对现今而言，尚属金额较大，对于现金交付一节，原告应提供证据证实。原告表示个人平时习惯现金交易，为此提供了相关的证据，这些证据可以证实原告对于金额较大的交易的确是通过现金交付，为此，本院对原告身边存放现金、现金交易的习惯予以采信。原告的证据可以证实原被告之间借贷关系的成立。现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告高承华于判决生效之日起五日内归还原告顾福忠借款人民币壹拾壹万元（￥11万元），并自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
案件受理费人民币2，592元，由被告高承华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初290号
原告：刘姬来，男，1962年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：胡三山，女，1986年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘姬来诉被告胡三山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告刘姬来的委托诉讼代理人孔令浪、被告胡三山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姬来诉称：请求法院依法判令被告胡三山立即偿还原告借款本金25000元，并承担自2016年1月24日起至还清之日按照月利率2%计算的利息，以及以本金30000元从2015年6月24日起至2016年1月23日止按照月利率2%计算的利息3600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡三山与案外人卜爱红因经营所需于2015年6月23日向原告刘姬来借款人民币30000元并出具借条，书面约定月息2分，口头约定借款期限3个月。期满后案外人卜爱红去向不明，被告胡三山还款5000元后余款25000元尚未偿还。后原告刘姬来多次向被告胡三山追索欠款未果，故诉至法院。
被告胡三山答辩称：案外人卜爱红向原告刘姬来借款30000元时，口头约定借款期限三个月、月息3分，原告刘姬来当场扣除利息2700元。被告胡三山当时是作为担保人的，但是出具借条时原告刘姬来让被告就在借款人卜爱红名字后面签字，我就签了，且借条上只写了月息2分。三个月到期后案外人卜爱红无力还款，原告刘姬来同意再借款三个月，但是要求按照月息4分给付这三个月的利息，卜爱红即给付利息3600元。所以案外人卜爱红合计偿还原告刘姬来利息有6000元未出具收条，被告本人还款5000元有收条为证。另外卜爱红也给被告出具了承诺书，承诺每月给我500元用于向原告还款。
经审理查明：被告胡三山与案外人卜爱红于2015年6月23日因经营所需向原告刘姬来借款30000元，约定月息2分。案外人卜爱红与被告胡三山共同出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000.00，月息2分，今借人：卜爱红，胡三山，电话187××××6978，2015.6.23日”。借款后，案外人卜爱红下落不明，被告胡三山于2016年1月19日、2016年1月23日分别还款3000元、2000元，合计还款5000元，余款25000元及利息至今未偿还，原告刘姬来遂于2017年1月11日以胡三山为被告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告刘姬来自愿放弃要求被告胡三山偿还以本金30000元从2015年6月24日起至2016年1月23日止按照月利率2%计算的利息3600元的诉讼请求。
以上事实有借条原件、收条原件、案外人卜爱红的承诺书及当事人庭审陈述、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘姬来与被告胡三山之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告胡三山作为借据上的共同借款人，原告向其一人主张权利，并无不妥。被告胡三山主张案外人卜爱红已支付利息2700元、3600元，原告不予认可，被告亦无证据证明，且被告陈述卜爱红两次给付利息的总和与其述称已经给付利息6000元前后不一致，故被告的辩称本院不予支持。原告刘姬来持有被告胡三山出具的借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告胡三山应偿还原告刘姬来借款本金30000元，扣除被告胡三山已经偿还的5000元，被告胡三山还应偿还原告刘姬来借款本金25000元。原、被告约定月利率2%，该利率未超过法律规定民间借贷的利率限额，现原告刘姬来主张被告偿还以本金25000元自2016年1月24日起至还清之日按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告刘姬来自愿放弃以本金30000元从2015年6月24日起至2016年1月23日止按照月利率2%计算的利息3600元，本院予以准许。综上，被告胡三山应偿还原告刘姬来借款本金25000元及自2016年1月24日起至还清之日按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡三山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘姬来借款本金25000元及利息（以本金25000元自2016年1月24日起至被告还清之日，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡三山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐青艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00256号
原告苏州琪旭纺织品有限公司，住所地苏州市姑苏区北许巷41号N413室。
法定代表人林建平，总经理。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州悦华针织服饰有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人李贤中。
原告苏州琪旭纺织品有限公司（以下简称琪旭公司）与被告苏州悦华针织服饰有限公司（以下简称悦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告琪旭公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告悦华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琪旭公司诉称，其是一家生产经营纱线、服装及面辅料的企业，自2011年起陆续向被告供应色纱线材料至2012年10月，共计送货金额328209.80元，其中开具发票金额为318029.40元，有部分货款未开具发票。被告至2014年4月30日共计付款180000元，至今尚欠148209.80元。原告为此多次向被告催要，但被告始终未支付。为维护自身合法权益，现请求法院判令被告向原告支付货款人民币148209.80元并承担本案诉讼费用。
被告悦华公司未应诉答辩。
经审理查明，原告的核准经营范围包括销售纱线、服装及面辅料、纺织面料等。自2011年8月至2012年10月期间原、被告经口头约定发生色纱买卖往来，由被告向原告购买各种规格、色别的人造棉、人造丝、娟棉、麻粘、色纺拉架纱等筒纱和面辅料，原告送货后，由被告的法定代表人李贤中或员工在原告出具的标明缸号、色号、色别、支数、件数、重量等内容的送货单上签字确认，原告送货后分别于2011年8月29日、2011年12月30日、2012年9月28日向被告开具增值税发票4张，合计金额318029.40元。原告确认被告自2011年9月2日至2014年4月30日以电汇、划卡、现金方式共付款180000元。原告认为其全部供货金额328209.80元，有部分货款尚未开具发票，故被告实际结欠其货款148209.80元，经多次向被告催要，被告始终未支付，遂于2014年9月16日诉至本院，要求被告支付该款。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、工商登记材料、组织机构代码证、送货单、增值税发票、付款明细表及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告确认因与被告是连续交易，故所开具的增值税发票未针对哪一笔或哪几笔供货，在增值税发票中也未标明货物的具体名称及单价。
本院认为，原、被告之间经口头约定发生的色纱买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告履行供货义务，有被告签字认可的送货单及原告向被告开具的增值税发票为凭，予以确认。因送货单上并未标明供货的单价及金额，且原告承认开具的发票未针对哪一笔或哪几笔，增值税发票中也未标明货物的具体名称及单价，故原告主张共送货金额328209.80元依据不足，本院不予认定，本院根据原告开具、被告接受的增值税发票金额认定原告全部供货金额318029.40元，原告确认被告已付款180000元，被告对原告的付款主张未提供反驳证据，故本院认定被告尚欠原告货款138029.40元。根据法律规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，系自行放弃应诉答辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州悦华针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州琪旭纺织品有限公司货款人民币138029.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1632元，由原告苏州琪旭纺织品有限公司负担112元，被告苏州悦华针织服饰有限公司负担1520元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年十二月五日
书记员 颜 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执801号
申请执行人周俭，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人颜玉林，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。
关于周俭与颜玉林租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初413号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执801号申请执行人周俭，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人颜玉林，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。关于周俭与颜玉林租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初413号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月二日书 记 员  肖旻炜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第180号
原告郭振华，男，1979年12月25日出生，汉族，农民工，籍贯乌兰察布市商都县七台镇五街一组红星街东2048，现住包头市。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告内蒙古融茂房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处安定路16号，组织机构代码67067339-4。
法定代表人詹礼权，该公司执行董事。
委托代理人斯庆高娃，女，1978年7月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市，该公司工作人员。
委托代理人蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
原告郭振华诉被告内蒙古融茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振华的委托代理人王志、被告内蒙古融茂房地产开发有限公司的委托代理人斯庆高娃、蒋洮婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振华诉称，原告与被告于2010年9月7日签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同》。合同中已确认被告给原告的房屋拆迁补偿方式为产权调换，原告回迁房屋的位置、房号、面积已经确定，并且原告已将相关权属证明及调房手续交付被告。被告无理拒绝履行合同，并给原告造成租房损失2万元，故原告诉至人民法院，要求：1、确认原被告签订的合同有效并判令被告依法履行合同；2、判令被告因迟延交房给原告造成的租房损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古融茂房地产开发有限公司辩称，一、原告不能作为被拆迁人与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，因此被告无须履行合同。首先，原告不属于《房屋拆迁安置补偿合同》的附件《九原区西脑包城中村改造项目拆迁补偿安置方案》中所述的被拆迁人，亦不满足相应获得拆迁补偿的条件。其次，根据原告提供的《房屋拆迁安置补偿合同》，合同中并未注明拆迁房屋的任何信息，且原告无法提供拆迁房产的任何产权证明，即房屋的《房屋所有权证》、《村镇房屋所有权合同》、《土地使用权证》等产权证明的材料，因此本案无法证明拆迁房屋的权属。再次，根据《房屋拆迁安置补偿合同》约定该协议系由白艳调房、过户协议而来的，但是原告却无法提供有关与白艳签订的调房、过户等的协议，且由于原告无法提供拆迁房产的任何产权证明，被告至今亦无法确认拆迁房屋的原产权人为白艳。最后，即使产权人确实为白艳，按目前的法律规定，在拆迁安置过程中，为避免国家的税费流失等原因，被拆迁人无法直接变更为原告，只有安置补偿后的房屋产权登记为白艳的情况下，才可依据相关法律规定，由白艳直接与原告办理房屋的转让等手续。且本案中的《房屋拆迁安置补偿合同》亦未经过拆迁办的的盖章确认。综上，原告不能作为被拆迁人与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，因此被告无须履行合同。二、被告无须承担因延迟交房给原告造成的租房损失。（一）如上文所述，被告无须履行原告提供的《房屋拆迁补偿合同》，因此被告无须承担因延迟交房给原告造成的租房损失。（二）退一步说，原告未提供有关租房损失的任何证据，且究竟是否存在过租房的事实均无法确认，租金标准更是无法确认。因此被告无须承担原告的租房损失。综上，原告不能作为被拆迁人与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，因此被告无须履行合同，亦无须承担原告的租房损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2010年9月7日签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同》。合同中载明白艳调房，被告方的经办人为李严木。李严木为合同签订时被告方的负责人。原告在诉状中称已将相关权属证明及调房手续交付被告。但在庭审中原告并未向法庭提交其与白艳的调房、过户协议或买卖协议等材料。在庭审过程中，原告声称向被告交纳了购房款26万元，但并未提交相应的证据予以证明，被告也不承认收到了此款。此外，本院根据被告方的申请，向包头市东河区房管局及包头市九原区房管局进行了调查取证，经查在内蒙古融茂房地产开发有限公司拆迁范围内无白艳房产被拆迁，也无被拆迁户白艳这个人。
上述事实，有原告与被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》、法庭审理笔录、介绍信等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告并非被告拆迁范围内的被拆迁人，并且未向法庭提交其与白艳的调房、过户或买卖协议等材料，不属于《房屋拆迁安置补偿合同》的适格当事人。《房屋拆迁安置补偿合同》亦未载明拆迁房屋的位置、面积等详细材料，构成拆迁补偿合同的主要内容不存在。并且经本院调查取证，内蒙古融茂房地产开发有限公司拆迁范围内并无白艳房产被拆迁。所以原告所述的与白艳调房实际不成立。原告所称交纳被告26万元的购房款，亦未提交相应的证据予以证明，故原告所诉的事实证据不足，本院依法予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告郭振华的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告郭振华承担。
（注：本案案件受理费全额为400元，因本案适用简易程序，按规定减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年三月十二日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11116号
原告：蔡松廷（CaiSongting，澳大利亚籍），男，1987年11月29日出生，无职业，现住天津市南开区。
被告：张大存，男，1972年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告蔡松廷与被告张大存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松廷到庭参加诉讼。被告张大存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡松廷向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金12万元及自2015年4月13日始至实际还清之日止按月息2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月13日向原告借款12万元并约定2015年5月30日还本付息，但至今未还，故起诉至法院。
被告张大存未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条一张；2、借款合同一份；3.银行打款记录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月12日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款12万元，期限自2015年4月12日至2015年5月30日，利息为月利率2%。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向蔡松廷先生借款人民币壹拾贰万元（￥120000元），用于个人周转。此款项还款期限为2015年5月30日，期间发生的资金利息，按照蔡先生经营同类业务的标准执行。借款人：张大存。2015.4.12。身份证号码。银行卡信息：农行乌拉特中旗支行6228481910614735511，户口：张大存”。次日即4月13日，原告通过银行转账至被告指定账户12万元。后因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行各自义务，被告向原告出具借条，明确了双方的债权债务关系，原告已实际给付被告借款，被告即应依约还款，然被告未能按约定期限偿还借款，故原告诉请被告偿还借款12万元，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，因双方约定为月利率2%（即年利率为24%），该约定未超出相关法律规定，故本院予以确认，应计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，被告应偿还原告借款12万元，并以此为基数，给付原告自2015年4月13日始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张大存给付原告蔡松廷（CaiSongting）借款12万元；并以此为基数，给付原告自2015年4月13日始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，公告费560元，共计4297元，由被告张大存负担，于本判决生效后十五日内给付原告蔡松廷（CaiSongting）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第62号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人曾祥伟，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第423号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曾祥伟于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡红石村二道沟集体林地内，擅自开垦林地530平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第423号行政处罚决定书：1、给予3180元的罚款（530平方米X6元／平方米=3180元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3180平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曾祥伟送达了通县林强执催字（2013）423号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第423号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第423号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3839号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系支行行长。
委托诉讼代理人：丛景文，系公司经理。
被告：刘国庆，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩银花（被告董忠之妻），女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘刚，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告刘国庆、韩银花、刘刚、董忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛景文到庭参加诉讼，被告刘国庆、刘刚、韩银花、董忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告刘国庆、韩银花偿还在原告处借款本金20434.33元及利息204.46元，本息合计20638.79元，本息计算至2017年6月21日。被告刘刚、董忠承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年9月16日，被告刘刚、韩银花、刘国庆、董忠以多户联保方式在原告处借款50000元。期限3年，2013年9月16日至2016年9月15日，利率执行中国人民银行贷款基准利率6.00%基础上上浮50%即9.00%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告刘国庆、韩银花第二次借款到期后未按约还款。
被告刘刚、韩银花、刘国庆、董忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日被告刘国庆、韩银花、刘刚、董忠以多户联保方式与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2013年9月16日至2016年9月15日止，借款人在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。被告刘刚、韩银花在第二次循环借款于2015年9月16日提到期后未按约还款。截至2017年6月21日，尚欠本金20434.33元及利息204.46元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘国庆、韩银花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘刚、董忠对担保的借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆、韩银花在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金20434.33元及利息204.46元，本息合计20638.79元。2017年6月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘刚、董忠负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，邮寄费176元，合计334元，由被告刘刚、韩银花、刘国庆、董忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年七月十九日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3839号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人：高洪志，系支行行长。委托诉讼代理人：丛景文，系公司经理。被告：刘国庆，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩银花（被告董忠之妻），女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘刚，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告刘国庆、韩银花、刘刚、董忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛景文到庭参加诉讼，被告刘国庆、刘刚、韩银花、董忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告刘国庆、韩银花偿还在原告处借款本金20434.33元及利息204.46元，本息合计20638.79元，本息计算至2017年6月21日。被告刘刚、董忠承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年9月16日，被告刘刚、韩银花、刘国庆、董忠以多户联保方式在原告处借款50000元。期限3年，2013年9月16日至2016年9月15日，利率执行中国人民银行贷款基准利率6.00%基础上上浮50%即9.00%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告刘国庆、韩银花第二次借款到期后未按约还款。被告刘刚、韩银花、刘国庆、董忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日被告刘国庆、韩银花、刘刚、董忠以多户联保方式与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2013年9月16日至2016年9月15日止，借款人在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。被告刘刚、韩银花在第二次循环借款于2015年9月16日提到期后未按约还款。截至2017年6月21日，尚欠本金20434.33元及利息204.46元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘国庆、韩银花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘刚、董忠对担保的借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆、韩银花在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金20434.33元及利息204.46元，本息合计20638.79元。2017年6月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘刚、董忠负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，邮寄费176元，合计334元，由被告刘刚、韩银花、刘国庆、董忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年七月十九日书记员于晓泽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2592号
申请执行人：任福军，男。
被执行人：唐振波，男。
被执行人：孔娟，女。
申请执行人任福军与被执行人唐振波、孔娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4657号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的额：392000元及利息，诉讼费用11376元，执行费5951元（已交）。
本院在执行过程中，将被执行人唐振波、孔娟在中国农业银行庄河支行等银行的存款36536元已被扣划给付申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林凌屹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第46号
上诉人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路***号。组织机构代码79818976-1。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人廖正华，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区锦州东路***号名筑花都*号楼*单元***室。身份证号420322************，电话1899797****。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审被告张雷，男，汉族，系新疆博宇建筑安装工程有限责任公司福宁新城布拉克工地负责人，住博乐市青得里大街355号。身份证号652701************，电话1869093****。
上诉人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）与被上诉人廖正华、原审被告张雷之间买卖合同纠纷一案，上诉人博宇公司不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，代理审判员杜娟、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。上诉人博宇公司的委托代理人康国军、被上诉人廖正华及其委托代理人孔令君到庭参加了诉讼，原审被告张雷经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月1日，原告廖正华与被告张雷签订一份《购销合同》，合同约定由原告廖正华为被告承建的福宁新城二期与布拉克工地提供建筑模板，单价分别为74元及66元，约定如有拖欠货款每日按未付款总额的0.5%承担违约金，付款方式为正负零起来付总货款的80%，后面送货的货款每月10号之前付总欠款的80%，尾款在主体完工前付清。2013年6月3日原告廖正华与被告张雷对布拉克工地的货款进行了结算，被告张雷欠货款333000元，2013年6月7日原告与被告张雷对福宁新城二期（商住楼）工地的货款进行结算，被告张雷欠原告货款264000元，被告共计拖欠原告货款597000元，两份欠条约定于2013年8月15日前一次性还清，逾期不还每日加收全部货款0.3%的违约金，直�还清全部金额为止。后被告张雷陆续支付货款314000元，剩余货款283000元未付。
原审法院另查明，福宁新城二期工地及布拉克工地为被告博宇公司承建，被告张雷为该工地实际施工人，负责工地施工。被告博宇公司出具文件，确定被告张雷为布拉克工地的项目部负责人，履行该工程的《建筑施工合同》及公司的《内部承包合同》和《工程合同补充协议》，承担本项目部的一切债权、债务项目工程只由被告张雷负责，不得转包和转卖。
现廖正华诉至法院请求判令被告向其支付货款283000元，并支付违约金366786元、索要欠款所支出的费用5000元，以上合计654786元。
原审法院认为，原告廖正华与被告张雷签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同内容履行权利义务。原告廖正华向被告张雷提供建筑模板，且双方进行了结算，�告张雷应当支付货款，经结算，被告张雷拖欠货款283000元，有结算单予以证实，被告张雷为被告博宇公司指定的负责人，其结算货款的行为为履行职务行为，货款应由被告博宇公司支付，对原告廖正华要求被告博宇公司支付货款283000元的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告张雷承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。原告主张违约金361674元，虽然双方在合同中对违约金做了约定，被告辩称违约金过高，法院对该辩称予以采信，违约金按照被告未支付货款283000元的20%计算较为适宜，计算为56600元，对原告主张违约金361674元的诉讼请求，对56600元予以支持。原告主张被告支付追索债务费用5000元，但未能提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效�十日内向原告廖正华支付建筑模板货款283000元；二、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告廖正华支付违约金56600元；三、驳回原告廖正华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人博宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按照标的额20％判决延期付款的违约金明显高于对方能够产生的实际损失。延期付款直接造成的对方损失为利息的损失，因此，上诉人也只应当承担所欠款项的资金利息。参照中国人民银行一年期的贷款利率计算至开庭时间的利息损失为26885元，因此，原审法院判决上诉人承担56600元的违约金明显高于对方实际造成的损失，应当予以改判。故请求：1、撤销博乐市人民法院做出的（2014）博民一初字第1435号民事判决书。2、驳回被上诉人廖正华要求上诉人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司支付利息56600元的诉讼请�，改判上诉人承担利息26885元。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖正华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一方违约造成另一方损失过高过低，应当以实际损失承担违约责任，不能仅以违约金作为利息损失，还有预期利益、差旅费、对方的诚信过错等综合因素，被上诉人仅差旅费就花费了七八千元，被上诉人与上诉人签订的是买卖合同，做生意不是放贷款，不能只考虑银行利息，这笔钱可以用来周转、盈利。原审法院判决56600元没有高于法律规定30%，上诉人的理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》合法有效。被上诉人按约履行供应模板义务，双方经结算被上诉人向上诉人供应价值597000元模板，上诉人已向被上诉人支付314000元，剩余货款283000元至今未支付。其逾期付款行为系违约行为，应承担违约责任。根据双方书写的欠条内容来看，对逾期不支付货款有约定，即每日加收全部货款的0.3％计算违约金，该违约金约定过高，原审法院依法予以调整，该欠款自2013年8月15日拖欠至今，拖欠时间较长，原审法院按未支付货款283000元的20％计算违约金并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542.88元，由上诉人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年五月六日
书 记 员 申 疆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执279号
申请执行人：先涛，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归县胡家岭煤炭有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇胡家岭村，组织机构代码73910480-1。
法定代表人王功芹，系该公司经理。
申请执行人先涛与被执行人秭归县胡家岭煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初207号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认秭归县胡家岭煤炭有限公司欠先涛借款本金125万元，定于2016年4月8日前偿还，并自2015年7月3日起至偿还之日止按月利率2%支付利息；本案案件受理费18025元，由秭归县胡家岭煤炭有限公司负担。因被执行人秭归县胡家岭煤炭有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人先涛于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人秭归县胡家岭煤炭有限公司现已关闭，无财产可供及时执行，申请执行人先涛也未向本院提供被执行人秭归县胡家岭煤炭有限公司有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人先涛对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执279号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十月八日
书记员 李卫国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第992号
原告：陈丽珍。
被告：何胥其。
原告陈丽珍因与被告何胥其民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月2日，被告何胥其向原告陈丽珍借款5000元，并出具一份借条，约定借款期限为15天。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胥其于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽珍借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告何胥其负担。
原告陈丽珍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何胥其于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章真忠
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 方 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1685号
申请执行人：苏振杰，男，1967年11月6日出生，汉族。
被执行人：李继，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人：雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族。
被执行人：张保义，男，1962年9月9日出生，汉族。
关于苏振杰申请执行李继、雷永国、张保义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0411民初390号民事判决书，责令上述三被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李继、雷永国、张保义在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额20万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 宏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初139号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告张洪富。
被告张能富。
被告赵洪山。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告张洪富、张能富、赵洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告张洪富、张能富、赵洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年7月14日，被告张洪富、赵洪山、张能富与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在原告核定的最高贷款余额内互负连带保证责任，借款期限为2011年7月14日至2014年7月14日，最高借款金额为50000元。2013年8月22日，被告张洪富从原告处借款50000元，约定年利率为11.52%。2014年7月14日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告张洪富偿还借款本金50000元及合同约定利息、被告张能富、赵洪山承担连带偿还责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告张洪富、张能富、赵洪山没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年7月14日，被告张洪富、张能富、赵洪山与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告张洪富、张能富、赵洪山为联保小组成员，合同约定：从2011年7月14日起至2014年7月14日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）伍万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每次贷款的最后到期日不得超过2014年7月14日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）,不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年8月22日，被告张洪富从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2014年7月14日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张洪富、张能富、赵洪山签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张洪富没有按照合同约定履行还款义务，被告张能富、赵洪山为被告张洪富的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张洪富、张能富、赵洪山经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪富于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年8月22日起至2014年7月14日止按年利率11.52%计算，自2014年7月15日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告张能富、赵洪山对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告张洪富、张能富、赵洪山负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初38号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月21日被阳谷县公安局决定并取保候审，同年4月7日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
委托辩护人满守月、高令龙，山东万航律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、马某出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人满守月、高令龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日21时许，在阳谷县阿城镇古柳树齐南路路南处，被告人范某乙（已判决）驾驶的面包车与冀某驾驶的货车相撞。因范某乙无证且酒后驾驶，找来范某甲顶替。阳谷县交警队事故科民警李某、协警张某甲接报后赶赴现场，勘察询问时，范某甲冒充面包车司机顶替，被识破后范某乙予以承认。在被要求上警车进一步接受调查时，范某乙、范某甲与执行公务的李某、张某甲将相互拉扯，范某甲朝张某甲脸上打了一拳，致其右眼及鼻子受伤，范某乙朝李某脸上打了一拳，致其左眼及鼻子受伤，经鉴定二人均为轻微伤。案发后，于2016年1月19日，被告人范某甲方与被害人张某甲达成赔偿协议，赔偿给被害人张某甲15000元。取得被害人李某、张某甲的谅解。范某甲于2016年1月21日投案。
上述事实有以下证据：被告人的户籍证明，发破案经过，接处警详情单，被害人李某警察证复印件，证人冀某、张某乙、谭某的证言，被害人李某、张某甲的陈述，同案犯范某乙的供述、被告人范某甲的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致两人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人投案如实交代所犯罪行，属自首，依法可从轻、或减轻处罚。被告人于案发后对被害人给予了部分赔偿，并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人范某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 贾长生
人民陪审员 侯继斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初38号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月21日被阳谷县公安局决定并取保候审，同年4月7日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
委托辩护人满守月、高令龙，山东万航律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王某、马某出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人满守月、高令龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日21时许，在阳谷县阿城镇古柳树齐南路路南处，被告人范某乙（已判决）驾驶的面包车与冀某驾驶的货车相撞。因范某乙无证且酒后驾驶，找来范某甲顶替。阳谷县交警队事故科民警李某、协警张某甲接报后赶赴现场，勘察询问时，范某甲冒充面包车司机顶替，被识破后范某乙予以承认。在被要求上警车进一步接受调查时，范某乙、范某甲与执行公务的李某、张某甲将相互拉扯，范某甲朝张某甲脸上打了一拳，致其右眼及鼻子受伤，范某乙朝李某脸上打了一拳，致其左眼及鼻子受伤，经鉴定二人均为轻微伤。案发后，于2016年1月19日，被告人范某甲方与被害人张某甲达成赔偿协议，赔偿给被害人张某甲15000元。取得被害人李某、张某甲的谅解。范某甲于2016年1月21日投案。
上述事实有以下证据：被告人的户籍证明，发破案经过，接处警详情单，被害人李某警察证复印件，证人冀某、张某乙、谭某的证言，被害人李某、张某甲的陈述，同案犯范某乙的供述、被告人范某甲的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致两人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人投案如实交代所犯罪行，属自首，依法可从轻、或减轻处罚。被告人于案发后对被害人给予了部分赔偿，并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人范某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 贾长生
人民陪审员 侯继斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初38号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月21日被阳谷县公安局决定并取保候审，同年4月7日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
委托辩护人满守月、高令龙，山东万航律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、马某出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人满守月、高令龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日21时许，在阳谷县阿城镇古柳树齐南路路南处，被告人范某乙（已判决）驾驶的面包车与冀某驾驶的货车相撞。因范某乙无证且酒后驾驶，找来范某甲顶替。阳谷县交警队事故科民警李某、协警张某甲接报后赶赴现场，勘察询问时，范某甲冒充面包车司机顶替，被识破后范某乙予以承认。在被要求上警车进一步接受调查时，范某乙、范某甲与执行公务的李某、张某甲将相互拉扯，范某甲朝张某甲脸上打了一拳，致其右眼及鼻子受伤，范某乙朝李某脸上打了一拳，致其左眼及鼻子受伤，经鉴定二人均为轻微伤。案发后，于2016年1月19日，被告人范某甲方与被害人张某甲达成赔偿协议，赔偿给被害人张某甲15000元。取得被害人李某、张某甲的谅解。范某甲于2016年1月21日投案。
上述事实有以下证据：被告人的户籍证明，发破案经过，接处警详情单，被害人李某警察证复印件，证人冀某、张某乙、谭某的证言，被害人李某、张某甲的陈述，同案犯范某乙的供述、被告人范某甲的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致两人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人投案如实交代所犯罪行，属自首，依法可从轻、或减轻处罚。被告人于案发后对被害人给予了部分赔偿，并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人范某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 贾长生
人民陪审员 侯继斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡彦伟
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第387号
原告：张军。
委托代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市宏阳建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道临西路288号。
法定代表人：周爱花，该公司总经理。
原告张军为与被告临安市宏阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张军的委托代理人兰刚到庭参加诉讼，被告临安市宏阳建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张军起诉称：2011年，被告与�安市河桥镇人民政府签订了《临安市2011年度垦造耕地工程施工承包合同》一份，约定由被告承建河桥镇泥驼村垦造耕地工程项目，并任命李刚为被告的项目经理，授权其办理上述工程的施工过程、竣工验收及结算等事宜。嗣后，在工程施工过程中，被告因工程需要，向原告租用了推土机，但是，并未及时向原告支付推土机包月款。后经原告多次催讨，被告授权的李刚在其权限内向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告推土机包月款共计人民币28000元。欠条出具后，原告又多次向被告催讨，但被告仍然拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权利依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告推土机包月款共计人民币28000元；2、判令被告立即赔偿原告逾期利息损失共计人民币1825.8元人民币（按照银行同期贷款利率5.6%之标准，暂从2013年11月28日计算至2015年1月27日止），以及赔偿从2015年1月28日至上述款项全部付清之日且按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告张军向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，欲证明泥骆村垦造耕地项目负责人李刚代表被告向原告出具了一张欠条，载明因该工程拖欠原告挖机包月款28000元的事实。
证据二、临安市2011年度垦造耕地工程施工承包合同复印件及授权委托书复印件各一份，欲证明被告于2011年承包建设了临安市河桥镇泥骆村垦造耕地项目，并授权李刚办理被告在该工程中的施工、竣工、验收以及结算等事宜，并以被告名义签订相关工程资料的事实。
被告临安市宏阳建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告临安市宏阳建设工程有限公司未�庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安市宏阳建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。被告临安市宏阳建设工程有限公司尚欠原告张军承揽款人民币28000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付承揽款，被告拖欠承揽款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付承揽款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告临安市宏阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军承揽款人民币28000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以28000元为基数，从2013年11月28日起按照年利率5.6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告临安市宏阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年三月十九日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3356号
罪犯李加全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月15日作出（2013）灵刑初字第415号刑事判决，以被告人李加全犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年4月27日至2016年2月26日止），并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李加全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年6月止共获奖励分42.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李加全予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李加全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加全减去有期徒刑三个月六日，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01020-3号
申请执行人：段贤福，男，汉族，1954年12月3日生。
被执行人：王文斌，男，汉族，1969年4月1日生。
被执行人：殷俊，男，汉族，1978年2月7日生。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司。
法定代表人：殷俊，董事长。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司马鞍山分公司。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司巢湖分公司。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司淮北分公司。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司。
本院的（2014）肥西民一初字第01668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，因第三人安徽众泰建设工程有限公司马鞍山分公司、巢湖分公司、淮北分公司、阜阳分公司是被执行人安徽众泰建设工程有限公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽众泰建设工程有限公司马鞍山分公司的收入2400元。
扣划（冻结）被执行人安徽众泰建设工程有限公司巢湖分公司的收入1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初61号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吕某，男，1981年12月30日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，个体，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月21日被阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日23时许，被告人吕某醉酒驾驶小型汽车鲁Ｐ×××××行驶至阳谷县清河路谷山中学门口时被执勤民警查获。经检验，吕某的血中检出乙醇成分，其含量为188mg/ml。
公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某系坦白，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有阳谷县交警大队事故科出具的被告人户籍证明、前科证明、情况说明，驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，被告人的供述与辩解，毒物检验鉴定报告，视频资料光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人吕某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年三月十五日
书记员 胡彦伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6120号
罪犯崔慧花，女，1982年12月6日出生，朝鲜族，出生地吉林省永吉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）佛刑一初字第50号刑事判决，以被告人崔慧花犯抢劫罪罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）粤高法刑一终字第532号刑事判决，以被告人崔慧花犯抢劫罪罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔慧花死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2013年6月28日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔慧花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯崔慧花获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔慧花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔慧花减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年6月10日起至2026年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第115号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某（系本案被害人），男，1987年3月9日生。
被告人增某某，男，1985年2月10日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被织金县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人增某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人增某某及附带民事诉讼原告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月19日10时许，被告人增某某得知其内弟李某和岳母尚某某在织金县城关镇西大街菜场与被害人陶某及其母亲刘万某发生纠纷后，遂到西大街菜场找陶某理论并发生相互抓打。在抓打的过程中，将陶某头部打伤，并致陶某全身体表多处被烫伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，陶某头皮钝器创伤属轻伤，全身体表多发烫伤属轻伤。公诉机关根据被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，指认照片、被告人的户籍证明等证据材料，认为被告人增某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的伤害行为，给其造成经济损失，现要求其赔偿医疗费2679元、交通费1000元、误工费18000元、鉴定费700元、护理费3200元、住院伙食补助费240元、营养费240元以及因此丢失的项链损失费16776元，共计人民币42835元。并提供医药费发票一张、购买项链凭证一张、织金县公安局文腾派出所的证明一份，以支持其主张。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人增某某提出自己只是打伤被害人的头部，被害人的烫伤是双方打架结束后，被害人自己不小心撞倒油锅造成的辩解和辩护意见。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人增某某以附带民事诉讼原告人要求赔偿的金额过高，且项链自己没有得，不同意赔偿进行答辩。
经审理查明：2013年9月19日10时许，被告人增某某得知其内弟李某和岳母尚某某在织金县城关镇西大街菜场与被害人陶某及其母亲刘万某发生纠纷后，遂赶到西大街菜场找陶某理论并相互抓打。在抓打的过程中，被告人增某某持不锈钢瓢将被害人陶某头部打伤，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，陶某头皮钝器创伤属轻伤。
另查明，被害人陶某受伤后在织金县人民医院住院治疗8天，支付医药费2679.86元。在贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费700元。共计3379.86元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、被告人增某某供述：2013年9月19日10时许，我接到我舅子李某的电话，他说他在城关镇西大街菜场卖炸鸭子的那里被油烫伤了，喊我过去看看。我到西大街菜场炸鸭子的那里没有看到李某，这时，陶某看见我，就过来和我发生抓打，我在一家干货店装辣椒面的小盆里拿起一把不锈钢瓢对着陶某乱打，但不知道打在他的那里，旁边店铺的人看见我们打架就过来拉开，我看见他的头部出血，我就走了。才没走多远，就听见“砰”的一声，看见陶某家用来炸鸭子的油锅打翻在地上，锅里的油洒在他身上，他被烫伤后躺在地上，旁边一名卖菜的妇女将他扶起来，我就离开了；
2、被害人陶某陈述：2013年9月19日10时许，因增某某的舅子李某从我家炸鸭子的摊位前过时说油烫伤了他，后他叫来他母亲及三名男子，我母亲与李某的母亲相互抓打，我妻子报警后，警察把他们都带走了，我就继续做生意。后增某某来到我的摊位上并用手上的东西砸在我头上，我从摊位里出来与他理论，我看见增某某手上拿着一个铁瓢，增某某用瓢打在我的左手小臂上和头上，我就退到我家摊位旁，准备找一张瓢和他打，他就推我，后我倒在地上，油锅里的油就把我烫伤，当时我的脸部也被烫伤，眼睛挣不开，感觉有人来用手抓我的脖子，我从地上爬起来，发现我的项链不见了，后菜场里的人就送我去医院治疗的经过；
3、证人张某某的证言证实：2013年9月19日9时许，我在家里卖东西就听见有人吵架，出来看见是李某和刘万某在吵架，我去劝他们不听，我就继续做生意，后来就只看见陶某在那里卖烤鸭，我又听见外面在打架，我出来就看见是增某某和陶某在吵，他们相互扭打在一起，这时突然就看见陶某睡在地上，我正要去拉他时，他自己起来并把他的衣服脱掉了，后来陶某他又坐在地上，我就同一个卖干货的女老板送他去医院；至于他的头及身上是怎么受伤的，我不清楚，我出来时他的头上都是血，只看见油锅也是掉在地上的，他脱衣服时我才看见他的背被油烫伤；
4、证人刘某某的证言证实：2013年9月19日10时许，我正在做生意，李某经过我家隔壁陶某家炸鸭子的店时，油溅在他身上，因此与陶某的母亲刘万某争吵起来，后李某的母亲尚某某等人赶到，尚某某与刘万某抓打在一起，后有人报警，警察把他们带走了。过了一会，增某某来后就与陶某打起来，增某某就从我卖辣椒的盆里拿起我家舀辣椒的一个不锈钢瓢殴打陶某，我看见陶某的头部被打流血后，增某某就跑了，我妻子张某某和我家隔壁卖干货的女老板就送他去医院，至于陶某身上是怎么被烫伤的，我没有看见也不清楚；
5、证人李某、刘万某、阙某某、尚某某的证言分别证实：2013年9月19日10时许，因李某经过刘万某炸鸭子的店时被油溅着，双方为此发生矛盾和抓打的经过；
6、刑事照片证实：被告人作案工具的形状；
7、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3767号鉴定意见书证实被害人的损伤程度；
8、织金县公安局文腾派出所的情况说明证实：经该所民警多次到现场调查走访案发时在场的目击证人，无证据证实被害人陶某的多处烫伤是被告人增某某造成；
9、户籍证明证实被告人的出生日期。
本院认为，被告人增某某在与被害人陶某因琐事发生抓扯的过程中，持不锈钢瓢将被害人打伤，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。对公诉机关指控被害人的全身体表多发烫伤系被告人所为的事实，因无证据予以证实，故依法不予认定。被告人增某某的辩护意见符合本案实际，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、鉴定费、住院期间生活补助费、护理费、误工费及交通费，但部分请求过高，应由被告人增某某按实际赔偿和适当赔偿的原则予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿金项链的请求，因附带民事诉讼原告人不能提供相应证据予以证实，不予支持；对其主张赔偿营养费的请求，因其不能提供医院出具的相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人增某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止）。
二、由被告人增某某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 瑾
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1742号
原告：兰旭东，男，1984年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴定国，男，1965年5月29日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告兰旭东与被告吴定国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告兰旭东及被告吴定国的委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。2017年7月4日，原告兰旭东向本院提出财产保全申请，要求对被告吴定国在湖北路源水利水电建筑工程有限公司的工程款45万元予以保全，本院于当日作出（2017）鄂1182民初1742号民事裁定书对被申请的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告兰旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴定国返还借款30万元，并自借款之日起至还清之日止按约定利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告吴定国承担。事实和理由：2014年5月23日吴定国因需资金周转向兰旭东借款20万元，约定月利率18‰，2014年12月4日吴定国以同样的理由再次向兰旭东借款10万元。到期后兰旭东讨款未果，遂起诉。
被告吴定国辩称，1、吴定国向兰旭东借款并出具借条属实，但借款本金应为26万元，吴定国已偿还借款本金4万元；2、吴定国借款后按约定向兰旭东支付了2016年3月份以前的利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：2014年5月23日，吴定国因工程周转需要向兰旭东借款20万元，借款期限5个月，双方约定按月利率18‰支付利息，到期后一次性偿还借款本息。2014年10月22日吴定国支付兰旭东利息18000元，本金20万元没有返还，双方协商展期6个月。2014年12月4日，吴定国再次向兰旭东借款10万元，期限4个月，月利率18‰，2015年4月4日吴定国支付兰旭东利息7200元，本金10万元没有返还，就该笔借款双方亦协商展期6个月，其余约定不变。两笔借款到期后，吴定国未能按约定返还借款本息。2017年1月23日吴定国偿还兰旭东4万元，其余本息未付。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。
本院认为：�、被告吴定国分两次向原告兰旭东借款30万元，并约定利息支付标准，有银行转账记录及被告吴定国出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，且约定利息支付标准符合法律规定，对借款本息被告吴定国应当予以偿还；二、原、被告双方完成借贷关系后，被告吴定国未能按约定一次性偿还借款本息，到期后分三次共偿还原告兰旭东65200元，对其中的40000元原告兰旭东认为系支付的利息，被告吴定国认为系支付的本金。鉴于原、被告之间的借贷实际发生时间及双方约定的利息计算标准，结合被告吴定国陈述的利息已计算至2016年3月的陈述内容，考虑到原、被告双方约定的利息计算标准没有变化，且被告吴定国于2017年1月23日偿还原告兰旭东40000元，没有超出其应支付的利息款，认定被告吴定国偿还的该款项系支付借款利息较为妥当。为便于计算，可要求被告吴定国自借款之日起按借款本金以月利率18‰向原告兰旭东支付利息，借款期间已支付的利息65200元在总欠款中扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告吴定国在本判决生效之日起十日内返还原告兰旭东借款本金30万元，并支付利息（两笔借款利息均自借款之日起按月利率18‰计至本判决确定的履行期届满之日止：其中20万元本金自2014年5月23日起计息；10万元本金自2015年4月1日起计息；
二、被告吴定国已支付的65200元在总欠款中扣减；
三、驳回原告兰旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，减半收取3830.50元，诉讼保全费2770元，共计6600.50元，由被告吴定国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李 均 义
二〇一七年八月二十六日
书记员 吕�鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5720号
罪犯姜杰，曾用名姜小彬，男，1972年1月18日生，汉族，四川省新津人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）成刑初字第397号刑事判决，以被告人姜杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币30000元（全部履行）。宣判后，被告人姜杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2026年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯姜杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜杰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯姜杰予以减刑。
经审理查明，罪犯姜杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01155号
原告靳xx，女，1986年11月26日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
委托代理人贺xx，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会。
法定代表人田xx，任该村主任。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
负责人靳xx，任该组组长。
委托代理人靳xx，男，1968年11月20日生，汉族，职业住址同原告。
原告靳xx与被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳xx的委托代理人贺xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会法定代表人田xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组委托代理人靳xx均到庭参加了诉讼，原告靳xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组负责人靳xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳xx诉称，原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，未将原告列入享受村民待遇的范围，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求原告依法享受村民待遇，由二被告立即给付原告征地款5750元，并承担诉讼费用。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为该分配方案是征求了群众的意见后形成的，现在要变通，也须经开会群众同意才能改变。
原告靳xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍复印件各一份，证明原告身份。
2、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
3、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组分配方案一份，证明人均可分配数额为5750元。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、皂角村人口户籍管理办法复印件一份，证明村委会按村上户籍管理办法未给原告分割征地款。
2、皂角村村委会关于小牛组石川河征地余款分配方案的说明复印件一份，证明村委会入户征求分配方案的意见。
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
二被告均对原告提交的证据无异议，但富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为原告提交的证据2会议记录中，参会的都是群众代表，形成的意见是不合适的，而分配方案是征求群众的意见后形成的，要改变应经群众同意。原告对二被告提交的证据无异议，但认为富平县城关镇东上官管区皂角村村委会提交的证据1不能证明其证明目的。
对原被告提交的证据，当庭予以认证。
根据上述认证结果及对原被告庭审调查，确认本案事实如下：原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会依照皂角村人口户籍管理办法，对皂角村小牛组的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，因原告系出嫁女，未将原告列入参与分配之列。另查明，被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组每位村民分得征地补偿款5750元。
本院认为，原告的户籍在被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组，系该集体经济组织成员，依法应享有该集体经济组织成员待遇。农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。被告富平县城关镇东上官乡皂角村村委会未将原告列入参与分配石川河土地补偿款之列，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组于判决生效后五日内给付原告靳xx土地补偿款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年十月九日
书记员 马晓蓉
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第68号
原告：赵云明。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告赵云明诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵云明撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕美琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特593号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市保安集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区江兴路9号。
法定代表人：李享华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。代理权限特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：王申茂。
申请人武汉市保安集团有限责任公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第134号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市保安集团有限责任公司于2016年12月20日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市保安集团有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市保安集团有限责任公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第134号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市保安集团有限责任公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月二十日
书记员 章 雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9745号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告陈希国，农民。
被告陈立志，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈希国、陈立志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第825号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某甲，个体劳动者。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人赵继前，个体劳动者。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人赵某甲、赵继前犯重大责任事故罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵继前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人赵继前无建筑施工资质承接了徐州市铜山区茅村镇任庄村杨某甲家民房建设工程，并在未采取任何安全防护措施的情况下指挥无任何建筑施工资质的人员祖茂启、王某乙从事吊楼板作业。被告人赵某甲作为吊车车主兼司机在明知跨越高压线进行楼板吊起作业存在安全隐患的情况下，仍违规操作，致祖茂启、王某乙触电，造成祖茂启当场死亡，王某乙受伤（轻伤二级）。经检验，祖茂启系电击死亡，王某乙系电击伤。
案发后，被告人赵某甲、赵继前主动报警并积极对被害人进行救治。2015年5月13日，被告人赵某甲、赵继前在接到电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲、赵继前已与死者祖茂启的亲属达成赔偿协议并赔偿其经济损失人民币18万元，取得了谅解；已与伤者王某乙达成赔偿协议并赔偿其经济损失人民币2.1万元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵继前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人杨某甲、赵某乙、叶某、祖某、王某甲、杨某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、案发现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵继前在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲、赵继前犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、赵继前犯罪情节较轻，已与受害人祖茂启的亲属及受害人王某乙达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵继前犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 王凯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1329号
原告:晋文义，男，汉族，1975年7月14日生。
被告：柏建飞，男，汉族，1993年3月30日生。
原告晋文义与被告柏建飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告晋文义于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋文义撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋文义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋文义承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初134号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沃某，个体经营。因犯故意伤害罪于2009年7月15日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人沃某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向�院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日0时10分许，被告人沃某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区柴桥街道同盟村施隘周路口附近时被执勤民警查获。民警发现被告人沃某有酒气，遂要求其配合进行呼吸酒精检测，但被告人沃某拒不配合。直至当日0时51分，民警将被告人沃某送至宁波市开发区中心医院时，被告人沃某才配合进行呼吸酒精含量检测。经检测，被告人沃某的呼吸酒精含量为222mg／100ml。公安民警要求被告人沃某配合提取血样，但被告人沃某又拒不配合，直至宁波市公安局北仑分局交通警察大队支援民警到达后，被告人沃某才于当�1时44分被提取了血样。后经鉴定，被告人沃某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为196mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沃某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，机动车驾驶证与行驶证的复印件，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年三月九日
代书记员 刘晓辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06872号
上诉人（原审原告）张亚清，男，1969年6月18日出生。
委托代理人张思，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江林玉，男，1969年2月20日出生。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
上诉人张亚清因与被上诉人江林玉委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12667号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人张亚清的委托代理人赵强、被上诉人江林玉的委托代理人汪春旭到庭参加了诉讼。
张亚清在一审中起诉称：2010年江林玉声称位于广东省的海丰县集韫实业有限公司和海丰县集慧实业有限公司名下有两宗土地，原股东拟转让全部股权，并声称已与原股东谈妥转让价格共2385万元，江林玉请张亚清投资800万元，其余1585万元由江林玉及其配偶共同投资，张亚清与江林玉双方就此达成口头协议，张亚清同意出资800万元购买上述公司的30%的股权并委托江林玉办理此事。张亚清于2010年10月15日向江林玉转账1100万元，委托江林玉办理购买海丰县集韫实业有限公司和海丰县集慧实业有限公司股权事宜。之后，江林玉告诉张亚清，其已委托案外人许贤彬办理收购上述两家公司的全部手续，完成了委托事项。2011年8月23日，江林玉向张亚清提交一份《收购鲘门项目费用清单》，称股权收购价款为2385万元。收购完成之后，江林玉将海丰县集慧实业有限公司的75%股权登记在刘丽聪名下，将海丰县集韫实业有限公司的75%股权登记在江林玉妹妹江素娟的名下。另25%股权由张亚清持有。直到2014年，张亚清通过另案才意外得知江林玉实际支付的收购价款远远低于2385万元。江林玉通过来回倒账的手段，使张亚清误以为江林玉给许贤彬共打了2385万元资金，而江林玉实际支出的股权收购价款最多只有1585万元，并且极可能低于该数额。但在张亚清质问下，江林玉拒不提供真实的支付凭证。张亚清认为其委托江林玉以合理价格购买海丰县集韫实业有限公司和海丰县集慧实业有限公司两家公司各30%的股权，但江林玉非但没有按照委托人的指示购买足额股权且隐匿了部分股权收购款。故张亚清诉至一审法院，请求法院判令江林玉返还张亚清资金200万元等。
一审法院向江林玉送达起诉状后，江林玉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为广东省惠州市惠城区×，且本案收购的项目公司所在地也在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，本案系合同纠纷，应依据合同纠纷管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张亚清提交的证据材料不能够证明江林玉的经常居住地位于北京市朝阳区。故原审被告江林玉的户籍所在地广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。江林玉提出的管辖异议成立。综上，一审法院裁定：原审被告江林玉对一审法院管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
张亚清不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：江林玉的经常居住地为北京市朝阳区。自2004年开始，江林玉一直居住在北京市，特别是自2009年以其妻名义在北京市朝阳区×购买住房至今，二人一直长期生活于此。江林玉登记的住所地虽位于广东省惠州市，但不能否认其经常居住地位于北京市朝阳区的客观事实。这一点也可从江林玉数次向公安机关申办的暂住证上得以体现。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。
江林玉同意一审裁定，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，张亚清系依据其与江林玉之间的委托合同关系向江林玉提起的诉讼，请求判令江林玉返还张亚清资金200万元等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据北京市公安局三间房派出所出具的暂住人口信息查询打印表显示，自2005年8月29日至2008年8月29日江林玉的暂住地址为北京市朝阳区×。江林玉于2014年7月3日登记的暂住地址为北京市朝阳区×，居住证有效截止时间为2015年7月3日。鉴于此，本院认为，虽然本案至张亚清起诉时，江林玉在北京市朝阳区居住不足一年，但江林玉离开其住所地后曾在北京市朝阳区连续居住一年以上，且张亚清起诉时，江林玉又在北京市朝阳区居住，故北京市朝阳区可以认定为江林玉的经常居住地。鉴于本案原审被告江林玉的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张亚清关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉请求成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理的结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12667号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由江林玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文