wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终82号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝吉云（小名阿三），男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯强奸罪于2007年6月20日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2010年9月8日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2016年7月15日被无为县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被无为县公安局刑事拘留，同年8月25日经无为县人民检察院批准，同日被无为县公安局逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人王伟，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被无为县公安局刑事拘留，同年9月12日经无为县人民检察院批准，同日被无为县公安局逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人古傲，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被无为县公安局刑事拘留，同年9月12日经无为县人民检察院批准，同日被无为县公安局逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人郝吉云、王伟犯贩卖毒品罪，原审被告人古傲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0225刑初490号刑事判决，判决：一、被告人郝吉云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月；二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人古傲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。本院审理过程中，上诉人郝吉云申请撤回上诉。本院认为：上诉人郝吉云自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人郝吉云撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初490号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 莹审 判 员  陈莲莲代理审判员  张赵慧二〇一七年二月九日书 记 员  徐永芳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳某1，女，2009年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳某2，男，2014年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人岳某1、岳某2的法定代理人岳立福，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区，系上诉人岳某1、岳某2之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人岳某1、岳某2的法定代理人何燕，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区，系上诉人岳某1、岳某2之母。
四再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人岳某1、岳某2、岳立福、何燕因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳某1、岳某2、岳立福、何燕申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，岳某1、岳某2、岳立福、何燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳某1、岳某2、岳立福、何燕的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳某1，女，2009年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳某2，男，2014年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人岳某1、岳某2的法定代理人岳立福，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区，系上诉人岳某1、岳某2之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人岳某1、岳某2的法定代理人何燕，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁波市海曙区，系上诉人岳某1、岳某2之母。四再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人岳某1、岳某2、岳立福、何燕因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岳某1、岳某2、岳立福、何燕申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，岳某1、岳某2、岳立福、何燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人岳某1、岳某2、岳立福、何燕的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月二十五日书记员  吕圣姻·??6?··??5?·
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2852号之一
原告：苏州翔生贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方达街33号。
法定代表人：姚祖骧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶建武，上海富兰德林律师事务所律师。
被告：杭州味全食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道银海街468号。
法定代表人：苏守斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏光钰，男，该公司工作人员。
原告苏州翔生贸易有限公司诉被告杭州味全食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告苏州翔生贸易有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回对被告杭州味全食品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州翔生贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州翔生贸易有限公司撤回对被告杭州味全食品有限公司的起诉。
案件受理费36395元，减半收取计18197.5元，由原告苏州翔生贸易有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年四月一日
书记员 彭娜娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯玩忽职守罪，昭平县人民检察院于2014年1月22日决定对其取保候审，同年3月21日本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人苏某犯玩忽职守罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。2014年4月29日，昭平县人民检察院以昭检刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人苏某犯玩忽职守罪向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人苏某于2012年3月至2013年8月担任昭平县五将镇林业工作站站长。在工作中，其负责五将镇天保村的营林造林、木材生产、巡山炼山等工作。2012年8月，原五将镇街委主任左某某（已判刑）以25万元山根款购买村民李某某户位于五将镇天保村良田组“古楼冲”（地名）的林木。根据左某某的申请，2012年9月6日，被告人苏某与时任副站长何某某及左某某、蓝某某一起到“古楼冲”李某某责任山的林地进行勾图设计。勾图设计后，左某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2012年9月26日指使蓝某某雇请工人将山上的杉木、杂树进行砍伐并制材。直到10月26日才被森林公安发现并制止，造成蓄积量373.542立方米的林木被砍伐。而被告人苏某作为对该片山场负有监管职责的林业站站长，在长达一个多月的时间内没有认真履行巡护山林、查处破坏森林资源行为的职责，对辖区内的森林资源疏于监督管理，没有及时发现和制止无证砍伐林木的行为，造成林木被大量砍伐的严重后果。被告人苏某于2013年12月28日主动到昭平县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
此节事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、何某某、肖某某、李某甲、左某某、蓝某某、彭某某、李某乙、黎某某、彭某乙、李某丙、李某丁、李某某、黄某某、黄某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，五将镇天保村11林班采伐鉴定报告，林业站职责、站长职责，林业局文件，任免职文件，伐区调查设计说明书及附件，昭平县林业局林政办证明，自首材料，户籍证明，刑事判决书，被告人苏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
二、被告人苏某于2012年3月至2013年8月担任昭平县五将镇林业站站长。在工作中，其负责五将镇义德村的营林造林、木材生产、巡山炼山等工作。2012年下半年，莫某某（另案处理）购买义德村黄某乙、黄某丙、黄某丁等户位于义德村古欢组的林木。同年8月份莫某某与苏某一起到古欢组黄某丙、黄某乙责任山的林地进行勾图设计，并于同年9月20日取得黄某乙、黄某丙户位于义德村9林班3401、3201、3101小班的林木采伐许可证（采伐时间至2012年12月31日止），而其购买的其余山林均未办理林木采伐许可证。莫某某于2012年11月开始砍伐其所购买的山场9林班3201、3202、3203、3501小班的林木，中途因雨天等因素影响到2012年12月停止砍伐。经林业部门鉴定，3202、3203、3501小班被无证采伐的林木蓄积量为145.35立方米。被告人苏某作为对义德村辖区负有监管职责的林业站站长，在明知义德村古欢组9林班有伐区的情况下，在伐区检查中没有认真履行巡护山林、查处破坏森林资源行为的职责，没有及时发现和制止无证砍伐林木的行为，造成大量林木被无证砍伐的严重后果。
此节事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、黄某戊、黄某己、黄某丁、楼某某、黄某丙、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、戴某某、戴某甲、吴某某、黄某A、莫某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，五将镇义德村9林班林木采伐勘查报告及勘查图，林木采伐申请表（复印件），义德村9林班2012年伐区调查设计说明书（复印件），林木采伐许可证（复印件），昭平县林业局林政办证明，义德村委证明，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卢春燕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第49号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿都某甲，男，1980年9月17日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第47号起诉书指控被告人阿都某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人阿都某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月21日9时，被告人阿都某甲容留吸毒人员阿玉某某（另案处理）、阿都某乙（另案处理）在其家中共同吸食了价值40元的海洛因；当日16时许，被告人阿都某甲容留吸毒人员勒尔某某（另案处理）、阿玉某某在其家中共同吸食了价值50元的海洛因；当晚20时许，被告人阿都某甲容留吸毒人员阿玉某某、阿都某乙、勒尔某某在其家中共同吸食了价值50元的海洛因后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人阿都某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，现场勘察笔录，现场提取物痕迹，现场勘验示意图，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，证人阿玉某某、阿都某乙、勒尔某某证词，被告人阿都某甲的尿检笔录，被告人阿都某甲的人口信息表，被告人阿都某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都某甲目无国法，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿都某甲认罪态度较好，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人阿都某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1182号
上诉人（原审被告）：佳兆业地产（鞍山）有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：詹仁超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:贾娜，女，1984年6月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人贾娜房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳兆业公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被上诉人贾娜的委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兆业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任。一审期间，上诉人向法庭提交了与鞍山市征收管理局签订的《协议书》原件，该协议书第二条、第四条的附件一载明：项目规划用于建设人防工程的地块因不能拆迁，只能由政府收回。根据该《协议书》的约定，经鞍山市立山区征收管理局协调，鞍山市人民防空办公室才出具了《非人防地下室确认单》后，上诉人才能依法办理初始登记备案。上诉人无法通过自行缴纳人防易地建设费绕过人防工程管理办公室办理产权。上诉人逾期进行初始登记备案，确系政府原因造成，上诉人不应承担违约责任。上诉人在一审中提交的证据均为国家机关制作或参与制作的书证原件，且被上诉人没有提交用于反驳的相反证据，上诉人提交的证据应当作为定案的依据。上诉人承担违约责任应以“因出卖人原因”导致逾期办证为提前，这既是法律规定，又是合同约定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判，维护上诉人的合法权益。
贾娜辩称，服从原审判决，请求维持原审判决。
贾娜向一审法院起诉请求：1.被告给付原告逾期办理产权登记的违约金10,000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告与被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。”2.原告已按约定支付了全部购房款430,000元。3.被告未能依合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。
一审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，系合法有效。双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了全部购房款，被告于2014年8月27日向原告交付了房屋，但被告未能依合同约定期限将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告已违反合同的约定。虽被告辩称系人防工程建设原因造成逾期办证，但基于合同的相对性，对于被告的该项辩解该院不予采纳。故对原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求予以支持。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定：“若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”据此，原告已付购房款为430,000元，逾期办证的违约金应为430,000元×0.5%=2150元,对高出部分不予支持。据此判决：被告佳兆业地产（鞍山）有限公司于该判决生效后十日内支付原告贾娜违约金2150元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人按合同约定支付了全部购房款后，上诉人未能依合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，导致逾期办理房产证构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任，给付被上诉人违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出其未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，根据合同相对性原理，涉案《商品房买卖合同》第十五条，关于“因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，出卖人承担相应的违约责任的约定，是相对于“因买受人责任”导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形所作的约定，其效力仅及于合同双方当事人。在履行涉案合同过程中，上诉人与政府相关主管部门进行协调沟通，取得规划、环保、人防等政府部门出具的认可文件或准许文件是其进行房屋产权初始登记备案的必要条件,其责任在上诉人，上诉人与第三人之间的行为，不能对抗合同的相对方，不能构成上诉人的免责事由。因此上诉人的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈昆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执2294号
申请执行人:哈密天山质诚建筑材料有限责任公司。
法定代表人：王玲春，总经理。
被执行人：兰盈杰，男，汉族，系陕西宝陵建设集团有限责任公司哈密分公司项目经理，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3190号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人兰盈杰买卖合同纠纷一案。申请执行标的为283790元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执2294号申请执行人:哈密天山质诚建筑材料有限责任公司。法定代表人：王玲春，总经理。被执行人：兰盈杰，男，汉族，系陕西宝陵建设集团有限责任公司哈密分公司项目经理，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3190号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人兰盈杰买卖合同纠纷一案。申请执行标的为283790元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一八年三月二十三日书记员 王     蕾
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1644号
原告：邵瑞林，男，1968年6月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：贾狗小，男，1952年7月12日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：任宝令，女，1956年12月8日出生，汉族，现住山西省平定县。
二被告共同委托诉讼代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部，地址河北省井陉县建设南路14号（井陉县人民政府招待所客户部4楼）。统一社会信用代码：911301216636579788。
负责人：张建萍，该公司经理。
委托代理人谷绍云，该公司职员。
原告邵瑞林与被告贾狗小、任宝令、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵瑞林的委托代理人师小伟，被告贾狗小、任宝令的委托代理人杨辉，被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部的委托代理人谷绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告因保全错误造成损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告贾狗小以雇主侵权责任纠纷为由，向井陉县人民法院提出申请，要求对原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车采取保全措施，保全金额为200000元。原告为避免营运受损，遭受扩大损失，于2016年6月6日向井陉县人民法院提出申请，请求解除对扣押车辆的保全措施，并提供现金200000元作为押金，但在法定期限内被告没有依照财产保全申请所陈述的理由对原告以雇主侵权纠纷为由进行起诉，而是依据交通事故责任纠纷起诉，被告的错误保全行为致使原告资金被占用，造成巨额利息损失和巨大经济损失。为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告贾狗小、任宝令辩称，原告与被告贾狗小的儿子贾千军既是雇佣关系，又是侵权关系。贾千军在事故中发生人身伤亡，雇主以及侵权人均应当承担赔偿责任。邵瑞林在该事故中既是实际雇主也是侵权车辆的实际所有人，虽然有其他侵权方介入，但是并不代表雇主不承担赔偿责任，所以被告贾狗小的保全行为并没有错误，符合法律规定。我们在保全肇事车辆时，已经在大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部购买了价值20万元的诉讼财产保全责任险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部辩称，被告贾狗小在我公司购买了诉讼财产保全责任保险价值20万元人民币，该事故已经法院判决。本案被告保全对方车辆无误，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2016年05月04日04时30分许，王磊驾驶王会芝租赁青县顺发汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型仓栅式半挂货车行驶至京昆高速昆明方向311KM+80M处时，因采取措施不当，与山西省汾阳市驾驶人降海龙驾驶的冀Ａ×××××(晋Ａ×××××)重型货车刮擦碰撞，导致车辆失控并侧翻，将因发生事故后违法停车的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车上站立于路肩的程锦秀、贾千军、晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)半挂车上站立于路肩的霍子钢、刘天涛压死，冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型仓栅式半挂货车由于惯性向前撞击冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车尾部，造成贾千军等四人死亡，各车及路产、货物损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速警察总队石家庄市支队鹿泉大队勘验，作出冀公高交认字【2016】第1398028201650001号交通事故认定书，认定王磊承担此次事故的主要责任，认定降海龙、冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车、晋Ｋ×××××（晋K3**挂）半挂车承担此事故的次要责任。A3282Y(冀Ａ×××××)半挂车的所有人为原告邵瑞林，该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投保了一份交强险和一份五十万的商业三责险并附加不计免赔。2016年6月3日被告贾狗小申请保全，本院于当日作出（2016）冀0121财保169号民事裁定书，将登记在邵瑞林名下的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型货车进行保全扣押。被告贾狗小以在大地井陉营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。2016年6月6日因原告邵瑞林申请，并向本院缴纳押金20万元，本院当日作出（2016）冀0121财保169-2号民事裁定将该车解除扣押。2016年6月3日，被告贾狗小向本院提起民事诉讼。关于贾狗小等人起诉邵瑞林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2016）冀0121民初1465号民事判决，认定该事故给二被告造成损失共计886912元，判令原告投保的保险公司赔偿被告124305.92元，原告邵瑞林负担诉讼费2602元。该判决经二审审理，于2017年6月14日作出（2017）冀01民终3269号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月3日解除对原告交押的20万元的保全措施。
本院认为，被告贾狗小作为死者贾千军亲属，在高速交警大队作出事故责任认定后，依法向人民法院提出诉前保全申请，请求人民法院扣押肇事车辆，且提供了担保，该申请行为符合法律规定。从实体上看，二被告申请保全价值20万元，而二被告实际损失八十余万元。二被告作为普通受害者，在不知道赔偿责任由谁如何承担的情况下，尤其是不知道保险公司能否足额赔付的情况下，对肇事车辆所提出的保全价值是符合常理的。尽管法院判决原告（包括其投保的保险公司）实际支付的赔偿款低于被告申请保全数额，这是在没有生效法律文书确定的情况下，任何人都无法做出准确判断的，因此二被告的申请保全没有过错。原告作为被申请人依法提供了担保，法院对肇事车辆解除扣押，原告对扣押车辆的停运损失已予自身救济，至于原告主张的所提供保证金的利息损失比之被告方痛失亲人的损失实在不足为提，原告要求二被告给予赔偿，无法律依据。综上，二被告依法申请诉前保全无过错，原告要求赔偿的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告邵瑞林的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵瑞林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 坤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2941号
原告：谢宝春，女，住福建省厦门市集美区。
被告：段艳清，男，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门鑫宏飞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：段艳清。
原告谢宝春与被告段艳清、厦门鑫宏飞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告谢宝春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢宝春申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宝春负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年八月十七日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2941号
原告：谢宝春，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门鑫宏飞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：段艳清。
原告谢宝春与被告段艳清、厦门鑫宏飞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告谢宝春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢宝春申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宝春负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年八月十七日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12341号
申请执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人夏平华，董事长。
被执行人重庆远洋园林有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人贺启容，执行董事。
被执行人贺启容，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人殷清云，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人杨大林，男，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王燕芳，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市两江新区。
被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1.
法定代表人殷清云。
被执行人重庆两江新区宝升小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层。
法定代表人李浩。
被执行人重庆市泽爱商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道368号。
法定代表人黄芹，执行董事。
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11462号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人立即支付申请人50万元本金及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12347号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执196号
申请执行�潘志仁，男，1944年11月17日，住寻乌县吉潭镇沿河路*号。
被执行人谢瑞冬，男，成年，住寻乌县长宁镇环城西路。
本院于2016年4月13日立案执行潘志仁申请谢瑞冬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00043号人民法院作出民事判决书，被执行人谢瑞冬应支付申请人潘志仁案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行25415元,尚有274585.0元未执行,现因被执行人谢瑞冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执196号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 金 荣
二〇一六年十月十四日
书记员 �谢东明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3534号
申请人：文燕舞，女，1986年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：杨年高，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙县，。
被申请人：廖美琴，女，1971年2月1日出生，汉族，住住长沙县，。
申请人文燕舞与被申请人杨年高、廖美琴民间借贷纠纷一案，申请人文燕舞于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨年高、廖美琴的银行存款32万元，或查封、扣押其相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文燕舞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨年高、廖美琴的银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄莎莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李跃进，男，1976年6月14日出生，汉族，河南省柘城县，李国华之子。
被上诉人（原审原告）：左明英，女，1949年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李跃进，基本情况同上，左明英之子。
原审被告：王军见，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）因与被上诉人李国华、左明英，原审被告王军见机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初4464号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人闫素梅、白冰莹，李国华共同委托的诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼，王军见经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险商丘市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减赔21576元。事实和理由：李国华、左明英住院期间的护理人员应分别为一人，一审判决对二人护理人数认定错误。
李国华、左明英辩称：李国华、左明英发生本案事故后，不能下床，需要24小时护理，一审判决根据柘城县人民医院出具的诊断证明认定李国华、左明英住院期间需要2人护理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王军见未答辩。
李国华、左明英向一审法院起诉请求：判令王军见、人民财险商丘市分公司赔偿李国华、左明英各项损失共计130000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年5月1日8时许，王军见驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿未来大道由西向东行驶至和谐大街路口向左转弯时，与相对方向行驶李国华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使李国华、左明英受伤住院治疗，经柘城县公安交通警察大队认定，王军见负事故的全部责任，李国华、左明英无责任。事故发生后，李国华在柘城县中医院住院五天，花费医疗费2533.95元，在柘城县人民医院住院111天，花费医疗费32980.48元。左明英在柘城县中医院住院五天，花费医疗费4430.2元，在柘城县人民医院住院111天，花费医疗费15378.79元。人民财险商丘市分公司先行支付了医疗费10000元。柘城县人民医院诊断证明李国华、左明英护理人员为二人。津Ｍ×××××号小型轿车在人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内，后李国华、左明英与人民财险商丘市分公司协商赔偿未果，提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，王军见承担此次事故的全部责任，李国华、左明英无责任，事实清楚，责任划分适当，予以采信。王军见作为车辆所有人和直接侵权人，应对李国华和左明英造成的损失承担相应的民事赔偿责任，津Ｍ×××××号小型轿车在人民财险商丘市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，为此人民财险商丘市分公司在上述责任限额内向李国华、左明英承担民事赔偿责任，不足部分由王军见承担，李国华、左明英分别主张交通费2000元过高，分别酌定为1000元。综上，应列入的赔偿项目及数额如下：李国华医疗费35464.43元（2533.95+32930.48元），护理费21576元（33857元/年÷365天×116天×2人），营养费1160元（10元×116天），住院伙食补助费9280元（80元/天×116天），肢具费231元，交通费1000元，合计68711.43元；左明英医疗费19548.99元（4430.2元+15098.79元+280元），护理费21576元（33857元/年÷365天×116天×2人），营养费1160元（10元×116天），住院伙食补助费9280元（80元/天×116天），交通费1000元，合计52564.99元；李国华、左明英的损失共计121276.42元，由人民财险商丘市分公司在交强险责任限额内向李国华、左明英赔付45381元（医疗费10000元已支付、护理费21576元+21576元、肢具费231元、交通费1000元+1000元），由人民财险商丘市分公司在商业第三者责任险限额内向李国华、左明英赔付65895.42元（121276.42元-45381元-10000元），两项共计111276.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后五日内赔付原告李国华、左明英各项经济损失111276.42元；二、驳回原告李国华、左明英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告李军见负担。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点是一审判决对对李国华、左明英护理人数的认定是否适当？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审判决根据柘城县人民医院出具的诊断证明认定李国华、左明英住院期间分别需要2人护理符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4439号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉华西医院，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
执行事务合伙人：陈建平，该企业负责人。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）为与被告武汉华西医院（以下简称华西医院）侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告优图公司的委托代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告华西医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；四、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费律师费3000元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告华西医院在其主办的027hxfk.com网站使用了原告拥有著作财产权的1张图片（图片编号：BVS-P0067229）。被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，侵犯了原告享有的著作财产权。
被告华西医院未到庭发表答辩意见,也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：：原告证据均有原件当庭核对，且与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。
经审理查明：
2011年7月30日，原告创作完成并首次发表《BVS-P0071608》等共7985件作品。2011年10月12日北京市版权局向原告颁发作品登记证书，并将7985件作品列表作为该登记证书附件，登记号为：作登字01-2011-G-00184233-01-2011-G-00192217号。以上附件包括涉案摄影作品：BVS-P0067229（登记证号：01-2011-G-00187228）。
2017年5月15日，原告的代理人周军前往江苏省南京市钟山公证处，申请证据保全公证。公证员唐某与公证人员郑某据原告代理人周军的申请，于2017年5月16日在南京市钟山公证处龙江分部（江苏省南京市江东北路95号）对相关网页信息进行保全。事后，公证处制作（2017）宁钟证经内字第3512号公证书对上述操作过程予以证明，并证明该公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得，数据为该处留存。
本案庭审中，经比对（2017）宁钟证经内字第3512号公证书附件1第56页显示图片与原告享有著作权的BVS-P0067229（登记证号：01-2011-G-00187228）摄影作品，两者在拍摄角度、场景布局、物体结构、人物远近、衣着服饰等方面均相同，属于同一幅摄影作品。
另查明，首页网址为××、网站名称为武汉华西医院妇科的网站于2014年8月11日经工信部审核通过，ICP备案号为：鄂I**备12012002号-1；主办单位名称：武汉华西医院。
本案的主要法律问题为：被告华西医院是否实施了原告指控的侵权行为。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款的规定，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已经北京市版权局审核颁发作品登记证书登记确认其系包含涉案摄影作品在内的相应作品的著作权人。在没有相反证据否定该作品登记证书效力的情况下，本院认定涉案摄影作品的著作权由原告享有。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，行为人未经许可使用他人的作品构成侵权的，应当根据情节，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。经当庭比对，原告主张著作权的摄影作品与涉案图片属于同一幅摄影作品。在被告没有提交证据证明其使用行为已获得原告的授权许可的前提下，本院认定涉案网站的使用行为构成了侵权，华西医院作为涉案网站的主办单位，对该侵权行为应当承担相应侵权责任。另涉案网站在发布图片时未标注作者身份，侵犯了原告对其作品享有的署名权，故原告请求判令被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、涉案图片许可使用费等事实均难以举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定，结合权利作品类型、同类图片许可使用费标准，被控侵权行为的性质和使用篇幅以及行为人主观过错等情节，本院认定被告因侵害著作权造成原告的经济损失为人民币3,000元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华西医院于本判决生效之日立即停止在www.027hxfk.com网站使用图片编号BVS-P0067229（登记证号：01-2011-G-00187228）的摄影作品；
二、被告武汉华西医院于本判决生效之日起十日内在《长江日报》相关页面刊登致歉声明，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔礼道歉。如被告武汉华西医院逾期不作出声明，本院将在同等媒体上公开涉案侵权事实，相关费用由被告武汉华西医院承担；
三、被告武汉华西医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的经济损失人民币3,000元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉华西医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告武汉华西医院负担。此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉时已预缴本院，被告武汉华西医院应将该款连同上述判决款项一并支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年五月八日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终278号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1984年6月2日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍东区xxxx。2016年10月25日因妨害公务被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，次日被该分局行政拘留十日，同年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人卢某，女，1988年2月20日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区xxxx。2016年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年12月27日被该分局取保候审，2017年1月17日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月24日经阜阳市颍东区人民法院决定被取保候审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人宋某、卢某犯妨害公务罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1203刑初57号刑事判决，以被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张 翼
审判员 李 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终278号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1984年6月2日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍东区xxxx。2016年10月25日因妨害公务被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，次日被该分局行政拘留十日，同年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人卢某，女，1988年2月20日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区xxxx。2016年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年12月27日被该分局取保候审，2017年1月17日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月24日经阜阳市颍东区人民法院决定被取保候审。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人宋某、卢某犯妨害公务罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1203刑初57号刑事判决，以被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  张 翼审判员  李 梅二〇一七年七月十七日书记员  姜 帆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执536号
申请执行人吴国中，男，1950年6月29日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人赖显平，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人四川中科种业有限责任公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人顾镇浩，公司董事。
本院在执行吴国中、赖显平申请执行四川中科种业有限责任公司买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初125号]一案中，向被执行人四川中科种业有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人四川中科种业有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人四川中科种业有限责任公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人四川中科种业有限责任公司暂无其他可供执行的财产。故本案的标的款本金61761元及其违约金、案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人四川中科种业有限责任公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 易 渡
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执536号申请执行人吴国中，男，1950年6月29日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人赖显平，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人四川中科种业有限责任公司。住所地，成都市武侯区。法定代表人顾镇浩，公司董事。本院在执行吴国中、赖显平申请执行四川中科种业有限责任公司买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初125号]一案中，向被执行人四川中科种业有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人四川中科种业有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人四川中科种业有限责任公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人四川中科种业有限责任公司暂无其他可供执行的财产。故本案的标的款本金61761元及其违约金、案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人四川中科种业有限责任公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  易 渡审判员  晏中国二〇一七年十二月二十四日书记员  陈 宇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初425号
原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地深州市博陵路**号。
法定代表人：刘巨雷，该中心主任。
委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：李三强，男，汉族，1953年8月28日出生，住深州市。
原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告李三强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心负担。
审判员 刘建平
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 岁
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初104号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人欧仕英，男，1972年8月25日生，侗族，贵州省施秉县人，小学文化，居民，住施秉县。原施秉县城关镇河滨社区居委会主任。因涉嫌行贿罪，于2017年4月21日经黄平县人民检察院决定对其采取指定居所监视居住，并由黄平县公安局执行；同年5月5日经黄平县人民检察院决定对其刑事拘留，并由黄平县公安局执行；2017年5月19日经黔东南州人民检察院批准逮捕，现羁押于凯里市公安局看守所。
辩护人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人欧仕英犯行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人欧仕英及其辩护人李国帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2012年至2016年期间，被告人欧仕英为了获得承建施秉县城关镇城南安置区场平和排水工程、排楼冲美丽乡村示范村寨建设项目、一堵墙至新桥街风貌改造项目等工程，违反公平、公正原则谋取竞争优势，从中获取不正当利益，通过银行卡转账方式先后5次向原施秉县城关镇党委书记宋某行贿(另案处理)人民币86.2万元；先后5次向原施秉县城关镇人民政府镇长钟某(另案处理)行贿人民币6.4万元。具体事实如下:
2013年6月16日，被告人欧仕英使用自己的身份证在施秉县农村商业银行办理卡号62×××47银行卡一张，并通过转账�式转账10万元人民币到该银行卡，后被告人欧仕英在施秉县水利局门口将该银行卡送给宋某。
2014年4月4日，被告人欧仕英通过转账方式转账31.2万元人民币到宋某持有的卡号62×××47银行卡，并将转账情况告知宋某。
2015年3月13日，被告人欧仕英通过转账方式两次每次5万人民币转账到宋某持有的62×××47银行卡，并将转账情况告知宋某。后宋某退了5万元给被告人欧仕英。
2015年3月15日，被告人欧仕英使用自己的身份证在施秉县农村商业银行办理卡号62×××95银行卡一张，并通过转账方式转账30万元人民币到该银行卡，后被告人欧仕英在其车上将该银行卡送给宋某。
2015年3月23日，被告人欧仕英通过转账方式转账10万元人民币到其送宋某的卡号62×××95银行卡，并将转账情况告知宋某。
2012年年底的一天，被告人欧仕英用信封装4000元人民币委托宋某转送钟某，宋某到施秉县城关镇政府钟某办公室将被告人欧仕英的4000元人民币送给钟某。
2013年春节前的一天，被告人欧仕英到施秉县城关镇政府钟某办公室将用信封装的2万元人民币送给钟某。
2013年中秋节前的一天，被告人欧仕英到施秉县城关镇政府钟某办公室将用信封装的1万元人民币送给钟某。
2014年春节前的一天，被告人欧仕英到施秉县城关镇政府钟某办公室将用信封装的2万元人民币送给钟某。
2014年中秋节前的一天，被告人欧仕英到施秉县城关镇政府钟某办公室将用信�装的1万元人民币送给钟某。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：户籍证明、任职文件、聘用通知、工程合同、自书材料等；2、证人证言：证人宋某、钟某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人欧仕英的供述与辩解；4、视听资料:被告人欧仕英的讯问同步录音录像光碟。
公诉机关认为，被告人欧仕英在承建工程项目过程中，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿人民币共计92.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿追究其刑事责任。被告人欧仕英归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之三的规定，可以从轻处罚。
被告人欧仕英对公诉机�指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告辩护人也对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，但认为被告人欧仕英的如实供述对司法机关侦破其他贪污贿赂犯罪案件收集证据有重大作用，其犯罪属于犯罪较轻，应适用缓刑从轻处罚。
经审理查明：2012年至2016年期间，被告人欧仕英为了获得承建施秉县城关镇城南安置区场平和排水工程、排楼冲美丽乡村示范村寨建设项目、一堵墙至新桥街风貌改造项目等工程，为谋取竞争优势，违反公平、公正原则，通过银行卡转款方式或采取赠送存有大额人民币银行卡的方式，先后5次向原施秉县城关镇党委书记宋某行贿(另案处理)人民币共计86.2万元，供其个人使用；另外，被告人欧仕英采取直接或请他人转送现金的方式，先后5次向原施秉县城关�人民政府镇长钟某(另案处理)行贿人民币6.4万元；被告人欧仕英总计行贿92.6万元人民币。
上述事实，有庭审中经过质证的公诉机关出示的上列证据进行佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧仕英在承建工程项目工程中，违反公平、公正原则，采取行贿国家工作人员的方式，从而谋取竞争优势，获得不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之一和第三百九十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧仕英的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之一：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金；因为谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，被告人欧仕英应被判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人欧仕英归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之三:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。同时，被告人欧仕英的如实供述对司法机关侦破其他贪污贿赂犯罪案件收集证据有重大作用，其犯罪行为属于犯罪较轻，具有酌定从轻处罚情节。经综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，社会危害程度，根据罪责刑相适应的原则，被告辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。本院认为对被告人欧仕英适用缓刑不致其再危害社会，决定对其适用缓刑。为此，为切实贯彻国家宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之一、第三百九十条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2016]9号第十九条之二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2012]22号第十条的规定，判决如下：
一、被告人欧仕英犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹拾万元�（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
二、被告人欧仕英个人使用的手机在本案中是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 龙文梅
人民陪审员 刘友华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴绍美
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1600号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]113号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审�，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]113号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初515号
原告：陈志旺，男，1972年10月25日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：涂银春，男，1967年8月16日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈松柳，女，1967年8月19日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告陈志旺与被告涂银春、陈松柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林加恩、林少儒到庭参加诉讼，被告涂银春、陈松柳经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈志旺向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%从2015年12月8日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，原告变更第一项请求中被告陈松柳的责任为承担连带偿还责任。
被告涂银春、陈松柳未提出答辩意见。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告涂银春因经商需要向原告借款2万元，约定月息2分；原告陈志旺交付借款后，被告涂银春出具借条一份交原告收执，被告陈松柳在借条上“担保人”处签名并按指印。借款后，经原告陈志旺多次催讨，被告涂银春、陈松柳借故推托，至今没有偿还。
本院认为，原告陈志旺与被告涂银春、陈松柳之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告涂银春应承担偿还责任，被告陈松柳承担连带保证责任。原告陈志旺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂银春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志旺借款本金2万元及利息（以2万元为基数按年利率24%从2015年12月8日起计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、被告陈松柳对上述款项承担连带偿还责任；如被告陈松柳承担保证责任后，有权向被告涂银春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告涂银春、陈松柳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 吴建华
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 夏 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初307号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所：安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
被告：殷文庆，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏婷，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市巨方渣土运输有限公司，住所地安庆市大桥开发区同庆南苑11号楼1-3号门面。
法定代表人：李小美，该公司总经理。
被告：安徽巨方市政工程有限公司，住所地安庆市大桥开发区同庆南苑11号楼1-3号门面。
法定代表人：李王祥，该公司总经理。
被告：李王祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈丝葵，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：宣庆牛，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张菊兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李小美，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张健，男，1970年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：李小虎，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘春平，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡忠，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏伟，女，1981年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告殷文庆、苏婷、安庆市巨方渣土运输有限公司、安徽巨方市政工程有限公司、李王祥、陈丝葵、宣庆牛、张菊兰、李小美、张健、李小虎、潘春平、胡忠、苏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽金宝安融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费23040元，减半收取11520元,由原告安徽金宝安融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 查 玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10663号之一
原告：徐守斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：鸿锐集团有限公司，住所地瑞安市经济开发区渔都路258号。
法定代表人：王祥春，董事长。
第三人：李忠济，男，1970年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐守斌与被告鸿锐集团有限公司、第三人李忠济民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐守斌于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐守斌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐守斌撤诉。
案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告徐守斌负担。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年一月六日
代书 记员 夏 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终625号
上诉人(原审被告)：刘斌斌，男，1987年9月9日出生。
被上诉人(原审原告)：张擎，男，1989年1月4日出生。
委托代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人刘斌斌因与被上诉人张擎民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘斌斌上诉称，刘斌斌的户籍地及经常居住地均为北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
张擎�刘斌斌的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张擎的诉讼请求为要求刘斌斌给付借款本金及利息，争议标的为给付货币，张擎系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，根据张擎提交的相应证据可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，刘斌斌的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘斌斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕 哲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2941号
申请执行人吴在和，男，1971年4月8日出生，汉族。
被执行人汤建云，男，1978年3月10日出生，汉族。
申请执行人吴在和与被执行人汤建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)云0112民初5661号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人汤建云暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 宏
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初52号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文里丹，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴安县，现住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人文里丹犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人文里丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人文里丹登记入住“维也纳大酒店”8505号房。2017年12月26日凌晨4时许，被告人文里丹在其所开的客房内容留未成年人肖某吸食冰毒，上午9时许被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人文里丹提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人文里丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人文里丹登记入住“维也纳大酒店”8505号房。2017年12月26日凌晨4时许，被告人文里丹在其所开的客房内容留未成年人肖某吸食冰毒，上午9时许被公安机关当场抓获。经现场检测，吸毒人员肖某和被告人文里丹二人的尿液检测结果甲基安非他明项均呈阳性。
上述事实，被告人文里丹在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取物证登记表、扣押清单、收缴物品及证据保全清单、辨认笔录、维也纳大酒店住宿登记单、押金单、微信支付二维码消费单、行政处罚决定书、办案说明；证人肖某、龙某、赵某、李某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；维也纳大酒店视频资料；被告人文里丹的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文里丹提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文里丹当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文里丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一八年三月十四日
书记员 赵秀琼
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢22号
申请执行人姚小侠，女，汉族，1975年12月28日生，住西安市。
被执行人任凯，男，汉族，1974年4月9日生，农民，住周至县。
姚小侠申请执行任凯民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初804号民事判决书，本案案件标的为案件款32万元及利息、诉讼费3050元、执行费4745元。执行中被执行人已主动向申请人履行案件款，且申请人已申请结案，本案执行费4745元被执行人任凯已承担，本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0124执恢22号案件终结执行。
本裁定送达后立即立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年三月十二日
书记员 郝雯莉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1621刑初156号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1962年4月12日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2017年3月20日以涡检刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人冯某犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人冯某于2017年3月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5495号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，该行员工。
被告:吴晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌江东街道五爱新村28幢1单元401室。
被告:楼志松，男，1968年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆翔燕，女，1967年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄克松，男，1953年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：一通控股集团有限公司，住所地：义乌市城中中路111号9楼。
法定代表人：楼关富。
被告：浙江一通拍卖有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：骆翔燕。
被告:浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人：楼志松。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告吴晶晶、楼志松、骆翔燕、黄克松、一通控股集团有限公司、浙江一通拍卖有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴晶晶、楼志松、骆翔燕、黄克松、一通控股集团有限公司、浙江一通拍卖有限公司立即归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金5937501.83元，利息（包括罚息、复利）142043.3元[利息已按照合同约定计算至2017年3月20日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际履行完毕之日止]；2、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告吴晶晶所有的坐落于义乌市大都江滨商住楼801、901号的房地产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告浙江大都置业投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人单舒莹，被告黄克松到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月10日，被告骆翔燕、黄克松、一通控股集团有限公司、浙江一通拍卖有限公司分别向原告出具了共同承担债务承诺一份，承诺自愿作为借款人大都江滨商住楼项目商用房住房按揭贷款户与原告签订的所有借款合同项下的债务人，对上述借款合同项下的全部债务承担共同连带偿还责任，其法律地位即等同上述借款合同项下的借款人。
2011年1月12日，被告楼志松向原告出具共同承担债务承诺一份，承诺内容同上。
2011年3月17日，被告吴晶晶（借款人、抵押人）、浙江大都置业投资股份有限公司（保证人）与原告签订编号为个字工行义乌分行2011年00299号《个人购房借款/担保合同》一份,约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人一手房住房购置贷款，金额为人民币280万元，本合同项下贷款用于购买坐落于义乌市的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为240个月，从2011年3月17日起至2031年3月17日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率按上述贷款利率基础上加收50%确定；保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布所有借款提前到期；被告吴晶晶以坐落于义乌市的房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，被告吴晶晶（借款人、抵押人）、浙江大都置业投资股份有限公司（保证人）与原告签订编号为个字工行义乌分行2011年00267号《个人购房借款/担保合同》一份,约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人一手房住房购置贷款，金额为人民币420万元，本合同项下贷款用于购买坐落于义乌市的房屋，被告吴晶晶以坐落于义乌市的房屋对上述借款提供抵押担保；其他内容同上。
2011年3月21日，双方就上述抵押房屋办理了预告登记，预告登记证号分别为：义乌房预字第2011000716、2011000718号。2011年3月28日，原告按约向被告吴晶晶发放贷款280万元、420万元，借款借据载明的借款期限均为2011年3月28日至2031年3月28日。
2015年9月24日，原告向被告吴晶晶邮寄办理抵押登记催告函，要求被告吴晶晶及时办妥房屋所有权证及国有土地使用权证，并按照合同约定办理正式抵押登记手续。
嗣后，被告吴晶晶从2016年9月开始未按约还本付息。2016年8月26日，原告向被告吴晶晶送达了宣布融资提前到期通知书，宣布本案借款全部提前到期。截止2017年3月20日，被告吴晶晶尚欠原告借款本金5937501.83元及利息142043.3元。其他被告也未履行相应义务。
本院认为，根据合同约定，被告浙江大都置业投资股份有限公司系承担阶段性连带责任保证，现抵押房产已办理预告登记且原告已收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件，被告浙江大都置业投资股份有限公司依法免除保证责任。原告要求被告浙江大都置业投资股份有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晶晶、楼志松、骆翔燕、黄克松、一通控股集团有限公司、浙江一通拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金5937501.83元及利息（包括罚息、复利）（利息暂算至2017年3月20日为142043.3元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告吴晶晶所有的坐落于义乌市的房地产（预告登记证号：义乌房预字第2011000718、2011000716号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54356元，公告费650元，由被告吴晶晶、楼志松、骆翔燕、黄克松、一通控股集团有限公司、浙江一通拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王笑彬
?
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2049号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，地址玉田县北环西路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，地址河北省唐山市滦县新城建华大街54号。
法定代表人：吴红英。
玉田县人力资源和社会保障局申请唐山市方瑞建筑安装工程有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第50号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第50号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初417号
原告：史金远，曾用名史联国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄志强，男，1981年9月13日出生，汉族，住淇县。
原告史金远诉被告黄志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金远及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史金远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款25416元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在富士ＸＸ活区承包二次结构工程，原告为被告承包的工程提供劳务，经结算被告欠原告工资款25416元。被告为原告出具有欠据，后经原告多次索要被告至今未付，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
黄志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告承包鹤壁富士ＸＸ活区（一期）工程，原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告工资款25416元，以上事实有劳务分包合同和被告为原告出具的两份证明在卷佐证。后经原告向被告多次索要工资款，被告至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了欠工资款证明，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强于本判决生效之日起十日内给付原告史金远工资款25416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘亚坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终486号
上诉人（原审被告）西安神华建筑机械有限责任公司，住所地西安市高新路枫叶高层45号楼1604号，统一社会信用代码610131100071866。
法定代表人王安华，任经理。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人赵伟，任董事长。
委托代理人辛蓉蓉，女，1987年12月23日出生，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。
委托代理人柳彦青，男，1990年3月2日出生，住址同上，该公司员工。
上诉人西安神华建筑机械有限责任公司因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西安神华建筑机械有限责任公司的委托代理人王燕华、被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的委托代理人辛蓉蓉、柳彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西安神华建筑机械有限责任公司的上诉请求为撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院对塔吊占用期限计算有误，占用费计算错误；2、塔吊未拆除因被上诉人违约造成，不应计算占用费，即使计算约定的占用费标准也过高，应当予以调整。
被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
陕西建工第七建设集团有限公司向一审法院起诉请求，1、被告支付机械场地占用费73200元；2、被告赔偿经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月10日，原告建工七建公司（承租方）、被告西安神华公司（出租方）签订关于盛世广场项目施工塔吊租赁合同，双方约定，承租方租用出租方五台塔吊在宝鸡市代家湾盛世广场项目工地使用，租赁期限从实际使用之日起至承租方使用完毕书面报停之日止，月租金每台230**元，进出场费包括运输、装拆、检验费，每台按一个月租金计算，安装完毕经法定单位检验合格，取证后半月内付清，每月25日后依据合同结算上月的机械租金，按建设单位的付款进度安排付款，塔吊拆除退场后付到80%，余额待工程竣工验收后一月内付清，承租方停止使用，应书面退知出租方，出租方接到承租方书面停用通知20日内，须将机械拆除退场，否则承租方将收取出租方机械占地费每天300元，直到机械退场为止，......。双方签订合同后，被告将塔吊向原告交付使用，原告施工结束后于2013年9月1日向被告下达了报停通知，被告拆除了其它四台机器，将其中一台塔吊留置在原告工地未予拆除，原告于2013年12月15日自行将该塔吊拆除放置在原告工地，支出拆除费8000元，2014年5月23日，原告又将塔吊运送至西安被告处，支出运费18000元，承运方于2017年5月26日向原告开具了收费发票，原告所施工盛世广场项目工程于2015年12月9日竣工。
另查，原、被告在履行租赁合同过程中，基于原告未向被告支付租赁费，被告于2017年1月提起诉讼，要求原告支付租赁费，一审法院经审理后于2017年5月22日作出（2017）陕0302民初682民事判决书，认定建工七建公司未在2015年12月9日工程竣工后依约定期限支付西安神华公司租赁费属违约行为，经组织双方核算帐目后，确定建工七建公司应支付西安神华公司租赁费及进出场费2068844元；同时认定西安神华公司未按约定拆除塔吊属违约行为，扣减了建工七建公司支出的塔吊拆除费及运费共计26000元及已付租赁费与应扣减罚款后，建工七建公司应支付西安神华公司租赁费及进出场费159320元。宣判后，建工七建公司提起上诉，经中级法院审理后，于2017年11月6日作出（2017）陕03民终1574号民事判决，认定一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回建工七建公司上诉，维持原判。
一审法院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的建筑设备租赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约予以履行，合同中双方对于施工结束后拆除塔吊的相关程序进行了明确约定，原告在施工结束后，已书面向被告发了报停通知，但被告未按约将其中一台塔吊拆除退场明显属于违约行为，应当承担由此给原告造成的违约损失；被告未按约拆除塔吊，经核查塔吊在原告工地超期停放244天，每台塔吊租用的月租金为23000元，双方在合同中约定违约后每天占用场地费以300元计算系双方真实意愿，且所约定违约计算办法也不违反法律禁止性规定，故被告应当承担占用场地费73200元（244天*300元）；被告在诉讼中认为原告所诉超过了诉讼时效，经核查基于双方在施工结束后未予以清算，双方债权债务尚不明确，被告于2017年1通过诉讼解决了未结算的租金问题，之后原告也通过诉讼要求被告承担占用场地费，原告所诉不违反法律规定的诉讼时效，故被告所辩称理由不能成立。原告在诉讼主张了拆除及运费扩大的损失5000元，关于拆除费及运费计26000元已在另案处理的租金中予以扣除，对于原告要求的扩大损失5000元，因原告未提供相应证据予以证实，故不予认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告西安神华建筑机械有限责任公司支付原告陕西建工第七建设集团有限公司场地占用费73200元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告西安神华建筑查机械有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案双方当事人之间形成租赁合同关系，双方对塔吊租赁期间的租赁费进行了结算，并经法院一审、二审判决进行了确认。双方签订的《盛世广场项目施工塔吊租赁合同》第七条出租方的权利和义务中第10条约定“接到承租方书面停用通知20天内，出租方必须将机械拆除退场，否则，承租方将收取出租方机械占地费300元/天，直到机械退场为止。”该条明确约定拆除塔吊退场是出租人的义务，上诉人作为出租人未按约定履行合同义务，占用被上诉人工地，被上诉人向其主张机械场地占用费应当予以支持。上诉人认为被上诉人2014年1月向其送达“关于盛世广场8#楼塔吊若干问题告知”，应从2014年2月3日起计算占用费，但被上诉人于2013年9月1日向上诉人下达报停通知的事实已经法院生效判决确认，且在该案中双方对塔吊的启用报停时间没有异议，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人认为塔吊占用工地并未对被上诉人构成影响、占用费实际为违约金、计算标准过高的主张无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人西安神华建筑机械有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人西安神华建筑机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2450号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：郑锐峰，男，1965年4月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：翁春花，女，1974年2月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告郑锐峰、翁春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1790号
上诉人（原审被告）：何钢，男，汉族，1977年5月26日生，住成都市金牛区。
委�诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉峰，女，汉族，1954年12月14日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。
上诉人何钢因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16606号民事裁定，向本院提起上诉。
何钢上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是合伙协议，上诉人的住所地与合伙协议履行地均为成都市金牛区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵清华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1790号上诉人（原审被告）：何钢，男，汉族，1977年5月26日生，住成都市金牛区。委�诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉峰，女，汉族，1954年12月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。上诉人何钢因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16606号民事裁定，向本院提起上诉。何钢上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是合伙协议，上诉人的住所地与合伙协议履行地均为成都市金牛区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月十七日书记员  赵清华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1023号
原告：程吉贵，男，1952年5月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：詹纪成，男，1980年6月3日出生，汉族，住新野县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号上东国际11楼1101-1102。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，任经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告程吉贵与被告詹纪成、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程吉贵的委托诉讼代理人海凡、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加了诉讼。被告詹纪成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程吉贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计79619.91元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日19时15分，在S244省道河南省新野县五星镇魏楼村王岗自然村公路处，被告詹纪成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与同向行驶程吉贵驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成程吉贵和乘坐人宋新爱受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告詹纪成负全部责任。受伤后程吉贵在新野县人民医院住院治疗，支出医疗费21731.14元。经鉴定伤情构成十级伤残。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我司投有商业险和交强险，在原告充分举证的基础上，我司可按相关规定赔偿原告合理合法的直接损失，但鉴定费、诉讼费我司不予承担，我司前期已经向原告预付了交强险3000元的医疗费。
被告詹纪成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的住院病历、鉴定书等有异议，本院经审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日19时15分左右，在S244省道河南省新野县五星镇魏楼村王岗自然村公路处，被告詹纪成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与同向行驶程吉贵驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成程吉贵和乘坐人宋新爱受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告詹纪成负全部责任。程吉贵受伤后在新野县人民医院住院治疗，住院81天，支出医疗费21731.14元,中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付医疗费3000元。2018年3月2日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。为赔偿问题，原告诉至本院。原告住院期间由其儿子程国营护理，程国营日平均工资155元。诉讼中原告自愿放弃对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院认为，被告詹纪成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与同向行驶程吉贵驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤，负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：21731.14元；
2.营养费：2700元（30元/天×90天）；
3.住院伙食补助费：2430元（30元/天×81天）；
4.误工费：12000元（80元/天×150天）；
5.护理费：13950元（155元/天×90天）；
6.交通费：酌情支持500元；
以上合计53311.14元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿,扣除已付的3000元为50311.14元。因保险已足额赔付，故被告詹纪成不再承担赔偿责任。被告詹纪成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程吉贵503**.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告负担365元，被告詹纪成负担530元。鉴定费2000元，由被告詹纪成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘良帅