江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3220号
原告：唐云祥，男，汉族，1968年8月4日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被告：魏建国，男，汉族，1962年11月9日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：顾云良，男，汉族，1962年10月1日出生，住南通市港闸区。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏柏，女，该公司职员。
原告唐云祥与被告魏建国、顾云良、南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云祥及其委托诉讼代理人陈健、被告魏建国及其委托诉讼代理人王建勋、徐国华、被告华荣公司的委托诉讼代理人苏柏到庭参加诉讼，被告顾云良的委托诉讼代理人苏良梅参加了第一次庭审，后苏良梅与顾云良解除了委托代理关系，顾云良参加了第二次庭审，但经传票传唤无正当理由未到庭参加2018年1月12日的庭审。本案现已审理终结。
唐云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建国支付工程款851000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至实际付款之日止的利息。2.判令被告顾云良、华荣公司对上述款项承担连带责任。诉讼中，唐云祥变更第一项诉讼请求为：判令被告魏建国支付工程款851000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月5日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：港闸区中港城二期工程系华荣公司承建，华荣公司将其转包给顾云良，顾云良再将其中部分工程分包给魏建国，魏建国再将其中21﹟、46﹟楼防水工程分包给原告施工。案涉工程于2015年2月15日竣工验收。2015年2月18日，原告与魏建国对账结算，工程款总价为1261000元，后陆续支付了410000元，现尚欠工程款851000元，原告多次催要无果，故诉至法院。
魏建国对案涉工程承包、转包、分包的事实没有异议，但辩称实际已支付工程款总额为887000元，尚欠工程款为374000元，其同意支付，但不同意支付逾期利息。
顾云良对案涉工程承包、转包、分包的事实没有异议，且确认2013年5月15日的借条系其代唐云祥书写并签字，但辩称该借条载明的100000元已交给唐云祥。
华荣公司对案涉工程承包、转包、分包的事实没有异议，但辩称唐云祥按照顾云良的要求支付给他人或者垫付的款项均系两人之间的个人债务，与本案无关，不能从已付工程款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认如下：
2013年3月8日，甲方魏建国代表中港城46﹟项目部与乙方唐云祥签订一份防水工程施工合同，施工工程项目为46楼及幼儿园，预算面积约46498㎡。工程款支付方式：工程材料进场后，完成工作量50%，支付预付款20%；待工程综合验收合格后，按实际数量总价款结付至65%，验收合格后一年内付总价款的30%，留5%作为质量保证金，五年内无渗漏再付款乙方。
2014年12月13日，唐云祥在工程款清单上签字确认中港城21﹟楼防水工程款169827元、中港城46﹟楼防水工程款1097035.7元，以上工程款合计1266862.7元。2015年2月18日，魏建国在该清单上签字并注明：中港城21﹟楼、46﹟楼防水工程款合计总价1261000元。2016年2月4日，魏建国在该清单上签字注明：余欠款同意由顾云良代付，扣款时由我签字。
2013年5月15日，顾云良代唐云祥向魏建国出具借条一份，载明今借中港城二期46﹟楼、21﹟楼房屋项目工程材料款及工资计100000元。顾云良已将该款交给唐云祥，但唐云祥辩称该款为代其姐夫收受的水泥款。
2015年2月17日，南通中盛地产有限公司（以下简称“中盛地产”）通过银行转账向唐云祥账户中汇入377000元，附言为工程款。2017年9月24日，顾云良在与魏建国的工程结算明细表中，将该377000元抵作支付给魏建国的工程款。
除上述两笔外，2013年1月20日至2017年1月26日期间，魏建国另向唐云祥共计支付工程款410000元。
中港城46﹟楼及幼儿园（即21﹟楼）工程系中盛地产发包给华荣公司建设工程中的一部分，华荣公司将该工程转由南通华荣建设劳务有限公司（以下简称“华荣劳务公司”）承包施工，顾云良于2011年9月2日与华荣劳务公司签订工程承包施工责任书，后顾云良又将该工程转包给魏建国。华荣公司当庭确认华荣劳务公司的义务由其承担。
案涉工程于2016年2月5日验收合格。
对双方有争议的事实，本院认定如下：唐云祥已收到案涉工程款的具体数额。唐云祥陈述其已经收到案涉工程款为410000元；魏建国辩称连同中盛地产代付部分，其已经累计向唐云祥支付案涉工程款887000元。双方主要对2013年5月15日借条中的工程款100000元及2015年2月17日中盛地产汇入唐云祥账户的工程款377000元是否为案涉工程款有异议。
一、关于2013年5月15日借条中的工程款100000元，该借条虽非唐云祥本人所写，但唐云祥对收到该款的事实没有异议，其虽陈述该款不是案涉工程款但未能提交证据予以佐证，而顾云良陈述该款为支付案涉工程款，并已在借条中载明，在无其他证据的情况下，应认定2013年5月15日魏建国经顾云良向唐云祥支付的100000元为魏建国向唐云祥支付工程款。
二、关于2015年2月17日中盛地产汇入唐云祥账户的377000元。唐云祥陈述其确实收到该笔汇款，但是其中187000元系其垫付的赔款，50000元按照顾云良的要求交给案外人顾小兵，80000元按照顾云良的要求交给中港城A标段39﹟、40﹟、41﹟楼陈清平三队水泥款，其实际只领取60000元工程款，并提交了顾云良的情况说明予以佐证；魏建国、华荣公司则辩称唐云祥收到的377000元全部为案涉工程款，其收到工程款后将工程款交给其他人系其个人行为，187000元的赔偿款并非由唐云祥垫付而是待中盛地产与华荣公司结算总工程款时再行扣除，华荣公司提交了电子银行交易回单、西地块一标段工程施工过程扣款明细予以佐证。
本院认为，唐云祥收到的377000元应作为案涉工程款。第一，唐云祥对其所主张的垫付了187000元赔偿款的事实应当承担举证责任，但是其未能提供向中盛地产支付该费用的相关凭证，而其提交的情况说明虽有顾云良等人签字证明，但顾云良系本案的被告之一，与本案有利害关系，其证明力较低，其他证明人又未能出庭作证，故该情况说明不足以证明唐云祥实际代付了相关款项的事实；第二，华荣公司提交中盛地产出具的西地块一标段工程施工过程扣款明细能够证明唐云祥所称的赔偿款187000元已作为应扣款项，顾云良签字确认最终按实际结算，且该赔偿款系赔偿中港城34﹟及39﹟楼相关房屋质量问题的损失，与案涉工程无关，唐云祥并不是承担该款项的义务人；第三顾云良提交的统一领据并不能证明领款人领取的赔偿款来源为唐云祥垫付，故对唐云祥垫付赔偿款187000元的事实，本院难以采信；第四，即使唐云祥提交的情况说明中的事实属实，也系唐云祥自行支配已收工程款，该事实从顾云良与魏建国结算清单中将该377000元已抵作工程款得以印证，唐云祥不应向魏建国重复主张权利。
综上，本院认定唐云祥已收到案涉工程款金额为887000元（410000元+100000元+377000元）。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，唐云祥未取得建筑施工企业资质，魏建国与其签订的工程施工合同应属无效，但合同所涉及的工程已经于2016年2月5日竣工验收合格，故唐云祥可以参照合同约定要求魏建国支付工程款。经双方结算，总工程款为1261000元，双方约定的工程款支付方式为工程材料进场后，完成工作量50%，支付预付款20%；待工程综合验收合格后，按实际数量总价款结付至65%，验收合格后一年内付总价款的30%，留5%作为质量保证金，五年内无渗漏再付款。故魏建国应当于2017年2月4日前支付95%的总工程款即1197950元，现其已支付887000元，其应向唐云祥支付剩余的310950元；另有63050元作为质量保证金待五年质保期满后支付。现魏建国同意将上述欠付工程款合计374000元一次性支付给唐云祥，本院照准。关于逾期付款的利息，魏建国未按约定期限支付工程款310950元，其应当自逾期付款之日即2017年2月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。关于顾云良、华荣公司的连带责任，由于魏建国、顾云良均未取得建筑施工企业资质，华荣劳务公司将案涉工程转包给顾云良、顾云良再分包给魏建国的行为均违反了法律规定，而华荣公司自愿代华荣劳务公司承担相关义务，故顾云良、华荣公司均应对魏建国欠付工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏建国于本判决发生法律效力之日起十日内向唐云祥支付工程款374000元及利息（本金310950元，自2017年2月5日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、顾云良、南通华荣建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回唐云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13406元，由唐云祥负担6496元，魏建国、顾云良、南通华荣建设集团有限公司共同负担6910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13406元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 邢 艳
二〇一八年二月七日
法官 助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。