wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初257号
原告赵玉贤，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，现住北安市。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告赵玉贤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉贤委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉贤诉称，2013年10月30日，原、被告签订《商铺委托出租管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼A区商铺号为031、032，建筑面积为23.394平方米，房屋总价款为170,951.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次。现被告尚欠原告2013年10月1日至2015年10月1日期间的收益金27,352.16元，原告多次要求被告给付收益金并解除合同，但被告拒不交回商铺并不给付收益金。故原告提起诉讼，要求被告返还商铺，给付收益金，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托出租管理合同》已经到期，被告承认拖欠原告部分应返租金，但具体数额因公司财务人员交接没有进行核对清楚，需进一步核实。对于原告请求返还商铺，被告认为依据双方合同约定，被告有优先续约权，并且该商铺处在商厦之内，商厦总体需进行统一管理，即使双方不再续约，原告再使用商铺时也应遵守商厦的统一管理、统一规划。同时，如原告与被告未达成进一步续约的合同，双方不再续约，依据双方合同约定，原告也应继续履行被告已出租的经营业户的合同，以避免造成损失。
原告赵玉贤为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托出租管理合同》一份。主要证实：2013年10月30日，双方当事人约定原告将位于绥化南方大厦二楼A区商铺号为031、032，建筑面积合计23.394平方米，房屋总价款为170,951.00元的商铺委托被告管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每半年支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月20日、2015年8月26日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为11.80平方米、11.80平方米商铺两处的所有权证书，房屋编号为170210102-27、170210102-36。证明原告享有该两处商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托出租管理合同》的真实性无异议，但称被告享有优先续约权，在合同到期后，原告没有提出异议的情况下已经自动续约，按原合同自动履行，所以，不存在返还商铺的情况。同时，双方在合同中明确约定原、被告合同解除的相关条款及条件，并没有约定不按期给付租金，原告有权解除合同；对原告提供的房屋所有权证（复印件）的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告赵玉贤提供的《商铺委托出租管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年10月30日，原告赵玉贤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托出租管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼A区商铺号为031、032，建筑面积为23.394平方米，房屋总价款为170,951.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次。该合同签订后，被告未向原告支付收益金，尚欠2013年10月1日至2015年10月1日期间的收益金27,352.16元（170,951.00元×8%×2年）。原告于2015年8月20日、2015年8月26日经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积分别为11.80平方米两处商铺的所有权证（房屋编号：170210102-27；170210102-36）。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付拖欠的收益金，故原告诉至本院，要求被告返还商铺并给付收益金27,352.16元，案件受理费由被告负担。审理中，被告对《商铺委托出租管理合同》已经到期及拖欠原告部分应返租金的事实均无异议，但不同意返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告赵玉贤要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金请求是否有理。
本院认为，原告赵玉贤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托出租管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告赵玉贤将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号为170210102-36、170210102-27两处商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为。被告在租赁合同期满后未将商铺交予原告经营，应向原告支付租赁费用，其租赁费应参照原合同约定的标准计算，故原告要求被告支付2013年10月1日至2015年10月1日期间收益金的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告赵玉贤位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为11.80平方米，房屋编号为170210102-27；建筑面积为11.80平方米，房屋编号为170210102-36的商铺两处。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告赵玉贤收益金27,352.16元（170,951.00元×8%×2年）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费4,266.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 波
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初135号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省荣成市，硕士研究生文化，户籍登记住址北京市朝阳区，现住山东省东营市东营区。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日14时许，被告人欧某某酒后驾驶京N6XX**号小型越野车，沿东营市东营区枣庄路由西向东行驶至与西三路交叉路口处右转弯驶入逆行车道时，与沿西三路由南向北行驶至此处的李某某驾驶的鲁EWXX**号小型普通客车相撞，后京N6XX**号越野车又与护栏相撞，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人欧某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人欧某某血液中的酒精含量为274.9mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月21日14时许，被告人欧某某酒后驾驶京N68N**号小型越野车，沿东营市东营区枣庄路由西向东行驶至与西三路交叉路口处右转弯驶入逆行车道时，与沿西三路由南向北行驶至此处的李某某驾驶的鲁EXX**号小型普通客车相撞，后京N6XX**号越野车又与护栏相撞，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人欧某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人欧某某血液中的酒精含量为274.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，李某某电话报警，办案民警到现场勘查完现场后，带被告人欧某某至医院抽血检验。被告人欧某某归案后，向办案民警如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其与李某某达成赔偿协议，已实际履行并取得李某某的谅解；被告人欧某某对损坏的交通护栏亦进行了赔偿。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故财产损失保险公估结论书、护栏维修费收据等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对造成的公私财物损失进行了赔偿，应从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张沙沙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6055号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京德味佳餐饮管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区50号01室。
法定代表人单银柱，经理。
原告朱树军与被告北京德味佳餐饮管理有限公司（以下简称德味佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱树军以及被告德味佳公司的法定代表人单银柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树军诉称，被告德味佳公司于2015年8月25日租赁我位于北京市延庆县大榆树镇下屯村东区50号01室的房屋，当时口头约定的是租金每年一付，在租赁开始时提前支付。2015年度租金1000元被告已经给付完毕，一年期满后被告继续租赁我的房屋，双方约定租金变更为2000元一年，但被告没有依约提前支付2016年度的租金，故我诉至法院，要求被告支付我房屋租金2000元。
被告德味佳公司辩称，我和原告之间并不存在租赁关系，我也没有实际使用原告所称的房屋，更没有就租金与原告进行过口头约定，所以我不同意支付原告所称的租金。
经审理查明，被告德味佳公司于2015年8月26日成立，其营业执照上登记的住所为北京市延庆县大榆树镇下屯村东区50号01室。被告称自己只是向北京心怡顺达会计有限公司支付服务费，由其代为办理注册登记相关事宜，其中包括提供免费注册登记地等服务，故公司从未在注册登记地实际办公，既不认识原告也从未与原告有过租金的约定。原告认可被告只是租用其门牌号作为住所用于注册登记，实际并未使用该门牌号上的房屋，并认可被告没有与自己直接联系租赁事宜，均是代办公司居间办理。但其认为被告使用自己房屋的门牌号注册登记是事实，故被告应给付相应的租赁费用。
庭审中，原告还自称本案诉争的房屋是自己叔叔婶婶夫妻二人的房屋，集体土地建设用地使用证登记在叔叔朱栓羊的名下，自己受二人委托出租房屋。本院当即依法向其释明，因其不是房屋的所有权人，故其本人并非本案适格主体，但原告仍坚持以本人名义起诉被告。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的手机照片在案佐证。
本院认为，当事人提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告朱树军在诉讼中自称自己并非诉争房屋的所有人，自己是受房主委托出租房屋。故朱树军与本案并无直接利害关系，不是本案适格的原告。经本院释明后，朱树军仍坚持以自己的名义起诉被告，故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱树军的起诉。
原告朱树军已经交纳的案件受理费二十五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐晓韬
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00166号
申请执行人某某有限公司，住所地：某某县某某街。
法定代表人：信某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，该公司副总经理。
被执行人某某有限公司，住所地：某某区某某道某某号
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00196号民事调解书，于2015年8月4日向申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，经依法查询未能查到被执行人存款或可供执行财产，多次做工作无果。后查被执行人河北药烨有限公司在审理期间已变更登记为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，某某有限公司已不存在，不能作为被告主体签行民事调解书，此调解书已由院长提起再审程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00166号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00166号
申请执行人：李亿平，男，住安徽省无为县。
被执行人：陈斌，男，住�徽省无为县。
关于申请执行人李亿平与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）无民一初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 李春辉
人民陪审员 钟红林
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 蓉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02898号
原告张某。
被告彭某。现羁押于献县看守所。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 倩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03804号
原告：谢桂清，女，1985年3月29日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告谢桂清与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂清及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为2000元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2014年2月份工资至今，共计2561元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资2561元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢桂清系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告谢桂清于2014年4月2日辞职，其2014年2月、3月工资分别为1811元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告谢桂清等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年3月。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告谢桂清2014年2月至2014年3月期间的工资为2561元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额2561元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢桂清工资2561元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第143号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人ＸＸ威，男，1987年6月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人宋焕南，女，1990年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对ＸＸ威、宋焕南行政征收一案于2015年2月10日作出的（2015）西计生征决字第E001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第E001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人ＸＸ威、宋焕南在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第E001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第E001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 铭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第357号
上诉人（原审被告）张小梅。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）黄荣妹。
委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
原审被告钱赛闯。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张小梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，张小梅与钱赛闯系夫妻关系。张小梅系上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号地下1层车位100（以下简称“涉讼车位”）的权利人。2013年5月21日，黄荣妹（乙方）与张小梅（甲方）就涉讼车位签订一份《上海市房地产买卖合同（合同编号：1734×××）》。该合同约定：涉讼车位总价款为130，000元（人民币，下同）；2013年8月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同补充条款（一）三约定：甲方保证在办理产权过户手续前该车位无任何抵押和人民法院查封，如有经济纠葛，甲方承担违约责任。甲方未按照本合同约定时间内办理车位产权过户、交付的各项手续的，……如甲方逾期超过十个工作日的，······均视为甲方违约，乙方有权单方解除本合同。乙方因此单方解除合同的，应当通知甲方，甲方承担违约责任，除需支付十个工作日的赔偿金外，还需向乙方支付相当于总车位价款20%的违约金。甲方应在接到通知之日起的三个工作日内退还乙方已支付的车位价款，并支付违约金和赔偿金。该合同附件三约定：……乙方应在通过居间方转付或直接支付甲方首期车位价款130，000元；甲方应于收到首期房价款后且于抵押权人许可的最短时限内，偿还尚欠的借款余额（若有不足，甲方自行补足），并办理完毕该房地产抵押登记的注销手续；待本合同所属车位挂靠房屋送件当日，甲乙双方赴房地产交易中心申请办理产权过户手续（送件）。上述合同签订后，黄荣妹按照约定支付了张小梅全额车位价款130，000元。张小梅接受全额车位价款后，经黄荣妹数次催促，未能按照约定及时偿还涉讼车位及挂靠房屋的银行贷款，未办理涉讼车位及挂靠房屋抵押登记的注销手续，导致在2013年8月15日之前，涉讼车位无法办理转让过户手续。此后，黄荣妹多次与张小梅、钱赛闯交涉沟通，要求其办理涉讼车位及挂靠房屋抵押登记的注销手续，张小梅与钱赛闯均以各种理由拖延。后黄荣妹要求张小梅解除合同并退还已支付的房价款及车位价款，2013年10月11日张小梅与钱赛闯退还了首期房价款550，000元，2013年10月21日又退还了首期房价款250，000元，并表示再陆续退还黄荣妹剩余房价款及车位价款。之后黄荣妹打电话催讨，张小梅置之不理，截至本案起诉之日，涉讼车位及挂靠房屋的抵押仍未被撤销。
黄荣妹认为，钱赛闯系张小梅的丈夫，且在《配偶同意出售房屋声明》上签名同意出售涉讼车位。因此，张小梅与钱赛闯的上述行为已严重违反合同约定，导致合同无法继续履行，严重侵害其合法权益，故诉至原审法院。
原审审理中，黄荣妹请求法院判令：一、解除黄荣妹与张小梅于2013年5月21日就上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号地下1层车位100签订的房屋买卖合同；二、张小梅与钱赛闯退还黄荣妹已支付的房价款130，000元；三、张小梅与钱赛闯支付黄荣妹违约金26，000元。
张小梅与钱赛闯原审中未到庭应诉。
原审认为，黄荣妹与张小梅就涉讼车位签订的系争合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。黄荣妹按约付清车位款后，张小梅应按约履行合同义务。根据黄荣妹提供的证据显示，张小梅未及时注销涉讼车位所挂靠房屋的抵押登记，也未能将涉讼车位的产权登记在黄荣妹名下，故张小梅的行为已构成违约，涉讼合同难以继续履行，依法应予解除。合同解除后，张小梅还应返还黄荣妹已付的对价款130，000元并承担合同约定的违约金。合同的签约方和涉讼车位的权利人均系张小梅，故根据合同相对性的原则，合同解除之后的法律责任应由张小梅承担。
原审法院审理后于二○一四年七月十一日作出判决：一、解除黄荣妹与张小梅就上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号地下1层车位100签订的《上海市房地产买卖合同》；二、张小梅应于判决生效之日起十日内返还黄荣妹车位款130，000元；三、张小梅应于判决生效之日起十日内赔偿黄荣妹违约金26，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1，300元及公告费560元，由张小梅负担；案件受理费3，420元，由张小梅负担。
原审判决后，张小梅不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同已实际解除，从双方的实际行为来看，应当视为双方已达成解除的合意并已实际履行，故法院不应再判决解除。原审判决上诉人承担巨额违约金，属于适用法律错误。被上诉人要求解除合同时已明确告知，只要求上诉人退还已支付的房款即可，不再追究任何责任。现被上诉人主张上诉人承担巨额违约金，违反了诚实信用原则，不应予以支持。即使上诉人需承担违约金，依法应当予以适当调整。综上，上诉人要求撤销原审判决第一、三项，改判上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同已经合意解除，上诉人向被上诉人赔偿已收取车位款的利息损失。
被上诉人黄荣妹辩称：根据合同约定，一方解除合同应以书面方式通知另一方，被上诉人是以起诉方式要求解除合同，原审法院判决解除并无不当。上诉人违约已给被上诉人造成了实际损失，且上诉人在原审无正当理由拒不到庭，依照相关规定，上诉人在二审中提出调整违约金的，法院不予支持。综上，被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告钱赛闯则表示同意张小梅的上诉请求及理由。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争合同是签约双方的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。但根据本案查明的事实，被上诉人按约付清车位款后，上诉人未及时注销该车位所涉房屋的抵押登记，导致系争合同难以继续履行，原审据此认定上诉人的行为构成违约，并无不当，本院予以认同。被上诉人虽向上诉人提出解除合同，但双方对合同解除的后果包括违约责任未曾协商，上诉人也仅退还了部分房款，故上诉人认为双方已合意解除了合同，无事实依据，本院不予采纳。被上诉人向法院主张解除系争合同，符合合同约定，原审法院据此判决合同解除并无不当。因本案合同的解除系上诉人违约所造成，上诉人理应承担合同约定的违约责任。上诉人在原审中未到庭应诉，视为放弃其相应的民事权利，上诉人在二审期间要求调整违约金数额，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，420元，由上诉人张小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第322号
罪犯周海鹰，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年3月21日作出（2012）台天刑初字第633号刑事判决，以被告人周海鹰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯周海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海鹰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。出狱后有固定居所，生活有着落，当地司法局同意接收其社区矫正，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周海鹰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周海鹰提起的假释意见符合法律规定，罪犯周海鹰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯周海鹰予以假释的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分364.9分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周海鹰在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海鹰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王钟音
广西壮族�治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执31号
申请执行人玉林市金佳印刷有限公司，住所地玉林市城西工业区印刷城。
法定代表人：黎严，董事长。
被执行人广西增点食品股份有限公司，住所地岑溪市玉梧大道紫泥工业区。
法定代表人：李丽君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第765号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执31号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币1275645.10元（利息另计）、诉讼费16555元、申请费15173元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人广西增点食品股份有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房�、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有位于岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区的房产，但由于被执行人的房产已被梧州市中级人民法院和山东省营口南县人民法院先于本院查封，本院无法对上述财产进入评估、拍卖程序。因此，被执行人广西增点食品股份有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六�三月二十八日
书记员 林文亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初688号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈会明，系该公司董事长。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：庄启海，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告庄启海借款合同纠纷一案中，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4100.00元减半收取2050.00元,由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李明威
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华环刑初字第2号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人鲁某某，男，33岁。因本案，于2015年4月29日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年5月29日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人袁某某，男，23岁。因本案，于2015年4月29日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年5月22日被华宁县森林公安局决定取保候审。
被告人王某，男，31岁。因本案，于2015年4月29日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年5月22日被华宁县森林公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人鲁某某、袁某某、王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员白红霞出庭支持公诉。被告人鲁某某、袁某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2015年4月27日，被告人鲁某某、袁某某、王某窜至华宁县青龙镇某村大溜槽，采用掘根方式盗挖一株清香树，用被告人袁某某的微型车运往被告人鲁某某家中栽种，途经青龙时被查获。经鉴定，该株清香木价值人民币8000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人鲁某某、袁某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事供认不讳。
经审理查明，2015年4月27日，被告人鲁某某、袁某某、王某相约到华宁县青龙镇某村的大溜槽山场，采用掘根方式盗挖清香树树桩一棵，由被告人袁某某驾驶自己的微型车运往被告人鲁某某家中栽种，途经青龙镇时被华宁县青龙派出所查获后移送华宁县森林公安局查处。经鉴定，三被告盗挖的清香树树桩价值人民币8000元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人鲁某某、袁某某、王某供述，证实三被告人于2015年4月27日相约到华宁县青龙镇某村的大溜槽山场采用掘根方式盗挖了一棵清香树树桩后，用袁某某的微型车欲运至鲁某某家中栽种，在途经青龙镇时被查获的事实。
二、证人证言：1、张某某陈述，证实该村大溜槽山场被盗挖了一棵清香树，被盗挖的山场属村集体所有并由集体管理，但办理林权证时持有人办成私人持有的事实；2、王某某陈述，证实张某某与其反映，该村大溜槽山场被盗挖了一棵清香树，山场属村集体所有，但林权证系私人户头的事实。3、袁某乙、李某某陈述，证实袁某乙系袁某某父亲，李某某系王某母亲，被告人办理取保候审其愿意做保证人的事实。
三、物证、书证：1、扣押决定书，证实华宁县森林公安局将从三被告人处查获的作案工具先行登记保存，后对袁某某所有的锤1把，撬杆、绳子各1根，千斤顶1个解除登记保存，对作案工具予以扣押的事实；2、调取证据通知书、清单、林权证、办案说明，证实大溜槽山场属华宁县青龙镇某村集体所有，但林权证使用权人登记为王某乙，图上标记为王某乙、王某丙、康某某、杨某某4户共有的事实；3、物证照片，证实被盗挖的清香树、运输工具、作案工具的概貌特征；4、户口证明及前科查询记录，证实三被告人作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实；5、处警登记表，受案、立案登记表，抓获经过，到案经过，证实青龙派出所堵卡查获三被告人有盗窃嫌疑后，将案件移交森林公安机关查处，以及三被告人到案后如实供述自己犯罪事实。6、发票、收据，林业案件处理决定书，谅解书，证实三被告人在案发后，依据村规民约缴纳给受害人某村罚款2000元并积极赔偿损失费1500元，取得受害人谅解的事实。
四、鉴定意见，勘验、辩认笔录，证实华宁县森林公安局对被盗挖的清香树树桩、运输工具、作案工具进行勘验，并组织三被告人对盗挖现场进行辩认，被盗挖树桩经鉴定价值为8000元及该鉴定意见已告知被告人和受害人的事实。
本院认为，被告人鲁某某、袁某某、王某以非法占有为目的，采用掘根方式盗挖他人所有的林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，均应按盗窃数额承担责任。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，公诉机关提出可以从轻处罚的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、作案工具微型车一辆，予以没收上缴；作案工具十字镐、锯子、锤各1把，绳子1根，錾子1颗，千斤顶1个，予以没收销毁。
五、扣押的清香树树桩一棵，由华宁县森林公安局负责返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅家伦
审 判 员 李崇跃
人民陪审员 豆思权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马云霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特268号
申请人：李志军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人李志军因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权99900元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的99900元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔99900元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李志军债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李志军交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
北京市大兴区人民法院
执行裁�书
（2015）大执字第3538号
申请执行人北京慧天盛科贸有限责任公司（组织机构代码：553144127），住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街8号A座080室。
法定代表人李欢欢，总经理。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
被执行人孙联文，男，1979年8月16日出生。
北京慧天盛科贸有限责任公司（以下简称：慧天盛公司）与英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）、孙联文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）大民（商）初字第848号民事调解书已发生法律效力。慧天盛科公司于2015年6月10日向我院申请执行，要求英赫世纪公司、孙联文给付案款共计1500000元。本�于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪公司、孙联文邮寄送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪公司名下无车辆、无房产及银行存款；被执行人孙联文名下无可供执行的银行存款；被执行人孙联文名下有3套房产（产权证号：X京房权证朝字第8262**号、X京房权证兴字第0497**号、X京房权证兴字第0557**号）；被执行人孙联文名下有汽车两辆（车牌号为×××、×××）。本院已依法查封被执行人孙联文名下的上述车辆档案，已轮候查封被执行人孙联文名下上述三套房产，但目前均无法处置。本院依法将被执行人英赫世纪公司、孙联文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人慧天盛公司申请执行的1500000元未受清偿。经本院审查核实，被执行人英赫世纪公司、孙联文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊诗岚
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00144号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年8月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月16日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告人薄某某，男，1976年5月25日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，系阿盟太西洗煤厂工人，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月16日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某、薄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于秀华、被告人薄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨某某向他人贩卖毒品安钠咖计2892.3克；被告人薄某某向他人贩卖毒品安钠咖计1158克。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人薄某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚；对被告人薄某某在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚。对二被告人并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人于秀华的辩护意见是：被告人杨某某家庭生活困难，其犯罪行为社会危害性较小。归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度良好，对被告人的依法打击已经对其起到教育作用。建议法庭对被告人杨某某酌情予以从轻处罚。
被告人薄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年春，被告人薄某某在乌海市乌达区铁路西小树林附近向吸毒人员徐某某贩卖毒品安纳咖颗粒十粒，计206.5克，获取毒资100元。
2014年6、7月间，被告人杨某某先后两次在乌海市乌达区铁路西小树林附近向被告人薄某某贩卖毒品安纳咖颗粒二十二粒，计454.3克，获取毒资200元。
2014年8月14日9时许，被告人杨某某在乌海市乌达区铁路西住宅楼附近向被告人薄某某出售价格为500元的毒品安纳咖颗粒五十六粒，计1219克。当即被告人薄某某即在铁路西住宅楼附近向吸毒人员徐某某贩卖毒品安纳咖颗粒十粒，计206.5克；在家中向吸毒人员刘某某出售价格为100元的安纳咖颗粒十粒，计206.5克。15时许，乌海市公安局乌达分局干警在被告人薄某某家中将其抓获，当场缴获毒品安纳咖颗粒二十六粒，计538.5克。
2014年8月15日10时许，乌海市公安局乌达分局干警在被告人薄某某的配合下，以特情引诱方式在乌海市乌达区公园南门附近抓获被告人杨某某，当场缴获毒品安纳咖颗粒五十六粒，计1219克。
上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，手机通话记录，立功证明，证人徐某某、刘某某、李某某、陈某某的证言笔录，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，内蒙古公安厅出具的“内公禁毒鉴（毒品）字（2014）272号、292号”毒品检验鉴定书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人杨某某及其辩护人于秀华、被告人薄某某质证后没有异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品安纳咖颗粒2892.3克；被告人薄某某向他人贩卖毒品安纳咖颗粒1158克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人薄某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
二、被告人薄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十天
，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年11月24日止）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 武国霄
审判员 徐宇鹰
审判员 乌兰娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1562号
原告李某某，女，1978年10月25日出生，汉族。
法定代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，汉族，1979年8月25日出生。
原告李某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈春喜
二〇一五年一月七日
书记员 张红芬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00699号
申请执行人赵玉玲，女。
被执行人肖赛赛，男。
本院在执行申请执行人赵玉玲与被执行人肖赛赛身体权纠纷一案中查明，被执行人肖赛赛在赔偿申请执行人赵玉玲医疗费等2000元后，就余款已和申请执行人达成执行和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00802号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕晓伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4004号
罪犯陈景桑，男，1962年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）深中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈景桑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年2月15日以（2000）粤高法刑一复字第208号刑事裁定，核准判处陈景桑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景桑死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈景桑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景桑系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年5月至12月连续获得嘉奖、2014年2月至7月连续获得嘉奖），2015年2月获得表扬。2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景桑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第772号
原告：张仲，农民。
被告：李新。
被告：杨洋。
本院受理原告张仲与被告李新、杨洋民间借贷纠纷一案后，原告张仲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张仲负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 琳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉民初字第772号原告：张仲，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：李新，男，1982年10月13日生，住天津市蓟县。被告：杨洋，女，1987年3月26日生，住河北省遵化市。本院受理原告张仲与被告李新、杨洋民间借贷纠纷一案后，原告张仲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仲撤回起诉。案件受理费650元，由原告张仲负担。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1468号
原告游南平，男，生于1987年7月6日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人蒋光平，系广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告杨其军，男，生于1989年1月16日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人贾伟，系四川亚美律师事务所律师。
原告游南平诉被告杨其军合伙企业纠纷一案，本院于2015年4月28日依法受理后，由审判员张勤适用简易程序于2015年6月4日、7月15日公开开庭进行了审理。原告游南平的委托代理人蒋光平、被告杨其军的委托代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游南平诉称：2014年10月18日，原告与被告签订了《入股合作协议书》，共同经营广安嘉友智能化科技有限责任公司，于2015年3月4日经双方协商一致达成《退股协议》。其内容为“被告杨其军要求原告游南平退出公司，杨其军退还游南平投资款12万元，退还货款及利润款6万元，杨其军已支付了3万元，下欠15万元定于2015年4月1日前支付；同时杨其军要求游南平退股给游南平造成损失赔偿其6万元，定于2015年5月30日支付；同时约定逾期不支付，原告因收其费用产生的损失由被告承担”。其后原告按约定退股了，被告先后支付了8万元，现仍有投资款10万元及损失费6万元未支付，由此产生纠纷，经原告催收后，被告以书面形式告之拒付。为此，根据《合同法》及相关法律的规定，原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告杨其军辩称：对原告游南平陈述的《入股合作协议书》及《退股协议》真实性没有异议，但在协议中双方对股东特权的利益分配以及出现亏损后责任的承担没有做明确的约定，应原告要求的16万元及产生的1557元费用仅愿意支付7万元。
审理查明：2014年10月18日双方经平等协商，在自愿基础上签订了《入股合作协议书》。其约定了“相应的权利、义务，红利分配、违约责任及如退股按4：6的比例承担赔偿责任等事项”。双方共同经营广安嘉友智能化科技有限责任公司，于2015年3月4日经双方协商一致达成《退股协议》。其内容为“被告杨其军要求原告游南平退出公司，杨其军退还游南平投资款12万元，退还货款及利润款6万元，杨其军已支付了3万元，下欠15万元于2015年4月1日前支付；同时杨其军要求游南平退股给游南平造成损失赔偿其6万元，定于2015年5月30日支付；同时约定逾期不支付，原告因收其费用产生的损失由被告承担”。其后原告按约定退股了，被告先后支付了8万元，现仍有投资款10万元及损失费6万元未支付。由此产生纠纷，经原告催收后，被告于2015年3月26日以书面形式告之拒付。同时查明：双方各持有的《入股合作协议书》和《退股协议》中字迹和表述有部分不一致是因各自理解意思后由自己书写后交给对方所致。为此，根据《合同法》及相关法律的规定，原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
以上事实有原、被告双方所提供的营业执照、《入股合作协议书》和《退股协议》、资产负债表、利润表、转账凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的《入股合作协议书》和《退股协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告游南平依约定退出了企业，但被告未按照《退股协议》退还投资款及支付利润和赔偿损失，仅支付了8万元人民币。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杨其军应依照约定承担继续退还原告的投资款10万元及支付退股损失6万元和由此产生的差旅费责任。被告辩称“双方经营的企业有2014年12月31日的资产负债表及利润表证实该企业已负债，没有利润可供分配，更不能承担赔偿损失的责任，仅愿意支付7万元人民币”。本案中的《退股协议》是2015年3月4日签订的，此时该企业又经营了数月，市场经济是不断发展变化的，同时双方当事人是完全民事行为能力人，如当时企业已负债，不可能协商一致签订这样的《退股协议》，且对各项支付内容及金额的约定相当明确、具体。故被告辩称意见有悖常理，本院不予以支持。原告要求被告退还投资款10万元及要求支付退股损失6万元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。同时《退股协议》中约定了原告为收取该款所产生的费用由被告承担，本案适当考虑差旅费500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限被告杨其军于本判决生效后十日内返还原告游南平的投资款10万元；
二、限被告杨其军于本判决生效后十日内支付给原告退股损失6万元及差旅费500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨其军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 李菲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00314号
申请执行人孙同安。
被执行人李星明，系西安市灞桥区义腾鸭厂业主。
申请执行人孙同安依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00861号民事判决书，于2012年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李星明支付28500元、诉讼费500元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，李星明履行300元，其相关财产已被我院查封，现暂无可供执行的其他财产，申请执行人孙同安亦无法提供可供执行的财产线索，致使申请执行人孙同安29700元未受偿。经征得申请执行人孙同安同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00314号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月四日
书 记 员 李刚强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第607号
上诉人（原审原告）：山东淄博玺丰农业机械有限公司。
法定代表人：刘阿仲，总经理。
委托代理人：刘玉国，男，淄博临淄齐陵法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王丽，女，该单位会计。
被上诉人（原审被告）：王广梦，男，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人：陈红喜，江苏义行律师事务所律师。
上诉人山东淄博玺丰农业机械有限公司（以下简称“玺丰公司”）因与被上诉人王广梦劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玺丰公司的委托代理人刘玉国、王丽，被上诉人王广梦的委托代理人陈红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王广梦于2012年12月到玺丰公司工作，双方未签订劳动合同，玺丰公司未为王广梦缴纳社会保险。王广梦在玺丰公司工作至2014年1月20日。2014年2月12日，王广梦以玺丰公司拖欠工资不发、未签订劳动合同及未缴纳社保为由提出辞职。后王广梦向临淄区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方于2014年2月12日起解除劳动合同，玺丰公司支付王广梦工资90000.00元及25%经济补偿金22500.00元，支付未签订劳动合同二倍工资99000.00元，支付解除劳动合同经济补偿13500.00元。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出临劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决双方自2014年2月12日起解除劳动合同，玺丰公司支付王广梦拖欠工资90000.00元及拖欠工资25%经济补偿金22500.00元，支付未签订劳动合同二倍工资99000.00元，支付解除劳动合同经济补偿13500.00元。玺丰公司不服仲裁裁决，提起诉讼。庭审中，双方均认可王广梦月工资为9000.00元，对玺丰公司拖欠王广梦2013年1至5月份、9至12月份、2014年1月份的工资共计79000.00元，双方亦无异议。
原审法院认为：王广梦于2012年12月到玺丰公司工作，双方未签订劳动合同，玺丰公司未为王广梦缴纳社会保险，双方对上述事实无异议，予以确认。对于双方解除劳动合同的时间，玺丰公司主张王广梦2014年1月20日跟其办公室主任说不干了，并未提供证据证实，王广梦于2014年2月12日向玺丰公司提出辞职，应认定双方的劳动合同于2014年2月12日解除。庭审中，双方对玺丰公司拖欠王广梦2013年1至5月份、9至12月份、2014年1月份的工资79000.00元未付无异议，对此予以确认，玺丰公司应向王广梦支付。对王广梦要求玺丰公司支付的拖欠工资25%经济补偿金，原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条规定的用人单位因克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条规定的赔偿金具有相同的法律性质，《中华人民共和国劳动合同法》实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的25%经济补偿金不再适用，因此，对于王广梦要求加付25%经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资，王广梦在玺丰公司处工作已满一年，玺丰公司未与王广梦签订劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，玺丰公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向王广梦每月支付两倍的工资，即99000.00元。关于解除劳动合同经济补偿，王广梦以玺丰公司拖欠其工资、未缴纳社会保险为由解除劳动合同，玺丰公司应向王广梦支付1.5个月工资的经济补偿，数额为13500.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、山东淄博玺丰农业机械有限公司支付王广梦工资79000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、山东淄博玺丰农业机械有限公司支付王广梦未签订劳动合同二倍工资99000.00元，与第一项同时付清。三、山东淄博玺丰农业机械有限公司支付王广梦经济补偿13500.00元，与第一项同时付清。案件受理费10.00元，由玺丰公司负担。
上诉人玺丰公司不服原审判决，上诉称：王广梦以借款的形式从公司预支工资46000.00元，该借款是基于上诉人拖欠其工资而发生的借贷关系，应从工资总额中扣除。一审法院认为不属于同一法律关系，对此未予审理不当。请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人工资33000.00元。
被上诉人王广梦辩称：原审判决认定的拖欠工资数额79000.00元是双方在一审中协议达成的，上诉人没有异议，被上诉人也予以认可；双方存在借款，但并非46000.00元，且上诉人在仲裁及一审中均未提及46000.00元借款。
经审理查明：二审中，玺丰公司提供借条四张、电子回单一张，证明王广梦向其借支26000.00元；另主张2013年10月6日通过银行转账给被上诉人2万元，但因银行卡销户，无法提供证据。被上诉人质证后认为，该证据不是新证据，在仲裁及一审时均未提供；该借款是借贷关系，不属于本案审理范围；对证据真实性无法确认。庭后王广梦向法庭提交书面意见书，认可其工资除抵销公司的借款外，还向公司借款26000.00元。另查明，玺丰公司在仲裁时主张王广梦向其借款46000.00元，在一审诉状中又主张借款66000.00元，但均未提供证据。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人玺丰公司拖欠被上诉人王广梦的工资数额。玺丰公司主张一审庭审时认可的拖欠工资79000.00元系扣除王广梦缺勤后的剩余，未扣除借款；王广梦主张该数额是双方庭审时协议达成，已考虑所有因素。本院认为，根据仲裁及一审查明的事实，能够认定玺丰公司拖欠王广梦10个月的工资共计9万元。上诉人未提供证据证明王广梦存在缺勤而应扣除工资的情形，故对其主张，本院不予采信。对于王广梦的借款，系在双方劳动关系存续期间发生，应当一并予以处理，从拖欠工资总额中予以扣除。关于借款数额，玺丰公司提供的借条金额为26000.00元，王广梦庭后认可该借款数额，故本院予以确认。对玺丰公司主张的2万元转账借款，因未提供任何证据证实，本院不予支持。对玺丰公司应支付的双倍工资及经济补偿金数额，因双方当事人均未提起上诉，本院直接予以确认。由于二审中出现新证据，导致案件改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1279号民事判决。
山东淄博玺丰农业机械有限公司支付王广梦工资64000.00元、未签订劳动合同二倍工资99000.00元、经济补偿13500.00元，于本判决生效后十日内付清。
驳回山东淄博玺丰农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10.00元，均由上诉人山东淄博玺丰农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 佳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第563号
申请执行人章跃光，男，1972年5月19日出生，汉族，个体。
被执行人刘永春，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第130号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 窦大彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第390号
上诉人（原审原告）：巴哈提古丽*托肯，
委托代理人：艾木扎*达力力汗
被上诉人（原审被告）：王艳
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐置信家业房产经纪有限公司
法定代表人：陈少妮
上诉人巴哈提古丽*托肯因与被上诉人王艳、乌鲁木齐置信家业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，巴哈提古丽*托肯于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人巴哈提古丽*托肯的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许巴哈提古丽*托肯撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550（巴哈提古丽*托肯已交），减半收取275元由巴哈提古丽*托肯负担，余款275元由本院退还巴哈提古丽*托肯
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审 判 员 阿斯亚∣ dot;毛拉克
代理审判员 帕提古丽&mi; d dot;马合木
二〇一五年六月二日
书 记 员 阿不都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第390号上诉人（原审原告）：巴哈提古丽·托肯，委托代理人：艾木扎·达力力汗被上诉人（原审被告）：王艳被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐置信家业房产经纪有限公司法定代表人：陈少妮上诉人巴哈提古丽·托肯因与被上诉人王艳、乌鲁木齐置信家业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，巴哈提古丽·托肯于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人巴哈提古丽·托肯的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许巴哈提古丽·托肯撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费550（巴哈提古丽·托肯已交），减半收取275元由巴哈提古丽·托肯负担，余款275元由本院退还巴哈提古丽·托肯本裁定为终审裁定。审 判 长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审 判 员 阿斯亚&mid   dot;毛拉克代理审判员 帕提古丽&mi d dot;马合木二〇一五年六月二日书 记 员 阿不都沙拉木·阿布拉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初484号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年2月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人汪提，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人汪某、辩护人汪提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月30日20时许，在济宁市任城区安居街道办事处汪东村汪某家中，因孩子上学问题，汪某与其前妻吴某发生争执，汪某对吴某的男朋友杨某进行殴打，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的鼻部损伤属轻伤二级。2016年8月1日，被告人的亲属与被害人杨某达成赔偿协议并取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，保证书及收条等。
公诉机关认为,被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人汪提提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪没有异议。被告人汪某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人存在一定过错，民间纠纷引起，主观恶性小，社会危害性不大，初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月30日20时许，在济宁市任城区安居街道办事处汪东村汪某家中，因孩子上学问题，汪某与其前妻吴某发生争执，汪某对吴某的男朋友杨某进行殴打，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的鼻部损伤属轻伤二级。2016年8月1日，被告人的亲属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币25000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吴某、王某的证言，被害人杨某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人汪某的户籍证明、到案经过，和解协议书、保证书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，系民间纠纷引起，主观恶性小，社会危害性不大，初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。认为被害人存在一定过错，与当庭查明的事实不符，本院不予支持。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 王 雷
二０一六年八月三十一日
书 记 员 孔 璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1737号
原告刘某某，住所地齐齐哈尔市。
被告徐某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 高玉倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6420号
原告胡某，男，，1978年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王长兴、张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告倪某，男，1986年出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人完庆中，河南法本律师事务所律师。
第三人某公司。
原告胡某诉被告倪某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人张大成，被告倪某及其委托代理人完庆中到庭参加诉讼，第三人某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：年3日，本案原告与被告在第三人某公司的居间下签订了房屋买卖合同，房屋位于，其中被告为涉案房屋业主倪某一的儿子。合同签订时，被告称因为业主倪某一身在上海，被告是受了父亲倪某一的委托签订的房屋买卖合同。合同约定：代理人受被代理人的委托签订本合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时交于被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿合同向对方元，赔偿居间方元；若合同向对方损失高于此金额，有权进一步向代理人追偿。在合同签订后，原告多次催促业主和本案被告进行办理相关手续，但业主明确表示其对本合同的签订不知情，且不认可此合同的效力，一直要求原告和中介联系其儿子（本案被告），但一直联系不上被告。至此，被告及业主都明确表示不再出售涉案房屋。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与倪某一为父子关系，买卖合同上也有体现，被告取得了倪某一的代理权，一直同意出售房屋，由于原告银行贷款没有通过，是因为原告不愿意购房导致合同无法履行，违约责任在于原告。原告未按合同约定履行付款义务，导致银行解押无法进行。综上，被告不存在违约行为，而是因为原告违约，才导致合同无法履行，应驳回其诉请。
第三人某公司未答辩。
经审理查明：年月日，原告与被告倪某（作为倪某一的代理人）、第三人某公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定原告购买倪某一名下的位于的房屋，成交价格元，原告于本合同签订时支付定金、佣金及代办费元，其中佣金及代办费元应支付给某公司,余额作为第三人代卖方保管的购房定金；代理人受被代理人的委托签订本合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时交于被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿合同相对方元，赔偿居间方元，若合同相对方损失高于此金额，有权进一步向代理人追偿，等等。原告在该合同上签字捺印，被告倪某作为倪某一的代理人在该合同上签字捺印并代倪某一签字，第三人亦在该合同上加盖合同章。原告现以倪某一不同意出售房屋为由，诉至本院，诉请如上。
本院认为：被告倪某称其已经取得涉案房屋所有人倪某一的授权，有权代倪某一出售涉案房屋，但未提交有力证据予以证明，其倪某一本人未到庭说明情况，被告倪某的行为亦未经倪某一的追认，故被告的辩称，本院不予采信。本案所涉的《房屋买卖合同》对倪某一不发生效力，应由被告倪某承担责任。根据《房屋买卖合同》中关于代理人责任的约定，被告倪某应当赔偿原告元，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月八日
书 记 员 乔 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00116号
原告杨朝辉。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告海安县苏豪制丝有限公司，住所地海安县开发区东湖路丝绸工业园1号。
法定代表人马宏伟，海安县苏豪制丝有限公司总经理。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝辉与被告海安县苏豪制丝有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告杨朝辉向本院提出撤回诉讼的申请，经审查符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝辉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1037号
原告赖井媛，女，1956年07月14日，汉族。
被告陈小兵，男，1976年12月18日，汉族。
被告林玉华，女，1982年02月02日，汉族。
被告林辉段，女，1969年7月10日，汉族。
本院在审理原告赖井媛诉被告陈小兵、林玉华、林辉段民间借贷纠纷一案中，原告赖井媛于2015年10月12日向本院提出撤回对被告陈小兵、林玉华、林辉段的起诉。
本院认为，原告赖井媛诉被告陈小兵、林玉华、林辉段民间借贷纠纷一案，原告赖井媛要求撤回对被告陈小兵、林玉华、林辉段的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖井媛撤回对被告陈小兵、林玉华、林辉段起诉。
案件受理费900元由赖井媛承担。
审 判 员 王福明
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10457号
原告郭连生，男，1965年2月15日出生。
委托代理人程伟（原告郭连生之妻），1972年2月13日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郭连生与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭连生的委托代理人程伟，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连生诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）X层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿9000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月25日，郭连生与建工集团签订《商品房预售合同》，约定郭连生购买建工集团开发的诉争房屋，房价款290573元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，郭连生入住所购房屋。2012年6月，郭连生所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。另，郭连生称该燃气阀门影响其正常生活，因而形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向郭连生告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给郭连生的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，郭连生作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知郭连生，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月郭连生所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，且该管道阀门将对郭连生生活产生持续影响，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑郭连生面积减少及包装管道所需装修费的损失，建工集团理应对郭连生予以补偿。现郭连生要求被告建工集团就上述问题补偿其3000元，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭连生人民币三千元。
二、驳回原告郭连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋悦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第138号
申请人：薛彦明，男，1932年10月1日出生，住沂南县。
被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司。
住址：山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
申请人薛彦明与被申请人日照市岚山国顺运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人日照市岚山国顺运输有限公司所有的鲁LCXX**号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车、鲁LXX**号鲁泉牌重型厢式半挂车各一辆（保全价值15万元），并以薛俊双所有的鲁QLXX**号雅阁牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人日照市岚山国顺运输有限公司所有的鲁LCXX**号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、鲁LXX**号鲁泉牌重型厢式半挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年二月九日
书记员 戚强厚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1723号
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司，
被执行人张英俊
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人张英俊借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0721民初2161号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2161号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00534号
上诉人（原审被告）：王元生，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：桐城市国有资产管理中心。
法定代表人：赵斌，该中心主任。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
上诉人王元生因与被上诉人桐城市国有资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）桐民一初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人王元生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人王元生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王元生撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王元生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一五年五月六日
书记员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1965号
原告李某某。
委托代理人左云奇，石家庄市凯旋法律服务所法律工作者。
委托代理人李同。
被告牛某某，个体。
被告某某保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司。
负责人凌某某，总经理。
委托代理人高广超，该公司员工。
原告李某某诉被告牛某某、某某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人左云奇、李同，被告牛某某，被告某某保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月31日08时20分，原告驾驶电二轮沿大丰屯村内南北路行驶，与被告牛某某驾驶冀A×××××号小货车由胡同内倒出时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》认定，牛某某负此事故全部责任，李某某无责。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后起诉，经石家庄市长安区人民法院作出（2013）长民初字第33号民事判决书，该判决已履行。现原告已做取出内固定物手术，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计30000元。原告进行伤残鉴定后增加诉请请求，要求被告赔偿各项损失共计142501元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，对本次事故对原告造成的合理合法损失，属于保险责任范围的在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险内按照责任比例承担，因本案有前期判决，应扣减之后在余额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告牛某某辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年10月31日08时20分许，李某某驾驶电二轮沿大丰屯村内南北路向北行驶，与牛某某驾驶冀A×××××号小货车由胡同内倒出时相撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，牛某某负此事故全部责任，李某某无责。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告进行了治疗，并对于第一次住院治疗的各项费用已经起诉，石家庄市长安区人民法院于2013年3月25日作出（2013）长民初字第33号民事判决书，该判决书已生效，各方已履行。因原告有内固定物，原告于2013年12月10日至2013年12月24日在石家庄市第三医院住院治疗，行右胫骨平台骨折内固定物取出术，花费住院医疗费13747.86元，另有石家庄市第三医院门诊检查和复查票据两张计292元，上述三张医疗费票据共计14039.86元。原告住院共计14天，按照每天50元计算住院伙食补助费共计700元。营养费参考住院伙食补助费酌情按照700元。原告申请伤残鉴定，2015年4月10日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为伤残等级为十级。原告主张误工费按照原告月工资3300元计算，从（2013）长民初字第33号民事判决书作出日期计算至评残前一天共主张一年零九个月，但未出示原告收入证据。根据城镇居民人均可支配收入标准22580元计算，按照一年零九个月计算为39515元。原告主张护理人为杨某某护理期间一个月，未出示杨某某工资证明等证据，按照居民服务业平均工资计算护理费14天为1089.66元。残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入标准22580元计算十级伤残为45160元。精神抚慰金按照十级伤残为2000元。上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计103204.52元。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、××案、医疗费票据、民事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。被告牛某某驾驶肇事车将原告撞伤，负事故全部责任，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔付。对于原告主张的医疗费，有××案和医疗费票据证实，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持按照每天50元标准计算住院14天。对于原告主张的营养费，参照住院伙食补助费标准，本院予以酌情支持。对于原告主张的误工费，原告主张李某某月收入3300元证据不足，（2013）长民初字第33号民事判决书审理查明事实只能证明2013年情况，与此次开庭时间间隔两年，无法予以直接认定原告误工费仍按3300元计算，且该计算标准过高，本院予以支持按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费。误工期间按照法律规定，计算至定残日前一天，原告主张一年零九个月误工费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费，其主张一个月护理期间没有证据，本院予以支持护理期间按照住院14天，依照居民服务业工资标准计算。对于原告主张十级伤残的残疾赔偿金，原告居住地址石家庄市经济技术开发区应当属于城镇，应按照城镇标准计算，本院予以支持。对于精神抚慰金，十级伤残按照精神抚慰金2000元。原告各项损失数额，加上第一次诉讼各项损失数额未超过交强险和商业险赔偿限额，应由保险公司直接赔付给原告。对于鉴定费和鉴定检查费共计2279.4元，属于间接损失不是保险赔偿范围，由被告牛某某承担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计103204.52元。
二、被告牛某某于本判决生效之日起15日内给付原告李某某鉴定费和鉴定检查费2279.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1965号
原告邵某，女，生于1989年12月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人邵合安，男，生于1963年7月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李某，男，生于1988年6月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人邵翠平，女，生于1986年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邵合安，被告李某及其委托代理人邵翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍订婚，2012年3月9日双方登记结婚，婚后感情一般。2012年7月，原告先后去长清区人民医院和山东省省立医院治疗，自行花费八千余元。在此期间，被告对原告不管不问，未尽夫妻义务。原告因此回娘家居住。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原告住院期间被告也曾在医院陪护。如果原告返还彩礼18600元，则被告同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年10月经人介绍相识并订婚，2012年3月19日双方自愿登记结婚，婚前及婚后感情一般，婚后未生育子女。2012年7月原告因缺铁性贫血在长清区人民医院住院治疗，并自行支付了医疗费。出院后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方婚前财产归各自所有。双方形成诉讼。
另查，原、被告结婚时原告曾给付被告结婚彩礼18600元。原告的婚前个人财产为32寸创维彩色电视机一台、三枪牌电瓶车一辆、小鸭牌洗衣机一台、被子六床，上述财产均在被告处存放。被告没有婚前个人财产，双方婚后无共同财产及共同债权、债务。被告称其为结婚借债3万元，但未提供证据予以证实。诉讼过程中，原告考虑到被告家庭生活困难，自愿放弃其婚前个人财产，并自愿向被告返还结婚彩礼3000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，医疗费用单据一宗，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识并登记结婚后，原告因病住院，出院后即回娘家居住，双方分居达两年以上。庭审过程中，被告也表示了有条件离婚的意愿。以上事实可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于结婚彩礼的返还问题，本院认为，原、被告登记结婚后，已经共同生活一段时间，且婚姻关系存续期间，原告因病住院治疗的花费均由原告自行支付，故对于被告要求原告全部返还结婚彩礼的主张，本院不予支持。原告考虑到被告家庭生活困难，自愿返还结婚彩礼3000元，并放弃其婚前陪嫁的彩色电视机、电瓶车、洗衣机、被子等财产，原告的上述做法系对自己民事权利的处分，对此本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告李某离婚；
二、原告邵某婚前所有的32寸创维彩色电视机一台、三枪牌电瓶车一辆、小鸭牌洗衣机一台、被子六床归被告李某所有；
三、原告邵某自愿向被告李某返还结婚彩礼3000元。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 庄启明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3126号
原告：钟洋洋，男，1988年4月8日生，汉族，蓝帆医疗股份有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王四杰，男，1968年4月7日生，汉族，齐鲁石化公司运维中心二化机修车间职工，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王辉，女，1976年3月3日生，汉族，齐鲁石化公司第二化肥厂丁辛醇车间职工，现住山东省淄博市临淄区。系被告王四杰之妻。
原告钟洋洋诉被告王四杰、王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟洋洋、被告王四杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洋洋诉称，2017年2月26日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于临淄区康宾路1号院7号楼1-501房屋卖给原告。合同签订后，原告已将全部房款支付给被告。合同第十二条约定，“本合同所有约定时间每逾期一日，由违约方向对方支付地产价款千分之一的违约金，超过30天由违约方向对方支付房地产价款百分之二十的违约金”。因合同第六条约定，被告应在2017年6月1日前将户口迁出，确保原告可将户口迁入。但是被告至今未将户口迁出，致使原告不能顺利迁入户口，给原告生�造成极大不便，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告违约金56000元。
被告王四杰、王辉共同辩称，关于原告提出的户口迁出时间问题有异议，户口当时签订合同的时候，有中介方、我、原告我们三方签订合同，因我们买房的房主户口尚未迁出，我们不同意6月1日迁出户口，我们要求中介延期或者不写迁出日期，中介表示户口不是问题，告诉我们晚迁出也没有问题，原告也告诉我们他也不着急迁户口，在他们两方的承诺下，我们签订了合同，中介也表示不会有任何问题，也没又向我们告知因日期产生的后果和风险，我们相信中介和原告的承诺，所以才签的字。在2017年4月份交接房屋时，我们谈到户口问题，原告表示不着急迁，我也告诉原告我们买房的房主承诺我们九月份左右就能让我们户口迁入，如果原告要着急迁入，可随时迁入，我们户口在被迁出之前不影响原告的迁入。根据我们三方达成的协议，我们认为没有给原告造成损失，原告着急迁户口可以随时迁入，我们积极配合，所以我们没有违约，我们不应赔偿违约金，也不存在违约问题。
经审理查明，2017年2月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于临淄区康宾路1号院7号楼1-501房屋卖给原告，房屋总价款280000元。合同第六条约定，被告应在2017年6月1日前将户口迁出，确保原告可将户口迁入。合同第十二条约定，本合同所有约定时间每逾期一日，由违约方向对方支付地产价款千分之一的违约金，超过30天由违约方向对方支付房地产价款百分之二十的违约金。合同签订后，原告已履行了付款义务。被告已履行了办理房屋过户手续的义务，被告未在2017年6月1日前将户口迁出，后于2017年8月21日被告将户口迁出。原告以被告违约为由，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋买卖合同一份、被告提供的录音光盘一份、户口本一份、物业证明一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。合同第六条约定，被告应在2017年6月1日前将户口迁出，确保原告可将户口迁入。合同第十二条约定，本合同所有约定时间每逾期一日，由违约方向对方支付地产价款千分之一的违约金，超过30天由违约方向对方支付房地产价款百分之二十的违约金。被告已按合同约定履行了办理房屋过户手续的主要义务，户口的迁出仅是一项附随义务。被告未按合同约定的时间将户口迁出，虽已构成违约，但并未给原告造成实际损失。合同虽然约定了�约金的计算方法，但因为没有给原告合同造成实际损失，只是因此造成原告未能按期将户口迁移至临淄，且被告已于2017年8月21日将户口迁出，违约金的计算应以实际损失为基础，故应认定合同约定的违约金过高，依法应适当进行调整。根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量被告的过错程度及合同的履行情况等其他因素的基础上，可以参照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准进行调整，以房地产价款总额为基数，自被告违约之日计算至户口迁出之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王四杰、王辉于本判决生效后十日内支付原告钟洋洋违约金（以房地产价款总额280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月1日计算至2017年8月21日止）。
二、驳回原告钟洋洋的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告钟洋洋负担300元，被告王四杰、王辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 妲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02267-2号
原告魏淑娟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第219号
原告图某，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告图某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告图某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日依法登记结婚，被告系再婚，婚后未生育。因原、被告婚前相处时间短，草率成婚，婚后双方脾气不投，性格不合，经常因生活琐事生气吵架，原、被告在共同生活中始终未能和睦相处。被告于2012年9月29日无故离家出走，至今去向不明，音信皆无，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原告图某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。
3、亮甲店何庄子村委会证明、户口本，证明原、被告系亮甲店何庄子村村民，二人是夫妻关系，张某系再婚。张某结婚是带与前夫所生女儿刘京玉（1999年1月16日生）与图某共同生活。现张某离家出走已二年之久。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，2012年9月，被告张某带其女儿刘京玉出走，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚。本院于2014年12月31日向被告张某公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书、开庭传票，被告逾期未应诉。
本院认为，原告图某与被告张某结婚后，被告张某
携带与前夫所生之女离家出走已达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告图某与被告张某离婚；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告图某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蒲庆华
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第219号
原告陈绍斌，男，汉族，生于1965年12月21日，甘肃省玉门市人，系玉门市老市区管委会工作人员。
被告祝献和，�，汉族，生于1941年2月15日，安徽省利辛县人，系玉门市清泉乡跃进村砖厂承包人。
原告陈绍斌诉被告祝献和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绍斌、被告祝献和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍斌诉称，2012年5月，原、被告双方约定，由原告向被告提供一批炉渣，并拉运到被告厂内，双方约定到厂价格为65元／方，货到付款。2012年5月19日，原告租用车辆向被告厂内拉运炉渣，第一趟拉了274方，第二趟扣除1.5方，实算272.5方，两趟共计546.5方。同年6月16日至6月17日，原告又租用车辆向被告厂内拉运炉渣共计1234方，一共给被告拉运炉渣1780.5方，价值115733元。后原告多次向被告追要货款，被告只支付10000元，并扣留了第一次拉货274方的入库单，说以后付帐时一同结算。但剩余货款一直拖欠未付。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠货款105733元，并承担诉讼费和保全费。
被告祝献和未提交书面答辩状，庭审中辩称自己不是债务人，2012年已将砖厂转包给李世平，原告应向李世平追要货款。自己给原告支付10000元炉渣款属实，但并没有扣留274方货物入库单。
经审理查明，2012年5月，原、被告双方约定，由原告向被告提供一批炉渣，并拉运到被告所在的清泉砖厂内，双方约定到厂价格为65元／方，货到付款。2012年5月19日，原告租用车辆向被告所在清泉砖厂内拉运炉渣，被告向原告出据了二张共计272.5方炉渣的入库单。同年6月16日至6月17日，原告又租用车辆向被告厂内拉运炉渣，被告向原告出据了共计1234方炉渣的收料单。后原告多次向被告追要货款，被告只支付10000元，剩余货款一直拖欠未付。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠货款105733元，并承担诉讼费用�保全费。
上述事实有原告举证的入库单2张、收料单12张、承诺书一份，被告举证的信用社回执单一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定的买卖炉渣合同，属双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按被告指定的交货地向被告交付了货物，被告向原告出据单价65元／方，货物数量共计1506.5方的入库单及收料单，被告应依约向原告支付货款97922.5元。庭审中，双方对已支付10000元货款均无异议，故被告应向原告支付剩余货款87922.5元。被告辩称“我不是债务人，原告应向他人追要货款”的辩论观点，因货物单据上均有被告签字认可，并已向原告支付10000元货款，且有收货单据、承诺书等证据予以证实，故其辩论观点本院不予采信。原告要求被告给付扣留的274方货款的主张，因被告�予认可，且原告又无其他证据相互印证，故其主张不予支持，其他诉请因有相关证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝献和支付原告陈绍斌货款87922.5元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈绍斌的其他诉讼请求。
案件受理费2415元，减半收取1208元，保全费1049元，共计2257元，由原告陈绍斌承担383元，被告祝献和承担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一五年三月十日
书记员 陈昊