成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7240号
原告：熊天涛，女，汉族，住四川省眉山市东坡区xxx。
委托诉讼代理人：淳军。
委托诉讼代理人：冯定熊。
被告：秦暾，男，汉族，住成都市青羊区xxx。
委托诉讼代理人：秦深寿，男，汉族，住成都市成华区xxx。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区xxx。
负责人：李春。
委托诉讼代理人：蒋仕俊，男，汉族，住四川省双流县xxx。
原告熊天涛诉被告秦暾、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊天涛及其委托诉讼代理人淳军，被告秦暾的委托诉讼代理人秦深寿，被告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人蒋仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告秦暾赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计128340.42元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：川x**小型客车系被告秦暾所有，被告秦暾系该车辆的驾驶人，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司系该车辆承保人。2016年4月7日17时25分，被告秦暾驾驶川x**小型客车行驶至锦江区红星路一段时，与在人行横道内行走的行人熊天涛发生刮撞，致原告受伤，随后原告被送至医院住院治疗，于2016年6月14日出院。原告的伤残于2016年8月12日被司法鉴定机构为X（十）级。该次交通事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局于2016年4月27日对该次事故进行了责任划分，确定被告秦暾承担全部责任，原告无责任。被告秦暾的违法过错行为导致了对原告的人身伤害，理应承担相应医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等法律规定各项赔偿费用。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司作为该车承保人，据相关法律固定，其理应承担相应的法律责任。据此，为维护原告合法权益，依法提出诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告秦暾辩称，对事故发生的事实是原告捏造的，原告的起诉事实是虚构的，交警部门作出的交通事故认定书不认可。被告2016年4月7日17时25分，驾车行至东城拐下街与红星路相接的，没架设红绿灯信号装置的丁字路口。被告观察斑马线上无行人正在通过后，减速进线，加之次道转弯车须让车道直行车故车速极低。车似停非停准备右转发觉有人在车尾呼叫，被告自然立即下车察看车尾所发情况，呼叫人此时就地坐下不断呻吟声称被车碾压。被告自知车没碾压就断然拒绝与呼叫人私了，并警觉遇上碰瓷，立刻报警与垫资救治。因交警错误定责被告申请重新认定无果，呼叫人一伙就乘机诓骗与恐吓勒索，现在居然妄图通过缠讼进行更大敲诈。原告所谈事实无任何依据，原告在人行横道行走时间原告有所回避，我方行驶时，人行道上是没有人的；原告实际是拐到脚了，刮撞不是事实，我方行驶车辆车头已经出斑马线了，原告才趴在车上呼叫，原告应该出具相应证据证明其说明的事故事实；原告系碰瓷行为，原告受伤时有一个人一直在原告身边，其宣称是原告妹妹，但原告一直称其是原告侄女，双方口述均不一致，并且当时她口头承诺收了我的钱就了事，我方申请让其到庭证实其证实身份。
被告阳光财保成都中心支公司辩称，针对被告1的答辩意见，如果交通事故没有发生，就不存在被告2的赔偿责任，被告1在我处购买了交强险及不计免赔险第三者险30万元；保险公司已经垫付10000元的医疗费，请求本案一并处理。
经审理查明，2016年4月7日17时25分，秦暾驾驶车牌号为川x**的小型汽车，行驶至红星路一段时，与在人行横道内行走的行人熊天涛发生刮撞，致使熊天涛受伤。熊天涛受伤后，被送至成都市第一人民医院住院治疗，2016年6月14日出院主要诊断为左内外踝骨折，出院后再成都市第一人民医院、眉山市中医院门诊治疗，共产生医疗费用48381.32元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定秦暾承担事故的全部责任，熊天涛无责任。2016年8月12日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人熊天涛的伤残等级为十级，并产生鉴定费用930元。
另查明，川x**的小型汽车为秦暾所有，秦暾为该车在阳光财保成都中心支公司投保了交强险、责任限额为30万的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，阳光财保成都中心支公司垫付医药费10000元，秦暾垫付医药费11374.4元，垫付30天的护理费3600元，120元每天。剩余住院天数38天的护理费用4560元，由原告支付。原告购买腋拐一付，产生费用120元。熊天涛为城镇居民家庭户口，从2016年1月1日起工作于四川兴铁建筑劳务有限公司，从事建筑普工工作。四川兴铁建筑劳务有限公司出具证明，拟证明熊天涛的月平均工资为3000元。在庭审过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定。被告秦暾申请调取交管部门存档的天网录像、询问笔录等材料，经本院工作人员到交管三分局，交管三分局干警陈述，该案件没有上述材料。秦暾辩称原告系碰瓷，但未提交相应证据予以证明，故对该意见不予采信。
上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、康复之家医疗器械收据、四川求实司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、户口薄、房产证、预缴费收据、收条、照片等。被告秦暾提交的录音，无法确定录音对象、录音时间，无法核实其真实性，对该份证据的证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告秦暾驾驶车辆造成原告熊天涛受伤。根据交通事故认定书，秦暾承担此次事故的全部责任。事故车辆在阳光财保成都中心支公司购买交强险、责任限额为30万的商业险及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由阳光财保成都中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分保险公司在商业险范围内进行赔付责任。保险公司不予赔付由秦暾承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告熊天涛因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，经鉴定机构鉴定，熊天涛的伤残等级为十级，其户口性质为城镇，故残疾赔偿金为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=52410元。
（二）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、司法鉴定意见书，出院医嘱，其误工时间确定为定残前一天。根据原告提供的劳动合同和证明，原告从事建筑普工工作，月工资3000元符合其工作性质标准，本院予以确认。原告主张误工费12000元，本院予以支持。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院68天，每天护理费用120元，合计8160元。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为68天×30元/天=2040元。对原告多主张部分，本院不予支持。
（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告熊天涛在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，考虑原告的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，熊天涛因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据熊天涛住院治疗情况，营养费确定为1360元，对原告多主张部分，本院不予支持。
（八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告共产生医疗费48381.32元。在庭审过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药比例为18%，即8708.64元，属于保险公司理赔范围的医药费为39672.68元。
（九）鉴定费用。鉴定费用930元系原告因此次交通事故产生的合理费用，应予赔付。
（十）后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但是未经过鉴定机构鉴定，无法确定可能产生的具体金额，故本院暂不做处理，原告可能实际产生后，另行主张。
（十一）腋拐费用。原告购买腋拐一付，产生费用120元，此系交通事故引起的合理费用，应予赔付。
以上损害赔偿金额共计128801.32元，其中自费药8708.64元、鉴定费930元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计43072.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计76090元，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付76090万元。剩余部分即33072.68元在商业险范围内予以赔付，保险公司合计赔付119162.68元，扣除已经垫付的1万元，还需赔付109162.68元。自费药8708.64元、鉴定费930元，合计9638.64元，扣除秦暾已经垫付的14974.4元，多垫付5335.76元，多垫付部分由保险公司直接支付给秦暾，剩余部分109162.68元-5335.76元=103826.92元，由保险公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊天涛赔偿费用103826.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告秦暾垫付费用5335.76元；
三、驳回原告熊天涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取571元，由原告熊天涛负担111元，被告秦暾负担460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月八日
书记员 谢鸽子