wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第827号
原告庞某，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业。
被告郭某甲，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告庞某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年12月19日立案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年10月13日登记结婚，婚后生育儿子郭某乙（1995年9月4日出生）。我们婚后感情尚好，2011年12月被告因与人打架致人轻伤后出逃，现系网上逃犯。我从外地打工回来才得知情况，被告一直未与我联系，不跟孩子联系，也未回过村里。因我与被告长期分居，感情已经破裂，无法共同生活。我要求与被告离婚。孩子已经成年，现在打工生活，财产、外债待被告出现后再与其协商。
原告庞某为证实自己的主张，提交如下证据：
1、结婚证，证实庞某、郭某甲于1994年10月13日登记结婚。
2、铁力市朗乡镇迎春村村民委员会证明，证实郭某甲是该村村民，于2011年12月因伤害他人出走，出走后没有回过村，无人知道下落。情况属实。
3、铁力市公安局证明，证实郭某甲系朗乡镇迎春村村民，该人系铁力市公安局网上逃犯，情况属实。
3、证人李文琴出庭证实（系被告郭某甲母亲），庞某和郭某甲过日子时总干仗，郭某甲脾气不好，一喝酒就打庞某，在一起根本过不了日子；郭某甲在2011年有一次喝酒时与别人打架，把别人打坏了，家也没回就走了，再没回家，庞某带着孩子生活。孩子现在外地打工生活。
4、证人齐桂芹出庭证实，证明齐桂芹与庞某、郭某甲是十多年的邻居关系，庞某和郭某甲在一起时总干仗，庞某挨打；前几年郭某甲跟别人打仗，把别人打坏了就走了，以后再没回来过，郭某甲走后，庞某带着孩子生活。
5、证人于淑霞出庭证实，证明于淑霞与庞某、郭某甲是二十来年的邻居关系，郭某甲脾气不好，双方过日子期间经常因小事打仗；郭某甲把别人打坏了，离家出走了，再没看见他；他家孩子二十岁了，郭某甲走后，庞某带着孩子生活。
上述证据，因形式合法，内容真实，予以采信。
被告郭某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告庞某与被告郭某甲经人介绍相识，于1994年10月13日登记结婚，婚后生育儿子郭某乙（1995年9月4日出生），已经成年，现在外地打工生活。被告郭某甲于2011年12月因伤害他人出走至今未归，下落不明，现系公安机关网上逃犯。双方共同生活期间，感情不好，经常争吵、打架。在庭审调查中原告庞某明确表示，与被告郭某甲共同生活期间，双方感情不好，被告一喝酒就打原告，在诉状中写婚后感情尚好不是事实。
基于以上事实，本院认为，原告庞某与被告郭某甲在共同生活期间感情不好，经常打架，双方感情已经破裂，且被告系公安机关通缉的网上逃犯，其外逃已经达二年以上，现下落不明，双方已无法共同生活，感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告庞某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告庞某负担；公告费600.00元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高万平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1182号
原告广西玉林玉柴机电有限公司。
法定代表人陈旭南，总经理。
委托代理人黎明，广西玉林玉柴机电有限公司公司职员。
被告何凤娇。
被告周业崇。
被告北流市鸿兴汽车运输有限公司。
法定代表人党伟珍。
本院在审理广西玉林玉柴机电有限公司诉何凤娇、周业崇、北流市鸿兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告广西玉林玉柴机电有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林玉柴机电有限公司撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告广西玉林玉柴机电有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一五年六月十九日
书记员 戴妮
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初158号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被临朐县公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日１9时许，被告人齐某驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至227省道215KM+26.3M处时，将由北向南步行的被害人马某撞伤,至马某受伤后死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人齐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人齐某接办案民警电话后到案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人齐某与被害人马某的家属达成和解协议,被告人齐某一次性赔偿被害人马某家属因马某死亡造成的损失73000元,被告人齐某取得被害人马某家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、人口信息、驾驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、前科查询、谅解书，笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见尸体检验鉴定书、酒精化验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人齐某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5303号
原告：郑棉斌，男，1975年11月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告：徐金花，女，1987年9月29日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
两原告委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告郑棉斌、徐金花与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人倪玲燕、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款13911.08元（695554元×0.02）。事实和理由：2014年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以695554元的价格购买被告开发的靖江碧桂园4幢1单元2502号房屋。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，其中载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付清全款享受98折。当日，原告支付房款245554元，后又于2014年2月28日支付余款450000元。然在《商品房买卖合同》履行期间，原告并未享受到该折扣优惠。
被告辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、两原告付款情况均无异议。但我司并未向原告发放过《购房温馨提示》，该《购房温馨提示》仅是一份宣传页，无我司签章，也不能证明是原告的，故对原告要求按照《购房温馨提示》上载明的折扣享受优惠不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了一份《购房温馨提示》（载明：…“按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%”…）。经质证，被告否认该证据系其发放，对真实性不予认可。本院认证认为，原告提供的《购房温馨提示》标题左侧载有“靖江碧桂园”字样，且载明的收款单位名称为被告，系被告在商品房宣传、销售期间单方制作、分发给业主的书面材料，现原告持有该证据，该证据真实性、合法性可以认定，且该证据与本案待证事实间有关联，可以认定为定案依据。本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的按揭折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为《商品房买卖合同》的内容，该按揭折扣能否确定享受，取决于《商品房买卖合同》签订后原告是否按照约定的期限履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款方式所享受的“付款优惠”。本案中，原告与被告已签订《商品房买卖合同》，且原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约履行合同义务即按照承诺的98折给予原告相应的房款折扣695554元×2%＝13911元。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑棉斌、徐金花购房折扣款13911元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元减半收取74元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（此款两原告已交纳，被告在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元。
审判员 严欢
二〇一六年十月十七日
书记员 沈璐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0041号
原告裴瑞义，男，1987年12月21日生，汉族，住天津市北辰区双口镇岔房子村西南街*号。
被告天津市公安局北辰分局上河头派出所，住所地天津市北辰区津霸公路上河头村口。
法定代表人赵军，男，所长。
委托代理人梁福忠，男，天津市公安局北辰分局法制办民警。
原告裴瑞义因要求被告天津市公安局北辰分局上河头派出所履行法定职责，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告裴瑞义自愿申请撤回起诉。
经审查，原告裴瑞义撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告裴瑞义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴瑞义担负。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0041号
原告裴瑞义。
被告天津市公安局北辰分局上河头派出所，住所地天津市北辰区津霸公路上河头村口。
法定代表人赵军，所长。
委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制办民警。
原告裴瑞义因要求被告天津市公安局北辰分局上河头派出所履行法定职责，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告裴瑞义自愿申请撤回起诉。
经审查，原告裴瑞义撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告裴瑞义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴瑞义担负。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03918号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：龙震，男，1976年8月9日出生，汉族，无业。
本院在受理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告龙震担保合同纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。
诉讼费579元退还原告西安市碑林区就业服务中心。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一五年十月十六日
书记员 霍晓川
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2966号
原告陈清火，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈秋萍、陈清强，公司员工。
原告陈清火诉被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈清火于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清火的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清火撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈清火负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一五年十月二十一日
代书记员 洪晓燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0027号
申请人吕秀芹。
委托代理人束必林，江苏道远律师事务所律师。
被申请人大丰市明通机械发展有限公司
申请人吕秀芹与被申请人大丰市明通机械发展有限公司借款纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人大丰市明通机械发展有限公司的400万元财产予以保全，保全限额为人民币400万元或等额财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人大丰市明通机械发展有限公司的的厂房及厂房的土地使用权予以查封，保全限额为人民币400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅 小 红
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋延凯（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民特字第5号
申请人：汪雷宝，男，1940年11月9日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：汪君行（系汪雷宝之子），男，1969年7月25日出生，汉族，住奉化市。
申请人汪雷宝申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪雷宝称，要求宣告汪君义死亡。汪君义因中考未录取受刺激，从此表现精神失常。1995年9月5日，××发作被送往宁波安康医院治疗，1996年1月9日因病情略有好转出院。1997年9月15日因病情再次发作，自行出走，至今下落不明。2012年6月28日因失踪被宁波市公安局溪口派出所注销户口。
经审理查明：下落不明人汪君义，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地奉化市溪口镇东山村横涧3组27号，系申请人汪雷宝之子。汪君义曾患精神分裂症，于1995年9月5日至1996年1月9日在宁波市安康医院住院治疗。1997年9月15日，汪君义因病出走，家人多年四处查找，至今下落不明。2012年6月28日，汪君义因失踪被宁波市公安局溪口派出所注销户口。申请人汪雷宝申请宣告汪君义死亡后，本院于2015年12月9日在汪君义户籍地村委会公告栏发出寻找汪君义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪君义仍然下落不明。
本院认为，汪君义下落不明已满四年，确已不可能生存。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汪君义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨威芳
附:本判决依据的法律条文
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第690号
罪犯许贵儿，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年11月18日作出（2008）开刑初字第226号刑事判决，以被告人许贵儿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许贵儿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑六个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许贵儿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许贵儿获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许贵儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许贵儿减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年四月八日
书记员 韩苗苗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第379号
原告薛行敏，男，1989年10月28日出生，汉族，住福清市。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市。
被告叶瑞玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告薛行敏与被告邓顺建、叶瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛行敏的委托代理人徐明伟、被告邓顺建到庭参加诉讼。被告叶瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛行敏诉称：2013年12月16日，被告邓顺建因生意需要向原告借款100000元，并出具借条一张，借条清楚载明借款数额、借款利息及借款时间。另经查，被告叶瑞玲与被告邓顺建系夫妻关系，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告因急需资金周转，多次向被告催讨借款本息未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元、支付原告借款利息26000元（按月利率2%，从2013年12月17日算至2015年1月16日，共13个月），并按月利率2%继续支付从2015年1月17日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告邓顺建辩称：现经济困难，请求分期付款，每月偿还1000元。
被告叶瑞玲未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告邓顺建向原告借款100000元，被告邓顺建并向原告出具借条一份（填空式），借条载明：“借款人：邓顺建因生意需要向薛行敏借款人民币壹拾万元整（大写），￥100000元整（小写），月息按所有借本金的2%计算。身份证号：××。借款人：邓顺建。2013年12月16日。”嗣后，原告以该借款本金及利息被告至今分文未偿付为由诉至法院，引发讼争。庭审中，被告邓顺建对尚欠借款本金100000元之事实未持异议，但被告邓顺建表示其出具借条时借条上并未载明借款利息，借条上“2%”并非其所写，故不同意支付借款利息。原告表示借条上“2%”系被告邓顺建所写，但原告在庭审后表示同意本案借款按无息借款处理，原告仅主张从起诉之日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告叶瑞玲与被告邓顺建系夫妻关系，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、声明各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告邓顺建向原告薛行敏借款100000元之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。现被告邓顺建尚欠该借款本金100000元至今未偿付，被告邓顺建对此负有偿付之民事责任。原告表示同意本案借款按无息借款处理，系原告对其自身权益所作的处分，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告支付自起诉之日（2015年1月26日）起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息之主张，于法有据，理由充分，应予支持。本案借款虽以被告邓顺建个人名义所借，但借款事实发生于被告邓顺建与被告叶瑞玲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告叶瑞玲对此负有共同偿还之民事责任。被告叶瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓顺建、叶瑞玲应于本判决生效后十日内偿还原告薛行敏借款本金人民币100000元，并按中国人民银行2014年11月22日公布的一年期贷款基准利率年利率5.35%的标准支付从2015年1月26日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
二、驳回原告薛行敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），财产保全费1150元，合计2560元，由原告薛行敏负担528元、由被告邓顺建、叶瑞玲负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年四月九日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第379号
原告黄某某，女。
被告曹某甲，男。
原告黄某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2009年6月相识，于2011年1月28日生育男孩曹某乙，于2013年1月8日在永兴县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告使用暴力，两人逐渐产生矛盾。2013年9月原告提出离婚，被告不同意。原告与被告于2013年农历9月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、判令小孩（曹某乙）同被告一起生活；3、涉诉费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：1、我不想离婚，我对原告还有感情，也希望小孩有个健康的家庭。2、原告说我有家庭暴力不是事实。3、原告曾提出过离婚，我一直不同意，我不想家庭破裂。4、原告在外打工，我曾两次去接原告回家共同生活，原告不肯。5、开庭前这几天原告都是住在我家里。
原告黄某某向本院提供了以下证据：
1、永兴县民政局证明，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩曹某乙（2011年1月28日出生）的基本情况。
被告曹某甲对原告黄某某所举证据无异议。
被告曹某甲未向本院提交证据。
本院对原告黄某某提交的证据认证如下：1、2号证据系有关国家机关出具的，真实可信，被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识，于2010年农历正月正式确立恋爱关系，于2011年1月28日生育男孩曹某乙，于2013年1月8日在永兴县民政局登记结婚。2013年农历9月原告向被告提出离婚，因被告不同意作罢。原告于2015年3月18日至本院起诉离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告自由恋爱3年后结婚，婚前感情基础比较好。婚后由于家庭琐事产生一些矛盾，只要加强沟通，彼此信任，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，未提供证据证实，也未得到被告认可，同时，原、被告双方当事人不具备夫妻感情完全破裂的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解不成，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年三月十八日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第379号
原告中国银行股份有限公司永新支行。
负责人杨庆华，该行副行长。
委托代理人尹高华，该行职工，代理权限为特别授权。
被告贺某某。
原告中国银行股份有限公司永新支行（以下简称中国银行永新支行）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行永新支行委托代理人尹高华到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行永新支行诉称，2011年1月19日，被告贺某某自愿申请原告中国银行永新支行长城信用卡，信用卡透支额度为35000元，自2012年4月始，被告未按期归还信用卡透支金额，构成违约。2012年5月4日，被告刷了最后一笔金额后，一直未还款。被告逾期归还透支金额后，原告多次电话、邮寄、上门催收无果，截止2015年5月8日，被告尚欠原告本金54244.55元、利息599.6元。为此，请求法院判令：1、判令被告贺某某偿还原告信用卡透支款本金54244.55元及其滞纳金、逾期利息（滞纳金及逾期利息计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司永新支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告身份证复印件，证明被告主体资格。
信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。
欠款上门催收记录，证明原告在被告信用卡到期未还款后进行了催收。
信用卡交易查询记录，证明被告的透支记录。
被告贺某某未到庭进行质证。
本院认为，被告贺某某经本院合法传唤拒不到庭对证据进行质证，视为放弃诉讼权利。原告提供的以上证据来源合法，证据内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告贺某某未作答辩，也未向本院提供证据。
综合本案确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月19日，被告贺某某自愿申领原告中国银行永新支行长城信用卡，双方签订了信用卡领用合约，合约约定：1、信用卡透支额度为35000元；2、信用卡免息还款期一般为20-50天，如未按期归还透支金额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告未按期归还信用卡透支金额，构成违约，形成滞纳金。2012年5月4日，被告透支交易35000元后，一直未再还款。被告逾期归还透支金额后，原告多次电话、邮寄、上门催收无果，截至2015年5月8日，被告尚欠原告透支本金54244.55元、利息599.6元。
本院认为，被告贺某某自愿申领原告中国银行永新支行长城信用卡并签字确认中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约系原、被告双方的真实意思表示，其申领信用卡合约内容没有违反法律规定，合法有效。原告依约交付信用卡给被告使用，被告应按合约约定按时归还透支金额。但自2012年4月12日始，被告未按期归还信用卡透支金额。2012年5月4日，被告透支35000元后，一直未再还款。被告未依照合约约定按时归还透支金额，构成违约，现该笔透支金额已逾期，被告应承担逾期还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司永新支行信用卡透支款本金人民币54244.55元、利息及滞纳金（滞纳金、利息的数额应按照双方签订的信用卡合约计算至还清全部款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 郭小平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹贝芬
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第379号
原告刘某，女，1977年7月13日出生，汉族。
被告张某，男，1974年4月11日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，审判员崔晓红、助理审判员张挺参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于农历一九九七年相识，一九九八年正月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，1998年8月24日办理结婚登记。1999年9月13日生育女孩张某女；2002年1月27日生育男孩张某男。婚后被告常为小事殴打原告，不务正业，经常在外有其他女人。因双方已无夫妻感情，2013年11月原告曾诉至法院请求离婚，因被告不同意离婚，经法官做说服工作，原告同意在给被告一次机会而撤诉。一年来双方感情并未和好，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、判令双方所生女孩随原告生活，男孩随被告生活；3、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：1、原告上次撤诉后双方至今未能和好，同意离婚；2、请求两个孩子均随被告生活；3、原告父亲所欠1万元共同债权依法分享；欠信用社2万元债务共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历一九九七年相识，一九九八年正月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，1998年8月24日办理结婚登记。1999年9月13日生育女儿张某女，现已辍学；2002年1月27日生育男孩张某男，现就读于永济市某中学初一年级。本院曾于2013年11月18日立案受理刘某与被告离婚纠纷一案，2014年1月15日，原告申请撤诉，本院当日作出（2014）永民初字第26号民事裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉至今，原、被告夫妻矛盾并未得到缓和。
庭审中，原告陈述自己现在临猗县某机械厂打工，每月收入1400元左右，如子女随被告生活，愿按照200元／月标准支付抚养费。对于被告主张的原告父亲借原、被告一万余元及共同债务情况，原告均不予认可；被告对该事实亦未提供证据。2015年3月12日，经征求双方所育子女张某女、张某男意见，二人表示均愿继续随其父亲生活。
本院认为：原告刘某与被告张某虽结婚十七年有余，但自2014年1月15日原告撤回第一次起诉离婚至今，夫妻矛盾并未缓和，双方未能和好，现原告再次提起离婚之讼，被告亦当庭表示同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，可以认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于双方所育子女的抚养问题，本着对未成年人成长有利的原则，结合原、被告及其子女张某女、张某男本人意见，以判决双方所育两子女均随被告生活为宜，原告刘某应当负担孩子的抚养费，本院参照庭审中双方所述收入情况，考虑到女孩张某男已年满十六周岁，已不在校就读，能够以自己的劳动获得收入，应视为完全民事行为能力人，原告可不再承担其抚养费；酌定由原告自2015年5月1日起按320元／月的标准负担张某男的抚养费至其年满十八周岁时止。被告张某所主张共同债权、共同债务因原告不予认可，被告亦未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、双方婚生子女张某女、张某男随被告张某生活；原告刘某自2015年5月1日起，按320元／月标准给付张某男抚养费至其年满十八周岁时止，每年12月31日前给付当年抚养费；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
审 判 员 崔晓红
助理审判员 张 挺
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴晶晶
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第379号原告湖南中石建设工程有限公司。负责人曹强，该公司董事长。委托代理人黄宏彬，律师。被告向文，男。委托代理人向圣龙，律师。原告湖南中石建设工程公司诉被告向文劳动争议纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中石建设工程有限公司的委托代理人黄宏彬，被告向文及其委托代理人向圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中石建设工程有限公司诉称，2014年7月份左右，原告单位承接了永顺县毛坝乡观音桥岩门子口机耕道工程。实际上该工程是黄生平以原告单位的名义所承接的工程，黄生平与原告单位只是挂靠关系，借用原告单位资质在外承包工程，原告单位仅收取管理费。因此，黄生平并不是原告单位的员工。黄生平以原告单位名义承包工程后，该工程均由黄生平负责，被告的工资不是原告单位发放的，被告到工地做工也不是原告安排的，被告与原告没有任何关系，被告只与黄生平发生劳动关系，被告做工一天，黄生平给其支付一天报酬，被告喜欢做就做，不喜欢做就不做，原告单位的规章制度、工作纪律对被告没有约束力。综上所述，被告与原告单位没有任何关系，被告与原告单位不存在事实劳动关系，故诉至法院，请求1、人民法院依法确认被告与原告不存在事实劳动关系；2、责令由被告承担诉讼费用。原告湖南中石建设工程公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告单位对黄生平的问话笔录及黄生平出庭作证的证言；2、彭书春、彭明、姚清利出具的证明；3、彭书春出具的证明及身份证复印件；4、彭明出具的证明及身份证复印件；5、姚清利出具的证明及身份证复印件；拟证明被告向文不是在工地做工时受伤，也不是在雇佣期间受伤，其系在工程完工后回家翻车受伤。2014年11月8日工程即完工，11月11日被告向文回家翻车受伤；6、仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决的事实及仲裁结果。被告向文辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、挂靠是法律禁止行为，任何单位和个人均不得违背；2、原、被告之间存在事实劳动关系。被告提供的劳动是原告公司承包的工程。综上所述原、被告之间劳动关系成立。被告向文为支持其主张，向本院提交证据如下：1、工程施工合同，拟证明原告是工程承包方，毛坝乡、石堤镇羊峰村机耕道是承包范围；2、交通事故责任认定书，拟证明向文乘坐彭观生车辆受伤的事实；3、彭观生、熊明贵、向顺信出具的证言，拟证明与被告同在毛坝工地施工的事实。经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的第1、2、3、4、5号证据，本院对该几份证据证明被告向文受黄生平雇请从事机耕道施工部分予以采信；原告提交的第6份证据，内容真实、形式合法予以采信。被告提交的第1、2号证据内容真实、形式合法予以采信，被告提交的第3号证据，本院对证明被告向文受黄生平雇请从事机耕道施工部分予以采信。根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2014年9月4日，永顺县烟叶生产基础设施建设领导小组办公室与原告湖南中石建设工程有限公司签订建设工程施工合同，合同载明：工程名称为永顺县2014平安烟区机耕道建设工程；工程地点为永顺县永茂镇芭蕉村、毛坝乡观音村、万坪镇和平村、石堤镇狮子村；工程发包范围为：该工程为全包工程，承包主体及附属建筑物的施工，具体内容按照施工图纸，以施工图绘制包含的内容为准等。原告公司承建永顺县2014平安烟区机耕道建设工程后，原告公司即将该工程分包给黄生平，黄生平无相应施工资质。2014年10月底，黄生平雇请被告向文、熊明贵等人给其在永顺县毛坝乡从事机耕工程的施工，向文的报酬由黄生平给其支付。2014年11月11日向文乘坐黄生平雇请的拖拉机，途中拖拉机翻车，造成向文、熊明贵等人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。另查明，原、被告之间未签订劳动合同，原告公司未给被告发放过工作牌。2015年向文作为申请人，以湖南中石建设工程有限公司为被申请人，向永顺县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，请求确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。2015年4月14日仲裁委作出永劳人仲案字（2015）第06号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间的事实劳动关系成立。现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立”：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中原告湖南中石建设工程公司虽然是工程承包方，有施工资质，具备合法的用工主体资格，但原告实际只收取黄生平3%的管理费用，施工、雇员及给雇员发放薪酬等均由黄生平自行安排，应属原告公司将永顺县2014平安烟区机耕道建设工程分包给黄生平。被告向文是受黄生平雇佣为其提供劳务，由黄生平支付报酬，黄生平与向文之间形成劳务关系，向文并非黄生平为原告湖南中石建设工程公司招用的劳动者，且事实上向文也没有接受原告有关劳动规章制度的管理，不由原告考核、核发工资，因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。至于原告将工程业务分包给无施工资质的个体包工头黄生平，向文乘坐黄生平雇请的车，后翻车受伤，均属其他法律关系事项，不是本案审查范围。故仲裁委作出的永劳人仲案字（2015）第06号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，裁决不当，原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项之规定，判决如下：原告湖南中石建设工程有限公司与被告向文之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 易 意二〇一五年六月十九日书记员 鲁小锋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第379号原告中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道41号，组织机构代码69845211-2。负责人杨庆华，该行副行长。委托代理人尹高华，该行职工，代理权限为特别授权。被告贺根先，男，1973年1月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告中国银行股份有限公司永新支行（以下简称中国银行永新支行）与被告贺根先信用卡纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行永新支行委托代理人尹高华到庭参加诉讼，被告贺根先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永新支行诉称，2011年1月19日，被告贺根先自愿申请原告中国银行永新支行长城信用卡，信用卡透支额度为35000元，自2012年4月始，被告未按期归还信用卡透支金额，构成违约。2012年5月4日，被告刷了最后一笔金额后，一直未还款。被告逾期归还透支金额后，原告多次电话、邮寄、上门催收无果，截止2015年5月8日，被告尚欠原告本金54244.55元、利息599.6元。为此，请求法院判令：1、判令被告贺根先偿还原告信用卡透支款本金54244.55元及其滞纳金、逾期利息（滞纳金及逾期利息计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司永新支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告身份证复印件，证明被告主体资格。信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。欠款上门催收记录，证明原告在被告信用卡到期未还款后进行了催收。信用卡交易查询记录，证明被告的透支记录。被告贺根先未到庭进行质证。本院认为，被告贺根先经本院合法传唤拒不到庭对证据进行质证，视为放弃诉讼权利。原告提供的以上证据来源合法，证据内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告贺根先未作答辩，也未向本院提供证据。综合本案确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：2011年1月19日，被告贺根先自愿申领原告中国银行永新支行长城信用卡，双方签订了信用卡领用合约，合约约定：1、信用卡透支额度为35000元；2、信用卡免息还款期一般为20-50天，如未按期归还透支金额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告未按期归还信用卡透支金额，构成违约，形成滞纳金。2012年5月4日，被告透支交易35000元后，一直未再还款。被告逾期归还透支金额后，原告多次电话、邮寄、上门催收无果，截至2015年5月8日，被告尚欠原告透支本金54244.55元、利息599.6元。本院认为，被告贺根先自愿申领原告中国银行永新支行长城信用卡并签字确认中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约系原、被告双方的真实意思表示，其申领信用卡合约内容没有违反法律规定，合法有效。原告依约交付信用卡给被告使用，被告应按合约约定按时归还透支金额。但自2012年4月12日始，被告未按期归还信用卡透支金额。2012年5月4日，被告透支35000元后，一直未再还款。被告未依照合约约定按时归还透支金额，构成违约，现该笔透支金额已逾期，被告应承担逾期还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺根先在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司永新支行信用卡透支款本金人民币54244.55元、利息及滞纳金（滞纳金、利息的数额应按照双方签订的信用卡合约计算至还清全部款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告贺根先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇审 判 员  贺晓红人民陪审员  郭小平二〇一五年五月十五日书 记 员  尹贝芬
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第379号原告钱某某，女。被告永仁宏鑫园生物科技有限公司。法定代表人杨娟，该公司董事长兼总经理。委托代理人方英议，男。系永仁宏鑫园生物科技有限公司副总经理。代理权限：特别授权。原告钱某某诉被告永仁宏鑫园生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告委托代理人方英议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了《土地租用协议》，根据该协议第四条的约定，地租起始租金为第一年每亩1000元，第二年、第三年每亩每年1200元，被告答应在每年5月1日前一次性付清原告下年的租金，被告按协议约定支付了前两年的租金，但今年至�被告未按约定支付第三年的土地租金。根据双方约定被告已构成违约，特请求人民法院判决：1、判令被告向原告支付2015年4月25日至2016年4月25日土地租金1.1亩×1200元/亩=1320元；2、判令被告按协议规定的违约责任赔偿原告损失1320元×2倍=2640元。以上两项合计3960元。3、判令被告恢复被毁坏的地埂原样；4、判令终止原告与被告于2013年4月22日签订的土地租用协议；5、判令被告承担本案的诉讼费。被告永仁宏鑫园生物科技有限公司辩称：1、原被告双方之间的土地租用协议是口头不定期协议，双方没有签订书面协议。2、双方的口头不定期协议已于2015年4月初终止，因双方的口头不定期协议履行2年后，被告于2015年4月初就已口头通知原告终止了双方的口头租地协议，且在莲池村委会、司法所调解时双方就已明确表示终止协议履行。3、土地租用协议已终止，被告不�再向原告支付第三年的土地租金；4、被告没有对原告的地埂造成任何破坏，在租用原告的地从事农业生产过程中，被告没有对土地用途进行变更，也没有对地埂进行过改造，庭审中原告也未提供任何证据证明地埂的原状与现状。5、被告不存在违约行为，所以被告宏鑫园公司不应支付违约金。6、土地租用协议约定的违约金过分高于实际造成的损失，申请将违约金减为实际损失的5%。综上，被告认为，原告的诉讼请求与事实不相符，也没有法律依据，请求判决驳回原告要求被告支付土地租金、赔偿违约金、将地埂恢复原样的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。原告钱某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告基本身份情况；2、莲池乡莲池村委会证明，欲证明原告租给被告的土地为其合法的承包土地及出租土地�情况。3、王某某土地租用协议，欲证实其承包合同与王某某家的是一样的。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为与原告是口头协议；对证据3认为与原告是口头协议，不认可与原告签订过书面协议。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，证据客观证实了原告的基本身份情况及双方签订土地承包经营权出租合同的情况，本院予以采信。对证据3因是王某某户承包合同，与原告不具有关联性，本院不予认可。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人代表杨娟身份证复印件及法定代表人身份证明、委托代理人方英议身份证复印件，欲证实公司的主体资格、法定代表人和委托代理人身份情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原被告双方于2013年4月22日签订书面的《土地租用协议》，原告将1.1亩的承包地出租给被告种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元/亩，第二年、第三年1200元/亩。协议签订后，双方按协议履行约定，被告按协议约定租用原告土地种植小番茄，并向原告支付了租用土地两年的土地租金。2015年4月初，被告因无力生产种植，请求莲池村委会、司法所调解欲解除《土地租用协议》，经莲池村委会、司法所调解，双方未能达成一致意见。被告自2015年5月就一直未按照《土地租用协议》约定支付2015年5月至2016年5月的租金。本院认为，原被告双方本着平等、自愿的原则，经过协商达成合意，于2013年4月22日签订了《土地租用�议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按《土地租用协议》的约定履行义务和行使权利。被告永仁宏鑫园生物科技有限公司未按约定在2015年5月1日前向原告支付第三年的土地租金，已构成违约，应承担继续履行支付土地租金的义务；但在本案庭审中，原告提出解除与被告签订的《土地租用协议》，被告同意，应准予双方解除《土地租用协议》；据此，按公平的原则，结合土地种植的季节性因素，本院认为，在准许双方解除协议的同时，被告应向原告支付半年（2015年4月26日至10月25日）的土地租金。对原告请求判令被告按协议承担租金2倍的违约金问题，本院认为，原被告双方《土地租用协议》第十三条约定“在合同期内，乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方按甲方发包土地租金的2倍赔偿甲方”，按双方的�定，被告对违约责任的承担是以给对原告造成损失为条件，在庭审中原告未能提供因被告不履行合同给其造成损失的证据，故对原告要求判令被告承担2倍土地租金的违约责任的请求，本院不予支持。对原告要求判令被告将毁坏的地埂恢复原样的请求，在庭审中，原告未能提供地埂被毁坏的证据，以及与请求相关联的地埂原样和现状的证据，故对原告的此项请求不予支持。对被告提出的第1、2、3项辩论意见，法庭查明，被告因生产原料的需要，欲从莲池村委会下属的农场小组、白拉口小组、大湾小组部分村民位于南永公路至羊西道下田坝出租土地，经莲池村委会的联系、介绍，涉及羊西道下田坝土地的村民将承包土地连片出租给被告使用，被告分别与村民在莲池村委会签订了除租地面积不同的土地租用协议；庭审中，被告虽不认可与原告签订过书面的租地协议，但�本案被告与村民租用土地的连片种植情况以及村委会出具的证明，可认定双方签订过书面协议，故被告提出的第1、2、3项辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出的第4项辩论意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告提出的第5项辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出的第6项辩论意见，因法庭对原告要求判令被告承担2倍土地租金的违约责任不予支持，现对违约金予以变更减少已无实际意义，故对被告的第6项辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告钱某某与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订的《土地租用协议》。二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司向原告钱某某支付土地租金660元，款限判决生效后一次性付清。三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陆正国二〇一五年十二月二十七日书记员  祁向仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06007号
原告牟松，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人柏润。
本院在审理原告牟松与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告牟松于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告牟松负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年七月十七日
书记员 艾志花
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01480号
申请执行人谢乐，男，汉族，1991年5月19日出生，居民。
申请执行人谢清明，男，汉族，1964的2月27日出生，居民。
被执行人谢志强，男，汉族，1970年2月13日出生，居民。
本院执行的谢乐诉谢清明、谢志强民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05364号民事调解书已发生法律效力，并立案执行�被执行人谢志强应偿付申请执行人谢乐、谢清明案款74.41700万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人谢志强暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01480号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01480号申请执行人谢乐，男，汉族，1991年5月19日出生，居民。申请执行人谢清明，男，汉族，1964的2月27日出生，居民。被执行人谢志强，男，汉族，1970年2月13日出生，居民。本院执行的谢乐诉谢清明、谢志强民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05364号民事调解书已发生法律效力，并立案执行�被执行人谢志强应偿付申请执行人谢乐、谢清明案款74.41700万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人谢志强暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01480号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年二月二十四日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5350号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：赵新华，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告赵新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第347号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年6月4日被行政拘留十四日，2014年6月16日被刑事拘留，2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）314号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2014年6月3日中午，与被害人吴建才一起到长沙市岳麓区枫林二路彭式龙虾馆吃午饭。饭后，被告人周某趁人不备之机，将被害人吴建才放在餐馆收银台上充电的价值人民币2520元的苹果4S（16G）手机盗走。尔后，被告人周某迅速逃离现场，并将该手机以人民币450元的低价予以销赃，所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗苹果4S（16G）手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果4S（16G）手机1台，书证：被害人吴建才的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、证据保全、发还清单、被告人周某的身份证明材料及现实表现、证人王国胜的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（咸）决字（2014）第1068号公安行政处罚决定书、证人张石秋、王国胜的证言、被害人吴建才的陈述、被告人周某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）153号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查纪录及照片、视听资料：讯问被告人周某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月4日起至2014年9月3日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十四日
书记员 徐娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0202号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，个体经营户。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院，2014年12月25日晚上，被告人陆某与朋友在南通市某KTV娱乐时饮酒。后被告人陆某驾驶苏F×××××小型普通客车回家。次日0时50分左右，被告人陆某由北向南行经富锋路南通市通州区先锋镇秦家埭村先锋幼儿园北侧路口时，所驾驶车辆左前部与同方向陶某驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，致使陶某受伤。经抽血鉴定，被告人陆某血液中酒精含量为178.2mg／100ml。
另查明：1．被告人陆某在案发当日被公安机关带走调查，后经通知未能到案，即被上网追逃，于2015年3月2日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2．陶某所受损伤经鉴定已构成轻伤一级；3．所发生的交通事故，已调解终结。
上述事实，被告人陆某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型普通客车，证人陶某、夏某、陈某的证言，证人夏某的辨认笔录，驾驶证和行驶证的复印件，南通市通州区公安局出具的机动车驾驶证和行驶证查询信息、交通安全违法行为查询记录、发破案经过及查处交通安全违法行为经过，南通市公安局崇川分局出具的抓获经过，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证审查，书证：南通大学附属医院的入院记录、出院记录及病情证明书，书证：协议书、收条和谅解书，书证：南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0231号刑事判决书，以及被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当撤销缓刑，把前后判处的两个刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0231号刑事判决书中，对被告人陆某以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中拘役自2015年3月2日起至2015年6月1日止，有期徒刑自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执261号
申请执行人刘爱清。
被执行人孟琴，曾用名孟广琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决书，责令被执行人孟琴偿还刘爱清借款本金300000元及利息，（自2013年5月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。承担案件受理费9000元，承担执行费4535元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟琴，曾用名孟广琴在湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1栋1-22-4号拥有房屋一套，面积116.91㎡（十堰房权证茅箭区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟琴，�用名孟广琴位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1栋1-22-4号房屋一套，面积116.91㎡（十堰房权证茅箭区字第××）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执261号
申请执行人刘爱清，女，汉族，1965年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人孟琴，曾用名孟广琴，女，汉族，1965年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决书，责令被执行人孟琴偿还刘爱清借款本金300000元及利息，（自2013年5月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。承担案件受理费9000元，承担执行费4535元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟琴，曾用名孟广琴在湖北省××箭区××街办人民路××号拥有房屋一套，面积116.91㎡（十堰房权证茅箭区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟琴，曾用名孟广琴位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1栋1-22-4号房屋一套，面积116.91㎡（十堰房权证茅箭区字第××）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂0302执261号孟琴：你与刘爱清民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘爱清向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）向申请执行人刘爱清偿还借款30万元及利息（自2013年5月27日起至2016年1月27日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。（2）向申请执行人刘爱清加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担诉讼费、保全费9000元；负担执行申请费4535元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一六年三月七日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：张雄联系电话：13807******
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第393号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告张纯果。
被告陈秀珍。
被告刘瑞冬。
被告张荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张纯果、陈秀珍、刘瑞冬、张荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告张纯果、陈秀珍、刘瑞冬、张荣的银行存款人民币145000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张纯果、陈秀珍、刘瑞冬、张荣的银行存款人民币145000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月五日
书记员 仲 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终385号
上诉人（原审原告）：李秋丽，女，生于1981年6月10日，苗族，贵州省丹寨县人，系贵州省都匀市村民，住。
委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋荣香，女，生于1970年11月12日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。
被上诉人（原审被告）：李万碧，男，生于1975年10月30日，汉族，贵州省桐梓县人，系桐梓县村民，住。
二被告委托代理人：张宗明，男，生于1940年4月24日，汉族，系贵州省第三十一国家职业技能鉴定站退休干部，现住都匀市。
上诉人李秋丽因与被上诉人宋荣香、李万碧恢复原状纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李秋丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判宋荣香、李万碧承担停止侵害，排除妨碍，恢复原状的民事责任；2、本案诉讼费由宋荣香、李万碧承担。事实及理由：1、宋荣香夫妇无合法的建房审批手续，又无确定的土地承包经营权，在没有任何法律和事实的依据下，擅自在属李秋丽之丈夫宋荣明名下的田土上修建房屋，其行为明显具有违法性，侵犯了宋荣明合法的土地承包经营权，本案是侵权纠纷，而不是确权之诉。2、宋荣香虽然参加分田，但有20多年未参与承包土地的耕种和管理，且现在根本不能确定宋荣香享有土地承包权的地块和份额，宋荣香不能以经营权为由，对李秋丽承包的土地主张权利。3、即使宋荣香通过法律途径取得土地承包经营权，但在未取得合法审批手续的情况下，也不能利用良田建房，这是国家政策和法律所不容许的。
宋荣香辩称，李秋丽不具有合法的主体诉讼资格。一审判决适用法律法规正确。李秋丽称宋荣香20多年未参与田地的经营管理是错误的。本人自结婚后，一直居住在都匀，户口也未迁出，并长期耕种承包的责任田土。根据农村土地承包责任制的规定，第一轮土地承包30年不变，第二轮承包50年不变。故本人应拥有该土地的承包权。宋荣香的承包责任土地是与其弟宋荣明的承包土地合混在一起的。
李秋丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令宋荣香拆除修建在李秋丽田块上的房屋基础，并恢复原状给其使用；2、赔偿李秋丽农作物减少的收益人民币1200元（1000斤稻谷×1.2元）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：上世纪八十年代初期在农村进行家庭联产承包责任制时，以李秋丽的丈夫宋荣明之父宋恩新为户主在原××公社××大队××生产队（现为墨冲镇××）承包了4.21亩责任田及土地和山林，其承包的家庭成员有宋恩新、罗来花、宋荣发、宋荣香、宋荣明，1990年该户分为两家，分别以宋荣发和宋荣明为户主，其中，以宋荣发为户主的有两人即宋荣发、罗来花，以宋荣明为户主的有3人即宋荣明、宋恩新、宋恩香。宋荣明户的责任田为2.52亩，宋荣发户的责任田为1.68亩，后宋荣香与遵义市桐梓县木瓜镇铁山村的村民李万碧结婚，但户口至今未迁出，仍和宋荣明为同一户，其责任田也在宋荣明户内，后宋荣明父母相继去世，2008年4月9日，李秋丽与宋荣明登记结婚，同年9月19日，李秋丽户口由丹寨县杨武乡密告村二组迁入都匀市墨冲镇新坪村五组宋荣明户，2014年1月23日，李秋丽丈夫宋荣明去世后，李秋丽成为该户户主，宋荣香的户口仍在该户内，2016年，宋荣香夫妇在以宋荣明为名承包的地名为韦坡的责任田内修建房屋，2016年10月26日，李秋丽向一审法院起诉，要求宋荣香夫妇拆除修建在李秋丽田块上的房屋基础并恢复原状，赔偿其经济损失1200元。
一审法院认为，农村集体所有的土地属于全体集体成员所有，村民委员会代表集体行使土地发包权，农户成员对本户承包的土地共同享有占有，使用和收益的权利，农村土地承包经营权属于用益物权，一般由农户成员内部协商耕种管理方式。宋荣香在第一轮土地承包时，与其家庭成员共同承包了4.21亩责任田，在分家时，其的责任田落实在以宋荣明为户主的承包户内，现虽然已外嫁他乡，但其户口尚未迁出，仍属于新坪村村民。宋荣明去世后，该户的责任田应由李秋丽与宋荣香共同享有承包经营的权利，只是双方对各自享有的承包经营权份额尚未进行明晰和分配，谁应享有多少承包经营的份额和所属地块。综上，李秋丽与宋荣香在李秋丽的丈夫宋荣明去世后，双方应共同享有以宋荣明为户主在墨冲镇新坪村五组承包的2.52亩责任田的承包经营权，如双方需要将各自享有的份额进行分割时，应共同协商，分配好各自应享有的份额和所属丘块，若是协商不成，产生纠纷时，希望双方依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十二条以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回李秋丽的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由李秋丽负担。
二审经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对李秋丽的上诉主张，本案的争议焦点是：宋荣香对以宋荣明为户主在墨冲镇新坪村五组承包的2.52亩责任田是否拥有承包经营权；宋荣香夫妇在此责任田上建房是否侵占了李秋丽的权利。关于宋荣香是否拥有争议责任田的承包经营权问题。宋荣香在第一轮土地承包时，与其家庭成员共同承包了4.21亩责任田，在分家时，其责任田落实在以宋荣明为户主的承包户内，其与宋荣明共同享有以宋荣明为户主在墨冲镇新坪村五组承包的2.52亩责任田的承包经营权。2008年李秋丽与宋荣明结婚，2014年宋荣明死亡后，李秋丽成为原以宋荣明为户主的该承包户的新户主，代为行使该户主相应的权利，故其享有该责任田的承包权。2005年，宋荣香外嫁贵州省桐梓县，其外嫁时间是在土地延长承包后，且婚后户口一直未迁出，即宋荣香尚未分离出该承包户，仍是该承包户家庭组织中的成员之一，应继续享有原承包责任田的权利。故可以认定李秋丽与宋荣香至今还在同一承包户内，同为该承包户的承包人，共同享有在墨冲镇新坪村五组承包的2.52亩责任田的承包经营权，故李秋丽的此主张本院不予支持。关于侵权问题。由于农村土地承包经营权的确定不属于人民法院民事案件受理范围，在还未分户承包的情况下，李秋丽主张宋荣香侵权，其起诉的条件尚未成就，对于其侵权请求不能予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人李秋丽的起诉不符合法律规定，一审法院从实体上驳回李秋丽的诉讼请求存在不当，本院予以纠正。本案当事人应先对共同承包的责任田在家庭内部进行分割，待分家离户责任田权属明晰后再向法院主张侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初2299号民事判决；
二、驳回李秋丽的起诉。
一审案件受理费25元，退回李秋丽；上诉人李秋丽预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年四月二十日
书记员 王 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终385号上诉人（原审原告）：李秋丽，女，生于1981年6月10日，苗族，贵州省丹寨县人，系贵州省都匀市村民，住。委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋荣香，女，生于1970年11月12日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。被上诉人（原审被告）：李万碧，男，生于1975年10月30日，汉族，贵州省桐梓县人，系桐梓县村民，住。二被告委托代理人：张宗明，男，生于1940年4月24日，汉族，系贵州省第三十一国家职业技能鉴定站退休干部，现住都匀市。上诉人李秋丽因与被上诉人宋荣香、李万碧恢复原状纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秋丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判宋荣香、李万碧承担停止侵害，排除妨碍，恢复原状的民事责任；2、本案诉讼费由宋荣香、李万碧承担。事实及理由：1、宋荣香夫妇无合法的建房审批手续，又无确定的土地承包经营权，在没有任何法律和事实的依据下，擅自在属李秋丽之丈夫宋荣明名下的田土上修建房屋，其行为明显具有违法性，侵犯了宋荣明合法的土地承包经营权，本案是侵权纠纷，而不是确权之诉。2、宋荣香虽然参加分田，但有20多年未参与承包土地的耕种和管理，且现在根本不能确定宋荣香享有土地承包权的地块和份额，宋荣香不能以经营权为由，对李秋丽承包的土地主张权利。3、即使宋荣香通过法律途径取得土地承包经营权，但在未取得合法审批手续的情况下，也不能利用良田建房，这是国家政策和法律所不容许的。宋荣香辩称，李秋丽不具有合法的主体诉讼资格。一审判决适用法律法规正确。李秋丽称宋荣香20多年未参与田地的经营管理是错误的。本人自结婚后，一直居住在都匀，户口也未迁出，并长期耕种承包的责任田土。根据农村土地承包责任制的规定，第一轮土地承包30年不变，第二轮承包50年不变。故本人应拥有该土地的承包权。宋荣香的承包责任土地是与其弟宋荣明的承包土地合混在一起的。李秋丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令宋荣香拆除修建在李秋丽田块上的房屋基础，并恢复原状给其使用；2、赔偿李秋丽农作物减少的收益人民币1200元（1000斤稻谷×1.2元）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：上世纪八十年代初期在农村进行家庭联产承包责任制时，以李秋丽的丈夫宋荣明之父宋恩新为户主在原××公社××大队××生产队（现为墨冲镇××）承包了4.21亩责任田及土地和山林，其承包的家庭成员有宋恩新、罗来花、宋荣发、宋荣香、宋荣明，1990年该户分为两家，分别以宋荣发和宋荣明为户主，其中，以宋荣发为户主的有两人即宋荣发、罗来花，以宋荣明为户主的有3人即宋荣明、宋恩新、宋恩香。宋荣明户的责任田为2.52亩，宋荣发户的责任田为1.68亩，后宋荣香与遵义市桐梓县木瓜镇铁山村的村民李万碧结婚，但户口至今未迁出，仍和宋荣明为同一户，其责任田也在宋荣明户内，后宋荣明父母相继去世，2008年4月9日，李秋丽与宋荣明登记结婚，同年9月19日，李秋丽户口由丹寨县杨武乡密告村二组迁入都匀市墨冲镇新坪村五组宋荣明户，2014年1月23日，李秋丽丈夫宋荣明去世后，李秋丽成为该户户主，宋荣香的户口仍在该户内，2016年，宋荣香夫妇在以宋荣明为名承包的地名为韦坡的责任田内修建房屋，2016年10月26日，李秋丽向一审法院起诉，要求宋荣香夫妇拆除修建在李秋丽田块上的房屋基础并恢复原状，赔偿其经济损失1200元。一审法院认为，农村集体所有的土地属于全体集体成员所有，村民委员会代表集体行使土地发包权，农户成员对本户承包的土地共同享有占有，使用和收益的权利，农村土地承包经营权属于用益物权，一般由农户成员内部协商耕种管理方式。宋荣香在第一轮土地承包时，与其家庭成员共同承包了4.21亩责任田，在分家时，其的责任田落实在以宋荣明为户主的承包户内，现虽然已外嫁他乡，但其户口尚未迁出，仍属于新坪村村民。宋荣明去世后，该户的责任田应由李秋丽与宋荣香共同享有承包经营的权利，只是双方对各自享有的承包经营权份额尚未进行明晰和分配，谁应享有多少承包经营的份额和所属地块。综上，李秋丽与宋荣香在李秋丽的丈夫宋荣明去世后，双方应共同享有以宋荣明为户主在墨冲镇新坪村五组承包的2.52亩责任田的承包经营权，如双方需要将各自享有的份额进行分割时，应共同协商，分配好各自应享有的份额和所属丘块，若是协商不成，产生纠纷时，希望双方依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十二条以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回李秋丽的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由李秋丽负担。二审经查对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对李秋丽的上诉主张，本案的争议焦点是：宋荣香对以宋荣明为户主在墨冲镇新坪村五组承包的2.52亩责任田是否拥有承包经营权；宋荣香夫妇在此责任田上建房是否侵占了李秋丽的权利。关于宋荣香是否拥有争议责任田的承包经营权问题。宋荣香在第一轮土地承包时，与其家庭成员共同承包了4.21亩责任田，在分家时，其责任田落实在以宋荣明为户主的承包户内，其与宋荣明共同享有以宋荣明为户主在墨冲镇新坪村五组承包的2.52亩责任田的承包经营权。2008年李秋丽与宋荣明结婚，2014年宋荣明死亡后，李秋丽成为原以宋荣明为户主的该承包户的新户主，代为行使该户主相应的权利，故其享有该责任田的承包权。2005年，宋荣香外嫁贵州省桐梓县，其外嫁时间是在土地延长承包后，且婚后户口一直未迁出，即宋荣香尚未分离出该承包户，仍是该承包户家庭组织中的成员之一，应继续享有原承包责任田的权利。故可以认定李秋丽与宋荣香至今还在同一承包户内，同为该承包户的承包人，共同享有在墨冲镇新坪村五组承包的2.52亩责任田的承包经营权，故李秋丽的此主张本院不予支持。关于侵权问题。由于农村土地承包经营权的确定不属于人民法院民事案件受理范围，在还未分户承包的情况下，李秋丽主张宋荣香侵权，其起诉的条件尚未成就，对于其侵权请求不能予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人李秋丽的起诉不符合法律规定，一审法院从实体上驳回李秋丽的诉讼请求存在不当，本院予以纠正。本案当事人应先对共同承包的责任田在家庭内部进行分割，待分家离户责任田权属明晰后再向法院主张侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初2299号民事判决；二、驳回李秋丽的起诉。一审案件受理费25元，退回李秋丽；上诉人李秋丽预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李颖敏审判员  刘国红审判员  莫玉魁二〇一七年四月二十日书记员  王 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15509号
原告：王凯，男，汉族，1987年3月5日出生，住郑州市金水区。
被告：河南怡瑞源环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：魏和平，执行董事兼总经理。
原告王凯诉被告河南怡瑞源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王凯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费一千九百零三元，减半收取六百五十一元五角，由原告王凯负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁庆霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第14号
申请再审人（一审被告）：李民，男，1964年9月9日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人（一审原告）：魏长忠，男，1966年5月6日生，汉族，住址地：吉林省榆树市。
申请再审人李民因与被申请人魏长忠建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李民于2014年3月3日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李民撤回再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜晓涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民申字第14号申请再审人（一审被告）：李民，男，1964年9月9日生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告）：魏长忠，男，1966年5月6日生，汉族，住址地：吉林省榆树市。申请再审人李民因与被申请人魏长忠建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人李民于2014年3月3日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许李民撤回再审申请。审 判 长  刘彦吉代理审判员  赵 欣代理审判员  李 磊二〇一四年三月三日书 记 员  姜晓涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1973-2号
原告：任莉。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告任莉诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告任莉于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任莉申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告任莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任莉负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第856号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李明誉，男，1975年12月24出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽米，女，1974年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李明誉、林丽米违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李明誉、林丽米于1999年12月9日生育第一胎（男），于2010年3月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李明誉、林丽米征收社会抚养费64668元，被执行人李明誉、林丽米必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03286号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李明誉、林丽米，被执行人李明誉、林丽米未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03286号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李明誉、林丽米。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李明誉、林丽米在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李明誉、林丽米必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李明誉、林丽米在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第454号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1963年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，农民，因涉嫌销售假药罪，于2013年11月19日被宁远县公安局刑事拘留,同年12月20经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。
辩护人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）465号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯销售假药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李超群、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉,被告人欧阳某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至11月份，被告人欧阳某甲多次从一陌生男子处进购河南亿康药业有限公司生产的“高效川羚定喘胶囊”和“高效甲茸壮骨胶囊”两种假药在其经营的宁远县鲤溪国药大药房销售给他人，从中牟取利润。被告人欧阳某甲销售的高效川羚定喘胶囊”和“高效甲茸壮骨胶囊”经江西省赣州市食品药品监督管理局认定未取得国家监管部门核发的批准文号，应当依法按假药论处。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐友中未提出异议，且有证人骆某甲、谢某甲的证言，宁远县公安局扣押物品清单、文件清单、江西省赣州市食品药品监督管理局关于“高效川羚定喘胶囊”和“高效甲茸壮骨胶囊”真伪认定的复函、欧阳某甲手机提取信息照片、中国邮政储蓄银行汇款单、户籍信息等书证，“高效川羚定喘胶囊”和“高效甲茸壮骨胶囊”的包装盒、鲤溪国药大药房概貌照片等物证（照片），现场勘验笔录，被告人欧阳某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲犯销售假药罪罪名成立。被告人欧阳某甲归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好,确有悔罪表现，可以从轻处罚，且被告人欧阳某甲能积极退赃,主动交纳罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出的：“被告人欧阳某甲系初犯，认罪态度好，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见予以采纳。对其辩护人提出的：“本案涉案假药是推定假药而不是自然意义上的假药，危害性相对较小，请求法院从轻处罚”之辩护意见，经查，本案涉案“高效川羚定喘胶囊”和“高效甲茸壮骨胶囊”两种药品的包装标识具备药品的法律特征，该两种药未取得国家监管部门核发的批准文号，应按假药论处，法律上并无相关规定按假药论处的假药的危害性要比自然属性的假药危害性小，这本案涉案假药经赣州市食品药品检验所检验，这两种药添加疑似激素类及化学药品，对身体健康危害极大，故对此辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的：“从客观行为的社会危害性来讲，被告人的销售时间、购货数量、金额及社会的危害来讲都是极其轻微的，可以从轻处罚”之辩护意见，经查，本案涉案罪名是销售假药，是行为犯，只要是明知是假药而予以销售假药即构成本罪，本案被告人在鲤溪镇开药房，在药房中明知是假药而销售，时间长达五个月之久，并从中获利，其行为危害性较大，故对此辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的：“本案被告人主观上缺乏对其行为的违法性认识，在量刑时应当予以考虑”之辩护意见，经查，被告人欧阳某甲经营宁远县鲤溪国药大药房，应知道药品经营企业必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品，而被告人欧阳某甲从一陌生男子处购进药品，可以认定为被告人欧阳某甲明知是假药，被告人对其行为的违法性认识不影响对被告人的定罪量刑，故对此辩护意见不予采纳。综上，根据本案的事实及情节，并依据宁远县司法局对被告人欧阳某甲所做的社区调查评估：建议适用社区矫正，本院认为被告人欧阳某甲犯罪情节较，犯罪后有悔罪表现，对被告人判处缓刑不再有犯罪的危险，适用缓刑对被告人的居住地没有重大不良影响，可对被告人欧阳某甲判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
··
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李超群
人民陪审员 乐云利
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终72号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，捕前住绥中县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）辽1421刑初76号刑事判决。判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人郭某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人郭某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭某入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人郭某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人郭某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
绥中县人民法院（2017）辽1421刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亨
审判员 刘丹红
审判员 刘纪世
二〇一七年五月一十九日
书记员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终72号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，捕前住绥中县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）辽1421刑初76号刑事判决。判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人郭某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人郭某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郭某入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人郭某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人郭某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。绥中县人民法院（2017）辽1421刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 刘纪世二〇一七年五月一十九日书记员 初思宇本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1375号
罪犯杨贵文，男，1989年10月6日出生，福建省漳浦县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）厦刑初字第107号刑事判决，以杨犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，共同退赔经济损失人民币221066元，个人退赔人民币1942450元；其刑期自2010年10月15日至2025年4月14日止。该裁定发生法律效力后于2011年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第929号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨贵文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期间违规4次，累计被扣考核分6.5分；2011年12月至2015年5月累计达标分32.2分。2012年获监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人退赔款人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯杨贵文财产性义务数额高，履行数额低，被暂缓过一次，建议依法扣减幅度。
本院认为，罪犯杨贵文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵文减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2010年10月15日至2024年1月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1033号
申请执行人：宁波海曙信德磨具磨料有限公司。
法定代表人：谢初德。
被执行人：象山东方铸造厂。
法定代表人：金爱萍。
申请执行人宁波海曙信德磨具磨料有限公司与被执行人象山东方铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东方铸造厂未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波海曙信德磨具磨料有限公司于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东方铸造厂支付执行款15267元及迟延履行利息，承担执行费129.01元。2015年2月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人象山东方铸造厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款15267元及迟延履行利息，承担执行费129.01元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1033号
申请执行人：宁波海曙信德磨具磨料有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：谢初德，该××董事长。
被执行人：象山东方铸造厂。住所地：象山县。
法定代表人：金爱萍，该厂厂长。
申请执行人宁波海曙信德磨具磨料有限公司与被执行人象山东方铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东方铸造厂未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波海曙信德磨具磨料有限公司于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东方铸造厂支付执行款15267元及迟延履行利息，承担执行费129.01元。2015年2月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人象山东方铸造厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款15267元及迟延履行利息，承担执行费129.01元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第9号
申请人许改珍，女，1965年12月出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司。
法定代表人关志杰，系该公司执行董事。
被执行人关志杰，男，汉族，1968年6月出生，住鄂尔多斯市东胜区。
申请人许改珍依据（2012）巴民一初字第20号民事调解书，于2014年1月20日向我院申请执行内蒙古升泰商贸有限责任公司、关志杰借款纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路西教育路南升泰商贸大厦第三层商业房（产权证号：25319号、房屋面积：1510.05㎡）及第六层商业房（产权证号：25322号、房屋面积：1510.03㎡），并于2014年9月15日本院依法评估后分别在2015年2月26日、2015年4月8日通过淘宝网司法拍卖平台进行2次拍卖，拍卖均因无人报名竞拍而导致流拍，现申请人许改珍同意以第二次流拍价接收内蒙古升泰商贸有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路西教育路南升泰商贸大厦第三层商业房（产权证号：25319号、房屋面积：1510.05㎡）及第六层商业房（产权证号：25322号房屋面积：1510.03㎡）抵顶所欠债务。经合议庭评议认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、内蒙古升泰商贸有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路西教育路南升泰商贸大厦第三层商业房（产权证号：25319号、房屋面积：1510.05㎡）及第六层商业房（产权证号：25322号、房屋面积：1510.03㎡）的所有权及相关权利以第二次拍卖保留价6910392.60元、6334526.70元的价格交付申请人许改珍抵顶债务。
二、申请人许改珍可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韩 宾
审判员 ：王琦琳
审判员 ：樊宏图
二〇一五年四月十七日
书记员 ： 陈 琮