wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第910号
原告万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人吴某，万洲电气股份有限公司职工。特别授权，全权代理。
委托代理人程某，万洲电气股份有限公司职工。特别授权，全权代理。
被告宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地盐池县。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人王某，宁夏瀛海天池建材有限公司法务工作人员。特别授权，全权代理。
原告万洲电气股份有限公司诉被告宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告万洲电气股份有限公司法定代表人赵某某的委托代理人吴某、程某和被告宁夏瀛海天池建材有限公司法定代表人范某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万洲电气股份有限公司诉称，原告于2012年11月19日同被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同编号YHTCFMZ-2012-S-027，总价款为288万元。原告依合同约定已经履行己方义务，但被告至今尚拖欠原告货款144万元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为此，原告根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告货款144万元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失292488元（暂计算到2015年7月1日，请求至实际支付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1.设备买卖合同原件一份，证明原、被告双方签订了买卖合同，被告向原告购买高低压柜58台、母线桥、母排两套，合同总价288万元，对货款金额、支付方式都有明确约定；
2.万洲电气供货清单原件四张，证明原告将所签合同中约定的标的物都运送到被告公司，被告签字确认；
3.湖北增值税专用发票7张，证明原告依合同约定全额向被告开具增值税发票；
4.银行承兑汇票8张复印件，证明被告仅仅向原告支付货款144万元，还欠货款144万元没有支付；
5.对账单原件一份，对账时间为2015年1月31日，被告欠原告货款144万元，违约金225855元，合计1665855元，截止日期是2014年12月31日，被告总经理王某某于2015年2月4日签字确认。
6.万洲电气股份有限公司产品售后服务报告7张、万洲电气股份有限公司产品售后服务报告附件9张，证明原告依照合同将提供给被告的货物进行了指导、安装、调试，并由被告进行了确认。
被告宁夏瀛海天池建材有限公司辩称，对原告主张支付144万元货款没有异议，对原告主张逾期付款利息损失不予认可，该请求明显过高，显失公平，请求驳回原告的利息损失诉讼请求。理由如下：1.利息损失的计算方式和期限，原告在诉状中没有说明具体的计算方式、标准和起始期限，利息的计算和支付须有具体的计算方式、标准和起始期限，根据民事诉讼法第119条第（三）项的规定，因此原告的第二项诉请没有具体事实和理由，不符合法律规定，该项诉请不能成立，应当依法驳回；2.关于逾期付款金额，被告付款金额为144万元，而原告要求被告承担的逾期付款利息损失高达292488元，占到货款金额的20.31%，明显过高，显失公平，根据最高法关于适用合同法若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张的违约金请求过高，主张予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益的综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁定。原告未提供任何证据证明其因被告违约所遭受的实际损失的数额，且由于近两年经济形式下滑的大环境影响，被告资金短缺，客观上暂时没有能力以现金支付原告货款，而非主观故意不履行付款义务，因此请求法院根据法律规定及公平原则，对原告主张的逾期付款利息损失予以驳回。
被告宁夏瀛海天池建材有限公司没有向法庭提交书面证据。
对原告提交的六组证据，被告对第1、2、3、4、6组证据均没有异议，对证据5对账单，被告不予认可。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订了一份《设备买卖合同》，合同总价为288万元，原告卖给被告的货物是高低压柜58台、母线桥、母排两套。合同对交货时间、地点、方式、验收标准、方法、结算方式、期限及逾期付款计算时间、利率等均进行了约定。原告按照合同约定将设备运送至宁夏瀛海天池建材有限公司，并进行了指导、安装、调试，被告签字确认，原告履行了合同约定的全部义务。2012年7月13日至2013年1月15日期间，被告分八次给原告银行汇款144万元，尚欠货款144万元没有支付。合同第7.2条约定“调试款为人民币115万元，于2013年4月1日前支付”。7.3条约定“质保金为人民币29万元，在设备安装调试后带负荷运行一年内设备无质量问题或货到买方现场十八个月后十日内一次性付清。二者以先到期为准。”7.4条约定“利息：1.调试款买方在2013年4月1日前未支付，自2013年4月1日起开始计息，年利率按10%计算，买方按实际使用天数计算利息并付息（期限暂定1年付清）。2.质保金到期买方未支付，自2014年6月1日起开始计息，年利率按10%计算，买方按实际使用天数计算利息并付息（期限暂定1年付清）。”
本院认为，原告万洲电气股份有限公司与被告宁夏瀛海天池建材有限公司之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告现拖欠原告货款144万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当如数支付给原告。对原告主张的逾期付款利息损失，根据原、被告双方签订的合同条款7.2条、7.3条、7.4条规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏瀛海天池建材有限公司支付拖欠原告万洲电气股份有限公司货款144万元；
二、被告宁夏瀛海天池建材有限公司支付原告万洲电气股份有限公司逾期付款利息损失290167元（调试款115万元×10%÷12个月×27个月﹤时间2013年4月1日至2015年7月1日﹥，质保金29万元×10%÷12个月×13个月﹤时间2014年6月1日至2015年7月1日﹥）。
一、二项合计被告宁夏瀛海天池建材有限公司支付原告万洲电气股份有限公司1730167元，于本判决书生效后十五内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20392元，由被告宁夏瀛海天池建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 管应娥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第910号
原告张洪斗，住孟村回族自治县。
被告李孝春，住盐山县。
被告谷石磊，住盐山县。
本院受理原告张洪斗与被告李孝春、谷石磊买卖合同纠纷一案，现原告张洪斗于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪斗要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张洪斗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张洪斗负担。
审判员 李立华
二〇一五年五月四日
书记员 刘晓艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4822号
原告:王庆元，男，1944年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110754835215M），住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
原告王庆元诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆元于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王庆元负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年六月十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1153号
原告安某某，现住榆树市。
委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，现住榆树市。
原告安某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年3月14日登记结婚，婚后生育一子徐某甲，现年15岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚养、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中陈述的结婚时间及生育子女情况属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月14日登记结婚，婚后生育一子徐某甲，现年15岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚养、依法分割夫妻共同财产诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年五月十七日
书 记 员 全艳春
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初505号
原告：谭永久，男，1974年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王永华，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王学东，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张广英，女，1964年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。
原告谭永久与被告王永华、王学东、张广英民间借贷纠纷一案，本院与2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王永华、王学东、张广英长期外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年三月七日
代理书记员 郭娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执773号
申请执行人郭安丰。
被执行人王学州。
被执行人王松琴。
本院在执行郭安丰申请执行被执行人王学州、王松琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学州、王松琴未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王学州、王松琴名下人民币330000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 张智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3204号
原告：黄某，女，1971年1月19日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
被告：朱某1，男，1965年6月27日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
原告黄某与被告朱鈺人离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。后因被告下落不明，本案于2016年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开审理。本案于2016年6月30日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原告黄某与被告朱鈺人于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月生育女儿。因双方婚前缺乏了解，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任，为此，双方经常发生争吵，故夫妻感情破裂。被告因欠下赌债于2010年1月离家出走，下落不明。故原告请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2.民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告朱鈺人未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告朱鈺人于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿朱某2，现已年满十八周岁。双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本届事实由原告提交的结婚登记申请书、民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的依据。本案原告黄某第一次起诉离婚，经本院判决不予准许后，再次向本院提起离婚诉讼，可以视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告朱鈺人离婚的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。因被告未到庭，故本庭对于双方夫妻共同财产、夫妻的共同债权债务在本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告朱鈺人离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告黄某负担425元，由被告朱鈺人负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 李元光
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4670号
原告：董某某。
被告：孙某某。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，其不同意与原告离婚，并要求原告返还财产5000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月4日登记结婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2015年10月14日起分居至今。原、被告婚后被告以其个人财产5000元交付原告，原告以此款支付其婚前所购房屋的贷款。2016年1月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年2月22日依法作出2016辽1224民初380号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。以上事实系原告与被告共同确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，因感情不和而分居。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告之间的夫妻感情已无和好可能。
综上所述，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚后被告以其个人财产5000元交付原告，原告以此款支付其婚前所购房屋的贷款。此财产系原、被告婚前被告个人财产，且此财产系原告用于支付其婚前所购买房屋所欠贷款，该财产具有被告个人所有的性质，故该财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告孙某某离婚。
二、原告自本判决生效之日起立即向被告返还5000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告董某某负担75元，被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石敬东
处 理 意 见 表
---
案由
|
离婚纠纷
案号
|
（2016）辽1224民初4670号
承办人
|
刘晓东
当事人
|
原告：董某某，女，1991年3月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇前王家村民委二组87号。
被告：孙某某，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村。
承
办
人
意
见
|
一、准予原告董某某与被告孙某某离婚。
二、原告自本判决生效之日起立即向被告返还5000元。
案件受理费150元，由原告董某某负担75元，被告孙某某负担75元。
庭
长
意
见
|
主
管
院
长
意
见
|
备
注
|
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案
审理报告
（2016）辽1224民初4670号
一、案件的由来及审理经过。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二、当事人的基本情况。
原告：董某某，女，1991年3月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇前王家村民委二组87号。
被告：孙某某，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由。
原告董某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，其不同意与原告离婚，并要求原告返还财产5000元。
四、证据、事实的分析与认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月4日登记结婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2015年10月14日起分居至今。原、被告婚后被告以其个人财产5000元交付原告，原告以此款支付其婚前所购房屋的贷款。2016年1月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年2月22日依法作出2016辽1224民初380号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。以上事实系原告与被告共同确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
五、解决纠纷的意见、理由及法律依据。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，因感情不和而分居。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告之间的夫妻感情已无和好可能。
综上所述，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚后被告以其个人财产5000元交付原告，原告以此款支付其婚前所购房屋的贷款。此财产系原、被告婚前被告个人财产，且此财产系原告用于支付其婚前所购买房屋所欠贷款，该财产具有被告个人所有的性质，故该财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告孙某某离婚。
二、原告自本判决生效之日起立即向被告返还5000元。
案件受理费150元，由原告董某某负担75元，被告孙某某负担75元。
报告人：刘晓东
辽宁省昌图县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽1224民初4670号	原告：董某某。	被告：孙某某。	原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。	被告孙某某辩称，其不同意与原告离婚，并要求原告返还财产5000元。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月4日登记结婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2015年10月14日起分居至今。原、被告婚后被告以其个人财产5000元交付原告，原告以此款支付其婚前所购房屋的贷款。2016年1月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年2月22日依法作出2016辽1224民初380号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。以上事实系原告与被告共同确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。	本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，因感情不和而分居。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告之间的夫妻感情已无和好可能。	综上所述，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚后被告以其个人财产5000元交付原告，原告以此款支付其婚前所购房屋的贷款。此财产系原、被告婚前被告个人财产，且此财产系原告用于支付其婚前所购买房屋所欠贷款，该财产具有被告个人所有的性质，故该财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：	一、准予原告董某某与被告孙某某离婚。	二、原告自本判决生效之日起立即向被告返还5000元。	如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，由原告董某某负担75元，被告孙某某负担75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  刘晓东	二〇一六年十一月二十一日	书记员  石敬东																											处 理 意 见 表																															案由																							离婚纠纷																															案号																							（2016）辽1224民初4670号																															承办人																							刘晓东																															当事人																							原告：董某某，女，1991年3月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇前王家村民委二组87号。													被告：孙某某，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村。																															承													办													人													意													见																							一、准予原告董某某与被告孙某某离婚。													二、原告自本判决生效之日起立即向被告返还5000元。													案件受理费150元，由原告董某某负担75元，被告孙某某负担75元。													庭													长													意													见																							主													管													院													长													意													见																							备													注																							 																原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案	审理报告	（2016）辽1224民初4670号	一、案件的由来及审理经过。	原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。	二、当事人的基本情况。	原告：董某某，女，1991年3月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇前王家村民委二组87号。	被告：孙某某，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村。	三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由。	原告董某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。	被告孙某某辩称，其不同意与原告离婚，并要求原告返还财产5000元。	四、证据、事实的分析与认定。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月4日登记结婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2015年10月14日起分居至今。原、被告婚后被告以其个人财产5000元交付原告，原告以此款支付其婚前所购房屋的贷款。2016年1月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年2月22日依法作出2016辽1224民初380号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。以上事实系原告与被告共同确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。	五、解决纠纷的意见、理由及法律依据。	夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，因感情不和而分居。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告之间的夫妻感情已无和好可能。	综上所述，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚后被告以其个人财产5000元交付原告，原告以此款支付其婚前所购房屋的贷款。此财产系原、被告婚前被告个人财产，且此财产系原告用于支付其婚前所购买房屋所欠贷款，该财产具有被告个人所有的性质，故该财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：	一、准予原告董某某与被告孙某某离婚。	二、原告自本判决生效之日起立即向被告返还5000元。	案件受理费150元，由原告董某某负担75元，被告孙某某负担75元。	报告人：刘晓东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3944号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人：余道选。
委托诉讼代理人：徐梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。
被告：沈维凯。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告沈维凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告沈维凯下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3944号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选。委托诉讼代理人：徐梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。被告：沈维凯。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告沈维凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告沈维凯下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年六月二日书 记 员  董慧敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4540号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学。
委托代理人张伟敏，男，1970年7月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人乔子峰，男，1973年3月20日生，汉族，住长葛市。
被告张占军，男，1980年12月25日生，汉族，住长葛市。
被告赵佩佩，女，1983年4月25日生，汉族，住长葛市。
被告黄建民，男，1969年6月23日生，汉族，住长葛市。
被告黄秀花，女，1968年6月2日生，汉族，住长葛市。
被告黄顺得，男，1970年2月19日生，汉族，住长葛市。
被告张风军，女，1972年11月27日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告张占军、赵佩佩、黄建民、黄秀花、黄顺得、张风军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院递交申请，请求撤回对张占军、赵佩佩、黄建民、黄秀花、黄顺得、张风军的起诉。
本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告张占军、赵佩佩、黄建民、黄秀花、黄顺得、张风军的起诉。
案件受理费3650元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十月二十日
书记员 朱艳艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第272号
申请执行人赵胜利。
被执行人邹平县防腐保温工程有限公司。住所地：邹平县明集镇开发区。
法定代表人赵延友，系该公司董事长。
申请执行人赵胜利与被执行人邹平县防腐保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年一月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第2095号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款103762.88元，已执行0元，尚欠103762.88元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第2095号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2755号
原告郑清军，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张海东，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑清军诉被告张海东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑清军撤回起诉。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张海亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2092号
原告张志东，男，汉族，1940年2月13日出生，北京玉泉联实石材市场有限公司董事长，住所地北京市海淀区。
委托代理人董素清，女，北京玉泉联实石材市场有限公司职工，住河北省唐山市玉田县。
被告中国邮政速递物流股份有限公司北京双榆树营业部，住所地北京市海淀区。
法人代表井然，经理。
委托代理人张海玲，女，该公司职工。
委托代理人谢连荣，女，该公司职工。
原告张志东与被告中国邮政速递物流股份有限公司北京双榆树营业部（以下简称营业部）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告张志东及其委托代理人董素清，被告营业部的委托代理人张海玲、谢连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志东向本院提出诉讼请求：1.请求判令营业部因其投递员工作严重失职导致我所受损失9807元；2.营业部当庭向我赔礼道歉；3.本案诉讼费由营业部承担。
事实和理由：我因其它纠纷在丰台法院起诉，但因营业部投递员的严重失误，使我未接到法院的开庭传票，导致该案件被按撤诉处理，使我损失案件受理费9807元。现起诉要求营业部承担相应责任。
被告营业部辩称：我单位的投递员按相关规定进行了投递，但投递时收件人并不在收件地址，后我单位将邮件退还寄件人。综上，我单位无过错不同意张志东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认如下事实：
张志东在丰台法院起诉北京全盛环宇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。丰台法院通过司法专邮，向张志东送达2016年7月21日上午9时的开庭传票，并在邮单上填写了张志东的手机号码和家庭座机号码。
该邮件于2016年7月11日交邮，由营业部负责投递。该部投递员于当月12日、13日、15日进行了三次投递但均未成功。根据张志东所提供的查询通话详单，第一次投递未成功后，投递员与张志东有过电话联系；但后两次投递未成功后，则无电话联系记录。
对于所述投递情况，营业部的职工邢志杰作为证人到庭作证，其证言主要内容为：就该邮件的投递情况询问过投递员王鹏，王鹏答复为按照“五日三投”的规定进行了投递，上门的时候敲门没有人，也打过电话，后来就退回法院。2011年7月21日，丰台法院出具裁定书，主要内容为：因张志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故裁定该案按撤诉处理，案件受理费9807元，由张志东负担（已交纳）。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院……。该司法解释明确规定，邮政机构在相关地址未能送达的情况下，应通过电话或者其他联系方式告知受送达人。根据上述规定可以确定本案的关键问题是，在第二、三次按地址投递未成功时，营业部的投递员是否通过电话告知张志东。对此作为投递主体的营业部应当承担相应的举证责任。
邢志杰作为营业部的证人就投递情况出庭作证。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据该规定，邢志杰作为营业部的职工，与该单位存在利害关系，在无其它证据加以佐证的情况下，本院对其证言内容无法采信。
综上，现无证据证明，营业部在第二、三次投递邮件过程中，在按地址未能实际送达时，通过电话告知张志东相关情况。营业部的投递行为不符合相关规定存在过错，导致张志东未收到法院的传票并按时参加庭审，最终使其所立案件被按撤诉处理，造成了诉讼费的损失。现张志东要求营业部赔偿诉讼费损失，理由正当本院予以支持。因本院已判决营业部全额赔偿诉讼费损失，故对张志东要求营业部予以赔礼道歉的诉请则不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条，判决如下：
一、中国邮政速递物流股份有限公司北京双榆树营业部赔偿张志东诉讼费损失九千八百零七元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回张志东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中国邮政速递物流股份有限公司北京双榆树营业部负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第504号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人李冬燕。
被执行人刘建文。
被执行人暴振宇。
被执行人郑艳丽。
被执行人刘振新。
被执行人吴国侠。
被执行人杨海超。
被执行人万成。
被执行人张素侠。
被执行人李玉华。
被执行人刘合。
被执行人李忠军。
被执行人魏艳梅。
本院在执行农商行与李冬燕�人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第504号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人张瑞福。
被执行人王川侠。
被执行人黄占国。
被执行人李桂云。
被执行人于桂芳。
被执行人张玉杰。
被执行人王政林。
被执行人李军。
被执行人李文兰。
被执行人赵凤兰。
本院在执行农商行与张瑞福等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第3048号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明芙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1938号
申请执行人张芳芳，女，汉族，住福建省厦门市。
被执行人潘子业，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈芳，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人潘子业、陈芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1938号申请执行人张芳芳，女，汉族，住福建省厦门市。被执行人潘子业，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈芳，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人潘子业、陈芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2311号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初16号
原告：林龙军，男，1983年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明、丁柔之（实习），浙江南明律师事务所律师。
被告：郑福疆，男，1976年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑良斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林龙军与被告郑福疆、郑良斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金36000元，并支付自2017年6月8日至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告郑福疆、郑良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年6月8日，被告郑福疆、郑良斌出具借条向原告林龙军借款人民币36000元，借款未约定还款时间，约定利息按月利率2.5%计算，经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑福疆、郑良斌于本判决生效之日起十日内归还原告林龙军借款本金人民币36000元并支付利息（利息从2017年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告林龙军其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告郑福疆、郑良斌负担，公告费300元，由原告林龙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施建伟
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 程志超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2230号
原告姜某，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省焦作市博爱县。
被告叶某，女，汉族，1989年11月14日生，住河南省南阳市宛城区。
原告姜某诉被告叶某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姜某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张延伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何梦蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1889号
原告：安徽云华教育信息咨询服务有限公司。
法定代表人：曹付德，经理。
被告：安徽省聚海房屋租赁有限公司。
法定代表人：李开海。
原告安徽云华教育信息咨询服务有限公司与被告安徽省聚海房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安徽云华教育信息咨询服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽云华教育信息咨询服务有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故安徽云华教育信息咨询服务有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽云华教育信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽云华教育信息咨询服务有限公司负担。
审判员 吴丽娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 高曼莉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第815号
原告李淑云。
被告张世振。
被告郝兰荣。
原告李淑云诉被告张世振、郝兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告李淑云到庭参加诉讼。被告郝兰荣、张世振经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告李淑云于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告郝兰荣所有的坐落在泰来县xx镇xx1号11，12号商服楼档案（产权证号为46840，面积126.44平方米）予以查封，本院已经对该房屋档案予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告李淑云诉称，二被告系夫妻关系，张xx系二被告的儿子。2012年2月16日，因二被告及其子张xx经营水果商店缺少资金，在原告处借款230000元，当场由二被告及其子张xx为原告出具借据。2015年2月16日，原告去被告家索款时，由被告张世振、张xx重新为原告出具了欠据，约定按月利1.5分计算利息。在2015年10月9日，原告去找被告郝兰荣要钱时，被告郝兰荣将借据中张xx的名字划掉，写上自己的名字。现在原告也同意只起诉被告郝兰荣和张世振。请求判令二被告偿还借款本金230000元，并按月利1.5分支付至判决确定之日的利息。
二被告经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院向二被告送达时，被告郝兰荣承认欠原告本金230000元，承认借据的真实性。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、借据复印件一份，证明在立案时提供给法庭的借据复印件，是2015年2月16日由被告张世振和其子张xx为原告出具的借据，本金是230000元，按月利1.5分计算利息；
3、借据原件一份（与证据2是同一笔借款），证明在2015年10月9日，原告去找被告郝兰荣索款时，郝兰荣将借据上“张xx”的名字划掉，将自己名字写到借据上。
二被告未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据因来源合法，被告郝兰荣对其真实性无异议，本院予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中陈述、被告郝兰荣在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系，张xx系二被告的儿子。2012年2月16日，因二被告家经营水果商店缺少资金，在原告处借款本金人民币230000元。2015年2月16日，由张世振、张xx为原告出具了欠据，约定按月1.5分计算利息。在2015年10月9日，原告去找被告郝兰荣要钱时，被告郝兰荣将借据中张xx的名字划掉，写上自己的名字。现原告申请撤回对张xx的起诉，只请求法院判令被告郝兰荣和张世振偿还借款本金230000元，并按月利1.5分支付至判决确定之日的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了二被告及被告张世振与其子张xx出具的借据，且被告郝兰荣承认借据真实性。故原告与二被告间债权、债务关系明确，本院予以确认。双方约定按月利1.5分计算利息的标准符合相关法律规定，应予支持。经计算本金230000元，利息计算至判决确定之日为35650元。原告自愿放弃对张xx的起诉，是处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。二被告经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世振、郝兰荣偿还原告李淑云借款本金人民币230000.00元，利息35650元，本息合计人民币265650元，于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告预交），收取2807元，保全费1700.00元，由被告张世振、郝兰荣负担，于本判决生效后七日内返给原告李淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2496号
原告：张家宏，男，汉族，1985年2月3日出生，住广州市从化区，
被告：麦锐基，男，汉族，1964年9月19日出生，住广州市从化区，
被告：陈绮敏，女，汉族，1974年10月10日出生，住广州市从化区，
原告张家宏诉被告麦锐基、陈绮敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张家宏到庭参加了诉讼，被告麦锐基、陈绮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告麦锐基在2012年l0月29日�我借款200000元，用于生意资金周转，双方约定在2015年10月29日前归还全部借款，双方约定逾期还款的按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，签订借据后，原告通过银行于2012年10月29日向被告麦锐基建设银行账户转账200000元。被告陈绮敏是被告麦锐基的配偶，涉案债务是被告麦锐基在夫妻关系存续期间向原告的借款，被告麦锐基当初借款时，该款项也是用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，被告陈绮敏应共同偿还。因此，根据相关法律规定，陈绮敏应作为被告参加诉讼，对被告麦锐基借款200000元及利息、诉讼费用等承担连带清偿责任。现该笔借款已到期，经多次追收，两被告均没有还款。故向法院起诉，请求判令：1、被告麦锐基偿还借款200000元及按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，利息从2015年10月30日起至2017年07月31日为10.5万元，本息合计30.5万元；2、被告陈绮敏是被告麦锐基配偶，对上述借款本息应承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用均由被告麦锐基、陈绮敏承担。庭审中，原告进一步明确利息请求为从逾期之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：麦锐基身份证、陈绮敏身份证、借据、麦锐基的中国建设银行卡、中国建设银行转账凭条、企业法人营业执照、组织机构代码证、广州市壮大贸易有限责任公司章程、租赁房屋协议、广州市房屋租赁合同、两被告婚姻登记档案。
被告麦锐基、陈绮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年10月29日，被告麦锐基向原告立下《借据》，约定向原告借款200000元，�2015年10月29日前归还，逾期还款的，每逾期一日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清所有本息之日止。同日，原告向被告麦锐基名下的中国建设银行账号43×××68转账200000元。
另查明，被告麦锐基与陈绮敏于2005年11月21日办理结婚登记，2015年11月04日办理离婚登记，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
再查明，本案只有诉讼费产生，律师费、公告费等其他费用均未实际发生。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告麦锐基立下《借据》确认向原告张家宏借款200000元，且原告也举证证明其向被告麦锐基转账200000元，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告麦锐基未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告主张被告麦锐基清还借款本金200000元，本院予以支持。
�于利息的问题。被告麦锐基在《借据》中约定在2015年10月29日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，被告麦锐基应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清所有本息之日止。被告借款后至今未向原告支付利息，也未归还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告要求被告麦锐基从2015年10月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，既有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告陈绮敏是否应对被告麦锐基涉案债务承担清偿责任的问题。被告麦锐基与陈绮敏于2005年11月21日办理结婚登记，2015年11月04日办理离婚登记，涉案借贷关系发生在被告麦锐基与陈绮敏婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告麦锐基与陈绮敏未提交证据证明本案借款系属法律规定的除外情况，故本院对涉案债务按夫妻共同债务处理，原告主张被告陈绮敏对涉案债务承担清偿责任，本院予以支持。
被告麦锐基与陈绮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦锐基、陈绮敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年10月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告张家宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5875元，由被告麦锐基、陈绮敏负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 胡艳霞
人民陪审员 邱上凡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 蔚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2496号原告：张家宏，男，汉族，1985年2月3日出生，住广州市从化区，被告：麦锐基，男，汉族，1964年9月19日出生，住广州市从化区，被告：陈绮敏，女，汉族，1974年10月10日出生，住广州市从化区，原告张家宏诉被告麦锐基、陈绮敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张家宏到庭参加了诉讼，被告麦锐基、陈绮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：被告麦锐基在2012年l0月29日�我借款200000元，用于生意资金周转，双方约定在2015年10月29日前归还全部借款，双方约定逾期还款的按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，签订借据后，原告通过银行于2012年10月29日向被告麦锐基建设银行账户转账200000元。被告陈绮敏是被告麦锐基的配偶，涉案债务是被告麦锐基在夫妻关系存续期间向原告的借款，被告麦锐基当初借款时，该款项也是用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，被告陈绮敏应共同偿还。因此，根据相关法律规定，陈绮敏应作为被告参加诉讼，对被告麦锐基借款200000元及利息、诉讼费用等承担连带清偿责任。现该笔借款已到期，经多次追收，两被告均没有还款。故向法院起诉，请求判令：1、被告麦锐基偿还借款200000元及按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，利息从2015年10月30日起至2017年07月31日为10.5万元，本息合计30.5万元；2、被告陈绮敏是被告麦锐基配偶，对上述借款本息应承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用均由被告麦锐基、陈绮敏承担。庭审中，原告进一步明确利息请求为从逾期之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：麦锐基身份证、陈绮敏身份证、借据、麦锐基的中国建设银行卡、中国建设银行转账凭条、企业法人营业执照、组织机构代码证、广州市壮大贸易有限责任公司章程、租赁房屋协议、广州市房屋租赁合同、两被告婚姻登记档案。被告麦锐基、陈绮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。经审理查明：2012年10月29日，被告麦锐基向原告立下《借据》，约定向原告借款200000元，�2015年10月29日前归还，逾期还款的，每逾期一日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清所有本息之日止。同日，原告向被告麦锐基名下的中国建设银行账号43×××68转账200000元。另查明，被告麦锐基与陈绮敏于2005年11月21日办理结婚登记，2015年11月04日办理离婚登记，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。再查明，本案只有诉讼费产生，律师费、公告费等其他费用均未实际发生。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告麦锐基立下《借据》确认向原告张家宏借款200000元，且原告也举证证明其向被告麦锐基转账200000元，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告麦锐基未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告主张被告麦锐基清还借款本金200000元，本院予以支持。�于利息的问题。被告麦锐基在《借据》中约定在2015年10月29日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，被告麦锐基应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清所有本息之日止。被告借款后至今未向原告支付利息，也未归还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告要求被告麦锐基从2015年10月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，既有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈绮敏是否应对被告麦锐基涉案债务承担清偿责任的问题。被告麦锐基与陈绮敏于2005年11月21日办理结婚登记，2015年11月04日办理离婚登记，涉案借贷关系发生在被告麦锐基与陈绮敏婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告麦锐基与陈绮敏未提交证据证明本案借款系属法律规定的除外情况，故本院对涉案债务按夫妻共同债务处理，原告主张被告陈绮敏对涉案债务承担清偿责任，本院予以支持。被告麦锐基与陈绮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦锐基、陈绮敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年10月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告张家宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5875元，由被告麦锐基、陈绮敏负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  胡艳霞人民陪审员  邱上凡二〇一七年十一月十日书 记 员  胡 蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2904号
原告：吴吉祥，男，1974年11月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王明春，男，1971年1月29日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告吴吉祥诉被告王明春买卖合同纠纷一案中，现原告吴吉祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴吉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取338元,由原告吴吉祥负担。
审判员 乌日图
二〇一八年四月二十三日
书记员 周立国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终25号
上诉人（原审被告）：张五平，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张健，河南省新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯书灿，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭五星，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人张五平因与被上诉人侯书灿、郭五星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张五平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回侯书灿对张五平的诉讼请求；2、诉讼费由侯书灿承担。事实与理由：本案交通事故系因郭五星违章驾驶车辆造成的，事故发生当天，张五平租用涉案车辆拉送货物，但是张五平没有雇佣郭五星开车，张五平与郭五星之间不存在雇佣关系，故张五平不应承担任何责任，涉案责任应由郭五星承担。
侯书灿辩称，一审判决正确，应驳回张五平的上诉请求。
郭五星未到庭答辩。
侯书灿向一审法院起诉请求：1、依法判令张五平和郭五星赔偿侯书灿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计219350.82元；2、本案诉讼费、保全费等费用由张五平和郭五星承担。
一审法院认定事实：张五平与郭五星系雇佣关系。2016年7月24日21时00分，在连霍高速公路642公里北半幅，郭五星驾驶豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车行驶过程中车厢升起碰撞高速公路门架式可变情报板，造成豫Ｃ×××××号车损坏、驾驶人郭五星和乘车人侯书灿受伤及高速公路门架式可变情报板损坏的交通事故。侯书灿受伤后被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰二椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、胸部闭合性损伤：左侧肋骨骨折；双侧胸腔积液。2016年10月26日出院，出院医嘱显示：继续卧床休息，建议休息3个月。共计住院93天，期间2人陪护，花去医疗费57175.82元。2016年7月25日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出第201610419号道路交通事故认定书，认定:郭五星负事故全部责任。本案审理过程中，侯书灿申请对其遭遇交通事故后的伤残等级及出院后护理期限和人数进行鉴定，2017年7月27日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2017）临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯书灿椎体损伤的伤情为九级伤残。同日，该所出具洛景华司鉴所（2017）医评字第188号医疗评估意见书，评估意见为：侯书灿出院后需1人护理，护理期限为30天。侯书灿支付鉴定费1300元。另查明，张五平已垫付侯书灿55773.24元，其中1773.24元不在本案起诉范围内，实际本案垫付费用为54000元。一审法院认为，张五平与郭五星系雇佣关系，对于郭五星从事雇佣活动中造成侯书灿损害的，应当由雇主张五平承担赔偿责任，因郭五星在本案中存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，一审法院能够认定侯书灿本案的损失为：1、医疗费4275.82元（已扣除被告垫付的54000元），根据有效票据认定；2、住院伙食补助费4650元（参照河南省2017年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，侯书灿共住院93天）；3、营养费1860元（参照河南省2017年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，侯书灿共住院93天）；4、关于护理费，参照河南省2017年度居民服务业33857元/年计算，侯书灿共住院93天，期间2人护理，出院后1人护理30天，侯书灿要求20304元不超出合理范围，一审法院予以支持；5、关于误工费，因侯书灿提交的证据不足以证明其事故前收入状况及因交通事故收入减少情况，故根据侯书灿户口性质，参照河南省2017年度农、林、牧、渔业为34941元/年，侯书灿主张从受伤之日其计算至定残前一日，时间过长，结合侯书灿病情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》，侯书灿住院93天，认定其出院后误工日为120日，其误工费经一审法院核算为20673.42元；6、关于伤残赔偿金，侯书灿提交的证据不足以证明其事故前在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故参照河南省2017年度农村居民人均纯收入11696.74元×20年×20%，经核算为46786.96元；7、关于精神抚慰金，结合侯书灿在本次事故中的过错程度，参照本地区平均生活水平等因素，一审法院酌定为10000元；8、关于交通费，侯书灿因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，一审法院酌定为1000元。以上合计109550.20元。侯书灿上述损失由张五平承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、张五平应于本判决生效后十日内赔偿侯书灿本案损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计109550.20元；二、郭五星对张五平应承担的109550.20元承担连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回侯书灿的其它诉讼请求。一审案件受理费4590元，鉴定费1300元，共计5890元，由侯书灿负担1890元，张五平负担2000元，郭五星负担2000元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是张五平是否应对侯书灿的损失承担赔偿责任的问题。从本案已经查明的事实可以看出，侯书灿和郭五星均系张五平的雇员，侯书灿系在从事雇佣活动中受伤，郭五星对此存在重大过失，一审法院认定由雇主张五平与雇员郭五星承担连带赔偿责任，并无不当。张五平上诉称其与侯书灿不存在雇佣关系、也没有雇佣郭五星开车的观点与其在一审审理中认可侯书灿和郭五星系其雇员、郭五星从事雇佣活动即运送玻璃造成侯书灿受伤的陈述相互矛盾，本院对此不予支持。
综上所述，张五平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人张五平负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月十二日
书记员 李德选
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20172号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶君福，男，1975年6月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇路都市华庭**幢**单元***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶君福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,257.50元。原告诉称，被告叶君�系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,257.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2632号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理
被告宋宁力，男，1989年01月16日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告宋宁力服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告宋宁力的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋宁力的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋宁力的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十三日
书记员 王 浩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执148号
申请执行人周荣，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人庾焕瑜，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人周荣与被执行人庾焕瑜民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初638号民事判决书确定，被执行人庾焕瑜应支付本息及相关诉讼费、执行费共计179200元。本案在执行过程中，被执行人庾焕瑜无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人周荣同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执148号申请执行人周荣，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人庾焕瑜，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人周荣与被执行人庾焕瑜民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初638号民事判决书确定，被执行人庾焕瑜应支付本息及相关诉讼费、执行费共计179200元。本案在执行过程中，被执行人庾焕瑜无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人周荣同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十五日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初997号
原告：张荣俊，男，1967年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，退休工人，汉族，住安徽省来安县。
被告：湛成林，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告张荣俊与被告湛成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣俊及其委托诉讼代理人王金柱，被告湛成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣俊向本院提出诉讼请求：判令湛成林偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与湛成林本就相识。湛成林在其朋友家谈借钱一事，因其朋友欠其20000元，湛成林又欠其朋友20000元，其在此基础上再借10000元给湛成林，故由湛成林向其出具30000元借条一张，承诺于2018年农历正月底还清。借款到期后湛成林推诿拒付，故诉至法院，请求判如所请。
湛成林辩称，借条是由张荣俊所写，其签字并按手印，担保人鲍卫东也在上面按了手印。其欠鲍卫东的20000元系赌债，从张荣俊处所借的10000元也是用来赌博的，均系非法债务，其不应偿还。
本院经审理认定事实如下：鲍卫东曾欠张荣俊20000元债务，而湛成林又欠鲍卫东20000元债务。2017年6月13日，湛成林与鲍卫东、张荣俊三人达成协议，约定：鲍卫东将其对湛成林享有的20000元债权转让给张荣俊，以此抵消张荣俊对鲍卫东享有的20000元债权，另张荣俊再借给湛成林10000元。当日，张荣俊书写一份30000元的借条，载明：“今借张荣俊叁万元整二0一八年农历正月底还清”，湛成林在借条上借款人处签名并捺印，鲍卫东也在借条上捺印。借款期满后，湛成林未还款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及张荣俊提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，自转让通知到达债务人时对债务人发生效力。本案中，鲍卫东将其对湛成林享有的20000元债权转让给张荣俊后，湛成林向张荣俊出具借条予以确认，故该债权转让对湛成林发生效力，湛成林应当向张荣俊偿还该20000元，加上湛成林另向张荣俊所借的10000元，湛成林共计应向张荣俊偿还30000元。湛成林未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对张荣俊要求湛成林偿还借款30000元的主张予以支持。湛成林辩称其欠鲍卫东的20000元债务系赌债、借张荣俊10000元系用作赌资，均未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告湛成林于本判决生效后十日内偿付给原告张荣俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告湛成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年四月十二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初997号原告：张荣俊，男，1967年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，退休工人，汉族，住安徽省来安县。被告：湛成林，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告张荣俊与被告湛成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣俊及其委托诉讼代理人王金柱，被告湛成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣俊向本院提出诉讼请求：判令湛成林偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与湛成林本就相识。湛成林在其朋友家谈借钱一事，因其朋友欠其20000元，湛成林又欠其朋友20000元，其在此基础上再借10000元给湛成林，故由湛成林向其出具30000元借条一张，承诺于2018年农历正月底还清。借款到期后湛成林推诿拒付，故诉至法院，请求判如所请。湛成林辩称，借条是由张荣俊所写，其签字并按手印，担保人鲍卫东也在上面按了手印。其欠鲍卫东的20000元系赌债，从张荣俊处所借的10000元也是用来赌博的，均系非法债务，其不应偿还。本院经审理认定事实如下：鲍卫东曾欠张荣俊20000元债务，而湛成林又欠鲍卫东20000元债务。2017年6月13日，湛成林与鲍卫东、张荣俊三人达成协议，约定：鲍卫东将其对湛成林享有的20000元债权转让给张荣俊，以此抵消张荣俊对鲍卫东享有的20000元债权，另张荣俊再借给湛成林10000元。当日，张荣俊书写一份30000元的借条，载明：“今借张荣俊叁万元整二0一八年农历正月底还清”，湛成林在借条上借款人处签名并捺印，鲍卫东也在借条上捺印。借款期满后，湛成林未还款。上述事实，有双方当事人当庭陈述及张荣俊提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，自转让通知到达债务人时对债务人发生效力。本案中，鲍卫东将其对湛成林享有的20000元债权转让给张荣俊后，湛成林向张荣俊出具借条予以确认，故该债权转让对湛成林发生效力，湛成林应当向张荣俊偿还该20000元，加上湛成林另向张荣俊所借的10000元，湛成林共计应向张荣俊偿还30000元。湛成林未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对张荣俊要求湛成林偿还借款30000元的主张予以支持。湛成林辩称其欠鲍卫东的20000元债务系赌债、借张荣俊10000元系用作赌资，均未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湛成林于本判决生效后十日内偿付给原告张荣俊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告湛成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一八年四月十二日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00298号
上诉人（原审原告）：吴利民，男，1974年9月21日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪志强，男，1949年7月8日出生，汉族，原石台县涂塑布厂下岗职工，住安徽省池州市石台县。
上诉人吴利民因与被上诉人汪志强排除妨害纠纷一案，不服石台县人民法院（2014）石民一初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理完毕。
原审法院查明：石台县涂塑布厂属城镇集体企业，历经石台县缝纫生产合作社、石台县服装厂、石台县涂塑布厂，2002年进行改制。在改制过程中，面向社会公开拍卖位于石台县仁里镇（原石台县城关）人民路涂塑布厂房产所有权和土地使用权。2002年4月15日，吴利民竞拍到该房产所有权和土地使用权。2003年元月1日，石台县涂塑布厂与吴利民签订《房地产买卖合同》，并对此次买卖过程中的有关事宜作出约定。同年元月22日，吴利民办理了房地产权证（权证字号：房地权石房字第6**号）、国有土地使用证（石国用2003字第063号）。
汪志强与胡元梅系夫妻关系，二人均为石台县涂塑布厂下岗职工，现已退休。汪志强自1962年参加工作以来，一直在涂塑布厂工作、居住。其妻儿1981年3月从安庆怀宁县迁到石台，其妻胡元梅于1986年成为涂塑布厂职工，一家人居住在涂塑布厂，无其他住房。涂塑布厂改制时，汪志强户未享受房改政策。后涂塑布厂及其主管部门对其住房安置问题进行协调，但汪志强以安置的住房不适宜居住为由，未同意。现吴利民起诉至法院，要求汪志强尽快搬出占用的四间房屋，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：汪志强户在涂塑布厂改制前已经居住在原涂塑布厂现讼争的房屋内，到目前为止无其他住房。原石台县涂塑布厂的主管部门曾经就汪志强户的住房问题进行过协调处理，但仍然没有解决。因此，汪志强户的住房问题其实质是企业改制遗留问题，是落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告吴利民的起诉。
吴利民不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人经房产拍卖竞得该房产，且已办理了房产证，上诉人享有该房产的所有权。原涂塑布厂职工均未享有福利分房，更没有参加房改。该厂职代会决定对房产进行拍卖出让，为全体职工缴纳养老保险，上诉人取得房产合法，不存在合同无效等情形。同时，上诉人亦愿意支付被上诉人搬迁费；二、上诉人是房产权利人，汪志强无法律依据占有他人房产，汪志强现已享受养老保险待遇，不能成为特权职工。综上，请求二审法院改判撤销一审裁定，将本案发回石台县人民法院重新审理。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案被上诉人长期居住生活于涉案住房，原涂塑布厂在企业改制过程中对此问题未予解决。原审法院据此认为本案属企业改制遗留问题而裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张愿其
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第234号
申请执行人窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人刘工铭，男，1973年12月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人刘工铭房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第333号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人刘工铭达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第333号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 马利军
二〇一四年十一月五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第234号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人刘工铭，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人刘工铭房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第333号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人刘工铭达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第333号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 马利军
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 月
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2456号之四
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，组织机构代码:07433028-0。
法定代表人邵树兵。
被执行人王骥，男，1979年1月25日出生，住淳安县。
被执行人陈婷婷，女，1986年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡小明，男，1956年12月9日出生，住淳安县。
被执行人方晔，男，1970年11月13日出生，住淳安县。
本院于2017年9月30日作出（2017）浙0127执2456号冻结裁定书，冻结了被执行人王骥（）在中国农业银行浙江省分行62×××72账户的存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王骥（）在中国农业银行浙江省分行62×××72账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一八年一月十五日
书记员 余的忠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2456号之五
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，组织机构代码:07433028-0。
法定代表人邵树兵。
被执行人王骥，男，1979年1月25日出生，住淳安县。
被执行人陈婷婷，女，1986年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡小明，男，1956年12月9日出生，住淳安县。
被执行人方晔，男，1970年11月13日出生，住淳安县。
本院于2017年9月30日作出（2017）浙0127执2456号冻结裁定书，冻结了被执行人王骥（）在中国银行浙江省分行00×××64账户的存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王骥（）在中国银行浙江省分行00×××64账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一八年一月十五日
书记员 余的忠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2456号之二
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，组织机构代码:07433028-0。
法定代表人邵树兵。
被执行人王骥，男，1979年1月25日出生，住淳安县。
被执行人陈婷婷，女，1986年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡小明，男，1956年12月9日出生，住淳安县。
被执行人方晔，男，1970年11月13日出生，住淳安县。
本院于2017年9月30日作出（2017）浙0127执2456号冻结裁定书，冻结了被执行人陈婷婷（）在建设银行浙江省分行62×××60账户的存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈婷婷（）在建设银行浙江省分行62×××0＃账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一八年一月十五日
书记员 余的忠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2456号之一
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，组织机构代码:07433028-0。
法定代表人邵树兵。
被执行人王骥，男，1979年1月25日出生，住淳安县。
被执行人陈婷婷，女，1986年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡小明，男，1956年12月9日出生，住淳安县。
被执行人方晔，男，1970年11月13日出生，住淳安县。
本院于2017年9月29日作出（2017）浙0127执2456号冻结裁定书，冻结了被执行人胡小明(）在省农信社103009924486007账户的存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡小明(）在省农信社103009924486007账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一八年一月十五日
书记员 余的忠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2456号之九
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人王骥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2875号，依法向被执行人王骥发出执行通知书，责令被执行人王骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王骥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币456441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2456号之十
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人王骥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2875号，依法向被执行人王骥发出执行通知书，责令被执行人王骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王骥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币456441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2456号之七
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人陈婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2875号，依法向被执行人陈婷婷发出执行通知书，责令被执行人陈婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婷婷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币456441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2456号之八
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人陈婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2875号，依法向被执行人陈婷婷发出执行通知书，责令被执行人陈婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条�最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婷婷(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币456441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 徐志燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初464号
原告（反诉被告）驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
委托代理人周保银，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司职工。
被告（反诉原告）驻马店市建筑勘察设计院有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段。
法定代表人谷奎山，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）驻马店农村商业银行股份有限公司与被告（反诉原告）驻马店市建筑勘察设计院有限公司合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回本诉，反诉原告驻马店市建筑勘察设计院有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司申请撤回本诉，被告驻马店市建筑勘察设计院有限公司申请撤回反诉，其申请均符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告驻马店市建筑勘察设计院有限公司撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担；反诉费755元，由反诉原告驻马店市建筑勘察设计院有限公司负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴卫铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执231号
申请执行人胡景友。
被执行人李小军。
本院在执行胡景友与李小军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人李小军已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1125执231号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年八月三十一日
书记员 管 威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4914号
原告：杨淑芳，女，1943年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：孟晓阳，男，1975年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第五村民小组（以下简称上桥村五组）。
负责人：孔应斌�该组组长。
被告：西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会（以下简称上桥村委会）。
法定代表人：孔红利，该村村委会主任。
原告杨淑芳与被告上桥村五组、上桥村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晓阳、被告上桥村五组负责人孔应斌到庭参加诉讼，被告上桥村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地分配款20400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，国家征用上桥村五组集体土地，征地补偿款向本组村民发放，上桥村五组向村民公布“按1990年分地人数，每人0.55亩”，按公布的原告家庭人数，原告家庭人口共4人，应分得征地�149600元（4×0.55×68000元/亩），但在实际分配征地款时，以原告二子孟某某顶替父亲上班、离开村里，将孟某某占有的0.3亩自留地在发放河滩地分配款时扣掉0.3亩地钱。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告上桥村五组辩称，原告二子孟某某于1988年顶替其父亲上班，按政策不应再在村上享有承包地。在二轮土地承包时，原告家自留地是按五人、每人0.3亩，承包了1.5亩（含有孟某某0.3亩），后在承包河滩地时，按原告家庭人口四人、每人0.55亩，划了2.2亩。本次分配征地补偿款时，给原告家是按自留地1.5亩、河滩地1.9亩分的钱，不存在给原告少分的情况。不同意原告的诉讼请求。
被告上桥村委会未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告二子孟某某于1999年之前顶替其父亲进城上班，户口转为城镇。1999年第二轮�地承包过程中，上桥村委会向原告核发了土地承包经营权证书，其中自留地按1980年家庭人数，原告家按五人、每人0.3亩，共1.5亩（含有孟某某0.3亩）；河滩地村上按1990年分地人数，按原告家庭人口四人、每人0.55亩，划了2.2亩。本次分配征地补偿款时，上桥村五组按每亩地68000元，给原告家按自留地1.5亩分配了补偿款。分配河滩地征地补偿款时，按1.9亩分配征地补偿款。
上述事实有土地承包经营权证、农村承包土地基本情况登记表、五组自留地、河滩地承包地面积明细及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，土地承包是以家庭为单位，原告家庭承包2.2亩河滩地，现该2.2亩河滩地被征收，原告家庭即享有该2.2亩地的征收补偿利益，原告作为户主要求二被告支付未给的0.3亩河滩地补偿款的请求，合法有理，应予支持。被告扣减0.3亩河滩地补偿款的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第五村民小组于本判决生效后20日内给付原告杨淑芳被扣发的征地补偿款20400元。被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告已预交，减半收取155元，由二被告连带负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕敬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终484号
上诉人（原审被告）：丹东市滑模建筑工程公司
被上诉人（原审原告）：毕书彬
上诉人丹东市滑模建筑工程公司因与被上诉人毕书彬承揽合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定“本章（建设工程合同）没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，但承揽合同与建设工程合同在主体资质、标的、权利义务关系、合同解除条件、违约时救济方式及合同效力的认定等方面均存在明显区别，一审法院认定本案双方当事人之间为承揽合同纠纷，最终适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出一审判决，明显认定案件基本事实不清，故一审法院应查清双方当事人之间的法律关系，查清案涉工程的人工费、工程款、材料费等具体交易数额，明确各自的权利义务后，依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初749号民事判决；
二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人丹东市滑模建筑工程公司。
审判长 李 军
审判员 郁 岚
审判员 范丹丹
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初576号
原告（反诉被告）:安徽米迦勒家居有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）A座商务办公单元501-506室，统一社会信用代码91341100099806302B（1-1）。
法定代表人：汪升云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告（反诉原告）：施承勇，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽米迦勒家居有限公司与被告（反诉原告）施承勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初576号原告（反诉被告）:安徽米迦勒家居有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）A座商务办公单元501-506室，统一社会信用代码91341100099806302B（1-1）。法定代表人：汪升云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告（反诉原告）：施承勇，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽米迦勒家居有限公司与被告（反诉原告）施承勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一八年六月十二日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1917号
原告太仓市仁成机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路，统一社会信用代码913205855956460103。
法定代表人吴红梅，该公司总经理。
被告常熟市泰阳无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道（凤泾村北环路），统一社会信用代码91320581MA1NL44X0J。
法定代表人汤文忠。
本院在审理原告太仓市仁成机械设备有限公司诉被告常熟市泰阳无纺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市仁成机械设备有限公司撤回起诉。
受理费1888元，减半收取944元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fd89845-7eba-43a5-9be1-a90c00f88853&imgId=NmZkODk4NDUtN2ViYS00M2E1LTliZTEtYTkwYzAwZjg4ODUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1917号原告太仓市仁成机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路，统一社会信用代码913205855956460103。法定代表人吴红梅，该公司总经理。被告常熟市泰阳无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道（凤泾村北环路），统一社会信用代码91320581MA1NL44X0J。法定代表人汤文忠。本院在审理原告太仓市仁成机械设备有限公司诉被告常熟市泰阳无纺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市仁成机械设备有限公司撤回起诉。受理费1888元，减半收取944元，由原告负担（已交纳）。审判员 沈 坚二〇一八年四月十二日书记员 徐瑜洁