山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初439号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陆亚斌，男，汉族，1951年7月9日出生于江苏省南通市，中专文化，原长江南京航道工程局副局长，住南京市鼓楼区。2017年1月17日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被本院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人陆亚斌犯利用影响力受贿罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院于同年9月6日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人陆亚斌及其辩护人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年1月，被告人陆亚斌利用其原担任长江南京航道工程局副局长期间的职权和地位形成的便利条件，通过长江南京航道工程局鄢某、陈某、韩某职务上的行为，为天津冠全建设工程有限公司总经理周某在长江南京航道工程局青岛董家口项目承揽工程中谋取不正当利益，并非法收受周某人民币10万元。
公诉机关认为，被告人陆亚斌作为离职的国家工作人员，利用其原职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并非法收受贿赂人民币10万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人陆亚斌对公诉机关指控不持异议。
其辩护人对公诉机关指控不持异议。提出被告人陆亚斌具有以下量刑情节：自首；案发前已主动退赃；为周某谋取不正当利益的主观故意及客观上所起的作用属情节显著轻微；初犯；真诚悔罪。
经审理查明：长江南京航道工程局为事业法人单位，被告人陆亚斌自2001年4月2日任长江南京航道工程局副局长，2008年5月11日被免去副局长职务，保留副处级。2011年至2012年1月，被告人陆亚斌利用其原担任长江南京航道工程局副局长期间的职权和地位形成的便利条件，通过分别时任长江南京航道工程局的副局长兼工程师鄢某、市场经营处副处长陈某、工程项目部经理韩某职务上的行为，为天津冠全建设工程有限公司总经理周某在长江南京航道工程局青岛董家口项目承揽工程中谋取不正当利益，并非法收受周某人民币10万元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证
（1）银行账户交易明细证实，天津市冠全建设工程有限公司账号12×××69于2012年1月21日向陆亚斌之妻郑某的交通银行62×××93的账户汇入10万元，系周某送给陆亚斌的钱。
（2）工商银行活期历史明细清单证实，郑某中国工商银行账户43×××12的交易流水，其中2016年5月16日卡取13万元转入了”宁5**”的廉政账户。
（3）施工合同及工程款往来资料证实，天津市冠全建设工程有限公司与长江南京航道工程局签定的施工合同及工程款结算情况。
（4）鄢某、陈某、韩某主体证明材料证实，鄢某自2007年5月6日任长江南京航道工程局副局长，2009年10月19日兼任长江南京航道工程局总工程师，2013年3月22日到长江航道局长江南京以下深水航道建设期协调指挥部副指挥长、党委副书记、纪委书记；陈某自2006年8月16日任长江南京航道工程局市场经营处副处长，2013年7月16日任工程经营处副处长；韩某于2010年2月份被长江南京航道管理局任命为青岛港董家口港区矿石码头疏浚工程项目经理，2011年7月份被长江南京航道管理局任命为长江南京航道工程局工程项目部经理，2013年7月份被中共长江南京航道管理局委员会任命为长江南京航道工程局工程副总工程师。鄢某、陈某、韩某均系国家工作人员。
（5）长江南京航道工程局营业执照及组织机构代码证证实，长江南京航道工程局机构类型为事业法人。
（6）陆亚斌主体证明材料证实，被告人陆亚斌于2001年4月2日被任命为长江南京航道工程局副局长，2008年5月11日被免去长江南京航道工程局副局长、党委委员职务，改任助理调研员，2009年9月29日免去助理调研员职务，保留副处级，2011年7月退休。
（7）陆亚斌党员信息情况证实，被告人陆亚斌于1984年11月27日入党，现组织关系在长江南京航道局。
2、证人证言
（1）证人周某（天津市冠全工程有限公司总经理）证实，2011年5、6月份，其通过陆亚斌的推荐和帮助，找到青岛董家口项目部的项目经理韩某和分管副局长鄢某等人，承揽了董家口项目部大约1000多万的疏浚工程。他在承揽董家口港区疏浚工程时，没有经过招投标程序，是长江南京航道工程局项目部直接安排给他干的。经与公司股东张某商量，为表示感谢，其于2012年1月份送给陆亚斌10万元钱。并证实在2011年5月份的时候，陆亚斌已经从长江南京航道工程局副局长职位上退居二线了，但是他作为局领导或者巡视员，很多工程上面还有影响力，很多现任的领导还会听他的意见。
（2）证人张某（天津市冠全工程有限公司副总经理）证实，2012年1月春节其公司在青岛董家口港和前湾区疏浚工程都干完了，南京航道工程局支付了70%的工程款，周某和他商量该工程是陆亚斌帮忙揽下的，给陆亚斌10万元表示感谢，他同意，后来周某送给陆亚斌10万元。
（3）证人陈某（长江南京航道工程局工程经营处副处长）证实，其负责他单位长江以北的北方片区工程经营工作，包括工程承揽、分包过程中的合同商谈、签订等工作。陆亚斌是长江南京航道工程局的老领导，虽然在2008年已经退居二线，但和其关系一直较好。2011年5月份的时候，陆亚斌向其推荐周某的公司干他单位的工程，并之后又跟鄢某、韩某打的招呼，后其在周某的公司承揽南航工程时，给予关照。
（4）证人鄢某（长江南京航道工程局副局长兼总工程师）证实，2011年左右，已内退的老领导陆亚斌向其推荐周某的天津冠全建设工程有限公司进入他们长江南京航道工程局在青岛董家口项目干工程。陈某直接负责北方的工程经营，那段时间陈某也向他汇报周某的公司情况，只要他不反对陈某才能开展具体的工作，把工程分包给周某的公司。陆亚斌一直是他的老领导，他从工作上和个人关系上都很尊重陆亚斌，所以有了陆亚斌这层关系他肯定不会反对周某承包该工程。
（5）证人韩某（长江南京航道工程局副总工程师）证实，2011年左右，已内退的老领导陆亚斌向其推荐周某的天津冠全建设工程有限公司进入他们长江南京航道工程局在青岛董家口项目干工程，因为陆亚斌是他的老领导也是他的师傅，他安排周某和张某到项目部去工地考察项目的情况，及早做好准备再去找经营处商谈分包和签订合同的事。如果没有人介绍，或者他们单位的认可，他肯定不可能随便就让人到工地考查，后来周某到南京与他们单位工程经营部门商定了合同。
（6）证人郑某（被告人之妻）证实，2012年1、2月份的时候，陆亚斌的朋友曾转到其账户10万元钱，后其将该笔钱用于购买银行理财产品和基金。2015年下半年，因陆亚斌的单位被调查，陆亚斌和其一起将10万元及收益3万元钱转到了南京市的廉政账户内。
（7）证人侯某（天津市冠全工程有限公司会计）证实，2012年1月21日公司总经理周某安排其从公司财务转到一个叫郑某的账户10万元钱。
3、被告人供述与辩解
被告人陆亚斌供述称，其原系长江南京航道工程局副局长，2008年5月份退居二线。2011年，天津冠全公司的周某找到他，让他帮忙找人承揽青岛董家口项目工程。其即找了分管工程经营处的副局长鄢某、负责北方工程的工程经营处副处长陈某、项目部经理韩某等人都推荐了周某，后周某顺利承揽了相关疏浚工程。周某为表示感谢，于2012年1月份，通过其妻子郑某的账户转给其10万元钱，该款由其妻子用于购买理财产品或家庭开支。2015年下半年，因同事韩某等人被查，其害怕自己收钱的事情出问题，遂凑了13万元（包括收益3万元）钱转到了南京廉政账户13万元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明：本案系东营市人民检察院指定东营市东营区人民检察院管辖，东营市东营区人民检察院于2017年1月17日立案侦查，当日侦查人员赶往南京找到被告人陆亚斌进行讯问并采取取保候审措施，讯问过程中如实供述了收受周某贿赂的犯罪事实，2016年3、4月份被告人陆亚斌得知长江南京航道工程局袁亚康、韩某等领导干部被检查机关调查，因自己收了周某10万元之事，找到长江南京航道工程局局长桑某咨询收受的该10万元如何上交问题。后来陆亚斌将13万元（包括收益3万元）款项让其妻郑某打到南京廉政账户，该13万元款项已由南京市纪律检查委员会上交国库。
上述事实，被告人陆亚斌在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明及破案经过，证人桑某的证言、情况说明、调查函、证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆亚斌作为离职的国家工作人员，利用其原职权或地位形成的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱财，数额较大，行为构成利用影响力受贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查机关立案之前向其原单位负责人说明了收受他人钱财及如何退还之事，归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，可依法从轻处罚，被告人陆亚斌退缴涉案赃款10万元及收益3万元，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人陆亚斌归案后真诚悔罪、积极退赃，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆亚斌犯利用影响力受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 杜收林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡红凯