贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1407号
原告：梁邵阳，男，1999年9月19日生，汉族，学生，住兴仁县。
法定代理人：梁某，男，1969年5月21生，汉族，农民，住兴仁县，系梁邵阳之父。
原告委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高勇，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司
负责人：徐晶晶，该公司经理。
地址：兴仁县振兴大道。
委托诉讼代理人：周大业，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司
负责人：高剑，该公司经理。
地址：兴仁县城关镇师范路。
委托诉讼代理人：林开华，该公司安全员，代理权限为特别授权。
原告梁某与被告高勇、贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称人寿财保公司）、贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司（以下简称利达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁邵阳的法定代理人梁某及委托诉讼代理人赵永龙，被告高勇及委托诉讼代理人陈开华、被告人寿财保公司委托代理人周大业、被告利达汽车公司委托代理人林开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保公司在交强险和商业第三险责任限额内赔偿原告因交通事故产生的各项损失154733.29元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告高勇驾驶贵Ｅ×××××号中型客车行驶至20309省道397Km+900m处时（小地名：卡子）处时与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人罗金谷受伤的交通事故，该事故由原告承担主要责任，被告高勇承担次要责任。原告为在校学生，生活居住在城镇，本案造成的损失为：医疗费49983.47元、伙食补助费4500元、护理费10517.79元、精神损害赔偿8000元、交通费800元，合计231110.96元。经查被告高勇驾驶的E25852号中型客车交强险和商业第三者险投保于人寿财保公司，故其承保公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，超出部分在商业第三者险替代被告高勇承担赔偿原告30%，即32733.29元。
被告高勇辩称，1、对发生交通事故原告受伤以及责任的明确我方无异议；2、被告高勇驾驶的肇事车辆所有权人系被告利达公司所有，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业险的限额为100万元；3、原告主张的项目待原告举证后我方在质证阶段发表具体的意见，原告请求的伤残赔偿金由原告举出相关证据来证明其居住、消费的相关情况；4、原告合法范围内的损失，应该由保险公司在交强险限额内不分责，不分项进行赔偿，超过交强险限额的损失，由保险公司在被告高勇应该承担的事故次要责任比例范围内代为赔偿给原告，涉及被告高勇已经垫付的13000元，在原告获得保险公司相关赔偿款中返还给被告高勇；5、原告方与高勇在交通事故人民调解委员会组织的调解中，愿以协商的方式处理纠纷，但保险公司拒绝调解，导致原告依法主张权利，由此而产生的诉讼费也应该由被告保险公司承担。
被告人寿财保公司辩称，对本次事故的责任认定书无异议，住院费以发票为准，住院伙食费以实际住院天数计算，护理费、伤残赔偿金需原告提供证据后再进行答辩，交通费以实际住院中提供的发票为准。
被告利达公司辩称，我公司的意见与被告高勇代理人的意见一致。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月6日，原告梁邵阳驾驶豪爵牌无牌号普通二轮摩托车（载罗金谷）从卡子往巴铃方向行驶，16时40分，当车行驶至20309省道397Km+900m（小地名：卡子）处时，与对向行驶的由高勇驾驶的贵Ｅ×××××号中型普通客车相撞肇事，造成梁邵阳、罗金谷二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00060号认定书认定被告高勇承担本起事故的次要责任，原告梁邵阳承担本起事故的主要责任。事故发生后梁邵阳于2015年住院二次、2016年住院一次，共计45天，被告高勇支付了原告方13000元费用。被告高勇驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保公司投保了机动车第三责任强制保险和商业第三者险，商业第三者险的限额为100万元。发生本次交通事故时，尚在保险期内。以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、巴铃镇大坪学校证明、住院病历、疾病证明书、伤残等级司法鉴定书、医疗发票、保单等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。本案中，发生交通事故车辆贵Ｅ×××××号中型普通客车在被告人寿财保公司投有机动车第三责任强制保险和第三者责任商业险，交强险赔偿责任范围为122000元，第三者责任商业险赔偿责任范围为1000000元，故被告人寿财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分因被告高勇承担本起事故的次要责任,原告主张由被告人寿财保公司在第三者责任商业险赔偿范围内代替高勇承担30％的责任应予支持。梁邵阳因此次交通事故产生的损失如下：原告为在校学生，就读于封闭式学校，户籍登记为家庭户，故伤残赔偿金为24579.64/年×20年×31％=152393.77元；医疗费49983.47元；住院期间护理费原告主张每天77.91元（28437元/365），未超过标准，应予支持，故住院期间护理费为77.91元×45天=3505.95元；住院期间生活费100元×45天=4500元；精神抚慰金因原告承担此次事故主要责任，酌情支持1000元；交通费酌情支持500元；原告主张鉴定费700元，被告方均无异议，根据原告进行鉴定必然产生鉴定费的客观事实，应予支持。上述损失共计212583.19元。被告高勇驾驶的车辆贵Ｅ×××××号中型普通客车在人寿财保公司投保了机动车第三责任强制保险和第三者责任商业险责任，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，被告人寿财保公司应先行在交强险责任限额赔偿122000元，赔偿后不足的部分90583.19元，在第三者责任商业险责任范围内赔偿30％即27174.96元，人寿财保公司共计赔偿149174.96元。因原告起诉金额在人寿财保公司的交强险和第三者责任商业险责任范围内，故本案中被告高勇、贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额和第三者责任商业险范围内赔偿原告梁邵阳伤残赔偿金、医疗费、住院期间生活费等各项经济损失共计149174.96元（被告高勇为原告梁邵阳垫付的13000元从该款中扣除给高勇）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高勇、贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告梁邵阳承担300元、被告高勇承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年九月十日
书记员 陈 康