黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01744号
原告张某某，住宾县。身份证号：×××
原告张某某，女，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：×××。
原告吴某某。身份证号：×××
原告委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街2委**组。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化分公司。
负责人王光宇，总经理。
委托代理�王玉。
被告连某，住绥化市。
被告青冈县环球物流有限公司。
法定代表人赵明文，总经理。
委托代理人费宝龙，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某、张某某、吴某某与被告连某、被告青冈县环球物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金颖、被告青冈县环球物流有限公司委托代理人费宝龙、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告连某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、因死者吴某不满六十岁，死亡赔偿金按上一年城镇居民标准计算应该是391940元；二、丧葬费20397元（根据职工月�均工资标准六个月计算）；三、被抚养人生活费：张桂珍六十七岁，根据城镇居民人均消费支出14162元乘以13年除以4个子女等于13807.95元，总计是426144.95元，由被告保险公司在交强险限额赔偿原告22万元，不足部分由保险公司商险赔偿，再不足部分由被告连胜及青冈环球物流公司赔偿并承担连带责任。四、本案费用由被告承担。
原告为自己的主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，道路事故责任认定书。意在证明本起事故连某负次要责任，吴某负主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）质证：无异议，同时该证据反应出×××号车辆上存在乘车人郭某某，在本次事故中受伤。被告青冈县环球物流有限公司（以下简称物流公司）质证：无异议。被告连某未出庭无质证意见。
证据二，结婚�一份。意在证明张某某与吴某系夫妻关系。被告保险公司质证：无异议。被告物流公司质证：无异议。被告连某未出庭无质证意见。
证据三，公安机关证明一份。意在证明吴某生前在城镇居住超过一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司质证：对真实性及证明的问题均有异议，证明机关未派人到场，无法证明出证程序的合法性，该证据无法证明吴某在该处连续居住满一年以上。被告物流公司质证：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，依据最高院批复的相关规定，原告主张按城镇标准进行相关赔偿需要同时满足主要居住地和主要收入来源地均在城镇，原告配偶吴某其生前的户口所在地及母亲户口所在地均在农村，被告认为应该按农村标准进行赔偿。被告连某未出庭无质证意见。
证据四，张某某户口、公安机关证明及�委会证明，意在证明张某某的年龄并有四名子女。被告保险公司质证：对户口的真实性无异议，对村委会证明真实性及证明的问题均有异议，出具单位未派人到场，也无经办人签章，无法证明出具程序合法，且身份关系应由公安机关相关证明，村委会无此职权。被告物流公司质证：对该组证明真实性无异议，对证明问题有异议，该组证明恰恰能证明原告张桂珍系农业家庭户口，介绍信的出具单位为村委会并非居委会，所以相关赔偿应按农村标准进行赔偿。被告连某未出庭无质证意见。
证据五，吴某的购房协议。意在证明三原告在城镇居住一年以上，因此各项赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司质证：对证据的真实性及证明的问题均有异议，该购买协议非正规商品房买卖合同，开发商不具备预售资质，买卖行为违反法律规定，另外合同约定房屋位置�迎宾家园二号楼一单元602室，楼房进户时间为2010年10月31日，于原告举证证据三中公安机关出具证明居住地点为702室，居住时间2011年4月15日明显不一致，两份证据相互矛盾。被告物流公司质证：同意保险公司质证意见。被告连胜未出庭无质证。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化分公司辩称：一，事故车辆×××号半挂牵引车在我公司投保交强险，×××半挂车未在我公司投保交强险，交强险伤残死亡限额仅为11万元，本次事故造成吴某死亡，及车上人员受伤，根据交强险条款第六条应按各伤者损失之和比例分摊交强险限额。无证据证明事故车辆在我公司投保商业险，且商业险条款第三条约定车辆牵引未投保交强险车辆的保险人不负赔偿责任。原告主张被抚养人生活费根据最高院关于适用侵权责任法若干问题的通知第四项，将被抚养人的生活费计入死亡赔偿金，故该主张属于重复主张，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。原告主张新标准增加诉讼请求，但该标准并无统计局官方网站发部官方数据，原告主张的各项费用待法庭质证后再行发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化分公司为自己的抗辩向法院提交如下证据并当庭举示：
机动车辆保险条款一份，用以证明若原、被告有证据证明在我公司投保商业三者险，则根据商业三者险条款第三条约定牵引其他未投保交强险车辆的保险人不负赔偿责任。原告质证对真实性无异议。被告物流公司质证有异议，认为该保险条款属于保险人单方订立的保险条款。在签订保险合同时未对被保险人做提示、告知、说明义务，依据保险法第十七条的规定，该条款对被保险人不产生法律效力，另依据国务院关于修改交强险条例的相关规定，挂车从2014�3月1日可不投保交强险，主挂视为一体。被告连胜未出庭无质证
被告青冈县环球物流有限公司辩称：一，对交通事故发生无异议，被告连某系我单位员工，事故发生时系履行职务行为；二，我公司车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，依据道交法第76条及机动车交强险条款的相关规定，首先应该由交强险先行赔偿，不足部分按双方事故责任比例进行分担；2014年3月1日交强险条款进行修改，挂车不投保交强险，所以本次事故交强险限额为主车12万2千元人民币，事故发生时主车在被告处投保商业三者险，限额为人民币50万元；对于原告主张的各项赔偿数额待质证以后再行发表意见。
被告青冈县环球物流有限公司为自己的抗辩未向法院提交证据。
被告连某无答辩，未提供证据。
本院认证意见�对原告提供的证据一、二、三、四、五予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司提供证据不予采信。
经审理查明：2014年4月16日0时许，吴某（已死亡）驾驶×××号重型厢式货车沿哈同高速公路由东向西行驶至116公里处，与连某驾驶的×××（×××）半挂货车尾部相撞，造成两车损坏、吴涛死亡、×××号欧曼牌重型箱式货车乘车人郭某某受伤的交通事故。宾县交警大队于2014年5月9日作出“宾公交认字第（2014）第0842号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告连某负此次事故的次要责任，吴某负事故的主要责任，乘车人郭某某无责任。
案外人郭某某已另案诉讼。
另查明：原告张某某系吴某母亲，张某某系吴某妻子，吴某某系吴某儿子。被告连某驾驶的×××（×××）半挂货车登记所有人为被告青冈县环球物流有限公�，该车在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，连某系公司职员，其驾车肇事系职务行为。吴涛驾驶的×××号欧曼牌重型箱式货车，该车登记所有人为七台河市鸿盛道路货物运输有限公司，投保交通事故强制保险，原告郭某某为该车乘车人，亦是实际车主，该车挂靠七台河市鸿盛道路货物运输有限公司进行营运，并签有挂靠合同。
现原告诉讼来院。
关于原告诉请吴某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计426，144.95元是否得到支持的问题。本院认为：死者吴某1971年11月28日生，事故发生时不满60周岁，且原告在城镇居住超一年以上，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年19，597.00元标准计算，吴涛死亡赔偿金391，940.00（19，597.00×20年）元，丧葬费20397.00元应�到支持。
被抚养人张某某系1947年10月25日生，已超六十岁，庭审时有证据证明其与儿子吴某在城镇生活超一年以上，且无经济来源，故其赔偿标准应按2013年黑龙江省城镇居民人均年消费支出14162元计算，又因张某某有四个儿女，故其生活费应为：46026.50（14162×13年÷4人）元；原告合理的诉请，本院予以支持。
关于（2014）宾民初字第2155号原告郭某某诉被告连某、被告青冈县环球物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭某某在保险公司赔偿限额内需参与分配，根据《交强险条款》第六条规定，应按各伤者损失之和比例分摊交强险限额。不足部分，由各被告按责任比例予以赔偿。被告连某系被告青冈县环球物流有限公司雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故�胜因车辆事故对原告产生的各项损失，应由青冈县环球物流有限公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告损失如下：
1、被抚养人张某某生活费46，026.50（14162×13÷4）元；
2、吴某死亡赔偿金391，940.00（19，597.00×20年）元；
3、丧葬费20，397.00元。
以上1-3项合计458.363.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额项下，按照比例分配应支付原告损失78，705.00（计算方法：458，363.50元÷（458，363.50元＋另案郭某某损失182，292.38元）=71.55%×11万）元，此�于判决生效日起七日内给付原告。
二、不足部分379，658.50元（458，363.50元-78，705.00元）由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告113，897.55（379，658.50元×30%）元；再剩余部分由被告青冈县环球物流有限公司负担79，728.28元（379，658.50元-113，897.55元）元×30%。此款于判决生效日起七日内给付原告。
案件受理费8175元，减半收取4087.50元（原告起诉时交纳7693元，实际应返还原告3605元），由原告负担2861元，被告青冈县环球物流有限公司负担1226元，于判决生效后七日内给付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二0一四年八月二十一日日
书记员 彭 丽