wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终85号
上诉人（原审被告）：信阳亿诺投资有限公司。
。
法定代表人：曹绍威，该公司经理。
上诉人（原审被告）：曹绍威。
被上诉人（原审原告）：被上诉人（原审原告）：苏亚辉，女，汉族，1988年12月7日出生。
上诉人信阳亿诺投资有限公司、曹绍威与被上诉人苏亚辉保证合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502民初2026号民事裁定，向本院上诉称：一审法院裁定案由错误，适用法律错误，应该按照合同约定确定管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送到合同约定的驻马店市驿城区人民法院审理。
经查，苏亚辉起诉称：2015年，原告经人介绍了解到被告亿诺公司有投资项目，并且收益比较可观。原告到亿诺公司考察情况，亿诺公司向原告介绍称福华御苑房地产开发有限公司（下称福华御苑公司）有投资项目，让原告对其投资，并且愿意为原告的该笔投资提供连带责任保证。
2015年4月1日，原告按照被告亿诺公司的要求，与福华御苑公司签订《投资协议书》，被告亿诺投资公司为原告的投资提供连带责任保证书。原告与福华御苑公司协议约定：原告向福华御苑公司投资人民币10万元整，投资期限为六个月，自2015年4月1日至2015年10月1日止，原告投资收益按照投资资金数额每月1500元，作为日常生活费用，无论福华御苑公司是否能正常开展项目业务，福华御苑公司均保证按月向原告支付收益，每月20日结算一次。同时协议还约定：投资期届满，福华御苑公司在期限届满三个工作日一并结清原告的投资本金和末期收益，福华御苑公司未按照本协议规定支付原告投资本金及收益时，从逾期第一个月起，按投资金额的2%每月另加支付违约金。如逾期三个月仍未支付，除累计支付违约金外，原告有权终止本协议，并要求福华御苑公司赔偿损失。同时亿诺公司给原告出具了一份保证书，保证为原告在福华御苑公司的投资承担连带责任保证。并承诺：如项目人不能按约定及时足额支付投资人投资资金及收益，不论由何原因造成，投资人可直接向亿诺公司索偿。
签订协议后，原告按照被告亿诺公司指定的账户投资了10万元整。后亿诺公司向原告支付了五个月的收益，但自2015年8月后不再按月向原告支付收益。投资期满后，被告也不按照约定与原告结清投资资金和末期收益。原告多次找被告亿诺投资公司索要本金及收益未果。现原告向浉河区人民法院提起诉讼，请求被告承担连带保证责任即返还原告本金及收益102050元，并支付原告违约金及迟延还款的利息。
本院认为，债权人向保证人主张权利，依法应由保证人住所地法院管辖。本案原告起诉的是承担连带保证责任的保证人，系单独提起的保证合同之诉，并没有依据主、从合同一并起诉债务人和保证人，因此主合同的协议管辖效力不适用于从合同的《保证书》。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条第一款的规定，应该由保证人住所地人民法院管辖。保证人信阳亿诺投资有限公司住所地在信阳市浉河区，故浉河区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定浉河区人民法院对该案有管辖权，驳回管辖异议并无不当，应予维持。但引用法律条文错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月二十三日
书记员 石 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13910号
原告：梁爱香，女，1972年10月2日出生，民族，住临沂市兰山区。
被告：李荣生，男，1965年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告梁爱香与被告李荣生确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱香到庭参加诉讼，被告李荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁爱香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告签订的商品房预售合同转让协议有效，房屋价值690000元；2.判令被告履行协助办理相关产权证书义务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告向原告借款本金300000元，原约定被告使用十个月即归还，但是因被告资金短缺，无法偿还。经原被告友好协商，签订协议如下：被告自愿将以其与临沂绿洲置业有限公司签订的商品房买卖合同转让给原告，预售合同号××。房屋代码××。预售商品房位于临沂××开发区“恒大绿洲”17号楼××，被告已经按照合同约定支付房屋首付款300000元，双方约定该合同首付价值为300000元。被告将上述预售合同原件交给原告。原告自接手合同开始，自行到银行偿还以后的贷款。交房及以后的办理产权证手续均由原告自行办理，费用原告自理，被告予以配合。被告应该保证该房产除按揭贷款已经抵押给贷款银行外，没有其他权利限制。但是合同签订后，被告经营出现亏空，部分债务已经起诉到人民法院。被告已经难以履行上述房产，没有其他权利限制的约定。为此，请人民法院依法确认原被告签订的商品房预售合同转让协议有效，判令被告履行协助办理相关产权证书义务，以维护原告的合法权益。
李荣生未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告李荣生向原告借款300000元，约定被告使用10月即归还，但是由于被告李荣生资金紧张无法偿还。经原被告双方协商，被告将2014年1月3日之前购买的位于临沂××开发区“恒大绿洲”17号楼××的房产转让给原告，并与原告于2015年5月签订《预售合同转让协议书》约定相关事项。在双方签订该转让协议时，该房产被告已经与临沂绿洲置业有限公司签订商品房预售合同并支付首付款，但尚有银行贷款待偿还，双方认可首付款价值为300000元，自2015年5月之后的房屋银行贷款由原告代为偿还。转让协议中还约定，由于房屋尚有抵押权未解除，暂时不能办理房产证，待具备办理房屋产权证等手续的条件后，由原告办理房屋产权手续，费用由原告负担，被告对此应予以配合。
本院认为，原被告双方签订的《预售合同转让协议书》，系双方真实的意思表示，原被告双方也具备相应的民事权利能力和民事行为能力，权利义务约定明确、对等，合同要素齐全，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对于协议签订日期为2015年5月的事实也予以追认。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”、第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”以及第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，对于原告主张确认《预售合同转让协议书》的诉讼请求本院予以支持。对于原告关于判令被告履行协助办理相关产权证书义务的诉讼请求，按照双方《预售合同转让协议书》的约定，因按揭贷款没有偿还完毕，现在无法办理房产所有权的转让登记，被告将预售合同原件交给原告；原告自接收合同开始，自行到银行偿还以后的房贷。交房及以后办理房产证等手续均由原告自行办理，费用由原告承担，被告予以配合。该约定并未违反法律关于合同效力的禁止性规定，属被告应承担的合理义务，具备合法性，因此对于原告该项诉求本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁爱香与被告李荣生于2015年5月签订的《预售合同转让协议书》有效。
二、待“恒大绿洲”17号楼××室房屋具备办理产权登记手续时，被告李荣生应配合梁爱香完成相关手续的办理。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，由被告李荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13910号
申请人：梁爱香，女，1972年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李荣生，男，1965年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人梁爱香与被申请人李荣生确认合同效力纠纷一案，梁爱香于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李荣生所有的位于临沂市经济区恒大绿洲17号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣生所有的位于临沂市经济区××绿洲××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李美君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1771号
原告彭海星，男，汉族，1981年1月24日生。
被告韩相利，男，汉族，1981年1月3日生。
被告王玉龙，男，汉族，1978年12月24日生。
被告李宝薇，女，汉族，1983年4月10日生。
原告彭海星诉被告韩相利、王玉龙、李宝薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海星到庭参加了诉讼，被告韩相利、王玉龙、李宝薇经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告韩相利因其银行贷款到期，提出向原告借款。经协商，原告当天借给被告韩相利20万元。被告韩相利向原告出具借条一份，约定借款期限为10天，月利率3.5%，被告王玉龙为被告韩相利的上述借款提供担保。被告李宝薇为被告韩相利之妻。借款到期后，原告多次催要上述借款无果，遂诉至法院，要求：1、判令三被告立即返还原告借款20万元及利息（自2014年4月19日至还清之日止，以月利率2.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
三被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、2014年4月19日借条一份。证明2014年4月19日被告韩相利向原告借款20万元的事实，双方约定了利率与还款时间，被告王玉龙向原告提供了担保。
2、2014年4月19日秦都农商银行联盟二路支行取款凭证一份。证明原告从银行取出现金20万元给付被告韩相利的事实。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：2014年4月19日，被告韩相利向原告彭海星出具借条一份，载明：今借到彭海星人民币20万元，期限从2014年4月19日至2014年4月29日，月利率为3.5%。被告王玉龙作为担保人为被告韩相利的上述借款提供担保。
原告彭海星自述被告韩相利自借款后向其偿还过借款本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩相利应当按照其与原告的约定，按时、足额向原告偿还借款本金及利息。原告自述被告韩相利已经向其偿还借款本金5万元，故被告韩相利应就借款本金人民币15万元向原告承担还款责任。被告王玉龙作为被告韩相利该笔借款的担保人，应就上述借款承担连带偿还责任。至于原告要求被告按月2.5%承担利息一节，因超过法律规定的利率标准，故应按月2%计算利息。原告认为被告李宝薇为被告韩相利之妻，应对韩相利的上述借款承担连带偿还责任一节，因原告未能提举证据证明被告韩相利与被告李宝薇系夫妻关系，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩相利、王玉龙于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告彭海星借款本金150000元及利息（从2014年4月19日起至还清之日止，以月利率2%计算）。
二、驳回原告彭海星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告韩相利、王玉龙承担4575元，原告彭海星承担1525元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 段 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第256号
原告司某，男，1982年7月29日出生，汉族，无业。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告郭某某，女，1984年12月30日出生，汉族。
原告司某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人王艳红、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原被告经人介绍认识，2006年1月9日举行典礼仪式开始共同生活，2007年8月9日补办结婚登记手续，2007年12月9日被告生育女儿司某甲。婚后，双方感情尚可，近两年被告的生活习惯发生很大转变，拈轻怕重。2013年期间，原告发现被告与一异性经常视频聊天，关系暧昧，因此原被告经常发生争吵，经双方家人劝说，被告表示改正错误，原告便原谅了被告。2014年3月9日，原告又发现被告根本未中断与那位异性的密切交往，被告的行为致夫妻感情彻底击碎。现双方已无共同生活的可能，要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告司某针对自己的主张提供以下证据：
1、原告司某与被告郭某某结婚证一份；
2、中国联合网络通信有限公司长治市分公司收费发票一支、短信记录一份，证明载明被告郭某某的手机号码的短信内容。
被告郭某某辩称，原告所诉的典礼时间、结婚时间、女儿出生时间都对。原告所诉我和别人聊天不是事实，我们感情很好，不同意离婚。2014年3月10日我回家时，原告不让我回，双方分居。
针对原告司某提供以下证据1，被告郭某某无异议，本院予以认定。针对原告司某提供以下证据2，被告郭某某予以否认，原告司某未能提供其它证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告司某与被告郭某某经人介绍认识，2006年1月9日原被告举行典礼仪式共同生活，2007年8月9日双方补办结婚登记手续，2007年12月9日原被告生一女儿司某甲，现随原告司某生活。原被告婚后感情尚好，2013年期间，原告司某因发现被告郭某某与一异性关系暧昧，致双方生气，2014年3月10日原被告又因生活琐事双方分居至今，现原告提出离婚。原被告共同生活期间购买奇瑞牌小轿车一辆，现由原告经管。共同债权有5000元。
本案争议的焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、原被告所生子女随谁生活对子女有益？
本院认为，原告司某与被告郭某某婚后感情尚好，双方更应相互理解、和睦相处、相互忠实、相互沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原被告共同生活多年，且生有女儿，双方理应珍惜夫妻感情，避免猜疑，增强家庭责任感，现双方分居仅不足十天原告便提出离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年四月八日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终120号
上诉人（原审起诉人）：曾世杰。
上诉人曾世杰不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾世杰上诉称，一审裁定认为上诉人的起诉已超过法定期限与法不符，应予以撤销并重新立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾世杰在2002年即已知道涉案的房屋被拆迁的事实，现以该拆迁行为违法为由提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吴洋洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢756号
申请执行人赵林根，男，1955年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告李达，男，1962年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告王海燕，女，1965年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人赵林根与被执行人李达、王海燕民间借贷纠纷一案，本院（2011）通山民初字第0253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人104950元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年8月19日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人均下落不明。本院已将被执行人李达、王海燕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通山民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一七年二月十四日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢756号申请执行人赵林根，男，1955年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告李达，男，1962年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被告王海燕，女，1965年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人赵林根与被执行人李达、王海燕民间借贷纠纷一案，本院（2011）通山民初字第0253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人104950元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年8月19日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人均下落不明。本院已将被执行人李达、王海燕纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通山民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年二月十四日书记员  唐志强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3591号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告许新平，男，住莆田市城厢区。
被告许燕青，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告许新平、许燕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告许新平、许燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告许新平于2011年3月22日向原告借款人民币30000元整，到期日为2013年3月21日。约定月利率为10.166667‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告许燕青提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2013年6月20日，其他的本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告许新平立即归还借款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年6月21日起至还清之日止，暂计为人民币7428.67元）；被告许燕青对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告许新平、许燕青未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告许新平、许燕青签定《保证借款合同》，合同约定被告许新平于2011年3月22日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2011年3月22日起至2013年3月21日止，约定月利率为10.166667‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告许燕青提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告许新平立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告许新平提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.166667‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告许新平、许燕青向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告许新平、许燕青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月22日，被告许新平向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年3月21日，借款月利率为10.166667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告许燕青提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告许新平仅偿还利息至2013年6月20日。在本案审理过程中，被告许新平偿还了本金2100元，利息、罚息、复利偿还至2014年9月12日。被告许燕青未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告许新平尚欠本金27900元及自2014年9月13日起的利息，应予偿还，被告许燕青应按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。因被告许新平、许燕青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万元七千九百元及该款自2014年9月13日起至本判决指定还款之日止按照合同约定的利息、罚息；被告许燕青对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币736元，减半收取368元，由被告许新平、许燕青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3591号
原告赵绍强。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师
本院在审理原告赵绍强与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵绍强撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告赵绍强负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡绪云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更73号
罪犯金东皓，男，1967年6月5日生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）白山刑初字第34号刑事判决，认定金东皓犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产3万元。本院分别于2013年4月、2015年6月为金东皓减刑1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金东皓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金东皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金东皓减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初446号
原告:易新亮，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：文松，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告易新亮与被告文松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告易新亮到庭参加了诉讼，被告文松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易新亮诉称：原告与被告文松原系朋友。2016年3月至5月，被告文松因生意周转需要陆续向原告借款共计100000元整。被告于2016年5月11日向原告立据承诺每月还款3000元，月息2分。后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，原告因此提起诉讼。
原告易新亮为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告文松于2016年3月14日向原告借款30000元的事实；
借条1份，拟证明被告文松于2016年4月份分4批共计向原告借款62000元的事实；
借条1份，拟证明被告文松于2016年4月28日再次向原告借款8000元，并确认共计向原告借款100000元，若未依约还款则按月计息的事实。
被告文松未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告易新亮提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告易新亮与被告文松原系朋友。2016年3月14日，被告文松因从事弱电安装购买材料需要向原告易新亮借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到易新亮人民币叁万圆整（30000.00），于2016年5月14日归还”。4月22日，被告再次向原告出具借条1份，确认于4月9日向原告借款8000元、于4月10日向原告借款16000元、于4月13日向原告借款34000元、于4月16日向原告借款4000元，同时出具借条一份，载明：“文松在9号刷易新亮信用卡8仟元整，文松在10号刷易新亮壹万陆仟圆整，文松在13号拿易新亮现金叁万四千圆整，文松在16号拿易新亮现金肆仟圆整，在承诺前提下无法归还，现写借条在2016年4月22日写好借条总计陆万贰仟圆整，保证在2016年4月25日前归还，若未归还，从2016年4月26日起，每日付息500元。”4月28日，被告文松再次向原告借款8000元，并再次出具借条1份，载明：“本人文松在4月28日借到易新亮8000.00元整（捌仟圆整）是实，总计壹拾万圆整（100000.00元整）。现承诺从2016年5月11日起，按月还款3000.00元整，如果按月未准时到位，整款利息以2分月息计算，以罗家坪地积为抵押，罗家坪谭家组022号房屋作抵押。”尔后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝。现原告提起诉讼，要求被告文松偿还借款本金100000元并按照月利率2%支付自2016年5月12日至实际还款之日为止的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文松因资金困难向多次原告借款，并出具借条三份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文松在第三次借款时承诺于2016年5月11日起按月还款3000元，若违约则同意全部借款以月息2%支付利息，系其真实意思表示，但现被告未按照约定还款，且该利率约定未超过法律规定的限额，故对原告要求被告按照月利率2%支付自2016年5月12日至实际还款之日为止的利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，被告文松应偿还原告易新亮借款本金100000元并按照月利率2%支付自2016年5月12日至实际还款之日为止的利息。被告文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文松在本判决生效之日起十日内偿还原告易新亮借款本金100000元并按照月利率2%支付自2016年5月12日至实际还款之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告文松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执660号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人马双双，女，1987年3月27日出生，汉族。
被执行人闫朋朋，男，1987年2月5日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人马双双、闫朋朋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2517号民事判决书，向被执行人马双双、闫朋朋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执660号申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人马双双，女，1987年3月27日出生，汉族。被执行人闫朋朋，男，1987年2月5日出生，汉族。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与马双双、闫朋朋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2517号民事判决书，向被执行人马双双、闫朋朋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马双双、闫朋朋在银行（或信用社）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年五月十一日书记员  陈明安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更933号
罪犯吴长松，男，1967年7月12日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2012）桃刑初字第218号刑事判决，认定被告人吴长松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四百万元。被告人吴长松不服，提出上诉。本院于二〇一四年一月十六日作出（2013）常刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年十二月三十一日经本院(2015)常刑执字第3579号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二二年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴长松自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为监狱优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年10月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余287分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴长松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长松减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇二二年一月四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2703民初17号
原告马X，男，汉族，系大兴安岭地区保安服务有限公司新林分公司押运员。
被告：许XX，男，汉族，系新林林业局塔源林场职工。
委托诉讼代理人：王XX，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：李XX，女，汉族，系新林林业局塔源林场职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司，住所地新林区新林镇。
负责人：郭XX，职务经理。
委托诉讼代理人：王XX，男，1972年9月2日出生，汉族，系该公司职员。
原告马X诉被告许XX、李XX、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司（以下简称新林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马X，被告许XX及委托诉讼代理人王XX、被告李XX、被告新林支公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许XX、李XX、新林支公司赔偿原告医疗费330.00元、误工费980.00元、精神抚慰金5000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日8时20分，许XX驾驶车辆所有权为李XX的黑P735**小型轿车沿加漠公路由南向北自塔源镇向新林镇方向行驶，当行驶至158公路加514米处时，因超越同方向行驶的车辆时，与沿加漠公路由北向南自新林镇向塔源镇方向行驶高XX驾驶的P20265小型普通客车相撞，造成马X人身损伤，但未住院治疗。。
被告许XX及委托诉讼代理人辩称，原告提出的赔偿项目及其赔偿金额，缺乏基本的证据支持，与有关法律和司法解释规定不符。
被告李XX的答辩意见与被告许XX的答辩意见一致。
被告新林支公司辩称，在合理范围内赔偿。
原告马X向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明此次交通事故许XX负责全部责任，原告马X无责任；
2、新林区人民医院诊断书1份，欲证明所受伤为双小腿软组织挫伤；
3、新林区人民医院门诊票据3张，欲证明原告在新林区人民医院门诊检查花销的费用为575.00元。
以上证据经庭审质证，被告许XX的委托代理人对证据1质证意见为：真实性无异议，对合法性有异议，事实认定错误，适用法律错误；对证据2、3无异议。
被告许XX未向本院提交任何证据。
被告李XX未向本院提交任何证据。
被告新林支公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日8时20分，许XX驾驶车辆所有权为李XX的黑P735**小型轿车沿加漠公路由南向北自塔源镇向新林镇方向行驶，当行驶至158公路加514米处时，因超越同方向行驶的车辆时，与沿加漠公路由北向南自新林镇向塔源镇方向行驶高XX驾驶的P20265小型普通客车相撞，造成高XX驾驶的P20265小型普通客车的原告马X人身损伤，但未住院治疗。
另查明，2016年3月24日，新林区公安交通警察大队出具黑公交认字［2016］第000011号道路交通事故认定书，认定被告许XX在本次交通事故中负全部责任，原告马X在本次交通事故中无责任。被告许XX与被告李XX系夫妻关系，其驾驶的黑P735**小型轿车登记所有权人系李XX，交通事故发生时，黑P735**小型轿车已在被告新林支公司投保机动车交强险。原告马X正在履行押运职责。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中，原告马X在本次交通事故中无责任，是本次交通事故的赔偿权利人，被告许XX系黑P735**小型轿车驾驶员，在本次交通事故中负全责，是本案侵权人，被告李XX系黑P735**小型轿车实际所有权人，承担连带赔偿责任；被告新林支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由侵权人许XX、李XX承担。
原告的合理损失确定如下，医疗门诊费575.00元，有合法票据，予以支持；原告马X请求误工费980.00元无医疗机构的证明，不予支持；精神抚慰金5000.00元，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告新林支公司于判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马X医疗门诊费575.00元。
二、驳回原告马X的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告许XX、李XX负担25元，原告马X负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李青春
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 李 莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙晓敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3303号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告崔艳文，男，汉族，农民。
被告崔艳生，男，汉族，农民。
被告陆晓东，男，汉族，农民。
被告崔艳臣，男，汉族，农民。
被告郭洪杰，男，汉族，干部。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告陆晓东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人崔艳文提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告崔艳生、陆晓东、崔艳臣、郭洪杰承担连带担保责任。2014年1月10日，被告崔艳文在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息59123.42元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
被告崔艳文未作答辩，亦未提举证据。
被告崔艳生未作答辩，亦未提举证据。
被告崔艳臣未作答辩，亦未提举证据。
被告郭洪杰未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年1月6日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人崔艳文提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告崔艳生、陆晓东、崔艳臣、郭洪杰承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年1月10日，被告崔艳文在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息59123.42元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔艳文之间的借款合同关系合法有效。被告崔艳文应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告崔艳文偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告崔艳生、崔艳臣、郭洪杰作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告崔艳生、崔艳臣、郭洪杰承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告崔艳生、崔艳臣、郭洪杰承担保证责任后，有权向债务人崔艳文追偿。原告申请撤回对被告陆晓东的起诉符合法律规定，本院予以准许。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔艳文于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息9133.42元（利息计算到2015年4月11日），合计59123.42元；
二、被告崔艳生、崔艳臣、郭洪杰对以上借款本息承担连带偿还责任，被告崔艳生、崔艳臣、郭洪杰承担保证责任后，有权向被告崔艳文追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第149号
申请执人：黄紫阳，男。
监护人：李改芹，女。
被执行人：西峡县城区第二初级中学。
法定代表人：符灵敏，该校校长。
被执行人：赵盼，男。
监护人：赵展，男。
本院在执行黄紫阳与西峡县城区第二初级中学、赵盼教育机构责任纠纷一案中，被执行人城区第二初级中学、赵盼已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第149号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人左其其，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人左其其的银行存款五万三千九百零五元四角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人左其其应负担案件受理费一千一百八十元，执行费八百七十六元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第5122号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人左其其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年五月五日
书记员 郭 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第149号
申请执行人赵本柱，莱西人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2305号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。根据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2305号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是五月二十日
书记员 于易辰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第149号
申请执行人陈某某，女，汉族，1983年10月28日生，住贵州省安顺市西秀区中华南路。
被执行人吴某某，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省安顺市西秀区民主路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第823号民事判决书，于2014年3月10日依法受理陈某某申请执行吴某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月17日向被执行人吴某某送达执行通知书，责令吴某某在执行通知书送达之日起七日内履行生效判决书确定的如下义务：向申请执行人陈某某支付2013年8月至2014年3月期间共8个月的子女抚养费7200元、子女教育费3190元，承担申请执行费56元，共计人民币10446元。但被执行人吴某某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吴某某每月有工资收入存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入人民币10446元至本院执行专户，用于支付申请执行人陈某某的款项及支付案件执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 德 林
审判员 杨 忠 林
审判员 张 俊
二〇一四年四月十一日
书记员 周达猛（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3205号
原告曹传沛，居民。
被告陈振华，居民。
被告刘开远，居民。
原告曹传沛诉被告陈振华、刘开远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告曹传沛到庭参加诉讼，被告陈振华、刘开远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传沛诉称，被告陈振华因资金周转在2012年2月22日向原告借款50000元，约定月利息2%，用期3个月，由刘开远、杨卫东提供担保。后原告多次索要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及40000元，并承担本案的诉讼费。
�告陈振华、刘开远未答辩。
经审理查明，被告陈振华在2012年2月22日向原告曹传沛借款50000元，约定月利息2%，用期3个月，由刘开远、杨卫东提供担保，给原告出具借条一张。原告在2014年曾就本案债务在本院起诉，庭前经调解杨卫东愿意偿还本息26000元，并已于2014年10月1日履行完毕，余款本金30000元及利息未还。故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告曹传沛与被告陈振华之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传沛借款30000元及利息20000元。
二、被告刘开远对以上债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人陈振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 依 群
审 判 员 韩 露
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 �张威
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第869号
上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍腾，该公司执行董事。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章利展，男，1978年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林亚，女，1982年7月24日出生，汉族。
两被上诉人委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
两被上诉人委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
上诉人台州三和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日、2014年1月21日两次公开开庭审理了本案。上诉人台州三和房地产开发有限公司的委托代理人任益民、杨俭、两被上诉人的委托代理人叶香玲及被上诉人章利展等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门县人民法院（2013）台三民初字第54号民事判决；
二、本案发回三门县人民法院重审。
二审案件受理费270元，退还上诉人台州三和房地产开发有限公司。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郭巧燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第294号
原告郑张亚，男，1985年6月5日出生。
被告赵刚建，男，1976年8月23日出生。
原告郑张亚诉被告赵刚建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑张亚到庭参加诉讼，被告赵刚建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，2014年7月31日，被告找到原告，称其手头资金不足，要向原告借款12万元，并承诺两个月后偿还。原告基于同事感情就答应了，被告当场书写借条一张。此款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推脱，至今才还款2万元，下余10万元声称无法归还。现起诉要求被告偿还借款10万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月31日从原告处借款12万元，并给原告出具了借条，此款经原告催要，被告已偿还2万元，下余10万元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告提交的借条一张予以证明。
本院认为，被告从原告处借款12万元并出具了借条，双方借款关系明确、合法有效，被告应承担及时返还借款的义务。此款经原告催要，被告已偿还2万元，对原告要求被告偿还下余10万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑张亚借款10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告赵刚建承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年二月十三日
书记员 陈志军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2525号
原告：赵洪兵，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：王德恩，男，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。
被告：黄维星，男，汉族，住四川省盐亭县冯河乡。
被告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：朱滨，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，系公司员工。
原告赵洪兵诉被告王德恩、黄维星、南充平安运业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兵及委托代理人勾宗珍，被告英大保险公司之委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告王德恩、黄维星、南充平安运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪兵诉称：2012年9月15日，被告王德恩驾驶川R237**号大型货车，从绵阳向盐亭行驶至绵盐路47Km＋500m隧道时，与停在路边的原告赵洪兵驾驶的川R191**号车和向小春驾驶的川BAD6**号车追尾，造成三车相撞的交通事故，导致原告车辆受损的交通事故。三台县交警队于2012年11月2日作出事故认定：被告王德恩与赵洪兵承担事故的同等责任。现要求被告赔偿因交通事故给原告造成的处理事故人员差旅费4400元和车辆损失14400元共计18800元。
被告王德恩、黄维星、南充平安运业有限公司未作辩解。
被告英大保险公司辩称：对交通事故发生及责任划分均无异议。原告超出交强险的损失赔偿限额的部分应该按照同等责任划分损失承担比例。被告车辆在英大保险公司投保交强险及50万元商业险，并购买不计免赔。处理事故差旅费不应该由保险公司承担。原告主张转移货物产生的损失不是本次交通事故的损失范围，不予认可。
经审理查明：2012年9月15日6时20分，被告王德恩驾驶川R237**号东风牌重型仓栅式货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路47KM＋500M处，与发生故障由原告赵洪兵停于路边的川R191**号嘉龙牌中型自卸货车相撞后，川R191**号嘉龙牌中型自卸货车又与向小春停于路边的川BAD6**号长安牌轻型普通货车相撞，造成川R237**号东风牌重型仓栅式货车驾驶人王德恩受伤、该车辆乘车人许昌尧当场死亡，川R191**号车驾驶人赵洪兵受伤，川BAD6**号车驾驶人向小春及其乘车人王小云受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，川R191**号嘉龙牌中型自卸货车产生施救费3700元，并经其投保的中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司定损为10214元。事发时，川R191**号嘉龙牌中型自卸货车载有水泥，因车辆受损，产生了转移水泥的运费2500元。三台县公安局交警大队于2012年11月2日作出交通事故认定书认定：王德恩、赵洪兵分别承担此次事故的同等责任；向小春、许昌尧、王小云在此次事故中无责任。
川R237**号东风牌重型仓栅式货车登记于南充平安运业有限公司名下，其实际所有人为黄维星，王德恩系黄维星雇请的驾驶员，事发时，王德恩正从事雇佣工作。
被告黄维星为川R237**号东风牌重型仓栅式货车在英大保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。
庭审中，原告自愿放弃主张对向小春驾驶车辆投保的保险公司即阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的交强险无责赔偿限额内100元的财产损失费。
上述事实，有经庭审质证的（2012）三民初字第4962号民事判决书、（2013）绵民终字第507号民事判决书、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票、收条、行驶证及驾驶证等证据证实。
本院认为：被告王德恩驾驶车辆超速行驶与原告赵洪兵驾驶机件不符合标准的车辆发生故障时未按规定放置警示标志，是造成本次交通事故的共同原因，应该对本次交通事故承担同等责任。王德恩系实际车主黄维星雇请的驾驶员，其在本次事故中的责任应该由黄维星进行承担。川R237**号东风牌重型仓栅式货车在英大保险公司投保有交强险，故对原告的损失应该由英大保险公司在交强险财产限额内先行赔付，超出交强险限额的按照50%的比例进行承担。被告辩称原告转移货物产生的损失非本案损失范围，但事故发生后，原告车辆所载的水泥转移必然产生相应的转运费，故本院对原告该项主张予以支持。综上，对原告的合理损失确认如下：1、车辆维修费10214元；2、施救费3700元；3、转运费2500元；4、交通费200元，合计16614元。上述损失应首先由英大保险公司在第三者责任强制保险财产限额2000元范围内予以赔偿，并扣除原告放弃的对阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司100元无责赔偿限额的主张，超过责任限额的部分为14514元。根据过错责任，即黄维星应该承担部分，该部分赔偿中按照商业第三者责任保险合同的约定应该承担14514元＊50%，即7257元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内向原告赵洪兵支付人民币9257元。
二、驳回原告赵洪兵的其他诉讼请求。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由原告赵洪兵负担65元，被告黄维星负担70元（该费用已由原告垫付，执行时一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8612号
原告：王兴木，男，1972年2月7日出生，汉族，现住山东省齐河县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律服务工作者。
被告：何向贵，男，1989年4月1日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告王兴木与被告何向贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴木的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告何向贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴木向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因致轻微伤造成的经济损失15071元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告王兴木变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因致轻微伤造成的经济损失15051元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月21日晚上和妻子宋翔莉及朋友许连库、廉士雪、田海军共五人一同到洋洋ktv消费。23时许，许连库提前退场回家。半小时后田海军也提前回家。一会田海军回到包房告诉原告几人许连库被打躺在楼下门口，他已经报警。原告等人随即下楼看见许连库坐在地上，旁边站着三个人。许连库站起来后往公路上跑，其中一人（刘磊）追上去。原告随后跟上去拽开刘磊。这时110警车已经到达现场。不料被告何向贵手拿一硬物砸在原告的额头左上角，当即致原告昏迷不醒，血流不止。110当即呼叫120，原告被120救护车拉到公安医院抢救治疗。住院七天，法医鉴定轻微伤。治疗期间被告从未探望，也没有付钱赔偿。燕山大街派出所出具了秦皇岛市公安局海港分局行罚决字（2016）0882号行政处罚决定书。对被告行政拘留十五日，罚款500元。被告对于原告所遭受损失拒绝赔偿，故原告提起诉讼。原告共花费医疗费7212.56元，法医鉴定费320元，交通费169元，误工费6300元，护理费700元，住院伙食补助费350元。请求法院判令被告给付上述款项，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益不受侵犯。
被告何向贵未作答辩。
经审理本院认定，2016年7月21日晚上23时许，在秦皇岛市海港区洋洋KTV门前被告与其朋友等三人与他人发生厮打，被告用啤酒瓶打伤原告头部。原告受伤后，即被120救护车送入秦皇岛市第三医院检查、救治，后转入秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，经诊断原告伤情为额区皮肤挫裂伤。原告于2016年7月29日病情好转出院，期间入院治疗共计7天。出院时医院的治疗建议为：休息两周，不适随诊。经鉴定原告伤情为轻微伤。因此次事件，秦皇岛市公安局海港分局于2016年7月22日作出海公（燕山）行罚决字（2016）0882号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告当庭出示：唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司出具的证明一份，证明原告从事建筑行业中安装门的工作，月工资为9000元，产生误工费6300元（住院7天，休息14天，日均收入300元）；海港区星炜体育用品商店出具的证明一份，证明其住院期间陪护人员宋翔莉月工资收入为3000元，产生护理费700元（原告住院7天，日均收入100元）。为此原告主张其经济损失为医药费7212.56元、法医鉴定费320元、交通费169元，误工费6300元，护理费700元，住院伙食补助费350元（住院7天，每天50元），以上合计15051.56元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无故将原告打伤，应对原告的合理经济损失予以赔偿。原告主张其医疗费7212.56元，交通费169元，住院伙食补助费350元，并提供了相应证据，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费损失6300元，护理费损失700元，但原告未能提供其本人及护理人员与所在单位的劳动合同及事发前三个月的工资收入证明。考虑到原告住院治疗期间及医嘱建议休息期间，理应当产生误工费及陪护费，故根据原告所从事建筑行业中安装门的工作，以及护理人员的工作性质，本院酌定按河北省上年度建筑业平均工资标准（39899元）及居民服务、修理和其他服务业标准（33543元），计算原告的误工费2295元（39899元/年÷365天×误工21天）及护理费643元（33543元/年÷365天×陪护7天）。原告主张其法医鉴定花费320元，但未能提供相应交费票据，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理经济损失合计10669.56元，被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何向贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兴木经济损失10669.56元人民币；
二、对原告王兴木的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告王兴木负担52元（已交纳）；由被告何向贵负担125元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8612号原告：王兴木，男，1972年2月7日出生，汉族，现住山东省齐河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律服务工作者。被告：何向贵，男，1989年4月1日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告王兴木与被告何向贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴木的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告何向贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴木向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因致轻微伤造成的经济损失15071元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告王兴木变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因致轻微伤造成的经济损失15051元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月21日晚上和妻子宋翔莉及朋友许连库、廉士雪、田海军共五人一同到洋洋ktv消费。23时许，许连库提前退场回家。半小时后田海军也提前回家。一会田海军回到包房告诉原告几人许连库被打躺在楼下门口，他已经报警。原告等人随即下楼看见许连库坐在地上，旁边站着三个人。许连库站起来后往公路上跑，其中一人（刘磊）追上去。原告随后跟上去拽开刘磊。这时110警车已经到达现场。不料被告何向贵手拿一硬物砸在原告的额头左上角，当即致原告昏迷不醒，血流不止。110当即呼叫120，原告被120救护车拉到公安医院抢救治疗。住院七天，法医鉴定轻微伤。治疗期间被告从未探望，也没有付钱赔偿。燕山大街派出所出具了秦皇岛市公安局海港分局行罚决字（2016）0882号行政处罚决定书。对被告行政拘留十五日，罚款500元。被告对于原告所遭受损失拒绝赔偿，故原告提起诉讼。原告共花费医疗费7212.56元，法医鉴定费320元，交通费169元，误工费6300元，护理费700元，住院伙食补助费350元。请求法院判令被告给付上述款项，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益不受侵犯。被告何向贵未作答辩。经审理本院认定，2016年7月21日晚上23时许，在秦皇岛市海港区洋洋KTV门前被告与其朋友等三人与他人发生厮打，被告用啤酒瓶打伤原告头部。原告受伤后，即被120救护车送入秦皇岛市第三医院检查、救治，后转入秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，经诊断原告伤情为额区皮肤挫裂伤。原告于2016年7月29日病情好转出院，期间入院治疗共计7天。出院时医院的治疗建议为：休息两周，不适随诊。经鉴定原告伤情为轻微伤。因此次事件，秦皇岛市公安局海港分局于2016年7月22日作出海公（燕山）行罚决字（2016）0882号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告当庭出示：唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司出具的证明一份，证明原告从事建筑行业中安装门的工作，月工资为9000元，产生误工费6300元（住院7天，休息14天，日均收入300元）；海港区星炜体育用品商店出具的证明一份，证明其住院期间陪护人员宋翔莉月工资收入为3000元，产生护理费700元（原告住院7天，日均收入100元）。为此原告主张其经济损失为医药费7212.56元、法医鉴定费320元、交通费169元，误工费6300元，护理费700元，住院伙食补助费350元（住院7天，每天50元），以上合计15051.56元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无故将原告打伤，应对原告的合理经济损失予以赔偿。原告主张其医疗费7212.56元，交通费169元，住院伙食补助费350元，并提供了相应证据，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费损失6300元，护理费损失700元，但原告未能提供其本人及护理人员与所在单位的劳动合同及事发前三个月的工资收入证明。考虑到原告住院治疗期间及医嘱建议休息期间，理应当产生误工费及陪护费，故根据原告所从事建筑行业中安装门的工作，以及护理人员的工作性质，本院酌定按河北省上年度建筑业平均工资标准（39899元）及居民服务、修理和其他服务业标准（33543元），计算原告的误工费2295元（39899元/年÷365天×误工21天）及护理费643元（33543元/年÷365天×陪护7天）。原告主张其法医鉴定花费320元，但未能提供相应交费票据，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理经济损失合计10669.56元，被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何向贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兴木经济损失10669.56元人民币；二、对原告王兴木的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告王兴木负担52元（已交纳）；由被告何向贵负担125元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  魏凤山人民陪审员  高永霞二〇一七年二月七日书 记 员  徐 楠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初999号
原告赵杰，女。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告赵杰诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵杰诉称，原告系何家营村村民，依法享有村民一切权益。自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 李 淑
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初999号原告赵杰，女。被告西安市长安区韦曲街道办事处。法定代表人闫小安，该街道办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告赵杰诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵杰诉称，原告系何家营村村民，依法享有村民一切权益。自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。案件受理费50元，退还原告赵杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  李 淑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第276号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告苗春野，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和洪有，男，1973年11月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪伟，男，1970年2月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪财，男，1972年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告孙冬东，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财、孙冬东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财、孙冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告苗春野发放贷款31，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和洪有、和洪伟、和洪财、孙冬东提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告苗春野尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计43，441.04元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财、孙冬东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，苗春野身份证复印件一份。证明借款人苗春野身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人苗春野借款31，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财、孙冬东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人苗春野发放贷款31，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人苗春野从哈行五常支行借款31，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人苗春野尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人苗春野未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人苗春野未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗春野于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日），本息合计43，441.04元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和洪有、和洪伟、和洪财、孙冬东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取，由被告苗春野负担，被告和洪有、和洪伟、和洪财、孙冬东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17006号
原告赵玉梅，女，汉族，1948年2月15日出生，住郑州市金水区。
被告董志刚，男，汉族，1974年1月25日出生，郑州市中原区。
被告张良，男，汉族，1987年2月15日出生，住郑州市。
被告郑州金海出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区城北路9号。
负责人张学印，经理。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人吴节运，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
法定代表人俞海雷，总经理。
本院在审理原告赵玉梅诉被告董志刚、张良、郑州金海出租汽车有限公司、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵玉梅自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一六年七月十五日
书记员 曹利芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1666号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3012号民事判决书，于2014年11月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘某某银行存款5137.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4956号
原告厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人贾强。
委托代理人叶宝珍、陈燕平。
被告厦门玉林龙工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人沈笑红。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
原告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）与被告厦门玉林龙工贸有限公司（以下简称玉林龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宝珍、陈燕平，被告的委托代理人谢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东林公司诉称，被告于2012年3月至2012年5月间向原告购买节能灯骨架1516800PCS和磁芯389600PCS，货款共计151772元。被告于2012年5月30日前分批次前往原告所在地仓库领取上述货物，但未向原告支付货款。2013年7月，原告向被告出具往来账款对账函，被告盖章确认截至2013年6月30日仍有151172元货款未支付。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款151772元，及货款利息（按同期银行固定贷款利率，从2012年6月1日起暂计至起诉之日止，为10889.64元，应计至还款之日），共计162661.64元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费。
被告玉林龙公司辩称，原告陈述的事实理由是错误的，从原告提交的证据显示，被告从原告仓库领取的材料货款为156190元。被告向原告领取原材料并进行加工，原、被告之间系加工承揽关系，而非买卖合同关系，请求法院向原告释明。若原、被告解除加工承揽关系，被告同意将原材料返还原告。
经审理查明，2012年3月至5月间，被告玉林龙公司分批次从原告东林公司领取节能灯骨架1516800PCS和磁芯389600个。2013年3月28日，原告东林公司向被告玉林龙公司出具一张发票，载明货物为骨架，数量为1906400PCS，单价为0.07元，金额合计156192元。2013年6月30日，被告玉林龙公司财务签章确认尚欠原告东林公司原材料费151772元。
另查明，原告交付给被告的节能灯骨架和磁芯属于通用产品。
还查明，原告东林公司于2013年8月21日向被告玉林龙公司寄送律师函一份，要求被告于2013年8月26日前付清货款及利息。
以上事实，有原告东林公司提供的厦门市东林电子有限公司材料领料单7份、厦门增值税专用发票2张、兴业银行网上银行客户回单2张、原告东林公司致被告玉林龙公司往来款项对账单、《就支付拖欠货款事宜致厦门市玉林龙工贸有限公司之律师函》、EMS快递单及法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但从双方既往的结算模式，及双方出具的结算单据，可以证明原告将节能灯骨架、磁芯等原材料交付给被告，并向被告收取相应材料费，双方形成了原材料买卖合同关系。本案原告东林公司诉求其已将节能灯骨架和磁芯交付给被告玉林龙公司，并向被告出具相应发票，被告确认了欠款金额，但未及时支付对价，应承担继续履行义务。被告辩称，原、被告双方系加工承揽关系，而非买卖合同关系。本院认为，被告收取原材料后，被告财务也相应出具对账单确认欠款金额，表明双方对原材料交付的单独结算是意思表示一致的。双方的原材料买卖并不影响加工承揽关系的履行，也与之前双方的交易习惯吻合。被告在庭审中称其出具对账单是基于财务工作需要，不予确认双方存在原材料买卖关系。因被告对其提出的抗辩不能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告主张被告支付货款151772元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2012年6月1日起至还款之日按银行同期固定贷款利率支付货款利息并赔偿原告律师费。因没有证据显示原、被告双方就还款日期、逾期还款责任和有关律师费作出约定，原告也没有相应律师费用支出凭据。鉴于被告未及时履行给付货款义务，实际上给原告造成了占用资金的损失，故本院对原告的该项主张予以部分支持，即被告应从确认欠款之日起（2013年6月30日）至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付占用货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门玉林龙工贸有限公司应于本判决生效后七日内支付原告厦门市东林电子有限公司货款151772元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月30日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告厦门市东林电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776.5元，由被告厦门玉林龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶 青
二〇一四年一月十日
书记员 刘惠斌
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第218号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告庞秀辉，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告庞秀辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告庞秀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告庞秀辉在我单位贷款28030.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告庞秀辉给付贷款本金28030.00元、利息及罚息。
被告庞秀辉未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告庞秀辉应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金28030.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告庞秀辉下落不明，具体地址不详。
因被告庞秀辉未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告庞秀辉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告庞秀辉在我单位贷款28030.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告庞秀辉尚欠贷款28030.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告庞秀辉理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告庞秀辉给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告庞秀辉给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金28030.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费500.00元由被告庞秀辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0033号
原告鞠永双。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张凡。
原告鞠永双与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告鞠永双的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张凡经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠永双诉称，原告于2013年1月24日将人民币10万元借给被告作为公司经营与流动资金使用，后经原告多次催还，但被告一直拒绝支付。请求被告支付原告借款10万元，并支付滞纳金5万元。
被告张凡未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告鞠永双通过POS机取出资金10万元借给被告张凡使用。2013年1月24日，张凡向原告出具了内容为“今借到鞠永双人民币壹拾万元整（￥100000-）包括玖万元（￥90000.-）转帐，壹万元（￥10000.-）现金，用款叁个月。如到期不能支付，则本人自愿将本人名下苏E×××××别克汽车过户给鞠永双。并承担每日1%的滞纳金，借款人张凡”的借条。当日，被告将自己的机动车驾驶证和苏E×××××别克轿车的行驶证原件交给原告。借款期满，被告未还款，其别克汽车也过户给他人，2013年底，原告已无法联系被告。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条和银行POS单原件、被告的驾驶证和苏E×××××轿车行驶证复印件及原告出庭人员的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张凡向原告鞠永双借款，应当按照约定期限偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，但原告主张的滞纳金相对于借款明显过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付逾期利息。被告张凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凡偿还原告鞠永双借款人民币10万元，并支付该款自2013年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张凡负担2800元，原告鞠永双负担500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第171号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人伍和林，男，汉族。
被执行人兰纪兵，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与伍和林、兰纪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金180000.00元、利息及迟延履行产生的罚息，代垫诉讼费、公告费4770.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经过依法对被执行人兰纪兵所有的房产进行处置，本案执行到位20880.00元。另查明，余款二被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄定豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1167号
罪犯杨波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬慈刑初字第1289号刑事判决，以被告人杨波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币25000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1167号罪犯杨波，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，江西省樟树市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬慈刑初字第1289号刑事判决，以被告人杨波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币25000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月7日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十八日代书记员 张文雯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第75号
原告：马某某，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1972年1月4日出生，住景县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告马某某及委托代理人刘文国经本院传唤到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经媒人介绍建立了恋爱关系，认识不到两个月2011年3月7日与被告办理了结婚登记手续，婚后才发现我与被告脾气性格不同，由于我们双方均是再婚，重新组建家庭不易，我是一直忍让，但并非所愿，被告从2013年5月1日离家出走，至今下落不明，给他打电话也不通。导致我们夫妻感情破裂，要求法院判决我与被告离婚，债务不再主张。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原、被告均是再婚，双方经媒人介绍确立了恋爱关系，于2011年3月7日登记结婚，婚后原告发现与被告脾气性格都不同，经常为家务琐事闹矛盾，被告田某某从2013年5月1日离家出走，至今下落不明，因此导致原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，均有原告述称，被告田某某之父田国营证言予以证明。
本院认为，原、被告均是再婚，二人结婚后，因脾气性格不同，经常为家务闹矛盾，因此双方未能建立起真正的夫妻感情，被告于2013年5月1日离家出走，至今下落不明，被告离家出走是对家庭完全不负责任的做法。直接影响了原、被告之间的夫妻感情。原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告表示共同债务不再主张是对自己民事权利的处分，应予允许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告田某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告马某某负担100元，被告田某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当队的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一四年四月三十日
书记员 陈苒苒
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执619号
申请执行人：李泽军。
被执行人：盛杨。
申请执行人李泽军与被执行人盛杨民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为52050元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人盛杨纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。