wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第298号
原告：陶伟元。
委托代理人：杨柳春。
被告：励水苗。
原告陶伟元与被告励水苗分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告励水苗下落不明，本院于2013年12月19日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶伟元的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告励水苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判。
原告陶伟元起诉称：原告在江苏省南京市经销饲料，被告在南京市养鸭。2010年期间，被告多次向原告购买饲料，支付部分饲料款。同年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款40000元，当日，由原告代写欠条，被告签字确认。原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒绝支付。原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告饲料款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告饲料款40000元的事实。
被告励水苗未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告买卖关系依法成立，欠条及原告的陈述证实被告欠原告饲料款40000元，对原告要求被告支付该饲料款的诉请，与法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励水苗于本判决生效后十日内支付原告陶伟元饲料款款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告励水苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈 盈
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第77号
罪犯格根宝力嘎，男，1987年9月30日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古苏尼特左旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2012年7月26日作出（2012）苏左刑初字第14号刑事判决书，以被告人格根宝力嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯格根宝力嘎服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯格根宝力嘎在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功三次，监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯格根宝力嘎的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯格根宝力嘎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯格根宝力嘎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第877号
原告杭州永瑞木业有限公司。
法定代表人蔡烨鑫。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
原告杭州永瑞木业有限公司诉被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永瑞木业有限公司的法定代表人蔡烨鑫到庭参加了诉讼，被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永瑞木业有限公司诉称：原告曾为被告进行木箱及木拖盘等的热熏蒸除害加工处理。原、被告于2013年6月20日经对帐，确认截至当日被告尚欠原告加工款7875元，上述加工款原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即支付价款7875元。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司在答辩期提出书面答辩称：原告诉称的事实属实。现被告公司已停业，无力偿还，愿意以欠款金额的20%偿还。
原告杭州永瑞木业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告双方的对帐单一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州永瑞木业有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的加工关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告加工款7875元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江格拉威宝玻璃技术有限公司在本判决生效后十日内支付杭州永瑞木业有限公司加工款人民币7875元。
如浙江格拉威宝玻璃技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司负担。此款杭州永瑞木业有限公司已经预交，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州永瑞木业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑洪良
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1726号
原告王兰允。
委托代理人李帅。
被告微山县欢城镇种子站。
法定代表人王兰平，站长。
被告微山县欢城镇人民政府。
法定代表人王海军，镇长。
委托代理人梁郭。
原告王兰允诉被告微山县欢城镇种子站、微山县欢城镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兰允的委托代理人李帅，被告微山县欢城镇种子站的法定代表人王兰平、微山县欢城镇人民政府的委托代理人梁郭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰允诉称，被告微山县欢城镇种子站因缺乏经营资金，于1997年9月20日向我借款1000元；12月8日向我借款18000元，约定每元月息2分，2001年8月1日又欠我16610元。对以上欠款，我多次催要，微山县欢城镇种子站都以暂无钱为由不予偿还。2007年，被告微山县欢城镇人民政府根据上级指示，接管了欢城镇种子站，封存了种子站公章和帐册，并于8月7日对种子站资产进行了清理接管。虽然保留了种子站法人名称，但已无财产偿还外债。我每年虽对欠款催要几次，但欢城镇种子站和镇政府互相推诿，使我要账无门。从借款到起诉，种子站欠款计35610元，欠款利息90380元，合计125990元。为保护我的合法权益不受侵犯，依照《民法通则》第九十条的规定，特诉至贵院，请求判决被告微山县欢城镇种子站立即偿还原告借款本息125990元，被告微山县欢城镇人民政府承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告王兰允向本院提交的证据：一、1997年9月20日、1997年12月8日、2001年8月1日的条子三份，证明被告共向原告借款35610元。二、清单复印件一份，证明被告微山县欢城镇种子站已被被告微山县欢城镇人民政府接管。三、（2011）济商终字第65号民事判决书一份，证明被告微山县欢城镇种子站借他人钱都是由欢城镇政府偿还。根据该三份证据可以看出，二被告借原告现金事实清楚，证据确凿充分，请求法庭予以支持。
被告微山县欢城镇种子站辩称，原告诉状中陈述的是事实，数额也对，当时口头约定月息2分。
被告微山县欢城镇人民政府辩称，被答辩人起诉已超过诉讼时效。被答辩人与欢城镇种子站发生借款的时间是在1997年9月、12月、2001年8月，被答辩人陈述在欢城镇种子站未倒闭，部分财产未被答辩人接管前向该站催要过借款，但自欢城镇种子站倒闭于2007年被接管后从未向答辩人催要过借款，答辩人也不知欢城镇种子站借了被答辩人多少款，被答辩人现在对答辩人提起诉讼，已超二年的诉讼时效。二、被答辩人请求支付利息无事实和法律依据。从被答辩人提供的借款收据上看没有约定借款利息，视为不支付利息，被答辩人请求支付利息应不予支持。三、答辩人不应偿还被答辩人借款及利息。答辩人虽接收了种子站的部分财产，只能在所接收的财产范围内承担责任，所接收的财产已进行了清算偿了其他债务，现已无财产偿还被答辩人的债务，若本案不超诉讼时效，请求答辩人偿还债务已超答辩人接收的财产范围，应不予支持。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
关于原告提交的证据，被告微山县欢城镇种子站的质证意见为：无异议，是真的。
被告微山县欢城镇人民政府的质证意见为：对证据一中的三份证据的真实性无异议，其中有两个收据未约定利息，另一个约定利息的表述也不是很清楚，未约定是月利息还是年利息。证据二因为是复印件，我方不予认可。若该证据经查证属实，只能证实欢城镇政府接收了欢城镇种子站的部分资产，同时也承担了债务。所接收的财产是房屋和一些旧家具，且房屋的土地是国有土地不属于欢城镇种子站的财产，仅土地上的附着物属于微山县欢城镇种子站，微山县欢城镇人民政府只能在接收种子站的财产范围内扣除该资产清理情况所欠的外债，如有剩余才能偿还原告的债务。对证据三的真实性无异议，从该判决书可以看出仅微山县欢城镇种子站欠丁行前的债务就四万余元，从目前微山县欢城镇人民政府接收的财产来看偿还债务后已不足以抵偿现在原告的债务。
被告微山县欢城镇种子站未向本院提交证据。
被告微山县欢城镇人民政府未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：1997年9月20日、1997年12月8日、2001年8月1日，被告微山县欢城镇种子站因经营需要分三次向原告借款共计35610元，并向原告出具了相关收据，其中1997年12月8月出具的欠条中约定利息0.02%。此后，经原告多次催要，被告微山县欢城镇种子站未予偿还，为此，原告提起诉讼。
另查明，被告微山县欢城镇种子站成立于1989年10月12日，经营期限至2027年6月17日，主管部门为微山县欢城镇人民政府。2009年4月2日，被告微山县欢城镇人民政府对被告微山县欢城镇种子站部分占地和固定资产进行了收回管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告微山县欢城镇种子站向原告借款35610元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告微山县欢城镇种子站之间的借贷关系明确。原告要求被告微山县欢城镇种子站偿还借款35610元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈述其每年都向被告微山县欢城镇种子站催要借款，被告微山县欢城镇种子站对此予以认可。因此，本案并未超过诉讼时效，被告微山县欢城镇人民政府关于本案已超过诉讼时效的辩解，与事实不符，本院不予采信。关于利息问题，虽原告及被告微山县欢城镇种子站均认可口头约定月息2分，但庭审中原告主张利息按月息5厘自借款之日计算至判决生效之日，被告微山县欢城镇人民政府亦表示认可，本院予以支持。根据工商登记记载，被告微山县欢城镇种子站具有法人资格，并且进行了工商年检，所以该借款应由微山县欢城镇种子站偿还，被告微山县欢城镇人民政府作为被告微山县欢城镇种子站的主管部门，于2009年4月2日收回了被告微山县欢城镇种子站的土地和固定资产，因此被告微山县欢城镇人民政府应在接收资产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定判决如下：
一、被告微山县欢城镇种子站于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰允人民币35610元及利息（以1000元为基数，按月利率5‰，从1997年9月20日计算至本判决书确定的给付之日＋以18000元为基数，按月利率5‰，从1997年12月8日计算至本判决书确定的给付之日＋以16610元为基数，按月利率5‰，从2001年8月1日计算至本判决书确定的给付之日）。
二、被告微山县欢城镇人民政府对上述款项在接收资产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告微山县欢城镇种子站、微山县欢城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王绍伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4409号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈志华，女。
再审申请人沈志华诉江苏省公安厅行政撤销及履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏01行初527号行政裁定，对沈志华的起诉不予立案。沈志华不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏行终1486号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。沈志华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2016年9月29日，江苏省公安厅作出苏公复不受字[2016]1号《行政复议申请不予受理决定书》。该决定书称：延长办理期限审批属于公安机关办理行政处罚案件过程中的一个程序，你的行政处罚案件已经经过行政复议和行政诉讼，人民法院在诉讼过程中，对该案的实体和程序进行了全面审查并依法作出了判决。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项之规定，你的行政复议申请不属于行政复议受理范围。决定不予受理。另，如果你认为延长办案期限程序和行政处罚决定违法，对行政诉讼判决不服，可以依法提起上诉。另查明，沈志华以无锡市公安局新吴分局、无锡市人民政府为被告，向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求撤销无锡市公安局新吴分局作出的新公（旺）行罚决字[2015]753号行政处罚决定书及无锡市人民政府作出的[2015]锡行复42号行政复议决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案沈志华已就所诉事项提起行政复议及行政诉讼，因此，沈志华再次以同一事由向江苏省公安厅提起行政复议申请，江苏省公安厅作出苏公复不受字[2016]1号《行政复议申请不予受理决定书》并无不当。综上，沈志华的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对沈志华的起诉，不予立案。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，沈志华认为无锡市公安局延长办案期限行为违法，向江苏省公安厅申请行政复议，江苏省公安厅作出苏公复不受字[2016]1号《行政复议申请不予受理决定书》，以延长办案期限是行政处罚案件中的程序，且因相关行政处罚案件已经人民法院审理为由，决定不予受理。该复议决定书的内容对沈志华的权利义务不产生实际影响，故沈志华对该复议决定书不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沈志华的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
沈志华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法发回重审。其申请再审的事实与理由为：再审申请人在起诉无锡市公安局新吴分局、无锡市人民政府治安行政处罚一案庭审中，无锡市公安局新吴分局出示《呈请延长办理期限报告书》，无锡市公安局负责领导审核批示同意延长办案期限60日，明显违反法律规定。本案所诉行政行为与处罚决定指向行政行为并不相同，承担责任就不相同，一、二审法院没有依法立案审查错误。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。一般而言，可申请行政复议的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，也即行政管理活动的最终行政决定。一般不包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的决定和处理。此类针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人权利义务产生重大影响。对过程性行为合法性的评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行，过程性、程序性行为存在违法情形的，可能会导致最终的行政决定被认定为违法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条、第七十四条的规定，行政行为是否符合法定程序是行政复议机关和人民法院审查行政行为合法性的重要方面，行政行为违反法定程序的，行政复议机关和人民法院有权予以撤销并可责令重作；行政行为程序轻微违法，但对当事人权利不产生实际影响的，人民法院可以判决确认违法而不撤销行政行为。因此，行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题，可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决。对于是在最终行政决定作出后，甚至行政相对人已对最终的行政行为申请复议或提起诉讼的情况下，当事人再对过程性行为、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性和实效性。因此，行政主体程序性行为、过程性行为，通常不能单独申请行政复议或提起诉讼，除非该程序性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益。
本案中，再审申请人沈志华认为无锡市公安局批准延长办案期限行为违法，向江苏省公安厅申请行政复议。无锡市公安局批准延长办案期限，属办理治安行政处罚案件中的程序性行为，不直接对沈志华增加义务或减损权利，即使存在超过办案期限的问题，也只能在针对行政处罚所提起的案件中进行审查，而不能单独就行政处罚案件办案期限问题申请行政复议。事实上，沈志华已就无锡市公安局新吴分局作出的新公（旺）行罚决字[2015]753号行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼，人民法院在该案中对延长办案期限问题进行了审查并作出评价。嗣后，沈志华又单独就延长办案期限问题向江苏省公安厅申请行政复议，江苏省公安厅根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款有关公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议的规定，决定不予受理，符合法律规定。一、二审法院对沈志华不服江苏省公安厅不予受理决定提起的诉讼，应当依法判决驳回诉讼请求，但一、二审法院分别以裁定方式不予立案和驳回上诉，适用法律错误。但考虑到江苏省公安厅对被诉行政行为作出不予受理决定符合法律规定，沈志华的诉讼请求从实体上不能支持，为避免讼累，本案不再启动再审程序。
综上，沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈志华的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一七年八月三十一日
书记员 周志兴
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初第56号
原告郝某某，男，1955年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郝军胜，男，1980年3月24日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡乐堂堡村*组，系原告之子，身份证号码：612731198003240611.
被告张某某，男，1947年10月15日出生，汉族，清涧县水保局干部，住清涧县水保局家属院。身份证号码：612731194710150019.
委托代理人白鸿东，男，清涧县“148”法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员行智先适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝军胜、被告张某某及其委托代理人白鸿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1998年4月8日，乐堂堡村委会因修210国道，征地补偿地块时，将柠条则沟原告父亲郝万才的2亩承包地补偿到上至老荞子沟桥洞口，下至郝万才旧地界，左至旧公路边沟，右至新2**国道边沟，村委会写了证明后，该地由原告父亲承包经营，1999年3月，原告的父亲去世后，该地块一直由原告承包经营，载有各种大小树380余棵。2015年5月18日，被告用铲车将树全部推掉，而且占用承包地长150米，宽25米，用混凝土打平，侵犯了原告的承包经营权，现请求被告赔偿树木损失40050元，并恢复承包地原状。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：清涧县乐堂堡村委会的证明；用于证明1998年农历4月8日因修210国道，将原告父亲郝万才在本村柠条则沟原分地2亩被征用，补偿到上至老荞子沟桥洞口，下至郝万才旧地界，左至旧公路边沟，右至新2**国道边沟。而现在被告占用了长150米，宽25米。该证明由原村委会主任陈红所写，并盖有村委会章.
第二组：视频资料（U盘）；用于证明当时的地貌，包括没推之前和推了之后的情况。
第三组：原告的兄弟郝月前当庭证言；用于证明修210国道坏了我父亲的地，后村委会将九里山新2**国道下边至旧210国道这中间的地补偿给我父亲郝万才，当时我不在场，之后听说的，按村委会写下的证明为准。
被告张某某辩称：原告所称被告占用其承包地是乐堂堡村委会因修210国道征地补偿地块时将柠条则沟原告父亲郝万才的2亩承包地补偿到老荞子沟桥洞口，根本不存在该承包地的争议，原告对此承包地根本没有主张的权利，原告仅凭该村委会主任陈红的证明为依据，但陈红本人并没有给原告出具过该证明及签名盖章（有陈红本人给被告出具的证明印证），纯属伪造。再说1998年因修210国道时该地块已全部征用，属国家公路用地，在20米内不会有私人的承包地。2000年石咀驿镇政府将其所属在九里山林场承包给被告和惠炳彦二人，2000年11月13日林场打坝通过乐堂堡村委会将其柠条则沟口打坝涉及地块所需转让给林场所用，并支付了该村委会征地补偿费1000元，涉及个人地块及树木，由林场兑换了地并赔偿了树木款，已作处理，从未有人提出异议。原告诉称的地块地貌早已改变，因此要求被告恢复该承包地及赔偿树木损失的请求，既无事实依据，也无相关部门的征地合同及土地证和林权证，其主张不能成立，故原告的诉请应予驳回。
被告向本院提交了以下证据：
第一组：原乐堂堡村委会主任陈红的证明，用以证明原告出示的1998年农历4月8日盖有的村委会章并有陈红签名的证明，且陈红本人并没有写过该证明，并否认该事实的存在。
第二组证据，清涧县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）清民初字第374号民事调解书及乐堂堡村委会证明，用以证明原告所称之地已经法院调解处理，归林场使用，并支付惠志华15000元。并不存在属原告承包地，而且原告对该地从未提起过任何争议。
第三组证据，乐堂堡村委会领条、惠延年证明，用以证明2000年11月13日林场打坝已征用了乐堂堡村委会所涉及地块，并支付该村委会征地费1000元，另外支付个人树木款600元及兑换了地，从未听说有原告的承包地，原告对此地也从未主张过该地块的权利。
经庭审质证，对原告方提交的证据，被告方提出如下质证意见：第一组证据持有异议，认为该证明不真实，属虚假证据，且有陈红给被告出具的证明印证。对第二组证据有异议，认为该视频（U盘）不能证明原告就有承包地，而且该地块地貌已改变。对第三组证据有异议，认为该证人是原告的亲兄弟，且所述与原告诉称自相矛盾，与本案无关。
对被告方提交的证据，原告方提出如下质证意见：第一组证据有异议，认为陈红的证明不真实，相互矛盾。对第二组证据调解书的真实性无异议，但对证明目的有异议。对第三组证据有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告质证的证据作如下分析认定：
对原告提交的第一组证据陈红所写的村委会证明与被告提交的第一组陈红的证明相互矛盾，经核实陈红并没有给原告出具该证明，而对被告的证明陈红本人认可是其亲笔所写，故对原告提交的证明不予确认。对原告提交的第二、第三组证据，因该证据并不能证明原告有承包地的存在，而且地貌已改变，且证人证言与原告所称的地块界限有矛盾，对此证据不予认定。
对被告提交的第一、二、三组证据，原告方虽提出异议，但无足以反驳的证据，对该证据的真实性、与本案的关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：1998年农历4月8日修210国道，现原告争议的承包地块已全部征用，2000年11月13日被告张汉军和惠炳彦承包了石咀驿镇政府九里山林场，林场打坝并经乐堂堡村委会协商同意将其柠条则沟口涉及地块转让给林场打坝所用，并支付该村委会征地费1000元，支付个人树木损失费600元。2003年4月4日经乐堂堡村原村长说合将林场候家梁下大小三条梯田和下面的树与该村村民惠海周在柠条则沟210国道西侧的所涉及的地和树进行了兑换，立有合同。2010年12月10日，乐堂堡村人惠志华曾起诉林场承包人张汉军、惠炳彦在九里山柠条则沟土地侵权一案，经法院调解，双方争议之地的使用权归林场所使用，并支付惠志华补偿费15000元。
另查明，本案原告郝某某向本院提供的1998年农历4月8日由原任村委会主任陈红的签名，并盖有村委会章的证明，经本院核实后，陈红本人并没有给原告出具过该证明，并否认该证明是其亲笔书写，而且1998年农历4月8日陈红本人还不是该村委会主任，而是1999年11月起任职的.
本院认为，本案诉争的地块，在1998年农历4月8日因修210国道时已全部征用。2000年11月13日被告张某某和惠炳彦已将九里山林场承包，林场打坝涉及乐堂堡村委会在柠条则沟的地块已作处理，归林场管理经营。该争议地块的地形地貌早已改变，现原告诉被告将其承包地占用为由要求被告对其承包地恢复原状并赔偿树木损失费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费401元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺 淼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4444号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区铂金路，法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务人员。
被告：杨立威，男，汉族，1976年8月19日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李洪然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00227号
上诉人（原审被告）杨兵来，男。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁斌，男。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告杜正田，男。
原审第三人湖北地荣建筑工程有限公司（下称地荣建筑公司），住所地：襄阳市襄城区环城东路131号。
法定代表人窦地荣，该公司经理。
委托代理人余云来，男，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人杨兵来因与被上诉人梁斌、原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兵来的委托代理人皮恩乐，被上诉人梁斌的委托代理人杨波，原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司的委托代理人余云来到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案是梁斌起诉，其诉讼请求是对杜正田支付杨兵来工资不承担连带责任。原审过程中，杜正田没有到庭，没有提出诉讼请求，也即没有提出不支付杨兵来工资的诉讼请求。杨兵来在原审中没有提出要求任何一方支付工资的诉讼请求。此种情形下，原审判决驳回杨兵来在本案中要求杜正田、梁斌及地荣建筑公司支付工资的请求，属于判非所诉，且该判决结果还可能影响到他人的合法权益，程序严重违法。二、诉讼各方均不存在劳动关系，特别是在杜正田与杨兵来已经就劳务费数额以工资表的形式予以确认的情况下，原审法院应当作为普通民事案件予以受理，按照普通债权债务关系处理，在实体处理时，应当遵循告诉什么，审理什么的原则，不告则不理。三、当事人列举不当。该案的类案共计25个，原审法院在分别立案的情况下，对于杨兵来等人的委托代理人，就不应列为诉讼代表人。因此，原审判决程序违法、适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00935号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘海英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2050号
申请执行人邱连生
被执行人程宏峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00508号，依法向被执行人程宏峰发出执行通知书，责令被执行人程宏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程宏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程宏峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2050号
原告邱连生与被告程宏峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00508号判决书已发生法律效力。申请执行人邱连生于2016年07月22日向本院申请执行，要求被执行人程宏峰支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2050号案终结本次执行程序。申请执行人邱连生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶建莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第705号
申请执行人李兵。
被执行人吕建昆。
关于申请执行人李兵与被执行人吕建昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）西法民初字第3427号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月8日向本院申请执行。
经查实被执行人吕建昆名下无房产登记，无车辆登记，而申请人刘安同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李江永
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李庄莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04292号
上诉人（原审被告）：重庆市联美化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村大天池组。
法定代表人：张世平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆弘凯环保工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平正街电影院。
法定代表人：李为亮，总经理。
委托代理人：李明。
上诉人重庆市联美化工有限责任公司与被上诉人重庆弘凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月23日作出（2015）沙法民初字第00121号民事判决，重庆市联美化工有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人重庆市联美化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人重庆市联美化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人重庆市联美化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖婧伊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青28刑终69号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国芳，男，1966年9月2日出生于青海省互助县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住格尔木市。2009年11月9日因犯非法集会罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月16日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人张国芳犯故意伤害罪，于2017年8月14日作出（2017）青2801刑初183号刑事判决。宣判后，被告人张国芳不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日9时许，被告人张国芳在格尔木市建兴巷中段可可西里保护站对面自行车修理摊，与王某某因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中张国芳用脚将王某某腹部踢伤。经鉴定，被害人王某某腹部受钝性外力损伤致回肠全层破裂经手术治疗，其损伤程度属重伤二级；腹部损伤引起弥漫性腹膜炎，其损伤程度属重伤二级。案发后被告人张国芳亲属赔偿了被害人王某某医疗费等各项经济损失共计人民币106016.56元（已支付），并得到了被害人王某某的谅解。
上述事实，有王某报案材料和陈述及辨认笔录、格尔木市公安局归案情况说明、现场勘查笔录，证人张某某、徐某某、王某、孙某证言及辨认笔录，格尔木市人民医院住院病历、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]025号法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、格尔木市人民法院（2009）格刑初字第199号刑事判决书、格尔木市看守所释放证明、被告人张国芳供述和现场指认笔录等证据。被告人对以上证据均不持异议，为本案定罪、量刑证据。
原判认为，被告人张国芳故意伤害他人身体，致被害人二处重伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人能如实供述其罪行，案发后积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人张国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张国芳以其积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，其行为属防卫过当，应对其从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核本院予以确认。
上诉人张国芳以其积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，其行为属防卫过当，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人张国芳因琐事发生争吵，继而发生厮打，二人在厮打过程中张国芳用脚将王某某踢伤，造成被害人王某某腹部受钝性外力损伤致回肠全层破裂，腹部损伤引起弥漫性腹膜炎，损伤程度均属重伤二级，其行为不属防卫过当。上诉人张国芳能如实供述其罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失106016.56元，并达成和解协议，得到了被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑,故其原判量刑过重的上诉理由成立。
本院认为，上诉人张国芳因琐事故意伤害他人身体，造成被害人腹部受钝性外力损伤致回肠全层破裂，腹部损伤引起弥漫性腹膜炎，损伤程度均属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其原判量刑过重的上诉理由成立。上诉人张国芳能如实供述其罪行，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失106016.56元，双方达成和解协议，得到了被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（二）、（四）项，第七十三条第（二）、（三）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持格尔木市人民法院（2017）青2801刑初183号刑事判决对上诉人张国芳犯故意伤害罪的定性部分；
二、撤销格尔木市人民法院（2017）青2801刑初183号刑事判决对上诉人张国芳犯故意伤害罪的量刑部分；
三、上诉人张国芳犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 吕 福 成
审判员 劲 松
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年十一月七日
书记员 王 泳 霏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3075号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告张红伟，男，1967年4月6日生，汉族，住郏县。
被告王天春，男，1965年1月19日生，汉族，住郏县。
被告张红站，男，1974年9月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张红伟、王天春、张红站金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晨博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00100号
起诉人檀某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人郝某某。
本院收到起诉人檀某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人檀某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人檀某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二�二日
代书记员 赵金璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0187号
原告刘某，女，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，1973年12月29日生，汉族。
原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沙国中，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年农历11月初二按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2000年9月20日生育一子戴某某，现就读于金坛市朱林中学。2006年11月左右，原、被告共同购置房屋一套，并已予以装潢。原、被告同居生活后补办结婚登记。由于原、被告双方在地区、年龄、性格上的差异，同居生活后便矛盾不断，最近几年矛盾开始激化。以前，原告由于父母亲朋的劝解，并为了孩子一忍再忍。现被告经常对原告实施家庭暴力，时刻监控原告的行踪。为此，原告与被告理论，被告反而变本加厉。无奈之下，原告于2011年回娘家居住。由于被告的过错和拒不认错的行为，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割位于某某处房屋一套；婚生子戴某某由原被告共同抚育，由谁监护生活随戴某某意愿；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年农历11月初二按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2000年3月28日办理结婚登记，2008年10月24日补领结婚证。2000年9月20日生育一子戴某某，现就读于金坛市朱林中学二年级。
上述事实，有当事人的陈述、补发婚姻登记证件审查处理表等书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识后自由恋爱，并自愿办理结婚登记，故双方已形成合法的婚姻关系。原、被告双方共同生活已十余年，共同生活期间又生育一子，婚姻基础较好，已经培养了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为戴某某考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告戴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 张金钱
二〇一四年三月十八日
书记员 黄菁菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第894号
上诉人（原审被告）：黄柏平。
委托代理人：龚旭。
被上诉人（原审原告）：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被上诉人（原审被告）：慈溪市康宁农副食品有限公司。
法定代表人：陈功如。
被上诉人（原审被告）：陈功如。
上诉人黄柏平为与被上诉人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司、陈功如借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄柏平于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄柏平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄柏平撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1209号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人黄柏平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 林蒋艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3220号
原告熊昌华，男，1968年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被告钟玖发，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。
原告熊昌华诉被告钟玖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告熊昌华、被告钟玖发到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告钟玖发以工程款周转为由向原告借款48万元，双方签订了书面借款合同，合同约定原告借款48万元给被告用于工程周转，借款时间从2014年11月16日至2015年1月15日止，月利率为2%。合同签订当天，原告通过银行转账交付了48万元给被告，但被告未在合同约定的时间内归还借款本金及利息，仅在2015年5月15日支付了5万元利息。经原告多次催收，被告均未还款，为此，向法院起诉，要求判决被告归还借款本金48万元及自2014年11月16日起按月利率2%计算至还清为止的利息，因本案诉讼产生的律师代理费5000元、诉讼费、保全费也由被告承担。
原告熊昌华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告于2014年11月16日签订的借款合同原件一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效；
3、江西省农村信用社（农商银行）2014年11月16日的回单一份，证明原告于2014年11月16日向被告钟玖发转账交付48万元；
4、原告熊昌华与被告钟玖发之子钟涵于2016年10月30日签订的房屋买卖协议复印件一份，证明原告在与钟涵的房屋买卖的房款中抵销了20万元钟玖发的债务。
被告钟玖发辩称，我于2014年11月16日向原告借款48万元属实，到2015年5月15日只归还了利息5万元，但在2016年10月30日，我儿子钟涵将赣州的一套住房转让给了原告，从中抵销了我20万元借款，当时原告承诺免除我2014年11月16日至2016年10月30日的借款利息，所以我只要欠原告28万元，而且原告还口头承诺，如我在半年内归还28万元利息也免付，如我半年内未归还，则应从2016年11月1日起按2%计算本金28万元的利息。
被告钟玖发提供了如下证据：
原告熊昌华与钟涵于2016年10月30日签订的承诺书复印件一份，内容：“本人承诺免去钟玖发2014年11月16日至2016年10月30日止借款利息，共计人民币壹拾玖万伍仟陆佰圆整（￥195600元），钟涵必须配合本人熊昌华办理赣州经济技术开发区华坚路76号绿洲康城5号楼402室之房屋公证及产权变更转移手续，否则此承诺书无效”。证明原告已放弃借款利息。
本院查明：2014年11月16日，被告（甲方）钟玖发以工程款周转为由向原告（乙方）熊昌华借款48万元，双方签订了书面借款合同，合同约定原告借款48万元给被告用于工程周转，借款时间从2014年11月16日至2015年1月15日止，月利率为2%，违约责任：1、甲方不按本合同规定的用途使用借款，乙方有权收回借款；2、甲方若逾期未归还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，直至还清借款；3、若甲方未按时支付利息，乙方有权提前追回借款。合同签订当天，原告通过银行转账交付给了被告48万元，但被告未在合同约定的时间内归还借款本金及利息，仅在2015年5月15日支付了5万元利息。2016年10月30日，原告再次向被告催款时，被告表示愿将登记在其儿子钟涵名下位于赣州绿洲康城的一套住房以71万元的价格出售给原告，由原告替钟涵代偿还所欠招商银行住房按揭贷款46万元，抵偿被告向原告借款20万元后，再支付5万元现金给钟涵。原告于2016年10月30日与钟涵签订了房屋买卖协议，约定将房屋所有权证号S00347035号，面积为137.86平方米，位于赣州绿洲康城5号402室的房屋一套出售给原告。钟涵在交房时应付清一切与该房相关的杂费。原告按协议约定偿还钟涵所欠银行按揭贷款46万元，支付了5万元现金给钟涵，并从中受偿了被告钟玖发借款20万元。当天，原告还向钟涵出具了承诺书一份，承诺如钟涵配合原告办理房屋公证及产权变更转移手续，则原告免去被告2014年11月16日至2016年10月30日止的借款利息195600元。在诉讼期间，原告申请对被告钟玖发位于瑞金市象湖镇七里段芙蓉新城10－1－302住房一套(证号：500091－20)，10＃－9车库一间（证号：50091－7），位于瑞金市八一路供销社院内的房屋一套（证号：965482）进行保全，因被告已将位于瑞金市象湖镇七里段芙蓉新城10－1－302住房一套(证号：500091－20)转让，只保全了瑞金市象湖镇七里段芙蓉新城10＃－9车库一间（证号：50091－7），位于瑞金市八一路供销社院内的房屋一套（证号：965482）。
本院认为，被告钟玖发向原告熊昌华借款，双方签订了借款合同，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。2016年10月30日原告在购买被告之子钟涵的住房时，从房款中抵销了被告20万元债务，并承诺除在2015年5月15日收取被告5万元利息外，放弃2016年10月30日前被告所欠的其余利息。原告认为被告之子并未完全履行承诺书中所附义务，没有缴纳房屋的物业费和中介费，因此应认定承诺书无效。本院认为原告在承诺书中写明被告之子应履行的义务是协助办理房屋公证及产权变更转移手续，被告之子已到公证处办理了全权委托原告办理该房屋过户手续的公证书，可视为已履行原告在承诺书中所附义务，该承诺是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款本金28万元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告曾口头承诺，如被告在半年内还清剩余28万元借款，则原告同样免收仍欠28万元本金的利息，原告对此不予认可，故被告对仍欠的28万元应从2016年11月1日起按月利率2%计息清偿。对原告要求被告承担违约金的请求，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因其约定的年利率已达法律规定的上限24%，对该请求本院不予支持。对原告要求被告支付本案律师代理费的请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
一、被告钟玖发应于本判决生效后十日内归还原告熊昌华借款本金280000元及自2016年11月1日起按月利率2%计算至还清为止的利息；
二、驳回原告熊昌华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元,合计14070元，由被告钟玖发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费10300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 赖荣春
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00054号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：王一永。
被申请执行人：刘玉梅。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人王一永、刘玉梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第05249号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第05249号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第05249号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初89号
原告：肖茹豪，男，1969年9月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：谭洪均，男，1982年4月28日出生，住址不详。
原告肖茹豪与被告谭洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茹豪及其委托代理人魏有明到庭参加诉讼，被告谭洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖茹豪向本院提出诉讼请求：1﹒被告偿还原告借款31000元；2﹒被告支付原告利息4728元（31000元×28个月×6‰）。
事实和理由：2013年6月25日，被告向原告借款43000元，原告如约交付。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款43000元，期限为一个月。借款到期后，原告多次索款。2015年12月，被告将自有的轿车出售后偿还原告12000元，尚欠31000元至今未付，故原告诉至法院。
被告谭洪均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告借款31000元有借条及原告陈述为证，本院予以确认。关于原告主张的利息4728元。本院认为，被告逾期付款应向原告支付利息损失，因原告主张利息的计算方式及利息期限并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭洪均于判决生效后十日内偿还原告肖茹豪借款31000元；
二、被告谭洪均于判决生效后十日内支付原告肖茹豪利息4728元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半收取、原告已预交），由被告谭洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月七日
书记员 顾芸卉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第347号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曹某某，女，1984年8月3日出生于云南省景洪市，基诺族，大专文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被景洪市公安局被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日20时50分许，被告人曹某某饮酒后驾驶无号牌小型普通客车，在景洪市世纪金源路口与李某某驾驶的云KAX1**号小型客车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第134号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人曹某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为305.16mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人李某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第134号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故情况说明；被告人曹某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 柴沁辰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00164号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴，该公司员工。
被告：何洁，女，38岁，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告何激物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 清
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1184号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告吴维红，女，1967年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告吴维红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一七年四月五日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1184号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告吴维红，女，1967年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山星城物业管理有限公司与被告吴维红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一七年四月五日书记员  王莹莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初798号
原告：欧阳任兴，男，1947年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。
原告：欧阳显辉，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
以上二原告的委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告：柏兴平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民.
被告：杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：李建生，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳任兴、欧阳显辉诉被告柏兴平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告柏兴平于2017年7月3日向本院提出追加杨欣桦、李建生为本案被告，本院依法追加杨欣桦、李建生为本案被告，并公告向被告杨欣桦送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开�传票，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳任兴、欧阳显辉及其委托诉讼代理人邓平友、被告柏兴平到庭参加诉讼，被告杨欣桦、李建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告欧阳任兴、欧阳显辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前，以需要调取证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳任兴、欧阳显辉撤诉。
案件受理费4150元，减半收取1000元，由原告欧阳任兴、欧阳显辉承担。
审 判 长 彭宁屏
人民陪�员乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 欧 香
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第257号
上诉人（原审被告）邵燕芳。
被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
原审被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人邵燕芳。
原审被告楼晓红。
原审被告邵子斌。
上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、楼晓红、邵子斌金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第514号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金东区，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十月十五日
代书记员 朱健华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第166号
原告：黄三国，男，1955年7月18日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告：黄帅兵，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：刘智辉，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告黄三国、黄帅兵诉被告刘智辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三国、黄帅兵到庭参加了诉讼，被告刘智辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三国、黄帅兵诉称：二原告系农民工，原告黄帅兵系原告黄三国之子。2013年10月份至2013年12月底，原告跟随被告在伊川县建筑民房，工程结束后，经结算被告欠原告黄三国工资1475元，欠原告黄帅兵900元，共计2375元。经多次讨要未果，为了维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付二原告工资2375元，诉讼费由被告承担。
被告刘智辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告黄三国、黄帅兵为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条一张，具体内容为：“欠条，三国欠工资￥：1475元整帅兵欠工资￥：900元整刘智辉2014年3月1日”。证明被告刘智辉欠原告黄三国工资1475元，欠原告黄帅兵工资900元的事实。
被告刘智辉未向法庭提交证据。
本院依法对裴国强进行了询问，裴国强陈述了被告刘智辉和二原告进行结算并由裴国强出具欠条的事实。
根据原告的当庭陈述、举证情况，本院对本案事实确认如下：
2013年10月份至2013年12月底，二原告跟随被告建筑民房。经2014年3月1日结算后，被告欠原告黄三国工资1475元未付，欠原告黄帅兵工资900元未付，由被告刘智辉朋友裴国强在场向原告书写了欠条。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付二原告工资2375元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘智辉欠原告黄三国工资1475元、原告黄帅兵工资900元事实清楚，二原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。被告刘智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智辉于本判决生效后十五日内支付原告黄三国工资1475元。
二、被告刘智辉于本判决生效后十五日内支付原告黄帅兵工资900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一四年十月十五日
书记员 刘凯国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第986号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：施仙春。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告施仙春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王梦露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1429-1号
申请执行人胡海滨。
被执行人陶德丰。
本院根据（2012）温乐商初字第646号民事判决书立案执行的申请执行人胡海滨与被执行人陶德丰（2013）温乐执民字第1429号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第1429号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郑建财
二〇一三年八月二日
书 记 员 阮晶晶
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执83号
申请执行人马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人马晨芳，女，1980年10月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人马昭梨与被执行人马晨芳民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第5621民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马晨芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月25日向本院申请执行，申请执行标的30000元、利息以及诉讼费用1071
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第561民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第561民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执295号
申请执行人陈福祯，男，生于1968年4月24日，藏族，小学文化，户籍所在地天祝县哈溪镇，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人王恒贤，男，生于1973年10月24日，汉族，初中文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初472号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人王恒贤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恒贤于2016年8月10日前向申请执行人陈福祯偿还建筑材料款及利息57950元，但被执行人王恒贤未按期履行。执行过程中，查询了被执行人王恒贤银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，申请执行人陈福祯亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 许国武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4772号
原告：黄天明，男，1969年11月11日出生，汉族，自由职业，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：王佳，天津日昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
被告：绥中县诚运运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。组织机构代码69265321-2。
投资人张敬，总经理。
委托诉讼代理人：刘锐，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦兵，北京智深律师事务所律师。
被告：安殿明，男，1970年5月9日出生，汉族，绥中县诚运运输车队驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人:刘锐，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦兵，北京智深律师事务所律师。
被告：赵锐，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：刘锐，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦兵，北京智深律师事务所律师。
原告黄天明与被告绥中县诚运运输车队、安殿明、赵锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行了审理。
黄天明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告垫付的医疗费235640.77元;2.判令第二被告、第三被告对原告垫付的医疗费235640.77元与第一被告承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年第一被告的员工第二被告安殿明、第三被告赵锐驾驶第一被告所属的拖挂货车到原告经营的津汕高速大港服务区天津市瑞特轮胎汽修部，以该货车前转向轮胎漏气为由，要求修补、充气，原告员工尹二安按照被告要求卸载轮胎后进行检测修补，完成后准备将轮胎安装回汽车时，轮胎发生爆炸，造成原告员工尹二安身体严重受伤，原告作为尹二安的雇主，目前为其垫付医药费235640.77元。原告认为轮胎爆炸处并非修补部位，且爆炸部位的断裂情况显示爆炸完全是由于轮胎质量不合格及第二、第三被告在轮胎漏气，气压不足的情况下强行驾驶的不当行为导致轮胎存在重大缺陷隐患所导致，因此三被告应为本次事故承担侵权责任，根据《侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释等法律规定，原告起诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。黄天明依据该项法律规定提起诉讼，但本案黄天明系天津市瑞特轮胎汽修部业主，案外人尹二安与黄天明已经诉讼确认双方为劳动关系，尹二安本次伤情亦已认定为工伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。黄天明与尹二安之间为劳动关系，黄天明不具有雇主所享有的追偿权，因此黄天明作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回黄天明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 涛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第106号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人苏某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19号20时50分，被告人苏某某酒后驾驶渝A19M**号轿车行驶至巡场镇宜威路49公里＋800米处时，撞到骑自行车的周某某，造成周某某受伤和车辆损坏的交通事故。经对苏某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为243.01mg／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口及车辆信息查询结果，被害人周某某陈述，证人证言，归案说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初711号
原告张焕英，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告张焕英诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焕英及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等1227.77元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为38.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资3118.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款872.3〔38.5*（35000／1616）+38.5*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款355.47元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告张焕英工资款872.3元；
二、驳回原告张焕英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张焕英负担19.5元，被告陈素英负担30.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初711号
原告张焕英，女，1962年4月26日出生，汉族，住襄垣县王桥镇南沟村***号。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，1968年7月5日出生，汉族，住襄垣县王桥镇南沟村***号。
原告张焕英诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焕英及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等1227.77元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1—7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为38.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资3118.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款872.3〔38.5*（35000／1616）+38.5*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款355.47元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告张焕英工资款872.3元；
二、驳回原告张焕英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张焕英负担19.5元，被告陈素英负担30.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第519号
原告刘凤芹，女，1948年10月20日，汉族，农民，住梨树县。
被告姜百灵，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘凤芹诉被告姜百灵土地承包经营权纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年12月14日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜凤欢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3226号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告江兰金，女，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告江兰金物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍玢宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初130号
原告：李燕，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：何隆，男，汉族，户籍地内江市,现住成都市。
原告李燕与被告何隆夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人曹平，被告何隆到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告李燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行离婚协议支付原告现金50,000元。事实及理由：原、被告于2008年11月18日登记结婚，2015年4月7日因感情不和在内江市民政局登记离婚，离婚协议约定，位于成都市成华区荷花池青龙市场六楼**号门面的使用经营权归被告所有，被告一次性支付原告120000元。离婚后，被告支付了原告70,000元，余款50,000元经原告多次催收无果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告何隆承认原告李燕在本案中所主张的事实，但认为离婚后生意不好，无法一次性支付，因为儿子是由被告抚养的，请求用儿子的抚养费折抵财产分割费50,000元。
本院认为，被告何隆承认原告李燕在本案中主张的事实，故对原告李燕主张的事实予以确认。原、被告在离婚协议上的约定系�方真实意思表示，双方均应按约履行，被告未按约全部支付原告财产分割费系违约行为，原告要求被告履行离婚协议支付原告现金50,000元的请求，合法有据，本院予以支持；被告要求用抚养费折抵50,000元的辩称主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告何隆于本判决生效之日起十日内支付原告李燕50,000元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告何隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0231号
原告孙凤英。
被告金文妹。
原告孙凤英诉被告金文妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤英到庭参加诉讼，被告金文妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤英诉称，2011年11月30日，被告金文妹因经营资金周转向其借款人民币100000元，并写下欠条，约定一年后一次性还清欠款，利息按照年息12%支付为12000元。后到期后被告金文妹未归还分文，无法联系被告金文妹，故请求判令被告金文妹归还借款人民币100000元并支付利息12000元。
被告金文妹未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告金文妹向原告孙凤英出具借条一份，主要内容为：“今由金文妹向孙凤英借人民币现金壹拾万元整，借款人金文妹，2011年11月30日，32052419630903292，138××××9119。”同时约定“借款日期为壹年，利息壹万贰仟元整”。原告孙凤英称退休前其在木渎当老师，认识了被告金文妹。后被告金文妹因经营资金周转需要向其借款。该借条在原�家中由金文妹书写，所列的身份证号码及手机号码均为被告金文妹的，原告核对时并未发现身份证号码最后一位少写了。借款现金人民币100000元已于当日以现金方式交付给被告金文妹。
以上事实由原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条原件，可以证实被告金文妹向原告借款人民币100000元的事实，被告金文妹应按约归还。故原告孙凤英要求被告金文妹归还借款人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告孙凤英要求被告按照约定支付利息人民币12000元，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文妹于本判决生效之日起十日内归还原告孙凤英借款人民币100000元、利息人民币12000元，合计人民币112000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计人民币3000元，由被告金文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 袁秋娥
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周夕雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0231号原告孙凤英。被告金文妹。原告孙凤英诉被告金文妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤英到庭参加诉讼，被告金文妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凤英诉称，2011年11月30日，被告金文妹因经营资金周转向其借款人民币100000元，并写下欠条，约定一年后一次性还清欠款，利息按照年息12%支付为12000元。后到期后被告金文妹未归还分文，无法联系被告金文妹，故请求判令被告金文妹归还借款人民币100000元并支付利息12000元。被告金文妹未作答辩。经审理查明，2011年11月30日，被告金文妹向原告孙凤英出具借条一份，主要内容为：“今由金文妹向孙凤英借人民币现金壹拾万元整，借款人金文妹，2011年11月30日，32052419630903292，138××××****。”同时约定“借款日期为壹年，利息壹万贰仟元整”。原告孙凤英称退休前其在木渎当老师，认识了被告金文妹。后被告金文妹因经营资金周转需要向其借款。该借条在原告家中由金文妹书写，所列的身份证号码及手机号码均为被告金文妹的，原告核对时并未发现身份证号码最后一位少写了。借款现金人民币100000元已于当日以现金方式交付给被告金文妹。以上事实由原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条原件，可以证实被告金文妹向原告借款人民币100000元的事实，被告金文妹应按约归还。故原告孙凤英要求被告金文妹归还借款人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告孙凤英要求被告按照约定支付利息人民币12000元，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金文妹于本判决生效之日起十日内归还原告孙凤英借款人民币100000元、利息人民币12000元，合计人民币112000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计人民币3000元，由被告金文妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈柏安代理审判员  顾 霞人民陪审员  袁秋娥二〇一三年七月二十三日书 记 员  周夕雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第227-10号
申请执行人项勇，男，1966年7月15日出生。
被执行人董文涛，男，1980年1月13日出生，汉族。
被执行人孙秀云，女，1978年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）峄民初字第1502号民事调解书，于二0一四年四月十六日扣留了被执行人董文涛鲁D×××××货车的保险赔偿金，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提取对被执行人董文涛鲁D378**、鲁DK5**挂货车的保险赔偿金33774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十二月八日
书记员 李飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00301号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈冉，男，1995年11月13日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，农民，住定远县桑涧镇。被告人陈冉因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被定远县公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈冉犯抢劫、盗窃罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月2日凌晨，被告人陈冉翻墙入院进入被害人翁某某租住处盗窃。被告人陈冉在屋内没有找到财物后将被害人翁某某喊醒，用一截十几公分长的钢筋抵住翁的脖子说：“不要哭、不要喊，把钱拿出来，不然就杀了你。”被害人翁某某被迫从床边一个包里拿出100元钱递给被告人陈冉。
指控的证据有：被告人陈冉的供述与辩解，并有被害人翁某某的陈述，证人陈某某的证言，抓获经过，受案登记表，户籍证明，现场勘验、检查、辨认笔录等。
2、2014年5月25日凌晨，被告人陈冉到定远县定城镇水利局宿舍楼下，见三楼被害人刘某和朋友下楼出去，便至刘某租住屋踹门入室，将受害人刘某放在卧室里面60余元现金盗窃。被害人刘某和朋友王某等人返回家，将被告人陈冉抓获。
指控的证据有：被告人陈冉的供述与辩解，并有被害人刘某的陈述，证人王某、李某、朱某等人证言，受案登记表，现场勘验、检查、辨认笔录等。
被告人陈冉对上述两项指控均无异议。公诉机关指控的相关证据经当庭举证、质证，证据合法有效且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈冉以非法占有为目的，入室以暴力、胁迫方法劫取他人现金100元，其行为已构成抢劫罪；入室盗窃他人财物60余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人陈冉能如实供述司法机关还未掌握的抢劫罪行，以自首论，依法可对其减轻处罚；如实供述实施盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈冉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈冉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2021年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民 陪 审员 徐友高
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00301号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，农民。2013年7月17日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年9月30日被释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月27日19时许，被告人黄某某窜至定边县南市场“温馨”家纺门市，趁被害人高某某不备盗取其钱包一个，内装人民币1029.4元，陕西信合银行卡一张，后被被害人发现并及时报警。案发后，赃款全部被追回并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、发还物品文件清单、违法犯罪记录、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又犯盗窃罪，该情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人黄某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 齐浩宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0486号
原告陆某，女，1986年5月28日生，汉族，居民。
被告杜某，男，1984年1月8日生，汉族，居民。
原告陆某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员王丽娜独任审判于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人、被告杜某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2005年6月原告与被告经人介绍相识，于2006年7月10日进行结婚登记。婚后于2007年7月29日生育一女杜甲。被告因性格问题，常因家庭琐事与原告吵骂，有时甚至对原告拳脚相加，未尽到做丈夫的责任与义务。且被告还与婚外异性来往频繁，有不正当关系。综上，原被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女杜甲由被告抚养，依法分割共同财产，陪嫁物自原赠与女儿。
被告杜某辩称，原被告之间感情很好，虽然平时有矛盾但是未达到感情破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，2005年6月原告与被告经人介绍相识，于2006年7月10日进行结婚登记。婚后于2007年7月29日生育一女杜甲。双方婚后夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告提供的证据不能证明被告与婚外异性有不正当关系，亦不能证明原被告夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3587号
罪犯白某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年11月12日作出（1998）济刑一初字第91号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年4月3日对罪犯白某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。
山东省济宁市中级人民法院于2007年2月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2009年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧