wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初8号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人杨义财，男，1992年1月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市芦山县。2013年1月24日因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留（12月27日被抓获），2018年1月10日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨义财犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王建宏、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人杨义财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年12月27日8时许，被告人杨义财在长沙火车站黄河网吧上网时，趁在网吧17号电脑上网的李某睡觉之机，将李某放在墙边充电的一台香槟色OPPO牌R11S型手机（价值人民币2841元）盗走。被告人杨义财盗窃得手后，将赃物手机以1000元的价格卖给长沙市雨花区曙光中路一家手机店店主谭某。2017年12月27日19时许，民警在武昌火车站将被告人杨义财抓获。破案后，赃物手机被追缴并发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人杨义财有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨义财在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，被告人归案情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，赃物照片，失主李某购买手机单据照片，被盗手机身份码照片，失主李某陈述，证人谭某证言及辨认笔录，被告人杨义财的供述，监控视频资料，被告人杨义财原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人杨义财的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人杨义财对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人杨义财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨义财所犯罪名成立，证据确实充分。被告人杨义财原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人杨义财归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨义财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 睿
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓浩斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2121号
申请执行人：欧亚军。
被执行人：四川天一圣露国际贸易有限责任公司，现住所地：成都市武侯区。
法定代表人：雷达
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年8月28日制作的（2015）高新民初字第2681号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封四川天一圣露国际贸易有限责任公司所有的车牌号为A×××福田牌小汽车，查封期限为两年。
二、查封四川天一圣露国际贸易有限责任公司所有的车牌号为A×××东风牌小汽车，查封期限为两年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月二十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2121号申请执行人：欧亚军。被执行人：四川天一圣露国际贸易有限责任公司，现住所地：成都市武侯区。法定代表人：雷达本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年8月28日制作的（2015）高新民初字第2681号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封四川天一圣露国际贸易有限责任公司所有的车牌号为A×××福田牌小汽车，查封期限为两年。二、查封四川天一圣露国际贸易有限责任公司所有的车牌号为A×××东风牌小汽车，查封期限为两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年九月二十日书记员  程 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖22号
西吉县人民法院：
原告李万福与被告于秀文、丁香叶、马风华、杨来胡、禹凤兰排除妨害纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。
二〇一八年五月三日
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0504民初275号
原告：宜昌三峡制药有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路8号。
法定代表人：郑炜，该公司董事长。
委托诉讼代表人：高立奎，宜昌三峡制药有限公司员工。
被告：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面。
主要负责人：阙婕，该公司总经理。
原告宜昌三峡制药有限公司（以下简称三峡制药公司）与被告广西华辰药业有限公司南宁分公司（以下简称华辰药业南宁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡制药公司的委托诉讼代理人高立奎到庭参加诉讼，被告华辰药业南宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三峡制药公司向本院提出诉讼请求：判令华辰药业南宁分公司支付货款137573.04元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付从2018年1月31日起至付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：三峡制药公司与华辰药业南宁分公司签订了多份《销售合同》，向其供应甘露醇注射液、复方氨基酸注射液等多种药品。2017年9月25日，华辰药业南宁分公司签署还款计划书，承诺分四次结清所欠货款303928.14元，截止还款计划书最后期限，华辰药业南宁分公司共支付了140000元，抵扣药品结晶、破损的相关损失后，至今仍欠货款137573.04元。三峡制药公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
华辰药业南宁分公司未作答辩。
三峡制药公司围绕诉讼请求依法提交了华辰药业南宁分公司于2017年9月25日出具的《还款计划书》、三峡制药公司与华辰药业南宁分公司的《对账函》、《销售合同》及2017年账目明细等证据，华辰药业南宁分公司未提交证据，本院经审查对三峡制药公司提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三峡制药公司与华辰药业南宁分公司签订了多份《销售合同》，约定由三峡制药公司向华辰药业南宁分公司供应甘露醇注射液、复方氨基酸注射液等药品，在三峡制药公司提供药品后，华辰药业南宁分公司未完全履行支付货款的义务。2017年9月25日，华辰药业南宁分公司向三峡制药公司出具一份《还款计划书》，载明根据双方销售往来合同，截止2017年9月20日，共欠三峡制药公司货款总金额为303928.14元，并定于2018年1月30日前还清所有欠款，其中，2017年10月30日前还款70000元，2017年11月30日前还款70000元，2017年12月30日前还款80000元，2018年1月30日前还清余下欠款。上述《还款计划书》出具后，华辰药业南宁分公司支付了部分货款。2018年1月26日，三峡制药公司向华辰药业南宁分公司出具一份《对账函》，载明截止2017年12月31日，华辰药业南宁分公司欠三峡制药公司应收账款137573.04元，华辰药业南宁分公司于2018年3月5日在该份《对账函》中“信息证明无误”一栏加盖公司财务专用章予以确认。因华辰药业南宁分公司至今仍未支付上述欠款，故三峡制药公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三峡制药公司提供的证据能够充分证实其与华辰药业南宁分公司之间存在真实、合法的买卖合同关系以及华辰药业南宁分公司欠付货款并承诺于2018年1月30日前付清货款的事实，华辰药业南宁分公司未出庭应诉，亦未提供相反证据，视为其放弃相应的抗辩权利，其应在承诺的履行期限内支付全部货款。现华辰药业南宁分公司未按期付款，故三峡制药公司要求其支付货款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西华辰药业有限公司南宁分公司于本判决生效后十五日内支付原告宜昌三峡制药有限公司货款137573.04元；并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年1月31日起至货款付清时止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告广西华辰药业有限公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 周诗韵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保33号
申请人沃红，女，1979年10月21日出生，达斡尔族，自由职业，现住呼伦贝尔市。
被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人宋占国，职务董事长。
申请人沃红与被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司借款纠纷一案，申请人王淑红于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司座落于哈达图牧场的冷库、加工厂等附属价值479302.00元的固定资产予以查封。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司座落于哈达图牧场的冷库、加工厂等附属价值479302.00元的固定资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 香玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 托雅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执233号之二
申请执行人：吴三元，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道北端。
法定代表人：汪林生，该公司执行董事。
本院在执行吴三元与湖北云梦白云现代仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴三元于2018年4月17日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴三元的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执233号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月十七日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执233号
申请执行人：吴三元，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道北端。
法定代表人：汪林生，该公司执行董事。
本院在执行吴三元与湖北云梦白云现代仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴三元于2018年4月17日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴三元的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执233号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月十七日
书记员 王盛杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8034号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：林思良，男，1983年10月7日出生，汉族，住所福建省福安市扳中乡仙源里大洋*号，现住天津市河东区津塘路津塘村道**号楼3门*楼*号。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告林思良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告林思良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还贷款剩余本金825000元及截止2016年5月3日的拖欠利息64808.66元、复利2098.92元；２、判令被告承担本案律师费17838.10元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告在100万元额度内向被告提供贷款。合同签订后，原告于2015年10月7日开始陆续向被告发放了贷款825000元，截止2016年3月19日，原告向被告发放的贷款均已到期，但被告仅偿还了部分利息，现仍有贷款本金825000元、利息64808.66元以及复利2098.92元未偿还。经催要未果，遂成讼。
被告林思良未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。对于律师费的主张，原告未提交证据佐证该项费用已实际发生，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于原告对律师费的主张未能提交证据证明已经实际发生，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告林思良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金825000元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告林思良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年5月3日的利息64808.66元和复利2098.92元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告林思良按《个人信用贷款合同》约定的利率计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11979元，减半收取计5990元，由被告林思良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月××日
书记员 张 晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初598号
原告：杨飞鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌兰图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨飞鹏与被告乌兰图雅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。定于2018年5月21日开庭，但原告杨飞鹏经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 玲玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 赛汉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3107-1号
申请人:日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46，住所地：日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
被申请人：山东富城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路73号5楼。
法定代表人：陈星亮。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人山东富城置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将山东富城置业有限公司所有的、临沂捷能实业有限公司名下位于山海天度假区太公一路南、碧海路西的土地[日（2003）第0516号]予以查封。保全标的额为1000万元。原告已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将山东富城置业有限公司所有的、临沂捷能实业有限公司名下位于山海天度假区太公一路南、碧海路西的土地[日（2003）第0516号]予以查封（保全价值1000万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永彬
二〇一八年四月十二日
书记员 秦凯旋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初3107-1号申请人:日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46，住所地：日照市海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。被申请人：山东富城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路73号5楼。法定代表人：陈星亮。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人山东富城置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将山东富城置业有限公司所有的、临沂捷能实业有限公司名下位于山海天度假区太公一路南、碧海路西的土地[日（2003）第0516号]予以查封。保全标的额为1000万元。原告已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将山东富城置业有限公司所有的、临沂捷能实业有限公司名下位于山海天度假区太公一路南、碧海路西的土地[日（2003）第0516号]予以查封（保全价值1000万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永彬二〇一八年四月十二日书记员  秦凯旋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00623号
原告：丁某，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被告：却某，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某，男，1986年10月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告丁某与被告却某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人任广胜到庭参加诉讼，被告却某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某的丈夫易某与却某系普通朋友。二被告合伙在凤阳西路经营一家婚庆汽车租赁公司。2012年12月31日，却某称有事要借用丁某所有的一俩尼桑轿车（车号皖C×××××），后没有经丁某同意，两被告擅自将尼桑轿车出租给他人使用，直到2０13年2月1号才将汽车归还丁某，期间造成该车数次违章，而原告的车子也有多处损坏。丁某为处理违章扣分和缴纳罚款共花去79００元。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令二被告赔偿丁某经济损失7900元并承担本案的诉讼费用。
本院查明：却某、李某合伙在凤阳西路经营一家安顺汽车租赁公司。2012年12月31日，却某称有事借用丁某所有的一俩尼桑轿车（车号皖C×××××）。同日，却某、李某未经丁某同意，以安顺汽车租赁公司的名义将汽车出租给他人使用，期间共产生违章扣分36分、罚款2700元。2０13年2月1号，两被告将汽车归还给丁某。丁某已交纳罚款2700元。本院认为，公民个人的合法财产应依法受到保护，侵犯他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。丁长敏的实际损失为2700元，丁长敏主张用别人驾驶证销分花费损失5200元，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告却某、李某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿丁长敏损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某负担100元，被告却某、李某负担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00623号
原告：丁长敏，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被告：却意双，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李孝顺，男，1986年10月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告丁长敏与被告却意双、李孝顺财产损害赔偿纠纷一案于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁长敏的委托代理人任广胜到庭参加诉讼，被告却意双、李孝顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长敏诉称：丁长敏的丈夫易允官与却意双系普通朋友。二被告合伙在凤阳西路经营一家婚庆汽车租赁公司。2012年12月31日，却意双称有事要借用丁长敏所有的一俩尼桑轿车（车号皖Ｃ×××××），后没有经丁长敏同意，两被告擅自将尼桑轿车出租给他人使用，直到２０１３年２月１号才将汽车归还丁长敏，期间造成该车数次违章，而原告的车子也有多处损坏。丁长敏为处理违章扣分和缴纳罚款共花去７９００元。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令二被告赔偿丁长敏经济损失7900元并承担本案的诉讼费用。
本院查明：却意双、李孝顺合伙在凤阳西路经营一家安顺汽车租赁公司。2012年12月31日，却意双称有事借用丁长敏所有的一俩尼桑轿车（车号皖Ｃ×××××）。同日，却意双、李孝顺未经丁长敏同意，以安顺汽车租赁公司的名义将汽车出租给他人使用，期间共产生违章扣分36分、罚款2700元。２０１３年２月１号，两被告将汽车归还给丁长敏。丁长敏已交纳罚款2700元。本院认为，公民个人的合法财产应依法受到保护，侵犯他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。丁长敏的实际损失为2700元，丁长敏主张用别人驾驶证销分花费损失5200元，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告却意双、李孝顺于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿丁长敏损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁长负担100元，被告却意双、李孝顺负担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民辖终10号
上诉人（原审被告）：张奋升，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17层。
负责人：王世文，该公司总经理。
委托代理人：李文文，该公司员工。
上诉人张奋升因被上诉人永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称永诚公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
张奋升上诉称，1.本案是保险人代位求偿权纠纷，上诉人常年居住在酒泉市肃州区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对本案具有管辖权的法院应当是酒泉市肃州区人民法院。2.《最高院复函》是确定一审法院受案范围的依据，不是确定管辖法院的法律依据。3.本案是保险人代位求偿权纠纷，上诉人与被上诉人之间并无保险合同关系，不能以被上诉人所在地确定管辖法院。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初150号民事裁定，将本案移送至酒泉市肃州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。可见，保险人代位求偿权是以保险合同的存在为基础的。本案中，事故发生后，被保险人马平向上诉人张奋升索赔无果后，被上诉人永诚公司作为被保险人，依据其与马平签订的保险合同，对马平的损失进行赔付后，即取得代替马平向上诉人求偿的权利。故本案中，虽然上诉人与被上诉人之间没有保险合同关系，但被上诉人行使求偿权的基础仍然是基于保险合同关系。故本案性质为保险合同纠纷，据此确定管辖法院。上诉人所称”本案是保险人代位求偿权纠纷，上诉人与被上诉人之间并无保险合同关系，不能以被上诉人所在地确定管辖法院”的理由不能成立，本院不予采纳。
《保险法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”关于保险标的物所在地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据上述法律规定，有关保险合同纠纷的管辖，既可以以被告住所地，亦可以保险标的物所在地为依据，确定管辖法院。本案保险事故发生地是兰州市城关区，即保险标的物所在地为兰州市城关区。根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条的规定，兰州铁路运输法院有权受理兰州市城关区、七里河区范围内的保险纠纷案件。据此，兰州铁路运输法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人所称”对本案具有管辖权的法院应当是酒泉市肃州区人民法院”等上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年十月二十日
书记员 樊亚静
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）甘71民辖终10号上诉人（原审被告）：张奋升，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17层。负责人：王世文，该公司总经理。委托代理人：李文文，该公司员工。上诉人张奋升因被上诉人永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称永诚公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初150号民事裁定，向本院提起上诉。张奋升上诉称，1.本案是保险人代位求偿权纠纷，上诉人常年居住在酒泉市肃州区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对本案具有管辖权的法院应当是酒泉市肃州区人民法院。2.《最高院复函》是确定一审法院受案范围的依据，不是确定管辖法院的法律依据。3.本案是保险人代位求偿权纠纷，上诉人与被上诉人之间并无保险合同关系，不能以被上诉人所在地确定管辖法院。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初150号民事裁定，将本案移送至酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。可见，保险人代位求偿权是以保险合同的存在为基础的。本案中，事故发生后，被保险人马平向上诉人张奋升索赔无果后，被上诉人永诚公司作为被保险人，依据其与马平签订的保险合同，对马平的损失进行赔付后，即取得代替马平向上诉人求偿的权利。故本案中，虽然上诉人与被上诉人之间没有保险合同关系，但被上诉人行使求偿权的基础仍然是基于保险合同关系。故本案性质为保险合同纠纷，据此确定管辖法院。上诉人所称”本案是保险人代位求偿权纠纷，上诉人与被上诉人之间并无保险合同关系，不能以被上诉人所在地确定管辖法院”的理由不能成立，本院不予采纳。《保险法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”关于保险标的物所在地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据上述法律规定，有关保险合同纠纷的管辖，既可以以被告住所地，亦可以保险标的物所在地为依据，确定管辖法院。本案保险事故发生地是兰州市城关区，即保险标的物所在地为兰州市城关区。根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条的规定，兰州铁路运输法院有权受理兰州市城关区、七里河区范围内的保险纠纷案件。据此，兰州铁路运输法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人所称”对本案具有管辖权的法院应当是酒泉市肃州区人民法院”等上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 郝伟丽二〇一七年十月二十日书记员 樊亚静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第590号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人梁恩学，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人白铁，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王玉国，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘海文，男，1959年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人姜庆辉，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人梁恩学等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2012）铁商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1160号
原告：李林敏，女，汉族，1987年9月10日出生，现住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：唐子建，湖南慎明律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：潘军华，男，汉族，1981年3月12日出生，现住湖南省永州市冷水滩区，
原告李林敏与被告潘军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，原告李林敏的委托诉讼代理人唐子建、被告潘军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息8300元（按银行贷款利率从2015年12月14日起至起诉时止）和利息从起诉之日起至还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月13日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，被告当即向原告出具借条一张，并约定半年还清。到期后，原告多次向被告催收，但被告拖延至今未还。
被告潘军华辩称，50000元借款是事实，但借款已还清，请求查询银行的流水及微信转账记录。
本院经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2015年6月13日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了一张借条。约定半年还清。同日，原告依约转账50000元至被告的银行账户。借款到期后，被告未按约偿还借款，酿成本纠纷。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘军华因资金周转向原告借款50000元，该行为合法有效，受法律保护。双方约定借款期限为半年，被告应按约定偿还借款，现被告逾期还款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及按同期银行利率支付利息的诉请依法予以支持。被告辩称借款已经还清，但未提交任何证据予以证实，其申请本院调查取证，但因提交的存款银行信息不全而无法查询，故对其辩称依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘军华在本判决生效后三日内偿还原告李林敏借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告潘军华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 唐露琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1408号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1002号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人张亮与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初348号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告：徐向华，男，1977年10月4日出生，汉族，住金华市金东区，
原告金华市永翔物业管理有限公司（以下简称永翔物业公司）与被告徐向华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人陈肖霞、被告徐向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2015年5月6日至2018年5月6日的物业服务费1084.9元，并支付滞纳金51.7元（按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日至2018年5月6日，原告与金华市现代城小区业主委员会签订《现代城小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对现代城小区进行物业管理，2015年6日至2018年5月6日，双方约定住宅0.5元/月/平方米，高层1.2元/月/平方米，营业房（含综合楼）1元/月/平方米，物业费应在第二年度交清上一年度12个月的费用。被告作为现代城小区17号营业房业主（房屋面积73.16平方米），至今还欠原告物业费1084.9元；根据法律规定，被告应支付由此产生的滞纳金51.7元。原告多次催缴，被告仍未缴纳所欠费用。
被告徐向华辩称，营业房中被盗，损失五六万元，物业公司没有尽到相关责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（不动产权属查询结果单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《金华现代城小区物业管理委托合同》复印件（与原件核对无异）1份，证明原告与金华现代城小区业主委员会签订物业服务合同的事实。被告质证称对其真实性无异议，该证据系在收到本案传票后才看到，当时其并未参加选举委员会，具体什么时候签订的合同也不清楚。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，本院确认其证明力；2.原告提交中国邮政快递包裹面单及快递单号网络查询打印件、物业费催缴通知单各1份，证明原告向被告催缴物业费的事实。被告质证称从未收到过催缴材料。经查，中国邮政快递包裹（单号9630099038704）面单显示收件人系徐向华，该快递包裹已于2017年11月1日妥投，对被告所提异议不予采信，对该证据证明力予以确认。
依据确认证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月6日，原告永翔物业公司与金华现代城业主委员会签订《金华现代城小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对现代城小区进行物业管理，委托管理期限为2015年5月6日至2018年5月6日，物业费收费标准为多层住宅0.5元/平方米/月；高层住宅1.2元/平方米/月，营业房1.0元/平方米/月。期间，原告按约对金华市婺城区现代城小区从事了物业管理服务。
被告徐向华系现代城住宅1-2幢17号（商用，建筑面积44.34平方米）登记所有权人，至今欠付原告2016年4月至2018年5月6日的物业服务费1084.9元。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告徐向华作为现代城住宅17号业主，欠付原告永翔物业公司该房屋2016年4月至2018年5月6日的物业服务费1084.9元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其营业房被盗，但未提交证据证明因原告未尽物业服务职责引起失窃或导致其不能追损，故本院对其辩解不予采信。原告主张的滞纳金实质为逾期付款利息损失，因双方并未约定物业服务费交纳时间，本院酌情按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日起算利息损失，因原告主张的滞纳金未在本时间段内，故对其该部分相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永翔物业管理有限公司2016年4月至2018年5月6日的物业服务费1084.9元。
二、驳回原告金华市永翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担1元，被告徐向华负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月三十日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7114号
原告：重庆汉鼎科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号12-6号，统一社会信用代码91500107759287713Q。
法定代表人：徐彬，职务董事长。
被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地河南省济源市西环路系（天坛工业区）。
法定代表人：袁大伦。
原告重庆汉鼎科技发展有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，因被告下落不明故本案应当转为普通程序。本院于2017年5月23日向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其在接到通知后7日内补缴诉讼费，但原告无正当理由未按期足额补交，且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆汉鼎科技发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7114号原告：重庆汉鼎科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号12-6号，统一社会信用代码91500107759287713Q。法定代表人：徐彬，职务董事长。被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地河南省济源市西环路系（天坛工业区）。法定代表人：袁大伦。原告重庆汉鼎科技发展有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，因被告下落不明故本案应当转为普通程序。本院于2017年5月23日向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其在接到通知后7日内补缴诉讼费，但原告无正当理由未按期足额补交，且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆汉鼎科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程芳颖人民陪审员  冯晓春人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月十六日书 记 员  刘春利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第596号
罪犯郑某某，男，1962年4月8日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第233号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月。（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1025号
上诉人（原审原告）：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区华夏幸福城润园S9幢2单元201、202号。
法定代表人：刘释文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张军。
上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司因与被上诉人张军不当得利纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂民初字第543号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被上诉人已将收到的款项全部转交给委托人，其不是本案所争议的民事法律关系主体。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司上诉称，双方当事人之间无任何法律关系，上诉人多支付被上诉人的款项，被上诉人应当返还，据此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定并改判被上诉人给付上诉人不当得利款。
本院经审理认为，人民法院在受理案件后认为原告不是合格的诉讼主体或所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以裁定形式驳回其起诉；如认为原告的诉讼请求内容没有事实或者法律依据，则应以判决方式作出裁判。本案，原审法院在其已查明的事实基础上，以裁定的方式认定被上诉人不是本案所争议的民事法律关系主体从而驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。因此，上诉人关于撤销原审裁定的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第543号民事裁定；
二、指令河北省大厂回族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕金波
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1247号
原告：曹岩峰，男，1968年9月16日出生，汉族，工人，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：王海丽，曹岩峰妻子。
被告：中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。
法定代表人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志勇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
本院在审理原告曹岩峰和被告中国建设银行股份有限公司张北支行借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹岩峰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹岩峰负担。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2056号
原告：灵璧县汇晨二手车销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县解放西路宏景君临天下小区，统一社会信用代码91341323MA2R9A7F9F(1-1)。
法定代表人：郁安庆，该司总经理。
被告：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码91320581MA1UQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该司总经理。
原告�璧县汇晨二手车销售有限公司与被告常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。
灵璧县汇晨二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议，协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告承担过户费用；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告与被告虽然签订了“二手机动车转让协议”，但是被告常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司不是车辆的登记车主，本案中作为被告其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告灵璧县汇晨二手车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 彭欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1358号
原告：胡磊，男，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：徐兆春，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：张开顺，江苏益和律师事务所律师。
被告：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园孵化器厂房2号楼411室，统一社会信用代码91340300328113746X。
法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。
原告胡磊与被告徐兆春、江苏省建工集团有限公司、蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（以下简称华夏云谷房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊、被告徐兆春的委托代理人曹舜、被告江苏省建工集团有限公司的委托代理人徐孝卿、张开顺到庭参加诉讼，被告华夏云谷房地产公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款5万元；2.被告立即归还工程保证金40万元；3.被告承担违约金及损失1万元。事实和理由：2015年6月，其与被告口头约定，徐兆春将自己承包的安徽省蚌埠市华夏云谷智慧城C标段水电/消防安装工程发包给其施工，其依约向徐兆春支付保证金40万元。2015年7月至2016年1月，其进场施工，2015年9月26日，其与徐兆春补签订《水电安装分项工程承包合同》，后因徐兆春从江苏省建工集团有限公司分包来的工程全面停工，致其转包工程也随即停工至�，因停工造成窝工等损失其将另案主张。经其多次催要，被告均以种种借口拒绝支付工程款及退还保证金。
被告徐兆春辩称，原告要求支付工程款没有事实依据；工程保证金是交给华夏云谷房地产公司的，其是该公司的项目经理，履行职务的行为应当由华夏云谷房地产公司负责处理；违约金没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告江苏省建工集团有限公司辩称，其与原告不存在民事法律关系，徐兆春是华夏云谷科技公司、实业公司、华夏云谷房地产公司三家单位的委托人，徐兆春与原告的约定对其没有约束力，其不是本案的适格主体；其没有授权徐兆春将工程分包给原告，也没有收取原告的保证金；原告没有证据证实在涉案工程的C标段3、5号楼水电施工的事实。
被告华夏云谷房地产公司未答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（授权委托书），本院予以确认并在卷佐证。
对原告胡磊提供的有争议的证据，本院认定如下：1.水电安装分项工程承包合同，胡磊以此证明华夏云谷智慧城C标段3号楼、5号楼由其施工，被告徐兆春对真实性无异议，被告江苏省建工集团有限公司对真实性、合法性有异议，认为徐兆春、胡磊并不具备资质，徐兆春也没有权利与胡磊签订合同，该合同是无效合同，该合同没有实际履行，本院认为该合同由甲方徐兆春、乙方胡磊签字，故对真实性予以认定；2.汇款凭证复印件，胡磊以此证明分两次给徐兆春汇款40万元，徐兆春对复印件不予认可，江苏省建工集团有限公司认为与其无关，本院对这两张汇款凭证的真实性予以认定；3.收条两张�胡磊以此证明徐兆春收到40万汇款，徐兆春认为收条是其书写，但需要相应的转款凭证，30万元是打给华夏云谷公司，江苏省建工集团有限公司对真实性无异议，但认为与其没有关联性，本院认为两张收条与汇款凭证相互印证，故对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，胡磊分两次向徐兆春支付华夏云谷智慧城C标段水电、消防安装工程的履约保证金共计40万元，徐兆春出具两张收条，其中一张加盖江苏省天悦建设工程有限公司华夏云谷项目部的章。2015年9月26日，徐兆春与胡磊签订《水电安装分项工程承包合同》，约定徐兆春将其承建的安徽省蚌埠市华夏云谷智慧城C标段水电分项、消防分项发包给胡磊施工。2016年12月10日，华夏云谷房地产公司授权徐兆春代为处理“华夏云谷”项目的一切日常工作，授权日期自即日起至2017年6月底止。
本院认为，原告胡磊诉称自己是涉案工程的实际施工人，但并未向法院提供其实际工程量、工程单价、工程结算等方面的证据，故对原告胡磊请求三被告支付工程款、承担违约金及损失的诉讼请求，不予支持。被告徐兆春辩称，其系被告华夏云谷房地产公司的项目经理，履行职务的行为应由华夏云谷房地产公司负责，然而被告华夏云谷房地产公司对徐兆春的授权行为发生在2016年12月10日至2017年6月底之间，原告胡磊向被告徐兆春支付保证金以及签订分包合同均是在2015年，被告徐兆春未举证证明在此期间其系华夏云谷房地产公司的工作人员或有明确授权，故被告徐兆春出具收条的行为不能认定为代表被告华夏云谷房地产公司履行职务的行为，由此产生的后果应当由被告徐兆春个人承担，对被告徐兆春的辩解意见不予采纳。虽然原告胡磊与被告徐兆春签订有书面的承包合同，但胡磊作为个人，不具有施工资质，双方签订的建设工程分包合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对原告胡磊主张要求被告徐兆春归还工程保证金40万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆春于本判决生效之日起10日内向原告胡磊返还保证金40万元；
二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告徐兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审620号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北益盈顺智能科技有限公司。住所固安县工业园区。
法定代表人：张桂峰，男，汉族，1980年5月10日出生，住址北京市海淀区。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹拾万叁仟零叁拾柒元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第342号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第342号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第342号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第342号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初945号
原告：陈满芝，女，1938年5月13日出生，汉族，饶阳县大官镇东张岗村人，现住饶阳县。
被告：肖琦，女，1994年10月1日出生，汉族，饶阳县城人，现住。
本院在审理原告陈满芝诉被告肖琦交通事故责任纠纷一案中，原告陈满芝于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈满芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈满芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈满芝负担。
审判员 徐爱辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婷婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执68号之一
申请执行人：付敏，女，汉族，生于1975年1月22日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
付敏与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2289号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人43，672元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执68号
申请执行人：付敏，女，汉族，生于1975年1月22日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
付敏与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同�纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款44,262元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑琴，女，1956年3月26日出生，汉族，原系幼儿教师，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区铁西中心小学，住所地辽宁省普兰店区铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：蒋玲，该校校长。
再审申请人宋淑琴因与被申请人大连市普兰店区铁西中心小学劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑琴，女，1956年3月26日出生，汉族，原系幼儿教师，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区铁西中心小学，住所地辽宁省普兰店区铁西办事处花儿山社区。法定代表人：蒋玲，该校校长。再审申请人宋淑琴因与被申请人大连市普兰店区铁西中心小学劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月十八日书记员  韩 笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行审10号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区火车东站西南广场综合楼。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人毛丽娜（特别授权代理），宁波市江东区。
委托代理人董华明（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人上海润江经济发展公司，住所地上海市虹口区四川北路525号13层02A室。
法定代表人倪卓娅，总经理。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2017年1月25日向本院申请强制执行甬东市监处[2016]54号行政处罚决定，经补正材料后，本院于2017年2月20日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年4月15日作出甬东市监处[2016]54号行政处罚决定，认定被执行人为了宣传其主办的“2015宁波冬季品牌服饰羊绒皮草暨户外用品直销展”的展会活动，于2015年12月22日，未经车主同意，擅自在江东区朝晖新城小区门口向停放的部分私家车插放广告宣传单，被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款之规定，属未经当事人同意，向其交通工具发送广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第六十三条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人责令停止违法行为并处罚如下：罚款10000元。申请执行人于2016年2月1日作出甬东市监处告[2016]10号《行政处罚告知书》并于同年3月15日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。申请执行人于2016年4月15日向被执行人邮寄送达了甬东市监处[2016]54号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年10月31日作出甬东市监催[2016]5号《行政决定履行催告书》并于2016年11月7日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年4月15日作出的甬东市监处[2016]54号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0204行审10号申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区火车东站西南广场综合楼。法定代表人顾同盟，局长。委托代理人毛丽娜（特别授权代理），宁波市江东区。委托代理人董华明（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人上海润江经济发展公司，住所地上海市虹口区四川北路525号13层02A室。法定代表人倪卓娅，总经理。申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2017年1月25日向本院申请强制执行甬东市监处[2016]54号行政处罚决定，经补正材料后，本院于2017年2月20日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年4月15日作出甬东市监处[2016]54号行政处罚决定，认定被执行人为了宣传其主办的“2015宁波冬季品牌服饰羊绒皮草暨户外用品直销展”的展会活动，于2015年12月22日，未经车主同意，擅自在江东区朝晖新城小区门口向停放的部分私家车插放广告宣传单，被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款之规定，属未经当事人同意，向其交通工具发送广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第六十三条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人责令停止违法行为并处罚如下：罚款10000元。申请执行人于2016年2月1日作出甬东市监处告[2016]10号《行政处罚告知书》并于同年3月15日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。申请执行人于2016年4月15日向被执行人邮寄送达了甬东市监处[2016]54号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年10月31日作出甬东市监催[2016]5号《行政决定履行催告书》并于2016年11月7日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年4月15日作出的甬东市监处[2016]54号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一七年二月二十三日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1943号
原告：庞建文，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：王东明，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省修武县。
原告庞建文与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞建文到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建文向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2014年1月8日起至判决生效之日止，月息二分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，双方口头约定月息三分，并约定原告随时要钱被告随时归还。现原告要求被告还钱，被告拒不归还，无奈诉至法院。
被告王东明未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告庞建文向本院提交了如下证据：1.王东明于2014年1月7日出具的“今借到庞三毛10000元整”的借条一份，该借条上显示担保人为薛中波。2.修武县城关镇新街村民委员会于2017年9月15日出具的“兹证明，我村庞建文与庞三毛是同一人”的证明一份。3.庞建文之陈述，述称双方约定借款利息为月息二分。
本院认为借条与村委会证明之内容，清晰明确，本院对该证据予以采信。原告主张双方约定利息为月息二分，证据不足，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告王东明向原告庞建文借款10000元整，后庞建文主张未果，形成纠纷。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按约履行还款付息义务。根据原告提供的证据可以证明被告王东明欠原告10000元的事实。原告主张双方约定了月息二分的利息，并主张自借款发生之起第二日开始计算利息，因其未提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。但被告之逾期付款行为给原告造成了利息损失，本院酌情确定该逾期付款利息从2017年11月14日起、按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王东明于判决生效之日起三日内给付原告庞建文10000元，并以年利率6%支付自2017年11月14日起至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东明承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年十二月十八日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1943号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1943号原告：庞建文，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王东明，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告庞建文与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞建文到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建文向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2014年1月8日起至判决生效之日止，月息二分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，双方口头约定月息三分，并约定原告随时要钱被告随时归还。现原告要求被告还钱，被告拒不归还，无奈诉至法院。被告王东明未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告庞建文向本院提交了如下证据：1.王东明于2014年1月7日出具的“今借到庞三毛10000元整”的借条一份，该借条上显示担保人为薛中波。2.修武县城关镇新街村民委员会于2017年9月15日出具的“兹证明，我村庞建文与庞三毛是同一人”的证明一份。3.庞建文之陈述，述称双方约定借款利息为月息二分。本院认为借条与村委会证明之内容，清晰明确，本院对该证据予以采信。原告主张双方约定利息为月息二分，证据不足，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告王东明向原告庞建文借款10000元整，后庞建文主张未果，形成纠纷。本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按约履行还款付息义务。根据原告提供的证据可以证明被告王东明欠原告10000元的事实。原告主张双方约定了月息二分的利息，并主张自借款发生之起第二日开始计算利息，因其未提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。但被告之逾期付款行为给原告造成了利息损失，本院酌情确定该逾期付款利息从2017年11月14日起、按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王东明于判决生效之日起三日内给付原告庞建文10000元，并以年利率6%支付自2017年11月14日起至实际偿还之日止的利息。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东明承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年十二月十八日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1943号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初317号
原告：任某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告任某某被告孙某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 车振勇
二〇一八年三月六日
书记员 林大勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3235号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：荣盼盼，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方军仙，女，1969年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）因与被上诉人方军仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：鉴定结论与实际伤情不符，一审应允许重新鉴定。
方军仙未提交答辩意见。
方军仙向一审法院提出诉讼请求：医疗费4,783.72元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费2,300元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费120元。上述损失要求人寿上海分公司在交强险内先行赔偿;超出部分由人寿上海分公司在商业险内承担80%的赔偿责任。
一审法院查明，2016年11月4日，纂某驾驶的沪BXXX**轻型厢式货车与行走的方军仙相撞，致方军仙受伤。经交警部门认定，纂某承担本起交通事故的主要责任，方军仙承担次要责任。方军仙伤后在上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗。其伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人方军仙于2016年11月4日的交通事故受伤，构成十级伤残。2、给予被鉴定人方军仙休息期90日，护理期30日，营养期30日。”
另查明，沪BXXX**轻型厢式货车在人寿上海分公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元，含不计免赔附加险），本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故方军仙的合理损失，应先由人寿上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由人寿上海分公司在商业险内承担80%的赔偿责任。鉴定费由人寿上海分公司在商业险中按照事故责任承担。人寿上海分公司申请重新鉴定，未提供充分理由和依据，一审法院不予准许。
本案方军仙主张的下列损失：根据方军仙的举证和当事人的质证意见，一审法院首先支持医疗费4,783.72元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费3,900元。对方军仙的其他主张，一审法院确认如下：（1）营养费，方军仙主张并无不当，一审法院支持1,200元。（2）护理费，一审法院酌定按每天50元，结合司法鉴定结论，支持1,500元。（3）误工费，结合方军仙的实际年龄及本案实际情况，一审法院酌情按每月2,300元，结合司法鉴定结论，支持6,900元。（4）交通费，综合方军仙的伤情及实际就诊次数，一审法院酌情支持300元。（5）衣物损失费，一审法院酌情支持200元。综上，方军仙各项损失共计138,287.72元，由人寿上海分公司在交强险内赔偿方军仙116,303.72元，超出交强险责任限额的部分由人寿上海分公司在商业险内承担80%的赔偿责任计17,587.20元，合计133,890.92元。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：人寿上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿方军仙133,890.92元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,508元（已减半收取），由方军仙负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，人寿上海分公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,687元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十一日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳�卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第788-1号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人韩清正，男。
本院在执行南阳市卧龙区人民法院申请执行韩清正罚金一案中，因被执行人现无财产可供执行，经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第130号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 展
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0723民初962号
原告：杨桂鹏，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
被告：杨大和，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：李维成，男，生于1962年4月14日，系盐亭县金鸡镇雍江社区居民委员会推荐。
第三人：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：盐亭县云溪镇指南社区。
法定代表人：马怀强。
原告杨桂鹏与被告杨大和，第三人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司（以下简称佰超利公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲，被告杨大和的委托诉讼代理人李维成到庭参加了诉讼，第三人佰超利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨桂鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《债权转让协议》合法、有效；2.原告受偿的转让债权（工程款）享有优先受偿权。事实和理由：第三人佰超利公司在正常经营期间，雇请被告垫资修建厂房、道路、堆砌堡坎等附属设施工程。经双方结算，第三人应支付被告的人工、材料费等合计人民币369万元，并经盐亭县人民法院（2015）盐民初字第30号民事调解书确认。由于第三人严重资不抵债，至今无力清偿。2018年3月8日，原、被告签订了《债权转让协议》，被告自愿将上述财产权益全部转让给原告承继受偿。该协议系合同相对人的真实意思表示，无法律禁止性情形，系合法有效。并依法对第三人送达了书面通知，转让程序合法有效。因上述债权系被告垫资修建厂房、道路等附属设施工程产生的工程款，依法享有优先受偿权，故原告依法提起诉讼，予以确认。
被告杨大和辩称，同意原告的全部诉请，《债权转让协议》是双方真实意思表示，应合法有效。
第三人佰超利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日原告杨桂鹏作为乙方（债权受让人）与被告杨大和作为甲方（债权出让人）签订《债权转让协议》一份，约定将盐亭县人民法院（2015）盐民初字第30号民事调解书中所确认的甲方享有第三人佰超利公司应给付的所有财产权益（人工费、材料费及保证金）377万元及其资金利息等，甲方全部转让给乙方所有受益，乙方自愿出资受让。并就转让方式及程序、转让金额、转让款项支付时间及支付方式、转让的效力及责任风险等事项进行了约定。该协议上有原、被告亲笔签名并捺印。签订上述协议后原、被告将上述转让情况通知了第三人佰超利公司。
另查明，2014年12月29日本院（2015）盐民初字第30号民事调解书查明，佰超利公司在组建期间，杨大和等人为其修建厂房、道路，堆砌堡坎等附属设施工程。2010年6月11日经结算，佰超利公司累计欠到杨大和人工、材料费3690000元，佰超利公司原法定代表人亲笔向杨大和出具欠条一张，并加盖公司印章。经本院主持调解，当事人自愿达成协议，由佰超利公司在2016年12月31日前向杨大和偿清因修建厂房和附属设施等工程拖欠的人工、材料费及保证金合计3770000元，同时承担资金利息（以本金3770000元为基准，按照月息20‰的利率标准从2010年6月11日起计算至2014年10月31日止）。
再查明，2018年1月30日，四川省绵阳市中级人民法院出具（2018）川07破申1号民事裁定书，裁定受理李维成、孙昌平等人申请佰超利公司破产的申请，该破产案件由盐亭县人民法院审理。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、《债权转让协议》、（2015）盐民初字第30号民事调解书、（2018）川07破申1号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告杨桂鹏与被告杨大和签订的《债权转让协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该协议作出的权利处分行为存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形，亦以书面方式履行了通知债务人的义务。故原告要求确认该债权转让合同有效，本院予以采纳。关于原告请求确认其受偿的转让债权享有优先受偿权的问题，因本案系确认合同效力纠纷，该诉请超出本案审理范围，且绵阳市中级人民法院已裁定受理对第三人佰超利公司的破产申请，原告可在破产程序中予以解决，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2018年3月8日原告杨桂鹏与被告杨大和签订的《债权转让协议》有效；
二、驳回原告杨桂鹏的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告杨桂鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月三日
书记员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民立初字第19号
起诉人：宫百印，男，汉族，1965年10月25日出生，现住：农安县。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师
二〇一五年十二月一日，本院收到起诉人宫百印的起诉状，以其是农安县小城子乡菜园子村村民，2008年农安县小城子乡人民政府及农安县小城子乡菜园子村民委员会以招商引资为由，名为租赁实为征用收回起诉人的土地，将其转包给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司，用于辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司建设种鸡孵化厂项目，侵害起诉人合法权益。现起诉人以协议无效为由向本院起诉，要�确认起诉人与农安县小城子乡人民政府之间签订的关于土地租赁合同因农安县小城子乡人民政府转租改变土地用途后的部分无效，要求确认农安县小城子乡人民政府与辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司签订的承包地租赁合同无效，对外转租超出承包期限部分自始无效。
经审查，本院认为，起诉人所述农安县小城子乡人民政府及辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司行为实质是以租代征，是政府行政行为，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对宫百印的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年十二月三日
书记员 张 馨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1011号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，在厦暂住湖里区马垅社。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人孙克愚、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人孙克愚、钟水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日，被告人林某甲通过手机微信与买毒人梁某约定以人民币2800元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺20克。随后，被告人林某甲先行向一名绰号“黑哥”（另案处理）的男子购买毒品甲基苯丙胺，并用手机与买毒人梁某约定在厦门市思明区莲花南路铁路宾馆门口交易。2016年5月15日凌晨3时许，当被告人林某甲携带净重共计19.3克（为9.9克、4.5克、4.9克）的三小包甲基苯丙胺在上述约定地点欲与买毒人交易的时候，因察觉到现场有公安人员而将携带的毒品丢弃后逃跑，逃至莲花南路第二实验小学附近被公安民警抓获。公安民警在现场缴获了被告人林某甲丢弃的上述毒品及其用于与买毒人联系的“苹果”牌iPhone6型手机一部。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林某甲在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人梁某的证言，案涉毒品、作案工具（手机）照片，监控录像及其截图，微信聊天记录截图，毒品检验报告、现场检测报告书，提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、电话通联记录、被告人林某甲的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人林某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某甲以贩卖为目的购买毒品，并已将毒品带入交易环节，其行为已构成既遂，辩护人关于未遂的辩护意见不予采纳，但案涉毒品尚未流入社会即被缴获，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某甲从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。此外，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2023年8月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iPhone6型手机一部，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 陈小强
人民陪审员 林美玉
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7684号
原告：江勇亮。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：冯洪光。
原告江勇亮诉被告冯洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告江勇亮的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇亮诉称：原告系装修工人。自2016年年底至2017年6月，应被告之要求为被告在杭州、萧山等地承包的工装、家装等项目上提供劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费22000元未支付。后原、被告经萧山区劳动仲裁委员会协调，双方于2017年11月20日签订《调解（协议）书》一份，约定被告所欠报酬分三期支付，于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付应付总额的30%，剩余款项于2018年12月30日前结清。至今被告未按约履行付款义务，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、解除原、被告之间签订的《调解（协议）书》；二、被告支付原告劳务费22000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告冯洪光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《调解（协议）书》及情况说明各1份、工资结算表2份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬款22000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告提供劳务。因被告未及时向原告支付劳务报酬，经调解，原、被告于2017年11月20日在杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队签订《调解（协议）书》一份，确认被告尚欠原告劳务报酬22000元，并约定被告于2018年1月30日前预支付原告10000元，余下费用于2018年6月30日前支付应付总额的30%，最终于2018年12月30日前全部支付完毕。至今，被告未按约履行付款义务，故原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，截至2018年5月14日，被告在本院执行管理系统中作为被执行人的案件共计10起，尚在办理中的有8起，涉及标的金额共计621320元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬，现原告要求被告按照《调解（协议）书》约定支付第一期到期的款项10000元，本院予以支持。由于被告未支付第一期到期的款项，且有多起作为被执行人的案件尚在办理中，涉及标的金额较大，故原告有理由相信被告也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即支付未到期的款项，故原告要求被告支付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江勇亮与被告冯洪光于2017年11月20日签订的《调解（协议）书》于本判决生效之日解除；
二、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内支付原告江勇亮劳务报酬22000元。
如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯洪光负担。
原告江勇亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十四日
书记员 沈佳萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1831-1号
原告：陈福娣，女，1952年8月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：毛亚辉，男，1966年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：毛要芬，女，1959年9月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈福娣为与被告毛亚辉、毛要芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案因无法以其他方式向被告毛亚辉、毛要芬送达诉讼文书，需采用公告方式送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1831-1号原告：陈福娣。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：毛亚辉。原告：毛要芬。原告陈福娣为与被告毛亚辉、毛要芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案因无法以其他方式向被告毛亚辉、毛要芬送达诉讼文书，需采用公告方式送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 钟 炜二〇一五年十月二十一日书 记 员 杨迪霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1424号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王民，该××董事长。
被执行人太原市某某机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人郝某某，该××总经理。
徐州某某机械有限公司与太原市某某机械产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第29号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书太原市某某机械产品销售有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币42660元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人太原市某某机械产品销售有限公司的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人太原市某某机械产品销售有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第29号民事判决书第（一）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 刘 星
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特15号
申请人：湖北众兴房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道71号1楼。
法定代表人：彭敬华，董事长。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：刘于军，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人湖北众�房地产开发有限公司与被申请人刘于军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。
2018年5月9日，申请人湖北众兴房地产开发有限公司向本院提交书面申请书，请求撤回其确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，湖北众兴房地产开发有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
准许湖北众兴房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北众兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 杨红艳
审 判 员 罗艳红
二〇一八年五月九日
法官助理 李园园
书 记 员 李思琪
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执209号
申请执行人：谷玉国，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
�执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉国申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉国已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初92号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第22号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王斌作出的深交罚决第NO：Z0028103号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日