wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5923号
原告：许贵，农民。
被告：杜永才，农民。
被告：张超，农民。
原告许贵与被告杜永才、张超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告许贵，被告杜永才、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告承建位于迁安市迁安镇北杨庄村第二被告张超家民房的翻建和装修业务。2015年5月初，第一被告把内外装修的业务分包给原告，定价19000元。原告招来人装修，第一被告和第二被告亲自监督，装修完毕后交付二被告，二被告验收后没有提出异议。对于装修款，第一被告说第二被告给付工程款时他再给付原告。现在第二被告张超已入住近四个月。原告多次向第一被告催要这笔款项，第一被告以第二被告未给付工程款为由拖欠至今，分文未付，只是在10月13日为原告出具欠条一张。原告无奈，特提起诉讼，要求依法判令二被告给付装修款19000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜永才辩称：对原告的起诉没有异议，我确实欠付原告装修款19000元，2015年10月13日，我为原告出具欠条一张。但我并不是不给付原告所要的装修款项，只是我的房东张超对原告的装修不满意，说其装修不美观，不同意支付装修款。
被告张超辩称：我家盖房与杜永才签订合同的是张进宝（张超父亲），并非我张超，故原告起诉我实属起诉主体错误，故原告起诉与我无关，我不应该给付原告诉请的装修款19000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告杜永才承包了被告张超家（户主张进宝）位于迁安市迁安镇杨庄子村房屋建筑工程。2015年5月初，被告杜永才将上述房屋的内外装修工程劳务分包给了原告许贵，双方口头约定按每建筑平米50元计算劳务费，装修款共计19000元。后原告完成了上述工程。被告杜永才至今并未支付原告许贵装修款。2015年10月13日，被告杜永才给原告许贵出具欠条一张。
上述事实有原被告双方当事人陈述，原告提交的欠条，被告提交的合同以及本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方争议是农村建房施工合同纠纷。原告主张被告杜永才欠装修款19000元，被告杜永才予以认可，且有欠条证实，本院予以确认。故被告杜永才应该给付原告许贵装修款19000元。原告主张被告张超应承担相应责任，因原告系与被告杜永才订立劳务协议，故上述款项应由被告杜永才支付，故原告诉请的劳务费与被告张超无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告杜永才给付原告许贵劳务费19000元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告许贵的其它诉讼请求。
案件受理费138元，由被告杜永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张秀红
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初489号
原告范某。
委托代理人范春雷，农民。
被告要某。
被告赵某。
二被告委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
原告范某诉被告要某及赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告要某及赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，二被告系夫妻关系，被告要某和妻子因办企业资金周转分别于2014年4月2日向我借款140000元，于2015年1月21日借款本金400000元，2015年7月1日借款本金100000元，二被告分别给原告打了借条，并在借条上签了名字。被告要某又于2016年3月13日向原告借款153000元，并打了借条，签了名字，还约定了利息1.5分，又借款本金110000元，并打了借条，签了名字，还约定利息2分。被告借款初期还能结算利息，后来不仅不给利息，就连电话也不接了，二被告的行为给我的资金周转带来了很大的困难，为了原告的合法权益得到保护，现诉至法院，要求被告偿还借款903000元及利息。
原告提供以下证据：1、2014年4月2日借款140000元的借条；2、2015年1月21日借款400000元的借条；3、2015年7月1日借款100000元的借条；4、2016年3月13日借款153000元欠条；5、2016年3月13日借款110000元欠条；5、原告与黄海斌的协议及打款凭条。
二被告辩称，原、被告之间的借贷关系存在，但是被告只欠原告260000元，原告对自己的主张应当提交证据证明。
被告代理人提供对二被告的接待笔录。
经审理查明，被告要某与赵某系夫妻关系。1、2014年4月2日，被告要某、赵某为原告范某出具借条，标明“今有要某向范某借现金14万元”，借款人要某、赵某在借条上签字按手印；2、2015年1月21日，被告要某、赵某为原告范某出具借条，标明“今有要某向范某借现金40万元”，借款人要某、赵某在借条上签字按手印；3、2015年7月1日，被告要某、赵某为原告范某出具借条，标明“今有要某向范某借现金10万元”，借款人要某、赵某在借条上签字按手印；4、2016年3月13日，被告要某为原告范某出具欠条，标明“今借到范某借现金153000元，利息1.5分”，借款人要某在借条上签字；5、2016年3月13日，被告要某为原告范某出具欠条，标明“今借到范某借现金110000元，利息为2分，另欠利息款2000元”，借款人要某在借条上签字；
上述事实有原、被告陈述及提交的借条、欠条、打款凭证、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告要某、赵某作为借款人向原告出具借款凭证，在原、被告之间形成民间借贷关系，欠款经原告催要后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求二被告偿还2014年4月2日的借款140000元，有借条证实，本院予以支持，被告关于借条系胁迫所写的主张，无证据证实，本院不予支持；原告要求二被告偿还2015年1月21日的借款400000元，该笔借款实际是出借人黄海明以原告名义借给要某，借款也由被告收取，但出借人现在已经与范某达成协议，由范某承担还款义务，不向要某主张权利，故结合被告的借条，对原告主张本院予以支持；原告要求二被告偿还2015年7月1日的借款100000元，有借条证实，本院予以支持，被告关于借条系胁迫所写的主张，无证据证实，本院不予支持；原告主张的借款153000元及110000元，被告无异议，原告主张的借款本金263000元及利息15400元，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为夫妻应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要某、赵某于本判决生效后十日内返还原告范某借款本金903000元及利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，减半收取6415元，由被告要某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年六月十七日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4068号
罪犯边驼驼，男，1990年1月1日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十九日，山东省宁津县人民法院作出(2013)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人边驼驼犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边驼驼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边驼驼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边驼驼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯边驼驼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�边驼驼减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8512号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨义云，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梁道兵，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告杨义云、梁道兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨义云、梁道兵的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳登物业管理有限公司撤回对被告杨义云、梁道兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳登物业管理有限公司负担。
审判员 王利萍
二〇一八年五月十日
书记员 韩冰丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3826号
原告：淮北佰克商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园1#114号。
法定代表人：齐河铨，该公司总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：珠海市鑫洲矿业投资有限公司，住所地广东省珠海市南屏南湾北路32号3号楼第2层202室。
法定代表人：陈文巧，该公司总经理。
被告：曾进崧，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告淮北佰克商贸有限公司与被告珠海市鑫洲矿业投资有限公司、曾进崧民间借贷纠纷一案中，原告淮北佰克商贸有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被告珠海市鑫洲矿业投资有限公司、曾进崧名下银行存款182.4万元或查封、扣押其他等值财产。担保人淮北市东鑫矿业有限公司以其名下濉出国用2007第009号、濉出国用2012第061号、濉出国用2012第062号国有土地使用权提供担保。
本院认为:原告淮北佰克商贸有限公司的申请符合相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淮北市东鑫矿业有限公司名下濉出国用2007第009号、濉出国用2012第061号、濉出国用2012第062号国有土地使用权；
二、查封被告珠海市鑫洲矿业投资有限公司、曾进崧名下银行存款182.4万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐中平
二〇一六年十月十一日
书记员 王 森
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3826号之一
原告：淮北佰克商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：齐河铨，该公司总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：珠海市鑫洲矿业投资有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：陈文巧，该公司总经理。
被告：曾进崧，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告淮北佰克商贸有限公司与被告珠海市鑫洲矿业投资有限公司、曾进崧民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理 审 判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书记员（兼） 王 森
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初650号
原告：陈海峰，男，1974年9月13日出生，环县人。
被告：张兴红，女，1974年8月23日出生，环县人。
原告陈海峰与被告张兴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈海峰向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息16000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月15日，被告以为其儿子找工作和楼房还款为由，向原告立据借款30000元，约定月利率2.5%，按季度清算并支付利息。被告于2015年8月20日向原告支付利息10000元，2017年8月10日支付利息5000元。后经原告多次催要，被告再未清息还本。
张兴红辩称：原告所称属实，只是所归还的15000元为借款本金。由于经济困难，请求延期归还借款本息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告张兴红向原告陈海峰立据借款30000元，约定月利率20‰。2015年8月20日，被告支付利息10000元，2017年8月10日支付利息5000元。下欠利息及本金，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。双方虽未约定明确的还款期限，但借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。被告辩解已支付的15000元为借款本金，无证据支持，其理由不能成立。原告请求的借款利息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张兴红于本判决生效后归还原告陈海峰借款本金30000元，利息16000元，共计46000元；其中2018年7月10日前归还20000元，2018年12月30日前归还26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由张兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月六日
书记员 慕飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4597号
原告：太仓经济开发区千佰味快餐店，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路58-1号，统一社会信用代码320585600514001。
经营者：汪希桂，女，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈学利，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告太仓经济开发区千佰味快餐店与被告陈学利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告太仓经济开发区千佰味快餐店的经营者杨蕴芬到庭参加诉讼，被告陈学利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区千佰味快餐店向本院提出诉讼请求：被告支付原告餐饮费13360元。事实和理由：被告于2017年3月开始在原告处订购快餐，被告订餐的4个月中只支付了4月份的快餐费3008元，尚欠3月份快餐费1448元、5月份快餐费8056元、6月份快餐费3856元，合计13360元。至今被告未付快餐费，且电话亦无法联系。
被告陈学利未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告太仓经济开发区千佰味快餐店向本院提供3月至6月份用餐单记录，其中3月份1448.02元、5月份8056元、6月份3856元，用餐单还记载了时间、快餐份数，该快餐记录上快餐份数处存有被告陈学利的签字。
以上事实，由原告提供的用餐单4份等证据及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈学利拖欠餐饮款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告太仓经济开发区千佰味快餐店要求被告陈学利支付餐饮费13360元的诉讼请求本院予以支持。被告陈学利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学利于本判决生效之日起10日内支付原告太仓经济开发区千佰味快餐店餐饮服务费13360元。
履行方式：直接给付原告或汇入太仓经济开发区千佰味快餐店帐户（户名：太仓经济开发区千佰味快餐店，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费560元，合计694元，由被告陈学利承担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李惠明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖 吉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢70号
申请执行人：梁建国，男，汉族，1966年12月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：丁丽，女，回族，1979年2月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1471号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁丽履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人丁丽支付申请执行人执行人梁建国购车款50000，承担案件受理费525元，并承担执行费658元，共计执行标的51183元。
本案在执行过程中，因被执行人丁丽至今未能全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人丁丽银行存款51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 力
审 判 员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 婷 婷
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执282号
申请执行人：肖必升，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
本院在执行申请执行人肖必升与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉案众多，其名下财产均已被其他案件查封冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6512号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三日
书记员 张家新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终695号
上诉人（原审被告）：李某，女，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，住广东省广州市天河区。
上诉人李某因与被上诉人潘某抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4348号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其户籍所在地为佛山市南海区，但因工作原因经常居住地为广州市天河区，据此，应以广州市天河区所在地法院为本案管辖法院，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人本人居民身份证及其在诉讼文书送达地址确认书上填写的邮寄送达地址均为广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号桂丹颐景园，且佛山市公安人员信息查询资料显示其住址亦为上述地址，上诉人亦未提供其经常居住地为广州市天河区的证据，故本院对其该项上述主张不予采信。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月十一日
书记员 陈君颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2169号
原告：李清双，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖平贵，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李清双与被告肖平贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告李清双于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清双与被告肖平贵达成和解协议，本案纠纷已经了结，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清双撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李清双负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年六月十二日
书记员 张 慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初189号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴家华，男，1976年11月23日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年6月8日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某，男，1987年4月15日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。2017年11月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人吴家华、王某犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人吴家华、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日中午，被告人王某约杨某某见面后通过微信收取了人民币300元，随后便前往成都市新都区新繁镇新农乡1组河边，以人民币260元的价格向被告人吴家华购买了两小袋净重0.68克的冰毒。同日17时30分许，在成都市金牛区站东路南一路平价食品特色超市旁，被告人王某将上述0.68克冰毒以人民币300元的价格贩卖给杨某某，随后被民警挡获。之后在被告人王某的配合下，在成都市新都区新繁镇繁江中学门口将被告人吴家华挡获，并从其身上查获两小袋用透明塑料袋包装的净重为0.73克的冰毒。经鉴定，从上述四袋冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴家华、王某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴家华、王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴家华判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，对被告人王某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人吴家华、王某处查获作案联系使用的手机各一部。
上述事实，有到案经过，手机聊天记录，被告人指认现场及物证照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人吴家华、王某的身份证明，相关书证，证人杨某某、谢某、张某某、付某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，二被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家华、王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴家华是毒品再犯，从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人吴家华、王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇一八年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品1.41克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雪怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41865号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：齐建利，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1199号
申请执行人王某，女，住所地长春市九台区。
被执行人崔某某，女，住所地长春市九台区。
王某与崔某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2608号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6852号
原告：李忠仁，男，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：戴显达，男，1988年1月18日出生，汉族，住安吉县。
原告李忠仁诉被告戴显达民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴显达归还原告借款5万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日计算至款清之日止）；2.被告承担原告实现债权费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月25日，被告戴显达向原告李忠仁借款5万元，借款期限至2015年1月30日，并约定如被告逾期未还，则月利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的费用。该笔借款到期后，原告李忠仁向被告戴显达催讨未果，遂诉至本院。
原告李忠仁为实现债权支出了2000元律师代理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴显达于判决生效之日起十日内返还原告李忠仁借款人民币5万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年11月2日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告戴显达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6852号原告：李忠仁，男，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：戴显达，男，1988年1月18日出生，汉族，住安吉县。原告李忠仁诉被告戴显达民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴显达归还原告借款5万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日计算至款清之日止）；2.被告承担原告实现债权费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月25日，被告戴显达向原告李忠仁借款5万元，借款期限至2015年1月30日，并约定如被告逾期未还，则月利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的费用。该笔借款到期后，原告李忠仁向被告戴显达催讨未果，遂诉至本院。原告李忠仁为实现债权支出了2000元律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴显达于判决生效之日起十日内返还原告李忠仁借款人民币5万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年11月2日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告戴显达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执恢165号
申请执行人：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层，组织机构代码68717159-3。
法定代表人：洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司员工。
被执行人：黎晓卫，男，汉族，1968年3月7日出生，住南通市。
被执行人：沈波，女，汉族，1969年9月26日出生，住南通市。
被执行人：曹晖，男，汉族，1970年7月24日出生，住南通市通州区。
被执行人：黎晓东，男，汉族，1964年11月6日出生，住南通市崇川区。
被执行人：张晓聪，男，汉族，1978年6月18日出生，住南通市崇川区。
被执行人：江苏天藏御宝商贸有限公司，住所地在南通市崇川区东方鑫乾大厦2幢301室，组织机构代码07637557-0。
法定代表人：张晓聪，职务不详。
本院在恢复执行申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被执行人黎晓卫、沈波、曹晖、黎晓东、张晓聪、江苏天藏御宝商贸有限公司（以下简称“天藏公司”）民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月18日作出的（2015）港商初字第00338号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告黎晓卫于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金270万元以及逾期利息（截止2015年7月20日的利息为650080.6元，自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）；二、被告沈波、曹晖、黎晓东、张晓聪、天藏公司对被告黎晓卫的上述债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，有权向被告黎晓卫追偿；如被告黎晓卫、沈波、曹晖、黎晓东、张晓聪、天藏公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受�费33600元、公告费600元，由被告黎晓卫、沈波、曹晖、黎晓东、张晓聪、天藏公司负担”。因黎晓卫、沈波、曹晖、黎晓东、张晓聪、天藏公司未履行生效法律文书确定的义务，金信公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立（2016）苏0611执1055号案受理。本次系按南通市中级人民法院案件评查意见依职权于2017年6月13日立案恢复执行。
本次执行，本院在（2016）苏0611执1055号案已执行基础上依法对被执行人黎晓卫、沈波、曹晖、黎晓东、张晓聪、天藏公司的人员及财产情况进行了调查。前述六被执行人，在本院及其他法院涉及多笔到期债务未能履行，在本案诉讼阶段即通过公告向其送达相关法律文书。本院（2016）苏0611执1055号案执行中，六被执行人未到案接受调查，亦未能查找到其人员线索。本次执行，金信公司确�六被执行人下落不明。
经本院依职权查控，（2016）苏0611执1055号案于2016年11月1日轮候登记查封（期限三年）了的沈波与案外人沈光祺共有的位于人民东路××商场××室；沈波与黎晓卫共有的位于南通市崇川区环城西路20号安惠国际公寓北楼506、507、510、539、541室，位于南通市崇川区××店面店××室，位于南通市崇川区桃坞路99号华宏国际商贸中心1516、1612室，位于南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A2401、2402、2403、2404室及东方鑫乾大厦2幢301、302、303、305、306、307、308、309室。前述房产在本案查封前已设置有抵押，且有数家法院多案在先查封，本院暂无处置权。
（2016）苏0611执1055号案于2016年11月2日轮候登记查封（期限三年）了曹晖与案外人宗华共有的位于南通市××区××世纪城××室，本院�封前已设置有抵押（抵押权人为姜吉华），且有数家法院多案在先查封，本院暂无处置权，且南通市通州区人民法院（2017）苏0612执1912号案正在拍卖处置当中；首次登记查封了黎晓东与案外人潘巧英共有的位于南通市崇川区××商场××室，本案查封前设置有两项抵押（抵押权人均为南通如皋包商村镇银行股份有限公司），经如皋市人民法院（2017）苏0682执1740、1742号案于2017年8月23日来函商请，本院于2017年9月13日依法将首封处置权移交该院；轮候登记查封了黎晓东与案外人潘巧英共有的位于南通市崇川区××商场××室，本案查封前设置有两项抵押（抵押权人分别为杨雷、于佳佳），南通市崇川区人民法院（2016）苏0602执855号案于2016年5月20日在先登记查封，本案无处置权。
（2016）苏0611执1055号案于2016年11月2日首次登记查封（期限三年�了黎晓东名下位于南通市崇川区××新村××室，本院查封前设置有抵押（抵押权人为中国建设银行）。
（2016）苏0611执1055号案于2016年12月1日轮候登记查封（期限三年）了的黎晓卫与沈波共有的位于南通市××区××新村××室，本院查封前设置有抵押（抵押权人为江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行、朱勇保），且有数家法院多案在先查封，本院暂无处置权。
本次执行暂未发现六被执行人其他可供执行财产信息。本案于2017年11月30日裁定拍卖或变卖黎晓东名下位于南通市崇川区××新村××室房屋。房屋清理期间，黎晓东妻子严兰英就本案拍卖上述房屋向本院提出执行异议，本院（2018）苏0611执异1号案于2018年2月2日裁定驳回其异议请求。2018年2月7日，黎晓东因患肺癌死亡。严兰英及其女儿黎�以黎妍尚未正式就业、需要清理黎晓东后事、目前生活困难等为由申请本案延缓对上述房屋的处置，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司同意本案延缓至2021年4月3日后再行处置上述房屋。截止2018年3月7日，中国建设银行南通分行对上述房屋尚享有借款本金24872.71元及利息抵押债权。
现南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位（2015）港商初字第00338号民事判决书项下全部判决义务。
本次执行，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司未提供新的可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，案件管理系统查询表，谈话笔录，拍卖资料，严兰英及中国建设银行南通分�提供的资料等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黎晓卫、沈波、曹晖、黎晓东、张晓聪、江苏天藏御宝商贸有限公司是否有履行债务的能力。本案六被执行人对外负有多笔到期债务未能履行，已有多件在先案件对其名下财产进行执行。本次执行，除暂不具备处置条件的被执行人名下财产外，本案依法对被执行人黎晓东名下房产启动拍卖或变卖处置程序，后因黎晓东因病死亡以及其家庭实际状况，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司同意本案暂缓处置该房产。在本案暂未发现新的可供执行财产，且南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司亦未能提供本案六被执行人其他可供执行财产线索的情况下，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 顾 剑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，1973年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人陈刚因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈刚于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈刚撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，1973年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人陈刚因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈刚于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈刚撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蹇璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2453号
申请执行人：郑守宁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:于德胜，总经理。
申请执行人郑守宁与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第604号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑守宁于2018年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛美加金属制品有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第604号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙风佐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8503号
原告：邱发外，男，1979年9月6日出生汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省象山县。
被告：林平，男，1968年1月14日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204730181667K），住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼。
法定代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任宇飞，男，该分公司员工。
原告邱发外与被告林平、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱发外、被告林平、被告天安保险公司的委托诉讼代理人任宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发外向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成医疗费用损失，被告尚未支付部分1101.9元、误工费15000元、交通费500元，合计16601.9元，由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内先行赔偿；不足部分由被告林平赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日10时50分许，被告林平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿象山河路自东往西行驶，至象山河路与园中路路口往西50米左右处右转往北行驶时，与同向行驶的由原告驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，象山县公安局交通警察大队认定，本起交通事故被告林平负全部责任。原告受伤后至象山县第一人民医院（又名宁波市第四医院）治疗，伤势经诊断为：右尺骨茎突骨折、右腕关节疼痛。原告共门诊治疗6次，期间被告林平支付了部分医疗费用，尚余1101.9元未支付，医生建议休息二个半月，就诊期间原告交通费用500元。
为证明上述事实，原告提交了交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医疗证明、2017年1月至2017年5月13日前原告工资明细对账单。
被告天安保险公司辩称，被告林平车辆投保于本公司事实，对本案事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿原告各项合理损失。
被告林平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项损失及赔偿同意保险公司意见。
被告林平向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单。
本院经审理，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉称的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核如下：
1.医疗费：原告主张1101.9元，被告林平和被告天安保险公司均无异议，本院予以确认；
2.误工费：原告主张15000元[200元/天×2.5个月（75天）]，被告天安保险公司、被告林平对原告就业于某针织厂及误工时间为2.5个月无异议，认为结合原告提供的2017年1月至5月13日前的收入明细，应该以平均156元/天为计算标准，故其误工收入计算方式应该是[156元/天×2.5个月（75天）]，本院认为，结合原告现在的就业及收入状况，误工费可按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，暨61342元/年÷12个月×2.5个月=12779.6元；
3.交通费：原告主张500元，被告林平和被告天安保险公司认可300元，本院结合原告就诊医院、次数与其现在居住地，本院认可300元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失费用合14181.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，根据各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，被告林平负事故全部责任，故被告天安保险公司应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、原告邱发外因交通事故造成的被告尚未支付部分医疗费、误工费、交通费损失，合计14181.5元。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿1101.9元，死亡伤残限额范围内赔偿
13079.6元。上述款项均于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告邱发外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告邱发外负担22.5元，被告林平负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十二月六日
代书记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8503号原告：邱发外，男，1979年9月6日出生汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省象山县。被告：林平，男，1968年1月14日出生汉族，住浙江省象山县。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204730181667K），住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼。法定代表人：赵仲苗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任宇飞，男，该分公司员工。原告邱发外与被告林平、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱发外、被告林平、被告天安保险公司的委托诉讼代理人任宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱发外向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成医疗费用损失，被告尚未支付部分1101.9元、误工费15000元、交通费500元，合计16601.9元，由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内先行赔偿；不足部分由被告林平赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日10时50分许，被告林平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿象山河路自东往西行驶，至象山河路与园中路路口往西50米左右处右转往北行驶时，与同向行驶的由原告驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，象山县公安局交通警察大队认定，本起交通事故被告林平负全部责任。原告受伤后至象山县第一人民医院（又名宁波市第四医院）治疗，伤势经诊断为：右尺骨茎突骨折、右腕关节疼痛。原告共门诊治疗6次，期间被告林平支付了部分医疗费用，尚余1101.9元未支付，医生建议休息二个半月，就诊期间原告交通费用500元。为证明上述事实，原告提交了交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医疗证明、2017年1月至2017年5月13日前原告工资明细对账单。被告天安保险公司辩称，被告林平车辆投保于本公司事实，对本案事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿原告各项合理损失。被告林平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项损失及赔偿同意保险公司意见。被告林平向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单。本院经审理，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉称的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核如下：1.医疗费：原告主张1101.9元，被告林平和被告天安保险公司均无异议，本院予以确认；2.误工费：原告主张15000元[200元/天×2.5个月（75天）]，被告天安保险公司、被告林平对原告就业于某针织厂及误工时间为2.5个月无异议，认为结合原告提供的2017年1月至5月13日前的收入明细，应该以平均156元/天为计算标准，故其误工收入计算方式应该是[156元/天×2.5个月（75天）]，本院认为，结合原告现在的就业及收入状况，误工费可按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，暨61342元/年÷12个月×2.5个月=12779.6元；3.交通费：原告主张500元，被告林平和被告天安保险公司认可300元，本院结合原告就诊医院、次数与其现在居住地，本院认可300元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失费用合14181.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，根据各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，被告林平负事故全部责任，故被告天安保险公司应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、原告邱发外因交通事故造成的被告尚未支付部分医疗费、误工费、交通费损失，合计14181.5元。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿1101.9元，死亡伤残限额范围内赔偿13079.6元。上述款项均于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告邱发外的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告邱发外负担22.5元，被告林平负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十二月六日代书记员 沈文军??4???3?
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2420号
原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：金某某，该公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，河南宜阳县人，住河南省宜阳县。
本院在审理原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告宜丰县某某汽运有限公司以被告身份存疑，避免诉累为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县某某汽运有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县某某汽运有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜丰县某某汽运有限公司负担。
审判员 王永东
二〇一八年六月二十日
书记员 彭高燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4162号
原告：赵学敏，女，1948年12月15日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人：李志恒、张欣（实习），河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：王东云，曾用名王东山，男，60岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵学敏诉被告王东云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵学敏于2017年9月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵学敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学敏负担。
审判员 贾钟爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 卉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第100号
上诉人（原审原告）韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇民主街，组织机构代码：00665828-4。
法定代表人贺春鹏，该局局长。
上诉人韩邢志刚因与被上诉人溆浦县公安局公安行政赔偿纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2015）溆行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告溆浦县公安局两次出警的时间分别发生在2013年4月24日、2013年5月2日。经该院询问原告韩邢志刚亦能确定被告溆浦县公安局龙潭派出所的工作人员两次出警的时间与原告韩邢志刚的陈述一致。原告韩邢志刚于2015年7月30日向该院提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（二）项的规定，该院裁定如下：驳回原告韩邢志刚的起诉。
上诉人韩邢志刚不服上诉称：一、原裁定适用的法律条款断章取义，上诉人在事发六个月内多次向溆浦县人民法院龙潭人民法庭起诉遭拒，本案亦没有超过5年的起诉期限；二、原判认定的事实错误，证据不足，司法机关不作为乱作为耽误的期间不应计入起诉期限内。请求二审法院撤销溆浦县人民法院（2015）溆行初字第20号行政裁定，支持上诉人一审起诉的诉讼请求。
被上诉人溆浦县公安局辩称：一、答辩人的两次出警行为均系依法执行职务，不存在违法行使职权行为；二、本案已超过起诉时效。请求驳回韩邢志刚的起诉。
本院二审查明：上诉人韩邢志刚于2015年2月9日向被上诉人溆浦县公安局邮寄了《行政赔偿申请书》，被上诉人溆浦县公安局工作人员于2015年2月16日签收。
本院认为，关于本案适用法律的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案上诉人系单独提起的行政赔偿诉讼，其起诉期限应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定驳回原告起诉适用法律错误，本院应予纠正。
关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人韩邢志刚于2015年2月9日给被上诉人邮寄了《行政赔偿申请书》，而其诉请赔偿的被上诉人两次出警的行为分别发生在2013年4月24日和2013年5月2日，其向赔偿义务机关被上诉人主张权利时尚未超过法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人于2015年2月16日收到上诉人的行政赔偿申请书后，未在两个月的法定期限内作出是否赔偿的决定，上诉人应当在期限届满之日起三个月内即2015年7月16日前向人民法院提起诉讼，其于2015年7月30日向原审法院提起诉讼已超过了法定起诉期限，应予驳回起诉。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁判结果正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二０一五年十二月十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第100号上诉人（原审原告）韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇民主街，组织机构代码：00665828-4。法定代表人贺春鹏，该局局长。上诉人韩邢志刚因与被上诉人溆浦县公安局公安行政赔偿纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2015）溆行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告溆浦县公安局两次出警的时间分别发生在2013年4月24日、2013年5月2日。经该院询问原告韩邢志刚亦能确定被告溆浦县公安局龙潭派出所的工作人员两次出警的时间与原告韩邢志刚的陈述一致。原告韩邢志刚于2015年7月30日向该院提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（二）项的规定，该院裁定如下：驳回原告韩邢志刚的起诉。上诉人韩邢志刚不服上诉称：一、原裁定适用的法律条款断章取义，上诉人在事发六个月内多次向溆浦县人民法院龙潭人民法庭起诉遭拒，本案亦没有超过5年的起诉期限；二、原判认定的事实错误，证据不足，司法机关不作为乱作为耽误的期间不应计入起诉期限内。请求二审法院撤销溆浦县人民法院（2015）溆行初字第20号行政裁定，支持上诉人一审起诉的诉讼请求。被上诉人溆浦县公安局辩称：一、答辩人的两次出警行为均系依法执行职务，不存在违法行使职权行为；二、本案已超过起诉时效。请求驳回韩邢志刚的起诉。本院二审查明：上诉人韩邢志刚于2015年2月9日向被上诉人溆浦县公安局邮寄了《行政赔偿申请书》，被上诉人溆浦县公安局工作人员于2015年2月16日签收。本院认为，关于本案适用法律的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案上诉人系单独提起的行政赔偿诉讼，其起诉期限应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定驳回原告起诉适用法律错误，本院应予纠正。关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人韩邢志刚于2015年2月9日给被上诉人邮寄了《行政赔偿申请书》，而其诉请赔偿的被上诉人两次出警的行为分别发生在2013年4月24日和2013年5月2日，其向赔偿义务机关被上诉人主张权利时尚未超过法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人于2015年2月16日收到上诉人的行政赔偿申请书后，未在两个月的法定期限内作出是否赔偿的决定，上诉人应当在期限届满之日起三个月内即2015年7月16日前向人民法院提起诉讼，其于2015年7月30日向原审法院提起诉讼已超过了法定起诉期限，应予驳回起诉。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁判结果正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晓代理审判员  李容容代理审判员  孙卫晓二０一五年十二月十七日代理书记员  肖丽红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德水，男，汉族，1967年5月27日生。
委托代理人：王廷志，方正县方华法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国胜，男，汉族，1968年11月15日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ强,男，汉族，1956年7月15日生。
再审申请人于德水因与被申请人吴国胜、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林商终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于德水申请再审称,吴国胜和ＸＸ强是合伙期间向于德水借款,原审认定系吴国胜借款而不是合伙借款不当。原审判决认定担保人ＸＸ强的担保已过保证期间，ＸＸ强不应承担保证责任错误。综上，于德水依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，2011年8月28日，于德水与吴国胜签订书面借款协议，借款人吴国胜，担保人ＸＸ强。原审庭审中于德水举示的证据并不能证明借款资金系用于吴国胜与ＸＸ强的合伙，因此，原审认定该笔借款属于吴国胜的债务并无不当。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带保证承担保证责任。”本案借款协议并未约定保证方式，ＸＸ强属于连带责任保证的保证人。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”借款协议签订时间为2011年8月28日，约定还款期限一年，于德水于2014年9月22日才向人民法院提起诉讼，要求保证人ＸＸ强承担担保责任，已经超过了法定的保证期间。因此，原审法院认定保证人ＸＸ强免除保证责任正确。
综上，于德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于德水的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李龙杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初84号
原告：薛某1，男，汉族，1989年2月22日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，汉族，1991年3月17日生，住如皋市如城街道安定村*组****号，现住。
原告薛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其一般授权委托诉讼代理人殷勇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女均随原告生活，被告依法贴补婚生子的抚育费用。事实与理由：2008年原、被告通过网恋相识相恋，于××××年××月××日在如皋办理结婚手续。××××年××月××日生一女薛某2，××××年××月××日生一子薛某3，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方性格脾气不合，致使双方感情不和睦。后，因被告与他人关系暧昧，长期在外，有家不归，对原告及子女不闻不问，致使双方感情严重不和，现原、被告双方已经分居，婚姻形同虚设，感情已经彻底破裂。今具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明,××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某2，××××年××月××日生育一子薛某3。婚后，因生活琐事原、被告夫妻发生矛盾。
2018年1月2日原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，本院组织双方调解，因双方存在分歧致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告共同生活多年，并生育一子一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和家庭纠纷区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。俗话说家和万事兴，双方所述家庭矛盾及夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出问题就通过离婚解决。一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系，作为丈夫，应关心疼爱妻儿，作为妻子应体谅其难处，夫妻双方相互理解、相互体谅、增强沟通，正确处理与长辈等家庭成员的关系，多为子女和老人着想，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某1与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 朱明岩
二〇一八年三月二十日
见习书记员 吕 烽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执285号
申请执行人赖春和，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人廖森荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖彩华，女，汉族，永定区农行职员，住龙岩市永定区。
申请执行人赖春和与被执行人廖森荣、赖彩华追偿权纠纷一案，本院于2014年08月21日作出的（2015）永民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月02日向本院申请强制执行，本院于2016年03月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人廖森荣名下所有的房产已另案处理。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的60838.57元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1495号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执285号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴梅芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1215号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码91420600706903228D。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏，罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何善鸣，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告何善鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院限定期限预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审 判 员 董 啸
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1215号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码91420600706903228D。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：王明鹏，罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何善鸣，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告何善鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院限定期限预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 员  董 啸二〇一八年五月二十一日法官助理  李东方书 记 员  程建卓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3226号
申请人张振明，男，汉族。
被执行人张进，男，汉族。
被执行人孙可超，男，汉族。
被执行人马道贤，男，汉族。
关于申请执行人张振明申请执行被执行人张进、孙可超、马道贤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2515号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进、孙可超、马道的银行存款237299元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3226号申请人张振明，男，汉族。被执行人张进，男，汉族。被执行人孙可超，男，汉族。被执行人马道贤，男，汉族。关于申请执行人张振明申请执行被执行人张进、孙可超、马道贤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2515号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进、孙可超、马道的银行存款237299元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1036号
原告：魏巧艳，女，1990年2月17日出生，环县人。
被告：韩军红，男，1982年5月15日出生，环县人。
原告魏巧艳与被告韩军红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧艳、被告韩军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏巧艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费4200元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，被告韩军红与原告达成口头协议，由原告为被告承包的内蒙古乌海市海勃湾区净水厂提供劳务，劳务费3900元/月，约定劳务费按月结算，协议达成后，原告依约前往乌海为被告提供劳务。2016年5月29日，原告提供劳务结束，经双方清算，被告共短欠原告劳务费4200元，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，同时承诺会尽快支付。此后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
韩军红承认魏巧艳所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告韩军红于本判决生效后三十日内支付原告魏巧艳劳务费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩军红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月八日
书记员 陈丽娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1932号
原告冯东林。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城南街办永昌路26号。
法定代表人王进一，经理。
被告王进一，男，1958年12月25出生，汉族，现住昌乐县北海路往西小李家庄，身份证号码：3707251958********。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告姜占明。
原告冯东林与被告潍坊华龙皮革制品有限公司、王进一、姜占明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员田政独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯东林委托代理人王立杰，被告潍坊华龙皮革制品有限公司法定代表人王进一及委托代理人孟庆秀到庭参加诉讼。被告姜占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯东林诉称，原告为独生子女父亲，于2009年12月从被告处退休，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》，被告应当按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助给原告，但被告潍坊华龙皮革制品有限公司并没有告知原告所享有的该待遇。2017年1月份，原告在知晓该权利后，便多次向被告主张权益，但被告至今未向原告支付，侵犯了原告的合法权益。现被告潍坊华龙皮革制品有限公司经营期限已经届满仍继续经营，其股东应当承担相应的责任。请求判令三被告支付原告一次性养老补助金7021.2元并承担诉讼费。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司辩称，1、原告的诉请超过仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由，�依法予以驳回；2、被告公司不属于正常运转的企业，原告向被告主张一次性养老补助金缺乏事实依据；3、原告全额主张独生子女退休一次性养老补助金，依据不足。
被告王进一辩称，他为被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告列他为被告属于主体错误。其他答辩意见同被告潍坊华龙皮革制品有限公司。
被告被告姜占明未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，为独生子女父亲。2009年12月份，原告自被告处退休。原告于2017年2月20日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出乐劳人仲案字［2017］第113号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明，被告潍坊华龙皮革制品有限公司营业执照登记的经营期限自1999年12月10日至2016年12月9日。被告王进一、姜占明为被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东。
上述事实，有原、被告陈述，退休证、独生子女证复印件等在案证实。
本院认为，劳动争议仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张其自2017年1月份才知晓自己的权利受到侵害，被告虽予以否认但未举证证明原告存在明知其权利受到侵害而不及时提起仲裁的情形，故可以认定原告的请求没有超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一�度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故对原告主张被告潍坊华龙皮革制品有限公司支付原告独生子女父母一次性养老补助金7021.2元的诉讼请求予以支持。现被告潍坊华龙皮革制品有限公司的营业期限虽然届满，但被告的民事主体资格依然存在，原告已经向被告潍坊华龙皮革制品有限公司主张权利，故对其向被告王进一、姜占明主张权利的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华龙皮革制品有限公司支付原告冯东林独生子女父母一次性养老补助金7021.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊华龙皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年八�二十九日
书记员 刘晓伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执314号
申请执行人张延生，男，1948年1月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人杨军，男，1961年11月23日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人张延生与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月5日对被执行人杨军适用限制高消费措施，2018年5月5日将被执行人杨军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：张延生的债权60000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人杨军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初359号
原告杨益延，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省富顺县。
特别授权委托代理人陈俊松，男，汉族，生于1990年3月8日，住四川省富顺县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良，该公司总经理。
原告杨益延与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊松到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告杨益延诉称：原告从2013年3月25日起到被告处务工，从事管理类工作。双方约定实行月工资制，月工资约5500元。2016年7月，被告以资金短缺为由暂停生产，通知原告待岗休息。但被告从2016年3月起就再未向原告支付工资，截止2016年12月底，被告已累计拖欠原告工资55000元。被告不但拖欠原告工资，还未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁定不予受理。原告遂起诉来院请求法院判令被告1、支付原告工资55000元及拖欠工资补偿金（55000元×25%＝13750元）；2、支付其已从原告工资中扣除的社会保险费个人缴纳部分，2015年7月至2016年12月共计9828元；3、承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》、不予受理通知书。
被告友创商混公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
为查明案件事实本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取被告出具的《农民工工资发放花名册》一份。
经审理本院确认以下法律事实：原告受被告聘请在被告处务工，从事管理类工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，至2016年12月止已累计欠有原告工资39085元。为维护自身合法权益，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出天劳人仲不[2018]22号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，1、原告提交的《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》加盖了被告公司财务专用章，该表记载原告应发工资为55000元，但无制表时间，制表人等内容且仅载明7名员工应发工资。
2、被告在前期向天全县劳动人事争议仲裁委员会提交《农民工工资发放花名册》一份，该份名册加盖被告公司印章，载明主要内容为：1、填报时间为2017年1月5日；2、2016年3月26日至2016年12月25日，原告应发工资为39085元；3、被告公司其他61位员工的应发工资。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、不予受理通知书、农民工工资发放花名册等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告依据其提交的《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》主张被告尚欠其工资55000元，但该份工资表名为“汇总表”却只载明少部分员工工资，且欠缺工资表形式要件，所记载原告应发工资金额与《农民工工资发放花名册》中记载的原告应发工资金额相矛盾。故本院对原告提交的《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》不予采信。对原告提出要求被告支付工资55000元的诉讼请求，本院依据《农民工工资发放花名册》中记载金额39085元予以支持。
原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2013年3月25日，该劳动关系建立在《中华人民共和国劳动合同法》实施（2008年1月1日）之后，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整。该法无用人单位拖欠工资应支付25%经济补偿金的相应规定。而有相应规定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）现已废止。故原告请求被告按拖欠工资总额的25%支付经济补偿金的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付已扣除的社会保险费个人缴纳部分，因其未提供相应证据，本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨益延2016年3至12月工资39085元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十九日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第892号
申请执行人龙江景星镇永发村民委员会，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人张敬友，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人程兆江，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
龙江景星镇永发村民委员会申请执行张敬友、程兆江土地承包经营权转包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民再初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江景星镇永发村民委员会于2015年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民再初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一六年四月三十日
书记员 朱博楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1316号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈艳，女，1976年3月5日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因吸毒于2014年4月被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人陈艳犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日以要求适用普通程序，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年12月5日公开开庭审理了本案，在庭审中，被告人陈艳表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人陈艳及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日，经事先手机联系，被告人陈艳伙同郭某（另案处理）以1500元价格贩卖给郑某,4（另案处理）海洛因一小包（约2克），郑某,4通过支付宝付款给被告人陈艳。当日下午，郭某至宁波市海曙区兴宁路宁波东恩中学附近将毒品交给郑某,4。
2017年5月23日，被告人陈艳在宁波市鄞州区城市排水公司泵站其和郭金伟的住处被民警抓获，并在该住处查获15.2174克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某,4的证言，另案处理同案犯郭某的供述，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，毒品移交清单，支付宝交易记录，通话记录，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案大部分毒品被查获，未流入社会，社会危害性相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈艳当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的38天也予折抵，即自2017年11月10日起至2024年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的甲基苯丙胺15.2174克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1316号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈艳，女，1976年3月5日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因吸毒于2014年4月被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人陈艳犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日以要求适用普通程序，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年12月5日公开开庭审理了本案，在庭审中，被告人陈艳表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人陈艳及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日，经事先手机联系，被告人陈艳伙同郭某（另案处理）以1500元价格贩卖给郑某,4（另案处理）海洛因一小包（约2克），郑某,4通过支付宝付款给被告人陈艳。当日下午，郭某至宁波市海曙区兴宁路宁波东恩中学附近将毒品交给郑某,4。2017年5月23日，被告人陈艳在宁波市鄞州区城市排水公司泵站其和郭金伟的住处被民警抓获，并在该住处查获15.2174克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某,4的证言，另案处理同案犯郭某的供述，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，毒品移交清单，支付宝交易记录，通话记录，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案大部分毒品被查获，未流入社会，社会危害性相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈艳当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的38天也予折抵，即自2017年11月10日起至2024年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的甲基苯丙胺15.2174克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 琦????3?
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初884号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：陆良成，男，1991年4月7日出生，汉族，住合肥市长丰县双凤经济开发区。
被告：长丰县邮政局，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路中段，统一社会信用代码91340121704905166W。
负责人：鲍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告陆良成、长丰县邮政局保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一八年五月十日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更465号
罪犯李阳勇，男，1961年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第543号刑事判决，认定被告人李阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月30日起至2023年6月29日止），并处罚金15000元，共同退赔被害人经济损失151362元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第610号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2016年7月27日作出（2016）闽06刑更1019号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2021年10月29日止），该裁定书于2016年8月1日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李阳勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2477.5分，表扬四次。
该犯本院审理期间缴纳罚金600元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李阳勇减刑的异议。
本院认为，罪犯李阳勇在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李阳勇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初16号
原告：郑邦巧，男，汉族，1963年7月7日出生住瑞安市。
被告：瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人：林杰，局长。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人：郑邦钱，男，汉族，1954年2月20日出生住瑞安市。
原告郑邦巧诉被告瑞安市国土资源局、第三人郑邦钱土地行政登记一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑邦巧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑邦巧负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李明人民陪审员蔡永林
二０一七年九月二十六日
代书 记员 万 顺 顺
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审25号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人童章文，男，1979年5月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人江林妹，女，1981年12月6日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请执行被执行人童章文、江林妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
2017年9月25日申请执行人连城县卫生和计划生育局对被执行人童章文、江林妹作出连卫计征字[2017]第286号《征收社会抚养费决定书》，查明：被执行人童章文、江林妹于2003年12月生育第一个孩子，2009年4月生育第二个孩子，2015年5月生育第三个孩子，2015年5月生育第四个孩子（双胞胎），属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人童章文、江林妹征收社会抚养费54404元。
经审查查明，申请执行人连城县卫生和计划生育局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2017年9月25日作出连卫计征字[2017]第286号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月25日送达给被执行人童章文、江林妹。2018年3月20日申请执行人连城县卫生和计划生育局作出连卫计催字[2017]第286号《征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2018年3月20日送达给被执行人童章文、江林妹。
本院认为，申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的连卫计征字[2017]第286号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人童章文、江林妹在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人童章文、江林妹仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日申请我院强制执行，要求被执行人童章文、江林妹缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的连卫计征字[2017]第286号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人童章文、江林妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人童章文、江林妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍绍威（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4663号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇建设路中段141号。
法定代表人高玉成，任行长。
被告刘洪志，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省杞县。
被告岳培俊，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省杞县。
被告尉氏华翔汽车销售服务有限公司，住所地尉氏县城关镇尉州大道东段城管局楼下。
法定代表人孙富强。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告刘洪志、岳培俊、尉氏华翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4663号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇建设路中段141号。法定代表人高玉成，任行长。被告刘洪志，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省杞县。被告岳培俊，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省杞县。被告尉氏华翔汽车销售服务有限公司，住所地尉氏县城关镇尉州大道东段城管局楼下。法定代表人孙富强。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告刘洪志、岳培俊、尉氏华翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一七年十二月二十五日书记员  韩佳岐
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初85号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人林子文，男，1970年9月11日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，公司经理，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人林子文犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人林子文到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年10月6日16时许，被告人林子文醉酒驾驶×××号小型越野客车沿林荫路由北向南行驶至唐山市丰润区林荫路与幸福道交叉口南路段时，与由南向北相对行驶的毛慧驾驶的×××号小型轿车相刮撞。经酒精检验，林子文血液中酒精含量为84.16mg/100ml。
公诉机关就上述犯罪事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林子文对公诉机关指控的犯罪事实予以供认并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月6日16时10分许，被告人林子文醉酒驾驶×××号小型越野客车沿唐山市丰润区林荫路由北向南行驶至该路与唐山市丰润区幸福道交叉口南路段时，与由南向北相对行驶的毛慧驾驶的×××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，毛慧受伤的交通事故。经酒精检验，林子文血液中酒精含量为84.16mg/100ml。
2017年11月21日林子文自动向唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、物证：肇事车辆×××号小型越野客车、×××号小型轿车；
二、书证：122指挥中心接警统计表、受理案件登记表、林子文户籍证明信、林子文机动车驾驶证、机动车行驶证、毛慧机动车驾驶证、机动车行驶证、唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208财保101号民事裁定书；
三、证人证言：毛慧证言、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的林子文到案经过；
四、被告人林子文供述；
五、鉴定意见：唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴【2017】毒物鉴字第235号司法鉴定意见书（84.16mg/100ml）、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2017第2356号血液酒精检验报告(119.50mg/100ml)、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字[2017]101号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2017]痕字第11-72号车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆照片、唐山市公安交通警察支队第九大队唐公交认字[2017-9-3]第116号道路交通事故认定书；
六、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。
本院认为，被告人林子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林子文自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；认罪、悔罪，依法和酌情从轻处罚，被告人林子文符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护公共安全和公民生命财产安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林子文危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员郭子靓
审判员王颖
二O一八年三月二十九日
书记员肖洁