广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11234号
原告：刘飞超，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市，
委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。
被告：徐晓勉，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市，
被告：黄清分，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告刘飞超诉被告徐晓勉、黄清分追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞超及其委托诉讼代理人李丽丽到庭参加了诉讼，被告徐晓勉、黄清分经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞超向本院提出诉讼请求：判令徐晓勉、黄清分立即支付刘飞超因履行案号为（2016）粤2071民初字第5202号民事判决书代偿的借款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息，共计117898.12元，并以117898.12元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年5月24日起至实际受偿之日止的利息。庭审中，原告变更利息计算利率为按年利率24%计。事实与理由：徐晓勉因生意需要向案外人尹必海借款100000元。2015年6月29日，案外人尹必海作为贷款人，刘飞超作为担保人，徐晓勉作为借款人，三方签订了一份《借贷合同》，合同中约定了借款的本金、借款期限及利息等。合同签订的第二天，案外人以转账的方式交付了借款96000元给徐晓勉。借款到期后，徐晓勉并没有依约偿还借款本息。2016年3月16日，案外人尹必海向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初字第5202号民事判决书判令：1.徐晓勉、黄清分应于判决生效之日起七日内向尹必海偿还借款本金90053.77元及利息（利息计算方式：自2015年11月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、刘飞超对上述债务承担连带清偿责任……如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，徐晓勉、黄清分仍未按照前述判决书的判项内容履行还款义务。2017年1月10日，案外人尹必海向中山市第一人民法院强制执行，案号为（2017）粤2071执414号。中山市第一人民法院采取执行措施依法冻结了刘飞超名下的8293.82元的存款，徐晓勉名下的11101.88元存款。2017年5月24日，刘飞超以转账的方式向执行法院指定的账号支付了109604.3元了结该执行案件，刘飞超为此代偿了借款本金、借款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费和保全费及执行费，以上合计117898.12元。刘飞超依据前述判决承担法律责任后，依法可向徐晓勉追偿；另，黄清分与徐晓勉系夫妻关系，前述判决已判定其应履行偿还借款本息的法律责任，其依法也应对刘飞超诉求的款项承担偿还责任。
原告刘飞超在本案诉讼期间向本院提交的证据有：
证据1.中山市流动人员信息登记表；
证据2.婚姻登记信息；
证据3.（2016）粤2071民初5202号民事判决书；
证据4.中山第一人民法院扣划存款通知书（回执）、银行流水；
证据5.中山第一人民法院缴款通知书、银行流水；
证据6.中山第一人民法院受理申请执行案件通知书及提供被执行人财产通知书；
证据7.案外人签名的执行申请；
证据8.广东省人民法院案款收据；
证据9.收款收据；
证据10.中山第一人民法院扣划存款通知书（回执）；
证据11.结案通知书；
证据12.执行和解协议书。
被告徐晓勉、黄清分在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的上述证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人尹必海与徐晓勉于2015年6月29日签订《借贷合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2015年6月29日至2015年9月28日，借款利率为月利率4%，逾期还款的，则逾期部分加收所欠本金及利息总额的10%。合同还约定，借款人如每月5日之前未向贷款人支付当月利息4000元，则自愿支付每月2000元作为贷款人或贷款人所派人员前来收款的差旅费。合同还约定了其他事项。刘飞超作为担保人，在《借贷合同》的担保人处签名并捺印。合同未约定担保责任方式。合同签订后，案外人尹必海通过其妻子沈欢的银行账户于2015年6月30日向徐晓勉转账96000元，徐晓勉已向案外人尹必海支付了5个月的利息20000元。徐晓勉与黄清分系夫妻关系。后，案外人尹必海因徐晓勉未向其继续清偿借款本息而将徐晓勉、黄清分以及刘飞超诉至本院。本院以（2016）粤2071民初5202号案立案受理。本院审理该案后作出（2016）粤2071民初5202号民事判决，判决如下：一、徐晓勉、黄清分应于判决生效之日起七日内向案外人尹必海偿还借款本金90053.77元及利息（利息计算方式：自2015年11月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、刘飞超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回案外人尹必海的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，徐晓勉、黄清分、刘飞超未履行判决确定的义务，案外人尹必海遂向本院申请强制执行，本院以（2017）粤2071执414号案立案执行。在本院执行过程中，刘飞超与案外人尹必海达成执行和解协议，确认案外人尹必海应收该案款项共计129000元，该金额包括：1.该案借款本金90053.77元、逾期利息31999.11元、迟延履行期间的债务利息2190.56元，合计124243.44元，减免后为123771元；2.该案诉讼费和保全费3529元；3.该案执行费1700元。刘飞超保证于2017年5月25日前向案外人尹必海支付上述款项，方法为：由本院扣划已冻结徐晓勉银行存款11101.88元、刘飞超银行存款8293.82元，余款109604.3元由刘飞超向法院缴交。签订上述协议后，刘飞超于2017年5月24日向本院交纳了109604.3元。该案经本院依法扣划徐晓勉银行存款11101.88元、刘飞超银行存款8293.82元后已执行完毕。现刘飞超将徐晓勉、黄清分诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。
本院认为，本案为追偿权纠纷。本案徐晓勉、黄清分所负对案外人尹必海的债务已由本院（2016）粤2071民初5202号民事判决所确认。刘飞超作为该债务的担保人，依法履行了担保责任，即为徐晓勉、黄清分向案外人尹必海予以清偿，后依法有权向徐晓勉、黄清分进行追偿，要求该两人清偿其所支付的本息及相关履行费用。因此，刘飞超所主张的本案实体权利，具有合同和法律依据，本院予以支持。但是，刘飞超主张按年利率24%计息，缺乏合同依据，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计。
徐晓勉、黄清分经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓勉、黄清分于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘飞超清偿117898.12元及其利息（以117898.12元为基数，从2016年5月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，诉讼保全费2439元，合计5097元（原告刘飞超已预交），由被告徐晓勉、黄清分负担（徐晓勉、黄清分应于本判决生效之日起七日内迳付原告刘飞超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一八年一月三十日
书记员 姚志姬
陈芷云