江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00058号
上诉人（原审被告）姜洪成。
委托代理人何守林，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪洪伟。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
上诉人姜洪成因与被上诉人倪洪伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人姜洪成及其委托代理人何守林，被上诉人倪洪伟及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜洪成于2013年4月7日向倪洪伟借款人民币20万元，借款期限为2013年4月7日至2013年6月7日，并约定此期间的利息24000元一并计入本金之中，双方达成上述借款合意后，姜洪成出具了一张224000元的借条交于倪洪伟收执，并由卢长城作为担保人在借条上签字。后姜洪成及卢长城于次日来领取借款，倪洪伟将20万元现金交给同坐车上前排的卢长城以交付姜洪成，收款后，姜洪成和卢长城驾车离开。后姜洪成于2013年4月17日、6月7日、6月19日、9月25日、11月20日向倪洪伟在中国农业银行开立的账户内分别存入10000元、20000元、6000元、17000元（三次合计）、20000元（两次合计），于2014年1月30日、2月7日、4月3日、7月31日又分别存入30000元（三次合计）、10000元、15000元（二次合计）、5000元，总计133000元。后姜洪成未还本付息引发本次诉讼。
原审法院认为：姜洪成出具借条给倪洪伟收执后的第二日与担保人卢长城一起到倪洪伟处接收借款，倪洪伟经担保人卢长城手将借款交付姜洪成时，与卢长城同坐车前排来收取借款的姜洪成并未提出任何异议便离开，至此，可以认定，姜洪成已认可收取了倪洪伟提供的借款，况且，姜洪成在庭审中还提供相关还款凭证实其已偿还了部分借款，故对姜洪成辩称未收到过借款的主张，法院不予支持。综上，应认定双方之间的借款关系成立。因双方之间的借款关系不违反法律、法规（利息、违约金约定除外）的强制性规定，为有效借款关系，故借款到期后，姜洪成未按双方的约定还款，现倪洪伟要求姜洪成偿还借款的诉讼请求成立，法院应予支持，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故姜洪成应按照实际借款数额20万元偿还倪洪伟借款并计算利息。按照约定，借款逾期，姜洪成应承担违约金，故本院对倪洪伟要求姜洪成给付违约金的诉求亦予以支持。双方口头约定借款期间月利率以及逾期违约金，均已超过中国人民银行发布的六个月内短期的银行贷款基准利率（5.6%）的四倍计算的利息，对超出部分，法院依法不予支持，但该超出部分可冲抵本金。姜洪成2013年4月7日至2013年4月17日应支付倪洪伟利息为1227元（20万元×5.6%×4倍÷365天×10天），姜洪成在2013年4月17日偿还倪洪伟10000元，扣除利息，剩余8773元冲抵本金，姜洪成尚欠倪洪伟借款本金191227元；姜洪成于2013年6月7日应偿还倪洪伟利息为5985元（191227元×5.6%×4倍÷365天×51天），姜洪成在2013年6月7日偿还倪洪伟20000元，扣除利息，剩余14015元冲抵本金，姜洪成尚欠倪洪伟借款本金177212元；姜洪成于2013年6月19日应偿还倪洪伟利息为1305元（177212元×5.6%×4倍÷365天×12天），姜洪成在2013年6月19日偿还倪洪伟6000元，扣除利息，剩余4695元冲抵本金，姜洪成尚欠倪洪伟借款本金172517元；姜洪成于2013年9月25日应偿还倪洪伟利息为10375元（172517元×5.6%×4倍÷365天×98天），姜洪成在2013年9月25日偿还倪洪伟17000元，扣除利息，剩余6625元冲抵本金，姜洪成尚欠倪洪伟借款本金165892元；姜洪成于2013年11月20日应偿还倪洪伟利息为5701元（165892元×5.6%×4倍÷365天×56天），姜洪成在2013年11月20日偿还倪洪伟20000元，扣除利息，剩余14299元冲抵本金，姜洪成尚欠倪洪伟借款本金151593元；姜洪成于2014年1月30日应偿还倪洪伟利息为6605元（151593元×5.6%×4倍÷365天×71天），姜洪成在2014年1月30日偿还倪洪伟30000元，扣除利息，剩余23395元冲抵本金，姜洪成尚欠倪洪伟借款本金128198元.姜洪成于2014年2月7日应偿还倪洪伟利息为629元（128198元×5.6%×4倍÷365天×8天），姜洪成在2014年2月7日偿还倪洪伟10000元，扣除利息，剩余9371元冲抵本金，姜洪成尚欠倪洪伟借款本金118827元。姜洪成于2014年4月3日应偿还倪洪伟利息为3792元（118827元×5.6%×4倍÷365天×52天），姜洪成在2014年4月3日偿还倪洪伟15000元，扣除利息，剩余11208元冲抵本金，姜洪成尚欠倪洪伟借款本金107619元.姜洪成于2014年7月31日偿还倪洪伟的5000元利息，可在偿还倪洪伟本息时予以扣减。原审法院遂判决：一、姜洪成于判决发生法律效力之日起十日内偿还倪洪伟借款本金人民币107619元及利息（利息自2014年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣减姜洪成已偿还的倪洪伟的5000元）。二、驳回倪洪伟的其他诉讼请求。
上诉人姜洪成上诉主张，1、本案实际借款人为卢长城。2、2014年1月13日，卢长城已将该款偿还；3、一审剥夺了上诉人享有的答辩期限。请求二审改判。
庭审中上诉人姜洪成向法院提交了收条一张及证人侯某、王某的证言，以证实卢长城还款事实。
被上诉人倪洪伟辩称，收条不是本人所写，卢长城没有还款，侯某的证言不真实。认为一审认定清楚，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人姜洪成上诉称，本案实际借款人为卢长城，姜洪成对该上诉主张未提供证据予以证实，被上诉人倪洪伟不予认可；经查，书证借条、被上诉人倪洪伟的陈述及上诉人姜洪成偿还部分款项等证据印证证实，本案借款人为姜洪成。故该上诉主张不能成立。上诉人姜洪成还称卢长城已将该借款偿还，并提供了书证收条及证人侯某的证言。经查，该收条系证人侯某所写，证人侯某证实其与倪洪伟一起对外放贷，并帮倪洪伟代催收他人欠款，涉案借款其收到后已交与倪洪伟。对于该证言，倪洪伟不认可，辩称其与侯某之间无经济往来，未委托他催收欠款，亦没有收到过本案借款。证人王某证实其向倪洪伟、侯某借过款，并向侯某还款的事实，被上诉人倪洪伟对该证言，亦不认可，辩称其并不认识王某，至于王某与侯某之间的借贷与己无关，亦与本案无关。结合姜洪成的还款事实，本院认为，上诉人姜洪成提供的证据不能形成完整证据锁链证明涉案借款已由卢长城偿还，故姜洪成的上诉理由证据不足，不能成立。上诉人姜洪成二审还提出一审剥夺了其享有的法律规定答辩期限，经查，一审法院于2014年9月30日发出相关应诉通知书及传票、举证通知书等文书，姜洪成于2014年10月10日本人签收，一审于2014年10月27日开庭符合相关法律规定，且一审庭审中姜洪成未提异议，故该上诉主张不能成立。综上，上诉人姜洪成的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人姜洪成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。