wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1542号
原告：杨向明，男，1972年8月30日出生，民族，农民，现住宾县。
委托代理人赵长凤，女，1983年10月4日生，汉族，职员，主哈尔滨市香坊区。
被告：甄荔琴，女，1963年11月15日出生，民族，无职业，现住宾县。
被告：白金生，男，1971年9月2日出生，民族，农民，现住宾县。
原告杨向明与被告甄荔琴、白金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向明及其委托代理人赵长凤、被告白金生到庭参加诉讼。被告甄荔琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨向明向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄荔琴偿还借款本金5万元及利息15750元（自2016年7月1日至2018年4月1日期间、以本金5万元、月利�1.5分计算）；2.要求被告白金生承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月1日被告甄荔琴在原告处借款5万元，约定月利率1.5分，借款期间为一年，由被告白金生担保。逾期后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告甄荔琴立即给付本息，被告白金生承担连带保证责任。
被告甄荔琴未到庭，无答辩意见。
被告白金生辩称，2016年7月1日被告甄荔琴在原告处借款5万元、月利率1.5分及借款期间一年均属实，其虽在借据担保人处签字，但担保期间已过，担保人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告甄荔琴在原告处借款5万元，约定月利率1.5分，借款期间为一年，由被告白金生担保。逾期后经原告多次索要未果。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告甄荔琴与原告间的借贷关系成立，债权债务关系明确�甄荔琴应按照约定积极履行还款义务，对原告要求被告甄荔琴偿还借款本息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告白金生承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若�问题的解释》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄荔琴于本判决生效后十日内偿还给原告债务款本金50000元及利息款15750元（自2016年7月1日至2018年4月1日期间、以本金5万元、月利率1.5分计算），本息共计65750元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元由被告甄荔琴负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人�法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1542号原告：杨向明，男，1972年8月30日出生，民族，农民，现住宾县。委托代理人赵长凤，女，1983年10月4日生，汉族，职员，主哈尔滨市香坊区。被告：甄荔琴，女，1963年11月15日出生，民族，无职业，现住宾县。被告：白金生，男，1971年9月2日出生，民族，农民，现住宾县。原告杨向明与被告甄荔琴、白金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向明及其委托代理人赵长凤、被告白金生到庭参加诉讼。被告甄荔琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨向明向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄荔琴偿还借款本金5万元及利息15750元（自2016年7月1日至2018年4月1日期间、以本金5万元、月利�1.5分计算）；2.要求被告白金生承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月1日被告甄荔琴在原告处借款5万元，约定月利率1.5分，借款期间为一年，由被告白金生担保。逾期后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告甄荔琴立即给付本息，被告白金生承担连带保证责任。被告甄荔琴未到庭，无答辩意见。被告白金生辩称，2016年7月1日被告甄荔琴在原告处借款5万元、月利率1.5分及借款期间一年均属实，其虽在借据担保人处签字，但担保期间已过，担保人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告甄荔琴在原告处借款5万元，约定月利率1.5分，借款期间为一年，由被告白金生担保。逾期后经原告多次索要未果。本院对以上事实予以确认。本院认为，被告甄荔琴与原告间的借贷关系成立，债权债务关系明确�甄荔琴应按照约定积极履行还款义务，对原告要求被告甄荔琴偿还借款本息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告白金生承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄荔琴于本判决生效后十日内偿还给原告债务款本金50000元及利息款15750元（自2016年7月1日至2018年4月1日期间、以本金5万元、月利率1.5分计算），本息共计65750元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元由被告甄荔琴负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一八年四月十三日书记员  王晓彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第136号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李孝樟，浙江知联律师事务所律师。
被告：徐兴旗，系浙江金通汽配城天兴汽配商行业主。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告徐兴旗侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解且已履行为由，于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月五日
代书 记员 汪殷华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3603-3617、3619号
申请执行人：袁东君。
申请执行人：叶钊滢。
被执行人：浙江浙欧置业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：刘丐算，董事长。
袁东君、叶钊滢申请执行浙江浙欧置业有限公司房屋买卖合同纠纷共十六起案件，执行标的总计人民币3056586.46元，执行费总计人民币44247元。本院作出的（2015）杭江九民初字第140-155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁东君、叶钊滢于2015年12月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
上述案件执行过程中，已查封被执行人浙江浙欧置业有限公司名下位于杭州市江干区尊宝大厦101-401室的房产，但该房产已设有抵押债权，故暂时无法处置；另查明被执行人仅在多家银行有微额存款，亦未发现其有车辆信息及可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3603-3617、3619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月三日
代书 记员 蓝越潇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0595民初959号
原告刘某。
被告袁某。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈维贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0595民初959号
原告夏某。
被告王某。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 任延锋
二〇一六年八月十五日
书记员 艾 心
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2950号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《要求》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《要求》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《要求》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《要求》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《要求》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《要求》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《要求》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《要求》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《要求》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《要求》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《要求》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2318号
原告赵庭艳。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所实习律师。
被告游加美。
被告卜宏。
原告赵庭艳与被告游加美、卜宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵庭艳及其委托代理人彭云、被告游加美到庭参加诉讼，被告卜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庭艳诉称，2012年12月5日，二被告因资金不足向我借款250000元，约定月利息为3%，被告向我出具借条一份。2014年4月，被告未按照约定支付利息，经我向被告多次追要，被告均以各种理由推脱和搪塞，故诉至人民法院。请求判决二被告偿还我借款250000元及利息65000元（利息按月息2%计算至2015年5月5日，共计13个月，之后利随本清），合计315000元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵庭艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款250000元并约定月利率3%的事实；3、中国银行的交易明细清单，用于证明原告通过银行转账250000元给被告的事实；4、信用社流水清单一份，用于证明除本案借款外被告还曾于2013年10月31日向原告借款150000元，原告通过信用社取款92500元和57500元现金支付给被告。
被告游加美辩称，借款属实，但我认为我已经把钱还清给原告了。原告之所以借钱给我，是因为原告与我丈夫关系不一般。
被告游加美在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、通话录音一份及打款凭条14份，用于证明被告已将250000元还给原告。
被告卜宏未到庭，亦无辩称。
被告卜宏在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告提交的证据1、2、3、被告游加美提交的证据1经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的信用社流水清单，结合原告庭审中的陈述及被告提交的打款凭条，能证明被告除本案借款外曾向原告借款150000元的事实；对被告提交的通话录音，无其他相关证据加以证明被告偿还的是本案借款，故不予确认；对被告提交的打款凭条，均能证明被告每月按固定金额（借款总金额的3%）转款给原告的事实，虽被告游加美辩称系偿还借款本金，但从常理分析，原、被告仅为街坊关系，如此大额借款出借给被告后却同意被告不计利息地逐月小笔的偿还明显不符合常理，且借条中明确约定月利息为3%，因此被告每月固定偿还的款项应认定为支付利息，对被告的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年12月5日，被告游加美、卜宏向原告赵庭艳出具借条一张，载明：“借条今借到赵庭艳处现金贰拾伍万元整，月利率百分之三。借款人：游加美卜宏2012年12月5日”。被告游加美、卜宏在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告游加美、卜宏于2012年12月5日向原告赵庭艳出具的借条系其二人亲笔签名并捺印，被告游加美亦认可向原告借款的事实，被告卜宏在举证期限内未向本院提交证据证明该笔借款不属实或已偿还，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告游加美、卜宏负有还款的义务。被告游加美辩称其于2014年4月偿还了原告150000元，原告称该笔款系被告偿还2013年10月31日向原告所借的另一笔150000元借款，并称仅借款2个月后被告便将借款偿还。虽原告未提交借条等证据加以证明双方之间曾有150000元借款关系，但结合被告提交的2013年12月9日转款12000元给原告的银行凭条，符合被告按400000元本金支付3%月利息的实际，且被告如偿还的是本案借款中的150000元，在借条尚被原告持有的情况下，不要求原告出具收条的行为亦不合逻辑。故对被告称其偿还的150000系偿还本案借款的主张，本院不予采信。另，庭审中被告游加美主张借款后每月固定转款7500元（本金的3%）给原告，辩称该7500元系偿还本金，从常理分析，原、被告系街坊关系，如此大额借款出借给被告后却同意被告不计利息地逐月小笔的偿还明显不符合常理，且双方在借条中已明确约定月利息为3%。被告游加美称原告与被告卜宏有不正当关系，因原告要向其丈夫交代故要求在借条上注明利息，实际未约定利息，被告共偿还了原告259500元，已超出借款本金250000元，均有违常理且无证据加以证明，故对被告的主张，本院不予采信。因此被告每月固定偿还的7500元应认定为支付利息，在本案中不作为借款本金抵扣。关于原告诉请的2014年4月5日至2015年5月5日共计13个月的利息，被告游加美提交的银行凭条显示利息支付至2014年5月，故利息应从2014年6月5日计算至2015年5月5日。按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算应为56375元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告游加美、卜宏于本判决生效后十日内偿还原告赵庭艳借款本金250000元及2014年6月5日至2015年5月5日的利息56375元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，2015年5月6日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，因适用简易程序减半收取3013元，由被告游加美、卜宏负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘娇
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第94号
原告叶圣美。
原告饶杏钗。
原告邱发佐。
原告杨和梅。
四原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告叶圣美、饶杏钗、邱发佐、杨和梅诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶圣美、饶杏钗、邱发佐、杨和梅撤回起诉。
案件受理费12490元，减半收取6245元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执35号
申请执行人：马国权，男，汉族，居住地大同市南郊区新旺乡民航街25号。
被执行人：陈平，男，汉族,居住地大同市城区新建北路明珠苑。
被执行人：王菊兰，女，汉族，居住地大同市城区新建北路明珠苑。系陈平妻子。
本院在执行马国权与陈平、王菊兰给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初821号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金300000元及利息94000元，案件受理费3605元，执行费5864元，共计元。但二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人陈平、王菊兰无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙淑芬
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初531号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吕福勇，男，1992年3月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。2012年2月6日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2012年11月29日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌犯抢夺罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人吕福勇犯抢夺罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人吕福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月6日12时许，被告人吕福勇至海门市三星镇张某的大润发超市首饰专卖柜台，以购买黄金首饰为名将店员周某手中的一根黄金项链骗至手中后，趁周某计算价格时，将该黄金项链夺走，价值人民币27636元。
2、2017年5月28日20时许，被告人吕福勇至如皋市如城街道文峰大世界中国黄金专柜，以购买黄金首饰为名将店员黄某手中的一根黄金项链骗至手中后，趁黄某计算价格时，将该黄金项链夺走，价值人民币26971元。
另查明，被告人吕福勇归案后如实供述了自己抢夺的犯罪事实。公安机关已追缴赃物折价款人民币10870元，分别发还与被害人张某及被害单位如皋市如城街道文峰大世界中国黄金专柜负责人陈某各人民币5435元。
上述事实，被告人吕福勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的赣榆县公安局出具的户籍证明、赣榆县人民法院刑事判决书、连云港市赣榆区看守所出所登记表、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询表、海门市公安局出具的调取证据清单、接受证据材料清单、在逃人员登记信息表、海门市国库支付中心直接支付凭证等书证；未到庭证人邹某、施某1、施某2等人的证言笔录及辨认被告人吕福勇的辨认笔录、照片；被害人张某及被害单位负责人陈某的陈述及周某、黄某辨认被告人吕福勇的辨认笔录、照片；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市、如皋市公安局调取的监控录像及截图；海门市公安局出具的本案发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕福勇抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。海门市人民检察院指控被告人吕福勇犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吕福勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕福勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕福勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年五月三十一日起至二○二○年十月三十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吕福勇赃物折价款人民币四万三千七百三十七元，发还与被害人张万清人民币二万二千二百零一元、被害单位如皋市如城街道文峰大世界中国黄金专柜人民币二万一千五百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄舒雷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第262号
申请执行人吕芳。
申请执行人钟爱芹。
申请执行人刘桂霞。
被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第560、562、561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司在本院立案庭有押金xxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司在高密唯儿普乐得利玩具有限公司在本院立案庭押金xxx元至执行局二庭。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第262号
申请执行人吕芳。
申请执行人钟爱芹。
申请执行人刘桂霞。
被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第560、562、561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司在本院立案庭有押金xxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司在高密唯儿普乐得利玩具有限公司在本院立案庭押金xxx元至执行局二庭。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03441号
原告林兴勇，男，1967年5月28日生，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告王德平，女，1967年1月15日生，住重庆市永川区。
被告高立敏，男，1965年6月25日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告林兴勇与被告王德平、高立敏民间借贷纠纷一案中，原告林兴勇于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告林兴勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林兴勇撤回起诉。
案件受理费150元（己减半收取），由原告林兴勇负担。
审判员 田宏波
二〇一五年七月六日
书记员 龙 腾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04609号
罪犯申忠文，男，1968年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年8月10日作出（2012）邵东刑初字第267号刑事判决，以被告人申忠文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申忠文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申忠文在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申忠文减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第931号
申请人：李显彪，男，汉族，农民。
被执行人：赵凤龙，男，蒙古族，牧民。
本院对李显彪诉赵凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第1790号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵凤龙在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续，冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月十三日
书记员 阿拉木斯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2650号
原告：廖凌云，女，1989年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：舒净，湖北凌枫律师事务所实习律师。特别授权。
被告：梅丽莎，女，1988年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告廖凌云诉被告梅丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告廖凌云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖凌云申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖凌云撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告廖凌云负担。
审判员 徐育华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 明
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）皖行赔终字第00026号
上诉人（一审原告）王贻成，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人张彪，安徽皖大律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）安徽省霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县。
法定代表人李中华，该县县长。
委托代理人柯永升，该县政府法制局局长。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
王贻成诉安徽省霍山县人民政府通告行为违法附带行政赔偿一案，六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六行赔初字第00008号行政赔偿判决。王贻成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王贻成及其委托代理人范士明、张彪，被上诉人霍山县人民政府的委托代理人柯永升、黎少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2007年1月18日，陈金林与霍山县国土资源局签订《挂牌成交确认书》，陈金林竞得霍山县东淠河下符桥段1号建筑用砂矿。2007年1月19日，陈金林与王贻成签订协议一份，约定该砂场系两人合资竞得，由陈金林担任砂场的法定代表人，并负责办理采矿许可证和河道采砂批准证。2010年10月15日，霍山县国土资源局向霍山县陈金林砂场颁发了采矿许可证，证载有效期至2013年10月15日。2007年3月16日，霍山县水务局向该砂场颁发河道采砂批准证，证载有效期至2008年3月15日，后延续至2011年3月15日。2014年7月15日，霍山县人民政府发布通告，要求整治范围内未依法取得审批手续或超过审批许可期限的采砂单位和个人，立即停止一切非法采砂、经营等行为，并于2014年8月5日前自行拆除相关设备设施。涉案砂场自行拆除后，王贻成领取了5万元的砂场搬迁补助款。后王贻成认为霍山县人民政府发布通告行为违法，并造成其财产损失为由，提起行政赔偿诉讼，请求霍山县人民政府赔偿房屋、道路、设备投入及剩余矿产资源价值损失共计271.6万元。
一审判决认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权有造成合法财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，原告虽然主张应由被告赔偿房屋、设备等资产投入以及剩余矿产资源价值，但未能举证对上述事项拥有合法权利以及损害事实的存在，并当庭认可相关采砂设备系其自行拆除，且其请求法院确认涉案通告行为违法之诉已被依法判决驳回诉请。因此，原告主张被告的通告行为造成其财产损失之理由，没有事实和法律依据，不符合上述法律条款的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王贻成的赔偿诉讼请求。
王贻成上诉称：上诉人依法取得案涉砂场的采矿权，投入了大量的人力、物力，修建了房屋、道路，购买了生产设备等。现砂场被迫关闭，被上诉人应对砂场的资产以及剩余矿产资源予以赔偿。请求本院撤销一审判决，依法改判。
霍山县人民政府答辩称：上诉人未取得合法的经营权，其采砂属于非法行为，对剩余矿产资源并不拥有合法的权利。上诉人自行拆除涉案砂场的相关采砂设备，不能证明合法权益受到损害的事实。请求本院驳回上诉。
一审原告王贻成为支持其赔偿主张，向一审法院提供的主要证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、挂牌出让公告、成交确认书、采矿许可证及缴费单据，证明陈金林砂场就是挂牌公告中的下符桥1号砂场；3、协议书，证明原告是砂场的实际经营人；4、告示照片，证明被告一直认可原告对砂场的采砂行为并正常收取相关税费；5、霍山县人民政府通告和致砂场主的一封信，证明被告以集中整治河道的名义欲将原告依法竞得的砂场收回，且采取强制措施胁迫原告拆除设备设施；6、照片，证明被告利用公安机关的强制措施胁迫原告拆除设施设备的事实；7、砂场设施设备、剩余砂矿量清单及船舶检验证书、挖沙机定做协议，证明原告砂场巨大损失的事实；8、专家论证意见书，证明政府拆迁砂场应当给予合理补偿。
一审被告霍山县人民政府向一审法院提交的主要证据有：1、陈金林身份证复印件，证明陈金林的身份信息；2、挂牌成交确认书，证明陈金林取得出让权；3、采矿许可证，证明采矿许可证的截止日期为2013年10月15日，原告在此后的采矿为非法开采；4、安徽省河道采砂批准证，证明采砂许可的截止日期为2011年3月15日，原告在此后的采砂行为为违法行为；5、验收单、领条，证明陈金林砂场同意领取5万元搬迁补偿，自行上岸。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认证符合法律规定，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：霍山县人民政府根据《安徽省河道采砂管理办法》第五条的授权，具有组织相关职能部门对本行政区域内河道采砂行为进行监督检查的职权。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，河道采砂实行许可制度。霍山县人民政府发布通告要求整治范围内未取得许可的采砂单位和个人限期拆除、撤出，符合上述规定。涉案砂场的采矿许可证证载有效期至2013年10月15日，其河道采砂批准证的证载有效期至2008年3月15日，后延续至2011年3月15日。参照《安徽省河道采砂管理办法》第十七条第一款的规定，至霍山县人民政府发布通告时，涉案砂场的采矿许可证及河道采砂批准证均已到期，且两证均未标注开采量。上诉人要求确认发布通告行为违法的诉讼请求被依法驳回，且涉案砂场的设备等系上诉人自行拆除，其对霍山县人民政府提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据。另外，上诉人向一审法院仅仅提出271.6万元的赔偿诉讼请求，但提供的证据并不足以认定该损害事实的存在，故其提出该赔偿诉讼请求缺乏事实根据。一审判决驳回上诉人的赔偿诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初936号
原告付某某，女，1979年9月15日出生，汉族。
原告代理人赵鑫，系贵州锐驰律师事务所律师。
原告代理人聂咏，系贵州锐驰律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告付某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由本院审判员魏鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉�：我与被告经人介绍认识后开始同居生活，2004年8月26日登记结婚。婚后生育二子，长子尹某乙，次子尹某丙。共同建有一进两间面积约50平方米平房。婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，被告经常酒后发疯对原告实施家暴，原告怀孕期间仍然对原告毒打。生育两个孩子之后被告仍不知悔改，对家庭孩子不管不问，甚至酒后提刀砍伤原告。因被告家暴行为给原告的身心造成严重摧残。原告于2007年被迫外出打工，至今不敢回家。原告成天烂醉如泥，曾在寒冬腊月将幼子背到原告家房屋后的草堆。2008年原告将务工所得一万多元寄回家中用于修缮房屋抚养孩子的钱被被告拿去酗酒赌博挥霍一空。后又将原告寄回家中偿还信用社的3000元贷款拿去赌博，造成至今未还。综上，原、被告现已分居8年，特向法院提起离婚之诉，望法院依法支持原告诉请。
被告尹某甲辩称：我不同意离婚。3000块钱是原告拿走的，孩子是原告背走的，我没有打过她。还有，如果我酗酒，怎么可能带大孩子，寄回一万多元被我赌输掉也是假的。
原告付某某提供的证据有：
一、身份证复印件、户口本复印件。用以证明原、被告及家庭信息。被告对此证据无异议，本院予以采信
二、结婚证原件拍摄照片复印件，证明原、被告的合法婚姻关系。被告对此证据无异议，本院予以采信。
三、调查笔录原件，证明原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已彻底破裂。此证据系原告申请人民法院依据职权调查取证而得。具有真实性、合法性、关联性，且能证明原被告双方分居造成感情破裂。本院予以采信
四、证据调查取证申请原件，证明原、被告的结婚证及调查笔录系人民法院依据职权调查而取得。被告对此证据无异议，本院予以采信。
原告证人付业忠、杨宗飞、尹贵祥的证言，证明被告酗酒及打原告以及原、被告感情不好，双方分居已经近八年的事实。经本院审查，证人对被告酗酒和打原告的事实无相关证据佐证，对此部分事实本院不予采信；对原、被告感情不好，双方分居近八年的事实予以采信。
被告尹某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2003年开始同居生活，2004年办理结婚登记手续。2005年6月27日生育长子尹某乙，2007年2月28日生育次子尹某丙。双方因家庭琐事导致感情不和而分居，至今已分居八年。原、被告所称共同建有一个进出两间50平方米平房无证据证实。原、被告双方无债权，所称共同债务也无证据证实。婚后原告认为被告酗酒发疯实施家暴，导致感情恶化，原告便于2007年年底离家外出打工，至今未与原告同居生活，且被告将原告寄回家中抚养孩子、修缮房屋及归还信用社贷款的钱赌博挥霍。原告遂向法院提起诉讼请求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原被告双方同居生活后，双方因家庭琐事经常发生吵打，导致感情不和而分居。原告于2007年外出打工，至今未与被告同居生活过，双方已分居八年，能够认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告所称共同建有一个进出两间50平方米平房无证据证实，本�不作处理。原、被告双方无债权，所称共同债务也无证据证实。双方所生未成年孩子尹某乙、尹某丙，因原告在外打工，无固定居住环境，故由被告抚养较妥，原告按照贵州省2014年度农村常住居民人均生活性支出5970.25元每年计算每月支付抚养费490元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告尹某甲离婚；
二、原、被告所生未成年长子尹某乙、次子尹某丙由被告尹某甲抚养；原告付某某每月支付孩子抚养费490元人民币给被告尹某甲直至孩子年满十八周岁时止。
三、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 王宽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第399号
罪犯王书明，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）烟莱刑初字第137号刑事判决，以被告人王书明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月20日至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，余2.9分。该犯现有余刑4年6个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王书明减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王书明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王书明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王书明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书明准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月20日至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执107号
申请执行人尹淑秋。
被执行人张金会。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初第2842号民事调解书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人51650.00元。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初第2842号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 杨春锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第324号
申请执行人蒋建国，男，1981年4月7日出生，汉族。
被执行人马露，女，1986年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋建国与被执行人马露民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人马露无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1078号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦飞跃
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执106号
申请执行人刘亚平，男，1978年12月1日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人崔清泽，男，1985年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人刘亚平与被执行人崔清泽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）北广民初字第01601号民事调解书已经发生法律效力。一、被告崔清泽于2015年12月30日前给付原告刘亚平欠款10000元；二、其他无争执。申请人于2016年1月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人崔清泽送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执106号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7244号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王全维，男，1985年5月19日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王全维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12695号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王全维名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7244号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王全维，男，1985年5月19日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王全维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12695号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王全维名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十八日书记员 李隗超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16916号
原告：涂仲云，女，汉族，1944年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托代理人：董妮佳，该公司工作人员。
原告涂仲云诉被告中机中联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
经查，原告诉称，原告丈夫原系部队干部，于1975年转业到机械工业部第三设计研究院（现更名为中机中联工程有限公司）人事科报到安置工作，原告作为随军家属，安置到该院托儿所工作。原告在被告单位一直工作至1995年满26年才退休，因被告负责人不作为，导致原告没能按照正式职工的身份退休，也不能享受正式职工的退休待遇，而是由被告每月发放160元生活费，原告认为由于被告不作为造成原告不能按正式职工享受退休待遇，给原告造成损失，被告应当予以赔偿。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告从1996年1月起至2017年7月止的生活困难补贴费共计28万元，并从2017年8月起，按月支付原告生活困难补贴费2300元。
另查明，原告曾以被告未给原告按照正式职工办理退休，只办理了“超龄人员养老保险”，导致原告领取的养老待遇远低于被告正式退休人员应享受的养老待遇为由，向本院起诉要求判决被告为原告按照正式职工身份办理退休，被告向原告补发1995年至今的原告实得退休工资与正式退休职工退休工资标准的差额，本院于2014年3月20日作出（2012）九法民初字第12255号民事裁定书，以原告的诉讼请求不符合法律规定的劳动争议受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。之后原告再次以与本案相同事由，向本院起诉要求判决被告赔偿原告1994年7月至2014年7月的退休待遇差额380000元、精神及身心伤害50000元，支付原告医疗保险费51000元、从2015年1月至原告死亡止每月生活费2800元、安葬费42000元，本院于2015年6月1日作出（2015）九法民初字第02586号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，其中载明原告诉请的退休待遇差额，不属于法律定的劳动争议受案范围，不予处理。原告对该判决不服，遂上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2015年9月30日作出（2015）渝五中法民终字第05169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，其中载明原告是否属于正式职工，应否按照正式职工享受养老保险待遇，被告是否应按照正式职工为原告办理退休手续均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为：原告主张的生活困难补贴费实际为养老保险待遇差额损失，本案中，原告达到了法定退休年龄，且已经享受养老保险待遇，原告的主张不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定的劳动争议受案范围，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂仲云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一七年十月十日
书记员 雷 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第975号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告吕妙忠。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告吕妙忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕妙忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 瞿斐娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1495-4号
申请执行人杨某甲，灵山县陆屋镇连塘村民委员会瓦菜村居民。
法定代理人杨某乙，灵山县陆屋镇连塘村民委员会瓦菜村居民。
法定代理人杨某，灵山县陆屋镇连塘村民委员会瓦菜村居民。
被执行人吴某，灵山县三隆镇金西村民委员会荔枝塘村居民。
杨某甲与吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）灵民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某甲于2015年5月21日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第393号民事判决书第三项及案件受理费确定的义务，即吴某赔偿经济损失7458.94元、支付案件受理费840元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2015年10月20日，申请执行人杨某甲及其法定代理人杨某乙、杨某向本院提出申请，要求撤销申请执行。
本院认为，申请执行人杨某甲及其法定代理人杨某乙、杨某向本院提出申请，要求撤销申请执行，是当事人对自己权利义务的处分，没有违反法律的有关规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第393号民事判决书第三项及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李卓伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执615号
移送执行人泰宁县人民法院。
被执行人雷文斌，男，1986年10月12日出生，住泰宁县。
被执行人傅晓倩，女，1987年6月6日出生，住泰宁县。
被执行人傅光顺，男，1964年9月26日出生，住泰宁县。
被执行人李谋玉，男，1969年2月10日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人雷文斌、傅晓倩、傅光顺、李谋玉诉讼费一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初384号民事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为36104元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月5日查封冻结了被执行人傅光顺所有的在泰宁县农村信用合作社的股权，并扣划了被执行人傅晓倩的银行存款2840元（含执行费442元）。现查明，被执行人雷文斌、傅晓倩、傅光顺、李谋玉暂无银行存款，股权执行难度大，尚需一定时间。移送执行人亦提供不出被执行人雷文斌、傅晓倩、傅光顺、李谋玉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第193号
上诉人（原审原告）祁桂春，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会。
法定代表人徐红旺，村主任。
上诉人祁桂春因与被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告祁桂春系承德市双桥区牛圈子沟水泉村村民，1999年3月26日，原告祁桂春与被告水泉村委会签订《土地承包合同》。原审认为，原告提交的土地经营权证书中的《承包地情况登记表》未登记涉案土地四至边界，本院无法认定该土地的具体位置，从而无法确认原告与涉案土地存在直接利害关系。原审据此裁定：驳回原告祁桂春的起诉。
祁桂春不服，上诉请求撤销原审裁定，裁定祁桂春系适格原告，原审应该审理本案。主要理由：1999年双桥区牛圈子沟镇水泉村委会二轮延包土地，上诉人承包地共计2.34亩，2000年村委会对村土地进行调整，对1993年分地漏掉和未分到土地的农户用村的机动地补充，其中再次增补上诉人水泉村东大地下头河道两边河滩地共计1亩。2015年5月，被上诉人水泉村委会以清理河道为由，将上诉人承包地上游挡水天然土包挖走、垫到两村之间走水的河道内，又将天然挡水的榆树与树墩挖走，使上诉人承包地成为河套下游，直接暴露在洪水的威胁下，一遇发水则必被冲毁。经上诉人多次找被上诉人解决，但被上诉人不予理睬。2015年6月25日，上诉人在双桥区法院起诉后，被裁定驳回。上诉人认为，一审裁定认定事实错误。上诉人一审中提供了充足的证据能够证实上诉人系争议土地的合法承包人，《承包土地情况登记表》注明了位置为东大地下头河滩，河道两边，面积为一亩，本村村民十余人可以证明上诉人的承包地位置。2014年12月23日，上诉人与承德宏远建设集团有限公司签订的《土地占用补偿协议》，见证方为双桥区牛圈子沟镇政府，此份协议中占用的系本案承包地中的一小部分土地，该协议也能确定土地的位置。因此综合上述证据，完全可以认定上诉人涉案承包地的具体位置，上诉人系合法适格的原告，一审裁定认定事实错误请求依法予以纠正。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，原审原告祁桂春的诉请是：请求法院判令被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会消除危险，清走垫在两村之间走水河道上的土方，保证水道畅通等。该诉请符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2359号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月十九日
书记员 任 珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3801号
原告：陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒社区法律服务所法律工作者。
被告：李绍春，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀峰诉被告李绍春承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰自愿撤回对被告李绍春的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告陈秀峰撤回对被告李绍春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀峰承担。
审判员 马 明
二〇一七年七月六日
书记员 崔跃鹏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执186号
申请执行人：尹燕，女，汉族，生于1987年11月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行尹燕与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人尹燕支付违约金9318.42元、仲裁费713元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10330元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第658号
申请执行人魏丽侠，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人刘立军，男，公主岭市人，现住公主岭市。
申请执行人魏丽侠与被执行人刘立军机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人6900元，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第500号民事判决书的执行。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 磊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第562号
申请执行人：董军，男，汉族，生于1974年11月12日。
被执行人：何代东，男，汉族，生于1975年4月12日。
本院在执行董军与何代东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人已外出下落不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第562号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1773号
原告：陈思宁，男，汉族，1975年4月18日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：陈华芬，女，汉族，1980年7月16日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告：陈华芬，女，汉族，1980年7月16日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：陈澄海，男，汉族，1982年11月23日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：罗冬东，女，汉族，1984年11月30日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告陈思宁、陈华芬诉被告陈澄海、罗冬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思宁、陈华芬以与被告陈澄海、罗冬东就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思宁、陈华芬撤诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告陈思宁、陈华芬负担。
审判员 陈启荣
二〇一七年二月十七日
书记员 陈美静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5659号
原告王秀丽，女，住敖汉旗。
被告梁文龙（梁久龙），男，住址同上。
原告王秀丽诉被告梁文龙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加了诉讼，被告梁文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，我与被告于1995年4月登记结婚，1996年3月生育女孩梁伟玲，现已成年，2002年3月生育男孩梁某某。双方婚后感情一直不好，没有共同语言。多年来，我一直顾及孩子与被告凑合着过，希望随着年龄增长逐渐培养起夫妻感情。谁知事与愿违，被告最近二年，竟然明目张胆在外面找女人。现在孩子已经长大，我不愿意与被告维持这种名存实亡的夫妻关系，故向人民法院起诉，请求依法判决与被告离婚，男孩梁某某随谁生活，由其自己选择，抚养费数额由人民法院酌定。家庭共同财产要求依法分割。
被告梁文龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1995年7月11日经政府登记结婚。婚后于1996年3月18日生育长女梁伟玲，现在外打工，已独立生活；2002年4月13日生育长子梁某某，随原告在外读书。近年来，双方常因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。庭审中，原告对依法分割家庭共同财产及外债不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。男孩梁某某现随原告在外就读，其本人亦表示愿随其母亲生活，考虑其本人意见，其应随原告生活为宜，被告应负担相应抚养费。原告不要求在本案中对家庭共同财产及外债进行处理，本院遵从其本人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王秀丽与被告梁文龙离婚；
二、长子梁某某随原告王秀丽生活，被告自2015年11月1日起每月给付梁某某抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日各给付之前的抚养费，至梁某某年满18周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王秀丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国斌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更710号
罪犯唐辉，男，汉族，现年32岁，河南省叶县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）甬余刑初字第1170号刑事判决，以被告人唐辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1501.18分，名列分监区第2名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一个月（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4987号
原告：李祥龙，男，1996年6月15日出生，汉族。
法定代理人：李心玉。
法定代理人：张喜孩（原告李祥龙母亲）。
委托诉讼代理人：柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告：焦成龙，男，1989年10月21日出生，汉族。
被告：白玉森，男，1952年1月7日出生，汉族。
原告李祥龙与被告焦成龙、白玉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李祥龙的法定代理人李心玉及委托代理人柴晓峰，被告焦成龙，被告白玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失66万元。后原告变更诉讼请求为要求赔偿护理费569，440元。事实和理由：2015年8月17日23时40分许，被告焦成龙无证驾驶白玉森所有的无号牌摩托车沿S314省道由南向北行驶至巩义市康店派出所向南700米处时，与原告李祥龙驾驶的两轮电动车相撞，造成李祥龙受伤及车辆损坏。经交警部门认定被告焦成龙承担事故的全部责任。
被告焦成龙辩称：发生交通事故属实，愿意赔偿。
被告白玉森辩称：不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日23时40分许，焦成龙驾驶无号牌两轮摩托车沿S314省道由南向北逆行行驶至巩义市康店镇派出所向南700米处时，与由北向南行驶的李祥龙驾驶的两轮电动车相撞，致李祥龙、焦成龙受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年9月7日，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因焦成龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆行而造成的。焦成龙负事故的全部责任。
事故发生后，李祥龙向本院提起诉讼，本院于2016年6月28日作出（2016）豫0181民初1221号民事判决，确认被告焦成龙驾驶的无号牌两轮摩托车系被告白玉森所有，判决被告焦成龙赔偿原告李祥龙764，562.02元及精神损害抚慰金50，000元，被告白玉森承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
李祥龙的伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，已经构成完全护理依赖，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28，472元的标准，按照一人护理计算20年，护理费为569，440（28，472×20）元。
本院认为：焦成龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆行，是造成事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。被告白玉森作为摩托车车主，放任没有取得机动车驾驶证的被告焦成龙驾驶其摩托车，其行为存在过错，应承担连带赔偿责任。原告的护理费569，440元，被告焦成龙应当赔偿，被告白玉森承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告焦成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥龙569，440元，被告白玉森承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，494元，减半收取4，747元，由被告焦成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年九月二十日
书记员 牛怡平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1665号
原告：王嘉红，女，汉族，1966年6月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被告：康国伟，男，汉族，1980年10月18日生，住周口市。
被告：邢转霞，女，汉族，1972年3月11日生，住川汇区。
本院在审理王嘉红诉被告康国伟、邢转霞民间借贷纠纷一案，原告王嘉红于2016年8月18日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康国伟、邢转霞的起诉。
本院认为，原告王嘉红的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉红撤回对被告康国伟、邢转霞的起诉。
案件反诉费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，由王嘉红负担。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
审判员 律云华
二〇一六年八月十八日
书记员 董春艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执字第4455号
申请人金早明与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0111民初4939号民事调解协议已经发生法律效力。权利人金早明于2016年8月3日向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院缴纳诉讼费525元、执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军另案采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，对被执行人单位法定代表人限制出入境，予以老赖曝光，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执字第4455号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何利芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1732号
原告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周士军，该校校长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告孙国先与被告濉溪县广文学校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙国先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙国先撤回起诉处理。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1732号原告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周士军，该校校长。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。原告孙国先与被告濉溪县广文学校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙国先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国先撤回起诉处理。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年六月五日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初199号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，回族，农民。
原告田某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，分别于2016年3月17日、3月29日公开开庭进行了审理，原告田某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2015年年初相识，很快两人确立了恋爱关系，并且携手准备结婚，被告以结婚的名义先后向原告索要财物46400元。原告仅靠打工为生，一时拿不出这么多钱，只好向房东借款30000元，被告拿到30000元彩礼后就逃之夭夭，原告找不到被告，直至向派出所报案才抓住了被告，但被告不承认原告给她打的钱，原告遂起诉，要求法院判令被告返还原告支付的财物46400元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称其总共给了被告46400元钱，其中11400元分5次打到了被告的农行卡上，3000元给的是现金，还有5000元是从临夏打到被告的农行卡上的。
被告马某某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告以前是卖大豆、瓜子的，她在原告处打工两个月，原告要求和她结婚，她对原告说先走着看。之后她去挖虫草，原告打电话让她回来，因为她已经交了草山费，所以原告就给她的卡上打了10000元钱，这10000元中包括她在原告处打工两个月的工资4000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、借条复印件一份，借条载明：今借到河阴西路榨油坊马某甲人民币30000元整，大写人民币叁万元整，限期3个月还清，2015年8月4日，今借人田某某，证明人马某乙。拟证明原告将借的30000元钱给了被告，其中10000元用于订婚、10000元用于买家具、10000元用于买首饰的事实；2、户名为马某某、账号为622848*************的中国农业银行存款业务回单5份，存款金额分别为5000元、200元、500元、5200元、500元，拟证明原告分5次将11400元钱打到原告卡上的事实；3、证人张某某（系原告朋友）的证言一份，拟证明原告因结婚向其借款10000元，至于这10000元钱原告具体用来干什么其并不知情的事实；4、证人马某乙的证言一份，拟证明原告因结婚向马某甲借款30000元，至于30000元的具体用途其并不知情的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告向别人借钱与她无关，原告并没有给过她30000元钱；对证据2无异议，认为这些钱是原告心甘情愿给的；对证据3有异议，认为原告向谁借钱及借款用途她并不知情；对证据4有异议，认为原告借的30000元钱和她无关。
经原告申请，本院依法调取的证据有：2015年5月27日，被告马某某名下的账号为622848*************的农行卡上有一笔从中国农业银行临夏河州支行青村分理处现存5000元的交易明细。
经质证，原告认为这笔钱就是他委托他的邻居马某丙从临夏汇到被告卡上的，当时是现金汇款。
被告认为，从临夏打的这5000元钱她不承认，她也没有收到过这笔钱，其余五笔汇款她都承认。
经审理查明，2015年年初被告在原告处打工，双方由此认识，后原告提出和被告结婚，被告要求先交往一段时间后再说。之后原告分五次向被告名下的卡号为622848*************农行卡上存了11400元钱。
另查明，2015年5月27日，被告马某某名下的账号为622848************的农行卡上有一笔从中国农业银行临夏河州支行青村分理处现存5000元的交易明细。
本院认为，本案中原告在和被告谈恋爱期间，为了达到和被告结婚的目的分五次往原告的卡上打了11400元钱，被告辨称其中的4000元是其在原告处打工两个月的工资，原告称被告的工资已付清，但未向法庭提交被告工资已付清的相关证据，故本院根据被告于2015年年初在原告处打工的事实推定其中的4000元是原告向被告支付的工资。原告主张的2015年5月27日委托马某丙从临夏汇到被告农行卡上的5000元汇款，因原告所述的汇款方式、地点、金额与本院依法调取的证据相吻合，且被告也不能说出这笔汇款的具体来源，所以本院推定该笔汇款系原告汇给被告的。对上述六笔汇款，扣除原告应向被告支付的4000元工资外，其余12400元原告没有正当、合法的事实和法律依据而予以占有，给原告造成了损失，应予以返还。原告要求被告返还的30000元彩礼的诉讼请求，因其提交的借条及证人证言均不能证明原告将这笔钱给了被告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即返还原告田某某12400元。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年四月一日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00016号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赫某甲，男，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月29日夏邑县人民检察院以系初犯、偶犯，退赃并取得被害人谅解为由不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人赫某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人赫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月30日14时许，被告人赫某甲在居住的夏邑县会亭镇中州小区，踩着凳子，将被害人崔某甲放于卫生间窗户里的钥匙取下，打开防盗门，将放于最东间卧室衣柜内的10000元现金偷走。同年7月17日14时许，被告人赫某甲再次以同样的方法到崔某甲家实施盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人赫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赫某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人赫某甲家庭已将10000元退还被害人崔某甲，并取得了谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、被告人赫某甲指认现场照片、谅解书、证人崔某乙、黄某某、赫某乙、林某某、陈某某的证言、被害人崔某甲的陈述、被告人赫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某甲认罪态度好，积极退赃并取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一五年一月十五日
书记员 李 欣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2925号
原告：喻藻洪，男，汉族，住四川省三台县。
原告：喻刚，男，汉族，住四川省三台县。系喻藻洪之子。
共同委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
共同委托代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被告：肖琼，女，汉族，住三台县乐加乡。
被告：龙太禄，男，汉族，住三台县乐加乡。系肖琼之夫。
共同委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告喻藻洪、喻刚与被告肖琼、龙太禄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻藻洪及喻藻洪、喻刚之委托代理人陈德平、谢文军、被告肖琼及肖琼、龙太禄之委托代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻藻洪、喻刚诉称：我方在2014年于原有屋基上修建新房，与相邻的被告就排水问题发生争执，被告堵塞经基层组织调解达成协议共用的排水沟，且我方屋后山场归被告管理使用，被告阻碍我方在房后筑排水沟及护墙工程，严重侵犯我方房屋安全。请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍：1、判令被告停止阻碍我方在房后合理空间建排水沟；2、判令被告停止阻碍我方在后墙外建水泥护基；3、判令被告停止堵塞双方房屋之间的排水管道。
被告肖琼、龙太禄辩称：对原告的三项诉请我方均不同意。
经审理查明：原告喻藻洪、喻刚与被告肖琼、龙太禄系近邻，为排水及喻藻洪、喻刚房后修建墙体护基问题发生争执，经当地基层组织多次调解处理，其中，在双方于2015年2月2日达成的协议中，约定原由肖琼、龙太禄出资修建的排水沟由双方共同使用。其后，肖琼、龙太禄违约，堵塞喻藻洪、喻刚一方的排水进水口，致喻藻洪、喻刚一方的排水无法顺畅，影响房屋安全。喻藻洪、喻刚即于2015年8月起诉来院，要求二被告排除妨碍、停止侵害。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、调解协议、证人证言、现场照片、土地使用证、证明等证据经庭审质证证明。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等问题。原告喻藻洪、喻刚与被告肖琼、龙太禄在2015年2月2日就争议问题达成的协议合法有效，双方均应遵守。肖琼、龙太禄堵塞排水沟的行为既违约，又无理，应当立即停止。同时该排水沟系肖琼、龙太禄独自投资修建，喻藻洪、喻刚使用时应给予合理补偿。因肖琼、龙太禄未提出具体诉请，本案中不便就此作出处理。肖琼、龙太禄可另行主张权利。至于喻藻洪、喻刚要求肖琼、龙太禄停止妨碍其修建房后排水沟及护墙，因该妨碍应是行为，而喻藻洪、喻刚并未举证证明肖琼、龙太禄实施了阻止其修建房后排水沟及护墙的行为，故对喻藻洪、喻刚的该二项请求，不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、肖琼、龙太禄立即停止堵塞双方房屋间共用排水沟的行为，停止侵害、排除妨碍。
二、驳回喻藻洪、喻刚的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由肖琼、龙太禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 邹学新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵乾屹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04101号
原告：白某某。
委托代理人：司成东，江苏省沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人司成东、被告杨某某及其委托代理人刘廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告白某某与被告杨某某于2006年3月7日登记结婚，2007年2月25日生育一子杨某。由于原、被告系换亲结婚，没有感情基础，婚后被告又经常无故打骂原告，原告因不堪忍受被告的家庭暴力于2012年7月10日离家外出打工。2013年6月5日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，�因证据不足判决不准离婚。现双方已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告白某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
临泉县人民法院民事判决书1份，据以表明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子杨某由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告杨某某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、家庭户口薄复印件1份，据以表明原、被告家庭成员的自然状况。
经审理查明：原告白某某与被告杨某某于2006年3月7日登记结婚，2007年4月12日�育儿子杨某。杨某现跟随被告杨某某一起生活。2011年6月9日，原、被告因琐事发生纠纷后分居至今，2013年6月5日，原告向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告白某某再次诉至本院。
另查明，根据安徽省统计局公布的2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24302元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告白某某与被告杨某某系换亲结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不能正确处理家庭矛盾，现已分居三年六个月，夫妻感情确已破裂，故本院对原告白某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子杨某跟随被告杨某某一起生活多年，不宜改变其生活环境，应由被告杨某某继续抚养杨某，原告白某某每年支付被告杨某某抚养费4860.4元（24302元×20%=4860.4元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，原告白某某自2015年起于每年4月1日之前付给被告杨某某当年抚养费4860.4元，直至婚生子杨某满十八岁。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13939号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：张一飞，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告张一飞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 温 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1099号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人温秀琴，系该公司员工。
被告苏雪峰。
被告张海燕。
被告张海军。
被告白婷。
被告汪鹏。
被告张海霞。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告苏雪峰、张海燕、张海军、白婷、汪鹏、张海霞金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告苏雪峰、张海燕偿还借款本金99658.72元、利息5079.65元，并由被告张海军、白婷、汪鹏、张海霞承担连带保证还款责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1197元，财产保全费1020元，共计2217元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬慧彪
二〇一六年四月十三日
书记员 高 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第872号
罪犯徐进，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月22日作出（2014）玉红刑初字第52号刑事判决，以被告人徐进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（未履行），刑期自2013年10月8日起至2024年4月7日止。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐进自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初930号
原告：鑫广绿环再生资源股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：黄尚渭，董事长。
委托代理人：夏虹，鑫广绿环再生资源股份有限公司职员。
被告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园区。
法定代表人：高瑞芝，总经理。
原告鑫广绿环再生资源股份有限公司诉被告山东新煤机械装备股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫广绿环再生资源股份有限公司委托代理人夏虹到庭参加诉讼。被告山东新煤机械装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫广绿环再生资源股份有限公司诉称：原告与被告于2015年1月20日签订危险废物委托处置合同，依据该合同，原告于3月9日进行危险废物处理，拉走废漆渣的处置费为25930元，被告已付5930元，余额20000元应该在2015年4月1日前支付，但被告经原告多次催款未付，按照双方约定，被告每逾期付款一日，按未付金额的1%支付逾期付款违约金。请求判令：被告支付原告20000元及违约金（自2015年4月4日始以20000元为基数按照日百分之一的标准计算至实际给付之日止）。
原告鑫广绿环再生资源股份有限公司提供如下证据：1、危险废物委托处置合同一份；2、发票记账联一份。
被告山东新煤机械装备股份有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订危险废物委托处置合同书，约定原告为被告处置危险废物。第一条约定，甲方在接到乙方运输通知后，凭乙方办理的危险废物转移联单进行危险废物的转移。第二条约定，装、封车完毕后，到双方确认的过磅处过磅称重计量，并在过磅单上签字确认，过磅产生的费用由乙方承担。乙方根据交给甲方的危险废物的实际数量计算交纳处置费用，一车结算一次，在收到甲方出具的有效票据后，十日内以现金或电汇形式付清甲方所有费用。第三条约定，乙方应如约按时足额缴纳向甲方支付费用，否则，每逾期一日，应按照应付未付金额的1%向甲方支付逾期违约金；第四条约定，不同型号的危险废物处置单价为3500元／吨，甲方为乙方开具地税普通发票，20吨以上起运，不足20吨乙方需支付甲方运费5000元／次。
2015年3月9日，原告从被告处拉走各种废料共计5.98吨进行处置，共产生处置费20930元、运费5000元。2015年3月20日，原告为被告开具金额为25930元的发票，并于2015年3月23日寄出，被告于次日签收。2015年10月15日，被告向原告付款5930元后再未支付任何款项。
庭审过程中，原告申请减少诉讼请求，违约金标准变更为日万分之6.5计算至2016年5月5日止，自2016年5月6日以后的违约金不再主张。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的危险废物委托处置合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。原告为被告处置漆渣等危险废物，被告应当及时支付相应费用。原告因履行涉案合同产生的危险废物处置费及运费共计25930元，被告仅支付5930元，尚余20000元未付的事实清楚。被告应当在收到原告为其开具发票后10日内向原告付款，逾期应当承担违约责任，原告申请将违约金计算标准从日百分之一降低为日万分之6.5，并放弃自2016年5月6日以后的违约金，系原告对自身权利的处分，应予准许。原告关于要求被告支付危险废物处置费20000元及违约金的诉讼请求，于法于约有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新煤机械装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告鑫广绿环再生资源股份有限公司20000元及违约金5174元。
如果被告山东新煤机械装备股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年五月六日
书记员 于 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第83号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人许玲、陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人许玲、陈月辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日1时许，被告人江某某酒后驾驶闽D5Y8**号小型汽车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人江某某的血样检材酒精浓度为211mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某某在拘役二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人江某某从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳，但其请求对被告人江某某适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第83号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高拴海，男，1965年5月10日出生。住三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村***号。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月13日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高拴海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人高拴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日10时30分许，被告人高拴海驾驶无号牌“重庆红岩”自卸货车，沿三门峡市三张公路由南向北行驶至三张公路高速桥北约200米处时，遇到对向行驶的被害人霍某某驾驶的豫MWR5**号普通二轮摩托车时，货车紧急制动导致侧滑，尾部与霍某某驾驶的豫MWR5**号普通二轮摩托车相撞，致霍某某受伤。事故发生后，在场的其他人员拨打120电话，霍某某即被送往医院抢救治疗。高拴海则驾车逃逸，并指使其外甥王某到公安机关投案，冒名顶替其事故发生时驾驶人身份。霍某某经三门峡市中心医院抢救无效于2014年1月9日死亡。2014年1月10日，高拴海主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定：高拴海驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，在行径容易发生危险的路段时未降低行驶速度，且在发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，负此次事故全部责任。
另查明：2014年3月12日，被告人高拴海的亲属代其赔偿被害人霍某某亲属经济损失360000元并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高拴海在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某、杨某某、苏某某、陈某某、刘某、柴某某的证言；诊断证明书、居民死亡医学证明书；公安机关的辨认笔录、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片；（2014）湖民一初字第215-1号民事裁定书、被害人亲属收款凭据、谅解书及被告人高拴海的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人高拴海违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高拴海犯交通肇事罪名成立，应予支持。被告人高拴海在事故发生后，为逃避追究，指使他人冒名顶替其驾驶人身份到公安机关投案，在量刑时应予考虑。被告人高拴海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人高拴海的亲属积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高拴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（被告人高拴海的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张如冰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王丽娜