山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第820号
原告吴青翠，女，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族。
被告刘桥峰，男，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人张云升，男，1950年8月8日出生，汉族。
被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司。
负责人王胜才，该公司总经理。
委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。
被告杜文元，男，1969年6月28日出生，汉族。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
原告吴青翠与被告刘桥峰、被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司（以下简称被告运输公司）、被告杜文元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜光耀及被�刘桥峰的委托代理人张云升、被告运输公司的委托代理人范继东、被告杜文元的委托代理人孙景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青翠诉称，2014年3月15日10时许，华锐驾驶被告运输公司所有的晋M578**货车，沿运稷线由北向南行驶至前小淮路口左转弯时，与我乘坐的由南向北被告刘桥峰驾驶的摩托车相撞，致我受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经万荣交警部门事故认定：被告刘桥峰负本次事故次要责任，华锐负主要责任，我无责。因我损失得不到赔偿，故请求判令：被告运输公司、被告杜文元在交强险限额内赔偿我的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损等各项损失共计80000元，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告刘桥峰、被告运输公司、被告杜文元按责承担；被告运输公司、被告杜文元对其按责承担部分互负连带赔偿责任。
被�刘桥峰辩称，对事故事实无异议，该起事故中我也受伤，对原告的各项损失应由被告杜文元在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告运输公司负连带责任，再不足部分按责赔偿。
被告运输公司辩称，晋M578**货车系被告杜文元与我公司签订分期付款购车协议购得，实际车主为被告杜文元。原告所诉称该车挂靠在我公司不属实；该起事故责任认定明显错误，被告杜文元雇佣的司机华锐应承担次要责任，被告刘桥峰应承担主要责任，综上，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杜文元辩称，华锐是我雇佣的司机，我对事故认定有异议，华锐应负次要责任，被告刘桥峰应负主要责任；我车登记在被告运输公司名下，应由被告运输公司在交强险范围内向原告赔偿，不足部分应由被告刘桥峰和我按责承担。
经审理查明，2014年3月15日10时许，被告杜文元雇佣的司机华锐驾驶晋M578**“东风”牌重型自卸货车，沿运稷线由北向南行驶至前小淮路口左转弯时，与由南向北被告刘桥峰无证驾驶的无牌“钻豹”125摩托车（后乘坐原告吴青翠）相撞，致被告刘桥峰、原告吴青翠受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告刘桥峰负本次事故次要责任，华锐负主要责任，原告无责任。摩托车所有人为原告吴青翠。晋M578**货车登记车主为被告运输公司，该车未购买保险。
对上述事实，原告提供了万荣县交警部门出具的道路交通事故认定书以及本院依法从交警部门调取的该起交通事故的询问笔录、机动车信息查询结果单等证据，经质证，原告及被告刘桥峰无异议，被告运输公司及被告杜文元对证据的真实性无异议，但认为依据询问笔录及机动车信息查询单所载事实，该事故认定书结论错误，应由法院重新认定�任。
原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，该院诊断原告的伤情为：多发脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、额部皮肤裂伤、失血性休克等。该于2014年4月3日出院，实际住院19天，花费住院费14265.33元、门诊费264.26元，共计14529.59元，出院医嘱为：1、休息3个月，继续药物治疗；2、加强营养；3、出院后1、2、3、6月来院复查；4、不适随诊。2014年10月14日，山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤属十级伤残；骨盆损伤属十级伤残，经质证，三被告均无异议。
对上述事实，原告吴青翠分别提供了医院的病历、医疗费票据、诊断证明书、出、入院证、结账明细清单、司法鉴定意见书等证据，经质证，三被告均无异议。
原告主张其依医嘱出院后继续在村卫生所治疗，花费2520元，为此�供了该诊所出具的门诊专用处方笺2张、1260元白条收据1张，经质证，被告刘桥峰无异议；被告运输公司及被告杜文元均认为门诊专用处方不能作为定案依据，该费用不应认可。
对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告刘桥峰无异议，被告运输公司及被告杜文元均认为标准过高；对误工费，三被告均认为原告受伤前就是残疾人，该费用不应支持；对残疾赔偿金，三被告均认为应按11%标准计算；对精神损害抚慰金，被告杜文元认为标准过高；对交通费，被告刘桥峰无异议，被告运输公司及被告杜文元均认为应按实际产生费用计算。
被告运输公司认为晋M578**货车系被告杜文元从其公司以分期付款方式购得，并提供了该分期付款购车协议书，认为其公司仅属登记车主，不应承担赔偿责任。经质证，原告认为被告运输公司与被告杜文元签有该协议，双方有经�利益关系，应承担连带赔偿责任；被告刘桥峰与被告杜文元对协议书无异议，但认为被告运输公司存有一定过错，应承担赔偿责任。
经本院核实，原告认可被告杜文元垫付给其医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告刘桥峰负本次事故次要责任，华锐负主要责任，原告无责任。该事故认定系交警部门根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及对华锐、被告刘桥峰的询问笔录等其它证据综合得出的结论，被告运输公司及被告杜文元仅对事实认定书提出的异议，理据不足，对该事故认定应予采纳，并按该事故认定意见处理本案。
原告的各项损失应合理计算。对原告在村卫生所医疗费用，因票据系白条收据，且无治病明细，故该费用本院不予认定。对原告主张的误工费，三被告虽提出异议，但并未提供相关证据证明原告已完全丧失劳动能力，故对该费用本院应予支持，时间计至定残前一日。对精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。对交通费，本院应根据其就医的实际情况合理酌定。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，结合原告的诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费14529.59元；二、护理费1425元（75元／天×19天）；三、误工费17154.3元（应为17172元，但原告诉求为17154.3元）；四、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；五、营养费380元（20元／天×19天）；六、交通费酌定为600元；七、残疾赔偿金15738.8元（7154元／年×20年×11%）；八、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计55397.69元（含被告杜文元垫付的5000元）。
晋M578**货车系被告杜文元以分期付款的方式从被告运输公司处购买，实际车主系被告杜文元，被告运输公司系登记车主，双方达成的分期付款购车协议第五条第1项规定，该车的车辆费、税、险、GPS等费用，被告运输公司同意代办，但实际车主即被告杜文元应将费用及时交付给被告运输公司代办；协议第五条第5项规定，车辆保险费等营运经营所产生的费用由实际车主即被告杜文元自理。由于被告杜文元没有及时给被告运输公司交费，导致被告运输公司没有给晋M578**货车购买保险，故过错在于被告杜文元，应由被告杜文元承担赔偿责任；被告运输公司没有过错，不应承担赔偿责任。被告杜文元应依法在交强险的保险责任范围内，赔偿原告损失55397.69元。因被告杜文元已赔付原告5000元，故应再赔偿原告50397.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜文元于本判决生效后十日内赔偿原告吴青翠医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计50397.69元（不含已赔付原告的5000元）；
二、驳回原告吴青翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费1500元，共计2100元，由被告刘桥峰负担630元，由被告杜文元负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
�判长罗冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杜亚蕊