广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15302号
原告：陈日峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：陈永东，男，1993年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：张杰文，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告陈日峰诉被告陈永东、张杰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈日峰及其委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼。被告陈永东、张杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日峰向本院提出诉讼请求：1.被告陈永东向原告偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，每月按银行同期贷款利率4倍的标准，自2016年5月18日起计算至实际清偿之日止）；2.被告张杰文向原告偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，每月按银行同期贷款利率4倍的标准，自2016年6月12日起计算至实际清偿之日止）；3.被告陈永东、张杰文共同向原告偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，每月按银行同期贷款利率4倍的标准，自2016年11月16日起计算至实际清偿之日止）；4.被告陈永东、张杰文共同向原告支付律师费3000元。庭审中，陈日峰明确利息实际是违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍在年利率24%的范围内计算。事实和理由：2016年5月18日，被告陈永东因资金周转需求，经原告侄子介绍向原告借款20000元，签订了借款合同。双方约定：1.被告陈永东向原告借款20000元，借期一年，自2016年5月18日起至2017年5月17日；2.借款期满，若被告陈永东不能按时还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金及原告因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。双方达成约定后，原告通过现金支付的方式向被告陈永东支付了上述借款20000元，被告陈永东当场出具收据确认收到借款。
2016年6月12日，被告张杰文因资金周转需要向原告借款30000元，签订了借款合同。双方约定：1.被告张杰文向原告借款30000元，借期半年，自2016年6月12日起至2016年12月12日；2.借款期满，若被告张杰文不能按时还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金及原告因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。双方达成约定后，原告通过现金支付的方式向被告张杰文支付了上述借款30000元，被告张杰文当场出具收据确认收到借款。
2016年11月16日，被告陈永东称需要资金用于贷款，遂被告陈永东、张杰文再次向原告借款10000元，并签订借款合同，约定：1.被告陈永东、张杰文向原告借款10000元，借期一个月，自2016年11月16日起至2016年12月15日；2.借款期满，若被告陈永东、张杰文不能按时还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金及原告因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。双方达成约定后，原告通过现金支付的方式向被告陈永东、张杰文支付了上述借款10000元，被告张杰文当场出具收据确认收到借款。
两被告收到上述借款后，没按合同约定偿还本金，直至起诉之日止，虽经原告多次催讨，两被告仍拒绝还本付息。
被告陈永东、张杰文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月至11月期间，陈永东、张杰文因资金周转先后向陈日峰借款。2016年5月18日，陈日峰（甲方、贷款方）与陈永东（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款20000元用于周转，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日。2016年6月12日，陈日峰（甲方）与张杰文（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款30000元用于周转，借款期限自2016年6月12日至2016年12月12日。2016年11月16日，陈日峰（甲方）与陈永东、张杰文（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款10000元用于周转，借款期限自2016年11月16日至2016年12月15日。上述合同均约定，借款期满，若乙方不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向甲方支付违约金及甲方因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等；还约定了其他内容。陈日峰以现金向陈永东、张杰文出借借款，陈永东出具收据确认2016年5月18日收到现金借款20000元，张杰文分别出具收据确认2016年6月12日收到现金借款30000元、2016年11月16日收到现金借款10000元。陈日峰称，其是个体户，陈永东、张杰文经其侄子覃飞智介绍向其借款；陈永东、张杰文均未还款。陈日峰遂于2017年8月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，陈日峰陈述称，前两笔借款在其经营的鞋店里以现金分别向陈永东出借20000元、向张杰文出借30000元，均口头约定6分息；2016年11月16日其去珠海找陈永东追讨还款，约出来在其车上协商，陈永东、张杰文和原告妻子也在场，陈永东、张杰文提出再借10000元作办理贷款手续费，向信贷公司借到钱后就可以还钱给其，其当场交现金10000元给陈永东，由张杰文签收据；借款不存在预扣利息或将利息还本金的情形；其通过微信向陈永东追讨还款，他没有回复，电话也打不通。
另查明，陈日峰因与陈永东、张杰文民间借贷纠纷委托广东厚弘律师事务所律师进行本案诉讼，并支付律师代理费3000元。
以上事实，有借款合同、收据、委托代理合同、律师代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈日峰已经提供借款合同、收据等证据，证明其与陈永东、张杰文之间存在借贷关系；陈永东、张杰文未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈日峰的陈述及证据，认定借款合同是合法有效的合同，陈永东向陈日峰借款20000元，张杰文向陈日峰借款30000元，陈永东与张杰文共同向陈日峰借款10000元的法律事实。陈永东、张杰文未依约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付违约金等违约责任。
关于利息、违约金。合同均约定，若借款方不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向陈日峰支付违约金。现陈日峰诉求按上述利率标准在年利率24%的范围内计付利息，实为违约金。该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。故陈永东、张杰文应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍在年利率24%的范围内，分别以实欠本金为基数向陈日峰计付违约金，即陈永东应以20000元为基数计算2016年5月18日起至清偿之日止的违约金，张杰文应以30000元为基数计算2016年6月12日起至清偿之日止的违约金，陈永东、张杰文应以10000元为基数计算2016年11月16日起至清偿之日止的违约金。
关于律师费。合同均约定，借款人逾期还款，须支付陈日峰因追收借款而产生的律师费。陈日峰提供了委托代理合同、发票，证明其因本案支出律师代理费3000元，其该部分诉求未超出合理范围，陈永东、张杰文应予赔偿。
陈永东、张杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍在年利率24%的范围内，自2016年5月18日起计算至清偿之日止）；
二、被告张杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍在年利率24%的范围内，自2016年6月12日起计算至清偿之日止）；
三、被告陈永东、张杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰偿还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍在年利率24%的范围内，自2016年11月16日起计算至清偿之日止）；
四、被告陈永东、张杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰赔偿律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（原告陈日峰已预交），由被告陈永东负担500元，被告张杰文负担1000元，被告陈永东、张杰文负担126元（被告陈永东、张杰文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈日峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢雅怡
ＸＸＸ