wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终577号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报贾成军，男，1971年4月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省滨海县；因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人贾成军犯破坏生产经营罪一案，于2018年1月24日作出（2018）沪0112刑初164号刑事判决，对被告人贾成军以破坏生产经营罪判处拘役五个月。原审被告人贾成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾成军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾成军为泄愤，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾成军撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2024号
原告杨合兴，男，汉族。
被告林代福，男，汉族。
被告史光梅，女，汉族。
被告崔炳伦，男，汉族。
原告杨合兴与被告林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨合兴、被告林代福、史光梅、崔炳伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合兴诉称，2014年期间，被告林代福因建筑工程缺乏资金向原告借款，约定月利率2%。2015年6月30日，被告林代福给原告出具借条，载明尚欠借款本金75600元，利息24200元，并由被告崔炳伦担保。后经原告多次催收，被告仍未归还。请求判令被告林代福、史光梅共同归还借款75600元及利息24200元，被告崔炳伦对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告林代福、史光梅辩称，向原告借款75600元，并欠利息24200元是事实，但二被告目前没有支付能力，只有等工程款结算了分期偿还。
崔炳伦辩称，借款属实，提供担保也是事实。希望二被告尽快归还原告借款。
经审理查明，2014年期间，被告林代福因建筑工程缺乏资金向原告借款，约定月利率2%。2015年6月30日，被告林代福给原告出具借条，载明：“今借到杨合兴人民币本金小写：7.56万元，利息小写：2.42万元。合计人民币小写9.98万元，大写玖万玖仟捌佰元整。借款时间2014年2月10日至2015年6月30日。”被告崔炳伦在担保人栏签名。审理过程中，本院依原告方申请，裁定扣留被告林代福在重庆市万州建筑工程总公司的工程款99800元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林代福欠原告杨合兴借款本金75600元，利息24200元，有原告提供的借条和被告庭审陈述为证，双方民间借贷关系成立。被告林代福应当及时偿还借款和积欠利息。被告林代福与被告史光梅系夫妻关系，该借款发生在被告方夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告史光梅依法应对该借款承担共同清偿责任。被告崔炳伦为该借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林代福、史光梅在本判决生效后十日内共同偿还原告杨合兴借款本金及利息共计99800元。此款由被告崔炳伦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，诉讼保全费1018元，合计2166元,由被告林代福、史光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一六年三月七日
书记员 黄亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2024号原告杨合兴，男，汉族。被告林代福，男，汉族。被告史光梅，女，汉族。被告崔炳伦，男，汉族。原告杨合兴与被告林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨合兴、被告林代福、史光梅、崔炳伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合兴诉称，2014年期间，被告林代福因建筑工程缺乏资金向原告借款，约定月利率2%。2015年6月30日，被告林代福给原告出具借条，载明尚欠借款本金75600元，利息24200元，并由被告崔炳伦担保。后经原告多次催收，被告仍未归还。请求判令被告林代福、史光梅共同归还借款75600元及利息24200元，被告崔炳伦对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告林代福、史光梅辩称，向原告借款75600元，并欠利息24200元是事实，但二被告目前没有支付能力，只有等工程款结算了分期偿还。崔炳伦辩称，借款属实，提供担保也是事实。希望二被告尽快归还原告借款。经审理查明，2014年期间，被告林代福因建筑工程缺乏资金向原告借款，约定月利率2%。2015年6月30日，被告林代福给原告出具借条，载明：“今借到杨合兴人民币本金小写：7.56万元，利息小写：2.42万元。合计人民币小写9.98万元，大写玖万玖仟捌佰元整。借款时间2014年2月10日至2015年6月30日。”被告崔炳伦在担保人栏签名。审理过程中，本院依原告方申请，裁定扣留被告林代福在重庆市万州建筑工程总公司的工程款99800元。上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告林代福欠原告杨合兴借款本金75600元，利息24200元，有原告提供的借条和被告庭审陈述为证，双方民间借贷关系成立。被告林代福应当及时偿还借款和积欠利息。被告林代福与被告史光梅系夫妻关系，该借款发生在被告方夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告史光梅依法应对该借款承担共同清偿责任。被告崔炳伦为该借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林代福、史光梅在本判决生效后十日内共同偿还原告杨合兴借款本金及利息共计99800元。此款由被告崔炳伦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，诉讼保全费1018元，合计2166元,由被告林代福、史光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊燕二〇一六年三月七日书记员  黄亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1615号
原告：王宁，住河北省张家口涿鹿县。
被告：刘金龙，住吉林省长春市。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路中良大厦12楼北区。
原告王宁与被告刘金龙、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
本院依据原告提供的送达地址，向被告刘金龙邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告刘金龙准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告刘金龙的送达地址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一八年三月二十六日
书记员 王萌萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7530号
原告：高腾芳，男，1962年10月7日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：宋佑明，男，1968年6月24日出生，汉族，住浏阳市。
原告高腾芳与被告宋佑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高腾芳到庭参加诉讼。被告宋佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高腾芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋佑明为作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高腾芳陈述与被告宋佑明系朋友关系。2014年3月14日，被告宋佑明以做生意资金周转为由向原告高腾芳借款，原告高腾芳陈述其以现金方式向被告宋佑明交付了借款20000元，并口头约定2014年年底偿还。被告宋佑明当即向原告高腾芳出具借条一张，借条载明：“借条今借到高腾芳现金贰万元正（￥20000.00元）宋佑明2014.3.14”。借条出具后，原告高腾芳陈述被告宋佑明分文未付。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋佑明向原告高腾芳借款，有被告宋佑明出具的借条以及当事人陈述为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告宋佑明应当及时向原告高腾芳偿还借款。现被告宋佑明未及时向原告高腾芳偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告高腾芳请求被告宋佑明偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告宋佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋佑明在本判决生效后十日内偿还高腾芳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由宋佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2728号
申请执行人李银，女，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行李银与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2728号申请执行人李银，女，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行李银与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1544号之一
申请执行人：天津市北辰区宏发利民建筑材料厂，住所地天津市北辰区大张庄镇李辛庄村。
经营者方列荣，男，1967年12月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人王永宝，总经理。
申请执行人天津市北辰区宏发利民建筑材料厂与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初652号民事调解书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债的和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1544号
申请执行人：天津市北辰区宏发利民建筑材料厂，住所地天津市北辰区大张庄镇李辛庄村。
经营者方列荣，男，1967年12月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人王永宝，总经理。
申请执行人天津市北辰区宏发利民建筑材料厂与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初652号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款220000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初542号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人彭广发，男，1975年6月16日出生，湖北省咸丰县人，土家族，文盲，无业，户籍地咸丰县。2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，在执行刑罚过程中发现盗窃漏罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人田延甫，男，1980年10月12日出生，湖北省来凤县人，土家族，文盲，无业，户籍地来凤县。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月19日刑满释放；2015年10月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈鸿，男，1981年9月8日出生，贵州省仁怀市人，汉族，文盲，无业，户籍地仁怀市。2003年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人敖群，男，1991年10月5日出生，湖北省咸丰县人，汉族，初中文化，打工，户籍地咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月7日凌晨，被告人彭广发、田延甫、敖群经预谋，驾驶浙Ｊ×××××号黑色轿车，窜至本县楚门镇筠岭村火头庙边居民楼前面的空地上，窃得被害人张某停放在此的仓立牌电动车一辆，随后骑至筠岗公墓内的大圆盘处将车上的5个电瓶拆下后，弃车携带电瓶离开。经估价鉴定，上述被窃的电动三轮车价值人民币2500元（以下币种均为人民币）。
2、2016年3月10日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××号黑色轿车，窜至本县楚门镇东方路7号门口，窃得被害人曾某停放在此的仓立牌电动三轮车1辆（价值4180元）。
3、2016年3月12日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××号黑色轿车，窜至本县，分别在灵山头村窃得被害人魏某的兴旺牌电动三轮车1辆（价值1488元）、在小密溪村窃得被害人林某的后林牌电动三轮车1辆（价值3150元）。
4、2016年3月13日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××号黑色轿车，窜至本县沙门镇，在瑶坑村南山下窃得被害人孙某的建辉牌电动三轮车1辆（价值2220元），并由被告人彭广发先行骑车离开。而后，被告人田延甫、陈鸿、敖群驾车行至本县时，由被告人田延甫、陈鸿窜至田岙村中心莱场公厕边窃得电动三轮车1辆（价值3700元），骑至楚门镇东西村新路上与被告人敖群会合后将电动车上的电瓶5个拆下后弃车离开。
2016年3月13日，被告人敖群在本县楚门镇商城附近被公安机关抓获。同日，被告人彭广发、田延甫、陈鸿在本县楚门镇交警中队对面的快餐店内被公安机关抓获。案发后，被告人敖群协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人三名，并积极向各被害人退赔合计17000余元。
上述事实，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、曾某、魏某、林某、孙某、黄某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、现场辨认笔录、辨认笔录、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、照片、收条、前科资料、人口信息、立功审查意见、情况说明、证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，各被告人的地位作用虽略有不同，尚不宜区分主从犯，故根据其各自的具体参与程序分别予以科刑。被告人彭广发、田延甫、陈鸿系累犯，依法均应从重处罚。被告人彭广发、田延甫、敖群归案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。被告人敖群有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人敖群积极退赔，且各被告人均当庭自愿认罪，对各被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭广发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田延甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人敖群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年十月十三日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初542号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人彭广发，男，1975年6月16日出生，湖北省咸丰县人，土家族，文盲，无业，户籍地咸丰县。2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，在执行刑罚过程中发现盗窃漏罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
被告人田延甫，男，1980年10月12日出生，湖北省来凤县人，土家族，文盲，无业，户籍地来凤县。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月19日刑满释放；2015年10月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
被告人陈鸿，男，1981年9月8日出生，贵州省仁怀市人，汉族，文盲，无业，户籍地仁怀市。2003年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
被告人敖群，男，1991年10月5日出生，湖北省咸丰县人，汉族，初中文化，打工，户籍地咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月7日凌晨，被告人彭广发、田延甫、敖群经预谋，驾驶浙J×××××号黑色轿车，窜至本县楚门镇筠岭村火头庙边居民楼前面的空地上，窃得被害人张某停放在此的仓立牌电动车一辆，随后骑至筠岗公墓内的大圆盘处将车上的5个电瓶拆下后，弃车携带电瓶离开。经估价鉴定，上述被窃的电动三轮车价值人民币2500元（以下币种均为人民币）。
2、2016年3月10日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙J×××××号黑色轿车，窜至本县楚门镇东方路7号门口，窃得被害人曾某停放在此的仓立牌电动三轮车1辆（价值4180元）。
3、2016年3月12日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙J×××××号黑色轿车，窜至本县龙溪镇，分别在灵山头村窃得被害人魏某的兴旺牌电动三轮车1辆（价值1488元）、在小密溪村窃得被害人林某的后林牌电动三轮车1辆（价值3150元）。
4、2016年3月13日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙J×××××号黑色轿车，窜至本县沙门镇，在瑶坑村南山下窃得被害人孙某的建辉牌电动三轮车1辆（价值2220元），并由被告人彭广发先行骑车离开。而后，被告人田延甫、陈鸿、敖群驾车行至本县楚门镇田岙村时，由被告人田延甫、陈鸿窜至田岙村中心莱场公厕边窃得电动三轮车1辆（价值3700元），骑至楚门镇东西村新路上与被告人敖群会合后将电动车上的电瓶5个拆下后弃车离开。
2016年3月13日，被告人敖群在本县楚门镇商城附近被公安机关抓获。同日，被告人彭广发、田延甫、陈鸿在本县楚门镇交警中队对面的快餐店内被公安机关抓获。案发后，被告人敖群协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人三名，并积极向各被害人退赔合计17000余元。
上述事实，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、曾某、魏某、林某、孙某、黄某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、现场辨认笔录、辨认笔录、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、照片、收条、前科资料、人口信息、立功审查意见、情况说明、证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，各被告人的地位作用虽略有不同，尚不宜区分主从犯，故根据其各自的具体参与程序分别予以科刑。被告人彭广发、田延甫、陈鸿系累犯，依法均应从重处罚。被告人彭广发、田延甫、敖群归案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。被告人敖群有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人敖群积极退赔，且各被告人均当庭自愿认罪，对各被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭广发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田延甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人敖群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年十月十三日
代理书记员 许家旌
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初542号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人彭广发，男，1975年6月16日出生，湖北省咸丰县人，土家族，文盲，无业，户籍地咸丰县。2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，在执行刑罚过程中发现盗窃漏罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人田延甫，男，1980年10月12日出生，湖北省来凤县人，土家族，文盲，无业，户籍地来凤县。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月19日刑满释放；2015年10月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人陈鸿，男，1981年9月8日出生，贵州省仁怀市人，汉族，文盲，无业，户籍地仁怀市。2003年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人敖群，男，1991年10月5日出生，湖北省咸丰县人，汉族，初中文化，打工，户籍地咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月7日凌晨，被告人彭广发、田延甫、敖群经预谋，驾驶浙Ｊ×××××号黑色轿车，窜至本县楚门镇筠岭村火头庙边居民楼前面的空地上，窃得被害人张某停放在此的仓立牌电动车一辆，随后骑至筠岗公墓内的大圆盘处将车上的5个电瓶拆下后，弃车携带电瓶离开。经估价鉴定，上述被窃的电动三轮车价值人民币2500元（以下币种均为人民币）。2、2016年3月10日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××号黑色轿车，窜至本县楚门镇东方路7号门口，窃得被害人曾某停放在此的仓立牌电动三轮车1辆（价值4180元）。3、2016年3月12日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××号黑色轿车，窜至本县，分别在灵山头村窃得被害人魏某的兴旺牌电动三轮车1辆（价值1488元）、在小密溪村窃得被害人林某的后林牌电动三轮车1辆（价值3150元）。4、2016年3月13日凌晨，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××号黑色轿车，窜至本县沙门镇，在瑶坑村南山下窃得被害人孙某的建辉牌电动三轮车1辆（价值2220元），并由被告人彭广发先行骑车离开。而后，被告人田延甫、陈鸿、敖群驾车行至本县时，由被告人田延甫、陈鸿窜至田岙村中心莱场公厕边窃得电动三轮车1辆（价值3700元），骑至楚门镇东西村新路上与被告人敖群会合后将电动车上的电瓶5个拆下后弃车离开。2016年3月13日，被告人敖群在本县楚门镇商城附近被公安机关抓获。同日，被告人彭广发、田延甫、陈鸿在本县楚门镇交警中队对面的快餐店内被公安机关抓获。案发后，被告人敖群协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人三名，并积极向各被害人退赔合计17000余元。上述事实，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、曾某、魏某、林某、孙某、黄某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、现场辨认笔录、辨认笔录、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、照片、收条、前科资料、人口信息、立功审查意见、情况说明、证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭广发、田延甫、陈鸿、敖群以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，各被告人的地位作用虽略有不同，尚不宜区分主从犯，故根据其各自的具体参与程序分别予以科刑。被告人彭广发、田延甫、陈鸿系累犯，依法均应从重处罚。被告人彭广发、田延甫、敖群归案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。被告人敖群有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人敖群积极退赔，且各被告人均当庭自愿认罪，对各被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭广发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人田延甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人敖群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁美君人民陪审员  朱国明人民陪审员  章晓洁二〇一六年十月十三日代理书记员  许家旌??
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初171号
原告：原红军，男1978年2月7日出生，汉族，住武陟县。
被告：马忠良，男，1976年6月27日出生，汉族，住武陟县。
被告：李应梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住武陟县。
原告原红军与被告马忠良、李应梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原红军、被告马忠良、李应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原红军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从立案之日起按照法律保护最高利息至履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告马忠良和李应梅属夫妻关系。2013年11月28日被告马忠良和李应梅以做生意急需周转资金为由共同向原红军借现金50000元，后经原告多次讨要，被告马忠良和李应梅未予偿还，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告马忠良、李应梅辩称，二被告共计分两笔借原告80000元，一笔50000元，一笔30000元，二被告还了30000元，并非一分未还。本案所涉50000元，双方口头约定月息3分，本案50000元利息还到2017年9月份（欠500元利息）。
本院经审理确认事实如下：2013年11月28日被告马忠良、李应梅借原告原红军现金50000元，并向原告出具借条，内容为：“今借原红军现金伍万元整（￥50000）元。借款人：马忠良、李应梅”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
另查明,被告马忠良、李应梅系夫妻关系；原、被告口头约定借款月息3分（二被告偿还利息至2017年9月，当月利息欠500元）；借条落款署名“马忠良”系李应梅代笔，被告马忠良当庭认可借款事实。
以上事实，有原告、被告陈述，2013年11月28日被告出具借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。被告马忠良、李应梅借原告款，有二被告出具的借据为证，庭审中马忠良虽对原告所持2013年11月28日借条上“马忠良”签名提出异议，但当庭认可借款事实。现原告要求二被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。关于本案的借款利息，原、被告双方当庭对借款时口头约定利率月息三分不持异议。双方该约定未超过年利率36%，且二被告已履行，未损害国家、集体及第三人利益,二被告要求原告返还已支付部分利息，本院不予支持。结合本案案情，本案利息应自2018年1月8日起以50000元为本金按照年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告马忠良、李应梅于本判决生效之日起十日内偿还原告原红军50000元及利息（自2018年1月8日起以50000元为本金按照年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告马忠良、李应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年二月五日
书记员 谷羽峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2998号
原告：运城市五洲实业总公司。
委托诉讼代理人：谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：陆玉珠，女。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
原告运城市五洲实业总公司（以下简称五洲公司）与被告陆玉珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司委托诉讼代理人谷盼盼、杨志超、被告陆玉珠委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陆玉珠向原告支付拖欠房屋租金195000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年9月1日至实际付清欠款之日止利息损失。事实和理由：2012年10月1日，原告五洲公司与被告陆玉珠签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋租赁给被告使用，租赁期限从2012年10月1日至2017年10月1日，共五年，每年租金65000元，被告必须在下一年租赁期限内提前一个月付清租赁费用。自2014年9月1日起，被告不再向原告支付租金，却仍然占有原告的房屋，故提起诉讼。
被告陆玉珠辩称，原告主张的租金已超过法定诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十六条第三款之规定：延付或拒付租金的诉讼时效为一年。本案中原告主张2014年10月1日至2016年9月30日两年的租金130000元已经超过诉讼时效。原告出租的房屋不符合出租条件，被告无需支付租金。原告的房屋在2013年出现房屋主体裂缝、屋面、墙面四处漏水，导致被告所承租的房屋无法正常经营和使用。对此2013年被告与原告当时临时负责人冉国柱协商，由原告对该房屋进行维修，以达到合格的使用条件，否则被告可以不交纳租金。但至今原告并未对房屋进行任何的维修，同时也给被告造成了巨大损失，对原告给被告造成的损失将保留诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据：房屋租赁合同一份，对方当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的最高人民法院判决书一份，被告对其真实性有异议，认为该份判决是原告从网上下载的，内容是否真实无法确认。对该意见，本院予以采信，对该证据的真实性本院不予认定。对被告提供的出租房屋现状的照片16张，原告对证据的真实性有异议，认为照片是可以修改的，也不能证明照片上房屋情况就是原告租赁给被告的房屋的情况。经审查，该组照片中有被告承租原告房屋经营的国安宾馆的字样，照片显示的原告租赁给被告的房屋有墙体脱落、裂缝等情况，确属事实，对该部分证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月1日，原告五洲公司与被告陆玉珠签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落在原告公司内原五洲旅社、东楼一屋2间、二层5间、三层5间、四层5间计17间，南楼一层二层各6间计12间，北楼一层、二层各9间，计18间，西平房2间，南楼二层房顶卫生间1间，北楼二层房顶库房1间，院内总共房屋51间，及座落在原告公司院内南楼西边与国安大楼居中间夹道和五洲商厦南边“空地”租赁给被告使用，租赁期限从2012年10月1日至2017年10月1日，共五年，每年租金65000元，付款方式为每年一次，被告在下一年租赁期限内提前一个月付清租赁费用。合同还约定：原告向被告提供现有设施，被告在租赁期间必须爱护原告提供的设施，（包括房顶、门窗、暖气、供水）等设施的维护，一切材料费用，由被告全部承担，原告概不负担。合同签订后，原告向被告交付了房屋及场地。在被告使用过程中，原告的房屋等设施出现墙体脱落、裂缝等问题。自2014年9月1日起，被告以房屋及设施出现质量问题，无法正常使用为由，不再向原告支付租金。
本案争议的焦点为：一、原告主张2014年10月1日至2016年9月30日两年的租金130000元是否超过诉讼时效；二、原告是否负有租赁物维修义务。
对第一个争议焦点，被告认为，《民法通则》第一百三十六条第三款规定：延付或拒付租金的诉讼时效为一年，本案中原告主张2014年10月1日至2016年9月30日两年的租金130000元已经超过诉讼时效。原告对此不予认可，原告认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中被告所欠原告租金系分期履行的债务，诉讼时效应自2016年9月1日最后一期租金支付之日起计算。本院认为，原告的意见符合法律规定，予以采信，被告认为原告主张的2014年10月1日至2016年9月30日两年的租金130000元请求超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
对第二个争议焦点，双方虽然约定被告在租赁期间，对原告提供的设施的维护材料费用，由被告全部承担，但该约定明确的是对租赁物的维护责任，对租赁物的维修义务约定不明确，造成双方发生争议，根据交易习惯和法律规定，出租人应履行租赁物的维修义务，因此原告应承担租赁物维修义务。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告向被告交付了房屋及场地，被告应支付租金。但由于原告提供的房屋等设施出现问题后，未及时维修，影响了被告的使用和收益，应当相应减少租金，本院酌情减少租金45000元，被告应支付租金150000元。由于被告未及时支付租金，系违约行为，应赔偿原告的违约损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年9月1日至实际付清欠款之日止的利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆玉珠于本判决生效后十五日内支付原告运城市五洲实业总公司租金150000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年9月1日至款实际付清之日止）；
二、驳回原告运城市五洲实业总公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由被告陆玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一七年十一月三日
书记员 乔沁玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3642号
申请执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张元，系该公司总经理。
被执行人：杨非非，女，1991年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县.
本院作出的（2017）宁0106民初4150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的66618元（含执行费886元），未执行标的66618元。本案在执行过程中查明，被执行人杨非非名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月九日
书记员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3642号申请执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张元，系该公司总经理。被执行人：杨非非，女，1991年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县.本院作出的（2017）宁0106民初4150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的66618元（含执行费886元），未执行标的66618元。本案在执行过程中查明，被执行人杨非非名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年五月九日书记员  余 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7155号
原告：郑易吉，男，汉族，1952年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：牟世杰，男，汉族，1971年6月27日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：何忠全，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍地重庆市渝中区。
原告郑易吉与被告牟世杰、何忠全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令牟世杰偿还借款本金25万及利息（以每月2500元为标准，从2018年1月起计算至付清时止）；判令牟世杰支付律师费3万元；判令何忠全对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由牟世杰、何忠全负担。事实和理由：2014年9月17日，牟世杰向郑易吉借款35万元，借款期限为1年，月利率为1%。何忠全为上述借款本息提供了连带保证责任。此后，牟世杰偿还了10万元。郑易吉遂诉至法院。
本院经审查认为，郑易吉与牟世杰在借条中约定“如牟世杰未按时足额偿还借款本息，郑易吉有权向其经常居住地人民法院提起诉讼”。现牟世杰、何忠全的经常居住地均为重庆市沙坪坝区。故本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 钟定容
二〇一八年四月十九日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第657号
原告唐宝珍，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告唐宝珍与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宝珍撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第657号
原告唐宝珍，女，1974年3月1日出生，汉族，住所地山东省胶南市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宝珍撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执615号
被执行人李堂平，男，1971年8月22日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人李堂平盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执615号被执行人李堂平，男，1971年8月22日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行被执行人李堂平盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11170号
原告：绍兴市世嫣纺织品有限公司,住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼F区10号。
法定代表人：杨天波。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：诸暨市叶龙服装有限公司,住所地诸暨市东白湖镇下横街。
法定代表人：蔡叶龙。
被告：蔡叶龙,男,1975年11月3日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告绍兴市世嫣纺织品有限公司与被告诸暨市叶龙服装有限公司、蔡叶龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告诸暨市叶龙服装有限公司支付货款158056.20元，并支付自起诉时至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的欠款利息；判令被告蔡叶龙对被告诸暨市叶龙服装有限公司应承担的债务负连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告诸暨市叶龙服装有限公司曾发生纺织面料买卖业务往来，由原告供给被告诸暨市叶龙服装有限公司双面针织布等不同面料。截止2016年9月22日，经对账，被告诸暨市叶龙服装有限公司尚欠原告货款241056.20元，为此，被告诸暨市叶龙服装有限公司法定代表人蔡叶龙于同日出具对账单一份。后两被告支付60000元，起诉后又付款23000元，余款经催讨无着。另查，被告诸暨市叶龙服装有限公司系被告蔡叶龙投资设立的一人有限责任公司，被告蔡叶龙在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对被告诸暨市叶龙服装有限公司的债务承担连带责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了对账单一份，由被告蔡叶龙签名确认，本院依法予以认定；原告提交的被告诸暨市叶龙服装有限公司企业登记信息打印件一份，能核实无误，且该被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院亦予认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告诸暨市叶龙服装有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据和其陈述，被告诸暨市叶龙服装有限公司尚欠原告货款158056.20元，现原告要求该被告支付所欠货款及相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告诸暨市叶龙服装有限公司系被告蔡叶龙一人独资的有限责任公司，现被告蔡叶龙未举证证明公司财产独立于其个人财产，其应对被告诸暨市叶龙服装有限公司的债务承担连带责任。故对原告要求被告蔡叶龙对被告诸暨市叶龙服装有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告诸暨市叶龙服装有限公司、蔡叶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市叶龙服装有限公司支付原告绍兴市世嫣纺织品有限公司货款158056.20元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月25日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蔡叶龙对被告诸暨市叶龙服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1961元，由被告诸暨市叶龙服装有限公司、蔡叶龙共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13677号
原告赵文举，男，汉族，1991年10月23日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告赵文举与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵文举的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文举诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工105天，应结算工资25200元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告赵文举为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；
2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
赵文举持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“赵文举105×240=25200元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵文举的诉请请求。
本案案件受理费减半收取215元，由原告赵文举负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13677号原告赵文举，男，汉族，1991年10月23日出生，住安徽省宿州市。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告赵文举与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵文举的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文举诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工105天，应结算工资25200元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告赵文举为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：赵文举持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“赵文举105×240=25200元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赵文举的诉请请求。本案案件受理费减半收取215元，由原告赵文举负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初634号
原告:郭桂华,男,1955年8月18日出生,汉族,住镇江新区平昌新城新乐。
被告:戴向明,男,1974年2月6日出生，汉族,住镇江市。
原告郭桂华与被告戴向明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭桂华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂华撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭桂华负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾晓青
二〇一八年四月二日
法官助理 方小玲
书 记 员 吴 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2738号
原告程绍友，男，1951年2月13日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告左小民，男，1969年3月27日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告常健英，女，1974年4月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系左小民之妻。
被告熊�宏，男，1965年11月12日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
原告程绍友与被告左小民、常健英、熊友宏民间借贷、担保纠纷一案，原告程绍友于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告程绍友及其委托代理人谢求桂、被告熊友宏到庭参加诉讼，被告左小民、常健英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告熊友宏介绍左小民与原告认识，左小民向原告立据借款60000元，约定月息2分，由被告熊友宏作担保。原告程绍友向被告提供上述借款后，被告左小民共向原告归还本金30000元及部分利息，下欠本金30000元及2016年10月21日以后的利息。事后，原告�次向二被告催讨本息，被告左小民失踪，被告熊友宏拒不偿还债务，特起诉，请求人民法院判决被告左小民、常健英迅速偿还被告本息及相应利息，由被告熊友宏负连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告左小民、常健英均未到庭应诉，未向本院作书面答辩。
被告熊友宏辩称，原告程绍友于2017年9月向双峰县人民法院起诉时述称被告左小民于2016年10月21日归还本金30000元，加上2015年6月21日归还的本金30000元，则被告左小民所欠原告程绍友的债务全部归还，则被告熊友宏的担保责任归于消灭，请求人民法院判决驳回原告要求被告熊友宏连带清偿左小民债务本金30000元及相应利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，被告左小民向原告程绍友立据借款人民币陆万元整，约定按月息2分的利率计算利息，被告熊友宏签署了担保。2014年12月25日，被告左小民支付原告程绍友利息6000元；2015年6月21日归还本金30000元，支付利息7200元；2015年10月21日左小民委托其侄女支付程绍友利息3600元；2016年4月21日左小民与熊友宏一起支付程绍友利息3600元；2016年10月21日左小民委托其侄女婿支付程绍友利息3600元。此后被告左小民电话失去联系。原告多次催讨未果，遂于2017年8月份向本院起诉，因起诉状笔误且未起诉左小民，故撤回起诉，于2017年10月10日再次向本院起诉。
另查明，借款时，被告常健英对此借款不知情，此借款非用于被告左小民及常健英家庭日常生活开支。
本院认为，合法债务应当清偿，被告左小民向原告程绍友立据借款60000元，并约定了利息及担保，其债务清晰、合法，对原告程绍友要求被告左小民归还本金30000元，并按月息二分的利率计算借款利息的诉讼请求，被告熊友宏系此笔债务的担保人，对此债务的清偿负有连带担保责任，故对原告程绍友要求被告熊友宏负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左小民在本判决书生效后十日内偿还原告程绍友借款人民币本金30000元，及自2016年10月22日起至履行完毕之日止按月息2分的标准向原告支付相应利息，被告熊友宏对上述款项及利息的清偿负连带责任。
二、驳回原告程绍友的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费500元，公告费560元，合计1860元由被告左小民、熊友宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈春英
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初901号
原告：杨小香，女，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。
负责人：安建伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告杨小香诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小香的委托诉讼代理人张春安、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人崔青叶、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失、被扶养人生活费、鉴定费合计137627.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日17时许，侯小杰驾驶货车由西向东行驶到获轵线孟州市上作村口时，与由北向南行驶的原告杨小香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤：枕部皮下血肿、右眉弓处挫裂伤、右侧舌体挫裂伤；2、胸部闭合伤：双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧胸腔积液；3、右侧锁骨粉碎性骨折；4、腹部闭合伤；5、全身多处皮擦伤；6、双侧趾骨上下支骨折。住院32天，花费医疗费30384.92元。该事故经孟州市交警大队处理，认定侯小杰承担事故的全部责任，杨小香无责任。事故车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告平安财险郑州支公司辩称，该公司愿意在交强险限额内进行赔付；护理费和误工费最长应当按照60日计算，原告计算的被扶养人生活费没有考虑伤残等级，精神抚慰金以3000元为限，车损没有证据；鉴定费、诉讼费该公司不承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实车辆确是该公司承保的前提下，同意赔偿原告超出交强险部分的直接损失；医疗费应当扣除20%的非医保用药；误工费、护理费、住院伙食补助费请求过高且应扣除挂床天数；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月15日17时2分许，侯小杰驾驶豫Ｈ×××××号货车由西向东行驶至获轵线孟州市上作村口时，与由北向南行驶的原告杨小香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨小香受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定侯小杰承担事故的全部责任，杨小香无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤：枕部皮下血肿、右眉弓处挫裂伤、右侧舌体挫裂伤；2、胸部闭合伤：双侧多发肋骨骨折（左侧2、4肋骨骨折、右侧2、3、3、4、5、6、7、12肋骨骨折）、创伤性湿肺、右侧胸腔积液；3、右侧锁骨粉碎性骨折；4、腹部闭合伤；5、全身多处皮擦伤；6、双侧趾骨上下支骨折。原告住院32天，支出医疗费30384.92元，于2017年7月17日出院，出院医嘱：1、建议休息4周，住院及休息期间陪护1人；2、术后1、3、6个月及1年时复查，根据复查情况定下步诊疗方案及内固定取出时间；3、按指导行患肢功能锻炼；4、如有不适，随时来诊。原告的伤情经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的电动车损失经评估为1191元。原告共姐弟三人，母亲乔少莲1947年7月28日出生，父亲杨长荣1945年10月18日出生。侯小杰驾驶的豫Ｈ×××××号货车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为95.73元/天，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为92.76元/天。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定侯小杰承担事故的全部责任，杨小香无责任。因侯小杰驾驶的货车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内先予赔偿，超出保险限额部分由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内承担。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为150天，护理期为60天。原告杨小香的合理损失为：1、医疗费30384.92元；2、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；3、营养费320元（10元/天×32天）；4、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）；5、误工费14359.5元（95.73元/天×150天）；6、残疾赔偿金28024.18元（11676.74元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金本院酌定为4000元；8、车损1191元；9、被扶养人生活费3434.64元（8586.59元/年×5年÷3人×2人×12%），以上共计87919.84元。被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担55383.92元（包括护理费5565.6元、误工费14359.5元、残疾赔偿金28024.18元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费3434.64元），在财产限额内承担1191元，共计66574.92元。超出交强险部分的损失21344.92元（87919.84元-66574.92元），由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨小香各项损失共计66574.92元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨小香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21344.92元；
驳回原告杨小香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取为1526元，鉴定费700元，由原告杨小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年五月三日
书记员 薛瑞飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1417号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：宋雨健，住四平市。
本院在审理四平乐邦泰合物业管理有限公司与宋雨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终362号
上诉人（原审被告）郑榕，女，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡志强，男，1965年11月2日出生，汉族。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原审被告厦门名格优派家具有限公司。
法定代表人郑榕，总经理。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告张渝，男，1968年4月7日出生，汉族。
上诉人郑榕因与被上诉人蔡志强、原审被告张渝、厦门名格优派家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑榕于2016年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑榕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑榕撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币15951元，减半收取人民币7975.5元，由上诉人郑榕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4801号
原告：莱阳市龙泰果蔬食品有限公司,住所地：莱阳市沐浴店镇政�驻地。
法定代表人：梁吉功，该公司经理。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：王洪杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王志民，1947年7月31日出生，汉族，住莱阳市，系被告父亲。
原告莱阳市龙泰果蔬食品有限公司（以下简称龙泰公司）与被告王洪杰合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺斌、被告的委托代理人王志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付仓储费131330.5元，并�担延期支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月起，被告王洪杰在原告处储存红富士苹果525322斤，仓储费每斤0.25元。仓储中被告对仓储货物质量产生异议，至今未与原告结算仓储费，故提起诉讼，请求依法处理。
被告辩称：不同意支付仓储费及利息，不认可原告所述事实，原告诉讼请求已过诉讼时效应依法驳回。
本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、2013年8月9日本案被告王洪杰起诉原告的起诉状一份，证实2012年10月份王洪杰在原告处储存红富士苹果620000斤；2、（2017）年鲁06民终1277号判决书一份，证实王洪杰在原告处储存红富士苹果620000斤；3、被告方到原告处储存苹果时的部分入库单56张，证实被告方到原告处储存苹果的�实，每斤单价为当时市场价及双方口头约定价格为每斤0.25元。被告提交了（2013）莱阳商初字第899号民事判决书一份，证实不予认可原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，单据没有王洪杰的签字。原告对被告提交的证据质证后认为：被告提供的民事判决书，我方已经提出过上诉，故该判决书不是终审生效判决书，且我方没有对双方存储有异议而是对存储的质量我方有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：出库单上虽然没有被告王洪杰的签名，但与被告的起诉书及判决书相印证，能够证实被告在原告处存储苹果的事实，出库单上并未约定苹果的仓储费为市场价或者每斤为0.25元。（2013）莱阳商初字第899号民事判决书已经由二审法院维持原判，但该判决是对本案被告王洪杰在本案原告龙泰公司处存储苹果损失费所做的判决，并未对仓储费问题做出处理，该证据与本案无关联性。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：自2012年10月起，被告王洪杰在原告龙泰公司处储存红富士苹果，因双方对仓储苹果的质量产生异议，导致未结算仓储费，故原告提起诉讼，请求依法处理，此为本案事实。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。仓储合同是有偿合同，本案中原、被告之间形成仓储合同关系，被告应当支付仓储费。被告在质证中认可储存苹果的数量为620000斤，但原告主张给付的仓储费是按照525322斤计算的，是对自己权利的合理处分，本�予以确认。原告无证据证明双方约定的仓储费为每斤0.25元，应承担举证不能的法律责任。被告认可仓储费为每斤0.2元，本院予以采信。被告认为双方约定出现质量问题不支付仓储费，但未能举证证实，本院不予支持。原告主张自起诉之日起，按年息6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付给原告仓储费525322斤×0.2/斤=105064.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王洪杰于本判决生效后十日内给付原告莱阳市龙泰果蔬食品有限公司仓储费105064.4元，�承担自起诉之日起至债务全部清偿之日止按按年利率6%计算的利息。
案件受理费2928元减半收取，由原告莱阳市龙泰果蔬食品有限公司负担293元，被告王洪杰负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕 波
二〇一八年五月十一日
书记员 王维佐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初274号
原告：赵艳芳，女，1972年4月22日生，汉族，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：申长青，男，1979年8月26日生，汉族，住辉南县。
原告赵艳芳与被告申长青身体权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院受理并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳芳、被告申长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵艳芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费10637.21元；误工费3924.60元；护理费3895.46元；伙食补助费3100.00元；交通费200.00元；合计21757.27元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月7日被告在石道河永安厂赵艳芹（原告姐姐）家串店吃串过程时，在公开场所，无故调戏原告，原告与之发生争吵过程中，被告公然用电水壶殴打原告，致使原告头面部软组织挫伤，右眼眶挫伤。伤后原告在县医院住院治疗，发生药费10637.21元，全部由原告垫付。被告没有给付原告药费等任何赔偿。原告为此诉至法院。
申长青辩称：我认为让我赔偿数额不合理，我没有动手打人，我们只是吵骂。
经审理查明：2018年1月7日，赵艳芳与申长青因吃串聊天发生争吵，申长青用电水壶将赵艳芳面部打伤。赵艳芳伤情经辉南县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。赵艳芳与申长青未达成赔偿协议。
以上事实有原被告陈述及根据原告申请本院调取的辉南县公安局石道河派出所对赵艳芳、申长青、赵艳芹、徐占国、李维友、郭智莲、于洪春的询问笔录以及辉南县公安局出具的鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。
关于原告赵艳芳主张的损失，原告提供的证据有：（1）行政处罚决定书复印件一份；（2）鉴定意见通知书复印件一份；（3）辉南县人民医院出院诊断书一份，住院病历原件一份；（4）医疗费票据1份，门诊票据1份，费用清单1份；（5）交通费票据10张。被告申长青对以上证据无异议。为此本院对上述证据予以采信。
对赵艳芳请求的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，综合评判如下：
1.赵艳芳主张的医疗费10637.21元（10448.21元+189.00元），根据其提供的住院收费票据及门诊收费票据，本院对此予以确认。
2.赵艳芳主张的住院伙食补助费3100.00元（31天×100元）,该项目及数额符合法律规定,本院予以确认。
3.赵艳芳主张的护理费3895.46元(31天×125.66元)，该项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
4.赵艳芳主张的误工费3924.60元（31天×126.60元），该项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
5.赵艳芳主张的交通费200.00元，本院酌情确定为100.00元。
以上确定赵艳芳的各项损失共计21657.27元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。原告赵艳芳与被告申长青因琐事在酒后发生争吵，经他人拉开后仍继续争吵，导致矛盾升级，后被告用电水壶将原告面部砸伤，对原告所受的损伤，被告应承担赔偿责任。但对于原告的损害后果，原告亦存在一定过错，应适当减轻被告申长青的赔偿责任。为此，本院酌情确定被告申长青赔偿原告赵艳芳损失的70%即15160.09元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申长青于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵艳芳赔偿款共计15160.09元。
二、驳回原告赵艳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元（减半后），由原告赵艳芳负担52.00元，被告申长青负担120.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年六月十日
书记员 赵志阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢263号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
被执行人陆军，男，原住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人下落不明，且申请人要求撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初355号
原告：马晓东，男，1966年6月出生，汉族，额敏县农民，住额敏县。
委托代理人：马小川（系原告马晓东之弟），男，1968年10月出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：时士海，男，1968年5月出生，汉族，打工人员，住额敏县。
被告：槐海峰，男，1973年6月出生，回族，额敏县某某干部，住额敏县。
被告：槐海霞，住额敏县额敏镇北梁路**号。
原告马晓东与被告时士海、槐海峰、槐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年4月6日公开进行的审理，原告马晓东的委托代理人马小川，被告时士海、槐海峰到庭参加了诉讼，被告槐海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告马晓东诉称，2014年10月27日，被告时士海向原告借款28万元，被告槐海峰、槐海霞进行了担保。原、被告双方签订了一份借款合同。约定于2015年6月27日目还清。如过期未给付，自愿承担违约金48000元。约定还款时间到期后，原告向三被告索要未果三被告未给付。故提起诉讼，1、要求判令被告偿还原告借款本金28万元，违约金4.8万元，合计32.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时士海辩称，被告总共向原告借款20万元。2014年10月27日签订的借款合同中本金是20万元，利息8万元。后被告向原告偿还了8万元的利息。本金20万元未偿还，双方于2015年7月23日进行算账后连同利息共计23.7万元又签订了一份借款合同。之前28万元的借款合同未收回，现在原告持有的这份借款合同实际已作废。
被告槐海峰辩称，被告在借款合同上签过两次名字。第一次借款时被告不太清楚具体借款金额是多少，被告只是签名进行了担保。第二次借23.7万元时被告还问过原告，被告时士海是否偿还了第一笔借款，原告当时说已经偿还完毕，被告才在借款合同上签字的。本案中原告持有的28万元的借款合同中涉及的金额已经偿还，只是借款合同没有收回。被告认为，第一笔借款已偿还。第二笔借款应该由被告承担的责任被告承担。
被告槐海霞未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告时士海向原告马小川借款28万元，被告槐海峰、槐海霞进行了担保。原、被告双方签订了一份借款合同。合同约定：被告时士海向原告马小东借款28万元，自2014年10月27日起至2015年6月27日止，按照本协议规定时间主动偿还原告马小东借款，被告时士海到期还清借款后，原告马小东将借据还给被告时士海。逾期未偿还借款，追加违约金为本金的30%即4.8万元和赔偿金及其他费用。在借款期间，被告时士海和连带保证担保人被告槐海峰、槐海霞的财产意外损失和人员伤亡与还清借款无关，顺延继承人必须承担还款的义务等其他条款。借款人处被告时士海签字，担保人处槐海峰、槐海霞签字认可。2015年6月25日，被告时士海通过转账向原告马小川偿还5万元。2015年8月25日，被告时士海又向原告马小东偿还3万元。剩余款20万元被告时士海至今未偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告时士海向原告马小东借款28万元，有原、被告签订的借款合同、原、被告的当庭陈述本院予以证实。被告时士海应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告支付剩余借款20万元。对于原告要求被告时士海支付利违约金4.8万元的诉讼请求，原、被告合同中约定的违约金过高。根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据此规定，被告时士海应向原告支付违约金为3.32万元［计算方法：（23万元×24%×2个月（2015年6月27日至2015年8月25日）÷12个月＋20万元（20万元×24%×6个月（2015年8月26日至2016年2月23日）÷12个月）］。
关于被告槐海峰、槐海霞的担保责任问题。原、被告在合同中约定担保人承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告槐海峰、槐海霞承担保证责任。即，从2015年6月27日起至2015年12月27日前向被告槐海峰、槐海霞主张担保债权，但原告在2016年2月23日才提起诉讼要求被告槐海峰、槐海霞承担保证责任，已过保证期限，依法应当免除被告槐海峰、槐海霞的保证责任。故被告槐海峰、槐海霞不承担本案的担保责任。
综上，对于原告要求被告时士海偿还借款本金28万元，违约金4.8万元诉讼请求本院部分予以支持。对于原告要求被告槐海峰、槐海霞承担本案的连带担保责任本院不予支持。对于被告时士海、海槐海峰辩解此笔借款已偿还，原告马小东否认，被告时士海、海槐海峰未提供证据加以证实，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时士海于本判决生效之日起十日内偿还原告马小东剩余借款本金20万元、支付违约金3.32万元，合计23.32万元。
二、驳回原告马小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额32.8万元，案件受理费6220元，减半收取3110元，投递费130元，合计3240元（原告马小东已预交）。由原告马小东负担940元，由被告时士海负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 李桂鹤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初248号
原告：祁某甲，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：祁某乙，男，汉族，​小学文化，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：杜某甲，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：杜某乙，女，汉族，生于1972年2月16日，小学文化，农民，住积石山县，系杜某甲姐姐。
原告祁某甲诉被告李某某、杜某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，立案后适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某某、被告杜某甲委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
祁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决李某某、杜某甲支付祁某甲劳动报酬3020元；2、此案诉讼费由李某某、杜某甲承担。事实与理由：2016年李某某和杜某甲承包了青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程，2016年5月杜某甲将祁某甲招到工地给其提供劳务。双方约定每个工200元。后经结算，祁某甲上了26.1个工，按双方约定李某某、杜某甲应当给付祁某甲劳动报酬5220元，扣除祁某甲借支2200元，李某某、杜某甲还应支付劳动报酬3020元。2016年6月28日，李某某、杜某甲给祁某甲出具了一份工条，承诺年底付清劳动报酬。后祁某甲向李某某、杜某甲索要未果。
祁某甲提交的证据有工条复印件1份和身份证件复印件1份。
李某某辩称：2016年的青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程是李某某与杜某甲共同承建，两人按7:3比例分红。当时雇佣祁某甲提供了劳务，现拖欠其劳动报酬3020元属实。现本人经济困难，无力支付。
杜某甲辩称：祁某甲诉称与事实不符。工程是由李某某一人从他人处转包的，杜某甲是李某某聘请的管理人员。杜某甲虽然招祁某甲到工地提供劳务，并为其出具了署有李某某、杜某甲名字的工条，但实际承建人是李某某，全部工程由李某某负责结算。祁某甲的劳动报酬应由李某某承担，杜某甲不承担。
祁某甲提交的证据一份工条复印件、身份证复印件李某某、杜某甲无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2016年李某某和杜某甲承包了青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程，2016年5月杜某甲将祁某甲招到工地给其提供劳务。双方约定每个工200元。后经结算，祁某甲上了26.1个工，按双方约定李某某、杜某甲应当给付祁某甲劳动报酬5220元，扣除祁某甲借支2200元，李某某、杜某甲还应支付劳动报酬3020元。2016年6月28日杜某甲给祁某甲出具了一份工条，写了杜某甲、李某某两人的名字。后祁某甲向李某某、杜某甲索要未果。
本院认为：祁某甲为李某某、杜某甲在青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程中提供劳务，李某某、杜某甲理应及时付清祁某甲劳动报酬。现李某某、杜某甲拖欠祁某甲剩余部分劳动报酬的行为侵害了祁某甲的合法权益。祁某甲起诉理由正当，本院予以支持。杜某甲辩称的其是李某某聘请的管理人员，不承担祁某甲的劳动报酬的意见，理由不当，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李某某、杜某甲共同付给原告祁某甲劳动报酬3020元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交，公告费300元由李某某、杜某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年四月十五日
书记员 刘晓晶
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初79号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人罗德涌，男，1976年8月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，住米易县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日被冕宁县公安局决定取保候审。于2018年4月26日由冕宁县人民法院决定继续对其取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人罗德涌犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何某出庭支持公诉，被告人罗德涌�到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年5月21日09时10分许，川Ｗ×××××号小型越野客车在京昆高速冕宁至泸沽方向2172KM+550M处发生交通事故后将车停放于小客车道内。9时20分许，被告人罗德涌驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车在京昆高速公路冕宁至泸沽方向2172KM+400M处在发现前方有车辆排行后未采取有效的紧急制动措施，导致其驾驶的车辆与前方因发生交通事故而排行的川Ｔ×××××号轻型货车、川Ａ×××××号小型轿车、无牌越野车(丰田牌）分别相撞后推动川6A×××××号小型轿车与川s6××××号重型半挂牵引车牵引的川s6××××挂号半挂车相撞，造成五车车身不同程度受损；川6A×××××号小型轿车乘车人王某死亡的交通事故。该事故由罗德涌承担事故的全部责任。
被�人罗德涌无辩称。
公诉机关指控事实，被告人罗德涌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.物证：肇事车辆，车牌号川Ａ×××××号；2.书证：受案登记表、居民死亡医院证明(推断)书、被害人常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、道路交通事故调查报告书、交通事故工作记录表、道路交通事故认定书、情况说明、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆交通强制保险赔款计算书、送达回执等3.证人段某、赵某、文某、杜某、张某的证言；4.被告人罗德涌的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人罗德涌驾驶重型半挂牵引车在京昆高速公路冕宁至泸沽方向行驶时，发现前方有车辆排行后未采取有效的紧急制动措施，导致其驾驶的车辆与前方因发生交通事故而排行的车辆相撞发生重大交通事故，致一人死亡，五车车身不同程度受损，负事故全部责任，被告人罗德涌的行为已构成犯罪。被告人罗德涌在公安侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可酌情从轻处罚。相关受害人的损失得到了赔付，王某的亲属表示谅解罗德涌，对被告人罗德涌依法可以酌情从轻处罚。经本院委托米易县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将罗德涌纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗德涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一八年五月十五日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执62号
申请执行人娄艳丽,女,1977年生,汉族，职业个体。
被执行人孙喜龙,男,1981年生,汉族，职业个体住（中医院道口）南走70米路西沁心园正宗哈尔滨红肠店。
本院在执行申请执行人娄艳丽与被执行人孙喜龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解解决完毕，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年五月十七日
书记员 谢慧来
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初315号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人陈文学，男，1960年7月18日出生于辽宁省源市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月26日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。于2018年12月29日被本院取保候审。
被告人孟召国，男，1968年7月30日出生于辽宁省源市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月26日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月3日被凌源市森林公安局取保候审。
被告人陈文学、孟召国滥伐林木一案，由辽宁省凌源市人民检察院于2017年12月27日以凌检公诉刑诉（2017）285号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人陈文学、孟召国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年9月初，被告人孟召国通过凌源市大王杖子乡村民张福才购买了大王杖子乡冯杖子村北洼子组公路东侧绿化带处杨树65株，并约定由被告人孟召国办理采伐审批手续。后被告人孟召国将自己所购买的杨树卖给被告人陈文学，被告人陈文学询问采伐手续，被告人孟召国告诉被告人陈文学审批申请手续已经提交林业局，但还需二、三天才能拿到手，树可以放。2017年9月13日，被告人孟召国同陈文学约定次日放树。后被告人陈文学在明知未取得采伐手续的情况下，于2017年9月14日至17日擅自采伐所购买的杨树25株。经朝阳市双塔区明正林业技术服务中心鉴定：砍伐现场凌源市大王杖子乡冯杖子村北洼子组公路东侧绿化带杨树伐根25株，林木蓄积16.9546立方米。据此，公诉机关认定被告人陈文学、孟召国的行为构成滥伐林木罪系共同犯罪，提请人民法院依法分别判处二被告人陈文学、孟召国有期徒刑一年至二年，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控二被告人犯罪所依据的相关证据。
二被告人对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年9月初，被告人孟召国通过凌源市大王杖子乡村民张福才花5000元人民币购买了大王杖子乡冯杖子村北洼子组公路东侧绿化带处杨树65株，并约定由被告人孟召国办理采伐审批手续。后被告人孟召国将自己所购买的杨树以9000元的价格卖给被告人陈文学，被告人陈文学询问采伐手续，被告人孟召国告诉被告人陈文学审批申请手续已经提交林业局，但还需二、三天才能拿到手，树可以放。2017年9月13日，被告人孟召国同陈文学约定次日放树。后被告人陈文学在明知未取得采伐手续的情况下，于2017年9月14日至17日擅自采伐所购买的杨树25株，销赃得款人民币6000余元。经朝阳市双塔区明正林业技术服务中心鉴定：砍伐现场凌源市大王杖子乡冯杖子村北洼子组公路东侧绿化带杨树伐根25株，林木蓄积16.9546立方米。
上述事实，有证人郭某、张某才、刘某军、郭某东证言、被告人陈文学、孟召国供述、被滥伐杨树权属证明、现场勘查笔录及照片、朝阳市双塔区明正林业技术服务中心鉴定书、抓捕经过、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人陈文学、孟召国在未经有关部门批准并取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的杨树25株，林木蓄积16.9546立方米，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。二被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价二被告人的犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。
二、被告人孟召国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。
三、被告人陈文学违法所得人民币6000元，孟召国违法所得人民币4000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月十七日
书 记 员 安秋香
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初694号
原告：刘学中，男，1966年11月20日出生，汉族，住信阳市潢川县。
被告：常顺�男，工作单位：项城市团结路与百米大道交叉口路南调全屋。
原告刘学中向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告缴纳的10000元工程款；2、请求法院依法判决解除合同，被告退还原告装修钥匙；3、请求法院依法判决被告拆除房屋内所有不合规范材料；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日原告在不知对方无任何装修资质的情况下与被告签署了房屋装修合同，并支付给被告10000元前期装修款，且原告在外地工作。2017年12月3日原告回新居查看装修情况。被告告诉原告水电已经改装完毕，可以进行下一步工序了。但原告注意到被告所谓的水电装修完毕，却只是改加了几根水管。电线与线槽位置，插座位置均未做任何改动。除上述问题外，吊顶所用木材均比市场的小，电线串线管材料、电线管弯折位置均不符合规范，问题非常严重。原告当即通知�告修改，待修改完毕后再进行下一步工序。被告虽答应修改，但其工人装修经验欠缺，修改后，问题更多了。被告修改后，恼羞成怒，不再装修也不再整修，被告现在实际干活工程款约1000元，余下约9000元，原告多次催促被告，如不装修就将工程款退还原告，被告多次暗示原告，要么接着交钱，要么余款一分不退，鉴于被告已无任何装修能力，且无法正常履行合同，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告常顺准确的身份信息及送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（�）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学中的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一八年二月二十二日
书记员 李嘉煊