湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第84号
原告周圣刚，男，汉族，1966年出生，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇。
委托代理人周美灵，女，1991年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县麦市镇，系原告周圣刚之女。
被告临武县麦市乡长坪岭煤矿，住所地：湖南省临武县麦市乡长庄村长坪岭。
代表人周作飞，系该煤矿的事务执行人
委托代理人蒋跃武，男，汉族，1960年出生，湖南省临武县人，住临武县麦市乡人民政府，系被告临武县麦市乡长坪岭煤矿的工作顾问。
委托代理人郭兵，湖南众望律师事务所律师。
原告周圣刚与被告临武县麦市乡长坪岭煤矿（以下简称“长坪岭煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，休庭期间双方当事人要求诉讼外调解三个月，本院予以准许。后因调解未果，本院于2015年7月21日又公开开庭进行了审理，原告周圣刚及其委托代理人周美灵和被告长坪岭煤矿的委托代理人蒋跃武、郭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周圣刚诉称：原告周圣刚从2011年9月5日至2012年12月31日和从2013年6月5日至2014年3月31日均在被告处工作，期间存在劳动关系。但临武县劳动人事争议仲裁委员会只认定了从2011年9月5日至2012年12月31日间存在劳动关系。而事实上，原告有证据证明从2013年6月5日至2014年3月31日也存在劳动关系。故原告依法向法院提起诉讼，请求判决：一、确认原告与被告在2011年9月5日至2012年12月31日、2013年6月5日至2014年3月31日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周圣刚提交了以下证据：
1、工伤保险记录，拟证明周圣刚在长坪岭工作；
2、工友彭满苟、周作中、周兵兵、肖汤林、周继付、王德山、周作华、周年圣、周圣安、周继芳、肖海平证言，拟证明周圣刚2010年6月1日至2013年1月30日，2013年6月5日至2014年3月31日在长坪岭工作；
3、工友证言，拟证明长坪岭法定代表人周作飞是三个煤矿（长坪岭煤矿、茶冲煤矿、振兴煤矿）董事长；
4、工友周继付、周作中、周国昌、肖康飞、彭满顺、肖汤林、王德山、肖海平等人电话，拟证明这些工友可以联系确认周圣刚与长坪岭煤矿的劳动关系；
5、仲裁裁决书，拟证明周圣刚2011年9月5日至2012年12月31日与长坪岭煤矿存在劳动关系，证明有签合同，存在事实劳动关系；
6、证人彭满苟、肖汤林出庭作证的证言。
被告长坪岭煤矿辩称：原、被告间从2011年9月5日至2012年12月31日确实存在劳动关系，但在2013年6月5日至2014年3月31日间双方没有劳动关系。请求法院查明事实后，驳回原告周圣刚要求确认2013年6月5日至2014年3月31日间存在劳动关系的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告长坪岭煤矿向本院提交了以下证据：
7、临武县医保中心2015年3月9日《证明》及周圣刚参保信息表，拟证明2013年3月21日至2014年7月3日茶冲煤矿为周圣刚参加工伤保险，与茶冲煤矿存在劳动关系，与长坪岭煤矿不存在劳动关系；
8、长坪岭煤矿2013年5月至2014年4月全部职工工资表，拟证明周圣刚2013年5月至2014年4月在长坪岭煤矿没有上班记录及工资记录，不存在与长坪岭煤矿有劳动记录；
9、肖康飞证明，拟证明周圣刚2013年6月5日至2014年3月31日没有在他所带的班里上班；
10、周继芳证明，拟证明周圣刚2013年6月5日至2014年3月31日没有在他所带的班里上班；
11、周作华声明，拟证明2014年10月15日在周圣刚提供的劳动关系证明里所签的名字不是自己亲笔所签，签字无效；
12、周作中声明，拟证明2014年10月15日在周圣刚提供的劳动关系证明里所签的名字不是自己亲笔所签，签字无效；
13、周继付声明，拟证明2014年10月15日在周圣刚提供的劳动关系证明里所签的名字是因自己不识字，也不知证明里面的内容，就糊里糊涂的签了名字，而对于周圣刚是否在长坪岭煤矿打工一事不清楚，因此证明里所签的字无效；
14、周圣安声明，拟证明2014年10月15日在周圣刚提供的劳动关系证明里所签的名字是因自己喝多了酒，也不知证明里面的内容，就糊里糊涂的签了名字，而对于周圣刚是否在长坪岭煤矿打工一事不清楚，因此证明里所签的字无效。
休庭后，本院依职权对肖康飞、周继芳进行了调查取证。
根据双方当事人的举证、质证意见，结合本院依职权对肖康飞、周继芳进行的调查取证及开庭查明的其他事实，本院综合认证如下：
一、对原告提交的证据1，被告对真实性予以认可，结合被告提交的证据7，可以证实被告为原告参加了工伤保险，但不能证实原、被告间存在劳动关系的实际时间；
二、对原告提交的证据2、3、4、6，因被告提出异议，又与被告提交的证据8-14相矛盾，结合本院依职权对肖康飞、周继芳进行的调查取证，该四组证据不能证实原、被告在2013年6月5日至2014年3月31日间存在劳动关系。
三、对原告提交的证据5，因被告提出的该仲裁裁决书没有发生法律效力，不能作为证据的意见符合法律规定，故本院不予认证。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告周圣刚于2011年9月5日至2012年12月31日在被告长坪岭煤矿从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。因双方存在劳动关系的时间不明确，原告向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月20日作出临劳仲案字（2014）第052号仲裁裁定书，其中认定了从2011年9月5日至2012年12月31日间存在劳动关系。原告不服，于2015年2月3日向法院提起诉讼，请求判决：一、确认原告与被告在2011年9月5日至2012年12月31日、2013年6月5日至2014年3月31日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人的诉讼请求应有事实依据和法律依据，否则依法不予支持。
按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）的相关规定，要确立劳动关系，必须存在相应的事实。本案中，被告对2011年9月5日至2012年12月31日间存在劳动关系予以认可，经查证属实，故对原告此部分诉讼请求，本院予以支持；但对于其他部分的诉讼请求，原告方虽提交了一些证据拟予以证明，但这些证据间不能相互吻合，也与被告提交的证据及本院依职权对肖康飞、周继芳进行的调查取证相矛盾，故对其要求确认2013年6月5日至2014年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周圣刚与被告临武县麦市乡长坪岭煤矿在2011年9月5日至2012年12月31日间存在劳动关系；
二、驳回原告周圣刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临武县麦市乡长坪岭煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年七月二十三日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。