wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1214号
原告李文珍，男。
原告曾德正，男。
原告何雄，男。
被告张智生，男。
原告李文珍、曾德正、何雄与被告张智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与代理审判员许琳婕、陈海花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文珍、曾德正、何雄到庭参加诉讼，被告张智生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文珍、曾德正、何雄诉称，被告张智生以龙鼎新城项目工程缺额资金为由，于2014年7月28日，用房产证做抵押，向原告借款180000元，并出具了借条，后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告张智生立即偿还三原告借款本金180000元；2、判令被告张智生按月息2分的利率偿还三原告借款利息；3、由被告张智生承担本案诉讼费用。
原告李文珍、曾德正、何雄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
1、原告李文珍、曾德正、何雄身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告张智生身份证复印件，拟证明被告的身份；
3、借条一张，拟证明被告张智生于2015年10月7日向三原告借款180000元的事实。
被告张智生未提交答辩状，也未提交证据材料。
本院对原告李文珍、曾德正、何雄提交的证据1、2、3进行审查核实，认证如下：
证据1、2、3真实合法，本院予以采信，并作为本案定案依据。
经过原告的举证，本院的认证，并结合三原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告张智生因龙鼎新城项目工程缺乏资金，于2015年10月17日向原告李文珍、曾德正、何雄借款180000元，并立下借条。同时被告以本人所有的位于桂阳县城关镇城北路房产作为抵押。双方口头约定了还款的利息支付方式及还款期限。还款期限到后，因被告未及时清偿债务，双方协商未成后，三原告遂向法院起诉，要求被告张智生立即偿还原告借款180000元，并按年利率36%计息向原告支付到起诉日止的9个月利息48600元。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张智生因经营龙鼎新城项目向三原告借款180000元，并立下借条，同时双方口头约定了借款利息，并以被告的房产作抵押，因此，双方已形成合法的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持。对三原告要求被告按36%利率支付利息的主张，因原、被告在借条对利息的支付没有约定，同时也未明确还款的期限，仅凭原告认为的口头约定无法认可约定偿还利息的事实，应当视为不支付利息。且支付利息年利率36%显然已超过国家法律保护的范围，故对三原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张智生在本判决生效后十日内向原告李文珍、曾德正、何雄偿还借款180000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4729元，由被告张智生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
代审判员 许琳婕
代审判员 陈海花
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00511号
申请执行人朱永清，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00078号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金进喜银行存款60800元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 王涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1625号
申请执行人:吴成刚，男，汉族，出生于1971年2月1日，湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1103号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值78000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初468号
原告:邢台万众汽车贸易股份有限公司，住所地邢台经济开发区,社会统一信用代码91130501681380773P。
法定代表人贺瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人王子洁，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人张明明，河北领航律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：房秀利，女，1983年3月9日出生，汉族，住邯郸市大名县，系被告王海涛妻子。
原告邢台万众汽车贸易股份有限公司（简称邢台万众公司）与被告王海涛、房秀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员武涵伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台万众公司的委托诉讼代理人王子洁、张明明到庭参加了诉讼，被告王海涛、房秀利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台万众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海涛偿还原告借款本金3万元，及自2011年12月26日至本息还清之日止以同期银行贷款利率的计息；2、依法判决被告房秀利承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月26日，被告王海涛向邢台万众公司借款3万元用于购车，并签写借据一份，被告王海涛在借款人签章处签字确认。事后，被告王海涛多次向原告保证还款，但却一直以各种理由推迟还款。原告企业名称已由邢台万众汽车销售服务有限公司变更邢台万众汽车贸易股份有限公司。被告房秀利与被告王海涛系夫妻关系，该项借款系用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，因此二被告依法应当承担连带还款责任。
被告王海涛、房秀利未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2011年12月26日，被告王海涛向邢台万众公司借款3万元用于购车，并出具借据一份，被告王海涛在借款人签章处签字确认，未注明还款时间。原告邢台万众公司于2013年3月1日第一次向被告催收借款，之后又多次催收，被告王海涛至今均以各种理由拖延还款。被告房秀利与被告王海涛系夫妻关系，该项借款发生在夫妻关系存续期限。
另查明，原告邢台万众公司的名称于2015年11月26日经工商变更登记，由邢台万众汽车销售服务有限公司变更为现在的邢台万众汽车贸易股份有限公司。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告王海涛向原告借款，未约定借款期限，原告可随时要求其偿还，被告王海涛应当偿还。在原告催收后，被告王海涛未能还款，从原告催收之日起应当开始支付利息。原告主张自借款之日即开始支付利息的主张，本院不予支持。原告主张按银行六个月贷款基准利率计算利息，符合法律规定。被告房秀利与被告王海涛系夫妻关系，被告王海涛因购车向原告借款，该项借款用于家庭共同生活，发生在夫妻关系存续期限，属夫妻共同债务，被告房秀利依法应当承担连带还款责任。被告王海涛、房秀利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛在本判决生效之日起十五日内，偿还原告邢台万众汽车贸易股份有限公司借款本金3万元，并支付自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率计算的利息。
二、被告房秀利对被告王海涛上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢台万众汽车贸易股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告王海涛、房秀利负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李露雅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执3-1号
申请执行人秦运军，男，1956年1月16日出生，瑶族，住所地住南宁市青秀区。
申请执行人李水祥，男，1952年12月15日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
被执行人三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江侗族自治县。
秦运军、李水祥与三江县三源房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人三江县三源房地产开发有限公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦运军、李水祥于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三囯用(2006)第100452号土地使用权项下面积为8331.4平方米的土地使用权过户至申请人名下,尚有案件受理费64300元无财产可供执行,经询问申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人三江县三源房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦运军、李水祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三江县三源房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦运军、李水祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第487号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘华晓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执278号
申请执行人：何信川，男，1970年2月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被执行人：孙志华，女，1977年9月29日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：孙建文，男，1973年9月13日出生，汉族，住松阳县。
本院在执行（2015）丽龙商初字第909号何信川与孙志文、孙建文民间借贷纠纷一案中，两被执行人的财产均在松阳县人民法院另案处置中，已书面委托松阳县人民法院参与执行款分配，两被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金570000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执278号
申请执行人何信川
被执行人孙建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00909号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建文（证件号码：）在宁波平安银行的12×××01的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陆方力
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第197号
罪犯陈新法，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）菏刑一重字第2号刑事判决，认定被告人陈新法犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈新法在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈新法的悔改表现，有罪犯陈新法的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈新法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈新法无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7802号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：聂小芳，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告聂小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告聂小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金54747.72元、截至2017年9月21日的利息791.31元、滞纳金49.59元、罚息24.08元；2017年9月22日起至上述款项实际付清之日止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告经审核于2016年8月22日与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意向被告发放100000元的贷款，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，执行年利率19.2%，同时合同对逾期滞纳金、逾期罚息做了相应约定；另根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条第1款约定：如被告未能完全适当地履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条第1款又约定：如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；合同另约定如产生纠纷由申请表确定的签订地（杭州市下城区）所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年8月22日将100000元贷款发放至被告指定账号，此后被告自2017年9月15日未依约按期足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截至2017年9月21日，被告尚欠本金54747.72元未归还，原告为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告聂小芳未作答辩。
原告兴业公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告聂小芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月18日，被告聂小芳向原告兴业公司申请家庭综合消费贷款并填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》一份，其确认已认真阅读该申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，并郑重声明并承诺如下：兴业消费金融股份公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明；本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》内容包括：本公司有权审核并自主决定是否同意本贷款，并可采用当面、邮寄、电话或短信等方式告知申请人。其中，对于本公司审核同意的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限、利率（手续费率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。申请人理解并同意一旦申请人确认并签署贷款核准确认书后确认系不可撤销，申请人不得以任何理由取消本贷款。贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率。本贷款的利率为固定利率，除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。采取“等额本金”、“等额本息”、“按月付息到期还本”还款方式的，自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，等等。
2016年8月22日，原告兴业公司向被告聂小芳出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》一份，载明：借款金额100000元；借款期限24个月；指定还款日每月15日；月利率为1.6%；还款方式等额本息；等等。被告聂小芳在贷款核准确认书上签名、捺印。同日，原告兴业公司向被告聂小芳发放贷款100000元。合同履行过程中，被告聂小芳自2017年9月15日这一期起未足额归还借款本息，截至2017年9月21日，尚欠借款本金54747.72元。
本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告兴业公司已依约向被告聂小芳发放贷款，但被告未依约按期足额归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告主张被告归还剩余借款本金54747.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、滞纳金的合计数按合同约定已超过年利率24%，本院酌情调整至年利率24%，经核算，截至2017年9月21日期间产生的利息、罚息及滞纳金合计数应为811.51元，超出部分，本院不予支持。被告聂小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂小芳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金54747.72元；
二、被告聂小芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、滞纳金合计811.51元（暂计算至2017年9月21日，此后利息、罚息、滞纳金的合计数以本金54747.72元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告聂小芳负担。
原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 傅 程
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3482号
原告王振东，男，1930年7月22日生，汉族。
委托代理人徐兴明、谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告郭宗江，男，1969年11月14日生，汉族。
被告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓六区263幢3号。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
代表人蒋耀良，保险公司总经理。
委托代理人孙垚，保险公司职工。
原告王振东与被告郭宗江、南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振东委托代理人谷强、被告郭宗江、被告保险公司委托代理人孙垚到庭参加诉讼，被告顺陵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称：被告郭宗江驾驶被告顺陵公司所有的苏A×××××号小型普通客车，撞到推行自行车的原告王振东，造成王振东受伤的交通事故，交警部门认定郭宗江负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失：医疗费15956.8元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费6080元、护理费9000元、交通费150元、修理费68元，合计33534.8元。现要求三被告承担赔偿责任。
被告郭宗江辩称：对事故事实及责任认定无异议。其系被告顺陵公司职工。其垫付了部分费用。愿意依法承担赔偿责任。
被告顺陵公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，其公司垫付了部分费用。对原告误工费不认可，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月16日15时许，被告郭宗江驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区文靖路由东向西行驶至章村新寓门前路段，撞到由北向南推行自行车横过文靖路的行人原告王振东，造成王振东受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定郭宗江负事故全部责任，王振东不承担事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（保险期间均自2013年12月7日起至2014年12月6日止）和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年12月8日起至2014年12月7日止）。郭宗江系被告顺陵公司工作人员，事故发生时系履行职务。
王振东受伤入南京市江宁医院治疗，医院诊断为脑震荡；头皮裂伤；外伤性脑梗塞；左侧第8、12肋骨骨折。王振东因本次交通事故损失医疗费26472元（其中郭宗江垫付5515.2元、保险公司垫付5000元）、住院伙食补助费480元（24天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5280元（住院24天，每天80元，住院期间护理费由郭宗江垫付；出院56天，每天60元）、交通费150元、修理费68元，合计33800元。事故发生后，郭宗江垫付了医疗费5515.2元、护理费1920元，合计7435.2元，保险公司垫付了医疗费5000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、诊断证明单、医疗费票据、收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员在执行工作任务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
王振东主张的误工费，证据不足，本院不予支持。保险公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，未提供充分证据，本院不予采纳。被告顺陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四项第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王振东21364.8元，返还被告郭宗江7435.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费888元，减半收取444元，由被告顺陵公司负担222元，由被告保险公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十月十四日
见习书记员 张 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第650号
原告朱道盛，男，1957年11月1日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人杨联诚，上海俱进律师事务所律师。
被告黄添成，男，1941年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
原告朱道盛与被告黄添成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱道盛的委托代理人杨联诚，被告黄添成的委托代理人吴戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道盛诉称，原被告于2011年2月26日签订了《上海市房地产买卖合同》后，原告曾因被告违约而提起诉讼，要求继续进行房屋交易。2012年9月7日，上海市普陀区人民法院作出的（2012）普民四（民）初字第694号民事判决对原告诉请予以了支持，被告对该判决提起上诉后未按规定缴纳诉讼费用，故上海市第二中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）沪二中民二（民）终字第195号民事裁定书，裁决该上诉案件以被告自动撤诉处理，按原判决执行。之后，原告于该案的执行过程中将扣除被告应承担费用后的购房尾款6万余元交付法院代管并完成了房屋产权变更登记。根据当事人之间的买卖合同，被告应于双方办理产权变更登记申请后六十天内迁出房屋内户籍，否则每逾期一日应按房价款的万分之五支付违约金直至户籍迁出，据此，原告取得产权后一直催促被告履行上述义务，但被告不予回应，此行为对原告的房屋处置权产生严重影响。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违约金10万元【计算方式为：每日按房价款XXXXXXX元的万分之五计，以2013年5月21日，即原告就（2012）普民四（民）初字第694号民事判决书向法院申请执行之日为起算日，截止至2015年5月20日违约金约为39万左右，考虑到被告的偿付能力，原告将违约金酌情降低至10万元并保留2015年5月20日后的诉权】；二、本案受理费由被告承担。
被告黄添成辩称，根据合同约定，被告确应于双方办理产权过户时房地产交易部门下发收件收据之日起的六十日内办理户籍迁徙手续，但合同同时约定了上述收件收据下发之日，原告应将全部房款向被告支付，此付款义务在前案判决中已被确认，但原告至今尚未履行，同时，原告既知悉被告的收款账户，则无必要在前案执行过程中将房款交法院代管，其向法院交款的行为也不能视为履行合同。因此，虽然被告迁出户籍并无障碍，但在原告未足额支付购房余款、违约在先的情形下，被告有理由拒绝迁出户籍。此外，原告主张的违约金数额明显过高，请求法院对此予以调整。综上所述，对原告诉请不能同意。
经审理查明，2012年9月7日，本院作出（2012）普民四（民）初字第694号民事判决，判决书载明：朱道盛作为买方，黄添成作为卖方，于2011年2月26日就上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，对交房日期、税费负担、违约责任等作了约定，房屋转让价定为107.50万元。合同签订后，朱共向黄支付房款100万元，黄于2011年3月将房屋向朱交付，但当办理过户手续时房屋涉及其他诉讼而被查封，由此双方发生纠纷而提起本反诉，朱道盛认为房屋解封后应当过户，故要求判令黄添成继续履行合同配合办理过户手续；黄添成则认为朱道盛有延迟付款及办理过户手续的行为而导致房屋被查封，故要求判令解除合同并由朱支付违约金。根据查明事实，法院确认黄添成认为朱道盛未全额付款导致产权过户手续无法办理的意见与事实不符，房屋已符合过户条件，故判令该房地产买卖合同继续履行，黄添成应协助办理产权过户，朱道盛应支付余款7.5万元。该判决作出后，黄添成提起上诉，2013年1月17日，上海市第二中级人民法院就该上诉案件作出（2013）沪二中民二（民）终字第195号民事裁定书，裁定该案以黄添成自动撤回上诉处理，按原判决执行。2013年3月，朱道盛就（2012）普民四（民）初字第694号生效判决向我院申请执行，执行案件编号为（2013）普执字第2103号，为此我院于2013年4月向黄添成发送通知，要求其协助办理系争房屋过户手续。2013年5月21日，朱道盛在案件执行过程中缴纳代管款61462.50元，我院就系争房屋过户向上海市普陀区房地产交易中心发送了《协助执行通知书》，该中心于2013年5月23日出具“上海市普陀区房地产登记收件收据”，登记种类为“强制转移”。2013年5月27日，本院向朱道盛告知该执行案件以强制执行的方式结案。2015年3月11日，朱道盛提起本案诉讼，请求判决如其诉请，并对其交付。
另查明，一、系争房屋买卖合同补充条款约定，卖方承诺取得“收件收据”之日起的六十日内办理户口迁出手续，否则每逾期一日应按房价款的万分之五向买方支付赔偿金直至户口迁出时止；系争房屋买卖合同附件三约定，取得“收据收据”的当日，买方应向卖方支付第二期房款575000元；二、根据人口登记信息资料，至2015年3月9日，黄添成之户籍仍未迁出系争房屋；三、黄添成曾不服（2012）普民四（民）初字第694号民事判决而向上海市第二中级人民法院申请再审，该院于2013年3月11日作出（2013）沪二中民二（民）申字第26号民事裁定，对黄添成的再审申请予以驳回。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同既已经生效判决确认应当履行，则被告应按约定完成产权过户、户籍迁出等义务，否则须承担相应的法律责任。现经查明，原告已就本次房屋交易依法申请执行，而该案既以强制执行结案，表明被告在执行过程中有拒不履行法定义务或怠于行使法定权利的行为，在此情形下，原告将其应支付的钱款交法院提存并无不妥，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，被告未收到房款并不能归咎于原告，反之，被告在生效裁决判定其必须完成交易且户籍迁徙不存在障碍的情形下仍不及时履行义务显属恶意违约，应当承担法律责任，故对被告的辩称意见本院不予采信，对原告要求被告承担违约责任的诉请予以支持。根据合同条款与客观案情，本院认为被告违约的起始日期应以2013年7月23日，即房地产交易部门实际出具“收件收据”之日后推60日为宜，原告以2015年5月20日作为截止日并保留后续诉权并无不当，但日违约金的数额确实过高，考虑到交易标的数额以及违约行为对原告造成的实际影响等客观因素，本院对此予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告黄添成应于本判决生效之日起十日内向原告朱道盛支付关于上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖中逾期迁出户籍的违约金（按每日人民币50元计，违约时间段为2013年7月23日至2015年5月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1020元，由被告黄添成负担。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由被告黄添成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一五年六月八日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3085号
原告方震。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。住所地：寿光市永安路北首。
法定代表人张振成，经理。
被告张振成。
被告张文强。
原告方震诉被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、张文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方震，被告张文强到庭参加诉讼。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方震诉称：2012年12月27日，被告寿光市爱迪节能设备有限公司经被告张振成、张文强担保向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限1年。后被告仅支付半年利息，借款本金及剩余利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息72000元。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成未提交答辩意见。
被告张文强辩称：担保属实。应由担保人共同承担责任。
经审理查明：2012年12月27日，被告寿光市爱迪节能设备有限公司经被告张振成、张文强担保向原告借款300000元，出具借条一份，约定月利率2%，借款期限1年，每季度支付利息。2012年12月29日，原告将该笔借款通过银行转账至被告张振成的帐户。借款后，被告张振成按约定支付半年利息共计36000元，借款本金300000元及相应利息至今未还，被告张振成、张文强亦未履行保证责任。
另查明：2012年12月27日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。据此，四倍月利率为20‰。自2013年6月29日至2014年6月29日，四倍利息为72000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市爱迪节能设备有限公司向原告借款并出具借条，被告张振成、张文强作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担还款责任。原告要求被告寿光市爱迪节能设备有限公司返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方约定的利息不超出法律规定，原告主张自2013年6月29日起计算利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告张振成、张文强作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告寿光市爱迪节能设备有限公司追偿。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告方震借款本金300000元，并支付利息72000元，共计372000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张振成、张文强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市爱迪节能设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，诉讼保全费2380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第72号
原告：陈善超。
被告：汪军朝。
被告：汪君秋。
原告陈善超与被告汪军朝、汪君秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日予以诉前登记，并依法向被告汪军朝、汪君秋公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，2015年2月3日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员符群芳担任审判长，与审判员杨昊、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈善超到庭参加诉讼。被告汪军朝、汪君秋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈善超起诉称，2014年3月23日，被告汪军朝向原告借款200000元并出具借条一张，约定归还期限为2014年6月30日前归还100000元，2014年7月15日前归还100000元，由汪君秋提供担保。借款到期后原告多次要求其归还，被告汪军朝又承诺于2014年8月30日前归还，如不按时归还，从借款日起按月利率2%计算，但被告汪军朝仍未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款200000元及利息26000元并承担本案诉讼费，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告汪军朝归还原告借款200000元并从2014年3月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%支付的利息；2、被告汪君秋对被告汪军朝所欠原告的200000元欠款本金承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告汪军朝、汪君秋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告陈善超为支持其诉请主张，在举证期限内，提交证据材料并当庭出示：
1、原告陈善超、被告身份证复印件各一份；
2、借条原件二份及银行电子回单一份。
上述证据证明原、被告身份事项，被告汪军朝向原告借款200000元并由被告汪君秋承担连带担保责任等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致，另查明，被告汪军朝承诺于2014年8月30日前归还原告借款200000元，如不按时归还，从借款日起按月利率2%计算，在该份承诺中，被告汪君秋未签字。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪军朝向原告陈善超借款，双方对借款期限和利率约定明确。借款到期后被告汪军朝未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告汪君秋作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告陈善超主动放弃要求被告汪君秋承担利息的保证责任，系原告自主处分自己的民事权利，本院予以许可。被告汪军朝、汪君秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军朝于判决生效之日起十日内归还原告陈善超借款200000元，并支付利息（自2014年3月23日起按借款本金200000元以月息2%计算起至判决确定的履行之日止）。
二、被告汪君秋对被告汪军朝的上述借款本金200000元承担连带偿还责任。
三、被告汪君秋履行完担保责任后，有权对被告汪军朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费450元，合计5140元，由被告汪军朝负担，于判决生效后十日内交纳。被告汪君秋承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
审 判 员 杨 昊
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第399-4号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社。
法定代表人：周久红，理事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路346号。
组织机构代码：15874941-7。
委托代理人：陈小斌，职工。
委托代理人：黄瑞华，职工。
被执行人：谭华，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省新建县人，住新建县。
被执行人：谭宁，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省新建县人，住新建县。
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人谭宁、谭华金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）进民速裁初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭宁、谭华应给付申请执行人进贤县农村信用合作联社借款本息2166591.03元（算至2016年4月25日）。被执行人谭宁、谭华所有的座落在南昌市新建区长堎镇长征西路759号的房产土地城镇土地，系集体土地性质，暂时无法处置。现被执行人谭宁、谭华无其他可供执行的财产，且申请执行人进贤县农村信用合作联社向本院书面申请同意终结该案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民速裁初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 诚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保39号
申请人：陈照平。
被申请人：黄春云。
申请人陈照平于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春云的银行存款190000元予以诉前保全。申请人陈照平已提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春云的银行存款190000元（期限为一年）。
案件申请费1470元，由申请人�照平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨惠
二〇一六年十月八日
书记员 李佳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00273号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：徐喜明，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：彭爱花，女，1969年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告徐喜明之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐喜明、彭爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告徐喜明、彭爱花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月27日，徐喜明向原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款39000元，借款期限为2010年12月27日起至2011年12月27日，年利率10.6904%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。彭爱花系被告徐喜明之妻，依法应为被告徐喜明的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金39000元及利息（自2010年12月27日起按年利率10.6904%计算至2011年12月27日；自2011年12月28日起按年利率16.0356%计算至清偿之日止）；2、2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失3100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格。
2、农户短期贷款申请书、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了39000元贷款。
4、二被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用3100元。
被告徐喜明、彭爱花未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年12月27日，徐喜明向原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款39000元，借款期限为2010年12月27日起至2011年12月27日，年利率10.6904%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。但被告一直未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告徐喜明之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告徐喜明提供借款后，被告徐喜明应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告徐喜明偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率的50%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。被告彭爱花系被告徐喜明之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。虽原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供已实际支出律师费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐喜明、彭爱花于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（自2010年12月27日起按年利率10.6904%计算至2011年12月27日；自2011年12月28日起按年利率16.0356%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐喜明、彭爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张智平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第553号
申请执行人林丽丽，汉族，福鼎市。
被执行人张忠浩，汉族，住福鼎市。
被执行人洪艳春，汉族，住福鼎市。
本院在执行林丽丽与被执行人张忠浩、洪艳春民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14411号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1999年7月26日出生。
上诉人（原审原告）刘×2（刘×1法定代理人，刘×1之父），1959年7月17日出生。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×3，女，1950年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）刘×4，女，1953年8月25日出生。
委托代理人张巨松，北京市威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×5，男，1956年8月17日出生。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人刘×3、刘×4、刘×5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，刘×1、刘×2起诉至原审法院称：刘×6于2014年11月29日去世，刘×1是刘×6唯一的孙子。刘×6于2011年6月29日留有一份遗嘱，将其自有的位于北京市朝阳区×路×号院（×小区）×楼×号房屋（以下简称涉案房屋）由刘×1继承所有，该遗嘱至今没有执行。刘×6的妻子徐×于1996年去世，涉案房屋系刘×6于2008年通过摇号中签的两限房，于2012年取得房产证。涉案房屋一直由刘×4占有使用。故诉至法院，要求确认刘×6于2011年6月29日所立遗嘱有效。
刘×3、刘×5在原审法院共同辩称：我们不同意刘×1、刘×2的诉讼请求。我们从来没有听说过有刘×2所述的遗嘱，该份遗嘱从形式上不符合法律规定，且涉案房屋是否为刘×6出资购买我们也不清楚，故该遗嘱不是合法有效的，我们相信法院会公平合理的做出判决。
刘×4在原审法院未答辩。
原审法院经审理查明：刘×6和徐×系夫妻，共育有四子女分别为刘×2、刘×4、刘×3、刘×5，徐×于1996年12月25日去世，刘×6于2014年11月29日去世。
庭审中，刘×1、刘×2提交一份书面遗嘱，该遗嘱内容为：“立遗嘱人：刘×6，性别：男，家住：北京市丰台区×里×号院×楼×门×。我今年86岁高龄，因患有脑梗，高血压等多种致命性疾病，身体随时可能发生意外，现在我神志清楚，特立此遗嘱。表示我死后对自己财产的处理意见。财产处理意见：北京市朝阳区×路××号院×号楼×室的房屋，由我出资购买。由我唯一的孙子刘×1继承。并由刘×1对佛山徐×刘×6墓地今后的各项事宜负责。以上是我的真实意思表示。立遗嘱人：刘×6。2011年6月29日。”上述遗嘱除“刘×6”签名及“刘×6”签章外，其余内容均为打印方式列明。刘×2称上述遗嘱系其在整理刘×6遗物时发现的，对遗嘱内容是何人打印、立遗嘱时是否有他人在场均不清楚。
经询，双方均不申请对前述遗嘱上“刘×6”的签名是否为本人签名进行司法鉴定。
上述事实，有遗嘱、死亡证明、证明信、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，刘×1、刘×2提交之遗嘱系打印遗嘱，并不符合自书遗嘱的形式要件，现无证据证明该遗嘱打印部分为刘×6亲笔书写，且刘×6在立遗嘱时无任何人在场，刘×1、刘×2亦未提交其他证据对该份遗嘱内容系刘×6的真实意思表示予以佐证，故该遗嘱应属无效。对于刘×1、刘×2的诉讼请求，法院不予支持。刘×4经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回刘×1、刘×2的诉讼请求。
判决后，刘×1、刘×2不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。刘×3、刘×4、刘×5同意原判。
本院经审理查明：刘×2、刘×3、刘×4、刘×5均称刘×6不会使用电脑打字。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案遗嘱的效力问题。本案中，关于刘×1、刘×2提交的刘×6所立遗嘱，系由电脑打印，刘×1、刘×2认为电脑打印亦属自书遗嘱的一种方式，该遗嘱是合法有效的。对此，本院认为，遗嘱是遗嘱人的单方行为，在其死亡时才能发生法律效力，故为保护遗嘱人与继承人的合法权益，法律规定设立遗嘱是要式民事行为。法律对遗嘱的形式有明确规定，遗嘱人只能按照法律规定的形式制作遗嘱，未按照法律规定的形式设立的遗嘱，不发生法律效力。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本院认为，之所以强调遗嘱人亲笔书写，是为保障遗嘱确为遗嘱人真实意思表示。无论是电脑打印还是用笔记录，均为书写的方式，法律强调的是亲笔，亦即本人亲自书写，以体现其真实意思表示，用何工具书写则在所不问。在此意义上，如若遗嘱人亲自用电脑打印遗嘱，亦属于亲笔书写的范畴，但需有充分证据证明之。因为用笔书写可以通过笔迹来判定是否为本人亲自书写，而电脑打印则需通过其他证据来证明确为其本人书写，方符合自书遗嘱的形式要件。就本案而言，刘×2、刘×3、刘×4、刘×5均认可刘×6不会使用电脑打字，故涉案遗嘱并非刘×6亲自打印，显然不符合自书遗嘱亲笔书写的形式要件。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱并未出现代书人和见证人，显然，涉案遗嘱亦不符合代书遗嘱的形式要件。故刘×1、刘×2要求确认刘×6于2011年6月29日所立遗嘱有效的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执242号
申请执行人陕西振丰科工贸有限公司。
法定代表人马志安。
被执行人陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
法定代表人刘玉霞。
申请执行人陕西振丰科工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00771号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付门框、门扇制作及安装费共计320221.9元及逾期利息，诉讼费7210元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西盛世美居商业运营管理有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行陕西振丰科工贸有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初869号
原告：汪跃中，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：蔡勤动，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省仓南县。
被告：饶爱华，男，1972年4月1日出生，汉族，朱浙江省开化县桃溪村环碧自然村。
本院在审理原告汪跃中与被告蔡勤动、饶爱华民间借贷纠纷一案，原告汪跃中于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告汪跃中以被告蔡勤动、饶爱华已归还欠款为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪跃中撤回起诉。
本案受理费902元，减半收取451元，由原告汪跃中负担（已交纳），本院予以免交。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 余群香
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛曼谕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初142号
原告：黎菊章，女，生于1973年6月15日。
委托代理人：樊怀志，男，汉族，系原告黎菊章丈夫。
被告：王波，男，汉族，生于1990年1月20日。
原告黎菊章诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黎菊章于2016年3月1日向本院书面申请撤回对被告王波的起诉。
本院认为：原告黎菊章自愿撤回对被告王波的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎菊章撤回被告王波的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黎菊章负担。
审判员 ：王晓玉
二〇一六年三月一日
书记员 ： 苗 琴
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第152号
原告夏丽平，男，汉族，个体司机，住二道江区。
委托代理人崔凤祥，系东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告李云雪，男，个体，住二道江区。
被告梁大勇，男，汉族，个体，住二道江区。
原告夏丽平诉被告李云雪、梁大勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏丽平及其委托代理人崔凤祥、被告李云雪、梁大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李云雪雇佣的吉E236**号大型汽车司机，2015年4月17日晚20时许，原告驾驶吉E236**号大型汽车往长春运输卷板，行驶至柳河县孤山子镇时，车辆发生故障，主司机姜红打电话把情况向李云雪作了汇报，李云雪打电话给佳利汽车修理厂负责人王亮，让其赶到孤山子镇修车，要把车辆修好并且在天亮以前进入长春，以避免因车辆超载被罚款。王亮在修车过程中，原告和姜红都在驾驶室内睡觉，后被王亮叫醒并让帮忙修车。原告与姜红、王亮修车时，原告被绞杠击中头部，经通化市中心医院诊断：重型开放型颅脑损伤，住院治疗38天，期间李云雪为原告支付医疗费5000元、王亮为原告支付医疗费1000元。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，李云雪、梁大勇依法应承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，依据《侵权责任法》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费11381.50元、住院伙食补助费3800.00元、护理费4669.37元、误工费12658.88元、交通费115元，合计32624.75元；2、残疾赔偿金待伤残鉴定后与精神损害赔偿金、继续治疗费等一并另案主张；3、被告承担诉讼费。
被告李云雪辩称，我与梁大勇不是合伙关系，我为梁大勇管理车辆，由我雇佣夏丽平开车，这起事故不是交通事故，我找的救援修车，原告没有经过我同意帮助修车，不同意赔偿。
被告梁大勇辩称，车是我的，我雇佣李云雪帮我管理车辆，由李云雪雇佣原告开车，我是第二天才知道这事的，找救援车是后来才知道的，我雇佣的是开车的不是修车的，不同意赔偿。
经审理查明，被告梁大勇雇佣被告李云雪管理其所有的吉E236**号大型汽车，原告夏丽平系被告李云雪雇佣的该车司机，2015年4月17日20时许，原告驾驶该车往长春运送卷板，行驶至柳河县孤山子镇时，车辆发生故障，主司机姜红打电话将情况告知李云雪，李云雪电话联系佳利汽车修理厂负责人王亮去修车，王亮赶到后，原告及姜红在帮助修车过程中，原告头部被绞杠击中，造成重型颅脑损伤，在通化市中心医院住院治疗38天，支付医疗费17381.50元，其中李云雪垫付5000元、王亮垫付1000元，住院期间特级护理2天、一级护理3天、二级护理33天，出院诊断：休息一个月。发生交通费115元。上述事实，有原、被告的当庭陈诉，原告提交的车辆登记信息、医疗费收据、住院病历、出院诊断、护理证明、社区证明、车票等证据，经被告质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，原告系被告梁大勇的雇员，在从事雇佣活动中身体受到损害，由此受到的经济损失依法应由雇主承担。虽然原告主张被告李云雪系被告梁大勇的合伙人，但无证据证实，故本院对其要求共同赔偿的请求，不予支持；原告主张住院伙食补助费3800元、护理费4669.37元、误工费12658.88元，因均系按照相关规定标准计算，故本院予以确认。综上所述，原告的各项实际损失合计38624.75元，扣除被告李云雪及王亮垫付的6000元，实际经济损失32624.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告梁大勇于本判决生效后5日内给付原告夏丽平赔偿金32624.75元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告梁大勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：尹远铭
二〇一五年八月三日
书记员 ：霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第152号
原告：徐某某，住长春市二道区。
被告：陈某某，住长春市二道区。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均是二婚，双方于2007年经人介绍相识，2009年开始共同生活，2011年登记结婚，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称：现夫妻感情已经破裂，同意离婚，但在婚姻期间，供原告子女上学花费200000元，要求原告给付50000元。
经本院审理查明：原告徐某某与被告陈某某均是二婚，双方于2007年经人介绍相识，2009年开始共同生活，2011年登记结婚，现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。被告要求原告给付供原告子女上学花费50000元，但未提交证据，原告不同意给付。
本院认为：双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求原告给付供原告子女上学花费，但未提交证据，原告不同意给付，被告主张无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一五年三月四日
书记员 马世超
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第4号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年12月16日被继续取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
1、2011年9月下旬某一天晚上，被告人张某甲、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、田某（已判刑）共同盗窃垦利县某小区某号楼六孔地暖分水器1套，鉴定价值276元；共同盗窃垦利县某小区某号楼七孔地暖分水器6套，鉴定价值1932元。
2、2011年9月下旬某一天晚上，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙共同盗窃垦利县某小区某号楼七孔地暖分水器3套，鉴定价值966元。
3、2011年9月下旬某一天晚上，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙共同盗窃垦利县某小区某号楼四孔分水器6套，鉴定价值1104元，七孔分水器10套，鉴定价值3220元。
4、2011年9月24日晚，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、孙某（在逃）共同盗窃垦利县某小区某号楼六孔地暖分水器24套，鉴定价值6624元。
5、2011年9月某一天晚上，被告人张某甲、田某、刘某甲、刘某乙、张某乙（在逃）共同盗窃胜利油田某采油厂永42X72B油井上型号为Y180LK-4电机，鉴定价值3150元；共同盗窃胜利油田某采油厂辛3-X1油井上型号为Y280M-6电机（未遂），鉴定价值3234元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2011年9月下旬某一天晚上，被告人张某甲伙同他人共同盗窃垦利县某小区某号楼六孔地暖分水器1套、七孔地暖分水器6套，经鉴定，价值分别为276元、1932元。
2、2011年9月下旬某一天晚上，被告人张某甲伙同他人共同盗窃垦利县某小区某号楼七孔地暖分水器3套，经鉴定，价值966元。
3、2011年9月下旬某一天晚上，被告人张某甲伙同他人共同盗窃垦利县某小区某号楼四孔分水器6套、七孔分水器10套，经鉴定，价值分别为1104元、3220元。
4、2011年9月下旬某一天晚上，被告人张某甲伙同他人共同盗窃垦利县某小区某号楼六孔地暖分水器24套，经鉴定，价值6624元。
5、2011年9月份某一天晚上，被告人张某甲伙同他人共同盗窃胜利油田某采油厂永42X72B油井上型号为Y180LK-4电机、辛3-X1油井上型号为Y280M-6电机（未遂），经鉴定，价值分别为3150元、3234元。
2014年7月16日，被告人张某甲被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张某甲身份信息、抓获经过、垦利县公安局鉴定结论通知书、山东省垦利县人民法院（2012）垦刑初字第47号、（2014）垦刑初字第49号刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证人刘某、郝某、闫某、牛某、卢某的证言，被害人许某甲、燕某、许某乙、李某甲、李某乙的陈述，山东省涉案物品价格东垦价鉴字（2011）48号、62号鉴定（认证）结论书、辨认笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、同案犯刘某乙、田某、刘某甲、被告人张某甲的供述等证据材料以及被告人张某甲提交的认罪书。
经法庭质证，被告人张某甲对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值20506元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。其中3234元由于被告人张某甲意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张恒峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初949号
起诉人张桂华，女，1953年8月9日出生，住黑龙江省讷河市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人土地转包合同纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张桂华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初949号起诉人张桂华，女，1953年8月9日出生，住黑龙江省讷河市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人土地转包合同纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张桂华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2657号
原告上海中索化工材料有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号。
法定代表人周庆国，董事长。
委托代理人周海苗，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛乡鹤盛村鹤山路66号，系原告公司的员工。
被告福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人陈晓云，总经理。
原告上海中索化工材料有限公司与被告福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周海苗到庭参加诉讼，被告福建华泰皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中索化工材料有限公司诉称，被告于2013年4月17日至2014年3月13日期间，向原告购买皮革化工原料。截止2014年3月31日被告尚欠原告货款256650元。原告经多次催讨未果，于2014年10月21日诉至法院，要求依法判令被告福建华泰皮革有限公司立即偿还货款256650元。
被告福建华泰皮革有限公司无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告工商登记情况表、组织机构代码证各一份，以此证明原告、原告法定代表人及被告的基本信息情况。
（2）劳动合同，以此证明原告与受托人存在劳动关系。
（3）被告的实物入库单13张、原告的出库单14张、托运部的货运单3张、原告的销货清单及对账单原件，以此证明截止2014年3月31日被告欠原告货款256650元的事实。
（4）承兑汇票复印件，以此证明被告仅支付原告货款共计172000元的事实。
本院认为，被告福建华泰皮革有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并未提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告上海中索化工材料有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告营业执照及被告工商登记情况表、组织机构代码证，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实。实物入库单、承兑汇票符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告福建华泰皮革有限公司结欠原告货款256650元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2013年4月起，被告福建华泰皮革有限公司因皮革制造向原告上海中索化工材料有限公司购买各类化工产品。双方于2014年3月31日进行对账，被告福建华泰皮革有限公司确认结欠原告上海中索化工材料有限公司货款256650元。被告未能支付欠款，原告经多次催讨无果，于2014年10月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚证据充分，被告应承担还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中索化工材料有限公司货款256650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5149元，减半收取2574.5元，由被告福建华泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈青青
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第696号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍地址湖南省桃江县。因本案于2015年4月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘水发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车搭载列某顺、列某明沿广园快速路由西向东方向行驶，行至广园快速路东行广州市增城区新塘镇荔新出口路段时，车辆失控碰撞路边护栏，造成被害人列某顺受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经检验，被告人徐某血液中的乙醇（酒精）成分含量为72.3mg／100mL。经广州市增城区公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人徐某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某有自首情节；2、被告人徐某是初犯；3、被告人徐某有悔罪表现，积极赔偿，取得被害人家属谅解。
经审理查明，2015年1月24日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车搭载列某顺、列某明沿广园快速路由西向东方向行驶，行至广园快速路东行广州市增城区新塘镇荔新出口路段时，车辆失控碰撞路边护栏，造成被害人列某顺受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经检验，被告人徐某血液中的乙醇（酒精）成分含量为72.3mg／100mL。经广州市增城区公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某在现场等待公安机关处理，2015年4月8日，经交警部门电话通知主动到案。被告人徐某赔偿了被害人列某顺家属人民币479700元。被害人列某顺家属出具谅解书，对被告人徐某表示谅解，请求对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人徐某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；8、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0252号司法鉴定检验报告书；9、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C044号法医学尸体检验意见书及尸体检�照片；10、道路交通事故认定书；11、保险单；12、死亡医学证明书、火化证明；13、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故调解书、谅解书；14、证人梁某、列某明、列某娟、郑某乙、列某杰的证言；15、被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人徐某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年九月十五日
书记�罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第80号
申请人周更华，男，1969年7月22日出生，汉族，高中文化。
申请人周更利，男，1967年6月18日出生，汉族，大学文化。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵煜鑫，职务总经理。
申请人周更华、周更利与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城临一道街x号楼西4、5、6户商服150平米商服楼予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司所有的现预告登记在马林名下的位于北安市乌裕尔大街北安电子城临一道街x号楼西4、5、6户商服楼予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一四年十月十五日
书记员 李 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00048号
申请人冯铁军。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人王银银。
申请人冯铁军以与被申请人王银银民间借贷纠纷为由，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：舒灌军分两次共向我借款34万元，后经我催要，舒灌军未能还款，被申请人王银银系舒灌军之妻。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号小型越野客车。申请人已向本院提供其和担保人孙运霞所有的灌南县新安镇人民中路北侧（世纪华城4#101号）的房屋（产权证：××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王银银所有的苏G×××××号小型越野客车。
二、查封申请人冯铁军和担保人孙运霞所有的灌南县新安镇人�中路北侧（世纪华城4#101号）的房屋（产权证：××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人冯铁军应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3833号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：刘钦丽。
被申请人：杨秋国。
被申请人：王美香。
被申请人：安占涛。
被申请人：汲玉华。
被申请人：韩寿山。
被申请人：昌邑隆鑫源纺织有限公司，驻昌邑市309国道石埠段6号。
被申请人：昌邑利鹏无纺布有限公司，驻昌邑市奎聚街办黑埠村。
被申请人：昌邑市建源纺织有限公司，驻昌邑市柳疃镇院头村。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘钦丽、杨秋国、王美香、安占涛、汲玉华、韩寿山、昌邑隆鑫源纺织有限公司、昌邑利鹏无纺布有限公司、昌邑市建源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘钦丽、杨秋国、王美香、安占涛、汲玉华、韩寿山、昌邑隆鑫源纺织有限公司、昌邑利鹏无纺布有限公司、昌邑市建源纺织有限公司银行存款1279009元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1279009元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 南娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19251号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹金生，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小圩镇薛集村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹金生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,678.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,678.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第953号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告金夏月，汉族，仙居县湫山乡雅溪村黄连坑；张培火，汉
族，仙居县湫山乡溪口张村5号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：金夏月，张培火
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：金夏月、张培火，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告金夏月、张培火辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月九日
书记员张鑫伟
烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第51号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人钟某，职业农民。2012年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日因检察院不批准逮捕被释放，2013年3月14日被取保候审。
指定辩护人宁喜民、宁斐，山东博旭律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人宁喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人钟某于2012年6月间，在烟台中嘉矿业大河东选矿车间内，实施盗窃作案三起，盗得合成金32克，共计价值人民币4927元。2012年6月25日21时许，被告人钟某再次行窃时因形迹可疑被盘问后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人钟某系自首，可从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人钟某予以惩处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出钟某系自首，且协助抓捕其他罪犯，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人钟某系烟台中嘉矿业大河东选矿厂浮选工人，其职责是照看机器设备正常运转。2012年6月间，被告人钟某在烟台中嘉矿业大河东选矿车间内，实施盗窃作案三起，共盗得合成金32克，价值人民币4927元。2012年6月25日21时许，烟台中嘉矿业大河东选矿厂工作人员发现金汞膏丢失，查问被告人钟某，其主动交待盗窃作案的事实。案发后被告人所盗合成金被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某证实：我是烟台中嘉矿业大河东选矿厂的保安人员。我们厂领导发现球磨车间有金汞膏丢失，2012年6月25日，我在单位值班，15时30分到晚上11时30分是曲延维（班长）班组的工人上班，上班有王某（副班长）、刘福军、钟某，还有几个我叫不上名，约19时许曲延维请假走了，我们在监控上观察车间的情况，21时20分左右，车间停机了，我们感觉可疑，谌某领着我、张某甲、洪某去车间，我们把王某、钟某、刘福军带回办公室问情况，钟某交待车间停机后他在分级机上盗窃了一些汞膏，他发现我们后把汞膏扔到浮选槽下面的空地上，张永强、洪某根据他说的地方在浮选槽下面找到了那些汞膏。钟某交待从二、三月份开始多次盗窃汞膏。
（2）证人洪某证实：我是烟台中嘉矿业大河东选矿厂的保安人员。2012年6月25日晚上，我和张某甲、于某值班，约21时许，我听见球磨车间的设备停了，谌某打电话让我和张某甲到办公室，我们到办公室后谌某说球磨车间停车了，有人偷汞膏，就领我们去了球磨车间，到车间时设备又开始运转了，谌某安排我们把看浮选机、球磨机的三个人带到办公室，后我到监控室去了，谌某打电话说他们偷了一些东西扔在浮选机下面让我和他去看看，我和张某甲就在浮选机下面找，看见一个塑料纸（烟盒外面包装的塑料纸）包的东西，周围还有一些撒漏的汞膏，谌某让我和张某甲看着不要动，后厂领导报警了。汞膏是黄金的半成品。
（3）证人张某甲证实：我是烟台中嘉矿业大河东选矿厂的保安人员。2012年6月25日21时左右，球磨车间的机器停了，厂长谌某领着我们三个保卫人员到了球磨车间，到车间后谌某把干活的钟某等三个人叫到办公室问情况，钟某交待停机后他在机器上偷了一些汞膏，并交待汞膏是用香烟盒外面的塑料包的，让他扔在浮选槽的下面，我们到车间在浮选槽下面找到了用塑料纸包着的汞膏。
（4）证人谌某证实：我是烟台中嘉矿业大河东选矿的工作人员，主要负责安全生产。2012年6月25日，我在单位值班，因为我们近期发现球磨车间有丢失汞膏的情况，（汞膏是金矿石选矿过程中在分级机上留存的一种含金的颗粒）所以我们比较注意观察上班的工人，当天是曲延维（班长）班组上小夜班，上班的人分别是曲延维（班长）、王某（副班长）、刘福军、钟某、李子成、李明胜、郑洪生，21时20分左右，我们发现车间停机了，我领着单位四个保安员到车间把在分级机附近的王某、钟某、刘福军带回办公室问情况，保安人员将王某、钟某、刘福军三人分开并问情况，他们主动交待的偷汞膏的事。钟某交待车间停机后他在分级机上盗窃了一些汞膏，发现我们来后他把汞膏扔到浮选槽下面的空地上，后我们在浮选槽下面找到了用烟盒外包装塑料袋包着的汞膏，大约是150克左右。汞膏含金量大约在60%-70%。
（5）证人王某证实：2011年4月我到烟台中嘉矿业大河东选矿厂浮选车间工作。2012年3月的一天，刘福军告诉我在修球磨机时他从清理出的矿砂里淘了些金子，后发现刘福军还在分级机清理的矿砂淘金，我也学着淘金，共淘了约300克，张某乙和钟某也跟着偷，我们是各人干各人的。
（6）证人张某乙证实：2012年4月我在烟台中嘉矿业大河东选矿厂浮选车间工作，我和刘福军是一个班的，一天刘福军拿一块黄金给我看并说是球磨机换存板时捡的，后我也把换存板倒下来的矿砂淘金，淘了十多次共淘了217克。钟某也偷汞膏和矿砂了。
2、鉴定意见
（1）招远市鲁东分析测试有限公司出具的检测报告，证实被告人钟某盗得的合成金的含金量。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人钟某盗得的合成金价值人民币4927元。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2012年6月25日21时许，烟台中嘉大河东选矿工人堪贻东报案称：钟某盗窃车间内的汞膏时被抓获。
（2）公安机关出具的户籍证明三份，证实被告人钟某的身份情况。
（3）公安机关出具的办案情况说明，证实被告人钟某于2012年6月25日单位保安查问后主动交待盗窃事实。
（4）公安机关出具的扣押发还物品清单，证实从被告人钟某处查获的合成金已被公安机关依法扣押并已发还被害单位。
5、被告人的供述
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某主动交待其犯罪事实，系自首，且赃物被公安机关扣押并发还被害单位，可从轻处罚。被告人钟某向本单位保安人员检举揭发同车间人员盗窃的犯罪事实时，本单位保安人员已掌握其检举的犯罪事实，其行为不属协助抓捕其他罪犯，因此辩护人主张被告人有立功情节的辩护意见理由不当，本院不予支持。辩护人主张被告人系自首，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年七月一日
书 记 员 曲 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2022号
原告张玉珍，男，1953年5月3日生，汉族。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘雪萍，女，1976年3月31日生，汉族。
被告何卫，男，1976年2月9日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码78599248-3，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
本院在审理原告张玉珍与被告刘雪萍、何卫、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6163号
原告济宁瑞马物业服务有限公司，驻济宁市古槐北路西侧罗马假日居住小区。
法定代表人马爱军，总经理。
委托代理人杜小平（特别授权）。
被告谢萌。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告谢萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 乔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6345号
罪犯马士华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年6月25日作出了（2010）费刑初字第244号刑事判决，以被告人马士华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生�律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马士华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马士华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00095号
申请执行人：郭新华。
被执行人：孙焕友。
申请执行人郭新华依据已生效的本院（2013）鄂武穴民初字第00917号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人郭新华申请执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00095号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 军
执行员 胡志刚
执行员 吕晓斌
二〇一五年一月三十日
书记员 杨干文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第950号
原告姚远。
被告郭金侠。
被告郭锋。
被告高志学。
原告姚远与被告郭金侠、郭锋、高志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼。被告郭金侠、郭锋、高志学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚远诉称，被告郭金侠、高志学系夫妻关系。被告郭金侠、郭锋于2013年12月31日向原告借款20万元，双方约定2014年1月15日还款，并约定逾期还款违约金的计算标准为日千分之五。借款期限届满后，被告未及时归还，截止到起诉日，被告共应支付违约金47000元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告诉请依法判令三被告给付原告欠款200000元；判决被告偿还原告违约金43000元；诉讼费由三被告承担。
三被告郭金侠、郭锋、高志学均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，原告姚远与被告郭金侠、郭锋签订借款合同一份，原告为出借人，被告为借款人。该合同第一条约定：郭金侠、郭锋于2013年12月31日向姚远借款人民币200000元；该合同第三条约定：借款期限为2013年12月31日至2014年1月15日；该合同第四条约定：借款综合利息为30%／月；如借款人未按照本协议约定履行还款义务，应按照实际借款金额的每日百分之五向出借人支付违约金。原告与被告郭金侠、郭锋并于同日签订房产抵押合同一份，该合同约定：郭金侠愿意以产权人为高志学、产权证编号为三河市房权证泃字第××号的三河园丁苑5号楼4单元601室抵押给姚远，作为200000元借款的担保；担保范围为全部借款、利息、违约金及实现债权的费用。被告郭金侠并于2013年12月31日为原告出具借条一张，证明借款数额为200000元，借款期限为15天。
另查明，被告高志学与被告郭金侠原系夫妻关系，二人于2013年9月30日办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：婚后所有财产均归女方所有；婚后所有债务均由男方负责偿还，归男方所有。被告郭金侠用以作为借款抵押的房产系二被告婚姻存续期间共同购买。
本院认为，通过原告姚远提交的借款合同、抵押合同，及被告郭金侠、郭锋未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告郭金侠、郭锋向原告借款200000元的事实，依法予以确认。被告郭金侠系与被告高志学在解除婚姻关系后向原告借款，应属被告郭金侠个人之债。现约定的借款期限届满，被告郭金侠、郭锋应予以偿还。原告与被告郭金侠、郭锋另在借款合同中约定借款利息，但约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，违背了法律的限制性规定，超出部分无效，本院酌情调整为按同期银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷的司法解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金侠、郭锋于本判决生效后三日内偿还原告姚远借款人民币200000元并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，借款利息自2013年12月31日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭金侠、郭锋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一四年八月四日
书 记 员 王京丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第950号
原告姚远。
被告郭金侠。
被告郭锋。
被告高志学。
原告姚远与被告郭金侠、郭锋、高志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼。被告郭金侠、郭锋、高志学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚远诉称，被告郭金侠、高志学系夫妻关系。被告郭金侠、郭锋于2013年12月31日向原告借款20万元，双方约定2014年1月15日还款，并约定逾期还款违约金的计算标准为日千分之五。借款期限届满后，被告未及时归还，截止到起诉日，被告共应支付违约金47000元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告诉请依法判令三被告给付原告欠款200000元；判决被告偿还原告违约金43000元；诉讼费由三被告承担。
三被告郭金侠、郭锋、高志学均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，原告姚远与被告郭金侠、郭锋签订借款合同一份，原告为出借人，被告为借款人。该合同第一条约定：郭金侠、郭锋于2013年12月31日向姚远借款人民币200000元；该合同第三条约定：借款期限为2013年12月31日至2014年1月15日；该合同第四条约定：借款综合利息为30%／月；如借款人未按照本协议约定履行还款义务，应按照实际借款金额的每日百分之五向出借人支付违约金。原告与被告郭金侠、郭锋并于同日签订房产抵押合同一份，该合同约定：郭金侠愿意以产权人为高志学、产权证编号为三河市房权证泃字第××号的三河园丁苑5号楼4单元601室抵押给姚远，作为200000元借款的担保；担保范围为全部借款、利息、违约金及实现债权的费用。被告郭金侠并于2013年12月31日为原告出具借条一张，证明借款数额为200000元，借款期限为15天。
另查明，被告高志学与被告郭金侠原系夫妻关系，二人于2013年9月30日办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：婚后所有财产均归女方所有；婚后所有债务均由男方负责偿还，归男方所有。被告郭金侠用以作为借款抵押的房产系二被告婚姻存续期间共同购买。
本院认为，通过原告姚远提交的借款合同、抵押合同，及被告郭金侠、郭锋未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告郭金侠、郭锋向原告借款200000元的事实，依法予以确认。被告郭金侠系与被告高志学在解除婚姻关系后向原告借款，应属被告郭金侠个人之债。现约定的借款期限届满，被告郭金侠、郭锋应予以偿还。原告与被告郭金侠、郭锋另在借款合同中约定借款利息，但约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，违背了法律的限制性规定，超出部分无效，本院酌情调整为按同期银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷的司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金侠、郭锋于本判决生效后三日内偿还原告姚远借款人民币200000元并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，借款利息自2013年12月31日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭金侠、郭锋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一四年八月四日
书 记 员 王京丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0481号
罪犯陈秋芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年2月9日作出（2012）昆刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈秋芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2012年3月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈秋芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈秋芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈秋芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋芳减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠