wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729财保7号申请人：刘卫东，男，1971年5月13日生，汉族，住赣州市全南县。被申请人：曹永明，男，1971年3月11日生，汉族，住全南县。被申请人：全南县景宏房地产开发有限责任公司。住所地：全南县含江路25号。法定代表人：曹永明，系本案被申请人曹永明。申请人刘卫东于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹永明在中国建设银行股份有限公司全南支行账户62×××98，在中国农业银行股份有限公司全南县支行账户62×××19，在江西省全南农村商业银行股份有限公司账户14×××17、14×××08，在赣州银座村镇银行账户62×××72，在中国工商银行全南支行账户62×××11进行冻结；请求对被申请人全南县景宏房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司全南支行账户36×××89、36×××02，在中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行账户93×××74，在中国农业银行股份有限公司全南县支行账户14×××46，在江西省全南农村商业银行股份有限公司账户14×××04、14×××90、14×××25、14×××96进行冻结；案外人赣州市顺天房地产开发有限责任公司愿意以其所有的位于全南县车站西路XX号（祥和佳苑）3号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XX号，登记面积：26.50㎡）、X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：33.84㎡）、X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：33.84㎡）、X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：26.50㎡），全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡�、XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、21号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡），全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼XX号杂间（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：14.27㎡）等11间车库（杂间）对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结全南县景宏房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司全南支行账户：36×××89、36×××02；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。冻结全南县景宏房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行账户：93×××74；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。冻结全南县景宏房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司全南县支行账户：14×××46；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。四、冻结全南县景宏房地产开发有限责任公司在江西省全南农村商业银行股份有限公司账户：14×××04、14×××90、14×××25、14×××96；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。五、冻结曹永明在中国建设银行股份有限公司全南支行账户：62×××98；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。六、冻结曹永明在中国农业银行股份有限公司全南县支行账户：62×××19；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。七、冻结曹永明在全南农村商业银行股份有限公司账户：14×××17、14×××08；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。八、冻结曹永明在赣州银座村镇银行账户：62×××72；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。九、冻结曹永明在中国工商银行全南支行账户：62×××11；冻结期限自本裁定书送达之日起一年。十、查封赣州市顺天房地产开发有限责任公司所有的位于全南县车站西路46号（祥和佳苑）3号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：26.50㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）3号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：33.84㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）3号�X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：33.84㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）3号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：26.50㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼X号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路46号（祥和佳苑）1号楼XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路XX号（祥和佳苑）1号楼XX号车库（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：22.99㎡）、全南县车站西路46号（祥和佳苑）1号楼XX号杂间（产权证号：全南县不动产权第0002XXX号，登记面积：14.27㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起一年。查封期间，赣州市顺天房地产开发有限责任公司可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。申请人刘卫东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘裕峰二〇一七年十二月十三日书记员  陈 琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民申8号
再审申请人(原审被告):黄燕午,女,1976年8月25日出生,汉族,住武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。
被申请人(原审原告):程福清,女,1973年12月15日出生,汉族,住湖北省大悟县。
原审被告:陈运加,男,1969年10月10日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
再审申请人黄燕午因与被申请人程福清、原审被告陈运家民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0116民初5380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄燕午申请再审称，1、黄燕午并未收到武汉市黄陂区人民法院的开庭传票，剥夺了黄燕午的诉讼权利；2、陈运加与程福清之间的债务系陈运加的个人债务，且黄燕午与陈运加早已离婚，其债务与黄燕午无关；3、经查，陈运加与程福清之间的债务为赌债，依法不应受保护；4、黄燕午查阅本案存档案卷得知程福清并没有起诉黄燕午，追加被告申请书中并没有要求其承担清偿债务的请求。故请求武汉市黄陂区人民法院依法撤销其作出的（2016）鄂0116民初5380号民事判决书，再审驳回由申请人黄燕午对40000元债务承担连带责任的诉讼请求，再审费用由被申请人程福清承担。
本院经审查认为，1、武汉市黄陂区人民法院立案后对黄燕午先后采取了直接送达、邮寄送达相关诉讼文书未果，后采取在申请人黄燕午住所地社区公示栏张贴公告送达，其送达程序合法，并未剥夺黄燕午的诉讼权利；2、原审案卷中的起诉状虽未列黄燕午为被告，但有程福清提交的追加黄燕午为被告的申请书。黄燕午与陈运加于2009年11月9日办理结婚登记手续，于2016年8月31日办理离婚登记手续，本案所涉债务系二人婚姻关系存续期间所产生的债务。且黄燕午在再审审查期间并未提交证据证明该债务系陈运加的个人债务或赌债，故该债务应按夫妻共同债务处理，黄燕午应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上，再审申请人黄燕午的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄燕午的再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民申8号再审申请人(原审被告):黄燕午,女,1976年8月25日出生,汉族,住武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。被申请人(原审原告):程福清,女,1973年12月15日出生,汉族,住湖北省大悟县。原审被告:陈运加,男,1969年10月10日出生,汉族,住武汉市黄陂区。再审申请人黄燕午因与被申请人程福清、原审被告陈运家民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0116民初5380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄燕午申请再审称，1、黄燕午并未收到武汉市黄陂区人民法院的开庭传票，剥夺了黄燕午的诉讼权利；2、陈运加与程福清之间的债务系陈运加的个人债务，且黄燕午与陈运加早已离婚，其债务与黄燕午无关；3、经查，陈运加与程福清之间的债务为赌债，依法不应受保护；4、黄燕午查阅本案存档案卷得知程福清并没有起诉黄燕午，追加被告申请书中并没有要求其承担清偿债务的请求。故请求武汉市黄陂区人民法院依法撤销其作出的（2016）鄂0116民初5380号民事判决书，再审驳回由申请人黄燕午对40000元债务承担连带责任的诉讼请求，再审费用由被申请人程福清承担。本院经审查认为，1、武汉市黄陂区人民法院立案后对黄燕午先后采取了直接送达、邮寄送达相关诉讼文书未果，后采取在申请人黄燕午住所地社区公示栏张贴公告送达，其送达程序合法，并未剥夺黄燕午的诉讼权利；2、原审案卷中的起诉状虽未列黄燕午为被告，但有程福清提交的追加黄燕午为被告的申请书。黄燕午与陈运加于2009年11月9日办理结婚登记手续，于2016年8月31日办理离婚登记手续，本案所涉债务系二人婚姻关系存续期间所产生的债务。且黄燕午在再审审查期间并未提交证据证明该债务系陈运加的个人债务或赌债，故该债务应按夫妻共同债务处理，黄燕午应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，再审申请人黄燕午的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄燕午的再审申请。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一七年八月二十五日书记员  苏 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更910号
罪犯刘小飞，男，1981年2月26日生，土家族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年5月25日作出（2015）双刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘小飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年10月13日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年10月17日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2014年7月份至8月份，被告人刘小飞伙同他人在吉林省长春市双阳区、农安县、德惠市、榆树市和黑龙江省双城市，以公司企业办公室、财务室保险柜为作案目标，穿戴伪装用的迷彩服、胶鞋、手套、头套，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，采用撬盗手段，盗窃作案，其中被告人刘小飞参与盗窃十一起（其中四起未遂），犯罪数额为人民币81550元。被告人刘小飞系累犯，其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其中四起盗窃作案系犯罪未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线外模质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘小飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终306号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈定国，男，1972年12月21日出生于广东省始兴县，汉族，初中肄业，务工，住广东省始兴县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人陈定国犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）赣0723刑初17号刑事判决。原审被告人陈定国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月17日，被告人陈定国乘车从广东省南雄市来到大余县城实施盗窃。次日，陈定国在大余县城盗得一辆自行车后，于10时17分在大余县南安镇建安路的望东粮油行盗得张某1的一个挎包，内有1500元人民币及一部价值人民币3680元的“宇飞”牌手机。同年12月19日，陈定国被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，监控视频，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定书，扣押物品清单及照片，被盗手机发票，归案经过，犯罪前科材料，被告人陈定国在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人陈定国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈定国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；但被告人陈定国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。同时考虑被告人陈定国此次盗窃未赔偿被害人损失且属流窜作案，应予酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的一辆自行车予以没收，纸币一张、钱包一个、银行卡二张、身份证一张和手机一部发还被告人陈定国。
陈定国上诉提出:1、他归案后能积极交待罪行，并积极配合公安机关取证。2、他作案仅一次，并且盗窃数额少（即五千余元）。综上，原审对他量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈定国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于上诉人陈定国系累犯，未赔偿被害人损失且属流窜作案等情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，属罪责刑相适应，上诉人陈定国要求对他从轻处罚的上诉意见，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年五月七日
书记员 蔡启霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2733号
申请执行人：广州市亚东涂料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路,组织机构代码73972133-2。
法定代表人：叶月洪。
被执行人：杨京江,男,1963年9月28日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县，
申请执行人广州市亚东涂料有限公司与被执行人杨京江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨京江应向申请执行人支付货款114700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月四日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2733号申请执行人：广州市亚东涂料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路,组织机构代码73972133-2。法定代表人：叶月洪。被执行人：杨京江,男,1963年9月28日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人广州市亚东涂料有限公司与被执行人杨京江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨京江应向申请执行人支付货款114700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月四日书记员  何秋红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终745号
上诉人（原审被告）：林顺全，男，1941年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林永清，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。
上诉人林顺全因与被上诉人林永清农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初2699号民事判决；
二、本案发回福建省平和县人民法院重审。
上诉人林顺全预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年五月四日
书记员 吴茵婷
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00037号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹义，系该行理事长。
委托代理人：刘彬，系该行职工。
委托代理人：张涛，系该行职工。
被告：苏振，男，1968年6月生，汉族，农民，住安徽省。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告苏振借款合同纠纷一案，现已审查终结。
凤台农商行诉称：2013年6月，苏群因购房资金不足向凤台农商行申请借款50000元，凤台农商行即于2013年6月30日与苏群签订借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、逾期还款责任等，并由苏振承担连带担保责任。合同签订后，凤台农商行依约向苏群发放了50000元贷款。贷款到期后，苏群、苏振一直未依约偿还借款本息，凤台农商行多次催款未果。为此，凤台农商行特向法院提起诉讼，请求依法判令苏振偿还借款本息共计63107.5元及自2015年3月14日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中，原告凤台农商行以借款合同纠纷向法院提起诉讼，要求苏振偿还借款本息，经审查，原告凤台农商行与被告苏振之间不存在借款合同关系，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00037号
本院于2015年1月27日对原告余小兰与被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司出租汽车运输合同纠纷一案作出的（2015）凤民二初字第00037号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第3页倒数第三行中“安达汽车出租分公司沈泽兵”应为“安达汽车出租分公司”。
审 判 员 张明勇
二〇一五年五月十二日
代理书记员 邵青青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6358号
原告：李战江，男，1966年11月3日出生，汉族，住济源市。
被告：武燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住济源市。
原告李战江与被告武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告武燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款100000元及利息（自2016年1月1日至借款还清之日按年利率24%计算）。事实与理由：被告与被告丈夫在济源市××王才庄经营小神童幼儿园期间，2014年6月前，被告以急需资金周转为由向其借款40000元，2014年6月，被告又向其借款60000元，共计100000元。借款后至2015年12月2日，被告均正常支付利息，自2016年1月1日开始，被告违约拒绝履行向其支付利息的义务。2016年1月17日，被告收回原先借条后，重新给其出具一份加盖有济源市王才庄小神童幼儿园印章的借条。经多次催促，被告均以账户无钱为由拒不偿还借款本息。
被告武燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月17日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告100000元，月息2分，年付，并加盖济源市王才庄小神童幼儿园印章。上述借款本息被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称本案借款发生在2014年，但未充分举证证明，原告提供的银行交易明细亦不能证明与本案存在关联性，故本案借款利息的起算日期应为2016年1月17日，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武燕于本判决生效后十日内偿还原告李战江100000元及利息（自2016年1月17日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵佳佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执291号
申请执行人：朱国岩,男,1970年5月1日生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱国岩与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1089号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执291号申请执行人：朱国岩,男,1970年5月1日生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：付绍武，该公司经理。本院在执行申请执行人朱国岩与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初1089号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年八月二十一日书 记 员 王 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初134号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年7月10日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同月5日转取保候审。
辩护人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日4时许，被告人林某甲驾驶闽A×××××丰田牌小型普通客车沿胜利南街行驶至莆田市城厢区凤凰山街道阳光大酒店路段，在左转弯时碰撞被害人俞某驾驶的无牌电动车，发生致被害人俞某重伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林某甲驾车逃离现场。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林某甲应负本事故的全部责任。案发后，经鉴定被害人俞某的损伤程度为重伤二级，闽A×××××丰田牌小型普通客车事发时的车速为81km／h。
2016年2月3日15时许，公安民警在位于莆田市城厢区灵川镇下尾村下尾706-1号被告人林某甲的家中将其抓获。次日，被告人林某甲赔偿被害人俞某的全部经济损失共计人民币55万元，并取得被害人的谅解。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人俞某的陈述，证人林某乙的证言，现场监控视频及截图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医临床鉴定书及鉴定意见告知书，车辆技术检验鉴定报告书及检验鉴定结论告知书，福建中信司法鉴定所鉴定意见书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，民事调解书，谅解书，审前社会调查评估意见书，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。归案后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人林某甲自愿认罪，且已赔偿到位并取得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执602号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执602号申请执行人汪国平，男，1961年5月13日出生，住本市。被执行人宦芳群，女，1960年9月19日出生，户籍地本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第1760号原告汪国平与被告宦芳群民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告宦芳群应于判决生效之日起十日内归还原告汪国平借款人民币40000元，被告宦芳群应于判决生效之日起十日内支付原告汪国平利息(计算标准：以本金人民币40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月26日起至判决生效之日止)；案件受理费人民币800元由被告宦芳群负担。由于被告未履行付款义务，原告汪国平向本院申请执行，要求被执行人宦芳群归还上述欠款。本案经执行，申请执行人汪国平与被执行人宦芳群达成和解执行协议：申请执行人汪国平同意被执行人宦芳群欠款人民币40800元，自2016年5月起，每月30日前付款人民币1000元；至还清人民币40800元止。如被执行人宦芳群房屋动迁，则用房屋动迁款一次性提前归还。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1760号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年四月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第712号
申请执行人：夏明英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市医药总店。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王学琼。
申请执行人夏明英与被执行人雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结夏明英与被执行人雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年四月十八日
书记员 王 稳
天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执恢4号
中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行与甘肃网众智能科技有限责任公司、天水天宝家居有限公司、天水三江数码通讯有限公司、天水欧亚实业发展有限公司、张量、刘小龙、刘传红金融借款合同纠纷一案，被执行人收到执行通知书后，在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自动履行了该协议，即向申请人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付欠款2500000元（大写：贰佰伍拾万元整），申请人自愿放弃剩余1309333.14元。（2015）天秦民二初字第202号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王度
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1504号
原告：吴七三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴告花，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年4月9日立案登记原告吴七三与被告吴告花健康权纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年4月10日，吴七三向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴七三撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴七三撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年四月十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢195号
申请执行人：吴继沧。
被执行人：金忠荣。
本院在执行申请执行人吴继沧与被执行人金忠荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10712号
原告：潘卫东，男，1972年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。
被告：郑晓磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘卫东与被告郑晓磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑晓磊偿还原告借款本金20000元及利息损失（从2017年9月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告郑晓磊下落不明，于2017年8月28日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘卫东的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告郑晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：2017年2月6日，被告郑晓磊因资金周转需要向原告潘卫东借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条上未约定利息及还款期限。当日，原告即通过支付宝转账向被告交付借款20000元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告潘卫东与被告郑晓磊之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未清偿借款。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘卫东借款本金20000元及利息损失（从2017年9月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑晓磊负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 陈继苗
二〇一八年一月十一日
（代）书记员 陈贻欢
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第628号
原告张杨。
被告刘延宾。
原告张杨与被告刘延宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告刘延宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杨诉称，被告以还贷为由分多次向原告借款1300000元，约定月息5分，期限1年。该款借出后，被告未偿还过利息。原告自2013年7月一直无法与被告取得联系，故于2014年9月16日诉至法院。请求判令被告偿还借款本金1300000元及自借款之日至开庭日的利息910000元，共计2210000元。
被告刘延宾未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、借据。证明借款的数额、利息、期限等情况。证据2、银行汇款明细清单一份。证明原告通过银行转账将借款交付给被告。
被告刘延宾在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查原告提交的证据1，能够证明被告向原告借款的情况。证据2能够证明原告通过银行转账共交付给被告1300000元的情况，且证据1、2相互印证。原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年3、4月份在馆陶认识，系朋友关系，被告在馆陶县同兴轴承制造有限公司做轴承生意。被告以偿还邮政银行贷款为由向原告借款，2013年12月5日原告以银行转账方式支付被告93万元，2013年12月6日原告再次以银行转账方式支付被告55万元，两次共计148万元。2013年12月7日被告以银行转账支付给原告18万元。被告刘延宾于2013年12月7日向原告出具借据一份，该借据写明“欠条今借到张杨壹佰叁拾万元整利息伍分／月，借期壹年借款人：刘延宾2013年12月5日”。后经原告多次催要，被告均未偿还。自2014年7月原告无法与被告取得联系。原告遂于2014年9月16日诉至法院，要求被告偿还本息共计2210000元。
本院认为，原告通过银行转账的方式借款给被告，被告出具了借据，故原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告应遵守诚实信用的原则，依照约定按时履行偿还本息的义务。原告多次向被告催要借款本金及自2013年12月5日至2014年2月17日的利息，被告至今未予归还，其应当承担继续还款并支付借款利息的义务。本案中原、被告在借贷过程中，对利息作了明确约定，但双方约定的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，依据法律规定，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延宾于本判决生效之日起十日内归还原告张杨的借款本金1300000元及自2013年12月5日至2015年2月17日以1300000元为本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告刘延宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
代理审判员 薛 景
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2401号
原告黄某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告潘某某，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘某某（原告之母亲），女，1956年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄某甲（原告之堂哥），男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪小燕、被告潘某某及其委托代理人刘某某、黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：他与被告潘某某经人介绍相识一个月，即于1998年2月13日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于1999年1月22日生育儿子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因人生观、价值观不同，对很多问题的看法及生活习惯存在巨大的差异，双方经常因生活琐事长期冷战，近年来双方矛盾更为尖锐，没有共同语言，互不履行夫妻义务。原告长期在外地工作，双方聚少离多，短暂相聚也互不沟通，原告感受不到夫妻间的关爱，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。共同财产有址在南安市罗东镇罗东村三层楼房一幢，闽C313**号东风汽车一辆（现价值50000元），银行存款100000元，债权50000元，装修房屋欠款10000余元（该笔债务原告可自行付还）。请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，子女抚养费原告自行负担。
被告潘某某辩称：原、被告经人介绍相识后，于1998年2月13日登记结婚，于1999年1月22日生育婚生子黄某乙。婚后夫妻感情浓厚，从来没有吵架。原告在外谋生，被告在家操持家庭，双方共同购买汽车及翻建房屋一幢。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告潘某某经人介绍相识，于1998年2月13日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于1999年1月22日生育婚生子黄某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方没有产生矛盾争执。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有址南安市罗东镇罗东村三层楼房一幢（2015年间翻建并装修）及闽C313**号东风汽车一辆，银行存款100000元，债权50000元。现原告黄某某以“原、被告夫妻感情已彻底破裂”为由诉至本院要求与被告潘某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》为据，被告对上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告潘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后生育抚养了婚生子黄某乙已近成人，已建立了长期稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因缺乏互相沟通，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重，互相关心，互相照顾，多为对方着想，多为家庭着想，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪艳菊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初244号
原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人刘贤柏。
委托诉讼代理人李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告后河镇中心幼儿园。
负责人曹书宪，男，1963年1月25日生，汉族。
被告曹建锐，男，1993年6月10日生，汉族。
上述二被告的委托诉讼代理人张俊锋，法律服务所法律工作者。
被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司。
法定代表人岳华云。
原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险）诉被告后河镇中心幼儿园（以下简称后河幼儿园）、曹建锐、长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司（以下简称长葛ＸＸ）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚辉，被告后河幼儿园、曹建锐的委托诉讼代理人张俊锋到庭参加诉讼。被告长葛ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告保险赔偿款11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日16时40分许，被告曹建锐驾驶校车行驶至后河镇与行人娄吕晴发生相撞，造成娄吕晴受伤经抢救无效死亡的交通事故。经长葛市公安交警大队认定，曹建锐属无证驾驶，负事故的同等责任。由于校车在原告处投保有交强险，原告已按民事判决书履行了11万元的赔偿义务。经查，该校车系被告后河幼儿园使用，该幼儿园违反《校车安全管理条例》，聘用不符合条件的曹建锐驾驶校车导致交通事故，被告长葛ＸＸ是该校车的提供者，三被告应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告后河幼儿园辩称，车辆是答辩人的校车，只是挂靠在被告长葛ＸＸ处，真正的使用人和受益人都是答辩人，被告曹建锐是答辩人雇佣的司机，答辩人愿意承担一切民事责任。
被告曹建锐辩称，答辩人就职于后河幼儿园，属职务行为，一切民事责任应由后河幼儿园承担。
被告长葛ＸＸ未作答辩。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：虽原告提供的《机动车交通事故责任强制险结案报告》和《机动车辆保险款确认书及收据》系复印件，但赔偿款系转入本院执行款专户，与本院的财务凭证可以相印证，故可以认定原告履行了判决书确定的赔付义务。
综合上述经确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月23日16时40分许，在长葛市后河镇娄庄村街里，被告曹建锐持C1证驾驶中型专用客车由北向南驶离停车地点时与娄吕晴发生相撞，造成娄吕晴受伤，经抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2015】第1505122号道路交通事故认定书，认定曹建锐驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶及未按照操作规范安全驾驶，与娄吕晴负事故的同等责任。2015年9月8日，娄吕晴的父亲娄超全向本院提起诉讼，以该车在原告天安财险处投保有交强险为由，诉请原告赔偿死亡赔偿金11万元，本院于2015年12月7日作出民事判决书，判决原告赔偿娄超全11万元。判决书生效后，原告已支付赔偿金11万元。
另查明，车由后河幼儿园实际使用，该车挂靠并登记在被告长葛ＸＸ处；被告曹建锐系后河幼儿园雇佣的驾驶人员。
本院认为，本案被告曹建锐未取得相应驾驶资质，驾驶中型专用客车发生交通事故致第三人娄吕晴死亡，娄吕晴父亲娄超全提起诉讼，要求原告天安财险在交强险责任限额内赔偿11万元，原告履行赔偿义务后，依法享有向侵权人追偿的权利。由于曹建锐系被告后河幼儿园雇佣的驾驶人员，其因执行工作任务造成的他人损害应由后河幼儿园承担责任，故后河幼儿园应承担本案返还责任。由于中型专用客车挂靠在被告长葛ＸＸ处，故长葛ＸＸ应与后河幼儿园承担连带返还责任。原告要求曹建锐承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告长葛ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后河镇中心幼儿园于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿金11万元；
二、被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司对上述第一项款项承担连带返还责任；
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告后河镇中心幼儿园、长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梅 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9049号
原告：王庆海，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：史阿拉坦巴根，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王庆海与被告史阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王庆海撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9049号原告：王庆海，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：史阿拉坦巴根，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王庆海与被告史阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆海撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十二日书 记 员 袁   赫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3684号
原告：贾学森，现住吉林省公主岭市，无业。
被告：公主岭市民生房地产开发有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：范秀锋，系总经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，系总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，现住吉林省公主岭市，该公司职员。
被告：张洪波，现住吉林省公主岭市，个体业主。
被告：郭怀臣，现住吉林省公主岭市，个体业主。
原告贾学森与被告公主岭市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）、吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）、郭怀臣、张洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾学森、万喜公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，民生公司、张洪波、郭怀臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾学森向本院提出诉讼请求：要求民生公司、万喜公司、张洪波、郭怀臣立即给付贾学森工程款59.9万元。事实和理由：2013年5月，民生公司与万喜公司签订了建筑工程施工协议，协议签订后万喜公司驻银河佳苑小区项目部负责人郭怀臣又与贾学森签订了建筑工程施工分包合同书，合同书约定贾学森分包范围是水暖工程包工包料，约定工程竣工后给付工程款，工程完工经结算应给付工程款59.9万元，郭怀臣给贾学森出具欠据一份，至今还未偿还工程款。
民生公司未答辩。
万喜公司辩称：1、本案是张洪波、郭怀臣与民生公司的关系，万喜公司仅仅是在中间走账的单位；2、民生公司所有该工程拨付的工程款，万喜公司都如数拨付给张洪波和郭怀臣；3、万喜公司不应该承担民事责任。
郭怀臣未答辩。
张洪波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月张洪波借用万喜公司的资质与民生公司签订了建筑工程施工协议，协议签订后张洪波又将该工程转包给了郭怀臣，此后郭怀臣又以万喜公司驻银河佳苑小区项目部负责人的名义与贾学森签订了建筑工程施工分包合同书，合同书约定贾学森分包范围是水暖工程包工包料。双方约定工程竣工后给付工程款，工程完工经结算应给付工程款59.9万元，郭怀臣给贾学森出具欠据一份，至今还未偿还工程款，民生公司尚欠郭怀臣大部分工程款。
认定上述事实的证据有协议书、分包合同、欠款证明及拨款明细等，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，«中华人民共和国合同法»第二百六十九条规定建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。张洪波以万喜公司的名义与民生公司签订承包合同，张洪波又转包给了郭怀臣，此后郭怀臣又以万喜公司项目部的名义与贾学森个人签订了施工合同。«最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释»第一条第（一）款规定，承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。故本案贾学森以个人名义承包工程，该合同无效。同时，该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。故郭怀臣应当承担给付工程款的责任。«最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释»第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。民生公司作为该工程项目的发包方，根据此司法解释的规定，应当承担给付责任。万喜公司与张洪波在本案中并不是贾学森施工合同的相对方，万喜公司在本案中虽然出借资质给张洪波，但万喜公司提供的证据证明其并没有收取管理费，民生公司所有拨付的涉案工程款，万喜公司、张洪波全部拨付给了郭怀臣，故万喜公司、张洪波在本案中不应承担民事责任。
综上所诉，依照«中华人民共和国合同法»第二百六十九条、«最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释»第一条第（一）款、第二十六条的规定，判决如下：
被告公主岭市民生房地产开发有限公司、郭怀臣于本判决发生法律效力后五日内给付原告贾学森工程款599000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元由公主岭市民生房地产开发有限公司、郭怀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张钰杭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初611号
原告：何光琼，女，汉族，1972年11月10日生，住重庆市万州区。
被告：吴绍华，男，汉族，1964年4月26日生，住重庆市万州区。
原告何光琼与被告吴绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何光琼到庭参加诉讼，被告吴绍华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款47500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，被告多次在原告经营的美美建材店购买装修材料。截止2016年7月16日，被告共计欠原告货款47800元。经原告多次催要，被告仅支付原告300元货款，剩余货款经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告吴绍华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、供货单、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告吴绍华因装修向原告购买建材，2016年7月16日，经双方结算，被告累计欠原告货款47800元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到美美建材何光琼材料款47800元，大写肆万柒仟捌佰元正，于10月底付清”。到期后，经原告多次催要，被告仅支付货款300元，尚欠货款47500元被告一直未支付。
本院认为，被告吴绍华欠原告何光琼货款47500元的事实，有原告提供的供货单、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。货款应当及时支付，被告吴绍华与原告约定了付款时间，被告应在欠款到期前付清，但在原告多次催要后，被告未及时支付，违背了诚实信用原则，对原告何光琼要求被告吴绍华支付货款47500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍华在本判决生效后三日内支付原告何光琼货款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，因适用简易程序审理减半收取494元，由被告吴绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年三月十八日
书记员 杨翼龙
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕06行初34号
原告刘园，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省甘泉县。
原告刘小军，男，1972年12月29日出生，汉族，职业、住址同上。
被告甘泉县人民政府。住所地：甘泉县中心街。
法定代表人左新文，该县县长。
第三人朱东，男，汉族，住甘泉县城内。
原告刘园、刘小军诉被告甘泉县人民政府、第三人朱东请求履行法定职责一案，2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告刘园、刘小军向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘园、刘小军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘园、刘小军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘园、刘小军各负担一半。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第741号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杨海凤，公司员工。
委托代理人：单礼晓，公司员工。
被告：宋文彬，男，1981年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司与被告宋文彬物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告宋文彬的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范书荟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2093号
原告:泰州瀚程贸易有限公司，统一社会信用代码91321291324004999L，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1003-3。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇金玉，江苏中杜律师事务所律师。
被告：江苏年年旺新型建材有限公司，统一社会信用代码91321200321298020R，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。
法定代表人：韩万年。
被告：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州瀚程贸易有限公司（以下简称瀚程公司）与被告江苏年年旺新型建材有限公司（以下简称年年旺公司）、韩万年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚程公司的委托诉讼代理人陈孝语到庭参加诉讼。被告年年旺公司、韩万年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
瀚程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告年年旺公司立即向原告支付货款465592.42元及违约金（以465592.42元为本金，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按照日1‰计算）；2.判令被告韩万年对上述债务承担连带责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的货款数额变更为464026.42元。事实和理由：2016年8月10日，年年旺公司与瀚程公司签订《水泥购销合同》一份，约定年年旺公司向瀚程公司购买水泥货物。韩万年自愿为年年旺公司在上述合同中的货款给付义务提供连带保证。截止2016年9月30日，年年旺公司尚欠瀚程公司货款464026.42元。
年年旺公司、韩万年均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，2016年8月10日，年年旺公司（甲方）与瀚程公司（乙方）签订《水泥购销合同》，约定乙方销售水泥给甲方，供货名称为PO42.5级普通硅酸盐水泥品牌（亚东或双方认可的水泥），产品质量按照现行国家标准执行，价格为人民币231元/吨，实行随行就市，如若价格变动，以水泥生产厂家调价函为准，但必须由乙方及时通报甲方；甲方必须及时支付货款，如甲方不按时支付货款，或者因甲方的原因造成乙方无法继续供货，则乙方有权停止供货或者解除本合同，甲方应在乙方送最后一批水泥的日期起起算30天内付清全部货款，超过时间未付款应承担所欠货款总额的每日千分之一滞纳金；担保人韩万年（身份证号码）愿为甲方提供连带担保责任并担保至货款结清为止。落款甲方加盖有年年旺公司的合同专用章，乙方加盖有瀚程公司的合同专用章，担保人处有字迹为“韩万年”的签名。
2016年10月8日，年年旺公司与瀚程公司对2016年9月1日至2016年9月30日期间的双方债权债务关系进行对账并出具《对账单》一份，载明截止2016年9月30日年年旺公司欠瀚程公司水泥款465592.42元。对账单的左下方落款需方确认处加盖有年年旺公司财务专用章并有手写字体载明“扣除九月水泥磅差，吨位6吨*261元/吨，计1566元，实欠金额464026.42元”，落款供方确认处加盖有瀚程公司财务专用章。该对账单同时载明年年旺公司最后一次收货日期为9月27日。
上述事实有《水泥购销合同》、《对账单》及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告年年旺公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告对账确认被告尚欠原告的货款金额，并各自加盖财务章确认，视为被告对原告履约行为的认可，被告应按约支付货款。合同约定被告应在原告送最后一批水泥的日期起起算30天内付清全部货款，现被告迟延履行付款义务系属违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告年年旺公司给付货款464026.42元并承担自2016年10月27日起的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于违约金的计算标准，原告主张按日1‰计算，本院综合被告违约情形、过错程度以及原告的预期利益等因素，酌情予以调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告韩万年自愿为案涉合同项下被告的货款给付义务提供连带责任保证，故对原告要求被告韩万年对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告年年旺公司、韩万年经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏年年旺新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州瀚程贸易有限公司货款464026.42元及违约金（以464026.42元为本金，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告韩万年对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泰州瀚程贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，由被告江苏年年旺新型建材有限公司、韩万年负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初305号
原告：李其，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住平江县，
被告：黄吹强，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，
本院在审理原告李其诉被告黄吹强追偿权纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘奇志
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘咏冬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，农行员工。
委托诉讼代理人：曾黎明，农行员工。
被告：杨桃红，女，1971年9月27日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告杨桃红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平、曾黎明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金23883.28元及至还款日相应（按合同约定）的利息。事实和理由：2016年12月，被告向原告申请办理信用卡，2017年1月22日开卡成功，卡号为62×××24，额度2万元（后升高为35000元）。被告刷卡消费后，于2017年9月进入逾期。截止2018年1月8日，被告拖欠原告本金23883.28元及相应利息至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、信用卡业务申请书、金穗贷记卡申请表、信用卡欠款证明、消费明细、贷款逾期提示函、告知函、逾期催收通知书。被告未到庭放弃质证权利，经审查本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年12月15日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明“持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息”和“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。2017年1月22日，被告在原告处领取了卡号为62×××24的金穗信用卡。后被告刷卡进行了消费，于2017年9月进入逾期。截止2018年3月5日，被告拖欠原告本金23852元、利息2146元、滞纳金1192元。
本院认为，截止2018年3月5日，被告拖欠原告本金23852元、利息2146元、滞纳金1192元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付所欠款项并支付2018年3月5日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨桃红在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金23852元、滞纳金1192元和截止2018年3月5日的利息2146元，并自2018年3月6日起按日利率万分之五计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告杨桃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 彭祖源
二〇一八年三月九日
书记员 付婷婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初583号
原告：马秀云，女，1960年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：董亚辉，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：董金献，男，1957年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。系被告董亚辉父亲。
原告马秀云诉被告董亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀云及委托诉讼代理人简振、刘浩泰和被告委托的诉讼代理人董金献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1484500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月1日，被告因开协和医院周转资金不足向原告借款100万元，2017年9月15日进行结算，本金及利息共计1484500元。近两年来原告不断向被告索要借款，但被告每次都以没钱推脱，最后被告不但拒不接听原告电话，更对原告避而不见。为此，原告起诉来院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还148.45万元及从2017年9月15日至还款之日止按照月息2分承担148.45万元的利息或者80万元借款及从2015年6月1日至还款之日止按照月息2分承担80万元的利息，已经归还的20万元不计利息。
被告董亚辉辩称，对于原告要求被告偿还借款及利息148.45万元与事实不符，该笔款项不是借款，而是双方分别出资100万元合伙开办新蔡协和综合门诊部。后来新蔡协和门诊部陷入亏损，原告要求撤资，被告先期退还投资款20万给原告，剩余款项被告与原告的代理人赵超军签订退股撤资协议书，该协议书对逾期退还投资款进行约定，如被告无法及时退还原告的投资款，应按剩余款项的1%利息逐月支付给原告。2017年9月15日原告让被告以80万为基数按每个月3分的利息打个借条。现在原告要求被告偿还148.45万元，没有事实和根据，依照退股撤资协议书中约定月息1%计算：从2015年10月23日至2017年9月15日，本金加利息为98.9867万元。如按照原告提出的月息3%的利息计算：从2015年10月23日至2017年9月15日，本金加利息为136.96万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月1日原告马秀云通过银行转账向被告董亚辉汇款20笔，每笔5万元，总共100万元。2、2015年9月20日被告董亚辉向原告马秀云还款20万元，剩余借款80万元尚未偿还。3、2017年9月15日，原、被告经结算该笔100万元的借款本金及利息，被告董亚辉向原告马秀云出具了借款148.45万元的借条一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自借款人提供借款时生效。2015年6月1日原告通过银行向被告转账100万元，被告辩称该笔款项并非借款而是出资款，并出具撤资协议书抗辩，但是退股撤资协议书是2015年10月23日赵超军与被告董亚辉签订的，该协议书只有被告董亚辉和赵超军的签名，董亚辉没有任何证据证明赵超军是原告马秀云的代理人，且董亚辉在2017年9月15日出具借条一张，能够证明马秀云与董亚辉之间的借贷关系成立，故对此辩称本院不予采信。对于借款本金，原告虽然出具一份借款148.45万元的借条，但是原告马秀云通过银行转账实际上只提供给被告董亚辉100万元借款，故对借款本金认定为100万元，对原告马秀云请求董亚辉按照148.45万元归还借款本息的请求本院不予支持。对于利率的计算，由于退股撤资协议书并非发生在原被告之间，不能以撤资协议书约定的利率作为计算借款利率的标准，原告马秀云20**年6月1日向被告董亚辉转账100万元，在2015年9月20日被告董亚辉向原告还款20万元，截止2017年9月15日结欠本金及利息148.45万元，说明被告董亚辉自愿支付原告马秀云借款利息，但其利率高于法律规定，不受法律保护，现原告马秀云要求被告董亚辉按照年利率24%支付80万元借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告马秀云自愿放弃董亚辉已归还的20万元的借款利息，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董亚辉于本判决书生效后十日内偿还原告马秀云本金80万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马秀云的其他诉讼请求。
案件受理费18160元，减半收取9080元，由被告董亚辉负担5900元，由原告马秀云负担3180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨乐宏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2498号
申请执行人：邵凯，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人：季伯坤，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行邵凯与季伯坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵凯要求被执行人季伯坤归还借款本金15万元及利息，并支付案件受理费3,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人下落不明，未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2498号申请执行人：邵凯，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：季伯坤，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行邵凯与季伯坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵凯要求被执行人季伯坤归还借款本金15万元及利息，并支付案件受理费3,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人下落不明，未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审148号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：金代寿，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人金代寿不履行潜国土资罚决字[2016]第32号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督6号
申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被申请人:卢健，男，1974年7月12日出生，汉族。
被申请人：周家娟，女，1974年3月1日出生，汉族。
申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人卢健、周家娟于2014年3月13日购买蚌埠市淮上区上河时代花园3-01018#商铺（淮上大道4390#），后周家娟与怡康公司签订《怡康*上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。卢健、周家娟现欠缴2017年1月5日至2018年2月28日的物业服务费合计2854元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康*上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明卢健、周家娟欠缴物业服务费的事实，要求卢健、周家娟支付2017年1月5日至2018年2月28日的物业服务费合计2854元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢健、周家娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2017年1月5日至2018年2月28日的物业服务费合计2854元。
申请费17元，由被申请人卢健、周家娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院支 付 令（2018）皖0311民督6号申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。法定代表人：王继华，公司总经理。被申请人:卢健，男，1974年7月12日出生，汉族。被申请人：周家娟，女，1974年3月1日出生，汉族。申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人卢健、周家娟于2014年3月13日购买蚌埠市淮上区上河时代花园3-01018#商铺（淮上大道4390#），后周家娟与怡康公司签订《怡康·上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。卢健、周家娟现欠缴2017年1月5日至2018年2月28日的物业服务费合计2854元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康·上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明卢健、周家娟欠缴物业服务费的事实，要求卢健、周家娟支付2017年1月5日至2018年2月28日的物业服务费合计2854元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢健、周家娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2017年1月5日至2018年2月28日的物业服务费合计2854元。申请费17元，由被申请人卢健、周家娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董雯二〇一八年四月二十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1603号
原告郑丽萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈峰英，女，1956年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告林民新，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告石狮振狮医院，住所地福建省石狮市。
投资人刘海瑞，该医院院长。
本院在审理原告郑丽萍、陈峰英、林民新与被告石狮振狮医院劳动争议纠纷一案中，原告郑丽萍、陈峰英、林民新以双方已经调解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍、陈峰英、林民新撤回对被告石狮振狮医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑丽萍、陈峰英、林民新负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1031号
原告肥城市石横镇马坊居民委员会，住所地肥城市。
法定代表人江德民，主任。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告江德峰，男，住肥城市。
原告肥城市石横镇马坊居民委员会（以下简称马坊村）与被告江德峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市石横镇马坊居民委员会的委托代理人邱德兴到庭参加了诉讼、被告江德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坊村诉称，2015年秋后，被告私自在属于原告的村庄南四节地土地内种植小麦1.5亩左右，2016年3月初，被告又在该土地上栽植杨树26棵。期间，原告派村干部做工作，都未能阻止被告非法对集体土地的占有使用，直接影响了原告对该片土地的整体利用，同时给原告造成了一定经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告立即停止对集体土地的侵权行为，限期清除强行种植的小麦及栽植的杨树26棵，本案诉讼费、送达费用由被告承担。
被告江德峰未作答辩。
经审理查明，被告江德峰系马坊村村民。2015年4月份，原告将在肥城市石横镇马坊村村庄南四节地上村集体种植的树株清除，为防止村民侵占土地，让案外人江某某和孙某某看护涉案土地，并给予其相应报酬。同年秋天，被告江德峰在涉案地块上种植小麦1.5亩左右，2016年3月份，被告又在该土地上种�杨树26棵。原告曾派村干部做工作，被告未能清除种植作物及树株。2016年3月15日，原告诉至本院。
在案件审理过程中种植的小麦已到季收割，原告撤回要求被告清除小麦的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有被告的户籍证明、通知、镇航空地形图电子版图各一份、照片两张、现场调查视频一份及当事人陈述予以证实。
案经本院公开开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原告对涉案土地依法享有使用权和管理权，有原告提交的证据予以证实，被告放弃陈述、答辩、质证等诉讼权利，未提交任何反驳证据。被告未经原告同意在土地上种植树株及农作物，其行为导致原告的土地使用权受到妨害，应当予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求�除妨害或者消除危险。”故对原告要求被告排除妨害的请求本院依法予以支持。但考虑到树木的特殊性，以移走为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江德峰对原告肥城市石横镇马坊居民委员会所有的土地立即停止侵害，并于本判决生效后十日内将村庄南四节地上种植的杨树26棵移走；
二、驳回原告肥城市石横镇马坊居民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江德峰承担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
代理审判员 吕士锋
人民陪审员 孙本红
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑红敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2493号
上诉人（原审被告）：赵现贵，男，汉族，1972年8月19日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
负责人：张宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵军法，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省安阳县，系该支行职工。
委托诉讼代理人：康全霞，女，汉族，1972年4月22日出生，住河南省安阳市北关区，系该支行职工。
上诉人赵现贵与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2018）豫0522民初644号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵现贵及其委托诉讼代理人张志红和被上诉人中国农业发展银行股份有限公司安阳水冶支行及其位图诉讼代理人赵军法、康全霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院(2018）豫0522民初644号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人秦邵达预交的二审案件受理费630元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏雪冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4636号之一
原告：朱家芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：宁浮浮，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱家芬与被告宁浮浮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱家芬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由原告朱家芬负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4636号之一原告：朱家芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：宁浮浮，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱家芬与被告宁浮浮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱家芬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱家芬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由原告朱家芬负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更367号
罪犯罗星义，男，1984年8月18日出生，汉族。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)榆中法刑一初字第00085刑事判决，认定罗星义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2014年7月8日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考试成绩良好；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极18个。建议对罗星义减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯罗星义确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗星义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗星义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1958号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码91371000583080339T），住所威海经技区桥头镇桥头村北。
代表人：宋吉涛，该支行行长。
被告：梁雪花，女，1974年11月23日出生，汉族，住威海经技区。
被告：邹存军，男，1968年3月30日出生，汉族，住威海经技区。
被告：夏强，男，1971年1月2日出生，汉族，住威海经技区。
被告：韩喜麦，女，1973年6月22日出生，汉族，住威海经技区。
被告：孙学杰，男，1957年8月14日出生，汉族，住威海经技区。
被告：吕萍，女，1959年12月3日出生，汉族，住威海经技区。
被告：邹德远，男，1962年11月7日出生，汉族，住威海经技区。
被告：刘玉花，女，1964年12月8日出生，汉族，住威海经技区。
被告：邹立善，男，1955年9月23日出生，汉族，住威海经技区。
被告：吕桂花，女，1957年1月25日出生，汉族，住威海经技区。
被告：夏刚，男，1966年4月4日出生，汉族，住威海经技区。
被告：邹秀霞，女，1965年6月24日出生，汉族，住威海经技区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告梁雪花、邹存军、夏强、韩喜麦、孙学杰、吕萍、邹德远、刘玉花、邹立善、吕桂花、夏刚、邹秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉处理。
审判员 徐东舰
二〇一七年九月三十日
书记员 常翠娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1958号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码91371000583080339T），住所威海经技区桥头镇桥头村北。代表人：宋吉涛，该支行行长。被告：梁雪花，女，1974年11月23日出生，汉族，住威海经技区。被告：邹存军，男，1968年3月30日出生，汉族，住威海经技区。被告：夏强，男，1971年1月2日出生，汉族，住威海经技区。被告：韩喜麦，女，1973年6月22日出生，汉族，住威海经技区。被告：孙学杰，男，1957年8月14日出生，汉族，住威海经技区。被告：吕萍，女，1959年12月3日出生，汉族，住威海经技区。被告：邹德远，男，1962年11月7日出生，汉族，住威海经技区。被告：刘玉花，女，1964年12月8日出生，汉族，住威海经技区。被告：邹立善，男，1955年9月23日出生，汉族，住威海经技区。被告：吕桂花，女，1957年1月25日出生，汉族，住威海经技区。被告：夏刚，男，1966年4月4日出生，汉族，住威海经技区。被告：邹秀霞，女，1965年6月24日出生，汉族，住威海经技区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告梁雪花、邹存军、夏强、韩喜麦、孙学杰、吕萍、邹德远、刘玉花、邹立善、吕桂花、夏刚、邹秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉处理。审判员  徐东舰二〇一七年九月三十日书记员  常翠娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1094号
原告刘某，女，1993年2月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告苗某1，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
刘某诉被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告苗某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女苗某3由其抚养，婚生子苗某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子苗某2；××××年××月××日生育一女苗某3。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立夫妻感情导致双方经常以家庭琐事发生矛盾，被告在其怀孕期间对其实施家庭暴力。双方于2015年腊月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子苗某2，××××年××月××日生育一女苗某3，现均跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等和谐的婚姻家庭关系，原告刘某请求与被告苗某1离婚，没有提供相关证据予以证明。因原、被告共同生活时间较长，有一定感情基础。原被告婚后共生育两名子女，为了家庭稳定，孩子健康成长，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告苗某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 霍佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初26号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某，个体经营。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人娄某，个体经营。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人陆某，农民。因本案于2015年9月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人沈某、娄某、陆某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬及李嘉程出庭支持公诉。被告人沈某、娄某、陆某及辩护人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某、娄某、陆某以营利为目的，开设赌场，非法获利13000余元，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚。被告人沈某、娄某、陆某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人沈某、娄某、陆某对指控均无异议。
被告人娄某的辩护人对公诉机关指控娄某的犯罪事实及罪名没有异议，提出辩护意见：1.被告人娄某在与沈某合伙经营赌场期间，不参与赌场的经营管理，只参与分配渔利，在共同犯罪的作用较小；2.其系初犯、偶犯，之前表现一贯良好；3.本次犯罪属其无知所犯，主观恶性较小；4.其归案后认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月中旬至2015年8月21日晚，被告人沈某、娄某以营利为目的，在嘉兴市南湖区穆河街15号一无名棋牌室内摆放6台麻将机供他人赌博，从中抽头渔利13000余元，二人约定按照七三比例分成。期间，被告人陆某受雇在棋牌室内负责看管店面、兑换零钱等。
上述事实，被告人沈某、娄某、陆某在庭审中均无异议，并有参赌人员唐建珍、康明亮、任金珍等人的证言，以及检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、娄某以营利为目的开设赌场，非法获利13000余元，被告人陆某受雇参与赌场运作，三人行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人沈某、娄某、陆某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陆某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、追缴违法所得13000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严骄阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初175号
原告：李柏生，男，1962年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：蒋伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李柏生与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏生到庭参加诉讼，被告蒋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李柏生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还向原告借款1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月被告向原告借款1500元，后还原告500元，尚欠1000元，2017年11月16日被告给原告出具了欠条，原告多次向被告索要，被告拒不给付。
蒋伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：欠条1份，证明被告欠原告人民币1000元。被告因缺席无法进行质证。本院对该证据予以采信，能够证明被告向原告借款1000元尚未给付。
经庭审查实，2017年11月16日，被告蒋伟出具欠条，欠原告人民币1000元，至今尚未给付。
本院认为，被告向原告借款1000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告应给付原告欠款1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效之日起十日内给付原告李柏生欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一八年三月二十六日
书记员 卜金芝
本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5798号
上诉人（原审被告）何宏。
被上诉人（原审原告）王振泽。
上诉人何宏与被上诉人王振泽买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初1817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年7月15日对本案进行审理。被上诉人王振泽到庭参加了诉讼。上诉人何宏经本院按照其提供的地址送达传票，几次投递均无法送达。本院又于2016年7月13日三次通过何宏提供的电话联系何宏，但电话无人接听。2016年7月14日，本院再次电话联系何宏，何宏接听电话，本院向其告知了开庭时间及开庭地点，但何宏并未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费722元,由上诉人何宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄显东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初959号
原告：孟祥甲，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孟桂梅（原告的女儿），女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦春明置业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏春明，该公司总经理。
本院在审理原告孟祥甲诉被告盘锦春明置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以不想通过法律途径解决此次纠纷为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥甲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘维斯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执669号
申请执行人：迟凤仁，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行迟凤仁与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南