wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1412号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员（宣读代理权限略）。
被告孙平，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于海水，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周殿维，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙敏，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志国，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孙平、关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告孙平、关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日被告孙平在被告关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国的担保下从原告处贷款95000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2012年6月30日至2015年2月25日分28笔给付利息21661.34元，尾欠贷款本金95000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙平偿还贷款本金95000元及相应利息，被告关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告孙平、关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2012年3月31日被告孙平在被告关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国的担保下从原告处贷款95000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2012年6月30日至2015年2月25日分28笔给付利息21661.34元，尾欠贷款本金95000元及截止2015年3月18日利息30740.36元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告孙平、关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2012年3月31日被告孙平在被告关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国的担保下从原告处贷款95000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2012年6月30日至2015年2月25日分28笔给付利息21661.34元，尾欠贷款本金95000元及截止2015年3月18日利息30740.36元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告孙平于判决生效后十日内偿还原告欠款本金95000元及截止2015年3月18日前的利息30740.36元，合计本息125740.36元；2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告关海军、于海水、周殿维、孙敏、张志国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，邮寄送达费140元，由六被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月九日
书记员 杜 龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2269号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭士英，男，1976年12月17日生，汉族，住辛集市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王英爽，女，1976年12月29日生，汉族，住辛集市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭士攀，男，1981年6月27日生，汉族，住辛集市亨盛南区。
三再审申请人委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖，女，1981年11月4日生，汉族，住辛集市。
再审申请人郭士英、王英爽、郭士攀因与被申请人张颖共有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭士英、王英爽、郭士攀申请再审主要称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。棉油厂宿舍是申请人郭士英夫妇2007年购买取得的房产，被申请人提供的2009年公证的《房屋买卖合同》并未实际履行。被申请人向申请人郭士英夫妇交付的10万元系棉油厂的卖房款。被申请人称与郭士英夫妇签订了诉争房产购房协议，但是未提供证据证明。根据郭士英提供的023018025号《房屋所有权证存根》可以证实房屋产权人为郭士英。原审认定诉争房产系被申请人与郭士攀的共同财产，缺乏证据证明。二、2009年公证的《房屋买卖合同》系伪造。三、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定，即使被申请人与郭士英夫妇存在买卖协议，诉争房产在变更所有权登记前，被申请人张颖、郭士攀对诉争房产只享有合同债权，不享有所有权。
本院经审查认为，依据被申请人提供的棉油厂宿舍房屋买卖合同及公证书、谈话录音、郭士攀的记账本、存款凭条等证据，并结合申请人郭士英收取被申请人10万元的事实，能够证明诉争房屋系被申请人、郭士攀从郭士英、王英爽夫妇手中购买。据此原审认定诉争房产系被申请人与郭士攀共同所有并无不当。
综上，郭士英、王英爽、郭士攀的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭士英、王英爽、郭士攀的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2521号
原告：张博龙，男，汉族，1994年8月17日出生，现住晋州市，
被告：刘俊麟，男，汉族，1994年8月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告张博龙与被告刘俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博龙到庭参加了诉讼，被告刘俊麟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘俊麟归还借款4万元并支付利息。2.负担本案受理费。事实和理由：2017年2月24日刘俊麟向我借款40000元，约定还款时间是2017年3月24日，口头约定月利率为1%。借款后被告未归还该本金和利息。
被告刘俊麟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月24日刘俊麟向我借款40000元，约定还款时间是2017年3月24日。借款后被告未归还该本金和利息。上述事实有庭审笔录、原告张博龙提交的借据、借款合同、银行转账记录予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告刘俊麟应当归还原告张博龙的借款。原告张博龙称借款时约定了利息，但不能举证，对其主张，本院不予主持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊麟归还原告张博龙借款4万元，于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘俊麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年八月十七日
书记员 张 澜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第62号
申请人：林高连。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被申请人：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。
申请人林高连因与吴万红、吴宝云及被申请人浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙江宝德龙阀门有限公司所有的坐落于永嘉县江北街道码道工业区的房屋（所有权证号02043687）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江宝德龙阀门有限公司所有的坐落于永嘉县江北街道码道工业区的房屋（所有权证号02043687，保全价值以110万元为限）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 衡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第71号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1994年12月20日出生。
辩护人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1974年10月22日出生。系被害人李某甲、李某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1975年4月17日出生。系被害人李某甲、李某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人未某某，男，1975年2月1日出生。系被害人李某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，女，1978年6月23日出生。系被害人李某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人万宇，总经理。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人常某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、王某某、未某某、李某丁提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月29日作出（2015）汤刑初字第68号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务，上诉人常某某及其辩护人陈金龙，原审附带民事诉讼原告人李某某、王某某、未某某、李某丁，到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日16时30分许，被告人常某某无证驾驶豫E＊＊＊**白色长安小型轿车沿汤阴县任固镇至施济路由南向北行驶至某某驾校北侧200米时，碾压到相对方向行驶侧翻在路上的摩托车驾驶人李某丙及乘坐人李某乙、李某甲，造成李某丙、李某乙、李某甲死亡的重大交通事故，常某某驾车继续向北行驶，停车拨打110电话报警后弃车逃离现场。常某某于当晚20时30分许跟随家人到汤阴县公安交通管理大队投案。汤阴县公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定常某某在该事故中负主要过错责任。案发后，常某某及其所驾驶豫E＊＊＊**白色长安小型轿车所有人王甲与被害人李某丙、李某乙、李某甲的近亲属李某某、王某某、未某某、李某丁达成赔偿协议，常某某、王甲赔偿被害人近亲属共计340000元，被害人近亲属对常某某予以谅解。
原判另查明，被告人常某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。车主王甲对豫E＊＊＊**白色长安小型轿车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原判认定上述事实的证据有：1、证人闫某甲、闫某乙、王甲、李某戊、杜某某等的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片；3、李某丙、李某甲、李某乙尸体检验意见书；4、证人闫某甲、闫某乙对常某某的辨认笔录；5、汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书；6、驾驶人信息查询结果单及被告人常某某的到案证明；7、被告人常某某的供述等。
另有接处警信息表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事和解协议及谅解书、机动车交通事故责任强制保险单以及被告人常某某的常住人口基本信息等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人常某某的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。常某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、王某某、未某某、李某丁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、王某某、未某某、李某丁人民币110000元。
上诉人常某某及其辩护人认为，常某某不属交通肇事后逃逸，不应承担事故的主要责任，原判量刑过重。
其辩护人还认为，原判认定常某某驾车碾压到三被害人并致三人死亡的证据不足。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于辩护人所持“原判认定常某某驾车碾压到三被害人并致三人死亡的证据不足”的辩护意见，经查，证人闫某甲证明其在案发时目击了被害人李某丙、李某乙、李某甲侧翻在路上后被常某某驾驶的汽车碾压的事实经过，其证明的情况与证人闫某乙、王甲、李某戊等的证言相互印证；被告人常某某对其驾车轧到被害人的事实亦曾予以供认，并在案发后与三被害人家属达成了和解协议；尸体检验意见认为三被害人均符合车祸致死，且有证人闫某甲、闫某乙对常某某的辨认笔录、道路交通事故认定书等证据在案佐证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。故该辩护意见不能成立。
关于上诉人常某某及其辩护人所持“常某某不属交通肇事后逃逸，不应承担事故的主要责任”的上诉理由和辩护意见，经查，常某某在交通肇事后虽然拨打了110电话报警，但其既未保护现场、履行救助义务，也未等警察、医护人员到达即无故离开现场，且离开现场后未报告其所处地点，也未立即投案，足以说明其有逃避法律追究的目的。其虽在数小时后向公安机关投案，但并不影响对其交通肇事后逃逸性质的认定。公安机关根据现场勘验情况、证人证言、常某某的供述等证据，依法作出的道路交通事故责任认定合法有效，常某某应承担此次事故的主要责任。上述上诉理由和辩护意见不能成立。
原判根据常某某的犯罪性质、情节、后果，及其自首、积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解等情节，在法定量刑幅度范围内已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人常某某及其辩护人所持“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人常某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人常某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 巨 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20164号
原告王树文。
被告毛妮娜。
委托代理人张淳（系被告毛妮娜朋友）。
原告王树文与被告毛妮娜相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树文、被告毛妮娜及其委托代理人张淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市闵行区302室（以下简称302室）房屋业主，被告系上海市闵行区202室（以下简称202室）房屋业主，被告违反规定进行搭建，致使小偷通过该搭建物，进入302室进行盗窃，造成重大的安全隐患，影响了原告的居住和生活安全，故起诉至法院要求：拆除被告在原告厨房下面搭建的房屋及阳台下面搭建的天棚。
原告向本院提供以下证据：1、房地产登记信息，证明原、被告系相邻不动产的权利人；2、照片一组，证明被告在其家中阳台搭建违章构筑物；3、案件接报回执单，证明原告8月家中失窃，被盗一部单反相机和2万余元现金。
被告辩称，对原告提供的房地产登记信息和照片无异议，对案件接报回执单不清楚，但是在露台上搭建顶棚是被告对专有部分的合理使用，不存在安全隐患。露台是房屋的原始结构，具有构造上和利用上的独立性，属于被告的专有部分，被告在露台上搭建顶棚的行为，属于合理利用，无需经过原告的同意，更不是侵权行为，被告已经充分考虑了原告的情况，加装了防盗措施，以免除原告顾虑，若原告认为被告搭建违反规定，也应是行政管辖范围，而不是本案相邻关系的审理范围。
被告向本院提供以下证据：1、照片一组，证明本小区内大多数二楼住户的搭建情况；2、照片一组，证明被告考虑到原告的诉请，对安全性问题进行了部分改建；3、物业公司的告知函及相应照片，证明被告曾向物业公司说明过这些情况，不存在违章搭建。
原告对被告提供的证据无异议，但是认为小区内别人进行搭建，并不能说明被告的搭建行为是合法的，物业公司也给他们发过整改函；购买房屋时，被告确实整改过。
经本院现场查看，202室客厅及厨房北面有两个露台，客厅北面的西露台上，搭建了一个长3.10米、宽1.80米、高1.52米的天棚，天棚与露台平行，系垂直搭建，顶部距离302室房屋北阳台0.20米左右；202室东露台上，搭建了一个长2.58米、宽2.28米、高2.50米的天棚，天棚顶部距离302室房屋厨房窗台0.82米左右。
经审理查明，原告系上海市闵行区302室房屋业主，被告系上海市闵行区202室房屋业主。2013年10月，被告在其202室客厅及厨房北面的两个露台上分别搭建天棚，客厅北面的西露台上，搭建了一个长3.10米、宽1.80米、高1.52米的天棚，天棚与露台平行，系垂直搭建，顶部距离302室房屋北阳台0.20米左右；202室东露台上，搭建了一个长2.58米、宽2.28米、高2.50米的天棚，天棚顶部距离302室房屋厨房窗台0.82米左右。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其北面两露台上搭建的天棚，仅有四周不锈钢栏杆支撑，通过现场查看，可以确认，在通常情况下，常人无法爬上天棚，由于被告搭建的天棚对原告家中的安全不构成影响，故对于原告要求被告拆除搭建在202室北面客厅及厨房上方的天棚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王树文的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年一月二十七日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第118号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年因扒窃被劳动教养二年六个月；1996年因犯流氓罪、盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年；2003年因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局强制戒毒三个月；2004年因复吸被阳泉市公安局矿区分局劳动教养二年；2008年4月8日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年6月23日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局刑事拘留，2月12日被监视居住。2015年6月1日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。因被告人郝某某经传唤不能及时到案，本院于2015年5月20日依法作出终止轻刑快办机制和简易程序，适用普通程序审理决定。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值782元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郝某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年2月4日上午11时许，被告人郝某某在本市城区北大街人民商场公交车站，乘人多拥挤上车之机，扒窃被害人王某装在上衣外左下侧口袋中的华为-
荣耀牌手机一部。被盗手机价值782元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实：2015年2月4日11时许，其在本市人民商场车站乘车时，手机被盗，手机为华为荣耀手机。
2、阳泉市公安局特警支队出具的抓获经过证实：阳泉市公安局反扒窃特警支队民警于2015年2月4日11时接到王某报案后于当日11时30分许在光大银行车站将被告人郝某某抓获。
3、阳泉市公安局扣押决定书、发还清单证实：扣押被告人郝某某华为手机一部已退被害人王某。
4、山西省阳泉市矿区人民法院刑事判决书证实：被告人郝某某的前科情况。
5、阳泉市公安局照片说明证实：抓获被告人郝某某后从其扣押随身携带的弹簧刀和刀片。
6、常住人口详细信息证实被告人郝某某的出生日期等基本身份情况。
7、被告人郝某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值782元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人郝某某因犯盗窃罪多次被判处刑罚，后不思悔改又进行盗窃，依法可酌定从重处罚。被告人郝某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的弹簧刀一把、刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第118号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年2月14日出生于甘肃省渭源县，身份证号码：6224261987********，汉族，初中文化，无固定职业，租住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省渭源县。因本案于2014年8月26日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月14日1时30分许，被告人许某某酒后驾驶甘A·666**号两轮摩托车，在兰州市城关区天水中路由南向北行驶至封闭施工路段宁卧庄宾馆大门北侧时，与王某某驾驶的甘A·466**号重型特殊结构货车右后轮发生刮擦后被查获。经司法鉴定，被告人许某某血样中酒精含量为164.19㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人许某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月14日1时30分许，被告人许某某酒后驾驶甘A·666**号两轮摩托车，在兰州市城关区天水中路由南向北行驶至封闭施工路段宁卧庄宾馆大门北侧时，与王某某驾驶的甘A·466**号重型特殊结构货车右后轮发生刮擦后被查获。经司法鉴定，被告人许某某血样中酒精含量为164.19㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场、抽取血样、事故车辆照片，现场勘验笔录及现场图，王某某、任某某的证言，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，驾驶、行驶证，驾驶人、机动车信息单，查获经过，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年二月十五日
书记员 腾霄琼
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第118号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年11月5日因涉嫌非法持有毒品被大同市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日被告人李某某与张家口市一个叫“敏敏”的人联系欲购卖20克冰毒，并给对方打去4400元。4日20时20分许，被告人李某某按约定到从长途大巴车上取上毒品，坐出租车行到大同市城区红旗集贸岗楼附近时，被大同市公安局禁毒支队民警抓获。公安人员当场从被告人李某某身上搜出冰毒18.7克。经鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、送交毒品回单、提取和称重笔录、抓获经过、大同市公安局毒品检验报告、大同市公安局禁毒支队现场检测报告书、破案经过、被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒18.7克，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭审理中能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 李春珍
人民陪审员 孟 金
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈淑萍
江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第118号公诉机关南城县人民检察院。被告人毛某，喊名“毛才发”、“老毛”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被南城县公安局刑事拘留；2015年8月5日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人毛某在其位于南城县建昌镇花楼下娄家山25号三楼的出租屋内，容留并伙同吸毒人员李某、黄某、吴某、芦某等人以烫吸的方式吸食冰毒。被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉人在庭审时建议对被告人毛某处予有期徒刑一年以下的刑罚。被告人毛某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，被告人毛某租住于南城县建昌镇花楼下娄家山25号三楼。2015年6月的一天，被告人毛某在其居住的出租屋内，容留并伙同吸毒人员李某、黄某、吴某、芦某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月14日，南城县公安局民警在被告人毛某出租屋内将毛某抓获，并于2015年7月14日以吸食毒品对毛某、吴某、李某、陈某、黄某处予行政拘留；于2015年7月28日对被告人毛某容留他人吸毒案予以立案侦查；于2015年7月29日对毛某执行刑事拘留。认定上述事实的证据有：被告人基本情况、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、南城县公安局接处警登记表、情况说明等书证；人体尿样毒品检测报告；证人李某、黄某、吴某、陈某、邱某、毛XX等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；被告人毛某的供述与辩解等。本院认为，被告人毛某容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二〇一五年九月二十一日书记员  尧丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1240号
原告杨某某，女，1975年4月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县石市乡太平村。
被告涂某某，男，1973年5月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，居民，住湖南省衡阳县石市乡太平村。
本院在审理原告杨某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
(本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年七月五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01488号
原告：武世清，个体工商户。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
原告武世清诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。中盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2014）全民一初字第01488-1号民事裁定书，裁定驳回中盛公司对本案管辖权提出的异议。中盛公司不服该裁定，向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一终字第00163号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告武世清到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武世清诉称：2012年4月28日，中盛公司与我签订了安福钢材城石材供应合同，我按合同约定陆续为中盛公司供应石材。2012年12月11日双方结算，中盛公司欠我138918元。中盛公司已付90000元，现下欠我48918元至今未付。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令中盛公司支付货款48918元；2、本案诉讼费用由中盛公司承担。
中盛公司未予答辩。
经审理查明：武世清系全椒襄粮大理石厂业主。2012年4月28日，武世清与中盛公司安福建材项目部（以下简称项目部）签订了一份《安福钢材城石材供应合同》，合同约定项目部向武世清购买石材用于安福建材一期建设，双方在合同中对价款及付款方式等进行了约定。2012年12月11日，双方进行结算，项目部尚欠武世清货款138918元。2013年2月7日，中盛公司付款50000元；2014年3月4日，中盛公司付款40000元。中盛公司下欠武世清货款48918元一直未付，故武世清提起诉讼。
上述事实，有武世清陈述及其提交的身份证、营业执照、《安福钢材城石材供应合同》、结算单等证据在卷予以证实。
本院认为：中盛公司欠武世清货款48918元的事实有《安福钢材城石材供应合同》、结算单为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现武世清要求中盛公司给付货款，中盛公司理应及时付款。中盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武世清货款人民币48918元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，适用简易程序减半收取511.50元，由被告江苏中盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第296号
申请执行人窦长山，男，汉族，43岁，农民，住双辽市辽北街东风村二屯。
被执行人杨洪玉，男，汉族，个体，44岁，住双辽市辽西街西顺委。
窦长山与杨洪玉提供劳务者受害责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）双民一初字第380号民事判决书，判令被执行人于判决生效后10内给付原告赔偿款22811.67元。案件受理费892.00元。申请执行人于二0一五年一月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨洪玉去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月一日
书记员 ： 张 平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第296号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院执行的杨某某与李某某离婚纠纷一案，执行标的1485元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2009）双民初字第175号民事判决书确定的第二项内容即2014年10月30日至2015年10月30日期间该给付的子女抚养费1485元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭旺军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00817号
申请执行人顾学友，居民。
被执行人徐爱东，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）都民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1782号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁明远
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终93号
上诉人（原审被告）祝超。
被上诉人（原审原告）王友华。
上诉人祝超因与被上诉人王友华买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人祝超、被上诉人王友华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月12日，被告口头约定购买原告养殖的11头黄牛。协议达成后，原告采取送货的方式向被告进行了交付，被告分两次向原告支付价款共计50000元，在原告追索剩余款项期间，被告又将其中的3头牛交由原告出售用以折抵欠款，其中，原告出售2头，另外1头尚未出售，原告认可该头牛折抵10000元。一审庭审时，原告申请证人王振云出庭，证明其主张的合同总价款。王振云证实，原、被告口头协商买卖合同时其也在场，当时原、被告确定的11头黄牛总价款为106000元，协商的场合是在原告的养殖场内，被告还表示要返回清泉镇开车来拉牛，之后王振云先行离去，对离去后的经过不知情。被告对王振云当时在场的真实性予以认可，对其证实的合同总价款不予认可，但未提交反驳证据证实其抗辩，故不予采信。原告申请证人张兴明出庭，证明其从被告处拉回折抵价款的2头牛出售价款为22000元。张兴明证实，其曾与原告共同从被告处拉回2头牛出售用于折抵价款，当时并没有约定折低价格，被告只是表示让原告去出售，售价多少就算多少，尽量往高价出售，2头牛实际出售价款22000元。被告对同意原告拉牛出售折抵欠款的事实认可，对出售价22000元不予认可，辩称每头牛的售价应为18000元，系根据市场行情确定，但未提交证据证实其抗辩，故不予采信。原告申请本院调取嘉峪关市司法局文殊司法所于2015年8月18日对祝超进行司法调解的录音记载：其认可口头协议达成时11头黄牛的均价为9千多，交由原告出售折抵价款的黄牛当时市场价值在11000元至13000元之间，同意对拖欠原告的款项以1头牛另加5000元予以偿还。被告对其录音的真实性予以认可，但辩称调解时原告未到场并形成调解方案，对录音中的还款方案不认可。
一审法院认为，双方的买卖关系真实存在，买卖合同自双方口头达成协议时成立并生效，双方并无证据证实对合同履行方式的约定，故原告采用送货方式符合法律规定，应予确认。被告未证实双方约定合同总价款变更为95000元，该抗辩不予支持。证人王振云证实双方约定的合同总价款为106000元，该金额折算成每头牛的单价，与被告在调解录音中认可的单价基本一致，能够互为印证，故对原告主张的合同总价款予以确认。被告将3头牛交由原告折抵价款时并未对价格作出明确约定，应以原告出售后所得实际价款为准，证人张兴明证实其中的2头牛出售货款为22000元，予以确认；因另外1头牛尚未出售，原告对其主张的1万元并未提交事实依据，根据被告录音中对该3头牛当时市场价格区间的自认，酌情确定该头牛价格为12000元。被告在录音资料中认可其欠款的事实，故对原告关于被告拖欠牛款本金的主张予以确认；欠款本金根据合同总价款扣除被告已付款及实物折抵的价值，确认为22000元。因双方未约定欠款期间的利息，该期间视为不支付利息，但逾期还款期间的利息应予支持，原告未证实双方约定的具体付款期限，故其主张2015年5月1日起计算逾期还款利息缺乏事实依据，不予支持；逾期还款起算时间为原告起诉次日即2015年9月24日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至欠款本金全部付清之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告祝超给付原告王友华欠款22000元及利息（自2015年9月24日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至欠款本金全部付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费400元，减半收取200元，由被告祝超承担。
一审判决后，被告祝超不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人王友华诉讼请求，其事实与理由如下：一审判决采信证人王振云的证言认定11头牛总价款106000元不妥，证人王振云与王友华系朋友有利害关系，不能以他的证词作为认定案件事实的依据。其次文殊镇司法所对此案调解时，王友华未在场，司法所只是找祝超单独谈话，没有形成调解协议，文殊镇司法所未经祝超同意做的录音材料不合法，祝超对当时表态的调解方案不认可。上诉人主张11头牛的总价款双方口头议定为95000元，没有提交证据证实，已付5万元，余款45000元，双方约定由王友华拉走3头牛去出卖，所得价款折抵欠款。现三头牛按每头牛15000元计算，余款已抵顶完毕。上诉人祝超不欠被上诉人王友华牛款。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。11头牛的总价款双方口头议定为106000元，已付5万元，余款56000元由王友华拉走3头牛去出卖，所得款折抵部分欠款，其中两头牛出卖款22000元事后已告知祝超，剩余1头牛没卖，双方当时按市场价确定1万元，现在王友华将此头牛已出卖，出卖价12000元，因此祝超现拖欠王友华牛款22000元。
二审庭审时，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两点：一是关于双方买卖合同约定11头牛总价款金额的问题，对此证人王振云证实11头牛王友华要价11万元，祝超还价95000元，双方议定106000元。上诉人祝超主张价格谈妥后，王振云先行离开，遂后双方又继续商谈价格最后确定为95000元，对其主张没有提交证据证实。祝超认可文殊镇司法所提供录音资料的真实性、关联性，对录音资料依法予以采信。录音资料中祝超认可11头牛每头牛的均价与证人王振云证实的11头牛总价款相互吻合，相互印证。故对上诉人祝超有关11头牛总价款95000元的主张不予支持。二是双方约定由王友华拉走3头牛出卖，所得价款抵顶欠款金额的问题。祝超认可王友华已告知其最先出卖的两头牛所得款22000元，并在录音资料中认可三头牛当时的市场价格区间为每头牛11000元至13000元之间，故一审判决认定三头牛价款为34000元合理合法。上诉人二审主张该三头牛按每头牛15000元计算合计45000元，没有事实依据。故对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定.判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人祝超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕雪花
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执801号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人周俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第133号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行周俊财产刑一案中，经网络查控系统查询，除被执行人周俊有银行存款746.15元外，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执801号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人周俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第133号刑事判决书，责令被执行人周俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结周俊在招商银行成都府青路支行的银行存款746.15元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执801号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人周俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第133号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行周俊财产刑一案中，经网络查控系统查询，除被执行人周俊有银行存款746.15元外，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第373号
原告王坤。
被告耿涛。
被告张丽。
本院在审理（2015）临兰民初字第1991号原告王坤与被告耿涛、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告耿涛、张丽所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封被告耿涛、张丽所有的位于临沂市兰山区金源路7号3号楼2单元XXX室的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1438号
原告：佘芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：许敏，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：许俊宁，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
三原告共同委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯。
被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告佘芳、许敏、许俊宁诉被告合肥彩象信息科技有限公司、薛士凯合同纠纷一案中，原告佘芳、许敏、许俊宁于5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘芳、许敏、许俊宁的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘芳、许敏、许俊宁撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告佘芳、许敏、许俊宁负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年五月六日
书记员 陈艳琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执160号
申请执行人张海平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉林，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高国兵，男，1976年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07947号民事判决书，依法向被执行人王玉林、高国兵发出执行通知书，责令被执行人王玉林、高国兵向申请执行人张海平偿还借款本金2万元及利息，负担案件受理费530元，执行费210元，申请人张海平与被执行人王玉林、高国兵达成和解执行协议：由被执行人王玉林、高国兵向于2017年1月23日偿还本金2000元，2017年1月24日前偿还2000元，2017年7月15日偿还本金6000元，2018年12月30日前一次偿还完毕剩余本金1万元。申请人自愿放弃利息及其他请求,被执行人王玉林、高国兵共同负担案件受理费530元，执行费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高智鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初236号
原告：周某，女，1990年11月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：王某，男，1980年3月5日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市。现下落不明。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一六年三月十四日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初236号原告：周某，女，1990年11月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被告：王某，男，1980年3月5日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市。现下落不明。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一六年三月十四日书记员 王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执918号
申请执行人文安县兴和胶合板厂，住所地：文安县。
被执行人张计会。
文安县兴和胶合板厂申请执行张计会买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀1026民初642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，申请人文安县兴和胶合板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初642号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00777号
原告江阴市双宏钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸惠芬，该公司董事长。
委托代理人张宇宝。
被告张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人余红星，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市双宏钢业有限公司与被告张家港市长荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市双宏钢业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告江阴市双宏钢业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴市双宏钢业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取7458元、财产保全费5000元合计12458元由原告江阴市双宏钢业有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁洪亮
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第225-1号
申请执行人西安西电避雷器有限责任公司，住所地西安市未央路。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海省甘河工业园区管委会。
西安西电避雷器有限责任公司申请执行青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第412号民事判决书判令：青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付西安西电避雷器有限责任公司货款800385元，支付逾期付款利息69233元（2013年3月23日至2014年9月1日）；案件受理费12399元，由青海鑫恒铝业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人青海鑫恒铝业有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人西安西电避雷器有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海鑫恒铝业有限公司无房产、土地登记信息，亦无银行存款，由于申请执行人也提供不出被执行人青海鑫恒铝业有限公司可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再重新向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二０一五年十月二十一日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00308-2号
原告朱某。
被告孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告朱某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 明哲佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1818号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族。
原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭智明到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年初经朋友介绍认识。2008年7月16日登记结婚。2009年10月16日婚生女儿梁某洁。婚后，被告缺乏家庭责任感，终日只想吃喝玩乐，不外出工作，为此，双方曾于2009年底协商离婚，但未能达成协议。为照顾家庭生活，原告的亲属将被告安排在自己的货运站做事，但被告却多次利用工作之便，侵占货运站代货主收取的货款。2014年4月18日，被告被再次发现侵占货款并写下保证书后，即离家外出，不与原告联系。综上，原、被告之间因被告的原因导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某洁随原告生活，被告每月支付女儿梁某洁生活费600元；3、女儿梁某洁的医疗、教育费用，凭票据由原、被告各自承担一半；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩，也未提供任何证据。
原告黄某在举证期限内向本院提供证据2组
证据1、结婚证、常住人口登记卡。证明原、被告婚姻的基本情况及婚生女儿的基本情况。
证据2、保证书。证明被告多次侵占原告亲属开办的货运站代收的货款，导致夫妻感情彻底破裂。
被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年初经朋友介绍认识后，于2008年7月16日登记结婚。婚后，原、被告之间的夫妻感情较好，2009年10月16日，生育女儿梁某洁。从2010年初起2014年4月18日止，被告在原告妹妹黄春兰、妹夫方家兴开办的“大兵货运站”工作，期间共挪用“大兵货运站”货款37，263元。2014年4月19日，被告离家外出，现下落不明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后双方共同生活并养育子女多年，婚后感情亦尚可。由于被告在原告妹妹、妹夫开办的“大兵货运站”工作期间挪用货款，致原、被告之间产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互理解、关心和信任，遇有问题及时沟通，从子女的成长、健康着想，特别是要珍惜多年夫妻感情和家庭利益，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。鉴于原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告梁某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3329号
原告：李某。
被告：曾某。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。
审判员 王峻
二〇一六年八月三十日
书记员 尤然
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第531号
申请执行人陶中秋，男，1965年8月27日出生，德化县人。
被执行人查德成，男，1973年3月11日出生，德化县人。
德化县农村信用合作联社与查德成、颜美春、陶中秋、姚布恭、张銮英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶中秋作为查德成的担保人向德化县农村信用合作联社代为偿还了2.5万元。2014年7月9日，申请执行人陶中秋向本院申请强制执行，要求被执行人查德成偿还2.5万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 郑敏山
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2629号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地清远市清城区银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：郭伟强，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区，
原告清远市友联物业管理有限公司诉被告郭伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告清远市友联物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，该公司经理。
委托代理人：付林，该公司职员。
被上�人（原审原告）：王强，农民。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人王强财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险秦皇岛分公司的委托代理人付林和被上诉人王强的委托代理人常安姝等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月11日16时20分，王强司机耿ＸＸ驾驶该车，沿昌黎县东外环由南向北行驶至碣阳大街路口时，与停车等候红灯的李志海驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，耿ＸＸ负全部责任，李志海无责任。冀C×××××号车辆损失王强已赔付16371元。此事故造成王强的损失有：1、车辆损失61781元（含残值100元）2、评估费2053元，3、施救费700元，4、赔偿三者损失16371元，（其中冀C×××××号车车辆损失15018元，评估费653元，施救费700元），以上合计80805元。王强车辆冀C×××××号小型客车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险及商业险各一份，其中机动车损失险保险金额为308000元，第三者责任保险金额为1000000元，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，王强、人保财险秦皇岛分公司间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成王强及三者车辆损坏的事实清楚，人保财险秦皇岛分公司应依据相关法律规定及保险合同的约定，在扣除三者方交强险应赔付王强的100元后赔付王强其余损失80705元（80805元-100元）。人保财险秦皇岛分公司的抗辩主张，未向法院提交相关证据证实，法院不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自本判决生效之日起十日内给付王强保险理赔款80705元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。首先，本次诉讼中被保险车辆是经昌黎县交警大队委托，但是在鉴定时未通知我公司到场进行勘验，鉴定时只是以修理厂出具的修理清单和照片进行的鉴定，鉴定机构也未看到该标的车，我公司并不同意以该证据进行鉴定。如该车已经修理完毕，也应该提供该车的修理费发票进行证明。所以此鉴定属于原告的单方作出，在程序上不符合法律规定。且根据2016年l月1日颁布实施的国家发改委《价格认定规定》《价格认定行为规范》中明确各级价格认证中心不得再从事各地交警部门涉及民事赔偿的交通事故拆解定损工作，须正式退出该市场。也就是说交警部门的委托，物价部门不能再受理。而该物价结论是交警大队委托，昌黎县物价局作出，因此明显此公估鉴定是没有法律和现实支持的，是明显违背法律的。应该是无效的因此我公司申请二审法院驳回原告车辆鉴定报告委托相关公估机构，重新作价。综上所述，一审法院判决有误，请求二审法院依法撤销昌黎县人民法院（2016）冀0322民初394号民事判决书，并�法改判或发回重审。
被上诉人王强公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。王强所有的车及三者车辆是由交警大队委托有资质的鉴定机构做出的，并且在鉴定时已通知上诉人的查勘员到场，所以该价格鉴定结论内容客观、形式合法。被上诉人也提交了修车费发票予以佐证，被上诉人对三者车辆进行赔偿是依据鉴定结论的数额进行赔偿的。故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人人保财险秦皇岛分公司与被上诉人王强签订的保险合同合法有效。被上诉人王强的车辆损失经公安交警部门依法委托有鉴定资质的单位进行评估，其鉴定结论应作为上诉人的理赔依据，且原审中，王强提交了修车发票，佐证其实际损失数额。国家发改委发布的相关价格认证规定等文件，系2016年1月1日发布实施，而昌黎价格认证中心出具的鉴证结论为2015年12月，上述规定对本案鉴定工作无溯及力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀兰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第703号
上诉人（原审起诉人）：钟义孝，男，1958年5月13日生，汉族，住成都市成华区福康街。
上诉人（原审起诉人）：陈天福，男，1952年2月15日生，汉族，住资阳市乐至县童家镇。
上诉人（原审起诉人）：陈天秀，女，1953年9月8日生，汉族，住成都市新都区新都镇。
上诉人（原审起诉人）：钟惠琼，女，1963年8月20日生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审起诉人）：钟正学，男，1969年1月8日生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审起诉人）：冷玉苹，女，1952年1月18日生，汉族，住资阳市乐至县童家镇。
上诉人（原审起诉人）钟义孝、陈天福、陈天秀、钟惠琼、钟正学、冷玉苹（以下简称钟义孝等六人）请求判决“1、要求确认乐至县国土资源管理局以乐至县童家区国土管理所的名义与乐至县童家镇福果村一社订立的“征用土地协议书”第二项第三款“征地建房范围内附着物不予补偿”条款无效。2、要求确认乐至县国土资源局在1992年1月24日征收乐至县童家镇福果村一社耕地0.302亩、非耕地0.285亩为闲置土地。3、要求乐至县国土资源局对其征收的宅基地120平方米、林地0.2亩以及原告其父钟思伶生前建房用地面积15平方米，参照国有土地上房屋征收补偿标准依法补偿安置，以确认该宗闲置土地无偿置换，作为提供起诉人的房屋改建用地。”一案，四川省乐至县人民法院作出（2015）乐至民初字第1057号不予受理民事裁定，上诉人钟义孝等六人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人钟义孝等六人认为，被上诉人具体行政行为及民事行为均存在，原审法院审查本案诉讼时效，掩盖被上诉人违法行为错误。原审法院认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销四川省乐至县人民法院作出（2015）乐至民初字第1057号民事裁定，指令四川省乐至人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，钟义孝等六人要求确认被征耕地为闲置土地以及对征用的房屋依法予以安置补偿两项诉请，依照《闲置土地处置办法》第四条“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”之规定，对闲置土地的认定和对征用房屋予以拆迁安置的处理，应由有关行政机关作出，不属人民法院主管范畴；起诉人钟义孝等六人要求确认乐至县国土局童家国土管理所与乐至县童家镇福果村一社签订的《征用土地协议书》部分无效的诉请，钟义孝等六人不具有撤销该协议的当事人主体身份，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的受理条件。上诉人钟义孝等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲜 状
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1781号
原告赵文兵，女，生于1986年2月16日，汉族，住舞阳县。
被告蔡文举，男，生于1982年8月2日，汉族，住舞阳县。
原告赵文兵与被告蔡文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵文兵到庭参加诉讼，被告蔡文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年1月26日至2016年5月26日，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告经原告多次催要，仍未偿还该借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡文举未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日，被告蔡文举向原告赵文兵借款50000元，并向原告出具了内容为：“今借赵文兵人民币50000.00元整，伍万元整，2016年1月26日-2016年5月26日。借款人：蔡文举，2016年1月26日”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告蔡文举一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告蔡文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告蔡文举向原告赵文兵借款50000元的事实存在，因此，原告请求被告蔡文举偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文举于本判决生效后十五日内偿还原告赵文兵借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年十二月七日
书记员 危莉贞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3795号
原告王某，女，住山东省临清市。
被告郝某，住山东省临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 张金勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2772号之一
申请执行人项绍金，男，1953年9月16日出生，住天台县。
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。
被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。
本院在执行项绍金与张和平、李金英（2016）浙1023执2772号民间借贷纠纷一案中。于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和平、李金英归还申请执行人项绍金借款本金200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张和平、李金英未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人张和平、李金英的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，另案已查封被执行人张和平、李金英的房屋，现尚在处置中。申请执行人项绍金未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张和平、李金英发布失信。上述事实，有提供被执行人财产状况表、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张和平、李金英房产另案在处理，申请执行人项绍金未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张和平、李金英发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2772号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2772号
申请执行人项绍金，男，1953年9月16日出生，住天台县。
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。
被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03561号，责令被执行人张和平、李金英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人项绍金借款200000元及利息。但被执行人张和平、李金英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张和平、李金英的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲍立波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执811号
申请执行人：封永利，男，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇珠字村，农民。
被执行人：乾安县让字镇珠字村村委会，住所地乾安县让字镇珠字村。
法定代表人：华树刚，村主任。
申请执行人封永利与被执行人乾安县让字镇珠字村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0723民初356号民事判决：被告乾安县让字镇珠字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告封永利人民币923700元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县让字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初356号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年八月十日
书记员 王兰贺
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1278号
申请执行人单清，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人王文贵，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人孙全珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人单清与被执行人王文贵、孙全珍民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第03677号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王文贵、孙全珍银行存款102600元（含诉讼费2050元、执行费1300元、保全费1050元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 于恺琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终136号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2008年因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期一年；2010年因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤1402刑初110号刑事判决。以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，合并总和刑罚二年三个月，判决执行有期徒刑一年九个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丘素红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3852号
原告：潘兴梅，女，1973年10月19日出生，汉族，天津市精致机械厂职员，住四川省盐亭县，现住天津市东丽区。
被告：刘立洪，女，1976年2月16日出生，汉族，天津市东丽区雅兰百货经营部职员，住山东省夏津县，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告潘兴梅与被告刘立洪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘兴梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘兴梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘兴梅撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告潘兴梅负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫 石
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2127号
上诉人（原审原告）:超诺（天津）汽车零部件科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路5号。
法定代表人:王唯，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭金红，女，1987年2月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。
上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司因与被上诉人郭金红劳动争议纠纷一案，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第35号
申请执行人：鞍山市天华保温制品有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路532号。
法定代表人：王德深，系该公司总经理。
被执行人：大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐霖，系该公司经理。
本院在执行鞍山市天华保温制品有限公司与大连得霖重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连得霖重工有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第35号申请执行人：鞍山市天华保温制品有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路532号。法定代表人：王德深，系该公司总经理。被执行人：大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。法定代表人：徐霖，系该公司经理。本院在执行鞍山市天华保温制品有限公司与大连得霖重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连得霖重工有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5477号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：陈明光，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈步长，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈昌义，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明光、陈步长、陈昌义金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6124号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人陈步长的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3956号
原告：宋春龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗仙红，女，1976年8月23日出生，汉族，住建德市。
原告宋春龙与被告罗仙红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告罗仙红送达相关诉讼材料，本院于2017年6月1日依法向被告罗仙红公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋春龙到庭参加诉讼，被告罗仙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春龙向本院起诉称：在2013年原、被告发生生意往来，在2013年11月17日双方经结算被告尚欠原告75878元，并出具借条1份，后原告多次向被告催讨，但被告无诚意归还，故诉至法院。请求判令：1.被告归还原告欠款75878元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗仙红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明2013年11月17日，被告罗仙红欠原告宋春龙货款75878元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院审核后认为符合证据的三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告罗仙红之间存在废料买卖合同关系，2013年11月17日，被告罗仙红向原告出具欠条一份，载明：“宋春龙9单总计柒万伍仟捌佰柒拾捌元整，25日付伍万，余下月底前付清。”至今被告未支付上述货款。
本院认为：原告宋春龙与被告罗仙红之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告罗仙红向原告购买废料，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约。现原告要求被告罗仙红支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告罗仙红支付原告宋春龙货款75878元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1697元，由被告罗仙红负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 叶朝兴
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王楚楚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执830号
申请执行人崔文格，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人刘巧玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行崔文格申请执行刘巧玲侵权责任纠纷一案中，因双方的当事人达成执行和解，申请执行人崔文格同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执830号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 硕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初169号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，男，1962年7月16日出生。2013年6月24日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒八个月，2013年10月26日刑满释放，2014年9月12日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒六个月。2016年1月21日因盗窃罪被刑事拘留，2016年2月19被依法逮捕。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被�人冶某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日22时许，被告人冶某某与“尕某某”（谐音、具体身份不详）经预谋后，将被害人张某某停放在西宁市城东区毛纺厂家属院浴池对面货车车厢内苹果（约30斤）盗走。次日凌晨1时许，二人再次来到该家属院，发现市场内被害人陈某某停放的一辆小型货车上有海鲜等物品，通过搬、抬的方式将车上的十箱鱼、虾等物品抬至毛纺厂家属院侧门，并将盗窃得来的物品转移至小区外面，后二人将盗来的十箱鱼、虾等物品和半袋苹果放置在西宁市城东区互助东路万嘉宾馆附近的卫生服务站垃圾箱旁，同�“尕某某”打电话联系一名互助籍男子（具体身份不详）后将所盗得赃物运走，由“尕某某”当场支付被告人冶某某某赃款300元，后三人相继离开。
2016年1月29日，西宁市价格认证中心（2016）093号《关于黄花鱼等财物的价格认定结论》，鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日时的价值为：人民币贰仟六佰叁拾元整（￥2630.00元）。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及到案经过、被害人陈某某、张某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依�应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月21日起自2016年9月20日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年五月十日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初93号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈光樊，男，1989年出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，现住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陈光樊犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人陈光樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年1月29日19时50分许，被告人陈光樊酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县时，被古田县公安局交警大队执勤干警当场查获。2018年1月30日，经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈光樊的血样乙醇含量为137.1g/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人陈光樊驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车系未年检机动车。
上述事实，被告人陈光樊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1证言，福建正扬司法鉴定所出具的血样乙醇含量司法检验意见书，古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图及照片，古田县公安局制作的执法过程视频等视频资料，古田县公安局出具、收集的被告人陈光樊户籍证明、到案经过、血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光樊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈光樊无证驾驶未年检机动车，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光樊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年三月二十日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-25号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆素珍在中国农业银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初451号
原告刘元强。
原告刘元光。
上述两原告的共同委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告叶洪森。
委托代理人张建祯，广西源慧律师事务所律师。
本院受理原告刘元强、刘元光诉被告叶洪森确认合同无效纠纷一案后，被告叶洪森在答辩期间，以本案应依一般合同纠纷来确定管辖法院，被告叶洪森住所地是广东省广州市荔湾区，本院所在地不是被告住所地或合同履行地，双方也不存在协议管辖为由，认为本院对本案无管辖权，应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖，要求将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审判。
经审查，本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告叶洪森住所地是广东省广州市荔湾区，本案适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告叶洪森向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告叶洪森提出的管辖权异议成立，本案由本院移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 杨榜春
二〇一六年二月二十四日
书记员 黎美君
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初377号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李迎风，男，1996年6月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被丰县公安局刑事拘留，同年8月19日被丰县公安局取保候审，2017年7月10日被丰县人民检察院取保候审，同年8月8日被逮捕。
被告人吴义登（小名吴先进），男，1979年8月14日生，安徽省萧县人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省萧县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审，同年8月8日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李迎风、吴义登犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。被告人李迎风、吴义登自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李迎风、吴义登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年6月间，被告人李迎风单独或者伙同被告人吴义登、关家旺（另案处理）先后在江苏省丰县大沙河镇马路口村、刘庄村，采取翻墙入院、顺手牵羊等方式，多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币995元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年夏天的一天，被告人李迎风、吴义登在丰县大沙河镇马路口村被害人蔡某2家，采取上述方式，盗窃手机2部；
2.2015年下半年的一天，被告人李迎风、吴义登在丰县大沙河镇马路口村被害人孙某家，采取上述方式，盗窃手机1部；
3.2015年下半年的一天，被告人李迎风、吴义登在丰县大沙河镇马路口村被害人包中领的商店，采取上述方式，盗窃红旗渠香烟1条及现金若干。经鉴定，被盗香烟价值人民币30元；
4.2015年六七月份的一天，被告人李迎风、吴义登在丰县大沙河镇马路口村被害人李某2家，采取上述方式，盗窃手机1部；
5.2015年下半年的一天，被告人李迎风在丰县大沙河镇刘庄村被害人谢某2养殖场外停放的面包车内，采取上述方式，盗窃手机1部。
6.2016年春节间被告人李迎风伙同关家旺在丰县大沙河镇大观园被害人赵某家，采取上述方式，盗窃废电瓶1块、废铁100斤、旧书20斤，躺椅2张及旧家电。经鉴定，废旧电瓶价值人民币140元，废铁价值人民币35元，旧书价值人民币20元；
另查明，被告人李迎风已归还被害人蔡某22部手机。
上述事实，被告人李迎风、吴义登在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某1、刘某、王某1、代某、王某2、蔡某1、李某1的证言，被害人蔡某2、孙某、李某2、包中领、谢某2、赵某、张明升的陈述，同案人关家旺的供述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录及照片、情况说明及被告人李迎风、吴义登的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迎风、吴义登以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应予追缴，发还各被害人。被告人李迎风、吴义登多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李迎风、吴义登到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人李迎风、吴义登共谋实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李迎风进入被害人家中及商店具体实施盗窃，被告人吴义登负责望风，被告人吴义登在共同犯罪中的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李迎风、吴义登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李迎风、吴义登的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李迎风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。已折抵刑期31日。）
二、被告人吴义登犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。）
三、责令被告人李迎风、吴义登退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年八月八日
书记员 李亚晴
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00211号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，无业。被告人石某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。同年12月7日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人海某，无业。被告人海某曾因犯盗窃罪于2015年7月被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月刑满释放。被告人海某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。同年12月7日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吉某甲，无业。被告人吉某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。同年12月7日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吉某乙，无业。被告人吉某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。同年12月7日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底至11月初，被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙时分时合，在扬州市广陵区、开发区，采用1人翻窗入户、其余人员望风的手段，盗窃4起，共窃得人民币6600余元、黄金项链1根、戒指1枚。经估价鉴定，被盗黄金项链价值人民币7131元。其中被告人石某参与盗窃4起，窃得人民币6600余元、黄金项链1根、戒指1枚。被告人吉某甲参与盗窃3起，窃得人民币6000余元。被告人海某、吉某乙参与盗窃1起，窃得人民币600余元、黄金项链1根、戒指1枚。具体事实分述如下：
1.2015年10月29日凌晨1时许，由被告人石某、吉某乙负责望风，被告人海某采用翻窗入户的手段，在扬州市广陵区东方名城和园小区217幢202室被害人田某、王某的家中，窃得人民币600余元、黄金项链1根、戒指1枚。经估价鉴定，被盗黄金项链价值人民币7131元。
2.2015年11月5日凌晨1时许，由被告人吉某甲负责望风，被告人石某采用翻窗入户的手段进入扬州市开发区金湖湾小区B212被害人胡某的家中实施盗窃，未窃得财物。
3.2015年11月5日凌晨1时许，由被告人吉某甲负责望风，被告人石某采用翻窗入户的手段在扬州市开发区金湖湾小区B215被害人杨某的家中，窃得人民币2000余元。
4.2015年11月5日凌晨1时许，由被告人吉某甲负责望风，被告人石某采用翻窗入户的手段在扬州市开发区金湖湾小区B213被害人裴某的家中，窃得人民币4000余元。
归案后，被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙均如实供述了犯罪事实，赃款人民币5800元已扣押。
上述事实，被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人裴某、杨某、胡某、田某、王某的陈述、辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发票、价格鉴证结论书、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人石某、海某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉某甲、吉某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人海某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
四、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
五、扣押于扬州市公安局开发区分局的现金人民币5800元依法发还给被害人；责令被告人石某、海某、吉某甲、吉某乙继续向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执774号
申请执行人李某，男，1976年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇大德村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行李某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费4683元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰