安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00410号
原告：戴国旺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：陆万茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴国旺诉被告陆万茂、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴国旺及其委托代理人戴衍卫、被告陆万茂到庭参加诉讼。被告周小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国旺诉称：012年10月9日、2013年1月24日、2013年3月18日，被告陆万茂因家庭生意周转的缘故向原告共借款35万元，三次借款均口头约定利率为月息4分，未约定还款期限。被告陆万茂在借款后，将利息付至2015年2月28日，本金尚欠35万元。经原告多次催要，被告不予理会。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币35万元并承担该笔借款的利息（自起诉之日起至付清时止，利率按月息2分计算，如已给付的款项不折算利息或计算利息有误，应自借款之日起计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件三份，证明被告借款的事实；
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件一组，证明两被告系夫妻关系。
被告陆万茂辩称：欠款没有35万，我已经归还了原告借款本金245640元，双方口头约定利息4分，利息支付到何时我不记得了，利息归还时没有打收条，我与原告在2013年约定只归还本金，不再计算利息。打了收条的只是归还本金。
被告陆万茂为证明其主张，向本院提交证据如下材料。
1、收条原件四份、说明一份，证明其支付原告本金245640元的事实。
被告周小玲未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经举证，对原告提交的证据1、2、3，被告陆万茂经质证对其真实性无异议。对被告陆万茂提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但不同意该证据的证明目的，认为系支付的利息。
本院认证如下：被告周小玲无正当理由未到庭，视为放弃质证权；对原告提交的证据1、2、3，经对方质证无异议，本院对其证明效力予以确认；对被告陆万茂提供的证据1，即收条四份、说明一份，经本院对五份书证中确定的数额核算，给付的数额合计应为245620元，并非被告辩称的245640元。从该组书证的内容看，其中未明确约定是本金，还是利息。对此组书证的认证意见具体在本院认为部分阐述。
经审理查明：2012年10月9日被告陆万茂向原告戴国旺出具借条一份，借款10万元；2013年1月24日被告陆万茂向原告戴国旺出具借条一份，借款10万元；2013年3月18日被告陆万茂向原告戴国旺出具借条一份，借款15万元，合计借款35万元。该三次借款双方均口头约定月息4分，未约定还款期限。
2014年10月29日原告戴国旺向被告陆万茂出具14万元的收条一份；2014年11月17日原告戴国旺向被告陆万茂出具7500元的收条一份，并注明石子款；2014年11月18日原告戴国旺向被告陆万茂出具6万元的收条一份；2015年1月5日原告戴国旺向被告陆万茂出具28120元的收条一份，并注明瓜子片703吨，每吨40元。2015年2月16日被告陆万茂通过农行转账，给付原告戴国旺1万元，合计给付245620元。
陆万茂与周小玲系2003年6月25日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：一、被告陆万茂已给付245620元，系借款本金，还是借款利息。被告陆万茂庭审中辩称其与原告在2013年约定只归还本金，不再计算利息。原告当庭否认，且被告无证据印证，故对被告陆万茂的此点辩称本院不予采信。从被告陆万茂提交的有关给付245620元书证的内容看，其中未明确约定给付的系本金，还是利息，同时原、被告均未提交证据证明双方对归还本、息的顺序事前予以约定，因此按照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，借贷双方对于本、息的归还顺序有约定的从其约定，未约定的，按照先还息，后还本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故已给付245620元认定为利息。
二、关于借款利息的计算标准及期限的确定。原、被告双方约定的月息4分，超出了法定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，对超出的部分不予支持。因此本案利息的计算应分别自三次借款之日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中应扣除被告已给付的利息245620元，超出应付利息数额的部分抵扣借款本金。
三、被告周小玲与被告陆万茂系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告周小玲应与被告陆万茂共同履行归还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆万茂、周小玲共同归还原告戴国旺借款35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中10万元借款自2012年10月9日起；10万元借款自2013年1月24日起；15万元借款自2013年3月18日起，均至本判决确定之日止，合并扣除被告已给付的利息245620元，超出应付利息数额的部分抵扣借款本金），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戴国旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元（原告已预交），由被告陆万茂、周小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。