河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第73号
原告：宋银涛，男，1980年9月17日出生，汉族，现住唐山市。
原告：宋鑫瑶，女，2004年10月11日出生，汉族，现住唐山市。
法定代理人：宋银涛，男，1980年9月17日出生，汉族。
法定代理人：金淑丽，女，1981年3月20日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李小诗。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张清波，男，1964年4月7日出生，汉族，现住唐山市。
原告宋银涛、宋鑫瑶与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚保险公司）、张清波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋银涛、原告宋鑫瑶的法定代理人宋银涛、金淑丽、被告永诚保险公司的委托代理人游志强、被告张清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银涛、宋鑫瑶诉称，2013年5月13日7时50分，被告张清波驾驶车牌号为冀B×××××的小客车沿林西道行驶至林西矿210路公交车站点时与原告宋银涛骑电动自行车驮原告宋鑫瑶发生交通事故，致使宋鑫瑶受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，被告张清波负事故的全部责任，宋银涛、宋鑫瑶无责任。张清波是冀B×××××号小客车的车主，2013年5月9日张清波在被告永诚保险公司投为上述车辆投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告宋鑫瑶受伤之后被送至唐山市第二医院住院治疗，因本次事故所受的损失为：1、医疗费11495.38元。2、护理费14560元，经法医鉴定需护理肆四个月，住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理。根据护理人员误工证明及以上法医鉴定意见计算。3、住院伙食补助费140元，住院7天，每天按照20元计算。4、交通费1039元。5、法医鉴定费210元。6、精神损害抚慰金10000元。另原告宋银涛的电动自行车因此次事故损坏，花费修车费500元，综上二原告的损失共计37944.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告宋鑫瑶的损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内先行赔偿宋鑫瑶35739元（含医疗费10000元、护理费14560元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费140元、交通费1039元），剩余部分损失由上述保险公司在商业三者险限额内承担，共计赔偿原告宋鑫瑶37234.38元。原告宋银涛的电动车修理费500元由永诚保险公司在交强险限额内承担。综上，被告永诚保险公司应赔偿二原告37734.38元，在上述保险限额外的损失由被告张清波赔付，二被告共计应赔偿二原告37944.38元，另二原告请求法院判决本案的诉讼费用由二被告承担。
被告永诚保险公司辩称，如果事故车辆在我公司投保且事故发生在保险合同的有效期限内，在驾驶人驾驶证、行驶证年检合格无法定和约定的免赔的情形下我公司对伤者的合理合法的损失在交强险限额内赔偿。不足部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿。依据保险合同约定诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。其他意见在质证中发表。
被告张清波辩称，我认为原告的损失应由保险公司承担，不应由我承担，别的没有要说的了。
庭审中，双方当事人围绕着原告宋银涛、宋鑫瑶在此事故中的损失数额及法律依据这个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，二原告为证明其主张，提交证据如下：
1、唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明被告张清波承担此事故的全部责任，原告宋银涛、宋鑫瑶无责任。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
2、唐山市第二医院住院病历一册、诊断证明书一份、出院证一份、河北省住院统一收费收据一张、门诊收费收据13张、门诊病历一册、患者费用明细汇总单据一联。用以证明原告宋鑫瑶花去医疗费11495.38元。经质证，被告永诚保险公司对门诊收费收据中日期记载为2013年6月18日的门诊收费收据有异议，认为该费用的发生没有相应的复诊记录，对其他证据无异议，但认为医疗费数额应扣除10%的非医保用药。被告张清波对上述证据无异议。经审查，原告方所提交的2013年6月18日的门诊费用无相关证据证实系因此事故发生，故本院就门诊收据中记载日期为2013年6月18日的门诊费用不予确认，对其他证据被告方无异议，本院予以确认。即认定医疗费用为11483.98元。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、滦县滦河风景区管理委员会护理证明一份及事发前三个月的工资发放明细表三张、滦县塔坨卫生所护理证明一张及事发前三个月的工资表三张。用以证明护理人员金淑丽、金明旺因护理原告宋鑫瑶发生护理费用14560元。经质证，被告永诚保险公司对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为法医鉴定室系公安机关内部鉴定机关，无权对外接受鉴定委托。另外根据原告提交的住院病历，宋鑫瑶住院期间是二级护理，我方不认可给付两个人的护理费用。就护理误工情况，原告应提交护理人员与用工单位所签订的劳动合同及用人单位的营业执照、组织机构代码证。金淑丽的工资表应有用人单位财务主管签字，且工资表支领人员签字雷同，对其真实性有异议。金明旺的工资表无财务专用章，亦无单位负责人及财务负责人签字，对其真实性有异议。被告张清波质证时表示就上述证据看不懂，由法院依法认定。经审查，唐山市公安局古冶分局法医损伤检验鉴定中心就休治时间、护理期限及护理人数无相关鉴定资质，本院对该份证据不予采信。关于原告方提交的滦县滦河风景区管理委员会出具的金明旺误工证明一份及事发前三个月的工资发放明细表三张、滦县塔坨卫生所出具的金淑丽误工证明一张及事发前三个月的工资表三张，因其未提交用工合同等证据予以佐证，本院对该组证据不予确认。根据原告宋鑫瑶住院病历记载其住院期间系二级护理，故认定护理人数应为一人。关于护理期限，原告宋鑫瑶因此事故致1、左股骨远端青枝骨折；2、左膝内、外侧半月板后角I°损伤；3、左膝前交叉韧带损伤，其伤情参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应自受伤之日起休治70日。因事发时原告年龄尚小，需他人护理，就护理人员的误工期限应按照原告宋鑫瑶休治天数70日确定。综上原告宋鑫瑶的护理费用参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会福利业38393元计算为38393÷365×70＝7363元。
4、住院伙食补助费140元。原告宋鑫瑶住院7天，每天按20元计算。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
5、粘贴交通票据四张。用以证明原告宋鑫瑶住院、出院、复查及其住院期间护理人员发生的交通费用共计1039元。经质证，被告永诚保险公司对原告乘坐公交车的票据无异议，对河北省客运发票有异议，理由是根据法律规定，交通费系受害人及必要的护理人员因就医、转院治疗而发生的费用，有关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符，客运发票号码比较接近，对其真实性、关联性有异议。另外原告主张的交通费过高，请法院依法确定数额。被告张清波对原告的上述损失表示认可。经审查，交通票据有多张连号现象，与本案没有关联性，对该组证据不予采信，但交通费用属必要、合理费用，故本院酌定交通费为500元。
6、唐山市公安局古冶分局物证鉴定票据一张，用以证明发生法医鉴定费210元。经质证，被告永诚保险公司认为依据交强险条款第十条第四项规定，鉴定费不属于保险理赔范围。被告张清波对该票据无异议。经审查，该鉴定中心无鉴定休治时间、护理期限及所需护理人数的相关资质，故对原告的该项损失本院不予认定。
7、精神损害抚慰金10000元。经质证，被告永诚保险公司认为原告因此事故未造成伤残，要求精神抚慰金无法律依据。被告张清波认为该项损失由法院依法认定。经审查，原告宋鑫瑶的伤情未构成伤残，故对原告的该项损失不予支持。
8、电动车损失费500元，无证据提交。被告永诚保险公司质证认为原告方无相关证据提交，我方不予认可。被告张清波称由法院依法认定。经审查，原告就该项损失未提交证据证实，本院对该项损失不予支持。
9、肇事车辆冀B×××××号小型客车行驶证复印件一份、张清波驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份。用以证实肇事车辆冀B×××××号小型客车登记车主为被告张清波，该车在被告永诚保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时被告张清波具有驾驶资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证情况查明，2013年5月13日7时50分，被告张清波驾驶冀B×××××号小型客车，沿古冶区林西道行驶至林西矿10路公交车站点时与骑电动自行车驮带宋鑫瑶的宋银涛发生交通事故，致使宋鑫瑶受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定张清波负全部责任，宋银涛、宋鑫瑶无责任。冀B×××××号小客车登记车主为被告张清波，该车在被告永诚保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告宋鑫瑶造成的损失有医疗费11483.98元、护理费7363元、住院伙食补助费140元、交通费500元、共计人民币19486.98元。其中，被告张清波为原告宋鑫瑶垫付人民币96元医疗费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其合理费用。本次事故经交警部门认定，被告张清波负全部责任，原告宋银涛、宋鑫瑶无责任。因被告张清波在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告的各项经济损失，不足部分由被告永诚保险公司在商业三者险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋鑫瑶医疗费10000元、护理费7363元、交通费500元，共计人民币17863元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋鑫瑶医疗费1483.98元、住院伙食补助费140元，共计人民币1623.98元；
三、被告张清波不承担赔偿责任；
四、驳回原告宋银涛、宋鑫瑶其他诉讼请求。
（因被告张清波为原告宋鑫瑶垫付了人民币96元医疗费，故被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在本判决生效之日起二十日内向原告宋鑫瑶支付人民币19390.98元，向被告张清波支付人民币96元。）
如果被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 安 慧
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。