四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初443号
原告:四川皓峰房地产有限公司，住所地：眉山市新区西门。
法定代表人：彭皓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告:代从华，男，汉族，1966年3月30日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
原告四川皓峰房地产有限公司诉被告代从华追偿权纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川皓峰房地产有限公司的诉讼代理人李爱辉、被告代从华的诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川皓峰房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告508，500元及其利息损失（按年利率12%计算，其中108，500元从2006年12月11日起计至付清时止，50，000元从2007年12月13日起计至付清时止，80，000元从2007年12月24日起计至付清时止，150，000元从2008年4月28日起计至付清时止，120，000元从2009年12月22日起计至付清时止）；2.判令被告承担原告差旅费和律师费损失100，000元。事实和理由：2003年8月1日，被告冒用原告名义与冕宁县国土资源局签订了《联合开发协议》，该协议加盖了被告伪造的原告印章。其后，被告未履行该协议，导致凉山州中级法院作出（2006）川凉中民终字第194号民事判决书判决原告赔偿冕宁县国土资源局100，000元。2006年12月11日，原告履行了判决确定的给付义务108，500元。2004年7月15日，被告冒用原告名义向陆明波借款400，000元，同样加盖了伪造的原告印章，其后被告卷款潜逃。凉山州中级法院作出（2007）川凉中民终字第316号民事判决书判决被告偿还借款400，000元，原告承担连带责任。判决生效后，原告为被告代偿借款本金400，000元。鉴于被告冒用原告名义、私刻印章的行为，导致原告向冕宁县国土资源局和陆明波代偿了508，500元，被告应当偿还原告并承担原告的利息损失。同时，因被告的违法行为导致原告处理相关诉讼事物产生了差旅损失及律师费约100，000元，该损失也应当由被告承担。
被告代从华辩称，关于108，500元，法院明确因原告行为不当判决原告赔偿冕宁县国土资源局，该赔偿义务是原告而非被告的行为造成的，被告不应承担赔偿责任；关于400，000元，被告从事开发系基于原告的授权，而且该笔借款用于原告项目建设，原告没有追偿权；关于差旅费和律师费，原告没有证据证明；同时，原告的所有诉请超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《（2006）川凉中民终字第194号民事判决书》和《中国农业银行电汇凭证》、《（2007）川凉中民终字第316号民事判决书》及其《执行档案材料》，本院予以确认并在卷佐证。对于《立案申请》、《四川皓峰房地产有限公司致函》、《冕宁县公安局立案决定书》，被告有异议，但该证据系本院应原告申请，于冕宁县公安局“代从华合同诈骗案”卷内复印，本院应予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月28日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出《（2006）川凉中民终字第194号民事判决书》载明：“…原审法院经审理认为…判决：1.限被告四川皓峰房地产有限公司于本判决生效后十日内继续履行《联合开发协议》；2.由被告四川皓峰房地产有限公司支付原告违约金10万元人民币，限本判决生效后十日内支付；3.驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告皓峰公司不服提起上诉…理由是：…代从华私刻印章的行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关或检察机关。…本院认为，2003年8月1日，代从华以皓峰公司的名义与冕宁县国土资源局签订了《联合开发协议》并加盖了公章，代从华与冕宁县国土资源局均按协议履行了部分权利义务。代从华在签订该协议时未提供授权委托书，且在皓峰公司不知情的情况下使用其私刻公司印章签订合同，其行为系无权代理行为。…皓峰公司在2003年8月10日将其公司营业执照、资质证书副本借给代从华，于9月26日又向代从华出具授权委托书并明确载明委托书的有效期限为2003年9月20日至2003年12月31日，在该期限内皓峰公司应当对代从华在冕宁县开发房地产的行为进行监督和管理。但由于其监管不力，未能及时收回公司营业执照和资质证书副本，造成冕宁县国土资源局误认为代从华的行为就是皓峰公司的行为，因此皓峰公司应承担一定的过错责任并赔偿冕宁县国土资源局部分经济损失。…判决如下：…二、撤销…判决第一项、第二项；三、由四川皓峰房地产有限公司赔偿冕宁县国土资源局经济损失100，000元，限本判决送达后十日内付清。…”。2006年12月11日，原告支付案款108，500元。2007年8月26日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出《（2007）川凉中民终字第316号民事判决书》载明：“…一审法院经审理查明…判决：一、由第三人代从华归还所欠原告陆明波借款，本金人民币40万元，及诉后银行利息人民币6.48万元整两项合计人民币46.48万元，此款限第三人代从华于本判决生效后十五日内支付；由被告皓峰公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，被告皓峰公司不服，向本院提起上诉称…因第三人（代从华）涉嫌合同诈骗犯罪，建议依照相关法及司法解释将案件移送公安机关处理。……本院认为…判决如下：驳回上诉，维持原判。…”。2007年11月10日，陆明波申请执行。2007年12月13日，原告支付案款50，000元；2007年12月24日，原告支付案款80，000元；2008年4月28日，原告支付案款150，000元；2009年12月22日，原告支付案款120，000元。2004年10月8日，原告致函载明：“凉山州国土局…此举系眉山代从华所为…本公司已于2004年10月8日以私刻公司印章和涉嫌诈骗罪向当地公安局检举报案，特致函贵地有关单位告知情况，以减少双方损失…”。2004年10月25日，冕宁县国土资源局向冕宁县公安局提出立案申请。2004年10月27日，冕宁县公安局决定对代从华涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院认为，1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：“第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”。本案中，原告致函州国土局转冕宁县国土局转冕宁县公安局决定对代从华涉嫌合同诈骗立案侦查的行为，应认定为权利人向有权解决相关民事纠纷的国家机关和公安机关控告，请求保护其民事权利。虽然控告时原告诉请的损失并未明确确定，但已经实际发生，均因被告私刻印章、以原告名义的行为所致。同时，原告在（2006）川凉中民终字第194号民事案件和（2007）川凉中民终字第316号民事案件诉讼过程中均提出被告涉嫌犯罪应移送公安机关侦查的抗辩意见。因此，可以认定诉讼时效从其起算之日起中断。至今，原告均不知道代从华涉嫌合同诈骗案件的处理结果，原告的诉请没有超过两年的诉讼时效；2.债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告作为《（2007）川凉中民终字第316号民事判决书》确定的连带责任人，履行了判决书确定的连带义务，作为债权人有权要求被告偿付其应当承担的法定给付义务；3.有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给受托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，《（2006）川凉中民终字第194号民事判决书》明确载明，原告因对被告在受托期间的行为监管不力而承担了赔偿金100，000元，可见，被告在受托期间存在重大过失，委托人可以要求赔偿损失。综上，原告主张被告支付原告实际损失508，500元，应依法予以支持。原告主张的利息损失，本院依法应予支持，但应予以调整，本院依法酌定按照年利率6%计付利息。原告主张的律师费和差旅费损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告代从华于本判决生效之日起10日内支付原告四川皓峰房地产有限公司损失508500元及其资金占用期间的利息（利息计算方式：以108500元为基数，从2006年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；以400000元为基数，从2009年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川皓峰房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元、诉讼保全费5000元，由原告四川皓峰房地产有限公司负担4900元，由被告代从华负担7488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晋军