内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1744号
原告：丛连勇，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告：刘艳玲，女，汉族，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：闫冠三，该医院院长。
委托诉讼代理人：张春娜，该医院职工。
委托诉讼代理人：刘彦学，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告丛连勇、刘艳玲与被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院(以下简称农管局医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛连勇、刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告农管局医院立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元（具体损害赔偿费用待司法鉴定意见作出后按责任比例另行增加）；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费2941.63元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、停尸费3600元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、处理丧事误工费1500元、交通费及伙食费18950元、病历复印费179元、住宿费526元，以上合计720192.63元的90%，即648173.37元；2.要求被告赔偿尸检费用8600元、司法鉴定费14000元、精神损害抚慰金100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。后又申请将上述诉讼请求第一项中的医疗费变更为2815.97元，病历复印费变更为197元。事实和理由：2017年2月13日，患儿丛某因恶心、心跳快到被告农管局医院就医。门诊以”急性上呼吸道感染、病毒性心肌炎？收入院，临床诊断：1.急性上呼吸道感染；2.窦性心动过速；3.脑炎？给予抗炎、补糖治疗，然而患儿每况愈下，未见好转。原告多次向被告医护人员询问，医生告诉原告患儿得的是癔病。2月16日早上，患儿呼吸困难。憋喘严重，后昏迷意识不清。医生仅交待配合孩子侧躺，没有任何处置方案。原告多次找医生抢救。医方采取的急救措施是取两支葡萄糖口服液让家属喂食患儿。原告多次向被告医护人员要求转院，医生告诉原告患儿得的是癔病，不用转院。在原告一再要求下，被告医护人员为患儿测血糖才发现患儿血糖畸高，但被告已无力抢救。患儿随时有生命危险。遂转院至齐齐哈尔市第一医院，然而病情趋于恶化，后在解放军211医院的途中死亡。原告认为，被告农管局医院误诊误治，延误治疗，在诊疗活动中存在过错，其过错与患儿的死亡结果之间有直接因果关系。故依法起诉被告要求赔偿相关损失。
农管局医院辩称，1.被告在整个救治过程中，严格遵守诊疗护理规范，无任何过错；2.医务人员履行了说明和注意义务。患儿入院初始和入院后，医务人员即向其本人及家属作了病情交待，告之诊疗方案，并取得其书面意见；3.患儿转院至齐齐哈尔是由被告医务人员护送入院。其后再次转院，直至死亡。究竟发生了什么变故，被告无从知晓，也不可能和被告有直接的因果关系；4.根据法律规定，医疗机构及其医务人员存在过错的举证责任在原告一方。天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安[2018]临床鉴字第9号司法鉴定意见明显依据不足，被告申请重新鉴定。即使按照该鉴定意见，医方负主要责任，一般应按照三、七比例划分，原告要求医方承担90%责任缺乏依据；5.依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第一款第一项的规定，精神损害抚慰金按照总数50000元以下的金额酌情给付。原告索要100000元精神损害抚慰金缺乏依据。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
二原告的女儿丛某（2003年9月16日出生）于2017年2月13日因发热伴胸闷气短两天后至被告农管局医院儿科就诊。门诊以”急性上呼吸道感染、病毒性心肌炎？”收入院。同年2月14日，临床诊断为：急性上呼吸道感染、窦性心动过速、脑炎？住院期间，被告农管局医院给予抗感染，营养心肌对症和支持治疗，完善相关检查。但丛某病情未见好转。同年2月16日上午，二原告要求转院。当日10时8分，丛某出现意识模糊，呼吸急促，脱水明显。被告农管局医院急查血糖：33.3mmo/L。补充诊断：糖尿病酮症酸中毒。虽经被告农管局医院抢救，但丛某血糖仍然超高，病情仍然危重。丛某于当日14时24分出院（在该院发生医疗费2134.39元，原告自付1052.18元，其余医保报销）。并遵医嘱转往上级医院治疗。大杨树120急救中心因故未能出车，二原告遂借车一辆前往。同行人员有二原告、丛某、主治医生李秀俊及开车司机一人。当日19时23分，丛某入齐齐哈尔市第一医院儿科就医。医院诊断为：糖尿病、急性支气管炎、糖尿病性酮症酸中毒。该院给予扩容、降糖、纠正代谢紊乱、抗感染治疗。当日22时44分，二原告主动要求出院（在该院支付医疗费1164.79元）。并乘坐齐齐哈尔市急救中心救护车转往哈尔滨市中国人民解放军第211医院[原告为此支出救护车费（含院前急救费）4350元]。丛某于次日病逝于该医院（在该院支付医疗费556元）。而后二原告用所借车辆将丛某遗体运回大杨树镇，保存在大杨树殡仪馆，等待尸检（至火化共计12天，二原告交纳停尸费3600元）。经鄂伦春旗卫计局联系委托，同年2月25日，齐齐哈尔市中医医院病理科吴国新、许丽娜、尚振龙来到大杨树殡仪馆进行了尸体检验[原告为此支付尸检费用（含差旅费、误工补贴等）8600元]。确定死因为：根据临床及尸检所见，糖尿病，酸中毒酮体血症，多脏器衰竭死亡。因丛某死亡赔偿事宜，双方无法协商解决。原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告对各自提交的下列证据持有异议，经对方质证，本院认证如下：
本案诉讼中，原告申请对被告农管局医院诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与丛某死亡之间有无因果关系及参与度进行司法鉴定。经本院委托，天津市迪安司法鉴定中心作出津迪安[2018]临床鉴字第9号司法鉴定意见（原告为此支付鉴定费14000元）：被告农管局医院对被鉴定人丛某的诊疗过程中存在过错；该诊疗过错行为与被鉴定人丛某的损害后果之间存在因果关系；建议原因力大小为主要原因。该鉴定意见认为：（一）医方的诊疗行为是否存在过错。1.医方常规检查不够完善，未及时给予尿常规检测。忽略了被鉴定人丛某14岁儿童仅160cm身高，却重达80kg的体重等客观因素。未给予必要的血糖、血脂等检测。这是医方早期应该发现被鉴定人存在糖尿病却未发现而导致诊疗方向上存在错误的根本原因，医方存在漏诊的过错；2.当被鉴定人病情发展，症状进一步加重时，医方没有及时监测血糖，仍给予5%葡萄糖静点，医方存在未尽到谨慎注意义务而误治的过错；3.医方在胰岛素使用上存在错误，医方存在治疗不当的过错。（二）医方过错与被鉴定人的损害后果之间是否存在因果关系及参与度。被鉴定人的损害后果与其自身疾病有关，但在被鉴定人就诊初期，及时诊断和治疗是可以遏制病情的发展及恶化，医方漏诊误治的医疗过错行为，延误了疾病的诊断和治疗时间。当被鉴定人病情危重后，及时检测血糖、尿糖、血脂并给予相应正确治疗等抢救措施可以使被鉴定人有好的预后，医方的错误治疗使被鉴定人失去了获得更好救治效果的可能。综上，医方的过错与被鉴定人的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。原告质证后无异议。被告质证后认为，一、鉴定分析认为”医方在胰岛素使用上存在错误，医方存在治疗不当的过错”没有事实根据；二、患者经三个医院治疗后死亡，死亡节点至关重要，但现有证据不能证明具体的死亡时间，在此前提下划分责任，明显依据不足；三、鉴定注重了医方过失而忽视了起决定性作用的人为因素，结论失之偏颇。被告据此申请重新鉴定，并向本院提交丛某在被告农管局医院电子病历临时医嘱电脑网页截图一份予以佐证。欲证明被告农管局医院于2017年2月16日9:47临时医嘱采取了补液措施；同日10:17医生嘱托项中有采取了小剂量胰岛素静脉滴注等处置措施，且危重病人护理记录也有相关记载，因此鉴定意见认定医方在胰岛素上使用错误，存在治疗不当过错，与事实不符。原告对该电脑网页截图质证后认为，一、对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该电脑网页截图，无法确认其数据的原始性；二、在鉴定过程中，被告提供了主客观原始病历，该网页截图不符合病历书写规范的种类，不能作为证据使用。也不能对抗经治医生在鉴定听证会上回答鉴定人的专家提问；三、上述证据非法定意义上的新证据，法院不应当采信。经审查，本院认为，天津迪安司法鉴定中心及鉴定人具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分。津迪安[2018]临床鉴字第9号司法鉴定意见是鉴定机构依据原、被告在法院指定期间内提交的鉴定所需证据材料依法作出的。鉴定完成后，被告向本院提交的电子病历临时医嘱电脑网页截屏及工作日志，属于证据法中的电子数据，与书证、物证、视听资料等证据不同，其收集、提取、判断，有其特殊的规则。该电子病历在医疗争议发生时，双方并未封存且属逾期举证，但鉴于该证据可能影响本案的基本事实，本院依法组织当事人进行了质证。但在举证期限内，被告仅提供电子病历临时医嘱电脑网页截屏及工作日志，该数据的真实性、完整性无法确认，原告对该数据的形成时间及可靠性亦有异议，而纸质会诊记录、护理记录、病程记录等并非即时形成并经患者或其家属签字确认。在欠缺相关医嘱的情况下，仅凭上述记录无法认定在当日9：47及10：17两个时点曾医嘱给予补液、小剂量胰岛素静脉滴注等处置措施并得到及时执行。经本院询问，被告表示不申请鉴定人出庭接受当事人质询。被告亦未在本院指定的期限内对该电子数据的真实性（形成时间及完整性）申请司法鉴定。因此，对被告提交的电子病历临时医嘱电脑截屏及工作日志，因真实性无法确认，本院不予采信。被告对鉴定意见的辩驳理由缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，本院对津迪安[2018]临床鉴字第9号司法鉴定意见书予以采信。
对被告出示的丛某住院病历（纸质病历），原告质证后认为，病历内容已篡收、补充，不具有客观性。医患沟通记录是被告要求原告一次性填写的。其中主观病志会诊记录、危重病人报告单、病程记录等材料是被告为推脱责任后补的。经审查，该病历病程记录、危重病人报告单、沟通记录均有原告丛连勇签名，原告反驳病历篡改、补充未举证证明，其辩驳理由不成立。对丛某住院病历（纸质病历）本身的真实性，本院予以采信。
对原告出示的齐齐哈尔市第一医院的1207.79元医疗费票据(其中含病案复印费43元)，被告不予认可。经审查，上述医疗费票据有住院病历、收费清单等佐证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
对原告出示的中国人民解放军第211医院的556元门诊医疗费票据，被告不予认可。经审查，鉴于被告承认丛某在中国人民解放军第211医院就医的事实，且相关票据载明的诊疗项目、费用亦为丛某治疗所必需，上述票据能够证明丛某在该院支出医疗费用的事实，本院予以采信。
对原告出示3600元停尸费票据，被告以非正式发票为由而不予认可。经本院向大杨树殡仪服务中心调查核实，原告确已交纳停尸费3600元，该单位因营业执照问题几年来一直无法领取正式发票，因此无法向死者家属开具发票。故对该票据，本院予以采信。
对原告提交的大杨树镇环球电脑服务部、大杨树镇阿童木文化办公用品商店开具的复印费收据七张（合计176元），被告认为系非正式发票，不予认可。经审查，上述票据均非正式发票，且未注明复印的张数及单价，真实性无法确认，故本院不予采信。
原告出示的尸检费8600元票据，被告以非正式发票为由不予认可。经本院调查核实，丛某尸检由齐齐哈尔市中医医院病理科吴国新、许丽娜、尚振龙及司机等四人来大杨树镇殡仪馆完成。收费项目及标准符合国家有关规定，本院予以采信。
被告对原告出示的汽油费发票两张（合计金额520元）不予认可。经审查，原告去法院及卫计局办理尸检及诉讼咨询等事宜，并非紧急事务，可乘坐客运班车出行。原告四人开车前往不符合法律规定，且其中诉讼咨询事由无证据证明，故本院对该票据不予采信。
二原告诉讼主张按城镇居民标准计算相关损害赔偿，并向本院提交房屋所有权证书、大杨树镇五谷粥道营养快餐店证明以及大杨树第一中学出具的丛某学生证明各一份，欲证明其经常居住地为城镇，收入来源于城镇，被告对上述证据的真实性无异议。但对其证明目的不予认可。经审查，上述书证形式及来源合法、且经本院调查核实，二原告确在大杨树镇大华街社区居住多年，原告刘艳玲无固定职业，以打工为生，故对上述书证，本院予以采信。根据上述证据，原告刘艳玲可参照城镇居民无固定职业人员计算相关损失。原告丛连勇庭审中自认从事农业且未举证证明有其他收入来源，故本院按从事农业人员认定。
另查明，内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资为38298元；居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资为38820元；上一年度的城镇居民人均可支配收入32975元；上一年度职工月平均工资标准为5166元；内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点有二，具体分述如下：
一、被告农管局医院的医疗过错行为对丛某死亡结果的原因力大小或过错程度如何认定。天津迪安司法鉴定中心作出的鉴定意见是专家针对本案出具的专业意见，可以作为审理本案的相关依据。经质证，被告承认诊疗存在延误过失及因果关系，仅对责任程度有异议，并申请重新鉴定。但被告在指定期限内未向本院提交有效证据证明其反驳理由，且经本院询问，被告不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请补充鉴定，故对其反驳理由，本院不予采纳。其申请重新鉴定,缺乏事实依据，本院不予准许。依据鉴定意见，被鉴定人丛某死亡结果与其自身疾病有关。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告农管局医院对丛某死亡的损害后果承担80%的赔偿责任。另20%损失由原告自行承担。
二、二原告因医疗损害所遭受的损失的数额如何确定。根据侵权责任法的相关规定，结合原告所提交的证据，本院认定二原告的损失如下：1.医疗费：2772.97元。原告主张2815.97元，其中43元为病历复印费，应计入复印费。另2772.97元医疗费，有病历、医疗费票据等在卷佐证，本院予以支持；2.误工费：1056.41元。二原告主张因处理丧事而误工5天，本院考虑二原告联系尸检及办理丧事等事宜，必然发生误工损失，二原告主张误工5天符合实际情况，本院予以采纳。根据现有证据，原告刘艳玲应按城镇居民无固定职业人员认定，原告丛连勇从事农业，应按农业人员认定。参照自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资38298元及居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元的标准计算，二原告的误工费应为1056.41元[（38298元+38820元）/365天x5天]。二原告主张1500元，超出部分，本院不予支持；3.护理费：635.27元。原告刘艳玲按城镇居民无固定职业人员认定，原告丛连勇按从事农业人员认定，并参照误工费的规定计算护理费。虽然原告未提供相关护理证明，但考虑丛某系未成年人，结合被告农管局医院入院告知书中关于陪护的要求及后期丛某病情危重的实际情况，本院酌定前期2天按一人陪护，后期2天按两人陪护计付护理费。二原告的护理费应为635.27元[38820元/365天x2天+（38298元+38820元）/365天x2天]。二原告主张1500元，超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费：400元。根据病历记载及卫生行政主管部门关于住院期间的计算方法，丛某实际诊疗4天，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准计算，住院伙食补助费应为400元；5.停尸费（尸体冷藏费）：2700元。遗体存放12天，因等待尸检而发生的尸体冷藏停放费用（2017年2月17日到同年2月25日尸检共计9天合计2700元）属必要支出，不应计入丧葬费。另外3天合计900元，系死者家属办理丧事期间而发生的遗体保存费用，包含于第7项丧葬费中。故对尸体冷藏停放费用认定2700元；6.死亡赔偿金：659500元。丛某家庭在城镇居住多年，其母亲刘艳玲在城镇以打工为生，其生活收入来源于城镇，故丛某应适用城镇居民标准计付死亡赔偿金。参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元计算，死亡赔偿金应为659500元（32975元/年x20年）；7.丧葬费：30996元。参照自治区上一年度职工月平均工资标准5166元计算6个月为30996元（5166元/月x6个月）；8.天津鉴定期间交通费及伙食费：4270元。原告方赴天津作司法鉴定而实际发生的交通费、住宿费、伙食费属必要支出，其合理部分应予赔偿。经审核，其中火车费3370元虽无票据，但被告予以认可且该费用合理、正当，本院予以确认。原告主张天津市出租车费60元，但无证据证明，被告不予认可且违反交通方式应优先选择公交客运系统的原则，本院不予支持。原告主张天津鉴定期间支出3人3日的伙食费1000元，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准计算，结合原告出行期间，本院酌定伙食费为900元。以上交通费及伙食费合计4270元，原告诉请超出部分，本院不予支持；9.天津鉴定期间住宿费：原告主张住宿费526元，因欠缺票据证明，本院不予支持；10.委托尸检交通费及伙食费：340元。原告主张自行开车四人往返两次去鄂伦春旗卫计局及法院联系委托尸检及诉讼事宜而支出交通费（汽油费、通行费）、伙食费等共计900元。因上述事由非紧急情况且阿里河镇至大杨树镇区间有火车、客运班车通行，当天往返。原告应选择上述交通方式出行，故对原告主张的交通费不予支持。原告联系尸检事宜有在卷证据证实，但去鄂伦春旗法院咨询诉讼事宜无证据证明，本院不予认定。本院酌定交通费按原告二人往返一次乘坐客运班车费用计算，即140元；伙食费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准按二人一天计付，即200元;11.转院及遗体运送交通费：6312元。在丛某赴齐齐哈尔、哈尔滨转院治疗及遗体运送过程中，原告主张赔偿二台车交通费用，因其未举证证明其他车辆存在以及该车辆随行的必要性，本院不予支持。应按一台车费用计算。对二原告自行开车送丛某转院至齐齐哈尔的交通费用，原告主张自大杨树镇至齐齐哈尔市约335公里，车辆通行费为136元，汽油费约1元/公里符合实际情况，本院酌定给付471元（335元+136元）。原告主张齐齐哈尔至哈尔滨救护车费4350元，有正式发票佐证，项目及标准符合国家规定，应予支持；原告主张齐齐哈尔市到哈尔滨市的高速公路车辆通行费125元，有相应票据佐证，本院予以支持。因丛某病逝于哈尔滨市，遗体需运回大杨树镇。故对齐齐哈尔市至哈尔滨市区间（约320公里）及哈尔滨市××区）按原告方一台车的交通费用予以认定。按1元/公里计付汽油费，本院酌定给付汽油费980元（320元+660元）、车辆通行费386元。原告主张齐齐哈尔、哈尔滨上下高速到医院打出租车领路发生费用共计120元，因无证据证实，本院不予支持。原告主张按照习俗给付运送丛某遗体返回的车主2000元，因无证据证明且无法律依据，本院不予支持。原告主张转院至齐齐哈尔后给付随车医生李秀俊200元路费，因未举证证明且被告不予承认，本院不予认定。原告主张外地近亲属处理丧事期间，发生交通费4000元，因未举证证明该近亲属身份证明及交通费票据，费用支出的真实性核实，本院不予支持；12.病历复印件：64元。齐齐哈尔市第一医院病历复印费43元及建华医院复印费21元，被告认可且有票据为凭，本院予以支持。其他费用因无有效证据证明，本院不予认定；13.尸检费用及司法鉴定费用：尸检费用8600元、司法鉴定费用14000元，属因诉讼发生的合理必要支出，有相关票据及证人证言佐证，本院予以支持；14.精神损害抚慰金：丛某的死亡，给其父母造成严重的精神痛苦，原告主张赔偿精神损失，于法、于理有据，本院应予支持。根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、侵权的经济能力及当地平均生活水平，本院酌定给付精神损害抚慰金40000元。
被告应赔偿1-13项合计数额731646.65元的80%及精神损害抚慰金40000元，共计625317.32元（585317.32元+40000元），其余部分由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。超出部分，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院于本判决生效后五日内给付原告丛连勇、刘艳玲各项损失625317.32元；
二、驳回原告丛连勇、刘艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11507元，减半收取计5753.50元，由原告负担1085.77元，由被告负担4667.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年五月三日
书记员 王旭龙
本案判决所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。