陕西省铜川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕02刑终13号原公诉机关铜川市王益区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1955年12月8日出生，汉族，初中文化，住铜川市王益区。2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局王益分局决定监视居住，同年11月22日被铜川市王益区人民检察院决定监视居住，2018年1月2日被铜川市王益区人民法院决定监视居住。指定辩护人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。指定辩护人魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人邓某某，男，2001年11月26日出生，学生，住铜川市王益区。法定代理人王某甲，女，1977年9月24日出生，无业，住铜川市王益区青年路史家河矿北山*号楼**号。系邓某某之母。铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月11日作出(2018)陕0202刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取检察员、辩护人、原审附带民事诉讼原告人的法定代理人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年4月28日14时许，王某某在回家途中走到王益区青年路史家河老公房附近的交叉路口附近时，遇到住在其家楼上准备上学的被害人邓某某，因为两家之前的矛盾，二人发生口角后发生厮打，致被害人邓某某受伤。后被告人王某某拨打电话报警，民警当日将其传唤到案。经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定,邓某某于2017年4月28日因外力所致，左侧5-6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，邓某某2017年4月28日前往铜川市人民医院治疗，实际住院10天，门诊及住院共计花费3582.7元，鉴定费700元。原审认定事实的证据如下：1、受案登记表、接处警登记表、调派出动单；2、提取笔录、调取证据清单及照片；3、辨认笔录及照片；4、抓获经过及侦破报告；5、诊断证明、住院病历及损伤程度鉴定书；6、医疗票据、鉴定费票据；7、被告人及被害人户籍证明；8、被害人邓某某陈述；9、被告人王某某供述。原审法院认为,被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后报警，传唤到案后又如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，对辩护人辩称其系自首的辩护意见予以采纳。犯罪对象为未成年人，可酌情对被告人从重处罚。对被告人辩称其系正当防卫的意见无证据证实不予采纳。被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人邓某某造成的损失，依法应予以赔偿。邓某某主张的医疗费3582元、鉴定费700元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，予以支持；主张的护理费2000元（住院期间2人护理，100元／天），无相关医嘱，结合其伤情并参照本地护工报酬，酌情支持1000元；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持；主张的交通费500元，未提交合法有效的相关证据，不予支持；主张的营养费300元，无相关医嘱，不予支持；综上，被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人邓某某5582元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5582元（自判决生效后十日内赔付）。上诉人王某某上诉认为，原审判决量刑过重，请求依法改判。事实和理由：1、被害人言语过激，被害人先动手，其属于正当防卫；2、原审认定被害人护理费过高；3、上诉人也有住院花费，原审未予认定。辩护人的辩护意见认为，1、本案是因邻里纠纷矛盾激化发生的，受害人有一定过错，上诉人的行为具有防卫性；2、上诉人主动报警，协助配合调查，属于自首；3、上诉人犯罪的主观恶性和社会危害性较小，且身患多种疾病，再犯罪的可能性小,应对其从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：1、受案登记表、接处警登记表、调派出动单，记载2017年4月28日14时许王某某电话报警及处警情况。2、抓获经过，记载接到报案后，民警将已回家的王某某传唤到案，王某某能配合调查，无拒绝、阻碍现象。3、提取笔录、调取证据清单及照片，记载作案工具拐棍已断成两截的提取情况。4、辨认笔录及照片，记载王某某对案发现场王益区史家河公房路与史家河路交叉口往北上坡第一块平地处的指认情况。5、诊断证明、住院病历、损伤程度鉴定书、告知鉴定结论笔录。铜川市人民医院2017年5月8日诊断证明记载，邓某某于2017年4月28日—2017年5月8日住院治疗，临床诊断1、胸部闭合性损伤，2、左侧5-6肋骨骨折，3左肺挫伤；2017年7月26日铜川市王益区公安司法鉴定中心（2017）127号鉴定书记载，根据病历、X线片反应结合检查，邓某某于2017年4月28日曾因外力所致，左侧5-6肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定,损伤程度构成轻伤二级；2017年7月28日告知王某某鉴定结论，王某某无异议，不要求重新鉴定。6、铜川市人民医院票据、鉴定费票据，记载邓某某住院治疗及医疗费、鉴定费的情况。7、被害人邓某某陈述，2017年4月28号下午2点左右，我从家准备上学去，路上遇见302住的那个老汉，他拄着拐棍，提着菜准备往上走，盯着我看，我也盯着他对视，我就瞪了他一眼，他说：“小兔崽子你过来”，我就把书包放地上走过去了。他就说：“你爷，你爸都不敢惹我，你还撇我”，就拿手上的拐棍打我右小腿了一下，我说：“你干吗打我”。他拿棍朝我左边头顶上敲了一下，当时把我敲的有点懵，我就拽着他的衣服把他扑倒了，我骑在他身上往他肩膀上和胸口上打了几拳，他拿拐棍朝我头上左侧打了一下，他翻过身把我摁倒地上了，左手把我两个手压到胸前，右手就朝我左侧腹部打了一拳，当时就有点喘不过气。他右手又朝我左侧脸上打了一拳，当时就感觉脸疼。打完后他坐在旁边地上骂说我家里人管不住我，他来管我。我当时就捂着左腹部疼，喘不过气在地上坐着。过了十分钟左右，来了几个过路的人，一个阿姨问我跟这个老年人咋了，我就说这个老汉把我肋骨打得疼得很，其他几个路人还说我不对，这个老汉就拽着我的头发把我拽倒在地上了，过路的人就拦着他，这个老汉说他拐棍断了回不去，过路的人就把他扶走了。一个路人打电话给我妈，我妈就来了说让我站起来回家报警，我硬撑着站起来，我妈把我扶到一单元门口的时候，肋骨疼的不行，我就坐地上了。我妈就打了110报警，110来了就把那个老头带走了。我妈打出租车把我带到市医院了。因为这个老汉不交自来水钱却要吃水，自来水是我们家管的，因为这个事两家闹过不愉快。那个老汉先动手，先拿拐棍敲我腿的。8、上诉人王某某供述称，2017年04月28日下午一点半左右，我到市场买完菜吃完饭往回走，到史家河老干部公房交叉路口往老干部公房方向刚走到平地处时候，遇见楼上402室的小孩走到我跟前骂我,我问他骂谁了，他说就骂你了，又骂了声，我就骂他，他抢我拐棍，我气不过就拿拐棍打他，那个娃就躺在地上。路过的邻居把我扶回家，回家后我电话报警了。我的拐棍是铁的，一米多长。9、户籍证明，王某某，男，1955年12月8日出生；邓某某，男，2001年11月26日出生。本院认为，上诉人王某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于王某某及其辩护人认为其属于正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，王某某的行为不符合正当防卫的条件。对于王某某及其辩护人认为原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时对其犯罪情节和自首等从轻情节已作了充分考虑，量刑并无不当，故其上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。综上，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁兴旗审 判 员  兰 敏代理审判员  张 廷二〇一八年五月二日书 记 员  吕玺钰