福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1105号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告安溪三江置业有限公司。
法定代表人李燕龙。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（下称中信分行）与被告安溪三江置业有限公司（下称安溪三江公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信分行的委托代理人徐嵘、许文革到庭参加诉讼，被告安溪三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信厦门分行诉称，2014年10月31日，根据厦门三江世侨集团有限公司（下称厦门三江公司）的申请，中信厦门分行与厦门三江公司签订一份《综合授信合同》【编号：（2014）厦银授字第328号】，约定：1、厦门三江公司在本合同约定的授信额度使用期限内可向中信厦门分行申请使用的综合授信额度为4000万元；2、综合授信额度可用于贷款、票据承兑及票据贴现等；3、本合同约定的综合授信额度使用期限为一年，期限自2014年10月31日至2015年10月31日；4、厦门三江公司申请使用综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以本合同项下双方签订的具体业务合同约定为准；5、厦门三江公司停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务的视为违约，中信厦门分行有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布厦门三江公司在本合同项下的债务全部或部分到期，要求厦门三江公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度；6、中信厦门分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由厦门三江公司承担；7、凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，协商不成的，双方同意向中信厦门分行所在地人民法院提起诉讼。上述综合授信合同签订后，中信厦门分行与厦门三江公司分别签订了一份《流动资金贷款合同》、两份《银行承兑汇票承兑协议》，具体内容如下：1、2014年11月11日，厦门三江公司与中信厦门分行签订一份《流动资金贷款合同》【编号：（2014）厦银贷字第008691号】，借款金额为1000万元，借款期限12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%，即贷款年利率为8.1%，贷款期内利率保持不变，本合同项下的贷款采用定期付息，到期还本的还款方式，厦门三江公司未能按合同约定偿还的本金，中信厦门分行有权根据实际逾期天数按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，厦门三江公司未能按时支付的利息，中信厦门分行有权根据逾期天数按贷款利率加收50%的罚息利率计收复利。当日，中信厦门分行按照合同约定发放贷款1000万元。2、2014年11月12日，中信厦门分行与厦门三江公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》【编号：（2014）厦银承字第013156号】，厦门三江公司申请承兑二张汇票票面金额共计为2000万元，厦门三江公司按票面金额的50%在中信厦门分行指定的保证金账户中（账号：×××5291）存入保证金1000万元，以担保承兑汇票到期付款，承兑汇票到期日，中信厦门分行凭票支付票款。到期日中信厦门分行未获清偿的票款，中信厦门分行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。同日，中信厦门分行向厦门三江公司开具了二张《银行承兑汇票》（编号：3020005323490952、3020005323490951），出票金额均为1000万元，汇票到期日均至2015年5月12日。3、2014年11月13日，中信厦门分行与厦门三江公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》【编号：（2014）厦银承字第013162号】，厦门三江公司申请承兑四张汇票票面金额共计为4000万元，厦门三江公司按票面金额的50%在中信厦门分行指定的保证金账户中（账号：×××6028）存入保证金2000万元，以担保承兑汇票到期付款，承兑汇票到期日，中信厦门分行凭票支付票款。到期日中信厦门分行未获清偿的票款，中信厦门分行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。同日，中信厦门分行向厦门三江公司开具了四张《银行承兑汇票》（编号：3020005323490868、3020005323490869、3020005323490870、3020005323490871），出票金额均为1000万元，汇票到期日均至2015年5月13日。
2015年1月23日，中信厦门分行与厦门三江公司就上述主债权，向厦门市鹭江公证处申请出具了（2015）厦鹭证内字第01678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2015年4月2日，中信厦门分行与厦门三江公司签订《补充协议》【编号：（2014）厦银授字第328号补二】，载明：为保证主合同《综合授信合同》【编号：（2014）厦银授字第328号】项下形成的债权能得到清偿，追加安溪三江公司与中信厦门分行签订编号为（2014）厦银最保字第328-55号的《最高额保证合同》。同日，安溪三江公司与中信厦门分行签订《最高额保证合同》【编号：（2014）厦银最保字第328-55号】，约定：1、安溪三江公司为中信厦门分行与厦门三江公司在2014年10月31日至2015年10月31日期间所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件而享有的一系列债权承担连带责任保证；2、担保债权最高额限度为债权本金4000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；3、本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下单笔债权履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信厦门分行均有权直接要求甲方承担保证责任；4、本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；5、当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信厦门分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），中信厦门分行均有权直接要求安溪三江公司在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于现行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）。
截至2015年6月1日，厦门三江公司未向中信厦门分行偿还上述银行承兑汇票垫款，已经构成违约。据此，中信厦门分行依《综合授信合同》的约定，有权宣布厦门三江公司在本合同项下的债务全部或部分到期，要求厦门三江公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度及其相应的利息、罚息及复利。现中信厦门分行已经就厦门三江公司拖欠中信厦门分行的债务情况向厦门市鹭江公证处申请出具《执行证书》，中信厦门分行将依据《执行证书》向厦门市中级人民法院申请公证债权文书强制执行。
根据中信厦门分行与安溪三江公司签订的《最高额保证合同》，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信厦门分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），中信厦门分行均有权直接要求安溪三江公司在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于现行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）。安溪三江公司对厦门三江公司向中信厦门分行所负全部债务，应在其担保范围内承担连带清偿责任。
后协议履行产生争议，中信厦门分行遂诉至本院，请求判令：1、安溪三江公司对（2015）厦鹭证内字第01678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》项下债务【1、（2014）厦银贷字第008691号《人民币流动资金贷款合同》提前到期流动资金贷款本金余额1000万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均应按主合同的约定计至实际还款日，暂计至2015年7月8日的利息为24，750元）；2、（2014）厦银承字第013156号项下银行承兑汇票垫款本金余额8，282，181.25元及其罚息（罚息自2015年6月2日起，以8，282，181元为基数，按日万分之五，计算至实际还款之日止），（2014）厦银承字第013162号项下银行承兑汇票垫款本金余额20，067，359.24元及其罚息（自2015年5月26日起暂计至2015年6月1日为70，235.76元，自2015年6月2日起，以20，067，359.24元为基数，按日万分之五，计算至实际还款之日止）；3、律师费113238元；4、执行证书公证费115，333元、（2015）厦鹭证内字第01678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费15，570元】，以上暂总计为38688667.25元，承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、保全费5000元全部由安溪三江公司承担。
被告安溪三江公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月31日，中信厦门分行与厦门三江公司签订了编号（2014）厦银授字第328号《综合授信合同》，约定：1、厦门三江公司在合同约定的授信额度使用期限内可向中信厦门分行申请使用的综合授信额度为4000万元；2、综合授信额度可用于贷款、票据承兑及票据贴现等；3、本合同约定的综合授信额度使用期限为壹年，期限自2014年10月31日至2015年10月31日；4、厦门三江公司申请使用综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以本合同项下双方签订的具体业务合同约定为准；5、厦门三江公司停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务的视为违约，中信厦门分行有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布厦门三江公司在本合同项下的债务全部或部分到期，要求厦门三江公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度；6、中信厦门分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由厦门三江公司承担；7、凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，协商不成的，双方同意向中信厦门分行所在地人民法院提起诉讼。
2014年11月11日，厦门三江公司与中信厦门分行签订了编号（2014）厦银贷字第008691号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信厦门分行向厦门三江公司提供贷款1000万元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%，即贷款年利率为8.1%，贷款期内利率保持不变。厦门三江公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，中信厦门分行有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求厦门三江公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应承担的其他费用。中信厦门分行要求厦门三江公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。中信厦门分行有权根据实际逾期天数按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，厦门三江公司未能按时支付的利息，中信厦门分行有权根据逾期天数按罚息利率计收复利。当日，中信厦门分行按照合同约定发放贷款1000万元。截至2015年7月8日，安溪三江公司在《人民币流动资金贷款合同》项下拖欠中信厦门分行利息110250元，复利635.6元。
2014年11月12日，中信厦门分行与厦门三江公司签订了编号（2014）厦银承字第013156号《银行承兑汇票承兑协议》，厦门三江公司申请承兑二张汇票，汇票票面金额共计为2000万元。承兑汇票到期日，中信厦门分行凭票支付票款。到期日中信厦门分行未获清偿的票款，中信厦门分行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。同日，厦门三江公司依约在中信厦门分行指定的保证金账户中存入保证金1000万元，中信厦门分行向厦门三江公司开具了二张《银行承兑汇票》（编号：3020005323490952、3020005323490951），出票金额均为1000万元，汇票到期日均至2015年5月12日。前述汇票到期后，中信厦门分行凭票支付票款，厦门三江公司未能足额偿还汇票垫款本金余额为8282181.25元。
2014年11月13日，中信厦门分行与厦门三江公司签订了编号（2014）厦银承字第013162号《银行承兑汇票承兑协议》，厦门三江公司申请承兑四张汇票，汇票票面金额共计为4000万元。承兑汇票到期日，中信厦门分行凭票支付票款。到期日中信厦门分行未获清偿的票款，中信厦门分行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。同日，厦门三江公司在中信厦门分行指定的保证金账户中存入保证金2000万元，以担保承兑汇票到期付款，中信厦门分行向厦门三江公司开具了四张《银行承兑汇票》（编号：3020005323490868、3020005323490869、3020005323490870、3020005323490871），出票金额均为1000万元，汇票到期日均至2015年5月13日。前述汇票到期后，中信厦门分行凭票支付票款，厦门三江公司未能足额偿还汇票垫款本金余额为20067359.24元。
2015年1月23日，中信厦门分行与厦门三江公司就上述主债权，向厦门市鹭江公证处申请出具了（2015）厦鹭证内字第01678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2015年4月2日，中信厦门分行与厦门三江公司签订了编号（2014）厦银授字第328号补二《补充协议》，约定为保证讼争《综合授信合同》项下形成的债权能得到清偿，追加安溪三江公司与中信厦门分行签订编号为（2014）厦银最保字第328-55号的《最高额保证合同》。同日，安溪三江公司与中信厦门分行签订了编号（2014）厦银最保字第328-55号《最高额保证合同》，约定：1、安溪三江公司为中信厦门分行与厦门三江公司在2014年10月31日至2015年10月31日期间所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件而享有的一系列债权承担最高额保证担保；2、担保债权最高额限度为债权本金4000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；3、本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下单笔债权履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信厦门分行均有权直接要求安溪三江公司承担保证责任；4、本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；5、当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信厦门分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），中信厦门分行均有权直接要求安溪三江公司在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于现行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）。
2015年7月13日，厦门市鹭江公证处出具（2015）厦鹭证执字第00106号《执行证书》，记载厦门市鹭江公证处于2015年7月8日向厦门三江公司邮寄送达《债务确认函》，对“授权协议”及其项下具体业务合同的债务履行情况进行确认，并说明中信厦门分行提出的执行标的及执行申请内容，该函件于2015年7月8日送达。中信厦门分行持本执行证书及（2015）厦鹭证内字第01678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的中包括《执行证书》公证费115，333元、（2015）厦鹭证内字第01678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费15，570元。后中信厦门分行向本院申请强制执行，并为此支出律师费115333元。
另查明，中信厦门分行向本院提起诉讼保全，并为此支出保全费5000元。
以上事实，有《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证、银行承兑汇票承兑协议、保证金存款入账、冻结通知书、进账单、《银行承兑汇票》、托收凭证、单位借款凭证（借据）、保证金存款解冻、出账通知书、特种转账凭证、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、《补充协议》、《最高额保证合同》、委托代理合同、律师费发票、保全费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，本案《补充协议》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对双方均具有法律约束力。中信厦门分行依约向厦门三江公司发放了综合授信额度，厦门三江公司未能依约清偿流动资金贷款利息，也未能清偿银行承兑汇票，其行为已经构成违约。中信厦门分行有权依据《最高额保证合同》之约定，要求安溪三江公司对厦门三江公司尚未清偿之债务承担最高连带责任保证，保证范围包括《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金10000000元、利息、罚息、复利，讼争两份《银行承兑汇票承兑协议》项下代垫票款本金8282181.25元、20067359.24元及相应罚息，以及中信厦门分行为实现债权支出的律师费113238元、执行公证费115333元、15570元。被告安溪三江公司未能依约承担保证责任，应向中信厦门分行支付因提起本案诉讼、申请诉讼保全而支出的保全费用5000元。被告安溪三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院经缺席审理，在查明事实后，依法缺席判决。原告中信厦门分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安溪三江置业有限公司对厦门三江世侨集团有限公司拖欠原告中信银行股份有限公司厦门分行的贷款10000000元及相应的利息、复利、罚息（暂计至2015年7月8日的利息为110250元、复利635.6元，自2015年7月9日按年利息12.15%计算罚息，复利至实际还款之日）、汇票代垫款8282181.25元、20067359.24及罚息（其中8282181.25元的罚息按日万分之五的标准从2015年6月2日起计算至实际还款之日，其中20067359.24元的罚息暂计至2015年6月1日为70235.76元，此后从2015年6月2日按日万分之五的标准计算至实际还款之日）和应支付的律师费113238元、《执行证书》公证费115，333元、《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费15，570元承担连带清偿责任；
二、被告安溪三江置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行支付保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235552元，由被告安溪三江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。