湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初805号
原告：张普红，务工。
原告：杨继兰（系原告张普红之妻），务工。
上列二原告委托代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：熊善福，司机。
被告：公安县真诚造纸有限责任公司闸口纸厂，住所地湖北省公安县闸口镇新华路。
法定代表人：王臻，该公司经理。
委托代理人：熊善福，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。
原告张普红、原告杨继兰诉被告熊善福、被告公安县真诚造纸有限责任公司闸口纸厂、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普红、原告杨继兰及二原告委托代理人文良才、被告熊善福、被告公安县真诚造纸有限责任公司闸口纸厂委托代理人熊善福、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人李玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普红、原告杨继兰诉称：2015年11月7日16时30分左右，被告熊善福驾驶鄂D×××××重型仓栅式货车从公安县青吉工业园兴盛路十字路口附近由西往东方向行驶，当车行至青吉工业园兴盛路十字路口时，因对周围环境观察不够、采取紧急制动措施不当，与右道一辆由刘庆驾驶的鄂D×××××小型轿车（车内载张普红、杨继兰）相撞，造成小轿车乘坐人张普红、杨继兰受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县交通警察大队出具公交认字（2015）第6070号道路交通事故认定书认定：熊善福承担事故全部责任，刘庆、张普红、杨继兰无责任。原告张普红、杨继兰受伤后均住院治疗20天。经鉴定，原告张普红伤情为十级伤残，误工日为120日（从受伤之日起计算），后续治疗费为2000元；原告杨继兰误工日为120日（从受伤之日起计算），后续治疗费为2000元。肇事车鄂D×××××重型仓栅式货车为被告公安县真诚造纸有限责任公司闸口纸厂所有，被告公安县真诚造纸有限责任公司闸口纸厂为该车在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。现二原告起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失、鉴定费合计122598.67元，并承担本案诉讼费用。
被告熊善福及被告公安县真诚造纸有限责任公司闸口纸厂辩称：对该交通事故发生的事实及交警的责任认定没有异议。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和第三者责任险，二原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，同时要求原告在获得保险公司赔偿后返还被告垫付的医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对交警部门的责任认定有异议，被告熊善福只能承担本次事故的主要责任，不应承担全部责任。本案有张普红、杨继兰两个原告，是两个不同的诉，不能作为一个案件审理。原告的诉请过高，应该予以核减，其中原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用，对原告张普红主张的误工费只能按农、林、牧、渔标准予以计算，残疾赔偿金也只能按农村标准予以计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年11月7日16时30分左右，被告熊善福驾驶鄂D×××××重型仓栅式货车从公安县青吉工业园兴盛路十字路口附近由西往东方向行驶，当车行至青吉工业园兴盛路十字路口时，因对周围环境观察不够、采取紧急制动措施不当，与右道一辆由刘庆驾驶的鄂D×××××小型轿车（车内载张普红、杨继兰）相撞，造成小轿车乘坐人张普红、杨继兰受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县交通警察大队出具公交认字（2015）第6070号道路交通事故认定书认定：熊善福承担事故全部责任，刘庆、张普红、杨继兰无责任。原告张普红受伤后住院治疗20天，用去医疗费24321.43元，杨继兰受伤后住院治疗20天，用去医疗费9079.24元。原告张普红伤情经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工日为120日（从受伤之日起计算），后续治疗费为2000元；原告杨继兰的伤情经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定误工日为120日（从受伤之日起计算），后续治疗费为2000元。
肇事车鄂D×××××重型仓栅式货车登记车主为被告公安县真诚造纸有限责任公司闸口纸厂，被告公安县真诚造纸有限责任公司闸口纸厂为该车在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。第三者责任险限额为300000元并投保了不计免赔险，交强险和第三者责任险保险期间均自2015年3月31日起至2016年3月30日止。本次事故发生在保险期间内。
原告张普红、杨继兰自1996年起就居住在湖北省公安县斗湖堤镇蔬菜一巷22号，该住所属于××湖堤镇车胤社区居民委员会管理，其居住情况经社区网格员及辖区派出所证明属实。原告张普红于2012年3月28日起与公安县麻口液化气站签订劳动合同，在该站从事门卫、搬运工作，月工资3050元。原告张普红因交通事故受伤后，该液化气站未向其支付工资。
原告张普红、杨继兰受伤治疗期间，被告熊善福垫付了所有的医疗费33400.67元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州中心支公司虽对该责任认定有异议，但并未提出反驳证据予以证明，故对该项抗辩主张，本院不予采纳。被告熊善福驾驶的鄂D×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对二原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告熊善福赔偿。原告张普红、杨继兰同为本次交通事故的受害人，其诉讼标的是同一种类，二原告可自主选择是分开诉讼还是共同诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称本案有张普红、杨继兰两个原告，是两个不同的诉，不能作为一个案件审理的答辩意见，本院不予支持。医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。二原告提供了医疗费发票、诊断证明及出院记录证明其支出医疗费33400.67元，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司主张扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告张普红在公安县麻口液化气站工作，每月有固定工资收入，误工费可按照实际减少的收入计算。原告张普红居住在城镇、收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按城镇标准予以计算。关于被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称不应承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，依照保险合同的约定，本院予以支持。
综上，二原告的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合二原告的诉请，本院依法核定为：原告张普红的医药费24321.43元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费1574元（28729元／年÷365天×20天）、误工费12200元（3050元／月÷30天×120天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费酌定400元、二原告鉴定费2530元，计96729.43元；原告杨继兰的医药费9079.24元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费1574元（28729元／年÷365天×20天）、误工费8616元（26209元／年÷365天×120天）、交通费酌定300元，计22569.24元。二原告的损失共计119298.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿二原告86968元（医疗费10000元＋护理费3148元＋误工费20816元＋残疾赔偿金49704元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元），除鉴定费以外的余下损失29800.67元（119298.67元-86968元-2530元），由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险内赔偿。鉴定费2530元，由被告熊善福赔偿，因被告熊善福在事故发生后垫付了二原告医疗费33400.67元，故扣减熊善福应承担的费用2530元后，二原告实际还应返还被告熊善福30870.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张普红、原告杨继兰经济损失86968元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张普红、原告杨继兰经济损失29800.67元；
三、原告张普红、原告杨继兰在获得被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的赔偿款后返还被告熊善福30870.67元；
四、驳回原告张普红、原告杨继兰的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告熊善福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 杨学兵