wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00734号
原告付同和，系死者付红江父亲。
委托代理人付宏燕。
原告董顺兰，系死者付红江母亲。
委托代理人付同和，系原告董顺兰丈夫。
原告赵京华，系死者付红江妻子。
委托代理人付同和，系原告赵京华公公。
原告付晨露，系死者付红江女儿。
委托代理人付同和，系原告付晨露爷爷。
原告付晨龙，系死者付红江儿子。
法定代理人赵京华，系原告付晨龙母亲。
委托代理人付同和，系原告付晨龙爷爷。
被告河北省灵寿县医院，住所地灵寿县灵寿镇城西南街**号。
法定代表人祁进亮，该院院长。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
原告付同和、董顺兰、赵京华、付晨露、付晨龙诉被告河北省灵寿县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告付同和及其委托代理人付宏燕，原告董顺兰、赵京华、付晨露、付晨龙委托代理人付同和，被告河北省灵寿县医院委托代理人吴双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付同和、董顺兰、赵京华、付晨露、付晨龙诉称，原告分别是付红江父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。付红江于2015年10月10日因腰腹痛到被告处住院治疗，2015年10月19日由被告行胸腔闭式引流术，手术尚未结果时突然死亡。原告认为，被告对付红江的医疗行为存在过错，付红江的死亡结果与被告医疗行为之间存在因果关系，被告应对付红江的死亡承担全部责任，依法予以赔偿。请求判令被告赔偿原告各项赔偿金732489.5元，诉讼费由被告承担。
原告付同和、董顺兰、赵京华、付晨露、付晨龙为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、五原告的身份证及户口本复印件各一份，证实原告主体资格及原告在城镇居住。
2、死亡医学证明书复印件一份，证实付红江死亡的事实。
3、被告医院病历一份，证实付红江住院治疗情况及被告治疗过程中存在过错。
被告河北省灵寿县医院辩称，被告对付红江的医疗行为存在过错，该医疗行为与付红江的死亡结果之间存在因果关系，同意按照事实和法律规定给予原告相应的赔偿。
被告河北省灵寿县医院未提交证据。
被告河北省灵寿县医院对原告付同和、董顺兰、赵京华、付晨露、付晨龙提交的证据均予认可。
经本院审查认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月10日3时42分，五原告近亲属付红江因突发右侧腰腹部疼痛约1小时入住被告河北省灵寿县医院，初步诊断为：右输尿管结石？2015年10月19日被告医院对付红江进行右侧胸膜剥脱术，手术过程中经抢救无效死亡。出院诊断为：1、肺栓塞，2、右侧脓胸，3、酒精性肝损伤。被告认可在对付红江的诊疗过程中存在过错，且该过错与付红江的死亡之间存在因果关系。付红江及五原告户籍所在地均为灵寿县城镇，原告付同和、董顺兰共有子女二人。
本院认为，公民的生命权受法律保护。五原告因付红江的死亡造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为24141元／年×20年=482820元，被扶养人付同和生活费16204元／年×10年÷2=81020元，被扶养人董顺兰生活费16204元／年×12年÷2=97224元，被扶养人付晨龙生活费16204元／年×3年÷2=24306元，计入死亡赔偿金共计685370元；2、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为46239元／年÷2=23120元；3、误工费双方均认可每天按100元计算，为9天×100元／天=900元；4、住院伙食补助费为9天×100元／天=900元；5、护理费双方均认可每天按100元计算，为9天×100元／天=900元；6、五原告因付红江的死亡，造成巨大的精神痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金综合各因素考虑酌定为20000元；以上共计731190元。付红江因腰腹部疼痛到被告医院就诊，双方之间形成医患关系，原、被告双方均认可在对付红江的诊疗过程中存在过错，且该过错与付红江的死亡之间存在因果关系，被告对五原告因付红江死亡造成的损害应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北省灵寿县医院于本判决生效后十日内赔偿原告付同和、董顺兰、赵京华、付晨露、付晨龙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计731190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元，因适用简易程序审理，减半收取5563元由被告河北省灵寿县医院全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔娅娅
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00309号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年4月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，现住重庆市巫山县。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。2014年11月19日经本院决定逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日12时30分许，被告人谢某某无证驾驶渝FIX2**正三轮摩托车，为巫山县某某镇某某村一村民去世入葬时运输立碑材料后，在返回某某场镇时，为入葬帮忙的田某某、陈某甲、邓某某、陈某乙、周某甲、谭某某、周某乙等人自行坐在被告人谢某某驾驶的该三轮摩托车上，被告人谢某某没有制止并驾驶该三轮摩托车从某某镇某某村驶往某某场镇方向。谢某某驾车行至某某镇某某村某组路段时，发生三轮摩托车驶出道路左侧，翻于坎下的交通事故，造成田某某当场死亡。经巫山县公安局物证鉴定室对田某某进行检验鉴定为田某某因交通事故致胸部多脏器破裂、出血死亡；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对该摩托车的性能进行鉴定，认为该摩托车灯光信号有效、转向有效、行车制动有效；巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某某负此次道路交通事故的全部责任。
2014年12月10日，经本院组织被告人谢某某的家属与被害人田某某的家属进行调解，达成了由被告人谢某某一次性赔偿被害人家属经济损失6万元的协议并已经履行，被害人家属出具了书面谅解书，请求人民法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人谢某某的供述与辩解，证人陈某甲、周某甲、龚某某、陈某乙、邓某某、谭某某、周某乙、周某丙、杨某某、陈某丙等人的证言，巫山县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车辆技术鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果，巫山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，抓获经过，撤诉申请书、领条，谅解书、户籍证明以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证、载人驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3439号
申请执行人薛昌松，男，汉族，1975年2月19日。
被执行人南京皇杰投资管理有限公司，住所地南京市华侨路37号春风大厦902室。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
薛昌松与南京皇杰投资管理有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鼓商初字第1806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告皇杰投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告薛昌松履约保证金16800元，因被执行人过南京皇杰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京皇杰投资管理有限公司进行了司法查询，发现南京皇杰投资管理有限公司名下无存款、无房产、无车辆。被执行人目前去向不明，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位16910元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1806号的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十二月一日
书记员 李 欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2015)鼓执字第3439号李亚军、南京皇杰投资管理有限公司：薛昌松申请执行生效的（2015)鼓商初字第1806号民事判决书，执行中已履行完毕全部债务，本院已将被执行人南京皇杰投资管理有限公司及公司法定代表人李亚军的失信被执行人信息予以屏蔽。就此，（2015)鼓执字第3439号案件全部执行完毕。特此通知。另(2015)鼓执字第03683号一案的失信信息为本院系统录入错误，已予以撤销。特此说明。二〇一七年十二月二十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00003号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审，2015年1月4日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日22时24分许，被告人陆某酒后驾驶小型轿车从江苏省如皋市丁堰镇出发，后经沈海高速公路到达南通市，行经南通市港闸区通京大道自北向南行驶至永和路路口时与顾某甲驾驶的汽车发生交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml。事发后，被告人陆某滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月11日晚上，被告人陆某酒后驾驶苏F×××××小型轿车从江苏省如皋市丁堰镇出发，途经沈海高速公路到达南通市。当晚22时许，其驾车由北向南行驶至南通市港闸区通京大道永和路路口时，与顾某甲驾驶的同方向行驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞。事发后，与顾某甲同车的顾某乙报警，被告人陆某滞留现场等候处理。民警到达现场后，发现被告人陆某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至南通市第六人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陆某的供述，证明2014年10月11日晚，其酒后驾驶汽车从江苏省如皋市丁堰镇出发，途经沈海高速公路行驶至南通市港闸区通京大道永和路路口时与前方车辆发生碰撞的事实。
2、未到庭证人徐某的证言笔录，证明2014年10月11日晚，被告人陆某驾车前饮酒的事实。
3、未到庭证人顾某甲、顾某乙等人的证言笔录，证明2014年10月11日22时许，顾某甲驾驶的小型轿车被被告人陆某驾驶的轿车从后方追尾的事实。
4、当事人提取血样登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2691号理化鉴定意见书，证明被告人陆某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml。
5、苏F×××××小型轿车行驶轨迹查询记录，证明被告人陆某驾驶苏F×××××小型轿车于2014年10月11日晚上从白蒲高速入口驶入高速公路，沿着沈海高速公路行驶至南通市港闸区通京大道。
6、户籍资料，证明被告人陆某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过、接处警记录，证明案发后被告人陆某明知他人报警仍滞留现场等候处理。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人陆新华酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到112.9mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人陆某在明知他人报警的情况下，仍滞留现场等候处理，后能如实供述酒后驾车犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陆某酒后在高速公路上驾驶机动车且发生道路交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年一月八日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00003号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人曹郑，无业。曾因犯收购赃物罪，2007年2月15日被连云港市新浦区人民法院判处罚金五千元；曾因犯盗窃国家机关证件罪，2009年4月16日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2010年5月5日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月18日被连云港市海州区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曹郑犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人曹郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月间，被告人曹郑先后两次至本市连云区中华西路、西园路盗窃电动自行车两辆，合计价值人民币3200元。
公诉机关认为，被告人曹郑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹郑系累犯，应当从重处罚。被告人曹郑认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
经审理查明：
1、2014年3月24日，被告人曹郑至XX药店门前，以撬别车锁手段窃取被害人张某甲爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1500元。
2、2014年5月21日，被告人曹郑至XX生活区楼下，窃取被害人张某乙爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1700元。
另查明，被告人曹郑已赔偿被害人张某甲1500元，赔偿被害人张某乙1700元。
上述事实，被告人曹郑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述，辨认笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）535号价格鉴证结论书，视听资料，发还物品清单，户口证明。发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹郑以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人曹郑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹郑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曹郑认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹郑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一五年一月五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00003号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陆某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审，2015年1月4日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2014〕240号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月11日22时24分许，被告人陆某酒后驾驶小型轿车从江苏省如皋市丁堰镇出发，后经沈海高速公路到达南通市，行经南通市港闸区通京大道自北向南行驶至永和路路口时与顾某甲驾驶的汽车发生交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。事发后，被告人陆某滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年10月11日晚上，被告人陆某酒后驾驶苏F×××**小型轿车从江苏省如皋市丁堰镇出发，途经沈海高速公路到达南通市。当晚22时许，其驾车由北向南行驶至南通市港闸区通京大道永和路路口时，与顾某甲驾驶的同方向行驶的苏F×××**小型轿车发生碰撞。事发后，与顾某甲同车的顾某乙报警，被告人陆某滞留现场等候处理。民警到达现场后，发现被告人陆某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至南通市第六人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，系醉酒。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陆某的供述，证明2014年10月11日晚，其酒后驾驶汽车从江苏省如皋市丁堰镇出发，途经沈海高速公路行驶至南通市港闸区通京大道永和路路口时与前方车辆发生碰撞的事实。2、未到庭证人徐某的证言笔录，证明2014年10月11日晚，被告人陆某驾车前饮酒的事实。3、未到庭证人顾某甲、顾某乙等人的证言笔录，证明2014年10月11日22时许，顾某甲驾驶的小型轿车被被告人陆某驾驶的轿车从后方追尾的事实。4、当事人提取血样登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2014〕2691号理化鉴定意见书，证明被告人陆某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。5、苏F×××**小型轿车行驶轨迹查询记录，证明被告人陆某驾驶苏F×××**小型轿车于2014年10月11日晚上从白蒲高速入口驶入高速公路，沿着沈海高速公路行驶至南通市港闸区通京大道。6、户籍资料，证明被告人陆某具有完全刑事责任能力。7、发破案经过、接处警记录，证明案发后被告人陆某明知他人报警仍滞留现场等候处理。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人陆新华酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到112.9mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人陆某在明知他人报警的情况下，仍滞留现场等候处理，后能如实供述酒后驾车犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陆某酒后在高速公路上驾驶机动车且发生道路交通事故，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一五年一月八日书记员 王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执681号
申请执行人王艳梅，女，汉族，1970年5月22日出生，住吉林省延吉市。
被执行人刘艳凯，男，汉族，1970年7月29日出生，住吉林省延吉市。
被执行人安丽娇，女，汉族，1978年11月13日出生，住吉林省延吉市。
被执行人李逢源，男，朝鲜族，1982年6月20日出生，住吉林省延吉市。
被执行人陈述通，男，朝鲜族，1988年2月2日出生，住吉林省延吉市。
申请执行人王艳梅与被执行人刘艳凯、安丽娇、李逢源、陈述通之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初56号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（刘艳凯、安丽娇偿还借款本金25万元及自2015年4月1日起至履行义务止按月息2.5%计算的利息，案件受理费4295元，执行费3714.42元；李逢源、陈述通承担一般保证责任），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经过本院拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘艳凯、安丽娇位于延吉市X号X号楼X单元X号房屋（产权证号为延房权证字第X号、X号、产籍号为X、面积为X平方米的房屋）。2017年3月8日，拍卖成交，成交价为373，152.10元。其中，申请人受偿20万元。被执行人刘艳凯、安丽娇无银行存款、车辆登记等息，申请人不同意将被执行人刘艳凯、安丽娇纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初56号民事调解书中对被执行人刘艳凯、安丽娇的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第950号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年10月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被查获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2０14年8月21日被继续取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）839号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月6日15时43分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市水头镇文斗村一餐馆沿324国道往大盈村方向行驶，至文斗村路口时被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为198.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明，无前科证明，归案经过报告书，机动车行驶证，机动车详细信息，查档说明，呼气式酒精测试单，血液提取登记表，血液鉴定采样图片、照片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月6日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年九月二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第950号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日20时许，被告人陈某某在本市南明区四方河和美医院大厅内，以人民币1600元的价格贩卖1包毒品疑似物给杨某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因，共计2克。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、证人杨某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押物品清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1313号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑淑文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第213号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人周某，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月2日11时许，被告人周某自己在八旗村的一个饭店吃饭饮酒。酒后14时许，周某驾驶无号牌黑色两轮摩托车打算到富拉尔基区，当其沿工农街由北向南行驶至龙泉老菜馆门前时，与被害人刘某某（男，28岁）同向行驶的车牌号为黑BLR7**的小型客车相撞，刘某某报警。经鉴定：周某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为193.2mg／100ml。
被告人周某于2015年7月2日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院被抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处周某二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月2日11时许，被告人周某在八旗村的一个饭店吃饭饮酒。当日15时许，周某酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌黑色两轮摩托车往富拉尔基区行驶，当其沿工农街由北向南行驶至龙泉老菜馆门前时，与被害人刘某某驾驶的同方向行驶正在向东转弯的车牌号为黑BLR7**的小型客车相撞，刘某某报警。经鉴定：周某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为193.2mg／100ml。
被告人周某于2015年7月2日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院被交警部门查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被告人周某驾驶的车辆照片3张，证实周某驾驶的车辆的情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人周某的自然身份情况。
2.查获经过，证实被告人周某系被查获到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人周某不具有驾驶摩托车的驾驶资格。
4.机动车查询结果，证实未在交管系统网络中发现有黑色二轮摩托车车辆识别代码的任何相关信息，即被告人周某驾驶的摩托车无号牌。
（三）被害人陈述
被害人刘某某于2015年7月2日的陈述，证实2015年7月2日下午其驾驶的车牌号为黑BLR7**的小型客车与被告人周某驾驶的无号牌黑色两轮摩托车在龙泉老菜馆门前相撞的事实。
（四）被告人供述
被告人周某于2015年7月10日、2015年8月25日的供述，证实2015年7月2日下午其酒后驾驶车辆与被害人刘某某驾驶的车辆相撞的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1235号检验报告，证实在被告人周某静脉血中检出乙醇含量为193.2mg／100mL。
（六）勘验、检查笔录
1.道路交通事故现场图，证实事故发生的地点及两车相撞的情况。
2.2015年7月2日齐齐哈尔市公安局富拉尔基交警大队对被告人周某的检查笔录1份，证实2015年7月2日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对周某抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某醉酒在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应判处拘役，并处罚金。周某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币一千元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第213号
公诉机关富宁县人民检察院。
刑事附带民事原告人李某某，男，壮族，高中文化，农民。
刑事附带民事原告人李某某，男，1979年8月26日生，壮族，小学文化，农民。
刑事附带民事原告人林某某，男，1975年3月15日生，壮，住富宁县板仑乡平纳村民委那坡小组。
刑事附带民事原告人黄某某，男，1965年5月17日生，壮族，小学文化，农民。
共同委托代理人农永乎，男，富宁县法律援助中心法律工作者。
共同委托代理人韦美连，女，富洲法律服务所法律工作者。
被告人林某某，女，1948年11月20日生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人，因本案于2015年9月10日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某某、李某某、林某某、黄某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月9日将刑事与附带民事部分合并公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员谭忠胜、李欣蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某某、林某某、黄某某及共同委托代理人农永乎、韦美连，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人林某某在富宁县板仑乡平纳村民委那坡小组老寨，使用一次性打火机点燃自家农地中杂草的过程中不慎引起森林火灾。经鉴定，过火灌木林地1.44公顷，未成林地3.03公顷。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人林某某在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人林某某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年4月14日16时许，被告人在富宁县板仑乡平纳村民委那坡小组老寨的自家农地中，使用一次性打火机点燃杂草不慎引起森林火灾。经鉴定，过火林地面积为6.13公顷，其中有林地1.66公顷，灌木林地1.44公顷，未成林地3.03公顷。受害林木共计10175株，立木蓄积3.08立方米，林木损失2.4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系李某某报案后，公安机关于2015年5月7日立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询，证实被告人的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过材料，证实被告人系被传唤到案，无自首情节。
4、物证照片，证实本案的作案工具系一个蓝色气体打火机。
5、林权证复印件，证实李某某、林某某、黄某某三家的林木、林地登记情况。
6、技术鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，过火林地面积为6.13公顷，其中有林地1.66公顷，灌木林地1.44公顷，未成林地3.03公顷。受害林木共计10175株，立木蓄积3.08立方米，林木损失2.4万元。该鉴定意见已告知相关当事人。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于富宁县板仑乡平纳村民委那坡小组东面。
8、辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场和作案工具指认及证人农某某对案发现场进行指认的情况。
9、证人农某某、农本怀的证言，证实2015年4月14日16时许，被告人在位于板仑乡那坡小组老寨的地里烧草，不慎引发森林火灾，烧到了山上的经济林木。
12、被害人黄某某、黄某某、李某某、李某某的陈述，证实林某某在板仑乡那坡小组老寨引发的森林山火烧毁了其几家的八角树和杉树等林木。
13、被告人林某某的供述和辩解，证实2015年4月14日，其到板仑乡平纳村民委那坡小组老寨自家地中用打火机烧杂草，不慎引发森林火灾，烧到了山上的经济林木。在其引发火灾时，证人农某某也在位于老寨的自家地中栽玉米。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人李某某，李某某、林某某、黄某某诉称：2015年4月14日被告人在位于本村老寨自家地中焚烧杂草时不慎引起火灾，火灾烧毁了四原告人家中的经济林木。经多次协商，被告人均拒绝赔偿，故特提起诉讼。请求：一、依法追究被告人的刑事责任；二、请求判决被告人赔偿原告人李某某14，196.00元、李某某18，928.00元、林某某12，972.00元、黄某某3，238.00元。
被告人答辩称其年事已高，无赔偿能力。
为证明原告人的诉讼主张，代理人当庭提交了以下证据：
富宁县发展和改革局价格认证中心出具的富发改价认（2015）146号损坏财物价格认定结论书，用以证实因火灾造成四原告人的经济损失。其中李某某损失14，196.00元、李某某损失18，928.00元、林某某损失12，972.00元、黄某某损失3，238.00元。
被告人认为原告人所提交的证据中所认定的价格过高，不予认可。
对于该份证据，本院认证如下：
该份证据系原告人单方委托，被告人不予认可，且鉴定机构不在相关管理机构的名册中，依法不予采信。
本院认为，被告人在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，情节较轻。到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。民事赔偿方面，被告人的过失行为造成了四原告人的经济损失，依法应予以赔偿。但被告人年事已高，家庭经济困难，无赔偿能力。故参照富宁县林业科技站的技术鉴定意见书（公诉机关提交的第6号证据，该意见书中鉴定原告人李某某损失3，900.00元、李某某损失5，200.00元、林某某损失11，280.00元、黄某某损失2，040.00元），并结合被告人的实际赔偿能力。酌情由被告人林某某赔偿原告人李某某2，000.00元、李某某3，000.00元、林某某5，000.00元、黄某某1，000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具蓝色气体打火机一个依法予以没收。
三、由被告人林某某赔偿原告人李某某2，000.00元、李某某3，000.00元、林某某5，000.00元、黄某某1，000.00元。限本判决书发生法律效力后30日内履行完毕，拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
四、驳回原告人李某某、李某某、林某某、黄某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 媛
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第213号
公诉机关富宁县人民检察院。
刑事附带民事原告人李某某，男，1977年9月18日生，壮族，高中文化，农民。
刑事附带民事原告人李一某，男，1979年8月26日生，壮族，小学文化，农民。
刑事附带民事原告人林某某，男，1975年3月15日生，壮族，小学文化，农民。
刑事附带民事原告人黄某某，男，1965年5月17日生，壮族，小学文化，农民。
共同委托代理人农永乎，男，富宁县法律援助中心法律工作者。
共同委托代理人韦美连，女，富洲法律服务所法律工作者。
被告人林一某，女，1948年11月20日生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年9月10日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人林一某犯失火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某某、李一某、林某某、黄某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月9日将刑事与附带民事部分合并公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员谭忠胜、李欣蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李一某、林某某、黄某某及共同委托代理人农永乎、韦美连，被告人林一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人林一某点燃自家农地中杂草的过程中不慎引起森林火灾。经鉴定，过火灌木林地1.44公顷，未成林地3.03公顷。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人林一某在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人林一某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年4月14日16时许，被告人在自家农地中，使用一次性打火机点燃杂草不慎引起森林火灾。经鉴定，过火林地面积为6.13公顷，其中有林地1.66公顷，灌木林地1.44公顷，未成林地3.03公顷。受害林木共计10175株，立木蓄积3.08立方米，林木损失2.4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系李某某报案后，公安机关于2015年5月7日立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询，证实被告人的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过材料，证实被告人系被传唤到案，无自首情节。
4、物证照片，证实本案的作案工具系一个蓝色气体打火机。
5、林权证复印件，证实李一某、林某某、黄一某三家的林木、林地登记情况。
6、技术鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，过火林地面积为6.13公顷，其中有林地1.66公顷，灌木林地1.44公顷，未成林地3.03公顷。受害林木共计10175株，立木蓄积3.08立方米，林木损失2.4万元。该鉴定意见已告知相关当事人。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于富宁县板仑乡平纳村民委那坡小组东面。
8、辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场和作案工具指认及证人农某某对案发现场进行指认的情况。
9、证人农某某、农一某的证言，证实2015年4月14日16时许，被告人在位于板仑乡那坡小组老寨的地里烧草，不慎引发森林火灾，烧到了山上的经济林木。
12、被害人黄某某、黄一某、李一某、李某某的陈述，证实林一某在板仑乡那坡小组老寨引发的森林山火烧毁了其几家的八角树和杉树等林木。
13、被告人林一某的供述和辩解，证实2015年4月14日，其到板仑乡平纳村民委那坡小组老寨自家地中用打火机烧杂草，不慎引发森林火灾，烧到了山上的经济林木。在其引发火灾时，证人农某某也在位于老寨的自家地中栽玉米。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人李某某，李一某、林某某、黄某某诉称：2015年4月14日被告人在位于本村老寨自家地中焚烧杂草时不慎引起火灾，火灾烧毁了四原告人家中的经济林木。经多次协商，被告人均拒绝赔偿，故特提起诉讼。请求：一、依法追究被告人的刑事责任；二、请求判决被告人赔偿原告人李某某14,196.00元、李一某18，928.00元、林某某12,972.00元、黄某某3,238.00元。
被告人答辩称其年事已高，无赔偿能力。
为证明原告人的诉讼主张，代理人当庭提交了以下证据：
富宁县发展和改革局价格认证中心出具的富发改价认【2015】146号损坏财物价格认定结论书，用以证实因火灾造成四原告人的经济损失。其中李某某损失14,196.00元、李一某损失18，928.00元、林某某损失12,972.00元、黄某某损失3,238.00元。
被告人认为原告人所提交的证据中所认定的价格过高，不予认可。
对于该份证据，本院认证如下：
该份证据系原告人单方委托，被告人不予认可，且鉴定机构不在相关管理机构的名册中，依法不予采信。
本院认为，被告人在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，情节较轻。到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。民事赔偿方面，被告人的过失行为造成了四原告人的经济损失，依法应予以赔偿。但被告人年事已高，家庭经济困难，无赔偿能力。故参照富宁县林业科技站的技术鉴定意见书（公诉机关提交的第6号证据，该意见书中鉴定原告人李某某损失3,900.00元、李一某损失5,200.00元、林某某损失11,280.00元、黄某某损失2,040.00元），并结合被告人的实际赔偿能力。酌情由被告人林一某赔偿原告人李某某2,000.00元、李一某3,000.00元、林某某5,000.00元、黄某某1,000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人林一某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具蓝色气体打火机一个依法予以没收。
三、由被告人林一某赔偿原告人李某某2,000.00元、李一某3,000.00元、林某某5,000.00元、黄某某1,000.00元。限本判决书发生法律效力后30日内履行完毕，拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
四、驳回原告人李某某、李一某、林某某、黄某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第213号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年4月5日出生于四川省富顺县，汉族，半文盲，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年12月29日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人伍某某犯非法制造枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人伍某某到自贡市区的五金店�购买了一支射钉枪及一根钢管后，到富顺县狮市镇五桥街的装饰店内将射钉枪和钢管进行焊接改装成枪。2014年12月12日19时许，伍某某持改装后的枪支到富顺县东湖镇山林村七组（小地名黑滩桥）打斑鸠时被公安民警当场抓获。经自贡市公安局物证鉴定室鉴定：伍某某所持的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、说明、枪支照片、证据保全清单、证据保全决定书，辨认笔录、指认笔录及照片，证人邓某某、余某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人伍某某判处刑�。被告人伍某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第213号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年4月5日出生于四川省富顺县，汉族，半文盲，务农。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年12月29日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人伍某某犯非法制造枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人伍某某到自贡市区的五金店，购买了一支射钉枪及一根钢管后，到富顺县狮市镇五桥街余某某的装饰店内将射钉枪和钢管进行焊接改装成枪。2014年12月12日19时许，伍某某持改装后的枪支到富顺县东湖镇山林村七组（小地名黑滩桥）打斑鸠时被公安民警当场抓获。经自贡市公安局物证鉴定室鉴定：伍某某所持的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、说明、枪支照片、证据保全清单、证据保全决定书，辨认笔录、指认笔录及照片，证人邓某某、余某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人伍某某判处刑罚。被告人伍某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3565号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙为离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十月三十日
代书记员 李苹苹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第412号
原告：郑艳丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王希德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林娟，女，满族，住所地同上。
原告郑艳丽诉被告王希德、林娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳丽到庭参加了诉讼；被告王希德、林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，两次从原告处拉走水泥，累计拖欠水泥款89000元，其中被告王希德于2013年7月18日打欠条84000元；被告林娟于2014年8月17日打欠条5000元。二被告拉水泥时承诺拉回后马上给钱，但二被告未兑现承诺。后经原告多次催要，二被告未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款89000元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告两次从原告处赊购水泥，价款累计89000元，被告王希德于2013年7月18日给原告出具欠条，欠条记载为欠水泥款84000元；被告林娟于2014年8月17日给原告出具欠条，欠条记载为欠水泥款5000元。该欠款经原告催要，二被告未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据二份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告在原告处赊购水泥，出具了欠据并在欠据上签名，可以证明买卖及欠款事实成立。现原告向本院主张权利，要求二被告偿还欠款，二被告具有偿还欠款的义务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。二被告系夫妻，对夫妻债务应当共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希德、林娟于本判决生效后五日内偿还原告郑艳丽水泥款89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年九月十日
书记员 姜 楠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2080号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、杨伟波，该社职员。
被告刘松华，男，1962年1月29日出生，汉族，住兴宁市
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨伟波到庭参加诉讼；被告刘松华经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘松华偿还结欠其社借款300元及1994年7月26日至2017年9月19日止利息731.87元；2、2017年9月20日至还清之日的利息按合同约定月利率6.49‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘松华于1994年6月25日向原告借款300元，到期日为1994年7月25日。2016年2月22日原告向刘松华在逾期贷款催收通知书，被告对逾期贷款催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认。借款后，被告刘松华交付利息至1994年7月25日，至2017年9月19日积欠利息731.87元，结欠本金300元。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
被告刘松华未答辩。
本院认为：原告为原罗浮农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原、被告之间签订的金融借款关系，虽然原告未能提供借款合同予以证明，但其向法庭提交的有原告签名确认《贷款逾期催收通知书》为证，能够证明贷款已经发放，应认定金融机构履行了发放贷款的义务，借款人应承担还本付息的责任。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金300元予以支持。原告认为被告刘松华利息缴交至1994年7月25日，被告刘松华在2016年2月22日的逾期贷款催收通知书上签字确认至2016年2月22日止结欠本金300元，利息部分为空白。应认定为2016年2月22日前无应支付利息，对原告请求2016年2月22日以前的利息不予支持。《贷款逾期催收通知书》未显示约定利率，现原告请求利息按现行利率6.49‰计收利息，无事实、法律依据，不予准许。应按中国人民银行2016年短期贷款基准利率基础上加收50%计收利息，即为4.35%×1.5=6.525%。被告刘松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘松华应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币300元，并支付本金300元从2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.525%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1006号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。
代表人：周国平。
委托代理人：费诚兆。
被告：谈文江。
被告：杨玉英。
被告：谈建方。
被告：陈璐。
被告：陈晓华。
被告：严战萍。
被告：郑琴英。
被告：王根喜。
被告：谈中伟。
被告：唐晓耀。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）与被告谈文江、杨玉英、谈建方、陈璐、陈晓华、严战萍、郑琴英、王根喜、谈中伟、唐晓耀金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行织里支行委托代理人费诚兆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行织里支行起诉称：被告谈文江经被告杨玉英、谈建方、陈璐、陈晓华、严战萍、郑琴英、王根喜、谈中伟、唐晓耀提供连带保证责任担保，向原告借款却未按约归还，保证人也未尽保证还款义务。故请求判令：1、被告谈文江向原告归还借款本金1500000元、利息109921.36元（截止2014年10月20日，之后的利息按借款保证合同约定利率计算至清偿之日止）。2、被告杨玉英、谈建方、陈璐、陈晓华、严战萍、郑琴英、王根喜、谈中伟、唐晓耀承担连带清偿责任。3、十被告承担本案诉讼费。
各被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告谈文江、杨玉英、谈建方、陈璐、陈晓华、严战萍、郑琴英、王根喜签订《个人保证借款合同》一份，约定被告谈文江向原告借款150万元，月利率8.2‰，借款期限自2013年7月25日至2014年7月11日止，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，加收50%罚息。借款由被告杨玉英、谈建方、陈璐、陈晓华、严战萍、郑琴英、王根喜承担连带保证责任。同日，被告谈中伟、唐晓耀向原告出具《保证函》，承诺为被告谈文江上述借款在最高额150万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约借给被告谈文江150万元。但借款到期后，被告谈文江未按约归还，保证人也未尽保证义务。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年11月20日，被告谈文江结欠原告借款本金150万元，借款利息130122.22元。
上述事实由原告举证的《保证函》、《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据、利息证明，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《保证函》、《个人保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告谈文江未按约还款，各保证人也未履行保证还款义务，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告谈文江归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈文江应立即归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金1500000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告谈文江应立即支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息130122.22元（暂计算至2014年11月20日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告杨玉英、谈建方、陈璐、陈晓华、严战萍、郑琴英、王根喜对被告谈文江上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告谈中伟、唐晓耀对被告谈文江上述第一、二项还款义务，在最高额1500000元范围内，承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19289元，减半收取9645元，财产保全费5000元，合计14645元，由被告谈文江负担，被告杨玉英、谈建方、陈璐、陈晓华、严战萍、郑琴英、王根喜、谈中伟、唐晓耀、连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 虞芳静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪关林，男，汉族，1951年8月10日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪志法，男，汉族，1975年11月23日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人金维中、谭王英，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人缪关林、缪志法因与杭州市国土资源局、杭州市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
缪关林、缪志法申请再审称：一、申请人主张的是“老条例处理老问题”，而不是主张“新条例处理老问题”。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》对2014年5月1日前的调整事项仍然具有效力。二、本案以裁定驳回起诉，完全违背行政诉讼常识。如果行政机关没有职权处理行政相对人主张的事项，那也是判决驳回诉讼请求。三、法院不能随意剥夺当事人的诉权。就2014年5月1日实施的杭州新地方法规来说，其法制框架是不动产征收，完全区别于以往的行政许可。旧条例的效力仍然触及新条例实施前的拆迁活动。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。
杭州市国土资源局辩称：一、答辩人作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、答辩人没有对拆迁行为进行查处的法定职权。请求维持一、二审裁判。
杭州市人民政府辩称：一、答辩人作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据。二、答辩人作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：本案系因两再审申请人2016年9月21日提交《查处非法拆迁行为申请书》，举报多家单位在没有取得拆迁许可证的情况下进行非法拆迁，杭州市国土资源局于2016年11月16日作出《举报国土资源违法事项处理告知书》，认为违法拆迁行为于2003年消除，已经超过行政处罚法规定的可予处罚的两年期限，因此，不再予以查处。本案主要的法律争议在于2014年5月1日起实施的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》，没有规定未经批准拆迁房屋的法定职权，杭州市国土资源局据此认为其对无证拆迁行为进行查处缺乏法律依据。而两再审申请人认为根据从旧兼从轻原则，原先的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》对2014年5月1日前的调整事项仍然具有效力。本院认为，职权法定是行政法的一项重要原则，行政机关应当严格遵循“法无授权不可为、法定职责必须为”的要求，就先后两部地方性法规而言，经修改后，征收补偿条例取代了拆迁管理条例，此时国土部门已经对无证拆迁的违法拆迁行为没有查处权限。因此，两再审申请人要求杭州市国土资源局再予查处，缺乏法律依据。退一步说，即便杭州市国土资源局有查处职权，因违法拆迁活动发生于2003年之前，也已经超出行政处罚法规定的两年期限。所谓的从旧兼从轻原则，并不适用于地方性法规修改后继续按照已废止失效的条款进行查处。因此，杭州市国土资源局不存在未履行法定职责的问题，杭州市人民政府的复议决定事实清楚，程序合法。一、二审法院分别驳回缪关林、缪志法的起诉和上诉，结论并无不当。缪关林、缪志法申请再审的理由和请求均不能成立，本院不予支持。
综上，缪关林、缪志法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人缪关林、缪志法的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 王红根
审判员 黄金富
二〇一八年四月二十日
书记员 朱胤佐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪关林，男，汉族，1951年8月10日出生，住杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪志法，男，汉族，1975年11月23日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人金维中、谭王英，杭州市人民政府法制办公室工作人员。再审申请人缪关林、缪志法因与杭州市国土资源局、杭州市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。缪关林、缪志法申请再审称：一、申请人主张的是“老条例处理老问题”，而不是主张“新条例处理老问题”。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》对2014年5月1日前的调整事项仍然具有效力。二、本案以裁定驳回起诉，完全违背行政诉讼常识。如果行政机关没有职权处理行政相对人主张的事项，那也是判决驳回诉讼请求。三、法院不能随意剥夺当事人的诉权。就2014年5月1日实施的杭州新地方法规来说，其法制框架是不动产征收，完全区别于以往的行政许可。旧条例的效力仍然触及新条例实施前的拆迁活动。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。杭州市国土资源局辩称：一、答辩人作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、答辩人没有对拆迁行为进行查处的法定职权。请求维持一、二审裁判。杭州市人民政府辩称：一、答辩人作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据。二、答辩人作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案系因两再审申请人2016年9月21日提交《查处非法拆迁行为申请书》，举报多家单位在没有取得拆迁许可证的情况下进行非法拆迁，杭州市国土资源局于2016年11月16日作出《举报国土资源违法事项处理告知书》，认为违法拆迁行为于2003年消除，已经超过行政处罚法规定的可予处罚的两年期限，因此，不再予以查处。本案主要的法律争议在于2014年5月1日起实施的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》，没有规定未经批准拆迁房屋的法定职权，杭州市国土资源局据此认为其对无证拆迁行为进行查处缺乏法律依据。而两再审申请人认为根据从旧兼从轻原则，原先的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》对2014年5月1日前的调整事项仍然具有效力。本院认为，职权法定是行政法的一项重要原则，行政机关应当严格遵循“法无授权不可为、法定职责必须为”的要求，就先后两部地方性法规而言，经修改后，征收补偿条例取代了拆迁管理条例，此时国土部门已经对无证拆迁的违法拆迁行为没有查处权限。因此，两再审申请人要求杭州市国土资源局再予查处，缺乏法律依据。退一步说，即便杭州市国土资源局有查处职权，因违法拆迁活动发生于2003年之前，也已经超出行政处罚法规定的两年期限。所谓的从旧兼从轻原则，并不适用于地方性法规修改后继续按照已废止失效的条款进行查处。因此，杭州市国土资源局不存在未履行法定职责的问题，杭州市人民政府的复议决定事实清楚，程序合法。一、二审法院分别驳回缪关林、缪志法的起诉和上诉，结论并无不当。缪关林、缪志法申请再审的理由和请求均不能成立，本院不予支持。综上，缪关林、缪志法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人缪关林、缪志法的再审申请。审判长  张俊斌审判员  王红根审判员  黄金富二〇一八年四月二十日书记员  朱胤佐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第301号
申请执行人：齐某
被执行人：高某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第301号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4402号
原告：张必胜，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张必胜与被告李晓洋运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张必胜到庭参加诉讼。被告李晓洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必胜向本院提出诉讼请求：1.要求李晓洋立即给付所欠运输费7640元；2.本案诉讼费由李晓洋承担。事实和理由：2013年，张必胜为李晓洋运输石渣。后经结算，李晓洋欠张必胜运输费7640元至今未付。
李晓洋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，张必胜为李晓洋承包的山场施工运输石渣。后经双方结算，李晓洋欠张必胜运输费7640元未付，李晓洋于2014年2月7日向张必胜出具了欠条。
以上事实，有张必胜提交的身份证、欠条和本院调取的庐江县冶父山镇罗岗村民委员会出具的证明以及张必胜的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，李晓洋欠张必胜运输费7640元未付，有李晓洋出具的欠条及张必胜的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现张必胜要求李晓洋给付所欠运输费7640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓洋于本判决生效之日起十日内给付原告张必胜运输费7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 鲁格格
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2132号
原告贵州启程汽车救援服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人冉勇，该公司经理。
委托代理人张忠锡，户籍地重庆市渝北区。
被告陈大伟，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告贵州启程汽车救援服务有限公司（以下简称“启程公司”）与被告陈大伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠锡、被告陈大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启程公司诉称，2015年8月，原、被告签订了《劳动合同》以及《劳动合同补充协议》，约定了双方的工作地点以及双方权利义务。2016年3月4日，被告在伙同公司其他员工举行罢工，要求公司答应其不合理的要求，并拒绝公司安排的任务。根据双方约定，原告依法与被告解除了劳动合同，被告在收到解除劳动合同通知书后拒不返还车辆，为此，为维护原告的合法权益，特诉请：一、返还其非法占有的原告用于生产的×××号营运车辆；二、诉讼费由被告承担。
被告陈大伟辩称，原告所述不是事实，原告与被告签订《劳动合同》，工作内容为救援技师，专职驾驶救援车辆。工作期间，原告不按月足额发放工资，并要求被告垫付油费、过路费和维修费等。双方并未解除劳动关系，被告已将双方之间的劳动争议申请劳动仲裁。虽然争议车辆属原告所有，但被告保管争议车辆是在行使自己的工作职责，被告曾多次要求原告结算被告垫付的车辆维修费、工资、垫付费用等，被告均不予理睬，故被告不同意返还×××号救援车辆。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告启程公司与被告陈大伟于2015年8月4日签订《劳动合同书》，同年8月17日签订《劳动合同补充协议》，合同期限为2015年8月4日至2018年11月3日，双方对被告的工作地点、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬以及社会保险和福利待遇等内容进行了约定。双方履行合同期间，被告陈大伟专职驾驶×××号中型专项作业车（登记在原告启程公司名下，车辆识别代码：ZQS5070TQZPDF）从事救援工作。后双方在履行劳动合同中发生劳动争议纠纷。2016年3月9日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，要求与被告终止劳动合同关系并要求被告将争议车辆归还给原告。被告认为原告拖欠其工资及垫付的相关费用，拒绝向原告归还争议车辆。双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，被告陈大伟认可×××号中型专项作业车系由其开走，车钥匙和车辆行驶证由其保管，现车辆停放于贵州省遵义市汇川区董公寺镇交通村散居一组。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，争议车辆属原告启程公司所有，被告受雇于原告，基于原告的指示，被告有权驾驶×××号中型专项作业车从事救援工作，但当原告通过向被告发出《解除劳动合同通知书》的方式，要求被告返还争议车辆时，被告拒绝返还并继续占有争议车辆，已无法律上的原因，被告虽抗辩原告与其尚有劳动争议未解决，故不予返还，但劳动争议纠纷与本案返还原物纠纷属不同的法律关系，被告称原告尚欠其工资、维修费、过路费等费用，可另行申请劳动争议仲裁及另案提起诉讼，其抗辩理由不足以对抗原告的返还原物请求权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还争议车辆及车辆钥匙、行驶证的请求，于法有据，本院予以支持。为此，判决如下：
被告陈大伟于本判决生效后三日内向原告贵州启程汽车救援服务有限公司返还×××号中型专项作业车及车辆钥匙、行驶证（车辆识别代码：ZQS5070TQZPDF）。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告陈大伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一六年六月三日
书记员 刘金山
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第176号
原告阎赵弋阳，男。
法定代理人阎丽生，男。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西梅园体育休闲有限公司。
法定代表人吴继伟，该公司总经理。
委托代理人郭鸿平，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。
负责人光琳，该公司总经理。
委代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告阎赵弋阳与被告山西梅园体育休闲有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎赵弋阳的委托代理人边云峰、被告山西梅园体育休闲有限公司委托代理人郭鸿�、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日下午，原告和父亲去被告梅园公司经营的梅苑南山滑雪场游玩，在交付了20元门票费及800元滑雪押金后进场滑雪。在滑雪过程中由于被告提供的滑板的质量问题致使原告左腿骨折。事故发生后，原告先去滑雪场医务室后又到山大二院救治。养伤期间左腿股骨再次发生骨折。经山大二院保守治疗一年之久。事故发生后，被告梅园公司将责任全部推给保险公司。此次事故给原告及家人造成巨大的精神损失和财产损失。被告梅园公司在保险公司投公众责任险，故要求被告赔偿原告损失207924.8元。
被告梅园公司辩称，原告的伤残等级所适用的标准错误；原告部分诉讼请求无合理依据，不应支持；梅苑南山滑雪场已尽安全保障义务，�应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告与保险公司没有直接的法律关系，没有法律依据向我公司赔偿。原告二次受伤引发的损失被告不承担。梅园公司在我公司投公众责任险限额10万元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月23日下午，原告和其父亲阎丽生去被告梅园公司经营的梅苑南山滑雪场滑雪。在中级道滑雪过程中，原告摔倒致左腿受伤。原告先被送到滑雪场医务室，后又到山西医科大学第二医院进行门诊治疗。诊断为，左胫腓骨骨折。实施手法复位，石膏固定。2013年4月9日原告到医院复查。诊疗手册记载，左小腿外伤石膏固定45天复查，一般情况好，拆石膏拍片示：骨折愈合好。给予支具外固定，指导患肢功能锻炼。拆石膏注意事项：忌按摩、忌热敷、忌牵拉，不适随诊。2013年5月11日原告复查建议，户外活动时，仍需保护小夹板，防止再扭伤。每间隔3月、6月复诊一次；如有异常随诊。医疗费为3265元。2013年7月5日原告不慎摔倒，经诊断，左股骨下段远端骨折。2014年5月5日山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见，阎赵弋阳左胫腓骨骨折，构成九级伤残。阎赵弋阳左股骨下段远端骨折，构成十级伤残。鉴定费2300元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、户口证明、保险单抄件、鉴定报告、鉴定费票据、医药费单据、门诊手册材料等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告梅园公司经营的滑雪场滑雪过程致伤，作为经营单位对原告的损失应承担责任。原告系未成年人在其父陪同下在中级道滑雪应有注意义务，其父有监护责任。原告在滑雪过程中摔倒致伤自己也有一定责任。原告医药费为3265元。原告请求从事故发�至今的医药费。但根据诊疗手册记载，原告2013年4月9日到医院复查的结果显示骨折已愈合好。2013年7月5日再次骨折是由于其不慎摔倒所致，故从2013年7月5日以后的医药费及相关费用不应支持。原告请求营养费数额过高，应适当赔偿20元／天×90天=1800元。护理费75.3元／天×90天=6770元。被告梅园公司虽辩解原告的伤残等级所适用标准错误，但其也未能提供证据证明其主张，故本院对鉴定意见予以认定。伤残补助金22456元／年×20年×20%=89824元。第二次受伤构成十级伤残的补助金不予支持。精神抚慰金10000元。鉴定费2300元。交通费适当赔偿2000元。原告请求补课费属于间接损失不应赔偿。原告未提供后续治疗费用证据，此项请求本院不予支持。以上共计927728元，由被告梅园公司承担80%，被告梅园公司在被告保险公司投旅游场所公众责任保险，故由被告保险公司直接赔付原告。诉讼过程中原告已放弃第二项要求被告书面道歉的请求，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部赔付原告阎赵弋阳损失88265元。
二、被告山西梅园体育休闲有限公司赔偿原告阎赵弋阳损失4502元。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告负担2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部负担2010元，被告山西梅园体育休闲有限公司负担30元。此�原告已预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李俊鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第131号
申请执行人顾骋，男，1990年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人刘占川，男，1977年9月2日出生，汉族，住址大武口区。
被执行人顾玉娟，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行顾骋申请执行刘占川、顾玉娟民间借贷纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将刘占川、顾玉娟纳入失信被执行人名单。经与申请执行人顾骋谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2167号民事判决书所确定的执行标的200467元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初130号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人谢某某于2015年11月30日23时30分许，酒后与朋友殷某某、何某某等人在本市斜土东路XXX号KTV唱歌，期间殷某某发生外套不见遂报警。民警陆兴龙等到场处警，经调查发现是谢某某拿了殷的外套并丢在吧台里，便准备将谢等人带所调查。众人进入电梯后，被告人谢某某用手击打陆兴龙面部一拳，后被民警制服带至派出所。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人谢某某判处有期徒刑6至7个月。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终395号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47＃B9，统一社会信用代码：91340421744890675X。
负责人：高俊瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高福，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高家扩，男，1974年10月8日生�汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：吕得胜，男，1962年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：岳粹广，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原审被告：凤台县环亚客货运输有限责任公司，住所地凤台县城关镇青年路中段东侧，统一社会信用代码91340421704924906U。
法定代表人：王亚，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司因与被上诉人高福、高家扩、吕得胜、岳粹广、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、原审被告凤台县环亚客货运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于2018年3月30日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出书面申请，自愿请求撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在本案审理期间提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张德玉
审判员 李 平
二〇一八年三月三十日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11054号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告薛江帅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛江帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛江帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,720.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,720.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初607号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李松卫，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯抢劫罪于2012年7月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年8月30日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李松卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李松卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时许，被告人李松卫酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至汝州市米庙镇榆树陈村路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，李松卫血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。
上述事实，被告人李松卫在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李松卫的供述,证人裴某的证言,河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2017】毒鉴字第1941号司法鉴定意见书，前科证明以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李松卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松卫在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人李松卫的前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李松卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1115号
原告邱凯，男，汉族，1978年1月12日生。
被告张忠明，男，汉族，1978年8月7日生。
被告戴己龙，男，汉族，1945年7月17日生。
委托代理人闵培红（系被告戴己龙女儿），女，汉族，1973年6月16日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告李宁川，男，汉族，1979年8月8日生。
原告邱凯诉被告张忠明、戴己龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员杜新珍适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱凯、被告戴己龙及其代理人闵培红到庭参加诉讼，被告张忠明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后被告戴己龙向法庭申请追加李宁川为被告，后经本院审查，同意该申请并通知追加李宁川为被告。本院于2014年8月5日由审判员杜新珍适用简易程序第二次公开开庭审理，原告邱凯、被告戴己龙委托代理人朱爱华、被告李宁川到庭参加诉讼，被告张忠明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凯诉称：2014年1月29日，被告张忠明因经营需要向原告借款10万元，于当日立下借据一张，并将其房产证原件抵押给原告，约定于2014年3月29日归还，并有供电局退休职工戴己龙提供担保，并在借据上以担保人名义签名。借款到期后两被告一直未归还。现起诉要求两被告立即归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告张忠明未作答辩。
被告戴己龙辩称：被告戴己龙在被告张忠明向原告出具的借条上以担保人名义签名属实，但担保并非其真实意思表示。被告戴己龙是受其他被告的欺骗提供担保，当日被告李宁川向被告戴己龙出具说明一份，注明本案中的借款由张忠明和李宁川共同负责，无需戴己龙承担。因被告戴己龙提供担保违反了其真实意思表示，故该担保行为无效。被告张忠明在向原告借款时将其房屋的产权证抵押给了原告，后由戴己龙提供担保，说明本案借款既有抵押担保又有保证担保，根据担保法及相关司法解释的规定，被告戴己龙应当仅就抵押物不足的部分承担担保责任。另外，原告因本案借款另案起诉被告张忠明要求偿还借款利息1万元，应该在本案借款金额中予以扣减。综上所述，请求法庭驳回原告对戴己龙的诉讼请求。
被告李宁川辩称：当时被告张忠明向原告借款时是张忠明和戴己龙的外甥陈某某找到戴己龙请戴己龙出面担保，戴己龙到的时候陈某某请我写个条据给戴己龙，让戴己龙放心，实际上借款是被张忠明和陈某某拿去用的，而且张忠明的房子也为该借款做了抵押，应该执行张忠明的房屋来偿还借款。
经审理查明：2014年1月29日，被告张忠明向原告邱凯借款10万元，出具借条一份，由被告戴己龙签名担保，约定于2014年3月29日还清，同时被告张忠明将其与父母按份共有的房屋产权证书交给原告作为抵押。借款当日，被告李宁川向被告戴己龙出具书面说明一份，内容为“张忠明于2014年元月29日所借邱凯10万元人民币无需戴己龙承担，一切资金由张忠明、李宁川负责。”该借款到期后，被告张忠明未履行还款义务，原告邱凯向其索要借款本金及利息，被告张忠明于2014年5月21日向原告出具借到1万元的借条一份，并注明于2014年5月24日前归还。
另查明：原告邱凯以被告张忠明于2014年5月21日出具的借款金额为1万元的借条为证另案起诉要求被告张忠明偿还因本案借款产生的利息1万元。
上述事实，有原告提供的借条、房屋产权证书复印件、被告戴己龙提供书面说明及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张忠明向原告借款10万元，被告戴己龙签字担保，有被告所立借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告戴己龙在借据上作为担保人签名时未注明担保方式，应承担连带保证责任。对于被告戴己龙辩称自己是受其他被告的欺骗才在借条上以担保人名义签名，故该担保行为无效的辩解意见，虽然其提供了被告李宁川向其出具的书面说明，但该说明并未得到原告的认可，只能在其和李宁川之间产生法律效力，不能对抗其对原告的担保责任，故对此辩解意见本院不予采纳，其对原告承担担保责任后，可向被告张忠明和李宁川主张追偿。对于被告戴己龙和李宁川主张要求先以被告张忠明抵押给原告的房产偿还债务的辩解意见，经查，被告张忠明仅是将房屋产权证书原件交给了原告，双方之间既未签订书面抵押合同，又没有到房屋登记部门办理抵押登记手续，故按照相关法律规定，该抵押行为无效，故对两被告的这一辩解意见本院不予采纳。对于被告戴己龙认为原告已另案起诉被告张忠明主张本案借款利息1万元，应该在本案借款金额中予以扣减的意见，因原告另案起诉被告张忠明要求的是本案借款后的利息，并不是被告张忠明已实际支付并按法律规定超出其应该支付的部分可以用来冲抵本金，故被告戴己龙的这一主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，对原告要求被告张忠明和戴己龙共同承担借款10万元的还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李宁川向被告戴己龙出具书面说明该笔借款由自己和被告张忠明负责，是自愿的债务加入，应共同承担偿还责任，故对被告戴己龙申请追加其为共同被告并承担还款责任的诉讼主张本院予以支持。被告张忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明事实基础上可以依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠明、李宁川于本判决生效后十日内归还原告邱凯借款100000元。
二、被告戴己龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜新珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第一、二项办理抵押登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1115号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。
委托代理人：宋卫东。
被告：李文荣。
被告：王宗信。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称农业银行）诉被告李文荣、王宗信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人宋卫东到庭参加诉讼，被告李文荣、王宗信经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，合同约定二被告以大连普湾新区石河街道南阳小区B区12号2-7-2的房屋作抵押向原告借款人民币120000元，借款期限自2011年10月21日起至2016年10月20日，借款利率�行浮动利率。合同签订后，原告将借款发放到双方指定的账户，履行完约定的义务。自2013年8月起至今，二被告再没有偿还借款本息。截至2014年3月21日，二被告欠原告借款本金82956.53元，利息、罚息及复利4234.37元。现诉至法院，要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》；判令二被告偿还原告借款本金82956.53元，利息、罚息及复利4234.37元（截至2014年3月21日）；判令被告按照合同约定偿还自2014年3月22日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告李文荣、王宗信无答辩意见。
经审理查明：2011年7月20日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款人民币120000元，用于购买坐落于大连普湾新区石河街道南阳小区B区12号2-7-2的住房，借款期限自2011年10月21日起�2016年10月20日止。二被告用所购买的上述房屋做抵押，并于2011年10月9日在大连普湾新区土地房屋局办理了抵押登记。合同约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；罚息利率在借款利率基础上加收50%；同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。
2011年10月21日，原告向二被告发放借款120000元。自2011年11月21日起，二被告偿还了借款本金37043.47元、利息13397.18元。自2013年8月起至今，二被告再没有偿还借款本息。截至2014年3月21日，二被告欠原告借款本金82956.53元，利息、罚息及复利4234.37元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、结婚证、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、欠款明细查询单、贷款本息情况说明、普湾私字第201102973号房屋他项权证以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订了担保借款合同，原告与二被告应按合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入二被告指定的账户，作为借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。自2013年8月份起，二被告未向原告偿还借款本金及利息，因双方已在合同中约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购�担保借款合同》之诉请合法，本院应予支持。二被告应及时偿还剩余的借款本金82956.53元，截至2014年3月21日的利息、罚息及复利4234.37元，并按照合同的约定偿还自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日的利息。二被告以自己名义用案涉房屋抵押给原告进行借款，原告已经按照约定发放借款，且双方已在登记机构进行了登记，故原告已取得案涉房屋的抵押权，其作为抵押权人，对二被告用于抵押的坐落于大连普湾新区石河街道南阳小区B区12号2-7-2的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告李文荣、王宗�签定的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李文荣、王宗信于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金82956.53元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方式：截至2014年3月21日的利息、罚息和复利4234.37元；自2014年3月22日至本判决确定的给付之日的利息、罚息和复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对坐落于大连普湾新区石河街道南阳小区B区12号2-7-2的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费800元、邮寄费40元，合计2820元（原告已预交），由被告李文荣、王宗�共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 雷
审判员 张 健
审判员 宋兴臣
二〇一四年九月十二日
书记员 王 贺