wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初221号
原告：王良恩，男，1952年7月9日出生，汉族，住济阳县
被告：常公立，男，1976年8月12日出生，汉族，住济阳县。
原告王良恩诉被告常公立劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良恩到庭参加了诉讼，被告常公立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费13900元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份原告受雇于被告在济阳康瑞悦府小区干零活，2014年8月份完工，完工后原告的劳务费为13900元，原告多次催要，但被告一直不予支付，直到2017年1月24日被告向原告出具了证明一份，证明被告拖欠原告的劳务费13900元。但原告一直催要，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。
被告常公立未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年元月24日，常公立为王良恩出具证明一份，载明：证明王良恩在康瑞悦府干零活壹万叁仟元正（13900元正）。案外人王良河、田桂祥证实王良恩于2014年4月份至8月份为常公立在康瑞悦府干活，常公立未支付王良恩工资。
本院认为，原告王良恩为被告常公立干零活，常公立为王良恩出具了证明条，虽证明条中大小写数额不一致，据原告王良恩陈述大写数额系笔误导致，且被告常公立未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院认定欠款数额为13900元。该欠款经王良恩催要，常公立拒不履行付款义务而引起本案诉讼，常公立对此应当承担全部民事责任。王良恩要求常公立支付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常公立于本判决生效之日起十日内给付原告王良恩欠款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告常公立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一八年三月二十八日
书记员 张玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6156号
原告：宁波市奉化区溪口镇溪一村第四村民小组，住所地宁波市奉化区溪口镇溪一村。
负责人：李云良，组长。
被告：宁波市奉化区溪口镇溪一村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇溪一村。
负责人：周鹏洪。
原告宁波市奉化区溪口镇溪一村第四村民小组（以下简称溪一村第四村民小组）为与被告宁波市奉化区溪口镇溪一村股份经济合作社（以下简称溪一村股份经济合作社）物权保护纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告溪一村第四村民小组，被告溪一村股份经济合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪一村第四村民小组起诉称：原告系被告村民小组之一。原告有桃坑山林地一块。2015年2月5日，被告在未征得原告同意情况下，将原告所属的桃坑山承包给他人，每年收取承包费800元。原告在知晓后多次要求被告返还，但均遭到被告拒绝。为此，原告向法院起诉要求判令被告支付原告桃坑山承包款800元。
为证明以上事实，原告向法庭提供浙江省奉化县山林所有权证一份，拟证明该承包山属于原告的事实；桃坑山续包协议一份，拟证明该地被被告承包出去每年收取承包费800元的事实。
被告溪一村股份经济合作社答辩称：该承包山属原告属实，后来通过二级制原因给被告，已经有二、三十年的历史,其后就由村出面承包。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告对位于溪口镇溪一村桃坑山的山林享有所有权的事实，由原告提供的浙江省奉化县山林所有权证为证，事实清楚、证据确凿。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告已将该山林对外承包，所取得的承包款应属原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告宁波市奉化区溪口镇溪一村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付给原告宁波市奉化区溪口镇溪一村第四村民小组承包款800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市奉化区溪口镇溪一村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十二月五日
书记员 殷孩景
附:本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6156号原告：宁波市奉化区溪口镇溪一村第四村民小组，住所地宁波市奉化区溪口镇溪一村。负责人：李云良，组长。被告：宁波市奉化区溪口镇溪一村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇溪一村。负责人：周鹏洪。原告宁波市奉化区溪口镇溪一村第四村民小组（以下简称溪一村第四村民小组）为与被告宁波市奉化区溪口镇溪一村股份经济合作社（以下简称溪一村股份经济合作社）物权保护纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告溪一村第四村民小组，被告溪一村股份经济合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溪一村第四村民小组起诉称：原告系被告村民小组之一。原告有桃坑山林地一块。2015年2月5日，被告在未征得原告同意情况下，将原告所属的桃坑山承包给他人，每年收取承包费800元。原告在知晓后多次要求被告返还，但均遭到被告拒绝。为此，原告向法院起诉要求判令被告支付原告桃坑山承包款800元。为证明以上事实，原告向法庭提供浙江省奉化县山林所有权证一份，拟证明该承包山属于原告的事实；桃坑山续包协议一份，拟证明该地被被告承包出去每年收取承包费800元的事实。被告溪一村股份经济合作社答辩称：该承包山属原告属实，后来通过二级制原因给被告，已经有二、三十年的历史,其后就由村出面承包。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告对位于溪口镇溪一村桃坑山的山林享有所有权的事实，由原告提供的浙江省奉化县山林所有权证为证，事实清楚、证据确凿。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告已将该山林对外承包，所取得的承包款应属原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告宁波市奉化区溪口镇溪一村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付给原告宁波市奉化区溪口镇溪一村第四村民小组承包款800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市奉化区溪口镇溪一村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一七年十二月五日书记员  殷孩景附:本判决依据的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??4???1?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7376号
原告：张玉，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地天津市。
原告：安焱，南，1979年5月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区军分区50楼1门202号。
原告：许锦凤，女，1958年10月10�出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告：孔庆豪，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：灏润(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：蔡光耀(职务不详)
本院在审理原告张玉、原告安焱、原告许锦凤、原告孔庆豪诉被告灏润(上海)资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张玉、原告安焱、原告许锦凤、原告孔庆豪撤回起诉。
审判员 黄懿清
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢63号
申请执行人：张文博，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住天津市蓟县。
申请执行人：张宝芹，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：唐柏元，男，1949年8月24日，汉族，居民，住湖南省祁阳县
本院在执行申请执行人张文博、张宝芹与唐柏元债权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人唐柏元现下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2009）祁民一初字第578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张文博、张宝芹发现被执行人唐柏元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 谢玉迁
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执恢63号申请执行人：张文博，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住天津市蓟县。申请执行人：张宝芹，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：唐柏元，男，1949年8月24日，汉族，居民，住湖南省祁阳县本院在执行申请执行人张文博、张宝芹与唐柏元债权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人唐柏元现下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2009）祁民一初字第578号民事判决书本次执行程序。申请执行人张文博、张宝芹发现被执行人唐柏元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 徐晨峰审判员 谢玉迁二〇一七年八月十七日书记员 胡文婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第117号
原告：刘志飞，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：清远市华业担保有限公司，住所地清远市新城东人民二路14号恒业大厦一楼第3卡。
法定代表人：江金权。
被告：刘学文，男，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告刘志飞诉被告清远市华业担保有限公司、刘学文民间借贷纠纷一案中，原告刘志飞逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘志飞自动撤诉处理。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第117号
原告：刘志飞，男，1963年4月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：清远市华业担保有限公司，住所地清远市新城东人民二路14号恒业大厦一楼第3卡。
法定代表人：江金权。
被告：刘学文，男，1973年6月1日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告刘志飞诉被告清远市华业担保有限公司、刘学文民间借贷纠纷一案中，原告刘志飞逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘志飞自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 睿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5685号
原告万发杰，居民。
被告盛大健，居民。
被告苏启敬，居民。
本院于2013年12月5日立案受理原告万发杰与被告盛大健、苏启敬民间借贷纠纷一案，原告万发杰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛大健、苏启敬的起诉。
本院认为，原告万发杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万发杰撤回对被告盛大健、苏启敬的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘永清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1099号
罪犯罗彪，男，1967年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）川刑终字第254号刑事裁定，以被告人罗彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4318.68元。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2013年10月29日、2015年3月3日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初670号
原告：楼玲萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告楼玲萍诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金8.5元，并支付利息32850元（利息已算至2017年1月3日止，此后利息以借款本金8.5万元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告楼玲萍到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月3日，原告楼玲萍出借给被告鼎立控股集团股份有限公司10万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人楼玲萍，认购股数共10万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为10万元。2016年12月28日，被告归还原告借款1.5万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金1.5万元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告楼玲萍借款本金人民币85000元，并支付利息（算至2017年1月3日止的利息为32850元，此后利息以借款本金8.5万元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育红
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初758号
原告：梁某某，女，1988年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：谭某某，男，1988年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年5月份经朋友介绍相识，于2010年11月9日登记结婚。2011年7月16日生育大儿子，取名谭国声，2014年5月31日生育小儿子，取名谭一鸣。因双方认识时间短，在互相了解不够的情况下，便草率登记结婚，加上双方性格不合，并长期争吵、打架，造成夫妻感情不和，现发展到双方分居，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间没有共同财产，也没有夫妻共同债权债务。为了解决双方有名无实的婚姻关系，原告曾于2015年7月8日起诉至法院。2015年10月14日收到廉江市人民法院判决书，判决不准离婚。现再次起诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令原告所生大儿子谭国声由被告抚养，小儿子谭一鸣由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明婚姻关系，
3、证明书，证明判决书已经生效。
被告向本院提供的证据有：
1、证明材料，证明原告抛弃儿子没有尽到做母亲的责任；
2、工资单，证明我有能力抚养两个儿子。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议;原告对被告提供的证据1有异议，证明上的签名全部是被告的邻居，我不是40多天出来，而是4个多月才离开家，因为经常和被告吵架打架，是在无法继续一起生活下去，我没有抛弃儿子，而是暂时由被告的父母照顾。对证据2有异议，工资单是假的，被告每个月只有1200元的工资。
本院查明：原、被告于2010年5月份经朋友介绍相识，于2010年11月9日登记结婚。2011年7月16日生育大儿子，取名谭国声，2014年5月31日生育小儿子，取名谭一鸣，原告以双方认识时间短，草率登记结婚，双方性格不合，并长期争吵、打架，造成夫妻感情不和为由，原告曾诉至本院，本院依法判决不准予离婚后，原告现又以同一理由起诉至法院请求判决与被告离婚。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由已第二次向本院起诉请求离婚，本院判决不准予离婚后两人并没有和好迹象。原告起诉请求离婚经本院判决不准离婚后，原、被告均没有珍惜夫妻情分，没有作出夫妻和好的努力。原、被告庭审时同意离婚，若勉强维持婚姻关系将会给原、被告带来更大的伤害，亦会造成司法资源的浪费。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告起诉请求与被告离婚符合离婚的法定条件，本院予以支持。
关于子女的抚养问题。原、被告均要求小孩归其各自抚养。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。······”原告起诉时，小儿子谭一鸣未满二周岁，考虑到原、被告的小儿子谭一鸣年纪尚小，交由原告照顾更为恰当，且原告的工作情况尚可，由原告自行承担抚养费抚养小儿子谭一鸣。而原、被告的大儿子谭国声一直跟随被告生活，大儿子谭国声由被告抚养，对小孩的健康成长并无不利。应由被告自行承担抚养费抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下
一、准予原告梁某某与被告谭某某离婚。
二、原、被告的大儿子谭国声由被告谭某某自行承担抚养费抚养，原、被告的小儿子谭一鸣由原告梁某某自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。······
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1089号
原告：刘某某，男，汉族，农民，，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告：谷某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托诉讼代理人：蔡云霄，系辽宁智源律师事务所律师。
被告：黄某�，男,汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：何某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告刘某某、谷某某与被告黄某某、何某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、谷某某及二原告委托诉讼代理人蔡云霄和被告黄某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，双方同村居住。原告和被告在无梁殿镇某村“房西道南”地分别承包耕地，东西垄相邻。原告在东侧承包3.18亩耕地，确权面积3.23亩，共15根垄。被告在西侧承包耕地21根垄，亩数不详。2017年春季，种地时，原告与�告因为相邻的一根垄发生争议，经过司法调解，原告收获被告强种的一根垄玉米。2018年3月29日，被告雇佣刘红华打茬机将原告收割的具有争议的一根垄玉米茬给打了，侵占了原告的一根垄土地。原告曾经向被告说明被告侵占了原告的一根垄土地，两被告殴打了原告刘某某，引起两原告诉讼。请求法院判决两被告返还二原告侵占的一根垄土地，由两被告承担诉讼费用
二被告共同辩称，被告家是21条垄，被告家毁成22条垄。土地宽是11.60米，地帐是5.19亩，确权后也是5.19亩。确权时是21条垄，确权面积包括争议的这条垄，被告家土地面积没有变化。被告家南边有100米长垄不包括在11.60米宽的地，5.19亩面积包括这四条垄。2017年9月28日，村委会与司法所的人员测量的，双方都在场，量完后村上说被告家少，原告家多。秋后收成是原告收去了。原告家地多。
经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，双方同村居住。原告家庭和被告家庭以家庭为单位在无梁殿镇某村承包了耕地。双方在“房西道南”地分别承包耕地，东西垄相邻，现双方对相邻土地一根垄归属发生争议。
本院确认的上诉事实，有原告和被告的庭审陈述笔录、原告提交的黑山县无梁殿镇某村民委员会证明、农村土地承包经营权证等证据等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。原告提交的土地照片、农村土地承包经营权公式结果归户表、承包方调查表、农村土地承包经营权公式结果确认书、农村土地承包经营权公式结果归户表、原告父亲的辽宁省农村土地家庭承包合同等证据，无原件佐证，其载明内容无法核实真实性，不予采信。被告提交的证人证言、证人没有出庭，对该证言不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，根据原告与被告提交的证据，原告与被告作为土地承包经营权人的土地承包经营权曾经被有关机关通过登记发证等程序确认，但双方当事人对争议的一条垄权属归属提出异议，双方提交的证据不能确认争议的一条垄的归属，这类纠纷应认定为土地使用权纠纷，应当由政府处理，即对争议的土地（一根垄）归属作出确认。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某、谷某某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告刘某某、谷某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 贾长军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1794号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，地址博白县。
被告：刘运木，男，1963年4月2日出生，汉族，住博白县。
被告：秦春丽，女，1962年3月8日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告刘运木、秦春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017车9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告刘运木、秦春丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘运木、秦春丽共同归还原告贷款本金15000元、利息4200.7元，本息合计19200.7元，利息暂计至2017年8月2日，此后利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告刘运木以经营运输需要资金为由，向原告下属机构亚山信用社申请借款。2012年6月22日双方签订《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》，合同主要约定：亚山信用社给予被告刘运木发放贷款15000元，借款期限为三年，从2012年6月22日至2015年6月21日，贷款基准年利率6.4%，上浮40%，实际执行年利率8.96%；如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期支付利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，亚山信用社向被告刘运木发放了贷款15000元，履行了合同全部义务。借款到期后，被告刘运木没有按照约定履行还款义务，截止至2017年8月2日，被告刘运木结欠原告借款本金15000元、利息4200.7元，本息合计19200.7元。被告秦春丽是刘运木妻子，根据我国法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同；3、个人借款合同补充协议，证据1-3证明被告刘运木向原告下属机构亚山信用社借款15000元的事实；4、借款申请书，证明被告刘运木向原告下属机构亚山信用社申请贷款；5、债务连带责任保证书，证明被告秦春丽为刘运木的借款作连带责任保证；6、刘运木的身份证；7、刘运木、秦春丽的户口薄，证据6-7证明两被告是适格诉讼主体及属于夫妻关系；8、刘运木欠本欠息清单，证明截至2017年8月2日，被告结欠借款本金15000元，利息4200.7元。
被告刘运木、秦春丽作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘运木、秦春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-8来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘运木以经营运输需要资金为由，向原告下属机构亚山信用社申请借款。2012年6月22日双方签订《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》，合同主要约定：亚山信用社给予被告刘运木发放贷款15000元，借款期限为三年，从2012年6月22日至2015年6月21日，贷款基准年利率6.4%，上浮40%，实际执行年利率8.96%；如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期支付利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，亚山信用社向被告刘运木发放了贷款15000元，履行了合同全部义务。被告刘运木在借款到期后没有按照约定履行还款义务，截止至2017年8月2日，被告刘运木尚欠原告借款本金15000元、利息4200.7元。被告秦春丽是刘运木妻子，被告刘运木在婚姻关系存续期间以经营运输需要资金为由向亚山信用社借款，属于夫妻共同债务。原告是具有法人经营资格的金融机构，亚山信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构亚山信用社与被告刘运木签订的《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。亚山信用社按照约定于2012年6月22日发放了贷款15000元给被告刘运木，已经履行了合同的全部义务，被告李炳财借款到期后没有按照约定偿还借款本金15000元及支付利息给原告，被告刘运木的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告秦春丽与被告刘运木属于夫妻关系，被告刘运木在婚姻关系存续期间以经营运输需要资金为由向亚山信用社借款，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请被告共同偿还借款本金及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘运木、秦春丽偿还借款本金15000元及支付利息给原告博白县农村信用合作联社[利息的计算办法：从2012年6月22日起至2015年6月21日止，以借款本金15000元为基数，按年利率8.96%计算。从2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率8.96%计算，并加收50%的利息，复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算]
本案受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告刘运木、秦春丽负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈家辉
审 判 员 黄君强
人民陪审员 黎俊兵
二〇一八年五月七日
书 记 员 林紫枫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执715号
申请执行人：王祥坤，男，1970年1月12日出生，汉族，住微山县。
被告：付正安，男，1966年2月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王祥坤与被执行付正安劳务合同纠纷一案中，于2017年7月11日直接向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人付正安名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人付正安的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年1月5日对被执行人付正安适用限制高消费措施，2017年7月17日将被执行人付正安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：王祥坤的债权23187.50元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人付正安确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓 淇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11323号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5340号
原告：王家明，男，1968年10月1日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告王家明与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家明的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家明向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.11平方米，总价款297340元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款297225元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王家明代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6736号
原告：陈迪青，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：俞剑芳，女，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址：上虞区。
原告陈迪青与被告俞剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈迪青到庭参加诉讼。被告俞剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪青诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年12月4日，被告俞剑芳在上虞区百官街道时代潮城附近向原告借款壹万元，原告以现金方式支付给被告，俞剑芳当场出具借条一份。上述借款发生后，被告俞剑芳以各种理由拖延躲避原告，原告通过多种途径均未找到被告，致使原告的借款将面临无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息；庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金7000元，其余诉讼请求不变。本案诉讼费由被告负担。
被告俞剑芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告俞剑芳于2015年12月4日向原告陈迪青借款人民币10000元，并向原告陈迪青出具欠条一份，载明：本人俞剑芳因生意需要向陈迪青借款壹万元整，定于2015年12月14日归还。在庭审中原告自认被告亲属已替被告归还借款3000元，余款7000元被告未向原告归还，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后尚有7000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款7000元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞剑芳应归还原告陈迪青借款人民币7000元，并支付该款自2017年8月10日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22941号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何万海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何万海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,909.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,631.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何万海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,541.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22941号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何万海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何万海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,909.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,631.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何万海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,541.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审421号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人马飞，男，1970年10月20日生，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2017年9月14日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款的规定，作出东某罚字[2017]188号行政处罚决定书，决定对被执行人马飞责令立即停止利用无防渗漏措施的土塘贮存猪粪便废弃物的行为，限一个月内采取治理措施，消除污染；处罚款人民币40000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]188号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的责令被执行人马飞立即停止利用无防渗漏措施的土塘贮存猪粪便废弃物的行为，采取治理措施，消除污染；罚款人民币40000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞滨霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初158号
原告:王培民，男，1950年8月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
原告王培民与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培民向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因资金紧张于2015年10月25日向原告借款本金50000元，并签订有借款协议，双方约定借款利息为月利率1﹪，期限三个月。商丘福林置业有限公司睢县分公司给原告出具了借据、收据。商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款后，至今未归还本金也未支付约定利息。
被告福林公司、星湖湾分公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、收据、借款协议、本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年10月25日向原告借款本金50000元，签订有借款协议，双方约定借款利息为月利率1﹪，期限三个月，并向原告出具了收据、借据。原告要求被告支付50000元本金及利息，利息从2015年10月25日按月利率1﹪计算至还清款之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借50000元，睢县分公司向原告出具有借据，借据上加盖有原法定代表人李玉政的印章和睢县分公司印章，足以证实睢县分公司向原告借款50000元的事实存在。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定,该借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率1﹪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率1﹪支付原告借款利息。
综上，被告福林公司向原告借款50000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王培民借款本金50000元及利息（利息从2015年10月25日按月利率1﹪计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王培民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑慧慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1291号
被告人：李杨国，男，汉族，1981年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：李书强，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李杨国因犯开设赌场罪，被告人李书强因犯开设赌场罪，本院于2016年12月28日作出（2016）川1502刑初674号刑事判决，判处被告人李杨国有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；判处被告人李书强有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李杨国、被告人李书强未能自动履行义务，本院依法对二被告人并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李杨国、李书强可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初674号刑事判决中对被告人李杨国“并处罚金20000元”，对被告人李书强“并处罚金10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1291号被告人：李杨国，男，汉族，1981年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：李书强，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李杨国因犯开设赌场罪，被告人李书强因犯开设赌场罪，本院于2016年12月28日作出（2016）川1502刑初674号刑事判决，判处被告人李杨国有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；判处被告人李书强有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李杨国、被告人李书强未能自动履行义务，本院依法对二被告人并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李杨国、李书强可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初674号刑事判决中对被告人李杨国“并处罚金20000元”，对被告人李书强“并处罚金10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月十九日书记员 胡孝飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3452号
申请执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A座1007。
法定代表人杨尚诚，经理。
被执行人刘海龙，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。
被执行人黄成高，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。
关于福建蓝海市政园林建筑有限公司申请执行刘海龙、黄成高民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2871号民事判决书过程中，查明被执行人刘海龙、黄成高暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字2871号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈礼赟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第566号
原告武雪梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武雪梅撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹瑞雪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终246号
上诉人（原审原告）：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道751号。
法定代表人：郁思佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县金社乡高岭村。
法定代表人：章龙俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗友，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘福得，该公司副经理。
上诉人铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司（以下简称循环经济公司）与上诉人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司（以下简称金社公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人金社公司于2018年4月11日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人金社公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司撤回上诉。
二审案件受理费4458.29元，减半收取2229元，由上诉人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 查 慧 凌
审判员 张 庄 女
审判员 盛 丽 娜
二〇一八年五月十一日
书记员 汪颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1843号
上诉人（原审原告）姚永义，现住大石桥市。
委托代理人肖德利，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张俊富，现住营口市。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘红，现住营口市。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗景岩，现住大石桥市。
上诉人姚永义、张俊富、刘红因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚永义及其委托代理人肖德利，上诉人张俊富及其与上诉人刘红共同委托代理人赵卫星，被上诉人罗景岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告与第三被告系朋友关系，第三被告转包第一被告承包建筑的房屋装修工程，第三被告为第一被告装修工程施工完毕后，在第一被告资金不足、不能及时给付装修工程费的情况下，经第三被告介绍，第一被告向原告借款人民币296,000.00元，并用第一、二被告共有的位于营口市站前区光华路北36甲-7号的房屋作为抵押，同时第一、二被告二人共同为原告用第一被告身份证复印件的背面出具欠条一张，欠条内容为“今有刘红、张俊富向姚永义借款（贰拾玖万陆仟元整）¥296,000.00元，此款以刘红、张俊富位于站前区光华路北36甲-7号（1-43-1-36-1-401,88.54平）的房子的房照作为抵押，如到期不还房屋所有权归姚永义所有，还款日期为2015年8月10日。此欠条张俊富、刘红签字后即生法律效力，此欠条附有刘红、张俊富的结婚证、身份证的复印件以此证明抵押房照的房屋是他们夫妻共同财产，更证明是他们夫妻共同欠款。欠款人张俊富、刘红。中间人罗景岩。2015年2月10日”。二被告为原告出具欠条后，原告将借款296,000.00元给付二被告，二被告同时将第二被告名下的房屋所有权证及结婚证（复印件）、身份证（复印件）给予原告。此后，原告多次向第一、二被告追索欠款及抵押房屋未果，后向人民法院提起诉讼。
原判认为，第一被告因承包建筑工程缺少资金经第三被告介绍向原告借款未还的事实清楚，原告依据第一、二被告出具的欠条，要求二被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，二被告应履行向原告偿还借款的义务，虽然二被告在庭审中出具了二被告离婚的证据，但因系二被告共同为原告出具了欠条，所以二被告都有偿还借款的法定义务，对二被告辩解的第二被告不承担还款义务及管辖权异议的意见，前者因第二被告无证据证明该欠条不是其出具、后者根据相关法律借款的出借方所在地为借款合同履行地的规定，均不予采信。对原告要求二被告给付借款或房屋一节，因二被告向原告为借款，所以二被告应先予以偿还向原告的借款。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告张俊富、刘红共同给付欠原告姚永义借款人民币296,000.00元（贰拾玖万陆仟元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费5,740.00元，保全费2,020.00元，由被告负担。
宣判后，姚永义不服，向本院提出上诉，请求依法确认被上诉人按2.5％月息给付上诉人姚永义或将本案移送公安立案侦查。理由：一、2015年2月10日被上诉人所立欠条为民间借贷，而非房屋买卖。双方在欠条中补充承诺：本借款是转让抵押房时给付的房价款，如果被上诉人到期后不能将抵押房的产权过户给上诉人所有时，此款即为借款，并按2.5％月息给付上诉人。因此，应当判决被上诉人依约给付上诉人利息。二、被上诉人张俊富、刘红伪造虚假的夫妻关系，否认借款时用房抵押的真实性，涉嫌诈骗，依法应将本案移送公安机关立案侦查。
被上诉人张俊富、刘红答辩称，双方不存在借贷关系，故不存在应按2.5％给付利息之说。我方并未收到姚永义的借款，其也无证据证明我方存在借款的事实。其次，上诉人称本案应为刑事案件没有任何依据，故请二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人罗景岩答辩称，上诉人姚永义与被上诉人张俊富、刘红之间借贷关系事实存在，应支付2.5％月息。
张俊富、刘红不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原判违反法定程序，一审法院不具有案件管辖权。二、原判仅以被上诉人姚永义提供的欠条作为上诉人欠其借款的事实，证据不足。从资金来源及证人证言看，被上诉人姚永义主张上诉人欠其借款296，000.00元证据不足，而且欠条上部分内容是后添加形成的，况且上诉人刘红并未在欠条上签字。
被上诉人姚永义答辩称，管辖问题因合同履行地在大石桥，故原审法院有管辖权。其次，关于是否存在事实借款关系问题，欠条上有二被上诉人张俊富、刘红的亲笔签名，虽刘红否认本人签名，但并未申请笔迹鉴定，视为默认。原审被告代理人主张二被上诉人张俊富、刘红系离婚关系，一方借贷与另一方无关，但是款项系双方共同取款，且共同签字，故理应共同承担。
被上诉人罗景岩答辩称，欠条是张俊富、刘红亲笔签名，我是中间人，我可以证明借款事实存在，张俊富、刘红应共同向姚永义还钱。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人姚永义与上诉人张俊富、刘红之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当姚永义向张俊富、刘红主张借款权利时，张俊富、刘红应积极主动偿还借款，至今拖欠不还，显系无理，原判对姚永义的诉讼请求予以支持正确。
上诉人姚永义称一审法院未按月息2.5％判令张俊富、刘红给付利息不当，经查，姚永义无证据证明双方有月息2.5％方面的约定，且其在一审时也未向法院提出给付利息的诉讼请求，故一审法院对此未予论处正确，但上诉人姚永义对利息部分的请求有另行诉讼的权利。关于上诉人姚永义主张将本案移送公安立案侦查问题，因其没有有相关事实和法律依据，本院不予支持。
关于一审法院对本案是否有管辖权问题，因本案合同履行地在大石桥市，故张俊富、刘红的一审法院对本案无管辖权的主张不能成立，本院不予支持。
关于本案欠款事实是否存在问题，债务人张俊富、刘红抗辩案涉欠款系从双方之前的20万元借款本金加利息而转化形成过来的，债权人姚永义对此否认，并持有债务人张俊富、刘红所打欠据向债务人主张权利，因张俊富、刘红无证据证明其以上所述属实，相反被上诉人罗景岩作为中间人证明案涉借款真实存在，并非如债务人所述，故本院对本案的借款事实予以确认。
关于上诉人张俊富、刘红称刘红并未在欠条上签字、不应承担还款责任问题，本院认为，刘红本人在一、二审均未出庭应诉，其委托代理人否认欠据上的签名系刘红本人所为，但却不向法院申请笔迹鉴定，应视为默认，故原审判决上诉人刘红承担还款责任亦无不当之处，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,480.00元，由上诉人姚永义负担5,740.00元，由上诉人张俊富、刘红负担5,740.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 锐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1873号
原告新都区新繁镇麒麟无塔供水器厂。住所地：四川省新都区。
负责人卿三蓉，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人万正柏，董事长。
本院在审理原告新都区新繁镇麒麟无塔供水器厂诉被告四川万能建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新都区新繁镇麒麟无塔供水器厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区新繁镇麒麟无塔供水器厂系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新都区新繁镇麒麟无塔供水器厂撤回对被告四川万能建设集团有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈旭彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1021号
原告：纪金华，男，1976年11月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。
被告：何丽丽，女，1997年10月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：唐泽生、杨佳潞，广东翼舟律师事务所律师、律师助理。
原告纪金华诉被告何丽丽股权转让纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽青、被告的委托诉讼代理人唐泽生、杨佳潞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付股权转让款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系佛山市多米莱玻璃工艺有限公司股东，持有该公司60%的股份，2017年2月29日，原被告双方与公司全部股东签订了《股东协议》，约定被告出资20万元，购买原告持有的10%股份，该股份由原告代管。被告因此而担任了总经理助理的职务，协助总经理管理公司事务。协议签订后至今已经6个多月，但被告一直未向原告支付股权转让款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告并无购买原告10%股权的意思，原告提供的股东协议是一份伪造的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、核准变更登记通知书1份，证明原告是目标公司的股东，有权转让股权。
3、股东协议1份，证明被告是以股东名义签订的合同，证明目标公司的股东放弃优先购买权，同意原告转让公司10%股权给被告。
4、微信聊天记录、佛南劳人仲案字（2017）4213号仲裁裁决书，证明被告对其股东身份的确认，被告已经受让了10%的股权，担任总经理助理的职位，股东协议已经实际履行。
被告在诉讼中举证如下：
股东协议1份，证明被告确实签订过协议，但当时的协议并没有得到其他股东的同意及签名。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告系佛山市多米莱玻璃工艺有限公司的股东、被告在《股东协议》中签名、被告于2017年2月16日入职佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，2017年6月4日离职等内容。
本院认为，股权是指股东基于其出资行为而享有的从公司获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利的总称；股权转让是通过股份转让合同并履行一定方式（交付或登记等）以致产生股权变动的效力，严格来说股权转让本质为无权变动行为。本案被告何丽丽在《股东协议》中签名，表达了其与原告之间股权转让的意思表示，但该协议的签订之后，被告方并未当然取得股权额，综观本案，既没有进行工商登记股东变更登记，也没有按照《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》的相关规定，相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，且从双方微信往来的对话、身份情况、社会地位、入职辞职时间等综合考虑，本院确认本案被告并没有实际享有公司股东的身份，确定股权尚未发生转移，此时被告方可以选择股权转让是否继续进行，而被告方以辞职及拒绝支付股权转让款的方式表明了其不肯受让股权的意思表示，并没有违反法律法规的规定。综上，原告诉请被告支付股权转让款，因股权转让尚未完成，被告选择不继续完成转让，应予尊重，原告不能强行要求被告完成股权转让，原告的诉请，本院不予支持。若原告认为被告存在违约行为并造成其损失，可循其他法律手段进行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十三条、《公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告纪金华的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一八年四月十二日
书记员 成婉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6940号
原告：谢艳艳，曾用名谢燕燕，女，1984年10月4日出生，汉族，本科文化，驻马店市第八中学老师，住驻马店市驿城区。
原告：雷小桐，女，2013年9月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谢艳艳，曾用名谢燕燕，女，1984年10月4日出生，汉族，本科文化，驻马店市第八中学老师，住驻马店市驿城区。系雷小桐之母。
被告：李辉，女，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
被告：楚梦丽，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
原告谢艳艳、雷小桐与被告李辉、楚梦丽名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳艳及原告雷小桐的法定代理人谢艳艳，被告李辉、楚梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳艳、雷小桐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令二被告连带赔偿原告的门锁损失、心理医疗费、精神损失费共计10000元。事实和理由：2017年5月15日18时左右，原告谢艳艳带着三岁的女儿雷小桐回到位于驻马店市天中××城××楼××单元608的住处时，发现二被告在原告住处的门两侧乱写乱画，还将二原告的门锁堵死，原告制止时，被告李辉坐到原告门前撒泼并对原告侮辱谩骂，致使二原告吓得惊慌失措，年仅三岁的原告雷小桐因受惊吓不愿上学，不敢回家，不得不接受心理治疗。二原告与二被告并不相识，在无任何理由的情况下，二被告对二原告侮辱谩骂，严重侵害了二原告的合法权益。
被告李辉辩称，本人与原告并不相识，因购买法院拍卖的房子，于2017年4月13日拍卖成功，已向法院账户汇款374375元，法院答应二周内交房。法院未按期交房，说是对方不配合，让自己想办法。本人与被告楚梦丽及两位朋友去看房子，双方在原告家门前发生争执，本人在原告的门两侧乱写乱画，原告用头把本人的鼻子撞伤，然后报警。
被告楚梦丽辩称，本人和李辉去看房子，房内无人，二人去吃饭，原告谢艳艳主动联系我们，我们与原告谢艳艳谈房子的事时，原告谢艳艳情绪激动，用头撞墙，我们上前劝阻，原告谢艳艳用头将李辉鼻子撞伤，然后报警。本人未在原告家门两侧乱写乱画。
经审理查明，被告李辉通过法院拍卖竞买到原告谢艳艳位于驻马店市天中××城××楼××单元××室房产××套。2017年5月15日，二被告前往二原告住处看房时，被告李辉在二原告家门两侧涂写“贱人还钱……”等侮辱性语言，还将原告门锁堵死，导致双方发生口角，后双方由口角发展到肢体冲突，后双方报警，驻马店市公安局东高分局出警处理此事，被告李辉出资100元给原告重新更换门锁。
审理中，原告谢艳艳主张二被告在法院当着法官的面给其赔礼道歉，恢复名誉。
另查明，被告楚梦丽没有在原告家门两侧乱写乱画。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的名誉权依法受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告李辉在二原告家门两侧涂写“贱人还钱…”等侮辱性的言词。被告李辉的行为，给二原告的名誉造成侵害，根据相关法律规定，被告李辉应对二原告停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉。二原告的该项请求于法有据，本院予以支持。二原告要求被告楚梦丽给其赔礼道歉，赔偿损失，因无事实依据，本院不予支持。关于二原告请求被告李辉赔偿其门锁的损失、心理医疗费、精神损失费共计10000元的问题，因被告李辉已出资100元给原告重新更换门锁，原告再请求门锁损失，无事实依据，本院不予支持。关于心理医疗费因二原告未提供损失的相关证据，故对二原告的该项请求，本院不予支持。关于二原告请求精神损失费问题，因造成损害的程度较轻，故本院不予支持。审理中，原告谢艳艳主张被告李辉当面给其赔礼道歉，恢复名誉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>r若干问题的意见》（试行）第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉于判决生效后十日当面向原告谢艳艳、雷小桐赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告谢艳艳、雷小桐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月七日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6940号原告：谢艳艳，曾用名谢燕燕，女，1984年10月4日出生，汉族，本科文化，驻马店市第八中学老师，住驻马店市驿城区。原告：雷小桐，女，2013年9月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：谢艳艳，曾用名谢燕燕，女，1984年10月4日出生，汉族，本科文化，驻马店市第八中学老师，住驻马店市驿城区。系雷小桐之母。被告：李辉，女，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被告：楚梦丽，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。原告谢艳艳、雷小桐与被告李辉、楚梦丽名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳艳及原告雷小桐的法定代理人谢艳艳，被告李辉、楚梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳艳、雷小桐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令二被告连带赔偿原告的门锁损失、心理医疗费、精神损失费共计10000元。事实和理由：2017年5月15日18时左右，原告谢艳艳带着三岁的女儿雷小桐回到位于驻马店市天中××城××楼××单元608的住处时，发现二被告在原告住处的门两侧乱写乱画，还将二原告的门锁堵死，原告制止时，被告李辉坐到原告门前撒泼并对原告侮辱谩骂，致使二原告吓得惊慌失措，年仅三岁的原告雷小桐因受惊吓不愿上学，不敢回家，不得不接受心理治疗。二原告与二被告并不相识，在无任何理由的情况下，二被告对二原告侮辱谩骂，严重侵害了二原告的合法权益。被告李辉辩称，本人与原告并不相识，因购买法院拍卖的房子，于2017年4月13日拍卖成功，已向法院账户汇款374375元，法院答应二周内交房。法院未按期交房，说是对方不配合，让自己想办法。本人与被告楚梦丽及两位朋友去看房子，双方在原告家门前发生争执，本人在原告的门两侧乱写乱画，原告用头把本人的鼻子撞伤，然后报警。被告楚梦丽辩称，本人和李辉去看房子，房内无人，二人去吃饭，原告谢艳艳主动联系我们，我们与原告谢艳艳谈房子的事时，原告谢艳艳情绪激动，用头撞墙，我们上前劝阻，原告谢艳艳用头将李辉鼻子撞伤，然后报警。本人未在原告家门两侧乱写乱画。经审理查明，被告李辉通过法院拍卖竞买到原告谢艳艳位于驻马店市天中××城××楼××单元××室房产××套。2017年5月15日，二被告前往二原告住处看房时，被告李辉在二原告家门两侧涂写“贱人还钱……”等侮辱性语言，还将原告门锁堵死，导致双方发生口角，后双方由口角发展到肢体冲突，后双方报警，驻马店市公安局东高分局出警处理此事，被告李辉出资100元给原告重新更换门锁。审理中，原告谢艳艳主张二被告在法院当着法官的面给其赔礼道歉，恢复名誉。另查明，被告楚梦丽没有在原告家门两侧乱写乱画。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。本院认为，公民的名誉权依法受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告李辉在二原告家门两侧涂写“贱人还钱…”等侮辱性的言词。被告李辉的行为，给二原告的名誉造成侵害，根据相关法律规定，被告李辉应对二原告停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉。二原告的该项请求于法有据，本院予以支持。二原告要求被告楚梦丽给其赔礼道歉，赔偿损失，因无事实依据，本院不予支持。关于二原告请求被告李辉赔偿其门锁的损失、心理医疗费、精神损失费共计10000元的问题，因被告李辉已出资100元给原告重新更换门锁，原告再请求门锁损失，无事实依据，本院不予支持。关于心理医疗费因二原告未提供损失的相关证据，故对二原告的该项请求，本院不予支持。关于二原告请求精神损失费问题，因造成损害的程度较轻，故本院不予支持。审理中，原告谢艳艳主张被告李辉当面给其赔礼道歉，恢复名誉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行r若干问题的意见》（试行）第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉于判决生效后十日当面向原告谢艳艳、雷小桐赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。二、驳回原告谢艳艳、雷小桐的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年九月七日书记员  赵 艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初545号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年10月5日生，土家族，户籍地贵州省，暂住本市浦东新区。
被告人田某，男，1981年10月2日生，土家族，户籍地贵州省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人黄某某、田某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人黄某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日13时许，被告人黄某某、田某伙同他人至本区山阳镇海辰馨苑小区，采用技术性开锁的方式进入被害人高某某家中，窃走被害人放于卧室衣橱内的佳家利牌保险箱一个，价值人民币778元，保险箱内另有黄金项链等首饰(未予鉴定)及房产证、毕业证等证件。
2017年10月20日及同月28日，公安机关先后抓获了被告人黄某某、田某。二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人高某某的陈述及其提供的被盗物品照片，邱长云、叶建红的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、监控视频资料、现场勘验笔录、侦破经过、工作情况、刑事判决书、强制戒毒决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、田某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某、田某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人黄某某、田某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4185-4186号
原告：湛正得，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告：广州帅薇美容美发用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：湛正得，该公司总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘木源，广东经国律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区卓艺美发用品商行，个体经营者黄艳芳，经营地址位于广东省广州市越秀区。
原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司与被告广州市越秀区卓艺美发用品商行侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2017年11月17日立案。两原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
两案按原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保119-1号
申请人：吴丽娜，女，汉族，1985年6月20日生，井陉县人，住本村。
被申请人：康保成，男，汉族，1958年3月13日生，井陉县人，住本村。
申请人吴丽娜与被申请人康保成为诉前保全纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）财保119号民事裁定，对康保成所有的冀Ａ×××××重型自卸车进行扣押。现申请人吴丽娜与被申请人康保成已达成和解协议，并已履行。申请人于2018年5月30日向本院申请解除对被申请人所有的冀Ａ×××××重型自卸车扣押�保全措施。
本院经审查认为，申请人吴丽娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对康保成所有的冀Ａ×××××重型自卸车的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇彦云
二〇一八年五月三十日
书记员 石晓靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1865号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市甘旗卡镇。
法定代表人付志伟理事长。
委托诉讼代理人：扎拉根(身份证号码×××)，1982年1月24日出生，蒙古族，单位业务员，现住内蒙古。
被告：姜海权，1959年11月13日出生，男，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
被告：白金花，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告姜海权、白金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扎拉根到庭参加诉讼。被告姜海权、白金花经本院合法传唤无正当理由拒不派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告偿还贷款本29920.70元、利息45617.15元，合计75537.85元。2，要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2008年4月29日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款30000.00元，月利率10.395‰，贷款期限到2010年4月29日结束。由于二被告未能及时偿还贷款，致使贷款逾期，截止2017年2月13日尚欠本息合计75537.85元。因向二被告多次催款未果，要求判令二被告尽快还款。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：：二被告系夫妻关系，二被告于2008年4月29日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款30000.00元，月利率10.395‰，贷款期限到2010年4月29日结束。二被告没有如约还款，只于2017年2月8日还本金79.30元，利息120.70元，尚欠本金29920.70元，截止到2017年2月13日的利息45617.15元。上述事实，原告提交了借据、柜台还款凭证、借款人基本情况表、户口本、贷款本息收回发票、抵押合同及借款合同等证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原被告于2008年4月29日签订并形成的借据清楚地载明了二被告在原告处有息借款的事实。借款到期日2010年4月29日、合同期内执行月利率10.395‰均系双方约定，应予认定。作为共同债务人的二被告有法定义务向原告还清借款本息。原告同时主张的逾期利息按合同期执行利率计算后上浮50%的观点符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持，证据予以采信。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告姜海权、白金花于2017年12月30日前向原告支付借款本75537.85元（利息计算到2017年2月13日）。
二，自2017年2月14日始被告姜海权、白金花继续按拖欠本金额、月利率10.395‰计算后加罚50%利息计息支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1865号
原告：原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人：扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。（身份证号码×××）。
被告：姜海权,男，1958年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
被告：白金花，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地同上，系被告姜海权妻子。
本院在适用简易程序审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告姜海权、白金花金融借款合同纠纷一案过程中，发现在起诉后被告下落不明无法进行送达，需要公�送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 海
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1865号原告：原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：付志伟，理事长。委托诉讼代理人：扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。（身份证号码×××）。被告：姜海权,男，1958年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。被告：白金花，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地同上，系被告姜海权妻子。本院在适用简易程序审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告姜海权、白金花金融借款合同纠纷一案过程中，发现在起诉后被告下落不明无法进行送达，需要公�送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 海审 判 员  特格喜人民陪审员  王志强二〇一七年六月二日书 记 员  王雅婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5469号
原告：曹霖，男，汉族，1967年7月6日生，汉族，大学本科文化程度，河南省宇信房地产开发有限公司，住南阳市卧龙区。
被告：陈晓，男，汉族，1974年4月9日生，住郑州市中原区。
被告：藏海珍，女，汉族，1976年6月19日生，住址同上。
原告曹霖与被告陈晓、藏海珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹霖诉称，2014年8月14日，被告陈晓从原告处借走人民币300000元，并当场向原告写下借条一份，约定月息2分，借款期限至2015年8月14日，到期还本付息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益,现诉至法院请求依法判决：1、二被告偿还原告借款300000元及自2014年8月14日起按月利率2％计算至借款还清之日起的利息。2、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。
本院认为，案件受理后，按照原告提供的被告住址，本院以邮寄方式送达，被邮局以原址找不到人为由退回。原告曹霖提交的借条内容为：“今借曹霖现金叁拾万元整，月息2分，借款期从2014.8.14至2015年8.16，到期还本付息。特立此据。借款人：陈晓。身份证号，借款日期：2018.8.14。”借条下方由陈晓签字同时加盖“南阳市南开实验学校印章。曹霖提交的中国建设银行的回单显示300000元汇至陈晓个人账号，但借条不仅由陈晓个人签字又加盖了南阳市南开实验学校印章，因陈晓不到庭无法查明案件事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回曹霖的起诉。
案件受理费5800元，退回曹霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛 娅
人民陪审员 叶 虎
人民陪审员 王学强
二〇一八年四月八日
书 记 员 王琬闽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2171号
申请执行人：邵西标，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇宋湾行政村大杨营。
被执行人：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。
法定代表人：魏建伟，该公司经理。
本院在执行邵西标与衡允飞、阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1202民初2666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，于2016年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年10月31日冻结了被执行人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的银行存款80900元。现被执行人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司提出执行异议。本院认为，因异议审查处理时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2171号
申请执行人邵西标，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇宋湾行政村大杨营。
被执行人衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。
法定代表人：魏建伟，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2666号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人衡允飞、阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的银行存款83410元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2171号申请执行人：邵西标，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇宋湾行政村大杨营。被执行人：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。法定代表人：魏建伟，该公司经理。本院在执行邵西标与衡允飞、阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1202民初2666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，于2016年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年10月31日冻结了被执行人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的银行存款80900元。现被执行人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司提出执行异议。本院认为，因异议审查处理时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  谷晓雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1827号
原告：东阳市博大新天地广场业主委员会，住所地浙江省东阳市环城北路229号。
负责人：周元龙。
委托诉讼代理人：王永成，男，系原告工作人员。
被告：王萍，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市博大新天地广场业主委员会与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市博大新天地广场业主委员会撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市博大新天地广场业主委员会负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7340号
原告：朱作鹏，男，1990年5月9日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被告：战国世，男，1960年3月5日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：战长清，男，1988年7月25日生，汉族，住胶州市。系被告战国世儿子。
被告：刘彩花，女，1957年5月18日生，汉族，住胶州市。
第三人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东，统一社会信用代码9137028172404990XJ。
法定代表人：朱亮德，职务董事长。
委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日生，汉族，住胶州市。系第三人职工。
原告朱作鹏与被告战国世、刘彩花、第三人青岛昶德建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，第一次庭审后本院依职权追加青岛昶德建设集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人孙本俊、被告战国世及其委托诉讼代理人战长清、第三人委托诉讼代理人隋本正到庭参加诉讼。被告刘彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及自2012年1月14日起至给付之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告战国世向第三人借款30万元，并约定还款日期为2012年1月13日，若逾期还款，每日滞纳金为10%。借款到期后，被告战国世无力偿还，并于2014年1月9日向第三人出具承诺书一份，承诺于2014年12月底还清。后原告多次索要，被告拒不支付。被告刘彩花与被告战国世系夫妻关系，应共同偿还借款。第三人已将其债权全部转让给原告并通知被告。
被告战国世辩称，其与原告之间不存在借贷关系。被告原为青岛昶德建设集团有限公司乳山分公司的副经理，30万元借款其实是为了乳山分公司开支使用，被告战国世向总公司即第三人要钱，第三人要求其出具借条。该借款并非由个人使用，而是乳山分公司使用。被告借款的行为系履职行为，该借款与本人无关，不应当以本人借款为由。
被告刘彩花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
证据一、欠条一份，证明2012年1月9日被告战国世向第三人借款30万元，逾期按日加罚百分之十的滞纳金。
证据二、承诺书一份，证明被告战国世承诺于2014年12月底还清借款30万元。
证据三、债权转让合同及债权转让通知材料各一份，证明第三人将债权全部转让给原告。
针对原告提交的证据，被告质证称：
对证据一中的逾期滞纳金部分及还款时间2012年1月13日中的“2012”年不予认可，对其他部分的真实性无异议。
对证据二的真实性无异议。
对证据三不知情。
被告战国世提交证据如下：
证据一、发给农民工的工资收据复印件四份，证明被告战国世发给农民工工资271000元，由总包工头薛连宝签收。
证据二、发给农民工工资收条复印件一份，证明被告战国世发给农民工工资20000元，由卞荷花签收。
证据三、借条复印件一份，借条中的借款是赵文国发放的农民工工资10000元。
证据四、授权委托书一份，证明乳山分公司总经理匡永忠为开工资委托被告战国世到第三人处拿取30万元。
原告针对被告战国世提交的证据，原告质证称：对证据一、二、三、四不予认可，与本案无关。
针对当事人提交的证据，经当事人质证，并经本院审查，本院认为：对原告提交的证据二，被告战国世对真实性无异议，本院予以确认。
原告提交的证据一，被告对滞纳金部分及还款日期2012年1月13日中的“2012年”不予认可，原告亦认可该部分系第三人补写，本院仅对欠条中“今借到青岛昶德建设集团有限公司人民币叁拾万元正（300000元）”予以确认。
原告提交的证据三，系第三人与原告的真实意思表示，对真实性本院予以确认。
被告提交的证据一、二、三、四均为复印件，原告不予认可，第三人表示该四份证据的原件并不在第三人处，对上述证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月9日，被告战国世出具欠条一份，载明：“今欠到青岛昶德建设集团有限公司人民币叁拾万元正（300000元）战国世2012年1月9日”。被告战国世收到该笔款项。借条中还款日期“2012年1月13号”中“2012年”以及“逾期按日罚10%滞纳金”系第三人事后自行添加。
2014年1月9日，被告战国世出具承诺书一份，载明：“本人于2012年1月9日向青岛昶德建设集团有限公司借款叁拾万元，由于暂时无力偿还，本人承诺于2014年12月底还清，特此承诺。承诺人：战国世2014年1月9日”。
2016年11月16日，第三人与原告签订债权转让合同一份，将其对被告战国世的30万元债权依法转让给原告，由原告向被告战国世主张权利，并在本案辩论终结前通知被告。
本院认为，被告战国世向原告借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告战国世偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
欠条还款日期为“1月13日”系对借款期限约定不明，结合被告战国世在2014年1月19日出具的承诺书中承诺于2014年12月底还清借款，故逾期还款利息自2015年1月1日起算为宜。原告主张逾期付款利息按照银行同期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
涉案款项30万元明显超出家庭日常生活支出的数额，且原告并未提交充分证据证明该笔款项用于被告战国世、刘彩花的家庭日常生活、共同生产经营或被告刘彩花知情并同意，该笔借款不能认定为被告战国世、刘彩花的夫妻共同债务，原告要求被告刘彩花偿还借款，无证据证实，本院不予支持。
被告刘彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战国世于本判决生效后十日内偿还原告朱作鹏借款本金300000元。
二、被告战国世于本判决生效后十日内支付原告朱作鹏逾期利息（以300000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告对被告刘彩花的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告战国世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 孙 军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 文玉萍