wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初82号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某峰，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人梁某峰犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人梁某峰及其辩护人马晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日18时许，被告人梁某峰接到购毒人员严某向其购买毒品的电话，严某表示要购买人民币150元的“冰毒”，梁某峰同意后与严某约定在四会市东城区龙凤路槎山客运站附近交易。双方见面后严某用人民币150元向梁某峰购买了一小包毒品“冰毒”，双方交易完离开现场后，被公安民警抓获。民警在严某身上查获一小包可疑毒品，经称量，净重0.38克；在梁某峰身上查获可疑毒品四小包，经称量，分别净重9.72克、0.80克、0.69克、0.19克。经鉴定，在严某身上查获的一小包0.38克可疑毒品及梁某峰身上查获的9.72克、0.80克、0.69克的三小包可疑毒品中，均检出甲基苯丙胺成分；在梁某峰身上查获的净重为0.19克的一小包可疑毒品中，检出海洛因成分。
另查明，公安机关在梁某峰身上搜获用于贩卖毒品的白色OPPO手机一台、华为金色触屏手机一台以及毒资人民币150元。
上述事实，被告人梁某峰在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，鉴定文书，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某峰无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某峰因运输毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人梁某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某峰具有长期吸食毒品的情节，被查获的毒品已认定为犯罪数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人梁某峰的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人有期徒刑七年六个月至九年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人梁某峰属于具有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可酌情考虑其吸食毒品情节的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人贩卖毒品的数量只有0.38克，对于其身上搜获的毒品，不应计入认定其贩毒的数量，或计入只能成立贩卖毒品的未遂，经查，被告人被抓获后，从其身上查获的毒品，并没有确实证据证明查获的毒品并非用于贩卖，因此，查获的毒品应计入认定被告人贩毒的数量，且应认定既遂，故辩护人该意见，不予采纳；认为本案存在特情引诱情况，依据欠充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某峰的刑期自2017年11月9日起至2025年5月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的白色OPPO触屏手机一台、华为金色触屏手机一台，毒资人民币150元（均暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 乡景怡
二0一八年二0一八年四月十二日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4916号
原告：余某，女，1974年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：龙某，男，1976年11月6日出生，侗族，住金华市金东区。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
原告余某为与被告龙某离婚后财产纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人俞刚、被告龙某的委托代理人赵宇风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2006年在义乌做生意时相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均为再婚，之后未生育子女。双方因感情破裂，无法共同生活，于2016年10月19日签订了离婚协议一份，约定位于金华市金东区房屋归原告所有，按揭款90余万元由原告负责偿还，车牌号为浙Ｇ×××××奥迪小轿车一辆（登记在被告名下）归原告所有，按揭款由车出让款扣除，上述两项被告应无条件协助办理过户。另，双方还约定，由原告承担共同债务中的大部分债务。之后，双方经法院调解离婚。当天，双方去公证处办理了公证，被告全权委托原告办理上述房产、车辆的过户手续。原告原想将车卖掉还债，但车辆因违章被扣在义乌市，须由被告本人处理后方能提车。之后，虽经交警部门及原告多次催促，被告至今仍未去处理。原告诉至本院，请求判令：1、位于金华市金东区的房屋归原告所有，并责令被告协助办理更名手续；2、车牌号为浙Ｇ×××××号的奥迪轿车一辆归原告所有，并责令被告向义乌市处理违章，取回被扣车辆，协助原告办理更名手续；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明双方对共同财产分割的约定。
2、民事调解书一份，证明双方经法院调解离婚的事实。
3、公证书一份，证明被告全权委托原告办理本案所涉房产、车辆过户手续的事实。
4、房产证二份、土地使用权证一份，证明涉案房产为原、被告双方共有的事实。
5、行驶证一份，证明涉案车辆登记在被告名下的事实。
被告龙某辩称，双方所签离婚协议存在显失公平情形，被告除了分得50万元贷款，基本上没有分得财产。离婚协议是在双方约定协议离婚时签的，实际上后来是法院调解离婚，调解离婚时，明确载明财产另行处理，故请求驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原、被告原为夫妻关系，2016年10月19日，双方达成离婚协议一份，约定：“一、双方自愿解除婚姻关系；二、双方共同财产及债务分割：1、位于金华市金东区都市绿邸8-6幢房屋一栋归女方所有，该房尚有90余万元按揭款，由女方负责偿还，女方如对该房产予以变卖、更名等，男方应无条件协助；2、车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪轿车一辆归女方所有，按揭款由出让款扣除，男方应无条件协助办理过户。……”2016年10月20日，经贵州省锦屏县人民法院主持调解，双方达成调解协议如下：“原告余某与被告龙某离婚。”双方要求夫妻共同财产、债权债务由双方自行协商处理，在该案中未要求一并处理。同日，双方于贵州省锦屏县公证处办理公证事宜，公证书载明：因被告有事无法脱身，不能亲自前往金华市金东区不动产登记中心及金华市车管所办理上述房产土地、车辆的权属转移登记及相关手续，特全权委托原告代为办理。另查明，涉案房产及车辆为原、被告共同所有。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思的表示，协议合法有效，双方应据此行使权利、履行义务。双方经法院调解离婚后，未再达成关于财产分割的任何协议，故被告应按此协议履行义务。离婚协议亦不存在显失公平的情形，被告也未举证证明协议的签订存在欺诈、胁迫情形，本院对此不予采信。原告要求被告进行违章处理，取回被扣车辆，该诉请不属于本案民事诉讼范围，本院对此不予处理。鉴于本案所涉房产已作为抵押物抵押于兴业银行股份有限公司义乌城中支行，涉案车辆亦存在按揭情形，原告又未举证证明相关债务的清偿情况，本院对原告的过户请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、金华市金东区房屋一幢归原告余某所有。
二、车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪越野车一辆归原告余某所有。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取）、保全费2520元，由原告余某负担2520元、被告龙某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年四月七日
代书记员 陈 丝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2748号
罪犯黄贺中，男，39岁，汉族，福建省诏安县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年7月26日作出（2011）泰海刑初字第247号刑事判决，以被告人黄贺中犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年9月29日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄贺中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄贺中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贺中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贺中减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初973号
原告：费宁。
委托诉讼代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告：黄容旺。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告费宁诉讼请求：1、被告向原告赔偿166500.7元（其中包括医疗费16838.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1662元、护理费1500元、误工费21800元、残疾赔偿金87073.2元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金30000元、交通费1412元，住宿费915元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄容旺经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年4月17日19时04分，被告黄容旺驾驶其所有的粤Ｐ×××××号轻型自卸货车从福田镇往园洲大道方向行驶，驶至园洲镇××路××东村医务站路段时，因车厢门没有关好刮碰同方向步行的行人费宁即原告，造成费宁受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322[2017]第ZB023号道路交通事故认定书，认定黄容旺负事故全部责任，费宁不负事故责任。事故车辆粤Ｐ×××××号轻型自卸货车未购买保险。
事故发生当天原告费宁被送往东莞市第三人民医院，于2017年4月27日出院，住院10天，其中花费门诊费14元，期间住院医疗费原告未提供证据佐证。出院时原告伤情为：脑震荡；颅底骨折；右额骨及右侧额窦骨折；右额部头皮血肿；右额部皮肤裂伤；枕部皮肤裂伤；右眼视神经损伤。医嘱：往广州进一步治疗右视神经损伤。原告出院后多次到中山大学附属眼科医院及上海市第九人民医院门诊治疗，花费门诊费及医药费共计16824.5元。
原告费宁于2017年11月20日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年11月22日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第1366号司法鉴定意见书，认定原告费宁右眼盲目5级，伤残等级评定为八级。原告为此支付鉴定费2300元。
原告费宁户籍性质为农业。原告主张按100元/天计算住院期间至定残前一日共计218天的误工费21800元，但未提交相关证据佐证。原告主张住宿费915元，并提供由东莞市江景酒店管理有限公司出具的金额为915元的住宿费发票佐证。原告主张交通费1412元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告费宁损失如下：
1、医疗费：原告因伤治疗期间医疗费为16838.5元（16824.5元+14元），有原告提供的相关医疗费票据佐证，本院予以认定。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费2000元，称医嘱建议定期复查，因该费用已计算在前述医疗费中，故本院对此不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院时间共计10天，住院伙食补助费按100元/天计算为1000元。
4、护理费：护理费按150元/天/人的标准计算为1500元。
5、营养费：原告主张营养费1662元，结合原告伤情，本院酌定1000元。
6、残疾赔偿金：原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为八级，被告未提出异议，本院予以采纳。原告系农业户口，其残疾赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入计算为87073.2元（14512.2元/年×20年×30%）。
7、鉴定费：原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
8、误工费：原告住院10天，于2017年4月27日出院，并于2017年11月22日定残，因原告应在出院之日起三个月内评残，故其误工期应计算为100天（10天+90天）为宜，原告请求误工期计算至定残前一日，本院不予采纳。原告请求以100元/天为标准计算其误工费，但未提交相关证据佐证，鉴于其有劳动能力，本院酌情按惠州市上一年度最低平均工资标准1350元/月予以计算其误工费为4500元（1350元/月÷30天×100天）。
9、精神损害抚慰金：根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定20000元为宜。
10、交通费：原告诉请交通费1412元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持1000元。
11、住宿费：原告诉请住宿费915元，并提供相关住宿费发票佐证，本院予以支持。
原告费宁以上损失共计136126.7元。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定黄容旺负事故全部责任，费宁不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。故费宁的损害由黄容旺承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三、四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告黄容旺赔偿原告费宁1361**.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；
二、驳回原告费宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元（适用简易程序已减半收取），由原告费宁负担316元，被告黄容旺负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执137号
申请执行人赛翠芹，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人赛明海（赛翠芹之子），男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人徐兰（赛翠芹母亲），女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人胡宇帆，男，汉族，湖北省京山县人。
申请执行人赛翠芹、赛明海、徐兰依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终86号民事判决书申请执行胡宇帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。
本院在执行过程中，被执行人胡宇帆按执行通知要求履行了应赔偿的经济损失10025.16元、诉讼费2004元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执137号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐丽花
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执653号
关于申请执行人李官会与被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李官会于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被告朱帮伟支付原告李官会劳务费1950元，陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收25元，均由被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司于2018年2月11日履行执行款2000元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李官会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1032号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初817号
原告：曲某。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：周某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。统一社会信用代码：91370613966233961L。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告曲某与被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人孙传海、被告周某、被告人保烟台公司的委托诉讼代理人邱俊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某赔偿经济损失23189.36元，被告人保烟台公司在交强险限额范围内赔偿12167元；2.被告周某应赔偿的数额由被告人保烟台公司在商业险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告周某赔偿24009.36元，增加后续治疗费10000元。事实与理由：2016年9月18日8时15分，被告周某驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行驶至烟台市牟平区昆嵛山路环卫处门口右转弯时，与由北向南行驶的原告所骑电动车相撞，致原告头部、口腔牙齿受伤，车辆受损。原告受伤后被送至牟平区中医医院住院治疗19天，花费住院费、牙齿治疗费32809.36元。本次事故被告周某承担全部责任，被告人保烟台公司系肇事车辆交强险及商业险的承保公司。
周某辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在被告人保烟台公司投保交强险和商业险1000000元，发生事故时处于保险期间，原告的损失应由被告人保烟台公司赔偿。
人保烟台公司辩称，被告周某应当依照保险合同约定提交肇事车辆鲁Ｆ×××××号的有效行驶证和车架号、本人有效的驾驶证、身份证及保单，否则被告人保烟台公司不负赔偿责任。本次事故发生于2016年9月18日，肇事车辆的保险期间是2015年9月20日至2016年9月20日，事故发生在保险期间内，被告人保烟台公司在保险限额范围内赔偿原告合理损失。依照保险合同的约定诉讼费用等不予承担。
经本案审理认定事实如下：2016年9月18日8时15分，被告周某驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行至烟台市牟平区昆嵛路环卫处门前右转弯时，与由北向南行驶的原告曲某所骑电动车相撞，致两车受损，原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告周某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆发生事故时在被告人保烟台公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。被告周某提交了涉案车辆的行驶证、保单及其本人驾驶证，被告人保烟台公司对此无异议。原告伤后被送至烟台市牟平区中医医院住院治疗，诊断为轻度头外伤、头皮血肿、上唇裂伤、多发软组织挫伤、1颗牙齿隐裂、3颗牙齿冠根折，烟台市牟平区中医医院对原告隐裂的牙齿进行松管治疗，对冠根折的牙齿拔除并择期修复，2016年11月3日原告到烟台市牟平区中医医院进行修复。原告为此支出医疗费共计33629.36元，其中被告周某垫付2820元，提交了门诊病历、住院病历、药费明细、药费单据予以证实。被告周某对原告主张的医疗费无异议。被告人保烟台公司对医疗费有异议，称原告已70多岁，牙齿本身就有自然松动的情况，牙齿受伤是否是由交通事故引起的需要证据，原告修复牙齿的费用过高，但被告人保烟台公司针对其主张提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。原告称住院期间由其外甥孔某护理，孔某系城镇居民，主张护理费1642元，提交孔某的身份证复印件证实。被告对此无异议。原告主张住院伙食补助费380元、修车费525元并提交修车费收据，被告对此无异议。
本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书证实2016年9月18日原告曲某与被告周某发生交通事故，被告周某负事故全部责任，原告在事故中受伤。被告周某所驾车辆在被告人保烟台公司投保了交强险和1000000元商业三者险，故原告的合理经济损失应由被告人保烟台公司在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周某赔偿。原告提交的门诊病历、住院病历、药费明细、药费单据证实原告在本次事故中的伤情，其中1颗牙齿隐裂、3颗牙齿冠根折，医院对原告隐裂的牙齿进行松管治疗，对冠根折的牙齿拔除并修复，为此原告支出医疗费共计33629.36元。被告人保烟台公司称牙齿受损并非交通事故造成，原告的治疗费过高，并未有证据证实，故本院对被告人保烟台公司的异议不予采信，对原告支出医疗费33629.36元予以认定。原告及被告周某均认可被告周某垫付2820元，本院予以认定。被告对原告主张护理费1642元、住院伙食补助费380元、修车费525元无异议，本院予以认定。
综上，原告合理经济损失有：医疗费33629.36元、护理费1642元、住院伙食补助费380元、修车费525元，合计36176.36元。被告人保烟台公司在交强险限额范围内赔偿12167元，在商业三者险限额范围内赔偿24009.36元，被告周某不需赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告曲某道路交通事故经济损失共计36176.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 婧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初662号
原告：刘永生，男，1948年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹文秀、叶永萍，江西文钧律师事务所律师。
被告：皮志荣，男，1960年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：廖玉香，女，1964年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告刘永生（下称原告）与被告皮志荣（下称第一被告）、廖玉香（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人邹文秀、叶永萍到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金254840元及利息19644.84元，共计274484.84元（按254840本金，以月息九厘，暂从借款之日计算至2017年8月31日，应计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告借款10万元，2010年左右又向原告借款10万元，期间被告归还2010年左右所借的10万元中的部分款项，2017年1月1日，原、被告双方对2008年所借款项进行结算，原告将之前的借款本息199440元再次出借给被告，2017年2月3日，原被告双方对2010年左右所借款项进行结算，原告将之前的借款本息（55400元）再次出借给被告，被告于2017年2月3日向原告出具借条，借条均约定月息九厘。2017年5月原告因急需用钱要求被告归还借款，被告一直拖延至今未付，甚至拒接原告电话。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告自行承担。对原告提交的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：
2017年1月1日，第一被告向原告借款199440元，约定利息按月利率0.9%计算，并向原告出具借条一份。2017年2月3日，第一被告向原告借款55400元，约定利息按月利率0.9%计算，并向原告出具借条一份。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两份借条均没有约定借款期限，原告可以要求第一被告在合理期限内返还，故对原告要求第一被告归还借款本金254840元的诉请，本院予以支持。对于原告要求第一被告归还从借款之日起至2017年8月31日止按月利率0.9%计算的利息19644.84元的诉请，本院认为，借条约定的利息按月利率0.9%计算，符合法律规定，其中199440元借款本金，从2017年1月1日算至2017年8月31日的利息为199440元×0.9%×8=14359.68元，55400元借款本金从2017年2月3日算至2017年8月31日的利息为55400元×0.9%×7-55400元×0.9%÷30×2=3456.96元，两项利息共计17816.64元，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。对于原告要求第二被告对借款本金及利息承担共同还款责任的诉请，原告既未提供第二被告与第一被告系夫妻关系证明，亦未提供第一被告与原告的债务，是为了家庭共同生活所产生的债务的证明，因此对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告皮志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永生借款本金254840元及利息17816.64元（利息暂计算至2017年8月31日），共计272656.64元，并以借款本金254840元为基数按月利率0.9%计算支付自2017年9月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告刘永生其他诉讼请求。
案件受理费5418元，财产保全申请费2020元，共计7438元，由原告刘永生承担36元，被告皮志荣承担7402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 赖素君
二〇一八年七月四日
书 记 员 黎香兰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执140号
申请执行人王某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，现住张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王某与被执行人张家口市世纪饭店民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）东商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口世纪饭店有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入613359元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一六年三月二十日
书记员 周 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特286号
申请人：佛山市南海连冠金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇德胜村里和路76号。
法定代表人：孔凡光，总经理。
委托诉讼代理人：邓婉君,广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭达成，系广东昊驰律师事务所律师助理。
被申请人：朱波祥，男，汉族，1977年7月29日出生，住湖南省道县。
申请人佛山市南海连冠金属塑料制品有限公司（以下简称连冠公司）因与被申请人朱波祥申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4188号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人连冠公司诉称：一、仲裁裁决适用法律错误，认�事实不清，且朱波祥隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据和事实。仲裁裁决认定双方没有约定试用期是错误的，朱波祥也没有提交唯一一份双方签订的劳动合同和员工入职登记表，实际上这份劳动合同现在朱波祥手上，朱波祥也在仲裁申请书上确认有签订书面劳动合同，而劳动合同上清晰写明“申请人的员工手册和相关规定以及补充协议与劳动合同具有同等效力”。员工手册规定新入职员工在连冠公司工作的试用期原则上为1-3个月，朱波祥为普通的职工，一般为3个月，连冠公司就员工手册在仲裁庭上进行了举证。因朱波祥在试用期间的工作表现不合格被辞退，连冠公司的辞退是合理合法的。二、正如上述原因，劳动仲裁裁决连冠公司向朱波祥支付违法解除劳动关系的赔偿金2500元和培训费225元是错误的。双方对试用期有约定，朱波祥在试用期内不合格被合法辞退，不符合可以享受公司培训费补贴的条件，连冠公司无需向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。三、关于工资问题，应按照连冠公司同等岗位职工实际的工时计算朱波祥的工资。朱波祥在连冠公司上了16天班，上班时完全不在工作状态，其在试用期间的工作表现不符合公司生产岗位的要求，朱波祥按照同等职位在本公司的工资标准应为2500元/月左右，故连冠公司只需向其支付工资1541元。综上，连冠公司请求：1.撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员佛南劳人仲案字[2017]4188号仲裁裁决；2.本案诉讼费由朱波祥承担。
被申请人朱波祥答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回佛山市南海连冠金属塑料制品有限公司的撤裁申请，维持原仲裁裁决。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年10月11日作出佛南劳人仲案字[2017]4188号仲�裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年7月20日至8月5日工资2500元；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人培训费补贴225元；三、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系赔偿金2500元。”该裁决为终局裁决，该裁决作出后，朱波祥没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。
在本案听证过程中，连冠公司提供如下新的证据材料：1.连冠公司劳动合同及员工入职登记表模板；2.连冠公司三位员工的劳动合同及员工入职登记；3.朱波祥的生产报表，上述证据拟证明连冠公司与朱波祥之间已经签订劳动合同，劳动合同有约定朱波祥的试用期，朱波祥在试用期内因工作表现不合格被连冠公司合法辞退，连冠公司无须向朱波祥支付违法解除劳动合同的赔偿金；另外，从生产报表记载的数据显示，朱波�在岗工作期间的实际工资应为1541元。经质证，朱波祥对证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议，对上述证据的证明内容有异议，认为连冠公司提供的证据不能证明朱波祥持有双方签订的劳动合同，连冠公司作为用人单位应当对劳动合同负有保管责任，朱波祥入职后双方对试用期没有进行口头或书面的约定，且连冠公司只是提供了朱波祥在岗工作期间部分生产报表，未能真实反映朱波祥工作期间的实际工资水平。经当事人举证、质证，本院认为，连冠公司提供的证据1、2不能证明在朱波祥入职后双方对劳动者试用期问题曾经进行约定，也不能证明朱波祥存在持有双方签订的劳动合同而不予提供的情况，且证据3需要证明的内容属于案件实体审查的范畴，依法不属于本案的审查范围，故本院对连冠公司提供的证据均不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，连冠公司主张双方已经签订书面劳动合同，劳动合同明确约定对劳动者朱波祥存在工作试用期，劳动合同签订后，双方各持有一份劳动合同；由于朱波祥在试用期内的工作表现不符合连冠公司的要求，故连冠公司在试用期内解除与朱波祥的劳动关系属于合法解除，依法无须向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。连冠公司还认为朱波祥持有该劳动合同而�劳动仲裁期间不予提供，导致劳动仲裁裁决不公，属于隐瞒了足以影响案件公正裁决证据的情形，劳动仲裁裁决应当予以撤销。本院认为，朱波祥确认双方有签订劳动合同，但对双方有试用期的约定不予确认。连冠公司作为用人单位应当对双方是否对试用期进行约定承担举证责任，如前所述，连冠公司在本案中所提供的证据未能证明双方已经就试用期的事宜进行约定，依法应当承担举证不能的不利后果。连冠公司主张朱波祥隐瞒了足以影响案件公正裁决的劳动合同，劳动合同中有关于试用期的书面约定，但由于连冠公司未能提供签收凭证证明朱波祥已经签收劳动合同，且连冠公司作为用人单位理应持有双方签订的劳动合同却未能提供，应当承担举证不能的不利后果，连冠公司的主张理据不足，本院依法不予支持。其次，依照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。连冠公司虽然提供了生产报表拟证明朱波祥的每月工资收入情况，但未能提供公司员工工资台账真实完整反映劳动者每月的实际收入情况，而且认定劳动者的工资具体数额也属于实体审理的范畴，依法不属于本案审查的范围。同理，连冠公司主张的培训费也是属于实体审理的范畴，本院依法不予审查。综上，连冠公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海连冠金属塑料制品有限公司关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4188号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海连冠金属塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗淇升
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2125号
原告：于乐海，男，1951年9月16日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。
被告：吴伟堂，男，1993年5月22日生，汉族，住寿光市。
被告：吴玉辉，男，1954年8月7日生，汉族，住寿光市。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市人民大街中段（农机局对面）。统一社会信用代码：91370700680652140U。
负责人：戴学义，经理。
委托诉讼代理人：李新建，该公司职工。
原告于乐海与被告吴伟堂、吴玉辉、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐海的委托诉讼代理人曹路平，被告吴伟堂、吴玉辉，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于乐海提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告36756.34元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日16时25分许，吴伟堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿侯镇岔盐路由东向西行驶，行驶至寿光市侯镇乡路岔盐路与丰东路路口东20米左右，与同向行驶的于乐海驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使于乐海受伤，事故发生后吴伟堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车载伤者去了医院，电动自行车也推离了现场，后吴伟堂在医院报警。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字【2018】第201800009号事故证明书，载明因事故现场路段监控设施损坏，无录像，无事故现场，且双方当事人各执一词，故无法查清事故责任。原告主张因本案事故造成的医疗费36756.34元，其他损失另行主张。吴伟堂驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主是吴玉辉，该车在被告永诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。请求保险公司在交强险和限额内赔偿原告损失，不足部分由被告吴伟堂、吴玉辉承担。
永诚保险公司辩称，对本案事故的发生无异议，吴伟堂驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据原告提交的交通事故证明书，明确记载无法认定事故责任，无法确定我司承保车辆鲁Ｇ×××××号车在本次事故中承担责任，我司主张在无责限额内承担损失，我公司为原告垫付医疗费10000元，本案的诉讼费等间接损失不予承担。
吴伟堂、吴玉辉辩称，对本案事故的发生无异议，事故发生时是于乐海所骑电动车撞到吴伟堂所驾车辆上，双方应当承担同等责任。吴玉辉与吴伟堂是父子关系，吴伟堂为于乐海垫付211.39元。对于乐海的医疗费证据真实性有异议，对用药合理性有异议。
本院经审理认定事实如下：：2018年3月8日16时25分许，吴伟堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿侯镇岔盐路由东向西行驶，行驶至寿光市侯镇乡路岔盐路与丰东路路口东20米左右，与同向行驶的于乐海驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使于乐海受伤，事故发生后吴伟堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车载伤者去了医院，电动自行车也推离了现场，后吴伟堂在医院报警。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字【2018】第201800009号事故证明书，载明因事故现场路段监控设施损坏，无录像，无事故现场，且双方当事人各执一词，故无法查清事故责任。吴伟堂驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主是吴玉辉，该车在被告永诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：于乐海受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，已花费的医疗费共计46756.34元，永诚保险公司为于乐海垫付10000元医疗费。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，中国人民解放军第八十九医院住院收费发票、门诊收费发票、住院病案、用药明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，吴伟堂驾驶机动车与于乐海驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使于乐海受伤，该事故由寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字【2018】第201800009号事故证明书，载明因事故现场路段监控设施损坏，无录像，无事故现场，且双方当事人各执一词，故无法查清事故责任。本院酌情确认于乐海与吴伟堂各承担事故的同等责任，鉴于事故发生于电动车与机动车之间，酌情确认于乐海与吴伟堂的责任比例为4：6。于乐海提交的中国人民解放军第八十九医院住院收费发票、门诊收费发票、住院病案、用药明细均真实合法，与本案相关联，能够证实于乐海因本案事故花费的医疗费，本院予以确认。吴伟堂、吴玉辉对于乐海的用药合理性有异议，但未在规定期限内申请进行用药合理性鉴定，也未提交证据对其异议进行证实，故对其异议不予支持。吴伟堂驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，永诚保险公司已为于乐海垫付医疗费10000元，在本案中不再承担赔偿责任，于乐海的损失由吴伟堂承担22053.80元（36756.34元×60%）。吴伟堂为于乐海垫付的211.39元医疗费不在于乐海主张的损失中，不予扣减。于乐海主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴伟堂赔偿原告于乐海因本案事故造成的损失22053.80元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告吴伟堂负担216元，由原告于乐海负担144元。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入于乐海在中国农业银行账号62×××78。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年六月五日
书记员 常青
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1352号
原告：刘盼，男，1987年6月2日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：陈晓冉，公司经理。
原告刘盼诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼的委托诉讼代理人王明哲到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘盼向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金89383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买一辆货车，车牌号为冀Ｆ×××××。2016年4月12日，保定利锦汽车贸易有限公司为该车在被告处投保车辆损失险（限额248000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。2016年12月7日23时45分许，原告雇佣的司机曹耕民驾驶原告所有的的冀Ｆ×××××货车沿满于东线自北向南行驶至，撞击路中间限宽水泥墩，致车辆损坏，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察出具道路交通事故证明。事故发生后，原告支付本车施救费7000元。原告车辆经委托，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为77635元，为此支付公估费4748元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此依法提起诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司未答辩。
原告刘盼为证实其主张提交了如下证据：
1、原告刘盼身份证、车辆行驶证、保定利锦汽车运输服务有限公司证明、司机曹耕民驾驶证、从业资格证、保险单、事故证明，证实原告与被告的诉讼主体资格，原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔的情况，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。
2、施救费票据，证实原告支付本车施救费7000元。
3、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份及公估费票据一张，证实原告车辆损失77635元，为此支付公估费4748元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××货车登记车主为保定利锦汽车运输服务有限公司，实际车主为原告刘盼。2016年4月12日，保定利锦汽车贸易有限公司为该车在被告处投保车辆损失险（限额248000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。2016年12月7日23时45分许，原告雇佣的司机曹耕民驾驶原告所有的的冀Ｆ×××××货车沿满于东线自北向南行驶至，撞击路中间限宽水泥墩，致车辆损坏，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察出具道路交通事故证明。事故发生后，原告支付本车施救费7000元。原告车辆经委托，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为77635元，为此支付公估费4748元。
本院认为，本起事故由保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定并出具道路交通事故证明，本院予以确认。该起事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告刘盼的各项损失。施救费7000元，原告提供了施救费票据，能够证实原告实际支出施救费的事实，本院予以确认。河北千美保险公估有限公司具有鉴定资质，本院对该公估结论予以认定，即原告车辆损失数额为77635元。公估费4748元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。综上所述，原告刘盼要求被告保险公司给付保险理赔金89383元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车损失保险范围内赔偿原告刘盼车辆损失77635元，赔偿原告刘盼施救费、评估费共计11748元，上述损失共计89383元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年七月三十日
书记员 王 宁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终502号
上诉人（一审原告）李宝珍，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）尚志泉，男，1950年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
被上诉人（一审第三人）北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
法定代表人钟涛，董事长。
上诉人李宝珍、尚志泉因拆迁行政许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李宝珍、尚志泉向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝珍、尚志泉的撤诉申请系其真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝珍、尚志泉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
成都市武侯区人民法院
民事裁定书
（2016）川0107民初7218号
原告张勇勤，女，汉族，1971年10月30日出生，住成都市武侯区顺和街10号3栋1单元11楼33号。
委托代理人朱玉菡，上海市天城（成都）律师事务所律师。
被告成都奥能七星科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人李兴淑。
被告李兴淑，女，汉族，1983年10月19日出生，住成都市高新区盛和2路81号5栋2单元1301号。
本院在审理原告张勇勤与被告成都奥能七星科技有限公司、李兴淑民间借贷纠纷一案中，原告张勇勤无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁 言
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢332号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李岳飞，男，1981年10月出生，汉族，神木市人。
被执行人王卡鱼，女，1984年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人屈银树，男，1968年5月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李岳飞、王卡鱼偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，被执行人屈银树承担连带清偿责任。并由被执行人负担案件受理费5900元及申请执行费10450元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2015）神民初字第05299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1337号
上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1967年3月24日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：梁国磊，又名梁磊，男，汉族，1974年8月8日出生，住正阳县。
原审被告：杨洋，男，汉族，1986年6月7日出生，住正阳县。
上诉人张玲因与被上诉人梁国磊、原审被告杨洋民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玲，被上诉人梁国磊到庭参加诉讼。原审被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张玲上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担返还梁磊借款150000元及利息。事实与理由：1.其仓库2009年至2012年一直租赁给他人使用，其家庭未做过收粮食的生意，一审认定杨永华以收购粮食为由借款不属实。2.梁磊陈述不符合客观事实，显然是趁其丈夫去世事实无法查明事实提起的恶意诉讼。3.一审认定属于夫妻共同债务没有事实依据。
梁国磊辩称，杨永华生前向其借款出具有借条，借款属实。后来找他要一直拖，起诉他后他去世了，才起诉张玲和杨洋。
梁国磊向一审法院起诉请求：判令张玲、杨洋偿还借款150000元及利息。
一审法院认定事实，张玲与杨永华系夫妻关系，杨洋系二人的儿子。2012年5月25日，张玲、杨洋亲属杨永华以收购粮食需资金周转为由向梁国磊借款150000元，约定月息2分。梁国磊将款交于杨永华后，杨永华给梁磊出具借条一份。借条载明：“借条今借到梁磊现金壹拾伍万元整（150000）月息2分，杨永华2012、5、25号”。后杨永华共向梁国磊支付三个月的利息9000元。后梁国磊向杨永华催要借款，但杨永华一直以各种借口拖延。为此，梁国磊于2017年11月8日向本院依法起诉，本院对杨永华的住房公积金予以冻结。因梁国磊所提供的杨永华的地址不详，本院裁定驳回了梁国磊的起诉。2017年11月份，××逝。2018年1月16日，梁国磊以杨永华的个人财产均由其妻与儿子继承为由诉至本院，要求张玲、杨洋偿还借款150000元及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁国磊提供了借条并陈述了张玲、杨洋亲属杨永华借款形成的经过，张玲、杨洋质证认为该笔借款系杨永华生前自己单独所借，二人并不知情，但未提供证据证明该笔借款的不存在，因此，本院确认该笔借款的真实性。张玲、杨洋亲属杨永华给梁国磊出具的借条约定了月息2分的利息且按此约定支付了三个月的利息，利息约定未超出法律规定，本院予以确认。关于张玲应否承担偿还责任的问题，本院认为该笔借款发生在与张玲与杨永华夫妻关系存续期间，借款用途为收购粮食，系用于家庭经营，属于家庭共同债务，故张玲应对杨永华所欠的该笔债务承担偿还义务。关于杨洋应否承担偿还责任的问题，本院认为梁国磊并未举证证明杨洋继承了杨永华的遗产、什么遗产、多少遗产，故梁国磊请求杨洋承担偿还义务的主张缺乏证据，不予支持，待梁国磊持有证据后可另行主张权利。对于张玲、杨洋辩称原告的起诉超过法定诉讼时效的问题，本院认为梁国磊陈述了借款形成的经过并一直向杨永华及张玲追要欠款的事实，张玲、杨洋亦无证据证明其主张，对张玲、杨洋的该项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告梁国磊（梁磊）借款150000元及利息（利息以150000元为本金，年利率为24%，从2012年8月26日起算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告梁国磊（梁磊）的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张玲承担。
本院二审期间，张玲围绕其上诉请求提交正阳县兰青乡胡冲村民委员会证明一份、李某证明一份，拟证明其没有用过案涉借款做过收购粮食的生意。梁国磊质证认为，上述证据不属实，杨永华向其借款时说用于收购粮食，其到杨永华家要款多次，张玲在家。对上述证据本院分析如下：村委证明中无具体经办人签名，不符合证明形式，证明内容与村民委员会的管理事项缺乏直接联系，证人李某无正当理由未出庭作证，所证明内容亦缺乏其他证据相互印证，不足以证明其待证事实，对上述证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨永华在其与张玲夫妻关系存续期间，向梁国磊借款15万元，并约定月息2分，有梁国磊出具的有书面借据为证，双方形成民间借贷关系。张玲对该借款的真实性提出异议，但不能提供反驳的证据，其主张不能成立。关于张玲上诉主张该款非夫妻共同债务的问题。结合一审中其提交的调解书，2012年3月至9月期间，杨永华多次以做生意急需资金为由向案外人王雪中借款，后经诉讼双方达成调解，张玲参与部分案件调解并承担了责任，可以认定期间杨永华、张玲因家庭生意需求多次对外借款的事实。本案借款发生于2012年5月，处于该段期间之内，梁国磊陈述的借款事由亦与客观情况相符，张玲主张不知情不符合日常生活经验，一审认定该债务属于夫妻共同债务并无不当。
综上，张玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宏辉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初6号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜冰冰，男，1996年2月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因犯抢劫罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2016年5月31日由潍坊市中级人民法院裁定准予减刑并于同日释放。因涉嫌诈骗罪于2017年8月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人姜冰冰犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员管德毅出庭支持公诉，被告人姜冰冰到庭参加诉讼。期间,经公诉机关建议,本院决定延期审理一次。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2017年4月22日，被告人姜冰冰隐瞒真实身份（化名为李俊逸），以其打架需要处理事为由骗取史某辉招商银行信用卡，并于4月22日至4月30日期间在青岛、潍坊等地六次提现，消费共计人民币12937元。
2、2017年6月20日，被告人姜冰冰隐瞒真实身份（化名李俊逸），以非法占有为目的，借用王某的联想笔记本电脑、apple平板电脑使用后拒不归还。同年7月，又虚构自己的大额资金被银行冻结，需要5000元人民币才能解封的事实，骗取被害人王某人民币5300元，后将之挥霍。经莱西市价格认证中心认定，涉案联想笔记本电脑价值人民币1000元，涉案apple平板电脑价值人民币1200元。
被告人姜冰冰到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜冰冰冒用他人信用卡、并虚构事实、隐瞒真相骗取被害人数额较大的财物，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定处罚。
被告人姜冰冰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明:
1、2017年4月22日，被告人姜冰冰隐瞒真实身份（化名为李俊逸），以其打架需要处理关系为由骗取史某招商银行信用卡，并于4月22日至4月30日间在青岛、潍坊等地六次提现，共计消费人民币12937元。
2、2017年6月20日，被告人姜冰冰隐瞒真实身份（化名李俊逸），以非法占有为目的，借用王某的联想笔记本电脑、apple平板电脑后拒不归还。同年7月，又虚构自己的大额资金被银行冻结，需要缴纳手续费人民币5000元才能解封的事实，骗取被害人王某人民币5300元，后将之挥霍。经莱西市价格认证中心认定，涉案联想笔记本电脑价值人民币1000元，涉案apple平板电脑价值人民币1200元。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实，开庭审理期间被告人对根据认罪认罚从宽制度签署的认罪认罚具结书内容再次确认无新的意见。
再查明，案发后，被告人亲属代为赔偿被害人王某经济损失人民币三千元，赔偿被害人史某经济损失人民币一万元，史某不要求追究姜冰冰的刑事及民事责任。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜冰冰以非法占有为目的，冒用他人信用卡；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人数额较大的财物，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人身犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失并获得相关被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑的建议适当，本院予以采纳并对被告人依法从轻处罚。据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜冰冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜冰冰于本判决生效后十日内退赔被害人王昊雨经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方希春
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二0一八年六十三日
书 记 员 吴昕玫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4280号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人陈敦，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京高华化工技术公司，住所地北京市海淀区成府路北京市化工研究院内。
法定代表人王仁昌。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告北京高华化工技术公司供用热力合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。华润置地（北京）物业管理有限责任公司系本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘艳华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。
负责�张璇，行长。
委托代理人（特别授权）谢朝晖，该行员工。
被执行人徐永高，男，1978年7月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人徐永高信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2016）苏0682民初7116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐永高给付中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金34925.75元，至2016年7月1日止的逾期利息17617.56元，滞纳金12571.87元，合计65115.18元。二、徐永高给付中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金34925.75元为基数，自2016年7月2日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，徐永高于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由徐永高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金34925.75元，利息17617.56元，滞纳金12571.87元，案件受理费1430元，执行费877元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下�不动产登记信息。
4、本院至被执行人居住地寻找被执行下落未果，至所在社区调查，村干部向本院反映，被执行人住在该小区，但常年不在家，目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人徐永高纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、�辆及不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4476号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。负责�张璇，行长。委托代理人（特别授权）谢朝晖，该行员工。被执行人徐永高，男，1978年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人徐永高信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2016）苏0682民初7116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐永高给付中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金34925.75元，至2016年7月1日止的逾期利息17617.56元，滞纳金12571.87元，合计65115.18元。二、徐永高给付中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金34925.75元为基数，自2016年7月2日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，徐永高于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由徐永高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金34925.75元，利息17617.56元，滞纳金12571.87元，案件受理费1430元，执行费877元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下�不动产登记信息。4、本院至被执行人居住地寻找被执行下落未果，至所在社区调查，村干部向本院反映，被执行人住在该小区，但常年不在家，目前下落不明。5、本院依职权将被执行人徐永高纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、�辆及不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2300号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人包建华，男，1997年8月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2166号起诉书指控被告人包建华犯诈骗罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人包建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人包建华于2016年6月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。被告人包建华在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币3500余元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年12月至2017年1月间，被告人包建华通过QQ冒充女性“陈某”搭识了被害人贺某，假装与被害人贺某谈恋爱，后虚构“没有生活费”、“弄坏别人手机要赔偿”等理由，骗得被害人贺某人民币1400余元。
2、2017年4月，被告人包建华通过QQ冒充女性“陈某”，采用上述同样手段,骗得被害人郭某人民币2100元。
另查明，案发后公安机关从被告人包建华处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人包建华自愿退出违法所得人民币3500元，暂扣于本院。
上述事实，被告人包建华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有网上购物凭证、转账记录、QQ红包记录、扣押决定书及清单、案款收据等书证，证人李某的证言笔录，被害人贺某、郭某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包建华以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人包建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人包建华的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人包建华犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人包建华退赔的违法所得人民币3500元，分别发还被害人贺某人民币1400元、被害人郭某人民币2100元。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执239号
申请执行人吕某某。
被执行人王某某。
本院在执行吕某某与王某某追偿权纠纷一案中，分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5.2099万元，被执行人王某某没有履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 光 放
二〇一七年四月二十五日
书记员 李方思榕
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执239号申请执行人吕某某。被执行人王某某。本院在执行吕某某与王某某追偿权纠纷一案中，分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5.2099万元，被执行人王某某没有履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 光 放二〇一七年四月二十五日书记员 李方思榕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1529号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人严某，出生地广西壮族自治区梧州市，住广州市越秀区。1990年7月14日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，1990年8月27日刑满释放。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2012年11月24日被暂予监外执行。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1354号起诉书指控被告人严某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日16时许，被告人严某在本市越秀区西华路523号粤桂宾馆620房被公安人员抓获归案。公安人员当场从其居住的房间内缴获白色粉末4包（经鉴定，净重31.06克，检出海洛因成分）、白色晶体5包（经鉴定，净重54.49克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2包（经鉴定，净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）、植物叶1包（经鉴定：净重3.47克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）及用矿泉水瓶自制的吸毒工具1个。上述毒品及吸毒工具均已扣押在案。
另查明，被告人严某因涉嫌贩卖�品于2012年5月22日被羁押，次日被取保候审，2012年10月19日被本院（2012）穗越法刑初第1420号刑事判决书以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年11月24日被本院决定暂予监外执行。前罪已执行2年6个月5天。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的认罪供述，证人龙某乙的证言及辨认笔录，粤桂宾馆的住宿登记表、监控录像、截图及说明，案发现场的照片，缴获的毒品及吸毒工具的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2015】2091号化验检验报告，被告人严某的尿检报告，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案报告，广州市公安局光塔派出所出具的被告人严某的户籍材料，被告人严某的前科判决书及执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人严某非法持有含有海洛因、甲基苯丙胺等成分的毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，危害公民人身××，已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人严某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。前罪余刑有期徒刑二年五个月二十五天，并处罚金5000元。合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2024年11月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次性交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因31.06克、甲基苯丙胺55.52克、四氢大麻酚、大麻酚3.47克及吸毒工具1个依法予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李广鹤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2360号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A座。
法定代表人朱留宽，如皋市安全生产监督管理局局长。
委托代理人沈亚军，如皋市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人如皋市柴湾砖瓦有限公司，住所地如皋市城北街道柴湾居委会25组。
法定代表人蒋德海，董事长。
关于如皋市安全生产监督管理局与如皋市柴湾砖瓦有限公司请求撤销行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621民初148号行政判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为200000元，执行费2900元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0621民初148号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2360号申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A座。法定代表人朱留宽，如皋市安全生产监督管理局局长。委托代理人沈亚军，如皋市安全生产监督管理局工作人员。被执行人如皋市柴湾砖瓦有限公司，住所地如皋市城北街道柴湾居委会25组。法定代表人蒋德海，董事长。关于如皋市安全生产监督管理局与如皋市柴湾砖瓦有限公司请求撤销行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621民初148号行政判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为200000元，执行费2900元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0621民初148号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1030号
罪犯苟中密，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，捕前打工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人苟中密犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得并退赔各被害人经济损失。宣判后，其同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日以（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第896号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2020年8月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苟中密在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟中密在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年5月累计达标分11分。
另查明，罪犯苟中密于上次审理期间缴交罚金900元，于本次审理期间缴交罚金4800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苟中密减刑的异议。
本院认为，罪犯苟中密在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苟中密的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民抗4号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人：吴传宝（又名吴宝），男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申诉人：丁丽，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申诉人：安徽富腾农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县现代农业示范园。
法定代表人：程建华，该公司经理。
被申诉人：戴华旺，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申诉人：陈宏明，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申诉人吴传宝因与被申诉人丁丽、安徽富腾农业科技有限公司、戴华旺、陈宏明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00815号民事判决，向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令安徽省当涂县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 方 芳
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第423号
申请执行人李庆山，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许云祥，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人许云祥及其同住家庭成员名下的存款5000元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一八年三月四日
书记员 戴德祥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1372号
上诉人（原审被告）：王荣斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏进，男，1960年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：马元爱，女，1969年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王荣斌之妻。
上诉人王荣斌因与被上诉人苏进、原审被告马元爱民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣斌及其诉讼代理人张殿永、被上诉人苏进到庭参加诉讼。原审被告马元爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣斌上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。本案借条是被上诉人胁迫上诉人出具的，借条没有实际履行。2014年3月，上诉人通过被上诉人介绍，向山东宝信投资有限公司借款50000元，约定利息为月息5分，后上诉人多次向山东宝信投资有限公还款共计30000元。2015年6月27日，被上诉人将上诉人约至东岳山庄，因山东宝信投资有限公司欠被上诉人的借款未偿还，被上诉人要求上诉人将其向山东宝信投资有限公司的上述借款偿还给被上诉人。为急于脱身，上诉人就按照被上诉人的要求出具了70000元的借条，双方当事人之间并不存在真实的借贷关系，被上诉人与山东宝信投资有限公司也不存在债权转让关系。2、上诉人从山东宝信投资有限公司处的借款并非用于夫妻共同生活，马元爱不应当承担责任。
苏进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人没有证据证实受被上诉人胁迫出具借条；2、被上诉人在山东宝信投资有限公司有存款100000元，山东宝信投资有限公司就以上述存款为基数借给上诉人50000元；3、利息是上诉人与山东宝信投资有限公司约定的，不应当成为上诉人不还款的理由；4、因上诉人不偿还对山东宝信投资有限公司的借款，当借款本息滚动到97000元的时候，山东宝信投资有限公司把被上诉人和上诉人叫到办公室，直接以上诉人的借款本息97000元抵顶了山东宝信投资有限公司借被上诉人的100000元；5、为了跟上诉人要账，被上诉人把上诉人约到办公室，上诉人就出具了70000元的借条。
马元爱未答辩。
苏进向一审法院起诉请求：1.判令被两被告立即共同偿还原告借款本金70000元及利息；2、案件诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年6月27日，被告王荣斌向原告苏进出具借条一份，载明：今借到苏进现金柒万元正（70000元），月息3分，按月付息，自7月1日计息。落款时间为：2015年6月27日，被告王荣斌在借条上签字并捺印。因山东宝信投资有限公司欠原告苏进借款，原告通过公司内部走账方式向被告王荣斌支付了借款。借款到期后，经原告催要，被告王荣斌拒绝支付借款本金及利息。另查明，被告王荣斌与被告马元爱系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。为此，原告于2016年11月7日诉至一审法院。以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条、书证等证据在案证实。
一审法院认为，被告王荣斌向原告苏进借款本金70000元，原告苏进履行了其出借款项的义务，为此被告王荣斌也为原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此依法予以确认。借款到期后，被告王荣斌拒不还款的行为，构成违约，被告王荣斌应当及时履行还款义务。原告在庭审中自愿主张按月利息2分支付利息，符合双方的合同约定，亦未违反相关法律规定，对此依法予以支持。被告马元爱和被告王荣斌系夫妻关系，该借款发生在被告双方夫妻关系存续期间，且被告马元爱并未有证据证实该借款并未用于夫妻共同生活，同时被告马元爱经一审法院传票传唤后拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，综上该笔借款应当视为夫妻共同债务。判决：一、被告王荣斌、马元爱于本判决生效之日起10日内共同归还原告苏进借款本金70000元。二、被告王荣斌、马元爱于本判决生效之日起10日内共同支付原告苏进利息损失（以70000元为本金，按照月利息2分计算自2015年7月1日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由两被告共同承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人王荣斌向本院书面申请调取山东宝信投资有限公司的会计赵洪超的中国工商银行账号（62×××99）2014年4月至11月的收入记录，欲证实上诉人每月通过ATM机向山东宝信投资有限公司还款2500元及2014年12月通过ATM机还款4000元的事实，且苏进与山东宝信投资有限公司没有债权债务转让的行为。由于上诉人向山东宝信投资有限公司还款与否与本案没有直接关联性，对上诉人的申请，本院不予准许。根据被上诉人在庭审中的陈述，上诉人虽然向被上诉人出具了本案借条，但被上诉人并未实际向上诉人支付70000元借款。对于被上诉人主张的其与山东宝信投资有限公司的债权转让的事实，因被上诉人未提供充分证据予以证实，本院对该事实不予认定。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借款关系。被上诉人为证实其诉讼请求，其提供了借条。上诉人虽然向被上诉人出具了本案借条，但根据被上诉人在庭审中的陈述，被上诉人并未实际向上诉人支付70000元借款。因此，双方当事人之间不存在70000元的原始借款关系。另外，被上诉人虽然主张借条载明的70000元的债权系由山东宝信投资有限公司向其转让而来，但并未提供证据证实其与山东宝信投资有限公司存在债权转让关系，因此，被上诉人关于债权转让的主张不能成立，被上诉人亦不能据此要求上诉人承担偿还借款的责任。综上，对于被上诉人的诉讼请求，本院依法予以驳回。一审判决对部分事实认定不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4190号民事判决；
二、驳回苏进的诉讼请求。
一审案件受理费1055元，由苏进负担。
二审案件受理费2110元，由苏进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年六月十二日
书记员 马 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终188号
上诉人（原审原告）：岳永刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李善英，公司项目经理。
上诉人岳永刚因与天津市晓波物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳永刚上诉请求：1、请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64367号民事判决，查清事实发回重审；2、请求被上诉人向上诉人支付车辆损坏修理费3600元；3、请求被上诉人向上诉人支付修车期间出行租赁车辆费用750元；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人负有保管业主车辆的义务，被上诉人在管理上存在重大过失，上诉人车辆受损和被上诉人物业服务不到位有直接的关系；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，物业公司没有根据法律规定24小时安排专人看管停车场或采用电子监控进行不间断监视等行为，导致上诉人车辆被划伤，上诉人有权利向物业公司要求赔偿。
天津市晓波物业管理集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市晓波物业管理集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同规定的车辆损坏修理费3600元；2.修车期间出行租赁车辆费用800元。
一审法院认定事实：原告为天津市滨海新区大港福波园小区业主，2008年8月1日，该小区开发商与被告签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同对车辆行驶与停放秩序管理的约定为：本区车辆出入验证，外来车辆登记换证，对出入小区的机动车辆进行引导，行驶有序，并停放在指定位置，非机动车辆停放整齐。2017年8月24日晚10点左右，原告将车辆停放于小区地上停车位中，第二天，原告发现其车辆有被硬物划伤的痕迹。原告主张，被告作为管理小区的物业公司，有保护业主人身、财产安全方面的义务，应当就原告的损失承担赔偿责任。另查，该小区地上停车位为开发商规划建设，对业主不收取任何停车管理费用。
一审法院认为，小区开发商与物业公司签订的对业主及物业公司都有约束力。本案中，天津市逸港蓝湾投资有限公司与被告天津市晓波物业管理集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》中，对业主及物业公司的权责有明确的约定，被告已按合同约定履行了自己的义务。合同并未约定物业公司对业主的财务损失有赔偿的义务，且庭审中，原告并未向法庭提供其主张的两项损失的证据，故对原告要求被告赔偿相关损失的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：“驳回原告岳永刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳永刚承担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人所在小区建设单位天津市逸港蓝湾投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，双方均受该合同的约束。关于上诉人车辆被第三人划伤的事实，不能简单地认为，只要是业主在物业服务管理区域内受到人身和财产损害，物业服务企业就应当承担完全的法律责任。签订的《天津市前期物业管理服务合同》中并未约定物业公司对业主的财务损失有赔偿的义务，第六条（八）公共秩序管理中约定，立岗执勤、按照规定路线和时间进行24小时不间断巡逻不少于8次。被上诉人在一审提交的证据，能够证明被上诉人在涉诉小区履行了相应的物业服务管理的义务。上诉人车辆被划伤系第三人所为，并非被上诉人直接所为，并无证据证明与物业公司所提供的物业服务有直接关系，上诉人的损失可向相应的责任主体主张，上诉人让被上诉人承担其车辆维修费和租车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判定驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人岳永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王飞成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初549号
原告：陈洪杰，男，1958年5月6日出生，汉族，淮南市运输公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈道胜，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：胡兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：胡广跃，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告陈洪杰诉被告陈道胜、胡兵、胡广跃民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪杰、被告胡广跃到庭参加诉讼。被告陈道胜、胡兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈洪杰向本院提出诉讼请求：1、要求借款人陈道胜和担保人胡兵、胡广跃归还借款本加息20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈道胜、胡兵、胡广跃三人于2012年7月23日在淮南陈洪杰家，借陈洪杰现金10万元整，年息2万元，至2017年7月23日产生利息10万元整，有借条为证，至今一分钱未归还，我已向借款人陈道胜讨要3-4年，近年来见不到人，电话不接，家中无人。因此诉至法院，请求法院为民做主，责令借款人和担保人归还借款本息20万元。
被告胡广跃辩称：对原告所诉事实无异议。
被告陈道胜、胡兵缺席，未作答辩，对原告陈洪杰提交的证据未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告陈洪杰与被告胡广跃进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡告陈洪杰与被告胡广跃系亲戚关系。被告陈道胜、胡兵经被告胡广跃介绍与原告陈洪杰相识。2012年7月23日，被告陈道胜因建筑施工缺乏资金，向原告陈洪杰提出借款10万元，在原告陈洪杰出借后，由被告陈道胜书写借条，被告胡兵、胡广跃进行担保，同时约定借款年息2万元。
借款后，原告陈洪杰多次催要借款，被告陈道胜以无款为由拒绝偿还，之后的2015年7月23日，被告陈道胜对原借据更换，并重新立据，书写借条一张，内容为：“陈道胜于2012年7月23日借淮南陈洪杰现10万元整，年息2万元正，至2015年7月23日产生利息6万元整，共欠陈洪杰16万元整，年息2万元继续有效。借款人：陈道胜担保人：胡广跃担保人：胡兵2015.7.23”。
再次立据后至今，被告陈道胜未偿还借款及利息，原告陈洪杰经索要无果，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告陈洪杰向被告陈道胜借款的事实，有借据为证，且被告胡广跃当庭予以认可，因此，本案借款事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，原告陈洪杰可随时主张权利，现要求被告陈道胜偿还借款10万元的请求，本院予以支持。
借条中约定，年息2万元，未超过法律规定的年利率24%的上限，因此，涉案借款中的利息，不违反法律规定。原告陈洪杰主张2012年7月23日至2017年7月23日，五年的利息10万元，本院予以支持。
关于被告胡广跃、胡兵在本案中的责任。借条中，被告胡广跃、胡兵在担保人一栏中签名，系对被告陈道胜借款进行的担保，根据《担保法》的规定，被告胡广跃、胡兵对涉案借款及利息，应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《�华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈道胜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈洪杰借款本金10万元，利息10万元（利息截止至2017年7月23日）。
二、被告胡兵、胡广跃对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第194号
原告：邓晴晴，女，2000年12月19日出生，汉族。
法定代理人：邓现超，男，1978年8月20日出生，汉族，系原告邓晴晴之父。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：常颂洋，男，1999年12月10日出生，汉族。
法定代理人：常新勇，男，1975年12月17日出生，汉族，系被告常颂洋之父。
法定代理人：宋彦飞，女，1977年12月14日出生，汉族，系被告常颂洋之母。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原告邓晴晴与被告常颂洋健康权纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告邓晴晴于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晴晴撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告邓晴晴负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年七月一日
书记员 裴利敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第194号
原告赫某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告赫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，在审理过程中发现：原告赫某某曾对被告陈某某提起过离婚诉讼，后向人民法院申请撤回起诉，人民法院于2015年3月10日准予原告赫某某撤回起诉。原告赫某某此次提起的离婚诉讼与上一次提起的离婚诉讼的诉讼请求和事实、理由基本相同。
本院认为，原告赫某某诉被告陈某某的离婚案件，原告赫某某曾向人民法院撤回起诉并获法院准许，现原告赫某某在没有新情况、新理由的情况下，六个月内再次提起离婚诉讼，不符合人民法院案件受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赫某某的起诉。
驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原告赫某某预交的案件受理费150元应退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 初 彤
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第194号
原告韩某，住满城县。
被告申某，住清苑县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 奇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终989号
上诉人（原审反诉人）：罗华恩，男。
上诉人罗华恩因反诉被告黄闯借款纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2017年12月27日作出的（2017）苏0891民初2089号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗华恩的主要上诉理由及请求：被反诉人黄闯起诉江苏国立酒业有限公司劳动争议纠纷一案，开发区法院追加反诉人为被告，反诉人于2017年12月27日就该案提起反诉，要求被反诉人返还有关款项。反诉人认为，反诉人提出的诉讼请求与被反诉人提出的诉讼主张是基于共同的基础事实所产生的，具有明显的关联性，而非所谓的民间借贷关系，应当予以合并审理。请求：撤销（2017）苏0891民初2089号民事裁定，指定开发区法院将该反诉与本诉合并审理。
本院认为，民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。本案本诉为黄闯起诉江苏国立酒业有限公司劳动争议纠纷，而上诉人罗华恩提出的反诉请求为民间借贷纠纷，反诉与本诉的诉讼请求基于不同的法律关系，反诉与本诉标的及请求无牵连，故不符合反诉的构成要件。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。
综上，罗华恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 毛学梅
书 记 员 余宛蓉