wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第113号
原告：林某。
被告：郑某甲。
原告林某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿郑某乙，婚后被告行为幼稚，对家庭不负责任，且对原告猜疑、不信任，经常殴打原告，胡乱打砸家中物品，并常以自杀要挟原告不许分居、离婚，经原告多次苦心规劝，仍不悔改。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告林某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系。2、收款收据，证明原、被告已分居。
被告郑某甲未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
被告郑某甲未提供证据材料。
对于原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。证据2，被告质证认为对此事不清楚，本院认为该证据不能证明原告欲证事实，不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在桐庐县原怡合乡人民政府登记结婚。2000年7月27日，原、被告生育女儿郑某乙。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告诉请离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月六日
书记员 钱红梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2468号
申请执行人:林某，女，1987年10月31日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：郑某，男，汉族，1984年9月27日出生，职工，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年12月23日受理该案，申请标的4000元，经查被执行人郑某在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑某有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年六月十三日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第149号
原告：姜振平。
委托代理人：曾鸣。
被告：衢州市迪乐大酒店有限公司。
法定代表人：徐峰。
原告姜振平与被告衢州市迪乐大酒店有限公司（以下简称迪乐大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜振平的委托代理人曾鸣、被告迪乐大酒店的法定代表人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振平起诉称：2012年9月24日，被告迪乐大酒店与原告签订《家具供货合同》，约定：自合同签订后，即付合同总价30%为定金计120000元；安装完毕前付总价40%计160000元；余款30%于2013年10月24日前付清。之后，原告按约履行合同，被告仅支付了130000元，余款一直未付，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求其支付40%的货款，法院已经做出了相应判决。现余款30%已到履行期，被告仍拒绝支付，原告起诉至法院，要求被告支付货款81000元。
被告迪乐大酒店答辩称：货款总额为270000元，其已经支付给原告200000元，剩余货款数额为70000元。因原告提供的家具存在质量问题，希望原告履行合同中约定的维修义务，并提供家具的售后服务保障。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、家具供货合同复印件一份，证明被告与衢州市柯城德莱斯厨柜商行（以下简称德莱斯商行）之间的买卖合同关系以及双方对余款30%支付期限的约定。
2、验收结算单复印件一份，证明原告提供的货物数量已经被告核实。
3、（2013）衢柯商初字第749号民事判决书及（2013）浙衢商终字第427号民事裁定书复印件各一份，证明经法院生效判决确定，原、被告之间的买卖合同货款总额为270000元以及被告在该次判决中需要支付的货款数额为59000元。
4、和解撤诉协议一份，证明原、被告双方就一审判决确定的货款、违约金、诉讼费金额重新作了约定并确定了付款时间。
被告迪乐大酒店对上述证据的真实性没有异议。
被告迪乐大酒店为证明自己所主张的事实，向本院提供了领（付）款凭证两份及银行汇款凭证一份，证明其在2013年12月31日、2014年2月8日支付的共计70000元均为货款。
原告对该证据的真实性、合法性均没有异议，但是认为不能因为领（付）款凭证上用途一栏写明的“家具货款”认定这70000元均是支付货款，实际上应当包括了违约金与诉讼费，且第二笔35000元的支付时间超过了和解撤诉协议上双方约定的付款时间。
对于上述证据，因双方对真实性均没有异议，本院对证据资格予以确认并作为定案依据。
综上，结合证据及双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告姜振平系经营德莱斯商行的个体工商户。被告迪乐大酒店到原告处购买家具，共计货款270000元。因被告迪乐大酒店在支付款项130000元后未能按照双方签订的《家具供货合同》中确定的“家具安装完备前付清总价40%计16万”履行付款义务，原告起诉至法院并经（2013）衢柯商初字第749号民事判决书判决：被告迪乐大酒店支付原告姜振平货款59000元、违约金13500元，并承担案件受理费1350元。被告迪乐大酒店不服一审判决提出上诉，双方于2013年11月29日达成和解撤诉协议并撤回了上诉，该协议约定：被告迪乐大酒店支付原告货款、违约金及一审应当负担的案件受理费共计66350元，于2013年12月31日前支付35000元，2014年1月30日前支付31350元。如果被告能够按期足额履行，原告放弃违约金中的7500元，如果被告未能按期足额履行，原告仍按照原审判决申请强制执行。协议签订后，被告迪乐大酒店分别于2013年12月31日、2014年2月8日（实际汇款时间为2014年2月11日）向原告支付了35000元，合计70000元并由原告在领（付）款凭证上签字确认。现因双方对货款剩余30%约定的付款时间（2013年10月24日前）已经到期，被告仍未付款，原告起诉至本院，要求被告支付81000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告迪乐大酒店应当按时足额履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款总额270000元的30%即81000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经支付货款200000元，尚欠货款70000元，并依据原告签字确认的领（付）款凭证认定其在2013年12月31日、2014年2月8日支付的70000元全部为货款，与双方签字确认的和解撤诉协议上约定的付款数额、付款时间不符，本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称家具存在质量问题，要求维修及售后服务后付款的意见，未提供充分证据予以证明，且与双方约定的付款条件不符，本院不予采纳，被告可就质量问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告衢州市迪乐大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜振平货款81000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告衢州市迪乐大酒店有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴秋秋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第76号
原告徐亚国。
委托代理人徐强。
被告尹德龙。
原告徐亚国与被告尹德龙健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐亚国的委托代理人徐强、被告尹德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告之子徐强与被告尹德龙因打扑克发生口角，双方发生争吵后发生厮打，原告见状上前劝阻，在拉仗过程中，被告将原告打伤，因双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告尹德龙赔偿原告医疗费4，123.10元、住院伙食补助费350.00元、护理费784.00元、交通费300.00元、误工费450.00元，合计6，007.10元。
被告辩称，不同意赔偿此费用，因原告之子也将其打伤，被告为此支出医疗费4，307.60元。
经审理查明，2015年1月1日19时许，原告之子徐强与被告尹德龙在本屯村民刘清山家因打扑克发生口角，原告之子徐强被人推到屋外，手持木棒叫骂被告尹德龙。被告尹德龙在同妻子李海凤由刘清山家后门出屋过程中，拿起一把砍斧，被告尹德龙和原告冲到一起，被告尹德龙用砍斧将原告徐强的衣服砍破，原告见状后上前抱住被告尹德龙，被告尹德龙在此过程中将原告打伤，安达市公安局对被告尹德龙作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。原告伤后在安达市医院住院治疗6天，支出医疗费4，123.10元。
以上事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、住院病历、安达市公安局吉星岗派出所询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹德龙在与原告之子徐强因玩扑克发生口角后，并未冷静处理，导致矛盾升级。最终导致原告在拉仗过程中受伤住院，故被告尹德龙应对原告徐亚国因此所遭受的损失承担赔偿责任。原告诉请的医疗费4，123.10元，被告无异议，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费350.00元，诉请合理但数额应予调整，本院支持300.00元。原告诉请的护理费784.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费，原告虽未提供相关证据，但该项费用确有必要发生，本院酌定为100.00元。原告诉请的误工费450.00元，因无相关证据支持，本院不予确认。原告诉请的赔偿总额确定为5，307.10元（4，123.10元＋300.00元＋784.00元＋100.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹德龙赔偿原告徐亚国医疗费4，123.10元、住院伙食补助费300.00元、护理费784.00元、交通费100.00元，合计5，307.10元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告徐亚国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊金艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第62号
原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司。
法定代表人周位良，该公司经理。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡水平，男，1956年11月28日出生，汉族。
被告邓德钱，男，1972年11月13日出生，汉族。
原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司与被告蔡水平、邓德钱买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡水平、邓德钱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向其购买布料，并于2013年2月7日出具欠条确认结欠其货款491515元。嗣后，两被告付款13万元，至今尚欠其货款361515元。现请求判令两被告立即支付其货款361515元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡水平、邓德钱未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，来源于两被告出具交其收执，拟证明两被告确认结欠其货款491515元的事实。
两被告均未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡水平、邓德钱均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据来源客观合法，内容完整明确，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
被告蔡水平、邓德钱向原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司购买布料。2013年2月7日，两被告共同出具欠条一份交原告收执，该欠条确认两被告结欠原告布款491515元。欠条中未对付款期限及违约责任作出约定。嗣后，两被告付款13万元，至今尚欠原告货款361515元。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现两被告拖欠原告布款361515元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付布款361515元于法有据，本院予以支持。因双方未对付款期限及违约责任未作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告蔡水平、邓德钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告蔡水平、邓德钱应于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司货款361515元及逾期付款利息（自2013年12月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6723元，由被告蔡水平、邓德钱负担；公告费560元，由原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 杨人从
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第62号
原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司，
法定代表人周位良，该公司经理。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡水平，住晋江市。
被告邓德钱，住福鼎市。
原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司与被告蔡水平、邓德钱买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡水平、邓德钱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向其购买布料，并于2013年2月7日出具欠条确认结欠其货款491515元。嗣后，两被告付款13万元，至今尚欠其货款361515元。现请求判令两被告立即支付其货款361515元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡水平、邓德钱未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，来源于两被告出具交其收执，拟证明两被告确认结欠其货款491515元的事实。
两被告均未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡水平、邓德钱均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据来源客观合法，内容完整明确，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
被告蔡水平、邓德钱向原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司购买布料。2013年2月7日，两被告共同出具欠条一份交原告收执，该欠条确认两被告结欠原告布款491515元。欠条中未对付款期限及违约责任作出约定。嗣后，两被告付款13万元，至今尚欠原告货款361515元。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现两被告拖欠原告布款361515元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付布款361515元于法有据，本院予以支持。因双方未对付款期限及违约责任未作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告蔡水平、邓德钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告蔡水平、邓德钱应于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司货款361515元及逾期付款利息（自2013年12月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6723元，由被告蔡水平、邓德钱负担；公告费560元，由原告石狮市禾艺纺织贸易有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 杨人从
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3017号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：黄周娥，女，1981年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李建锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄周娥、李建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄周娥、李建锋共同偿还原告贷款本金128651.85元，截止2015年8月5日的利息、罚息、复利总和18943.78元，实现债权必然支出的律师代理费损失2500元，以及逾期利息（以本金128651.85元及利息18943.78元为基数，按月利率1.935%，从2015年8月6日起计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告黄周娥、李建锋共同偿还借款本金128651.85元，截止2016年5月9日的期内利息17233.6元、罚息21716.56元、复利4012.38元，以及逾期利息（以本金128651.85元为基数，按月利率1.935%，从2016年5月10日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失2500元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月9日，被告黄周娥与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄周娥向原告借款22万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.29%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄周娥足额支付至第17期即2014年10月8日，第18期支付期内利息23.7元、复利0.01元，共计偿还借款本金91348.15元。截止2016年5月9日，被告黄周娥尚欠原告借款本金128651.85元、期内利息17233.6元、罚息21716.56元、复利4012.38元。被告黄周娥逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费2500元。两被告于2002年8月5日登记结婚，于2009年1月8日离婚，于2009年6月1日复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄周娥、李建锋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金128651.85元，截止2016年5月9日的期内利息17233.6元、罚息21716.56元、复利4012.38元，逾期利息（以本金128651.85元为基数，按月利率1.935%，从2016年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄周娥、李建锋应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，公告费640元（由原告预缴），由被告黄周娥、李建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20085号
原告赵芳，女，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
被告朱三喜，男，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市甘谷县。
原告赵芳与被告朱三喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵芳到庭参加诉讼，被告朱三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，其系个体工商户，经营五金配件，被告自2007年起在其所经营门市部购得钻头、焊条等各种五金配件，截止2014年12月30日，被告尚有货款61274元未付。其多次向被告催要借款，均未果。故诉讼法院请求判令：被告支付货款61274元及利息。
被告朱三喜未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵芳系个体工商户，经营五金配件。被告朱三喜自2007年起在原告所经营门市部购得钻头、焊条等各种五金配件，2007年12月30日被告朱三喜给原告出具欠条一张，载明：今欠赵芳材料款61274元。后经原告多次索要，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉讼法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告提供五金配件后，应当及时支付货款，现原告诉请被告支付货款，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，本院对利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱三喜给付原告赵芳货款61274元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1332元，由被告朱三喜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2970号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：周建华，男，1955年8月16日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王淑珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住赤峰市。
被告：黄文林，男，1968年7月14日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称包银宝鼎支行）与被告周建华、王淑珍、黄文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告包银宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞、被告周建华到庭参加诉讼，被告王淑珍、黄文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华、王淑珍偿还原告本金12万元，给付至2017年2月25日的期内利息1209.79元、本金罚息23010元、复利231.98元；合计144451.77元。自2017年2月26日起支付本金罚息、复利至本息还清为止。2.被告黄文林对上述借款承担连带还款责任。3.被告承担律师费8622元。4.三被告承担本案的诉讼费用。以上主张数额总计：153073.77元。事实与理由：2014年5月9日,被告周建华在原告处借款30万元，期限自2014年5月9日起至2016年5月6日止，年利率为15.6%。被告黄文林为被告周建华、王淑珍在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。借款合同第13条第4项和保证合同第1条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，保证人对此费用承担连带责任。借款合同第14条第9项约定发生争议由贷款人所在地法院管辖。现还款期限已届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告逾期本金12万元，期内利息1209.79元、本金罚息23010元、复利231.98元，合计144451.77元。原告多次向被告主张权利未果，为此原告诉至本院，诉请同前。
被告周建华辩称：对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。
被告王淑珍、黄文林未答辩亦未向本院提交证据。
被告周建华未向本院提交证据。
被告周建华对原告提供的个人借款合同、借据、保证合同、债务明细表等证据均无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据使用。根据原告提供的证据及各方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告包银宝鼎支行与被告周建华、王淑珍于2014年5月9日签订个人借款合同，约定原告向二被告提供借款30万元，借款利率为年15.6%，逾期利率为年23.4%，借款期限自2014年5月9日至2016年5月6日，每月按借款合同中的还款计划表偿还借款本息。同日，原告与被告黄文林签订保证合同，被告黄文林作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用（包括律师费）。2014年5月9日，原告向被告周建华、王淑珍发放借款30万元。截止2017年2月25日，该笔借款尚欠本金12万元、期内利息1209.79元、逾期利息23010元、复利231.98元。原告在实现债权时发生律师费8622元。现原告诉至本院诉请同前。
本院认为，原告与被告周建华、王淑珍签订的借款合同，与被告黄文林签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告周建华、王淑珍未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告周建华、王淑珍给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄文林为被告周建华、王淑珍的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告黄文林承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告王淑珍、黄文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、王淑珍于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金12万元、期内利息1209.79元、逾期利息23010元、复利231.98元，并继续支付自2017年2月26日的罚息（含逾期利息及复利，其中逾期利息以12万元为基数，复利以1209.79元为基数均按年利率23.4%的标准计算）至付清之日止；
二、被告周建华、王淑珍于本判决生效后立即给付原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费8622元；
三、被告黄文林对上述债务承担连带清偿责任；被告黄文林承担保证责任后，有权向被告周建华、王淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，实际收取3361元（原告已预交），退还原告1681元，邮寄送达费80元，合计1761元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年七月五日
书记员 张仲妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第711号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙廷增。
被告孙立溪。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙廷增、孙立溪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙廷增、孙立溪外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年8月19日，被告孙廷增由被告孙立溪提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款34800元，借款合同与借款借据约定借款借期至2008年8月18日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金34700元及同期利息54575.72元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙廷增在法定期间内未作答辩。
被告孙立溪在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2007年8月19日，被告孙廷增由被告孙立溪提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款34800元，借款合同约定：借款期限至2008年8月18日，月利率为12.54‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率18.81‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2011年7月26日偿还本金100元。至2015年3月2日尚欠本金34700元及同期利息54575.72元共计89275.72元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙廷增由被告孙立溪作为还款担保向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息89275.72元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙廷增应履行还款义务，被告孙立溪应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙廷增、孙立溪外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，两被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙廷增于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34700元及至2015年3月2日的利息54575.72元共计89275.72元；
二、被告孙立溪对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3934号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人徐勤，行长。
委托代理人李颖，男，25岁，汉族，居民。
被告张英国，男，50岁，汉族，农民，住湖南省浏阳市永和镇金盆村澄潭片双园组。
被告张思慧，女，41岁，汉族，农民。
被告罗遵明，男，40，汉族，农民。
在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告张英国、张思慧、罗遵明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月22日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民347号
原告:谷翠华,女,1972年10月6日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:高加伦,男,1980年1月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
委托诉讼代理人：朱凌燕，该公司员工。
本院在审理原告谷翠华与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、高加伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案受理。2018年3月12日，原告谷翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谷翠华撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告谷翠华负担。
审判员 芮习凤
二〇一八年三月七日
书记员 马小小
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00238号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹巧，女，汉族，1975年6月28日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1820号
原告沈某。
被告胡某。
本院在审理原告沈某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某于2014年8月26日向本院提出撤回对被告胡某起诉的申请。
本院认为，原告沈某自愿向本院申请撤回对被告胡某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由沈某负担。
代理审判员 唐广征
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐培卿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执异14号
异议人（被执行人）冯玉玲，女，汉族，农民。
申请执行人李兴光，男，汉族，农民。
申请执行人李兴光与被执行人冯玉玲保证合同纠纷一案，在执行过程中，异议人冯玉玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯玉玲称，请求法院解除对其所有的中国农业银行卡号为62×××44医保卡的冻结。现在异议人冯玉玲在住院治疗，因医保卡只能用于异议人的看病治疗，法院冻结异议人的医保卡，异议人在治疗病情期间无法正常使用，特申请法院依法解除对申请人医保卡的查封。
申请人李兴光未答辩。
经审查查明，申请人李兴光与被执行人冯玉玲保证合同纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，法院于2017年1月20日冻结异议人冯玉玲所有的中国农业银行62×××44账户，为此，异议人冯玉玲向本院提出执行异议，要求解除查封。
另查明，异议人冯玉玲所有的中国农业银行62×××44账户为医保账户。
本院认为，法院查封的异议人冯玉玲所有的中国农业银行62×××44账户为医保账户，××使用，直接扣划与法律规定不符。故异议人异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
中止对异议人冯玉玲所有的中国农业银行62×××44账户的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院提出复议。
审判长 刘金萍
审判员 刘晓辉
审判员 张子翼
二〇一七年五月十七日
书记员 赵士超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地康富北路246号。
负责人熊劲峰，该支行行长。
委托代理人曾建国，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告潘冬兵。
被告潘建平。
被告潘建辉。
被告潘自强。
被告潘伟。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告潘冬兵、潘建平、潘建辉、潘自强、潘伟（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾建国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘冬兵于2012年4月16日在原告处借款30000元，用于淘金投资。被告潘建平、潘建辉、潘伟、潘自强系该笔借款的连带担保人。被告潘冬兵的借款已经逾期，原告经多次催要，分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告潘冬兵归还原告借款本息。被告潘伟、潘建平、潘建辉、潘自强承担连带清偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告潘冬兵签订了一份《农户借款合同》，合同约定，借款金额30000元，借款用途淘金，借款期限一年，连本带息一次性偿还。借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准基础上上浮30%，保证人的保证责任为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同还约定了其他的权利义务条款。原告方在合同上签名盖章，被告潘冬兵，保证人潘伟、潘建平、潘建辉、潘自强在合同上签名捺印，合同签订后，被告潘冬兵立据向原告借款30000元。被告潘冬兵借款后至今，分文未还。原告经多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告的法人营业执照副本，被告的身份信息，原告与被告潘冬兵、保证人被告潘建平、潘建辉、潘自强、潘伟签订的借款保证合同一份，原告向被告潘冬兵发放贷款的审批手续，被告潘冬兵出具的借条以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与五被告签定的《农户借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，借款合同和保证合同均合法有效。被告潘冬兵所欠原告借款已超过归还借款的期限，已构成违约。原告要求被告潘冬兵偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告潘伟、潘建平、潘建辉、潘自强是借款人被告潘冬兵的保证人，且系连带保证。原告要求被告潘伟、潘建平、潘建辉、潘自强承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冬兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康富路支行借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%从2012年4月16日起至本判决确定的被告给付之日止）；
二、被告潘伟、潘建平、潘建辉、潘自强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费440元，减半收取为220元，由被告潘冬兵、潘伟、潘建平、潘建辉、潘自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年七月四日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4100号
原告李春兰，女，汉族，1961年3月30日出生，，住四川省都江堰市。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告周全明，男，汉族，1978年12月16日出生，，住四川省绵阳市游仙区。
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人何智勇，职务：经理。
本院于2015年10月28日受理原告李春兰与被告周全明、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告李春兰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由原告李春兰承担。
审判员 冉垠
二〇一五年十月二十八日
书记员 周珮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0002号
申请人陈青地申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月16日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号20927360，金额人民币153000元，申请人冯磊，收款人陈青地，出票行苏州银行南门支行，出票日期2013年12月24日的银行本票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈青地有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年三月十八日
书记员 严 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1334号
原告罗玉俊。
委托代理人薛培培，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人王立存，江苏润淮律师事务所实习律师。
被告颜东平，工作单位长安保险股份有限公司泗阳支公司。
被告王昌亮，工作单位长安保险股份有限公司泗阳支公司。
原告罗玉俊诉被告颜东平、王昌亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉俊的委托代理人薛培培、王立存到庭参加诉讼，被告颜东平、王昌亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉俊诉称：2014年12月22日，被告颜东平向原告借款50000元，口头约定月息5分，并约定“如长期不还诉讼费和律师费由本人承担”，被告王昌亮为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还借款50000元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）、律师费5000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王昌亮辩称：担保属实，没有约定利息，自2014年12月22日起每月支付2500元，2015年10月归还了10000元。
被告颜东平未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告颜东平向原告借款50000元，被告王昌亮为其提供担保，被告颜东平向原告出具借条一份，并在借条上载明：“如长期不还诉讼费和律师费由本人承担”。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告颜东平的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人颜东平向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告王昌亮作为担保人，应当承担连带还款责任。关于被告王昌亮认为已经归还部分借款，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院不予采信。原、被告约定律师费用不违反法律规定，本院予以支持已付2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜东平于本判决生效后十日内归还原告罗玉俊借款50000元及利息（自2015年10月26日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、律师费2000元，被告王昌亮承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取588元，由被告颜东平、王昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1176元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪红青
第3页/共4页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04480号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，系行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告宫恕，男，汉族。
被告穆翠荣，女汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告宫恕、穆翠荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宫恕、穆翠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行诉称，被告宫恕、穆翠荣于2012年8月29日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为2012年8月29日至2013年8月10日，月息为11.01‰。合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推脱，截至2015年7月13日尚欠本金18500元及利息6561.24元。故请求判令被告宫恕、穆翠荣偿还借款本金20000元及利息6561.24元，共计26561.24元以及后续利息。
被告宫恕、穆翠荣未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日被告宫恕、穆翠荣与原告（原宁城县农村信用合作联社山头信用社）签订《借款合同》，借款金额为人民币20000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月10日。合同到期后，被告未按约定偿还，截至2015年7月13日尚欠本金20000元及利息未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的借款合同真实有效，被告宫恕、穆翠荣对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫恕、穆翠荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行借款本金20000元，并自2012年8月29日起按双方约定利率偿还利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告宫恕、穆翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年九月十一日
书记员 张 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1354号
申请执行人：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。
法定代表人：付川江，董事长。
被执行人：吴其梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8199号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人（2011年4月1日至2017年6月30日期间物业管理费）19618元及迟延履行期间的加倍债务利息361元（自2018年1月23日起，暂计算至2018年5月8日止）、并承担案件受理费182.5元、执行费194元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴其梅存款20355.5元；或扣留、提取被执行人吴其梅收入20355.5元；或查封、扣押被执行人吴其梅所有的价值20355.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年五月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00105号
原告朱莉，女，汉族，系沈阳市铁西区精神卫生中心护士，住沈阳市铁西区。
委托代理人张明生，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。
原告朱莉诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与代理审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 雯
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c934a82-5c1d-4146-a9ec-a79900f88dff&imgId=N2M5MzRhODItNWMxZC00MTQ2LWE5ZWMtYTc5OTAwZjg4ZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执315号
申请执行人：徐国泉，男，1974年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗万和永镇大河村胡角吐组。
被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。
本院在执行徐国泉与王玉河民间借贷纠纷一案中，现徐国泉申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执315号申请执行人：徐国泉，男，1974年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗万和永镇大河村胡角吐组。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。本院在执行徐国泉与王玉河民间借贷纠纷一案中，现徐国泉申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2587号
申请执行人沈人辉，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，暂住江苏省太仓市。
申请执行人赵桃娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人沈人辉（赵桃娟丈夫）。
被执行人施惠珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
沈人辉、赵桃娟与施惠珍民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7177号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：施惠珍于本判决生效之日起10日内给付原告沈人辉、赵桃娟175000元；施惠珍承担案件受理费5320元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月2日立案执行，执行标的180320元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于太仓市中心菜场二期工程xx号抵押房产一间，本院在中国民生银行股份有限公司太仓支行与施惠珍金融借款合同纠纷一案中进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除本院另案处置的抵押房产外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的抵押房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16969号
原告：陈康，男，1985年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王学良，男，1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沛县。
本院在审理原告陈康诉被告王学良承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈康负担。
审 判 长 于在会
审 判 员 张磊娟
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 严
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初193号
原告刘某乙，男。
法定代理人刘某甲（系原告父亲），男。
被告王某某，女。
本院在审理原告刘某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年四月十一日
书记员 田海洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1774号
罪犯张勤忠。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯猥亵儿童罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年7月17日以（2014）临罗刑初字第125号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张勤忠有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勤忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张勤忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勤忠准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月17日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1774号 罪犯王燕辉，又名三沛，男，1982年2月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇北街村富民街北巷94号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）运中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2010年7月14日起至2017年7月13日止。被告人不服，提出上诉，，山西省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）晋刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王燕辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1千元已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王燕辉予以减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月14日起至2016年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  要献萍 人民陪审员  秦卓琳 二〇一五年十二月十日 书 记 员  陈海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00901-1号
原告李虎。
被告席瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路中段（人寿保险办公楼）。
负责人何军，系该公司经理。
本院在审理原告李虎与被告席瑞、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李虎于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告席瑞所有的陕K161**“尼桑”牌小轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队被告席瑞所有的陕K161**“尼桑”牌小轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第572号
罪犯洪荣栅，男，1978年5月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年3月16日作出（2011）尤刑初字第36号刑事判决，以被告人洪荣栅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪荣栅在考核期内，曾于2012年9月因与罪犯蔡文昌发生争执被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年4月至2013年12月累计获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪荣栅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月3日至2014年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第572号
罪犯李志源，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年7月7日河南省新野县人民法院作出（2011）新刑初字第108号刑事判决，以被告人李志源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。李志源不服，提出上诉。2011年8月25日本院作出（2011）南刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月23日起，至2015年8月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李志源入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月13日23时许，李志源伙同刘晴等人分乘两辆摩托车寻找目标伺机作案。当四人窜至新野县城郊乡齐马庄村时，在村公路西边发现赵林和其女朋友李丹后，李志源将赵林摔倒在地上，刘睛等人持砍刀、钢管将赵林砍伤后，抢走赵林的雅马哈摩托车、诺基亚手机及身上的五十多元现金。
罪犯李志源在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志源的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执260号
申请执行人李奇，男，1988年9月16日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，
本院在执行李奇申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人于2016年7月15日前一次性付清本案全部案款及诉讼费，否则承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1886号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 韩�启
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐 斓 兰
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执260号申请执行人李奇，男，汉族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人不详。本院在执行李奇申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：被执行人于2016年7月15日前一次性付清本案全部案款及诉讼费，否则承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1886号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  孔令才二〇一六年六月二十二日书记员  齐斓兰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第48号
上诉人（原审原告）田兰英，女，1960年4月1日出生，初中文化，经商。
委托代理人黄婷，湖南天门律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王林华，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，经商。
委托代理人黄婷，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋树平，男，1971年1月8日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）长沙佳沃工程机械有限公司。住所地长沙县暮云镇暮云工业园南湖路***号。
法定代表人殷勇，董事长。
委托代理人汪正，男，1984年6月1日出生，汉族，系长沙佳沃工程机械有限公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人田兰英、王林华因与被上诉人宋树平、长沙佳沃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田兰英、王林华于2014年10月25日申请撤回上诉、撤回在原审法院的起诉。
本院经审查认为：本案买卖合同所涉标的物挖机所有权已经转移，挖机已实际归两上诉人田兰英、王林华所有。该挖机被其它利害关系人直接从工地上强行砸烂抢走，造成经济损失属于侵权之诉，而非合同之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人田兰英、王林华撤回上诉；
准许田兰英、王林华撤回在原审法院的起诉。
一、二审案件受理费共计13100.00元，减半收取6550.00元，由田兰英、王林华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民四（民）初字第214号
原告胡捷，男，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人葛惠风（原告母亲），女，汉族，住上海市闸北区。
被告上海菲华电子科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人俞蓓丽，职务董事。
委托代理人徐东灿，该公司职员。
委托代理人张怡，该公司职员。
原告胡捷诉被告上海菲华电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行审理，原告胡捷及其委托代理人葛惠风、被告上海菲华电子科技有限公司的委托代理人徐东灿和张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡捷诉称，原告于2011年11月17日应聘到被告处担任销售助理，双方签署了3年的劳动合同。2012年12月24日，被告以原告泄露机密为由，通过言辞威胁原告解除合同。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，400元；2、要求被告支付交通费、快递费32元。
被告上海菲华电子科技有限公司辩称，原告在工作期间多次违反规章制度，2012年12月24日，被告发现原告将安防交易记录和价格体系泄露给供应商，给被告造成严重损失，另发现原告将内部员工管理守则及员工工作安排也一并泄露给他人。原告承认了以上事实，主动提出辞职，要求不再追究其责任，被告答应了其要求，于是原告签订了离职承诺书，并进行了工作交接，故被告不同意支付赔偿金，同意支付交通费、快递费32元。
经审理查明，原告于2011年11月17日进入被告处工作，双方于同年11月21日订立期限自2011年11月17日至2012年11月17日的劳动合同，合同约定原告职位为销售助理，试用期为两个月，基本工资为2，000元。2012年11月21日，双方续签了期限自2012年11月18日至2015年11月18日的劳动合同，合同约定原告的职位为渠道销售基本工资为2，200元。2012年12月24日，原告在被告打印的《离职承诺书》上签字，该承诺书内容为：“本人向公司郑重承诺：一、承诺人保证在任职或工作期间，遵守国家法律、法规及公司的规章、制度规定，勤勉敬业，完全履行了与工作岗位相应的职责，发生失职或渎职等不履行或不完全履行工作职责的情形，违犯有损公司声誉和利益的行为。二、承诺人保证在离职时，已将本人所负责的所有工作事项及全部相关文件资料等（含电子文档）与公司做了交接及详细说明，并已归还所借公司的全部证照文件资料等，不存在任何隐瞒、错漏、遗失等。三、离职后仍遵守与公司签订的保密条款及竞业禁止条款等。四、离职后不以公司名言或本人原公司岗位、职务从事任何活动。承诺人保证，如本人离职后，公司发现本人违反上述承诺，尤其是有故意隐瞒行为，导致公司发生任何损失，包括公司自身损失、对第三方承担赔偿责任、受政府机关处罚等，承诺人应按劳动法等国家法律法规承担相应的赔偿责任。承诺人对上述承诺的内容及违反上述承诺的后果已充分了解，自愿作出并遵守上述承诺。”被告为原告办理了2011年11月15日至2012年12月31日的招、退工备案登记，并开具了退工证明。
另查明，原告于2013年1月14日向上海市闸北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，400元、支付未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2，200元、支付2012年12月交通费20元、支付2012年快递费12元。该仲裁委员会于2013年6月19日作出闸劳人仲（2013）办字第66号裁决：一、被告支付原告2012年12月交通费20元；二、被告支付原告2012年快递费12元；三、原告其余请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了一组电子和短信截屏用以证明其工作表现良好和被迫签《离职承诺书》的事实；被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的事实。被告提供了一份《内部通知》，用以证明原告是自动离职并自愿签订《离职承诺书》的事实；原告对通知的真实性不予认可。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第66号裁决书、劳动合同两份等和被告提供的《离职承诺书》等证据予以证实。
本院认为，用人单位解除劳动合同必须有事实依据和法律依据。被告称因原告主动辞职而为其办理了退工手续，但其提供的由原告签署的《离职承诺书》中并无原告要求辞职的意思表示，原告自始至终未承认其提出辞职的事实，被告也未能提供相关的证据加以证明，故本院对被告主张的原告主动辞职的事实不予采信。由于被告解除劳动合同的行为缺乏事实依据和法律依据，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，400元的诉讼请求依法可予支持。原告要求被告支付交通费、快递费32元，被告对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海菲华电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡捷违法解除劳动合同的赔偿金4，400元；
二、被告上海菲华电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡捷交通费、快递费共计32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海菲华电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01934-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：梁沫，男，1978年12月10日出生。
被告：马蓉，女，1982年1月14日出生。
被告：盛大朋，男，1976年10月12日出生。
被告：刘焕，女，1976年10月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告梁沫、马蓉、盛大朋、刘焕借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李月霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第953号
原告姚腾培，男，汉族，现住柳州市。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所律师。
被告冯杰，男，住柳州市。
原告姚腾培诉被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告委托代理人曾锋、韦承周到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告向原告借款30000元，约定月利息为1．8％，借款期限二个月。但借款期限届满后，原告多次追讨，但被告一直未偿还原告借款及利息，截至2014年5月27日，共产生利息14040元。要求被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息14040元，合计44040元；要求被告支付2014年5月28日以后的欠款利息，以30000元借款为基数，按月息1.8％计算至被告还清欠款之日止；并要求本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年3月27日借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款30000元的事实存在。要求被告承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰向原告姚腾培归还借款30000元。
二、被告冯杰向原告姚腾培支付借款利息（利息计算：从2012年3月27日起，以30000为本金，按合同约定月利率1.8％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费888元，（原告已预交），由被告冯杰负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年十一月十日
代书 记员 苏 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第116号
上诉人（原审被告）绍兴森华纺织印染有限公司，住所地绍兴县马鞍镇滨海工业园区。
法定代表人葛锦琦，执行董事。
被上诉人（原审原告）绍兴森佳染化物资有限公司，住所地绍兴（中国）染料城1-031号。
法定代表人朱锦榜，执行董事。
上诉人绍兴森华纺织印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2806号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的提货单只是确认收到货物的事实，上诉人从未授权仓管人员签订任何合同条款内容。提货单不可作为双方之间的书面合同。本案为口头买卖合同，依法应由被告所在地绍兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送绍兴县人民法院。
本院经审查认为，被上诉人提供的多份由上诉人方人员签收的绍兴森佳染化物资有限公司提货单（代合同）中载明：本合同履行地点为供方所在地，供需双方因该购销业务发生纠纷时由供方所在地法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由被上诉人所在地越城区人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月三十一日
书记员 何玉清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1756号
原告：鲍××。
委托代理人：郑××。
被告：朱××。
被告：沙××。
被告：应××。
原告鲍××与被告朱××、沙××、应××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员杨
惠杰适用简易程序独任审判，于2009年8月19日公开开庭审理
了本案。原告鲍××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告
朱××、沙××、应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称：被告朱××、沙××、应××于2008
年10月2日以合伙做生意缺乏资金为由向某告借款人民币10000
0元，约定月息2.5％，同时约定2008年11月2日归还，并出具
给原告借款单一份。事后经原告催讨未予归还。现诉请法院判
令被告立即偿还借款100000元及支付利息（从2008年10月2日
起按月利率2.5％计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；2.被告朱××、沙××、应××于2008年10月2日出具的
借款单（原件）一份，以证明被告朱××、沙××、应××向
某告借款人民币100000元并约定月利率为2.5％和借款期限的
事实。
被告朱××、沙××、应××未提出答辩。
基于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
对原告提供的证据放弃质证权，故本院采信原告提供的原告身
份证（复印件）一份及借款单（原件）一份证据作为认定本案
被告欠原告借款100000元事实的依据。原告在庭审中对提供的
证据及庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责
任。
本案经审理，认定本案事实如下：被告朱××、沙××
、应××以合伙做生意缺乏资金为由，于2008年10月2日向某
告鲍××借款人民币100000元，并出具给原告借款单一份，约
定按月利率2.5％计算。事后三被告未按约偿还。现原告诉来
法院要求处理。
本院认为，被告朱××、沙××、应××于2008年10月2
日向某告鲍××借款人民币100000元的事实，由被告出具的借
款单及原告庭审陈述等可以证实。三被告未按约偿还，依法应
承担民事责任。现原告鲍××要求被告朱××、沙××、应×
×归还借款人民币100000元，理由正当，本院予以支持。原告
要求被告支付利息损失可从借款之日时起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率4倍计算。被告朱××、沙××、应×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
被告朱××、沙××、应××在本判决生效后十五日内
偿还原告鲍××借款人民币100000元及支付利息（自2008年10
月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算至
本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱××、
沙××、应××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年八月十九日
代书记员 汤李燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1952号
原告：陈东生，男，汉族，住磐安县。
被告：陈平，男，汉族，住磐安县。
被告：申屠慧玲，女，汉族，住金华市婺城区。
原告陈东生与被告陈平、申屠慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告向原告偿还348000元及利息55680元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈东生、被告陈平及晓峰等三人在2014年期间向陈文化借款150万元，款项归陈平使用。后陈文化向陈东生借款35万元。2015年11月26日，经确认，陈平、陈东生、晓峰尚欠陈文化借款348000元，故陈文化将其欠陈东生的债务予以抵销。同日，被告陈平、申屠慧玲向原告陈东生出具借条一份，载明：今向陈东生借款人民币348000元，借期自2015年11月26日至2015年11月30日，借款利率每月按贰分计算，由借款人共同连带还本付息。如到期不归还，诉讼费、律师费等实现债权的费用均由我们承担。如有纠纷，由磐安县人民法院管辖。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈平、申屠慧玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈东生借款348000元并支付利息55680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元（已减半收取），由被告陈平、申屠慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡舒睛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3857号
原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。法定代表人：赵玖桐，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：黄文利,女，汉族，1971年1月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡路**号。
被告：柳杰，男，汉族，1990年11月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡路**号，系黄文利之子。
被告：夏宗吉，男，汉族，1976年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇礼仪村石盘头组**号，系黄文利之夫。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司（以下简称“国裕公司”）与被告黄文利、夏宗吉、柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告国裕公司法定代表人赵玖桐及其委托代理人胡龙、被告柳杰到庭参加诉讼，被告黄文利、夏宗吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告国裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文利、夏宗吉、柳杰立即归还原告借款50万元，并从2015年8月15日起按月利率2%计算支付利息至被告还清借款之日止（截止2016年10月18日的利息约为14万元）；2.判令被告黄文利向原告支付实现债权的律师代理费20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告黄文利、夏宗吉、柳杰因经营缺乏资金，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为12个月。合同中还约定了借款利率以及被告违约导致原告提起诉讼时由被告承担律师费等实现债券的费用。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告在借款期限届满后没有归还原告借款本金，从2015年8月15日起就没有支付借款利息，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告柳杰辩称，原告所述借款属实，该借款本金50万元已按月利率4%支付原告利息至2015年8月15日，现要求对已经支付给原告的超出民间借贷司法解释规定月利率3%的部分应抵偿借款本金。
被告黄文利、夏宗吉未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告黄文利、夏宗吉、柳杰与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率4%。合同中还约定了因被告违约导致原告提起诉讼时由被告承担律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约定支付了被告借款50万元，被告按约定的月利率4%支付给原告利息至2015年8月15日，已支付的利息为318000元。本院认为，原告与被告签订了《借款合同》，原告已按约定借款给被告50万元，双方形成了相应的债权债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未按约定的期限偿还原告借款，故原告请求被告返还借款50万元的主张，本院予以支持；对原告要求被告从2015年8月15日起按月利率2%计算支付利息至被告还清借款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告要求被告从2015年8月15日起按月利率2%计算支付利息至被告还清借款之日止请求，本院应予支持；因被告已按约定的月利率4%支付原告利息318000元，利息已支付至2015年8月15日，该利率已经超过了年利率36%，原告应当将超过年利率36%的部分79500元返还给被告，故被告要求对已经支付给原告超出月利率3%的部分应抵偿借款本金的辩解，本院认为，该条司法解释规定为对超过年利率36%的部分可以要求返还，未规定可以抵偿本金，故对被告的该辩解不予支持，但多支付的利息79500元应当在还款时予以扣除。原告与被告已约定原告行使追偿权时，所产生的律师费、诉讼费等由被告承担，故对原告要求被告承担原告行使追偿权而产生的律师费20000元及案件受理费的请求，应予支持。被告黄文利、夏宗吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文利、夏宗吉、柳杰于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款本金500000元、律师费20000元共计520000元，并支付以500000元本金从2015年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄文利、夏宗吉、柳杰多支付的利息79500元在前述款项中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元由被告黄文利、夏宗吉、柳杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年十二月七日
书记员 张苹苹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初644号
原告：娄尚银，男，1978年1月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘炳方，男，1974年4月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：唐兴国，男，1977年5月15日出生，汉族，村民，住四川省成都市成华区。
被告：四川省绿茵园林景观工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304-2室。
法定代表人：田志勇，该公司董事长。
被告：宁南县新村乡人民政府，住所地：四川省宁南县新村乡新竹村二组。
法定代表人：王家昀，该乡乡长。
委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所工作者。
原告娄尚银与被告刘炳方、唐兴国、四川省绿茵园林景观工程有限公司、宁南县新村乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告娄尚银于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄尚银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄尚银撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告娄尚银负担，本院予以免收。
审判长 李 康
审判员 鲁永洪
审判员 邹旭东
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01178号
罪犯刘俊伟，男，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年12月12日作出(2012)顺刑初字第263号刑事判决，认定罪犯刘俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年7月9日至2016年3月8日，并处罚金人民币4万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月11日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分210�。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3368号
原告:徐池珍,女,1963年4月24日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:新华人寿保险股份有限公司,住所地北京市延庆区湖
南东路1号。
原告徐池珍与被告新华人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐池珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐池珍撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20670-1号
申请执行人张雪。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人张雪与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20241号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第220号
原告：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街242号。
负责人：张跃军，该支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：封江山。
被告：张素芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水车站支行与被告封江山、张素芳金融借款合同纠纷一案过程中，2016年4月5日，原告中国银行股份有限公司衡水车站支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司衡水车站支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水车站支行撤回起诉。
案件受理费957元，由原告中国银行股份有限公司衡水车站支行承担。
审 判 长 王晓鑫
代理审判员 辛阳阳
人民陪审员 张红霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 蕾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01258号
原告薛某某。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告武某甲。
原告薛某某与被告武某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2005年3月7日登记结婚，婚前于2003年10月18日生育一女孩取名武某乙，婚后于2006年12月3日生育次女取名武某丙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后因脾气性格不和经常发生争吵。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚。婚生女儿武某丙由原告抚养，婚生女儿武某乙随被告共同生活，抚养费各自负担。依法分割夫妻共同财产5万元。
被告武某甲辩称，被告同意与原告离婚及两个女儿的抚养诉求，但对财产部分依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2005年3月7日登记结婚，婚前于2003年10月18日生育一女孩取名武某乙，婚后于2006年12月3日生育次女取名武某丙。诉讼中双方对离婚及子女抚养达成一致意见，而对于夫妻共同财产未能达成共识。关于夫妻共同财产，原告主张由存款5万元存在原告名下，后被告通过亲戚转入其他人名下，另外海尔空调一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、42寸电视机一台、饮水机一台均是原告在外边生活时添置，属于个人财产；另外五街小区的房产系被告出钱购买，但登记在被告姐姐名下。被告主张没有转原告名下5万元存款，海尔空调一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、42寸电视机一台、饮水机一台均是原告在外边生活时添置，拉到现在居住的单元房内，而现在居住的房屋系被告租赁的，并非被告购买。双方未对自己的主张提交证据
本院认为，原、被告双方未珍惜来之不易的婚姻，草率处理自己的婚姻家庭，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，被告当庭同意与原告离婚，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以准许。原告要求婚生女儿武某丙由原告抚养，婚生女儿武某乙随被告共同生活，抚养费各自负担，被告未有异议，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同财产，从原、被告双方陈述可以认定海尔空调一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、42寸电视机一台、饮水机一台，依法应当平均分割。关于原告主张五街小区的房产系被告出钱购买，未能提供有效证据支持自己的主张，本院难予采信。另外，离婚后，如有未处理的夫妻共同财产，可另案起诉。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被武某甲离婚。
二、婚生女儿武某丙由原告抚养，婚生女儿武某乙随被告共同生活，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、42寸电视机一台归原告所有；海尔空调一台、格力空调一台、饮水机一台归被告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上三项在判决书生效之日起五日内履行。
案件受理费100元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年七月二日
书记员 赵建芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第353号
本院在执行申请执行人宁永旭与被执行人祝焕宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人祝焕宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日