wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申27号
再审申请人（一审被告）：郑艳燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林龙，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告）：林海，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人郑艳燕因与被申请人林龙、林海民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑艳燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年四月十八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执284号
申请执行人：吴展新，男，1957年3月4日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：冯文信，男，1973年12月28日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行吴展新与冯文信民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴展新要求被执行人冯文信返还款借款本金15000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 罗 琦
审判员 蒋茂武
二〇一八年四月二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执284号申请执行人：吴展新，男，1957年3月4日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：冯文信，男，1973年12月28日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行吴展新与冯文信民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴展新要求被执行人冯文信返还款借款本金15000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇一八年四月二日书记员  于丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初970号
原告：田海辉。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告田海辉被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予田海辉撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执1号之一
申请人：刘建洲，男，住四川省资阳市。
被执行人：张清国，男，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司。住所地四川省盐边县渔门镇三岔路。
法定代表人：张清国。
被执行人：攀枝花市山泰工贸有限公司。住所地四川省攀枝花市东区银江镇双龙滩村四社。
法定代表人：张清国。
被执行人：邱天碧，女，住四川省攀枝花市。
被执行人：叶泓秋，女，住四川省攀枝花市。
申请人刘建洲与被执行人张清国、被执行人攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被执行人攀枝花市山泰工贸有限公司、被执行人邱天碧、被执行人叶泓秋借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供线索并提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
七一宏。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。将被执行人张清国在攀枝花市正恒房地产开发有限公司享有的内部股本金及应分得的利润在****元限额内予以冻结。
如需续行查封、冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年二月七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执1号
申请人：刘建洲，男，住四川省资阳市。
被执行人：张清国，男，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司。住所地四川省盐边县渔门镇三岔路。
法定代表人：张清国。
被执行人：攀枝花市山泰工贸有限公司。住所地四川省攀枝花市东区银江镇双龙滩村四社。
法定代表人：张清国。
被执行人：邱天碧，女，住四川省攀枝花市。
被执行人：叶泓秋，女，住四川省攀枝花市。
申请人刘建洲与被执行人张清国、被执行人攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被执行人攀枝花市山泰工贸有限公司、被执行人邱天碧、被执行人叶泓秋借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人邱天碧所有的座落于四川省攀枝花市东区江南三路德铭阳光商业用房二套（其中建筑面积****平方米，房屋产权证号：****一套；建筑面积****平方米，房屋产权证号：****一套）以及叶泓秋所有的座落于四川省攀枝花市东区江南三路德铭阳光商业用房一套（建筑面积****平方米，房屋产权证号：****一套）查封，查封期间允许其查封期间允许被执行人使用，但不得损毁，交易，过户。查封期限三年
如需续行查封，申请人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年一月十一日
书记员 程潇潇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1593号
原告：高旭玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：王瑞华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道文，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高旭玲与被告王瑞华、陈道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旭玲及其委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告王瑞华、陈道文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高旭玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令王瑞华、陈道文连带偿还借款130000元及按月利率1.8%自2014年12月2日起至实际还款之日止的相应利息；2、诉讼保全费由王瑞华、陈道文负担。事实和理由：2014年12月2日，王瑞华向高旭玲借款130000元，约定月利率1.8%，并出具借条1张予以认定。事后虽经高旭玲多次催讨，未果。王瑞华、陈道文系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
王瑞华、陈道文未作答辩。
高旭玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，王瑞华、陈道文经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对高旭玲起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，结合高旭玲提交的证据及庭审调查可以认定以下事实：2014年12月2日，王瑞华向高旭玲出具借条1张交由高旭玲收执，内容载明：“借条，兹本人向高旭玲借人民币壹拾叁万元整（130000¥），利息1.8%，借款人：王瑞华，2014.12.2”。现高旭玲以王瑞华拒不偿还借款为由诉至本院。庭审中高旭玲自认上述借条出具后，王瑞华曾向其偿还过利息12000元。另查，王瑞华与陈道文系夫妻关系，本案债务发生在王瑞华、陈道文夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，高旭玲于2016年6月12日向本院提出申请，要求对陈道文、王瑞华名下价值为169800元的财产采取保全措施，并提供担保。本院依法作出（2016）闽0128财保166号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告陈道文、王瑞华名下价值为169800元的财产，高旭玲为此交纳诉讼保全费1369元。
结合上述事实，本案高旭玲与王瑞华之间借贷关系，有王瑞华出具的借条为凭，应予以认定。王瑞华、陈道文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明高旭玲与王瑞华之间的借贷关系违法，为此，对高旭玲的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故王瑞华应负清偿本案债务的责任。高旭玲自认借款后王瑞华已偿还利息12000元应予以扣除。本案债务发生在王瑞华、陈道文夫妻关系存续期间，陈道文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属王瑞华个人债务的情形，故应共同承担还款责任。王瑞华、陈道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，高旭玲与王瑞华之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以支持，已偿还利息12000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑞华、陈道文应于本判决生效之日起十日内共同偿还高旭玲借款本金130000元及按月利率1.8%自2014年12月2日起至本金实际给付之日止的相应利息（已偿还利息12000元应予以扣除）；
二、驳回高旭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由王瑞华、陈道文负担3437元，由高旭玲负担259元；诉讼保全费1369元由王瑞华、陈道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 林光英
人民陪审员 陈小明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初306号
原告：郭晓华，女，1972年2月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：刘习飞，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告郭晓华与被告刘习飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓华、被告刘习飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失7890元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2017年9月3日9时许，在涞水县附近，被告将原告打伤，经法医鉴定，被告的行为造成原告轻微伤，同时给原告造成各项损失7890元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘习飞辩称，原告所述事实属实，但对原告要求的赔偿数额有异议。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、涞水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。2、鉴定通知书一份，证明原告的伤情。3、原告住院病历及医药费票据，证明原告住院花费。
被告对以上证据无异议，本院予以当庭认定。
本院经审理确认以下事实：
2017年9月3日9时许，在涞水县附近，原、被告因琐事发生争吵打架，被告将原告打伤，原告在涞水县医院住院6天，花费医药费4790元。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘习飞因琐事将原告打伤，侵害了原告的健康权，依照法律规定，应承担民事侵权责任，故原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，理由充分，应予支持；但原告要求误工费、护理费每日按100元计算，因其未能提供其其平均收入状况的证据，故应按照河北省上年度农业职工年平均工资21987元计算，每日应为60元；其要求被告赔偿14天误工费，没有事实依据和证据支持，故不予维护；原告要求被告赔偿其交通费，因其未能提供证据，故不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告刘习飞于本判决生效后十日内赔偿原告医药费4790元、误工费360元（6天X60元）、护理费360元（6天X60元）、伙食补助费600元（6天X100元）、营养费300元（6天X50元），以上共计6410元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘朝阳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2854号
上诉人（原审被告）：胡某一，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，1937年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原审被告：胡某二，男，1962年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原审第三人：胡某三，男，1969年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
上诉人胡某一因与被上诉人周某某及原审被告胡某二、原审第三人胡某三赡养费纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某一上诉称：改判上诉人胡某一不承担被上诉人周某某的赡养费。
周某某辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。
原审被告胡某二没有答辩。
原审第三人胡某三没有答辩。
周某某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告每人每月给付原告增加的赡养费计币600元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周某某与被告胡某一、胡某二、第三人胡某三系母子关系，1995年，原告周某某与丈夫胡冬成（已过世）年老体弱，丧失劳动能力，与四个儿子胡牛仔（已过世）、胡某二、胡某一、胡某三达成了分家析产和赡养老人的协议，并签订了《协议书》。被告胡某一、胡某二分得了房屋，长子胡牛仔和第三人胡某三分得了宅基地。原、被告因履行该协议产生纠纷，1997年原告周某某与丈夫胡冬成向宁远县人民法院起诉，法院进行了调解，并制作了调解书，但被告至今没有履行调解书确认的义务，不尽赡养责任。原告周某某因此具状起诉，请求法院依法判决二被告支付原告赡养费每人每月600元。
一审法院认为，本案是赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告周某某已年近八十岁，体弱多病，丧失了劳动能力，无正当的经济来源，有要求子女尽赡养义务的权利。虽然，原有分家析产及相关协议，但不影响老人要求子女给付赡养费的权利，被告胡某一、胡某二及第三人胡某三未尽到儿子的责任，实与法律和道德相悖。因此，原告周某某要求被告胡某一、胡某二给付赡养费的诉请理由成立，本院予以支持。原告周某某放弃请求第三人胡某三给付赡养费，是法律赋予原告的权利。根据当地的生活标准和本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告胡某一每月给付原告周某某赡养费人民币600元（从2017年10月1日起开始给付至周某某寿终，定于每年4月30日前、10月30日前各给付3600元）；二、由被告胡某二每月给付原告周某某赡养费人民币600元（从2017年10月1日起开始给付至周某某寿终，定于每年4月30日前、10月30日前各给付3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某一、胡某二各负担20元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人周某某已年近80岁，体弱多病，丧失了劳动能力，且又无正当的经济来源，现要求上诉人胡某一，原审被告胡某二给付赡养费是正当的理由；一审法院判决由上诉人胡某一、原审被告胡某二支付被上诉人周某某赡养费是正确的，本院予以支持。周某某放弃请求第三人胡某三给付赡养费是法律赋予其权利。胡某一上诉提出“改判上诉人胡某一不承担被上诉人周某某的赡养费”的理由。经查，1995年，周某某与丈夫胡冬成（已过世）在年老体弱、丧失劳动能力后，与四个儿子胡牛仔（已过世）、胡某二、胡某一、胡某三达成了分家析产和赡养老人的协议，并签订了《协议书》，因协议书未得到履行，周某某曾向宁远县人民法院起诉，经宁远县人民法院调解达成了调解协议，并制作了调解书，但上诉人一直没有履行调解书所确定的义务，不尽赡养责任。上诉人之行为违反了中华民族尊老爱幼、孝敬父母的优良传统，上诉人请求不承担母亲的赡养费于情无理，于法相悖。被上诉人周某某起诉要求上诉人每月支付600元赡养费与当地生活标准和实际情况相符，应当予以支持。
综上所述，胡某一的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某一负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1167号
原告：丁美亮，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：丁建峰，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告丁美亮与被告丁建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金5000元，利息1800元（暂计算至2017年3月16日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因缺少资金，曾向原告借款，双方于2015年9月16日结算，被告尚欠原告借款5000元，并由被告出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建峰于本判决生效之日即归还原告丁美亮借款本金5000元，支付利息1800元，合计6800元；并从2017年3月17日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁建峰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1167号原告：丁美亮，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：丁建峰，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住缙云县。原告丁美亮与被告丁建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金5000元，利息1800元（暂计算至2017年3月16日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因缺少资金，曾向原告借款，双方于2015年9月16日结算，被告尚欠原告借款5000元，并由被告出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁建峰于本判决生效之日即归还原告丁美亮借款本金5000元，支付利息1800元，合计6800元；并从2017年3月17日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金5000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁建峰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  周云光二〇一七年六月二十七日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15308号
原告：刘忠茹，女，1968年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：张云燕，女，1969年11月10日出生，瑶族，住广西平南县，
原告刘忠茹诉被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠茹到庭参加诉讼。被告张云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠茹向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金10000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月31日为200元及损失100元）。庭审中，原告明确逾期利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%的范围内计算。事实和理由：原、被告原是同事关系，2015年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，承诺2016年元月31日前还清，原告向被告现金支付上述借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。
被告张云燕在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，张云燕因资金周转需要向刘忠茹借款10000元，并于2015年11月19日向刘忠茹出具借条，载明：2015年11月17日张云燕借刘忠茹10000元，在2016年元月31日前还清。刘忠茹称，其与张云燕是中山红珊月嫂服务公司的同事，张云燕称家里有事而向其借款，过年就还给其，其在公司交付现金10000元给张云燕，双方没有约定利息；借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；借款后张云燕没有还款，也无法联系上。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘忠茹主张张云燕向其借款10000元，并提供了借条为证，完成了其初步举证责任，故本院对其主张予以采信。张云燕未依约还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息等违约责任。借条约定了还款期限。刘忠茹自认双方未约定利息，现诉求按中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%的范围内从2017年8月16日起计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
张云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张云燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘忠茹偿还借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%的范围内，从2017年8月16日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告刘忠茹已预交），由被告张云燕负担（被告张云燕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘忠茹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫 洁 涛
人民陪审员 刘 淑 珍
人民陪审员 梁 宝 霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢雅怡ＸＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秋容，女，1971年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋秋容商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
蒋秋容提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秋容，女，1971年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋秋容商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。蒋秋容提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9948号之一
原告：王丹峰，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：何道斌，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告王丹峰诉被告何道斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告王丹峰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丹峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丹峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十二月一日
代书 记员 何丽斯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更126号
罪犯张金宝，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱八监区服刑。
1995年5月19日该犯因犯盗窃罪被宁夏原中卫县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月25日宁夏中卫市沙坡头区人民法院作出（2014）沙刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯张金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2013年4月22日起至2016年10月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张金宝予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分46.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张金宝在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金宝减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年4月22日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第166号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人汪洪臣，男，49岁。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年7月4日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，因犯强奸罪，于2008年7月31日被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人汪洪臣犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人汪洪臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年6月20日16时许，被告人汪洪臣发现邻居娇××位于蛟河市××镇××村××屯家中无人，跳进娇××院子进入屋内，将娇××放在家中沙发上的挎包内的人民币400元盗走，赃款已被其挥霍掉。案发后，公安机关将汪洪臣抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娇××陈述，现场勘验、辨认、指认笔录、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪臣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪洪臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人汪洪臣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪洪臣认罪态度较好，犯罪后在其亲属的帮助下将赃款赔偿给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 王冬梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初2021号
原告：建研科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号。
法定代表人：许杰峰，董事长。
委托诉讼代理人：桂红霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市金杜律师事务所实习律师。
原告：北京构力科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号（凯勃大厦）10层1001。
法定代表人：王翠坤，董事长。
委托诉讼代理人：酆迅，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉成赫，北京市金杜律师事务所律师。
被告：北京盈建科软件股份有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦四层413室。
法定代表人：陈岱林。
原告建研科技股份有限公司、北京构力科技有限公司诉被告北京盈建科软件股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告建研科技股份有限公司、北京构力科技有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建研科技股份有限公司、北京构力科技有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建研科技股份有限公司、北京构力科技有限公司撤回对北京盈建科软件股份有限公司的起诉。
案件受理费二十九万零八十七元，减半收取计十四万五千零四十四元，由建研科技股份有限公司、北京构力科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一八年二月七日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第581号
申请执行人初克元，男，1955年5月15日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行初克元申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人初克元依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的8371元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4016号
申请执行人：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何钊华，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：冯汇强，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴祖宏与被告何�华、冯汇强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何钊华应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴祖宏归还借款本金30000元及逾期利息；二、被告冯汇强就本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费845.66元，由被告何钊华、冯汇强负担。因债务人何钊华、冯汇强未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部�辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人冯汇强有一座位于中山市黄圃镇丰收街41号的房产（产权证号：粤房地权证中府字第××号），已被本院（2017）粤0606执4017号案登记查封，本案作轮候登记查封，并已委托中山市第二人民法院执行，中山市第二人民法院已立案执行，案号为（2017）粤2072执7150号。本院于2017年6月15日将被执行人冯汇强、何钊华纳入失信被执行人名单，并向被执行人冯汇强、何钊华发出限制高消费令。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48528.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案已轮候登记查封了被执行人在中山市黄圃镇的房产，并已委托�山市第二人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4016号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5056号
申请执行人：神州长城投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈略，董事长。
委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。
被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市，实际经营地四川省宜宾市蜀南大道。
法定代表人：彭亮，董事长。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住所地邮寄送达执行通知书等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法�供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年四月二日
书记员 王高远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗鸿鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鸿鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗鸿鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,250.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,250.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初104号
原告：廖泽香，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：黄冰彩，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告廖泽香与被告黄冰彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告廖泽香到庭参加诉讼，被告黄冰彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖泽香向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄冰彩立即给付工资14000元。事实与理由：黄冰彩在南安水头经营石材厂期间，廖泽香从2017年3月份开始到2017年7月份给黄冰彩的石材厂做砌石边的工种。2017年9月17日，经双方结账，黄冰彩仍欠廖泽香14000元工资，在廖泽香没钱给付工资的情况下，由黄冰彩出具欠条给廖泽香。欠款到期后，经廖泽香多次找黄冰彩要工资，但至今无果。为此，特向法院提起诉讼。
被告黄冰彩在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄冰彩在南安水头经营石材厂，廖泽香从2017年3月份到2017年7月份给黄冰彩的石材厂做砌石边工作。2017年9月17日，经双方结算，黄冰彩尚欠廖泽香砌石边工资款14000元，并向廖泽香出具一张欠条，约定欠款于2017年12月前付清，《欠条》内容为：“欠条，今欠到切边费用14000元正，到12月之前给清。此欠款人：黄冰彩，2017年9.17日”。欠款到期后，经廖泽香多次催要，黄冰彩未给付。以上事实有廖泽香提供的一份《欠条》及其陈述予以证实，由本院在卷佐证。
本院认为，廖泽香持有黄冰彩出具的14000元的工资《欠条》且其能陈述清楚该《欠条》形成的原因及过程，黄冰彩对该《欠条》未作答辩及抗辩，由此可以确认廖泽香与黄冰彩之间存在劳务合同关系，黄冰彩有义务向廖泽香支付尚欠的工资，故廖泽香要求黄冰彩给付工资14000元，应予支持。黄冰彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄冰彩应于本判决生效之日起5日内向廖泽香给付工资14000元。
如果黄冰彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由黄冰彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江晓冬
二〇一八年二月五日
法官助理 陈志银
书 记 员 刘梅兰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初33号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郭松泉，男，1985年5月18日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月6日被肃宁县公安局执行逮捕，2018年2月5日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郭松泉犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭松泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年11月22日14时许，被告人郭松泉驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿北环路由东向西行驶至与西环路交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的杨某1驾驶拉乘杨某2、王某的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，王某死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：郭松泉负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、轿车车内气囊照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，呼气式酒精检测单，交通事故痕迹鉴定书，司法鉴定意见书2份，110接调警记录，户籍证明信，无违法犯罪记录证明、道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，交通事故谅解书，办案说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松泉违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭松泉犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人郭松泉主动报警，等待公安机关到来，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭松泉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭松泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年三月八日
书记员 闫佩佩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4452号
罪犯李冠泉，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月14日作出（2012）佛明法刑初字第52号刑事判决，以被告人李冠泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李冠泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李冠泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冠泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1221号
罪犯曾磊，男，1992年6月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人曾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89626元，对赔偿总额人民币224066元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）闽刑终字第64号刑事判决：撤销原审对被告人曾磊的刑事判决；原审被告人曾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2639号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾磊在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵。考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾磊减刑的异议。
本院认为，罪犯曾磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执761号
申请执行人：叶友康，男，1971年2月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈爱兰，女，1964年11月9日，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人叶友康与被执行人陈爱兰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执761号申请执行人：叶友康，男，1971年2月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈爱兰，女，1964年11月9日，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人叶友康与被执行人陈爱兰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第520号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于于2009年3月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，2010年11月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）945号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2011年10月29日凌晨，被告人黄某甲伙同傅建安（已判刑）及“阿兵”（另案处理）窜至泉州市洛江区罗溪镇双溪村罗溪街112号黄某乙经营的服装店，盗走店内大衣46条、牛仔裤42条、衬衫33条（均无法估值）。
2、2011年11月25日凌晨，被告人黄某甲伙同黄加财、黄清源（均已判刑）窜至南安市金淘镇中心村2号林某甲经营的更香活鱼馆，盗走店内现金人民币300元及古井贡白酒2件（价值人民币240元）、剑南春、泸州老窖等品牌白酒9瓶（价值人民币1325元）、宏基液晶电脑1台（无法估值）。
3、2011年11月28日凌晨，被告人黄某甲伙同傅建安及“阿兵”窜至南安市金淘镇下圩街戴某经营的九牧王专卖店，盗走现金人民币320元及九牧王混合水龙头14个、九牧王地漏45个（计价值人民币3478元）和九牧王大花洒5个（无法估值）。同案犯傅建安已向被害人戴某退还赃物折价款人民币3798元。
4、2011年12月4日凌晨，被告人黄某甲伙同傅建安、“阿兵”窜至南安市梅山镇蓉中村刘某经营的的好又多超市，盗走店内现金人民币300元及“中华”、“南京”等各品牌香烟20条（计价值人民币2097元）、台式电脑2台（无法估值）。同案犯傅建安已向被害人刘某退还赃物折价款人民币2397元。
5、2011年12月24日凌晨，黄清源、黄加财窜至南安市霞美镇长福村龟墓街傅某的食杂店，先从店内盗出七匹狼等各类香烟122条（价值人民币7952元）及现金人民币2400元，后又打电话叫被告人黄某甲过来盗窃。被告人黄某甲即驾车载傅建安及“加宝”窜到该盗窃现场后，黄清源、黄加财，黄清源、黄加财驾车先行离开。之后，被告人黄某甲与傅建安及“加宝”又从该店内盗出各类白酒138瓶（价值人民币10002元）、电脑显示器1台（价值人民币630元）。同案犯傅建安已向被害人傅某退还赃物折价款人民币10632元。
6、2012年4月9日凌晨，被告人黄某甲伙同黄加财窜至南安市金淘镇深辉村叶某经营的海鲜店，盗走店内50斤装大米6包、20斤装大米20包（计价值人民币1440元）。现其中赃物20斤装大米9包（价值人民币378元）已追还被害人叶某。
7、2012年4月12日凌晨，被告人黄某甲伙同黄加财窜至永春县蓬壶镇交警中队对面林某乙经营的轮胎店，盗走店内玲珑、三角等各类轮胎37条（计价值人民币19300元）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、林某甲、戴某、刘某、傅某、叶某、林某乙的陈述及机动车销售发票，证人匡某的证言，同案犯傅建安、黄清流、黄加财的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年4月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲与已判决的同案犯傅建安共同退出赃物大衣46条、牛仔裤42条、衬衫33条，返还被害人黄冷水；共同退出赃物九牧王大花洒5个，返还被害人戴振强；共同退出赃物台式电脑2台，返还被害人刘汉明。责令被告人黄某甲与已判决的同案犯黄清源、黄加财共同退出赃款人民币300元、赃物古井贡白酒2件及剑南春、泸州老窖等品牌白酒9瓶或上述赃物折价款计人民币1565元、赃物宏基液晶电脑1台，返还被害人林汉原；共同退出赃物七匹狼等各类香烟122条或该赃物折价款计人民币7952元及赃款人民币2400元，返还被害人傅德良。责令被告人黄某甲与已判决的同案犯黄加财共同退出50斤装大米6包、20斤装大米11包或上述赃物折价款计人民币1062元，返还被害人叶燕福；共同退出赃物轮胎37条或该赃物折价款人民币19300元，返还被害人林丽英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一四年五月三十日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第520号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，2010年11月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）945号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2011年10月29日凌晨，被告人黄某甲伙同傅某甲（已判刑）及“阿兵”（另案处理）窜至泉州市洛江区黄某甲经营的服装店，盗走店内大衣46条、牛仔裤42条、衬衫33条（均无法估值）。
2、2011年11月25日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙（均已判刑）窜至南安市李某某经营的更香活鱼馆，盗走店内现金人民币300元及古井贡白酒2件（价值人民币240元）、剑南春、泸州老窖等品牌白酒9瓶（价值人民币1325元）、宏基液晶电脑1台（无法估值）。
3、2011年11月28日凌晨，被告人黄某甲伙同傅某甲及“阿兵”窜至南安市戴某某经营的九牧王专卖店，盗走现金人民币320元及九牧王混合水龙头14个、九牧王地漏45个（计价值人民币3478元）和九牧王大花洒5个（无法估值）。同案犯傅某甲已向被害人戴某某退还赃物折价款人民币3798元。
4、2011年12月4日凌晨，被告人黄某甲伙同傅某甲、“阿兵”窜至南安市刘某某经营的的好又多超市，盗走店内现金人民币300元及“中华”、“南京”等各品牌香烟20条（计价值人民币2097元）、台式电脑2台（无法估值）。同案犯傅某甲已向被害人刘某某退还赃物折价款人民币2397元。
5、2011年12月24日凌晨，黄某丙、黄某乙窜至南安市傅某乙的食杂店，先从店内盗出七匹狼等各类香烟122条（价值人民币7952元）及现金人民币2400元，后又打电话叫被告人黄某甲过来盗窃。被告人黄某甲即驾车载傅某甲及“加宝”窜到该盗窃现场后，黄某丙、黄某乙，黄某丙、黄某乙驾车先行离开。之后，被告人黄某甲与傅某甲及“加宝”又从该店内盗出各类白酒138瓶（价值人民币10002元）、电脑显示器1台（价值人民币630元）。同案犯傅某甲已向被害人傅某乙退还赃物折价款人民币10632元。
6、2012年4月9日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙�至南安市叶某某经营的海鲜店，盗走店内50斤装大米6包、20斤装大米20包（计价值人民币1440元）。现其中赃物20斤装大米9包（价值人民币378元）已追还被害人叶某某。
7、2012年4月12日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙窜至永春县蓬壶镇交警中队对面林某某经营的轮胎店，盗走店内玲珑、三角等各类轮胎37条（计价值人民币19300元）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、李某某、戴某某、刘某某、傅某乙、叶某某、林某某的陈述及机动车销售发票，证人匡某某的证言，同案犯傅某甲、黄清流、黄某乙的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年4月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲与已判决的同案犯傅某甲共同退出赃物大衣46条、牛仔裤42条、衬衫33条，返还被害人黄某甲；共同退出赃物九牧王大花洒5个，返还被害人戴某某；共同退出赃物台式电脑2台，返还被害人刘某某。责令被告人黄某甲与已判决的同案犯黄某丙、黄某乙共同退出赃款人民币300元、赃物古井贡白酒2件及剑南春、泸州老窖等品牌白酒9瓶或上述赃物折价款计人民币1565元、赃物宏基液晶电脑1台，返还被害人李某某；共同退出赃物七匹狼等各类香烟122条或该赃物折价款计人民币7952元及赃款人民币2400元，返还被害人傅某乙。责令被告人黄某甲与已判决的同案犯黄某乙共同退出50斤装大米6包、20斤装大米11包或上述赃物折价款计人民币1062元，返还被害人叶某某；共同退出赃物轮胎37条或该赃物折价款人民币19300元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一四年五月三十日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蔡XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人蔡XX犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月12日凌晨4时许，被告人蔡XX在柳州市柳南区红岩路四区南城百货旁的前进网吧值班看管车辆，覃XX、莫XX、莫X（三人均另案处理）来到此处，由莫XX与在此看管车辆的蔡XX商量，其三人欲盗窃由蔡XX看管的被害人陈X的助力车并承诺给予其好处，蔡XX默许表示同意并随后走开，三人顺利将陈X停放在该处保管的一辆价值人民币2780元的白色世纪风牌助力车盗走。2014年1月20日3时许，覃XX在柳州市柳南区磨滩路龙巢网吧内被公安机关抓获，公安人员缴获该被盗的白色世纪风牌助力车一辆。该车现已发还被害人陈X。
2014年8月15日20时许，被告人蔡XX在柳州市柳北区广雅路汪家巷35号被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡XX在开庭过程中亦无异议，并有归案经过、被害人陈X的报案陈述及购买助力车的票据等相关材料、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、证人莫XX、莫X、覃XX、林XX的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人蔡XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡XX犯盗窃罪成立。在共同盗窃中，被告人蔡XX事先与同伙共同预谋，在实施盗窃的过程中，分工合作，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人蔡XX在实施盗窃的过程中，只是默许配合其同伙进行盗窃被害人的助力车，其作用相对较轻，酌情对被告人蔡XX从轻处罚。被告人蔡XX归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被盗的助力车已发还被害人陈X，酌情对被告人蔡XX从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第520号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年5月31日，被告人王某某在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部申领信用卡一张（卡号×××）。王某某多次使用该卡透支消费，自2012年12月起不再还款。截止2013年7月，王某某共欠款本金12997.98元，利息1866.52元，其他费用1538.99元。经建设银行多次催收，王某某始终未偿还欠款。2013年7月23日，王某某偿还银行所有欠款。公安机关于2013年7月22日将王某某传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2011年5月31日，被告人王某某在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部申领信用卡一张（卡号×××）。王某某多次使用该卡透支消费，也多次还款。自2012年10月27日后不再还款。至2012年11月1日欠款本金12997.98元。至2013年7月产生利息1866.52元、其他费用1538.99元。发卡银行自2012年12月14日至2013年2月28日多次向王某某催收欠款，王某某未能还款。发卡银行于2013年7月22日到公安机关报案，公安机关于同日将王某某刑事拘留，次日王某某的亲属将王某某的欠款还清。同月24日公安机关对王某某取保候审。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部于2013年7月22日到公安机关报案称，王某某在其行办理一张信用卡，欠款本金12997.98元，经多次催收不予归还。公安机关于同日将王某某传唤到案，并于同日对其刑事拘留。同月24日对其取保候审。
2、王某某在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易明细4页、对账单43页：欠款本金12997.98元。
4、催收记录2页：发卡银行自2012年12月14日至2013年2月28日用电话多次向王某某催收欠款，王某某多次承诺还款。
5、被告人王某某的供述：他在建银黑龙江省分行信用卡业务部申领信用卡一张，卡号×××。他用这张卡透支，欠款一万二千多元，钱用于看病和购物了。银行多次给他打电话催他还款，他没有能力还款，所以一直未还款。
6、还款凭证：王某某于2013年7月23日给发卡银行还款16500元。
7、王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确认之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第520号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王XX，男，1983年3月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，系黑龙江省双城市中国联通分公司职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年5月31日，被告人王XX在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部申领信用卡一张（卡号×××）。王XX多次使用该卡透支消费，自2012年12月起不再还款。截止2013年7月，王XX共欠款本金12997.98元，利息1866.52元，其他费用1538.99元。经建设银行多次催收，王XX始终未偿还欠款。2013年7月23日，王XX偿还银行所有欠款。公安机关于2013年7月22日将王XX传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王XX对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2011年5月31日，被告人王XX在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部申领信用卡一张（卡号×××）。王XX多次使用该卡透支消费，也多次还款。自2012年10月27日后不再还款。至2012年11月1日欠款本金12997.98元。至2013年7月产生利息1866.52元、其他费用1538.99元。发卡银行自2012年12月14日至2013年2月28日多次向王XX催收欠款，王XX未能还款。发卡银行于2013年7月22日到公安机关报案，公安机关于同日将王XX刑事拘留，次日王XX的亲属将王XX的欠款还清。同月24日公安机关对王XX取保候审。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部于2013年7月22日到公安机关报案称，王XX在其行办理一张信用卡，欠款本金12997.98元，经多次催收不予归还。公安机关于同日将王XX传唤到案，并于同日对其刑事拘留。同月24日对其取保候审。
2、王XX在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易明细4页、对账单43页：欠款本金12997.98元。
4、催收记录2页：发卡银行自2012年12月14日至2013年2月28日用电话多次向王XX催收欠款，王XX多次承诺还款。
5、被告人王XX的供述：他在建银黑龙江省分行信用卡业务部申领信用卡一张，卡号×××。他用这张卡透支，欠款一万二千多元，钱用于看病和购物了。银行多次给他打电话催他还款，他没有能力还款，所以一直未还款。
6、还款凭证：王XX于2013年7月23日给发卡银行还款16500元。
7、王XX的户籍证明。
本院认为，被告人王XX明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确认之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第520号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告单位长春某某轨道车辆配件有限公司，住所地：长春市宽城区兰家大街3358号。
诉讼代表人唐某某，男，1982年10月15日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春某某轨道车辆配件有限公司经理助理，住长春市宽城区。
被告人李某某，男，1956年2月17日出生于吉林市长春市，汉族，大专文化，系长春某某轨道车辆配件有限公司法定代表人兼总经理，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月6日被取保候审。
被告人刘某某，女，1978年3月15日出生于吉林市长春市，汉族，大专文化，系长春某某轨道车辆配件有限公司财务副总监，住长春市绿园区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月6日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告单位长春某某轨道车辆配件有限公司；被告人李某某、刘某某犯单位行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告单位长春某某轨道车辆配件有限公司诉讼代表人唐某某；被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、刘某某分别在担任长春某某轨道车辆配件有限公司总经理、财务副总监期间，于2010年8月，为该公司能够多获得长春市政府对困难企业岗位补贴，送给长春市人民政府相关审批单位工作人员人民币7万元。
被告人李某某、刘某某分别在担任长春某某轨道车辆配件有限公司总经理、财务副总监期间，于2012年至2014年2月，为税务机关对该公司拖欠税款给予照顾，分别送给长春市宽城区国税局和长春市宽城区地税局董某某等7名国家工作人员人民币9.5万元。
上述事实，被告单位长春某某轨道车辆配件有限公司及被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长春某某轨道车辆配件有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人李某某、刘某某系该公司直接负责的主管人员，被告单位长春某某轨道车辆配件有限公司及被告人李某某、刘某某均已构成单位行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位长春某某轨道车辆配件有限及被告人李某某、刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人李某某、刘某某均系初犯，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。经本院2014年12月12日第34次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第三十条【单位犯罪】、第三十一条【单位犯罪的处罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
一、被告单位长春某某轨道车辆配件有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第520号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人尹某，青岛澳航货运代理有限公司员工。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪�于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹某于2014年7月18日3时许，酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿江西路东向西行驶至燕儿岛路路口处，与胡某驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致两车车损价值17004元。经检验，其血液中的乙醇含量为258毫克／100毫升。公诉机关认为被告人尹某构成危险驾驶罪，并提交证人胡某的证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故认定书；交通事故财产损失价格认证结论书；乙醇检验报告；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人尹某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公�机关的指控一致。
另查明，被告人尹某肇事后即与胡某协商赔偿事宜，并在胡某报警后，留在现场等侯公安人员处理，后于同年7月24日与胡达成赔偿协议，赔偿对方有关损失共计15058元，胡某亦书面对被告人尹某表示谅解。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹某犯罪后明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且通过积极赔偿获得对方谅解，应属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第520号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年7月17日生于贵州省毕节市黔西县，布依族，小学文化，无业，2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）398号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日15时许，被告人郭某某在贵阳市云岩区地勘院附近一出租房内，以人民币50元的价格贩卖0.1克毒品给雷某。随后被告人郭某某又在该地点，以人民币100元的价格贩卖0.2毒品给余某时，被民警当场抓获。并从郭某某身上搜出毒品3.2克。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重3.5克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述、证人雷某、余某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0398号毒品检验报告、毒品照片、被告人郭某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年五月二十日
书记员 付 媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初211号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈有高，男，1978年9月10日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，无业，住浙江省磐安县。2016年11月7日因盗窃被宁海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人吕鹏锋，男，1986年3月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。2017年5月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈有高、吕鹏锋犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人陈有高、吕鹏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2016年8月1日4时10分许，被告人陈有高、吕鹏锋合伙，由吕鹏锋驾驶牌照浙Ｂ×××××大众小轿车，至本市海曙区石碶街道华美家私城附近，采取拉车门的方式，从被害人王某停放的浙Ｂ×××××五菱面包车内窃得LANDIP950型POS一体机一台，价值人民币2668元。案发后，被告人吕鹏锋已赔偿被害人王某的损失，并取得了被害人谅解。
2、2016年11月7日4时10分许，被告人陈有高至本市宁海县，用同样方式，从被害人刘某1停放的浙Ｂ×××××马自达小轿车内窃得CHANEL牌香水一瓶、人民币8元后被当场抓获，赃物已追回，并发还给失主。
3、2016年12月24日3时44分许，被告人陈有高、吕鹏锋合伙，由吕鹏锋驾驶牌照浙Ｂ×××××大众小轿车，至本市宁海县梅林街道大路周村华悦宾馆附近，用同样方式，从被害人吴某停放的浙Ｂ×××××尼桑小轿车内窃得华为荣耀5型手机一部，价值人民币605元。案发后，被告人吕鹏锋已赔偿被害人吴某的损失，并取得了被害人谅解。
4、2016年12月26日凌晨，被告人陈有高、吕鹏锋合伙，由吕鹏锋驾驶牌照浙Ｂ×××××大众小轿车，至本市海曙区石碶街道陈江岸新村附近，用同样方式，从被害人陈某1停放的浙Ｂ×××××大众小轿车内窃得软红长嘴利群卷烟2包、软经典双喜卷烟6包。案发后，被告人吕鹏锋已赔偿被害人陈某1的损失，并取得了被害人谅解。
另查明，2016年12月27日被告人吕鹏锋被抓获归案后，协助公安机关抓获被告人陈有高。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈有高有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人吕鹏锋拘役五个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈有高、吕鹏锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某,黄某,4的证言、被害人陈某1、吴某、王某、刘某1的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、光盘二张、收款票据、报价单、户籍证明、违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有高单独或与被告人吕鹏锋合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈有高、吕鹏锋犯盗窃罪成立。案发后，被告人吕鹏锋能协助公安机关抓获同案被告人，有立功情节，且归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈有高归案后未能如实供述自己罪行，公诉机关认定其如实供述自己的罪行不当，但被告人陈有高能自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人吕鹏锋能积极退赔损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人吕鹏锋还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈有高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕鹏锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年五月三十一日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7994号
原告上海腾骜电子电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航南公路2111号。
法定代表人童锦明。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区松江镇人民北路66号。
负责人胡佩青，该公司经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告上海腾骜电子电器有限公司（以下简称腾骜公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾骜公司的委托代理人吴斌、被告人保公司的委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾骜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆修理费205060元，评估费6562元，拖车费400元，合计212022元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原告为沪Ｄ×××××号小型轿车办理了车辆损失险附不计免赔。2017年7月13日19时55分，童锦明驾驶该车沿启东市吕北公路由北向南行驶至大生高速路口左转弯时，不慎与护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损，童锦明负事故全部责任。原告委托启东市雄丰汽修厂修理，该厂通知被告评估未果。后委托中衡保险公估股份有限公司江苏分公司进行了评估。
被告人保公司辩称，对事故事实与责任分担无异议，事故车辆的投保情况属实。原告主张的损失费用过高，对重新评估的损失金额仍认为过高，愿按其司定损的15万元理赔。
经审理查明，2017年3月19日，腾骜公司为其名下的沪Ｄ×××××号车在人保公司处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为499800元（险不计免赔），保险期限为2017年3月20日至2018年3月19日。
2017年7月13日19时55分，童锦明驾驶沪Ｄ×××××号车沿启东市吕北公路由北向南行驶至大生高速路口左转弯时，不慎与护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损，2017年7月14日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定童锦明承担事故的全部责任。童锦明在事故中花去拖车费400元。
事故发生后，樊杨念委托中衡保险公估股份有限公司对沪Ｄ×××××号在事故中所受的损失进行评估，该司于2017年10月13日作出了评估报告，结论为：沪Ｄ×××××号的损失为205060元。童锦明花去评估费6562元。
本案在审理中，人保公司对腾骜公司的沪Ｄ×××××号车的损失单方委托评估结果有异议，申请重新评估。本院按司法鉴定程序委托江苏徽商保险公估有限公司对沪Ｄ×××××号车在事故中所受的损失进行重新评估，该司于2017年12月29日作出了公估报告，结论为沪Ｄ×××××号的维修评估金额为185000元（已扣残值5394元）。人保公司花去评估费9520元。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、拖车费发票、保险单、童锦明的驾驶证、沪Ｄ×××××号车的行驶证、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中原告所举的证据能证实沪Ｄ×××××号车在被告处的相关投保情况，公安机关出具的道路交通事故认定书能证实沪Ｄ×××××号车发生事故的事实，故可认定原告的车辆在被告处投保了机动车损失险（附不计免赔）且事故发生于保险期间，被告应当承担相应的理赔责任。对于理赔金额，本院委托具有鉴定资质的江苏徽商保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估所作出的公估报告，相较于原告方单方委托中衡保险公估股份有限公司所作出的评估报告，更具公开性、公正性，被告虽对该司作出的评估意见有异议，认为评估金额过高，但未能举证该评估意见在程序和实体上存在错误或瑕疵，故对被告的该异议，本院不予支持。江苏徽商保险公估有限公司作出的公估报告可作为本院认定事故车辆受损金额的依据。原告已支付的拖车费用，系为减少保险标的的损失而花去的合理费用，应由被告承担。原、被告已支付的评估费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海腾骜电子电器有限公司支付车辆修理费185000元、拖车费400元，合计185400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，依法减半收取2240元，评估费16082元，合计18322元（原告已预交8802元，被告已预交9520元），由原告上海腾骜电子电器有限公司负担1789元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司负担16533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 施芊伊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3218号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：郭思源，男，1962年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告郭思源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。