山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1656号
原告王俊耀，男，1958年7月7日出生，汉族
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告中国共产党永济市委员会办公室
法定代表人张廷耀，系主任。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
原告王俊耀诉被告中国共产党永济市委员会办公室（简称永济市委办）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年9月18日立案受理，依法适用普通程序,于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告及原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日下午，被告单位的电工李宽厚找我帮忙，为市委办公大楼安装应急灯，原告在帮助走线时从梯子上摔下，导致身体受伤，当天送至永济市人民医院进行抢救，后转入西安红会医院，住院29天后仍未痊愈，留下残疾且需终身吃药。原告出院四个月后，经永济市司法鉴定中心伤情鉴定属六级伤残。不仅给原告身体造成严重伤害，也给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦。请求判令被告赔偿原告王俊耀医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计412023.76元。庭审中变更为383380元。
被告辩称：原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。1、原告王俊耀为个体工商户即永济市东城俊耀电焊修理部的业主，经营范围电焊修理，原告与被告有长期的承揽合同业务关系，由原告为被告进行小型修理及安装业务。原告受伤是在其履行承揽合同过程中所发生的损害，被告作为定做人，原告作为承揽人，按照《最高人民法院审理人身损害赔偿的解释》，造成人身损害的由承揽人承担责任，定做人不承担责任，因此原告要求被告承担责任没有事实和法律依据。2、原告作为长期从事电焊修理的专业人员，对其自身摔伤应承担全部责任，被告在原告摔伤的过程中并无过错，依法也不应当承担过错责任。综上，请驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月20日，被告因安装应急灯，被告的行政科长杨忠虎遂通知了原告。下午两点半左右，原告站在架子上面打墙眼，被告的电工李宽厚在下面招护。在干活的过程中架子倾倒，将原告摔下，导致原告骨折。被告方人员将原告送到永济市人民医院救治，当晚又转到西安红会医院住院治疗，2015年2月17日出院。诊断结论为：左侧髋臼骨折、血栓等。建议定期门诊复查。原告后又到西安复诊过一次。被告未支付原告分文。
2015年6月29日，永济市司法鉴定中心应原告的申请作出的（2015）临鉴字第105号鉴定意见书认定：原告左侧髋臼骨折构成6级伤残。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心进行鉴定。临猗司法鉴定中心于2016年2月3日做出的（2016）临鉴字第058号鉴定意见书认定：原告的损伤评定为7级伤残。
原告称：一、原告已支付的费用为：1、医疗费128236.76元；2、交通费2500元。二、按照相关标准计算的费用为：1、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元；2、营养费30元／天×（29+100）天=3870元；3、误工费从2015年1月20日至2016年2月3日（重新鉴定之日），误工费83元／天（修理业）×379天=31457元；4、护理费93元／天×129天=11997元；5、伤残赔偿金24069元／年×20年×40%=192552元；6、精神损害抚慰金10000元。上述共计383380元。
原告提供的证据有：1、西安红会医院住院病历等；2、花费的发票、购药小票、收款收据等，其中永济医院门诊收费票据4张计1654.5元；西安红会医院住院花费票据2张计118823.36元，门诊收费票据5张计450元；模型服务费（骨盆模型定做）发票1张计2800元。上述有正式发票的费用共计123727.86元。另有购买白蛋白4000元、院外购药787.40元、购弹力袜1315元、支付的交通费2500元等收据。
被告质证意见为：对治疗过程和诊断结果无异议。对正式发票无异议，对其他购药小票、收款收据等有异议，无法证实花费与本次损害关联性、合理性。交通费没有正式发票，请求法院酌情认定。对误工费无异议。护理费每天93元过高，应为每天60元计算，天数应参照医嘱计算。对住院伙食补助费无异议。对营养费每天30元无异议，但是天数应参照医嘱计算。对伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高。
被告称：原被告之间是承揽合同关系，造成人身损害的由承揽人承担责任，定做人不承担责任。定做人有过错的，承担一定的赔偿责任。但是被告方并没有过错，所以被告方作为定做人不应对原告在承揽过程中造成的损害负赔偿责任。
被告提供的证据有：3、原告的个体工商户营业执照：名称永济市东城俊耀电焊修理部（简称修理部），经营者为王俊耀。4、原告以修理部名义向被告出具的2013年11月28日6620元的维修发票及清单；2013年6月30日6210元的维修发票及清单；2014年2月15日10150元的维修发票及清单，证明原被告之间有长期的承揽合同。5、原告以修理部名义向永济市人民政府、永济市财政局出具的维修发票，证明原告与其他单位也存在承揽合同关系。
原告质证意见为：对该证据的真实性无异议，但每次都是事先说好后，才进行管道维修的，与安电没有关系，该证据与本案无关联。我给被告干活已二十多年了，人都太熟，所以这次被告打电话我就去了。这次没有说过也没有给付工钱，不是承揽关系。
被告称：被告要求原告承揽的并不是安装专业电路，仅仅是打眼的业务，也是原告正常承揽的范围。本案中打眼所使用的工具是原告的，使用的架子也是原告租赁的，符合法律规定的承揽合同。原告称架子是被告让租的，我并没有付租赁的钱。
本院认为：被告因安装应急灯，通知原告后，双方未约定性质及报酬，原告即行施工，无法认定双方系承揽关系。虽然原告长期与被告间有过多次的承揽业务，但原告之前的及与其他单位的承揽业务，并不能当然地推定本次纠纷的性质也属承揽关系。现原告以帮工关系请求被告承担侵权责任，被告无充分的证据证实该案系承揽关系，故对被告的辩称不予支持。公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务期间，摔伤致残，被告应当承担赔偿责任。但原告在施工时未配备必要的安全保障措施，疏于安全防范，对自身的受害存在过错，应自行承担相应的责任。责任划分可酌定为对等责任。
关于损失范围。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，残疾赔偿金等。被告对原告提出的有正式发票的医疗费123727.86元、误工费31457元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金192552元，共计349186.86元无异议，本院予以确认。对被告有异议的其他花费及损失酌情认定。交通费虽没有正式发票，但根据原告确实在西安住院、复查情况酌定1000元。护理费60元／天×100天=6000元，营养费30元／天×100天3000元。精神损害抚慰金8000元。原告的损失共计367186.86元，按照过错确定相应的责任，即被告应承担183593.43元，其余部分由原告方自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”等之规定，判决如下：
被告中国共产党永济市委员会办公室于本判决生效之日赔偿原告王俊耀医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计183593.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，鉴定费1500元（被告交），共计8980元，由原告王俊耀承担4490元，被告中国共产党永济市委员会办公室承担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民审判员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宁梦菲