河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1648号
原告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码：91410500172190728D（10-12）。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘保忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李玉文，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：陈海申，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
法定代表人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：李丹、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）与被告刘保忠、李玉文、陈海申、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日和2016年11月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告安阳建工公司委托诉讼代理人徐硕彦，被告刘保忠、李玉文、陈海申共同委托诉讼代理人张栋，被告中国人保安阳公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。第二次开庭原告安阳建工公司委托诉讼代理人徐硕彦，被告刘保忠、李玉文、陈海申共同委托诉讼代理人张栋，被告中国人保安阳公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳建工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失92500元（被告中国人保安阳公司根据保险合同向原告支付保险赔偿款，对于保险公司不予赔偿的部分，由被告刘保忠、李玉文、陈海申承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告陈海申、李玉文、刘保忠承包我公司博书苑超市工程，被告陈海申与我工地签订承包协议，承包了工程劳务部分。合同第五条第1项约定，如出现一切安全事故均由承包方负责，发包方不负责。2014年3月7日被告李玉文雇佣路改凤在博书苑超市工程干活时，路改凤摔伤，经过安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第569号民事判决书判令被告李玉文、被告刘保忠赔偿路改凤各项损失91041.71元，安阳建工（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任。被告李玉文、刘保忠、安阳建工（集团）有限责任公司负担案件受理费2076元。因被告李玉文、刘保忠未按判决履行，路改凤申请法院强制执行。原告安阳建工（集团）有限责任公司与路改凤于2016年4月7日在北关区人民法院达成执行和解协议，由安阳建工（集团）有限责任公司一次性支付路改凤本金、案件受理费共计91235元，执行费1265元由安阳建工（集团）有限责任公司承担。2016年4月11日原告将执行和解款向北关区人民法院转账支付。经北关区人民法院（2014）北民初字第569号民事判决书认定，被告刘保忠、李玉文合伙承包了该工程，两被告对合伙期间产生的债务应承担连带责任。被告陈海申与我公司签订有承包协议，协议中明确约定，因该工程产生的一切责任由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告应当按照合同约定承担路改凤工伤的损失。原告为被告垫付了赔款，被告应当向原告返还该赔款。因原告安阳建工集团在被告中国人保安阳公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，本案就是施工人员在施工过程中发生意外事故造成伤害，产生的赔偿纠纷。赔偿费用属于双方保险合同有约定的承保赔付范围，原告已按照法院判决向受害人支付赔偿金92500元，被告中国人保安阳公司应当承担支付保险赔款的法律责任。恳请人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告刘保忠、李玉文、陈海申共同辩称，我方在建工集团承建博书苑项目与建工集团明确约定向建工集团交付5000元的保险费用，为工地上的施工人员投保团体意外伤害保险。我方实际向建工集团交付5000元的保险费用，建工集团以投保人的名义向保险公司为我方所带建工施工人员投保了团体意外伤害保险，保险单号为豫41001200064800，在保险单约定的保险期间内，我方所领建筑施工人员路改凤在干活时摔伤。根据保险法规定，在保险期限内出现的意外伤害应当由被告中国人保安阳公司负担路改凤的伤害损失，我方不应承担任何赔偿损失。
被告中国人保安阳公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司与路改凤没有任何关系，我公司不应承担任何责任；经核实投保信息及被保险人信息后，原告无法提供有效的劳动聘用合同，无法证明路改凤与投保人安阳建工公司建立合法有效的劳动关系，投保人对路改凤无保险利益，根据《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》规定，路改凤不在本保险合同被保险人及受益人名单范围内，保险公司没有义务对路改凤的各项损失进行赔偿；原告承担连带责任，依据是选任失误责任，不是基于与路改凤之间的有效劳动关系，不属于保险投保范围及保险内容；原告与三被告约定保险的相关约定属内部约定，未书面通知保险人；原告向我公司请求给付保险金的诉讼时效已过，我公司无义务向原告进行赔付；路改凤明显无相关的有效资质证明，也无法证明其已经过建筑施工安全培训，属于免责范围之内，我公司无赔偿义务；原告未向我公司提供有效的保险金申请材料，我公司无法核实事故的真实情况是否符合保险合同约定范围，根据双方保险条款的约定，保险金申请人未能提供相关申请材料，导致保险人无法核实申请的真实性，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。
原告安阳建工公司围绕诉讼请求依法提交了承包合同、情况说明、安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第569号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1784号民事判决书、执行款收据、执行和解协议；被告刘保忠、李玉文、陈海申依法提交了承包合同、保险单、缴费发票、保险条款；被告中国人保安阳公司依法提交了投保单、保险单、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日上午10时，路改凤在安阳市博书苑小区超市工程三层打构造柱时，不慎摔伤；2014年5月30日，路改凤以提供劳务者受害责任纠纷向安阳市北关区人民法院起诉李玉文、刘保忠、安阳建工公司、安阳建工（集团）劳务有限责任公司；2015年5月31日，安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第569号民事判决书，判决李玉文、刘保忠赔偿路改凤91041.71元，安阳建工公司承担连带赔偿责任；刘保忠不服，提起上诉；2015年9月9日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第1784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2016年4月7日，安阳建工公司与路改凤达成执行和解协议，安阳建工公司一次性支付路改凤本案本金及案件受理费91235元，路改凤放弃利息，执行费1265元由安阳建工公司承担；2016年4月14日，安阳建工公司支付92500元。
安阳建工公司作为投保人，在被告中国人保安阳公司处投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，工程名称：博书苑经济适用住房小区超市；施工地址：安阳市永安街以北朝阳路两侧；计费方式：按建筑工程项目总造价，工程造价：9330000元；其中建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额：255000元/人，附加意外伤害医疗保险：40000元/人；保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日止。
本院认为，安阳建工公司作为投保人，在被告中国人保安阳公司处投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，原告安阳建工公司有权起诉被告中国人保安阳公司，被告中国人保安阳公司辩称其不是本案适格被告，不予采纳。原告安阳建工公司于2016年4月7日与路改凤达成执行和解协议并履行义务，于2016年6月7日向本院提起诉讼，不超诉讼时效。安阳建工公司作为投保人为博书苑经济适用住房小区超市的工程项目投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，路改凤在该工程项目施工时受伤，并经安阳市北关区人民法院和安阳市中级人民法院判决，安阳建工公司依据生效的判决与路改凤达成执行和解协议，并履行了赔偿款，其履行的款项中91041.71元为赔偿路改凤的款项，该款项未超过保险限额，应由被告中国人保安阳公司承担返还的义务，其余费用1458.29元为案件受理费和执行费，从公平角度考虑，应由原告安阳建工公司、被告李玉文、刘保忠各承担1/3，即被告李玉文、刘保忠分别向原告安阳建工公司支付486元。
原告安阳建工公司在被告中国人保安阳公司处投保的建筑施工人员团体意外伤害保险，明确投保的工程名称为博书苑小区超市，该保险计费方式是按照工程总造价计费，而非按照被保险人人数计费，被告中国人保安阳公司辩称路改凤不在本保险合同被保险人及受益人名单范围内、保险公司没有义务对路改凤的各项损失进行赔偿的理由，本院不予采纳。路改凤在安阳市博书苑小区超市工程三层打构造柱时不慎摔伤的事实，已经安阳市北关区人民法院和安阳市中级人民法院判决确认，被告中国人保安阳公司辩称保险金申请人未能提供相关申请材料、导致保险人无法核实申请的真实性、保险人对无法核实部分不承担给付保险金责任的理由，不予采纳。被告中国人保安阳公司未提交证据证明路改凤受伤时所从事的工种需要何种有效资质，故其辩称路改凤无有效资质证明、属于免责范围的理由，本院不予采纳。
综上，被告被告刘保忠应向原告安阳建工公司支付486元；被告李玉文应向原告安阳建工公司支付486元；被告中国人保安阳公司应向原告安阳建工公司支付91041.71元；
依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、限被告刘保忠于判决生效之日起十日内向原告安阳建工（集团）有限责任公司支付人民币486元；
二、限被告李玉文于判决生效之日起十日内向原告安阳建工（集团）有限责任公司支付人民币486元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内向原告安阳建工（集团）有限责任公司支付人民币91041.71元；
四、驳回原告安阳建工（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担11元，被告刘保忠负担11元，被告李玉文负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年二月十四日
代理书记员 胡燕科
代理书记员 许新伟