吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1758号
原告:张春江，男，1946年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村腰双顶子屯。
委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：吉林省华安矿业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村10社。
法定代表人：刘建强，该公司董事长。
委托代理人：钟立英，该公司工会主席。
委托代理人：朱泽，该公司总工程师。
被告：吉林省春谊煤矿，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村。
法定代表人：曹大勇，该公司董事长。
委托代理人：许世德，该公司经理。
委托代理人：刘立军，该公司测量工程师。
原告张春江与被告吉林省华安矿业有限公司、吉林省春谊煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春江及其委托代理人王春梅、被告吉林省华安矿业有限公司委托代理人钟立英、朱泽、被告吉林省春谊煤矿委托代理人许世德、刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告正房房屋损失129600元（72平方米×1800元）、东下屋损失32000元（40平方米×800元）、西下屋损失32000元（40平方米×800），合计193600元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉林省春谊煤矿和吉林省华安矿业有限公司分别于1999年和2005年在原告居住的房屋附近开矿采煤，后期原告发现居住地的土地塌陷，居住的房屋、下屋出现裂缝、房屋变形等情况，原告多次找到二被告反映此事情况，要求赔偿，但被告称原告房屋变形、土地坍陷等情形与他们无关，拒不赔偿。2015年6月由双阳区国土资源局委托，中国地质矿山总局吉林地质勘查院对原告所居住的村指定区域内进行电法勘查工作，得出的结论是双阳区双顶子村10社塌陷异常带与采空区有直接关系。2017年9月8日受长春市双阳区齐家镇政府委托，吉林省第一地质调查所对齐家镇双顶子村10社房屋进行测量，确定原告的房屋在塌陷异常区范围内，即原告的房屋损害与二被告采煤有直接关系，原告正房房屋面积72平方米，每平方米1800元，东下屋面积40平方米，每平方米800元，西下屋面积40平方米，每平方米800元，合计193600元。因此，原告起诉二被告要求赔偿其经济损失。
吉林省华安矿业有限公司辩称，我们是2001年到2003年开采，在我们矿界内，我们是依法开采，与我们没有关系，在双阳区安监局和国土局备案过，对采动区域影响范围我们是按照国家三下采煤规程的规定划定的，变形民房在我们采动影响范围之外，所以我们不认为是我们造成的，不是我矿开采造成的跟我们无关。
吉林省春谊煤矿辩称，1、我矿依法获得中华人民共和国颁发的采矿许可证，依法进行开采活动，采矿许可证证号为C2200002008061120089342，有效期为2018年6月，地址长春市双阳区齐家镇双顶子村，矿区面积为1.3959平方公里，
矿区范围拐点坐标：
经度纬度
1、X=4832346.90Y=42481717.09
2、X=4832236.90Y=42481987.09
3.X=4832176.92Y=42482887.09
4、X=4831966.92Y=42482957.09
5、X=4831206.92Y=42482567.10
6、X=4830786.92Y=424S2502.11
7、X=4831011.91Y=42482082.11﻿
8、X=4S31441.90Y=42481457.11
9，X=4831510.90Y=42481540.10
10，X=4S31618.90Y=42481209.11
11，X=4831722.90Y=42481245.10
12，X=4831595.90Y=42481633.10
此坐标为1980西安坐标系，依据采矿许可证给出范围，我矿在规定范围内合法组织生产，有井上井下对照图为证。我矿开采时由双阳国土局聘请三方对我矿开采掘进度、范围进行时时监督，每月到现场对我矿测量数据进行复查，因此我矿提供的矿图真实有效，此图证明原告财产没有在吉林省春谊煤矿采空区范围内，因此原告诉讼请求没有法律依据。
2、鉴于我矿依法开采由长春市双阳区国土资源局进行跟踪监督，因此，我矿对原告民事诉状所述2015年6月由双阳区国土资源局委托中化地质矿山总局吉林地质勘查院提供测绘报告的合法性及测绘人员的资质提出质疑，如法庭需要长春市双阳区国土资源局监督数据及说明，可向贵庭提供所需资料，我矿可恳请双阳区国土资源局提供2017年监测数据及说明。
3、我矿于1999年3月成立依法开采（由营业执照及采矿证为证明），而原告的建筑物基本是在我矿依法开采后建筑。故而，我矿恳请法庭要求原告须有确权后的财产建筑日期及建筑面积和建筑物经纬度。
4、鉴于上述原因，原告的所谓土地塌陷、房屋裂缝及变形与我矿无任何关联。我矿无任何义务且拒绝赔付原告所要求的财产损害赔偿及诉讼费用，我矿并随时保留提起反诉。
本院经审理认定事实如下：被告吉林省华安矿业有限公司于2001年至2003年在原告居住的房屋附近开矿采煤，被告吉林省春谊煤矿于2003年至2005年在原告居住的房屋附近开矿采煤，后被告吉林省华安矿业有限公司、吉林省春谊煤矿分别在各自的开采范围内形成了采空区。后原告发现居住地的土地塌陷，居住的房屋、下屋出现裂缝、房屋变形等情况，原告多次找到二被告反映此情况，要求赔偿，二被告称原告房屋变形、土地坍陷等情形与其无关。2015年6月由双阳区国土资源局委托，中国地质矿山总局吉林地质勘查院对原告所居住的村指定区域内进行电法勘查工作，并出具吉林省长春市双阳区双顶子十社物探勘察报告，结论为在勘察区内测出一条北北东向楔形塌陷异常带，上部宽度在230米左右，下部宽度在120-150米左右，深度约170米。经过综合研究和现场调查，该塌陷异常带与采空区有直接关系。2017年8月19日，长春市齐家镇政府委托吉林省第一地质调查所对齐家镇双顶子村十社房屋进行实地测量，吉林省第一地质调查所于2017年9月8日出具长春市齐家镇双顶子村十社塌陷异常区房屋测绘报告，确定张春江、任元宪、姜宝林、姜立刚四家房屋在塌陷异常区范围内。
另查明：根据二被告提供的井上下对照图，姜立刚房屋、副食店、鹿圈位于被告吉林省春谊煤矿矿界范围内，且距离被告吉林省春谊煤矿井下采空区较近；张春江、任元宪、姜宝林房屋均未在二被告矿界范围内。
诉讼中，原告申请对其受损房屋的修复价格进行评估，经吉林省吉财价格评估有限公司评估，意见为评估基准日2017年11月29日的委估受损价格为62048.00元。原告支付评估费3000.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，第六十九条规定“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”，第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，本案中，二被告均系从事地下挖掘活动，采煤后各自形成了采空区，经中国地质矿山总局吉林地质勘查院物探勘察，长春市双阳区双顶子村10社塌陷异常带与采空区有直接关系，原告的房屋经吉林省第一地质调查所实地测量在塌陷异常区范围内，由此可以认定原告房屋受损与二被告采煤形成的采空区有直接因果关系，现难以确定二被告责任大小，故二被告平均承担赔偿责任。二被告辩解土地塌陷、房屋裂缝及变形与其无关的辩解意见，因二被告从事地下采煤活动均系高度危险作业，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一款第（七）项规定“因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，本案中，二被告未能提供证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条一款第（七）项的规定，判决如下：
一、原告张春江受损房屋修复费用62048.00元，评估费3000.00元，总计65048.00元，由被告吉林省华安矿业有限公司负责赔偿50%，即为32524.00元，由被告吉林省春谊煤矿负责赔偿50%，即为32524.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086.00元（已减半收取），由原告负担1372.00元，由二被告各负担357.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于新宁