吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初558号
原告：胡凤清，住所榆树市，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系总经理。
委托代理人：沈红。
被告：岳红喜，现住榆树市。
原告胡凤清与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、岳红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤清委托代理人张红梅，被告华安财险吉林分公司委托代理人沈红，被告岳红喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日20时许，岳红喜驾驶吉Ａ569**号小型轿车，沿繁荣大街由南向北行驶至华庭雅苑小区西门处，遇胡凤清、张秀杰自西向东步行横过繁荣大街发生事故，此事故致车辆损坏，胡凤清、张秀杰受伤。此事故经榆树交警大队立案处理，作出事故认定书，认定岳红喜承担事故全部责任，胡凤清、张秀杰无责任。原告伤后在榆树市中医院治疗55天，目前仍未痊愈，需继续治疗。经吉林佳昌司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费约需1万元，构成两个十级伤残、护理期限为90日，营养费为9000元，经查，岳红喜的车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为20万元，保单号为×××、×××，依据法律规定，被告保险公司应在交强险及商业险范围内向原告承担理赔责任，剩余损失由被告岳红喜承担赔偿责任，原告请求华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿，原告医疗费33240.87元、误工费6180元（住院至定残前103天×60元）、护理费1116.72元（鉴定护理90天×124.08元）、伙食补助费5500元（100元×55天）、两个十级伤残补助费69653.46元（23217.80元×20年×15%）、继续治疗费8000元、营养费9000元、鉴定费3380元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、律师费3500，合计157571.05元；原告所有损失去掉保险公司理赔的部分，剩余损失由被告岳红喜承担理赔责任。诉讼费由被告岳红喜承担
被告华安财险吉林分公司辩称：1、肇事车辆在我公司承保，我公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔付。2、此案有两名伤者，预留份额。3、诉讼费、律师代理费、鉴定费保险公司不承担。
被告岳红喜辩称：事故发生经过及责任划分均属实，我在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当先行理赔，我承担不足部分
经审理查明：2015年11月5日20时许，被告岳红喜驾驶吉Ａ569**号小型轿车，沿繁荣大街由南向北行驶至华庭雅苑小区西门处，遇胡凤清、张秀杰自西向东步行横过繁荣大街发生事故，此事故致车辆损坏，胡凤清、张秀杰受伤。此事故经榆树市交通警察大队作出事故认定书，认定岳红喜承担事故全部责任，胡凤清、张秀杰无责任。原告伤后在榆树市中医院治疗55天，诊断为：头外伤、颈部挫伤、骨盆骨折、腰椎横突骨折、颈间盘突出，支付医疗费33240.87元。2016年2月26日，经吉林佳昌司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费鉴定，鉴定意见为：胡凤清颅脑损伤达十级伤残，骨盆损伤达十级伤残；护理期限为90日，营养费九千元；另查明，吉Ａ569**号小型轿车所有人、事实车主均为岳红喜，该车在被告华安财险吉林分公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为20万元，不计免赔。保单号分别为×××、×××。原告胡凤清在自2001年在华昌派出所管区榆树市向阳路原榆树六中九委17组居住至今。现原告请求华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿，原告医疗费33240.87元、误工费6180元（住院至定残前103天×60元）、护理费1116.72元（鉴定护理90天×124.08元）、伙食补助费5500元（100元×55天）、两个十级伤残补助费69653.46元（23217.80元×20年×15%）、继续治疗费8000元、营养费9000元、鉴定费3380元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、律师费3500，合计157571.05元；原告所有损失去掉保险公司理赔的部分，剩余损失由被告岳红喜承担理赔责任。诉讼费由被告岳红喜承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，岳红喜驾车未确保安全，未避让行人是造成事故的原因，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：岳红喜承担事故全部责任，胡凤清、张秀杰无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。岳红喜驾驶的车辆发生事故时在被告华安财险吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此华安财险吉林分公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由华安财险吉林分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由岳红喜赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金均有证据证实，应予支持。原告请求的精神损害抚慰金过高，以保护10000元为宜。由于经鉴定原告构成两个十级伤残，原告请求的残疾赔偿金应按13%标准予以保护。关于原告损失数额的确定。本院认为，本案属于同一起交通事故造成二人人身伤亡，各受害人医疗费用损失之和超出机动车医疗费用赔偿限额之和，依法由保险公司在第三者责任强制保险限额内根据受害人损失的按比例分别予以赔偿。交强险的死亡伤残保险赔偿限额110000元和医疗费保险赔偿限额10000元应由在事故中受伤的两方共同享受；医疗费保险赔偿限额10000元应由伤者胡凤清、张秀杰享有，胡凤清医疗费部分金额为55740.87元〔医疗费33240.87元+继续治疗费8000元+伙食补助费5500元（55天×100元/天）+营养费9000元〕；张秀杰医疗费（医疗费、伙食补助费）部分金额为19244.46元（16744.46元+2500元）。按照二人受伤程度及花费医疗费情况，通过计算，胡凤清二人获得交强险医疗部分赔偿系数为0.13336，胡凤清在交强险限额内获得医疗费部分赔偿金额为7433.60元。交强险的死亡伤残保险限额110000元由在事故中受伤的胡凤清、张秀杰二人共同享受，胡凤清的护理费11167.2元（124.08元×90天），残疾赔偿金60366.28元（23217.82元×20年×13%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。由于胡凤清在发生事故时已60周岁，其请求误工费证据不足，本院不予支持。胡凤清伤残部分赔偿金额为82533.48元（护理费11167.2元+交通费1000元+残疾赔偿金60366.28元+精神损害抚慰金10000元），张秀杰的伤残部分金额为11367.2元（误工费7444.80元+护理费3722.40元+交通费200元），胡凤清、张秀杰二人伤残损失之和未超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，其二人的伤残部分金额由被告由华安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。胡凤清在交强险限额内获得伤残部分金额为82533.48元。胡凤清医疗费部分赔偿金额剩余48307.27元，张秀杰医疗费部分赔偿金额剩余12390.74元，在商业第三者责任险限额为20万元之内，胡凤清、张秀杰二人医疗费部分赔偿金额由被告由华安财险吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告胡凤清医疗费部分金额7433.60元，伤残部分金额82533.48元，合计89967.08元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡凤清医疗费部分金额48307.27元；
三、被告岳红喜赔偿原告胡凤清鉴定费3380元，律师代理费3500元，合计6880元。
四、驳回原告胡凤清其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告岳红喜负担3300元，原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明威