wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3302号
上诉人(原审被告)：陈秀英，住四川省南充市胜庆区。
被上诉人(原审原告)：黄永平，住江西省新余市分宜县。
上诉人陈秀英因与被上诉人黄永平房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁的房屋位于深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2908号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小强，农民。
原审被告李仁昌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日20时许，李仁昌驾驶其所有的鲁E×××××号小客车沿蓟县东赵各庄镇唐坨庄村乡村公路由北向南行驶时，因躲闪情况，驶入逆行，李仁昌车左前部与对行赵小强驾驶的其实际所有的津K×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书认定李仁昌负事故全部责任，赵小强不负事故责任。赵小强受损车辆先由天津仁和律师事务所委托蓟县价格认证中心鉴定总损失为85577元，赵小强开支评估费4300元、施救费6000元。因人保财险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，后法院另行委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估事故车辆总损失为77626元，人保财险公司为此开支鉴定费3900元。
另查，涉诉车辆在人保财险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
赵小强诉至法院，请求人保财险公司、李仁昌赔偿经济损失95877元。
原审法院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定李仁昌负事故全部责任，赵小强不负事故责任，理据充分，故予以采信。涉诉车辆在人保财险公司处投保，赵小强损失应首先由人保财险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。人保财险公司主张鉴定费不属保险范围，因该费用属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由人保财险公司在第三者商业保险内赔偿，但赵小强单方委托车损评估所产生的评估费由其自行承担。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司所作的车损评估系由法院依法委托，该评估结论附有交通事故车辆估损清单，内容真实可信，结论明确，足以证明赵小强车辆损失，故予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付赵小强车辆损失、施救费、鉴定费等共计87526元，于判决生效后10日内付清；二、驳回赵小强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由李仁昌负担。
原审法院判决后，上诉人人保财险公司不服，向本院提起上诉，认为被上诉人车辆损失数额过高；鉴定费、施救费不应由上诉人承担。请求二审法院判令：1.撤销原审判决，依法改判驳回赵小强一审的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵小强未答辩。
原审被告李仁昌未陈述意见。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于车损鉴定结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失鉴定行为在原审法院主持下进行，鉴定程序合法。系具有评估资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该鉴定结论，该鉴定结论依法应予采纳。
关于鉴定费、施救费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该部分费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保36号
申请人刘二彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人桂林，女，1980年9月10日出生，汉族，现住址保定市清苑区，。
申请人刘二彬与被申请人桂林诉前财产保全纠纷一案，申请人刘二彬于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人桂林的银行存款301300元或查封被申请人桂林价值301300元的其他财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂林的银行存款301300元或查封被申请人桂林价值301300元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年四月五日
书记员 田丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终72号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘力，农民。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年5月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人甘力、郭某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）璧法刑初字第00409号刑事判决。原审被告人甘力对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年1月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘力，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年期间，被告人甘力、郭某在重庆市璧山区境内多次采取翻窗入室的方式实施盗窃，在璧山区八塘镇、大路街道等地实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年8、9月的一天，被告人甘力来到重庆市璧山区八塘镇原五龙中学后面，从柴房进入刘某甲家中，将刘某甲放置在冰箱上面的6000元现金盗走。
2、2015年春节前的一天，被告人甘力来到重庆市璧山区八塘镇刘某乙家，通过翻窗入室的方式进入室内，盗走人民币2400元。
3、2015年2月的一天，被告人甘力来到重庆市璧山区八塘镇赵某家，趁无人之机，通过赵某家雨棚上方的一个小洞进入室内，盗走人民币4200元。
4、2015年2月的一天，被告人甘力来到重庆市璧山区八塘镇赵某家，趁无人之机，通过赵某家雨棚上方的一个小洞进入室内，在一楼卧室内盗走人民币11000元。
5、2015年3月的一天凌晨1时许，被告人甘力伙同郭某来到重庆市壁山区八塘镇赵某家附近，由郭某负责望风，甘力通过赵兴某雨棚上方的一个小洞进入室内，在沙发上的一条男式裤子内找到一把汽车钥匙，后甘力与郭某使用钥匙将汽车门打开，在车内盗得人民币600余元。
6、2015年4月的一天晚上11点钟左右，被告人甘力伙同郭某来到赵某家附近，由郭某扶着竹杆，甘力沿竹杆爬上赵某家二楼处，后甘力使用竹杆将赵某家的一件女式衣服、一件男式衣服、一条男式裤子和一件小孩衣服挑出室外，被赵某发现后二人逃离现场。
7、2015年3、4月的一天，被告人甘力伙同郭某来到重庆市璧山区大路街道刘某家，由郭某负责望风，甘力通过翻窗入室的方式进入室内，盗走一枚银戒指及10元硬币。
8、2014年9月28日，被告人甘力来到璧山区大路街道团坝村1组100号张某家中，通过翻窗入室的方式进入室内，盗窃张某家二楼卧室内的2000元现金。
另查明，甘力、郭某于2015年4月24日被璧山区公安局抓获，到案后如实供述了盗窃事实。公安民警从被告人郭某处扣押银白色女式戒指一枚发还被害人刘某。被告人郭某退出赔偿款610元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单等物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人甘力、郭某的供述以及价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人甘力、郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中，被告人甘力参与盗窃8次，盗窃价值26210元，被告人郭某参与盗窃3次，盗窃价值610元，均数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人甘力提出盗窃犯意并直接入户实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部盗窃犯罪处罚；被告人郭某受被告人甘力邀约协助甘力盗窃，起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人甘力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此决定对被告人甘力从重处罚，对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决：一、被告人甘力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金二千元；三、责令被告人甘力、郭某退赔各被害人经济损失。
上诉人甘力提出上诉，称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘力、郭某以非法占有为目的，多次秘密入户，窃取他人财物，其中上诉人甘力实施盗窃8次，盗窃价值26210元，原审被告人郭某参与盗窃3次，盗窃价值610元，数额均达较大，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，甘力提出犯意并直接入户实施盗窃，起主要作用，系主犯；郭某受邀约并提供帮助，起次要作用，系从犯。甘力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决对上诉人甘力从重处罚，对原审被告人郭某从轻处罚并适用缓刑量刑并无不当，上诉人甘力提出的关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾维丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1467号
罪犯李树平，男，1970年11月30日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年10月12日作出（2011）北刑初字第81号刑事判决，以被告人李树平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李树平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李树平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初554号
原告：邱春花，女，1968年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。
被告：范大青，男，成年，汉族，住福建省上杭县。
被告：丘红，女，成年，汉族，住福建省上杭县。
原告邱春花与被告范大青、丘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邱春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱春花撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初554号原告：邱春花，女，1968年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。被告：范大青，男，成年，汉族，住福建省上杭县。被告：丘红，女，成年，汉族，住福建省上杭县。原告邱春花与被告范大青、丘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邱春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱春花撤回起诉处理。审判员 陈  婷  婷二〇一七年一月二十日书记员 吴书娴(代)
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审46号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩跃忠，男，1975年9月19日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩跃忠未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地285.21平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）209号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩跃忠在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩跃忠在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285.21平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩跃忠。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）209号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）209号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）209号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩跃忠在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285.21平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第390-2号
申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地光泽县二一七路179号，组织机构代码73802767-2。
负责人官同鸣，该社主任。
被执行人黄朝兴，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人罗荣香，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张春女，女，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人黄朝兴、罗荣香、傅子胜、张春女、傅子应金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）光民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款本金700000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人黄朝兴等五被执行人的银行存款，裁定拍卖被执行人傅子胜、张春女用于抵押的房产、土地，本案需待拍卖后予以后续执行，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为借款本金700000元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第19号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）况某某，男，重庆市涪陵区人，农村居民。
诉讼代理人王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告人许某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2013年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人况某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉。原告人况某某及诉讼代理人王萍、被告人许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年6月19日12时许，被告人许某某在峨眉山市绥山镇雁门街11号市一无名饭店喝酒时，见邻桌的被害人况某某与她人发生争吵，便出面制止，并与况某某发生言语冲突。况某某随手用酒瓶砸伤许某某。许某某便冲进厨房提起菜刀追砍况某某，将其左臀部、左手臂砍伤。
经鉴定，被害人况某某的损伤程度为轻伤。
被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述所指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、监视居住决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查记录、现场照片、现场图、物证照片、鉴定文书、情况说明等。
原告人况某某的诉讼请求是：请求判令被告人许会忠赔偿医疗费5000元，损失50000元，共计55000元。
代理王萍的代理意见是：原告人况某某的诉讼请求符合法律规定，应以支持。
为支持诉讼请求，原告人况某某及诉讼代理人王萍当庭出示和宣读了下列证据材料：身份证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等。
被告人马某某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对原告人方当庭出示和宣读的证据材料中有些医疗费有异议，只能赔部分医疗费。
经审理查明：
一、故意伤害的事实：
2013年6月19日12时许，被告人许某某在峨眉山市绥山镇雁门街11号市一无名饭店喝酒时，见邻桌的被害人况某某与她人发生争吵，便出面制止，并与况某某发生言语冲突。况某某随手用酒瓶砸伤许某某。许某某便冲进厨房提起菜刀追砍况某某，将其左臀部、左手臂砍伤。
经鉴定，被害人况某某的损伤程度为轻伤。
二、人身损害赔偿的事实：
原告人况某某，男，1969年3月1日出生于重庆市涪陵区，农村居民，户籍所在地重庆市涪陵区百胜镇。况某某受伤后到峨眉太泉医院治疗，用支医疗费300元，交通费20元。
上述事实，有经当庭质证、认证并采信的下列定案的证据相证实：
一、故意伤害事实的证据：
1、接受案件登记表、立案决定书、人口信息表、监视居住决定书等，证明起诉书所指控的相关事实。
2、辨认笔录及照片、现场勘查记录、现场照片、现场图、物证照片、情况说明等，证明起诉书所指控的相关事实。
3、峨眉山市公安局峨公物鉴法医字（2013）139号鉴定文书，其鉴定意见为况某某的损伤程度为轻伤。
3、被告人许某某供述的主要内容：2013年6月19日12时许，我在峨眉山市绥山镇雁门街11号市一无名饭店喝酒时，见邻桌的一男人与她人发生争吵，便出面制止，并发生言语冲突。那一男子随手用酒瓶砸我。我便冲进厨房提起菜刀追砍了那男子。
4、被害人况某某陈述的主要内容：2013年6月19日12时许，我在峨眉山市绥山镇雁门街11号市一无名饭店现前女友吃饭，我们发生争吵，另一桌子上一男子便来制止，我们发生言语冲突。我随手用酒瓶砸伤那男子。那男子便冲进厨房提起菜刀追砍我，将我左臀部、左手臂砍伤。
5、证人朱某某的证言：与起诉书指控的事实基本一致。
二、人身损害赔偿事实的证据：
1、原告人况某某身份证，证明况某某的基本身份情况。
2、诊断证明书，证明况某某于2013年6月19日到峨眉太泉医院医治，诊断为第五掌骨骨折。
3、医疗费票据，证明况某某在峨眉太泉医院用去医疗费300元。
4、交通费票据，证明况某某用去交通费20元。
在原告人况某某出示的相关证据材料中，除上述采信的外，其他证据材料从时间和用途上与本案没有关联，不予采信。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人许某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。
由于被告人许某某的过错（犯罪行为），给原告人况某某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。其经济损失应当根据相关法律、司法解释和民法“公平原则”以及本案的具体情况来计算，即医疗费300元、交通费20元，共计320元。
原告人况某某的行为对损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定和本案的具体情况，况某某承担20﹪的民事责任；被告人许某某承担80﹪的民事责任，即320元×80﹪为256元。
原告人况某某的其他诉讼请求，没有相关证据和不符合法律规定，不予支持。
综上所述，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某赔偿原告人况某某经济损失256元（已交纳）。
三、驳回原告人况某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 王焱明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 琳
。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初340号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛孔涛，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月15日被范县公安局刑事拘留，同月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人葛孔涛犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人葛孔涛及其辩护人张建魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月12日14时许，被告人葛孔涛伙同任某（已被行政处罚）将范县交通局在范县辛庄镇南街刚铺好的混凝土路面及污水管道监测井破坏。经范县价格认定中心认定，被破坏的财物总价值5085元。案发后，葛孔涛已赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解。
被告人葛孔涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人葛孔涛认罪态度较好，赔偿了被害方的损失并取得了其谅解，建议对葛孔涛从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人的户籍证明，范县公安局辛庄派出所出具的葛孔涛无前科证明，国土资源局证明，河南省发展和改革委员会文件，刑事技术照片，谅解书及保证书，行政处罚决定书，情况说明两份，范县价格认证中心价格认定结论书，申请书，范县公安局价格认定复核协助书，濮阳市价格认证中心价格认定复核不予受理通知书及申请重新鉴定的相关文书，辨认笔录，视频资料，证人任某、葛某1、石某、方某、毛某、胡某、王某、吴某、朱某、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、李某的证言，被告人葛孔涛的供述等证据。
本院认为，被告人葛孔涛故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，葛孔涛认罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。经调查，对葛孔涛适用缓刑，对其所居住的社区重大不良影响。根据沈葛孔涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛孔涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年十一月八日
书记员 董净宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2815号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：韩国强，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告韩国强服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十一月四日
书记员 张 晗
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初509号
原告：郭宇，男，1976年6月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：王金燕，女，1976年8月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：都兴坤，男，1974年2月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部个体业主。（未到庭）
原告郭宇诉被告都兴坤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宇的委托代理人王金燕、杨兆多到庭参加了诉讼，被告都兴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告都兴坤经营的众人行劳务信息咨询部曾为我办理过一次赴新加坡的出国劳务手续，2015年4月份，我想再次办理出国手续，所以我又找到都兴坤让其帮我办理第二次出国劳务的手续。经协商，我向都兴坤缴纳1万元办理费用，都兴坤于2015年7月之前帮我把出国手续办理完毕，现都兴坤未能为我办理出国劳务的手续，故我要求都兴坤将1万元返还于我，经多次索要，都兴坤于2016年3月9日向我出具收据一份，但至今未退还我出国费用，故我诉讼法院，请求法院依法判令都兴坤返还我出国劳务费1万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月，郭宇找到都兴坤经营的众人行劳务信息咨询部办理第二次出国劳务的事宜，郭宇与都兴坤口头约定，郭宇向都兴坤缴纳办理出国劳务费用1万元，由都兴坤经营的众人行劳务信息咨询部为郭宇办理赴新加坡的出国劳务手续，办理周期为3个月，后郭宇将1万元交付给都兴坤，都兴坤至今未能为郭宇办理第二次出国劳务的手续亦未将1万元办理费用返还给郭宇。2016年3月9日，都兴坤因本人外出办事故委派其在抚顺经营的另外一家抚顺市世纪商务信息服务公司的员工向郭宇出具收据一份，收款事由为“二劳办理款”即第二次办理出国劳务的费用，并加盖其单位的印章，都兴坤委派的员工代替都兴坤在收据上签名。现都兴坤尚未为郭宇办理出国劳务的手续，故郭宇诉讼来院，要求都兴坤立即返还办理费用1万元并承担本案的诉讼费用。
另查：被告都兴坤经营的新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部属于个体工商户，其营业执照载明的经营范围为:清洁服务、劳务信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本案在审理过程中，郭宇于2016年5月16日给都兴坤打电话，都兴坤向郭宇保证于2016年6月10日前将1万元办理费用返还给郭宇，故郭宇向本院提出和解申请，和解期间为2016年5月16日至2016年6月10日，现都兴坤仍未将1万元办理费用返还给郭宇。
本院所确认的上述事实，有郭宇提供的收据一份、合同书一份、郭宇与都兴坤的通话录音、郭宇与都兴坤的微信聊天记录，本院依职权调取的企业机读档案登记资料及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭宇与被告都兴坤口头约定，都兴坤经营的新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部负责为郭宇提供用人信息、为其介绍到境外劳务，郭宇负责支付报酬，根据法律规定，双方口头约定的内容系居间合同。2015年4月，郭宇按照约定向都兴坤缴纳1万元办理费用后，都兴坤应该按照约定的时间为郭宇办理出国劳务手续、介绍其到境外劳务，现都兴坤尚未履行其义务，其于2016年3月9日委派其在抚顺经营的另外一家抚顺市世纪商务信息服务公司的员工向郭宇补写了一张收据并加盖抚顺市世纪商务信息服务公司的印章，但郭宇系与都兴坤经营的新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部口头达成的居间合同而非抚顺市世纪商务信息服务公司，而都兴坤经营的新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部属于个体工商户，故都兴坤收取的1万元办理费用系其个人行为。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。本案中，被告都兴坤经营的众人行劳务信息咨询部的经营范围为清洁服务、劳务信息咨询服务，没有境外职业介绍一项，而都兴坤与郭宇口头约定的为郭宇办理赴新加坡工作，该内容违反了《中华人民共和国国务院令第412号》公布的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，其中目录第90条的规定：境外就业职业介绍机构资格认定需要由劳动保障部实施许可。未经许可，其他任何组织和个人不得从事境外职业介绍中介经营活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定“（五）违反法律、行政法规强制性规定”属于合同无效的法定情节，故都兴坤与郭宇口头约定的合同内容属于合同无效情形，合同无效后，因合同取得的财产应予返还。本案中，都兴坤未经许可从事境外职业中介，且未能按照约定为郭宇办理出国劳务手续，应将取得的财产返还给郭宇。故郭宇要求被告都兴坤返还办理费1万，符合法律规定，本院予以支持。都兴坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都兴坤于本判决生效后十日内返还原告郭宇办理费用1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告都兴坤负担（随上述款项一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执15号
申请执行人：卢莫，女，汉族。
被执行人：桦甸市永吉街天源板材加工厂。
业主：李晶熠，男，汉族。
申请执行人卢莫与被执行人桦甸市永吉街天源板材加工厂劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第268号民事调解：一、原告桦甸市永吉街天源板材加工厂赔偿被告卢莫一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、劳动能力鉴定费、交通费、护理费等各项经济损失共计50,000.00元。以上款项于2014年6月30日前给付10,000.00元，2014年12月30日前给付10,000.00元。其余30,000.00元于2015年12月30日前一次性付清；二、其他损失被告卢莫自愿放弃；三、原告单位业主李晶熠的父亲李杉对本协议第一项的款项承担连带保证责任四、案件受理费10.00元由原告桦甸市永吉街天源板材加工厂承担。
案件进入执行程序后，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第268号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 王少良
二〇一六年七月一日
书记员 王 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5813号
上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1945年4月4日出生。
上诉人（原审原告）：郝殿水，男，1943年2月2日出生。
李秀芬、郝殿水共同委托诉讼代理人：刘洪伟，北京市京师律师事务所律师。
李秀芬、郝殿水共同委托诉讼代理人：闫才小，北京市方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京古城兴业置业有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼103。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：周晓，女，北京古城兴业置业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京松松房屋拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街98号。
法定代表人：赵松，总经理。
委托诉讼代理人：张齐虎，男，北京松松房屋拆迁服务有限责任公司员工。
上诉人李秀芬、郝殿水、上诉人北京古城兴业置业有限公司因与被上诉人北京松松房屋拆迁服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人自行达成和解协议，北京古城兴业置业有限公司于2016年11月9日申请撤回上诉，李秀芬、郝殿水于2016年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京古城兴业置业有限公司与李秀芬、郝殿水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京古城兴业置业有限公司、李秀芬、郝殿水撤回上诉。
二审案件受理费一百四十元，减半收取七十元，由北京古城兴业置业有限公司负担三十五元（已交纳），由李秀芬、郝殿水负担三十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗娇杨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终193号
上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人某甲公司称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因双方签订买卖合同的履行地在甘肃省岷县，且被上诉人提供的产品存在严重质量问题。目前上诉人及工程甲方已经向甘肃省岷县当地质监部门提出质量鉴定。本案的合同履行地及产品质量鉴定地都在甘肃省岷县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应由甘肃省岷县人民法院审理更为合理。因此，请求贵院撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初第4008号民事裁定书并将本案依法移送至岷县人民法院受理。
本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人某甲公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1943号
原告：黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区蓬莱路22号，统一社会信用代码913410007408665471。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：宁波金泰国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区商务大厦822，组织机构代码75627148-4。
法定代表人：朱海标，执行董事兼总经理。
原告黄山诚益机床制造有限公司与被告宁波金泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告黄山诚益机床制造有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山诚益机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山诚益机床制造有限公司撤诉。
案件受理费1852元，由原告黄山诚益机床制造有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1097号
原告宋某，女，1976年11月17日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告张某，男，1972年10月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
本院受理的原告宋某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年2月认识，××××年××月××日开始同居生活，××××年××月××日生育长子张吉亚，××××年××月××日生育次子张吉林。同居后双方因感情不和，被告对家庭没有责任心，甚至经常对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受被告的行为，为了自己的人身安全，不得不独自一人外出浙江打工，至今双方已分居7年之久。双方共同财产有平坝县房子一栋3间，原告放弃对房子的主张权利，双方无共同债务。长子张吉林已经成年无需抚养，次子系男生，由父亲抚养教育更为有利，故诉至法院，要求张吉林由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。
被告辩称，我与原告是××××年2月认识的，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，至今确未办理结婚登记。原告说的两个孩子生育时间属实，孩子同意由我抚养，但不同意抚养费的意见。要求原告继续回到乐平照顾两个孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年2月认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子张吉亚，××××年××月××日生育次子张吉林。庭审中双方陈述共同修建了位于平坝区乐平镇岩上村小山脚五组砖混结构房屋一层三间，双方无共同债权债务。原告以被告没有家庭责任心，被告常对其实施家庭暴力等为由起诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的平身份证、被告提交的户口薄等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于××××年按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，不属于合法的婚姻关系，不受法律保护。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告起诉要求对同居期间与被告所生子女的抚养权归属问题予以判决，于法有据。双方所生长子张吉亚已成年，抚养问题无需处理。对于次子张吉林的抚养问题，双方均同意由被告抚养，本院予以准许，抚养费应由原告每月支付500元至张吉林年满十八周岁止。庭审中双方均陈述有共同财产位于平坝区乐平镇岩上村小山脚五组的房屋一栋，因原告明确放弃对该房屋的分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告宋某与被告张某所生次子张吉林由被告张某抚养，由原告宋某自2016年8月起每月支付抚养费500元至张吉林年满十八周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年八月二十六日
书记员 申 磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1716号
被执行人：卜虹丹，女，1990年8月30日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人卜虹丹罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人卜虹丹有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初221号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初240号
原告贺某，男，汉族，1967年8月24日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告巴某，女，汉族，1970年7月14日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告贺某与被告巴某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告贺某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第713号
申请执行人金牛区敏汇建材商贸部。
经营者何宗敏，男，生，汉族，农民。
委托代理人潘茂，律师。
被执行人张明建，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人金牛区敏汇建材商贸部与被执行人张明建其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第2979号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人张明建发出执行通知书，责令被执行人张明建履行向申请人金牛区敏汇建材商贸部支付货款82120元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1853元、申请执行费1131.80元。但被执行人张明建至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人张明建所有的比亚迪牌小型汽车（车辆号牌川A938**）一辆予以查封。另查明，被执行人张明建暂无其他财产可供执行，申请执行人金牛区敏汇建材商贸部亦未向本院提供被执行人张明建有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第713号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张明建有可供执行财产时，申请执行人金牛区敏汇建材商贸部可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月四日
书记员 王富国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初230号
原告：天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-509。
法定代表人：李莉华，该公司执行董事。
委托代理人：郝晖，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津铂创国茂电子科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场-2108。
法定代表人：陈莉娟，该公司董事长。
委托代理人：石鑫志，该公司员工。
委托代理人：崔新颖，该公司员工。
原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司与被告天津铂创国茂电子科技发展有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年8月26日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终129号
上诉人（原审被告）：倪敏，女，1981年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。
负责人：王蔚，行长。
原审被告：倪广斌，男，1986年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：刘娟，女，1986年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州市隆海特种养殖综合有限公司，住所地泰州市江苏省现代农业综合开发师范区南舍村内。
法定代表人：倪敏。
上诉人倪敏因与被上诉人浙商银行股份有限公司泰州分行、原审被告倪广斌、刘娟、泰州市隆海特种养殖综合有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，上诉人倪敏未按泰州市海陵区人民法院催缴上诉费通知的要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终129号上诉人（原审被告）：倪敏，女，1981年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。负责人：王蔚，行长。原审被告：倪广斌，男，1986年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：刘娟，女，1986年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市隆海特种养殖综合有限公司，住所地泰州市江苏省现代农业综合开发师范区南舍村内。法定代表人：倪敏。上诉人倪敏因与被上诉人浙商银行股份有限公司泰州分行、原审被告倪广斌、刘娟、泰州市隆海特种养殖综合有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人倪敏未按泰州市海陵区人民法院催缴上诉费通知的要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年一月二十日书 记 员  金宏菱
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第297号
原告刘五申，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵长友，男，汉族。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告刘五申诉被告赵长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五申的委托代理人周顺河，被告赵长友的委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五申诉称，2015年7月6日，被告赵长友急需用钱，向原告借钱270000元。后经多次催要，被告至今未还款。请求依法判令被告偿还借款270000元。
被告赵长友辩称，借款属实，但因其他原因，至今没有还款，愿意还款，但现在没有能力还。
经审理查明，2015年7月6日，被告赵长友向原告刘五申借款270000元，并于当日出具欠刘五申270000元现金的欠条一份。
以上事实有被告赵长友出具的欠条等相关证据及当事人陈述在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告、被告双方的民间借贷关系合法存在，有被告出具的欠条为据，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵长友自本判决生效之日起十日内偿还原告刘五申借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告赵长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 熊盼盼
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初76号
原告岑某。
委托代理人许峰，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告黄某甲。
原告岑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员苏北海适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告于1993年5月经媒人介绍与被告相互认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育二女儿黄某丙。由于婚前缺乏了解，只听信于媒人的撮合及父母之命而与被告结成夫妻，婚后也没能很好地建立起夫妻感情。虽然共同生活并生育两个孩子，但双方的性格、爱好仍格格不入。被告平日里酗酒成性，好逸恶劳，对家庭事务不理不睬，对原告及小孩漠不关心。二十多年来，原告曾多次对被告好言相劝让其改变不良习惯，不但没有丝毫结果，甚至给原告一顿恶打后赶出家门，原告曾多次抱着小孩躲在别人家的牛棚里过夜不敢回家，由此导致夫妻矛盾日益加深。2014年6月4日，被告无中生有说原告有婚外情，又暴打原告的同时烧掉原告及小孩衣物，原告再也无法忍受这般身心的伤痛，于是抱着小女儿连夜逃离家门，至今不再回家。由此原告与被告间的夫妻感情已完全破裂，原告曾于2014年8月7日向田阳县人民法院起诉与被告离婚，2014年9月18日法院判决不准予离婚后，至今一年多时间里原告与被告仍没有任何联系，已没有和好的可能。因此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子黄某戊，被告每月支付抚养费300元直至小孩年满十八周岁时止；3、案件受理费由被告负担。
原告岑某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、婚姻登记记录证明，证实原、被告系夫妻关系；3、户籍登记证明，证明婚生小孩的身份；4、判决书，证实原告曾向本院起诉离婚。
被告黄某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告是否有夫妻共同财产、共同债权或共同债务，如离婚如何处理；三、如离婚，小孩如何抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：1993年5月，原、被告经他人介绍后相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女黄某乙，现在广东打工，已独立生活；××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后原告到被告家生活，双方在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年9月18日，本院判决不准予原告与被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方并没有共同生活，原告带着小孩黄某丙去广东打工生活至今，双方互不来往。2016年1月8日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子黄某戊，被告每月支付抚养费300元直至小孩年满十八周岁时止；3、案件受理费由被告负担。原告在诉讼期间没有向本院提供夫妻婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权、共同债务的证据。
本院认为，原、被告经他人介绍后自由恋爱、自愿结婚，结为合法夫妻，婚后生育孩子。但原、被告双方在共同生活期间没有很好沟通，从而产生矛盾。为此，原告曾向法院提起离婚诉讼，自本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，鉴于女儿黄某丙现由原告抚养，为有利于子女的健康成长，黄某丙应继续由原告抚养为宜，本院对原告要求抚养婚生女儿黄某丙的请求予以支持。原告在庭审中表示愿意自行承担小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某己，原告岑某自愿承担黄某丙抚养费至黄某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏北海
二〇一六年二月三日
书 记 员 覃丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第210号
原告：周柏泉。
被告：王海顶。
被告：成都成工物流有限公司。
法定代表人：张燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：付小平。
委托代理人：何庆伟、赖慧。
被告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司。
被告：盐城德佳物流有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：齐永健。
原告周柏泉诉被告王海顶、成都成工物流有限公司（以下简称成工公司）、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人保新津公司）、盐城德佳物流有限公司滨海分公司（以下简称滨海公司）、盐城德佳物流有限公司（以下简称德佳公司）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周柏泉到庭参加诉讼，被告王海顶、成工公司、人保新津公司、滨海公司、德佳公司、永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周柏泉诉称，2013年5月24日，被告王海顶驾驶滨海公司所有的一辆车牌号为苏J×××××挂、成工公司所有的车牌号为川A×××××的牵引车途经绍兴市柯桥区华舍街道先锋集团路段时，与原告骑行的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告王海顶负事故的同等责任。肇事车辆在人保新津公司和永诚保险公司处投保有交强险和商业险。现原告诉请：1、判令被告王海顶、成工公司、滨海公司、德佳公司赔偿原告因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失等合计9496.94元；2、判令被告人保新津公司、永诚保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内对上述款项承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海顶、成工公司、滨海公司、德佳公司、永诚保险公司未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
被告人保新津公司向本院提交书面答辩状称，原告诉称的交通事故发生的情况属实。川A×××××牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间；但若其他挂车投保了交强险，我公司与其他保险公司在交强险限额内平均赔偿。关于原告的具体赔偿请求由法院依法判决确认。
经审理查明，2013年5月24日17时20分许，被告王海顶驾驶登记车主为成工公司的车牌号为川A×××××重型半挂牵引车、登记车主为滨海公司的车牌号为苏J×××××挂重型低平板半挂车在途经绍兴市柯桥区华舍街道先锋集团附近地方时，与原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告王海顶负同等责任。原告经治疗，共住院10天，花去医疗费5425.71元。出院后医嘱建议其休息二周。
另查明，川A×××××重型半挂牵引车由被告成工公司在被告人保新津公司投保了交强险和商业第三者责任险（投保不计免赔险），其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间。苏J×××××挂重型低平板半挂车由被告滨海公司在被告永诚保险公司投保了商业第三者责任险（投保不计免赔险），保险金额为20万元，保险期限自2013年3月9日零时起至2014年3月8日24时止。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入出院记录、诊断报告、诊断证明书、医嘱单、医疗费发票、病人费用分类总清单、预缴款收据、评估报告书、评估费发票、施救停车费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
综上，原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费5425.71元；（2）误工费2635.86元；（3）住院伙食补助费200元；（4）护理费1098.27元；（5）交通费150元；（6）评估费100元；（7）车辆损失450元；（8）施救停车费110元，合计10169.84元。被告王海顶已支付给原告822.90元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告周柏泉因本次交通事故造成损失的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告依法享有要求赔偿义务人赔偿损失的权利。
对于赔偿项目，医疗费，本院根据病历资料和医疗费发票认定为5425.71元；误工费，误工时间以入出院记录和医疗证明单认定的24天为准，按2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算为2635.86元（40087元／年÷365天×24天）；护理费，根据原告的住院时间，按误工费的标准计算为1098.27元（40087元／年÷365天×10天）；住院伙食补助费，根据原告住院时间，按每天20元的标准计算为200元；交通费本院酌情认定150元；车辆损失根据评估报告书认定为450元；评估费和施救停车费根据发票分别认定为100元和110元。
对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因川A×××××重型半挂牵引车投保了交强险，故被告人保新津公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失10169.84元。原告再要求其他被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告周柏泉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、评估费、车辆损失、施救停车费等经济损失合计10169.84元；因被告王海顶已支付给原告周柏泉822.90元，故被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在履行付款义务时，应支付给原告周柏泉9346.94元，支付给被告王海顶822.90元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周柏泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海顶负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈玉洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第970号
原告：李某甲，住吉林省永吉县。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告李某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年11月18日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张敏楠，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某乙与杨某某于2015年1月22日登记离婚。双方签订离婚协议书，约定李某甲归李某乙抚养，杨某某不承担抚养费。但离婚这几个月发现，抚养孩子真的很不容易，各个方面都需要用钱。综上，请求法院判令：杨某某给付李某甲每月抚养费700.00元。
杨某某辩称：不同意承担李某甲的抚养费。因为杨某某与李某乙是在民政局协议离婚，双方就李某甲的抚养问题已经自愿达成了协议，且在协议其他项中约定了杨某某除获得3万元现金外放弃其他夫妻共同财产。此时李某乙代李某甲提起抚养费的诉讼，是对离婚协议的反悔，对杨某某不公平。且，自己现在也没有经济能力承担李某甲的抚养费。
经审理查明：李某甲为李某乙与杨某某的婚生子，生于2013年9月14日。李某乙与杨某某于2015年1月10日在永吉县民政局登记离婚。双方签订离婚协议书，约定李某甲归李某乙抚养，杨某某不承担抚养费。对财产及债务约定“家里一切财产归李某乙所有，李某乙给杨某某3万元”及“家里一切债务归李某乙偿还”。
认定上述事实的证据有：李某甲提供的离婚证、离婚协议书及杨某某的陈述。
李某甲另提供“比智高”牌儿童补充钙质药品包装盒1个，本院未予采信。
本院认为：父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，先由双方协议。达成协议的，双方应按照协议旅履行各自责任。本案中，李某乙与杨某某在永吉县民政局协议离婚，在离婚协议中约定李某甲归李某乙抚养，杨某某不承担抚养费。该部分约定是双方真实意思表示，未有法定事由，双方均应受此约定约束，故李某甲请求杨某某给付抚养费每月700.00元的理由不成立，本院不予支持。
李某甲认为离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。同时，子女也非离婚协议的当事人，父母无权替代子女以离婚协议的方式剥夺子女应有的权利。本院认为，子女做为权利人有权在必要时向父母任何一方提出变更抚养费的请求，有足够证据证明其提出的请求符合法律相关规定的，应予变更。根据我国审理离婚案件处理子女抚养问题的相关法律规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，李某甲提起告诉时距李某乙与杨某某签订离婚协议只有8个月左右，李某甲现在的抚育环境（包括抚养人的身体条件，经济条件和社会环境等）与签订离婚协议时并未发生重大变故。而李某甲也未能提供相应证据证明其生活、教育等必要开销发生重大变化致其无法维持当地生活水平。其虽当庭提供“比智高”牌儿童补充钙质药盒，用以证明自身需定期服用此类药物，该药单价596.00元。但杨某某不予认可，且李某甲也未能提供其他证据证明自身服用该药的合理性，故该证据单独不足以支持李某甲的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第970号
原告：张某某，女，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住永修县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人尹晓飞，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告王某某于2008年在外务工时相识，在未深入了解的情况下于2008年6月25日就草率结婚，婚后生育了儿子王某甲和女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通且经常吵架，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。2014年10月27日原告曾起诉离婚，但被法院驳回。现再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养、婚生女孩王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：本意不同意离婚，但原告如果执意要离婚，请求判令两个小孩都由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2008年在外务工时相识并相恋，系自由恋爱。双方于2008年6月25日在广东省韶关市南雄市民政局自愿办理结婚登记手续。于2010年2月12日生育一子，取名王某甲；于2011年4月15日生育一女，取名王某乙，现均在被告处生活。双方婚初感情一般，婚后原、被告双方因沟通方式存在问题而经常发生争吵，现双方各自在外务工。双方自2011年7月开始分居，至2014年中秋节原告因看望小孩回被告家住了2天。2014年10月27日原告曾向本院起诉离婚，本院为给原、被告和好的机会，遂于2015年1月15日作出不准予原、被告离婚的判决。但其后双方一直处于分居状态并少有沟通，夫妻感情亦无改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。现原、被告因感情不睦一直处于分居状态，期间原告提起诉讼，本院为给原、被告和好的机会判决不准予离婚，但此后夫妻关系并无改善，双方依然保持分居状态并少有沟通。现原告再次起诉坚决要求离婚，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；因双方已生育两个子女，应当由一人抚养一个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告张某某抚养，婚生男孩王某甲由被告王某某抚养。
本案诉讼法300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一五年十二月十八日
书记员 何海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第402号
申请执行人林金灿，男，1969年6月11日出生，汉族，经商，住福建省泉州市晋江市。
被执行人晋江宝晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区，组织机构代码56537672-6。
法定代表人董杰，该公司董事长。
被执行人董杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人林金灿与被执行人晋江宝晖鞋业有限公司、董杰民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第402号
申请执行人：孙建萍，女，1957年6月3日出生，汉族，退休职业，住吉林市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第247号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法将被执行人房屋（详见房产测绘技术报告）对申请人进行了安置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定,裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第247号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第402号申请执行人：孙建萍，女，1957年6月3日出生，汉族，退休职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第247号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法将被执行人房屋（详见房产测绘技术报告）对申请人进行了安置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定,裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第247号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月八日代理书记员 田   家   宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第94号
公诉机关内蒙古自�区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因犯故意伤害罪于2011年被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年12月1日被满洲里市公安局抓获归案，同年12月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月30日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
被告人程某，男，1987年12月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，满族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年12月3日被满洲里市公安局取保候审，2015年1月30日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年5月21日被我院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
被告人马某某�男，1993年8月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年12月17日被满洲里市公安局取保候审，2015年1月30日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年5月21日被我院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某、马某某犯贩卖毒品罪，被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，审判员李清君、代理审判员梁建学参加的合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武，被告人张某某、马某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月，被告人张某某在满洲里市南区分三次贩卖给程某0.5克冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年10月14日，被告人张某某在满洲里市南区贩卖给刘某某0.3克冰毒。
2014年11月的一天，被告人张某某在满洲里市某水泥厂附近贩卖给刘某0.2克冰毒。
2014年12月1日19时许，被告人张某某在满洲里市某水泥厂附近平房其家中，让被告人马某某把0.2724克冰毒卖给商某某。
2014年9月至12月，被告人程某先后四次在满洲里市某小区2号楼1单元101室、某客栈及其车上等处容留商某某吸食毒品。2014年，在满洲里市某网吧附近，被告人程某在其车上容留张某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人张某某、程某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、接收上缴毒品清单、户籍信息、说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人商某某、田某、刘某某、刘某、南某某的证言、鉴定文书、现场勘验记录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某结伙或单独贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人马某某起次要作用，系从犯。被告人程某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于三被告人当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。）
二、被告人程某犯容留�人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。）
三、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
审 判 员 李清君
代理审判员 梁建学
二〇一五年六月三日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和�刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或�其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第94号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郑某某（别名郄凤财），男，1959年12月23日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日由满城县公安局决定取保候审，2015年2月16日由满城县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日上午9时左右，被告人郑某某与同村郑某甲两家因一块责任田的归属发生争议，后郑某甲的三个姐姐郑某乙、郑某丁、郑某寅找到郑某某家中理论，双方发生抓打，在抓打过程中，郑某某将郑某乙、郑某丁、郑某寅打伤，致郑某乙骶5椎体粉碎性骨折、郑某丁头皮挫伤、郑某寅胸部及右下肢软组织挫伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙的损伤程度属轻伤二级，郑某丁、郑某寅损伤程度属轻轻微伤。
2014年8月1日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人郑某某一次性赔偿郑某乙、郑某丁、郑某寅各项经济损失共计25000元（已给付），郑某乙、郑某丁、郑某寅对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，辨认笔录，被害人郑某乙、郑某丁、郑某寅陈述，证人郑某、蒋某某、李某、王某某、吴某某、张某某、张某证言，调解协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某致另二人轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，公诉机关建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 王 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3969号
原告甘明全，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告姚光福，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告甘明全诉被告姚光福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘明全的委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告姚光福经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘明全诉称，2015年2月3日，被告姚光福向原告甘明全出具借条一张，载明被告姚光福欠原告甘明全借款76000元，月息2%。但被告未按照约定向原告支付利息，原告多次催收未果，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金76000元及自2015年2月3日起至借款本金付清之日止的资金利息。
被告姚光福未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了2015年2月3日，姚光福出具的借条一份，载明“今借到甘明全人民币76000元（大写柒万陆仟元整）月息2%（利息合计壹仟伍佰贰拾元每月）。”
依据原告提交的证据和陈述，查明如下基本事实：2015年2月3日，被告姚光福向原告甘明全出具借条一张，载明被告姚光福欠原告甘明全借款76000元，月息2%。但被告未按照约定向原告支付利息，原告多次催收未果，原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告甘明全提交的证据能够证明被告姚光福欠原告甘明全借款76000元，被告姚光福未按约定向原告甘明全支付利息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即支付76000元的诉讼请求，符合法律规定，该请求本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，对原告请求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚光福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告姚光福于本判决生效后十日内向原告甘明全偿还借款人民币76000元及资金利息（从2015年2月3日起计算至给付之日止，按每月2%利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费878元，由被告姚光福负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱雯涔
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第206号
罪犯张强强，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市尧都区人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年3月8日作出（2012）尧刑初字第86号刑事附带民事判决书，以被告人张强强因犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿170975.2元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2016年5月7日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张强强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余9.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张强强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月8日起至2015年7月7日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初932号
原告束健，男，汉族，1978年7月18日。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
被告王鸣，男，回族，1981年4月17日。
原告束健诉被告王鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束健的委托代理人王春到庭参加诉讼。被告王鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束健诉称，本市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋的原所有权人为案外人刘芳，2010年5月17日，刘芳为骗取银行贷款，通过孙媛媛将涉案房屋作价105万过户到原告名下，刘芳取得70万银行贷款，后因原告需申购经济适用房，又在孙媛媛的操作下，将房屋作价110万元过户给王鸣，原告未收取任何房款。2015年12月14日，秦淮区人民法院（2015）秦民初字第184号民事判决书确认刘芳与原告之间的房屋买卖合同无效，判决原告需向刘芳折价补偿房款40万元（扣除刘芳取得的贷款）。根据生效民事判决，同理本案原、被告之间的房屋买卖合同也非当事人真实意思表示，同样属于无效合同。因涉案房屋登记在被告王鸣名下，王鸣在取得房屋所有权后又进行了抵押贷款，致使房屋无法返回原告，故需要向原告折价补偿损失40万元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付本市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋折价补偿款40万元。
被告王鸣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月17日，刘芳（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将诉争房屋过户到乙方束健名下，过户过程中办理银行贷款，乙方配合甲方办理相关手续；过户手续办完后，乙方为房屋的名义所有权人，实际所有权人仍为甲方；乙方无需支付甲方房屋房款，且房屋过户所办理的银行贷款及利息由甲方支付；甲方应按时足额支付银行贷款及利息，避免对乙方资信造成影响；如甲方在三个月内未能及时足额偿还银行贷款及利息，乙方有权对房屋作出包括转让等的处理；如甲方需要，则乙方随时配合甲方将房屋无偿过户给甲方，过户产生的税费均由甲方承担。同年6月9日，刘芳（甲方）的委托代理人杨俐与原告束健（乙方）的委托代理人汪莉莉签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，转让价款为105万元。同日，双方申请权属转移登记。原告束健确认未支付房款105万元。原告提供落款时间为2010年5月17日《承诺书》一份，载：本人刘芳承诺于2011年12月31日前将诉争房屋从束健名下购回，费用由本人承担，如逾期不购回上述房产，束健有权自行处置该处房产。原告陈述《承诺书》的内容是其书写。刘芳认可签名的真实性，但陈述大概是2012年年底到2013年年初的时候，孙媛媛给了她两张白纸要原告在中下位置签字，孙媛媛告诉她是要办信用卡用的。
2010年6月30日，原告束健与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告束健借款70万元。刘芳与原告束健亦签订《存量房贷款资金监管协议》，约定70万元贷款资金直接下达至南京市房地产交易市场客户交易结算资金账户，到账后，向刘芳个人银行结算账户划款。2010年7月7日，70万贷款下放至刘芳个人账户。刘芳和原告束健均未按期偿还70万元贷款，该贷款系由案外人孙媛媛按月偿还。
2012年2月9日，原告束健（甲方）的委托代理人杨俐与王鸣（乙方）的委托代理人签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋价款110万元。现诉争房屋上有银行贷款75万元和抵押权人为马林才的抵押贷款30万元且于2014年12月18日被南京市鼓楼区人民法院司法冻结。原告束健并未收到110万元的房款。诉争房屋原由一直刘芳控制使用。
案件审理过程中，刘芳去世，其继承人为父亲刘家福、母亲张庆华、女儿王灵馨，其中刘家福与张庆华申请参加诉讼，王灵馨放弃遗产继承并放弃参加上述案件诉讼。北京东华天业房地产评估有限公司评估认为诉争房屋在2015年6月29日的市场价值为127万元。因70万元贷款下放至刘芳名下账户，张庆华、刘家福自愿在上述案件中将70万元从房屋价格中扣除。
2015年12月14日，本市秦淮区人民法院作出（2015）秦民初字第184号民事判决书，判令束健、郑丽丽于判决生效后十五日内返还张庆华、刘家福本市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋及假层的房屋折价款40万元（已扣除70万元贷款）。
2016年1月26日，原告束健将被告王鸣诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《协议书》、《南京市存量房买卖合同》2份、《承诺书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《存量房贷款资金监管协议》、银行账户明细、户籍资料、评估报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，刘芳与原告束健签订的《南京市存量房买卖合同》，被生效法律文书以房屋买卖的形式骗取银行贷款，双方均不具有买卖房屋的真实意思表示为由，确认为合同无效。同理原告束健与被告王鸣签订的《南京市存量房买卖合同》亦为以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，诉争房屋已经过户至被告王鸣名下，且存在抵押和司法冻结的情况，无法返还至原告名下，故被告王鸣应折价补偿。本市秦淮区人民法院生效判决确定原告束健应将110万元的财产利益返还给刘芳，扣除70万元贷款，原告束健还应返还刘芳继承人40万元。被告王鸣将涉案房屋设定抵押，导致无法返回房屋，应承担涉案房屋折价款差价40万元。故对原告要求被告支付房屋折价补偿款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告王鸣于本判决生效之日起十日内支付原告束健南京市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋折价款400000元（已扣除700000元贷款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费750元，合计8050元，由原告束健负担4000元，被告王鸣负担4050元（此款原告已预交，被告负担部分在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 毛鸿俊
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 沈 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初932号原告束健，男，汉族，1978年7月18日。委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。被告王鸣，男，回族，1981年4月17日。原告束健诉被告王鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束健的委托代理人王春到庭参加诉讼。被告王鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束健诉称，本市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋的原所有权人为案外人刘芳，2010年5月17日，刘芳为骗取银行贷款，通过孙媛媛将涉案房屋作价105万过户到原告名下，刘芳取得70万银行贷款，后因原告需申购经济适用房，又在孙媛媛的操作下，将房屋作价110万元过户给王鸣，原告未收取任何房款。2015年12月14日，秦淮区人民法院（2015）秦民初字第184号民事判决书确认刘芳与原告之间的房屋买卖合同无效，判决原告需向刘芳折价补偿房款40万元（扣除刘芳取得的贷款）。根据生效民事判决，同理本案原、被告之间的房屋买卖合同也非当事人真实意思表示，同样属于无效合同。因涉案房屋登记在被告王鸣名下，王鸣在取得房屋所有权后又进行了抵押贷款，致使房屋无法返回原告，故需要向原告折价补偿损失40万元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付本市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋折价补偿款40万元。被告王鸣未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年5月17日，刘芳（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将诉争房屋过户到乙方束健名下，过户过程中办理银行贷款，乙方配合甲方办理相关手续；过户手续办完后，乙方为房屋的名义所有权人，实际所有权人仍为甲方；乙方无需支付甲方房屋房款，且房屋过户所办理的银行贷款及利息由甲方支付；甲方应按时足额支付银行贷款及利息，避免对乙方资信造成影响；如甲方在三个月内未能及时足额偿还银行贷款及利息，乙方有权对房屋作出包括转让等的处理；如甲方需要，则乙方随时配合甲方将房屋无偿过户给甲方，过户产生的税费均由甲方承担。同年6月9日，刘芳（甲方）的委托代理人杨俐与原告束健（乙方）的委托代理人汪莉莉签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，转让价款为105万元。同日，双方申请权属转移登记。原告束健确认未支付房款105万元。原告提供落款时间为2010年5月17日《承诺书》一份，载：本人刘芳承诺于2011年12月31日前将诉争房屋从束健名下购回，费用由本人承担，如逾期不购回上述房产，束健有权自行处置该处房产。原告陈述《承诺书》的内容是其书写。刘芳认可签名的真实性，但陈述大概是2012年年底到2013年年初的时候，孙媛媛给了她两张白纸要原告在中下位置签字，孙媛媛告诉她是要办信用卡用的。2010年6月30日，原告束健与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告束健借款70万元。刘芳与原告束健亦签订《存量房贷款资金监管协议》，约定70万元贷款资金直接下达至南京市房地产交易市场客户交易结算资金账户，到账后，向刘芳个人银行结算账户划款。2010年7月7日，70万贷款下放至刘芳个人账户。刘芳和原告束健均未按期偿还70万元贷款，该贷款系由案外人孙媛媛按月偿还。2012年2月9日，原告束健（甲方）的委托代理人杨俐与王鸣（乙方）的委托代理人签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋价款110万元。现诉争房屋上有银行贷款75万元和抵押权人为马林才的抵押贷款30万元且于2014年12月18日被南京市鼓楼区人民法院司法冻结。原告束健并未收到110万元的房款。诉争房屋原由一直刘芳控制使用。案件审理过程中，刘芳去世，其继承人为父亲刘家福、母亲张庆华、女儿王灵馨，其中刘家福与张庆华申请参加诉讼，王灵馨放弃遗产继承并放弃参加上述案件诉讼。北京东华天业房地产评估有限公司评估认为诉争房屋在2015年6月29日的市场价值为127万元。因70万元贷款下放至刘芳名下账户，张庆华、刘家福自愿在上述案件中将70万元从房屋价格中扣除。2015年12月14日，本市秦淮区人民法院作出（2015）秦民初字第184号民事判决书，判令束健、郑丽丽于判决生效后十五日内返还张庆华、刘家福本市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋及假层的房屋折价款40万元（已扣除70万元贷款）。2016年1月26日，原告束健将被告王鸣诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《协议书》、《南京市存量房买卖合同》2份、《承诺书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《存量房贷款资金监管协议》、银行账户明细、户籍资料、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，刘芳与原告束健签订的《南京市存量房买卖合同》，被生效法律文书以房屋买卖的形式骗取银行贷款，双方均不具有买卖房屋的真实意思表示为由，确认为合同无效。同理原告束健与被告王鸣签订的《南京市存量房买卖合同》亦为以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，诉争房屋已经过户至被告王鸣名下，且存在抵押和司法冻结的情况，无法返还至原告名下，故被告王鸣应折价补偿。本市秦淮区人民法院生效判决确定原告束健应将110万元的财产利益返还给刘芳，扣除70万元贷款，原告束健还应返还刘芳继承人40万元。被告王鸣将涉案房屋设定抵押，导致无法返回房屋，应承担涉案房屋折价款差价40万元。故对原告要求被告支付房屋折价补偿款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王鸣于本判决生效之日起十日内支付原告束健南京市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋折价款400000元（已扣除700000元贷款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费750元，合计8050元，由原告束健负担4000元，被告王鸣负担4050元（此款原告已预交，被告负担部分在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  马桂花人民陪审员  毛鸿俊二〇一六年七月二十五日见习书记员  沈 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2736-2号
原告：朴美子，女，朝鲜族，延吉石化机械厂退休员工。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：徐明，该行行长。
被告：林虎哲，男。
本院在审理原告朴美子诉被告交通银行股份有限公司延边分行、林虎哲之间金融委托理财纠纷一案中，原告朴美子于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴美子的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴美子撤回起诉。
案件受理费3372元（原告已预交3372元），减半收取1686元，共计1686元，由原告朴美子负担。
审判员 李春
二〇一六年五月十二日
书记员 庄园
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2736-2号
原告：朴美子，女，朝鲜族，延吉石化机械厂退休员工。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：徐明，该行行长。
被告：林虎哲，男。
本院在审理原告朴美子诉被告交通银行股份有限公司延边分行、林虎哲之间金融委托理财纠纷一案中，原告朴美子于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴美子的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴美子撤回起诉。
案件受理费3372元（原告已预交3372元），减半收取1686元，共计1686元，由原告朴美子负担。
审判员 李春
二〇一六年五月十二日
书记?员庄园
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第500号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事，于2014年9月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月25日转取保候审，同年11月5日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日19时许，被告人张某某驾驶豫BHY1**号轻型厢式货车，沿尉刘线由南向北行驶至尉氏县南曹乡西黄庄村路段，与由西向东步行通过道路的被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤经抢救无效死亡、豫BHY1**号轻型厢式货车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人张某某负此事故的主要责任。2014年10月23日，被告人张某某赔偿被害人李某某的近亲属120000元，取得被害人近亲属谅解。事故发生后，被告人张某某在现场等候处理，后被带至尉氏县交警大队接受讯问。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某甲、崔某乙的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，尉氏县公安局交警大队出具的证明，调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，中国移动公司通话记录单，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后张某某拨打120救助被害人；在现场等候处理，并如实供述，可视为自首；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且无前科，依法可从轻处罚。张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4799号
原告:侯建奎，男，1989年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：丁开权，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
第三人：通辽市信驰易家房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红胜大街清真办事处万达广场B9-Ⅱ-131室。
法定代表人：刘江，职务：经理。
原告侯建奎与被告丁开权、第三人通辽市信驰易家房地产经纪有限公司（以下至裁定书正文前简称信驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯建奎诉称，2016年10月29日，侯建奎经第三人信驰公司提供居间服务信息与丁开权签订《通辽市存量房屋买卖合同》，约定丁开权将其所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处昆都伦小区9#楼6层606室，产权证号：蒙放权证通字第XXXX号以175000元的价格出售给侯建奎，侯建奎经信驰公司支付居间服务费3425元。2016年12月1日，侯建奎与丁开权签订《补充协议》一份，约定丁开权在2016年12月1日将该房屋交付给侯建奎，2017年5月1日之前协助侯建奎办理二手房按揭贷款事宜。此后，丁开权并没有按照合同约定履行义务，致使侯建奎合同目的不能实现，为此，侯建奎多次找到信驰公司协商此事，均遭到拒绝，侯建奎认为信驰公司提供的信息不真实，且丁开权构成违约；故诉至法院，请求依法判令解除原告侯建奎与被告丁开权签订的《通辽市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；依法判令被告丁开权双倍返还原告侯建奎购房定金36000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告侯建奎不能提供被告丁开权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告侯建奎的起诉。
案件受理费350元，退还原告侯建奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4799号原告:侯建奎，男，1989年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：丁开权，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第三人：通辽市信驰易家房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红胜大街清真办事处万达广场B9-Ⅱ-131室。法定代表人：刘江，职务：经理。原告侯建奎与被告丁开权、第三人通辽市信驰易家房地产经纪有限公司（以下至裁定书正文前简称信驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯建奎诉称，2016年10月29日，侯建奎经第三人信驰公司提供居间服务信息与丁开权签订《通辽市存量房屋买卖合同》，约定丁开权将其所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处昆都伦小区9#楼6层606室，产权证号：蒙放权证通字第XXXX号以175000元的价格出售给侯建奎，侯建奎经信驰公司支付居间服务费3425元。2016年12月1日，侯建奎与丁开权签订《补充协议》一份，约定丁开权在2016年12月1日将该房屋交付给侯建奎，2017年5月1日之前协助侯建奎办理二手房按揭贷款事宜。此后，丁开权并没有按照合同约定履行义务，致使侯建奎合同目的不能实现，为此，侯建奎多次找到信驰公司协商此事，均遭到拒绝，侯建奎认为信驰公司提供的信息不真实，且丁开权构成违约；故诉至法院，请求依法判令解除原告侯建奎与被告丁开权签订的《通辽市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；依法判令被告丁开权双倍返还原告侯建奎购房定金36000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告侯建奎不能提供被告丁开权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告侯建奎的起诉。案件受理费350元，退还原告侯建奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一七年十月九日书记员  王 伟