黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第483号
原告咸申。
原告国庆权。
委托代理人左庆同。
被告吴辉。
被告张国祥。
被告安达市鸿达出租车客运有限公司。
法定代表人张秀娟，职务经理。
原告咸申、国庆权与被告吴辉、张国祥、安达市鸿达出租车客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日、3月14日公开开庭进行了审理，原告咸申、国庆权及委托代理人左庆同，被告吴辉、张国祥到庭参加诉讼，被告安达市鸿达出租车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸申、国庆权诉称，2015年8月3日10时许，二原告乘坐被告安达市鸿达出租车客运有限公司的黑MTPX**夏利牌出租车，每位客票15元，从大庆市回安达市途中发生交通事故，致使二原告受伤，后被送到安达市人民医院抢救。二原告各住院18天。2015年11月10日，二原告申请法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行了司法鉴定。二原告与三被告形成了客运合同关系，根据法律规定，被告有义务将二原告安全送到目的地。二原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告国庆权医疗费、误工费、护理费、财产损失（手机）、营养费、面部整容费、交通费、鉴定费共计28，556.53元，判令三被告连带赔偿原告咸申医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、财产损失（眼镜、手机、手表）、交通费、鉴定费合计22，851.26元。
被告吴辉辩称，不同意给付。
被告张国祥辩称，被告无责任，不同意赔偿。
被告安达市鸿达出租车客运有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月3日10时35分许，原告咸申、国庆权乘坐被告吴辉驾驶的黑MTPX**号夏利牌出租车在安萨路3公里＋730米处由北向南行驶过程中，与李永涛停放的黑MXXX**号宇通牌大型公共汽车相碰撞，造成两车损坏及吴辉、黑MTPX**号夏利牌出租车乘员咸申、国庆权受伤的道路交通事故。安达市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴辉负事故的全部责任，李永涛、国庆权、咸申无责任。事故发生后，原告咸申、国庆权在安达市医院治疗，各住院18天，其中原告咸申支付医疗费共计8，321.27元，原告国庆权支付医疗费共计8，512.99元。在诉讼过程中，原告咸申、国庆权申请对伤情进行鉴定，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：原告咸申自鉴定之日可行终结医疗，无需护理，营养期限7日。原告国庆权医疗终结时间45日，护理期限15日，营养期限15日，面部整容费用评估为3（叁）千元或实际合理支出。原告咸申、国庆权诉至本院，要求判令三被告连带赔偿原告咸申医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、财产损失（眼镜、手机、手表）、交通费、鉴定费合计22，851.26元，判令三被告连带赔偿原告国庆权医疗费、误工费、护理费、财产损失（手机）、营养费、面部整容费、交通费、鉴定费共计28，556.53元。
另查明，黑MTPX**号夏利牌出租车实际所有人为被告张国祥，挂靠登记在被告安达市鸿达出租车客运有限公司名下，以公司名义进行营运，公司收取管理费。2014年11月16日，被告吴辉和被告张国祥签订出租车包车协议，被告吴辉承包黑MTPX**号夏利牌出租车使用，时间为2014年11月16日至2016年9月4日。
本案争议的焦点是：一、三被告应否承担赔偿责任；二、原告咸申、国庆权要求的各项经济损失是否符合法律规定。
本院认为，关于本案争议的第一个焦点即三被告应否承担赔偿责任问题。原告咸申、国庆权乘坐被告吴辉驾驶的黑MTPX**号夏利牌出租车，双方形成了出租汽车运输合同关系，原告咸申、国庆权在乘坐被告吴辉驾驶的出租车期间发生交通事故，致使原告咸申、国庆权身体受到伤害，根据安达市公安局交通警察大队的责任认定，被告吴辉承担事故的全部责任，原告咸申、国庆权无责任。被告吴辉承包了被告张国祥所有的黑MTPX**号夏利牌出租车，作为承运人有义务将原告咸申、国庆权安全送达目的地，在履行出租汽车运输合同过程中，致原告咸申、国庆权身体受到伤害，负有违约责任，被告吴辉祥应对原告咸申、国庆权在本次交通事故中产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告张国祥系车辆的实际所有人，将车辆发包给被告吴辉营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告张国祥无过错，对此次交通事故的发生被告张国祥亦不存在违约责任，故对原告咸申、国庆权的各项诉讼请求不应承担赔偿责任。被告安达市鸿达出租车客运有限公司系黑MTPX**号夏利车的被挂靠人，应对�告咸申、国庆权在此次交通事故中产生的合理损失承担连带赔偿责任。
关于本案争议的第二个焦点即原告咸申、国庆权要求的各项经济损失是否符合法律规定问题。原告咸申受到伤害后，在医院治疗所支付医疗费8，321.27元，有医院的票据在卷证实，本院予以支持。对于原告咸申的误工费，因原告咸申无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照黑龙江省2014年度建筑业在岗职工年平均工资37，389.00元标准给付，根据安达市医院诊断书，原告咸申住院18天，其误工费应为1，843.92元。对于住院伙食补助费，原告咸申住院治疗18天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助每天100.00元标准给付，应为1，800.00元。对于营养费，根据鉴定结论的意见，原告咸申营养时限为7日，每日50.00元，应为350.00元。对于交通费，原告咸申要求被告给付交通费1，200.00元，本院结合原告就医地点、时间及鉴定往返路途酌情认定为交通费300.00元。对于财产损失，被告吴辉予以否认，原告咸申提供的证据不足以证实其与事故有直接因果关系，故对原告咸申该项请求不予支持。
原告国庆权受到伤害后，在医院治疗所支付医疗费8，512.99元，有医院的票据在卷证实，本院予以支持。对于原告国庆权的误工费，因原告国庆权无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照黑龙江省2014年度建筑业在岗职工年平均工资37，389.00元标准给付，根据鉴定意见，原告国庆权医疗终结时间45日，其误工费应为4，609.80元。对于护理费，原告国庆权未提供护理人员有固定收入的证据，应参照黑龙江省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准给付，根据鉴�结论，护理期限15日，护理费应为2，150.70元。对于住院伙食补助费，原告国庆权住院治疗18天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助每天100.00元标准给付，应为1，800.00元。对于营养费，根据鉴定结论的意见，原告国庆权营养时限为15日，每日50.00元，应为750.00元。对于面部整容费，根据鉴定意见，面部整容费用评估为3（叁）千元或实际合理支出，原告国庆权要求面部整容费3，000.00元，符合标准，本院予以支持。对于交通费，原告国庆权要求被告给付交通费1，200.00元，本院结合原告就医地点、时间及鉴定往返路途酌情认定为交通费300.00元。对于财产损失，被告吴辉予以否认，原告国庆权提供的证据不足以证实其与事故有直接因果关系，故对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉赔偿原告咸申医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12，615.19元，于判决生效后十日内付清。
二、被告吴辉赔偿原告国庆权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部整容费、交通费共计21，123.49元，于判决生效后十日内付清。
三、被告安达市鸿达出租车客运有限公司对�述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告咸申、国庆权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，085.00元，由原告咸申、国庆权负担285.00元，被告吴辉、安达市鸿达出租车客运有限公司负担800.00元。鉴定费4，200.00元，由被告吴辉、安达市鸿达出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 沫