wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖辖终字第14号
上诉人（原审原告）：长兴××大力电源科技有限公司
，住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）：天津××电动车有限公司，住
所地：天津××技术开发区西区。
法定代表人：邢某某。
上诉人长兴××大力电源科技有限公司（以下简称新大
力公某）因与被上诉人天津××电动车有限公司（以下简称富
某某公某）买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（
2010）湖长矿商初字第416－2号民事裁定，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终
结。
原审法院针对富某某公某提出的管辖异议，经审查认为
，富某某公某提交的双方当事人于2010年5月20日签订的《工
矿产品买卖合同》第十二条约定“因合同发生争议，协商不成
，依法向甲方（被告）所在地人民法院起诉”，但该合同只有
新大力公某经办人签名，并无新大力公某加盖公章确认，无合
同生效的形式要件。而新大力公某提交的合同中“甲”字被改
为“乙”字，有改动行为。因此，上述两份合同对管辖问题所
作的约定均不能作为确定本案管辖权的依据。本案中，双方当事人签订的合同约定交货地点明确约定为富某某公司某某，根
据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购
销合同履行地的规定》第一条的规定，本案合同履行地应认定
为富某某公某住所地。本案无论是被告住所地，还是合同履行
地均为被告住所地，本案应由富某某公某所在地人民法院管辖
。据此，裁定本案移送天津市经济技术开发区人民法院审理。
新大力公某不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定对
本案事实认定错误，理由为：富某某公某起草一式二份《工业
品买卖合同》，明确约定自签字盖章之日生效。因新大力公某
经办人没有随身携带合同专用章，由经办人把合同交付新大力
公某审核，无异议就先行盖章，再到富某某公某处签名盖章后
生效，故合同签订地点在天津。新大力公某在审核合同时对解
决争议方式进行了调整，将“甲”修改为“乙”，同时加盖公
某印章。后经办人又将新大力公某加盖印章的合同原件交富某
某公某确认盖章，并向其说明了修改理由。富某某公某对此无
异议，并对产品价格优惠进行修改后在合同上签名盖章。富某
某公某自留一份合同，另一份合同由新大力公某经办人带回。
此外，富某某公某并未向原审法院提供由双方签名盖章的相应
合同以便进行核对。综上，新大力公某认为原审裁定认定事实
和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法确定原审法院对本
案具有管辖权。
本院经审查认为，新大力公某向原审法院起诉时提供的
由双方经办人签名并加盖双方合同专用章的《工业品买卖合同
》中有两处修改，一是将价格优惠返还从4元／只修改为3元／只，二是将协议选择管辖条款中的打印文字“依法向甲方所在
地人民法院起诉”中的“甲”修改为手写体的“乙”（合同的
甲方为富某某公某，乙方为新大力公某）。对于价格优惠的修
改，双方均无异议。双方的争议在于新大力公某对将“甲”改
为“乙”的修改是否为双方合意或为富某某公某事后所追认。
从新大力公某提供的合同文本看，新大力公某将“甲”改为“
乙”后在该条文上加盖了合同专用章，但未见富某某公某在此
加盖印章。而富某某公某向原审法院及本院提供的合同文本，
只有价格优惠的修改，未见对于协议选择管辖条款的修改，且
合同中均有双方合同经办人签名，但只有富某某公某一方加盖
合同专用章。鉴于新大力公某提供的合同，因其单方对选择管
辖条款进行修改并单方加盖合同专用章，又未能提供其他证据
证明此修改为双方合意或事后得到富某某公某追认，难于认定
为有效协议选择管辖条款。而富某某公某提供的合同，只有其
一方加盖合同专用章，不符合合同约定的“本合同自签字盖章
之日起生效”的形式要件，且在本院听证调查时其代理律师对
于签订合同的经过及相关事实不甚了解，一时难于查明两份合
同中存在矛盾的选择管辖条款的真实性。故原审法院根据此情
形确认本案选择管辖条款无效，并无不当。本案应根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。
根据双方当事人提供的合同第二条和第七条约定的“按
甲方技术图纸及标准进行验收”的内容，本案合同虽名为买卖
合同，但合同约定的权利义务内容符合承揽合同特征，根据《
最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应依法认定本案合同为承揽合同性
质。因本案的加工行为地在新大力公某所在地，故原审法院对
本案享有管辖权。新大力公某上诉提出原审法院对本案具有管
辖权的请求，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁
定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2010）湖长矿商初字
第416－2号民事裁定；
二、本案由浙江省长兴县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一一年五月四日
书记员 陈 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第135号
申请人：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人马振明，任该公司董事长。
被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人张建国，任该公司经理。
申请人大连中腾石化有限公司与被申请人唐山松汀钢铁有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求查封被申请人唐山松汀钢铁有限公司在唐山市人民印刷有限公司的股权及红利及被申请人唐山松汀钢铁有限公司在浙江物产（迁安）国际物流有限公司的股权及红利。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐山松汀钢铁有限公司在唐山市人民印刷有限公司的股权及红利及被申请人唐山松汀钢铁有限公司在浙江物产（迁安）国际物流有限公司的股权及红利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 张小林
代理审判员 王淑君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00285号
原告王振忠，男，汉族，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地沈阳市东陵区深井子南街**号。
法定代表人关国文，系该厂总经理。
委托代理人杨国山，男，汉族，系该厂职工，现住址沈阳市大东区。
原告王振忠与被告沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高娣独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告王振忠，被告沈阳中捷轻型摇钻厂的委托代理人杨国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称，其于2006年11月23日到被告处上班，2008年离厂，未缴纳保险要求补缴2006年11月-2008年8月的社会保险，支付未签劳动合同的双倍工资，故到法院起诉。请求法院依法判令被告，1、补缴2006年11月至2008年8月的养老、医疗、失业保险；2、支付2006年11月至2008年8月期间未签订劳动合同双倍工资50000元。被告沈阳中捷轻型摇钻厂辩称，经过核实被告认为原告的诉讼请求已经超过一年诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
银行流水单一份，证明原告在被告处上班及被告通过银行向原告支付工资。
被告对该证据无异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王振忠原系被告沈阳中捷轻型摇钻厂的职工。2006年11月23日原告开始到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作到2008年8月，原告离职后，再未到被告处工作。其后，原告与被告就补缴2006年11月至2008年8月的养老、医疗、失业保险；支付2006年11月至2008年8月期间未签订劳动合同双倍工资50000元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月12日以原告的申请超过申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令被告，1、补缴2006年11月至2008年8月的养老、医疗、失业保险；2、支付2006年11月至2008年8月未签订劳动合同双倍工资50000元。印证上述事实的依据有：原告提供证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告王振忠于2006年11月入职到被告单位工作，2008年8月离开被告单位，对于原告主张的诉讼请求，因原告2015年1月12日才到仲裁委员会申请仲裁，原告未提供向被告主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，被告又提出原告的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，故原告的该项请求已经超过时效，法律依据不足，本院不予支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效的抗辩理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王振忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高娣
二〇一五年四月八日
书 记 员 张丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第633号
原告王某。
被告丁某。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行审理。原告王某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年2月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方分居多年，性格不合，夫妻感情破裂，没有和好可能，故起诉至法院，判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。。
被告丁某辩称，不同意离婚，感情还非常好。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年4月29日原告王某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某提供的结婚证、户口本证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告王某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，只要双方慎重对待离婚，都站在对方的立场替对方着想，加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告王某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜晨阳
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第100号
尚炳凯：
你因故意杀人一案，不服云南省保山市中级人民法院（2005）保中刑初字第199号刑事附带民事判决和本院（2005）云高刑复字第480号刑事裁定。以原判轻罪重判，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，以非法剥夺他人生命为目的，持刀刺杀两受害人身体的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意杀人罪，且造成两人重伤的严重后果。原判鉴于你的犯罪行为尚未造成被害人死亡的实际危害后果，属犯罪未遂，且作案后能如实供述犯罪事实，已对你从轻判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。你关于轻罪重判的申诉理由于法无据。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4393号
原告郭祥福。
委托代理人（特别授权）范广志。
被告李春芳。
原告郭祥福与被告李春芳健康权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭祥福及其委托代理人范广志、被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥福诉称，2014年8月5日9时许，原告骑自行车沿任城区古槐路由北向南行驶至古槐路光河路口北100米处，为避让停放在路边的车辆开门向东绕行时，被告驾驶电动三轮车从左侧后方超车过程中将原告刮倒，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至济宁市中医院救治。由于被告不愿意承担医疗费用，原被告又返回事故现场并向公安机关报案处理。而后，被告在交警部门组织调解时，采取置之不理的态度，并拒付相关费用。要求：1、被告赔偿医疗费3129.9元、误工费1800元、护理费300元、交通费100元、伙食补助费100元，合计5429.9元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李春芳辩称，原告受伤与其无关，其本人没有驾车碰到原告。因此，不应承担原告主张的任何费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、交通事故证明书。证明原被告之间发生交通事故、事故发生的经过、事故发生后被告将原告送至医院就医等事实。
2、济宁市中医院住院病历一份。证明原告因交通事故受伤入院治疗5天的事实。
3、交警部门对被告所作的询问笔录。证明涉诉交通事故发生的事实。
4、济宁市中医院CT报告单。证明原告因本次交通事故导致腰椎体受伤的事实。
5、住院费用清单。证明原告住院5天花费的医疗费用。
6、票据3张。证明原告花费门诊医疗费用3129.9元。
7、门诊检查证明书。证明原告因交通事故受伤，需要卧床休息住院治疗的事实。
经庭审质证，被告对原告举证证据1的真实性不持异议，同时认为该证明书未分清造成交通事故的责任。对证据3无异议。对上述证据1、3本院予以确认。对证据2、4、5、6、7，被告认为是原告住院期间产生的费用与其无关，不予质证。
被告未向本院提供证据。
经审理本院认定，2014年8月5日9时左右，原告骑自行车沿任城区古槐路非机动车道由北向南行至洸河路北100米处时，恰逢被告驾驶电动三轮车与其同向行驶，原告摔倒受伤。而后被告将原告扶起并驾车送至济宁市中医院就医。由于双方在医院检查过�中对医疗费用负担问题发生争执，原被告重新返回事故现场，并向公安机关报案处理。2014年8月20日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具《道路交通事故证明》，其中载明：“因双方事故现场已变动，当事人的陈述不一致，现场无交通监控设施。无法查清该道路交通事故发生的原因、过程，无法确定各方当事人的责任。”原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失费用，被告则以其摔伤与其无关为由拒绝赔偿，双方产生纠纷，原告诉至本院，主张诉求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告应就被告对其造成损害负有举证责任。原告举证的《交通事故证明书》、交警部门询问笔录等，仅能证明双方当事人在交警部门的陈述，不能证明原告受伤害是否与被告有关。原告亦没有证据证明其骑车摔倒受伤系与被告车辆“相刮”、肢体触碰或者被告实施的某种行为而致。因此，原告现有证据不能证实被告对其受伤存有过错或其他侵权行为。故原告主张诉求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，依据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭祥福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二０一四年十一月十八日
书记员 刘 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4393号
原告郭祥福。
委托代理人（特别授权）范广志，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
被告李春芳。
原告郭祥福与被告李春芳健康权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭祥福及其委托代理人范广志、被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥福诉称，2014年8月5日9时许，原告骑自行车沿任城区古槐路由北向南行驶至古槐路光河路口北100米处，为避让停放在路边的车辆开门向东绕行时，被告驾驶电动三轮车从左侧后方超车过程中将原告刮倒，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至济宁市中医院救治。由于被告不愿意承担医疗费用，原被告又返回事故现场并向公安机关报案处理。而后，被告在交警部门组织调解时，采取置之不理的态度，并拒付相关费用。要求：1、被告赔偿医疗费3129.9元、误工费1800元、护理费300元、交通费100元、伙食补助费100元，合计5429.9元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李春芳辩称，原告受伤与其无关，其本人没有驾车碰到原告。因此，不应承担原告主张的任何费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、交通事故证明书。证明原被告之间发生交通事故、事故发生的经过、事故发生后被告将原告送至医院就医等事实。
2、济宁市中医院住院病历一份。证明原告因交通事故受伤入院治疗5天的事实。
3、交警部门对被告所作的询问笔录。证明涉诉交通事故发生的事实。
4、济宁市中医院CT报告单。证明原告因本次交通事故导致腰椎体受伤的事实。
5、住院费用清单。证明原告住院5天花费的医疗费用。
6、票据3张。证明原告花费门诊医疗费用3129.9元。
7、门诊检查证明书。证明原告因交通事故受伤，需要卧床休息住院治疗的事实。
经庭审质证，被告对原告举证证据1的真实性不持异议，同时认为该证明书未分清造成交通事故的责任。对证据3无异议。对上述证据1、3本院予以确认。对证据2、4、5、6、7，被告认为是原告住院期间产生的费用与其无关，不予质证。
被告未向本院提供证据。
经审理本院认定，2014年8月5日9时左右，原告骑自行车沿任城区古槐路非机动车道由北向南行至洸河路北100米处时，恰逢被告驾驶电动三轮车与其同向行驶，原告摔倒受伤。而后被告将原告扶起并驾车送至济宁市中医院就医。由于双方在医院检查过程中对医疗费用负担问题发生争执，原被告重新返回事故现场，并向公安机关报案处理。2014年8月20日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具《道路交通事故证明》，其中载明：“因双方事故现场已变动，当事人的陈述不一致，现场无交通监控设施。无法查清该道路交通事故发生的原因、过程，无法确定各方当事人的责任。”原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失费用，被告则以其摔伤与其无关为由拒绝赔偿，双方产生纠纷，原告诉至本院，主张诉求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告应就被告对其造成损害负有举证责任。原告举证的《交通事故证明书》、交警部门询问笔录等，仅能证明双方当事人在交警部门的陈述，不能证明原告受伤害是否与被告有关。原告亦没有证据证明其骑车摔倒受伤系与被告车辆“相刮”、肢体触碰或者被告实施的某种行为而致。因此，原告现有证据不能证实被告对其受伤存有过错或其他侵权行为。故原告主张诉求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，依据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭祥福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二０一四年十一月十八日
书记员 刘 奇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第133号
原告：武建红。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：范治广。
被告：屈志龙。
被告：屈占庄。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：郝博松，该公司员工。
委托代理人：张海洋，该公司员工。
本院受理的原告武建红与被告范治广、屈志龙、屈占庄、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建红撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费192元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一五年三月十八日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第133号
原告：武建红。
委托代理人：宋连志，男，河北事杰律师事务所律师。
被告：范治广。
被告：屈志龙。
被告：屈占庄。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：郝博松，男，该公司员工。
委托代理人：张海洋，男，该公司员工。
本院受理的原告武建红与被告范治广、屈志龙、屈占庄、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建红撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费192元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一五年三月十八日
书记员 张树花
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4369号
申请执行人林巧
被执行人吴灿胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3693号，依法向被执行人吴灿胜发出执行通知书，责令被执行人吴灿胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灿胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴灿胜（证件号码：）在浙商银行的62×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2385号
原告邱某，男，汉族，生于1977年7月29日，住四川省邻水县。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，生于1977年3月5日，住四川省邻水县。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者�
原告邱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健全独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人丁友德和被告胡某某的委托代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告胡某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月经人介绍相识并确定恋爱关系。恋爱期间就发生口角，因被告有孕，经劝解，于同年9月举行婚礼。被告性格强势，常因家庭琐事与原告父母发生口角。被告经常酗酒，深夜不归。被告不听劝阻，将工资用于六合采，长期赌博。夫妻生活名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告负担一半抚养费。
被告通过其代理人辩称，双方经人介绍即同居，属一见钟情。同居有孕，把酒请客。八年后补办结婚登记，婚姻基础好。被告剖腹产，未存活，怄气生病，原告为宽被告心而抱养一女，足见双方感情深厚。被告与原告父母关系不好，并非与原告关系不好。请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2000年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年9月按当地习俗举行仪式。2007年8月，原、被告共同抱养一女，取名邱某乙。2008年9月在邻水县民政局办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、户口本及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求离婚，未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚超文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第520号
申请执行人：何平盛，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：黄仁海，男，1976年12月23日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：雷玉江，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何平盛与被执行人黄仁海、雷玉江东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）武民初字第1913民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人黄仁海归还借款本金54500万元及相应的利息，被执行人雷玉江对借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人黄仁海银行存款11670元并已支付给申请执行人。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第520号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第520号
申请执行人蒋国忠，男，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人刘建民，男，1963年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋国忠与被执行人刘建民民间借贷纠纷（2014）武民初字第716号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执671号之二
申请执行人：闫利华，女，1976年10月18日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：刘宪国，男，1971年6月5日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人闫利华与被执行人刘宪国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘宪国向申请执行人闫利华给付执行款30000元，被执行人刘宪国于2017年11月10日前支付申请执行人30000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初144号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执671号
申请执行人：闫利华，女，1976年10月18日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：刘宪国，男，1971年6月5日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人闫利华与被执行人刘宪国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘宪国向申请执行人闫利华给付执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费350元，诉讼费550元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘宪国在银行账户存款30900元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏思杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第109号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区三里河东路39号。
法定代表人李润华，男，局长。
委托代理人米洪晓，男，北京市城市管理综合行政执法局干部。
委托代理人闫洪烨，男，北京市城市管理综合行政执法局干部。
上诉人吴明权因诉北京市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管执法局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴明权向一审法院诉称，其房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目及农民回迁安置房建设项目用地范围内，该项目未办理相关手续，其于2013年4月23日向市城管执法局提出查处违法施工、违法行为申请，至今未见任何查处行为，该项目违法行为还在进行中，市城管执法局属行政不作为，故诉至法院请求判令市城管执法局依法履行法定职责，并对吴明权提出的查处违法施工、违法行为申请实体处理。
经审查，2013年4月23日，市城管执法局收到吴明权的《查处违法施工申请书》，该《申请书》中记载着如下内容：“……申请人：吴明权……被申请人：北京市京通天泰房地产开发有限公司……申请事项：依法查处被申请人违法施工行为，责令被申请人停止违法施工并对违法施工行为实体处理。事实与理由：申请人房屋所处地块位于被申请人正在违法施工的朝阳区三间房D区土地一级开发农民回迁房建设项目范围内，经申请人调查核实，该建设项目尚未依法取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及《建筑施工许可证》等建设施工所必须的审批手续。属违法建设项目。请求贵机关依法履行法定职责，对被申请人的违法行为依法进行查处，并对违法施工行为实体处理……”。之后，该局自述：其收到吴明权的上述申请后，于当日即根据《北京市信访条例》将此反映事项依法转送北京市朝阳区城市管理综合行政执法局（原北京市朝阳区城市管理监察大队）办理，北京市朝阳区城市管理综合行政执法局已于限结日期内办结并报告该局，针对吴明权反映事项，其已经及时履行了相应职责。吴明权不认可市城管执法局的上述自述内容，坚持认为其具备查处所申请事项的法定职责。
2010年9月6日，北京市规划委员会针对北京市京通天泰房地产开发有限公司的申请，制作了2010规（朝）选字0003号关于“朝阳区三间房乡D区土地一级开发农民回迁安置用房项目”的建设项目选址意见书。
另，自2011年4月1日起施行的《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第九条第一款规定：市规划行政主管部门指导全市违法建设查处工作。规划行政主管部门负责查处下列违法建设：（一）已经取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证但未按照许可内容进行建设的城镇建设工程；（二）未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程；（三）逾期未拆除的城镇临时建设工程；（四）其他不属于城市管理综合行政执法机关、乡镇人民政府负责查处的违法建设。该条第二款规定：城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设，但在撤销乡镇人民政府设置街道办事处的区域内的乡村违法建设，已经取得临时乡村建设规划许可证但未按照许可内容进行建设的，由规划行政主管部门负责查处，应当取得而未取得临时乡村建设规划许可证的，由城市管理综合行政执法机关负责查处。
一审法院经审理认为，因吴明权向市城管执法局申请查处的由北京市京通天泰房地产开发有限公司施工的“朝阳区三间房乡D区土地一级开发农民回迁安置用房项目”已于2010年9月6日获得了北京市规划委员会制作的2010规（朝）选字0003号建设项目选址意见书，故按照《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第九条之规定，市城管执法局不具备本案吴明权申请查处事项的法定职责。吴明权坚持以其为被告的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回吴明权的起诉。
吴明权不服一审裁定，上诉认为，市城管执法局具有履行其申请查处事项的相应职责，但未能履行相应职责，违反了法律的规定，一审法院驳回其起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：吴明权申请市城管执法局查处的项目已经获得北京市规划委员会制作的项目选址意见书，在此情形下，依照《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定，市城管执法局不具备就吴明权申请事项进行查处的法定职责。故此，吴明权起诉市城管执法局不符合法定起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 李沙沙
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第109号
上诉人（原审原告）邓连亭。
委托代理人朱××。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
上诉人邓连亭诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区�民法院于2014年10月22日作出（2014）西行初字第112号行政裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。上诉人认为：本案被上诉人为天津市河西区人民政府，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由天津市第二中级人民法院依法受理或指定本辖区其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”的规定，本院将案件移交天津市河西区人民法院审判，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00157号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人张栋峰，男，汉族。
被执行人雍卫丽，女，汉族。系被执行人张栋峰之妻。
申请执行人洋县农村信用合作联社持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00705号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人张栋峰、雍卫丽担保合同纠纷一案，执行标的20元及利息、诉讼费、执行费。本院于同日受理。
本案在执行中，由于被执行人没有履行，申请执行人亦提供不出有效的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00705号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白天鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1570号
罪犯谷文国，男，1985年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）珠刑初字第159号刑事判决，认定罪犯谷文国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷文国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷文国减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初393号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某，女，36岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月17日被取保候审。
被告人邢某，36岁，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人曹某、邢某犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人曹某、邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：被告人曹某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，于2014年春天在位于蛟河市某镇某村某屯窑沟（蛟河市某林场2012年林相图139林班11、12小班）的林地内种植人参，面积为4986平方米，折合7.48市亩，林地原有植被已严重毁坏。2014年秋天，曹某在位于蛟河市某镇某村大梨树沟大石砬子（位于蛟河市某林场2012年林相图7林班13/21小班）的林地内种植人参，面积为7283平方米，折合10.92市亩，林地原有植被已严重毁坏。经确认，上述两块林地权属均为国有，森林类别均为国家重点公益林。
邢某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，于2014年春天在蛟河市某镇某村某屯窑沟（蛟河市某林场2012年林相图139林班11、12小班）的林地内种植人参，面积为4979平方米，折合7.47市亩，林地原有植被已严重毁坏。经确认，上述林地权属为国有，森林类别为国家重点公益林。
综上，被告人曹某种植人参总面积为12269平方米，折合18.4市亩；被告人邢某种植人参面积为4979平方米，折合7.47市亩。案发后，被告人曹某、邢某被传唤归案。现林地内人参已全部起出。
公诉机关认为，被告人曹某、邢某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部破坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，均应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人密某、于某、王某等人证言，土地租赁合同，蛟河市某林场出具的证明，蛟河市林业局调查设计队地块鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人曹某、邢某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪,均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某、邢某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某、邢某已将人参全部起出，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均符合缓刑条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十一月八日
书记员 王冬梅
（共4页，共印25份）
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1232号
原告孙某某。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2001年11月12日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务，婚后被告经常打麻将赌博，没有尽到丈夫义务，造成夫妻感情完全破裂，无法共同生活，我起诉要求与被告离婚。
被告陈某某答辩称，我们婚后感情很好，不同意离婚。
原告提供证据：结婚条件书一张。
被告质证后认可。
结合当事人陈述和法庭调查，本院确定如下事实：原告与被告经媒人介绍相识，于2001年11月12日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有纠纷，后原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情尚未破裂，存在和好可能，双方应互谅互让，加强沟通。为维护原、被告家庭稳定和子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年四月十九日
书记员 王留斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第422号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张宗玉，男。
被告：王路军，农民。
被告：李萍（被告王路军之妻），农民。
被告：陈慧，农民。
被告：王光霞，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王路军、李萍、陈慧、王光霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼，被告王路军、李萍、陈慧、王光霞经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王路军于2011年5月27日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月27日至2012年5月20日，到期日利随本清。此合同由被告陈慧、王光霞提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告李萍为借款人王路军财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告王路军依约发放了到期日为2012年5月20日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告王路军、李萍偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告陈慧、王光霞承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王路军、李萍、陈慧、王光霞未提交书面答辩意见。
�审理本院认定，2011年5月27日，被告王路军在原告处申请借款50000元。双方于同年5月27日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月27日至2012年5月20日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王路军的财产共有人李萍作出自愿偿还借款本息的承诺。被告陈慧、王光霞与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告王路军依约发放到期日为2012年5月19日贷款50000元。借款期限届满后，被告王路军、李萍、陈慧、王光霞未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王路军、陈慧、王光霞�订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李萍作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王路军、李萍应按约定履行还款义务，被告陈慧、王光霞应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告王路军、李萍、陈慧、王光霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王路军、李萍于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月27日至2012年5月20日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告陈慧、王光霞对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王路军、李萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王路军、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛 晓 新
代理审判员 张安�
人民陪审员 韩 邦 久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01714号
罪犯陈阳，男，初中文化程度，1964年1月28日出生于湖北省武汉市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2007年1月19日作出（2007）青刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月15日止。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年1季度至2013年4季度共获得五次季度表扬，一次季度记功，折合6.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈阳的刑罚减去有期徒刑的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第205号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：朱树珍。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行朱树珍农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）12号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计227元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）12号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）12号征收通知书；
二、限被执行人朱树珍在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费227元；案件执行费50元；
三、被执行人朱树珍在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年二月二十九日
书记员 高世宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初491号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
委托代理人段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。
被告杨志丹，男，59岁，现住沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦家园小区202-1号531楼。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨志丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21741号
原告于×，女，1988年9月3日出生。
被告麻×，男，1987年4月1日出生，工作单位不详。
原告于×（下称原告）与被告麻×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因感情不和，双方发生争执。被告在外有第三者，伤害原告感情。原告多次劝说被告改正错误，但被告却选择离婚。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子麻×1由被告自行抚育；共同生活期间所欠债务由各自自行偿还。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年12月5日生育一子名麻×1，后双方于2013年2月22日登记结婚。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告提交照片及短信记录，欲证实被告与其他女性交往的事实。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年六月十一日
书记员 贾辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋维东，男，汉族，1970年9月18日出生，技术员，现住库尔勒市。
委托代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华誉建工（集团）有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张俊臣，该公司总经理。
再审申请人蒋维东因与被申请人新疆华誉建工（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋维东申请再审称：我与被申请人公司之间应是劳动关系，其应向我支付双倍工资，原审判决认定我们双方是劳务关系错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年6月，再审申请人蒋维东与被申请人新疆华誉建工（集团）有限责任公司承建的解放军69089部队库房建设项目108项目部负责人徐兰立达成口头协议，聘用蒋维东担任108项目技术员，蒋维东工作至2012年10月，后因工资支付的问题双方发生争议。2013年1月10日，蒋维东向徐兰立出具内容为“今收到华誉集团108项目部2012年6月-12月工资余额22000元”的收条一份。本案原审法院根据查明的事实及蒋维东在一审中提供的证据，综合蒋维东实际工作岗位、工作内容、工作时间及报酬的支付方式，认定双方不具备建立劳动关系的条件，双方实为劳务关系并无不当。蒋维东给徐兰立出具的收条可以证实蒋维东的劳务费用已全部支付完毕，其要求被申请人公司支付双倍工资的请求没有事实和法律依据，蒋维东的再审申请理由依法不能成立。
综上，蒋维东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋维东的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 先 敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第430号
申请执行人王有，男，汉族，农民，现住吉林省德惠市天台镇崔家村小黄家屯**组。
被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用鑫星能源建材有限公司，住所地安图县亮兵镇。
法定代表人孙长君，总经理。
申请执行人王有与被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用鑫星能源建材有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）安民初字第550号民事判决书，已发生法律效力。权利人王有于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为6876元。
本案执行过程中，因被执行人单位已歇业，已无人管理，被执行人无厂房，其机器设备价格过高，不便作为本案的执行标的，需等待被执行人单位的负责人出现后再作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）安民初字第550号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第430号
申请执行人王有，男，汉族，农民，现住吉林省。
被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用鑫星能源建材有限公司，住所地安图县。
申请执行人王有与被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用鑫星能源建材有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）安民初字第550号民事判决书，已发生法律效力。权利人王有于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为6876元。
本案执行过程中，因被执行人单位已歇业，已无人管理，被执行人无厂房，其机器设备价格过高，不便作为本案的执行标的，需等待被执行人单位的负责人出现后再作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）安民初字第550号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王彦翔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3366号
原告刘令大。
被告王显玉。
被告祝孟，系被告王显玉之妻。
原告刘令大为与被告王显玉、祝孟民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘令大到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王显玉于2011年分两次向原告借款，金额分别为10500元、20000元，后因原告担心借款过诉讼时效，遂要求被告于2013年5月6日重新为原告出具了两份借条，并分别约定：金额为10500元的借款还款日期为2013年6月1日，金额为20000元的借款还款日期为2013年10月1日。该两笔借款均约定逾期还款，以借款总额为基数按照每日10%计收违约金。借款到期后，原告向二被告催要该借款未果起诉到法院，请求判令二被告偿还原告借款30500元并支付原告违约金6000元，由两被告承担诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王显玉于2011年分两次向原告借款，金额分别为10500元、20000元，后因原告担心借款过诉讼时效，遂要求被告于2013年5月6日重新为原告出具两份借条，并分别约定：金额为10500元的借款还款日期为2013年6月1日，金额为20000元的借款还款日期为2013年10月1日。该两笔借款均约定逾期还款，以借款总额为基数按照每日10%计收违约金。借款到期后，原告向两被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王显玉向原告借款30500元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显玉、祝孟于本判决生效后十日内偿还原告刘令大借款30500元及并支付原告违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执560号
申请人王绞军（曾用名王军），男，1980年2月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张占国，男，1987年4月9日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
王绞军申请执行张占国民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3857号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人14000元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，本案在执行过程中对被执行人的财产进行查询，未查到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执560号申请人王绞军（曾用名王军），男，1980年2月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张占国，男，1987年4月9日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。王绞军申请执行张占国民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3857号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人14000元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，本案在执行过程中对被执行人的财产进行查询，未查到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月二十二日书记员 张  伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00294号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡广鑫，男，汉族，1988年2月7日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月27日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人胡广鑫犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡广鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2014年3月1日8时许，被告人胡广鑫在阜阳市颍州区王店镇王店街春雨商贸店内以认识王某某的儿媳妇为由，谎称自己小孩生病没有带钱，让被害人王某某为其担保，从该店内骗取一辆蓝色上海美田牌电动三轮车，后将电动三轮车骑至阜阳市颍州区双龙桥北桥，以2800元的价格卖给成某，所得赃款用于赌博、消费。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案电瓶三轮车价值人民币4200元。
2、2014年3月2日14时许，被告人胡广鑫到阜阳市颍州区王店镇十二里街华联超市，以回家拿钱为由，骗取被害人胡某某一辆黑色雅迪牌两轮电瓶车，后将电瓶车以400元的价格卖给杨某某，所得赃款用于赌博、消费。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案电瓶三轮车价值人民币1612.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接受刑事案件登记表和立案决定书、辨认笔录、发票、证据保全清单及扣押物品清单、视听资料及制作说明、被害人于某、胡某某的陈述、证人王某某、徐某某、韩某、杨某某、候某某、成某的证言、阜阳市颍州区价格认证中心价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡广鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡广鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡广鑫的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年七月二日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1114号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘洋（曾用名刘阳），男，1978年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因犯寻衅滋事罪于2011年3月9日被湖南省长沙县人民法院判处管制二年。因本案于2017年5月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人刘洋途经长沙市雨花区跳马街道嵩山村洞株路路口时，因1辆过路汽车闯红灯对其造成惊吓，被告人刘洋随手从地上拾起石块及砖块，将排队等待绿灯信号的被害人宁某驾驶的湘Ａ×××××小车、被害人曾某驾驶的湘Ａ×××××小车、被害人周某驾驶的湘Ａ×××××小车的挡风玻璃、车窗玻璃、雨刮器、引擎盖等砸坏。经鉴定，被损坏车辆部位共计价值人民币4636元。
案发后，2017年5月23日10时许，被告人刘洋主动到公安机关投案。并已赔偿3被害人的经济损失，取得3被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人刘洋所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人黄某的证言，被害人宁某、曾某、周某的陈述，车辆维修单据及发票，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）081号《价格认定结论书》,谅解书，收条，被告人刘洋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洋任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人刘洋已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 于育梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1713号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码：913411000529039656。
法定代表人：童永华,该公司董事长。
被告:张荣丽,女,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:吴常江,男,1979年4月22日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张荣丽、吴常江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现两被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 施昌美
二〇一七年四月二十六日
书记员 边 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1713号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：房伟，该公司西城支行负责人。被告:张荣丽,女,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被告:吴常江,男,1979年4月22日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张荣丽、吴常江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人房伟到庭参加诉讼，被告张荣丽、吴常江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令张荣丽、吴常江夫妻偿还借款本金30000元，利息10774.33元，利息自2017年8月23日起依法判决支付至实际偿还之日止；由被告承担本案诉讼费、公告等费用。事实与理由：被告张荣丽、吴常江于2013年11月29日，以农业生产为由在原告下属机构西城支行签订了3万元《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2013年11月29日至2014年11月29日，约定年利率10.62%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年11月29日被告张荣丽、吴常江向原告出借3万元。2014年11月28日被告张荣丽、吴常江向原告下属机构西城支行申请借款展期并签订了借款展期协议，展期后，借款到期日为2015年11月29日，展期协议中借款利率为10.896%，借款如逾期在此利率上上浮30%。但该借款展期到期后，经西城支行经办人多次催要，被告一直未付。至2017年8月22日，被告共欠原告借款本金30000元，利息10774.33元。被告张荣丽、吴常江未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、营业执照、身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证、个人借款申请书、农户借款合同、借款借据、展期申请、借款展期协议。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告吴常江、张荣丽于2013年11月29日，以农业生产为由和原告下属机构西城支行申请签订了30000元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期12个月，即2013年11月29日至2014年11月29日，年利率10.62﹪元，利随本清。原告于2013年11月29日放款30000元。被告吴常江、张荣丽于2014年11月28日与原告签订了借款展期协议。3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年11月29日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。证据三、利息清单一份，证明目的：截至2017年8月22日，被告吴常江、张荣丽尚欠原告借款本金30000元，利息10774.33元（逾期利息按照年利率14.1648%支付至实际付清之日止）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张荣丽、吴常江对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据既未予质证，也未向本院提交证据。因张荣丽、吴常江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力均予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告张荣丽、吴常江是否应当偿还原告借款本金30000元、利息10774.330元（利息暂计算到2017年8月22日，自2017年8月23日起按年利率14.1648﹪计算利息至借款本金付清之日止）。原告与被告张荣丽、吴常江签订借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约履行了出借的义务，借款人张荣丽、吴常江应按期偿还借款本息，未按照约定履行还款义务的行为已经构成了违约。在此情形下，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依照合同的约定要求张荣丽、吴常江偿还借款本金30000元，利息10774.33元，合计40774.33元。被告张荣丽、吴常江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张荣丽、吴常江于本判决生效后十日内支付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10774.330元，合计40774.33元（并自2017年8月23日起按年利率14.1648﹪支付原告利息至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费560元，合计1379元，由被告张荣丽、吴常江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  施昌美人民陪审员  徐 芳人民陪审员  徐友高二〇一七年八月二十三日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1139号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇锦江大道43号。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告孔某某，男，1964年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴异鸣
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第36号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某，农民，住松阳县。因本案于2014年9月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日19时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹中路中医院门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为108.5mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何晓芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04848号
原告麻福庆。
委托代理人关亚茹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告王国利。
被告周丽春。
原告麻福庆诉被告王国利、被告周丽春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国利因手头不便跟原告借款20万元。被告周丽春于2015年2月16日向原告出具《担保契约》，承诺到期不还，由被告周丽春偿还。原告自2015年3月31日借款到期之日始向二被告索要借款至今，但二被告一直拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判决二被告向原告连带偿还借款本金20万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告周丽春准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻福庆的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 邓黎娜
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执972号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人李朋，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0633。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行李朋行政征收一案中，经查询，被执行人李朋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月二十日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执972号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人李朋，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0633。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行李朋行政征收一案中，经查询，被执行人李朋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月二十日书记员  李卫星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8421号
原告刘日光，男，1955年8月24日出生。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告杨世发，男。
被告张招连，女。
本院在审理原告刘日光诉被告杨世发、被告张招连企业出售合同纠纷一案中，原告刘日光于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘日光自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘日光撤回起诉。
案件受理费一千八百元，由原告刘日光负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 臧 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于晓楠，男，1992年7月4日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓楠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,538.67元。原告诉称,被告于晓楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,538.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1335号
原告孙丽红，女，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县畜牧场。
被告杨洪涛，男，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。
本院在审理原告孙丽红诉被告杨洪涛农村土地承包合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
此页无正文
审判员 邓艳梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈东辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第997号
原告潘德忠，男，汉族�1981年6月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人周妍，广东格然律师事务所律师。
被告陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告张铭洪，男，汉族，1987年8月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告潘德忠诉被告陈萍珠、张铭洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘德忠的诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。被告陈萍珠、张铭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘德忠诉称：原告与被告陈萍珠于2013年5月6日签订《借款合同》。《借款合同》约定：被告陈萍珠向原告借款400000元用作流动资金，借款期限从2013年5月6日起至2013年8月5日止；借款利率为月利率2%，还款采用按月结息到期还本方法，被告陈萍珠于�月6日支付利息；借款期内，被告陈萍珠未按合同约定偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮5%计收罚息；被告陈萍珠不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，双方选择争议解决方式为：在合同签订地佛山市禅城区人民法院起诉解决。
《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告陈萍珠收到借款后既没有还过利息，也没有还过本金，至今原告多次催促被告陈萍珠，被告陈萍珠亦未按照合同约定还本付息。原告认为，被告陈萍珠行为已构成违约，被告陈萍珠应立即归还借款本息、罚息及支付违约金，经查，被告张铭洪系被告陈萍珠的丈夫，被告陈萍珠的借款用于生意周转，该债务应属于夫妻共同债务，被告张铭洪对此应承担连带承担。特起诉至法院，请求判令：
一、被告陈萍珠偿还原告借款本息暂合计593200元（其中本金400000元，利息（含罚息）193200元，利息、罚息从2013年5月6日开始计算至实际清偿日止，现暂计至2015年4月5日止，利息的计算方式以每月2%计算，罚息以每月0.1%计算）；
二、被告张铭洪对上述债务承担连带还款责任；
三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
俩被告均未作答辩，亦未提供证据。
本案诉讼过程中，原告潘德忠提供了如下证据材料：
1、身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（JK20130506-1）（原件），以证明原告借款400000元给被告陈萍珠，约定借款期限为2013年5月6日至2013年8月5日，约定借款月利率2%，每月6日支付利息。
3、转账凭证（原件），以证明原告已支付相关的借款。
4、借据（原件），以证明被告已收到原告的借款。
5、结婚证（复印件），以证明被告陈萍珠借款时是在被告陈萍珠、�铭洪的婚姻存续期间产生的。
6、横江铁料城铺位租赁协议书（原件），以证明被告陈萍珠借款为了经营被告陈萍珠、张铭洪位于丹灶横江铁料城的商铺。
经审查，原告潘德忠提供的上述证据来源合法，客观真实，且俩被告均未提出异议，上述证据可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
经审理查明：
2015年5月6日，原告潘德忠（甲方）与被告陈萍珠（乙方）签订《借款合同》（编号：JK20130506-1）约定：乙方向甲方借款400000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2013年5月6日起至2013年8月5日止，借款月利率为2%。借款利息从放贷人将资金划入借款人的存款账户之日起计算利息。结息日为每月6日。借款人需在结息日后的一天内将利息存入潘德忠的银行账户。借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。履行本合同发生争议协商不成，任�一方可向签约地人民法院起诉。
同日，被告陈萍珠向原告潘德忠出具借据，借据中载明了借款金额、借款利率、借款期限。
同日，原告潘德忠向被告陈萍珠账户转账支付400000元。
被告陈萍珠与被告张铭洪于2009年8月6日登记结婚，于2013年5月10日登记离婚。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告陈萍珠未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告潘德忠诉请被告陈萍珠归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息（含罚息）。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原、被告约定的利息为月利率2%，已超出了同期6个月以内（含6个月）中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受保护。本院对原告潘德忠主张的超出同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍的利息（含罚息）诉请不予支持。
本案借款发生在被告陈萍珠与被告张铭洪婚姻关系存续期间，且《借款合同》及借条中均未载明本案借款为被告陈萍珠的个人债务，故依法应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告张铭洪应与被告陈萍珠承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈萍珠于本判决生效之日起十日内向原告潘德忠清偿借款本金400000元及利息（含罚息）（以400000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（�6个月）贷款基准利率的四倍从2013年5月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张铭洪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元（原告已预交），由原告潘德忠负担12元，被告陈萍珠、张铭洪负担9720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁思雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3717号
原告斯琴巴特尔。
被告吕剑。
本院在审理原告斯琴巴特尔诉被告吕剑民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由原告负担。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月三日
书记员 马晨然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终37号
上诉人（原审被告）：王欣。
委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁明忠。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
原审被告：王丽。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原审被告：青岛弘茂财务咨询有限公司。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
原审被告：崔健。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
上诉人王欣因与被上诉人丁明忠及原审被告王丽、青岛弘茂财务咨询有限公司、崔健民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7610号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人王欣申请撤回对被上诉人丁明忠的上诉。
本院认为，上诉人王欣申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人王欣撤回对被上诉人丁明忠的上诉。
二审案件受理费15826元，减半收取7913元，由上诉人王欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年三月二日
书 记 员 张雅彬
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第147号
原告唐军。
原告蒋海岸，系唐军之妻。
被告周嫦娥，系被告李承林之妻。
被告李承林，系被告周嫦娥之夫。
原告唐军、蒋海岸与被告周嫦娥、李承林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋光亮适用简易程序进行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告唐军、蒋海岸，被告周嫦娥到庭参加了诉讼，被告李承林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐军、蒋海岸诉称，原告夫妇与被告夫妇系亲戚关系，且关系好。从2011年开始，被告以汽车修理厂与水厂需要资金为由向原告借款，分别于2011年8月28日贷款400，000元，利息月利率为2%，2012年6月30日借款410，000元，月利率为了2%，2012年8月28日借款360，000元，月利率为2%，共计借款1，170，000元。当时被告口头约定于2014年12月底归还，但被告食言，没按约定的时间还款，原告多次催收，被告借故拒绝归还，为此，原告起诉来院，要求判令被告归还借款1，170，000元及支付约定利息，并负担诉讼费。
原告唐军、蒋海岸为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
1、2011年8月28日周嫦娥写的借条1张，拟证被告周嫦娥向原告借款400，000元，月利息8000元；
2、2012年6月30日周嫦娥借原告款410，000元，每月利息8000元；
3、2012年8月28日，被告周嫦娥借原告款360，000元，每月利息7200元。
被告周嫦娥、李承林在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审举证、辩证，原告唐军、蒋海岸所提交的3张借条符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，被告周嫦娥、李承林系夫妻关系。被告周嫦娥以汽车修理厂与水厂需要资金为由，向原告借款于2011年8月28日贷款400，000元，月利率为2%，每月利息8000元；2012年6月30日借款410，000元，每月利息8000元；2012年8月28日借款360，000元，月利率2%，每月利息7200元，共计借款1，170，000元。原告催收未果后故起诉来院。
另查明，被告经营的汽车修理厂与水厂出现暂时经济困难，确实难以一次性付清欠款。
本院认为，借款应当按照约定返还，并支付利息。被告周嫦娥在借款后没有按时返还，应当承担还款责任。原告与被告约定的月利率2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，按照规定婚姻存续期间的债务共同负担。被告暂时经济困难，应分期付款。被告被告李承林经本院传唤无正当理由缺席，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周嫦娥、李承林返还原告唐军、蒋海岸借款1，170，000元；
二、被告周嫦娥、李承林按约定的月息从借款之日起至付清止支付原告唐军、蒋海岸利息。
以上款项在本判决生效后10日内付200，000元，2015年12月底前付410，000元，余款在2016年底前全部付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，330元，减半收取7，665元，由被告周嫦娥、李承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐 丽
附件：
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4035号
原告固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人赵龙，该公司经理。
被告连廷鑫，男，汉族，生于1989年8月21日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区（缺席）。
原告固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司与被告连廷鑫合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由审判员马占成适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司的法定代表人赵龙到庭参加诉讼，被告连廷鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司诉称，2015年，被告从原告处购买广告装饰材料。2015年8月1日，被告便拒绝支付材料款。2016年1月16日被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉：1、要求被告清偿欠款4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：欠条原件一张，证明被告欠原告材料款4000.00元的事实。
被告连廷鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司提供的欠条原件一张，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年，被告从原告处购买广告装饰材料。2015年8月1日，被告便拒绝支付材料款。2016年1月16日被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告连廷鑫在原告处购买广告装饰材料，被告给原告出具欠条一张，双方当事人之间的买卖合同关系合法、有效。故对原告请求支付货款4000.00元的诉讼请求予以支持。被告连廷鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告连廷鑫于本判决生效后十日之内一次性清偿原告固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司货款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告连廷鑫负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判员 马占成
二〇一六年十一月十七日
书记员 张彩霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1644号
上诉人（原审原告）：冯德亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司。住所地：东阿县。
法定代表人：于宏超，经理。
上诉人冯德亮因与被上诉人聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司（以下简称东阿公交公司）排除妨害并赔偿损失纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冯德亮上诉请求：请求认定被上诉人构成侵犯车辆使用权成立，判令被上诉人赔偿损失每日100元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月上诉人依法将鲁P×××××车辆租给顺付网络股份有限公司使用并签订合同（租赁费每日100元），约定车辆的所有权归冯德亮，但使用权转让给公司。2016年3月14日在公司推广业务途中遭被上诉人非法拦截。被上诉人纠结同伙向冯德亮大打出手并将车抢走，非法扣押114天，直接侵犯了公司车辆使用权，为此上诉人于2016年3月诉至东阿县人民法院，请求认定被上诉人构成侵权成立，立即停止侵害，并追究其法律责任，但事实上一审法院对车的使用权未予保护。上诉人认为被上诉人强行将他人财物抢走，直接侵犯了公司的汽车使用权，给上诉人造成严重损失，特提起上诉，请求人民法院依法认定被上诉人构成侵犯财产使用权成立，并判令其赔偿上诉人经济损失。
被上诉人东阿公交公司答辩称，上诉人与顺付网络股份有限公司的合同根本不存在；2016年3月14日上诉人在非法运营中与答辩人发生纠纷，出警人员让答辩人将上诉人的车辆开回答辩人的公司，自行协商处理；答辩人将上诉人的车辆开到答辩人处，多次电话通知上诉人来提车，上诉人拒不提车。判决后，答辩人派人将车给上诉人送至其家中。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯德亮向一审法院起诉请求：2016年3月14日原告驾驶微客（宣传车）正常运营，途中遭非法拦截，肇事者宣称黑车强行将原告车上的2人逼到他车上。原告为维护自身利益追被告车前要人。稍候拨打110等候处理。没等民警到达处理，被告纠结同伙向冯德亮大打出手并将车抢走，扣押至今。车内有公司重要文件和部分现金。为了维护原告合法权益特诉至法院。请求依法认定被告构成侵权非法扣押车辆成立，判令被告立即停止侵害，恢复原状，赔礼道歉，赔偿误工费200×3天=600元（以后按每天200元另增加），医药费23元，判令被告承担诉讼费和以后的医药费。
一审法院认定事实：2016年3月14日上午约11点左右，原告驾驶个人所有的鲁P×××××长安牌微型普通客车与被告方的驾驶员驾驶鲁P×××××大型客车在东阿县刘集镇政府驻地因招揽乘客双方发生争执，原告将鲁P×××××长安牌微型普通客车横挡在被告鲁P×××××大型客车前不让被告方的车辆前行。被告方提供的当时行车记录仪视频显示，原告从路边拿起一件东西向被告方的车辆砸去。被告的司机报警后，当地派出所民警到达现场后曾劝阻原告将其车辆挪开，因原告不同意挪开当地派出所民警便离开现场。被告方的司机将上述情况告知被告方的领导后，被告方派人去现场处理该纠纷。因原告仍然不将其车辆从被告方车辆前移开，被告方工作人员将原告从其车内拉下并将原告方的车辆私自开走，目前原告方的车辆在被告处。被告方将原告的车辆开走后，原告向当地派出所报了警。
原审另查明，原告与其妻子崔某、儿子冯某甲、女儿冯某乙及原告的朋友魏某于2015年成某付网络股份有限公司，其中原告个人认缴出资比例为60%，其余四人均为10%，且原告个人担任该公司法定代表人。原告提交的其涉案车辆的注册登记机动车信息载明该车辆的使用性质：非营运。
一审审理期间，原告表示自愿放弃个人主张的人身伤害赔偿。
一审法院认为，当事人的合法权益依法应予保护。因被告认可被告将原告所有的鲁P×××××长安牌微型普通客车开走且该车辆目前在被告处，故对原告要求被告归还原告鲁P×××××长安牌微型普通客车的主张应予支持。关于原告主张的要求被告赔礼道歉，因根据双方的当庭陈述及被告方某的现场视频，本案纠纷的发生应是双方当事人均不能冷静处理所致，双方当事人对纠纷的发生均存在一定过错，故对原告的主张不予支持。关于原告主张的误工损失，因原告的涉案车辆系非营运车辆，原告提交的车辆租赁合同的双方当事人存在经济及身份方面的利害关系，且被告对此不予认可，另本院亦无法确定原告的误工损失，故本院对原告的主张依法不予支持。原告自愿放弃个人主张的人身伤害赔偿，本院对此应予认可。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告东阿公交公司于本判决书生效之日起十日内归还原告冯德亮所有的鲁P×××××长安牌微型普通客车。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审法院判令东阿公交公司归还原告冯德亮所有的鲁P×××××长安牌微型普通客车，即明确了上诉人冯德亮对涉案汽车的所有权，包括对所有物的占有、使用等项权利。因此，冯德亮所称一审法院对汽车使用权没有作出认定与事实不符，本院不予采纳。
本案冯德亮的涉案车辆系非营运车辆，其所主张车辆被东阿公交公司扣押影响生产经营造成损失，缺乏法律依据；且其主张的损失数额既没有充分证据证实，亦无法通过鉴定评估予以明确，难以确定。综合考虑上述情节，一审判决对冯德亮所主张的非营运车辆的经营性损失未予支持，并无不当。
综上所述，冯德亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯德亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑银银