辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终728号
上诉人（原审原告）：王国兴
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
上诉人王国兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险辽阳公司”）保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国兴及其委托诉讼代理人王国胜，被上诉人人保财险辽阳公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国兴上诉请求：请求撤销一审判决，依法判令被上诉人支付给上诉人保险理赔款人民币310000元。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人驾驶车辆发生事故后，立即与同车单位同事下车查看，因没有发现被害人，上诉人与同车同事以为撞到石头类物体，因此驾车离开现场。原审法院依据交警大队出具的事故认定书认定上诉人属于肇事逃逸显然违背事实。人民法院应依法审查并确认交通事故认定书，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，上诉人同车的单位同事能够证明上诉人没有肇事逃逸的行为，事故认定书认为上诉人具有肇事逃逸行为不应采信。上诉人受到的刑事处罚是免予刑事处罚，依据法院生效判决可以确定，上诉人没有逃逸行为。交通事故认定书认定上诉人具有逃逸的行为并没有被生效法律判决予以采信。
人保财险辽阳公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉请求。事故认定书已经确认上诉人是交通事故后逃逸，辽阳县法院作出的刑事判决并未不确定事故认定书的效力，而且以事故认定书作为定案依据。量刑轻重是根据上诉人的情节作出的相应刑罚，因此，根据保险合同事故后逃逸及离开现场等行为，保险公司三者险不予赔偿。
王国兴向一审法院起诉请求:请求依法判令被告给付原告保险理赔款31万元(包括死亡赔偿金180,334.00元,丧葬费28,574.00元,精神损害赔偿77,286.00元,办理丧事费用23,806.00元)；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日，原告王国兴在被告人保财险辽阳公司处为辽K195**车投保交强险及商业险，其中交强险责任限额死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000.00元，商业第三者责任保险责任限额50万元，并投保不计免赔，保险期间一年。王国兴在投保人声明对责任免除条款等免除或者减轻保险人责任的条款充分理解处签字。2016年12月24日18时20分许，原告王国兴驾驶辽K195**号小型轿车，由东向西行驶至连鞍线51.9公里（辽阳县下达河乡东新堡村白玉寨路段）与行人高元弟发生事故，致高元弟当场死亡。肇事后，王国兴驾驶车辆逃逸。2017年1月4日，王国兴到辽阳县公安局交通管理大队投案自首。经辽阳县公安局交通管理大队认定，王国兴承担事故全部责任，高元弟无责任。
2017年7月17日，辽阳县人民检察院向辽阳县人民法院提起公诉，指控王国兴犯交通肇事罪。2017年9月7日，辽阳县人民法院作出（2017）辽1021刑初155号刑事判决，认定王国兴构成交通肇事罪。王国兴与高元弟家属达成调解协议，王国兴向高元弟家属赔偿31万元。高元弟于1950年3月28日出生，农村户口，2016年12月24日死亡。2017年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均纯收入为12,881.00元、丧葬费28,574.00元。
一审法院认为，2016年3月12日，原告王国兴为辽K195**车与被告人保财险辽阳公司签订的机动车交强险和商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2016年12月24日18时20分许，原告王国兴驾驶该车，由东向西行驶至连鞍线51.9公里（辽阳县下达河乡东新堡村白玉寨路段）与行人高元弟发生事故，致高元弟当场死亡的交通事故，经交警大队认定，王国兴负事故全部责任，高元弟无责任。对此责任认定，一审法院确认其证明力。案涉车辆事故发生在保险期间内。一审法院认定高元弟死亡赔偿金为14年*12,881.00元/年，即180,334.00元，丧葬费为28,574.00元。原告王国兴要求被告人保财险辽阳公司赔偿死亡赔偿金180,334.00元、丧葬费28,574.00元、精神损害赔偿77,286.00元、办理丧事费用23,806.00元的请求，因王国兴系肇事逃逸，根据中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第十三条第（六）项，事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。原告王国兴已经对免除保险人责任的条款进行签字，应当认定保险人履行明确说明义务，被告人保财险辽阳公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王国兴11万元，故对交强险死亡伤残赔偿限额11万元，一审法院予以支持，对原告的其他诉讼请求部分，因不符合法律规定，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在辽K195**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王国兴11万元；上述款项于本判决生效后立即给付。二、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，由原告王国兴负担3450.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承负担2500.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出“判令被上诉人支付上诉人保险理赔款人民币310000元，原审法院依据交警大队出具的事故认定书认定上诉人属于肇事逃逸显然违背事实”一节，上诉人未能举出合法有效的证据推翻案涉《道路交通事故认定书》。此外，辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初155号刑事判决书第三页载明“8、书证事故认定书”，第四页载明“以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间相互印证，本院予以确认”，可见，案涉刑事判决并没有否认《道路交通事故认定书》的合法有效性，故一审法院判决被上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人110000元并无不当，对上诉人的诉请，不予支持；
关于上诉人提出“上诉人受到的刑事处罚是免予刑事处罚，依据法院生效判决可以确定，上诉人没有逃逸行为”一节，2017年9月7日，辽阳县人民法院作出（2017）辽1021刑初155号刑事判决，判决“王国兴犯交通肇事罪，免予刑事处罚”。辽阳县人民法院对上诉人免予刑事处罚的原因是存在自首等法定从轻处罚情节，并未认定上诉人不存在逃逸行为，故对上诉人的诉请，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人王国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洋