wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初247号
原告：周广明。
被告：蔡辉。
被告：姚文静。
被告：安徽安居消防器材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张蚌埠铜陵现代产业园区（创业大道以北与8号路以东交叉处）。
法定代表人：蔡辉。
被告：怀远县荆涂新型建材销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区天河科技园国电大道南。
本院在审理原告周广明诉被告蔡辉、姚文静、安徽安居消防器材制造有限公司、怀远县荆涂新型建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费43900元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初247号原告：周广明，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蔡辉，男，汉族，1977年3月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：姚文静，女，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽安居消防器材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张蚌埠铜陵现代产业园区（创业大道以北与8号路以东交叉处），组织机构代码08367232X。法定代表人：蔡辉。被告：怀远县荆涂新型建材销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区天河科技园国电大道南，组织机构代码096305887。本院在审理原告周广明诉被告蔡辉、姚文静、安徽安居消防器材制造有限公司、怀远县荆涂新型建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费43900元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年五月十二日书 记 员 刘宏超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初609号
原告：刘俊灵，女，1975年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘登岭，男，1958年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王丹阳，女，1973年6月19日出生，汉�，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
原告刘俊灵与被告刘登岭、王丹阳合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊灵及其委托代理人燕鹏程，被告刘登岭，被告王丹阳及其委托代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付安徽省恒川大酒店剩余转让费60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。原告之前投资经营了一家酒店（安徽省恒川大酒店），2011年5月，双方口头约定将安徽省恒川大酒店转让给被告经营，并于2013年5月1日补签协议。协议约定：恒川大酒店转让费为10万元，2014年9月还4�元，2015年3月还4万元，2015年9月还2万元，双方同时约定2011年5月前的债权、债务由原告承担，2011年5月后债权、债务归被告承担。但被告至今仅支付4万元转让费，剩余款项经多次催要无果。
原告刘俊灵为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、转让协议，证明双方签订协议转让恒川大酒店的事实。
被告刘登岭辩称：原告诉称真实，应该归还原告。
被告刘登岭向本院提供了本人身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格。
被告王丹阳向本院提出答辩请求：依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：本案被告刘登岭与答辩人系夫妻关系，与被答辩人系父女关系。安徽省恒川大酒店在2011年5月之前由被答辩人和被告刘登岭负责经营，2011年5月1日被答辩人要求将酒店转让给答辩人和被告刘登岭，并签订协议。约定转让费10万元，并约定2015年5月之前的债权、债务由被答辩人自己承担，之后的由答辩人和被告刘登岭承担。按约定答辩人向被答辩人支付4万元。对于剩余6万元，答辩人以口头方式通知被答辩人将该笔债务抵消。首先，答辩人自2011年来从自己存折上取款借给被答辩人有8万元，后来双方约定抵消之间的借款。其次，在被答辩人经营恒川大酒店期间，一直拖欠赵华等人货款，在答辩人与被告刘登岭经营期间以吃饭的形式抵消货款。再有，答辩人与被告刘登岭在经营恒川大酒店间，被答辩人未将价值2.8万元的天然气户头过户，双方以口头形式约定折抵转让费。
被告王丹阳为支持其答辩主张所依据的事实，向本院提供如下证据：1、被告王丹阳身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格。2、存折复印件，证明原告自2011年向被告王丹阳借款8万元，双方以调解方式抵消之间的债权债务，包含转让费。3、管道天然气供气协议，证明恒川大酒店天然气过户费2.8万元，在转让时并未过户给被告，双方约定抵消部分转让费。4、收款收据，证明原告在2011年5月1日经营恒川大酒店时对外所欠债务，债权人在被告经营时以吃饭形式抵消。
经开庭审理查明：原告刘俊灵与被告刘登岭系父女关系，被告刘登岭、王丹阳系夫妻关系。原告先前经营有安徽省恒川大酒店，后将该酒店转让给被告刘登岭、王丹阳经营，并签订了协议一份。协议约定：“1.转让费壹拾万元整。……4.还款时间定于：2014年9月还肆万元整，2015年3月还肆万元整，2015年9月还贰万元整”。因被告尚欠转让费60000元未有给付，原告遂�起诉讼。
原、被告对上述事实没有争议，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的转让协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。在原告刘俊灵把酒店交付给被告经营后，其已履行了自己的义务。被告应当按照协议约定及时履行给付转让费义务，因此，对原告刘俊灵主张被告支付转让费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丹阳认为余欠的转让费60000元已经抵消，并提供了相关证据，但原告对此不予认可，因该争议部分与本案不属同一法律关系，故其应另行通过合法途径解决。被告王丹阳认为余欠的转让费60000元已经抵消的理由不足，本院不予采信。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘登岭、王丹阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘俊灵转让费60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘登岭、王丹阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2828号
申请执行人文小玫，女，1956年6月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人高建忠，男，1952年12月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行申请执行人文小玫与被执行人高建忠(2014)闸民一(民)初字第2968号民间借贷纠纷一案中，经执行查明：被执行人高建忠目前无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人文小玫依据(2014)闸民一(民)初字第2968号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李绍明
审判员 张作春
审判员 袁荣卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 白 云
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1206号
罪犯刘桂寿，江西省宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月11日作出了（2011）东刑初字第1127号刑事判决，以被告人刘桂寿犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘桂寿予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘桂寿在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂寿在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂寿予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢98号
申请执行人王玉娟，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人王玉娟与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，王玉娟于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1663号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢98号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3677号
申请执行人：徐迎广，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号二楼。
法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。
申请执行人徐迎广与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内给付徐迎广逾期交房违约金12171元。案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由淮安市中恒置业发展有限公司负担。因淮安市中恒置业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。
进入执行程序后，查明淮安市中恒置业发展有限公司作为被执行人在全市多家法院涉及较多未能执结案件。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下涟国用（2015）第2666号土地使用权及股权已被相关案件查封此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其位于涟水县中恒国际新城D区36号二楼办公场所进行查找，未发现有工作人员。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人�财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1753号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行�务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月十二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3677号申请执行人：徐迎广，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号二楼。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。申请执行人徐迎广与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内给付徐迎广逾期交房违约金12171元。案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由淮安市中恒置业发展有限公司负担。因淮安市中恒置业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。进入执行程序后，查明淮安市中恒置业发展有限公司作为被执行人在全市多家法院涉及较多未能执结案件。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下涟国用（2015）第2666号土地使用权及股权已被相关案件查封此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其位于涟水县中恒国际新城D区36号二楼办公场所进行查找，未发现有工作人员。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人�财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1753号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行�务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月十二日书 记 员  吕高美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3030号
罪犯余新兵，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月7日作出了（2009）温鹿刑初字第1317号刑事判决，以被告人余新兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯余新兵减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余新兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余新兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2013年度表扬，2012年度记功。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余新兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余新兵予以减刑一年十一个月（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3668号
原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人：王锡灿。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：欧宇航，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告欧宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖南兆基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南兆基房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 余园静
二〇一八年六月十四日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初3668号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：王锡灿。委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：欧宇航，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告欧宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖南兆基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南兆基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇一八年六月十四日书记员  左 芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4098号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:黄琼，女，1974年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 徐中和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈红吉
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保6号
申请人：唐某某，男，1955年2月10日出生，汉族，居民。
申请人：杨某某，男，1956年3月12日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南源森林业股份有限公司，住所地××市××区××路××号××大厦×楼。
法定代表人：汤某某，总经理。
原告唐某某、杨某某与被告湖南源森林业股份有限公司（曾用名称：岳阳市泓林商贸有限公司、岳阳市泓林实业有限公司）土地租赁合同纠纷一案，申请人唐某某、杨某某于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南源森林业股份有限公司位于××县××垸××区××区1000亩意杨林木的林权。申请人唐某某、杨某某已提供相应价值的财产进行担保。本院于2017年1月10日作出的（2017）湘0623民初125号财产保全民事裁定书，华容县不动产登记中心和华容县林业局协助查封、冻结被申请人湖南源森林业股份有限公司位于××县××垸××区××区的1000亩意杨林木的林权。本案财产保全措施已执行完毕。
（此页无正文）
执行员 刘华平
二〇一七年一月十三日
书记员 尚 梨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更35号
罪犯陈召兵，男，1970年4月6日出生，汉族，原户籍所在地山西省保德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年4月10日以（2012）府刑初字第00069号刑事判决，以被告人陈召兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2011年10月26日至2021年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01518号刑事裁定，对罪犯陈召兵减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈召兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈召兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、�监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈召兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召兵准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初271号
原告张子军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告霍春华，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨春义
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执275号
申请执行人湖北融泰典当有限公司，住所地武汉市武昌区首义路95号首义名居1-1-7号。
法定代表人涂翔，该公司总经理。
被执行人武汉清诚投资有限公司，住所地武汉市沌口经济开发区15号工业园。
法定代表人陈思远，该公司总经理。
被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地武汉市沌口经济开发区15号工业园。
法定代表人陈顺卿，该公司董事长。
被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人陈琦，该公司董事长。
被执行人沈福江，男，汉族，1975年12月5日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人沈福蒙，男，汉族，1978年3月1日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人易永燕，女，汉族，1955年12月6日出生，住武汉市江岸区。
被执行人陈爱清，男，汉族，1963年12月1日出生，住武汉市硚口区。
湖北融泰典当有限公司与武汉清诚投资有限公司、武汉崆亚库科技股份有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、沈福江、沈福蒙、易永燕、陈爱清典当纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北融泰典当有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00164-2号民事裁定书及（2012）鄂武汉中民商初字第00164-2号协助执行通知书，冻结被执行人武汉清诚投资有限公司在交通银行武汉七里支行的账号421865178608510000245-00268997中的款项人民币1400万元。现申请执行人湖北融泰典当有限公司向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉清诚投资有限公司的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉清诚投资有限公司在交通银行武汉七里支行的账号421865178608510000245-00268997的冻结，并将其中的款项人民币1400万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1337号
上诉人（原审被告）江苏省苏豪置业有限公司。
法定代表人王建宁，江苏省苏豪置业有限公司董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张毅，男，汉族，无固定职业。
委托代理人杨定松，南京益和律师事务所律师。
上诉人江苏省苏豪置业有限公司（以下简称苏豪公司）与被上诉人张毅财产损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨民初字第1167号民事判决，苏豪公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月27日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，张毅与苏豪公司口头达成关于南京市软件大道48号苏豪国际广场内的C楼一楼位于电梯口位置的空地租赁意向。后苏豪公司批准张毅进驻该地经营零食店铺，张毅遂进场装修施工并经营零食店铺。2012年1月，苏豪公司通知张毅将店铺搬迁或停业，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见，苏豪公司遂于2012年1月12日强行将张毅在该处经营的店铺内物品搬出，并将店铺拆除。2012年7月27日，张毅向法院起诉要求苏豪公司向其支付营业款18000元，并赔偿其财产损失50000元。
原审法院经审理认定张毅因店铺被拆除造成的财产损失有：家具3230元、装潢费7760元、收银机2450元、移门隔断及线材8240元、店铺宣传费1000元、物品损失10000元，合计32680元；张毅在该店铺经营营业额为18000元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。苏豪公司在未经张毅同意的情况下，将张毅店铺内的物品搬出或拆除，侵害了张毅对其财产的所有权，故苏豪公司应承担损害赔偿责任。关于张毅诉请苏豪公司赔偿其店铺宣传费用1165元及货物损失费20000元，因张毅的店铺已实际经营且有收益，根据相关证据，酌情认定张毅的店铺宣传费用1000元及货物损失费10000元。张毅诉请要求苏豪公司赔偿其员工遣散费用，但未能提供劳动合同，且张毅所提供的“遣散协议”仅是单方所写，不足以证明张毅确实存在遣散员工损失，故张毅诉请苏豪公司赔偿其员工遣散费用，缺乏事实依据，不予支持。关于张毅在该店铺经营期间的营业款数额，因苏豪公司作为张毅经营店铺收款系统的管理方，其应当提供相应的证据，但苏豪公司在指定期限内未能提供相应的证据，也未配合张毅进行营业款结算，故苏豪公司应承担举证不能的不利后果，张毅请求苏豪公司返还营业款18000元应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，依法作出判决：一、江苏省苏豪置业有限公司于判决生效后十日内返还张毅营业款18000元；二、江苏省苏豪置业有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿张毅财产损失32680元；三、驳回张毅要求江苏省苏豪置业有限公司赔偿员工遣散费的诉讼请求。
宣判后，苏豪公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与张毅之间的纠纷为租赁合同纠纷，而非侵权纠纷，原审法院按侵权法律关系处理本案属适用法律不当；上诉人只是拆除了张毅经营的店铺并移走了店铺内的物品，拆除的材料及移走的货物均存放在上诉人的仓库，并未有毁损，仍可使用和出售，故该部分损失不应由上诉人负担；一审认定张毅的财产损失为32680元无证据证实，不应得到支持。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张毅答辩称，被上诉人向一审法院提起的系侵权之诉，故应适用侵权法律关系；被上诉人的财产损失系因苏豪公司单方违约和侵权造成的，理应由苏豪公司承担；被上诉人的财产损失实际超出了一审认定的数额，但被上诉人愿意接受一审判决。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、家具合同单、收据、银行机打小票、进货单等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案所涉纠纷是否为侵权法律关系；2、原审认定张毅的财产损失数额是否正确，该损失是否应当由苏豪公司赔偿。
关于争议焦点一，本案所涉纠纷是否为侵权法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，苏豪公司与张毅经口头磋商，达成场地租赁意向，后张毅经苏豪公司批准进场装修并实际经营了两个月左右，双方之间已形成租赁合同关系。但在合同履行过程中，因苏豪公司单方要求终止租赁合同，其在与张毅协商无果的情况下，擅自拆除张毅店铺并搬走店铺内物品，其行为已构成违约，且因其违约行为造成了张毅店铺经营受损及店铺内的财产损失，张毅为此起诉要求苏豪公司赔偿其财产损失，应为张毅选择了侵权之诉。原审法院根据张毅的诉讼请求，确定本案系因苏豪公司违约行为引起的侵权之诉，符合上述法律规定。故对苏豪公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，原审认定张毅的财产损失数额是否正确，及该损失是否应当由苏豪公司赔偿的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张毅就其主张的财产损失提供了家具合同单、收据、银行机打小票、进货单等证据，张毅提供的上述证据尽管并非商家出具的正式发票，但相关购货单据上均注有商品名称及相应价格，且大部分单据有当日银行机打小票印证合同约定由张毅支付的款项已实际发生，苏豪公司对张毅主张其拆除的店铺及移走的店铺内物品亦未提供证据予以反驳，故上述证据能够证明张毅损失的财产系张毅为经营店铺所产生的必要支出，且已由张毅实际支付。原审法院根据现有证据认定张毅的财产损失，并无不当。因张毅的店铺被苏豪公司擅自拆除，致张毅已无法再继续经营原店铺，故苏豪公司拆除并移走的材料及物品对张毅已无实际利用价值，苏豪公司因违约行为造成的张毅的上述财产损失应承担全部侵权赔偿责任，该拆除并移走的物品的残值可归苏豪公司所有。苏豪公司的此项上诉主张，依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由苏豪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二（一三年七月二十四日
见习书记员 徐菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1484号
原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：张维新，总经理。
委托代理人缪培丹，男，1971年出生，汉族，通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司经理，现住通辽市。
被告包某，女，1977年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告孙某1，女，2001年出生，蒙古族，现住址同上。
被告孙某2，女，2016年出生，蒙古族，现住址同上。
法定代理人包某，女，1977年出生，蒙古族，现住通辽市，系原告孙某1、孙某2的母亲。
本院在审理原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司诉被告包某、孙某1、孙某2工伤保险待遇纠纷一案中，原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年四月十一日
书记员 张 潇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2367号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
负责人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：管献国，该行员工。
被告：祝忠林，男，1970年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告祝忠林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行的委托诉讼代理人管献国到庭参加了诉讼，被告祝忠林经本院公告传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还信用卡透支款51,433.08元，并承担截止至2017年5月15日利息6941.99元、违约金17,587.79元，合计75,962.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告祝忠林向原告申请办理中银信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡（卡号为：62×××05）。此后被告多次使用该信用卡消费。截止至2017年5月15日，被告已有10个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达75,962.86元。后原告多次通过电话要求其偿还，但被告推诿至今。故原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：2017年5月16日后的利息按原合同约定支付至本息还清之日止。
被告祝忠林未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；二、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理中银信用的事实；三、信用卡交易流水，证明从2014年2月16日至2016年7月29日被告使用信用卡消费及从2016年7月29日开始，被告拖欠信用卡至今未还的事实；四、客户信用卡清单，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告本金51,433.08元，利息6941.99元，违约金17,587.79元，合计75,962.86元。被告祝忠林未到庭质证。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告祝忠林向原告申领中银信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、违约金等费用，因此被告应承担偿还透支本金、服务费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝忠林应在本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司广丰支行偿还信用卡所欠透支本金51,433.08元，利息6941.96元，违约金17,587.79元，合计75,962.86元。并以尚欠透支金额51,433.08元按原合同约定利率自2017年5月16日支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告祝忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨湘雷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民催5号
申请人福建省汇涛建设发展有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会。
法定代表人康昌文，系该公司董事长。
申请人福建省汇涛建设发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月12日发出公告,催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年10月21日，汇票到期日为2016年11月21日，票据号码为30500043/20442904，金额为人民币40000元，申请人为福建省汇涛建设发展有限公司，收款人为淮安市公共资源交易中心淮阴分中心，出票行为中国民生银行泉州南安支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省汇涛建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1190元，由申请人福建省汇涛建设发展有限公司负担。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一七年二月二十日
书记员 黄雅婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5375号
罪犯余正明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）渝一中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人余正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。刑期至2029年5月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余正明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯余正明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余正明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0278号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年2月23日因故意伤害他人身体被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，同年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年3月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某，个体经营户。2015年2月23日因故意伤害他人身体被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，同年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年3月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某及辩护人冯仰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被告人王某和妻子刘某乙驾驶货车回刘某乙娘家，途经邳州市邢楼镇小固村小固庄时，因车辆通行问题与葛某乙发生纠纷，后葛某乙的弟弟葛某丙闻讯赶至现场并拦住王某的车辆不让通行。后刘某乙电话联系其哥哥刘某甲，刘某甲遂和李某（在逃）等人赶至现场，与葛某丙、葛某乙等人发生撕扯继而厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲、王某等人将葛某乙和葛某丙打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人葛某乙右手第5掌骨基底部完全性骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折，分别构成轻伤二级；被害人葛某丙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并双侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
本案在审理期间，经自愿协商，被告人刘某甲、王某的家人赔偿被害人葛某乙、葛某丙各项经济损失共计人民币11万元（已付）。二被害人对被告人刘某甲、王某及李某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、葛某甲、刘某乙等人的证言，被害人葛某乙、葛某丙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案案发起因及具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人刘某甲、王某的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于恒恒
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执2号
申请执行人汤华兰
申请执行人郭日良
申请执行人邹玉莲
申请执行人郭骅麟
被执行人惠国政
申请执行人汤华兰、郭日良、邹玉莲、郭骅麟与被执行人惠国政机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）洛川民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，该案判决由惠国政给付汤华兰、郭日良、邹玉莲、郭骅麟案件款40759元，案件受理费3390元。该案进入执行后，经审查，被执行人住所地及财产所在地均在清涧县人民法院辖区，故该案已委托清涧县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月十八日书记员韩鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执861号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人陶凯，男，1980年7月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人阜阳市金锚船务有限公司，地址：阜阳市颍州区河滨路280号。法定代表人：韩光伟。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陶凯、阜阳市金锚船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人陶凯，男，1980年7月出生，汉族，住阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会陶庄31号。
被执行人阜阳市金锚船务有限公司，地址：阜阳市颍州区河滨路280号。法定代表人：韩光伟。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陶凯、阜阳市金锚船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执861号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陶凯、阜阳市金锚船务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陶凯、阜阳市金锚船务有限公司在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将陶凯、阜阳市金锚船务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执861号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人陶凯，男，1980年7月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人阜阳市金锚船务有限公司，地址：阜阳市颍州区河滨路280号。法定代表人：韩光伟。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陶凯、阜阳市金锚船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人陶凯，男，1980年7月出生，汉族，住阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会陶庄31号。被执行人阜阳市金锚船务有限公司，地址：阜阳市颍州区河滨路280号。法定代表人：韩光伟。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陶凯、阜阳市金锚船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）皖利公证字第0569号公证书的本次执行程序。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初12号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杨某蓉，女，生于1970年1月2日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2014年9月4日被渠县公安局刑事拘留，2014年9月11日被渠县公安局取保候审，2015年9月10日被渠县公安局监视居住。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人杨某蓉犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人杨某蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人杨某蓉系渠县三汇罐头厂下岗职工，2010年时年40岁，尚未达到45岁退休年龄，但为实现当年领取社保资金的目的，杨某蓉托人在渠县文崇派出所办理了一个出生日期为1965年1月20日的户口。之后，杨某蓉利用该虚假的身份信息在渠县社保局办理了退休手续并补缴8499.57元的参保费用。2010年4月杨某蓉开始领取社保待遇金，截止2014年9月4日案发时，杨某蓉共领取社保待遇金70128.78元。案发后，杨某蓉在侦察机关退还赃款70130元。公诉机关列举了被告人的供述和辩解，证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨某蓉的行为构成诈骗罪，诉请本院依照刑法第二百六十六条的规定判处。
被告人杨某蓉无实质性辩解，请求依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述和辩解，证人证言、物证、书证等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”的规定，被告人杨某蓉以虚假的身份资料骗取社保待遇金，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某蓉在案发时共领取社保待遇金70128.78元，扣减其补缴的8499.57元参保费用，其犯罪金额应为61629.21元。根据法律规定，结合本案事实，对被告人杨某蓉应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…”的规定，被告人杨某蓉到案后能够如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…”的规定，案发后，被告人杨某蓉在侦察机关已全部退赃，可酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…”的规定，被告人杨某蓉符合缓刑的社区矫正条件，对其可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元，所获赃款予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱虹霓
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审596号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桥头胡街道叶兴村民委员会，住所地浙江省宁海县桥头胡街道叶兴村。
法定代表人叶福春，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕60号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕60号行政处罚决定，认定2009年12月开始，被执行人未经批准，擅自占用本村农民集体土地新建办公楼，占地面积1064.1平方米，其中建筑占地面积879.1平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1064.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年4月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕60号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕60号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初619号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被告易传辉。
被告张现英。
被告张文波。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告易传辉、张现英、张文波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托代理人黄德俊、被告易传辉、张文波到庭参加了诉讼，被告张现英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2014年8月3日，原告与被告易传辉、张现英、张文波签订个人担保借款合同，约定被告易传辉、张现英向原告借款29000元，年利率为13.716%，借款期限为2014年8月3日至2015年7月15日，逾期还款则从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。被告张文波作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人为实现债权的费用，合同还对还款方式等其他事项做了约定。合同签订后，原告于2014年8月3日向被告易传辉、张现英发放贷款29000元，2015年7月15日到期。借款期满后原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院请求依法判令被告易传辉、张现英偿还借款本金29000元及利息，被告张文波承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告易传辉辩称，借款是事实，借款后本息均未偿还，但借款不是他用的，是2009年案外人朱立刚跟原告讲好后，他去帮朱立刚签字贷款50000元，后经多次转贷之后还剩29000元，该笔借款应该由朱立刚偿还。
被告张文波辩称，担保是事实，现在借款人有能力偿还，应该先由借款人还款。
被告张现英未做答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原告盱眙农商行与被告易传辉、张现英、张文波签订个人担保借款合同，约定被告易传辉、张现英向原告借款29000元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张文波作为被告易传辉、张现英借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，2014年8月3日，原告向被告易传辉、张现英发放借款29000元，借款打入双方约定的被告易传辉卡号为3208301901109000727430的账户，被告易传辉、张现英、张文波在借款借据上签字确认。借款借据显示借款到期日为2015年7月15日，年利率为13.716%。借款到期后被告易传辉、张现英未能归还本息，截止2016年3月8日被告仍欠原告借款本金29000元及利息未还。担保人被告张文波也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告及被告易传辉、张文波的当庭陈述，原告提供的农户短期借款借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息等证据证实，上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。
另查明，案外人朱立刚曾于2009年12月3日出具50000元借条给被告易传辉。
本院认为，原告盱眙农商行与被告易传辉、张现英、卢金玉、张文波签订个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告易传辉、张现英应按合同约定的期限偿还本息，借款到期后被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还本金29000元元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文波按照个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在被告易传辉、张现英不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。担保人履行保证义务后，可以向借款人追偿。被告易传辉与案外人朱立刚之间的债权债务关系，与本案没有关联性，对被告易传辉认为应当由案外人朱立刚承担还款责任的的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易传辉、张现英于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息自2014年8月3日起按年利率13.716%计算至2015年7月15日；自2015年7月16日起在合同约定年利率13.716%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。
二、被告张文波对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告易传辉、张现英、张文波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执617号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人张会军。
交通银行股份有限公司四川省分行与张会军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的10158.56元。
执行中查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人任何可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1045号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：薄照华,女性,1963年6月15日出生,汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人薄照华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初273号
原告：申刚，男，1976年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆金铭房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县，现经营地址：乌鲁木齐市
法定代表人：李秀洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：夏长梅，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
原告申刚与被告新疆金铭房地产开发有限公司（以下简称：金铭房产公司）、第三人夏长梅债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告申刚诉称，第三人在我处赊购商品混凝土和砂石料供应被告承建工程。2017年6月12日在闸滩村派出所和社区工作人员的调解下，三方达成债务转让协议。我同被告和第三人共同确定，第三人共欠我的货款1,583,760元未付。上述款项由被告于2017年6月12日向我支付50万元，2017年8月20日向我支付50万元，剩余款项于2017年11月付清。协议达成后，被告向我支付了第一笔50万元，剩余货款至今未付。现请求判令被告支付货款924,360元及逾期利息22,638元，并承担诉讼费用。
被告金铭房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款条：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人主要办事机构所在地为乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋20层2004室。该地址为申请人住所地，属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院辖区内，乌鲁木齐县人民法院对本案无管辖权。要求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款条：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定确定管辖。本案被告金铭房产公司主要办事机构所在地为乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋20层2004室。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，该地址应为被告金铭房产公司住所地。该地址属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院辖区，本院无管辖权。本案应当移送至有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被告金铭房产公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告新疆金铭房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一八年四月九日
书记员 阿热依
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初747号
原告：郑伟霞，女，汉族，1988年12月2日出生，住广东省广州市海珠区******。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。
被告：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
被告：深圳前海房筹资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
被告：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区******。
被告：深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
第三人：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区******。
法定代表人：曲德君。
本院于2018年4月11日受理了上述原告与被告合同纠纷一案。案件审理过程中原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 宁 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王紫（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初747号原告：郑伟霞，女，汉族，1988年12月2日出生，住广东省广州市海珠区******。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。被告：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。被告：深圳前海房筹资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。被告：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区******。被告：深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。第三人：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区******。法定代表人：曲德君。本院于2018年4月11日受理了上述原告与被告合同纠纷一案。案件审理过程中原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 宁 华二〇一八年五月十七日书记员 王紫（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终57号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，出生于吉林省东丰县，初中文化，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市绿园区。因吸毒，于2017年2月14日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民法院审理的长春技术产业开发区人民检察院指控被告人陈龙犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）吉0193刑初107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈龙退赔被害单位一汽轿车股份有限公司人民币九千四百四十六元。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初107号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何佳璘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终57号原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，出生于吉林省东丰县，初中文化，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市绿园区。因吸毒，于2017年2月14日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春高新技术产业开发区人民法院审理的长春技术产业开发区人民检察院指控被告人陈龙犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）吉0193刑初107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈龙退赔被害单位一汽轿车股份有限公司人民币九千四百四十六元。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初107号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  吴应书代理审判员  何 福二〇一八年一月二十三日书 记 员  何佳璘
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保38号
申请人叶银莲，女，1979年5月27日出生，汉族，住安庆市。
申请人叶银丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住安庆市。
申请人朱凤兰，女，1950年3月19日出生，汉族，住安庆市。
被申请人陈华伢，男，1976年11月12日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人叶银莲、叶银丽、朱凤兰于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对对被申请人陈华伢价值1万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶银莲、叶银丽、朱凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华伢银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年三月九日
书记员 白兆静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1328号
原告马某，男，1992年2月2日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告闫某1，女，1994年2月18日出生，汉族，住项城市。
被告闫某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住项城市（系闫某1父亲）。
被告谢某，女，1972年11月8日出生，汉族，住项城市（系闫某1母亲）。
原告马某诉被告闫某1、闫某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某与被告庭外已调解，现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费875元，由原告马某负担。
审判员 田艳伟
二〇一七年四月一日
书记员 凡淑银
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初64号
原告：刘来方，男，1960年6月出生，汉族。
被告：李春英，女，1973年1月出生，汉族。
被告：王洪杰，男，汉族，1971年11月出生。
原告刘来方与被告李春英、王洪杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来方到庭参加诉讼，被告李春英、王洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来方向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付39533.6元的担保款；2.要求二被告承担欠款期间的银行贷款利息至判决日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李春英挂靠新疆宏泰建工集团德润建筑有限公司（下称德润公司）并承包了富蕴县金山矿冶有限公司工程，该工程完工后富蕴县金山矿冶有限公司直接将×××丰田普拉多越野车作价后冲抵工程款给被告李春英，因此被告李春英就该工程拖欠德润公司的管理费、税金共计39533.6元。原告于2016年4月26日向德润公司出具书面的《担保人承诺书》为李春英提供担保，如不能按期支付给公司，由担保人刘来方偿还。被告李春英对保证人刘来方承诺2016年5月30日将该笔款项支付给德润公司。但还款期限到后，被告李春英却未按期向德润公司支付所欠的39533.6元税金、管理费。2016年11月8日原告将39533.6元支付给公司。2016年11月12日两被告将原告所垫付的担保费以借款的形式向原告出具书面的借条，并签字确认欠原告借款39533.6元。
被告李春英、王洪杰未作答辩。
原告刘来方围绕诉讼请求依法提交了以下证据，二被告未到庭亦未对证据发表书面质证意见。
证据一，2016年4月26日原告为被告李春英提供担保的担保承诺书一份，予以证明原告与被告李春英签订担保承诺，刘来方自愿为李春英提供担保，担保李春英欠德润公司管理费、税金39533.6元。本院对该证据予以确认。
证据二，2016年11月8日德润公司出具的收据一份，证明原告代被告李春英偿还税金和管理费39533.6元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告刘来方是基于一般保证责任代被告李春英偿还所欠的税金和管理费，故对证明目的中基于履行保证责任而要求向二被告追偿的证明目的不予认可。
证据三，被告李春英、王洪杰借条一份，证明本案二被告应当向原告支付39533.6元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告李春英出具借条是其作为被保证人对保证人偿还债务的再次确认，被告王洪杰作为保证合同之外的第三人在借条上署名，未约定保证方式的，视其为被告李春英偿还原告刘来方代垫39533.6元的连带保证人，故对其证明目的予以认可。
证据四，原告自制利息清单一份，证明二被告应当向原告支付利息5914元。因该证据为原告方单方制作，且无法律依据，本院对该证据不予确认。
证据五，德润公司发票一份，证明被告李春英挂靠宏泰公司承包金山矿冶公司工程，工程款1274593元。本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日原告刘来方就被告李春英拖欠德润公司管理费、税金39533.6元提供担保并达成书面担保承诺书，保证方式为一般保证。在被保证人李春英不履行债务的情况下，2016年11月8日原告刘来方作为一般保证人，代其向德润公司偿还39533.6元。2016年11月12日被告李春英、王洪杰就原告刘来方的承担保证责任垫付的39533.6元出具借条。
本院认为，原告刘来方根据担保承诺书代李春英向德润公司支付39533.6元的事实属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告在其承担保证责任的范围内向被告李春英追偿符合法律规定。被告李春英就刘来方代其支付的39533.6元形成书面借条予以再次确认，被告王洪杰作为保证合同外的第三人在借条上署名应视为对该款项承担连带保证责任。故对原告刘来方请求二被告偿还39533.6元的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任追偿的范围应以保证人清偿的主债务为限，故对原告刘来方要求二被告承担39533.6元的银行贷款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春英、王洪杰于本判决生效后十日内偿还原告刘来方39533.6元；
二、驳回原告刘来方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.17元（原告已预交），由被告李春英、王洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 匡利
二〇一八年三月十六日
书记员 李娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2371号
原告朱兵，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告陆晓燕，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告朱兵诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告陆晓燕下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼；被告陆晓燕经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告朱兵诉称，2014年6月，被告因经营之需向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，2014年6月26日原告通过转账及现金方式共交付被告借款30万元，被告出具借条一份，并承诺于2014年9月25日前归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告却分文未付。故原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告陆晓燕立即归还原�借款30万元并偿付相应的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆晓燕未作答辩。原告朱兵为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：借条及中国建设银行客户回单各一份，旨在证明2014年6月26日被告出具借条，当日原告以银行转账方式交付被告25万元的事实。审理中，原告因无法对其主张的现金交付5万元的事实进行举证，自愿将第一项诉讼请求调整为要求被告陆晓燕立即归还原告借款25万元，并偿付逾期还款利息(以借款25万元为基数，自2014年9月26日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。鉴于被告陆晓燕未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆晓燕因经营之需向原告借款人民币25�元，并出具借条，原告通过银行转账方式将25万元借款交付被告，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款；现被告逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款及偿付逾期还款利息之民事责任。故原告之相关诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陆晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告朱兵借款人民币25万元；二、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱兵逾期还款利息(以借款25万元为基数，自2014年9月26日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。本案受理费人民币5050元，由被告陆晓燕负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第204号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁建英，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年6月27日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人梁建英犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015））南刑初字第379号刑事判决，认定原审被告人梁建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁建英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁建英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁建英明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖0.23克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。梁建英系累犯和毒品再犯，依法应对其从重处罚；梁建英归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判对上述情节认定准确，对梁建英量刑适当。二审期间，上诉人梁建英以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁建英撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015））南刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 周 香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 萍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2446号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邹立勇，男，该单位工作人员。
被告：詹永华，男，1976年09月07日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：詹志忠，男，1965年09月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告詹永华、詹志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告连城县农村信用合作联社于2016年9月22日以贷款人詹永华已归还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因贷款人詹永华已归还全部贷款本息，连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘启冬
二〇一六年九月二十二日
书记员 张育顺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3610号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：胡加宣。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告胡加宣物业服务合同纠纷一案中，现原告南京名城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告胡加宣的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告胡加宣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告胡加宣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈玉洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2663号
罪犯赵龙，男，1984年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，原住安徽省临泉县。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出（2011）武刑初字第1168号刑事判决，以被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1911号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2019年8月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年6月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯赵龙予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00036号
原告：徐某甲，男，汉族，业务员，住江苏省无锡市。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，退休工人，住址同上。
原告徐某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人王少武。被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年结婚，1988年10月12日生育一子徐某乙。双方在2000年离婚，2007年2月15日复婚。近年来，双方矛盾不断，经常争吵，感情已完全破裂，已无和好可能。现起诉要求离婚。
被告辨称：坚决不同意离婚，夫妻感情没有到破裂的地步，希望和好。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1987年结婚，1988年10月12日生育一子徐某乙。后双方在2000年离婚，2007年2月15日复婚。2009年原告到江苏省无锡市江河化纤有限公司打工至今，被告2012年搬过去与原告及孩子共同生活。近年来，双方由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2014年12月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望和好。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近年来，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，态度诚恳，对此，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年一月十九日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第153号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人谢甲，男，因本案于2015年5月15日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2015年9月9日以通检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人谢甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后于2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人谢甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年9月12日18时40分许，被告人谢甲驾驶无牌照红色嘉陵牌124型踏板式两轮摩托车载着侄子谢立某从南林桥镇大坪村9组纸厂往通山县方向行驶，在左转弯时与直行的汪东某驾驶的无牌照黑色本田牌250型两轮摩托车发生碰撞，造成被害人汪东某受伤，谢立某死亡的结果。经通山县公安局道路交通事故认定书认定被告人谢甲应负本次事故的主要责任，被害人汪东某应负本次事故的次要责任，被害人谢立某在此次事故中无责任。经通山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谢立某系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
从而认为，被告人谢甲违反交通管理法规，发生交通事故，造成被害人谢立某死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人谢甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；取得了被害人近亲属的谅解；社区矫正机关亦建议适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条的规定，建议对被告人谢甲判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人谢甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明：2014年9月12日18时40分许，被告人谢甲无证驾驶无牌照红色嘉陵牌124型踏板式两轮摩托车载着其侄子谢立某从南林桥镇大坪村9组纸厂往通山县方向行驶，在左转弯时与直行的汪东某驾驶的无牌照黑色本田牌250型两轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成被害人汪东某受伤，谢立某死亡的结果。经通山县公安局道路交通事故认定书认定谢甲应负本次事故的主要责任，汪东某应负本次事故的次要责任，谢立某在此次事故中无责任。经通山县公安局司法鉴定中心鉴定：谢立某系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。
案发后，汪东某放弃了要求谢甲进行民事赔偿的权利；谢甲的近亲属谢昌某放弃了对谢甲的民事追偿权，且对谢甲表示了谅解，请求司法机关对谢甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①人口信息表，证实了被告人谢甲的真实身份和年龄的事实；
②到案经过，证实了被告人谢甲系被传唤到案的事实。
③道路交通事故认定书，证实了谢甲应负本次事故的主要责任，汪东某应负本次事故的次要责任，谢立某在本次事故中无责任的事实。
④驾驶人员信息查询结果单，证实了谢甲未取得机动车驾驶资格的事实。
2、证人证言：①证人王某的证言，证实了其与朋友最先到达案发现场，见到当时案发现场的情况，并拨打110报警电话及120急救电话的事实。
②证人谢昌某的证言，证实了2014年9月12日其儿子谢立某搭乘谢甲的二轮摩托车去纸厂玩，晚上18时50分许其听说其哥哥谢甲在南林桥镇纸厂路口路段发生交通事故，赶至现场后看到谢甲躺在路边，头上流着鲜血，谢立某嵌在摩托车的踏板处，纸厂对面公路边也倒着一辆摩托车，车旁有一带着头盔的男子，几分钟交警赶至，将谢立某送往县人民医院抢救无效死亡，谢甲被送到湖北省人民医院抢救及其不要求谢甲承担民事赔偿责任，对其表示谅解的事实。
③证人黄如某的证言，证实了2014年9月12日18时左右其见到谢甲将谢立某带至纸厂玩耍，吃完饭后，谢甲骑着红色踏板两轮摩托车载着谢立某离开纸厂，几分钟后听说谢甲在纸厂路口外发生交通事故的事实。
3、被害人陈述，被害人汪东某的陈述证实了案发的时间、地点、经过及其虽受了轻微伤，但不要求谢甲承担民事赔偿责任的事实。
4、被告人谢甲的供述与辩解，证实了案发时间、地点、经过的事实。
5、鉴定意见：①湖北军安司法鉴定中心作出的军安司鉴所（2014）鉴字第9-079号《司法鉴定书》，证实了无号牌（本田）摩托车前轮左侧与无号牌（嘉陵）与摩托车前左侧车架主承杆接触，嘉陵摩托车被向前推出25.3米，产生此次事故；无号牌（本田）摩托车行驶速度V＝75Km／h；无号牌（嘉陵）摩托车是属于机动车范畴，归类为两轮普通摩托车的事实。
②通山县公安局司法鉴定中心作出的（鄂通）公（刑）检（法医）字（2014）024号《法医学尸表检验报告书》，证实了被害人谢立某系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡的事实。
6、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了案发现场情况的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
审理中，本院委托通山县社区矫正工作局对被告人谢甲进行审前调查。该局调查后建议本院能对被告人谢甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人谢甲违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人谢甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被害人均不要求被告人谢甲赔偿经济损失；被告人取得被害人谢立某亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且通山县社区矫正机关建设对被告人适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人谢甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 王定忠
人民陪审员 罗群芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1590号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人卢向英，女，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢向英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第4800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人卢向英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权96410元。现因被执行人卢向英查无下落，车辆已被另案首封，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二日
代书 记员 戚婷娅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第758号
原告史宝玉。
委托代理人勾会荣。
被告张文云。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
法定代表人李卫，系该公司总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，执业证号11101200811743444。
原告史宝玉与被告张文云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝玉及其委托代理人勾会荣，被告中国人保委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告张文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宝玉诉称，2014年12月18日上午，原告骑三轮车赶集在三河市高楼镇西口拐弯处修理电动车门前。被告驾驶小型轿车由北向南行驶，将原告撞伤。事发后，被告将原告送往燕郊二三医院拍片检查，并给原告500元钱，将电话留给原告，并告知原告如伤情不愈可与其联系。原告经过治疗，伤情不但未愈，反而恶化。原告与被告联系治疗问题，协商未果，原告因病情急需治疗，于2015年1月13日入往燕郊京东中美医院，经医生诊断为L2椎体压缩性骨折。出院后休息一个月，加强营养。术后2周拆线，定期复查。原告2015年1月19日出院，现卧床休息。原告认为，被告驾驶机动车将原告撞伤，而且是同一方向。原告在前，被告由后面将原告撞倒，违反了道路交通安全法注意义务，事发后又不敢承担责任。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40263.33元、护理费600元、营养费2160元、伙食补助费300元、交通费200元，共计43523.33元。
被告张文云提交书面答辩意见，1、原告起诉事实谬误。2014年12月18日中午，被告开车至三河市高楼镇西口拐弯处电动车门前，正常行驶，原告骑三轮车走在马路中间（违反交通规则）。被告的车碰到原告的三轮车左侧后角，没有碰到原告的人，原告没有受伤。被告带原告及其子到二三医院检查，没有问题。二十天后，原告给被告打电话，要求被告给她钱，被告不同意。2、事情没有经过交警队认定。事发后，被告要求报警处理，原告儿子说没有多大事就不报警了，所以未报警。3、没有医院的准确证明。医院未证明是车辆创伤。事发当日医院检查是DR腰椎正侧位没问题，L2椎体压缩性骨折是在事发后25天检查出来的。原告要求的赔偿没有依据，应当予以驳回。
被告中国人保辩称，原告起诉的事实无交警队责任认定书，在未查清事故责任及张文云驾驶证和车辆行驶证是否在有效期，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月18日中午，被告张文云驾驶车牌号为京G×××××号小轿车开车至三河市高楼镇西口拐弯处道路由北向南行驶时与同向行驶的骑三轮车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告陈述事故发生经过，被告驾驶机动车由北向南行驶与骑着人力三轮车从北向南行驶的原告相撞。被告陈述事故发生经过，被告开车至三河市高楼镇西口拐弯处修理电动车的店铺门前，正常行驶，原告骑三轮车走在马路中间（违反交通规则）。被告的车碰到了原告的三轮车左侧后角，没有碰到原告，原告也未受伤。事发后，双方均未报警。事发时，事故车辆在被告中国人保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔。事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市燕郊二三医院治疗，经诊断其伤情为：腰椎退行性改变。2015年1月13日，原告到京东中美医院住院治疗6天（至2015年1月19日），经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、3级高血压；3、2型糖尿病。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，建议休息1个月；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、伤口换药（每2-3天），术后2周拆线；4、适当行功能锻炼；5、定期复查（每周）；6、病情变化随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失即2015年1月13日住院期间的损失如下：1、医疗费40263.33元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、护理费253.32元（15410元／年÷365天×6天）。原告住院6天，由勾会荣护理。护理费根据2014年农林牧渔业平均工资（15410元／年）标准计算。4、营养费1080元（30元／天×36天）。依据医嘱，原告需要加强营养，建议休息一个月。故营养期酌定为休息期一个月和住院期间的六天。5、交通费200元。本院根据原告的住院、出院情况，酌定交通费为200元。原告的合理损失共计42096.65元。
本院认为，事发当日，原告经过DR检查诊断病情为腰椎退行性改变。未检查出明显伤情。2015年1月13日原告再次去医院检查，经诊断为L2椎体压缩性骨折，CT影像检查报告单中记载影像表现为L2椎体变扁呈楔形，椎体前后缘高度分别为14mm／22mm，椎体内骨小梁断裂，边缘可见多发碎骨片。原告的伤情在腰椎，如果伤情不明显，经过DR检查有检查不出的可能。原告在两次检查中感到疼痛，经过第二次检查才确定了病情是合理的。因此，本院认定2015年1月13日医院诊断的病情与2014年12月18日发生的事故存在因果关系。故对于原告的2015年1月13日后产生的损失予以维护。依据原、被告陈述事故发生经过为，原、被告均由北向南行驶，被告张文云的车辆撞到了原告的三轮车的左侧后架。被告张文云陈述原告在马路中间骑行，违反交通规则骑行，但其无证据证明原告违反交通规则，且其撞到了原告车的左侧，故推定为被告张文云对此次事故负全部责任。故被告张文云应当对原告的合理损失全额赔偿。由于事故车辆在被告中国人保投保了交强险和第三者责任保险。故被告中国人保应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人保在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由被告张文云赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在交强险限额内赔偿原告史宝玉人民币10453.32元，包括医疗费10000元、护理费253.32元、交通费200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在第三者责任险限额内赔偿原告史宝玉人民币31643.33元，包括医疗费30263.33元、住院伙食补助费300元、营养费1080元。
以上一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后三日内赔付原告史宝玉损失人民币42096.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张文云负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年十月十日
书记员 唐林娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2899号
申请执行人徐景喜，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人田士安，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初9783号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告田士安偿还原告徐景喜借款114685元，于2017年3月31日前支付2万元，余款94685元于2017年8月31日前付清。如果被告有任意一期不按约定履行还款义务，原告有权就未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取1297元，由原告徐景喜负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月八日
书记员 张苗苗