山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1917号
原告：赵某。
法定代理人：张秀娟。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：刘亭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该单位职工。
原告赵某与被告刘亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张秀娟、委托诉讼代理人李金梅,被告刘亭,被告人民保险公司委托诉讼代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计14711.26元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日16时30分，被告刘亭驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区樱前街由西向东行驶至新华路右转弯时，遇原告赵某驾驶二轮电动车沿樱前街由西向东行驶至此处，两车相刮碰，发生道路交通事故，致使原告受伤,车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队依法认定，被告刘亭承担事故的主要责任，原告赵某承担次要责任。鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，要求被告人民保险公司先在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘亭赔偿。
被告刘亭辩称，发生事故属实，同意调解。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业险保险合同约定进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年4月30日16时30分许，被告刘亭持C1证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区樱前街由西向东行驶至新华路右转弯时，遇赵某驾驶二轮电动车沿樱前街由西向东行驶至此处，两车相刮碰，致赵某受伤，手机及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告刘亭承担事故的主要责任，原告赵某负次要责任。
原告发生事故后到潍坊市人民医院治疗，经诊断其伤情为：面部软组织损伤，头部外伤，牙外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、每次更换牙齿的误工期限、护理期限、牙齿首次更换费用及更换后牙齿的使用周期、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2017年12月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残，目前不宜对误工期限进行评定，护理期限为7日，1人护理，原告损伤牙齿目前无需更换，可先行粘贴修复治疗，费用建议为人民币捌佰圆或以实际支出为准，原告18周岁后可进行烤瓷冠修复，800元/次，10年更换1次。原告营养期为14天，建议为人民币30/天。
被告刘亭为其所有的鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1859元；2.护理费652.26元；3.后续治疗费5600元（800元/次*7次）；4.营养费420元；5.精神损害抚慰金2000元；6.交通费300元；7.鉴定费2200元；8.评估费300元；9.财产损失1380元。其中，被告认可的损失有：护理费、财产损失，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户口本、司法鉴定意见书、评估报告、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵某与被告刘亭驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤、手机及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘亭承担事故的主要责任，原告赵某承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。赵某、刘亭均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害后果的发生均具有过错，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告刘亭应承担80%的责任，原告赵某应自行承担20%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费、护理费、营养费、财产损失、鉴定费、评估费，以上共计6811.26元。关于原告主张的后续治疗费，根据司法鉴定意见书，并结合原告的实际年龄及本案的实际情况，对原告主张的牙齿治疗费用以先行给付5次为宜，共计4000元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合原告提供的证据，本院认定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告以上合理损失共计10911.26元。
因被告刘亭驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费1859元、护理费652.26元、后续治疗费4000元、营养费420元、交通费100元、财产损失1380元，以上共计8411.26元。
对于原告赵某因本次交通事故导致的司法鉴定费、评估费损失共计2500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担80%的责任，计款2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某医疗费、伤残类损失、财产损失等共计8411.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵某鉴定费、评估费共计2000元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，财产保全费120元，共计204元，均由被告刘亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟胜男