wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1040号原告：詹照华。委托代理人（特别授权）：余小芳，系原告妻子。被告：邹小君。被告：刘思思。委托代理人（特别授权）：邹小君，系被告刘思思母亲。原告詹照华与被告邹小君、刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李济洲于2016年5月19日、7月6日公开开庭进行了审理。原告詹照华及其委托代理人余小芳、被告邹小君及被告刘思思的委托代理人邹小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹照华起诉称：两被告系母女关系。第一被告丈夫、第二被告父亲刘伟忠是原告的战友和多年的朋友。刘伟忠于2015年8月病故。2014年3月底，刘伟忠与原告电话联系，称急需一笔钱。出于面子，原告与妻子商量后，于4月1日由原告妻子余小芳通过工商银行将15万元现金汇入刘伟忠的账户。2014年4月20日上午，刘伟忠将先借的15万元现金汇入原告的工资卡上，算是归还原告妻子余小芳的2014年4月1日的15万元借款。刘伟忠在归还先前的15万元后，同时向原告提出希望将15万元继续借他。原告按照刘伟忠的要求，于2014年4月20日18时通过工商银行卡将款项又转到刘伟忠的账户。该笔15万元借款直至刘伟忠病故也未归还。第一被告夫妻俩一起对原告隐瞒刘伟忠的病情，致使原告失去了及时追偿的机会。两被告系刘伟忠的法定继承人，刘伟忠生前财产都由两被告实际继承并管理，理应有义务归还死者刘伟忠生前的债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告邹小君、刘思思答辩称：1、答辩人邹小君与刘伟忠早于2014年2月17日办理离婚手续，这起经济纠纷发生的时间是在双方离婚之后，所以与答辩人没有关系。2、刘伟忠生前没有留下任何财产，不存在财产的继承。3、当事人刘伟忠已经去世，本案的来龙去脉缺少关键当事人。原告仅凭简单的银行流水和本身似是而非、含糊不清的说明，完全不能作为本案的依据。原告连最基本的借条都没有，完全是在自说自话，答辩人认为此事是无中生有。原告詹照华为证明以上事实，向本院提供如下证据：1.工商银行转账凭证一份，证明2014年4月1日，原告妻子余小芳向被告邹小君前夫刘伟忠汇款150000元的事实。2.工商银行明细清单一份，证明2014年4月20日，原告詹照华向刘伟忠汇款150000元的事实。3.录音资料一份，证明被告邹小君承认刘伟忠欠原告150000借款的事实。4.民事判决书一份，证明刘伟忠支付过原告詹照华50000元利息的事实。2016年6月1日，原告向本院申请对录音资料进行司法鉴定。本院认为该份录音的对话系原告詹照华等人与被告邹小君谈话形成，被告邹小君并不是本案借贷关系的主体，录音中的谈话内容无法证明原告詹照华与刘伟忠存在150000元借贷关系的事实，故对原告的申请未予准许。经质证，被告邹小君、刘思思对上述证据的真实性有异议，认为这些证据不能证明刘伟忠与原告存在借贷关系的事实。被告邹小君为证实自己的主张，向本院提供离婚证二份、离婚协议一份，证明被告邹小君与刘伟忠于2014年2月17日第一次离婚，又于2015年7月21日复婚，并于2015年7月24日第二次离婚的事实。经质证，原告詹照华对二份离婚证无异议，对离婚协议的真实性有异议，认为被告邹小君与刘伟忠存在恶意串通、逃避债务的嫌疑。被告刘思思未向法庭举证。经审查，并结合原、被告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，本院予以确认。原告提供的证据3，无法证明待证事实，故本院不予确认。证据4与本案的借贷事实无直接联系，本院不予确认。对被告邹小君提供的证据，原告未提供证据反驳，本院予以确认。综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告邹小君与刘伟忠原系夫妻关系，被告刘思思系双方之女。2014年2月17日，被告邹小君与刘伟忠办理离婚手续。2014年4月20日，刘伟忠将150000元款项汇入原告詹照华的银行账户。同日，原告又将150000元款项汇入刘伟忠在工商银行的账户。2015年7月21日，被告邹小君与刘伟忠复婚，后又于2015年7月24日办理离婚手续。2015年8月底，刘伟忠去世。原告认为刘伟忠尚有150000元借款未归还，两被告系刘伟忠的法定继承人，理应代偿刘伟忠的生前债务，故诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，由于借贷关系的另一方当事人刘伟忠已经死亡，故原告应对借贷关系的成立承担举证证明责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的主要证据。原告陈述称因与刘伟忠系多年朋友，故多笔借款一直未向刘伟忠索要借条，其中一笔为100000元现金交付，本案涉及的是第二笔150000元转账交付。本院认为，十万元作为数额较大的款项，按照常理出借人都会向借款人索要借据，原告在上一笔借款尚未收回的情况下，再次向刘伟忠出借150000元，且依然未索要借据，原告的说法缺乏可信度。结合原告提交的证据，本院认为不能证明其待证事实，原告应对此承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告詹照华的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告詹照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李济洲二〇一六年七月六日书 记 员  徐栋艇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1243号
申请人：王瑞，男，1977年11月12日生，汉族，住唐河县滨河街道办事处新华居委会***号。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
执业证号：14113198910450999。
被申请人：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。
法定代表人：邹小锋，任公司总经理。
统一社会信用代码：
原告王瑞与被告唐河县唐人街商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人王瑞于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的电梯6部及自有车辆（车牌号：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）价值约180万元的资产采取财产保全措施。担保人王瑞以自有的豫Ｒ×××××奔驰牌轿车、豫Ｒ×××××江铃牌货车、豫Ｒ×××××五菱牌越野车各一辆提供担保。
本院经审查认为：王瑞为使今后的法律文书能够顺利得以执行，提出财产保全申请并通过了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐河县唐人街商贸有限公司电梯6部及自有车辆（车牌号：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）价值约180万元的资产，期限为两年；
查封申请人王瑞名下豫Ｒ×××××奔驰牌轿车、豫Ｒ×××××江铃牌货车、豫Ｒ×××××五菱牌越野车各一部，期限为两年。
案件申请费5000元，由唐河县唐人街商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕宗鸣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1243号之二
解除保全申请人：王瑞，男，汉族，1977年11月12日生，住唐河县滨河街道办事处新华居委会***号。
公民身份号码：
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被申请人：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。
法定代表人：邹小锋，任公司总经理。
统一社会信用代码：
申请人王瑞与被申请人唐河县唐人街商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）豫1328民初1243号之一民事裁定，冻结被申请人唐河县唐人街商贸有限公司银行账户（1、中国农业银行河南分行，账号16×××16；2、唐河县农村信用联社公司部，账号86×××88）余额100万元，期限一年。王瑞于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王瑞提起的解除保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对唐河县唐人街商贸有限公司的银行账户（1、中国农业银行河南分行，账号16×××16；2、唐河县农村信用联社公司部，账号86×××88）的冻结。
案件申请费5000元，由王瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕宗鸣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1243号之一
申请人：王瑞，男，汉族，1977年11月12日生，住唐河县滨河街道办事处新华居委会***号。
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
执业证号：14113198910450999。
被申请人：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。
法定代表人：邹小锋，任公司总经理。
统一社会信用代码：
原告王瑞与被告唐河县唐人街商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人王瑞于2018年4月24日提出财产保全申请并以自己名下的资产提供了担保。本院已于4月25日作出（2018）豫1328民初1243号裁定，同日移送本院执行局执行。2018年5月3日王瑞以已经保全的财产远不足申请保全180万元的额度，又向本院提交财产保全申请，同时提交了欲保全的唐河县唐人街商贸有限公司的银行账户号，担保财产不变。
本院经审查认为：王瑞为使今后的法律文书能够顺利得以执行，提出财产保全申请并提供了担保财产，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐河县唐人街商贸有限公司银行账户（1、中国农业银行河南分行，账号16×××16；2、唐河县农村信用联社公司部，账号86×××88）余额100万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕宗鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1518号
原告：王加伟，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：杨金成，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：赵东，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王加伟与被告杨金成、赵东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加伟、被告赵东到庭参加了诉讼，被告杨金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加伟诉称，原告于2017年7月起受雇给被告杨金成、赵东打工，从事焊工工作，被告杨金成、赵东从张成付那承包的钢结构工程。2017年7、8月被告杨金成、赵东未向原告支付工资，至今共拖欠原告工资4200元。原告多次找到被告索要工资，被告总是拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资4200元，要求被告自2017年8月起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、收条复印件1张，证明二被告是原告雇主，二被告支领了工程款。
2、记工表复印件3张，证明原告在新宝泰院内为二被告工作，二被告共拖欠原告王加伟工资4200元。
3、银行转款凭证复印件1张，证明工程款已实际给付了二被告。
被告赵东辩称，原告不应该起诉被告赵东，被告也是和原告一起干活的，被告赵东也没拿到工钱。原告因工资数额与发包方发生争吵，导致大家都没拿到工资。
被告赵东为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
承包合同复印件1份，证明被告杨金成承包了张成付的钢结构工程。
被告杨金成未作答辩亦未向本院提交证据。
被告赵东对原告证据1、2、3均没有异议，但被告赵东主张原告的证据并不能说明被告赵东领取了工程款。
原告对被告赵东的证据表示不清楚。
被告赵东对原告的证据均没有异议，本院对原告的证据均予以认定。被告赵东的证据符合实际情况，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2017年7月份，被告杨金成以其个人名义承包了位于唐山新宝泰钢铁有限公司院内的钢结构工程。2017年7月12日至2017年8月1日期间，原告受二被告雇佣到该工程处工作，工作种类为焊工。二被告按约定应给付原告工资款4200元，此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
另查明，2017年8月6日，二被告共同签收并支领了该钢结构工程款。
庭审中，原告要求二被告给付逾期付款利息，被告表示不认可，原告未能就工资给付期限提交证据。被告赵东主张其与原告之间没有形成雇佣劳动关系，其没有给付原告工资的义务。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告赵东虽主张其与原告之间没有形成雇佣劳动关系，但原、被告提交的证据充分证实二被告为工程的实际承包者，二被告与原告之间形成了雇佣劳动关系。原告为二被告提供了劳务，二被告应及时给付所欠原告的劳动报酬，故对原告要求二被告给付劳动报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告不能证实劳动报酬的给付期限，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告杨金成、赵东于本判决生效后十日内给付原告王加伟劳动报酬4200元；
二、驳回原告王加伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金成、赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二〇一八年三月二十六日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1518号原告：王加伟，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被告：杨金成，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：赵东，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王加伟与被告杨金成、赵东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加伟、被告赵东到庭参加了诉讼，被告杨金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加伟诉称，原告于2017年7月起受雇给被告杨金成、赵东打工，从事焊工工作，被告杨金成、赵东从张成付那承包的钢结构工程。2017年7、8月被告杨金成、赵东未向原告支付工资，至今共拖欠原告工资4200元。原告多次找到被告索要工资，被告总是拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资4200元，要求被告自2017年8月起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、收条复印件1张，证明二被告是原告雇主，二被告支领了工程款。2、记工表复印件3张，证明原告在新宝泰院内为二被告工作，二被告共拖欠原告王加伟工资4200元。3、银行转款凭证复印件1张，证明工程款已实际给付了二被告。被告赵东辩称，原告不应该起诉被告赵东，被告也是和原告一起干活的，被告赵东也没拿到工钱。原告因工资数额与发包方发生争吵，导致大家都没拿到工资。被告赵东为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：承包合同复印件1份，证明被告杨金成承包了张成付的钢结构工程。被告杨金成未作答辩亦未向本院提交证据。被告赵东对原告证据1、2、3均没有异议，但被告赵东主张原告的证据并不能说明被告赵东领取了工程款。原告对被告赵东的证据表示不清楚。被告赵东对原告的证据均没有异议，本院对原告的证据均予以认定。被告赵东的证据符合实际情况，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2017年7月份，被告杨金成以其个人名义承包了位于唐山新宝泰钢铁有限公司院内的钢结构工程。2017年7月12日至2017年8月1日期间，原告受二被告雇佣到该工程处工作，工作种类为焊工。二被告按约定应给付原告工资款4200元，此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。另查明，2017年8月6日，二被告共同签收并支领了该钢结构工程款。庭审中，原告要求二被告给付逾期付款利息，被告表示不认可，原告未能就工资给付期限提交证据。被告赵东主张其与原告之间没有形成雇佣劳动关系，其没有给付原告工资的义务。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告赵东虽主张其与原告之间没有形成雇佣劳动关系，但原、被告提交的证据充分证实二被告为工程的实际承包者，二被告与原告之间形成了雇佣劳动关系。原告为二被告提供了劳务，二被告应及时给付所欠原告的劳动报酬，故对原告要求二被告给付劳动报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告不能证实劳动报酬的给付期限，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告杨金成、赵东于本判决生效后十日内给付原告王加伟劳动报酬4200元；二、驳回原告王加伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金成、赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二〇一八年三月二十六日书记员郑士凡
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初411号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王海欧，曾用名：王欧，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2013年10月29日因犯容留他人吸毒罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月9日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人王海欧犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日22时许，被告人王海欧饮酒后驾驶川K××788号小型轿车，行驶至成都市双流区双楠大道“奥特莱斯”龙桥路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王海欧的血液乙醇浓度为136.3mg/100mL。
上述事实，被告人王海欧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王海欧的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的情况说明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112663-1号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，（2013）金堂刑初字第264号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人王海欧的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海欧醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海欧曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王海欧能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王海欧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异78号
案外人刘玉海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
案外人刘玉芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王维国，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人刘恩，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院在执行原告王维国诉被告刘恩、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉海、刘玉芳对执行标的提出书面异议，本院在审查期间，案外人刘玉海、刘玉芳又于2016年2月24日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人刘玉海、刘玉芳撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘玉海、刘玉芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 于雪莲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第273号
上诉人（原审被告）:于景峰，男，1968年11月23日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）:王维东，男，1967年10月7日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
上诉人于景峰因与被上诉人王维东买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人于景峰，被上诉人王维东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：2012年10月份至2013年1月份期间，原告为被告的工程运输材料并垫付了货款，根据原告提供被告签名的收据、欠据23张、货运单1张以及营区卫生管理费收据26张，被告共欠原告运费及垫付货款共计7665元。故原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原、被告因工程材料运输机垫付货款产生债权债务，故作为债权人原告有权要求被告按照约定支付欠款，被告应当支付原告各款项共计7665元。关于原告主张被告支付利息2299.50元，由于双方未约定支付上述各款项的时间，欠据中也未约定还款期限，故本院保护其从起诉之日起（即2015年1月16日）的利息，按照人民银行同类贷款利率计算。关于原告主张误工费720元，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
原审判决：被告于本判决生效后立即支付原告人民币7665元及利息（从起诉之日2015年1月16日起按照银行同类贷款利率计算）。
原审宣判后于景峰不服，以对欠款给付时间未进行约定，给付欠款数额错误为由提起上诉。
被上诉人答辩称，服从原审判决，请求维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：1、欠款事实是否成立。2、卫生费应该由谁支付。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：首先确认上诉人拖欠被上诉人工程材料运输费的事实成立，上诉人在平台部队施工所需的部分建筑材料是由被上诉人运送的，被上诉人每次运送后上诉人均在欠据上签名确认，上诉人以未约定给付时间为由进行抗辩无事实依据和法律依据。其次上诉人的施工地点是在平台部队院内，按照平台部队的规定进营区施工的过往车辆每次收卫生管理费10元，被上诉人为上诉人运送材料，上诉人是受益人该费用理应由上诉人负担，原审判决上诉人欠款及利息正确。
综上，本院认为，由于上诉人雇用被上诉人的车辆进行运送施工所需的货物理应给付劳动报酬，上诉人称未约定给付时间实属无理抗辩，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元由上诉人于景峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李立群
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初615号
原告李某某
委托代理人白某某
被告陈某某
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员张某独任审判，于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月经人介绍认识，2015年6月1日在清涧县民政局办理结婚登记。婚后发现两人无共同语言，性格不和，很多事情无法沟通，特别是被告有严重的性功能障碍，无法发生过夫妻生活，经治疗也没有效果。从2015年12月8日起两人分开，从此两人几乎不联系，只是协商过离婚，被告虽表示同意离婚，但向原告索要大量的财物，致使无法达成离婚协议，现双方只存在于名义上的婚姻。原告认为，原被告婚前相互没有了解，感情基础差婚后无共同语言，被告患有生理疾病，
双方也未建立起感情，原告向法院提起诉讼要求：1、依法判令准许原被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告是经婚姻登记机关登记结婚的；2015年6月1日双方登记结婚，结婚时间短，结婚不到一年时间两人就发生纠纷诉至法院离婚。
2、延安市博爱医院诊断证明书、出院证、病案、费用清单、医院资质证明，证明2015年7月9日报告在延安市博爱医院住院治疗，诊断报告患有慢性前例腺炎、左侧精索静脉曲张、双侧精囊腺炎等疾病，这些疾病都对性功能有很大影响，经治疗仅仅为好转。
被告辩称：1、不同意离婚；2、不同意承担本案全部诉讼费用。
被告向法庭提供如下证据：
延安市博爱医院检验报告单、精液及精子质量分析报告单、超声检查报告单，证明最终治疗结果是已经康复。
原被告双方质证如下：
被告对原告提供的第二组证据有异议，认为不能证明对性功能有影响，只是证明被告住过院，不能证明最终结果。
原告对被告提供的证据认为，报告单没有医院的印章，无法证明是由博爱医院出具，报告单上也写被告患有双侧精囊腺炎，精子与前列腺的化验结果只是和生育有关系，与性功能没有直接关系，不能证明被告性功能是正常的。
本院认证如下：被告对原告提供的第一组证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性当庭予以确认。对原告提供的第二组证据法庭认为该证据只能说明对生育有一定的影响，但对性功能不能说明有影响，不予认定。对于被告提供的证据只能说明被告生育功能好转，对被告提供证据的证明目的不予确认。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：
原被告于2015年4月经人介绍认识，2015年6月1日在清涧县民政局办理结婚登记。婚后双方为生育问题于2015年7月9日在延安市博爱医院进行了检查治疗，经医院诊断被告生育有一定的障碍后经治疗病情好转。后双方协商过离婚，无法达成离婚协议，现原告认为，原被告婚前相互没有了解，感情基础差婚后无共同语言，被告又患有生理疾病，双方也未建立起感情。原告向法院提起诉讼要求：1、依法判令准许原被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原告诉称其与被告婚前缺乏足够了解，草率结婚。但通过庭审查明，原、被告婚前经人介绍，两人于2015年4月通过电话联系互有好感，后同居生活一段时间并登记结婚，在此期间中，双方应有了较为全面了解，建立起了较为稳固的感情。原告诉称其与被告婚前缺乏了解草率结婚，加之被告因身体原因致使夫妻感情破裂，已无和好可能。本院认为原、被告夫妻感情虽出现了相应裂痕，但尚未达到完全破裂程度。双方尚且年轻，夫妻彼此应相互信任与包容，对于婚姻均要有所担当，真诚以对，并非没有和好可能。综上，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一六年八月八日
书记员 关某
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初307号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谷浩，男，1992年2月28日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］337号起诉书指控被告人谷浩犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人谷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日5时30分许，被告人谷浩推门进入被害人谷某居住的宿迁市宿城区车库内，趁谷某睡觉期间，盗窃其裤子口袋内现金人民币2000元。
另查明，被告人谷浩于2017年12月7日被抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。案发后，被告人谷浩已退赔被害人谷某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人谷浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人谷某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、银行交易明细对账单、监控录像、谅解书、违法犯罪查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷浩已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年五月十日
书记员 刘 婷
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审9号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人许士某某，男，1982年2月14日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行许士某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人许士某某未经批准，于2016年3月开始擅自占用平阴县洪范池镇东池村集体土地537.8平方米（合0.81亩）建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地�理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]38号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令许士某某将非法占用的符合土地利用总体规划的537.8平方米集体土地退还给东池村民委员会，没收在非法占用的537.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的537.8平方米集体农用地（耕地）按每平方米22元的罚款，计人民币11831.6元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]38号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]38号行政处罚决定书，于2017年4月24日依法送达给被执�人许士某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年11月14日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]55号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]38号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县洪范池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2014号
原告李小田，女，汉族，1949年7月6日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告马恒秀，男，汉族，1965年12月13日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市仲景北路长安一号B座17层。
法定代表人蔡晗，总经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小田诉被告马恒秀、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李小田的委托代理人张正礼，被告马恒秀、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人肖克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日16时许，被告马恒秀驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西通过道路李小田驾驶的电动三轮车相撞，造成李小田受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，马恒秀承担此事故的同等责任，李小田承担此事故的同等责任。被告马恒秀所驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险与商业险，且事故发生时在保险期限内。现原告要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等各项费用共计239253.88元。
原告提交的证据有：1.户口本复印件，以证明原告的身份和基本信息；2.诊断证明、住院证、出院证各一份，以证明原告受伤情况及住院治疗的事实；3.病历一份，以证明原告受伤后住院治疗的过程及康复情况；4.医疗费票据、用药明细单各一份，以证明原告住院期间医疗费支出情况；5.事故认定书一份，以证明事故责任划分；6.被告马恒秀驾驶证、行车证复印件各一份，以证明被告具有驾驶资质；7.保单两份，以证明被告所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保的事实，且事故发生时均在保险期限内；8.鉴定费、评估费发票各一份；9.价格评估书一份，以证明车辆损失790元；10.伤残等级鉴定书及伤残器具鉴定书各一份；11.护理人员身份证复印件一份，以证明护理人员身份及基本信息。
被告英大泰和保险公司辩称：1.对于原告诉请的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除交强险应承担部分后无免责情形下，按照商业险合同约定及保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例承担不超过50%的责任；2.事故车辆存在超载情况，保险公司享有10%的免赔率；3.原告病历中显示原告自身存在××，如存在治疗该疾病的费用应当予以扣除；4.病历显示陪护人数为一人，护理费应当按一人计算；5.车损鉴定报告书显示车主并非原告李小田本人，主体不适格；6.原告早已超过退休年龄，误工费不应支持；7.精神损害抚慰金过高，原告李小田承担此事故的同等责任，应以不超过6000元为宜；8.间接损失保险公司不承担。
被告马恒秀辩称：1.被告马恒秀驾驶的机动车在英大泰和财产保险公司南阳中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任险，对原告的损失应由保险公司在保险范围内予以全部赔偿；2.原告各项诉讼请求过高，请法院依法判决。同时，原告李小田承担此事故的同等责任，应该承担相应的赔偿比例。3.被告马恒秀是否存在超载情形不影响保险公司责任的承担，保险公司不应以超载作为免赔的理由。4.被告马恒秀在事故发生后向原告垫付医药费3万元，该部分费用应由原告或保险公司向马恒秀进行返还。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月17日16时许，被告马恒秀驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西通过道路李小田驾驶的电动三轮车相撞，造成李小田受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，马恒秀承担此事故的同等责任，李小田承担此事故的同等责任。被告马恒秀所驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险与商业险，且事故发生时在保险期限内。原告李小田在尉氏县人民医院住院治疗70天，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗38天，支付医疗费共计99504.858元。原告住院期间被告马恒秀垫付医药费30000元。现原告治疗终结，经开封尉州法医鉴定所司法鉴定为七级伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，马恒秀承担此事故的同等责任，李小田承担此事故的同等责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告李小田的损失为：1.医疗费99504.85元；2.住院伙食补助费3240元（108天×30元／天）；3.营养费1620元（108天×15元／天）；4.护理费为10018.08元（108天×92.76元/天）；5.残疾赔偿金56144.35元（11696.74元/年×12年×40%）；6.残疾器具辅助费101800元；7.交通费原告尽管没有票据，但实际已经发生，根据原告住院天数，本院酌定为2000元；8.精神损害慰抚金鉴于双方过错程度、伤残等级本院酌定为10000元；9.车辆损失费790元；10.误工费原告主张20294.76元，事故发生时原告李小田年满68周岁，已超过退休年龄，且没有提供证据证明其能从事劳动，原告主张的误工费本院不予认可。综上，原告的各项损失共计为284327.48元。被告英大泰和保险公司在交强险限额内不分责任赔偿原告120790元，下余164327.38元由被告英大泰和保险公司在商业险范围按照交通事故认定书责任划分承担60%的责任，即98596.37元。上述两项费用合计219386.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李小田各项损失共计219386.37元。（原告在领取上述费用时应扣减被告马恒秀垫付费用3万元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4889元减半收取2444.5元、鉴定费3700元、评估费200元，共计6344.5元，由被告马恒秀承担4000元，原告李小田承担2344.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张妍妍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初375号
原告郝磊，男，汉族，1986年12月25日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告路璟，男，汉族，1966年3月16日出生，现住址不详。
被告张翠翠，女，汉族，1979年6月16日出生，系路璟妻子，现住址不详。
被告张超，男，汉族，1985年5月13日出生，现住址不详。
被告延安景源商贸有限责任公司，住所地不详。
法定代表人路璟，系该公司总经理。
原告郝磊诉被告路璟、张翠翠、张超、延安景源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，于2018年1月11日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年8月24日,延安市川口建筑工程(集团)有限公司(以下简称:川建公司)与第一、二被告签订《借款合同》,合同约定由川建公司向第一被告提供借款本金100万元,借款期限从2016年8月24日起至2017年2月23日,年利率33.6%,利息按月计收,借款到期后如果不能按照合同约定履行还款义务,除在逾期还款期间仍承担借款本金月利率的利息责任外,应根据实际逾期天数,每逾期日,向原告支付借款总额千分之二的逾期违约金,直至本息清偿之日止,且第三被告作为连带保证人在借款合同上签字。第三被告同意为上述借款提供不可撤销的连带保证责任,保证期限为全部借款到期后两年,保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用(包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行、律师代理、差旅费等全部费用)。上述《借款合同》签订后,川建公司财务人员以银行转账的方式向第一被告发放该笔借款。同日第四被告作为连带保证人与原告签订《借款保证合同》,第四被告同意为上述借款提供不可撤销的连带保证责任,保证期限为全部借款到期后两年,保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用(包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用)。借款到期后,第一被告将借款利息清偿至2016年12月24日后,四被告对于借款本金及截止现在的利息分文未付。2017年10月13日,川建公司与原告协商一致,将川建公司对四被告的该笔债权依法转让给原告,原告依照约定取代川建公司成为四被告的债权人,并且原告与川建公司已依法将上述债权转让事宜通知了四被告,为此原告特依据合同争议解决条款向贵院提起诉讼,恳请贵院依法公正裁决。请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金100万元及该笔借款从2016年12月24日起至实际清偿之日止按月利2%计算的利息约24万元(以实际计算为准);2、四被告支付原告律师代理费62000元;以上款项合计1302000元；3、本案的诉讼费由四被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供四被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向四被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供四被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝磊的起诉。
案件受理费16518元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年三月十二日
书记员 李彩霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8379号
原告：张二尿，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：冯狗旺。
原告张二尿诉被告冯狗旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张二尿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张二尿撤诉处理。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8379号原告：张二尿，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：冯狗旺。原告张二尿诉被告冯狗旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张二尿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二尿撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇一七年十二月二十二日书记员  李相南
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2087号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟。
委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：周有才，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王万财，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：周文朝，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告周有才、王万财、周文朝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月4日，三被告在徐家湾农商行支行申请个人贷款业务，并签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，合同期限36个月，三被告相互承担连带保证责任。原告于2013年11月1日至2014年8月29日分5次向被告周有才共计发放贷款80000元。借款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告周有才、王万财、周文朝送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2087号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕粟。委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：周有才，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王万财，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：周文朝，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告周有才、王万财、周文朝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月4日，三被告在徐家湾农商行支行申请个人贷款业务，并签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，合同期限36个月，三被告相互承担连带保证责任。原告于2013年11月1日至2014年8月29日分5次向被告周有才共计发放贷款80000元。借款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉来院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告周有才、王万财、周文朝送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1800元，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  莫 冰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执34号
申请执行人鄂广斌,男,1988年1月8日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人鄂广斌与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第610号仲裁裁决一案中，执行标的74137.74元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人鄂广斌申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第610号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1704号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人肖建新，男，汉族，1964年12月21日出生，住所地双峰县。
被执行人张冬立，女，汉族，1965年11月18日出生，住所地双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人肖建新等金融借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人肖建新等金融借贷合同纠纷一案，终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2464号
原告：夏迪，女。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告宋振美，女。
原告夏迪诉被告宋振美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告夏迪于2017年11月15日申请撤回诉讼。
本院认为，原告夏迪以达成和解为由自愿申请撤回诉讼，系对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏迪撤回起诉。
案件受理费×元，减半收取计×元，由原告夏迪负担。
审判员 陈立田
二〇一七年十一月十七日
书记员 李国英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第615号
原告肖娴婷，女，1995年11月8日，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告肖娴婷与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告肖娴婷于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员戴金龙参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告肖娴婷的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖娴婷诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告肖娴婷为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年4月28日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告肖娴婷与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖娴婷与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告肖娴婷教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 戴金龙
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初278号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年3月18日20时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时，与前方同向行驶的被害人张某1驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，后又撞上路边花坛，造成二车及花坛受损、皖Ｎ×××××号小型轿车上乘员李华某受伤的交通事故。事故发生后，因赔偿问题协商不成，被害人张某1报警，被告人胡某某弃车逃逸，后在案发现场附近被民警抓获，被告人胡某某否认酒后驾车并拒绝接受呼气酒精测试，随即被民警带至余杭区良渚医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为173.5mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某某由亲属代为赔偿被害人张某1经济损失人民币9万元，被告人胡某某获得谅解。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年三月二十六无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初278号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年3月18日20时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时，与前方同向行驶的被害人张某1驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，后又撞上路边花坛，造成二车及花坛受损、皖Ｎ×××××号小型轿车上乘员李华某受伤的交通事故。事故发生后，因赔偿问题协商不成，被害人张某1报警，被告人胡某某弃车逃逸，后在案发现场附近被民警抓获，被告人胡某某否认酒后驾车并拒绝接受呼气酒精测试，随即被民警带至余杭区良渚医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为173.5mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某某由亲属代为赔偿被害人张某1经济损失人民币9万元，被告人胡某某获得谅解。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年三月二十六无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省建�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2229号
申请执行人建德市新安江街道宏才建筑机械经营部，单位地址：建德市新安江街道东山湾2幢103号。
被执行人赵炎明，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
申请执行人建德市新安江街道宏才建筑机械经营部与被执行人赵炎明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1388号民事判决书，于2017年08月08日立案执行，执行标的为货款人民币43469元及利息，案件受理费443元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月8日、8月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：位于东阳市××××路东产权证号为东房权证巍山字第××号的房屋，该房屋系被执行人唯一居住的农村自建房。经查，本院在（2017）浙0182执851号案件中依法查封了被执行人所有的位于东阳市××镇×村××路东产权证号为东房权证巍山字第××号的农村自建房。该房因故无法处置。
2、2017年8月8日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、经查，2017年6月8日被执行人因拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。
5、2017年10月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请悬赏执行被执行人并同意终结本次执行程序。
6、2017年12月20日本院将被执行人赵炎明持有的护照（普通护照证件号码：E××××××××，往来港澳通行证证件号码：W××××××××）宣布作废并限制其出境。同日，本院对被执行人采取限制高消费令执行措施。
7、2017年12月21日对被执行人采取媒体曝光、纳入失信名单执行措施。
8、2017年12月25日，因被执行人拒不申报财产，本院依法再次对被执行人赵炎明司法拘留十五日。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付货款人民币43469元及利息，案件受理费人民币443元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 慧
浙江�建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2229号
被拘留人:赵炎明公民身份号码:
本院在执行建德市新安江街道宏才建筑机械经营部与赵炎明（2017）浙0182执2229号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵炎明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二�六日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2755号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，律师。
委托代理人苏孟韩，律师。
被告张建勋，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告李银芳，女，1964年3月20日出生，汉族。
被告吴闯，男，1985年2月11日出生，汉族。
被告毕东方，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1985年11月14日出生，汉族。
被告张浩，男，1987年7月24日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告张建勋、李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告张建勋、毕东方、ＸＸ到庭参加诉讼。被告李银芳、吴闯、张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年5月20日，借款人张建勋与新郑农商银行梨河支行签订《最高额个人借款合同》，约定自2014年5月20日至2016年5月19日，张建勋可以在新郑农商银行梨河支行连续累计借款最高额200000元。2015年5月27日，借款人张建勋从新郑农商银行梨河支行借款200000元，约定利率10.56‰，到期日为2016年4月27日，由被告吴闯、李银芳、毕东方、ＸＸ、张浩提供连带保证做担保。借款到期后，被告未偿还任何本金，利息支付至2016年3月21日，后经多次催要，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令张建勋、李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩连带偿还借款200000元、支付截至2016年4月30日的利息2747.82元，合计202747.82元，并按照合同约定支付2016年5月1日起至还清借款之日止的利息。
被告张建勋辩称，这笔款是我用的，但是我现在没有经济能力偿还，希望能进行调解。
被告ＸＸ、毕东方的担保属实，愿意承担担保责任，对原告的诉讼请求没有异议。
被告李银芳、吴闯、张浩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月20日，新郑农商银行梨河支行，与张建勋签订《最高额个人借款合同》，与李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩签订《最高额保证合同》，约定借款人张建勋向新郑农商银行梨河支行借款200000元，2016年5月19日到期，固定月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；吴闯、李银芳、毕东方、ＸＸ、张浩共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行梨河支行依约向张建勋发放借款200000元。借款到期后，张建勋未偿还任何本金，利息支付至2016年3月23日，截至当天庭审时，尚欠本金200000元、自2016年3月24日起至2016年4月30日的利息2574.04元，合计202574.04元，及之后的利息未偿还。李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩作为张建勋的连带责任保证人，在张建勋未及时全面履行还本付息义务时，李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》，《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行梨河支行与张建勋签订的《最高额个人借款合同》，与李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行梨河支行依约向张建勋发放借款后，张建勋未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩作为张建勋的连带责任保证人，应当对张建勋的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向张建勋追偿。2016年3月21日至2016年3月23日的利息173.78元，借款人张建勋已经偿还；新郑农商银行梨河支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求张建勋、李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩连带偿还借款200000元及2016年3月24日起至2016年4月30日的利息2574.04元，合计202574.04元，并按合同约定支付2016年5月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
李银芳、吴闯、张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建勋于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款200000元及自2016年3月24日至2016年4月30日的利息2574.04元，合计202574.04元，并支付2016年5月1日起至还清借款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩对被告张建勋的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩承担连带保证责任后，有权向被告张建勋追偿。
四、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，财产保全费1620元，共计5961元由被告张建勋、李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高 阁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2755号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告张建勋，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告李银芳，女，1964年3月20日出生，汉族。
被告吴闯，男，1985年2月11日出生，汉族。
被告毕东方，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1985年11月14日出生，汉族。
被告张浩，男，1987年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张建勋、李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑�村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张建勋、李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩22万元的银行存款或查封相应价值的财产，并以新郑市城市信用合作社名下所有的位于新郑市××××（新房权证字第××号）的房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张建勋、李银芳、吴闯、毕东方、ＸＸ、张浩22万元的银行存款或查封相应价值的财产。
二、查封新郑市城市信用合作社所有的位于新郑市××（新房权证字第××号）的房产一处。
财产保全费1620元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1060号
申请执行人:叶勇志，男，1989年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人:岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人叶勇志依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第134号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2797.97元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02180号
罪犯李国寿，男，1959年5月23日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2011年12月13日作出（2011）祁刑初字第102号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人李国寿有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年7月27日起至2016年7月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯李国寿本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年6月9日，李犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在李犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。邵武市和平镇坪上村民委员会、邵武市公安局和平派出所、邵武市司法局和平司法所在担保书上签署情况属实意见并盖章。2014年7月11日，邵武市司法局根据对李犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为适宜社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、调查评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国寿假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯李国寿自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，罪犯李国寿案发后，被盗掘古墓里的十二件器物均已被追回，且表示自愿认罪；结合李犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国寿予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执864号
申请执行人赖季生，男，1967年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人刘金荣，男，1973年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人温红生，男，1967年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年7月7日立案，申请执行人赖季生与被执行人刘金荣、温红生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初第387号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘金荣、温红生应支付申请人赖季生案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人刘金荣；温红生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月三日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执864号申请执行人赖季生，男，1967年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人刘金荣，男，1973年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人温红生，男，1967年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年7月7日立案，申请执行人赖季生与被执行人刘金荣、温红生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初第387号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘金荣、温红生应支付申请人赖季生案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人刘金荣；温红生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月三日书记员  李 源
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2321号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人孙丽，该单位工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人罗友敏，该单位工作人员。
原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 古 东 君
二〇一八年三月二日
书 记 员 周妍君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2321号原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。负责人曾志鸿，该局局长。委托代理人孙丽，该单位工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人罗友敏，该单位工作人员。原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 何  少  虹人民陪审员 古  东  君二〇一八年三月二日书 记 员 周妍君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执798号
被执行人：高元海，男。
被执行人高元海罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初182号刑事判决于2017年5月24日移送执行，被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（交纳罚金3000元，向被害人廖兴义退赔1000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人高元海的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人高元海名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行,并将高元海纳入失信被执行人名单。2017年10月20日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403刑初182号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年十月二十一日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执798号被执行人：高元海，男。被执行人高元海罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初182号刑事判决于2017年5月24日移送执行，被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（交纳罚金3000元，向被害人廖兴义退赔1000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人高元海的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人高元海名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行,并将高元海纳入失信被执行人名单。2017年10月20日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403刑初182号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年十月二十一日书记员  张瀚文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初454号
原告：武汉本土佳创文化礼品有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北工业城13栋。
法定代表人：武汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。一般授权。
被告：张琴华，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住四川省成都市。
原告武汉本土佳创文化礼品有限公司（以下简称本土文化公司）与被告张琴华买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�本土文化公司的委托诉讼代理人黎先明、被告张琴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本土文化公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款34701.09元及逾期付款利息500元。事实与理由：原告本土文化公司与被告张琴华系文具买卖关系，原告是卖方，被告是买方。之前被告还比较诚信，之后被告经常拖欠原告的货款。经结算截止2017年12月30日，被告仍欠原告货款34701.09元未支付。故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告张琴华辩称，我不欠原告货款，在2017年12月18日，我将全部货物都已退回给原告，但原告未签收；我与原告的合作模式一直都是代销模式，合作了十多年，之前也有退货情况，原告自2017年1月已与我断了合作，不给我发新品，与成都其他商家合作了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一四组退货单，系被告自行记录，退货运单无货物接收人签收，亦无原告接收货物的说明，且原告对此亦予以否认。故对此证据本院不予采信；被告提交的证据二只能证实被告曾在2017年12月18日委托其丈夫季建新向原告退抄本99件的事实，该单据显示一直拒收，亦不能证实原告已收到该笔货物及不差欠原告货款的事实。故对此证据的证明目的，本院不予采纳；被告提交的证据三对帐单，系被告自制，无原告签名认可，亦不能证实原、被告双方间系代销关系，故对此证据本院不予采纳。
经审理查明，原、被告间存在长期业务往来。原告向被告提供文具用品，被告向原告支付货款。截止2017年11月13日后，双方再未发生业务往来。2017�12月18日，被告向原告退抄本99件，原告未予接收。其后，被告诉至本院，要求被告清偿货款。经庭审质证确认，截止2017年11月13日，被告未付原告货款为34701.09元。
另查明，2017年12月10日，武汉市天鑫纸品加工有限责任公司名称变更为武汉本土佳创文化补品有限责任公司。
再查明，2010年4月15日，武汉市天鑫纸品加工有限责任公司（甲方）与张琴华之夫季建新（乙方）签订《特约代理销售合同》，合同约定：由甲方授权乙方为四川省天鑫产品的特约代理经销商，负责四川省区域内甲方产品的推广、销售及售后服务工作；合同期限一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止；甲方收到乙方足额货款后才能发货，如经双方协商同意，也可按购销月结方式结算，即每月25日对销售单进行对帐确认，30日之前付清当月所有货款，逾期未付，则按每日千分之五支付滞纳金；正常品不得退货，但可根据甲方实际库存及市场情况给予换货，促销品、特价品既不得退货也不得换货；合同期满自动中止，甲、乙双方如需续签合同，则应在本合同到期前一个月通知对方，可就下年度合作事宜另行协商并签订合同书。合同还对产品价格、双方权利义务、订货方式、销售额指标与返利政策条件、违约责任、争议解决等进行了约定。合同落款处甲方盖有公章，乙方由季建新签字加盖张琴华商铺的发票专用章。
本案双方争议焦点为：1、原、被告间是买卖合同关系还是原告委托被告销售的关系。根据原告提供的2015年1月10日至2015年9月21日双方对帐单显示，被告于2015年10月13日在对帐单下方签字为：欠款119288.02元，可以视为被告对上述付款和欠款数额的认可，结合被告商铺曾于2010年4月15日与原告签订的《特约代理经销合同书》，可以�定原、被告间为买卖合同关系。被告辩称是代销关系，因无相应证据予以证实，故对此意见本院不予支持。2、被告货款是否已支付完毕。根据被告提供的2017年12月18日盛丰物流邮寄单，可看出2017年12月18日，被告委托季建新向原告退回抄本99件，重量为2900千克。其所附进货退货清单为被告自制，所退货物价款亦为被告单方提供，无原告方签字认可，且该笔货物所物流显示来看，原告拒收，对该退货行为并未进行认可。故对被告所辩称已向原告退货99件，计款36765元，被告不再拖欠原告货款的意见，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告张琴华在原告本土文化公司处购买文具用品，有原、被告间对帐单及庭审质证所证实。被告张琴华购买文具用品后未及时付款，应承担清偿的民事责任。故对原告本土文化公司要求张琴华支付�款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告本土文化公司要求张琴华支付货款利息，由于双方对货款支付时间未进行约定，但考虑到原告本土文化公司资金被占用的损失实际存在，本院酌情认定被告张琴华自原告本土文化公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张琴华于本判决生效之日起十日内向原告本土文化公司支付货款34701.09元及逾期利息。
二、被告于本判决生效之日起五日内向原告本土文化公司支付逾期利息（以34701.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月17日起至计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告本土文化公司其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元。由被告张琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二○一八月四月二日
书记员 何若南
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初661号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈昌盛，男，1979年7月13日出生,浙江省玉环市人，汉族，高中文化，农民，户籍地玉环市。因涉嫌犯破坏选举罪于2016年12月28日被玉环市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人陈昌盛犯破坏选举罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉。被告人陈昌盛及其辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日，玉环市玉城街道开始第十六届县人大代表换届选举工作，并定于2016年12月15日推选县人大代表候选人，外马道村和内马道村为本次选举的第25选区。分配代表名额1名。被告人陈昌盛与陈某11合谋，由陈某11参与竞选县人大代表。
？2016年12月10日左右，在推选代表候选人期间，被告人陈昌盛伙同陈文妹召集了外马道村村民小组组长张志明、蔡某1到玉环喜来登大酒店26楼，被告人陈昌盛以威胁、利诱等手段要求张某3和蔡某1推选陈某11为候选人，并将填写的选票拍照给其看，还指使张某3、蔡某1拉拢其他村民小组组长推选陈某11，二人迫于压力答应了被告人陈昌盛。此后，被告人陈昌盛还通过发微信的方式威胁张某3。经投票推选，陈某11落选，外马道村的项某,4和内马道村的阮某,4被确定为第25选区县人大代表正式候选人。
第25选区县人大代表正式候选人确定后，被告人陈昌盛仍不甘休，又同陈某11合谋准备以另选他人的方式参与选举。为争取选票，被告人陈昌盛并有委托打印店制作了1000张内容为阮某某、项某某两个候选人每个名字上各打一个“×”，在另选他人空格写陈某11，再在陈某11名字上打“√”的类似选票的小卡片的行为。之后，被告人陈昌盛在外马道村村部等处以分发香烟、发小卡片的形式进行拉拢、误导，鼓动选民模仿其传发的小卡片填写选票，另选陈某11。同时，被告人陈昌盛还在自己建立的共有100余人的“外马人民微信平台”的微信群里以“要争取海塘3000-5000万以上分钱就选陈某11”为拉票口号鼓动群内村民另选陈某11。12月28日，第25区县人大代表选举投票现场，有部分选民手持陈昌盛制作、散发的小卡片对照填写。投票结束，经计票，此次选举参加投票总票数1965张，代表候选人均未过参加投票选民的半数以上。其中阮某,4得票814张，项某,4得选票407张，陈某11得票407张，另有“陈某11”、“陈某12”、“陈某13”字样及废票共170余张。经玉环县选举委员会认定，第25选区存在严重7的拉票行为，严重干扰选举秩序，违反了选举法和上级有关规定，决定不再进行另行选举，致使该选区未能选举产生县第十六届人民代表大会代表。
2016年12月28日，被告人陈昌盛被公安机关依法刑事拘留。
上述事实，被告人陈昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某11的供述和辩解，证人张某3、蔡某1、陈某1、赵某,4、萧某,4、李某,4、郑某1、王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、张某1、金某1、蔡某2、黄某1、金某2、陈某10、项某,4、阮某,4、周某1、郑某2、黄某2、张某2、何某,4、金某3、周某2等人的证言，检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、小卡片、照片、微信截图、选举结果报告单、选举文件、扣押清单、收缴物品清单、国家建设征用土地申请表、玉环县基本建设委员会文件、县清理违纪建房领导小组文件、合同书、协议书、玉环县人民政府关于县建筑公司轮窑围塘问题的批准文件、国有土地使用证、宗地图、土地登记审批表、地籍调查表、滩涂围垦许可证、玉环县珠港镇城关办事处玉环市箬笠礁码头后方接线工程指挥部专题会议纪要、房权证、协议书、《玉城街道城北太平塘小微企业园区NCB031-0202F地块规划条件》、国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地交地确认书、建设用地规划许可证、浙江省政府非税收收入一般缴款书、税收缴款书、玉环创融实业投资有限公司基本情况、营业执照、公司章程、《国有建设用地使用权出让合同》变更协议、公证书、不动产登记申请书、不动产权证书、不动产权籍调查表、情况说明、选票复印件、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌盛法制观念淡薄，在选举县级人民代表大会代表期间，以威胁、拉拢、误导等手段妨害选民自由行使选举权，情节严重，其行为已构成破坏选举罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌盛当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈昌盛犯破坏选举罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 潘金福
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初661号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人陈昌盛，男，1979年7月13日出生,浙江省玉环市人，汉族，高中文化，农民，户籍地玉环市。因涉嫌犯破坏选举罪于2016年12月28日被玉环市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人陈昌盛犯破坏选举罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉。被告人陈昌盛及其辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日，玉环市玉城街道开始第十六届县人大代表换届选举工作，并定于2016年12月15日推选县人大代表候选人，外马道村和内马道村为本次选举的第25选区。分配代表名额1名。被告人陈昌盛与陈某11合谋，由陈某11参与竞选县人大代表。？2016年12月10日左右，在推选代表候选人期间，被告人陈昌盛伙同陈文妹召集了外马道村村民小组组长张志明、蔡某1到玉环喜来登大酒店26楼，被告人陈昌盛以威胁、利诱等手段要求张某3和蔡某1推选陈某11为候选人，并将填写的选票拍照给其看，还指使张某3、蔡某1拉拢其他村民小组组长推选陈某11，二人迫于压力答应了被告人陈昌盛。此后，被告人陈昌盛还通过发微信的方式威胁张某3。经投票推选，陈某11落选，外马道村的项某,4和内马道村的阮某,4被确定为第25选区县人大代表正式候选人。第25选区县人大代表正式候选人确定后，被告人陈昌盛仍不甘休，又同陈某11合谋准备以另选他人的方式参与选举。为争取选票，被告人陈昌盛并有委托打印店制作了1000张内容为阮某某、项某某两个候选人每个名字上各打一个“×”，在另选他人空格写陈某11，再在陈某11名字上打“√”的类似选票的小卡片的行为。之后，被告人陈昌盛在外马道村村部等处以分发香烟、发小卡片的形式进行拉拢、误导，鼓动选民模仿其传发的小卡片填写选票，另选陈某11。同时，被告人陈昌盛还在自己建立的共有100余人的“外马人民微信平台”的微信群里以“要争取海塘3000-5000万以上分钱就选陈某11”为拉票口号鼓动群内村民另选陈某11。12月28日，第25区县人大代表选举投票现场，有部分选民手持陈昌盛制作、散发的小卡片对照填写。投票结束，经计票，此次选举参加投票总票数1965张，代表候选人均未过参加投票选民的半数以上。其中阮某,4得票814张，项某,4得选票407张，陈某11得票407张，另有“陈某11”、“陈某12”、“陈某13”字样及废票共170余张。经玉环县选举委员会认定，第25选区存在严重7的拉票行为，严重干扰选举秩序，违反了选举法和上级有关规定，决定不再进行另行选举，致使该选区未能选举产生县第十六届人民代表大会代表。2016年12月28日，被告人陈昌盛被公安机关依法刑事拘留。上述事实，被告人陈昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某11的供述和辩解，证人张某3、蔡某1、陈某1、赵某,4、萧某,4、李某,4、郑某1、王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、张某1、金某1、蔡某2、黄某1、金某2、陈某10、项某,4、阮某,4、周某1、郑某2、黄某2、张某2、何某,4、金某3、周某2等人的证言，检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、小卡片、照片、微信截图、选举结果报告单、选举文件、扣押清单、收缴物品清单、国家建设征用土地申请表、玉环县基本建设委员会文件、县清理违纪建房领导小组文件、合同书、协议书、玉环县人民政府关于县建筑公司轮窑围塘问题的批准文件、国有土地使用证、宗地图、土地登记审批表、地籍调查表、滩涂围垦许可证、玉环县珠港镇城关办事处玉环市箬笠礁码头后方接线工程指挥部专题会议纪要、房权证、协议书、《玉城街道城北太平塘小微企业园区NCB031-0202F地块规划条件》、国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地交地确认书、建设用地规划许可证、浙江省政府非税收收入一般缴款书、税收缴款书、玉环创融实业投资有限公司基本情况、营业执照、公司章程、《国有建设用地使用权出让合同》变更协议、公证书、不动产登记申请书、不动产权证书、不动产权籍调查表、情况说明、选票复印件、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌盛法制观念淡薄，在选举县级人民代表大会代表期间，以威胁、拉拢、误导等手段妨害选民自由行使选举权，情节严重，其行为已构成破坏选举罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌盛当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十六条的规定，判决如下：被告人陈昌盛犯破坏选举罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  郑源德人民陪审员  潘金福二〇一七年十月二十七日代理书记员  许家旌??
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3139号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:李康,男,1990年8月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:梁志玲,女,1957年8月8日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:李雯,女,1980年5月26日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:李婷婷,女,1984年10月21日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李康、梁志玲、李雯、李婷婷借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李康、梁志玲、李雯、李婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李康偿还贷款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2016年11月8日至2017年11月3日止按年利率11.9625%计算；自2017年11月4日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告梁志玲、李雯、李婷婷承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告李康经被告梁志玲、李雯、李婷婷担保向原告泗阳农商行借款170000元，约定年利率为11.9625%，还款期限至2017年11月3日，逾期违约年利率为17.94375%。贷款到期后，四被告均未归还本金及利息。
被告李康、梁志玲、李雯、李婷婷未作答辩。
本院根据原告的陈述以及�告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据作如下事实认定：2016年11月8日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告李康作为借款人，被告梁志玲、李雯、李婷婷作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款170000元给被告李康，借款年利率为11.9625%，于2017年11月3日还款，实行利随本清还款方式。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，�至本息清偿为止。
2016年11月8日，原告泗阳农商行向被告李康支付170000元。案涉贷款到期后，四被告对借款本金170000元及利息均未归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告李康之间的借贷关系，与被告梁志玲、李雯、李婷婷之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李康应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告李康逾期未归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年11月8日至2017年11月3日按年利率11.9625%计算；逾期自2017年11月4日起按年利率17.94375%计算。当借款人逾期还款时，被告梁志玲、李雯、李婷婷作为借款保证人，应按照合同约定对借款本�及实现债权的费用承担连带还款责任。被告梁志玲、李雯、李婷婷承担保证责任后，有权向被告李康追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2016年11月8日至2017年11月3日止按年利率11.9625%计算；自2017年11月4日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告梁志玲、李雯、李婷婷对本判决第一项中确定的被告李康的还款义务承担连带还款责任；
三、被告梁志玲、李雯、李婷婷承担保证责任后，有权向被告李康追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被告李康、梁志玲、李雯、李婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年五月十日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。