河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2096号
原告：王永昌，男，1951年4月27日出生，汉族，户籍地保定市清苑区，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：李小铎，男，1953年5月30日出生，汉族，住保定市容城县。
被告：李亚南，男，1984年3月18日出生，汉族，住保定市容城县。
委托诉讼代理人：李小铎（李亚南之父），男，1953年5月30日出生，汉族，住保定市容城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原告王永昌与被告李小铎、李亚男、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托诉讼代理人王静，被告李小铎、紫金保险公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永昌向本院提出诉讼请求：请求判令李小铎、李亚男、紫金保险公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计121811.77元。事实和理由：2017年1月10日17时20分左右，李小铎驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至漕河粮库路段时，与由东向西横过公路王永昌驾驶的无照三轮摩托车发生碰撞，造成王永昌受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，李小铎负事故的主要责任，王永昌负事故的次要责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为李亚南，该车在紫金保险公司投保交强险、30万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。王永昌因交通事故造成损失，故提起诉讼。
李小铎辩称，王永昌所诉是事实，车有保险。当时我垫了急诊费1639元和5000元的住院押金。我的车辆损失，维修车辆花了2万、拖车费花了600元。
李亚男辩称，王永昌所诉是事实，车有保险。
紫金保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。在交强险责任限额内承担王永昌各项合理的赔偿，对于交强险不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，予以认定如下：
1、2017年1月10日17时20分许，李小铎驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至漕河粮库路段时，与由东向西横过公路王永昌驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成王永昌受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，李小铎负事故的主要责任，王永昌负事故的次要责任。王永昌受伤后到保定市第一中心医院住院治疗20天，住院伙食补助费2000元，李小铎垫付住院押金5000元。
2、李小铎驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为李亚男，该车在紫金保险公司投有交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王永昌主张医疗费43473.82元,后续医疗费8000元，提供医疗费票据6张、病历、用药清单各2份、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书（载明：所需后期医疗费用约8000元左右）1份。紫金保险公司、李小铎、李亚男质证称，对上述证据的真实性没有异议，医疗费的金额请法庭核实，司法鉴定系单方委托，对鉴定结论中的二次手术费不认可，具体金额请法庭酌定。本院认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。王永昌主张的医疗费计算有误，本院根据其票据认定医疗费为43467.82元。司法鉴定意见书系保定市公安局徐水区分局交通警察大队依法委托，是由具备相关鉴定资质的机构出具，其鉴定程序、资质等不违反相关法律规定，对其鉴定结论本院予以采纳。故本院确认王永昌的后续医疗费为8000元。
2、王永昌主张营养费3000元（50元×60天），护理费8820元（98元×90天），提供了保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（载明：王永昌护理60-90日，营养30-60日）和诊断证明书(载明：增强营养，3个月内增强陪护)。紫金保险公司质证称，对上述证据的真实性没有异议，营养费认可每天30元，计算住院期间。护理费应按照农林牧渔行业标准计算，三期鉴定为单方委托，对其鉴定的护理天数不认可。李小铎、李亚男质证称，对上述证据无异议。本院审查认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。司法鉴定意见书系保定市公安局徐水区分局交通警察大队依法委托，是由具备相关鉴定资质的机构出具，鉴定结论客观真实、程序合法。王永昌主张按每天50元计算营养费标准偏高，参照医疗机构及鉴定机构的意见，按每天30元计算50天，确定营养费为1500元。王永昌主张按居民服务业标准计算护理费符合法律规定，本院酌情按每天98元计算80天，确定护理费为7840元。
3、王永昌主张误工费14999.4元（2500元/30天×180天），提供王永昌所在单位臧村中学提供的证明、工资表，证实工资收入为2500元每个月，提供的司法鉴定意见书证实误工期为180天。紫金保险公司质证称，王永昌年纪已超过国家法定退休年龄，且工资证明中的工作单位为臧村中学，应属财政开支，工资应无减少，对误工费主张不认可。李小铎、李亚男质证称，对上述证据无异议。本院认为，王永昌已满60周岁，超过国家工作人员退休标准，紫金保险公司的抗辩理由符合法律规定，故对王永昌要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。
4、王永昌主张残疾赔偿金为39548.6元（28249元/年×14年×10%），提供伤残鉴定结论（载明：十级伤残）和王永昌居住地派出所出具的情况说明（证明：王永昌自2016年3月份至2017年10月23日在保定市公安局莲池区分局杨庄派出所辖区内永丰庄园小区居住）和误工证明。紫金保险公司质证称，对情况说明不认可，应按照农村标准计算。李小铎、李亚男质证称，对上述证据无异议。本院认为，派出所出具的情况说明证实王永昌已经在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应按其实际年龄计算13年7个月，残疾赔偿金确定为38371.5元。
5、王永昌主张精神损害抚慰金5000元，主张鉴定费2533.6元，提供票据3张。紫金保险公司质证称，精神抚慰金主张金额过高，我司认可3000元；鉴定费属于间接损失不予承担。李小铎、李亚男质证称，对上述证据无异议。本院认为，王永昌身体构成伤残，对其精神造成了一定伤害，但其主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据具体案情酌情确定为3000元。王永昌主张的鉴定费2533.6元，提供的票据系鉴定机构出具，真实合法，本院予以确认。
6、王永昌主张交通费400元，提供票据40张。紫金保险公司质证称，无法证实使用人用途及往返时间，请法庭酌定交通费。李小铎、李亚男质证称，对上述证据无异议。本院认为，王永昌虽提供交通费票据，但无法证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院酌情认定交通费为200元。
7、王永昌主张财产损失1000元，提供事故认定书一份（载明：有财产损失）。紫金保险公司质证称，认可财产损失800元。李小铎、李亚男质证称，对上述证据无异议。本院认为，被告认可财产损失为800元，本院予以确认。
本院认为，因此次事故给王永昌造成的损失，应首先由紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按照责任承担，李小铎负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。王永昌无证据证实李亚男对此事故的发生存在过错，对王永昌要求李亚男承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因李亚男所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在紫金保险公司投保有第三者责任保险，紫金保险公司可依据保险合同的约定直接赔付王永昌。鉴定费系为确定王永昌损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。李小铎为王永昌垫付的医疗费5000元，王永昌应予返还。对王永昌的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、原告王永昌的损失有医疗费43467.82元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费7840元、残疾赔偿金为38371.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2533.6元、交通费200元，财产损失为800元，共计107712.92元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49411.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，共计60211.5元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告王永昌的剩余损失的70%即33251元，应由被告李小铎承担，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告王永昌，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、原告王永昌在收到本案保险公司赔偿款时，返还被告李小铎垫付款5000元；
四、驳回原告王永昌对被告李亚男的诉讼请求；
五、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由王永昌负担300元，由李小铎负担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅