wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1004号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯×，男，1988年12月10日出生。因涉嫌故意伤害，2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人侯×于2016年7月6日8时许，在北京市大兴区青云店镇×村×厂门口因琐事与阮×发生口角，后将阮×打伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人阮×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被害人报警，民警于当日将被告人侯×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被害人阮×对被告人侯×表示谅解。公诉机关认为，被告人侯×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人侯×拘役四个月至五个月。
被告人侯×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年九月六日
书记员 李 美
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审13号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人程道国，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人刘娥，女，住址同上，系程道国妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月29日对被执行人程道国、刘娥作出的广卫计征字（2015）第0749号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年10月26日向被执行人下达广卫计（执）字（2015）第004号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第0749号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0749号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审13号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人程道国。
被执行人刘娥，系程道国妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月29日对被执行人程道国、刘娥作出的广卫计征字（2015）第0749号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年10月26日向被执行人下达广卫计（执）字（2015）第004号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第0749号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0749号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11912号
原告：刘啸寅，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：蔡学培，女，1963年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：刘顺纪，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘宪花，女，1965年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘啸寅、蔡学培、刘顺纪诉被告刘宪花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月13日，以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘啸寅、蔡学培、刘顺纪撤回对刘宪花的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告刘啸寅、蔡学培、刘顺纪负担。
审判员 缪为军
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第8号
原告叶国瑞。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
共同委托代理人陈洪亮。
共同委托代理人刘渊。
原告叶国瑞要求确认被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局于1995年3月10日核发沪房徐字第029819号房屋所有权证的具体行政行为违法，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告叶国瑞，被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局的委托代理人陈洪亮、刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年2月21日，案外人叶某某向被告提交房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同等材料，申请对上海市华山路某弄（坊）某号某室（以下简称系争房屋）的房屋产权登记。1995年3月10日，被告核准系争房屋产权登记，同意颁发房屋所有权证。
原告诉称，1994年系争房屋由租赁房转售为工房时，委托书上家庭成员五个成年同住人中只有四个签章，少了一个成年同住人原告的签章，购买为不合法。被告作为行政机关应当发现该欺诈行为而未能识别，未尽到审查义务，行政行为存在过失，必须承担相应责任。故起诉请求确认沪房徐字第029819号系争房屋所有权证登记违法。
两被告辩称，原告对系争房屋属于售后公房的情况应当早已知晓，本案诉讼时效存在问题。被告系依法核准颁发系争房屋所有权证，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及法律依据：1.沪房徐字第029819号房屋权证注销登记信息；2.房屋产权登记审核表；3.公有住房买卖合同；4.个人购房交款凭证；5.房屋产权登记申请书；6.房屋平面图；7.《上海市城镇房屋产权登记暂行办法》（1988年5月12日施行）第二条、第五条第二款第一项、第十一条第一款。
经质证，原告表示系争房屋为共有房屋有五个同住人，但只有四个人签字，被告行政行为存在过失。
原告出示了购买公有住房委托书、本户人员情况表、售房审批表三份证据。
经质证，被告表示根据94方案，登记机关对签订的公有住房买卖合同、支付房款凭证负责审核，委托书、售房审批表由售房单位负责审核。
经审查，本院确认如下事实：系争房屋原系公有住房，1994年12月，原告父亲叶某某（已去世）与上海市徐汇区人民政府财政贸易办公室签订公有住房买卖合同一份，约定由叶某某购买系争房屋，并将该房屋产权登记在叶某某名下。1995年2月21日，叶某某向被告提交房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证等材料，申请系争房屋产权登记。被告受理后，经审核于同年3月10日同意确权颁发系争房屋所有权证。2012年系争房屋因拆迁而被注销产权登记。原告现以系争房屋购买公有住房委托书上缺少同住人原告的签名为由，起诉要求确认系争房屋所有权证登记违法。
本院认为，被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作为负责本市房地产登记工作的行政主管部门，具有核准房屋产权登记并颁发房屋权证的法定职权。叶某某于1995年2月21日向被告提交房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证等材料，申请系争房屋产权登记。被告经审核认为该申请材料齐全，产权清楚，手续完备，遂核准系争房屋产权登记，颁发房屋所有权证，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告叶国瑞的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第五十六条第（四）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初268号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后双方虽然常因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情已彻底破裂，且3个孩子年纪尚小，不能独立生活。若双方离婚，将不利于家庭稳定和孩子的健康成长；庭审中原告称被告常有家暴情形，但并未提供直接证据予以证实。庭后，被告又按照原告的要求写下保证书，希望双方能够开始全新的生活。原、被告双方均系再婚，更应该珍惜这段来之不易的婚姻和感情，而不应轻易放弃。夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，在今后的生活中双方如能正确对待婚姻关系，相互多一些理解和关爱，夫妻关系改善、和好仍有希望。故对原告的离婚诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯小刚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1724号
原告：李维英，女，1951年11月22日出生，汉族，住冠县。
被告：张银辉，男，1987年2月6日出生，住冠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告李维英与被告张银辉、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李维英因与被告达成赔偿协议于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，由原告李维英承担。
审判员 赵秀丽
二〇一八年五月十一日
书记员 岳 冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城，经营地址：浙江省湖州市南浔镇适园路南侧南林路***号。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更914号
罪犯关纪云，又名庞怀云，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月24日作出（2013）聊东刑初字第112号刑事判决，以被告人关纪云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关纪云减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初1036号
原告茆慧，女，1976年3月27日生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰，局长。
原告茆慧诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院经审查于2016年12月9日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告茆慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告茆慧负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 李加平
二〇一七年一月三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第530号
申请执行人于清华。
被执行人胡汉利。
本院在执行于清华与胡汉利劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年七月七日
书记员 张建国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1688号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：刘晓阳，男，汉族1990年1月11日出生，住福建省南安市。
本院在执行被执行人刘晓阳罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第2896号
原告任万宏。
委托代理人易勇军，喀什普瑞公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人郭俊亭，新疆德新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告北京四方利水投资有限公司。
法定代表人张文斌，该公司董事长。
委托代理人林志华，新疆元正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告任万宏诉被告北京四方利水投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任万宏的委托代理人易勇军、郭俊亭，被告北京四方利水投资有限公司的委托代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年9月15日签订股权转让协议，协议约定将原告所持有的喀什四方水电开发有限公司9.28%股权转让给被告，转让价为573.4万元，同时在协议第三条中约定该款分二次于2013年3月31日前支付给喀什汇能电力有限责任公司，协议第八条约定被告未按期限支付款项承担银行同期贷款利息6%的违约责任。协议签订后被告已取得转让的股权，但只支付30万元，应于2013年3月31日前支付的543.4万元股权转让价款至今没有依据协议支付，构成违约，被告已支付违约金695952元，我方不再主张违约责任，原告为维护其合法权益，现请求判令被告支付尚欠转让款5434000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告任万宏不是《股权转让合同》真正的权利人，股权转让款不应当向其支付，任万宏也不具备诉权，涉案股权真实权利人是喀什汇能有限责任公司。二、原被告的合同并未生效，双方《股权转让协议》第十一条约定合同生效需要双方代表人签章，但协议实际只有任万宏的签字，未盖章，故未生效。三、原告诉讼请求中涉案股权转让金额不正确，被告已合计支付原告695952元，双方在协议中没有约定利息，只约定了违约金，因此这笔款项不应当是利息。
上述事实，有双方当事人向法庭提供的下列证据证明：一、原告方向法庭提供以下证据：
原被告双方签订的股权转让协议一份（原件质证，留存复印件），证明：1、原被告双方在本案中的主体资格以及双方的权利义务关系；2、转让合同的标的为9.82%的股权，转让价格为573.4万元；3、转让价款的支付时间与方式；4、合同中约定未按期支付承担同期银行贷款年利率即6%的违约责任；5、转让协议已生效，该协议有出让方任万宏签字，受让方由委托代理人郭玉签字。
经质证被告对该证据的真实性、合法性均没有异议，但认为转让合同中载明的甲方虽然是任万宏，但股权真正的所有人并不是任万宏，该合同第五条5.1.1条款，明示了任万宏只是其中的一个代表人；违约金指的是银行同期年利率6%；该合同第十一条约定，该协议经签字盖章后生效，但该协议只有任万宏签字，并没有加盖公章，故该合同并未生效。
二、被告方向法庭提供以下证据：
1、股权转让协议一份（原件质证，留存复印件），喀什汇能公司的工商信息一份（原件质证，留存复印件），证明任万宏是喀什汇能公司的法定代表人，本股权的实际所有人是喀什汇能公司。
经质证原告对该组证据的真实性没有异议，但对其证明的问题不予认可。原告认为任万宏是喀什汇能公司的法定代表人，但不能就此否定其作为自然人成为其他公司股权所有人的权利；汇能公司与任万宏之间为债权债务关系，任万宏与四方公司之间为股权转让关系；股权转让合同成立、生效并正在履行，只是履行并不恰当和全面。
2、财务凭证一组（原件质证，留存复印件），证明本案真正的股权所有人为喀什汇能公司，喀什汇能公司指派任万宏进行股权转让，喀什四方水电公司已向疆南普瑞公司支付转让款695952元。
经质证原告对该组证据的真实性认可，对数额亦没有异议。但对其证明的问题不认可，认为该证据及款项是依据股权转让合同中的约定计算并支付的，实际上为转让股权的欠款利息，所以原告在起诉书中没有针对被告违约行为主张其承担责任；收款单位不具有确定权利人的证明能力；该证据与本案的权利义务关系不具有直接关系。
法院认证：原被告提交的证据的真实性，双方当事人均无异议，且与本案存在关联，本院予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2012年9月15日，原告任万宏与被告北京四方利水投资有限公司签订《股权转让协议》，协议约定原告将其所持有的喀什四方水电开发有限公司9.28%股权转让给被告，转让价格为573.4万元，支付方式为被告于2012年9月25日前、2013年3月31日前，分别将30万元、543.4万元支付给喀什汇能电力有限责任公司，如被告未按期限支付款项，则按照应付款总额银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付违约金。协议签订后原被告双方于2012年9月至10月间完成股权变更登记，被告按约定支付股权转让款30万元，后于2014年10月13日支付原告504794.30元，2014年12月31日支付原告82179.95元，2015年8月11日支付原告108977.75元。
另查明，原告任万宏在签订《股权转让协议》时为喀什汇能电力有限责任公司法定代表人，目前是疆南电力公司的员工。
本院认为，原告任万宏与被告北京四方利水投资有限公司之间的《股权转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当依照协议的约定履行义务；原告按协议约定将其持有的股权已变更登记在被告的名下履行了自己的义务；被告没有依照约定支付部分股权转让金的行为，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告要求被告支付剩余的股权转让款5434000元的诉讼请求，符合协议约定和法律的规定，本院予以支持。原告已将名下股份转让变更登记到被告名下，该股权变更前持有人为任万宏，变更后持有人为北京四方利水投资有限公司，因此任万宏作为本案原告主体适格，被告关于任万宏不是《股权转让协议》权利人的辩称本院不予支持。原被告双方《股权转让协议》虽然只有原告签字，并未盖章，但原告即股权出让方已实际出让股权，被告即股权受让方亦依照协议约定实际拥有股权且支付了部分转让费，双方均履行协议的主要义务，故该协议已生效，被告关于协议尚未生效的辩称本院不予采纳。关于被告2014年10月13日支付原告504794.30元，2014年12月31日支付原告82179.95元，2015年8月11日支付原告108977.75元，合计共支付695952元的事实，原被告双方均未提供相关证据证明该三笔款项的性质，按照双方《股权转让协议》的约定，被告应当于2013年3月31日前支付股权转让款，否则将承担年利率6%的违约责任，根据三笔款的支付时间为2014至2015年间及约定的违约金的标准计算的数额，基本符合因被告违约应承担的违约责任的数额，故应认定该三笔合计695952元的款项为股权转让违约金。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
被告北京四方利水投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告任万宏股权转让款5434000元（伍佰肆拾叁万肆仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49838元（原告已交纳），由被告北京四方利水投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 潘卫东
人民陪审员 郝 建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘 晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2799号
罪犯吴井权，男，1969年5月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年5月26日以（2016）吉0382刑初55号刑事判决书,认定吴井权犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2015年11月20日至2017年5月19日止,截止2016年12月14日余刑为5个月零5天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴井权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴井权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币7000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴井权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终250号
上诉人（原审原告）安某，女，汉族，住址广州市海珠区，身份证号码×××8728。
被上诉人（原审被告）周某，男，汉族，住址陆丰市，身份证号码×××3770。
上诉人安某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安某、被上诉人周某到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人安某与被上诉人周某虽是恋爱结婚，但婚后未能很好维系夫妻感情，因双方性格各异，长期分居两地生活，未能相互迁就、相互信任而导致夫妻感情破裂。经二审庭审调解，上诉人离婚态度坚决，被上诉人表示双方已无夫妻感情，同意离婚，但双方就孩子抚养权问题未能达成一致意见。据此，可认定上诉人与被上诉人的夫妻感情确实已经破裂，上诉人的离婚诉求应予准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第359号民事判决。
二、本案发回陆丰市人民法院重审。
上诉人安某预交二审案件受理费人民币300元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二○一六年六月二十八九日
书 记 员 施陆海
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。
法定代表人：王书周，该支行行长。
被执行人：吴永莲，女，1966年4月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：刘德保，男，1960年2月20日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2391号民事判决书，吴永莲、刘德保应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行60000元及利息，案件受理费732元，由吴永莲、刘德保共同负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人吴永莲、刘德保发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李宇环
第1页/共222页
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00144号
原告张立华，农民。
原告陈春兰，农民。（两原告系夫妻关系）
两原告委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日路。
法定代表人王向红，该县县长。
原告张立华、陈春兰因诉被告涟水县人民政府要求履行法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张立华、陈春兰于2015年10月26日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张立华、陈春兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张立华、陈春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立华、陈春兰负担。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈青青
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2834号
原告池芙仙，曾用名池云仙，女，汉族，1975年10月2日出生，经商，户籍地福安市赛岐开发区，现住福安市赛岐开发区。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告郑晓洁，女，汉族，1981年3月6日出生，经商，住福安市。
被告郭石华，男，回族，1974年6月12日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告池芙仙与被告郑晓洁、郭石华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑晓洁系多年朋友，2013年10月2日被告郑晓洁以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，并口头约定利息按2%计算，在2013年10月4日原告在福安宾馆对面安利工作室楼下把现金3万元交给被告郑晓洁，被告郑晓洁当场亲手书写一份借条给原告收执，确认了借款的事实。现由于原告因急需用钱多次向俩被告催讨无果。此债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属�夫妻共同债务，被告郭石华应承担连带返还借款的义务。请求依法判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（按银行同期月利率计算，从2013年10月5日起至实际还款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由俩被告承担。
被告郑晓洁、郭石华未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿，以此证明原告的身份情况。
2、被告郑晓洁的身份证复印件，以此证明被告郑晓洁的身份情况。
3、借条，内容为：借条，兹向池云仙借现金3万元整，人民币叁万元整，以此为据，借款人郑晓洁，以此证明被告郑晓洁向原告借款的事实。
4、结婚登记审查处理表，以此证明在借款时，俩被告系夫妻关系，本案的债务系共同债务。
被告郑晓洁、郭石华未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4已提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告郑晓洁的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告郑晓于2013年10月4日向原告借款3万元，并出具借条一张给原告的事实；证据4可以证明被告郑晓洁向原告借款时，与被告郭石华系夫妻关系，本案的债务系夫妻共同债务，应由俩被告连带偿还。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告郑晓洁于2013年10月4日向原告池云仙借款3万元，并出具借条给原告，双方未约定借款利息的计算方法，亦未约定还款期限。本案的借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应�担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，被告郑晓洁向原告池云仙借款3万元的事实清楚，有被告郑晓洁签名出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告郑晓洁未能及时还款，应承担还款的民事责任。原告诉请被告支付利息，因双方未约定借款利息的计算方法，现原告起诉，被告应支付从原告起诉之日（2015年5月15日）起按银行同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，由俩被告连带清偿。被告郑晓洁、郭石华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑晓洁、郭石华应于本判决生效后十日内连带清偿原告池芙仙借款本金3万元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，计算期间从2015年5月15日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由俩被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志�
代理审判员 翁 慧 娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷 梦 莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执145号
申请执行人刘益刚，男，1970年2月16日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。
被执行人周先波，男，汉族，1983年3月12日出生，住旬阳县吕河镇。
刘益刚申请执行周先波劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初684号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行，申请执行标的款：周先波支付刘益刚现金50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元。
本院在执行过程中，申请执行人刘益刚向本院申请撤回对被执行人周先波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执145号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊世都
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6476号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：张中要，男，1965年11月12日生，汉族，住河南省扶沟县。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告张中要挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢莹莹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执字16号
申请执行人刘福平，男，1967年6月8日出生，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县庙湾村龙花垣路东22号04室。
被执行人子长县洪水沟煤矿，住所地：子长县栾家坪乡郭家坪村。
执行事务合伙人刘福柱，该矿矿长。
本院在执行刘福平申请执行子长县洪水沟煤矿民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）延中民初字第00042号民事调解书。于2016年1月8日向被执行人子长县洪水沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人子长县洪水沟煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法对被执行人子长县洪水沟煤矿进行“四查”后未发现可供执行财产。因该矿未投产使用无经营收入，申请执行人刘福平无法提供其它可供执行的财产线，同意终结该案的本次执行程序，待具备履行条件后，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执字16号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二O－六年三月二十五日
书记员 张新明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执24号
申请执行人：祝企夫，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：唐玉莲，女，1962年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18304号民事调解书，在执行祝企夫与唐玉莲民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人唐玉莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人唐玉莲分期履行，先于2017年8月14日前支付人民币2万元，余款于2018年2月14日清偿即可(详见谈话笔录)。同时申请执行人要求本院对被执行人不采取任何强制执行措施。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第18304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3298号
申请执行人郑培霞，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县南张羌镇北张羌村人，住温县温泉镇东梁所村北新洛路南侧。身份证号码410825197306216525。
被执行人冯玉飞，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县祥云镇太康村安康南路10号。身份证号码410825198310091512。
本院在执行申请人郑培霞与被执行人冯玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 周雪姣
合议笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：周雪姣
乔春祥：本院在执行申请人郑培霞与被执行人冯玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执3298号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3298号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3298号之五
申请执行人郑培霞，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县南张羌镇北张羌村人，住温县温泉镇东梁所村北新洛路南侧。身份证号码4108251973********。
被执行人冯玉飞，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县祥云镇太康村安康南路**号。身份证号码4108251983********。
关于申请执行人郑培霞与被执行人冯玉飞民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月15日立案执行，在执行过程中，于2017年12月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2017年12月19日对被执行人冯玉飞银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年5月5日再次对被执行人冯玉飞银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人冯玉飞现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 周雪姣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执610号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙秀强。
被执行人苏晓君。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙秀强、苏晓君借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）吉0421民初991号已经发生法律效力。由于被执行人孙秀强、苏晓君没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人孙秀强、苏晓君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙秀强、苏晓君新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2197号
原告张某某，女，1962年9月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被告陈某某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3187号
罪犯钟天春，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年4月20日作出(2016)闽0824刑初35号刑事附带民事判决，以被告人钟天春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人452047.44元（已交52000元）。判决生效后，于2016年5月11日交付执行。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟天春在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟天春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六�至二O一七年十一月累计获得考核分为1486分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯钟天春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯钟天春附带民事赔偿数额巨大，其又未积极履行。应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟天春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1091号
罪犯王美玲，女，1981年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第111号刑事判决，以被告人王美玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1091号
罪犯葛平坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2008年1月23日作出了（2008）�刑少初字第17号刑事判决，以被告人葛平坤犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛平坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛平坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛平坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛平坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03534号
原告潘某，女，生于1964年10月7日，汉族，住重庆市梁平县。
被告凌某甲，男，生于1964年7月29日，汉族，住重庆市梁平县。
原告潘某诉被告凌某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告2013年7月31日在法院调解离婚时约定婚生女凌某乙随凌某甲生活，但是原、被告离婚后，凌某甲却对女儿凌某乙不闻不问，现在凌某甲在外举债数百万元，且外逃下落不明，为了孩子的健康成长，故诉讼来院，请求变更抚养关系，凌某乙随我生活。
被告凌某甲未到庭，也没书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月31日调解离婚，约定婚生女凌某乙随凌某甲生活，凌某甲从2014年5月之后与凌某乙不再联系，此后被告没有看望过孩子也没给付抚养费。凌某乙生于1997年10月12日，已经17周岁，凌某乙表示愿意跟随母亲潘某一起生活，且原告潘某有抚养能力。
以上事实，原告提供了凌某乙的书面意见、梁平法院公告5份、凌某乙的出生证明、（2013）梁法民初字第02274号民事调解书、（2014）梁法民初字第02243号民事判决书予以证实。
本院认为，父母应当抚养自己的子女，尽到监护的责任。本案被告在与原告离婚后，为避债外逃，对女儿不尽抚养照顾义务。现原告事实上履行了对子女的抚养义务，行使了监护权，原告因而诉至本院请求变更子女的抚养关系。原、被告的女儿已年满17周岁，且正在就读高中，正当处于人格形成的重要时期，需要来自于家庭的关怀，其书面意见表达愿意随原告生活的意愿应当受到尊重，且原告又有抚养能力并实际在照顾凌某乙。本院本着有利于子女身心健康发展需要来考量，对原告变更子女抚养关系的请求予以支持。对于原告请求被告每月支付子女生活费1000元的请求，本院均衡考虑了近年来城镇人口平均消费水平，结合子女就读学校和生活环境，认为原告的请求超出合理范畴，考虑每月生活费为600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女凌某乙的抚养权变更到原告潘某名下。
二、由被告凌某甲每月给付凌某乙抚养费600元，从本判决生效之日起至婚生女凌某乙独立生活为止。
案件受理费80元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 骅
代理审判员 程 塬
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 盛 夏
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第458号
原告：葛某某，女，汉族。
委托代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：齐某某，男，汉族。
原告葛某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人马晓艳与被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年认识，后两人于同年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告和原告说其父母已经双亡，其系孤儿，因被告外表特憨厚老实，原告没有怀疑过被告说的话，且也不相信有人会用诅咒自己父母的方式博得他人的同情，当时出于同情原告对被告关爱有加，且自己的钱大部分给了被告让其花销，累计花去了近6万余元。婚后被告说赌钱输了，黑社会的人不会放过他，不给就要命，让原告赶快给筹钱救命，在被告的一再恳求下，原、被告一同找原告的同事借了100000元钱，利息2分，当时被告也在借条上签了字。后又向原告四姨借了1000元，向原告姨妹借了10000元。被告将钱拿走说去还堵债。可谁曾想被告对原告不仅没有感恩，竟然背着原告在外面乱搞小姐。从今年4月18日，被告就不好好回家，婚后5月份原告还发现被告父母健在，不仅如此，被告还曾多次说原告出了车祸向原告的朋友借款，被告这种人纯粹毫无感情可言，一切只是欺骗。后来原告在搬家的时候才发现，被告竟然还偷走了原告的三个金戒指。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告强烈要求与被告离婚，由被告偿还债务123000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告是在网络上认识的，原告说其怀孕了，原、被告就结婚了，但是婚后发现原告并没有怀孕，而且原、被告性格不和，婚后总是吵架，故被告同意解除与葛某某的婚姻关系。2、就原告提出的偿还债务一事，因婚后被告无工作，原、被告商议借钱做生意，于是向原告同事借款10万元，但后来生意一直未做成，钱一直由原告保管，被告陆续拿过26000元，故被告愿意承担拿走的26000元，但因没有工作，经济能力弱，所以只能分期偿还。
根据双方当事人陈述的事实、请求及理由，本案双方当事人争议的主要焦点为：
原、被告婚后共同债权、债务的数额以及如何分担。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、借条一支，拟证实原告带着被告向原告的同事借款10万元。
2、2015年6月1日齐某某给原告写的字据，拟证实原、被告向他人借的钱都被被告拿走了，并且因被告有外遇被告同意赔偿原告10万元。
3、证人张丽丽的当庭证言，拟证实：①、听原告说过原告为被告贷了款。②、被告曾经拿原告的手机给其打电话借钱，其没有借给。③、曾经看见被告领过一个女的在饭店吃饭，而且一起的朋友也见过被告领一个女的练车，被告跟别人说那个女的是他的老婆。
4、证人白海娟当庭证言，拟证实被告平常特别能说假话，有一次其看见被告跟一个女的在饭店吃饭，但是被告骗原告说他去大同了，被告还发短信不让其告诉原告。
被告针对争议焦点问题未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号证据的真实性无异议，但2号证据是在原、被告吵架的时候，原告闹得不行的情况下写的；对3号证据有异议，其只是陪朋友练车而已，没有跟别人说过练车的朋友是老婆；对4号证据无异议。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以确认；原告提供的2号证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信；原告提供的3号、4号证据与本案的争议焦点无关联性，本院不予采信。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于2014年10月举行婚礼共同生活，后于2015年3月6日补办结婚登记。原、被告双方婚后经常闹矛盾，并于2015年4月25日分居至今，现双方均认为夫妻感情破裂，被告亦同意离婚。原、被告婚后未生育子女，未置办共同财产，共同债权有被告借给王艳蕊3000元，共同债务有原、被告向李锁英借款10万元，向原告姨妹借款1万元，向原告四姨借款1000元。
本院认为，原、被告婚前了解不够就仓促结婚，导致婚后双方经常闹矛盾，现双方均认为夫妻感情破裂，且无和好的可能，原告提出离婚，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。在夫妻关系存续期间的债权应为原、被告共同共有，债务应共同偿还，现原、被告离婚，就债权、债务的分担未达成一致协议，本院酌情确定共同债权3000元，原、被告各享有1500元，共同债务向李锁英借款10万元，由被告偿还55500元，由原告偿还44500元；向原告姨妹借款10000元，向原告四姨借款1000元由原告偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告齐某某离婚。
二、原、被告的共同债权即借给王艳蕊3000元，由原、被告各享有1500元的债权。
三、原、被告的共同债务：向李锁英借款10万元，由被告偿还55500元，由原告偿还44500元；向原告姨妹借款10000元，向原告四姨借款1000元由原告偿还。
案件受理费300元，由原告葛某某与被告齐某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第458号
原告葛某。
被告龚某甲。
原告葛某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告葛某到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日在灵川县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙，婚后感情尚可。2012年12月，被告离家出走音讯全无，未尽一点家庭责任，原告独自扶养两个小孩异常艰辛，双方的夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告葛某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。证明原告的身份情况；2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；3、户口本、出生医学证明。证明原、被告户籍情况及婚后于××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙；4、灵川县灵川镇粑粑厂村委西头村出具的证明一份。证明被告于2013年2月出走至今未归。
被告龚某甲未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告葛某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告葛某陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚。但由于双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未能建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2012年12月被告外出后就一直未与原告联系，与原告分居生活至今，未尽到作为丈夫的责任和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由得当，本院予以支持。关于婚生子女问题，因被告现下落不明，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告龚某甲离婚；
二、婚生女龚某乙、婚生子龚某丙由原告抚养，随原告生活。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年八月三日
代书 记员 秦 璠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第458号
原告王某甲。
被告孟某某。
原告王某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚，婚生子王某乙（××××年××月××日生），婚生女王某丙（××××年×月××日生）。婚后无共同财产。因婚前对被告了解不够，草率成婚。婚后因二人性格的明显差异，不能建立应有的夫妻感情。被告好逸恶劳，只贪图自己享受，对我、对孩子不尽义务，特别是近年来，对我、对孩子不管不问，难得回家一次，对家庭也毫不关心。近几年来二人感情确已破裂，长期分居。我与被告毫无感情基础，又因二人感情确已破裂，不能建立应有的感情，多年以来被告对家庭不尽义务，两个孩子一直由我的父母照料，导致我二人感情破裂，四五年来二人长期分居，夫妻关系早已经名存实亡，为此原告于××××年×月×日起诉与被告离婚，灵寿县人民法院于2014年9月23日作出（2014）灵民初字第00433号民事判决书，认为原告、被告尚有和好之望，判决不准离婚。判决生效后被告离家出走，仍旧对家庭不管不顾，夫妻感情毫无缓和，为此，再次起诉与被告离婚，望依法判令原、被告离婚；2、婚生子随父母自择，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告孟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子王某乙，××××年×月××日生女儿王某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，判后二人并未和好。现原告再次起诉与被告离婚。另查明，本院通过与被告孟某某联系沟通，被告表示其不愿意两个子女分开，希望两个子女能由一人抚养，被告亦表示同意两个子女均随原告生活，其承担每个子女每月400元的抚养费至两个子女满十八周岁止。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准二人离婚，为改善夫妻关系创造了条件，但二人并未和好，现原告再次起诉与被告离婚，视为无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，被告同意两个子女均由原告抚养，被告承担每月每个子女400元的抚养费，系被告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孟某某离婚。
二、儿子王某乙、女儿王某丙由原告王某甲抚养，被告孟某某自2015年9月1日起每月给付原告抚养费每个子女每月400元至两个子女独立生活止；被告孟某某有探视两个子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐珍珠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第585号
原告张某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人潘光远，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告陈宣灵（曾用名陈宣玲），女，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告张某甲与被告陈宣灵离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘跃奇组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人潘光远到庭参加诉讼。被告陈宣灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，2005年6月，原、被告相识、恋爱，2006年6月登记结婚，2007年7月17日生育一女张某乙。婚后原、被告居住在原告父亲家。婚后由于被告脾气暴躁、个性强，原、被告之间无法沟通。女儿出生后，被告只顾个人享乐、自私自利、长期赌博，很多时间白天、晚上都不归家，对女儿不管不问，并多次借赌资高达2万余元。被告于2009年3月外出至今未归。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告陈宣灵未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识、恋爱，2006年7月17日生育一女张某乙，2006年12月6日补办登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2009年3月离家出走，至今下落不明，故原告诉来本院提出上述离婚诉求。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及女儿的常住人口登记卡、结婚证、证明二份、2015年4月18日人民法院报上刊登的公告、证人ＸＸ秀、付祥云的出庭证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应忠实于婚姻、家庭，现被告于2009年3月独自离家出走至今，不与家人联系，至今下落不明，对家人不管不顾，致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚并抚养婚生女张某乙的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈宣灵离婚；
二、婚生女张某乙（2006年7月17日出生）由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行负担。
本案受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖顺俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初248号
原告:朱加红,女,1972年9月23日出生,汉族，住丹阳市。
被告:陈明,男,汉族,住丹阳市开发区。
被告:守凤娇,女,汉族,住丹阳市开发区。
原告朱加红与被告陈明、守凤娇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱加红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 林莺
二〇一七年一月九日
书记员 费阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更204号
罪犯柳宇，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2010年12月6日作出（2010）盐刑初字第112号刑事判决，以被告人柳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金1000元，刑期自2010年7月4日起至2017年11月3日止。被告人不服，提出上诉，宁夏吴忠市中级人民法院2011年1月12日作出（2011）吴刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2013年11月29日裁定减刑7个月，刑期自2010年7月4日起至2017年4月3日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳宇自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯柳宇符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯柳宇自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子、获得物质奖励一次、表扬奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柳宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳宇减去有期徒刑十个月四日。
（刑期自2010年7月4日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保774号
申请人：张振台，男，1944年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀。
申请人张振台与被申请人洛阳一海包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张振台于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳一海包装材料有限公司银行存款520000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张振台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳一海包装材料有限公司银行存款520000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张振台名下位于西工区临涧路24号第2幢1-303号【洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月十三日
书记员 田曜琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第125号
上诉人（原审被告）：颜建伟（曾用名颜伟），滕州市羊庄镇羊山村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪庆，滕州市官桥镇良里村居民。
上诉人颜建伟不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第519号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告李洪庆与原审被告颜建伟买卖合同纠纷一案后，原审被告颜建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告颜建伟提出的管辖权异议。
上诉人颜建伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案既不是借款合同纠纷，也不是民间借贷纠纷，原审法院认为本案争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的卖方所在地为合同履行地，并进而确定其享有管辖权，属认定事实和适用法律错误。上诉人没有和被上诉人签订过买卖合同。本案中，电脑的交付、组装和调试地、网吧所在地以及上诉人的经常居住地等均在山亭区内，故依据我国民诉法及其司法解释的相关规定，本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖。上诉人颜建伟请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被上诉人李洪庆是本案买卖合同的卖方，其住所地在滕州市，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人颜建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年十月九日
书记员 张晓璇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4274-3号
原告张君山，男，回族，1970年7月27日出生。
被告崔亚军，男，汉族，1970年1月10日出生，住锡林浩特市。
本院受理原告张君山诉被告崔亚军民间借贷纠纷一案后，原告张君山于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔亚军借用河南元恒建设集团有限公司资质在东乌珠穆沁旗林业水利局工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张君山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告崔亚军借用河南元恒建设集团有限公司资质在东乌珠穆沁旗林业水利局工程款约200万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月三十日
书记员 杨世佳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初322号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白小明，男，汉族。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人白小明犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人白小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日6时20分许，被告人白小明驾驶吉利美日牌小型轿车在太原市万柏林区西铭路由东向西行驶至九院东街路口时，将由南向北步行横过道路的刘某（男，1955年10月5日出生）碰撞，造成刘某颅脑受伤，经送医院抢救无效死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定，被告人白小明负全部责任。
肇事后，被告人白小明主动报案，并在现场等待处理，在公安交警询问时交待了事实。
2017年3月8日，经太原市万柏林区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会调解，被告人白小明赔偿被害人刘某亲属经济损失费共计人民币57万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人白小明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案证明，现场勘查笔录、现场图、事故照片，证人证言，道路交通事故认定书，检验意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），调解协议书、谅解书、赔偿凭证，被告人白小明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白小明违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白小明肇事后主动报警并在现场等候警方处理，属自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白小明积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人白小明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白小明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹未然
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第717号
原告班海成、芦凤云
被告班立福、班立英
洮南市人民法院在审理原告班海成、芦凤云
诉被告班立福、班立英赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱之光
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执269号
申请执行人：周立东，男，1963年12月12日生，汉族，七台河市交通物流中心停车场经营者，现住本市新兴区兴华街道三委12组。
被执行人：程洪生，男，1983年10月20日生，汉族，无职业，现住勃利县大四站镇金峰村。
本院在执行申请执行人周立东与被执行人程洪生保管合同纠纷一案中，申请人周立东于2018年03月09日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :杨正刚
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年三月九日
书记员 : 程 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第358号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被告谢勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谢勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告谢勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告谢勇的起诉。
案件受理费10524元，减半收取5262元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1050号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3181号
上诉人（原审被告）：崔猛，男，汉族，1997年10月18日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：崔磊，男，汉族，1974年9月5日生，住址。系崔猛之父。
上诉人（原审被告）：王贺雨，女，汉族，1972年7月3日生，住址。系崔猛之母。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周口铭阳物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区南段铁路建材城。注册号：411692000025080。
法定代表人：胡士民，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：天津赛克电动车有限公司。住所地：天津市滨海新区大港港实街与金泽路交口的西南侧港实街***号。
法定代表人：王瑞东，该公司董事长。
委托代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高爱丽，女，汉族，1967年5月11日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：高玉东，男，汉族，1968年10月26日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：高军营，男，汉族，1969年8月2日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：高玉玲，女，汉族，1969年11月21日生，住河南省周口市川汇区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宗森，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：黄素霞，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。
上诉人崔猛、崔磊、王贺雨、周口铭阳物业服务有限公司、天津赛克电动车有限公司险股份有限公司因与被上诉人高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营、吴宗森、黄素霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人崔猛、崔磊、王贺雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：崔猛一方责任小，一审判决崔猛一方承担比例过重。
上诉人周口铭阳物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：物业公司尽职尽责，应不承担责任。
上诉人天津赛克电动车有限公司险股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：电动车合格，不应当承担责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、崔猛、崔磊、王贺雨于2017年8月26日前支付高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营赔偿数额100000元（壹拾万元整）。
二、周口铭阳物业服务有限公司于2017年8月26日前支付高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营赔偿数额100000元（壹拾万元整）。
三、天津赛克电动车有限公司险股份有限公司于2017年8月12日前支付高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营赔偿数额176000元（壹拾柒万陆仟元整）。
上述赔偿款支付方式均为银行转账，户名高爱丽，银行卡号62×××77，开户行中国建设银行。
四、高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营与吴宗森、黄素霞均同意按照一审周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1243号民事判决第四项、第五项执行，即吴宗森应于本调解书生效之日起七日内赔偿高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营23786.65元；黄素霞应于本调解书生效之日起七日内赔偿高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营23786.65元；
五、各方因此事再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被上诉人高爱丽、高玉东、高玉玲、高军营承担；二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由崔猛、崔磊、王贺雨承担357元，周口铭阳物业服务有限公司承担547.5元、天津赛克电动车有限公司险股份有限公司承担725.5元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金 薇
审判员 石 磊
审判员 李玉杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王明旭
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更620号
罪犯谢井刚，原户籍所在地吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯放火罪、盗窃罪于2003年9月27日被榆树市人民法院判处有期徒刑9年，2010年3月2日刑满释放。因犯抢劫罪经吉林省九台市人民法院于2013年12月13日以（2013）九刑初字第379号刑事判决书判处有期徒刑12年7个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年6月21日起至2026年1月20日止。于2014年1月22日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯谢井刚能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯谢井刚参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次；未履行财产刑；累犯;部分丧失劳动能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢井刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢井刚减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二五年七月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执253号
申请执行人：石玉香，女，58岁，汉族，山西省翼城县人。
申请执行人：夏晓东，男，30岁，汉族，山西省翼城县人。
申请执行人：夏晓伟，男，34岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：陕志停，男，39岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：王艳，女，38岁，汉族，山西省翼城县人。
本院在执行石玉香、夏晓东、夏晓伟与陕志停、王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1022执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田永杰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶占宇，男，1959年5月4日出生，汉族，住河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶占宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶占宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43699.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43699.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初201号
公诉机�浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某，务工。因盗窃，于2015年8月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因本案于2015年12月18日被抓获，同日被处行政拘留十四日，同月29日转刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日11时许，被告人袁某来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路16号“凌志皮业”店，窃取被害人陈某停放于店内的一辆“捷安特”牌“ATX770-D”型自行车（价值1820元）时，被被害人陈�当场抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证据保全决定书、保全清单及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月十六日
书记员 陈选先
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第182号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城振兴路一号嘉乐号苑A幢首层102号。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：谢永锋，男，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告谢永锋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理128元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04833号
原告黄某甲，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某乙，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某丙，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某丁，男，汉族，1949年9月5日出生，住重庆市渝北区。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告黄某丁继承纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙，被告黄某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称：三原告与被告系父子、父女关系，被告黄某丁于1970年2月13日与杨某某登记结婚，婚后共生育三个子女，即原告黄某甲、黄某乙、黄某丙，黄某丁于杨某某婚后在渝北区XX镇XX村四组（原XX村二组）修建土木结构住房一套，建筑面积为143.5平方米，后因杨某某去世，因属共同财产，根据婚姻法的规定，该房屋的一半即71.75平方米为母亲杨某某的遗产，另一半71.75平方米为被告的个人财产，如今被告自愿放弃继承配偶的那份遗产，由三原告协商各自继承应得的份额，现三原告起诉请求：判令登记在被告黄某丁名下的位于渝北区XX镇XX村四组的农房由原告黄某甲继承该房屋的10%即14.35平方米，原告黄某乙、黄某丙各继承该房屋的20%即28.7平方米。
被告黄某丁辩称：同意原告的请求，我自愿放弃对杨某某房屋份额的继承，我只保留该房屋中属于我的50%份额。
经审理查明：黄某丁与杨某某于1970年2月13日登记结婚。黄某甲、黄某乙、黄某丙系黄某丁与杨某某的子女。黄某丁与杨某某于1991年12月31日在原江北县XX乡XX村二社（现重庆市渝北区XX镇XX村4组）拥有房屋一栋（江集建1991字第1559XX号）建筑面积143.5平方米，该房屋登记在黄某丁名下。杨某某于2006年6月18日因病去世。
上述事实，有产权证、集体土地建设用地使用证、死亡注销证明、证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系黄某丁与杨某某在婚姻存续期间共同修建，系二人共同财产，双方各享有一半份额。黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁均是杨某某的第一顺序继承人，杨某某去世后，其在该房屋中的份额即房屋面积的一半（71.75平方米）应当由黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承。现黄某丁自愿放弃其应继承份额，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，现原告黄某甲、黄某乙、黄某丙主张按三原告商定的比例继承被继承人的房屋份额，该主张不违反法律、行政法规的规定，且被告黄某丁无异议，因此，本院予以支持，即登记在被告黄某丁名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村四组的房屋由原告黄某甲继承该房屋的10%即14.35平方米，原告黄某乙、黄某丙各继承该房屋的20%即28.7平方米。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人杨某某的遗产，即现登记于被告黄某丁名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村四组房屋（江集建1991字第1559**号）份额的一半，由原告黄某甲继承10%即14.35平方米，原告黄某乙、黄某丙各继承20%即28.7平方米。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王 维
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1164号
原告：刘某甲，女，住四川省夹江县华头镇。
被告：黄某甲，男，住四川省夹江县华头镇。
原告刘某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1985年11月，我与被告经人介绍相识恋爱，并于1988年2月3日在原夹江县华头乡人民政府登记结婚。1989年10月10日，我们生育女儿黄某乙。我与被告婚后感情一般，被告与他人有不正当关系，不顾家庭，不关心我。我们已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原告刘某甲与被告黄某甲离婚；2、共同财产砖木结构房屋6间，原、被告各3间；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。原告硬要说我与他人有不正当关系，导致夫妻感情发生转变，但没有到感情破裂的地步；原告不能分割6间砖木结构房屋，因为该房屋的修建是将我们婚前的旧房子的全部材料都用上了；原告生病，我也在关心原告。
经审理查明：原告刘某甲与被告黄某甲于1984年经人介绍相识恋爱，并于1988年2月3日在原夹江县华头乡人民政府办理结婚登记。1989年10月10日，原、被告生育女儿黄某乙。原告婚后因怀疑被告与他人有不正当关系而与被告发生过矛盾。2015年2月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。2015年12月16日，夹江县华头镇人民政府及夹江县华头镇某甲村村民委员会出具的证明载明：“兹有我村刘某甲……，身份证号码与黄某甲……，两人系夫妻关系。两人于1988年2月3日在原夹江县华头乡人民政府登记结婚……，在登记结婚申请书中填写事项有误，姓名一栏刘某乙与现名刘某甲系一人，出生年月日1968年1月6日有误，实际出生年月日为1968年2月11日。出生年月日一栏黄某甲1961年12月12日有误，实际出生年月日为1961年12月2日……。”。2016年1月13日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，本院组织原、被告进行调解，但调解未果。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、夹江县华头镇人民政府及夹江县华头镇某某村村民委员会出具的证明、黄某乙的常住人口登记卡及原告和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚与否应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告婚前相识恋爱时间较长，结婚已达27年，并共同生育一女，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然原告曾怀疑被告与他人有不正当关系及家庭琐事而与被告发生过矛盾，一定程度上影响到了夫妻感情，但只要原、被告双方正视矛盾，积极沟通、协商、互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告刘某甲要求与被告黄某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向华强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1234号
申请执行人:周海东，男，1973年1月10日生，汉族，住射阳县。
被执行人:刘洋，男，1968年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人:刘小洋，男，1969年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人周海东与被执行人刘洋、刘小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5350号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定刘洋、刘小洋向周海东支付借款本金22万元及利息；另被执行人需承担案件受理费4900元，执行费3274元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人刘洋、刘小洋银行无存款；2.被执行人刘洋、刘小洋无房产；3.被执行人刘洋、刘小洋无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5350号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1234号申请执行人:周海东，男，1973年1月10日生，汉族，住射阳县。被执行人:刘洋，男，1968年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:刘小洋，男，1969年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人周海东与被执行人刘洋、刘小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5350号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定刘洋、刘小洋向周海东支付借款本金22万元及利息；另被执行人需承担案件受理费4900元，执行费3274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人刘洋、刘小洋银行无存款；2.被执行人刘洋、刘小洋无房产；3.被执行人刘洋、刘小洋无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5350号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2308号
申请执行人张燕锋，男，汉族，生于1984年10月6日，住郏县。
被执行人韩保钦，男，汉族，生于1963年4月15日，住禹州市。
申请执行人张燕锋申请执行韩保钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初字第4347号民事调解书，依法责令被执行人韩保钦限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人韩保钦至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩保钦的银行存款51000元；或提取、扣留被执行人韩保钦在有关单位、个人处的款项51000元;或查封、扣押被执行人韩保钦同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十一日
书记员 ：郭晓伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1410号
原告：周某，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：夏某，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周某与被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。2017年3月28日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李 君
二〇一七年四月五日
书记员 刘顺娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第677号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人谷志辉。
被申请人何红映。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谷志辉、何红映金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷志辉、何红映银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费200元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘桥
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00285号
申请执行人邵福新。
被执行人上海上上物流有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
负责人颜瑞涛。
申请执行人邵福新与被执行人上海上上物流有限公司泰州分公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的泰高劳人仲案（2014）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人未订立劳动合同二倍工资3400元、支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案（2014）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 兆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5430号
上诉人（原审原告）肖勤修。
委托代理人肖杨。
被上诉人（原审被告）袁兴亮。
上诉人肖勤修因与被上诉人袁兴亮劳务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法审理了本案。上诉人肖勤修及其委托代理人肖杨，被上诉人袁兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勤修一审诉称，1994年9月至11月间，肖勤修在袁兴亮承包的闫集砖瓦厂干活，用推土机推土，共计工时61.3小时，共计工资款3065元。十几年来肖勤修一直向袁兴亮索要该笔款项，但袁兴亮就是不给钱，为了维护肖勤修的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令袁兴亮支付原告工资3065元并支付利息。
董兴亮一审辩称，袁兴亮已经离开砖瓦厂21年了，与肖勤修没有任何经济纠纷，不欠肖勤修工资，20多年前厂里没有推土机，肖勤修所述在袁兴亮厂里开推土机不属实。袁兴亮从老家搬到徐州市鼓楼区苏堤小区22栋3单元501室有6年了，跟肖勤修没有任何来往，更没有欠款。根据民事诉讼法有关规定，诉讼时效为两年，现肖勤修欠款时间按已达20年，已过诉讼时效，请法院驳回肖勤修诉讼请求。
经审理查明，肖勤修主张1994年9月至11月间，肖勤修在袁兴亮承包的闫集砖瓦厂干活，共计工时61.30小时，每小时50元，欠付工资款3065元。肖勤修为证明自己主张，提供其雇佣的驾驶员出具的闫集镇砖瓦厂工时明细一张，载明：“闫集砖瓦厂工时，第一次：9月23号计8.3小时、24号7.3小时、25号2小时、10月8号5.3小时、9号5.3小时，合计29小时；第二次：10月17号9小时、18号3小时、19号5.3小时、20号3小时，合计20.3小时；第三次10月31号5小时；第四次11月5号7小时。四次共计61.3小时，陆拾壹个半小时。”袁兴亮认为，该工时表上并没有袁兴亮签名确认，与自己没有任何关系，肖勤修诉请已超诉讼时效，双方因此产生纠纷，诉至法院。
一审法院经审理认为：
肖勤修主张袁兴亮雇佣肖勤修在袁兴亮的砖瓦厂推土，双方之间存在雇佣关系，对此袁兴亮予以否认，肖勤修提供的工时明细上仅有工时等信息，且系肖勤修雇佣的驾驶员自己记载形成，并没有袁兴亮或者其它雇佣方的签字印鉴，无法证明与本案的关联性。另外，肖勤修主张向袁兴亮提供劳务时发生于1994年，距立案之日已超过20年，超过了权利的最长保护期限20年的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回肖勤修的诉讼请求。案件受理费10元，由肖勤修负担。
上诉人肖勤修不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，直接改判支持上诉人在一审中的请求，或者发回重审。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认为一审上诉人提供工时明细与本案无关联性，也没有被上诉人签字，并超过20年，因此不支持上诉人的请求，其理由是不对的。明细表中注明是闫集砖瓦厂，被上诉人也承认自己离开砖瓦厂21年了，时间和地方都与上诉人的证据吻合，上诉人的这份证据就是1998年9月至11月间形成，不是后来补写的，可以鉴定。再说，这些年上诉人多次找被上诉人要钱，被上诉人也多次表示尽快还钱，所以才拖到现在起诉，所以，本案并不超过诉讼时效，特提出上诉。
被上诉人袁兴亮答辩称：被上诉人和上诉人没有任何经济来往。被上诉人不欠上诉人一分钱。被上诉人叫袁兴亮不叫袁董良，被上诉人现在已经离家出走，已在徐州生活八年，上诉人说被上诉人欠其钱，这是上诉人自己写的。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人工资款。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”本案中，上诉人肖勤修主张袁兴亮拖欠其工资3065元，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而肖勤修仅提供了闫集镇砖瓦厂工时明细，然而据上诉人陈述该明细表系其驾驶员制作，该证据并无闫集镇砖瓦厂盖章或相关经办人签字确认，本院对该证据的真实性、合法性无法确认。上诉人一审中提供的录音无法证明上诉人具体为被上诉人工作的时间，故从肖勤修目前提供的证据来看，不足以证明其主张，故对上诉人肖勤修的上诉请求不予支持。
综上，上诉人肖勤修的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苗 鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第14号
申请人吕靖国，男，住舒兰市。
被申请人李明，男，住吉林市船营区。
申请人吕靖国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出保全申请，申请将被申请人李明驾驶的吉BTZ7**号小型客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年1月3日11时许，被申请人李明驾驶吉BTZ7**号小型客车在舒兰市人民大路文化广场西侧将申请人撞伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李明驾驶的吉BTZ7**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 关长征
审 判 员 李元成
审 判 员 曹凤吉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 秦洪军