湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第84号
原告临湘市园林绿化管理中心，住所地：临湘市长安西路**号。
委托代理人徐秋明，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，该公司副主任。
委托代理人夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告临湘市鲁湘酒精有限责任公司，住所地：临湘市三湾工业园。
委托代理人傅练专，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，该公司法务。
委托代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，该公司法务。
原告临湘市园林绿化管理中心（以下简称园林绿化中心）诉被告临湘市鲁湘酒精有限责任公司（以下简称鲁湘酒精公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员彭林保适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告委托代理人徐秋明、夏朝雄，被告委托代理人傅练专、陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园林绿化中心诉称：被告鲁湘酒精公司因办厂需要，于2007年5月7日与原告公司协商，由原告公司承建被告鲁湘酒精公司的整体绿化工程，并签订《鲁湘酒精厂绿化协议》，约定由原告方提供设计图纸，经被告审定后原告按图施工，工期一个月。2007年5月8日原告依协议约定按时开工，并切实履行了合同约定的义务，于2007年6月8日如约完成了施工任务并业已交付。工程验收合格，双方依据实际工程量对工程进行了结算。但被告一直未向我公司支付工程款分文。此后，原告多次找被告催讨，被告虽承认拖欠事实，但总以各种理由拒付。被告拖欠工程款的行为，给原告造成很大的损失。为此，特向法院起诉，请求责令被告鲁湘酒精公司支付原告临湘市园林绿化管理中心绿化工程款171218.83元及逾期付款利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告园林绿化中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书副本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、《鲁湘酒精厂绿化协议》，证明2007年5月7日原、被告双方签订协议的事实，原、被告存在合同关系。原、被告结算工程款后，被告未按时支付工程款171218.83元，经原告多次催讨后，被告要求减少部分工程款，双方协商达成一致意见，由被告一次性支付工程款138000元，余款原告放弃。被告并在协议上注明：同意按壹拾叁万捌千元结算。
3、结算编制说明、工程造价及结算表，证明原、被告双方的工程已经过结算，被告拖欠原告171218.83元工程款分文未付。
被告鲁湘酒精公司辩称：原、被告双方约定的付款时间早已超过本案的诉讼时效。该工程的欠款情况是否存在或是否已经结算，现被告公司已无法查清，该行为发生在前任法定代表人魏新国管理期间，原法人将公司转让后，未将该工程的账目进行移交，要查清本案事实，必须追加前任法人代表魏新国为本案当事人，到庭参加诉讼。根据以上事实，被告公司认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁湘酒精公司未提供证据。
被告鲁湘酒精公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，认为原告不是签订协议的主体，所以本案原告诉讼主体不适格；对证据2、3的三性均有异议，工程款付款时间已超过本案诉讼时效，且被告计算鲁湘酒精公司现有的绿化项目与工程结算数目不一致，认为该协议不存在，原、被告双方也就不存在合同关系。
本院认证认为原告提供的证据1事业单位法人证书中，其业务范围为：管理园林绿地，美化城市环境，负责城区行道树的栽培、管理和维护好城区公共绿地花带、花池、游园、公园等风景区，为各单位的院庭绿化提供有偿服务。故原告具有签订协议的资质，是本案适格的诉讼主体。被告对原告提供的证据2、3所提异议，因审理中未提交反驳的证据，且原告提供的证据2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，并与本案客观事实相符，故本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告鲁湘酒精公司因办厂需要，于2007年5月7日与原告园林绿化中心协商，由原告单位承建被告鲁湘酒精公司的整体绿化工程。并签订了《鲁湘酒精厂绿化协议》，协议约定由原告提供设计图纸，经被告审定后开始施工，工期为1个月，工程款包含主材、基价和人工三项费用，主体工程结束时，被告向原告支付工程总造价的80%，总体工程结束，被告验收合格后，于2007年12月31日一次性付清余款。此后，原告如约开工，并按时完成了工程。总体工程结束后，原告按照实际工程量，根据“湖南省园林工程单位估价表（1997年）及相应配套的取费标准与被告进行工程结算（部分价格为市场价），最后计算出该工程的工程款为171218.83元。但主体工程结束后，被告未按约支付原告工程款分文，总体工程验收合格后，被告仍未按约支付。2009年原告多次找被告催讨后，被告要求减少部分工程款，原、被告最终达成一致意见，由被告一次性支付工程款138000元，余款原告放弃，被告并在协议上注明了：同意按壹拾叁万捌千元结算。此后，被告又没有按约定支付工程款。因被告单位是建设系统招商引进的对象，原告又是建设系统的下属企业，所以，被告以各种借口拖欠工程款，原告没有向法院起诉，而是一直在向被告催讨。在被告拖欠多年总是不付的情况下，才遂诉至本院，请求责令被告立即支付该工程款171218.83元及逾期付款利息，并承担本案一切讼诉费用。
本院认为：原、被告在平等自愿，协商一致下签订的《鲁湘酒精厂绿化协议》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按协议约定完成了工程，并与被告进行了工程结算，被告应按约定的时间支付工程款，但被告违约至今未支付工程款，故应承担违约责任。本案中原告按工程造价表结算的工程款为171218.83元，但工程造价表上被告没有签字确认，此后，原、被告经协商一致，被告同意按138000元结算。因此，原告以被告拖欠工程款为由，推翻双方的约定，没有法律依据。被告应按约定支付原告工程款138000元。原告在审理中要求被告承担逾期付款利息，因被告违约未按协议约定在2007年12月31日前付清工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。故被告应从2007年12月31日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，息随本清。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”及《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，现被告鲁湘酒精公司未提供是否转让及转让之后并未将以前的账目移交的证据，故被告鲁湘酒精公司不能因法定代表人的变动，而不履行合同义务，该笔绿化工程款，被告鲁湘酒精公司应向原告园林绿化中心支付。
被告在审理中提出原告主体不适格，但未提供支持其主张的证据，且原告提供的证据，能证明原告主体适格，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告在审理中提出该合同关系是发生在前任法定代表人魏新国管理期间，其转让之后并未将以前的账目移交，要求追加魏新国为被告参加诉讼，并驳回原告的诉讼请求。本院认为“鲁湘酒精厂绿化工程”不是魏新国的个人行为，魏新国是代表公司履行职务的行为，要求追加魏新国为被告参加诉讼，没有事实和法律依据。
被告在审理中提出原告起诉早已超过本案的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，但审理中被告未提供任何证据予以证实。且原告一直在向被告催讨，而被告以各种借口拖欠工程款不付，原告并未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告临湘市鲁湘酒精有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告临湘市园林绿化管理中心支付绿化工程款
138000元及逾期付款利息（从2007年12月31日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息），息随本清。
本案受理费3724元，减半收取1862元，由被告临湘市鲁湘酒精有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭林保
二〇一五年四月二十日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。