wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终315号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊华，女，1962年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人李菊华、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费568元，减半收取284元，本院决定免收198.8元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担85.2元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初192号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨强，男，1981年8月5日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）189号起诉书，指控被告人杨强犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公�开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月，被告人杨强以非法占有为目的，谎称自己是长春某某大路某某银行信贷员，虚构帮助被害人杨1在某某银行贷款7万元的事实，以需要先行支付利息手续费的名义，在被害人杨1处骗取人民币9210元。
2016年5月，被告人杨强以非法占有为目的，谎称自己是长春某某大路某某银行信贷员，虚构帮助被害人韩某在某某银行贷款10万元的事实，以需要先行支付利息手续费的名义，在被害人韩某处骗取人民币15280元。被告人杨强将诈骗杨1、韩某所得钱款购买一辆二手高尔夫轿车。案发后，被告人杨强将被抓获归案，其家属赔偿了被害人的损失。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人杨强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨强在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年4月，被告人杨强以非法占有为目的，谎称自己是长春某某大路某某银行信贷员，虚构帮助被害人杨1在某某银行贷款7万元的事实，以需要先行支付利息手续费的名义，在被害人杨1处骗取人民币9210元。
2016年5月，被告人杨强以非法占有为目的，谎称自己是长春某某大路某某银行信贷员，虚构帮助被害人韩某在某某银行贷款10万元的事实，以需要先行支付利息手续费的名义，在被害人韩某处骗取人民币15280元。被告人杨强将诈骗杨1、韩某所得钱款购买一辆二手高尔夫轿车。案发后，被告人杨强将被抓获归案。
2018年1月21日，被告人杨强妹妹杨2代为赔偿被害人韩某、杨1被骗款项，韩某、杨1对被告人杨强的行为表示谅解，表示不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨1、韩某的陈述，证人杨2、郭某证言，银行交易明细，收条，谅解书，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨强犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人杨强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨强家属积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人杨强经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人杨强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币26000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押在案的高尔夫轿车一辆，由扣押机关发还给被告人杨强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年五月二日
书记员 刘 莹
四川省自贡�贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第255号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘本英。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘本英借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年三月六日
书记员 兰 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1177号
原告：赵妙德，男，1962年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵荣，男，1980年6月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵妙德与被告赵荣追偿权纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年一月二十六日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1177号原告：赵妙德，男，1962年6月11日出生，汉族，住温岭市。被告：赵荣，男，1980年6月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告赵妙德与被告赵荣追偿权纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 江俊溢二〇一八年一月二十六日代书记员 赵永庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7156号
原告：沈阳市保丽丰保温材料有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：吴刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳坤林装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚坤林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳市保丽丰保温材料有限公司与沈阳坤林装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市保丽丰保温材料有限公司法定代表人吴刚及委托诉讼代理人杨桂梅、被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人张从文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市保丽丰保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告货款295251.58元，其中包括7000元税款，及自2015年10月15日起至实际给付之日止，按月息1%计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订了EPS保温板购销合同，按照合同约定原告向被告供应建筑保温用EPS保温板，交货方式由原告将产品送到被告施工工地沈阳市浑南区御景，结算方式在原告向被告正式供货即签订之日起60天内被告向原告一次性结清全部货款，合同签订后，原告于2015年8月11日起开始供货，累计供货价值588251.58元，被告仅支付300000元货款，尚欠295251.58元，其中包括7000元税款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司辩称，买卖关系真实有效，但是具体数额以原告提供证据为准，被告已经支付的款项需要回去核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《建筑用EPS保温板购销合同》、销售出货单一组、对账单复印件一份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月11日，原、被告签订《建筑用EPS保温板购销合同》，载明：“供方：沈阳市保丽丰保温材料有限公司（以下简称甲方），需方：沈阳坤林装饰装修工程有限公司（以下简称乙方），甲方向乙方供应建筑用EPS保温板，乙方施工地点：位于沈阳市浑南区御景。产品规格要求：20公斤/㎥（到现场重量低于1公斤/㎥），产品价格要求：14元/公斤（不含税金价格），结算方式要求：乙方向甲方付订货款空白支票一张（货款按实际使用量计算），在甲方向乙方正式供货即合同签订之日起60天内，乙方向甲方一次性结清全部货款，即甲方存入此张支票。乙方责任：因乙方未能在合同规定时间结算货款，乙方没能在合同规定结算货款，甲方将按全部货款月息1%计算收取货款利息，计息时间从供货之日算起”。
另查，原告自2015年8月5日开始送货，至2015年10月15日止，总计送货价值588251.58元，被告支付货款300000元。尚欠货款288251.58元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告在原告处购买保温板，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告全部货款，系属违约。现原告要求被告给付尚欠货款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于给付货款金额的问题，因双方合同中约定货款不含税金，且原告主张的7000元税金与本案涉案货款无关，故本院对原告主张的7000元税金不予支持，本院认定尚欠货款为288251.58元。
关于原告提出被告应自2015年10月15日起至实际给付之日止，按月息1%计算利息的问题，因双方合同中约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市保丽丰保温材料有限公司货款288251.58元；
二、被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市保丽丰保温材料有限公司货款的货款本金288251.58元的利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按月息1%计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7013元（原告已预交），由被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 阎俊兰
人民陪审员 张 莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执347号
申请执行人徐某，女，1984年3月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人马某，男，1982年1月6日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人徐莫某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行案号（2018）鲁0281执347号，申请执行标的为50000元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款50000元。被执行人2018年5月5日前支付5000元、被执行人于2018年11月30日前给付申请执行人15000元、被执行人于2019年1月31日前给付申请执行人10000元、剩余案款20000元被执行人于2019年5月31日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初308号民事调解书终结执行。
如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执347号申请执行人徐某，女，1984年3月30日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人马某，男，1982年1月6日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人徐莫某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行案号（2018）鲁0281执347号，申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款50000元。被执行人2018年5月5日前支付5000元、被执行人于2018年11月30日前给付申请执行人15000元、被执行人于2019年1月31日前给付申请执行人10000元、剩余案款20000元被执行人于2019年5月31日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初308号民事调解书终结执行。如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  万顺凯
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初82号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人孙有兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年9月16日因故意伤害被吕梁市离石区公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年11月28日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人孙有兵犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人孙有兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月15日23时许，被告人孙有兵与妻子王某1、受害人樊某等人吃完饭唱歌后回到孙有兵位于离石区前王家坡家的楼下。被告人孙有兵的妻子王某1在楼底醉酒后呕吐，樊某将王某1扶到三楼卧室床上后，对该王实施不轨行为，被随后回到三楼卧室的被告人孙有兵看到，便动手殴打樊某，樊某被打后从三楼跑掉。孙有兵遂到二楼厨房拿了一把家用菜刀追到一楼路边，此时樊某已经上车，被告人孙有兵持菜刀去追砍樊某，樊某被砍后跑开。孙有兵回到自家一楼修车门市部，随后樊某又返回现场，被告人孙有兵随即再次持菜刀追砍樊某，致使樊某受伤。经鉴定：樊某左前臂损伤致尺骨骨折评定为轻伤一级，右上臂、左前臂损伤致皮肤裂伤、桡神经断裂评定为轻伤二级，左上臂、右手指损伤致皮肤裂伤、血管神经肌腱断裂评定为轻微伤。案发后被告人孙有兵主动到离石公安局投案。
本案在审理过程中，被告人孙有兵家属与受害人樊某家属就民事赔偿达成协议，且已履行。樊某给被告人孙有兵出具谅解书。
上述事实，被告人孙有兵在开庭审理过程中也无异议。且有：1、物证菜刀一把；2、报案材料、归案情况说明、诊断建议书、行政处罚决定、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；3、证人王某1、王某2、马某等人的证言；4、被害人樊某的陈述；5、被告人孙有兵的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、视听资料光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙有兵不能理性处理矛盾，而是盲目冲动持刀故意伤害他人身体，致受害人身上多处受伤，被告人孙有兵的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙有兵案发后认罪态度较好，主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙有兵与受害人樊某本系同学关系，案发后能认识自己的错误，积极赔偿受害人经济损失。现双方能相互谅解，矛盾得已化解。本院考虑被告人孙有兵罪前和罪后，以及受害人的过错等情节，结合社区矫正机构的调查意见，对被告人孙有兵适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙有兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员刘慧霞
人民陪审员李方方
二○一八年四月二十日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初82号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人孙有兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年9月16日因故意伤害被吕梁市离石区公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年11月28日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人孙有兵犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人孙有兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年9月15日23时许，被告人孙有兵与妻子王某1、受害人樊某等人吃完饭唱歌后回到孙有兵位于离石区前王家坡家的楼下。被告人孙有兵的妻子王某1在楼底醉酒后呕吐，樊某将王某1扶到三楼卧室床上后，对该王实施不轨行为，被随后回到三楼卧室的被告人孙有兵看到，便动手殴打樊某，樊某被打后从三楼跑掉。孙有兵遂到二楼厨房拿了一把家用菜刀追到一楼路边，此时樊某已经上车，被告人孙有兵持菜刀去追砍樊某，樊某被砍后跑开。孙有兵回到自家一楼修车门市部，随后樊某又返回现场，被告人孙有兵随即再次持菜刀追砍樊某，致使樊某受伤。经鉴定：樊某左前臂损伤致尺骨骨折评定为轻伤一级，右上臂、左前臂损伤致皮肤裂伤、桡神经断裂评定为轻伤二级，左上臂、右手指损伤致皮肤裂伤、血管神经肌腱断裂评定为轻微伤。案发后被告人孙有兵主动到离石公安局投案。本案在审理过程中，被告人孙有兵家属与受害人樊某家属就民事赔偿达成协议，且已履行。樊某给被告人孙有兵出具谅解书。上述事实，被告人孙有兵在开庭审理过程中也无异议。且有：1、物证菜刀一把；2、报案材料、归案情况说明、诊断建议书、行政处罚决定、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；3、证人王某1、王某2、马某等人的证言；4、被害人樊某的陈述；5、被告人孙有兵的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、视听资料光盘一张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙有兵不能理性处理矛盾，而是盲目冲动持刀故意伤害他人身体，致受害人身上多处受伤，被告人孙有兵的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙有兵案发后认罪态度较好，主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙有兵与受害人樊某本系同学关系，案发后能认识自己的错误，积极赔偿受害人经济损失。现双方能相互谅解，矛盾得已化解。本院考虑被告人孙有兵罪前和罪后，以及受害人的过错等情节，结合社区矫正机构的调查意见，对被告人孙有兵适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙有兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员刘慧霞人民陪审员李方方二○一八年四月二十日书记员董黛楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初912号
原告：李志华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郭素海，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王建君，男，1965年6月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
三原告共同委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李志华、郭素海、王建君与李运红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李志华、郭素海、王建君于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志华、郭素海、王建君撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李志华、郭素海、王建君负担。
审判员 冯占领
二〇一八年四月八日
书记员 张从顺
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执495号
申请执行人吴爱华，女，1957年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴爱华于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币115759元(计算至2017年6月)、违约金人民币60396元、案件受理费3166.27元，并承担执行费805元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴爱华依据(2016)沪0114民初4986号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执495号申请执行人吴爱华，女，1957年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴爱华于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币115759元(计算至2017年6月)、违约金人民币60396元、案件受理费3166.27元，并承担执行费805元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴爱华依据(2016)沪0114民初4986号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省班玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2622执3号
申请执行人：张某某，女，土族.
被执行人：李某某，男，土族.
本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院（2013）班民初字第1号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今履行生效法律文书确定的义务。
现已查明被执行人李某某的工资情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人李某某一次性向申请执行人张某某支付自2016年3月至2016年8月每月生活费600元，6个月共计3600元；自2014年至2015年医疗费每年1000元，2年共计2000元，上述生活费及医疗费合计5600元。
二、自2016年9月起扣除被执行人李某某每月工资的600元，于每月30日前向申请执行人张某某支付生活费，自2016年起每年扣除被执行人李某某工资的1000元，于12月31日前向申请执行人张某某支付医疗费。
三、上述款项转入青海省班玛县人民法院诉讼专户。青海省班玛县人民法院诉讼账户名：班玛县人民法院诉讼专户，账号：28_810001040001933.
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：索南拉旦
审判员 ： 董 强
审判员 ：袁 国辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：胡 李加
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初949号
原告：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州市黄河六路***号。统一社会信用代码：913716006613577958
法定代表人：朱新华，董事长。
委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告：惠民县村村通自来水供水有限公司。住所地：惠民县环城南路***号。统一社会信用代码：91371621MA3C67NA3K
原告山东远洋塑胶工业有限公司与被告惠民县村村通自来水供水有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东远洋塑胶工业有限公司的委托诉讼代理人张凤英、胡爱民到庭参加诉讼，被告惠民县村村通自来水供水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东远洋塑胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替杨建娥支付的代偿款404480元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨建娥之夫赵德忠于2008年11月5日向惠民县农村信用合作社借款300万元，由原告山东远洋塑胶工业有限公司和被告惠民县村村通自来水供水有限公司、路洪福、马德胜、朱新华为上述借款承担连带保证责任。后赵德忠于2009年1月28日去世，2009年2月7日惠民县农村信用合作社起诉至惠民县人民法院，2009年10月29日，惠民县人民法院判决如下：一、杨建娥于本判决生效之日起十日内偿还欠惠民县农村信用合作社借款本金295万元。二、惠民县村村通自来水供水有限公司、山东远洋塑胶工业有限公司、路洪福、马德胜、朱新华对上述借款本金负连带责任。判决生效后，惠民县农村信用合作社向法院申请强制执行。2017年10月11日惠民县农村信用合作社与原告达成执行和解协议，原告于2017年10月12日履行执行和解协议，向滨州市中级人民法院交纳过付款200万元，执行费22400元。原告代偿上述款项后，多次向被告催要，但被告至今分文未还。特具状法院，请求依法判如所请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建娥之夫赵德忠于2008年11月5日向惠民县农村信用合作联社借款300万元，山东远洋塑胶工业有限公司、惠民县村村通自来水供水有限公司、路洪福、马德胜、朱新华为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。2009年1月28日赵德忠因病身亡。2009年2月7日，惠民县农村信用合作联社起诉，要求杨建娥偿还赵德忠所借借款本金300万元。2009年10月29日，惠民县人民法院作出判决：一、杨建娥偿还欠惠民县农村信用合作联社借款本金295万元。二、惠民县村村通自来水供水有限公司、山东远洋塑胶工业有限公司、路洪福、马德胜、朱新华对上述借款本金负连带责任。判决生效后，惠民县农村信用合作联社向法院申请强制执行。2017年10月11日，惠民县农村信用合作联社与原告达成执行和解协议，原告于2017年10月12日履行执行和解协议，向滨州市中级人民法院交纳过付款200万元，执行费22400元。原告代偿上述款项后，多次向被告催要未果，诉来本院。
本院认为，原被告及路洪福、马德胜、朱新华共同为赵德忠在惠民县农村信用合作联社的借款300万元承担连带清偿责任。原告已向惠民县农村信用合作联社清偿该笔债务。依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告请求被告偿还404480元及利息本院予以支持。但原告主张按照赵德忠向惠民县农村信用合作联社借款合同中约定的利息支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告惠民县村村通自来水供水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东远洋塑胶工业有限公司404480元及利息（利息以404480元为基数，自2017年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告山东远洋塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，减半收取3683.50元，由被告惠民县村村通自来水供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一八年五月三十日
书记员 李媛媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初949号原告：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州市黄河六路***号。统一社会信用代码：913716006613577958法定代表人：朱新华，董事长。委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被告：惠民县村村通自来水供水有限公司。住所地：惠民县环城南路***号。统一社会信用代码：91371621MA3C67NA3K原告山东远洋塑胶工业有限公司与被告惠民县村村通自来水供水有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东远洋塑胶工业有限公司的委托诉讼代理人张凤英、胡爱民到庭参加诉讼，被告惠民县村村通自来水供水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东远洋塑胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替杨建娥支付的代偿款404480元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨建娥之夫赵德忠于2008年11月5日向惠民县农村信用合作社借款300万元，由原告山东远洋塑胶工业有限公司和被告惠民县村村通自来水供水有限公司、路洪福、马德胜、朱新华为上述借款承担连带保证责任。后赵德忠于2009年1月28日去世，2009年2月7日惠民县农村信用合作社起诉至惠民县人民法院，2009年10月29日，惠民县人民法院判决如下：一、杨建娥于本判决生效之日起十日内偿还欠惠民县农村信用合作社借款本金295万元。二、惠民县村村通自来水供水有限公司、山东远洋塑胶工业有限公司、路洪福、马德胜、朱新华对上述借款本金负连带责任。判决生效后，惠民县农村信用合作社向法院申请强制执行。2017年10月11日惠民县农村信用合作社与原告达成执行和解协议，原告于2017年10月12日履行执行和解协议，向滨州市中级人民法院交纳过付款200万元，执行费22400元。原告代偿上述款项后，多次向被告催要，但被告至今分文未还。特具状法院，请求依法判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建娥之夫赵德忠于2008年11月5日向惠民县农村信用合作联社借款300万元，山东远洋塑胶工业有限公司、惠民县村村通自来水供水有限公司、路洪福、马德胜、朱新华为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。2009年1月28日赵德忠因病身亡。2009年2月7日，惠民县农村信用合作联社起诉，要求杨建娥偿还赵德忠所借借款本金300万元。2009年10月29日，惠民县人民法院作出判决：一、杨建娥偿还欠惠民县农村信用合作联社借款本金295万元。二、惠民县村村通自来水供水有限公司、山东远洋塑胶工业有限公司、路洪福、马德胜、朱新华对上述借款本金负连带责任。判决生效后，惠民县农村信用合作联社向法院申请强制执行。2017年10月11日，惠民县农村信用合作联社与原告达成执行和解协议，原告于2017年10月12日履行执行和解协议，向滨州市中级人民法院交纳过付款200万元，执行费22400元。原告代偿上述款项后，多次向被告催要未果，诉来本院。本院认为，原被告及路洪福、马德胜、朱新华共同为赵德忠在惠民县农村信用合作联社的借款300万元承担连带清偿责任。原告已向惠民县农村信用合作联社清偿该笔债务。依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告请求被告偿还404480元及利息本院予以支持。但原告主张按照赵德忠向惠民县农村信用合作联社借款合同中约定的利息支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告惠民县村村通自来水供水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东远洋塑胶工业有限公司404480元及利息（利息以404480元为基数，自2017年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日）；二、驳回原告山东远洋塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，减半收取3683.50元，由被告惠民县村村通自来水供水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一八年五月三十日书记员  李媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16658号
原告：温州市昊泽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区富伊路16号1幢4层东首。
法定代表人：龙德明，董事长。
委托诉讼代理人：缪仁凌、张永谦，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告温州市昊泽鞋业有限公司与被告汪建国、刘晓波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告温州市昊泽鞋业有限公司鞋款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告温州市昊泽鞋业有限公司与被告汪建国之间存在皮鞋买卖业务往来。截止2016年10月7日，被告汪建国总计拖欠原告货款300000元整，虽经原告多次催讨，但被告均未支付。经营期间，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪建国、刘晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市昊泽鞋业有限公司300000元及逾期支付的利息损失（利息按银行同期贷款利率从2016年12月26日起计算至实际偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费420元，共计6220元由被告汪建国、刘晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 翁 索
?PAGE?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16658号原告：温州市昊泽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区富伊路16号1幢4层东首。法定代表人：龙德明，董事长。委托诉讼代理人：缪仁凌、张永谦，浙江光正大律师事务所律师。被告：汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。原告温州市昊泽鞋业有限公司与被告汪建国、刘晓波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告温州市昊泽鞋业有限公司鞋款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告温州市昊泽鞋业有限公司与被告汪建国之间存在皮鞋买卖业务往来。截止2016年10月7日，被告汪建国总计拖欠原告货款300000元整，虽经原告多次催讨，但被告均未支付。经营期间，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪建国、刘晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市昊泽鞋业有限公司300000元及逾期支付的利息损失（利息按银行同期贷款利率从2016年12月26日起计算至实际偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费420元，共计6220元由被告汪建国、刘晓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵亚兰人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年六月十五日代书 记员  翁 索??-1-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6491号
原告贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处，地址：贵阳市南明区小车河路*号。
负责人：孔志红。
委托代理人朱江超、徐奇，贵州道在律师事务所律师，特别代理。
被告贵州智诚混凝土有限公司，地址：贵阳市南明区七里冲3号。
法定代表人：谭德友，该公司执行董事。
委托代理人王蕾，贵州正哲律师事务所律师，特别代理。
原告贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处（以下简称阿哈湖公园）诉被告贵州智诚混凝土有限公司（以下简称智诚公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿哈湖公园的委托代理人徐奇、被告智诚公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿哈湖公园诉称：2012年11月12日，原告（出租方）与被告（承租方）就闲置地出租事宜签订租地协议一份，期限从2012年9月1日至2013年8月31日，年租金为40000元。在合同履行过程中，被告经营产生的废气对湿地公园产生气体污染，排放的废水直接影响到小车河水质且被告超过合同约定的承租范围，肆意扩大用地范围导致相应的林木被毁。合同到期后，原告已明确告知被告上述合同将不再续签且多次向被告发出催迁腾地通知，但被告均拒绝履行，继续占用上述土地至今已有三年之久，且未支付租金，严重影响原告的管理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告立即停止经营，搬出其所承租的土地（小车河石家关约16000平方米），并将上述土地依法交还给原告；二、判令被告向原告支付协议到期后的土地占用费共计123333元（占用期间自2013年9月1日起至今，共计37个月，月租金为3333元），并按3333元每月支付租金至被告实际搬迁完毕为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告智诚公司辩称：智诚公司设立是根据花果园项目以及贵阳市1.5环重点项目配套设立的，搅拌站的设施成本价值2000多万。原被告在签订租赁协议时，双方实质上达成的长期租赁协议，合同一年一签，一年期满后如无特殊情况双方继续履行。第一年的租金是按时交纳的，随后的租金是因为在履行过程中原告内部进行调整，无法处理租金问题，而被告也联系不到原告的相关负责人。事实上，被告是积极履行支付租金义务的，也愿意继续履行。现原告针对无固定期限的租赁合同要求解除，被告同意解除，但需要一定的搬迁时间，因为关系到上百××农民工安置问题以及贵阳市重点工程1.5环的顺利竣工，同时搬迁设施巨大，希望能给予6个月至1年的搬迁时间，在2017年12月31日前搬迁完毕，搬迁期间的租金照常支付至搬迁完毕为止。
院经审理认定：2012年11月12日，贵阳苗圃所与贵州智诚混凝土有限公司（筹备组）签订《租地协议》一份，约定贵阳苗圃所将合同附图范围内约16000平方米的土地租赁给乙方使用，租赁期限为1年，从2012年9月1日至2013年8月31日，年租金为人民币40000元。合同第五条约定“五、双方的权利和义务。（3）合同履行期间，非因不可抗拒的原因，甲方不得收回所出租的土地或将该土地转租他人；本协议期满不再续签时，甲方有权收回该场地的场地使用权。如遇国家因建设需用该地乙方无条件配合甲方做好搬迁工作，甲方不作任何经济补偿”。合同签订后，贵阳苗圃所按约定将土地租赁给被告使用，被告支付了一年的租金40000元。2013年8月24日，贵阳苗圃所向智诚公司发出通知一份，认为双方租赁合同即将到期，要求智诚公司于8月30日将场地腾置归还。合同期限到期后，被告智诚公司仍然继续使用土地，但双方未续签或签订新的租赁合同。贵阳苗圃所分别于2014年1月13日、2014年7月8日、2014年8月20日向智诚公司发出书面通知，要求智诚公司搬迁及腾地，均有智诚公司的人员签收通知，但智诚至今尚未搬离也未交纳合同到期后使用土地至今的租金。原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：贵阳苗圃所于2015年3月17日变更名称为贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处。被告智诚公司于2012年12月25日设立为有限责任公司。
上述事实，有原被告的陈述、租地协议、搬迁腾地通知、照片打印件等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告双方已签订书面租赁合同，该合同系原被告双方真实意思表示，不违反国家禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原被告双方约定租赁合同的期限为一年，合同于2013年8月31日到期后，双方未续签或签订新的租赁合同，且原告方多次向被告发出书面搬迁通知并被签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告要求被告搬迁腾地的通知已于2014年1月13日送达被告并被签收，被告方未对该通知提出异议，也未请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，本院认为双方的租赁合同已经解除。租赁合同解除后，被告智诚公司继续占用原告所有的土地，理应支付从2013年9月1日起的土地占有使用费，故对原告要求被告支付土地占有使用费的主张，本院予以支持。合同到期后，被告理应搬离场地并将场地返还原告。被告智诚公司主张其项目尚未完工，需待完工后搬迁，本院认为被告在合同到期后未主动与原告协商，并按时支付租金，怠于行使其权利和义务长达3年之久，其主张没有法律依据，本院不予采信。被告主张需要1年的搬迁期，本院认为该期限没有法律依据及事实根据，但考虑被告的项目及设施等具体情况，搬迁确实需要一定的时间，本院酌情给予90天的搬迁期限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州智诚混凝土有限公司于本判决生效之日起九十日内搬出其租赁原告贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处的约16000平方米的土地，并将上述土地交还原告贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处。
二、被告贵州智诚混凝土有限公司于本判决生效之日起十日日内支付原告贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处房屋租金人民币123333元(2013年9月1日至2016年10月1日），2016年10月1日以后及搬迁期间继续按每月3333元的土地占有使用费标准支付至贵州智诚混凝土有限公司搬迁完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告贵州智诚混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘焕花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜侦基，男，1992年09月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜侦基信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜侦基归还透支款67,332.06元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姜侦基系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，姜侦基利用该卡透支资金累计67,332.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜侦基催款，但姜侦基至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜侦基住所地信息，无法向姜侦基送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜侦基其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜侦基身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜侦基主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜侦基，男，1992年09月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜侦基信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜侦基归还透支款67,332.06元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姜侦基系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，姜侦基利用该卡透支资金累计67,332.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜侦基催款，但姜侦基至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜侦基住所地信息，无法向姜侦基送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜侦基其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜侦基身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜侦基主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执334号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：马福宝，男，1967年7月5日，住磐石市。
被执行人：安素杰，女，1968年11月15日，住磐石市。
被执行人：于振兴，男，1962年8月4日，住磐石市。
被执行人：明德福，男，1961年7月8日，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人马福宝、安素杰、于振兴、明德福借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执334号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。被执行人：马福宝，男，1967年7月5日，住磐石市。被执行人：安素杰，女，1968年11月15日，住磐石市。被执行人：于振兴，男，1962年8月4日，住磐石市。被执行人：明德福，男，1961年7月8日，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人马福宝、安素杰、于振兴、明德福借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审172号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张新艳，女，1995年3月15日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第82号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第82号社会抚养费征收决定，认定被执行人与赵忠龙不符合法定结婚条件于2016年3月16日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第48号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第132号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第82号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第82号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审172号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张新艳，女，1995年3月15日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第82号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第82号社会抚养费征收决定，认定被执行人与赵忠龙不符合法定结婚条件于2016年3月16日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第48号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第132号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第82号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第82号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初648号
原告梁亚平，男，1976年9月15日出生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。
被告辉县市交通运输局执法大队，住所地辉县市城关北街135号。
法定代表人王全新，该大队队长。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原告梁亚平与被告辉县市交通运输局执法大队（以下简称交通执法大队）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司相山、被告委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年9月26日算至借款还清之日止，按月息1.5%计算。）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原辉县市交通路政管理所（以下简称路政管理所）向原告借款二万元，约定月息1.5分。2014年，路政管理所被撤销组建为交通执法大队，路政管理所的职能由交通局执法大队行使，路政管理所的债务也应由交通执法大队承担。但经原告多次催要，被告未偿还该借款本息。
被告辩称：原告所诉和被告没有关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原路政管理所借原告梁亚平现金二万元，约定月息为1.5%。2015年12月，因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新组建的交通执法大队承担。
本院认为，原路政管理所欠原告梁亚平借款二万元的事实，由原路政管理所出具的加盖路政管理所印章的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，应予认定；后因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新成立的交通执法大队行使，在此情况下，原路政管理所的相关民事权利义务也应一并由交通执法大队承继。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的答辩意见因与本院查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告辉县市交通运输局执法大队于本判决生效后五日内返还原告梁亚平借款本金二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年9月26日算至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月八日
书记员 杨修凯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执117号
申请执行人：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，个体户，住邹城市。
被执行人：卞祥会，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，邹城市。
被执行人：赵传斗，男，1953年8月22日出生，汉族，居民，邹城市。
本院在执行申请执行人季大帅与被执行人卞祥会、赵传斗民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0883民初4722号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年六月十二日
书记员 张兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3278号
申请执行人蒋南海，男，1973年8月10日出生，住义乌市。
被执行人胡伟平，男，1985年9月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人蒋南海与被执行人胡伟平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3278号申请执行人蒋南海，男，1973年8月10日出生，住义乌市。被执行人胡伟平，男，1985年9月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋南海与被执行人胡伟平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2231号
原告：开惠珍，女,1985年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：舒莉剑，女,1975年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王莹，女,1968年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告开惠珍诉被告舒莉剑、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告开惠珍于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开惠珍撤回起诉。
案件受理费5114元（已减半），由原告开惠珍负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪利辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执540号
申请执行人方建良，男，1964年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人高作顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行方建良与高作顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人方建良于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人高作顺给付执行款人民币132000元，执行费人民币1880元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人高作顺采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人高作顺纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高作顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方建良释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为132000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执540号申请执行人方建良，男，1964年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人高作顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行方建良与高作顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人方建良于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人高作顺给付执行款人民币132000元，执行费人民币1880元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人高作顺采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人高作顺纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高作顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方建良释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为132000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1297号
原告：韩林，男，1989年1月15日出生，汉族，住文安县。
被告：栾鹏飞，男，1993年9月18日出生，汉族，住文安县。
原告韩林与被告栾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加诉讼。被告栾鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付原告剩余10个月利息30000元（当庭变更为依法判令被告支付逾期利息，按照月息3分自2017年5月1日起至被告实际给付日止）；3、被告支付原告借款违约金25000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告与原告签订借款合同，被告共向原告借款300000元，期限自2015年12月16日至2016年1月16日，月利率3%。并约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告只给付了200000元，剩余100000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告栾鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，被告栾鹏飞向原告韩林借款300000元，双方约定：借款期限自2015年12月16日至2016年1月16日，借款利率为月息3%，如逾期不还，被告从逾期之日起按照借款金额每月25%承担违约金，计算至乙方还清全部借款本息及违约金之日止。原告依约交付了借款。被告栾鹏飞于2016年3月9日偿还了借款本金200000元，剩余借款本金100000元至今未偿还。借款到期后，被告栾鹏飞按月息3%向原告支付逾期利息至2017年4月底。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的借款合同、借据，被告栾鹏飞出具的借条，河北省农村商业银行回单等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告栾鹏飞与原告韩林之间的借贷关系成立，被告栾鹏飞作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的利率为月息3%，被告栾鹏飞作为借款人，未按照约定的期限返还原告借款，应当返还原告借款并支付逾期利息和违约金，自2017年5月1日起对于原告主张的逾期利息及违约金中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告按利率月息3%自2017年5月1日起支付逾期利息并承担违约金25000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾鹏飞返还原告韩林借款本金100000元，及支付逾期利息和违约金（该利息和违约金以100000元为基数按年利率24%自2017年5月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告栾鹏飞负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王丹旭
二〇一八年四月二十六日
书记员 王亚丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1922号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒
被告宋福凯，男，51岁，1965年11月19日，地址：东光县。
被告朱会合，男，52岁，1965年6月18日，地址：东光县。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司宋福凯、朱会合金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿潇迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢124号
申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。
被执行人朱姬涛，男，汉族，1982年10月27日出生。
关于申请执行人乔正营申请执行被执行人朱姬涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第4776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱姬涛的银行存款150165元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢124号申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。被执行人朱姬涛，男，汉族，1982年10月27日出生。关于申请执行人乔正营申请执行被执行人朱姬涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第4776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱姬涛的银行存款150165元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异554号
案外人：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：肖海江，董事长。
委托代理人：钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
委托代理人：郑舜卿，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
被执行人：上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卜宗祥。
被执行人：上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄爱妹。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：张寿东。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：卜宗祥，男，1992年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海闽谢物资有限公司、上海宏贯贸易有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、陈诗强、叶妍文、卜宗祥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《贷记凭证》、《物业服务协议》等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证据显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23453号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初259号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖美，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留二十日，2017年9月22日被中山市公安局刑事拘留，同年9月29日被中山市公安局取保候审。同年10月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人廖美犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣、检察员孙广明出庭支持公诉，被告人廖美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日晚9时许，被告人廖美无证驾驶套牌粤Ｔ×××××号二轮普通摩托车，由中山市火炬开发区翠岭路往逸仙路方向行驶，途经颐岭路中山仁济对开路段时，与同方向被害人陈某将驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人廖美驾车逃离现场，并将事故车辆交由其父亲廖代彬藏匿。随后，被告人廖美返回现场，打砸被害人陈某将的粤Ｃ×××××号小汽车。接报赶到现场的公安人员准备对被告人廖美进行呼气酒精检测时，被告人廖美拒不配合。随后，公安人员在现场将被告人廖美抓获。经鉴定，被告人廖美静脉血液中乙醇含量为183.1mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人廖美承担事故的全部责任。归案后，被告人廖美如实供述了上述罪行。经公安人员多次催促，2017年9月11日，廖代彬将上述摩托车送公安机关依法扣押。破案后，被告人廖美已赔偿被害人陈某将人民币3000元。
上述事实，被告人廖美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖美无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖美有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖美赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月一日
书记员 梁文虎
冼日飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1102号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。住所地：盖州市。
负责人：姚振鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人:张祎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:王明友，男，1953年10月12日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人:刘明亮，男，1975年6月9日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：王德森，男，1968年6月28日出生，住盖州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司因与被上诉人王明友、王德森机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的上诉请求：1,请求撤销原判，依法改判上诉人不承担2166.71元赔偿责任。2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决在已经认定原告实际住院3天，挂床13天的情况下，判决上诉人承担挂床离院期间住院伙食补助费错误，住院伙食补助费应按3天计算，我公司不承担住院伙食补助费650元。2，一审判决计算误工天数错误，鉴于原告实际住院3天，医嘱休息15天，故误工天数应当确定为18天，法院计算31天错误，我公司不承担误工费1516.71元。综上所述，原审判决赔偿数额计算错误，恳请二审法院查明事实后予以改判。
被上诉人王明友辩称，请求维持一审判决。
被上诉人王德森辩称，我同意保险公司的意见。
被上诉人王明友向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告损失11525.64元（其中医疗费4452.15元、住院伙食补助费800.00元、护理费1866.72元、误工费3616.77元、交通费800.00元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对被告王德森提出反诉的主张，因不具备法定的反诉条件，故不予支持。对保险公司提出原告有13天挂床，住院天数应按3天计算的抗辩意见，因住院病案对原告的离院天数有真实记载，故予以采纳；对保险公司提出原告年龄已超过60周岁不应支持误工费的抗辩意见，虽然原告年龄已超过60周岁，但原告向本院提交的由盖州市晓庆工艺石材厂出具的营业执照、工资表及误工证明具有证据的真实性、合法性及关联性，故该抗辩意见不予采纳；对保险公司提出护理费按照居民服务业标准计算的抗辩主张，因原告向本院提交的由盖州市晓庆工艺石材厂出具的营业执照、工资表及护理证明具有证据的真实性、合法性及关联性，故该抗辩主张不予采纳。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据，本院予以确认，但应扣除挂床费用；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算16天；对原告主张的误工费，按照每天116.67元计算31天；对原告主张的护理费，按照每天116.67元计算3天；对原告主张的交通费，本院酌定100元。综上所述，本起事故系被告王德森雇佣司机王德生与原告的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告王德森承担相应民事赔偿责任。鉴于被告王德森所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿，如有余额再在第三者责任险限额内按责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险分项限额内赔偿原告王明友各项损失8993.93元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王德森负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于住院伙食补助费一节，一审法院按照50元的标准计算16天不当，本院予以纠正。因被上诉人王明友实际住院3天，应按50元的标准计算3天，故被上诉人王明友住院伙食补助费应为150元。关于误工费一节，被上诉人王明友虽有挂床现象，但其诊断书上载明“出院后休息半个月”，其挂床期间应视为休息时间，故一审法院关于误工费一节判决正确。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初4086号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险分项限额内赔偿被上诉人王明友各项损失8343.93元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由被上诉人王德森负担34元，被上诉人王明友负担10元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担35元，被上诉人王明友负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初128号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周意强，湖南省宁乡县人。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年12月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人胡某某，湖南省宁乡县人。因犯盗窃罪，于2008年12月8日被望城区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年12月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周意强、胡某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人周意强、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年11月至12月，被告人周意强伙同被告人胡某某在湖南省桃江县桃花江镇盗得车辆一台；被告人周意强伙同周某华（在逃）在湖南省娄底市内盗得车辆一台。被告人周意强盗窃作案涉案金额为人民币47000元，被告人胡某某盗窃作案涉案金额为人民币39000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月28日晚至11月29日凌晨，被告人周意强伙同被告人胡某某在湖南省桃江县桃花江镇竹业城C3栋楼下，由被告人胡某某望风，被告人周意强撬开车门进入车内，盗得湘HJ58**黑色海南马自达越野车一辆，后驾车离开。经查，该车系失主莫某伟所有。经鉴定，该被盗车辆价值人民币39000元。
2、2015年12月8日晚，被告人周意强伙同周某华前往湖南省娄底市实施盗窃。到达娄底市区后，被告人周意强便到一洗脚城内洗脚，周某华则单独前去实施盗窃。周某华在该市内檀山湾小区13栋2单元楼前，盗得湘KED9**白色自动挡风神小轿车一�后，便开车接了在洗脚城洗脚的周意强一同回到了宁乡。经查，该车系失主喻某林所有。经鉴定，该被盗车辆价值人民币8000元。
案发后，被告人周意强、胡某某于2015年12月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人周意强、胡某某均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人周意强、胡某某的户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，湖南省望城区人民法院（2008）年第332号刑事判决书，湖南省宁乡县人民法院（2014）年第00215号刑事判决书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，入户机动车查询单，领条、机动车行驶证复印件（失主莫某伟出具），兰天集团二手车销售中心合同、二手车销售发票、太平洋保险公司保险单、机动车领牌凭证、机动车行驶证复印件、领条（失主喻某林出具�；证人詹某芝、万某珍、谢某强的证言；被害人莫某伟、喻某林的陈述；被告人周意强、胡某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视频侦查报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周意强、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周意强、胡某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究二被告人相应的刑事责任。在被告人周意强与被告人胡某某的共同犯罪中，被告人周意强、胡某某均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在被告人周意强与周某华的共同犯罪中，被告人周意强起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周意强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周意强、胡某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周意强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周意强的刑期从2015年12月9日起至2018年9月8日止；被告人胡某某的刑期从2015年12月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张振宇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更608号
罪犯任腾飞，男，1993年12月17日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年9月28日作出（2015）涧少刑公初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人任腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月22日至2019年1月21日止。被告人任腾飞同案犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）洛少刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年1月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任腾飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人任腾飞于2014年6月底伙同他人等人到曙光招待所对被害人进行殴打，威逼其拿6000元解决此事未果后，将其带至老城区定鼎之星洗浴中心进行看管。2018年3月7日将罚金人民币3000元缴纳。
经审理查明，罪犯任腾飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯任腾飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任腾飞自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任腾飞准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年7月22日至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4730号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：张晓春，女，汉族，住址：吉林省榆树市。
原告王永佳与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告张晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年10月16日签订借款合同，三方约定原告借给被告73965元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠49309元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金49309元并按月利2%支付利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款73965元，借期12个月，自2013年9月6日起至2014年9月5日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。2013年9月6日，案外人徐宏宇向被告银行卡转账50000元。被告张晓春向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）柒万叁仟玖佰陆拾伍元整（小写）73965元整”。被告张晓春在借款人处有签字及按手印，时间为2013年9月6日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金73965元，其中50000元为通过案外人徐宏宇账户转账给被告，其余23965元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还24656元本金，未偿还利息。
另查明，本案审理过程中，案外人徐宏宇到庭表示，其于2013年9月6日向被告张晓春银行转账50000元，系受原告王永佳委托，代王永佳转账，该笔款项系王永佳所有，与其无关。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与被告签订借款合同，案外人徐宏宇受代原告向被告张晓春转账50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为50000元，原告称23965元系现金给付，而被告在2013年9月6日的借据上签字确认收到73965元时，案外人徐宏宇于当日仅向被告实际转款50000元，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额50000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓春于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金25344元（50000-24656）；
二、被告张晓春于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金25344元的利息（利息自2013年9月7日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费800元，由被告张晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1032元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年二月二十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执455号
申请执行人：深圳力神电子技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，组织机构代码06029230-8。
法定代表人：蒋胜。
委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市凯仕宸能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号A栋，组织机构代码55716669-X。
法定代表人：林峰荣。
申请执行人深圳力神电子技术有限公司与被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司订购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2940号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币44845元及利息、律师费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执455号申请执行人：深圳力神电子技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，组织机构代码06029230-8。法定代表人：蒋胜。委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人：深圳市凯仕宸能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号A栋，组织机构代码55716669-X。法定代表人：林峰荣。申请执行人深圳力神电子技术有限公司与被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司订购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2940号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币44845元及利息、律师费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  麦权坤