wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民辖初8号原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区梅埠街道办事处姜墩村。法定代表人：刘秀玉，该公司经理。被告：青岛金业泰建筑劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路*****号泽润广场***室。法定代表人：张业，该公司总经理。被告：宋云波，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告青岛金业泰建筑劳务有限公司、宋云波租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告青岛金业泰建筑劳务有限公司签订《建筑机械设备租赁合同》，约定：被告青岛金业泰建筑劳务有限公司租赁原告公司的建筑机械、架管、模板等建材用于临沂全球商品交易中心4#楼工程建设（工程地址位于罗庄盛庄办事处），该工程实际施工人是宋云波，租赁期限暂定自2013年9月6日至2014年4月15日，共计219天。合同期满后，原被告双方进行结算，约定租赁期截止2016年8月31日，租赁费310万元，被告于2017年6月1日支付完毕。后经原告多次催要，被告拒不付款，诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费310万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告青岛金业泰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合同书约定：本合同如发生纠纷，任何一方可以向兰山区或河东区人民法院处理。该约定属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告将建筑机械、模板等建材租赁给被告使用引起的财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告与被告签订的《合同书》、《担保书》、《协议书》足以证明，本案租赁物使用地位于临沂市罗庄区盛庄办事处的临沂全球商品交易中心4#楼，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告青岛金业泰建筑劳务有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回被告青岛金业泰建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛金业泰建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  李金坡二〇一八年二月二十五日书 记 员  王 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10360号
原告：刘斌斌，男，1990年8月30日出生汉族，住河南省新蔡县。
被告：王江湖，男，1996年8月12日出生布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治区县。
本院在审理原告刘斌斌与被告王江湖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告王江湖起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌斌撤回对被告王江湖的起诉。
案件受理费25元（已预缴50元），由原告刘斌斌负担。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李晟洁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2320号
申请执行人杨刚。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8696号
原告：代某某，男，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，住北京市东城区，
被告：黄某，男，汉族，住广东省雷州市，
原告代某某诉被告唐某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告代某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某要求撤回对被告唐某某、黄某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告唐某某、黄某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告代某某负担。
审判员 刘 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玲巧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1582号
原告：孟宪峰。
委托代理人：朱从义，莱芜鹏山法律服务所法律工作者。
被告：山东宏发投资集团有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子文化会展中心西展区3号四楼。
法定代表人：孔凡孟，副总经理。
委托代理人：韦富奎，山东宏发投资集团有限公司职工。
被告：山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司，住所地：莱城区凤城东大街9号。
负责人：杨延秀，经理。
被告：孟宪斌。
原告孟宪峰与被告山东宏发投资集团有限公司、山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司、孟宪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪峰及其委托代理人朱从义、被告山东宏发投资集团有限公司委托代理人韦富奎、被告孟宪斌到庭参加诉讼。被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪峰诉称：被告孟宪斌系本村农村信用联社的指定信贷员，平时本村村民有了余款一般均由孟宪斌办理存取业务，原告也是如此。2014年间，被告孟宪斌与被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司联手投资房地产开发公司，因其资金短缺，被告孟宪斌借信贷员的优势，动员原告将钱转借给被告被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司，并承诺由其办理手续。原告考虑到，钱存在哪里都一样，所以没考虑那么多就答应了被告。2014年7月13日（20000元）、2014年7月28日（30000元）、2014年8月18日（40000元），被告孟宪斌分三次将原告的9万元现金转借给被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司，并由该公司出具五份凭证，约定用款期限为一年，利息率高于银行利息。但到期后本息一直未能兑换，原告多次催要，被告以无钱拒绝支付。被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司作为被告山东宏发投资集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，其相应的法律后果应由被告山东宏发投资集团有限公司承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款90000元及利息；诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
被告山东宏发投资集团有限公司辩称：原告陈述的孟宪斌私自把钱转给山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司是错误的，现在原告和被告都是受害者，在转款之前原告和山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司签署了投资风险提示函，并且以房子作为抵押，已经告知原告。该款并没有借给我公司，是我公司作为中间人介绍原告把钱打入潍坊宜海置业有限公司账户，并约定年息8厘。我方请求原告追加潍坊宜海置业有限公司为被告。
被告孟宪斌辩称：该款不是借款是投资款，也不是我和山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司联手投资的房地产开发项目，我只是一名业务员，也就是说我只是一个中间人，谁愿意投资就投。
被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司未做答辩。
经审理查明：2014年间，被告孟宪斌告知原告孟宪峰，将钱借给山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司比存在信用社利息高，如果愿意的话可以将钱和身份证给他，由他进行操作。原告孟宪峰将钱和身份证交给被告孟宪斌，由孟宪斌进行操作把钱分三次汇入被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司的银行账户，分别为2014年7月13日（20000元）、2014年7月28日（30000元）、2014年8月18日（40000元），共计9万元。被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司为原告出具三份“对接资金托管凭证”，载明了每次打款的金额，期限为一年，未书面约定利息，并有特别说明：本凭证所记载款项委托人委托我公司向所对接项目对接资金的专用款。所有凭证均加盖“宏发投资理财莱芜分公司”对接专用章、“山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司”齐缝章、负责人杨延秀个人印章、经办人孟宪斌个人印章。本院到被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司对其负责人杨延秀做调查笔录，被告对收到款项和加盖所有印章的行为表示认可。
另查明，被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司为被告山东宏发投资集团有限公司的分支机构，不具备法人资格。被告山东宏发投资集团有限公司、被告孟宪斌在庭审中均辩称原告的款项是投资款，不是借款。
以上事实，由原被告陈述、“对接资金托管凭证”三份、调查笔录一份、工商登记信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告孟宪斌将原告孟宪峰的9万元分三次汇入被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司的银行账户，被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司为原告出具三份“对接资金托管凭证”，载明收到金额、还款期限，虽然被告辩称已经在“对接资金托管凭证”中特别说明该款是原告委托被告公司进行投资的投资款，但原被告双方并没有签订书面的投资协议，原告也未被列入被告公司股东名册，未参与被告公司的经营管理，双方的行为不具备投资的要件。本案中，原告向被告提供9万元，只收取固定利息而不参与被告的经营管理，被告到期后应返还本金并支付利息，双方行为符合借款合同的法律特征，实际上形成的是民间借贷关系，而非投资合作关系。被告孟宪斌为被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司业务员，其行为是职务行为，对上述借款不承担责任；被告山东宏发投资集团有限公司莱芜分公司为被告山东宏发投资集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，其相应的法律后果应由被告山东宏发投资集团有限公司承担。
综上，原告要求被告山东宏发投资集团有限公司偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，故对原告主张的利息以借款到期后按照同期银行贷款利率为标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孟宪峰借款9万元及利息（2万元自2015年7月14日起、3万元自2015年7月29日起、4万元自2015年8月19日起，按同期银行贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告山东宏发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18725号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：李春玲，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18725号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：李春玲，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月五日书记员 张捷云
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0721刑初9号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人黄某1，出生于甘肃省肃南县，藏族，高中文化程度。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被肃南县公安局取保候审。
被告人黄某1自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日16时许，被告人黄某1与被害人汤某在黄某1家门口相遇，黄某1遂邀请汤某到其家中，二人饮酒聊天。在聊天过程中，二人因琐事发生争吵并厮打在一起，导致汤某头颅外伤、脑震荡、左眼外伤、胸口闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折。同年5月19日0时5分，黄某1向公安机关报案。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，汤某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后经调解黄某1与汤某达成调解协议，并已赔偿汤某医疗费等各项费用共计3.3万元。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调解协议书等书证，以及被害人汤某的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某1酒后与被害人汤某发生争执，双方在撕打过程中被告人故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案系双方因平时琐事引起的邻里矛盾，被害人对被告人亦实施了伤害行为，对案件的引发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。同时，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人的经济损失，亦应酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人具有的法定从轻、减轻和酌定从轻情节，其犯罪情节较轻，对社会的危害程度较低，且具有明显的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一八年二月十一日
书记员白银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0721刑初9号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人黄某1，出生于甘肃省肃南县，藏族，高中文化程度。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被肃南县公安局取保候审。被告人黄某1自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日16时许，被告人黄某1与被害人汤某在黄某1家门口相遇，黄某1遂邀请汤某到其家中，二人饮酒聊天。在聊天过程中，二人因琐事发生争吵并厮打在一起，导致汤某头颅外伤、脑震荡、左眼外伤、胸口闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折。同年5月19日0时5分，黄某1向公安机关报案。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，汤某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后经调解黄某1与汤某达成调解协议，并已赔偿汤某医疗费等各项费用共计3.3万元。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调解协议书等书证，以及被害人汤某的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某1酒后与被害人汤某发生争执，双方在撕打过程中被告人故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案系双方因平时琐事引起的邻里矛盾，被害人对被告人亦实施了伤害行为，对案件的引发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。同时，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人的经济损失，亦应酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人具有的法定从轻、减轻和酌定从轻情节，其犯罪情节较轻，对社会的危害程度较低，且具有明显的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一八年二月十一日书记员白银萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2545号
申请执行人：王某，男，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：葛长良，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：赵某，女，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213民初2751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年四月十三日
书记员 潘 琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终22号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李素兵，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：曹彩群，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人李素兵、曹彩群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李素兵、曹彩群选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执349号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：龙炎，男，汉族，1995年12月25日出生，住江西省抚州市南城县，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与龙炎信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初635号民事判决书，被执行人龙炎应履行如下法律义务：向申请人支付本金3969.15元、利息445.58元、滞纳金273.17元、案件受理费50元、公告费300元，被执行人龙炎还需承担本案申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月8日，本院邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。
2、2017年9月13日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。
3、2017年9月13日，本院对被执行人龙炎限制高消费。
4、2017年9月15日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
5、2017年9月15日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
6、2017年9月23日，再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。
7、2017年11月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可。
8、2017年11月14日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额5037.9元，未执行标的总额5037.9元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：龙炎，男，汉族，1995年12月25日出生，住江西省抚州市南城县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与龙炎信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初635号民事判决书过程中，依法向被执行人龙炎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金、利息、滞纳金、消费手续费、案件受理费、公告费共计5037.90元，被执行人龙炎还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙炎的存款及收入：5087.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：龙炎，男，汉族，1995年12月25日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与龙炎信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初635号民事判决书过程中，依法向被执行人龙炎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金、利息、滞纳金、消费手续费、案件受理费、公告费共计5037.90元，被执行人龙炎还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙炎的存款及收入：5087.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月八日书记员  侯 鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保44号
申请人：奚卫华。
被申请人：顾春华。
被申请人：万美芳。
申请人奚卫华于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人顾春华、万美芳的财产共计人民币（以下均为人民币）78万元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人奚卫华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人顾春华、万美芳的财产共计人民币（以下均为人民币）78万元。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�三年。
案件申请费4420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年三月八日
书记员 邱雪梅
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初8号
原告湖北凯骑电动车科技有限公司（下称湖北凯骑公司），地址：南漳县经济开发区涌泉工业园凯骑大道。
法定代表人王秀声，湖北凯骑公司董事长。
委托代理人王虎，湖北凯骑公司员工。
被告老河口市工商行政管理局（下称老河口市工商局），地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，老河口市工商局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商局法规�干部。委托代理权限为一般代理。
原告湖北凯骑公司不服被告老河口市工商局作出的老河口工商处字（2015）第518号行政处罚决定一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北凯骑公司以该案已与被告老河口市工商局协商处理完毕为由，于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖北凯骑公司就工商行政处罚案在与被告老河口市工商局协商处理完毕后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 马德兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周雪琳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初91号
原告李某甲，农民，群众。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告董某，农民，群众。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人段邦录和被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2006年同居，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日结婚登记。因脾气性格不合，没有共同语言，遇事就发生争执，难以共同生活，被告于2012年春节离家出走，分居至今。婚生子李某乙一直随我一起生活。请求法院判决离婚，婚生子随我一起生活，被告承担抚养费。
被告董某辩称，不同意离婚。如果离婚也可以，但对方须给我5万元，不能让我净身出户。也可以和好，但不能在一起生活。
经审理查明，原、被告2006年同居，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日结婚登记。2012年正月被告生气离家出走与原告分居至今。自2012年正月婚生子李某乙一直随原告李某甲一起生活至今。
以上审理事实，由结婚证、村委会证明和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告虽辩称不同意离婚，但同意离婚或和好要求的条件，极为苛刻，既没有法律依据，也不能让对方接受，况且被告因生气离家弃子出走，与原告分居时间已超过三年，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。自2012年正月被告离家出走，婚生子李某乙一直随原告李某甲一起生活至今，为有利于李某乙健康成长，不改变其生活环境为宜，故原告请求婚生子李某乙随其一起生活，被告承担抚养费，本院予以支持。参照相关标准，被告每月给付李某乙抚养费210元，至18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第三款、第11条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告董某离婚。
二、婚生子李某乙随原告李某甲一起生活，被告董某给付李某乙抚养费每月210元，自判决生效之日起，每年5月1日前给付本当年度的抚养费2520元，至李某乙18周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年四月十八日
书记员 陈英幸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终26号
上诉人（原审被告）：陈定义，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：陈秀明，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审被告：章国海，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：张虎昌，男，1970年7月18日出生，住江苏省泰州市。
原审被告：阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩示范区工业园区。
法定代表人：陈定义，该公司董事长。
上诉人陈定义因与被上诉人陈秀明、原审被告梁金成、章国海、张虎昌、阿拉善盟义超石头纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈定义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈定义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一八年二月六日
法官助理 李 宁
书 记 员 闫若涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终26号上诉人（原审被告）：陈定义，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：陈秀明，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原审被告：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：章国海，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：张虎昌，男，1970年7月18日出生，住江苏省泰州市。原审被告：阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩示范区工业园区。法定代表人：陈定义，该公司董事长。上诉人陈定义因与被上诉人陈秀明、原审被告梁金成、章国海、张虎昌、阿拉善盟义超石头纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈定义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈定义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一八年二月六日法官助理 李 宁书 记 员 闫若涵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4436号
申请执行人：梁三平，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人梁三平与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁三平向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4436号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初448号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万长成，男，1965年4月23日出生，汉族。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
被告人万辉，男，1989年7月11日出生，汉族。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
被告人万灿，男，1992年4月5日出生，汉族。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
被告人张亮，男，1991年4月23日出生，汉族。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人万长成、万辉、万灿、张亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日2时许，被告人万长成、万辉、万灿、张亮在武汉市洪山区武汉交通职业学院行政楼门口的中心花坛处，盗得中国电信股份有限公司武汉分公司摆放在此处的12顶帐篷。经鉴定，上述物品共计价值人民币2508元。
2017年9月14日，被告人万长成、万辉被公安机关抓获归案。2018年1月6日，被告人万灿、张亮主动到公安机关投案。案发后，被告人万长成、万辉、万灿、张亮向被害单位中国电信股份有限公司武汉分公司道歉，并取得谅解。
公诉机关认为被告人万长成、万辉、万灿、张亮具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万长成、万辉、万灿、张亮拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人万长成、万辉、万灿、张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万长成、万辉、万灿、张亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万长成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人万辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人万灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年五月三日
书记员 舒钦灵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1269号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。
法定代表人：傅晶莹。
委托诉讼代理人：郭少文，男，系该公司员工。
被告：许志敏，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告许志敏物业服务合同纠纷一案中，原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年二月六日
书记员 林 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执2245号
申请人：万元福，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：鲁铁生，男，汉族，住所地新源县。
万元福申请鲁铁生侵权责任纠纷一案，新源县人民法院作出的（2014）新民初字第00913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2014）新民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 全 新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5334号
被执行人：佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙办事处大院内，组织机构代码：28001950-6。
关于本院移送执行被执行人佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费20211.13元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月10日移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晓葵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2340号
原告：胡慧娟，女，1988年3月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：白小平，男，1990年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马小美，女，1988年9月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告胡惠娟与被告白小平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案，原告胡惠娟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡惠娟以与被告白小平、马小美私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡惠娟撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告胡惠娟负担。
审判员徐万学
二〇一七年十月三十日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2340号原告：胡慧娟，女，1988年3月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白小平，男，1990年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小美，女，1988年9月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胡惠娟与被告白小平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案，原告胡惠娟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠娟以与被告白小平、马小美私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡惠娟撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告胡惠娟负担。审判员徐万学二〇一七年十月三十日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终2号
上诉人（一审原告）：章少明，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。
法定代表人：戴勇，该委员会主任。
委托代理人:金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人章少明因与被上诉人蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会要求确认强拆违法一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖0304行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月15日蚌埠市禹会区人民政府发布禹征〔2014〕1号《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》，对东至纬四路，西至纬七路，南至胜利路，北至淮河圈堤的范围内实施旧城改建。征收部门为被告蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会（现更名为蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会）。2014年1月2日被告对原告的房屋进行征收前的调查，原告章少明在《蚌埠市国有土地上房屋征收调查表》中被征收人签署意见处签了“章少明同志”并按捺手印。2014年8月21日被告作出《房屋征收补偿计算表》载明“被征收人章少明，被征收区域滨河西片18#地块，被征收房屋坐落纬四路41号附3号，被征收房屋使用性质住房，被征收房屋建面30.20㎡，安置房屋面积45㎡，被征收房屋性质为私房等内容，原告章少明在被征收人处签名。2014年7月4日原告章少明出具《承诺》一份，载明“章少明两套房一套45㎡，一套55㎡。今后一概不再要求。（计算有误，可以更改，计算方法一视同仁）。”2014年8月30日、2014年12月25日被告分别与原告章少明及其母亲张凤兰签订了协议编号为18-106、18-107号《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年12月25日被告对原告章少明及其母亲张凤兰的房屋予以拆除。
一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，被告作为蚌埠市禹会区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作符合法律规定。被告与原告签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，应符合法律法规的规定。原告章少明称“征迁方没有按照征迁办法实施，摸底表是被告引诱签字的，没有进行复核，造成一部分无证房屋没有得到补偿。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺骗、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原告所述不属于行政诉讼法的调整范围。另外原告章少明于2014年8月30日、2014年12月25日与被告禹会区住建委签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》后，被告于2014年12月25日即对原告章少明及其母亲张凤兰的房屋进行拆除，原告章少明于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项之规定，裁定驳回原告章少明的起诉。
章少明不服，提出上诉，其上诉称：1、上诉人的起诉并未超过起诉期限，上诉人房屋是于2014年12月25日被拆除，房屋被拆除后上诉人找到拆迁办的工作人员交涉，拆迁办给的答复让我于30日内去区信访办信访，所以本案起诉期限计算应当扣除上诉人上访时间；2、上诉人在起诉前询问过禹会区法院法官，被告知只要有证据即可起诉，没有超过起诉期限。综上，上诉人认为，上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审法院裁定错误，请求依法改判。
本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人章少明于2014年8月30日、2014年12月25日与被告禹会区住建委签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》后，被上诉人于2014年12月25日即对章少明及其母亲张凤兰的房屋进行拆除，因此可以认定上诉人于房屋被拆除当天即已经知道了该拆除行为，故本案起诉期限应自2014年12月25日开始计算，上诉人于2016年9月14日提起行政诉讼时已经超过法定的起诉期限。上诉人称在计算起诉期限时应当扣除其上访所花费时间，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 陶 义
二〇一七年四月五日
法官助理 王立强
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行终2号上诉人（一审原告）：章少明，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（一审被告）：蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。法定代表人：戴勇，该委员会主任。委托代理人:金伟，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人章少明因与被上诉人蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会要求确认强拆违法一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖0304行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月15日蚌埠市禹会区人民政府发布禹征〔2014〕1号《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》，对东至纬四路，西至纬七路，南至胜利路，北至淮河圈堤的范围内实施旧城改建。征收部门为被告蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会（现更名为蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会）。2014年1月2日被告对原告的房屋进行征收前的调查，原告章少明在《蚌埠市国有土地上房屋征收调查表》中被征收人签署意见处签了“章少明同志”并按捺手印。2014年8月21日被告作出《房屋征收补偿计算表》载明“被征收人章少明，被征收区域滨河西片18#地块，被征收房屋坐落纬四路41号附3号，被征收房屋使用性质住房，被征收房屋建面30.20㎡，安置房屋面积45㎡，被征收房屋性质为私房等内容，原告章少明在被征收人处签名。2014年7月4日原告章少明出具《承诺》一份，载明“章少明两套房一套45㎡，一套55㎡。今后一概不再要求。（计算有误，可以更改，计算方法一视同仁）。”2014年8月30日、2014年12月25日被告分别与原告章少明及其母亲张凤兰签订了协议编号为18-106、18-107号《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年12月25日被告对原告章少明及其母亲张凤兰的房屋予以拆除。一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，被告作为蚌埠市禹会区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作符合法律规定。被告与原告签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，应符合法律法规的规定。原告章少明称“征迁方没有按照征迁办法实施，摸底表是被告引诱签字的，没有进行复核，造成一部分无证房屋没有得到补偿。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺骗、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原告所述不属于行政诉讼法的调整范围。另外原告章少明于2014年8月30日、2014年12月25日与被告禹会区住建委签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》后，被告于2014年12月25日即对原告章少明及其母亲张凤兰的房屋进行拆除，原告章少明于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项之规定，裁定驳回原告章少明的起诉。章少明不服，提出上诉，其上诉称：1、上诉人的起诉并未超过起诉期限，上诉人房屋是于2014年12月25日被拆除，房屋被拆除后上诉人找到拆迁办的工作人员交涉，拆迁办给的答复让我于30日内去区信访办信访，所以本案起诉期限计算应当扣除上诉人上访时间；2、上诉人在起诉前询问过禹会区法院法官，被告知只要有证据即可起诉，没有超过起诉期限。综上，上诉人认为，上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审法院裁定错误，请求依法改判。本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人章少明于2014年8月30日、2014年12月25日与被告禹会区住建委签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》后，被上诉人于2014年12月25日即对章少明及其母亲张凤兰的房屋进行拆除，因此可以认定上诉人于房屋被拆除当天即已经知道了该拆除行为，故本案起诉期限应自2014年12月25日开始计算，上诉人于2016年9月14日提起行政诉讼时已经超过法定的起诉期限。上诉人称在计算起诉期限时应当扣除其上访所花费时间，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华审 判 员  陶 义二〇一七年四月五日法官助理  王立强书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：毛鸿雁，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：苏有根，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区黄家街道新铺村第九村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：占银海，组长。
再审申请人陈伟忠因与被申请人衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会（以下简称“新铺村委会”）、衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社（以下简称“新铺经合社”）、衢州市柯城区黄家街道新铺村第九村民小组（以下简称“第九村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟忠申请再审称，农村集体经济组织成员资格确定问题，其法律解释权在全国人大常委会，不宜通过司法解释对此进行规定。但在立法机关相关规定出台之前，相关纠纷的处理并不能因此停止。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》提出了认定权利主体所应考虑的因素。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。况且，对涉及农村集体经济组织成员资格争议由法院作出裁判有案例可循，法院不能以无法律规定为由拒绝审理案件。原审法院以本案涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷不属法院民事案件受理范围为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是集体经济组织成员资格确认问题。陈伟忠是否享受土地征收补偿款，涉及其集体经济组织成员资格的确认，而对于陈伟忠是否具有新铺村及第九村民小组集体经济组织成员资格的问题双方存有争议。因农村集体经济组织成员资格的确认涉及所在农村集体经济组织全体村民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回陈伟忠的起诉，并无不当。
综上，陈伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈伟忠的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文丽
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。诉讼代表人：毛鸿雁，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。诉讼代表人：苏有根，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区黄家街道新铺村第九村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。诉讼代表人：占银海，组长。再审申请人陈伟忠因与被申请人衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会（以下简称“新铺村委会”）、衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社（以下简称“新铺经合社”）、衢州市柯城区黄家街道新铺村第九村民小组（以下简称“第九村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟忠申请再审称，农村集体经济组织成员资格确定问题，其法律解释权在全国人大常委会，不宜通过司法解释对此进行规定。但在立法机关相关规定出台之前，相关纠纷的处理并不能因此停止。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》提出了认定权利主体所应考虑的因素。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。况且，对涉及农村集体经济组织成员资格争议由法院作出裁判有案例可循，法院不能以无法律规定为由拒绝审理案件。原审法院以本案涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷不属法院民事案件受理范围为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是集体经济组织成员资格确认问题。陈伟忠是否享受土地征收补偿款，涉及其集体经济组织成员资格的确认，而对于陈伟忠是否具有新铺村及第九村民小组集体经济组织成员资格的问题双方存有争议。因农村集体经济组织成员资格的确认涉及所在农村集体经济组织全体村民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回陈伟忠的起诉，并无不当。综上，陈伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈伟忠的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十一月二十三日书记员  李文丽????3?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1836号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路***号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。
委托代理人：吕旭东，男，该行员工。
被告：湖州鑫鼎半导体材料有限公司。住所地：湖州市八里店镇工业园区**号厂房*层。
法定代表人：费秦汉，该公司总经理。
被告：费秦汉，男，1981年2月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：王丽梅，女，1983年5月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：钱如华，男，1959年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱新妹，女，1962年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄加勇，男，1984年1月24日生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县，现住：湖州市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司、费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司立即向原告返还借款本金190万元，并支付借款利息107760.27元（暂计算至2016年4月27日，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇对被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月10日，原告与被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司向原告借款190万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月12日止，借款年利率10.5%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇分别签订《最高额保证合同》三份，约定均被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇自愿对被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司自2015年10月10日至2018年10月9日期间的借款提供最高额190万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同月23日，原告按约履行了放款义务。借款后，被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司自2015年11月20日起未能按期偿还利息，被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇亦未能履行担保义务，故原告按合同第十三条约定宣布提前收回全部借款本息。截止2016年4月27日被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司尚欠原告本金190万元、利息107760.27元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金190万元，并支付相应利息（暂计算至2016年4月27日为107760.27元，次日起至本判决确定之履行日止的利息按照合同约定的年利率10.5%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇分别在最高额190万元范围内对被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22631元，减半收取11316元，保全费5000元，合计诉讼费16316元，由被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司负担，被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王惠
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1836号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路***号。代表人：潘中文，该分行行长。委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。委托代理人：吕旭东，男，该行员工。被告：湖州鑫鼎半导体材料有限公司。住所地：湖州市八里店镇工业园区**号厂房*层。法定代表人：费秦汉，该公司总经理。被告：费秦汉，男，1981年2月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。被告：王丽梅，女，1983年5月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。被告：钱如华，男，1959年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：钱新妹，女，1962年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：黄加勇，男，1984年1月24日生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县，现住：湖州市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司、费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司立即向原告返还借款本金190万元，并支付借款利息107760.27元（暂计算至2016年4月27日，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇对被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月10日，原告与被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司向原告借款190万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月12日止，借款年利率10.5%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇分别签订《最高额保证合同》三份，约定均被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇自愿对被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司自2015年10月10日至2018年10月9日期间的借款提供最高额190万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同月23日，原告按约履行了放款义务。借款后，被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司自2015年11月20日起未能按期偿还利息，被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇亦未能履行担保义务，故原告按合同第十三条约定宣布提前收回全部借款本息。截止2016年4月27日被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司尚欠原告本金190万元、利息107760.27元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金190万元，并支付相应利息（暂计算至2016年4月27日为107760.27元，次日起至本判决确定之履行日止的利息按照合同约定的年利率10.5%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇分别在最高额190万元范围内对被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22631元，减半收取11316元，保全费5000元，合计诉讼费16316元，由被告湖州鑫鼎半导体材料有限公司负担，被告费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨军二〇一六年四月二十八日书记员  王惠????4?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00602号
上诉人（原审原告）：许志琴。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人许志琴因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00438-2号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人许志琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许志琴撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许许志琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初233号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王南侠,男,1982年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，大专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人王南侠犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人王南侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年01月25日14时30分许，被告人王南侠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验王南侠体内血醇含量为87.84mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王南侠的供述、证人秦某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市第六人民医院门诊诊断证明书、情况说明、证明、查获经过、常住人口信息表等证据。据此认为被告人王南侠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王南侠判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王南侠对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王南侠签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王南侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王南侠犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王南侠醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、王南侠主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王南侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年五月三日
书记员 蒋翠霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2598号之一
申请执行人:刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被执行人：钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，阳谷县建设公司职工，住阳谷县。
被执行人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。
被执行人：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。
被执行人：杨学菊，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告钱洪良前妻。
申请执行人刘云与被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1273号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告钱洪良、杨学菊于本判决生效之日起十日内向原告刘云偿还借款371600元及利息（以借款本金371600元为基数，自2013年7月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告苏继旺、李贻广对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告苏继旺、李贻广承担保证责任后，有权向被告钱洪良、杨学菊追偿；被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年10月27日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的的住房公积金帐户和被执行人钱洪良的房产，因被执行人有其他案件执行中，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1521民初1273号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额371600元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6113元、保全费220元及申请执行费5474元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2598号之二
申请执行人:刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被执行人：钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，阳谷县建设公司职工，住阳谷县。
被执行人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。
被执行人：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。
被执行人：杨学菊，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告钱洪良前妻。
申请执行人刘云与被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1273号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告钱洪良、杨学菊于本判决生效之日起十日内向原告刘云偿还借款371600元及利息（以借款本金371600元为基数，自2013年7月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告苏继旺、李贻广对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告苏继旺、李贻广承担保证责任后，有权向被告钱洪良、杨学菊追偿；被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年10月27日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的的住房公积金帐户和被执行人钱洪良的房产，因被执行人有其他案件执行中，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1521民初1273号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额371600元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6113元、保全费220元及申请执行费5474元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2598号
申请执行人:刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被执行人：钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，阳谷县建设公司职工，住阳谷县。
被执行人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。
被执行人：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。
被执行人：杨学菊，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告钱洪良前妻。
申请执行人刘云与被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1273号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告钱洪良、杨学菊于本判决生效之日起十日内向原告刘云偿还借款371600元及利息（以借款本金371600元为基数，自2013年7月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告苏继旺、李贻广对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告苏继旺、李贻广承担保证责任后，有权向被告钱洪良、杨学菊追偿；被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年10月27日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的的住房公积金帐户和被执行人钱洪良的房产，因被执行人有其他案件执行中，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1521民初1273号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额371600元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6113元、保全费220元及申请执行费5474元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2598号申请执行人:刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，阳谷县建设公司职工，住阳谷县。被执行人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。被执行人：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。被执行人：杨学菊，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告钱洪良前妻。申请执行人刘云与被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1273号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告钱洪良、杨学菊于本判决生效之日起十日内向原告刘云偿还借款371600元及利息（以借款本金371600元为基数，自2013年7月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告苏继旺、李贻广对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告苏继旺、李贻广承担保证责任后，有权向被告钱洪良、杨学菊追偿；被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年10月27日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的的住房公积金帐户和被执行人钱洪良的房产，因被执行人有其他案件执行中，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1521民初1273号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额371600元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6113元、保全费220元及申请执行费5474元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第145号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘俭，男，出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，现在张家口监狱服刑。
本院在执行（2013）东刑初字第100号刘俭贩卖毒品罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人取保候审，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字100号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一四年七月一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第145号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘俭，男，1967年出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，现在张家口监狱服刑。
本院在执行（2013）东刑初字第100号刘俭贩卖毒品罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人取保候审，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字100号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一四年七月一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第145号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某（局长）。
被执行人孙某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人孙某、赵某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）东行执字第22号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人孙某、赵某发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第145号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 李圣磊
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第145号
申请执行人沈正学，男，1975年5月20日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人张凯，黑龙江牡大律师事务所律师。
被执行人公绪发，男，1961年9月23日出生，汉族，农民。
本院（2013）东商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈正学于2014年2月17日向本院提出执行申请，本院于2014年2月17日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因邮政速递未能依法送达判决书，执行依据没有法律效力，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 义
审判员 刘 静
审判员 王 成
二〇一四年二月二十日
书记员 张鹏达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第145号
申请人宋敏。
委托代理人宋静。
被执行人丹东市金鼎信用担保有限公司。
法定代表人迟学平。
委托代理人何恒川。
申请人宋敏与被执行人丹东市金鼎信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第4389号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人40万元及利息、诉讼费8740元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款本金40万元，利息50000元，诉讼费8740元。申请执行人书面表示本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4389号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十一月三日
书记员 孙美艳
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第145号
申请执行人何自会
被执行人李永洪
被执行人重庆市涪陵区宏洲汽车运输有限公司。
法定代表人秦绍学，该公司总经理。
关于申请执行人何自会与被执行人李永洪、重庆市涪陵区宏洲汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案，东川区人民法院于2013年6月18日作出（2013）东刑初字第50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人何自会于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何自会自愿放弃权利，本案标的360元不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第145号执行案件。
本裁定书送后立即生效。
审判员 唐开令
二〇一四年四月十四日
书记员 于轩皓
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第145号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人孙喜邦。
被执行人陈广福。
被执行人孙洪帮。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人孙喜邦、陈广福、孙洪帮金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第946号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第145号
申请执行人：高翠英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨锁为，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：代四女，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高翠英与被执行人杨锁为、代四女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第145号申请执行人：高翠英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：杨锁为，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：代四女，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人高翠英与被执行人杨锁为、代四女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十二日书 记 员  王瑞杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1018号
原告徐XX。
被告刘XX。
被告张X。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司。
本院在审理原告徐XX被告刘XX、张X、中国平安财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐XX于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告徐XX负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤梦丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12264号
原告：徐浩洲，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：周勇顺，男，1980年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周美青，女，1982年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐浩洲与被告周勇顺、周美青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告徐浩洲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐浩洲自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐浩洲撤诉。
案件受理费7260元（已减半），由原告徐浩洲负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月八日
代书记员 周烨阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1812号
原告：罗金辉，男，1967年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告罗金辉与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告罗金辉于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金辉承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初146号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月7日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2017年3月3日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，通过微信转账的方式，将被害人马某微信钱包内的人民币220元分两次转入其名下的微信账户中，后又通过充值、转账的方式，将被害人马某名下中国农业银行卡内的人民币900元分两次汇入自己名下的微信账户内，共计人民币1120元。
2、2017年3月10日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，通过微信转账的方式，将被害人马某微信钱包内的人民币3元分两次转入自己名下的微信账户内，后被其消费。
3、2017年3月14日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，通过微信充值、转账的方式，将被害人马某名下的中国农业银行卡内人民币450元分两次汇入自己名下的微信账户内，后被其消费。
4、2017年4月14日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，将被害人马某名下农业银行卡内人民币600充值到马某微信钱包内，其中400元支付房租、200元套现。
5、2017年4月15日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，在青岛市黄岛区武夷山路友客超市内，通过扫码付款的方式以被害人马某微信钱包内的人民币100元，向收银员套现93元，后被其消费。
综上，被告人李某某共盗窃5次，盗窃财物总价值人民币2273元。
公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某系自首且具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实：1、2017年3月3日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，通过微信转账的方式，将人马某微信钱包内的人民币220元分两次转入其名下的微信账户中，后又通过充值、转账的方式，将马某名下中国农业银行卡内的人民币900元分两次汇入自己名下的微信账户内，共计人民币1120元。
2、2017年3月10日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，通过微信转账的方式，将马某微信钱包内的人民币3元分两次转入自己名下的微信账户内，后被其消费。
3、2017年3月14日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，通过微信充值、转账的方式，将马某名下的中国农业银行卡内人民币450元分两次汇入自己名下的微信账户内，后被其消费。
4、2017年4月14日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，将马某名下农业银行卡内人民币600充值到马某微信钱包内，其中400元支付房租、200元套现。
5、2017年4月15日，被告人李某某登录被害人马某的微信账户，在青岛市黄岛区武夷山路友客超市内，通过扫码付款的方式以马某微信钱包内的人民币100元，向收银员套现93元，后被其消费。
综上，被告人李某某共盗窃5次，共计人民币2273元。
同时查明，2017年5月19日10时，公安机关接马某报警称其微信账号内的2430元钱在其不知情的情况下被人支出，怀疑是李某某所为。2017年5月22日李某某在接到马某电话后告诉该宾馆人员李某说要去派出所说明情况，后在去公安机关路上被抓。
另查明，2017年5月27日被告人李某某的家人退还被害人马某2430元，马某对李某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；常住人口基本信息证实李某某的身份情况；辨认现场笔录及照片一宗证实李某某指认换取现金的地点情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片一宗证实扣押李某某的手机及发还情况；接受证据清单、微信交易记录照片一宗、业务凭据一宗、微信零钱明细一宗、活期存款账户交易明细证实李某某从马某处盗转现金情况；收条、谅解书证实退赔及谅解情况；情况说明证实未找到帮李某某套现人员；证人李某的证言、被害人马某的陈述及被告人李某某的供述证实李某某盗窃他人财物的事实，马某、李某的辨认笔录及照片在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人李某某进行了调查评估。该社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为李某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李某某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。李某某退赔赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
审 判 员 王德成
二〇一八年四月十六日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3400号
原告：柳某某，男，1953年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：林某某，男，1960年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：孟某某，男，1946年12月16日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
原告柳某某诉被告林某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告林某某的委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25146.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日18时30分许，在大连市普兰店区三友建材门口，林某某与柳某某因为打扑克的事情发生口角，林某某将柳某某殴打。林某某行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在普兰店区中心医院住院12天，经法医鉴定：柳某某本次损伤休治时间为伤后45日（含住院期间）；住院期间设1人陪护；给予营养补偿30日（含住院期间）。其伤后急诊及住院检查用药属对症，可认合理。因住院治疗和休治期间原告产生的各项损失为：医疗费14206.84元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费3000元（100元×30天），护理费1200元（100元×12天），误工费4770元（38050元÷12个月÷30天×45天），交通费50元，鉴定费720元。上述损失合计25146.84元，要求被告予以赔偿。
被告林某某辩称：不同意原告的诉讼请求，本次纠纷原告也有责任，应按责任比例划分责任，要求被告全额赔偿损失不符合法律规定。原告已经达到退休年龄且无证据证明其继续工作，故，对原告的误工费不予认可。另外，本次原告法医鉴定，被告也垫付了800元鉴定费，应一并计算损失。
围绕诉讼请求，原告提交了医疗费收据、住院病志、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据，本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方没有争议的医疗费、住院病志、鉴定意见书、鉴定费、交通费，本院予以采信。
本院调取了公安机关的行政处罚案卷，对双方没有争议的柳某某、林某某的询问笔录、证人陈某1、陈某2、蓝某的询问笔录，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月1日18时30分许，原告柳某某与被告林某某因打扑克发生口角，被告首先骂原告“打扑克像个粑粑似的”，引起双方互相谩骂对方，原告柳某某捡起石块投掷向被告，将被告头部打伤，随后双方互相厮打，期间，被告拿起木头板凳将原告打伤，后被他人拉开。原告伤后到大连市普兰店区中心医院住院治疗12天，其中，急诊治疗花医疗费1670.60元，住院治疗花医疗费11931.74元，2016年8月19日到该院检查治疗，花医疗费604.50元，共花医疗费14206.84元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人柳某某本次损伤休治时间为伤后45日（含住院期间）；住院期间设1人陪护；给予营养补偿30日（含住院期间）。其伤后急诊及住院检查用药属对症，可认合理。原告支付交通费50元，支付鉴定费720元，被告支付鉴定费800元。
另查，因本次打仗，公安机关给予柳某某行政拘留7天、罚款200元的行政处罚；给予林某某行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因与原告打扑克发生口角，并打伤原告，理应承担侵权责任。但因原告用石头击打被告也存在过错，应减轻被告的责任。因此，对原告要求被告赔偿因本次伤害所造成的经济损失的合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告医疗费14206.84元；
2、原告住院伙食补助费、护理费分别为1200元；
3、原告的营养费3000元；
4、原告交通费50元；
5、鉴定费1520元（原告支付鉴定费720元，被告支付鉴定费800元）；
综上所述，原告的合理损失确认为医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、鉴定费合计21176.84元。原告要求赔偿误工费4770元（应为4756元），因原告已超过法定退休年龄，庭审时，原告也未能提供证据证明其受伤前仍在从事劳动，且因受伤休治期间减少了劳动收入。故，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告主张按责任比例赔偿的意见，本院予以采纳。结合本案双方过错程度，被告应赔偿原告经济损失70%为宜。被告支付的鉴定费800元，应予扣除。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后10日内赔偿原告柳某某各项经济损失14823.78元，扣除被告支付的鉴定费800元，尚应赔偿原告经济损失14023.78元；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元（原告已预交），由被告林某某承担129元，由原告柳某某承担85元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年三月十二日
书记员 程楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初209号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人牛XX，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，现住宝塔区。2017年3月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）211号起诉书指控被告人牛XX犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月23日14时35分许，被告人牛XX醉酒后驾驶陕A355**号桑塔纳轿车从由南向北行驶至南过境路赵庄隧道北口向北200米路口处时，与由东向西行驶边明珠驾驶的陕JM06**号正三轮载货摩托车相撞，造成交通事故。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0296号血醇检验报告鉴定：牛XX血液中的酒精含量为286.70mg/100ml，经延市公交二队认字（2017）第0200044号道路交通事故认定书认定，牛XX负此次交通事故的全部责任，边明珠无责任。
据此，公诉机关认为被告人牛XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人牛XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人牛XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故照片、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、查扣照片、被告人牛XX的供述、证人证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0296号血醇检验报告、延市公交二队认字（2017）第0200044号道路交通事故认定书、协议书、领条、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人牛XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶且发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人牛XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人牛XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月23日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1797号
上诉人（原审被告）：何亮，男，1988年11月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张星，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何琪民，男，1962年2月28日出生，汉族，学校工作人员，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
上诉人何亮因与被上诉人何琪民排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回何琪民诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何琪民负担。事实与理由：何琪民并非本案适格原告，何琪民户籍已迁出何家村16号，不属于何家村村民，其属于何家村村民。其对《宅地证明》并不知情，亦未签字，一审对《宅地证明》予以认定，侵犯其合法权益。一审法院适用法律错误，应当裁定驳回起诉。但因本案已进行了实体审理，故应驳回何琪民的诉讼请求。
何琪民辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。其系适格原告，根据物权法的相关规定，宅基地不能继承，属于集体财产，但其母王宝珍对宅基地上的房屋已通过分家析产取得所有权，涉案房屋属于王宝珍的个人财产。其合法拥有涉案房屋及附属宅基地，一审证据能够证明涉案房屋依然存在。何亮在涉案宅基地上加盖房屋无法律依据，侵犯其合法权益。
何琪民向一审法院起诉请求：1.何亮立即停止在位于西安市灞桥区祖宅的建房行为，并恢复原状；2.本案诉讼费由何亮负担。
一审法院认定事实：在何琪民母亲王宝珍2006年5月1日过生日时，见于其五个子女均已成家，两个女儿何淑琴、何淑妮已出嫁，三个儿子中因大儿子何修齐（又名何修琪）及三儿子何修平（当时已故）已分家另住，故声明将其居住西安市灞桥区祖宅及1952年所建房屋全部给予二儿子何琪民。当时何琪民兄妹及何亮（三儿子何修平之子）均在场。其中何琪民之兄何修琪为执笔人，何琪民之母王宝珍为声明人，何琪民之舅王英如为证明人，与何亮均予以签字确认。
一审法院认为，何琪民母亲王宝珍2006年5月1日过生日时声明将其居住的祖宅及房屋全部给予何琪民，何琪民兄妹及何亮已签字确认，证明该祖宅及房屋已进行了处分，且原房屋已不存在，宅基地属于集体土地不能继承，何亮主张对该祖宅及房屋享有的份额不符合法律规定，不予支持。据此，何亮无权在在位于西安市灞桥区祖宅的建房，何琪民的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条一款（一）（五）项规定，判决：被告何亮立即停止在位于西安市灞桥区祖宅的建房行为，并恢复原状。案件受理费200元，何琪民已预交，减半收取后，剩余100元由何亮负担，于判决生效后10日内付给何琪民。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，何琪民主张何亮停止在涉案宅基地上的建房行为并恢复原状；何亮认为其继承了祖宅的部分份额，且何琪民并非本案适格原告。关于何亮是否有权在涉案宅基地建房的问题，根据王宝珍的《宅地声明》内容，何琪民母亲王宝珍声明愿将其居住的祖宅及房屋全部给予何琪民，何琪民兄妹及何亮均签字确认，经查，何亮母亲另分有宅基地，且何亮与其母亲为一户，故一审认定何亮无权在该宅基地建房，并对何琪民的诉讼请求予以支持，并无不妥。何亮上诉认为何琪民非本案适格原告，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，何亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由何亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年四月三日
书 记 员 侯力萌