wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第578号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民。因本案于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日凌晨5时许，被告人李某某窜至中山市东凤镇小沥村兴华中路南天网吧B71号机位处，盗得被害人黄某和放在右手边桌面上的EBEST牌手机1部（价值人民币640元）后，随即又窜至同安大道创意网吧内，从被害人罗永松右侧裤袋内盗得小米牌手机1部（价值人民币1060元）。同年4月17日，公安人员在小沥村兴华中路369商务酒店附近路段将被告人李某某抓获归案。破案后，上述EBEST牌手机已缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某和的陈述及辨认笔录、被害人罗永松的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人罗永松提供的购买手机的发票、被告人衣着体貌特征照片及人体毒品成分现场检测结果确认照片、证人李某串的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的黑色EBEST牌手机（型号Q-NOTE，IMEI：864271020104586）由公安机关发还被害人黄某和；
三、责令被告人李某某退赔被害人罗永松1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年八月二十五日
书记员 高晓玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1698号
原告唐道义，男，汉族，邵东县人，住邵东县，
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告金亚飞，男，汉族，双峰县人，住本县，
委托代理人金亚平（系金亚飞的哥哥），男，住湖南省双峰县，
被告刘鑫，男，汉族，湖南省安乡县，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人孙朝，该公司经理
住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉一段109号华创国际广场3号栋14--19楼
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司
负责人许立旺，该公司经理
住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路印象·巴黎小区B1栋201、203号商铺。
原告唐道义诉被告金亚飞、被告刘鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日受理后，依法由审判员邓伟雄独任审理，书记员刘军梅担任记录，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐道义的委托代理人胡飞，被告金亚飞的委托代理人金亚平，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人曾瑞泉到庭参加诉讼，被告刘鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日1时30分许，被告刘鑫驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车由南往北行驶至泉南高速公路72线1052公里+300米路段时，车辆右后轮脱落后失控先与道路中央隔离护栏相撞，最终侧翻横停于右侧行车道与左侧行车道之间。1时55分许，被告金亚飞驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车由南往北行驶至该路段时，车辆前部与湘Ａ×××××轻型普通货车车头相撞，造成原告受伤。事故发生后，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出道路交通事故认定书（桂公交认字【2015】第00001（重）号），认定被告金亚飞对本次事故承担主要责任，被告刘鑫对本次事故承担次要责任。
事故发生后，原告先后在兴安县人民医院、正大邵阳骨伤科医院等地治疗，经确诊原告唐道义因事故致左第六肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失人民币13765.63元。
被告金亚飞辩称：对原告陈述的事实没有异议，但已经向原告赔付了损失。
被告刘鑫未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：车辆只在保险公司投保了交强险，在另案伤者金亚飞诉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中已经将保险款122000元全部赔付了，保险公司不应当在本案中再承担赔偿责任。
经过开庭审理，对相关证据的质证和认定，本院对本案作如下事实认定：
1、2015年2月8日1时30分许，被告刘鑫驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车由南往北行驶至泉南高速公路72线1052公里+300米路段时，车辆右后轮脱落后失控先与道路中央隔离护栏相撞，最终侧翻横停于右侧行车道与左侧行车道之间。1时55分许，被告金亚飞驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车由南往北行驶至该路段时，车辆前部与湘Ａ×××××轻型普通货车车头相撞，造成原告受伤。事故发生后，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出道路交通事故认定书（桂公交认字【2015】第00001（重）号），认定被告金亚飞对本次事故承担主要责任，被告刘鑫对本次事故承担次要责任。
被告金亚飞驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了车上人员责任保险，责任限额为100000元/座；被告刘鑫驾驶的湘Ａ×××××牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险。
原告唐道义在事故中受伤后，在广西省兴安县人民医院住院1天，后转院至邵阳正大骨伤科医院住院3天。临床诊断：左第六肋骨骨折，多处软组织挫伤。因原告唐道义伤势较轻，未委托司法鉴定。
对原告唐道义的损失认定如下：
原告主张医疗费7280.63元，本院审核认定7280.63元；
原告主张护理费582元，护理期5天，本院认定护理费为5天×42494÷365=582元；
原告主张误工费603元，原告从事的是建筑业，误工费计算为44081÷365×5天=603元；
原告主张交通费5000元，本院酌情认定为2000元；
原告主张住院期间伙食补助费300元，原告住院5天，按每天60元计算，本院认定300元；
原告唐道义因本次交通事故的损失合计为10765.63元。
本院认为：被告金亚飞驾驶机动车辆行驶未注意观察前方情况，未按照操作规范安全驾驶是导致该交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担本次事故的主要过错；被告刘鑫在高速公路上发生交通事故后未按照规定摆放警告标志是导致事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担事故的次要责任；原告唐道义作为乘客在本次事故中不存在过错行为，不承担事故责任。交警部门对事故的责任认定（复核结论）具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告刘鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险。但交强险的赔偿限额122000元在被告金亚飞诉中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司等被告的同一起交通事故中另案已经全额赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对原告的损失不再承担赔偿责任。原告唐道义的损失10765.63元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在车内人员座位险中赔偿损失的70％，即7536元，余款由被告刘鑫承担损失的30％，即3229元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告唐道义的经济损失10765.63元，由被告刘鑫赔偿3229.63元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在机动车车上人员责任保险范围内中赔偿7536元。
驳回原告唐道义的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行。并将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告刘鑫负担元，由被告金亚飞负担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并案对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 ：邓伟雄
××××年××月××日
书记员 ：刘军梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民催字第3-1号
申请人甲公司，住所地：孝义市梧桐镇中梧桐村。
法定代表人原某。
申请人甲公司因9张商业承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。2015年9月7日，申请人甲公司因找回该9张商业承兑汇票，向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人甲公司在本院公示催告前撤回公示催告申请，是在法律规定范围内对自己的权利作出的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人甲公司撤回公示催告申请。
申请费100元，由申请人甲公司承担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 温显东
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 洁
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第12号
申请人李芹会，女，50岁，汉族，西昌市人。
被执行人崔健，男，31岁，汉族，西昌市人。
申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）西昌民初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月11日申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔健拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
扣押被执行人崔健位于西昌市安宁镇家具门市的价值
19475.00元的家具。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 胡 泉
审判员 郑成轩
二〇一五年十月九日
书记员 邓建平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第159号
原告李士超，城镇居民。
委托代理人刘新萍，城镇居民。
被告李方强，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
李士超与李方强租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士超及其委托代理人刘新萍、被告李方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士超诉称，原、被告于2012年10月11日签订房屋租赁协议，原告将其位于威海市文登区泽库镇南辛庄村房屋出租给被告经营小卖部，约定月租金为25元，付款方式为年付，协议签订后到现在已经将近三年，但被告至今未支付房租，已构成违约，故诉至法院，请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；二、放弃要求被告支付租金800元，但需于半年内搬出诉争房屋。
被告李方强辩称，诉争房屋是李士夕的，1998年李士夕将诉争房屋交给被告李方强经管，李士夕并没有通知被告李方强将房屋返还给他，所以不同意腾退房屋。
经审理查明，原告李士超与案外人李士夕系兄弟关系，二人母亲生前主持分家，原告李士超以抓阄方式取得威海市文登区泽库镇南辛庄村房屋一处［集体土地使用证号：泽库集用（99）字第2302××××号］，后房屋所有权证和土地使用权证均登记在原告李士超名下。2014年3月4日，原告李士超诉来本院，请求判令李士夕返还保存在李士夕手中的上述房屋的土地证，本院以（2014）文宋民一初字第123号民事判决书判决李士夕将集体土地使用证返还给原告李士超。李士夕对该判决不服，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院以（2015）威民一终字第369号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2012年10月11日，原告李士超与被告李方强签订房屋租赁协议一份，协议约定原告李士超将房屋租给被告李方强经营小卖部，月租金25元，付款方式为年付，条件是被告李方强负责房屋维修。协议签订后，被告李方强未支付租金。
以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁协议、判决书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据已生效判决认定的事实，原告李士超系涉案房屋的所有权人，依法享有出租涉案房屋的权利，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告李方强应按合同约定的期限按时支付租金。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告自2012年10月11日签订房屋租赁合同，约定每年支付一次租金，被告未按期缴纳租金，现原告诉来本院，要求解除双方之间的租赁合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李方强应自合同解除之日起将租赁的房屋腾退给原告李士超，庭审中，原告李士超放弃要求被告李方强支付租金并给予被告李方强半年时间腾退房屋，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以许可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月11日签订的位于威海市文登区泽库镇南辛庄村房屋一处的租赁合同；
二、被告李方强于本判决生效后180日内将租赁的房屋返还原告李士超。
案件受理费50元，由被告李方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 淼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1606号
申请执行人：王建宝，男，1965年01月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：刘水平，男，汉族，1984年11月24日出生，经商，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王建宝与刘水平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4208号民事判决书一案中，申请执行人王建宝要求被执行人刘水平履行偿还借款人民币120000元及利息，加倍支付逾期支付的利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1606号申请执行人：王建宝，男，1965年01月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：刘水平，男，汉族，1984年11月24日出生，经商，安溪县人，住安溪县。本院在执行王建宝与刘水平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4208号民事判决书一案中，申请执行人王建宝要求被执行人刘水平履行偿还借款人民币120000元及利息，加倍支付逾期支付的利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月一日书记员  林美娥
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1524号
原告：李显峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：王敏，系李显峰之妻，1974年2月10日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区，代理权限：特别授权。
被告：贾亚奇，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：贾亚坤，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李显峰与被告贾亚奇、贾亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告贾亚奇、贾亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息12442.24元（按月息2%计算，减去被告父母帮其还的2000元），合计32442.24元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告贾亚奇借原告现金20000元，约定到2015年9月7日前还清。如到期不还，被告愿付月息10%，有贾亚坤、滕玲作担保。后原告催要，被告以各种理由推拖。后其父母帮其还了2000元利息。剩余所欠本息至今未还。
被告贾亚奇、贾亚坤没有应诉答辩。
原告向本院提交的证据：署名“借款人贾亚奇担保人贾亚坤滕玲”的借条一份，证明被告借款属实。
被告贾亚奇、贾亚坤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提交的证据字迹清晰，内容完整，与原告陈述的事实有密切关联，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明确认以下案件事实：
2015年8月31日，被告贾亚奇向原告李显峰借款20000元，并给原告立下借条。借条内容为：今借李显峰现金20000元整，用期自2015年8月31日至2015年9月7日止，如若到期没有归还李显峰上网借款本人愿付10%的利息（百分之十）借款人：贾亚奇担保人：贾亚坤担保人：滕玲。到期后原告多次催要，后被告贾亚奇的父母帮其归还2000元。剩余本息，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款20000元，并给原告立下借条，事实清楚，证据充分，双方形成借款合同关系。原告向被告交付借款，被告应当按约及时、足额归还借款。被告贾亚奇没有按约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原、被告当时约定借款利率为月息10%，违反了国家有关限制利率的规定，本院对超过部分的利率不予支持。但原告在起诉时自觉以月息2%的利率计算利息，不超过法律规定予以保护的最高利率，本院予以支持。被告贾亚坤自愿为贾亚奇的借款提供担保，双方没有约定保证的方式，应视为连带责任保证。双方没有约定保证的期限，原告也未在主债务期限届满之日起的六个月内要求贾亚坤承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除贾亚坤的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾亚奇于本判决生效后十日内归还原告李显峰借款本金20000元及利息12442.24元。（利息自2015年8月31日起按月息2%计算至2018年2月28日止，已扣减已付的2000元。以后利息顺延计算至借款全部付清之日止）。
二、驳回原告李显峰对被告贾亚坤的诉讼请求。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计305元（已减半收取），由被告贾亚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一八年四月二十日
书记员 徐琳姗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初238号
原告常耀珍，女，1963年6月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告马春艳，女，1976年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告许祖平，男，1966年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部，住所地：襄阳市高新区。
代表人尚先往，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告常耀珍诉被告马春艳、许祖平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常耀珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许祖平的起诉。
本院认为，原告常耀珍的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常耀珍撤回对被告许祖平的起诉。
审判员 匡江山
二〇一七年一月三日
书记员 许亚萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初238号
原告常耀珍，女，1963年6月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告马春艳，女，1976年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告许祖平，男，1966年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部，住所地：襄阳市高新区。
代表人尚先往，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告常耀珍与被告马春艳、许祖平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案交通事故受伤人员还有许祖平、姚文莲，因许祖平、姚文莲的损伤情况及人身损害赔偿数额未确定，致使各自在交强险限额内的赔偿比例无法确定，需等许祖平、姚文莲的人身损害赔偿数额确定后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 匡江山
二〇一六年六月八日
书记员 许亚萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初923号
原告刘素环，女，1957年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人代迪，该公司职工。
委托代理人李东艳，该公司职工。
原告刘素环诉被告神华宝日希勒能源有限公司（以下简称神宝医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘素环及其委托代理人张利、被告神宝医院的委托代理人代迪、李冬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素环诉称，2015年11月25日，原告刘素环因牙痛到被告神宝公司下属医院三次就诊，根据医嘱，拔牙7颗。术后，原告面部肌肉痉挛，耳根疼痛，无法吃东西。原告申请医疗事故鉴定，鉴定结论为不属于医疗事故。原告在被告神宝公司医院拔牙造成面部肌肉痉挛，影响了原告的正常生活，现诉至法院，要求被告神宝公司赔偿原告医疗费1536.77元、治疗后主张权利产生的费用1449元，精神损失费50000元，合计52985.77元。庭审中原告变更诉讼请求医疗费变更为1682.99元、治疗后主张权利产生的费用变更为1414元，合计53096.99元。
被告神宝医院辩称，原告刘素环来被告神宝医院拔牙，被告神宝医院已经将拔牙术前、术后的风险告知原告，经原告刘素环同意后才进行的手术，术后原告称头晕，在被告神宝医院留观后，原告刘素环向陈巴尔虎旗卫生和计划生育局申请鉴定，鉴定结果为不属于医疗事故，所以被告神宝医院不承担赔偿责任。
原告刘素环为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
一、医疗费票据4张，三份检查报告，医疗费金额为1682.99元，证明原告拔牙后因面部痉挛在呼伦贝尔市人民医院进行治疗的费用。被告神宝医院质证，对票据及检查报告的真实性认可，但因被告不存在过错，不应该承担赔偿责任，陈旗宝日希勒镇神宝大药房出具的结算单姓名为李明丽，与本案无关，不认可。本院认证，呼伦贝尔市人民医院出具的三份票据及三份检查报告能够证明原告刘素环因治疗支出的费用1542.77元，本院予以采信；陈旗宝日希勒镇神宝大药房的结算单240.22元，姓名为李明丽与本案原告刘素环姓名不符，本院不予采信。
二、客车票41张，出租车票127张，共计金额为1414元，证明原告治疗后找各个部门主张权利发生的交通费数额。被告质证，不认可，原告无法证明该笔交通费是原告主张权利的支出。本院认证，该票据时间跨度较大，其中有同一车次的多张车票，本院予以采信合理部分500元。
三、医疗事故技术鉴定书，证明原告刘素环3天内在被告神宝医院拔牙7颗的事实，同时证明拔牙是导致面部痉挛的因素之一。被告质证，鉴定书中没有明确说明拔牙与情绪紧张有因果关系，不认可。本院认证，该鉴定书的真实性、合法性本院予以采信，该证据无法证实原告刘素环的面部痉挛与拔牙有直接因果关系，待证事实本院不予采信。
被告神宝公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘素环于2015年11月25日、2015年11月27日、2015年12月1日在被告神宝医院三次拔牙7颗，2015年12月1日拔牙后，原告刘素环面部痉挛，耳根疼痛，在被告神宝医院留观三日后，去呼伦贝尔市人民医院就诊，花费医疗费1542.77元。2016年1月12日原告向陈巴尔虎旗卫生和计划生育局提出医疗事故技术鉴定，2016年3月8日陈巴尔虎旗卫生和计划生育局做出呼伦贝尔医鉴字〔2016〕02号鉴定书，鉴定结论为不属于医疗事故，并在分析意见中第二条表述“医方欠缺书面告知。”
本院认为，原告刘素环因牙痛就诊于神宝医院，其与被告神宝医院已经形成医疗服务关系。被告神宝医院作为具备医学专业知识和救治能力的医疗机构，除了对患者进行救治外，还应充分尊重患者的知情权，将病情、诊疗措施以及可能存在的医疗风险如实告知，以便患者能对疾病诊治行使应有的权利。本案中，被告神宝医院在诊疗活动中为原告拔除7颗牙齿前并未与原告签署知情同意书，侵犯了原告的知情权。结合被告神宝医院在治疗过程中未书面告知原告术后风险及原告刘素环疾病本身的严重性对损害后果形成参与度，本院酌定被告神宝医院应对原告刘素环的医疗损失承担70%的赔偿责任。原告刘素环自行承担30%的损害责任。原告刘素环主张的医疗费以医疗机构出具的有效票据为准1542.77元，本院予以支持；治疗后主张权利产生的交通费本院酌定维护500元；精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告神宝医院赔偿原告刘素环医疗损失1429.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告神华宝日希勒能源有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素环各项经济损失1429.94元；
二、驳回原告刘素环的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告刘素环负担547.35元，被告神华宝日希勒能源有限公司负担15.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年七月十九日
书记员 宋玲玲
附页：
判决适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1125元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初102号
原告曾旭翔，男，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人谢荣仁，执行董事。
原告曾旭翔与被告福建省东融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告向被告购买东峰锦苑2#楼1501号房，双方签订了《商品房买卖合同》。签订合同当日，原告全额交付了房价款70万元，被告交付了该房屋，但被告至今未开具《销售不动产统一发票（自开）》，仅出具一张《收款收据》给原告。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应在商品房交付使用的60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能再商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金（联系上下文内容，格式合同文中0.001%应为0.01%的笔误）”，开具《销售不动产统一发票（自开）》即是被告合同义务，也是税法规定的法定义务，更是原告办理房屋权属登记必不可少的资料，被告拒不开具《销售不动产统一发票（自开）》直接导致原告至今无法取得房屋二证。为此请求法院判令：1、被告向原告出具《销售不动产统一发票》。2、被告应按房价款70万元的日万分之一向原告支付从2015年3月5日起至被告交付发票之日止的违约金。
被告福建省东融房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、商品房买卖合同。证明：双方的商品房买卖合同关系及合同内容。买卖合同第14条约定出卖人应在商品房交付六十日内将办理权属登记由出卖人提供的资料交付给买受人，如因出卖人原因，买受人不能再商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。2、收款收据。3、农行现金缴款单两张。证据材料2、3共同证明：原告已经交付了全部购房款70万，同时也可以证明被告没有提供销售发票给原告。
本院认为，被告福建省东融房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告向被告购买东峰锦苑2#楼1501号商品房，价款为70万元。合同第十四条约定：“出卖人应在商品房交付使用的60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能再商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。签订合同当日，原告即通过银行向被告的账户全额交付了房价款70万元，被告亦交付了房屋。但被告仅向原告出具一张《收款收据》，而未开具符合规定的税收发票，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。借款合同签订后，原告已依约交付了购房价款。被告在接收购房价款后，向原告开具符合规定的税收发票，既是国家税收征收相关法律法规的规定，也是合同的附随义务，应当依法履行。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该义务终究属于合同的附随义务，原告按照合同主义务的迟延履行为主张违约金，没有法律与合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省东融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾旭翔出具符合规定的销售商品房价款人民币70万元的税收发票。
二、驳回原告曾旭翔的其他诉讼请求。
案件受理费11014元，由被告福建省东融房地产开发有限公司负担10680元，原告曾旭翔负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1328号
罪犯赵希武。
天津市武清区人民法院于2013年3月19日作出（2013）武刑初字第72号刑事判决，以被告人赵希武犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元。刑期自2012年9月25日起至2020年3月24日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵希武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵希武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵希武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2019年5月24日止）。并处罚金人民币二十万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14005号
原告谷明，男，1952年8月29日出生。
被告王书敏，女，1955年9月25日出生。
本院在审理原告谷明与被告王书敏排除妨害纠纷一案中，原告谷明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷明申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷明撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年九月十九日
书记员 罗新娅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初435号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李祯，男，1992年3月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人甘昌毅，男，1992年2月12日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被本院判处拘役三个月，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人赖生强，男，1992年4月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人赖辅佐，男，1992年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区澄江镇上马台村梨树湾组20号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人李祯、甘昌毅、赖生强、赖辅佐犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月21日晚，被告人李祯饮酒后来到重庆市北碚区澄江镇运河村177号谭某1经营的“骚烤”夜啤酒门店，无事生非，随意殴打在店内就餐的被害人谭某2，与谭某2同行的被害人谭某3、谭某4随即上前劝阻。尔后，与李祯共同饮酒的甘昌毅、赖生强、赖辅佐先后来到上述地点，不问缘由即伙同李祯持店内的板凳、碗筷等物品共同殴打谭某2、谭某3、谭某4，致三被害人受伤，店内财物受损。
2017年4月25日，被告人李祯、赖生强投案自首；同年4月28日，被告人赖辅佐被公安民警抓获归案；同年5月8日，被告人甘昌毅投案自首，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人谭某2、谭某3、谭某4的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人李祯、甘昌毅、赖生强、赖辅佐已赔偿谭某1人民币5000元，并取得谭某1的谅解；被告人李祯、甘昌毅已取得了被害人谭某2、谭某3、谭某4的谅解。
公诉机关认为，被告人李祯、甘昌毅、赖生强、赖辅佐随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人李祯、甘昌毅、赖生强具有自首依法可以从轻处罚的情节；被告人赖辅佐具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人李祯拘役五个月；判处被告人甘昌毅拘役五个月；判处被告人赖生强拘役四个月，缓刑八个月；判处被告人赖辅佐拘役五个月，缓刑九个月。
被告人李祯、甘昌毅、赖生强、赖辅佐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李祯、甘昌毅、赖生强、赖辅佐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李祯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，执行期限从2017年7月12日起至2017年11月4日止。）
二、被告人甘昌毅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，执行期限从2017年7月12日起至2017年12月1日止。）
三、被告人赖生强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赖辅佐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年七月十八日
书记员 唐子桐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王长伍，男，1969年11月10日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦公司）因与被申请人王长伍劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司申请再审称，原审判决事实认定错误。首先，双方所订立的解除协议内容不一，被申请人私自篡改双方协议内容；其次，安邦公司不存在奖励机制文件，OA文件经河北分公司负责人签字并不能证明奖惩机制的施行，另外被申请人举证的公证书存在程序瑕疵，原件与复印件多处存在不一致；再次，原审认定金额存在错误。
本院经审查认为，结合被申请人所提交的通过安邦财险公司内部OA系统申请车贷追偿奖励的公文及该公司负责人周杰签字的《车贷险追偿资金的奖金兑现申请表》，原审认定该公司存在《全国车贷险追偿工作视频会议纪要》和《车险理赔法律案件胜败诉奖惩机制》奖励机制，并无不当。由于该两份文件不能证明被申请人主张的办理劳动争议案件和其他后援案件减损存在奖励以及其他法务人员办理车险理赔诉讼案件奖励的分配比例，原审依据奖励机制规定及会议纪要内容支持被申请人主张的189682.7元，亦无不当。综上，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年八书记员赵杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02687号
申请执行人文家伦，男，1982年9月9日生，住重庆市万州区。
被执行人冉茂华，男，1946年3月10日生，住重庆市万州区。
文家伦与冉茂华法定继承纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05387号民事调解已发生法律效力，申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额70000.00元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05387号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人文家伦的债权70000.00元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02687号申请执行人文家伦，男，1982年9月9日生，住重庆市万州区。被执行人冉茂华，男，1946年3月10日生，住重庆市万州区。文家伦与冉茂华法定继承纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05387号民事调解已发生法律效力，申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额70000.00元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05387号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人文家伦的债权70000.00元及利息。（利息按调解书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年二月十一日书 记 员  蒋 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1413号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:济宁一建钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬南路以东（济宁樱花彩印包装有限公司院内）。
法定代表人:王桂菊。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与济宁一建钢结构工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，理由：自愿撤回起诉。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张俊者
人民陪审员 朱永华
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初396号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2016年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转为监视居住。经本院决定，于2016年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中旬左右开始的连续五天，被告人程某在温岭市城东街道时代广场1号水果摊，窃得被害人李某苹果、桔子、香蕉等水果及一把水果刀。
2、2016年1月21日23时许，被告人程某在温岭市城东街道汇头王村锦康花苑252号前面的婚庆大棚内，窃得被害人陈某婚宴桌上的龙虾等4盆菜及2瓶加多宝饮料。
3、2016年1月21日凌晨，被告人程某在温岭市城东街道九龙商业街多郎美食餐厅，窃得被害人库某的2个馕饼。
4、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人程某在温岭市城东街道九龙商业街多郎美食餐厅，窃得被害人库某的一箱150个鸡蛋。
5、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人程某在温岭市城东街道九龙商业街多郎美食餐厅，窃得被害人库某的2块羊排、1台搅拌机、1盒对虾。
6、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人程某在温岭市城东街道九龙商业街多郎美食餐厅，窃得被害人库某的110个鸡蛋。
7、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人程某在温岭市城东街道九龙商业街多郎美食餐厅，窃得被害人库某的3块羊排、1根电线。
8、2016年1月下旬的一天凌晨5时许，被告人程某在温岭市城东街道九龙商业街多郎美食餐厅，窃得被害人库某的1盒半对虾和1条鲤鱼。
被告人程某上述所窃得的物品，部分食品其已食用，剩余物品已分别销赃给江某、方某等人（水果刀除外）。
2016年2月1日凌晨5时许，被告人程某来到温岭市城东街道九龙商业街多郎美食餐厅实施盗窃时被群众当场抓获。后赃物水果刀被追回并发还被害人李某；江某、方某分别赔偿给被害人库某经济损失人民币425元、25元。
被告人程某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人库某、陈某、李某的陈述，证人方某、江某的证言，被告人程某的供述，辨认笔录，现场笔录，扣押、发还清单，领条，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人程某将犯罪所得分别退赔给被害人库尔班·艾瓦尔、陈淑琴、李书振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张佳仪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00520-8号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地东至县东流镇长江路183号。
法定代表人：黄显明，董事长。
被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地东至县东流镇东流工业集中区。
法定代表人：鲍定胜，董事长。
被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。
法定代表人：张兰梅，董事长。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：赵展，男，1967年11月25日出生，汉族，工程师，住东至县。
被执行人：李孝泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪海涛，男，1965年12月17日出生，汉族，公务员，住东至县。
被执行人：王俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0177号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省华农生物技术有限公司、安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平、赵展、李孝泽、汪海涛、王俊履行给付义务，但被执行人至今未在规定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省华农生物技术有限公司在相关金融机构的存款收入人民币700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江锡洋
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0307民初91号
原告李凤芹，女，1964年8月12日出生，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告黄秀英，女，1962年5月23日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在审理原告李凤芹诉被告黄秀英返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一七年八月八日
书记员 王雪梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余生贵。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路*号。
法定代表人：刘万赞，该公司总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人余生贵因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余生贵申请再审称：1.一审法院未对余生贵请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。余生贵的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。余生贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新佳俊公司提交意见称：余生贵请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对余生贵不能主张返还诉争房屋的评判正确。余生贵的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：2004年12月19日，余生贵与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定余生贵购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层0944号房屋。同日，余生贵作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定余生贵将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，余生贵同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；余生贵委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向余生贵支付租金，余生贵认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2011年8月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2010）南法民初字第5511号民事判决书，解除余生贵与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》，二审法院维持了该案一审判决。
本案中，余生贵与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定余生贵将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故余生贵应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若余生贵单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，余生贵要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的余生贵的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，余生贵要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护余生贵的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向余生贵支付占有使用费，余生贵可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对余生贵要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，余生贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余生贵的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘治江
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3129号
原告冯可功，男，汉族。
委托代理人冯贺钦，农商银行职工。系原告之父。
被告李建建，男，汉族，无业。
原告冯可功与被告李建建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯可功委托代理人到庭参加诉讼，被告李建建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年10月开始合伙经营宾馆，2012年8月31日合伙终止。双方于2012年9月1日协商一致自愿达成协议，合伙的所有债权、债务以及资产自2012年9月1日起全部归被告承接，被告将原告投入的60万元资金全额退给原告。由于被告当时无法筹集到资金，原告同意被告暂缓偿还并向原告支付月息10.5‰的利息。自订立协议至今，虽经原告催要，被告一直没有向原告履行还款义务，造成原告极大损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告撤伙资金60万元，并支付利息。
被告李建建未提出答辩。
经审理查明，原告冯可功与被告李建建自2011年10月开始合伙开办宾馆，2012年8月31日，二人终止合伙。2012年9月1日，原被告签订撤伙协议书，内容“甲方：李建建371522198409210051乙方：冯可功37252319820917003X……一、甲乙双方的共同经营终止日为2012年8月31日，自2012年9月1日起，宾馆经营权全部转交给甲方。二、2012年8月31日前的经营盈亏账目，已经双方共同核对清算清楚。三、宾馆的所有债权债务以及资产自2012年9月1日起，全部由甲方承接。四、乙方投入宾馆的60万元资金，甲方同意于2012年9月1日全额退还给乙方。但因甲方暂时无法筹集到资金，经乙方同意，特按照以下方式处理：（一）协议签订时（2012年9月1日）甲方给乙方出具欠款60万元的借据，借款期限一年，利率按照月息10.5‰计算，按季度付息；（二）协议签订后甲方应积极筹集资金归还欠款，在全部归还之前，按照确定的利率按季度向乙方支付利息（每季末的20日前将利息存入乙方指定账户内）；（三）由于甲方未能按时将利息存入指定的账户，应按照银行的规定向乙方支付复利；（四）欠款不能按期归还时，甲方应积极与乙方协商，未能达成协议之前甲方应按照应计利息的50%向乙方支付罚息；（五）甲方同意以宾馆的经营使用权作为向乙方履行债务的抵押担保。……”2012年12月20日，被告以银行转账的方式向原告支付25620元；2014年8月21日被告委托狄某向原告岳父赵某的账户存入20000元；2015年3月21日，被告将28000元交给刘某，刘某于次日将该笔款项交给原告。此后，被告再未偿还任何款项。2016年7月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告撤伙资金60万元及利息。庭审中，原告同意不要求被告支付复利和罚息。
上述事实，有原告的陈述、撤伙协议书原件、个人业务转账凭证一份、个人业务存款凭证一份、证明一份、电话录音一份、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告自愿散伙，并就合伙期间的财产进行了清算，撤伙协议书中载明被告同意将原告投入宾馆的60万元资金全额退还给原告，故原告冯可功与被告李建建之间的债权债务关系依法成立，合法有效，被告李建建理应按照双方约定及时全面偿还原告冯可功欠款。原告要求被告支付利息，双方约定的借款月利率10.5‰，不违反法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当被告的给付不足以清偿全部债务时，其首先偿还的是利息，剩余部分才是偿还的本金。被告于2012年12月20日向原告偿还25620元，其中包括2012年9月1日至2016年12月20日的利息23310元、本金2310元，尚欠本金597690元；被告于2014年8月21日偿还20000元、2015年3月21日偿还28000，偿还利息至2013年8月9日。被告李建建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李建建偿还原告冯可功597690元及利息（利息自2013年8月10日起按月利率10.5‰计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告李建建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年七月十五日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3129号原告冯可功，男，汉族。委托代理人冯贺钦，农商银行职工。系原告之父。被告李建建，男，汉族，无业。原告冯可功与被告李建建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯可功委托代理人到庭参加诉讼，被告李建建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告诉称，原、被告自2011年10月开始合伙经营宾馆，2012年8月31日合伙终止。双方于2012年9月1日协商一致自愿达成协议，合伙的所有债权、债务以及资产自2012年9月1日起全部归被告承接，被告将原告投入的60万元资金全额退给原告。由于被告当时无法筹集到资金，原告同意被告暂缓偿还并向原告支付月息10.5‰的利息。自订立协议至今，虽经原告催要，被告一直没有向原告履行还款义务，造成原告极大损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告撤伙资金60万元，并支付利息。被告李建建未提出答辩。经审理查明，原告冯可功与被告李建建自2011年10月开始合伙开办宾馆，2012年8月31日，二人终止合伙。2012年9月1日，原被告签订撤伙协议书，内容“甲方：李建建371522198409210051乙方：冯可功37252319820917003X……一、甲乙双方的共同经营终止日为2012年8月31日，自2012年9月1日起，宾馆经营权全部转交给甲方。二、2012年8月31日前的经营盈亏账目，已经双方共同核对清算清楚。三、宾馆的所有债权债务以及资产自2012年9月1日起，全部由甲方承接。四、乙方投入宾馆的60万元资金，甲方同意于2012年9月1日全额退还给乙方。但因甲方暂时无法筹集到资金，经乙方同意，特按照以下方式处理：（一）协议签订时（2012年9月1日）甲方给乙方出具欠款60万元的借据，借款期限一年，利率按照月息10.5‰计算，按季度付息；（二）协议签订后甲方应积极筹集资金归还欠款，在全部归还之前，按照确定的利率按季度向乙方支付利息（每季末的20日前将利息存入乙方指定账户内）；（三）由于甲方未能按时将利息存入指定的账户，应按照银行的规定向乙方支付复利；（四）欠款不能按期归还时，甲方应积极与乙方协商，未能达成协议之前甲方应按照应计利息的50%向乙方支付罚息；（五）甲方同意以宾馆的经营使用权作为向乙方履行债务的抵押担保。……”2012年12月20日，被告以银行转账的方式向原告支付25620元；2014年8月21日被告委托狄某向原告岳父赵某的账户存入20000元；2015年3月21日，被告将28000元交给刘某，刘某于次日将该笔款项交给原告。此后，被告再未偿还任何款项。2016年7月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告撤伙资金60万元及利息。庭审中，原告同意不要求被告支付复利和罚息。上述事实，有原告的陈述、撤伙协议书原件、个人业务转账凭证一份、个人业务存款凭证一份、证明一份、电话录音一份、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告自愿散伙，并就合伙期间的财产进行了清算，撤伙协议书中载明被告同意将原告投入宾馆的60万元资金全额退还给原告，故原告冯可功与被告李建建之间的债权债务关系依法成立，合法有效，被告李建建理应按照双方约定及时全面偿还原告冯可功欠款。原告要求被告支付利息，双方约定的借款月利率10.5‰，不违反法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当被告的给付不足以清偿全部债务时，其首先偿还的是利息，剩余部分才是偿还的本金。被告于2012年12月20日向原告偿还25620元，其中包括2012年9月1日至2016年12月20日的利息23310元、本金2310元，尚欠本金597690元；被告于2014年8月21日偿还20000元、2015年3月21日偿还28000，偿还利息至2013年8月9日。被告李建建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李建建偿还原告冯可功597690元及利息（利息自2013年8月10日起按月利率10.5‰计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告李建建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一六年七月十五日书记员  郭黎冰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初660号
原告刘某，女，1974年9月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告高某,男,1967年12月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐斌
二〇一六年六月十三日
书记员 邹源
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1299号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，1984年5月15日出生，汉族，山东高唐农村商业银行有限公司梁村支行客户经理，住山东省高唐县。
被申请执行人：赵德岭，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人赵德岭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被申请人赵德岭在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执字第1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年五月二十三日
书记员 相 超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执255之一号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:江锡军，男，1982年5月22日出生，汉族，住东至县，
被执行人：郑小琴，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人江锡军妻子，
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人江锡军、郑小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为278000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1705号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人江锡军、郑小琴名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年6月13日，本院执行人员询问了被执行人并制作了执行笔录。本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的278000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人江锡军、郑小琴继续履行债�，如发现被执行人江锡军、郑小琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江锡军、郑小琴仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执255之一号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:江锡军，男，1982年5月22日出生，汉族，住东至县，被执行人：郑小琴，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人江锡军妻子，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人江锡军、郑小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为278000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1705号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人江锡军、郑小琴名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年6月13日，本院执行人员询问了被执行人并制作了执行笔录。本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的278000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人江锡军、郑小琴继续履行债�，如发现被执行人江锡军、郑小琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江锡军、郑小琴仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年九月二十九日书记员 何 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17104号
原告：赵春苗，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。
原告赵春苗与被告刘文斌定金合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵春苗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春苗撤诉。
案件受理费300元(人民币，下同)，减半收取计150元，由原告赵春苗负担。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10031号
原告罗冰，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告董琼，女，1972年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人邓绍安，该公司执行董事。
委托代理人王启志，男，1974年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理原告罗冰、董琼与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）委托合同纠纷一案，罗冰、董琼请求判令绚丽装饰公司返还履约保证金1.5万元及利息，绚丽装饰公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为双方约定由重庆市渝中区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，罗冰、董琼与绚丽装饰公司于2013年3月1日签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定罗冰、董琼委托绚丽装饰公司向工行渝中支行（以下称贷款银行）申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽装饰公司为罗冰、董琼就该项贷款提供保证担保，为确保罗冰、董琼按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，罗冰、董琼应于合同签订当日向绚丽装饰公司缴纳贷款保证金1.5万元，在罗冰、董琼还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽装饰公司予以全额退还，不计利息等，其中第十五条争议的处理方式约定向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。另查明，工行渝中支行住所地为重庆市渝中区民族路177号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，罗冰、董琼与绚丽装饰公司书面约定由“贷款银行所在地”法院管辖，“贷款银行所在地”属于与争议有实际联系的地点，故罗冰、董琼与绚丽装饰公司对管辖的约定符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。贷款银行所在地位于重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院审理，绚丽装饰公司管辖异议理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执892号
申请执行人陈建勇
被执行人许伶芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00928号，依法向被执行人许伶芳发出执行通知书，责令被执行人许伶芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伶芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伶芳（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币53758.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执892号
申请执行人陈建勇
被执行人许伶芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00928号，依法向被执行人许伶芳发出执行通知书，责令被执行人许伶芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伶芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伶芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第62号
原告凌俊。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。
代表人李伟，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系中国人民财产保险股份有限公司句容支公司员工。
本院在审理原告凌俊与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌俊撤回对被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌俊负担（此款原告已预交）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 付凌丰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1125号
申请人丁恒，男，汉族。
申请人藏伟红，女，汉族。
被执行人颜玉春，女，汉族。
被执行人程建军，男，汉族。
申请人丁恒、藏伟红与被执行人颜玉春、程建军民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年12月16日作出的（2012）库民初字第565号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为119693.76元，执行费1695.40元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第565号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行119693.76元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十三日
书记员 朱 聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6364号
原告：上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。
负责人：缪珩，该公司总经理。
委托代理人：毛静、张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：青海省建工（集团）有限公司西安分公司R。
负责人：曾瑞龙。
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司诉被告青海省建工（集团）有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司以被告青海省建工（集团）有限公司西安分公司已经向其支付全部货款，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司负担。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01780号
原告：赵培玉，农民。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：王家信，个体。
被告：刘先贵。
原告赵培玉与被告王家信、刘先贵合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告赵培玉及其代理人胡宏梅，被告王家信到庭参加诉讼。被告刘先贵经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵培玉诉称：2014年4月，赵培玉在王家信承接的滁州市港汇中心工程9号楼施工中受伤，王家信和赵培玉在滁州市建委大厦签订赔偿协议：王家信赔偿赵培玉45000元，2015年5月1日前到账，如到时未付款，纠纷由滁州市琅琊区人民法院管辖，胜诉方的律师费由败诉方承担。刘先贵作为担保人在协议上签字。协议签订后王家信只支付给赵培玉1万元。赵培玉要求王家信、刘先贵支付剩余款项，王家信、赵培玉始终未付，赵培玉诉至法院，请求：1、判令王家信、刘先贵赔偿原告35000元；2、王家信、刘先贵承担王家信律师代理费4000元和本案诉讼费用。
王家信辩称：赵培玉受伤时未在其工地工作，他出于人道主义承诺于2015年5月1日前赔偿赵培玉45000元，后来支付给赵培玉10000元，后期其又向赵培玉发过一份承诺书，上面写等港汇中心9号楼完工后从进度款中支付给赵培玉剩余的35000元。
赵培玉为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、赵培玉身份证复印件一份。证明赵培玉的基本情况；
证据二、协议书一份、律师收费发票一张、安徽省律师收费标准，证明王家信、刘先贵应按协议赔偿赵培玉剩余35000元赔偿款并承办赵培玉4000元律师费用。
经质证，王家信对证据一真实性有异议，辩称其不认识赵培玉；对证据二协议书真实性没有异议，但辩称协议内容不是其起草，其只是在协议上签字，对律师费发票真实性有异议，不清楚律师收费情况。
刘先贵未质证。
王家信、刘先贵未举证。
本院认为：赵培玉举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
赵培玉在王家信承接的滁州市港汇中心工程9号楼施工时受伤，2015年4月21日王家信和赵培玉经协商，在滁州市建委大厦签订赔偿协议书，协议内容如下：赵培玉在港汇中心9号楼受伤一事，王家信愿给赵培玉45000元赔偿费用，做事故了解，2015年5月1日款到账，协议订于滁州市建委大厦，如到时未付款，纠纷由滁州市琅琊区人民法院管辖，胜诉方的律师费由败诉方承担。刘先贵作为担保人在协议上签字。协议签订后王家信支付给赵培玉1万元，剩余35000元未按协议支付。
本院认为：赵培玉在王家信承接的工地受伤后，赵培玉和王家信签订的赔偿协议书，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，具有民事合同性质，本院予以确认。王家信辩称赵培玉并不是在其承接工地施工中受伤，协议签订后双方又重新约定支付赔偿款的时间，王家信未举证，没有证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。王家信应按协议履行赔偿义务，支付给赵培玉剩余赔偿款35000元。赵培玉主张王家信承担4000元律师费，双方协议中已明确约定，且赵培玉提供律师费发票和律师费收费标准，本院对此主张予以支持。综上，王家信应支付给赵培玉39000元。刘先贵作为履行赔偿协议的担保人，对赔偿款的支付应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家信于本判决生效后十日内支付给原告赵培玉39000元，逾期不还由被告刘先贵承担连带偿还责任；
二、被告刘先贵承担保证责任后，有权向被告王家信追偿。
如果王家信、刘先贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费780元、减半收取390元，由被告王家信、刘先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 徐少博
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1205号
本院在执行申请执行人洪增光与被执行人张松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执异8号
异议人（利害关系人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××0415。
委托代理人：陈坚，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市霞山区。
申请执行人：中国建设银行湛江市分行。住所地：湛江市。
负责人：何光武。
被执行人：湛江市赤坎悦新冷气有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：肖国文，经理。
本院在执行中国建设银行湛江市分行诉湛江市赤坎悦新冷气有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人林强提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
林强异议称，其是（2003）湛中法民三初字第11号民事判决债权的受让人。本院作本院作出（2003）湛中法执字第148号民事裁定，裁定对（2003）湛中法民三初字第11号民事判决终结执行。现依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求撤销（2003）湛中法执字第148号民事裁定。
本院查明，中国建设银行湛江市分行诉湛江市赤坎悦新冷气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）湛中法民三初字第11号民事判决书已经发生法律效力。根据中国建设银行湛江市分行的申请，本院于2003年5月29日立案执行，执行案号为（2003）湛中法执字第148号，执行标的1391万元及利息。该案在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产，中国建设银行湛江市分行于2003年6月24日向本院申请终结执行。2003年7月25日，本院作出（2003）湛中法执字第148号民事裁定，裁定对（2003）湛中法民三初字第11号民事判决书终结执行。
本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本案申请执行人中国建设银行湛江市分行向本院书面申请终结执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于林强是否已受让申请执行人中国建设银行湛江市分行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，林强应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人林强的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回林强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 海 霞
审判员 吴 有 文
审判员 张 广 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李森凤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第3页共4页
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4867号
原告：何继军，男，1969年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范臻、单俊，江苏普泰律师事务所律师。
被告：徐旭，男，1966年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告何继军与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继军的委托诉讼代理人范臻、单俊到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元并支付利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金短缺，自2007年起向原告借款，至2009年4月，累计向原告借款人民币15万元，并出具借条给原告。后被告一直未能归还借款。
被告徐旭未应诉答辩。
原告何继军围绕其诉讼请求提供了被告徐旭于2009年4月9日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐旭未到庭对上述证据质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
原被告经人介绍认识，自2007年起，被告徐旭先后数次向原告何继军借款。2009年4月9日，被告在向原告借款后，出具一份借条给原告，借条载明：今借到海军人民币贰万六仟元整。总数为人民币壹拾伍万元正。后被告未能归还该借款。另查明，原告何继军的小名叫“海军”。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原被告间的民间借贷关系由被告出具的借条为凭，依法可以认定。被告未能归还原告借款，构成违约，理应承担相应的法律责任。双方在借款时未约定利息，原告可以要求被告支付自原告主张权利之日起，被告占用资金期间的利息，本院对原告要求被告清偿借款本息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告何继军借款人民币15万元及该款利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、公告费690元，合计人民币5365元。由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4675元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 梁海平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭春霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11460号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人詹建平，男，汉族，1986年6月9日生，住所地福建省。被执行人上海菁雨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹建平，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14440号中国民生银行股份有限公司上海分行与詹建平、上海菁雨实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人詹建平、上海菁雨实业有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14440号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2818号
原告：徐培英。
委托代理人（特别授权）：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周铳，浙江博凡律师事务所律师助理。
被告：朱光巨。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：方英英。
本院在审理原告徐培英与被告朱光巨、方英英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐培英于2014年2月25日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐培英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培英撤回起诉。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐培英负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2874号
罪犯张治生，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温瑞刑初字第1366号刑事判决，认定张治生犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张治生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张治生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张治生减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月15日起至2026年2月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初498号
原告周某某，汉族。
被告黔西某某汽车贸易有限公司。
法定代表人侯某某，系该公司董事长。
本院在审理原告周某某与被告黔西县某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷中，原告周某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周某某承担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 陈青芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月二七日
书 记 员 吴 桐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执469号
申请执行人袁中玉，女，汉族，1972年10月28日生，住重庆市万州区。
被执行人黎江涛，男，汉族，1964年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人袁中玉与被执行人黎江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10355号民事调解已经发生法律效力。申请人袁中玉于2016年1月21日向本院申请执行。
申请执行标的229000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10355号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人袁中玉的债权229000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执469号申请执行人袁中玉，女，汉族，1972年10月28日生，住重庆市万州区。被执行人黎江涛，男，汉族，1964年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人袁中玉与被执行人黎江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10355号民事调解已经发生法律效力。申请人袁中玉于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的229000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10355号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人袁中玉的债权229000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更921号
罪犯杨锦信，曾用名杨景军、杨军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2002年3月28日作出(2002)临刑初字第18号刑事判决，以被告人杨锦信犯抢劫罪、拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2010年5月19日、2012年6月11日、2014年12月17日经本院四次裁定各减刑一年。刑期至2016年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦信减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初486号
原告西平县现宇瓦哈洛轴承直销处。
代表人郑现宇，该直销处负责人。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告河南永骏化工有限公司。
法定代表人吴保章，该公司董事长。
委托代理人吴瑞峰，该公司财务部部长。
原告西平县现宇瓦哈洛轴承直销处与被告河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以来，被告以合同招标的形式多次购买原告及原告控股的郑州维特科技有限公司、河南正恒机电设备有限公司的货物，每次原告都按合同约定及时供货，但被告付款零零碎碎，一再违约，截止到2016年3月2日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告671366.79元的货款未还。故请求依法判令被告偿还原告货款671366.79元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，但没有现金偿还，同意用化肥抵账。
经审理查明：2015年2月至7月，被告河南永骏化工有限公司先后与郑州维特科技有限公司、河南正恒机电设备有限公司及原告西平县现宇瓦哈洛轴承直销处签订货物采购合同，共计价款1375724.99元。后经原、被告同意，郑州维特科技有限公司、河南正恒机电设备有限公司将它们的债权转让给原告西平县现宇瓦哈洛轴承直销处。该款经原告多次催要，被告支付了部分货款，下余货款671366.79元被告拖欠至今。
上述事实，由原、被告陈述，采购合同、发票清单等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得债权的同时也取得了与债权有关的从权利。本案中，原告按照约定将货物出卖给被告，被告就负有支付货款的义务，且被告对欠原告货款及欠款数额没有异议，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方没有约定，故应从其主张权利之日起，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南永骏化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告西平县现宇瓦哈洛轴承直销处货款671366.79元及利息（利息从2016年3月4日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10514元，减半收取5257元，财产保全费4020元，共计9277元，由被告河南永骏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏永丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特8号
申请人许彪，男，1985年4月20日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人许彪与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第47号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许彪申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第47号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第47号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人许彪撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第47号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人许彪负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1740号
申请执行人西咸新区沣东新城天成建材租赁站。
经营者赵明虎。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ。
本院在执行申请人西咸新区沣东新城天成建材租赁站与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第05710号民事判决书,向被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司在西安市中级人民法院执行一庭有案款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司在贵院之案款538931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月四日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1740号申请执行人西咸新区沣东新城天成建材租赁站。经营者赵明虎。被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。负责人金ＸＸ。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城天成建材租赁站与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05710号民事判决书，向被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司（组织机构代码XXXXXXXXX-X）在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年九月十五日书记员  李 谧