河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初2043号原告：陈红天，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈秀琨，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县（系陈红天之子）。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：茹庆恩，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省。被告：王中正，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省。以上二被告委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司统一社会信用代码：91410700667225486W负责人：崔建齐总经理委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：张国勇总经理委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告陈红天与被告茹庆恩、王中正、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红天的委托诉讼代理人陈秀琨、夏冰洁、被告茹庆恩、王中正的委托诉讼代理人扈文静、人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人王立鹏、人寿财险郑州市中支的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红天向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计170399.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日14时许，陈广海驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿西环路由南向北行驶至西环路与西水东南20米处时，遇前车刹车，未与前车保持安全距离，与茹庆恩驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车由北向南发生碰撞，发生碰撞后，陈广海驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车在运动过程中又与其前车岳庆望驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成陈红天、陈广海、三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，陈广海承担事故的主要责任，茹庆恩承担事故的次要责任，岳庆望、陈红天不承担事故责任。被告茹庆恩、王中正口头辩称:1、本案交通事故中被告茹庆恩不存在过错，不应承担责任；2、事发时，原告陈红天受伤严重，与其在副驾驶座上没有系安全带有直接关系，理应承担过错责任；3、交通事故认定中认定岳庆望不承担责任，但其保险公司应当在交强险限额内承担无责赔付责任；4、原告诉请的赔偿金额过高，请求法院依法调整。被告人寿财险新乡市中支口头辩称，既然被告茹庆恩、王中正答辩时无责任，在法院认定被告茹庆恩、王中正无责后，我司将不承担赔付责任；原告要求的诉讼金额过高；鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不予承担。被告人寿财险郑州市中支口头辩称，豫Ｇ×××××号车辆在我司投有交强险，因驾驶人员对本起事故不承担事故责任，我方愿在交强险无责赔付限额内承担赔付责任；诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告要求其误工费参照2017年河南省农、林、牧、渔业人员的平均工资34941元/年、护理人员参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业人员的平均工资33857元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；2、原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元过高，考虑事故双方的过错程度、当地经济生活水平等因素，本院酌情为10000元。3、原告要求被告赔偿其叔陈怀然的扶养费，但未提供其叔需要原告扶养的有效证据，本院不予支持；4、原告要求被告赔偿后续治疗费20000元，因尚未发生，可待实际发生后另行解决；5、被告茹庆恩、王中正庭审辩称其在本次事故中不应承担事故的责任，但未提供有效证据予以证明，二被告这一辩称，证据不足，本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原、被告发生交通事故，2016年11月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，陈广海承担事故的主要责任；茹庆恩承担事故的次要责任；岳庆望、陈红天不承担事故责任。被告茹庆恩、王中正庭审中辩称其不应承担责任，但未提供有效证据证明其主张，被告这一辩称，证据不足，本院不予支持。对于新乡市公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，本院予以认定。豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车的车主是王中正，被告茹庆恩是其雇佣的司机，该车在被告人寿财险新乡市中支投有交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔），保险期间均为自2016年3月14日起至2017年3月13日止；被告岳庆望所有的豫Ｇ×××××号轿车在被告人寿财险郑州市中支投有交强险，保险期间为自2016年1月31日起至2017年1月30日止。对于原告因此次事故造成损失应先由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内予以赔偿、被告人寿财险郑州市中支在交强险无责任限额内予以赔偿（10%），不足部分由被告人寿财险郑州市中支在商业三者险责任限额内予以赔偿（30%）。原告陈红天于2016年10月24日至2016年11月21日在新乡市第一人民医院住院治疗，共住院28天。原告陈红天因此次事故造成的损失有：1、医疗费64887.34元（包括鉴定时的检查费880元）；2、伙补420元（15元/天×28天）；3、营养费420元（15元/天×28天）；4、误工费14742.23元（自2016年10月24日至定残前一日2017年3月27日止，共计154天；34941元/年÷365天×154天）；5、护理费5380.02元（住院期间2597.25元：33857元/年÷365天×28天；出院后2782.77元：33857元/年÷365天×60天×50%）；6、残疾赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费2575.98元（8586.59元/年×5年×30%÷5人）；8、精神抚慰金10000元（酌情）；9、交通费200元（根据有效凭证予以确定）；10、鉴定费2200元；以上共计171006.01元。被告人寿财险新乡市中支应在交强险责任限额内赔偿原告陈红天医疗费用10000元、伤残费用110000元，以上共计120000元；被告人寿财险郑州市中支在交强险无责任限额内赔偿原告陈红天医疗费1000元、伤残费用11000元，以上共计12000元；被告人寿财险新乡市中支在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈红天各项经济损失共计11701.8元[（171006.01元-120000元-12000元）×30%]。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈红天医疗费、伤残费用等各项经济损失共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈红天医疗费等各项经济损失共计11701.8元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告陈红天医疗费、伤残费用等各项经济损失共计12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由原告陈红天承担581元，被告王中正承担3126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年五月十九日书 记 员  李浛榛