安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04121号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒯某。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人蒯某婚约财产纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒯某原审诉称：蒯某与张某系经人介绍相识，2013年农历四月初二订立婚约关系。2014年农历正月十四日双方按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。订、结婚期间，蒯某给付张某彩礼款和各项费用共计104331元。现张某单方与蒯某解除婚约，给蒯某及家人造成巨大的精神和物质损害，故诉求法院判令：1、张某立即返还蒯某婚约彩礼款104331元；2、本案诉讼费用由张某承担。
张某原审辩称：张某经人介绍与蒯某订立婚约关系，双方按照农村习俗举行婚礼但至今未领取结婚证是事实。蒯某主张的彩礼款和费用没有事实依据，张某不予认可。且双方在婚约存续期间所花费的财物不属于法律规定的返还范围。综上，蒯某的诉讼主张无法律和事实依据，请求法院依法驳回蒯某的诉讼请求。
张某原审反诉称：张某的个人陪嫁财产有：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被五床、床上四件套一套、太空被一床、毛毯三床。上述物品现均在蒯某处。现依法要求判令：1、蒯某返还张某个人陪嫁财物；2、婚约期间张某的经济损失21850元将另行主张；3、反诉费用由蒯某负担。
蒯某原审针对张某的反诉辩称：张某要求返还其个人陪嫁财产，经蒯某核实认可的物品，蒯某同意返还。
原审查明：2013年农历正月初十，蒯某与张某经人介绍相识，双方于2013年农历四月初二订立婚约关系。2014年农历正月十四双方按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。订婚时，蒯某给付张某彩礼款11000元。举行婚礼时，蒯某给付张某彩礼款18800元。此外，2013年11月27日，蒯某通过银行汇款40000元给张某用于购买钻戒。张某的个人陪嫁财产有：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。上述陪嫁财产现在蒯某处。后蒯某与张某因性格不合，无法共同生活，双方解除婚姻关系。现蒯某要求张某返还其婚约彩礼款，因而成讼。
原审认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案蒯某在与张某订婚和举行婚礼期间，蒯某给付张某彩礼款合计29800元（11000元＋18800元），并汇款40000元给张某购置钻戒。张某有“长虹”牌47英寸液晶彩电等八件个人陪嫁财产。现因蒯某与张某已解除婚约关系，张某对收取的上述财物依法应予以返还，张某的个人陪嫁财产依法也应由蒯某予以返还。考虑到双方虽未履行结婚登记手续，但实际共同生活月余，故对张某收取的财物应予以适当返还，酌定为48860元［（11000元＋18800元＋40000元）×70%］。蒯某虽诉称其订、结婚彩礼款和其他费用共计花费104331元，但因蒯某对除订婚、结婚彩礼和购置钻戒汇款外的花费主张未能举证，故不予采信。本案审理过程中，张某反诉要求蒯某返还其婚前个人财产：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。因张某的上述主张符合法律规定，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、张某于判决生效之日起十日内返还蒯某彩礼款48860元；二、蒯某于判决生效之日起十日内返还张某个人陪嫁财产：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。案件受理费2380元、反诉受理费200元，合计2580元，减半收取1290元，由蒯某负担780元，张某负担510元。
张某上诉称：2013年农历正月初十，张某经人介绍与蒯某相识。2014年农历正月十四，按农村婚俗结婚。由于双方缺乏了解，无婚姻基础，婚后无感情，一直未领取结婚证。后因无法共同生活，各自外出打工，其后蒯某要求退婚。因当时与蒯某同镇，张某家没有向蒯某家索要“彩礼”，茶酒饭钱各自承担。结婚当日张某在蒯某家，按农村风俗举办婚礼，费用由蒯某家支付。在结婚前，蒯某仅汇款40000元，购买一枚钻戒，所购钻戒价38500元。现蒯某要求解除婚姻关系，证人夏立应指责张某的家人，心里有恨，捏造事实说“订、结婚给付彩礼29800元”。但庭审中，夏立应又明确说“给付彩礼时他本人不在场，钱未经他本人之手，所给付的彩礼款多少都不知道”。因此，原审法院判张某给付彩礼款，无事实依据和证据支持，凭空采信案外人口述。再者，蒯某自愿为张某购买一枚钻戒，是属于自愿赠与行为，非张某所要，不属于《婚姻法》规定的彩礼，无需返还。即使需要返还，也应返还钻戒，现判返还现金，既不合情也不合法。综上，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
蒯某二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一审期间，被上诉人蒯某主张其为了缔结婚姻，给付上诉人张某彩礼29800元（11000元＋18800元），并提供了证人夏立应的证言。鉴于夏立应系蒯某与张某的媒人（介绍人），且与双方均存在亲友关系，其应当了解案涉事实，而张某亦未提供任何反驳证据。故原审结合当地给付彩礼之风俗习惯，采纳夏立应的证人证言，并无不当。另，蒯某向张某汇款40000元，张某对此事实无异议，现张某要求以返还钻戒的方式冲抵40000元，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案中，张某与蒯某未办理结婚登记手续，张某依法应向蒯某返还彩礼。原审考量二人已经共同生活的事实，酌定张某返还彩礼48860元（（40000元＋29800元）×70%），并无不当，应予维持。综上，张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费545元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。