上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29908号
原告范美英。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告储张妮。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告范美英诉被告储张妮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告范美英的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告储张妮、保险公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范美英诉称，2014年12月17日9时30分许，在上海市浦东新区川沙新镇汤店村11组九曲路，被告储张妮驾驶牌号为沪NLXX**小型轿车由东向西通行，原告由东向西步行，因被告储张妮未确保安全行驶，发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定，原告不承担事故责任，被告储张妮承担事故全部责任。此外，沪NLXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币35，178.13元（以下币种相同）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费2，400元（60天×40元／天）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、误工费16，065元（5个月×3，213元／月）、护理费4，100元（49天×50元／天＋住院期间护理费1，650元）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元，共计108，627.13元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告储张妮承担赔偿责任；2、判令被告储张妮赔偿原告律师费4，000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，医疗费主张为34，617.53元（已扣除医保统筹及伙食费的费用）、误工费为10，100元（5个月×2，020元／月）。
被告储张妮书面辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，同意承担赔偿责任，但原告的医药费均由被告支付。沪NLXX**小型轿车投保了交强险和商业险，商业三者险限额为1，000，000元，并购买了不计免赔特约险，交强险保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日，商业三者险保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日。原告主张的具体赔偿金额由法院依法判决，但原告的损失应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告保险公司书面辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。对于原告所发生的费用：医药费，被告仅认可医保范围内的费用，住院期间伙食费及统筹支付、附加支付应予以扣除；住院伙食补助费，认可按每天20元标准计算，结合实际住院天数10天赔付；营养费，认可按每天30元标准赔付60天；护理费，认可按每天40元标准赔付60天；残疾赔偿金，无异议；误工费，原告已过退休年龄，其提供的土地承包证及村委会开具的务农证明，亦无法证明其因交通事故受伤期间的实际收入损失，原告的主张明显高于农村可支配收入的标准，故对于该项损失不予认可；精神损害抚慰金，依法判决；交通费，原告诉请过高，结合就诊记录认可100元；衣物损失费，未提供依据，不予认可；鉴定费，在商业险内承担。
经审理查明，2014年12月17日9时30分许，被告储张妮驾驶牌号为沪NLXX**小型轿车与原告在上海市浦东新区川沙新镇汤店村11组九曲路上发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，原告至上海市浦东医院治疗。2015年3月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告储张妮承担事故全部责任。2015年5月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人范美英因交通事故致第一腰椎椎体压缩性骨折，第一腰椎右侧横突骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，沪NLXX**小型轿车所有人登记为案外人储某某。2014年5月27日，沪NLXX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2014年7月28日，沪NLXX**小型轿车亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止，其中第三者责任保险限额1，000，000元，并投保不计免赔险。
审理中，原告表示被告储张妮支付了原告34，797.53元（垫付医疗费、住院伙食费），虽然被告储张妮未到庭，但要求对被告储张妮支付的费用在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、验伤通知书一份、门急诊病历二份、出院小结一份、诊断报告二份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据六份、住院费用明细清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、上海市农村集体土地承包权证一份、上海市浦东新区川沙新镇汤店村民委员会证明一份、陪护服务费发票一份、律师费发票一份、户口簿复印件一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告储张妮承担事故全部责任，本院予以确认。沪NLXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告储张妮承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费34，617.53元，并已扣除了住院伙食费及附加支付的费用，且提供了相关依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费200元，尚属合理，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60日。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为60日。原告主张住院期间护理费为1，650元，系其实际损失，本院予以确认。其余护理费按原告主张每天50元计算。据此，本院酌定原告的护理费为4，100元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为150日。原告虽已达法定退休年龄，但根据其提供相关依据及结合本院庭后核实，原告主张误工费10，100元，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金42，384元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供相关依据，但根据原告处理交通事故及就医等实际情况，本院酌定原告的交通费为400元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2，300元，被告保险公司同意在第三者责任商业保险限额内赔偿，本院予以准许。11、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为4，000元。综上，原告合理损失金额共计105，801.53元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费34，617.53元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元，共计37，217.53元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有27，217.53元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费4，100元、误工费10，100元、残疾赔偿金42，384元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元，共计61，984元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费2，300元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为72，284元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为29，517.53元，共计101，801.53元。原告的其余损失律师费4，000元由被告储张妮赔偿。此外，原告要求被告储张妮在本起事故中已支付原告的34，797.53元（垫付医疗费、住院伙食费）在本案中一并处理，系其真实意思表示，本院予以准许。被告储张妮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告范美英医疗费34，617.53元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费4，100元、误工费10，100元、残疾赔偿金42，384元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元（在第三者责任强制保险限额内优先理赔）、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，共计101，801.53元；
二、被告储张妮应赔偿原告范美英律师费4，000元，但因被告储张妮已支付了34，797.53元（垫付医疗费、住院伙食费），故被告储张妮在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告储张妮多支付的部分计30，797.53元，原告范美英应于本判决生效之日起十日内返还被告储张妮。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，472元，减半收取计1，236元，由被告储张妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年九月十四日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。