wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第798号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县田坪镇苦竹村第六村民小组023号。因涉嫌非法经营于2013年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）255号起诉书指控被告人康某犯非法经营罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某从2012年12月开始在宝安区沙井街道西沙路一报刊亭内非法经营六合彩。2013年8月15日深圳市公安局宝安分局查获该店，当场从报刊亭查获六合彩投注单57张（11207元）、赌资5350元及六合彩码单账本一本。被告人康某至案发一共经营了约100期六合彩，经营额约10万元人民币。
被告人康某承认控罪，但辩称自己只开了五期六合彩，经营额不到两万元人民币。其辩护人黄建军的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但指控被告人康某经营了约100期，经营额达10万元的犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人康某在宝安区沙井街道西沙路开了一报刊亭，从2012年12月开始在其中非法经营六合彩。2013年8月15日深圳市公安局宝安分局查获该店，当场从报刊亭查获六合彩投注单57张（11207元）、赌资5350元及六合彩码单账本一本。被告人康某至案发一共经营了约100期六合彩，经营额约10万元人民币。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人康某的供述，证人李某、陈某的证言，抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息材料、六合彩投注单、六合彩码单账本等物证书证，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，违法国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人康某当庭辩称自己只开了五期六合彩，经营额不到两万元人民币的辩解及其辩护人的相关辩护意见，被告人康某在侦查阶段明确供述自己是从2012年12月份开始卖六合彩，截至案发大约卖了一百期，经营额约十万元，其侦查阶段的供述有其账本予以佐证，足以认定。因此对被告人的当庭辩解及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赌资人民币5350元予以没收，上缴国库；缴获的投注单57张、六合彩码单账本一本予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第798号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌非法经营于2013年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）255号起诉书指控被告人康某犯非法经营罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某从2012年12月开始在宝安区沙井街道西沙路一报刊亭内非法经营六合彩。2013年8月15日深圳市公安局宝安分局查获该店，当场从报刊亭查获六合彩投注单57张（11207元）、赌资5350元及六合彩码单账本一本。被告人康某至案发一共经营了约100期六合彩，经营额约10万元人民币。
被告人康某承认控罪，但辩称自己只开了五期六合彩，经营额不到两万元人民币。其辩护人黄建军的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但指控被告人康某经营了约100期，经营额达10万元的犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人康某在宝安区沙井街道西沙路开了一报刊亭，从2012年12月开始在其中非法经营六合彩。2013年8月15日深圳市公安局宝安分局查获该店，当场从报刊亭查获六合彩投注单57张（11207元）、赌资5350元及六合彩码单账本一本。被告人康某至案发一共经营了约100期六合彩，经营额约10万元人民币。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人康某的供述，证人李某、陈某的证言，抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息材料、六合彩投注单、六合彩码单账本等物证书证，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，违法国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人康某当庭辩称自己只开了五期六合彩，经营额不到两万元人民币的辩解及其辩护人的相关辩护意见，被告人康某在侦查阶段明确供述自己是从2012年12月份开始卖六合彩，截至案发大约卖了一百期，经营额约十万元，其侦查阶段的供述有其账本予以佐证，足以认定。因此对被告人的当庭辩解及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赌资人民币5350元予以没收，上缴国库；缴获的投注单57张、六合彩码单账本一本予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3201号
原告李文辉，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，董事长。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告李文辉与被告山东交通水泥厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员袁舜独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并第二次公开开庭进行了审理。原告李文辉与被告委托代理人亓翠萍两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称，仲裁裁决与事实不符且适用法律错误。1、被告单方解除合同的行为严重违反劳动合同法及相关法律的规定。依据《劳动合同法》第四十三条第三项之规定，本案被告应与原告协商变更劳动合同内容，但其未经协商程序，单方与原告解除劳动合同，属于违法解除。2、原告在被告单位一线工作，直接接触职业病的致病因素，依据《劳动合同法》第四十二条第二项的规定，被告应按照规定对原告进行离岗前体检，未进行体检便单方与原告解除合同违法。3、被告单方解除劳动合同负有通知工会的法定义务。4、经济补偿金的标准应按照职工提供正常劳动时的工资标准来支付，不应按照最低工资标准支付。原告主张按照2014年山东省制造业年平均工资55952元标准计算。5、自2006年被告将水泥厂承包给明泉水泥厂后，原告被迫待岗至今，被告应支付原告待岗期间的生活费。原告主张支付解除劳动合同前一年的生活费没有超过时效。6、被告1997年欠缴8个月的五险一金，2014年至今五险一金欠缴，原告要求被告补缴。综上，被告单方解除劳动合同应按照法律规定的程序进行，不论是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化还是经济性裁员，被告都没有依据法定程序解除劳动合同，应支付双倍赔偿金。请求1、依法判令被告依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金270454元、待岗生活费12180元、集资款3000元、房改应退款6701.93元等、医药费597.40元、独生子女费320元共计293253.33元；2、判令被告为原告缴纳所欠的社会保险；3、判令被告为原告办理失业金领取手续。增加诉讼请求：要求被告支付经济补偿金135227元。
被告山东交通水泥厂辩称，被告与原告解除劳动关系符合法律规定，不应支付违法解除劳动关系赔偿金；本案中原告系自己原因导致在家待岗，不应支付待岗生活费；即使有待岗生活费，也已经超出诉讼时效。同意按每年最低工资标准的70%支付经济补偿金。原告未交过集资款。
经审理，本院确定如下事实：1986年7月，原告李文辉到被告山东交通水泥厂参加工作。被告欠原告房改款6701.93元、医药费597.4元、独生子女费320元。2006年9月23日、26日，被告与山东明水集团明泉水泥有限公司分别签订《集体用工协议》、《资产租赁经营协议》，安置原告等在册职工500人，原告未到岗。2014年8月27日，被告在《济南日报》登报通告与原告等于2014年8月15日解除劳动合同。2015年7月原告提起劳动仲裁，请求被申请人（山东交通水泥厂）支付赔偿金270454元、待岗生活费12180元、集资款3000元、房改应退款6701.93元等、医药费597.40元、独生子女费320元共计293253.33元；缴纳欠缴的社会保险；办理失业保险手续。2015年9月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案［2015］615号仲裁裁决书，裁决支付房改款6701.93元、医药费597.4元、独生子女费320元；驳回原告的其他仲裁请求。被告对裁决没有异议，原告提起本案诉讼并增加诉讼请求要求被告支付经济补偿金135227元。
另查明，章丘市最低工资标准2013年9月至2014年2月为1220元/月、2014年3月至2014年8月为1350元/月。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的《资产租赁经营协议》、职工债务表、《集体用工协议》，本院调取的（2015）章民初字第1060号民事判决书、（2015）济民一终字第1487号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方对被告山东交通水泥厂应支付原告李文辉房改应退款6701.93元等、医药费597.40元、独生子女费320元均无异议，本院予以确认。关于集资款3000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以其向被告交纳了该集资款，故对原告的该主张，本院不予支持。2006年9月23日、26日，被告与山东明水集团明泉水泥有限公司分别签订《集体用工协议》、《资产租赁经营协议》，安置原告等在册职工500人，原告未上岗，其要求支付解除劳动合同前一年的生活费，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告1986年7月参加工作，2014年8月解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金36622.5元[（1350×6+1220×6）÷12×28.5]。被告主张按照最低工资标准的70%支付经济补偿金无依据。被告与原告解除劳动合同符合法律规定，原告主张违法解除劳动合同赔偿金无依据，本院不予支持。原告要求补缴所欠社会保险及办理失业金领取手续问题，不属人民法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告李文辉经济补偿金36622.5元。
二、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告李文辉房改款6701.93元、医药费597.4元、独生子女费320元。
三、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
审 判 员 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜 飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01697号
罪犯刘升铭，男，1967年7月31日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）荆刑初字第00024号刑事判决，认定被告人刘升铭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月19日止），罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年2月24日以（2011）鄂刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘升铭减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�减刑建议提出，罪犯刘升铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘升铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘升铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法�减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘升铭减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终444号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春全，男，汉族，1974年12月24日出生于四川省江安县，初中文化，农民，住江安县。1996年3月因犯抢劫罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人张春全犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）川1523刑初115号刑事判决。原审被告人张春全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张春全系以贩养吸人员。2016年9月1日至6日租住在江安县江安镇会龙村1组7号。
2016年8月的一天，吸毒人员李某与被告人张春全电话联系购买毒品后，在江安县江安镇竹都大道一路边，被告人张春全贩卖100元甲基苯丙胺（冰毒）和50元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给李某。
同年9月1日，通过电话联系后，被告人张春全在其租住房内贩卖100元甲基苯丙胺给吸毒人员刘某1。
9月5日晚，吸毒人员苟某与被告人张春全电话联系购买毒品，当晚在江安县江安镇竹都大道东段消防队旁边，被告人张春全贩卖100元甲基苯丙胺和50元甲基苯丙胺片剂给苟某。
9月6日凌晨，被告人张春全在其租住房内同吸毒人员刘某1、李某一起吸食冰毒时，被民警挡获，从现场查获13颗红色片状物，从被告人张春全身上查获16颗红色片状物、9包白色晶体状物。经称量，29颗红色片状物净重2.73克，9包白色晶体状物净重5.34克。经检测，被查获的29颗净重2.73克红色片状物和9包净重5.34克白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1996年3月28日，被告人张春全因犯抢劫罪，被江安县人民法院判处有期徒刑三年。
原判认定上述事实,有经庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、现场平面图、照片、检查证、检查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（化）字（2016）260号理化检验意见书、检测提取笔录及照片、现场检测报告书、手机通话清单、行政处罚决定书、吸毒人员管控动态信息、刑事判决书、抓获说明、常住人口登记信息、证人刘某1、李某、苟某、梁某、刘某2、刘某3、刘某4的证言及辨认笔录、被告人张春全的供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人张春全违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人张春全曾因犯抢劫罪，被刑事处罚，酌情对其从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决：被告人张春全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张春全上诉称，其在公安机关遭到侦查人员的诱供，请求判决其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张春全违法国家对毒品的管控制度，明知是毒品甲基苯丙胺及其片剂而贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯抢劫罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。
上诉人张春全提出，其在公安机关遭到侦查人员的诱供，请求判决其无罪。经查，上诉人张春全在侦查机关作了多次稳定的有罪供述，且相关讯问同步录音录像视频显示，其在作有罪供述时，神态自然，语言表达流畅，所供述的毒品交易时间、地点、经过、毒资金额等均与购毒人刘某1、李某、苟某的证言相印证。此外，公安机关在其家中查获了电子秤、大量塑料分装袋以及部分分装好的毒品，该情形亦符合贩毒行为的特征。因此，上诉人张春全所提上列理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 江
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7249号之一
申请人：于杰，女，1974年6月23日出生，蒙古族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：吴长加，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：林雅屏，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告于杰与被告吴长加、林雅屏民间借贷纠纷一案中，申请人于杰于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴长加名下坐落于宁德市蕉城南路94号泓源*国际1幢302室房产的移户手续，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结吴长加名下坐落于宁德市蕉城南路94号泓源*国际1幢302室房产（产权证号：2013×××）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月十六日
书记员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保59号
申请人：刘炜，男，
委托诉讼代理人：高梅芳，肥乡县正大法律事务所法律工作者。
被申请人：李高森，男。
被申请人：ＸＸ，男。
申请人刘炜于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高森驾驶的登记在ＸＸ名下的冀Ｄ×××××号越野车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李高森驾驶的登记在ＸＸ名下的冀Ｄ×××××号越野车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 魏英豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第892号
上诉人（原审被告）：王小燎。
委托代理人：吴燕。
被上诉人（原审原告）：吴曼曼。
被上诉人（原审原告）：刘守超。
上诉人王小燎因与被上诉人吴曼曼、刘守超房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，本市水岸城市花园××幢××单元××室房屋（建筑面积153.27平方米）系吴曼曼、刘守超共同共有。2014年4月10日，吴曼曼、刘守超（作为甲方）与王小燎（作为乙方）就上述房屋签订《杭州市房屋租赁合同》，约定：甲方将上述房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期自2014年4月25日起至2017年4月24日止，每月租金4700元；乙方在租赁期限内，如有意愿将承租的该房屋部分或全部转租给他人，须事先征得甲方的书面同意；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：（1）未经甲方书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的；（2）未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，且经甲方书面通知，在限定时间内仍未纠正并修复的。王小燎已支付租金至2015年4月24日。2014年11月4日，两原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、王小燎将房屋恢复原状并立即搬出城市水岸花园××幢××单元××室；3、王小燎赔偿损失（恢复房屋结构损失50000元）。后吴曼曼、刘守超申请撤回第3项诉讼请求，法院已裁定予以准许。庭审中，吴曼曼、刘守超明确第2项诉讼请求为：判令王小燎将城市水岸花园××幢××单元××室房屋恢复原状，立即腾空上述房屋并交还给两原告。
另查明，涉案房屋原结构为三室两厅两卫一厨。王小燎承租该房屋后，对房屋结构进行了变动，且转租给多人。
原审法院认为，吴曼曼、刘守超与王小燎签订的《杭州市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。王小燎擅自变动房屋结构，且擅自将房屋转租给多人，已构成违约，吴曼曼、刘守超有权按照合同约定行使单方解除权，并要求王小燎恢复原状、腾空房屋。因此，该院对吴曼曼、刘守超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、吴曼曼、刘守超与王小燎于2014年4月10日就杭州市水岸城市花园××幢××单元××室房屋签订的《杭州市房屋租赁合同》自判决生效之日起解除；二、王小燎于判决生效之日起15日内将杭州市水岸城市花园××幢××单元××室房屋恢复原状、腾空并交还给吴曼曼、刘守超。案件受理费80元，减半收取40元，由王小燎负担。退还吴曼曼、刘守超40元。
宣判后，王小燎不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不正确。一、原审认定上诉人改变承租房屋结构，且转租给多人与事实不符。案涉房屋是一套建筑面积有153.27平米的跃层房屋，也就是说正常情况下不会有一家三口来承租这么大面积的房屋，且租金每月需要4700元。上诉人是通过我爱我家房产中介公司的联系承租案涉房屋的。在承租案涉房屋时，也是明确告知这么大房屋承租过来主要是用以办公以及公司员工居住使用的。被上诉人也是明确认可同意的情况下，才予以签订《租赁合同》。且《租赁合同》中也明确同意上诉人对房屋进行简单装修以及办公使用的。所以，上诉人认为原审法院将本案认定为“改变房屋结构”以及“转租”是没有任何事实依据的。二、原审法院适用法律错误。在有合同约定以及法律规定的情况下，只要约定的条款没有违反法律的规定，那么应当是“约定优先于法定”，所以上诉人认为其并没有违反合同约定，不构成违约。上诉人依照合同约定，供员工办公及居住使用，并且仅就对房屋进行了一定的分割，而没有对房间进行一个彻底的改变，更没有改变房屋的承重结构扥。所以上诉人并没有违反合同的约定。三、被上诉人在二次收取了上诉人承租房屋租金后，才提出解除合同明显存在故意的行为，上诉人认为被上诉人侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人不认为已经构成违约，被上诉人无权单方提出解除合同的权利，应当改判继续履行合同，以维护上诉人的合法权益。请求撤销杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1680号民事判决书，改判驳回吴曼曼、刘守超的原审全部诉请。
被上诉人吴曼曼、刘守超答辩称：涉案房屋出租的时候，上诉人说是用于办公，合同第十五条对于租房用途有明确约定。现在上诉人没有经过被上诉人的同意进行转租，属违约。合同约定简单装修，但是现在上诉人改变房屋结构，隔了十个房间，把房屋的格局统统改变，因此违反租赁合同十六条。另，所谓收取两期租金才终止合同是不符合事实的，被上诉人有短信以及中介可以证明上述事实。涉案房屋至今还在使用，要求上诉人按照合同19条规定来支付违约金。上诉人的群租没有事先告诉被上诉人。群租的情况还是派出所告知被上诉人。被上诉人要求上诉人拿出公司相关的工商登记，以及相关群租人员是公司员工的材料等，但是上诉人无法提供相关材料，涉案房屋没有跃层。综上，上诉人应该承担相应的违约责任。
二审期间，上诉人王小燎没有提交新证据。
被上诉人吴曼曼、刘守超提交了2015年5月25日业主吴曼曼所写的情况反映，欲证明现在涉案房子还在群租的事实。水岸城市花园物业服务中心在该情况反应盖章，确认此房确为群租，物业服务中心张小婷在上面签字。
上诉人王小燎认为该证据不属于新证据。保留该意见的情况下，如果是证人证言的话，不符合证据形式。对证据的三性均有异议。本院认为，该证据由水岸城市花园物业服务中心在吴曼曼所写的情况反映上确认此房确为群租，并加盖了公章，同时物业服务中心的张小婷在上面签字确认此房确为群租，故本院对该证据予以确认。
本院依据有效证据经审理查明的事实，与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年4月10日，吴曼曼、刘守超与王小燎签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。根据现有证据来看，王小燎存在擅自变动房屋结构，擅自将房屋转租给多人的事实，王小燎已构成违约，应承担相应的责任。现王小燎上诉所称租赁的房屋系公司所用，并由公司员工所住，但王小燎未能提交充分的证据来佐证其主张的该事实，故王小燎应承担举证不能的责任。综上，王小燎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王小燎承担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年六月十日
书记员 何英杰
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第87号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年5月4日，被告人薛某甲因故在本村用菜刀砍伤李某头部致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人薛某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人薛某甲判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日17时许，被告人薛某甲因故在本村李某家附近与李某发生口角和推搡，被人及时拦开。一会儿后，薛某甲与李某在本村薛某乙超市附近再次发生互骂和互殴。期间，薛某甲从该超市拿出一把菜刀砍伤李某头部，致李某头皮创8.2CM、颅骨骨折、左侧枕顶部硬膜外血肿。经肥乡县公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤。侦查期间，被告人薛某甲与被害人李某达成和解协议且已履行完毕。被害人李某对被告人薛某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县公安局受案登记表。2、现场勘查笔录、现场照片显示，打架现场位于肥乡县某村薛某乙超市门口处。3、作案工具菜刀一把的照片及其扣押清单。4、肥乡县公安局法医作出的法医学损伤检验鉴定书记载，李某损伤程度属轻伤。5、被害人李某陈述，薛某甲从超市里拿刀将其头部砍伤。6、证人薛某丙、杨某、梁某证言内容与被害人李某陈述一致。7、证人马某证言，当时其见李某头上流血了。8、证人赵某证言，当时其见薛某甲与李某发生了打架。9、证人薛某丁证言，当时其见李某头上流血了。10、被告人薛某甲的在逃人员信息表。11、肥乡县公安局大西韩派出所出具关于被告人薛某甲自首的证明。12、被告人薛某甲在侦查期间对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。13、被告人薛某甲与被害人在侦查期间达成的和解协议书。14、被告人薛某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人薛某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲因故持菜刀故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人薛某甲有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人薛某甲依法从轻处罚。对被告人薛某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王少楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第87号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，男，回族，大学文化，公司职工，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年2月27日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、赵文涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2013年11月29日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿长山街由南向北行至肥城市龙山中学门口以南时，与前方顺行骑电动自行车的被害人贾某乙（男，45岁，住肥城市新城街道办事处泰临路060号）碰撞肇事，致贾某乙受伤，两车损坏。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为360.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、梁某2人证言，泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）225号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，破案经过，行政强制措施凭证，肥城市中医院诊断证明书，事故及查获照片，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第539号
原告马某某。
委托代理人丰某。
委托代理人余某。
被告王某某。
被告金华市××物资有限公司，住所地金华市××路×
×号。
法定代表人王某某。
被告陆某。
被告金华市××机械有限公司，住所地金华市经济技术
开发区××号（开发区工业园区）。
法定代表人陆某某。
原告马某某为与被告王某某、金华市××物资有限公司
、陆某、金华市××机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2011
年8月19日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员雷少华适
用简易程序审理本案，于2011年9月16日、2011年11月4日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人丰某到庭参加诉讼和被告王
某某第一次庭审到庭参加诉讼，经本院合法传唤第二次庭审无
正当理由未到庭，被告陆某、金华市××机械有限公司经本院
合法传唤，二次庭审均无正当理由未到庭，本案经缺席审理，
现已审理终结。原告马某某诉称：2009年底，被告王某某、金华市××
物资有限公司共同欠原告货款，双方于2011年2月18日进行结
算，欠货款842541元，以借据的形式予以确定，并约定了付款
期限和违约责任等，被告陆某、金华市××机械有限公司对上
述债务提供连带责任保证。但被告除于2011年5月底支付了30
万元，其余未能按约支付。请求：1、依法判令被告王某某、
金华市××物资有限公司共同支付货款542541元及利息36855.
9元，并支付逾期违约金41016元（已按每日万分之八点四计算
至2011年9月1日，此后仍按此计算至法院生效判决确定的还款
之日止），以上共计620412.9元；2、由被告陆某、金华市×
×机械有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任；3、由四
被告共同承担律师费用30800元；4、由四被告共同负担本案诉
讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、第四被告金
华市××机械有限公司工商登记复印件1份，待证原告与第四
被告主体资格；2、借据1份，待证被告王某某、杰创物资有限
公司所欠原告货款的数额，且双方对支付期限及违约责任等做
了约定，并由被告陆某、被告金华市××机械有限公司对约定
的内容提供连带责任保证的事实；3、委托代理合同、律师费
发票1份，待证原告支付律师费事实。
被告王某某辩称：欠款金额不实，只要帐对清楚，不管
是谁担保，我都会还；本案是买卖纠纷，主要争议是欠款金额
，我方要调取证据后才能确定欠款金额；对律师费承担有异议
。被告王某某提供的证据有：物资提货单2份、银行转账明
细4份，证明原告诉请中未抵扣已收到被告提供货物的款项和
部分汇款的事实。
双方提供的上列证据，经庭审质证审核，本院认定如下
：
被告王某某对原告提供的证据意见如下：对证据1没有异
议；对证据2即借据，认为金华市××机械有限公司印章不是
该公司的章，本人和妻子都没有提供过该公章；对律师费真实
性没有异议，但律师费金额与标的额有关，不应按原告起诉金
额计算。
本院对证据1予以认定；对证据2，被告王某某虽对公章
有异议，但金华市××机械有限公司并未提出抗辩，被告王某
某也未提交证实其抗辩主张的相关证据，质证意见不成立，本
院对该证据予以认定；对证据3，被告王某某的质证理由成立
，该费用中不合理部分不应由被告承担。
原告对被告王某某提供的证据无异议，本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中双方的陈述，本院认定的
事实如下：
2011年2月18日，被告就原告与被告王某某、金华市××
物资有限公司买卖货物欠款，向原告出具借据一份，载明：（
具借人）王某某今向马某某借到人民币842541元，借款期限自
出具本借据之日起至2011年5月31日止，利息按月利率贰%计算
，如到期不还由具借人自愿按借款总额每日1%违约金支付罚款
。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。以上借款由（担
保人）陆某提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证的范
围为具借人应承担的全部债务。本保证为不可撤消保证。经协
商在2011年2月底、3月底、4月底各归还10万元，5月底归还全
部所欠本金及利息。具借人王某某、金华市××物资有限公司
。担保方为陆某并加盖金华市××机械有限公司印章。此后，
被告于2011年3月26日还款4万元，4月8日抵钢材计货款74507.
08元，5月11日还15000元，5月30日还30万元。尚欠本金41303
3.92元。2011年8月15日原告与浙江振进律师事务所签订委托
代理合同，并于2011年8月18日支付代理费30800元。庭审中原
告变更支付货款本金、利息及违约金的诉请为，货款本金4130
33.92元、利息54163.06元、逾期违约金41016元（已按月万分
之八点四计算至2011年8月1日，此后按此计算至法院判决确定
的还款之日止），共计508212.98元。
本院认为，本案被告虽出具的是借据，但双方确认是货
款而非借贷关系，原、被告买卖合同欠款关系明确。借据为双
方对被告所欠货款金额、归还期限及违约责任的确认，系当事
人真实意思表示，不违反法律规定的内容应予以确认。借款人
即欠款人及担保人应借据中落款署名和加盖的印章为据。原告
变更后的诉请，并无不当，予以支持，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，是对其自身享有诉讼权利的放弃，应由
其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、金华市××物资有限公司支付原告马
某某货款本金413033.92元、利息54163.06元、逾期违约金410
16元（已按月万分之8.4计算至2011年8月1日，此后按相同利
率计算至法院判决确定的还款之日），共计508212.98元。
二、被告王某某、金华市××物资有限公司承担原告为
实现债权支付的律师费用25230元。
以上二项，于判决生效后十日内付清。
三、被告陆某、金华市××机械有限公司对上述债务承
担连带清偿责任。
四、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8926元（其中案件受理费5156元，保全费377
0元，已由原告预交），由原告马某某承担1614元，由被告王
某某、金华市××物资有限公司承担7312元（被告陆某、金华
市××机械有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一一年十一月七日
代书记员 王烨虹
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00079号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被申请执行人董某某，男，生于1965年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请执行人李某某，女，生于1967年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年8月11日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被申请执行人董某某、李某某夫妇于2007年8月5日违法生育一个子女（女孩，属第三个子女）。故申请执行人于2014年4月28日作出了黔江人口和计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被申请执行人董某某、李某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被申请执行人履行义务，被申请执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈康红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2600号
申请执行人陆钧，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人鲍卫东，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1194号陆钧与鲍卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆钧要求被执行人鲍卫东归还借款人民币30000元及相应利息，支付案件受理费人民币275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封被执行人名下的房产，冻结被执行人的银行账户，除此，被执行人现无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费、失信名单措施。申请人也无执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1194号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年九月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第614号
申请人鲁保旭。
被执行人袁佳兴。
申请人鲁保旭与被执行人袁佳兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）宽民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1547号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 郭志奎
审判员 何相利
二〇一四年九月十六日
书记员 李文杰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00390号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，无业。系被害人李某戊之父。
附带民事诉讼原告人王某甲，无业。系被害人李某戊之母。
附带民事诉讼原告人王某乙，无业。系被害人李某戊之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，无业。系被害人李某戊（残疾）之弟。
附带民事诉讼原告人李某丙，经商。系被害人李某戊之长女。
附带民事诉讼原告人李某丁，经商。系被害人李某戊之次女。
诉讼代理人栾丽华。代理权限，特别授权。
诉讼代理人朱育华，湖北焰耀律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告人黄某，务工。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人杨卫，湖北今天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（下称联合保险湖北分公司）。地址：武汉市硚口区解放大道***号。
负责人夏昌军，总经理。
诉讼代理人郑某，该公司职员。代理权限，特别授权。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼六原告向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨卫，附带民事诉讼原告方的诉讼代理人栾丽华、朱育华，附带民事诉讼被告人联合保险公司的诉讼代理人郑某出庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2014年8月15日零时许，被告人黄某驾驶鄂A×××××汽车，在汉川市川刘公路与106省道交叉处将骑摩托车的李某戊撞伤致死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。被告人黄某肇事后逃逸，又到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告方代理人栾丽华、朱育华诉称：被告人黄某交通肇事，致被害人死亡，故要求被告人黄某及附带民事诉讼被告人联合保险湖北分公司赔偿各项经济损失655268.53元。并提交了相关的证据材料。
被告人黄某及其辩护人辩称：对本案起诉的事实及证据均无异议。民事赔偿部分请求法院依法判处。
附带民事诉讼被告人联合保险湖北分公司辩称：被告人黄某驾驶的鄂A×××××汽车在本公司投保了交强险，且未过保险期，但肇事时未向本公司报案，请求法院依法判决，再依判决书确定的数额赔付。
经审理查明：2014年8月15日零时许，被告人黄某驾驶鄂A×××××汽车，在汉川市川刘公路与106省道交叉处将骑摩托车的被害人李某戊撞伤致死，且致摩托车损坏。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。被告人黄某肇事后逃逸，又到公安机关投案自首。
另查，鄂A×××××汽车在联合保险湖北分公司投保了交强险，且未过保险期。被害人住院治疗25天，用去医疗费120105.91元，除被害人支付1万元外，下欠医疗费110105.91元。在诉讼过程中，被告人黄某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被告人黄某在交强险赔偿范围外，赔偿了被害人近亲属27万元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某及附带民事诉讼被告人联合保险湖北分公司在庭审中无异议，并有证人王某丙、褚某等人的证言、驾驶证、行车证、肇事车辆牌照、摩托车发票、勘验笔录、交通事故照片、调查报告书、交通事故认定书、医疗费发票、刑事附带民事赔偿协议书、赔款收条、谅解书、保险合同书、户籍信息及被告人黄某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。武汉市江夏区司法局向法庭提交了被告人黄某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某投案自首，并当庭认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，依法可从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人黄某在犯罪过程中致被害人死亡，依法应承担民事侵权赔偿责任。鄂A×××××汽车在附带民事被告人联合保险湖北分公司投保了交强险，且在保险期内，该公司依法应按保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正）
二、附带民事被告人联合保险湖北分公司在交强险责任额度内赔偿附带民事诉讼六原告人死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失1000元，合计12.1万元。此款于判决生效后十五内付清。（户名：汉川市人民法院，开户行：中国工商银行汉川市支行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第237号
原告崔淑清。
被告曹晓峰，约24岁。
本院在审理原告崔淑清与被告曹晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔淑清撤回对被告曹晓峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王红丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩均善
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第306号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，任庆元县农村信用合作联社理事长。
被执行人吴林清。
被执行人吴玉香。
被执行人鲍世晖。
被执行人杨利玲。
被执行人庆元县永安汽车销售有限公司，住所地庆元县濛洲街道大济路166号。
庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香、鲍世晖、杨利玲、庆元县永安汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）丽庆商初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庆元县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人庆元县农村信用合作联社纠纷款人民币1169279.59元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行账号、房产、国土、车辆、证券等财产信息，被执行人吴林清所有的浙K×××××览胜牌小型汽车一辆已被本院查封，其和吴玉香共有的坐落于XXXXXXX房产已被本院另案查封；被执行人吴玉香所有的浙K×××××宝马牌小型汽车一辆已被本院查封，其在建设银行浙江省分行62×××78账户已被本院冻结，现被本院扣划了13400元；被执行人鲍世晖所有的浙K×××××捷豹牌汽车一辆已被本院查封，其在中国农业银行浙江省分行的95×××13的账户已被本院冻结；被执行人庆元县永安汽车销售有限公司在庆元县农村信用合作联社20XXXXXXX04、20XXXXXXXX51账户已被本院冻结，其中纠纷款973300元已被本院划拨，且被庆元县农村信用合作联社领走。被执行人杨利玲在交通银行浙江省分行33XXXXXXXXXX09账户已被本院冻结，在中国农业银行浙江省分行62×××79账户已被本院冻结，因第三人对中国农业银行浙江省分行62×××79账户内的22万元存款提起异议之诉，该财产一时难以处置。申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，被执行人欠申请执行人庆元县农村信用合作联社部分纠纷款及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第306号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
执行员 范启财
二〇一五年三月九日
书记员 吴瑞梅
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第6号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙晓杰，男，1988年12月16日出生。2010年7月13日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月12日刑满释放；2011年1月20日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年7月18日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月7日经延津县人民检察院批准，于2013年8月8日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人薛某某，男，1974年3月17日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年7月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月7日经延津县人民检察院批准，于2013年8月8日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年9月18日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年10月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年12月26日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人孙晓杰犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人孙晓杰、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年7月14日16时许，被告人孙晓杰窜至延津县西某宾馆家属楼下，将被害人赵某某的一辆白色炎山牌山地车走。作案后将盗走的山地车骑至新乡县古固寨镇，以240元的价格将该车卖给李某某。所得赃款已挥霍。经鉴定，该山地车价值968元。案发后，该车已追回退还被害人。
２、2013年7月份的一天，被告人孙晓杰窜至延津县延安大道与建设路交叉口向西路南一台球厅门口处，将杨某的一辆绿色炎山牌山地车走。作案后将盗走的山地车骑至新乡市，以70元的价格将该车卖给谢某某。所得赃款已挥霍。经鉴定，该山地车价值1023元。案发后，谢某某已赔偿被害人损失1023元。
3、2013年7月16日13时许，被告人孙晓杰窜至延津县一中西校区门口，将曹某的一辆红色捷马牌山地车走。作案后将盗走的山地车骑至新乡县古固寨镇，以240元的价格将该车卖给李某某。经鉴定该山地车价值319元。案发后，该车已追回退还被害人。
4、2013年7月份的一天，被告人孙晓杰窜至济源市某部队院内，盗走4台台式电脑及2部投影仪。作案后将4台台式电脑及2部投影仪以4300元的价格卖给济源市愚公科技的被告人薛某某。所得赃款已挥霍。经鉴定，4台台式电脑及2部投影仪共价值9200元。案发后，4台台式电脑及2部投影仪已追回退还被害人。
综上，被告人孙晓杰共盗窃四次，共价值11510元。
公诉机关认为，被告人孙晓杰以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙晓杰、薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年7月14日16时许，被告人孙晓杰窜至延津县西某宾馆家属楼下，将被害人赵某某的一辆白色炎山牌山地车走。作案后将盗走的山地车骑至新乡县古固寨镇，以240元的价格将该车卖给李某某。所得赃款已挥霍。经鉴定，该山地车价值968元。案发后，该车已追回退还被害人。
２、2013年7月份的一天，被告人孙晓杰窜至延津县延安大道与建设路交叉口向西路南一台球厅门口处，将杨某的一辆绿色炎山牌山地车走。作案后将盗走的山地车骑至新乡市，以70元的价格将该车卖给谢某某。所得赃款已挥霍。经鉴定，该山地车价值1023元。案发后，谢某某已赔偿被害人损失1023元。
3、2013年7月16日13时许，被告人孙晓杰窜至延津县一中西校区门口，将曹某的一辆红色捷马牌山地车走。作案后将盗走的山地车骑至新乡县古固寨镇，以240元的价格将该车卖给李某某。经鉴定该山地车价值319元。案发后，该车已追回退还被害人。
4、2013年7月份的一天，被告人孙晓杰窜至济源市某部队院内，盗走4台台式电脑及2部投影仪。作案后将4台台式电脑及2部投影仪以4300元的价格卖给济源市愚公科技的被告人薛某某。所得赃款已挥霍。经鉴定，4台台式电脑及2部投影仪共价值9200元。案发后，4台台式电脑及2部投影仪已追回退还被害人。
案发后，被告人孙晓杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙晓杰、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某某等人的陈述；证人谢某某、李某某证言；延价鉴字（2013）092、100号鉴定结论书；延津县公安局治安大队证明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓杰以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙晓杰到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人孙晓杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年三月四日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第6号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告单位延边某某量子生物有限公司，法定代表人金某某。
诉讼代表人李某，吉林某某律师事务所律师
被告人金某某，男，出生于吉林省吉林市，朝鲜族，初中文化，延边某某量子生物有限公司总经理，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌犯抽逃资金罪，于2012年12月27日被刑事拘留，于2013年1月28日被逮捕。因患严重疾病，本院于2014年5月22日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人金某某犯虚报注册资金罪、集资诈骗罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告单位延边某某量子生物有限公司诉讼代表人李某，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、虚报注册资本的犯罪事实
2010年5月13日，被告人金某某注册成立延边某某量子生物科技有限公司，因缺少注册资金，找到于某某让其帮忙借款人民币50万元。2010年11月10日，于某某给金某某借款50万元（其中股东吕某某名义的注册资金为人民币25000元）并存入延边某某量子生物科技有限公司的账户。办完延边某某量子生物科技有限公司验资手续后，于2010年11月11日抽回注册资金50万元，并支付了5000元好处费。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，延边州工商行政管理局企业工商档案，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
2、集资诈骗的犯罪事实
被告单位延边某某量子生物科技有限公司法定代表人、总经理金某某，在2010年5月份至2012年5月份期间，采取伪造其系部队师级转业干部、曾担任过中央领导警卫员等多重虚假身份，并谎称其名下有多数资产及开发项目的手段取得被害人的信任后，以月利息5%-10%的高额利息回报，非法向社会非法吸收资金，以后期集资所得款支付前期集资的本息，造成其具有支付能力的假象，欺骗有关社会人员。2012年6月份，被告人金某某因不能返还、支付本金及高额利息逃往山东省烟台市躲藏，后于2012年12月25日在烟台市莱山区石沟屯岱山社区被抓获。截止案发前，被告人金某某向林桂顺等51名被害人集资借款共计9，441，000.00元，其中用于支付高额利息1，793，800.00元，给林桂顺等51名被害人造成经济损失共计770余万元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告单位及被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李某某、李某某、朴某某、吴某某、张某某、金某某、金某某、朴某某、边某某、张某某、韩某某、许某某、刘某某、金某某、董某某、任某某、郑某某、刘某某、罗某某、崔某某、金某某、朴某某、元某某、金某某、金某某、李某某、车某某、金某、沈某某、太某某、鲁某某的陈述，证人黄某某、唐某某、任某某等人的证言、延河某某信用社存款明细账，延边州工商行政管理局企业工商档案，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。被告单位延边某某量子生物科技有限公司，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成非法集资罪。被告人金某某身为延边某某量子生物科技有限公司法定代表人兼总经理，应对本单位集资诈骗行为负刑事责任。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告单位延边某某量子生物科技有限公司法依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百九十二条、第二百条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
一、被告单位延边某某量子生物科技有限公司犯集资诈骗罪，判处罚金100，000.00元。
二、被告人金某某犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，判处罚金50，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期详见执行通知书）。
三、继椟追缴赃款，退还给被害人。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦影
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第6号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人司某某，男，1978年9月16日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2013年11月5日因涉嫌故意伤害被黑龙江省延寿县公安局行政拘留15日，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）7号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年11月4日22时许，在黑龙江省延寿县延寿镇“金达莱”歌厅门前，被告人司某某与张延军发生矛盾并厮打。被害人陈某某（男，时年39岁）在劝解过程中亦与被告人司某某发生厮打，司某某用炕面砖打伤陈某某头部。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人陈某某伤情为头皮挫裂伤，属轻伤。
案发当日，被告人司某某被公安机关传唤到案。
2014年4月14日，被告人司某某的家属赔偿了被害人陈某某的经济损失50000元，取得了被害人陈某某的凉解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证炕面砖一块；书证案件来源及到案经过、现场照片、诊断书及病历各一份、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现；证人武某某、吕某某、马某某、刘某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人司某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人陈某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人司某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了陈某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 王延江
审判员 谷延玲
二〇一四年四月十四日
书记员 王学辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1788号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月22日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2015年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘昕宇，广东凡是律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1983年11月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2015年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1993年1月14日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2015年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2400号起诉书指控被告人黄某某、朱某某、陆某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月起，被告人黄某某以中山市石岐区民科西路3号18卡商铺为窝点，提供扑克牌、赌桌等赌具给参赌人员赌博，并雇佣朱某某介绍、接送参赌人员及向参赌人员派发“红包”，雇佣被告人陆某某在赌场内负责发牌和抽水。
同年6月14日晚上11时许，公安人员查处上述窝点时将被告人黄某某、朱某某、陆某某及三十多名参赌人员抓获归案，并当场缴获扑克牌8副、赌桌1张、对讲机1台、抽水所得人民币13300元及借据11张等物品一批；从黄某某身上缴获现金人民币7100元、港币900元、澳币500元；从朱某某身上缴获现金人民币12100元；从陆某某身上缴获现金人民币1600元。归案后，黄某某、朱某某、陆某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某、朱某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、朱某某、陆某某无视国家法律，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博用具及赌资依法予以没收。黄某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱某某、陆某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄某某、朱某某、陆某某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。黄某某、朱某某、陆某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某、朱某某、陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某某的辩护人所提本案开设赌场时间不长，黄某某是初犯，归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。朱某某、陆某某的辩护人分别提出二名被告人系从犯、初犯，归案后认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。黄某某、朱某某、陆某某的辩护人所提公安人员从三名被告人身上分别缴获的现金为合法财产的意见，与查明的事实与证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的赌博工具扑克牌8副、赌桌1张、对讲机1部及人民币34100元、港币900元、澳币500元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月十九日
书记员 黎姗姗
沈泉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11504号
原告：邹冰玉被告：上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。本院在审理原告邹冰玉与上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店买卖合同纠纷一案中，原告邹冰玉于2016年10月17日向本院申请撤回对被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤回对被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店的起诉。本案受理费人民币25元，由原告邹冰玉承担。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月十七日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第236号
原告赵正桃，男，1968年3月31日出生，汉族，居民。
被告黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
原告赵正桃诉被告黄发礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵正桃到庭参加了诉讼，被告黄发礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正桃诉称，原告于2012年7月份在被告承包的工地上做油漆工，工程结束后，被告未能按时支付工资，在原告的催要下，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告工资4330元。上述工资，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付工资4330元并承担本案诉讼费用。
被告黄发礼未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告黄发礼在六合区毛许茶叶城承包装饰装修工程，聘请原告赵正桃在此工程中从事油漆粉刷工作。原告按约提供劳务后，被告未能及时支付报酬，经原告多次催要，原被告双方对报酬进行了结算，被告于2014年1月29日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到赵正桃工资共计肆仟叁佰叁拾元整”。之后，被告仍未能支付此款，原告催要未果，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵正桃为黄发礼提供劳务，黄发礼理应支付报酬。黄发礼尚欠赵正桃报酬4330元，有其出具的欠条为据，本院予以认定。被告黄发礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄发礼于本判决生效之日起五日内给付赵正桃报酬4330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄发礼负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2943号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
钱春杨，男，生于1986年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告钱春杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月七日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2943号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，系公司董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
钱春杨，男，生于1986年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告钱春杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月七日
书 记 员 龙 源
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执276号
申请执行人：刘宝奎
被执行人：李强
本院在执行刘宝奎与李强、曹国民买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 马彦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第451-2号
申请执行人韩立军，男，1980年11月19日出生。
被执行人马吉斌，男，11972年10月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第2056号民事调解书于2015年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：被执行人马吉斌向申请执行人偿还借款26000元，本案执行费290元由被执行人承担。法院依法划扣执行款15000元，下剩执行款被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人马吉斌用本院依法冻结的银行账户存款偿还申请执行人的执行款，直至全部履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高晓飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1126号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。住所地：河南省安阳县。
。
负责人王书光，职务：行长。
委托代理人王怀民，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行副行长。
委托代理人李学军，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行职工。
被告宋超艳，男，1987年2月26日出生，汉族。
被告宋献平，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告宋超艳、宋献平、李有庆金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1126号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。
委托代理人王怀民，男，1978年11月9日出生。
委托代理人李学军，男，1967年5月7日出生。
被告宋超艳，男，1987年2月26日出生。
被告宋献平，男，1962年9月3日出生。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告宋超艳、宋献平、李有庆金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保76号
十堰市不动产登记中心：
关于孙桂华与黄贵飚、阳伟红诉前保全一案，本院作出的（2017）鄂0302财保37号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）黄贵飚、阳伟红共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号11幢4-6-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××33号）、位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路76号1幢（-1）-14号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××31号）。
二、查封期限三年。
（自年月日至年月日）
附：（2017）鄂0302财保37号民事裁定书壹份
二〇一七年三月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第45号
原告山西西山金信建筑有限公司。
组织机构代码证号：81408027-3。
法定代表人秦永强，任董事长。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证号：01172818-7。
法定代表人刘占平，系该局局长。
委托代理人李奕昊，系鄂尔多斯市政策法规科科员。
委托代理人于强国，系鄂尔多斯市政策法规科科员。
第三人张兴军，男，1965年7月22日出生，汉族，掘进工人。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
第三人山西宇琳建筑工程有限公司。
组织机构代码证号：68380253-8。
法定代表人：王改英。
委托代理人胡万林，系山西宇琳建筑工程有限公司职工。
原告山西西山金信建筑有限公司不服被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局2013年11月14日作出的鄂劳社认字（2013）628号《工伤认定决定书》，于2015年8月4日向本院提起诉讼。在我院审理过程中，原告山西西山金信建筑有限公司以第三人山西宇琳建筑工程有限公司与第三人张兴军达成工伤赔偿协议，鄂劳社认字（2013）628号《工伤认定决定书》不再执行为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西西山金信建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王 凤 飞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 歆 宇
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第45号
原告费坤一，居民。
被告日照市房地产管理局，住所地日照市。
法定代表人杨玉田，局长。
第三人费堂一，居民。
本院在审理原告费坤一诉被告日照市房地产管理局、第三人费堂一房权行政登记一案中，原告费坤一以先对相关土地登记提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费坤一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘光妮
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第45号原告元利敏。委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。法定代表人杨孟勋，该局局长。委托代理人安永强，该局工伤保险科科长。委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。第三人沙河市汇达劳务派遣有限公司，住所地沙河市京广路中段东侧。法定代表人曹金朝，该公司经理。原告元利敏诉被告邢台市人力资源和社会保障局及第三人沙河市汇达劳务派遣有限公司工伤认定一案，原告元利敏不服被告邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险不认字（2014）23号不予认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元利敏及委托代理人彭春芳，被告邢台市人力资源和社会保障局委托代理人牛运生到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，第三人沙河市汇达劳务派遣有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告元利敏系沙河市汇达劳务派遣有限公司职工被派遣到河北省沙河玻璃技术研究院工作。当时住在沙河市碧水家园，每天早上7点骑电动自行车将孩子送到毛庄村母亲家，再骑车去上班，下午下班后，接完孩子再回家。2014年2月12日17时30分许，原告下班后，因工作需要主动留单位加班至20时50分许，往回走到母亲家接完孩子，返回家住小区沙河市碧水家园门口时约21时40分许，发生交通事故受伤，沙河市交警大队出具事故认定书，认定原告不负事故责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，应当认定为工伤，原告申请认定工伤，被告邢台市人力资源和社会保障局于2014年12月25日作出邢市人社伤险不认字（2014）23号不予认定工伤决定书，认定原告不属于工伤，此认定与事实不符，故诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定的理解与适用》第七项规定。被告辩称，一、被告作出元利敏受伤不属工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规得当。第三人于2014年2月27日向沙河市人力资源和社会保障局提出其职工元利敏工伤认定申请，称原告于2014年2月12日17时30分左右下班后，主动留单位加班至20时50分左右，后骑电动车到其娘家接孩子，21时40分左右，从娘家返回自己家中途中发生交通事故，送冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右尺骨骨折；3、脑外伤反应。沙河市交通警察大队公交认字（2014）第50015号认定其在此次事故中无责任。沙河市人社局审核后于12月22日受理，初步认定元利敏受伤属非因工负伤后，将其工伤认定材料上报被告处。被告审查后认为，元利敏发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定、视同工伤情形，不应认定工伤，并于2014年12月25日下达了邢市人社伤险不认字（2014）23号不予认定工伤决定书。二、原告诉讼理由不能成立。现原告以其发生交通事故符合《工伤保险条例》第十四条六项之规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。原告发生交通事故是其从单位回娘家后返回自己家途中发生交通事故。被告认为，原告从单位下班到娘家后，其下班行为已经结束。其从娘家回自己住所，不应再视为下班途中，不属于合理路线，也不属于上下班途中顺道接送小孩，不符合《工伤保险条例》第十四条一款六项规定，不应认定为工伤。综上，被告作出的元利敏邢市人社伤险不认字（2014）23号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，使用法规得当，请人民法院维持被告的认定结论依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：1、证明，证明原告事发当天加班；2、交通事故责任认定书；3、诊断证明；4、交通事故发生地点草图。证明原告回家不是顺路，不符合上下班途中的规定。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第六项。对证据的分析认定：原、被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为，原告居住地与原告父母居住地相邻，原告上班将孩子送至其父母处，下班从其父母处接回，应是合法的上下班时间，对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年2月12日17时30分左右，原告元利敏下班后，因工作需要，自己主动留单位加班至20时50分左右，后骑电动车到其娘家毛庄村接孩子，约21时40分左右，返回自己家中的途中，行至碧水家园门口时发生交通事故，沙河市交警大队出具公交认字（2014）第50015号交通事故认定书认定元利敏在事故中无责任。送冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右尺骨骨折；3、脑外伤反应。2014年2月27日第三人向沙河市人力资源和社会保障局提出原告工伤认定申请。2014年12月25日，被告邢台市人力资源和社会保障局以元利敏受伤不符合《工伤保险条例》第14条、第15条规定，作出邢市人社伤险不认字（2014）23号不予认定工伤决定书，原告元利敏对该决定不服，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告系第三人沙河市汇达劳务派遣有限公司职工，原告父母家毛庄与原告居住的小区相邻，原告上班将孩子送到父母家看管。下班到父母家接回孩子后返回其家中。2014年2月12日20时50分左右，原告元利敏下班后骑电动车到其父母家毛庄接孩子，返回自己家中碧水家园门口时发生交通事故。原告元利敏在事故中无事故责任。原告上下班从父母家接送孩子属于合理的上下班时间，被告认定原告不属于合理的下班时间，其作出的不予认定工伤认定决定书认定事实不清楚，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告邢台市人力资源和社会保障局于2014年7月30日作出的邢市人社伤险不认字（2014）23号不予认定工伤决定书。二、被告邢台市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告邢台市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  赵素菊二〇一五年四月二十日书 记 员  陈彦灵
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第79-1号
申请执行人陈清良，男，1965年11月18日出生。
被执行人吴炜，女，1972年9月10日出生。
被执行人林连飞，男，1959年8月24日出生。
本院制作的（2013）梅民初字第2520民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴炜、林连飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴炜、林连飞银行存款或收入12148元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 黄 炜
审判员 阮训升
二〇一四年二月二十日
书记员 张忠灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01397-2号
申请执行人上海帕晶电子有限公司。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人上海帕晶电子有限公司与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂咸安民初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海帕晶电子有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00160号民事调解书确定的义务中尚未履行的180000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第816号
罪犯李洪帅，山东省青州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李洪帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李洪帅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）鲁刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日至2027年6月22日止。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李洪帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2010年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李洪帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2024年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初615号
原告刘某某，女。
原告唐某某，男。
原告唐某某，男。
原告唐某某，女，系刘某某之女。
委托代理人沈某某，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ瑶族自治县交通运输局。
法定代表人蒋某某，男，该局局长。
委托代理人赵某某，湖南苍松律师事务所律师。
被告原ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民政府。
法定代表人李某某，男，原该镇镇长。
原告刘某某、唐某某、唐文某某、唐某某诉被告ＸＸ瑶族自治县交通运输局、ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民政府劳动争议纠纷一案。本院进行了审理。现已审理终结。
原告刘某某、唐某某、唐文某某、唐某某诉称，1991年被告ＸＸ瑶族自治县交通运输局为解决桥头铺镇古芝江渡口群众的过渡问题，定制了一艘铁质公渡船，二被告出面招用了原告刘某某之夫唐某某从事摆渡工作，1991年10月10日在驾驶公渡船的工作中被开私渡船的唐某某打死。20多年来两被告至今未对原告家庭进行任何赔偿和抉恤，唐某某是被二被告聘请开船，是在履行工作中死亡，唐某某死亡应该属于工伤，请求人民法院确认原告的丈夫唐某某属于工伤死亡；判决两被告连带支付唐某某因工死亡的工伤侍遇56万元。
本院认为，原告刘某某、唐某某、唐文某某、唐某某诉请中要求人民法院确认原告的丈夫唐某某属于工伤死亡并赔偿损失，根据《工伤保险条例》有关规定，原告可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，本案不属于本院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、唐某某、唐文某某、唐某某的起诉。
预收诉讼费5元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张顺国
二〇一六年五月九日
代理书记员 宋 婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初599号
原告唐某，务工。
被告舒某甲，务工。
原告唐某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告舒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告舒某甲于2000年在广东打工期间自由恋爱认识，××××年××月××日生育长女舒某乙，××××年××月××日在房县姚坪乡民政办补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女舒某丙。婚后一开始感情还好，后来因为琐事产生了一些矛盾，我曾以夫妻感情破裂为由分别于2014年8月1日、2015年3月16日向湖北省沙洋县人民法院提起离婚诉讼，都经法院调解和好夫妻感情。但我与被告的矛盾仍然没有解决，被告甚至对我施以家庭暴力，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告舒某甲辩称：我与原告感情一直很好，2011年我外出打工后，夫妻双方聚少离多，产生了一些矛盾，但是感情并没有破裂。夫妻之间磕磕绊绊在所难免，我不同意离婚，我希望与原告和好感情共同生活。
经审理查明：原告唐某与被告舒某甲于2000年在广东打工期间自由恋爱认识，××××年××月××日生育长女舒某乙，××××年××月××日在房县姚坪乡民政办补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女舒某丙。原、被告婚后因生活琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年8月1日、2015年3月16日向湖北省沙洋县人民法院提起离婚诉讼，都经法院调解和好夫妻感情。后因矛盾仍未得到解决，原告又于2016年1月27日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，又生育了两个小孩，有一定的感情基础。2011年开始，被告外出打工，夫妻双方聚少离多，产生了一些矛盾。若夫妻双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相关心、互相尊重，夫妻关系是有和好可能的。原、被告生育了两个女儿，且次女年龄尚小，从有利于维护家庭和谐稳定和子女健康成长的角度考虑，对于原告唐某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与舒某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张链
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1907号
罪犯曹乃清，男，1960年10月07日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，住靖边县杨桥畔镇杨一村*组。因运输毒品罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）榆刑二初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自二〇〇五年二月一日起至二〇一八年一月三十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇六年十二月二十九日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第445号刑事裁定，对罪犯曹乃清减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。刑期执行至二〇一五年十一月三十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹乃清确有悔改表现，建议对罪犯曹乃清减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次，二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，在看管罪犯晾晒场期间，能认真负责，不怕苦、不怕累，吃苦耐劳，按时打扫晾晒场卫生，保持晾晒场卫生整洁，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年11月至2013年6月计分考核成绩累计共获2965分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2965分。执行机关提出罪犯曹乃清确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹乃清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹乃清减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初497号
原告易某某，女，汉族，生于1992年1月11日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1990年11月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由审判员齐永红适用简易程序独任审理，书记员贺远琴担任法庭记录，于2015年3月15日公开开庭进行审理。原告易某某及其委托代理人杜刚强、被告罗某某的委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识并定亲。2012年5月，双方举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2013年2月1日，原、被告办理结婚登记。2012年12月21日，原、被告生育女儿罗某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告粗暴的性格逐渐暴露，且对原告缺乏信任，经常对原告进行吵闹、打骂，双方因感情不和已于2015年3月9日开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间有共同存款23000.00元，购买了电脑一台、电视一台及日常生活用品。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告易某某为证明其主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告及其子女户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系，女儿罗某甲生于2012年12月21日；
2.婚姻登记审查处理材料一份，以证明原、被告结婚时间和双方系合法夫妻关系；
3.原告易某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过，双方婚后性格不合、感情不好，常为琐事发生争吵、打架，双方有一定的共同财产；
4.调查证人徐继芳（原告生母）笔录一份，以证明原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告多次打骂原告；
5.调查证人易银春（原告姐姐）笔录一份，以证明原、被告结婚育子经过，被告脾气暴躁，经常打骂原告致其受伤。
被告罗某某书面辩称，1.被告不同意离婚；2.若原告同意婚生女罗某甲归被告抚养、原告一次性按当地生活标准（以法院判决惯例为准）支付抚养费，归还被告为原告办理户籍登记所花费用8000.00元，被告就同意离婚；3.本案诉讼费由原告自行承担。
被告罗某某未向本院提供证据。
被告罗某某对原告易某某提交的证据发表如下质证意见：
对第1、2号证据无异议；对第3、4、5号证据有异议，证据3系原告陈述，证据4、5，证人系原告的母亲和姐姐，与本案处理结果有一定利害关系，其陈述不客观、不真实，且三份调查笔录均提到被告罗某某多次殴打原告易某某，但除了原告及其近亲属的笔录，没有其他证据予以佐证。原告陈述的共同存款和共同财产，没有提交相关证据，被告不予认可。
原告提供的证据经本院审核认为：（1）原告提交的证据1、2、被告无异议，原告身份证复印件与原件核对无疑，被告及其女儿的户籍证明加盖双河派出所公章，结婚登记审查处理材料加盖宣汉县民政局公章，上述证据客观真实，证明内容合法，本院予以确认。（2）原告提交的证据3、4、5，证人徐继芳、易银春是原告易某某近亲属，对原、被告结婚育子经过比较了解，对上述证明内容本院予以采信。对证明被告多次对原告实施家庭暴力的证明，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月，原告易某某与被告罗某某经人介绍相识，后双方一起到浙江省宁波市务工，并于2012年5月在务工地举行结婚仪式后同居生活。2012年12月21日，原、被告在浙江省宁波市生育女儿罗某甲。2013年2月1日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告共同在浙江省宁波市务工生活，夫妻感情尚可。2014年10月，因被告猜疑原告与男同事有不正当关系，双方发生争吵、打架纠纷，致夫妻感情不和，后在亲朋的劝说下，双方和好并继续生活。2015年3月9日，原、被告再次发生纠纷，原告独自离开浙江省宁波市前往广东省务工，与被告罗某某开始分居生活。原、被告分居期间，女儿罗某甲随被告罗某某共同生活。2016年2月3日，原告易某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告易某某与被告罗某某经过较长时间了解后登记结婚并生育子女，婚姻基础好。原告易某某与被告罗某某之间矛盾并不大，分居时间不长，若能互相信任，彼此宽容，加强沟通交流，仍有和好夫妻感情的可能。原告易某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告易某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 齐永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺远琴