四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初109号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人邹维均，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人罗魁，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省阆中市人，现居住于四川省南充市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于巴中市�守所。
辩护人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人邹维均、罗魁犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人邹维均及其辩护人彭贤美，被告人罗魁及其辩护人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年11月28日至2016年12月15日期间，被告人邹维均邀约被告人罗魁先后在巴中市恩阳区和巴州区部分乡镇，采取由罗魁望风，邹维均撬垫、剪线、卸螺丝的方式窃取电动三轮车、摩托车的电瓶共计405个，价值达42976元，销赃所得金额3万余元已被二人�霍。
针对上诉指控，公诉机关提供了刑事受案及采取强制措施的程序性文书；买赃人证言及被盗电瓶的车辆权利人证言；现场勘验笔录；二被告人供述。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邹维均起主要作用，系主犯；被告人罗魁起次要作用，系从犯。二被告人均如实供述自己的罪行，系坦白。提请依法惩处。
被告人邹维均辩解被盗物品数量、销赃的金额没有指控的这么大。
辩护人彭贤美的辩护意见：1.本案不应区分主从；2.被告人系初犯，且认罪态度好，亲属愿代其退赔赃款请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗魁辩解自己参与的被盗电瓶在数额上和个人分赃金额没有指控的这么多。
辩护人孙金龙的辩护意见：1.罗魁归案后检举案外人王帮书，其行为属立功；2.罗魁如实供述自己的罪行，其行为属坦白；3.罗魁在共同犯罪中属从犯；4.罗魁及其家属愿意退赔；5.罗魁系初犯且在居住地表现较好；6.对法庭调查后的金额、数量表示认同；7.罗魁家庭情况特殊。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邹维均邀约被告人罗魁自2016年11月28日至2016年12月15日期间，在巴中市恩阳区柳林镇、花丛镇、茶坝镇、青木镇、渔溪镇；巴州区的水宁寺镇、鼎山镇，采取由罗魁望风，邹维均撬垫、剪线、卸螺丝的方式窃取电动三轮车、摩托车的电瓶共计244个，销赃金额25864元。二被告人对赃款分配除第一次销�金额3800元，被告人邹维均分得2300元，被告人罗魁分得1500元外，其余各次销赃金额二人均采取对半分。共计被告人邹维均分得赃款13346元，被告人罗魁分得赃款12518元。庭审结束后，被告人邹维均的亲属代其退清了赃款13346元。
上述事实，有经庭审查证的下列证据证实；
1.受案登记表、立案决定书、对二被告人采取强制措施的各类程序性文书；
2.抓获经过，证实二被告人在巴中市恩阳区双胜乡正在实施盗窃时被抓获；
3.鲜某的证言和辨认笔录，反映被告人邹维均驾驶一
辆小型货车分四次销售给她废品门市部各类电瓶。
4.受害人49人分别证实自己的车辆上的�瓶在2016年11月28日--2016年12月15日期间被人盗走。
5.经二被告人当庭辨认的现场勘验笔录共计13份，反映被盗电瓶车辆的所在位置。
6.被告人邹维均供述，他邀约罗魁在恩阳区、巴州区部分乡镇盗取电瓶并销赃给南部县一个废品收购门市。所获赃款被二人均分挥霍。
7.被告人罗魁的供述，邹维均提议去盗取电瓶，在巴中市恩阳区，巴州区等乡镇采取由他望风，邹维均撬垫、剪线方式盗窃，销赃除第一次3800元，邹维均分2300，他分得1500元外，其余销赃金额二人均是平均分配。
8.关于对被盗蓄电池的价格认定意见书，证实送检的被扣押的74个蓄电池总价值为7890元，每个蓄电池价值约为106元。
本院认为，被告人邹维均、罗魁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹维均、罗魁的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邹维均系提议者、盗窃行为的直接实施者、赃物的销售者，其行为较之于被告人罗魁而言起主要作用，属主犯；被告人罗魁起次要作用，属从犯。对被告人邹维均、罗魁的自行辩解意见与审理查明的事实相符，予以采信。对辩护人彭贤美的辩护意见中被告人邹维均系初犯，认罪态度较好，其亲属愿代其退赔，有事实予以证实，合议庭予以采信，对其辩护意见中认为本案不应区分主从与审理查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人邹维均多次盗窃主观恶性较深，不适宜适用缓刑。对辩护人孙金龙�辩护意见第1点，评议认为被告人罗魁到案后如实供述自己罪行并交代了其所知晓的被告人邹维均与其他人盗窃的犯罪事实，其行为符合坦白规定，不属于立功。故其第1点辩护意见不予采信。对其余几点予以采信。为维护社会秩序，保护公民合法财产不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十六条、二十七条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹维均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人罗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
三、追缴被告人罗魁非法所得人民币12518元；
四、对侦查机关扣押的物品由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 科
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 马万庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 梅
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。