wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1100号之一
原告：刘赛洲，男，汉族，1966年12月26日出生，住泰和县，
委托诉讼代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理（法律援助）。
被告：唐未报，男，汉族，1985年1月22日出生，住南昌市新建县，
被告：龚燕林，男，汉族，成年，住南昌市高新技术开发区。
被告：胡申乐，男，汉族，成年，住南昌市新建区。
被告：南昌欣晨达物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇北大道1738号，统一社会信用代码91360121581647223A。
法定代表人喻福金，公司负责人。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701，统一社会信用代码913601000674960067J。
负责人王辉，公司总经理。
原告刘赛洲诉被告唐未报、南昌欣晨达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月20日向本院提出撤回对被告龚燕林、胡申乐、南昌欣晨达物流有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘赛洲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘赛洲撤回对被告龚燕林、胡申乐、南昌欣晨达物流有限公司的起诉。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 匡载钦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1100号
原告：刘赛洲，男，汉族，1966年12月26日出生，住泰和县，
委托诉讼代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理（法律援助）。
被告：唐未报，男，汉族，1985年1月22日出生，住南昌市新建县。
被告：南昌欣晨达物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇北大道1738号，统一社会信用代码91360121581647223A。
法定代表人喻福金，公司负责人。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701，统一社会信用代码913601000674960067J。
负责人王辉，公司总经理。
原告刘赛洲诉被告唐未报、南昌欣晨达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。
本院在审理过程中，因原告刘赛洲尚在医院住院治疗中，未治疗终结。2017年6月19日原告刘赛洲申请法院中止审理。
本院经审查认为，因原告刘赛洲尚未治疗终结，无法计算其医药费损失，原告的申请中止审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 匡载钦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3215号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告黄耀明，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县霞寨镇福坛路**号。
原告夏靖与被告黄耀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款63248元，在18个月内分18期等额本息偿还，每月还款4051.39元，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。2014年6月13日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从本案借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计13348元。协议订立并生效后，原告于同日将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额49900元转入被告指定的银行账户。借款支付后，被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金35137.78元。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款35137.78，并自2015年2月28日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金；3、被告赔偿原告律师代理费2451元。
被告黄耀明未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一份《借款协议》，协议约定（摘要）：黄耀民向原告借款63248元，在18个月内分18期等额本息偿还，每月还款4051.39元，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，协议的签订日期为2014年6月13日。原告向本院提供一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，记载（摘要）：信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别为黄耀民提供办理借款的信息咨询，协助其办理各项手续，为其出具审核意见，为其提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；黄耀民应从其借款中直接扣除并支付13348元给这三家机构；本协议的签订日期为2014年6月13日。2016年3月17日，原告对被告黄耀明提起民事诉讼，要求被告黄耀明偿还借款35137.78元及支付相应的利息。原告未在法定举证期限内举证证明被告黄耀明即是黄耀民。以上事实有原告与黄耀民签订的《借款协议》，黄耀民与上述三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及原告提交的起诉状为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》均记载借款人为黄耀民，而原告却起诉黄耀明，显然，原告起诉的被告名称有误，但原告又不撤回起诉，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1488号
原告：佘某。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第二村民小组
负责人：张明柱，系该组组长。
原告佘某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第二村民小组（以下简称：南郭村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告南郭村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
佘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告土地征收分配补偿款2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，虽于2009年出嫁，但户口一直未迁出被告村组，在被告村组一直享有同等村民待遇，分有土地并一直耕地，履行村民应尽的义务。2016年9月份，因本村部分土地被“天汉大道”建设征用，后村组于2017年形成土地补偿分配方案，每人可领取2000元的征地补偿款，但被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配该土地补偿款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告南郭村二组未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告佘某向本院提交了如下证据：
户口簿、结婚证、身份证复印件各一份，欲证明原告与咸阳市渭城区城镇居民严某某于2008年9月23日登记结婚，婚后原告户籍仍登记在被告村组；原告一户共有5人，被告村组只对户口簿上的4人（佘有学、岳丽、佘康、佘子安）进行了分配，未向原告分配征地补偿款的事实；村组对儿媳进行了分配（不在户口簿上），共分配了5人份。
因被告南郭村二组未到庭，亦未向本院提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告所举上述证据，经独任审判员审查后认为，该证据具有真实性、合法性，并结合南郭村二组组长的陈述，能够证明原告意欲证明的问题，故本院对其证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：
佘某自出生户籍就登记在咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村056号户主佘有学名下。曾因上大学将户口迁至西安市莲湖区大庆路19号（学校集体户），后于2005年9月2日毕业后又将户口迁回原籍。2008年9月23日，佘某与咸阳市渭城区城镇居民严某某依法登记结婚，婚后佘某的户籍仍登记在被告南郭村二组。2016年南郭村二组的部分土地被依法征收，村组于2017年6月20日制定了土地补偿款分配方案，人均分配征地补偿款2000元。但在具体分配时，南郭村二组以佘某系出嫁女为由，未向佘某分配。
本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，佘某的户籍自出生后就登记在被告村组，成年后虽与城镇居民严某某依法登记结婚，但其户籍仍登记在南郭村二组，故佘某应具有南郭村二组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利，南郭村二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款2000元，未向佘某分配，从实体上侵犯了佘某的合法财产权益，故本院对佘某要求南郭村二组给付征地补偿款2000元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告佘某征地补偿款2000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第二村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年五月十六日
书记员 李倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1488号原告：佘某。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第二村民小组负责人：张明柱，系该组组长。原告佘某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第二村民小组（以下简称：南郭村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告南郭村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。佘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告土地征收分配补偿款2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，虽于2009年出嫁，但户口一直未迁出被告村组，在被告村组一直享有同等村民待遇，分有土地并一直耕地，履行村民应尽的义务。2016年9月份，因本村部分土地被“天汉大道”建设征用，后村组于2017年形成土地补偿分配方案，每人可领取2000元的征地补偿款，但被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配该土地补偿款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告南郭村二组未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告佘某向本院提交了如下证据：户口簿、结婚证、身份证复印件各一份，欲证明原告与咸阳市渭城区城镇居民严某某于2008年9月23日登记结婚，婚后原告户籍仍登记在被告村组；原告一户共有5人，被告村组只对户口簿上的4人（佘有学、岳丽、佘康、佘子安）进行了分配，未向原告分配征地补偿款的事实；村组对儿媳进行了分配（不在户口簿上），共分配了5人份。因被告南郭村二组未到庭，亦未向本院提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所举上述证据，经独任审判员审查后认为，该证据具有真实性、合法性，并结合南郭村二组组长的陈述，能够证明原告意欲证明的问题，故本院对其证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：佘某自出生户籍就登记在咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村056号户主佘有学名下。曾因上大学将户口迁至西安市莲湖区大庆路19号（学校集体户），后于2005年9月2日毕业后又将户口迁回原籍。2008年9月23日，佘某与咸阳市渭城区城镇居民严某某依法登记结婚，婚后佘某的户籍仍登记在被告南郭村二组。2016年南郭村二组的部分土地被依法征收，村组于2017年6月20日制定了土地补偿款分配方案，人均分配征地补偿款2000元。但在具体分配时，南郭村二组以佘某系出嫁女为由，未向佘某分配。本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，佘某的户籍自出生后就登记在被告村组，成年后虽与城镇居民严某某依法登记结婚，但其户籍仍登记在南郭村二组，故佘某应具有南郭村二组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利，南郭村二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款2000元，未向佘某分配，从实体上侵犯了佘某的合法财产权益，故本院对佘某要求南郭村二组给付征地补偿款2000元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告佘某征地补偿款2000元。如果未按本判决制定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第二村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一八年五月十六日书记员  李倩附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2749号
申请执行人张星连。
申请执行人董玲娣。
申请执行人张国民。
申请执行人沈银英。
申请执行人张辉。
申请执行人华丽平。
申请执行人张洋铭。
申请执行人张宸睿。
申请执行人张国清。
申请执行人韩玉琴。
申请执行人张伟。
申请执行人张静。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人张星连、董玲娣、张国民、沈银英、张辉、华丽平、韩玉琴、张国清、张伟、张静、张洋铭、张宸睿与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第364号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币156192元，并负担案件受理费1440元，承担申请执行费2242.88元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2749号案本次执行程序。
申请执行人张星连、董玲娣、张国民、沈银英、张辉、华丽平、韩玉琴、张国清、张伟、张静、张洋铭、张宸睿发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）苏钟执字第1667号
盛庆华、胡桂生、杨凤云：
关于盛庆华申请执行胡桂生、杨凤云劳务合同纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第2994号民事判决书，执行案号为（2015）苏钟执字第1667号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币90943元，余款申请执行人放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1247号
起诉人：卓绮娴，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
2017年12月25日，本院收到起诉人卓绮娴的起诉状。起诉人卓绮娴向本院提出诉讼请求：1.判令广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会(以下简称供电局工委会)于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司(以下简称奥粤公司)签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认起诉人对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，起诉人按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：起诉人持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，起诉人经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《汇达丰公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求起诉人意见，并在起诉人函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了起诉人作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，起诉人特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
一、对于起诉人的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故起诉人的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、对于起诉人的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需起诉人基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，起诉人自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》，但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，起诉人目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明起诉人系该公司股东，目前也未有生效判决确认起诉人系汇达丰公司股东。起诉人在本案中的诉请均不完全具备起诉的条件，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人卓绮娴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人卓绮娴可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王天赐
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执303号
申请执行人：浙江柯建集团有限公司，组织机构代码14773358-3，住所地：衢州市柯城区浮石路11号。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，组织机构代码79439856-6，住所地：衢州市柯城区华荫北路1号。
法定代表人：颜丽群，董事长。
本院在执行申请执行人浙江柯建集团有限公司与被执行人浙江力捷化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经冻结的被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人浙江力捷化工科技有限公司的法定代表人颜丽群予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行浙江力捷化工科技有限公司债权为本金548079元及利息，案件受理费11644元，鉴定费53200元，执行费10030元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执303号申请执行人：浙江柯建集团有限公司，组织机构代码14773358-3，住所地：衢州市柯城区浮石路11号。法定代表人：王建平，董事长。被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，组织机构代码79439856-6，住所地：衢州市柯城区华荫北路1号。法定代表人：颜丽群，董事长。本院在执行申请执行人浙江柯建集团有限公司与被执行人浙江力捷化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经冻结的被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人浙江力捷化工科技有限公司的法定代表人颜丽群予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行浙江力捷化工科技有限公司债权为本金548079元及利息，案件受理费11644元，鉴定费53200元，执行费10030元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十七日书记员  贺 捷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执异字第20-1号
异议人余某某（被执行人）。
申请执行人闫某。
委托代理人张某某，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人陈某。
闫某与陈某、余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中本院依法作出（2013）鼓执字第2534号民事裁定书裁定将陈某、余某某所有的本市黄山新村亚东小区3-3-401室房屋采取执行措施，异议人余某某认为该住房为唯一住房，不足以维持正常生活，故提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，本案听证期间，异议人余某某无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按异议人余某某撤回执行异议申请处理。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2057号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄木海，男，汉族，1988年6月6日出生，住广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄木海贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄木海贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄木海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄木海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄木海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄木海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2057号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄木海，男，汉族，1988年6月6日出生，住广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行黄木海贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄木海贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄木海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄木海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄木海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄木海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终121号
上诉人（原审被告）：孙利。
委托诉讼代理人：高思忠，系辽宁兴元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东鼎玛工贸有限公司，住所地:丹东市振兴区黄海大街548号。
法定代表人:周小海，该经理。
委托诉讼代理人：杨明，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者
上诉人孙利与被上诉人丹东鼎玛工贸有限公司（以下简称，鼎玛公司）委托合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人孙利及其委托诉讼代理人高思忠，上诉人鼎玛公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙利的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，1、一审判决认定部分事实错误。“大包合作明细说明”系被上诉人作出，一审法院认定“除尘设备施工合同等证据与本案无关联系”系错误，一审法院认定2名证人证言无法直接证明相关事实系错误；2、一审判决仅以供需合同就判决涉案的60000元应归被上诉人所有，缺乏事实根据。
鼎玛公司辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
鼎玛公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即返还60000元。
一审法院认定事实，2014年9月25日，原告以被告为委托代理人与案外人甘肃省酒泉市浩海煤化有限公司签订破碎除尘设备供需合同1份，合同总价款12万元。原告供货后，前述案外人分别于2015年1月17日、2016年8月9日交付给被告孙利5万元、1万元的承兑汇票各1张用于结算上述货款。被告孙利将该2张汇票承兑后，没有将款项给付原告。
另查，被告非原告单位员工。
审理中，原告向提交破碎除尘设备供需合同复印件1份、银行承兑汇票复印件2张、（2017）辽0603执418号卷宗中的申请书、协助执行通知书、裁定书复印件各1份，经双方质证，被告没提供相应证据予以推翻，予以认证并予以采信。被告提供（2016）辽0603民初2780号判决书1份、法定代表人授权书产品试用合同1份、除尘设备施工合同1份、工程竣工验收单、被告自书的原被告大包合作明细说明1份，经审查，这些证据与本案无关联性且原告不予认可，故不予认证并采信。应被告申请而出庭作证的2名证人的证言无法直接证明本案的相关事实，且原告予以否认，亦不予采信。
一审法院认为，原告以被告为委托代理人与案外签订破碎除尘设备供需合同。籍此，原被告间形成委托合同关系。相关合同权利义务应由原告享有和承担，被告应将取得的涉案货款60000元给付原告。原告请求合理，予以支持。被告对所述的涉案货款应归其所有的辩解理由，没有提供相应证据予以证明，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定判决如下：被告孙利于本判决生效后10日内给付原告丹东鼎玛工贸有限公司60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
本院二审期间，上诉人孙利提供如下证据：
提供火车车票的原件及复印件，证明涉案工程实际是由上诉人雇佣单明义做的，一审证人作证内容是真实的。
鼎玛公司质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但该证据仅能证明上诉人及案外人做过该车次的火车不能证明其所到目的地是做何事，暨无法证明其挂靠关系。
本院的认证意见为，鉴于双方当事人对该证据真实性没有异议，本院予以确认，但其与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：双方系委托合同关系还系挂靠合同关系。上诉人虽主张其与鼎玛公司系挂靠关系，但其无法提供确实充分证据加以证明，即无挂靠合同也无法证明其向被上诉人支付1万元的管理费和支付3.5万购买除尘设备。相反在“破碎除尘设备供需合同”中供方被上诉人的委托代理人为孙利，且上诉人在2017年7月10日向振兴区法院提交的申请书中，明确表示，酒泉浩海煤矿有限公司处存在被上诉人的到期债权。因此，本院认为，被上诉人以上诉人为委托代理人与案外人签订破碎除尘设备供需合同，双方形成委托合同关系，相关合同权利义务应由被上诉人享有和承担，上诉人应将取得的涉案货款60000元给付被上诉人。上诉人该节上诉理由，不予支持。
综上所述，孙利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年四月二日
书记员 张政悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3551号
原告：王秀芹，女，1980年8月8日出生，汉族，住陕西省宜君县。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告王秀芹与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第1幢2单元15层02号”房屋，房屋总价款为549250元，协议生效后，被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用。被告自2015年6月30日将商品房交付原告使用已达622个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理原告购买其“万象春天DK-6第1幢2单元15层02号”房屋的权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金5492元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付�约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元15层21502号房屋，建筑面积为84.10平方米，合同总价款为549120元。付款方式为按揭付款，在签署本合同之日即2014年3月20日或之前支付总房价款的32.62%作为首付款，即179120元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单�、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月21日向原告开具了购房款收据549250元。后原告于2015年6月23日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意�表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第1幢2单元15层21502号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金5492元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王秀芹购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元15层21502号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀芹违约金5492元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4325号
原告王希彬，住吉林省德惠市。
被告金义（曾用名金艺），户籍所在地吉林省榆树市。现下落不明。
原告王希彬与被告金义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希彬到庭参加诉讼，被告金义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希彬诉称，2013年被告先后四次在原告处借款，第一次2013年1月28日借款20000元；第二次2013年1月30日借款10000元；第三次2013年1月31日借款4800元；第四次2013年2月3日借款10000元，四次共计借款44800元。以上四笔借款均约定借款期限一年，并约定按月息1%计息，同时被告给原告出具借据四枚。以上四笔借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。现依法起诉，要求被告偿还原告借款44800元及利息，要求被告承担诉讼费用。
被告金义未答辩。
经审理查明，2013年被告先后四次在原告处借款，第一次2013年1月28日借款20000元，约定月利率1%，用款期限一年；第二次2013年1月30日借款10000元，约定月利率1%，用款期限一年；第三次2013年1月31日借款4800元；第四次2013年2月3日借款10000元，约定月利率1%，用款期限一年。同时被告给原告出具借据四枚。以上四笔借款到期后，被告未给付本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及借据四枚在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的借据合法有效，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义于本判决生效后立即偿还原告王希彬借款本金人民币44800元，其中20000元自2013年1月28日起至此款付清时止按月利率1%给付利息；其中10000元自2013年1月30日起至此款付清时止按月利率1%给付利息；其中10000元自2013年2月3日起至此款付清时止按月利率1%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，邮寄送达费用72元，公告费用580元均由被告金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
人民陪审员 张 贺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李世超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1275-1号
申请执行人ＸＸ岗。
被执行人李小青。
被执行人李风山。
本院在执行ＸＸ岗与李小青、李风山合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人李小青、李风山在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小青、李风山在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十八日
书记员 马晓鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4149号
申请执行人：江苏金路达物流有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店街。
法定代表人：吕夫迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕建忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟竞如，女，该公司工作人员。
被执行人：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道中南大厦。
法定代表人：陈天生，该公司董事长。
本院在执行江苏金路达物流有限公司与晋江市中南化工贸易有限公司货物运输合同纠纷一案中，因晋江市中南化工贸易有限公司未履行（2017）苏0381民初3165号民事判决书所确定的义务，江苏金路达物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1.2017年10月17日，本院通过全国司法查控系统对晋江市中南化工贸易有限公司的银行存款、证券、不动产、网络银行、车辆等财产进行了查询，查明晋江市中南化工贸易有限公司名下仅有登记的车辆，但申请人无法提供车辆下落且不要求处置，晋江市中南化工贸易有限公司无其他可供执行的财产；
2.2017年10月18日，本院通过司法专邮形式向晋江市中南化工贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，晋江市中南化工贸易有限公司未实际履行生效法律文书所确定的义务；
3.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对晋江市中南化工贸易有限公司的银行存款、证券、不动产、网络银行、车辆进行了查询，未查询到晋江市中南化工贸易有限公司可供执行的财产；
4.本院通过调查，查明晋江市中南化工贸易有限公司的银行账户均被冻结，且冻结金额不足，晋江市中南化工贸易有限公司作为被执行人的案件十余件，执行标的2000余万元，江市中南化工贸易有限公司尚未能履行义务；
5.2018年4月3日，本院将上述执行情况反馈给江苏金路达物流有限公司，江苏金路达物流有限公司也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为162581元，执行到0元，尚未执行到位162581元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人晋江市中南化工贸易有限公司的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月三日
书 记 员 何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4149号申请执行人：江苏金路达物流有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店街。法定代表人：吕夫迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟竞如，女，该公司工作人员。被执行人：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道中南大厦。法定代表人：陈天生，该公司董事长。本院在执行江苏金路达物流有限公司与晋江市中南化工贸易有限公司货物运输合同纠纷一案中，因晋江市中南化工贸易有限公司未履行（2017）苏0381民初3165号民事判决书所确定的义务，江苏金路达物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.2017年10月17日，本院通过全国司法查控系统对晋江市中南化工贸易有限公司的银行存款、证券、不动产、网络银行、车辆等财产进行了查询，查明晋江市中南化工贸易有限公司名下仅有登记的车辆，但申请人无法提供车辆下落且不要求处置，晋江市中南化工贸易有限公司无其他可供执行的财产；2.2017年10月18日，本院通过司法专邮形式向晋江市中南化工贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，晋江市中南化工贸易有限公司未实际履行生效法律文书所确定的义务；3.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对晋江市中南化工贸易有限公司的银行存款、证券、不动产、网络银行、车辆进行了查询，未查询到晋江市中南化工贸易有限公司可供执行的财产；4.本院通过调查，查明晋江市中南化工贸易有限公司的银行账户均被冻结，且冻结金额不足，晋江市中南化工贸易有限公司作为被执行人的案件十余件，执行标的2000余万元，江市中南化工贸易有限公司尚未能履行义务；5.2018年4月3日，本院将上述执行情况反馈给江苏金路达物流有限公司，江苏金路达物流有限公司也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为162581元，执行到0元，尚未执行到位162581元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人晋江市中南化工贸易有限公司的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎审 判 员  曹 伟代理审判员  赵 帅二〇一八年四月三日书 记 员  何自强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3742号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：林滉，男，1981年1月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林滉物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯晓光
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4590号
原告：刘雄伟，男，1957年6月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：董拴，男，1960年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告刘雄伟与被告董拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄伟、被告董拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘雄伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金210万元及从起诉之日至实际给付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告董拴因资金周转困难多次向原告借款。2013年经双方结算，被告董拴累计向原告共计借款210万元。被告董拴向原告出具了《借条》。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。
被告董拴辩称，认可借款的事实。但是所欠原告刘雄伟的借款中包含利息。希望原告减免部分利息，被告可以慢慢偿还借款。
本院审理查明并认定的事实：2010年至2011年，被告董拴多次向原告刘雄伟借款，原告刘雄伟通过银行转账和现金交付的方式交付了借款。双方于2013年4月18日结算，被告董拴向原告刘雄伟出具《借条》一支，借条载明借款的金额为210万元，约定二年内必须付清，未约定月利率。结算后，被告董拴偿还借款1万元。
本院认为，债务应当清偿。被告董拴向原告借款的刘雄伟借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实且被告董拴亦认可借款的事实，本院予以确认。对于被告董拴偿还借款1万元，原告刘雄伟认为应从另一笔借款28800元里核减，因原告未能举证证明，不予采纳。对于被告董拴辩称的借款本金里包含利息，未提供证据证明，不予采纳。关于原告刘雄伟对于逾期利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘雄伟主张被告董拴自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，应当予支持。综上，原告刘雄伟的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董拴于本判决生效后十日内立即偿还原告刘雄伟借款本金209万元及自2016年11月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元（原告已预交11800元）减半收取，由原告刘雄伟负担40元，被告董拴负担11760元；保全费5000元，由被告董拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年八月十日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4590号原告：刘雄伟，男，1957年6月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：董拴，男，1960年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告刘雄伟与被告董拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄伟、被告董拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雄伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金210万元及从起诉之日至实际给付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告董拴因资金周转困难多次向原告借款。2013年经双方结算，被告董拴累计向原告共计借款210万元。被告董拴向原告出具了《借条》。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。被告董拴辩称，认可借款的事实。但是所欠原告刘雄伟的借款中包含利息。希望原告减免部分利息，被告可以慢慢偿还借款。本院审理查明并认定的事实：2010年至2011年，被告董拴多次向原告刘雄伟借款，原告刘雄伟通过银行转账和现金交付的方式交付了借款。双方于2013年4月18日结算，被告董拴向原告刘雄伟出具《借条》一支，借条载明借款的金额为210万元，约定二年内必须付清，未约定月利率。结算后，被告董拴偿还借款1万元。本院认为，债务应当清偿。被告董拴向原告借款的刘雄伟借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实且被告董拴亦认可借款的事实，本院予以确认。对于被告董拴偿还借款1万元，原告刘雄伟认为应从另一笔借款28800元里核减，因原告未能举证证明，不予采纳。对于被告董拴辩称的借款本金里包含利息，未提供证据证明，不予采纳。关于原告刘雄伟对于逾期利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘雄伟主张被告董拴自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，应当予支持。综上，原告刘雄伟的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董拴于本判决生效后十日内立即偿还原告刘雄伟借款本金209万元及自2016年11月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元（原告已预交11800元）减半收取，由原告刘雄伟负担40元，被告董拴负担11760元；保全费5000元，由被告董拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年八月十日书 记 员 张悦蓉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00228-1号
申请执行人刘惠兰，女，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人刘金龙，男，1962年12月17日出生，汉族。
被执行人廖庆珍，女，1963年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00563号民事判决书，于2015年10月19日受理执行刘惠兰与刘金龙、廖庆珍民间借贷纠纷一案。2015年11月26日向被执行人刘金龙、廖庆珍发出执行通知书，责令被执行人刘金龙、廖庆珍立即履行生效法律所确定的义务，偿还申请执行人刘惠兰借款本金700000元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人刘金龙、廖庆珍在金融机构存款7400元，余款被执行人刘金龙、廖庆珍至今未履行。申请执行人刘惠兰于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00563号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 熊 磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执158号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路，组织机构代码85274241－8。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：来安县一分利商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街213-215号，组织机构代码74892961-0。
法定代表人：周正祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司与被执行人来安县一分利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年4月15日作出（2015）来民二初字第00092号民事判决书，确定被执行人来安县一分利商贸有限责任公司于本判决生效后十日内将位于来安县建阳街197号4间门面房返还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司；被执行人来安县一分利商贸有限责任公司自2014年7月1日起至2015年4月30日按每月4862元标准向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司支付租赁费；自2015年5月1日起至返还之日的房屋租赁费按每月5105元支付。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年4月15日作出（2015）来民二初字第00092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4970号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人张燕霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕1035号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审750号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕1035号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款5108元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4970号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第22号
申请人天津市武清区人民检察院。
被告人李龙秋，男，1973年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，文盲，住哈尔滨市呼兰区石人镇双宝村秦家屯。有前科，现羁押于天津市武清区看守所。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）武刑初字第454号，依法受理申请人天津市武清区人民检察院申请执行被执行人李龙秋罚金纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初46号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人郑世平，男，生于1990年9月13日，汉族。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人郑世平犯盗窃罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人郑世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省水富县人民检察院指控：2016年1月27日，被告人郑世平与张某某（另案处理）约定来水富县实施盗窃。2016年1月29日凌晨，二人行至水富县人民中路老北京布鞋店时二人徒手扳开该店卷帘门，由郑世平在店外望风，张某某进入店内实施盗窃，未窃取到财物。随后，二人行至水富县人民中路香牌鞋店时，采取同样的方式扳开该店玻璃门把手后，郑世平在店外望风，张某某进入店内实施盗窃，未窃取到财物。被告人郑世平与张某某继续行至水富县沙坪东路天姿服饰店，徒手抬起该店卷帘门，由郑世平在店外望风，张某某进入该店将收银台内现金100余元盗走。随后，二人行至水富县人民中路中国移动公司沟通100移动营业厅时，徒手扳开该营业厅的网式防盗门，弄坏玻璃门叉锁及把手，由郑世平在店外望风，张某某进入营业厅内盗得手机10余部。
公诉机关认为，被告人郑世平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出郑世平是累犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑世平在庭审过程中亦无异议，且有户口证明，情况说明，（2010）易刑初字第114号刑事判决书，（2014）玉监释证字第130号释放证明书，证人夏某某、罗某某、周某某的证言，被害人涂某某、雷某某、蒋某某的陈述，被告人郑世平的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人郑世平对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人郑世平与他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑世平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑世平归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一六年十月十八日
书记员 胡德麟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2213号
原告：中山市金鼎轩灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路10号之一。
法定代表人：胡温方，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：谢金东，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市金鼎轩灯饰有限公司与被告谢金东劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4920号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2017）粤2072民初994号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2072民初994号案件审理。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月二十日
书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2213号原告：中山市金鼎轩灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路10号之一。法定代表人：胡温方，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：谢金东，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。原告中山市金鼎轩灯饰有限公司与被告谢金东劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4920号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2017）粤2072民初994号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤2072民初994号案件审理。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十日书记员  程瑞桢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9681号
上诉人(原审被告)：上海峰盛物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。负责人：倪秀新，经理。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包德生，男，1951年7月26日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：崇明县自来水公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：蔡静新，总经理。上诉人上海峰盛物业管理有限公司因与被上诉人包德生、崇明县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海峰盛物业管理有限公司以双方已自行达成和解协议并已即时结清为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海峰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海峰盛物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人上海峰盛物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6266号
原告：陈某，男，1986年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年2月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：解某，女，1978年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告李某、解某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李某、解某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某、解某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款110000元，支付利息48400元，本息合计158400元，并继续按月利率20‰支付至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：被告李海洋、解某系夫妻关系。2015年8月29日，被告李某以买卖经营缺少资金资金为由向原告借款110000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为20‰，还款日期为2015年12月29日。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未履行偿还义务。
李某、解某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、婚姻登记表，证明被告李某、解某系夫妻，被告李某于2015年8月29日向原告借款110000元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月29日，李某向原告借款110000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为20‰，还款日期为2015年12月29日。被告李某与被告解某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述借款，二被告至今未偿还原告。借款110000元自2015年8月29日至2017年6月29日的利息为48400元（110000元×20‰×22个月）。
本院认为：被告李某向原告借款110000元的事实清楚，证据确实充分，有被告李某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告李某应履行偿还借款义务。因被告李某与被告解某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告解某亦应履行偿还借款义务。综上所述，原告陈某主张被告李某、解某共同偿还借款110000元、支付利息48400元，本息合计158400元，并继续按月利率20‰支付借款本金110000元自2017年6月30日起至上述借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李某、解某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款本金110000元，支付利息48400元，本息合计158400元，并继续按月利率20‰支付借款本金110000元自2017年6月30日起至上述借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，公告费200元，保全费420元，由被告李某、解某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年十二月一日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6266号原告：陈某，男，1986年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李某，男，1985年2月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：解某，女，1978年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某与被告李某、解某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李某、解某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某、解某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款110000元，支付利息48400元，本息合计158400元，并继续按月利率20‰支付至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告李海洋、解某系夫妻关系。2015年8月29日，被告李某以买卖经营缺少资金资金为由向原告借款110000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为20‰，还款日期为2015年12月29日。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未履行偿还义务。李某、解某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、婚姻登记表，证明被告李某、解某系夫妻，被告李某于2015年8月29日向原告借款110000元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，李某向原告借款110000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为20‰，还款日期为2015年12月29日。被告李某与被告解某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述借款，二被告至今未偿还原告。借款110000元自2015年8月29日至2017年6月29日的利息为48400元（110000元×20‰×22个月）。本院认为：被告李某向原告借款110000元的事实清楚，证据确实充分，有被告李某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告李某应履行偿还借款义务。因被告李某与被告解某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告解某亦应履行偿还借款义务。综上所述，原告陈某主张被告李某、解某共同偿还借款110000元、支付利息48400元，本息合计158400元，并继续按月利率20‰支付借款本金110000元自2017年6月30日起至上述借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李某、解某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款本金110000元，支付利息48400元，本息合计158400元，并继续按月利率20‰支付借款本金110000元自2017年6月30日起至上述借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，公告费200元，保全费420元，由被告李某、解某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年十二月一日书记员刘颖颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执859号
申请执行人：张惠兰，女，1957年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人：陈震，系张惠兰之夫。
被执行人：董海顺，男，1993年9月11日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
张惠兰申请执行董海顺机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人张惠兰自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初414号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨烁，男，1995年12月8日生，居民身份证号码无，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2017年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人杨烁犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人杨烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年11月11日凌晨，被告人杨烁至昆山市经济技术开发区嵩山路美团专送站点窃得被害人郝某的赛鸽牌踏板式电动车1�（价值人民币3201元）、被害人孔某的华硕牌E502S型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。被告人杨烁归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨烁将所盗电动车、电脑销赃分别所得人民币450元、200元。2017年11月20日，涉案的赛鸽牌踏板式电动车及钥匙已由公安机关发还给被害人郝某，华硕牌E502S型笔记本电脑已发还给被害人孔某。
上述事实，被告人杨烁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、孔某的陈述、证人牛某的证言，调取证据清单、赃物照片、抓获经过、价格认定结论书、发还清单，刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨烁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨烁归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以�轻处罚。公诉机关指控被告人杨烁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨烁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨烁违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年三月二十一日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华军，男，汉族，1994年5月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李瑞丽，女，汉族，1987年11月21日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人陈华军、李瑞丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原审判决改判上诉人承担赔偿责任91659.53元（不服数额12531元）；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审认定各项赔偿数额明显过高，超出本地正常消费水平。护理费应按城镇居民收入计算为6715元，营养费应为每天10元，住院伙食补助费应为每天30元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿支付各项赔偿费用共计102000元，于2017年8月31日之前履行完毕；
二、一审诉讼费527元，鉴定费1600元，由陈华军负担50元，李瑞丽负担2077元；二审诉讼费248元，减半收取124元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执711号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：杨玉壮，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孟秋云，女，1981年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收杨玉壮、孟秋云夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0825号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执711号案件对(2014)沛非诉行审字第0825号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月四日
书记员 秦翠华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧。
委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。
被告：林耀民，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：邹长妹，女，1962年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮储韶关分行）与被告林耀民、邹长妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邮储韶关分行的委托诉讼代理人胡家鹏、樊平到庭参加了诉讼，被告林耀民、邹长妹经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告林耀民、邹长妹偿还借款本金18654.75元及利息、罚息20757.5元（庭审中，原告变更为被告归还借款本金13634.75元，暂计至2017年12月26日的利息15276.15元、罚息7489.19元）。2、被告林耀民、邹长妹承担原告委托律师的费用1380.7元；3、被告林耀民、邹长妹承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日，邮储韶关分行（甲方）与被告林耀民（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，对贷款本金数额、利率、还款方式等作了约定。合同签订后，被告林耀民向原告出具手工借据。原告如约发放贷款，履行了放款义务。贷款到期后，被告林耀民怠于还款。原告认为，原告与被告林耀民签订的借款合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行放款义务，被告林耀民逾期还款的行为已构成违约。原告有权要求被告林耀民立即偿还全部已发放的贷款本金，应付利息和其他应付款项。被告邹长妹是被告林耀民的配偶，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，对上述债务依法承担连带清偿责任。
被告林耀民、邹长妹未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月15日，被告林耀民向原告递交《商户/农户联保小额贷款申请表》，申请贷款10万元。被告邹长妹作为林耀民的妻子在申请表中配偶栏签字捺印。2011年9月16日，原告邮储韶关分行（甲方、贷款人）与被告林耀民（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：贷款金额10万元，年利率15.3%，贷款期限自2011年9月至2012年9月；逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。合同签订当日，原告邮储韶关分行向被告林耀民发放了贷款10万元。贷款发放后，被告林耀民未按约定还本付息。依据原告提交的证据，截止至2017年12月26日，被告林耀民尚欠原告邮储韶关分行借款本金13634.75元、利息15276.15元、罚息7489.19元，合计36400.09元。经多次催收无果，原告诉至法院，要求被告林耀民、邹长妹共同履行还款义务。
另查明，被告林耀民签订借款合同时向原告提交其与被告邹长妹的结婚证复印件，证明被告林耀民、邹长妹是夫妻，上述借款是两人夫妻关系存续期间所借债务。
再查明，2017年5月16日，原告邮储韶关分行（甲方）与广东德能律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，约定由甲方委托乙方指派胡家鹏等律师担任甲方代理人，原告支付法律服务费71800元。原告邮储韶关分行的代理人释明，胡家鹏代理邮储韶关分行追收贷款的案件52件，收取代理费71800元，平均折算后每一件案件的律师费应为1380.7元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储韶关分行与被告林耀民签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告邮储韶关分行依约履行了发放贷款的义务，被告林耀民未能如期偿还借款本息，对原告邮储韶关分行构成违约，原告邮储韶关分行有权收回贷款本息并要求被告林耀民承担违约责任。被告邹长妹作为林耀民的妻子，应对两人夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。对于原告邮储韶关分行请求被告林耀民、邹长妹共同归还贷款本息的事实与数额，以及利息的计算方式，被告林耀民、邹长妹均未到庭提出异议。故原告要求被告林耀民、邹长妹共同归还贷款本金13634.75元及利息15276.15、罚息7489.19元（截止至2017年12月26日，之后的罚息按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的逾期利率年利率15.3%*1.5=22.95%计收）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告邮储韶关分行为实现债权支出的律师代理费1380.7元，因合同明确约定由借款人负担，且该收费在物价部门核准的收费标准范围内，故该费用应由借款人林耀民、邹长妹负担。
被告林耀民、邹长妹经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林耀民、邹长妹共同于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿贷款本金13634.75元及利息（含罚息）22765.34元（利息计至2017年12月26日，之后至判决履行之日止的利息按年利率22.95%计付）。
二、被告林耀民、邹长妹共同于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行赔偿律师代理费1380.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.82元，公告费560元，共计1379.82元，由被告林耀民、邹长妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱建祥
审判员 朱 琴
二〇一八年一月十日
书记员 彭伟豪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。负责人：欧阳敬钧。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。被告：林耀民，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：邹长妹，女，1962年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮储韶关分行）与被告林耀民、邹长妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邮储韶关分行的委托诉讼代理人胡家鹏、樊平到庭参加了诉讼，被告林耀民、邹长妹经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告林耀民、邹长妹偿还借款本金18654.75元及利息、罚息20757.5元（庭审中，原告变更为被告归还借款本金13634.75元，暂计至2017年12月26日的利息15276.15元、罚息7489.19元）。2、被告林耀民、邹长妹承担原告委托律师的费用1380.7元；3、被告林耀民、邹长妹承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日，邮储韶关分行（甲方）与被告林耀民（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，对贷款本金数额、利率、还款方式等作了约定。合同签订后，被告林耀民向原告出具手工借据。原告如约发放贷款，履行了放款义务。贷款到期后，被告林耀民怠于还款。原告认为，原告与被告林耀民签订的借款合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行放款义务，被告林耀民逾期还款的行为已构成违约。原告有权要求被告林耀民立即偿还全部已发放的贷款本金，应付利息和其他应付款项。被告邹长妹是被告林耀民的配偶，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，对上述债务依法承担连带清偿责任。被告林耀民、邹长妹未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月15日，被告林耀民向原告递交《商户/农户联保小额贷款申请表》，申请贷款10万元。被告邹长妹作为林耀民的妻子在申请表中配偶栏签字捺印。2011年9月16日，原告邮储韶关分行（甲方、贷款人）与被告林耀民（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：贷款金额10万元，年利率15.3%，贷款期限自2011年9月至2012年9月；逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。合同签订当日，原告邮储韶关分行向被告林耀民发放了贷款10万元。贷款发放后，被告林耀民未按约定还本付息。依据原告提交的证据，截止至2017年12月26日，被告林耀民尚欠原告邮储韶关分行借款本金13634.75元、利息15276.15元、罚息7489.19元，合计36400.09元。经多次催收无果，原告诉至法院，要求被告林耀民、邹长妹共同履行还款义务。另查明，被告林耀民签订借款合同时向原告提交其与被告邹长妹的结婚证复印件，证明被告林耀民、邹长妹是夫妻，上述借款是两人夫妻关系存续期间所借债务。再查明，2017年5月16日，原告邮储韶关分行（甲方）与广东德能律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，约定由甲方委托乙方指派胡家鹏等律师担任甲方代理人，原告支付法律服务费71800元。原告邮储韶关分行的代理人释明，胡家鹏代理邮储韶关分行追收贷款的案件52件，收取代理费71800元，平均折算后每一件案件的律师费应为1380.7元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储韶关分行与被告林耀民签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告邮储韶关分行依约履行了发放贷款的义务，被告林耀民未能如期偿还借款本息，对原告邮储韶关分行构成违约，原告邮储韶关分行有权收回贷款本息并要求被告林耀民承担违约责任。被告邹长妹作为林耀民的妻子，应对两人夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。对于原告邮储韶关分行请求被告林耀民、邹长妹共同归还贷款本息的事实与数额，以及利息的计算方式，被告林耀民、邹长妹均未到庭提出异议。故原告要求被告林耀民、邹长妹共同归还贷款本金13634.75元及利息15276.15、罚息7489.19元（截止至2017年12月26日，之后的罚息按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的逾期利率年利率15.3%*1.5=22.95%计收）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告邮储韶关分行为实现债权支出的律师代理费1380.7元，因合同明确约定由借款人负担，且该收费在物价部门核准的收费标准范围内，故该费用应由借款人林耀民、邹长妹负担。被告林耀民、邹长妹经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林耀民、邹长妹共同于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿贷款本金13634.75元及利息（含罚息）22765.34元（利息计至2017年12月26日，之后至判决履行之日止的利息按年利率22.95%计付）。二、被告林耀民、邹长妹共同于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行赔偿律师代理费1380.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.82元，公告费560元，共计1379.82元，由被告林耀民、邹长妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱建祥审判员  朱 琴二〇一八年一月十日书记员  彭伟豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第238号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：张余生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张余生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告张余生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告在我下属单位黑林支行借款12000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及本金10000元的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月1日，被告在原告下属单位黑林支行借款12000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及本金10000元的利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1439号
原告：汤久军，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号:。
委托诉讼代理人:郑树清，男，1946年7月15日出生，汉族，退休工人，现住突泉县突泉镇内。
被告:邓兴泽，男，1983年6月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:
委托诉讼代理人:金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告:高伟，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:×××
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。
法定代表人:杨思伟，总经理。
委托诉讼代理人:郭春铁，男，1989年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住突泉县突泉镇内。
原告汤久军与被告邓兴泽、高伟、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤久军及其委托诉讼代理人郑树清，被告邓兴泽及其委托诉讼代理人金荣东、被告人寿财险兴安中心支公司的委托诉讼代理人郭春铁到庭参加诉讼。被告高伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤久军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计人民币16,748.00元。其中医疗费846.00元、营养费4,500.00元（150.00元×30天）、误工费14,100.00元（2,350.00元×6个月）、护理费2,000.00元。事实与理由：2017年1月3日15时30分许，我驾驶两轮电动车，沿民主街由西向东行驶到老111线路口的时候，有一辆轿车在转弯的过程中把我撞了，对方车主把我送去的医院，我和对方协商他给我看病，看完病后再给我4,000.00元钱，我同意了，他付过医药费后，其余的钱没有给我。
邓兴泽辩称，事故发生属实，当时是我驾驶的车辆，事发后我已为原告垫付1,000.00余元医疗费，不同意原告的诉讼请求。
高伟提出答辩状称，事故发生属实，当时是我坐车的乘员，我不承担任何责任。
人寿财险兴安中心支公司公司辩称，不同意赔偿原告的各项损失，因为事故发生后没有向保险公司报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日15时许，原告汤久军驾驶两轮电动车，沿民主街由西向东行驶到111国道路口处，与沿111国道由北向南行驶被告邓兴泽驾驶的吉Ｇ360**号轿车相撞。事发后，被告邓兴泽送原告汤久军到突泉县人民医院门诊检查。2017年1月3日，原告汤久军向突泉县公安局交通管理巡逻大队报案，突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年3月23日作出突公交证字【2017】第001号道路交通事故证明：因该事故属于事后报案，现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任。本院确定原告汤久军与被告邓兴泽在该起事故负同等责任。原告汤久军请求的医疗费，提供的突泉县人民医院门诊费92.00元票据，本院予以支持。原告汤久军请求的其他费用，未能提供足够证据，本院不予支持。原告汤久军要求被告高伟承担责任，未提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。被告邓兴泽驾驶的机动车在被告人寿财险兴安中心支公司投保了交强险，被告人寿财险兴安中心支公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告汤久军医疗费92.00元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿。
二、被告邓兴泽、高伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告汤久军其他诉讼请求。
上述一项在本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由原告汤久军负担170.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员侯琳琳
二0一七年十二月六日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1439号原告：汤久军，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:。委托诉讼代理人:郑树清，男，1946年7月15日出生，汉族，退休工人，现住突泉县突泉镇内。被告:邓兴泽，男，1983年6月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号:委托诉讼代理人:金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告:高伟，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号:×××被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。法定代表人:杨思伟，总经理。委托诉讼代理人:郭春铁，男，1989年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住突泉县突泉镇内。原告汤久军与被告邓兴泽、高伟、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤久军及其委托诉讼代理人郑树清，被告邓兴泽及其委托诉讼代理人金荣东、被告人寿财险兴安中心支公司的委托诉讼代理人郭春铁到庭参加诉讼。被告高伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤久军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计人民币16,748.00元。其中医疗费846.00元、营养费4,500.00元（150.00元×30天）、误工费14,100.00元（2,350.00元×6个月）、护理费2,000.00元。事实与理由：2017年1月3日15时30分许，我驾驶两轮电动车，沿民主街由西向东行驶到老111线路口的时候，有一辆轿车在转弯的过程中把我撞了，对方车主把我送去的医院，我和对方协商他给我看病，看完病后再给我4,000.00元钱，我同意了，他付过医药费后，其余的钱没有给我。邓兴泽辩称，事故发生属实，当时是我驾驶的车辆，事发后我已为原告垫付1,000.00余元医疗费，不同意原告的诉讼请求。高伟提出答辩状称，事故发生属实，当时是我坐车的乘员，我不承担任何责任。人寿财险兴安中心支公司公司辩称，不同意赔偿原告的各项损失，因为事故发生后没有向保险公司报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日15时许，原告汤久军驾驶两轮电动车，沿民主街由西向东行驶到111国道路口处，与沿111国道由北向南行驶被告邓兴泽驾驶的吉Ｇ360**号轿车相撞。事发后，被告邓兴泽送原告汤久军到突泉县人民医院门诊检查。2017年1月3日，原告汤久军向突泉县公安局交通管理巡逻大队报案，突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年3月23日作出突公交证字【2017】第001号道路交通事故证明：因该事故属于事后报案，现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任。本院确定原告汤久军与被告邓兴泽在该起事故负同等责任。原告汤久军请求的医疗费，提供的突泉县人民医院门诊费92.00元票据，本院予以支持。原告汤久军请求的其他费用，未能提供足够证据，本院不予支持。原告汤久军要求被告高伟承担责任，未提供证据证明，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。被告邓兴泽驾驶的机动车在被告人寿财险兴安中心支公司投保了交强险，被告人寿财险兴安中心支公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告汤久军医疗费92.00元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿。二、被告邓兴泽、高伟不承担赔偿责任。三、驳回原告汤久军其他诉讼请求。上述一项在本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由原告汤久军负担170.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员侯琳琳二0一七年十二月六日书记员倪立晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1309号
罪犯唐伟平。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月18日作出（2011）雨刑初字第103号刑事判决，以被告人唐伟平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳三千元）。刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日，分别作出（2013）岳中刑执字第1315号、（2015）岳中刑执字第408号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年1月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐伟平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐伟平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐伟平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟平减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年12月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅