wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00765号
申请执行人胡守金。
被执行人刘日林。
胡守金与刘日林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月26日作出（2015）泽民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘日林应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡守金支付借款本金285000元及利息（其中借款50000元的利息自2014年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款180000元的利息自2014年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款55000元的利息自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位290365元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人的房产一套，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执125号
申请执行人：宫淑梅
被执行人：杜秀明
申请执行人宫淑梅与被执行人杜秀明婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初82号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更292号
罪犯方雷，男，1974年11月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2014年1月3日作出（2013）莲刑初字第57号刑事判决，认定方雷犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行，刑期自2012年3月21日至2022年9月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方雷能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯方雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方雷减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年3月21日起至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02341号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦顺华，男，土家族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告秦顺华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张彦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初901号
原告赵祥杰，男，生于1961年8月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵连国，男，生于1982年4月9日，汉族，居民，住济南市。
被告何晓丽，女，生于1983年3月17日，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人胡克强，男，生于1984年12月6日，汉族，汶上弘义法律服务所法律工作者，住济宁市汶上县。
原告赵祥杰与被告赵连国、何晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥杰的委托代理人姜春梅，被告赵连国，被告何晓丽及其委托代理人胡克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥杰诉称，2012年9月20日，二被告因购房向原告借款30万元，原告向被告交钱时，被告赵连国同年向原告书写收条一份。2012年11月1日，因购买储藏室，二被告又向原告借款3万元，被告赵连国书写手续。现原告急需用钱，被告一直拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款33万元；诉讼费由被告承担。
被告赵连国辩称，原告起诉属实，但是答辩人没有偿还能力。
被告何晓丽辩称，原告起诉不实，歪曲了事实，属于虚假诉讼。1、二被告原系夫妻关系，婚后确实买了房子，但在二被告结婚前即谈好购房系夫妻共同财产。2、既然二被告婚后向原告借款买房，答辩人应当知道借贷关系的存在，且应在借据中签字，才能和客观事实相符。相反答辩人对此毫不知情，因此对原告及被告赵连国的说法不予认可。3、原告在二被告离婚诉讼期间，提出该诉讼的目的，显然系与被告恶意串通，虚假诉讼，借条也是假证，答辩人申请对借据进行鉴定。
经审理本院认定，原告与被告赵连国之父，二被告原系夫妻关系，于2007年10月15日登记结婚，后因感情不和由何晓丽向济南市槐荫区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理作出（2015）槐少民初字第XX号民事判决书，判令二被告离婚。二被告陈述2012年10月31日购买槐荫区纬十二路9号路劲御景城B-11号3-1003号房产一处，及B11-3-207号地下室一间，并于2012年12月31日支付房屋首付款294488元，余款67万元在中国农业银行抵押贷款，2012年12月17日支付地下室房款28125元，因尚未取得房产证，因此判决中未予分割。因购买上述房屋，原告赵祥杰于2012年9月20日出资30万元，2012年11月1日出资3万元，均交付二被告。被告赵连国共向原告出具借据一份、收据一份，借据一内容为：“借条今借到赵祥杰现金叁拾万元整（为购买路劲御景城小区房屋壹套）借款人：赵连国2012.9.20。”借据二内容为：“借条今借到赵祥杰现金叁万元整（为购买路劲御景城小区房屋地下室）借款人：赵连国2012.11.1。”收据内容为：“收条今收到现金叁拾万元整。收款人：赵连国2012.9.20。”被告认可收到原告29万元及用于购房的情况，但并非借款。为主张债权，原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据2份，收据1份，户口本，被告何晓丽提交的（2015）槐少民初字第XX号民事判决书，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵祥杰与被告赵连国对借贷关系予以认可，而被告何晓丽对付款中29万元部分予以认可，对之外部分款项，以及该款项系借款的事实不予认可，本案争议焦点为原告向二被告付款行为所基于的法律关系认定。根据婚姻法相关规定，夫妻婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻双方共同承担，同时，原、被告对收到29万元款项用于购买涉案房产无异议，且购房的事实已经生效法律文书认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。该条文对父母对子女出资购房出资款的性质作出了一般性规定，本案争议焦点为原告向被告付款属于赠与还是借贷之债。本案中原告出资处于二被告婚姻存续期间，原告有义务举证否认款项的赠与性质和主张其他法律关系的存在。上述婚姻法和司法解释的规定调整的是夫妻与一方父母之间的财产性关系，厘清近亲属之间关于购房出资类纠纷。原告主张的借贷之债涉及原、被告三方，但其提交的借据、收据由第一被告单方出具，无第二被告的签名，亦未得到第二被告的追认，特别是在三名当事人具有相互利害关系的情况下，无论借据真实性、形成时间如何，均不能作为否定付款赠与性质而认定为借款的充分证据，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵祥杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告赵祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 倩
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初901号原告赵祥杰，男，生于1961年8月11日，汉族，农民，住济南市。委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。被告赵连国，男，生于1982年4月9日，汉族，居民，住济南市。被告何晓丽，女，生于1983年3月17日，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人胡克强，男，生于1984年12月6日，汉族，汶上弘义法律服务所法律工作者，住济宁市汶上县。原告赵祥杰与被告赵连国、何晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥杰的委托代理人姜春梅，被告赵连国，被告何晓丽及其委托代理人胡克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥杰诉称，2012年9月20日，二被告因购房向原告借款30万元，原告向被告交钱时，被告赵连国同年向原告书写收条一份。2012年11月1日，因购买储藏室，二被告又向原告借款3万元，被告赵连国书写手续。现原告急需用钱，被告一直拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款33万元；诉讼费由被告承担。被告赵连国辩称，原告起诉属实，但是答辩人没有偿还能力。被告何晓丽辩称，原告起诉不实，歪曲了事实，属于虚假诉讼。1、二被告原系夫妻关系，婚后确实买了房子，但在二被告结婚前即谈好购房系夫妻共同财产。2、既然二被告婚后向原告借款买房，答辩人应当知道借贷关系的存在，且应在借据中签字，才能和客观事实相符。相反答辩人对此毫不知情，因此对原告及被告赵连国的说法不予认可。3、原告在二被告离婚诉讼期间，提出该诉讼的目的，显然系与被告恶意串通，虚假诉讼，借条也是假证，答辩人申请对借据进行鉴定。经审理本院认定，原告与被告赵连国之父，二被告原系夫妻关系，于2007年10月15日登记结婚，后因感情不和由何晓丽向济南市槐荫区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理作出（2015）槐少民初字第XX号民事判决书，判令二被告离婚。二被告陈述2012年10月31日购买槐荫区纬十二路9号路劲御景城B-11号3-1003号房产一处，及B11-3-207号地下室一间，并于2012年12月31日支付房屋首付款294488元，余款67万元在中国农业银行抵押贷款，2012年12月17日支付地下室房款28125元，因尚未取得房产证，因此判决中未予分割。因购买上述房屋，原告赵祥杰于2012年9月20日出资30万元，2012年11月1日出资3万元，均交付二被告。被告赵连国共向原告出具借据一份、收据一份，借据一内容为：“借条今借到赵祥杰现金叁拾万元整（为购买路劲御景城小区房屋壹套）借款人：赵连国2012.9.20。”借据二内容为：“借条今借到赵祥杰现金叁万元整（为购买路劲御景城小区房屋地下室）借款人：赵连国2012.11.1。”收据内容为：“收条今收到现金叁拾万元整。收款人：赵连国2012.9.20。”被告认可收到原告29万元及用于购房的情况，但并非借款。为主张债权，原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告提交的借据2份，收据1份，户口本，被告何晓丽提交的（2015）槐少民初字第XX号民事判决书，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，原告赵祥杰与被告赵连国对借贷关系予以认可，而被告何晓丽对付款中29万元部分予以认可，对之外部分款项，以及该款项系借款的事实不予认可，本案争议焦点为原告向二被告付款行为所基于的法律关系认定。根据婚姻法相关规定，夫妻婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻双方共同承担，同时，原、被告对收到29万元款项用于购买涉案房产无异议，且购房的事实已经生效法律文书认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。该条文对父母对子女出资购房出资款的性质作出了一般性规定，本案争议焦点为原告向被告付款属于赠与还是借贷之债。本案中原告出资处于二被告婚姻存续期间，原告有义务举证否认款项的赠与性质和主张其他法律关系的存在。上述婚姻法和司法解释的规定调整的是夫妻与一方父母之间的财产性关系，厘清近亲属之间关于购房出资类纠纷。原告主张的借贷之债涉及原、被告三方，但其提交的借据、收据由第一被告单方出具，无第二被告的签名，亦未得到第二被告的追认，特别是在三名当事人具有相互利害关系的情况下，无论借据真实性、形成时间如何，均不能作为否定付款赠与性质而认定为借款的充分证据，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵祥杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，由原告赵祥杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  卢圣月二〇一六年四月二十九日书记员  高 倩
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第914号
申请执行人卫洪文，男，1976年4月13日生，汉族。
被执行人尚龙杰，男，1970年6月21日生，汉族。
卫洪文与尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月14日审理终结。现（2015）湖民初字第629号民事调解书已发生法律效力。因尚龙杰未按期履行，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第629号民事调解书本次执程序终结，待发现尚龙杰有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十三日
书记员 聂永强
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初247号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，黑龙江省友谊农场第八管理区党委副书记。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月29日被取保候审，2017年4月26日被变更强制措施为监视居住。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人杨某甲犯行贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月23日、11月14日、11月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2011年6月份的一天，黑龙江省友谊农场第八管理区党委副书记被告人杨某甲为本人能尽快提职，用手提纸袋装了30万元人民币送到时任该农场场长杨某乙（已判刑）家，并向杨某乙提出在他提职问题上给予照顾。杨某乙收下此款后存在其儿子ＸＸＸ账户20万元，另10万元被杨某乙平时花销。案发后赃款已被检察机关收缴。
被告人杨某甲于2014年11月份主动向纪委部门投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人杨某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；杨某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；杨某甲另有自愿认罪、态度较好等情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2011年6月份的一天，时任黑龙江省友谊农场（国有企业）第八管理区党委副书记的被告人杨某甲为本人能尽快提职，以过节看望领导为名，用手提纸袋装了30万元人民币送到时任该农场场长的杨某乙（已判刑）家中，并向杨某乙提出在他提职问题上给予照顾。杨某乙收下此款后存在其儿子ＸＸＸ账户20万元，另10万元被杨某乙平时花销。
2014年12月2日，被告人杨某甲在中共黑龙江省农垦总局纪律检查委员会办理杨某乙受贿案过程中，主动到纪委如实供述了向杨某乙行贿的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索指定管辖函、线索指定管辖的通知、到案经过、企业法人营业执照及公司章程复印件、任职文件、刑事判决书复印件、任职通知书、情况说明，证人邓某、孙某、张某、郝某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为谋取职务调整，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲主动到纪委投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑杨某甲犯罪情节较轻，另有自愿认罪、态度较好等情节，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 卢春玲
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 迪
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审12号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人许占生，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡下石洞村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地86.19平方米，拆除其地上的违法建筑物，即自南向北拆除南倒座东西长11.05米、南北长7.80米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人许占生在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定�下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）82号行政处罚决定，本院准予执行。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审12号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人许占生，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡下石洞村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地86.19平方米，拆除其地上的违法建筑物，即自南向北拆除南倒座东西长11.05米、南北长7.80米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人许占生在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）82号行政处罚决定，本院准予执行。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 晴
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执36号
申请执行人：淄博兴国设备安装有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路1号中关村科技城A4-15号，企业代码72756659-0。。
法定代表人：王守国，董事长。
被执行人：淄博德润经贸有限公司。住所地，淄博开发区裕民路167号-7号。
法定代表人：辛文成，董事长。
本院在执行淄博兴国设备安装有限公司与被执行人淄博德润经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行，执行标的36074.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博德润经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博兴国设备安装有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3081号
原告：王葳，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：玄一哲，男，1963年9月29日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
原告王葳与被告玄一哲之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王葳诉称：2016年2月20日，被告向原告借款1.5万元，约定在2016年3月20日前偿还借款，并支付延期所产生的利息。借款逾期后，被告仍未偿还借款，并电话停机、搬离原居住地。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金0.5万元及利息。
本院认为：原告不能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式或下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王葳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年七月四日
书记员 朴丽娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：王广卉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王勐，农民。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人王勐财产保险合同纠纷一案，不服秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险秦皇岛分公司的委托代理人王广卉与被上诉人王勐的委托代理人徐秉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月22日22时许，王勐的朋友王法驾驶王勐所有的冀C×××××一汽大众迈腾牌小轿车沿南戴河宁海道由南向北行使至长白小区门口超越同向行驶车辆时，车辆驶入逆行车道与前方同向左转的杨帅驾驶的冀C×××××号长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏。此事故经抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王法承担事故的全部责任。事故车辆冀C×××××一汽大众迈腾牌小轿车在人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。此事故给王勐造成的损失有：冀C×××××一汽大众迈腾牌小轿车的车辆损失为74315元，车损鉴证鉴定费2400元，本车施救费3200元，三者车施救费2000元，合计81915元。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。王勐与人保财险秦皇岛分公司之间订立的机动车交通事故责任强制保险和商业险（限额为23.2万元的车辆损失保险不计免赔率、限额为20万元的第三者责任保险不计免赔率……等）保险合同合法有效，应受法律保护。根据保险合同约定，王勐如约交纳保险费用后，人保财险秦皇岛分公司作为保险人对于合同约定发生的事故所造成的财产损失应当承担赔偿责任。王勐支付的价格鉴证费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理费用，依法应由保险人承担；王勐支付的施救费，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险秦皇岛分公司应予赔偿；本案中第三者车辆的施救费，王勐已支付给事故相对方，应由人保财险秦皇岛分公司在第三者责任保险中赔偿后不再赔付第三者。经双方选定的、原审法院依法委托的司法鉴定机构出具的鉴定结论，王勐的事故车辆损失为74315元（已扣减残值500元），在车辆损失责任保险的赔偿限额内，人保财险秦皇岛分公司应予以赔偿，人保财险秦皇岛分公司认为扣减残值过少的主张无事实根据，不予支持。人保财险秦皇岛分公司主张在王勐的车损中，应当扣除事故相对方在交强险范围内承担的无责任财产险100元，符合法律规定，予以支持。人保财险秦皇岛分公司称签订保险合同时被保险车辆是以发动机号进行投保的、第一受益人为“一汽汽车金融有限公司”，现王勐已出具该公司的委托书，证明该贷款车辆所对应的汽车消费贷款已经结清，公司已放弃所投保险种的第一受益人地位；且机动车行驶证上所有人为王勐，号牌号码为冀C×××××的迈腾牌小轿车的车架号、发动机号与保单上的发动机号码和车架号码一致，故王勐在保险合同中的主体地位，于法有据。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险秦皇岛分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王勐保险金81815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费924元，由人保财险秦皇岛分公司负担。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案事实清楚，但法院判决错误。2015年1月22日被保险车辆冀C×××××于南戴河长白小区门口与冀C×××××车辆相撞，造成两车损坏。经价格鉴定，冀C×××××的车损为74315元。但是，经上诉人调查了解冀C×××××号车辆已在抚宁县城关奇阳修理厂完成了修理，但是并未开具发票。该修理厂出具的修车清单所列项目与价格鉴定结论书中所列更换维修项目并不相符。上诉人调取了该修理厂的出具的维修清单，该清单足以证明冀C×××××的实际损失，而一审法院依据价格鉴定结论作出的裁判有失公正。综上，请求二审法院调取证据后依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人王勐答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。一审所依据的司法鉴定结论作出的机构是双方当事人共同选定，一审法院依法委托，且上诉人对鉴定结论未提出异议，一审据此认定为被保险车辆的损失证据合理合法，上诉人上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人人保财险秦皇岛分公司提交抚宁县城关奇阳汽车修理厂出具的修车清单复印件一份，拟证明被上诉人实际更换的部件与价格鉴定结论书需更换部件不一致。被上诉人王勐质证称，对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，该证据所反映内容不能看出与鉴定结论相矛盾，不能对抗鉴定结论。本院认为，上诉人提交的证据为复印件，被上诉人不予认可，且该证据不能充分支持其证明目的，故本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王勐与上诉人人保财险秦皇岛分公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及三者财产损失的事实清楚，证据充分。原审作为定案依据的车损鉴定结论系原审法院依法委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据。而且受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失，因此，受损车辆是否已经修理并不影响车辆价值受损的客观事实，车辆损失才是保险公司赔偿保险金的基础条件，故被上诉人虽未提交修车发票，上诉人亦应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。另外，上诉人虽主张被上诉人实际修车项目与价格鉴定结论中所列项目并不相符，但其未提交充分证据。综上，上诉人人保财险秦皇岛分公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李禹林
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执392号
移送机关邢台县人民法院。法定代表人董英辰，院长。
被执行人黄家秀，曾用名黄艳，女，1986年出生，汉族，四川省邛崃市人，现押于河北省女子监狱。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢刑初字第168号刑事判决书，于2016年7月12日立案执行关于黄家秀犯拐卖儿童罪并处罚金一案。经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6081号
上诉人（原审原告）邹丽君，女，1960年6月21日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市白山图片社，住所地长春市宽城区***号。
法定代表人耿显丽。
委托诉讼代理人蔡仁昌，男，1967年9月18日生，汉族，住长春市二道区远达大街裕民委*组。
上诉人邹丽君因与被上诉人长春市白山图片社（以下简称白山图片社）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
邹丽君原审时诉称，邹丽君自1981年5月到白山图片社上班，2010年6月退休。2004年至2010年下岗待业6年，白山图片社拒绝支付最低生活费每月169元，自2010年起白山图片社拒绝支付邹丽君采暖费，并拖欠至今。2017年邹丽君到医疗保险处查询本人医疗保险情况，发现白山图片社并未交付2015年7月至2017年5月医疗保险，致使邹丽君医疗保险至今无法使用。此外，白山图片社还欠邹丽君独生子女费2000元至今未付。为维护邹丽君的合法权益，邹丽君诉至法院，请求判令：1.白山图片社为邹丽君补交终身医疗保险费；2.白山图片社向邹丽君支付采暖费10960元;3.白山图片社向邹丽君支付最低生活费12168元；4.白山图片社向邹丽君支付独生子女费2000元；5.白山图片社向邹丽君一次性补发工资和精神损失费20万元整。
原审法院认为，邹丽君的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定，驳回邹丽君的起诉。
宣判后，邹丽君不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人负担。其理由为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，邹丽君的起诉符合法定条件，人民法院应该进行实体审理。
本院二审审理查明，2014年5月29日，长春市宽城区企业改革工作领导小组办公室作出《关于长春市白山图片社企业改制实施兼并的批复》，该批复载明在收到《关于长春市白山图片社企业改制实施兼并的请示》后，“经研究，符合企业改制的相关的政策，同意企业进行改制。同时，企业要依法按程序进行操作。并遵照国家的有关方针政策，认真执行职工大会决议，妥善安置好职工，确保职工队伍稳定，处理好改制相关问题”。
本院认为，依照长春市宽城区企业改革工作领导小组办公室《关于长春市白山图片社企业改制实施兼并的批复》，白山图片社的改制是在政府批示和指导下进行的，属于政府主导下的改制，上诉人的诉讼请求属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于采鑫
—1—
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5939号
申请执行人王xx。
被执行人丁xx。
本院在执行（2015）年通民初字第09599号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）年通民初字第09599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执709号
申请执行人金席卷，男。
被执行人张文明，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第2786号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款250000元、利息96333元（按月百分之二的利率计算，从2014年10月1日起至2016年5月9日止）并应承担案件诉讼费2525元、执行费3695元，共计352553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文明的银行存款352553元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年五月十日
代理书记员 李蔚
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1407-12号
申请执行人刘文新，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行刘文新与王在建、任秀兰承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王在建、任秀兰未履行法律文书确定的义务，现双方已协商完毕，申请人刘文新书面申请撤回执行申请，要求撤回商河县人民法院（2015）商商初字第904号承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第904号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨怀国
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初259号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人安同新，绰号小老宝，男，1972年7月2日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市河北区。2005年4月因犯放火罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2012年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年12月27日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年7月7日经天津市红桥区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人安同新被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年8月1日以津红检公诉刑诉﹝2017﹞216号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人安同新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年9月28日下午15时许，被告人安同新在天津市红桥区丁字沽一号路与五爱道交口处，因在路边小便与被害人周某发生口角，二人持马扎互相厮打，期间被告人安同新用马扎将被害人周某头部多处砸伤后逃离现场。2017年6月26日，被告人安同新被公安机关抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人周某局部皮下血肿鉴定其损伤程度为轻微伤；外伤致左前额瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；外伤致左顶瘢痕，右顶瘢痕，前顶瘢痕，右顶枕瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以诊断证明书、伤情照片、前科材料等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人安同新的供述，伤情鉴定意见等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人安同新故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安同新刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人安同新对指控的犯罪事实予以供认。安同新没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日15时许，在天津市红桥区丁字沽一号路与五爱道交口处，被告人安同新在路边小便，被害人周某责怪安同新在大街当众小便，二人为此发生口角厮打，安同新用马扎砸周某头部，造成周某头外伤局部皮下血肿，外伤致左前额瘢痕，外伤致左顶瘢痕、右顶瘢痕、前顶瘢痕、右顶枕瘢痕。法医学损伤程度鉴定意见，周某头外伤局部皮下血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤；外伤致左前额瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；外伤致左顶瘢痕，右顶瘢痕，前顶瘢痕，右顶枕瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，周某向公安机关报案。2017年6月26日，公安机关将安同新抓获归案。
本案受理后，本院已依法告知被害人周某有提起附带民事诉讼的权利，周某提起了附带民事诉讼。庭审后，周某申请撤回起诉，请求法庭严惩安同新。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场照片，被害人周某陈述，证人张某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，天津市红桥区人民法院（2005）红刑初字第71号刑事附带民事判决书、天津市河北区人民法院（2012）北刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安同新遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。安同新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。安同新如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安同新致被害人二处轻伤二级、一处轻微伤，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人安同新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 米江坡
人民陪审员 黄振强
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 魏计星
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执42号
申请执行人北京嘉田胜景文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区塔院牛奶公司宿舍楼2幢西平房。
法定代表人郑晓桦，该公司执行董事。
被执行人江西四海物流发展有限公司，住所地江西省万年县县城六0南路，组织机构代码667495291。
法定代表人符军，该公司董事长。
北京嘉田胜景文化传播有限责任公司与江西四海物流发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）饶中民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在万年县，为便于执行，本院决定指定万年县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执42号北京嘉田胜景文化传播有限责任公司与江西四海物流发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案指定由万年县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴华俐
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初669号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业，群众。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
辩护人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐洪辉、许海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日20时左右，被告人刘某醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为114mg/100ml）后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至连云港市海州区浦南镇小黄墩西边水泥路光伏发电厂南侧时，该车左侧脚踏板与由南向北行驶的被害人王某驾驶的电动自行车前车叉左侧相撞，造成被害人王某当场死亡，被告人刘某摔倒受伤，车辆局部损坏。
经审查认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、二十二条第一、二款，第五十一的规定，负事故主要责任。
另查明，被告人刘某及家人在本院审理期间已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、综合材料、户籍信息、死亡证明、机动车行驶证复印件、调解笔录、收条、谅解书、道路交通事故认定书等，未出庭证人刘光明、朱银瑞、董浩、王恒雨、王司飞的证言，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字[2016]43号痕迹检验意见书、连公物鉴（毒物）字[2016]1117、1093号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心所出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第061号法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人刘某具有坦白情节、无犯罪前科、为过失犯罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某及家人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 刘大勇
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初194号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人毕某，男，1977年6月23日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2002年6月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2003年5月3日刑满释放。因吸食毒品于2003年7月16日被淮南市人民政府劳动教养三年。因本案于2015年11月29日到淮北市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月23日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王艳，安徽镜远律师事务所律师。
被告人丁某，男，1977年7月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因本案于2016年1月15日被濉溪县公安局抓获，同日被淮北市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年5月5日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人毕某、丁某犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人王艳、被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2012年上半年一天晚上，在濉溪县五沟煤矿职工宿舍王锦让的108房间，被告人毕某伙同张某（已判刑）纠集李某乙、徐某、龚某等十余人，采用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，毕某和张某抽头渔利4000余元。
2、2012年上半年一天晚上，在濉溪县五沟煤矿职工宿舍被告人丁某的331房间，被告人毕某伙同张某纠集龚某、李某甲、王某甲等十余人，采用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，毕某和张某抽头渔利6000余元，丁某协助记账、发烟、发水，非法获利500元。
3、2012年上半年一天晚上，在濉溪县五沟煤矿职工宿舍332房间，被告人毕某伙同张某纠集龚某、李某甲、徐某等十余人，采用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，毕某和张某抽头渔利4000余元。
4、2012年上半年一天晚上，在濉溪县五沟煤矿职工宿舍龚某的305房间，被告人毕某伙同杨某（已判刑）纠集龚某、魏某、李小龙等十余人，采用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，毕某和杨某抽头渔利6000余元。
5、2012年上半年一天晚上，在濉溪县五沟煤矿职工宿舍被告人毕某的425房间，被告人毕某伙同杨某纠集龚某、魏某、李小龙等十余人，采用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，毕某和杨某抽头渔利6000余元。
6、2012年上半年一天晚上，在濉溪县五沟煤矿职工宿舍龚某的305房间，被告人丁某纠集龚某、李某乙、李某甲等十余人，采用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，丁某抽头渔利4000余元。
7、2012年上半年一天晚上，在濉溪县五沟煤矿职工宿舍被告人丁某的331房间，丁某纠集龚某、李某甲、徐某等十余人，采用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，丁某抽头渔利3000余元。
另查明：被告人毕某因本案于2015年11月29日自动到淮北市公安局投案，但未供述主要犯罪事实。被告人丁某于2016年1月15日被濉溪县公安局抓获归案。
被告人毕某因犯盗窃罪于2002年6月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2003年5月3日刑满释放。因吸食毒品于2003年7月16日被淮南市人民政府决定劳动教养三年。
上述事实，被告人毕某、丁某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、前科证明，证人李某甲、龚某、王某甲、刘某、魏某、赵某、王某乙、李某乙的证言，同案犯张某、杨某及被告人毕某、丁某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某、丁某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关罪名成立。毕某在其共同犯罪中，系组织者，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。毕某、丁某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。辩护人建议对毕某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出毕某具有自首情节的辩护意见，经查，毕某系自动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，未主动交代其主要犯罪事实，不予认定自首，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。根据丁某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人毕某违法所得人民币一万三千元、被告人丁某违法所得人民币七千五百元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年五月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初101号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韩申朝，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人韩申朝犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王洪强、原丽出庭支持公诉，被告人韩申朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年11月13日凌晨1时30分许，被告人韩申朝窜至武安市杜庄菜市场以琳科技门市，用捡来的钥匙兑开以琳科技门市卷帘门，进入门市内盗窃19部手机和1块儿童手表，作案后其将所得物品藏入家中。经武安市价格鉴定中心鉴定被盗物品价值为12314元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述；证人郭某证言；现场图及照片；辨认现场笔录及指认照片；提取笔录；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录；现实表现证明；被告人韩申朝供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩申朝以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩申朝自愿认罪，全部退赔，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人韩申朝在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人韩申朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11388号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴帆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴帆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,489.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,489.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4106号
原告：刘某某。
被告：余某某。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年1月18日登记结婚，2008年10月14日生育一男孩取名余某甲。婚后双方经常吵架，被告对孩子没有尽到抚养义务，对家庭不管不问，现在双方分居一年多，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子余某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元，原、被告无财产争议。
被告余某某未到庭参加诉讼，庭审中电话辩称如果原告放弃抚养费的主张，被告就同意离婚，并且双方无其它财产争议。
经审理查明：原、被告于2007年6月份经他人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月18日登记结婚，2008年10月14日生育一男孩取名余某甲。婚后被告余某某常年在外打工，原告刘某某曾于2014年2月26日向原胶南市人民法院起诉离婚，后于2014年3月7日撤诉。被告余某某在2014年春节前回到湖北父母家，双方分居至今。
庭审中被告余某某通过电话与本院工作人员联系，同意与原告离婚。原告当庭自愿放弃抚养费的主张，婚生子余某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告负担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证明、结婚证复印件、暂住证以及户口本复印件等证据材料在案佐证，经当事人开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但婚后共同生活时间较短，长时间的分居生活淡化了夫妻感情。被告余某某未到庭应诉，但其通过电话联系陈述了意见，双方均同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告余某某离婚。
二、婚生子余某甲随原告刘某某生活，抚养费由原告负担。
本案案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹崇淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4106号
原告：邢成竹，农民。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：李金钊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告邢成竹与被李金钊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告邢成竹承担。
审判员 王淑云
二〇一五年十月十四日
书记员 陈丽丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1092号
原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元，统一社会信用代码913502002260127980R。
法定代表人：李朋谊，董事长。
委托诉讼代理人：赖蜂治，女，1983年1月1日出生，住厦门市思明区,公司职员。
委托诉讼代理人：魏宝龙，男，1980年10月4日出生，住江苏省响水县,公司职员。
被告：黄彦旎，女，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告黄彦旎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经缴交物业服务费为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门晟洲物业管理有限公司负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 皓
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初168号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月中下旬，被告人马某某携带尖刀、钳子等工具，先后在本市＊＊镇＊＊村、＊＊村、＊＊镇＊＊村、＊＊镇＊＊村等地，盗窃作案五起，盗窃鸡19只、狗3条，经新沂市价格认证中心鉴证，所盗鸡、狗价值人民币1562元。
1、2016年2月16日凌晨2时许，被告人马某某至新沂市＊＊镇＊＊村＊组张某甲家，采取翻墙入院方式，将猪圈内6只鸡盗走，经新沂市价格认证中心鉴证，所盗鸡价值人民币339元。
2、2016年2月中旬一天9时许，被告人马某某至新沂市＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊＊附近，采取先向狗投喂捆有毒药的鸡腿肉后用刀杀狗放血的方式，将张某乙家的一条黑狗盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗黑狗价值人民币160元。
3、2016年2月中旬一天17时许，被告人马某某至新沂市＊＊镇＊＊村＊＊组附近，采用先向狗投喂捆有毒药的鸡腿肉后用刀杀狗放血的方式，将徐某某家的一条花狗盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗花狗价值人民币160元。
4、2016年2月下旬一天12时许，被告人马某某至新沂市＊＊镇＊＊村伏某某经营的砖厂后面，采用先向狗投喂捆有毒药的鸡腿肉后用刀杀狗放血的方式，将伏某某家的一条黄狗盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗黄狗价值人民币240元。
5、2016年2月24日凌晨2时许，被告人马某某至新沂市＊＊镇＊＊村＊＊组陆某某家，将猪圈内13只鸡盗走，行至巷口处被陆某某发现并抓获，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗家鸡价值人民币663元。案发后，所盗鸡已被新沂市公安局扣押并发还被害人。
被告人马某某于2016年2月24日被新沂市公安局港头派出所依法传唤至所接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，情况说明，扣押物品清单等书证，被害人陆某某、徐某某、伏某某等人的陈述，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，新沂市价格认证中心鉴证意见，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户或者携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的钳子、尖刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卞俊龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3017号
原告中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。统一社会信用代码：91360983161080857A。
负责人黄辉，该行行长。
委托代理人黄洪辉，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市筠泉路***号，该行职员，特别授权。
被告谢某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。
被告谢某乙，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。
原告中国工商银行股份有限公司高安支行（下称原告）为与被告谢某甲、谢某乙（下称二被告）信用卡纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高安支行的委托代理人黄洪辉到庭参加了诉讼，被告谢某甲、谢某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某甲是原告信用卡消费分期付款申请人，2014年4月22日向原告银行申请并办理了一笔分期付款业务，用于消费购车，金额为27万元，并于2014年5月5日在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号为赣C5B2**。截止2016年3月28日，被告尚欠信用卡透支本息余额共计173282.17元（其中利息7918.64元，不包括2016年3月28日以后所产生的违约罚款、罚息等相关费用）。对以上被告谢某甲的债务，被告谢某乙签署了担保承诺函，自愿提供连带责任保证担保。现该笔分期付款已违约，原告多次电话、上门催收，均没有结果。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告谢某甲归还所欠原告信用卡分期付款贷款本息173282.17元（截止2016年3月28日），对分期付款贷款抵押财产汽车进行拍卖或变卖以优先受偿，并判令被告谢某乙对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲、谢某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告、被告的身份证明，证明原告及被告的诉讼主体资格适格。（二）一份工银信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期商品订购单、分期付款业务提示、分期付款业务推荐函、汽车分期付款业务见面谈话调查表、赣C5B2**车辆的登记证书、一份信用卡消费分期付款业务合同书，证明被告谢某甲于2014年4月22日向原告申请汽车分期贷款270000元，在高安市恒盛汽车销售有限公司购买了一辆奥迪牌小汽车，车牌号为赣C5B2**。（三）一份信用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押物清单证明2014年4月22日被告谢某甲与原告签订了一份抵押合同，将赣C5B2**奥迪小汽车抵押给了原告，原告享有该车辆的抵押权。（四）一份保证人担保函、企业法人营业执照，证明被告谢某乙作为担保人对被告谢某甲向原告申请的汽车贷款承担连带保证责任，被告谢某乙于2014年4月12日在保证人担保函上进行了签字。（五）一份被告向原告归还贷款的工行银行流水，证明被告谢某甲向原告申请汽车分期贷款后，先后向原告归还过几次贷款，但是后面就是一直违约，没有再向原告归还欠款了。（六）十份原告向被告催讨欠款的证明，证明被告谢某甲违约未按期向原告还款后，原告曾多次向其催讨欠款，但是被告一直没有过来还清欠款。
对原告提供的上述证据，被告谢某甲、谢某乙没有到庭进行质证。二被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定被告谢某甲作为申请人，于2014年4月22日向原告申请汽车分期贷款270000元。被告谢某乙作为该笔债务的保证人，于2014年4月22日向原告出具了一份保证人担保函。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2014年4月22日，被告谢某甲因购买汽车需要资金，向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请了信用卡消费分期付款业务，向原告贷款270000元。被告谢某甲与原告签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。后被告谢某甲用所申请的贷款，在高安市恒盛汽车销售有限公司购买了一辆“奥迪”牌小汽车，车牌号为赣C5B2**。2014年4月22日，被告谢某甲与原告签订了一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将赣C5B2**小汽车抵押于原告中国工商银行股份有限公司高安支行。被告谢某乙于2014年4月22日向原告出具了一份《保证人担保函》，对被告谢某甲向原告所申请的贷款承担保证责任。
被告谢某甲向原告申请贷款后，如期按照约定向原告归还了部分欠款本金及利息，之后出现违约行为，未按期向原告归还所欠款项。截止至2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金及利息173282.17元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告谢某甲向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请贷款，并与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告谢某甲作为债务人，应履行向原告中国工商银行股份有限公司高安支行归还借款的义务。被告谢某乙作为该债务的保证人，向原告出具了保证人担保函，故被告谢某乙应对该债务承担连带清偿责任。借款后，被告谢某甲未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲尚欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行借款本金及利息人民币173282.17元（截止2016年3月28日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告谢某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告谢某甲、谢某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2485号
原告：东阳市横店万能五金店，住所地东阳市横店环城北路。
经营者：韦依新，男，1972年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张仁龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晨晨，男，1994年11月21日出生，汉族。住东阳市。
原告东阳市横店万能五金店与被告张仁龙、张晨晨买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告货款15344.10元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至履行完毕止。庭审前，原告申请撤回对被告张晨晨的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告张仁龙支付原告货款13032.8元，并赔偿利息损失（自2018年3月1日起按年利率6%计算至上述货款实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告东阳市横店万能五金店经营者韦依新到庭参加了诉讼，被告张仁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告经营五金、水管、电线等产品的销售业务。2014年4月至2015年期间，被告张仁龙多次从原告处购买五金、水管、电线等，产生货款共计13032.8元。经原告催讨，被告张仁龙至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁龙于判决生效之日起三日内支付原告东阳市横店万能五金店货款13032.8元，并赔偿利息损失（自2018年3月1日起按年利率6%计算至上述货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告张仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周巧萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初840号
原告卜某。
被告毕某。
原告卜某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告卜某到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年11月，被告因家庭琐事离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告毕某经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后无子女。2015年11月，双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未回。2016年2月，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，虽存在因生活琐事发生争执的现象，但双方应当本着互谅互让的态度予以解决，此不标明双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百十四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告毕某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年五月五日
书记员 李 箫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1696号
申请执行人：陈顺欣，男,1998年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：霍南南，男，1997年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被执行人：陈伟，男，1997年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈顺欣与霍南南、陈伟身体权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初37号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人霍南南于本判决生效后十日内赔偿原告陈顺欣9786.65元（已履行2000元）；被执行人陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈顺欣3914.66元（已履行完毕）。
本院在执行中，查明被执行人霍南南暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1696号
申请执行人：陈顺欣，男，1998年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：霍南南，男，1997年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被执行人：陈伟，男，1997年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈顺欣与霍南南、陈伟身体权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初37号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人霍南南于本判决生效后十日内赔偿原告陈顺欣9786.65元（已履行2000元）；被执行人陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈顺欣3914.66元（已履行完毕）。
本院在执行中，查明被执行人霍南南暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1696号
申请执行人：王从霞，女，1962年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王华，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王从霞与王华民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01648号民事调解书已发生效力，但被执行人王华欠王从霞本金及利息18000，自2015年7月份起，每月偿还王从霞1500元以此类推至18000元偿还完毕。但王华在调解书生效后尚欠10000元没有履行义务
本院在执行中，查明被执行人王华暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1696号
申请执行人：王从霞，女，1962年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王华，男,1980年9月10日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王从霞与王华民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01648号民事调解书已发生效力，但被执行人王华欠王从霞本金及利息18000，自2015年7月份起，每月偿还王从霞1500元以此类推至18000元偿还完毕。但王华在调解书生效后尚欠10000元没有履行义务
本院在执行中，查明被执行人王华暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧丽云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1177号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:庆小安。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告庆小安物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告庆小安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 何晓宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第126号
原告刘秀梅，女，汉族，1957年8月12日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡范营村民委员会。
代表人范国学，系该村民委员会主任。
原告刘秀梅诉被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡范营村民委员会（以下简称范营村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托代理人李运良、被告范营村委会代表人范国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称：1992年，被告范营村委会分给原告的父母刘广德和范玉娥承包地4.23亩，并与原告签订了扶养协议：刘广德夫妇所分四口人的地由原告耕种，自养、自供、自葬，村集体不再承担衣、食、病、葬等一切费用，刘广德夫妇百年后，耕地和宅基地归原告。原告母亲于2007年去世、父亲于2008年去世，4.23亩土地一直由原告耕种。2013年12月，原告耕种的土地被国家征用，但被告却私自将0.9亩的土地补偿款49860元领走，不分给原告。现原告起诉要求被告支付土地补偿款49860元，由被告将原告未被征用的1.085亩土地的承包人名字变更为刘秀梅。
被告范营居委会辩称：原告刘秀梅的父母生前是按五保户对待的，方式为“地保”，即分给双份的承包地，当时与两位老人的女儿即原告签的有协议，主要内容是：分双份地后，集体不再负担五保户的衣、食、病、葬等一切费用，五保户死亡后，其女儿可再种五年的责任田，不到五年，不动地的时候不收回。现原告的父母死亡均已七年以上，根据协议和《河南省农村五保户供养工作办法》的规定，涉案土地应由集体收回，刘秀梅不再享有土地承包权，故土地补偿款应归集体所有。另外，原告刘秀梅与丈夫的户口均不在被告范营行政村，二人在商水县黄寨镇王谭村分有2.04亩责任田。
原告刘秀梅提交的证据有：1、种粮农民直补通知书，用以证明涉案土地4.23亩承包人名字为原告父亲刘广德；2、李埠口乡文件，用以证明原告与被告范营村委会签订协议书让原告耕种父亲刘广德的责任田，生老病死由原告承担；3、征地补偿款发放表，用以证明征地补偿款49860元原告没有领，被被告领走；4、范国学书面证明，用以证明原告之父刘广德是“地保”，不是真正意义上的五保户；5、宋清文书面证明，用以证明刘广德的责任田由原告承包，用来供养父母；6、商水县黄寨镇王谭村书面证明，用以证明原告刘秀梅结婚后与丈夫一直在娘家居住，属男到女家，在男方家王谭村无房居住。
被告范营村委会提交的证据有：《河南省农村五保户供养工作办法》、李埠口乡工作人员对宋清文所做的调查笔录、李埠口乡工作人员与原告三妹夫王照申通话笔录等，用以证明原告的父母均已死亡五年以上，按照协议与《河南省农村五保户供养工作办法》，土地应由集体收回，土地补偿款应归集体所有。
经庭审质证：由于被告对原告提交的证据1至证据5的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性也无异议，故本院均确认为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证据6的内容真实性提出异议称原告夫妇并不在范营村住，不属于男到女家。本院认为，原告提交的证据6，因无其他证据相印证，不能达到其举证目的。
本院通过庭审质证结合庭审调查，可以认定以下案件事实：原告刘秀梅的父亲刘广德、母亲范玉娥没有儿子，在范营行政村按五保户对待，并采用“地保”的形式，即分给原告父母双份责任田，村里不再负担衣、食、病、葬等事宜，当时范营行政村与原告签订了协议，主要内容为：分给双份土地后，村集体不再负担五保户的一切，原告父母死亡后，原告享受再种五年的责任田，不到五年，不动地的时候不收回……。后原告之母于2005年12月病故，原告之父于2006年3月病故。原告与丈夫及子女的户籍均不在范营行政村，在该村也未分得土地，原告夫妇在该村曾居住7、8年时间，其余时间均在外地打工，不属男到女家落户。原告夫妇均系商水县黄寨镇王谭村十组村民，并在该村分有2.04亩责任田。2013年10月，原来分给原告父母的土地被部分征用，原告已获附属物和青苗补偿款26177元，但对其中约0.9亩的土地补偿款49860元，村集体以土地应予收回为由拒绝分配给原告刘秀梅，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告的父母由于没有儿子在范营行政村按五保户对待，并采取“地保”的形式分给双份责任田是事实。参照《河南省农村五保户供养工作办法》第二十三条关于“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；签订五保供养协议的，按照协议处理”的规定，由于本案中原告与村集体签订有协议，并规定原告父母死亡后可再种五年责任田，而今距其父母死亡已超过五年、故被告有权收回承包地。现土地被征用，土地补偿款理应归被告村集体所有。何况，原告夫妇并非被告村集体成员。尽管如此，原告也已获得了附属物和青苗补偿款26177元。因此，对原告要求被告返还土地补偿款49860元的请求，本院不予支持；对原告刘秀梅要求被告将未被征用的1.085亩土地的承包人名字变更为“刘秀梅”的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、参照《河南省农村五保户供养工作办法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第126号
原告刘秀梅，女，汉族，1957年8月12日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡范营村民委员会。
代表人范国学，系该村民委员会主任。
原告刘秀梅诉被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡范营村民委员会（以下简称范营村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托代理人李运良、被告范营村委会代表人范国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称：1992年，被告范营村委会分给原告的父母刘某和范某承包地4.23亩，并与原告签订了扶养协议：刘某夫妇所分四口人的地由原告耕种，自养、自供、自葬，村集体不再承担衣、食、病、葬等一切费用，刘某夫妇百年后，耕地和宅基地归原告。原告母亲于2007年去世、父亲于2008年去世，4.23亩土地一直由原告耕种。2013年12月，原告耕种的土地被国家征用，但被告却私自将0.9亩的土地补偿款49860元领走，不分给原告。现原告起诉要求被告支付土地补偿款49860元，由被告将原告未被征用的1.085亩土地的承包人名字变更为刘秀梅。
被告范营居委会辩称：原告刘秀梅的父母生前是按五保户对待的，方式为“地保”，即分给双份的承包地，当时与两位老人的女儿即原告签的有协议，主要内容是：分双份地后，集体不再负担五保户的衣、食、病、葬等一切费用，五保户死亡后，其女儿可再种五年的责任田，不到五年，不动地的时候不收回。现原告的父母死亡均已七年以上，根据协议和《河南省农村五保户供养工作办法》的规定，涉案土地应由集体收回，刘秀梅不再享有土地承包权，故土地补偿款应归集体所有。另外，原告刘秀梅与丈夫的户口均不在被告范营行政村，二人在商水县黄寨镇王谭村分有2.04亩责任田。
原告刘秀梅提交的证据有：1、种粮农民直补通知书，用以证明涉案土地4.23亩承包人名字为原告父亲刘某；2、李埠口乡文件，用以证明原告与被告范营村委会签订协议书让原告耕种父亲刘某的责任田，生老病死由原告承担；3、征地补偿款发放表，用以证明征地补偿款49860元原告没有领，被被告领走；4、范国学书面证明，用以证明原告之父刘某是“地保”，不是真正意义上的五保户；5、宋清文书面证明，用以证明刘某的责任田由原告承包，用来供养父母；6、商水县黄寨镇王谭村书面证明，用以证明原告刘秀梅结婚后与丈夫一直在娘家居住，属男到女家，在男方家王谭村无房居住。
被告范营村委会提交的证据有：《河南省农村五保户供养工作办法》、李埠口乡工作人员对宋清文所做的调查笔录、李埠口乡工作人员与原告三妹夫王照申通话笔录等，用以证明原告的父母均已死亡五年以上，按照协议与《河南省农村五保户供养工作办法》，土地应由集体收回，土地补偿款应归集体所有。
经庭审质证：由于被告对原告提交的证据1至证据5的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性也无异议，故本院均确认为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证据6的内容真实性提出异议称原告夫妇并不在范营村住，不属于男到女家。本院认为，原告提交的证据6，因无其他证据相印证，不能达到其举证目的。
本院通过庭审质证结合庭审调查，可以认定以下案件事实：原告刘秀梅的父亲刘某、母亲范某没有儿子，在范营行政村按五保户对待，并采用“地保”的形式，即分给原告父母双份责任田，村里不再负担衣、食、病、葬等事宜，当时范营行政村与原告签订了协议，主要内容为：分给双份土地后，村集体不再负担五保户的一切，原告父母死亡后，原告享受再种五年的责任田，不到五年，不动地的时候不收回……。后原告之母于2005年12月病故，原告之父于2006年3月病故。原告与丈夫及子女的户籍均不在范营行政村，在该村也未分得土地，原告夫妇在该村曾居住7、8年时间，其余时间均在外地打工，不属男到女家落户。原告夫妇均系商水县黄寨镇王谭村十组村民，并在该村分有2.04亩责任田。2013年10月，原来分给原告父母的土地被部分征用，原告已获附属物和青苗补偿款26177元，但对其中约0.9亩的土地补偿款49860元，村集体以土地应予收回为由拒绝分配给原告刘秀梅，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告的父母由于没有儿子在范营行政村按五保户对待，并采取“地保”的形式分给双份责任田是事实。参照《河南省农村五保户供养工作办法》第二十三条关于“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；签订五保供养协议的，按照协议处理”的规定，由于本案中原告与村集体签订有协议，并规定原告父母死亡后可再种五年责任田，而今距其父母死亡已超过五年、故被告有权收回承包地。现土地被征用，土地补偿款理应归被告村集体所有。何况，原告夫妇并非被告村集体成员。尽管如此，原告也已获得了附属物和青苗补偿款26177元。因此，对原告要求被告返还土地补偿款49860元的请求，本院不予支持；对原告刘秀梅要求被告将未被征用的1.085亩土地的承包人名字变更为“刘秀梅”的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、参照《河南省农村五保户供养工作办法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第126号
原告：颜某，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告：李某，女，1978年4月9日出生，汉族。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告于2005年8月经人介绍认识被告李某，于2006年1月9日登记结婚，婚后于2008年7月1日生育一子，取名颜某甲。原、被告因性格、脾气差异较大，双方闹矛盾时被告经常无故对原告进行殴打、辱骂。自2008年7月1日被告生下孩子后，一直与原告分居，因此原、被告之间已毫无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。2013年3月向法院起诉离婚至今，被告始终不接原告电话，也不回家居住。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子颜某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理本院认定，原告颜某与被告李某2005年8月经人介绍认识，2006年1月9日登记结婚。双方婚后于2008年7月1日生育一子，取名颜某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
另查明，原告曾于2013年3月18日向法院起诉离婚，我院（2013）川民初字第808号民事判决书判决不准离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告虽两次起诉离婚，但提供的证据均不足以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。本案中，原、被告认识、结婚的时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年二月十一日
代理书记员 岳金霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更32号
罪犯石杜鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年7月11日作出（2012）启刑初字第0203号刑事判决，以被告人石杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2781号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石杜鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石杜鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯石杜鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石杜鹏的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1051号
申请执行人王爱珍。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王爱珍与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人支付117142.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1051号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仲宁，住广东省香洲区。
委托代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨，住广东省深圳市南山区科技园36区6-43号
被申请人（原审第三人）：王子阳，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：刘兰花，住广东省深圳市福田区。
再审申请人王仲宁因与被申请人王烨、王子阳借款纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仲宁申请再审称：（一）王仲宁与王某之间本案所涉款项往来并非借款，且在王某去世前双方已经结清，王仲宁已不欠王某的款项。一、二审法院在本案认定王仲宁仍欠王某借款20元，属认定事实错误。（二）王烨是以其父亲王某将债权转让给了其为由提起本案诉讼的，经原审法院委托的司法鉴定，已证实王烨提交的《债权转让协议书》为虚假材料，据此应驳回王烨的起诉。原审法院却将本案变更为遗产继承之诉，并将另一法定继承人王子阳（王某的儿子）列作第三人参加诉讼，审理程序错误。请求对本案予以再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：王烨、王子阳分别为王某与两名前妻的婚生女儿和儿子。王某于2007年6月4日病故。王烨在其父亲王某病故后，就王某生前与王仲宁之间的款项往来所涉及的债权债务以借款纠纷为由提起本案诉讼，请求王仲宁偿还相关欠款。虽然王烨起诉时所称的用以证明王某已将本案所涉的债权转让给了其的《债权转让协议书》，经司法鉴定该协议上的“王某”签名并非王某本人书写，而不能确认该协议的效力，但王烨及王子阳作为王某的继承人，没有该债权转让协议，依法也有权向王仲宁主张涉案的债权。王仲宁认为本案应驳回起诉的申请再审理由不能成立。王烨为证明其父亲王某生前与王仲宁存在涉案的借款关系，在诉讼期间提供了以下证据：（1）王某于2006年4月27日至2007年1月19日期间汇入7笔款项共计人民币297万元至王仲宁账户的汇款凭证（其中本案处理的是2006年4月27日汇付的20万元，其他6笔款项另案处理）；（2）王某于2007年5月5日在律师的见证下向王仲宁发出《还款通知书》。（3）王某于2007年4月25日所立的《遗嘱》。王烨提供的上述证据足以证明王某与王仲宁存在涉案款项的借款关系。王仲宁反驳认为涉案的款项只是相关的往来款并非借款，且其已通过为王某兑换港币等形式还清给了王某，未能提供足够的证据予以证实。一、二审法院综合本案的整体案情及相关证据，认定王仲宁尚欠王某涉案的该笔借款20万元，判决王仲宁偿还该欠的借款及利息给王烨、王子阳，并无不当。
综上所述，王仲宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仲宁的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎云香
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02945号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
被告：陈雪梅。
被告：林纪纲。
被告：林纪勇。
被告：祝棋英。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告陈雪梅、林纪纲、林纪勇、祝棋英信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费132元，依法减半收取66元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年四月十四日
代书 记员 蔡爱红
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1196号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘继仁。
被执行人刘继铜。
被执行人刘继宾。
被执行人刘昌喜。
被执行人刘继学。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1196号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘继仁。被执行人刘继铜。被执行人刘继宾。被执行人刘昌喜。被执行人刘继学。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终45号
上诉人（原审原告）吴俊芝。
委托代理人盛其芳。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
上诉人吴俊芝因治安管理行政处罚一案，不服润州区人民法院（2015）润行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴俊芝及其委托代理人盛其芳，被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）的出庭应诉负责人姜亚东、委托代理人邹林明到庭参加了诉讼。因本案上诉人身体原因，经其申请，本院依法报经江苏省高级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2015年1月1日下午，原告吴俊芝在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获,并被训诫。2015年1月2日被告对原告依法进行传唤并进行了调查取证，认为原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告给予行政拘留十日的处罚。另查明，2010年8月16日、2010年9月12日、2011年7月7日、2011年11月23日、2015年3月8日，原告因扰乱公共场所秩序先后均被行政拘留十日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。扰乱公共秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，造成了不良影响，扰乱了公共场所秩序，情节较重。公安机关认定事实清楚，证据确实、充分，对原告作出的行政处罚决定并无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴俊芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴俊芝负担。
上诉人吴俊芝上诉称：上诉人2015年1月1日是到中南海邮局投寄信件，并无扰乱公共秩序的行为；一审法院认为上诉人提供的“政府信息不存在告知书”与本案没有关联性错误；训诫书来源不明，也不能作为被上诉人对上诉人进行处罚的事实依据；本案缺乏违法行为发生地公安机关的移交手续，被上诉人无管辖权。请求撤销原审判决，并撤销被上诉人作出的润公（金）行罚决字[2015]4号行政处罚决定书。
被上诉人润州分局答辩称：1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条，以及公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，上诉人户籍地在镇江市京口区，其信访事项的拆迁地块在镇江市润州区，信访矛盾化解的责任属地是润州区，镇江市公安局将该案指定被上诉人办理，被上诉人具有对其作出行政处罚的职权。2、上诉人扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、处罚适当。3、被上诉人认定上诉人扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为办案程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实被上诉人无异议；上诉人异议认为上诉人是去北京中南海邮局寄信的，不是非正常上访；上诉人没有被北京市府右街派出所查获并训诫，府右街派出所警察仅是检查上诉人的身份，上诉人没有收到过训诫书。因上诉人的异议未能提供证据证实，本院不予采信。
本院对上诉人在原审中提交的证据即北京市公安局西城分局作出的《政府信息不存在告知书》、登记回执的真实性、合法性、关联性予以确认，但该《政府信息不存在告知书》仅表明北京市公安局西城分局未制作“2015年1月1日、2011年11月21日吴俊芝在中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交镇江市公安局润州分局和镇江市公安局京口分局的法律手续”，并不表明上诉人是否存在非正常上访、是否存在被训诫的情形，故对上诉人的证明目的不予确认。一审法院认定上诉人在一审中提交的证据不具备关联性错误，应予纠正。
本院对全案证据进行复核，认定事实与原审认定事实无异。
庭审中，双方围绕本案的争议焦点，即润州分局作出的润公（金）行罚决字［2015］4号行政处罚决定是否合法展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，江苏省信访工作领导小组于2010年10月26日就上诉人的信访事项作出终结处理后，上诉人就同一事实于2011年7月7日、2011年11月23日、2013年3月8日，因扰乱公共场所秩序先后均被行政拘留十日，现又于2015年1月1日到北京市中南海周边实施非正常上访，被北京市公安机关发现并书面训诫。上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、调查询问笔录等证据予以证实。被上诉人依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。被上诉人对上诉人2015年1月1日扰乱公共场所秩序的行为作出润公（金）行罚决字［2015］4号行政处罚决定并无不当。上诉人认为其到北京不是非正常上访，没有扰乱公共秩序的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，上诉人的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对辖区内的违法行为人进行治安管理行政处罚并无不当。北京市公安机关依据违法行为地具有管辖权并不否认镇江市公安机关依据违法行为人的居住地具有的管辖权。上诉人认为被上诉人没有管辖权的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴俊芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖梦婕