杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2545号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区金华路88-8号。
法定代表人：杨宝庆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：管红明。
委托代理人（特别授权代理）：陈昕。
被告：韦凌云。
委托代理人（特别授权代理）：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
被告：浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路592号六层。
法定代表人：程向阳，总经理。
被告：浙江盛邦实业有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号1号楼180h室。
法定代表人：韦凌云，总经理。
被告：浙江程氏实业有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇社稷路30号。
法定代表人：程向阳，总经理。
被告：许海玲。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）与被告韦凌云、浙江香蕉实业有限公司（以下简称香蕉公司）、浙江盛邦实业有限公司（以下简称盛邦公司）、浙江程氏实业有限公司（以下简称程氏公司）、许海玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人管红明、被告韦凌云委托代理人袁庆文到庭参加了诉讼。其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称：2011年10月12日，被告韦凌云与原告签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告韦凌云向原告借款950万元，月利率18‰，贷款期限自2011年10月12日-2011年10月21日。其他被告与原告分别签订了企业保证合同，个人保证合同，约定为被告韦凌云的借款提供连带保证担保。还款期限届满，被告韦凌云未能按期偿还，后于2011年10月21日归还本金100万，2011年11月14日归还本金50万，共支付利息至2011年11月4日，之后便再未偿还借款本金也未支付利息。根据双方合同的约定，不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息（每日）。至2014年9月16日，被告韦凌云尚欠借款本金800万元，利息5028600元，逾期利息2546400元，共计15575000元。原告就本纠纷曾于2011年12月向法院提起过诉讼，案号为（2011）杭拱商初字第1556号。因案件有诈骗嫌疑原告也曾向拱墅公安分局报案，后法院于2012年5月21日以先刑后民为由裁定驳回起诉。2013年5月2日，拱墅公安分局撤销了该案。故原告只能继续通过民事途径来解决本纠纷，于2013年5月7日向法院提起民事诉讼，案号为（2013）杭拱商初字第903号，后因送达问题于2013年10月18日申请撤诉并被裁定准许。但借款人及保证人至今未能履行还款义务，为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求判令：1、被告韦凌云支付借款800万元，利息共计5028600元（2011年11月5日-2011年11月14日，共计10天，按照本金850万元计算，利息51000元；自2011年11月15日-2014年9月15日，按照本金800万元计算，共计1037天，利息4977600元，实际计算至履行之日），逾期利息2546400元，（自2011年10月22日暂计算至2014年9月16日，实际计算至履行之日）共计15575000元；2、其他各被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦凌云答辩称：1、双方借贷关系，合同约定部分违法，800万元本金不真实客观，全部利息已经结清，应该将超过银行同期贷款利息的部分视为归还的本金，2011年11月14日尚欠本金769.93万元。2、根据法律规定，约定利息偏高，逾期利息应该全额驳回，只能按合同利息计算，累计利息即使要重计，不能超过银行同期利息的4倍，应当以六个月以下的利息作为依据。3、银行的贷款利率是不断变化的，中途发生过几次变化，应当分段计算，本案中的全部利息截止2014年9月16日，原告起诉日，全部利息是4977882.22元。4、对已还款部分，被告举证被告许海玲向原告付款以及原告指定的收款人李凯铭收款的情况。综上，原告的诉讼请求应当依法部分驳回，请求法院依法裁决。
原告泰丰公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、个人借款合同，证明被告韦凌云向原告借款950万元及对利息和逾期利息的约定及担保情况。
2、借款借据，证明原告向被告韦凌云支付了贷款。
3、个人保证合同，证明被告许海玲为被告韦凌云承担保证责任。
4、企业保证合同2份，证明被告香蕉公司、盛邦公司、程氏公司为被告韦凌云承担保证责任。
5、（2011）杭拱商初字第1556号民事裁定书，证明原告就本纠纷曾向法院提起诉讼，法院以先刑后民裁定驳回起诉。
6、撤销案件决定书（复印件），证明拱墅公安分局撤销了案件。
7、（2013）杭拱商初字第903号民事裁定书、生效证明，证明原告就本纠纷曾向法院提起诉讼，后申请撤诉，裁定书已生效。
8、变更登记情况，证明原告公司名称进行变更，变更为杭州市拱墅区小额贷款有限公司。
被告韦凌云为证明其抗辩的事实，向本院提交以下证据材料：
1、付款凭证6份、明细查询1份（原件），证明被告向原告及原告指定的李凯铭支付利息及还款情况。
2、银行贷款利率表（打印件），证明借款发生时到现在为止的银行利率情况。
3、利息计算表（打印件），证明即使按照800万元本金，银行贷款利率的四倍计算，原告诉求的利息依法不应得到支持，至2014年9月17日全部利息应当是497万元。
其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
关于原告泰丰公司的证据材料。证据1、2、8，被告韦凌云无异议；本院予以确认。证据3，被告韦凌云表示对真实性不了解，不予质证；本院认为该证据系原件，且有被告许海玲的签字捺印，系有效证据，具有证明力，予以确认。证据4，被告韦凌云对盛邦公司股东会决议和担保协议真实性没有异议，其他的保证合同和股东会决议不清楚，不予质证；本院认为该证据系原件，有盛邦公司、香蕉公司、程氏公司的盖章确认，且附有股东大会决议，对该证据予以确认。证据5-7，被告韦凌云表示对真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联，直接证明本案并非涉及到刑事案件，而是普通的民间借贷，对生效证明没有异议。本院认为上述证据真实、有效，本院对上述证据予以确认。
关于被告韦凌云的证据材料。证据1，原告对被告许海玲支付给原告的3张付款凭证无异议，对被告许海玲支付给李凯铭的4张凭证，均有异议，表示不清楚被告许海玲与李凯铭是否有经济往来，且并非直接跟原告发生，原告无从确认，也不了解该4张凭证的真实性；本院认为6张付款凭证与1张明细查询均系原件，对真实性予以确认，原告确认收到被告许海玲的3笔付款，本院予以确认，至于被告许海玲支付给案外人李凯铭的4笔款项应结合其他证据进行综合认证。证据2，原告无异议；本院予以确认。证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，表示是被告自行制定，原告认为利息起算的本金、起算时间和利率均有错误，与原被告约定的利率有差异；本院认为该表系被告韦凌云单方制作，且系对利息计算方式制作的表格，仅能作为本案的参考。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月12日，韦凌云（甲方）与杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司（乙方）签订编号为123499201109270002号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额玖佰伍拾万元整，贷款期限自2011年10月12日起至2011年10月21日止，贷款利率为月利率18‰；本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息、付息日为每月的18日。不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，盛邦公司、香蕉公司（甲方）与杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司（乙方）签订编号为123499201109270002-1《企业保证合同》，程氏公司（甲方）与杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司（乙方）签订编号123499201109270002-3《企业保证合同》，被告许海玲（甲方）与杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司（乙方）签订编号为123499201109270002-2《个人保证合同》。约定盛邦公司、香蕉公司、程氏公司、许海玲为韦凌云借款本金950万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、执行费、取证费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用提供保证担保。保证方式为连带保证。原告泰丰公司于2011年10月12日以银行转账方式向韦凌云交付了借款950万元。借款到期后，被告许海玲于2011年10月21日代韦凌云向原告泰丰公司归还借款本金100万元。原告泰丰公司确认于2011年10月21日收到李凯铭支付的借款利息57000元，于2011年10月26日收到李凯铭支付的借款利息25500元。被告许海玲于2011年11月1日代韦凌云支付利息45900元，于2011年11月14日再次归还借款本金50万元。
另查明，被告许海玲分别于2011年10月14日、10月19日、10月25日、10月26日向李凯铭转账149500元、85500元、76500元、51000元，共计362500元。
再查明，2013月8月2日，杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司企业名称变更为杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，即泰丰公司。韦凌云系盛邦公司法定代表人，程氏公司与香蕉公司法定代表人均为程向阳。
本院认为，案涉《个人借款合同》及《企业保证合同》、《个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应受其约束。现泰丰公司已依约向韦凌云发放借款，韦凌云未能按期完全归还借款本息，已构成违约，韦凌云应承担相应的还本付息违约责任，故泰丰公司诉请要求韦凌云归还借款本金并支付相应利息合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告韦凌云认为李凯铭系原告泰丰公司指定的收款人，许海玲向李凯铭支付的362500元应视为归还借款本金，但未能提供证据证明李凯铭系原告泰丰公司指定的收款人，且泰丰公司表示李凯铭所付的款项82500元是其根据许海玲指示收取的利息，否认李凯铭系其公司的员工或系其指定的收款人，故被告韦凌云的抗辩不成立，本院不予采信。本院确认，被告韦凌云尚欠原告泰丰公司借款本金800万元。至于借款利息问题，在借款期限内的借款利息，被告许海玲已经支付，被告韦凌云应当向原告支付逾期利息。因案涉借款合同约定的借款期限届满后的逾期利率（即贷款利率加罚息利率）已经超出了同期同类银行贷款利率的四倍，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。香蕉公司、盛邦公司、程氏公司、许海玲自愿对韦凌云向泰丰公司借款承担连带保证责任，故香蕉公司、盛邦公司、程氏公司、许海玲应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦凌云于本判决生效之日起十日内归还杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司借款本金8000000元并支付逾期利息（至2014年9月16日为5818561.11元，自2014年9月17日至本判决确定的履行日止，以8000000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、浙江香蕉实业有限公司、浙江盛邦实业有限公司、浙江程氏实业有限公司、许海玲对韦凌云的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115250元，由杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司负担12997元，韦凌云负担102253元、浙江香蕉实业有限公司、浙江盛邦实业有限公司、浙江程氏实业有限公司、许海玲对韦凌云负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十日
代书 记员 田 恬