河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第473号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
住所地：开封市。
负责人李兵，经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘军。
委托代理人李清艳，河南论衡律师事务所律师，法律援助。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人陈琛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市交运旅游客运有限公司。
地址：开封市。
法定代表人庞元安，该公司经理。
委托代理人陈琛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张交托。
中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称保险公司）与刘军、河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）、开封市交运旅游客运有限公司（以下简称交运旅游公司）、张交托公路旅客运输合同纠纷一案，刘军于2014年6月17日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令四一审被告赔偿其住院费等各项费用合计193971.39元；保险公司在保险范围内先行赔偿。该院于2015年1月12日作出（2014）禹民初字第390号民事判决。保险公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月29日晚，刘军乘坐登记在交运旅游公司名下的，由张交托承租的，厉国峰驾驶的豫B×××××号大型普通客车由苏州返回开封行驶至沪蓉高速公路由东向西214.97公里处发生交通事故，造成包括刘军等36位乘坐人不同程度受伤。刘军受伤后即被送往中国人民解放军第三五九医院，诊断为：1.创伤性颅脑损伤2.颌面部软组织挫伤3.左眼眶内壁骨折4.鼻骨骨折5.右锁骨骨折6.右侧1-4肋骨骨折7.两侧肩胛骨故折8.胸8椎体压缩性骨折，并住院治疗。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队责任认定，刘军无过错行为。因该车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，刘军向一审法院提起诉讼，要求开运总公司、交运旅游公司、保险公司、张交托、厉国峰赔偿各项损失，并保留取固定物的二次治疗费用及伤残赔偿金等相关费用的诉讼权利。经审理，作出（2013）禹民初字第231号民事判决书，该判决书已发生法律效力，保险公司在道路客运承运人责任保险50万限额内赔偿了刘军60902.39元已履行完毕（刘军的误工费已赔偿至2013年4月20日）。道路客运承运人责任保险尚余439097.92元未使用。
2014年2月8日，刘军为取出右侧锁骨骨折内固定物，入住河南大学淮河医院。2014年2月21日，行内固定物取出术。同年3月6日出院，住院16天，共花医疗费9733.35元。开封大宋司法临床司法鉴定所对刘军的损伤进行了伤残等级鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘军的胸椎骨折属十级伤残；右上肢损伤属九级伤残；左上肢损伤属十级伤残。刘军支付鉴定费和鉴定检查费2380元。豫B×××××大型普通客车登记车主为开封市交运旅游客运有限公司。交运旅游公司系开运总公司和开封市第二运输总公司共同出资成立的法人企业。镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理该事故的卷宗材料内2012年12月30日和2013年1月1日询问厉国峰、张交托笔录显示：二人认可厉国峰受雇于张交托，张交托是承包人。上述事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、判决书等及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，事故车辆由张交托承租，事故发生在租赁期间，依照我国法律相关规定，承租人张交托应承担赔偿责任。交运旅游公司是豫B×××××大型普通客车所有人，刘军乘坐该车即与交运旅游公司之间形成了公路旅客运输合同关系，故交运旅游公司应承担连带赔偿责任。开运总公司虽为交运旅游公司的股东，但交运旅游公司是法人企业，依法应独立承担民事责任。故对刘军要求开运总公司进行赔偿的请求，不予支持。本案中存在侵权责任与违约责任竞合的情况，虽然当事人选择合同违约起诉，并不排除侵权责任的存在。因豫B×××××大型普通客车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，应由保险公司承担乘客险保险赔偿责任；不予赔偿部分，由张交托承担。刘军请求的医疗费9733.35元。刘军住院16天，有住院病历、医疗费票据等为凭，该请求符合法律规定，予以支持。刘军请求的营养费1060元、住院伙食费480元。根据司法解释的相关规定，营养费、住院伙食费分别按每天10元和30元计算，刘军实际住院16天，营养费为160元，伙食补助费为480元；超出部分，不予支持。刘军请求的误工费32215.65元。根据法律的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘军因伤致残的误工费以计算至2013年4月20日，故本次误工费应从2013年4月21日计算至定残的前一日，即2014年8月14日；因刘军未提交收入减少的有效证据，故应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，误工费应为29452.8元（22398.03元／年÷365天×480天）；超出部分，不予以支持。刘军请求的护理费8480元。护理人员因护理刘军而导致收入减少应是必然。因刘军未提交护理人员收入减少的有效证据，故应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，按住院期间按一人护理费计算。护理费为981.76元（22398.03元／年÷365天×16天）；超出部分，不予以支持。刘军请求的伤残赔偿金109302.39元。刘军因本次事故导致身体伤残，其请求伤残赔偿金符合法律规定，赔偿金的数额应为107510.54元；超过部分，不予支持。刘军请求的鉴定费2380元。该费用系因该事故产生鉴定的合理费用，且有相应票据为证，予以支持。刘军请求的精神损害费30000元。该次事故造成刘军身体损伤且构成伤残，对刘军的身体和精神均造成了伤痛。其请求赔偿精神抚慰金于法有据，根据刘军伤残情况，支持20000元，由张交托赔偿；超过部分，不予支持。刘军请求的交通费320元。刘军在外地受伤住院，其家属因护理刘军治疗实际发生的交通费用有交通票据证明，予以支持。上述医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计151018.45元，由被告保险公司在剩余的道路客运承运人责任保险439097.92元限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司赔偿刘军医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计151018.45元；二、张交托赔偿刘军精神损失费合计20000元；三、驳回刘军其他诉讼请求。上述判决一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4180元，刘军负担494元，张交托和开封市交运旅游客运有限公司负担3686元。
保险公司不服一审判决上诉称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条是严格限定在民法通则第一百三十六条人身损害案件一年的诉讼时效之内，本案事故发生在2012年12月29日，并于2013年4月完成第一次起诉。结合本案具体情况，刘军的误工天数应参照公安部制定的2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定误工天数为120天为宜。一审法院确定误工损失日为480天没有事实依据，也不符合人体自愈能力常理。请求二审法院重新确定上诉人对误工费29452.8元的赔偿责任。
刘军答辩称，第一次诉讼时答辩人就申请法医鉴定，但体内还有钢板，无法鉴定，一年以后取出钢板，3个月以后又二次起诉。根据相关法律规定，误工时间是从受伤之日起到法医伤残鉴定之日止。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
开运总公司和交运旅游公司答辩称：一审法院就误工费的事实认定清楚，无其他意见。
张交托未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系根据民法通则、民事诉讼法等有关法律规定作出的审理人身损害案件司法解释，保险公司上诉称该司法解释第二十条严格限定在民法通则第一百三十六条人身损害案件一年的诉讼时效之内，并无法律依据，不予支持。本案中，刘军因事故导致多处骨折伤残，对其误工时间的认定也应结合所受伤害的具体情况。一审判决将误工时间计算至定残日前一天并不违反法律规定，保险公司亦未提供证据证明一审法院误工时间计算失当，对保险公司上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 周卫华
二〇一五年三月十九日
书记员 张 锦