天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4965号原告：崔吉英，女，1971年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：孙子泉，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告:孙艳松，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭1-108、109。负责人：郝旭，总经理。委托诉讼代理人：王财，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京公路6号。负责人：陶银，�经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告崔吉英与被告孙子泉、孙艳松、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔吉英的委托诉讼代理人范彦斌、被告孙艳松、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王财、被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告孙子泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费130980.27元、住院伙食补助费4800元;2.保留继续治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日7时50分许，孙子泉驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与赛达一大道交口以北20米处时，与崔吉英骑电动自行车沿津淄公路由南向北行驶至此，孙子泉车辆右侧与崔吉英车辆左侧接触，造成崔吉英车辆损坏，手镯损坏，苹果5手机损坏，崔吉英受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孙子泉承担事故全部责任，崔吉英无事故责任。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告孙艳松辩称：鲁Ｐ×××××号登记所有人为被告孙艳松，事故发生时的驾驶人为被告孙子泉，被告孙子泉与被告孙艳松系雇佣关系，被告孙子泉在执行职务过程中发生交通事故，被告孙艳松同意依法赔偿原告合理合法的损失。被告安华保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号�被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告安华保险公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费不同意承担。被告人民保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号在被告人民保险公司投保50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，被告人民保险公司同意鲁Ｐ×××××号事故车辆在驾驶证行驶证及从业资格证均合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。被告孙子泉未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日7时50分许，孙子泉驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与赛达一大道交口以北20米处时，与崔吉英骑电动自行车沿津淄公路由南向北行驶至此，孙子泉车辆右侧与崔吉英车辆左侧接触，造成崔吉英车辆损坏，手镯损坏，苹果5手机损坏，崔吉英受伤�交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孙子泉承担事故全部责任，崔吉英无事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生时，鲁Ｐ×××××号重型货车机动车的驾驶人为被告孙子泉，该车辆所有人系被告孙艳松，被告孙子泉是被告孙艳松的司机，被告孙子泉驾驶车辆是职务行为。鲁Ｐ×××××号重型货车在被告安华保险公司投保交强险并在被告人民保险公司投保限额为50万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告崔吉英在中国人民解放军464医院进行48天的住院治疗，经诊断原告伤情为：“右胫腓骨粉碎性骨折、多发软组织损伤、多发骨折等”。原告共支付医疗费134790.18元（其中被告孙艳松垫付3809.91元）。上述事实，有原被告提交的事故认定书、被告驾驶�、行驶证复印件、保单复印件、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，崔吉英不承担事故责任，孙子泉承担事故全部责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。被告孙子泉系被告孙艳松的员工，其在执行工作任务时驾车发生事故导致原告车辆受损,被告孙艳松应对原告承担损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本次事�中崔吉英的损失应由安华保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费134790.18元、2.住院伙食补助费4800元。被告孙艳松垫付3809.91元，故原告崔吉英得到保险赔偿款之日应立即返还被告孙艳松3809.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔吉英医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险险限额内赔偿原告崔吉英医疗费124790.18元；三、原告崔吉英得到保险赔偿款之日立即返还被告孙艳松3809.91元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取489元，此款由被告孙艳松负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一八年四月十六日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。