wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第153号
原告张某某，男，
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告霍某某，女，
原告张某某与被告霍某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘育生到庭参加诉讼。因被告霍某某下落不明，本院于2014年1月3日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告霍某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年8月，原、被告经网聊后认识，于2008年10月10日办理结婚证。婚后没有生育孩子，未添置共同财产，无共同债权债务。原、被告未经了解仓促结婚，婚后双方性格差异，常因琐事发生争吵，结婚2个月被告即离家外出，至今下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告霍某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告张某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告户籍证明信息，证明原、被告基本身份情况；
（2）结婚证，证明原、被告于2008年10月10日办理结婚证；
（3）寿宁县南阳镇东吉洋村委会证明，证明被告霍某某外出，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告霍某某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能机构依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告基本身份情况、原、被告有办理结婚证；被告现下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告张某某和被告霍某某于2008年8月通过QQ聊天认识，2008年10月10日双方到婚姻登记机关办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，未购置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。后被告离家外出，至今下落不明。2013年12月25日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告霍某某达到法定婚龄后，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原、被告认识不久即草率结婚，婚姻基础差。婚后在共同生活中，双方因性格不符，缺少沟通，从而影响了夫妻感情。后被告独自外出，与原告失去联系多年，导致夫妻感情完全破裂。因被告霍某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告霍某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告霍某某离婚。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 龚振旺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民初字第153号原代：刘玉英，女，1974年12月22日生，汉族。委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：田三连，男，1969年5月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地：寿阳县朝阳街189号。负责人：任国平，该公司经理。委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通路98号。负责人：张彦平，该公司总经理。委托代理人：赵超，该公司员工。原告刘玉英诉被告田三连、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称人保寿阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人王满元、被告田三连、被告人保寿阳支公司的委托代理人马武斌、被告阳光保险晋中支公司的委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英诉称：2013年3月6日9时30分许，被告田三连驾驶其所有的晋KS91**东风日产牌小型普通客车由南向北行驶至新开南路医冷家电路段时，与同向原告骑的自行车相挂，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告田三连负本次事故的全部责任，原告无责任。经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为：头颈腹及左上肢软组织损伤、肩关节扭伤等。事故发生后，被告仅支付赔偿款7000元。另外，肇事车辆在被告保险公司投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身和财产损失费91725.56元，本案诉讼费由被告负担。被告田三连辩称：交通事故的事实及责任认定属实。除我支付原告7000元，我还领原告在太原医院做过核磁677元，另专家挂号费50元，我亲戚开车带原告看病，花过路费100元，加油费400元。我总共给原告垫付8000多元。被告人保寿阳支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险一份，需在分项限额内赔付。2、诉讼费、鉴定费不予承担。3、赔偿数额待质证后确认。被告阳光保险晋中支公司辩称：根据原、被告的举证，在合理范围内赔付。被告在我公司投保第三者责任险200000元。经审理查明：2013年3月6日9时30分许，田三连驾驶其所有的晋KS91**东风日产牌小型普通客车，由南向北行驶至新开南路医冷家电路段时，与同向刘玉英骑的自行车相挂，造成刘玉英受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，田三连负本次事故的全部责任，刘玉英无责任。事故发生后，刘玉英入住寿阳县人民医院，诊断为：头颈腹及左上肢软组织损伤、肩关节扭伤等。住院治疗99天。2013年12月28日，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘玉英车祸致左上肢功能障碍，构成十级伤残。另查明，田三连为肇事车辆晋KS91**东风日产牌小型普通客车在人保寿阳支公司投保交强险一份，在阳光保险晋中支公司投保第三者责任保险一份，第三者责任险限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。刘玉英主张的各项损失共计98725.56元，具体损失项目为：医疗费10857.66元（票据）；误工费18459元（按上年度居民服务业平均工资计算至定残前一天63元/天×293天）；3、护理费6237元（按上年度居民服务业平均工资计算63元/天×99天）；4、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）5、营养费1500元（酌情）；6、交通费2880元（票据）；7、鉴定费2300元（票据）；8、残疾赔偿金40823.4元（按上年度城镇居民人均可支配收入计算20411.7元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费5418.5元（1、母亲高桃仙，1950年7月生，计算17年，5566.2元×17年×10%÷4人=2365.63元；2、儿子崔天骄，2000年9月生，计算5年，12211.5元×5年×10%÷2人=3052.87元）；10、精神损害抚慰金5000元（酌情）；11、自行车修理费300元（票据）。以上共计98725.56元，核减田三连已支付的7000元外，现刘玉英主张赔偿91725.56元。另外，田三连提出除支付刘玉英7000元外，还实际支付1187.05元：其中医疗费682.5元（票据）、交通费505元（票据）。本院审查认为，刘玉英主张的医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、自行车修理费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认；交通费明显偏高，酌情按1500元计算为宜。田三连主张的医疗费有医疗部门的票据在卷佐证，依法应予确认；交通费明显偏高，酌情按300元计算为宜。据此，本院确定刘玉英的各项损失共计98328.06元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、常住人口登记卡、结婚证、房产证、自行车修理费票据、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、寿阳县新东关街物业管理领导组办公室证明、寿阳县平头镇南沟村民委员会证明、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述等。本院认为：根据交警部门出具的道路交通事故认定书，田三连负本次事故的全部责任，刘玉英无责任。田三连应当对其侵权行为给刘玉英造成的损失承担赔偿责任。被告田三连为肇事车辆在人保寿阳支公司投保交强险，在阳光保险晋中支公司投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，各保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；伤残赔偿限额内赔付原告刘玉英精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费79737.9元，赔付被告田三连交通费300元（垫付费用）；财产损失赔偿限额内赔付原告刘玉英自行车修理费300元。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告刘玉英307.66元；赔付被告田三连7682.5元（垫付费用）。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告田三连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张增光二〇一四年四月二十一日书记员  张 婷(校对人：张婷)
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第68号
原告李林，男。
委托代理人韩静秋，系河南晓燕律师事务所律师。
被告睢县宏顺运输有限责任公司
法定代表人李振秀，系该公司总经理。
委托代理人刘伦，系该公司职工。
被告方海涛，男。
委托代理人方海庭，系方海涛弟弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市支公司）
法定代表人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人宋绘英，系该公司职员。
原告李林诉被告睢县宏顺运输有限责任公司、方海涛、人寿财险商丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林委托代理人韩静秋，被告睢县宏顺运输有限责任公司委托代理人刘伦，被告方海涛委托代理人方海庭，被告人寿财险商丘市支公司委托代理人宋绘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日7时10分，我乘坐吕静驾驶的冀HL09**大众轿车沿京珠高速公路由南向北行驶至971公里＋300米处时，因前方堵车，吕静下车欲转移车上人员并招手提示后方车辆，被告方海涛驾驶的豫N726**豫NG7**挂东风半挂车驶来，我下车见状紧急避险，跳下桥后受伤。豫N726**豫NG7**挂东风半挂车与冀HL09**大众轿车追尾后又与前方停放在行车道内黄炜驾驶的京9JW**福克斯轿车发生刮擦，豫N726**豫NG7**挂东风半挂车将冀HL09**大众轿车推至前方发生交通事故斜停放在应急车道内赵学斌驾驶的豫EB69**豫EM1**挂解放半挂车尾部，造成四车有损、吕静当场死亡的重大交通事故。经信阳高速公路公安局交通警察支队信公高交认字（2012）第3014号《道路交通事故认定书》认定方海涛负全责，吕静、黄炜、赵学斌、李林无责。我受伤后到北京积水潭医院治疗，医生诊断为1、跟骨骨折（左）；2、腰椎骨折。豫N726**豫NG7**挂东风半挂车车主是睢县宏顺运输有限公司及方海涛，该车在人寿财险商丘市支公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告分文未赔偿，现起诉要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费、后期治疗费等各项费用共计人民币436981.31元（详见赔偿清单）。
被告睢县宏顺运输有限责任公司口头辩称：我公司对车损有异议，医疗费用需要有单据，请人民法院依法判决。
被告方海涛口头辩称：原告提供原始发票，法院依法判决。
被告人寿财险商丘市支公司口头辩称：原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案另一受害人已向法院起诉，我公司交强险已使用完毕。本案保险受益人为北方汽车运输公司。本案原告所受伤害并非被保险车辆撞击所致，是否属于紧急避险应由法院决定，紧急避险应由责任人承担赔偿责任，我公司不承担责任。
经审理查明，2012年12月6日7时10分，原告乘坐吕静驾驶的冀HL09**大众轿车沿京珠高速公路由南向北行驶至971公里＋300米处时，因前方堵车，吕静下车欲转移车上人员并招手提示后方车辆，被告方海涛驾驶的豫N726**豫NG7**挂东风半挂车驶来，原告下车见状紧急避险，跳下桥后受伤。豫N726**豫NG7**挂东风半挂车与冀HL09**大众轿车追尾后又与前方停放在行车道内黄炜驾驶的京9JW**福克斯轿车发生刮擦，豫N726**豫NG7**挂东风半挂车将冀HL09**大众轿车推至前方发生交通事故斜停放在应急车道内赵学斌驾驶的豫EB69**豫EM1**挂解放半挂车尾部，造成四车有损、吕静当场死亡的重大交通事故。原告被送往信阳市第四人民医院救治，住院4天，用去医疗费4210.26元。因病情需要于2012年10与9日转北京积水潭医院住院之治疗，用去医疗费67881.80元。北京积水潭医院诊断证明书载明原告李林为1、跟骨骨折（左）；2、腰椎骨折（L1，压缩性）。建议全休一个月。河北省承德医学院附属医院诊断原告二次手术取出内固定物手术住院需两万元。原告在住院期间由妻子关玉华护理。原告李林和其妻关玉华均在河北省烟草公司承德市公司工作，该公司出具证明原告李林月工资为18900元，关玉华月工资为14800元。河北省承德市双桥区地方税务局征收分局提供证明，证明原告李林及其妻关玉华已缴纳个人所得税。信阳市高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心对原告所有的冀HL09**号大众轿车进行定损，出具了道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损字（2012）第255号结论书证明冀HL09**号大众轿车估损总值为268189元。原告向本院提交了3000元交通费及6900元评估费票据。另查明，信阳高速公路公安局交通警察支队信公高交认字（2012）第3014号《道路交通事故认定书》认定方海涛负全责，吕静、黄炜、赵学斌、李林无责。另查明，豫N726**豫NG7**挂东风半挂车的车实际车主是被告方海涛，该车挂靠在被告睢县宏顺运输有限责任公司，豫N726**豫NG7**挂东风半挂车在被告人寿财险商丘市支公司均投有强制险和全车商业险，发生交通事故在投保期内。强制险责任限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元，商业险第三者责任险保险限额为500000元。
本院认为，原告李林乘坐吕静驾驶的冀HL09**号轿车，因被告方海涛违反交通规则，造成原告紧急避险跳下桥后受伤，交警部门做出了责任认定书，已认定被告方海涛负全责。因此，被告方海涛作为车主和驾驶人，应对原告所造成的损害进行赔偿。被告人寿财险商丘市支公司应在被告方海涛为豫N726**豫NG7**挂东风半挂车投保的强制险和商业险限额内对原告李林予以理赔。被告睢县宏顺运输有限责任公司在本案中不承担责任。原告李林应得到的赔偿为医疗费72092.06元＋后期治疗费用20000元=92092.06元，住院伙食补助费14天×30元=420元，护理费14天×（14800元÷30天）=6906.66元，误工费44天（住院14天＋全休30天）×（18900元÷30天）=27720元，营养费14天×15元=210元，交通费2000元，车损268186元，评估费6900元，共计404434.72元应由被告人寿财险商丘市支公司在豫N726**豫NG7**挂东风半挂车投保的强制险和商业险限额内理赔完后，不足部分应由方海涛承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条第一款，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后按被告方海涛为豫N726**豫NG7**挂东风半挂车投保机动车交通事故强制险限额理赔给原告李林医疗费20000元，车损4000元，共计24000。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后五日内按被告方海涛为豫N726**豫NG7**挂东风半挂车投保的商业险限额理赔给原告李林医疗费72092.06元，护理费6906.66元，误工费27720元，营养费210元，，住院伙食补助费420元，交通费2000元，车损211293.28元，共计320642元。
三、被告方海涛在本判决生效后五日内赔偿原告李林车损52892.72元、评估费6900元，共计59792.72元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告方海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘辽宁
审判员 李艳平
审判员 孔凡伟
二〇一三年一月二十日
书记员 陈 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00437号
原告陈某甲，男，2008年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人陈某乙，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
本院在审理原告陈某甲与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈某甲负担。
审判员 牟 宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 周宇环
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢77号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人许某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉许某借款合同纠纷一案。依据（2011）周民初字第01403号民事判决书该案执行标的为本金10000元及利息，诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中被执行人许某与申请执行人周至县农村信用合作联社达成执行和解，由许立给付申请执行人本金10000元及利息300元并承担诉讼费25元。现许立已按照和解协议履行了还款义务，申请执行人书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周民初字第01403号民事判决书的执行。
执行费50元被执行人许立已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1596号
原告：李传财。
被告：陈爱民。
本院在审理原告李传财与被告陈爱民民间借贷纠纷一案中，因原告李传财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275.00元，由原告李传财负担。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亮亮，男，汉族，1986年7月13日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市天昊货物运输有限公司。住所地：吉林省洮南市。
法定代表人：吴占海，经理。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
再审申请人孙亮亮因与被申请人洮南市天昊货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
孙亮亮申请再审称：洮劳人仲案字（2012）50号裁决书认定孙纯启与洮南市天昊货物运输有限公司存在事实劳动关系，二审法院驳回孙亮亮上诉无法律依据，是错误的。
洮南市天昊货物运输有限公司辩称：原审裁判正确，应予维持。
本院认为，因孙亮亮父亲孙纯启死亡的赔偿事宜，洮南市人民法院于2012年12月30日作出了（2012）洮福民初字第410号民事判决，确认孙纯启与洮南市天昊货物运输有限公司形成的是承揽合同关系，并驳回了孙纯启妻子孙占说、孙亮亮要求赔偿的诉讼请求，该判决已发生法律效力。孙亮亮又要求确认孙纯启与洮南市天昊货物运输有限公司形成的是劳动关系，属于重复告诉，法院不应受理，故原审裁定并无妥。
综上，孙亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙亮亮的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王东波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03007号
原告：于某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：闫某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告于某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历12月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2010年12月15日生长女“闫静”、2012年6月9日生次女“闫卿”。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气，被告闫某长期在外打工，夫妻之间长期分居，导致夫妻感情破裂，原告提起诉讼，请求与被告闫某离婚，原告抚养次女“闫卿”，被告抚养长女“闫静”的诉讼请求，被告给予经济帮助5万元。
于某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
证据三、长女“闫静”的户口本、次女“闫卿”的出生证明，证明两个女儿的出生日期；
证据四、原告申请法院查询的闫某的建行存款帐户，证明闫某有存款5万元，该笔款于2014年8月21日被闫某转走。
闫某辩称：同意原告提出离婚的诉讼请求，同意原告提出的原告抚养次女“闫卿”，被告抚养长女“闫静”的诉讼请求，不同意原告要求被告给予5万元经济帮助的诉讼请求，其理由是原告于今年10月14日从被告家中搬走，搬走时带走被告父母耕种的玉米8000斤及电动三轮车一辆，价值1万余元，原告带走家中所有的家电（冰箱、空调、洗衣机等）价值2万余元，原告带走被告父亲收藏多年的古钱币、粮票、银元价值5万元，原告取走被告银行卡中的现金1万元，原告弟弟欠被告1万元，原告自提出与被告离婚时起，原告共从被告处拿走钱物10万余元，提出给予经济帮助于法无据。
被告口头答辩称原告申请法院查询被告建行卡中转走5万元一事，该款转入安君诚账户，是被告于2014年7月2日因生活需要向安君诚借款5万元，该款部分用于付给原告用作生活费，另一部分用于被告付房租，该5万元被告于2014年8月21日转入安君诚卡中，用于偿还欠款。
闫某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2009年农历12月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2010年12月15日生长女“闫静”、2012年6月9日生次女“闫卿”。原告提起诉讼，请求与被告闫某离婚，原告抚养次女“闫卿”，被告抚养长女“闫静”的诉讼请求，被告给予经济帮助5万元。长女“闫静”同被告一起生活，次女“闫卿”同原告一起生活。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上的，婚姻自由是婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两方面的内容。原告提起诉讼，请求与被告闫某离婚，被告闫某提交答辩状同意离婚，表明原、被告之间夫妻感情已破裂，原告起诉与被告离婚符合法律规定，依法应予以支持；原告要求抚养次女“闫卿”，被告抚养长女“闫静”的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。离婚后，不直接抚养女儿的一方，有探望女儿的权利，另一方有协助义务，故原、被告均享有探视对方所抚养女儿的权利，双方均负有协助义务。原告于某要求被告闫某给予5万元的经济帮助，原告于某未举证予以证明其生活困难，对其要求被告闫某给予5万元经济帮助的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告闫某离婚；
二、婚生长女“闫静”由被告闫某抚养，次女“闫卿”由原告于某抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第647-1号
原告：崔某甲。
被告：许某。
被告：崔某乙。
本院在审理原告崔某甲与被告许某、崔某乙民间借贷纠纷一案中，原告崔某甲于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许某价值69000元的库房3间、门岗4间、许寺街门头房2间，并已提供案外人田某某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告崔某甲的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告许某价值69000元的库房3间、门岗4间、许寺街门头房2间。
二、查封案外人田某某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年一月十九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第647-1号
原告：崔瑞忠，农民。
被告：许兴柱，农民。
被告：崔玉红，农民。
本院在审理原告崔瑞忠与被告许兴柱、崔玉红民间借贷纠纷一案中，原告崔瑞忠于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许兴柱价值69000元的库房3间、门岗4间、许寺街门头房2间，并已提供案外人田西平所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告崔瑞忠的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告许兴柱价值69000元的库房3间、门岗4间、许寺街门头房2间。
二、查封案外人田西平所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年一月十九日
书记员 谢子聪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第119号
罪犯申勇，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月9日以（2003）绵刑初字第25号刑事附带民事判决书认定被告人申勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744.60元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年11月22日以（2003）川刑终字第859号刑事附带民事判决书判决，维持对该被告人的原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第191号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第153号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第730号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第493号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯申勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申勇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年3月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎涛，女，汉族，1955年2月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵君达，男，1932年5月14日出生。
再审申请人黎涛因与被申请人赵君达相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎涛申请再审称：（一）、原一审、二审判决没有事实根据。赵君达除了提交了《中央国家机关公有住宅租赁合同》外，没有提交涉及我的住房“影响了赵君达对房屋正常使用”的任何事实证据。（二）、在我没有影响赵君达住房正常使用的情况下，赵君达起诉另有目的。赵君达妻子一向刁蛮无力，我不知怎么得罪了他，赵君达想通过诉讼影响我的正常生活。而审理该案的法官却不依法办案，助纣为虐。为维护我的合法权益，特向北京市高级人民法院提出依法重审的申请。
本院认为：原审查明，本案所涉自建房的高度与赵君达住房北墙上的窗户高度基本一致，且系借赵君达住房的北墙搭建而成，确系影响了赵君达对自己房屋的正常使用，据此判定黎涛应当拆除该自建房并无不当，于法有据。
综上，黎涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎涛的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1329号
上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族，生于1977年4月12日，四川省三台县人，住三台县古井镇。
委托代理人（一般代理）：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳某某，女，汉族，生于1982年4月3日，四川省三台县人，住三台县古井镇。
上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日进行了审理。上诉人侯某某及其委托代理人张宗定与被上诉人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：1997年9月侯某某、岳某某经人介绍相识，随后共同生活，2000年9月27日生育长子侯世名，2002年8月8日办理结婚登记，2006年3月21日生育次子侯世文。2012年11月6日岳某某向三台县人民法院提起诉讼请求判决其与侯某某离婚并依法确认子女抚养权、分割共同财产，后岳某某撤回起诉并经准许。2014年2月11日岳某某再次向三台县人民法院提起离婚之诉，2014年4月2日三台县人民法院作出（2014）三民初字第1754号民事判决驳回岳某某诉讼请求。2015年1月26日，岳某某向三台县人民法院提起诉讼，请求判决其与侯某某离婚并依法确认子女抚养权、分割共同财产。
另查明：本案一审过程中，岳某某自愿放弃分割夫妻共同财产并支付侯某某10000元经济帮助费，同时明确子女各自抚养一人、互不支付子女抚养费用。本案一审庭审过程中双方当事人均陈述并无共同债务。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷是实，原告先后于2012年、2014年两次向人民法院起诉要求与被告离婚未果后，双方的夫妻感情仍未有得到改善，也互不往来，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告再次要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女抚养，因原告于2014年已将其次子带走，其次子应由原告抚养，长子应由被告抚养。对于夫妻共同财产原告明确表示自愿放弃分割，不违反法律规定，其夫妻共同财产全部归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、岳某某与侯某某离婚；二、婚生长子侯世名由侯某某抚养，次子侯世文由岳某某抚养；三、现有夫妻共同财产全部归侯某某所有；四、由岳某某在判决生效后十五日内一次支付侯某某经济帮助10000元。
宣判后，原审被告侯某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，岳�某无法带好子女，曾向他人借款2000元未还，岳某某打碎家庭财产应予赔偿。故请求撤销原判、依法改判子女均由侯某某抚养、10000元经济帮助费用适当增加、赔偿财产损失费用、偿还共同借款。
被上诉人岳某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：当事人双方对一审判决离婚、夫妻共同财产归属侯某某均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审法院判决子女抚养、支付经济帮助费用是否适当；二是侯某某关于赔偿财产损失费用、偿还共同借款之诉讼请求应否支持。
关于原审法院判决子女抚养、支付经济帮助费用是否适当问题，侯世名生于2000年9月27日，侯世文生于2006年3月21日，原审法院从有利于未成年子女身心健康、保障子女合法权益出发，根据案件查明事实、结合双�当事人抚养能力和抚养条件等具体情况，判决侯世名由侯某某抚养、侯世文由岳某某抚养并无不当。侯某某请求增加经济帮助费用，但并未明确具体金额，亦未提交相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，侯某某应当依法承担不利后果。故原审法院判决子女抚养、支付经济帮助费用并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
侯某某关于赔偿财产损失费用、偿还共同借款之诉讼请求应否支持问题，因侯某某并未提交损失清单、借条等证据支持其该两项主张，加之本案一审庭审过程中双方当事人均陈述并无共同债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，侯某某应当依法承担不利后果。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李川华
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年七月七日
书记员 毛玉红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2163号
原告：周洪岩，住吉林省榆树市。
被告：刘博，住吉林省榆树市。
被告：芦海龙，住吉林省榆树市。
原告周洪岩与被告刘博、芦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪岩、被告刘博到庭参加诉讼，芦海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周洪岩诉称：2014年8月28日，刘博因养鸡缺少资金从我手中借款人民币5.5万元，约定于2014年年末一次性还清，如年底未按时还款，以1.2分利息计算。芦海龙对刘博的借款自愿承担保证责任，并在借条上签字。借款到期后，我多次索要，二人均不予还款，故诉至法院。
刘博辩称：对周洪岩起诉的事实无异议，钱是我借的，也是我用的，我也同意偿还，但现在没有钱。
芦海龙未进行答辩。
经审理查明：2014年8月28日，刘博因养鸡缺少资金，从周洪岩处借款人民币55000元，约定2014年年末一次性还清，如年底未按时还款，继续以年利率1.2分计算，芦海龙担保。刘博因养鸡赔钱，二被告至今未给付欠款，故周洪岩为索要欠款及利息诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，虽被告芦海龙未到庭参加诉讼，但实际借款人刘博对借款和芦海龙担保的事实无异议，有欠据为凭，因担保人芦海龙对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博、芦海龙于本判决生效之日起10日内偿还原告周洪岩借款本金55000元及利息，利息按年利率一分二厘计算，自2015年1月1日起至给付之日止。
二、二被告对第一款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈光艳
二〇一五年八月十七日
书记员 王 静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保44号
本院执行的赵俊杰与宁双江、吴凤玲借款合同纠纷一案，对申请保全人赵俊杰名下房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08430号
原告吴某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢鸿宇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人谢鸿宇、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年7月11日登记结婚，2008年农历1月26日生育一子一女，即杨某乙、杨某丙（系双胞胎）。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。且被告多次对外称原告对被告不忠，怀疑原告出轨，给原告造成极大伤害，现夫妻关系已形同陌路。如今一对双胞胎已7岁多，正在渝北区农业园区读一年级，原告为了照顾子女及读书，特地在农业园区找了份打扫清洁的工作来维持母子女三人的生活，而被告在家务农。原告要求被告一起到工业园区打工，一起照顾子女，但均遭到被告拒绝，且被告一直未给付两子女生活费和学费，没有看望过原告及子女。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未履行一个丈夫应尽的义务，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元（杨某乙500元、杨某丙500元）；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由被告抚养，被告即同意离婚。
本院查明：原告吴某某与被告杨某甲于2004年经人介绍相识恋爱，2005年7月11日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2008年3月3日生育一对双胞胎，即杨某乙（儿子）、杨某丙（女儿）。原、被告在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年10月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，一直分居至今，杨某乙、杨某丙跟随吴某某在渝北区农业园区实验小学就读一年级，期间原告吴某某在外打工，月收入1600元左右，被告杨某甲在农村务农。自第一次法院判决不准离婚至今，被告杨某甲共计给付子女生活费500元。现原告吴某某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元（杨某乙500元、杨某丙500元）；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）渝北法民初字第16475号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告吴某某与被告杨某甲虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今，现原告吴某某再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告吴某某的离婚诉求应予支持。关于婚生子女杨某乙、杨某丙，因系双胞胎，长期跟随原告吴某某生活，现已在渝北区农业园区实验小学就读一年级，且原告吴某某现在外打工有一定经济收入，故从有利于婚生子女健康成长的角度出发，杨某乙、杨某丙由原告吴某某抚养为宜，被告杨某甲每月支付婚生子杨某乙、婚生女杨某丙抚养费各400元。原告诉称夫妻共同财产依法分割，但未提供证据予以证实，故本案中不予处理，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告吴某某抚养，被告杨某甲每月支付婚生子杨某乙抚养费400元，直至杨某乙独立生活时止，被告杨某甲每月支付婚生女杨某丙抚养费400元，直至杨某丙独立生活时止；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 简清清
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川184执503号
申请执行人杨琴，女，汉族，生于1984年10月17日，住四川省崇州市。
被执行人傅金全，男，汉族，生于1957年11月15日，住四川省成都市锦江区。
被执行人张航，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川省金晓置业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖品辉。
申请执行人杨琴申请执行被执行人傅金全、张航、四川省金晓置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人傅金全、张航、四川省金晓置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨琴于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法受理。
本院于2016年5月3日向被执行人傅金全、张航、四川省金晓置业有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人傅金全、张航、四川省金晓置业有限公司的房产均被成都市中级人民法院首查封，暂不具备处置条件。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2025万元，已经执行到位人民币0元。被执行人傅金全、张航、四川省金晓置业有限公司尚欠申请执行人杨琴2025万元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初770号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘文学
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01186号
原告:胡某甲，男，1959年9月15日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某乙,女，1954年12月15日生，汉族，退休工人，住所地安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告胡某甲于2015年8月31日向本院提出撤回对被告胡某乙起诉的申请。
本院认为：原告胡某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 蒙
附相关法条：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更642号
罪犯陶小兰，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）渝五中法刑初字第105号刑事判决，以被告人陶小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收财产人民币1万元。被告人陶小兰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第374号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4804号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3037号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2027年6月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陶小兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶小兰在服刑期间获3次记功政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1151-1号
申请执行人姬三旦，农民。
被执行人吕向阳，公务员。
本院在执行姬三旦申请执行吕向阳民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临调确字第199号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔智华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第288号
申请执行人：许振平
被执行人：北京圣力路博润滑油有限公司山东分公司
被执行人：北京圣力路博润滑油有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第288号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06995号
原告张顺碧，女，1951年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄小艳，女，1976年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人林海光。
原告张顺碧与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员徐红组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张顺碧的委托代理人黄小艳、肖平英到庭参加诉讼，被告福永林木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺碧诉称，2014年2月至3月，被告�佣原告在其承包的永川区金龙镇解放村渡槽等村集体山林种植树苗，约定工资每天60元。其为被告做工18天，被告应付劳务费1080元，经多次催收无果，故起诉要求被告支付劳务工资1080元，以及利息396.55元（从2014年4月1日起，按银行同期同类贷款年利率6.5%的4倍计算利息至2015年8月31日止）。
被告福永林木公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告在重庆市永川区金龙镇解放村原湾桥村1-9组承包集体山林期间，雇佣原告等人种植树苗，口头约定劳务费每天60元。原告于2014年2月至3月为被告种植树苗共18天，被告尚欠劳务费1080元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市永川区金龙镇解放村和金龙镇人民政府出具的林海光欠村民劳务费名单及说明、森林资源流转合同书、工商注册基本信息材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为�定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告种植树苗，双方形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费1080元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举示与被告对欠付的劳务费进行结算和催收该劳务费的相关证据，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告张顺碧劳务费1080元；
二、驳回原告张顺碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李开元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3158号
上诉人（原审原告）：李程，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：方伟平，男，1963年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：方可平，男，1973年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
上诉人李程因与被上诉人方伟平、方可平合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李程未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人李程的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1816号
原告象山区城汽配经营部，、21号门面。
业主覃冰。
委托代理人覃汉礼。
被告桂林领航汽车服务有限公司。
法定代表人熊凤金。
本院在审理原告象山区城汽配经营部诉被告桂林领航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山区城汽配经营部于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告象山区城汽配经营部以庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告象山区城汽配经营�撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告象山区城汽配经营部自行承担。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年九月八日
代书记员 覃 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第787号
原告大庆建筑安装集团有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。
法定代表人王作林，系该公司董事长。
委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘平芳，女，汉族，1974年6月26日出生，祁阳县人，。
被告李智斌，男，汉族，2009年2月6日出生，祁阳县人，。
法定代理人刘平芳，系被告李智斌之母。
被告李祖厚，男，汉族，1937年12月8日出生，祁阳县人。
被告何勉秀，女，汉族，1942年2月9日出生，祁阳县人。
四被告委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告大庆建筑安装集团有限公司诉被告刘平芳、李智斌、李祖厚、何勉秀劳动争议纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成向阳独任审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。因该案审理难度大，转为普通程序审理，依法由审判员成向阳担任审判长，人民陪审员邓余庆、赵文复参加合议，于2013年11月14日第二次开庭进行了审理，代理书记员姜倩云担任法庭记录。原告方委托代理人将晓夏、被告刘平芳及四被告委托代理人周专甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆建筑安装集团有限责任公司诉称：李健元系被告刘平芳之夫，李智斌之父，李祖厚与何勉秀之子，2012年6月19日，被案外人郭宇民驾驶轿车撞伤后在送往医院途中死亡。在交通事故处理完毕后，被告方找原告方承建的S325线道县祥霖铺至江永龙虎关公路A4合同段项目部要求赔偿，原告项目部认为李健元根本不是原告方的员工，因为原告既未与李健元签订任何形式的劳动合同，李健元也从未在原告财务处领取报酬，同时根据李健元的陈述，李健元是刘肇明雇请来做工的，工资也是刘肇明发放的，而刘肇明这个人也不是原告公司的员工，因此原告认为李健元就算在原告公司承建的工地作事，也仅仅是与刘肇明发生一般的雇佣关系，而并未与原告公司发生劳动关系。请求法院依法确认原告与李健元不存在劳动关系。
原告在举证期限内没有向法院提供证据。
被告刘平芳、李智斌、李祖厚、何勉秀答辩称：李健元虽不是被答辩人的员工，也未与被答辩人签订劳动合同，但由于是受被答辩人分包方的雇请，在被答辩人的工地上做事，同时是在工作中因交通事故死亡。永州市劳动争议仲裁委员会根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，下达永劳仲裁字（2013）第62号仲裁裁决书，确认李健元与被答辩人存在劳动关系的裁决是正确的。
被告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证实1、事故发生的时间、地点及原因；2、事故发生地是原告承建的工地，李健元正在工作；3、李健元不负事故责任；证据二、刑事附带民事调解书，1、证实内容同证据一；2、拟证实被告与李健元之间存在亲属关系；证据三、第A4合同段变更申请书，拟证实1、事故发生在A4合同段；2、A4合同段为原告承建；证据四、第A4合同段工程变更报告，拟证实内容同证据三；证据五、挡土墙及水沟等包工协议，拟证实A4项目部出纳刘红生将协议约定的挡土墙及水沟承包给刘肇明，刘肇明请李健元做事；证据六、派出所证明，拟证实被告与李健元的亲属关系；证据七、刘肇明证言，拟证明内容同证据五。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一、二不能证明李健元与原告有劳动关系，与本案无关；对证据三、四来源不清楚，不能证明被告所要证明的内容；对证据五、七，1、来源不清楚，不是原告方提供的；2、刘肇明与刘红生的包工合同，也不能证实李健元与原告有劳动关系，恰恰说明李健元与原告没有劳动关系；3、就算是在工地做事，也只是与刘肇明是雇用关系；对证据六没有异议。
对于被告提供的证据一、二、六，原告对其真实性没有异议，本院予以认可；证据三、四、五、七，原告虽然有异议，但被告没有提供相应的反驳证据，本院予以认可。
根据本院认定的证据及原、被告陈述，查明如下基本事实：
被告刘平芳为李健元之妻、李智斌为李健元之子、李祖厚为李健元之父、何勉秀为李健元之母。原告大庆建筑安装集团有限责任公司承建省道S325线道县祥霖铺至江永龙虎关公路第A4合同段。2012年4月28日，原告承建的省道S325公路第A4合同段项目部工作人员刘红生将合同段路面两边挡土墙和水沟及涵洞八字口工程发包给刘肇明。2012年4月16日，刘肇明雇请李健元到其承包的该工程做事。2012年6月19日，案外人郭宇民驾驶轿车因操作不当，将正在路左水沟内施工的李健元撞伤，李健元在送医院途中死亡。
本院认为：原告承建的省道S325公路第A4合同段项目部工作人员刘红生将该合同段路面两边挡土墙和水沟及涵洞八字口工程发包给刘肇明，且刘红生为该第A4合同段项目部工作人员，应视为原告将该A4合同段路面两边挡土墙和水沟及涵洞八字口工程发包给刘肇明。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将工程发包给没有资质的自然人，对其招用的劳动者承担用工主体责任。根据该文件规定，被告应承担没有资质的自然人刘肇明招用李健元的用工主体责任。李健元与李健元之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告大庆建筑安装集团有限公司与李健元劳动关系成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 邓余庆
人民陪审员 赵文复
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 姜倩云
附本案法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民初字第01704号
原告钟凤明，女，汉族，生于1966年4月23日，四川省通江县新场乡猫儿坪村，现租住宝鸡市群众路二十一军对面。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西方泰建设工程有限公司（以下简称方泰公司），住所地陕西省扶风县城关镇。
法定代表人李来虎，执行董事。
委托代理人姜宗岗，公�副总经理。
委托代理人彭俊龙，公司十三项目部经理。
原告钟凤明诉被告方泰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3-6月我在被告方泰公司承建的雅典娜公司洗浴快捷会馆工地干活，经被告方泰公司第十三项目部书面确认拖欠我劳动报酬5000元，现诉讼请求被告方泰公司支付原告劳动报酬5000元。
被告方泰公司辩称，我公司第十三项目部承建雅典娜公司的洗浴快捷会馆工程属实，将部分劳务工程分包给陕西鲲鹏建筑劳务公司第一项目部，原告系该项目部雇佣工人，与其公司形成劳务关系，若工资未能支付应向鲲鹏劳务公司主张，不应向我公司主张。原告向法院提交的方泰公司盖章的所谓“结算单”，其实是�泰公司与鲲鹏劳务公司工作量的确认和结算，并不是与原告个人的结算确认，故请求驳回原告对方泰公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月20日被告方泰公司第十三项目部因承建雅典娜公司快捷洗浴会馆工程，将四层至屋面主体的钢筋、模板、混凝土及外架部分分包给陕西鲲鹏建筑劳务有限公司第一项目部且双方签订主体施工合同，原告系模板组农民工，2011年8月12日因劳资纠纷，原告所在班组及其它班组书面反映到宝鸡市金台区劳动局要求给付农民工劳动报酬，被告方泰公司第十三项目部在该书面函上分别加盖财务专用章确认，其中下欠混凝土组50584.05元，模板组148700元，钢筋组66400元，外架组14000元。2011年8月16日宝鸡市劳动监察大队因处理该工程中农民工报酬拖欠问题，前述四个组分别将各组农民工劳动报酬以工资表的形式填写造表，该表有原告等农民工的身�证号及本人签字，方泰公司第十三项目部在该工资表上加盖财务专用章，其中原告钟凤明余额为6000元，2011年9月2日四个组从方泰公司第十三项目部共领取人工费112000元，其中模板组6万元，钢筋组3万元，混凝土组2万元，外架组2000元。
上述事实有当事人陈述；给金台劳动局的书函；工资表；领条；合同书证据在卷佐证。
本院认为，被告方泰公司第十三项目部虽然与陕西鲲鹏建筑劳务公司第一项目部签订劳务分包合同，但在市、区两级劳动部门处理该工程农民工的欠薪过程中，被告方泰公司第十三项目部与原告及所在的班组对原告的劳动报酬以工资表的形式予以确认并部分给予支付，从而原、被告之间产生了合法的结算关系和债权债务关系，故原告请求被告支付剩余劳动报酬5000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条之规定，判决如下：
被告陕西方泰建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告钟凤明劳动报酬5000元。
上述债务若逾期履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵引社
二〇一一年十二月五日
书记员 李 琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5936号
原告：谢伟群，女，1969年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告谢伟群诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢伟群的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟群诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1999年1月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2003年3月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1999年1月起至2003年3月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告谢伟群与被告广州溢通制衣有限公司自1999年1月起至2003年3月止存在劳动关系，原告谢伟群在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告谢伟群补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
谢伟群主张其与广州溢通制衣有限公司自1999年1月起至2003年3月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
谢伟群于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，谢伟群遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且谢伟群并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故谢伟群的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，谢伟群提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对谢伟群要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢伟群的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第59号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻东斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住。
被执行人田小静，女，1982年06月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1024号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1024号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18750元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月十四日
书记员 李万芳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1846号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：潘杰、邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：宋美娟，女，1974年4月24日生，住大连市中山区。
被申请人：王天昕，男，1972年4月13日生，住大连市中山区。
被申请人：吴隽，男，1982年8月23日生，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋美娟、王天昕、吴隽金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王天昕名下位于大连市xx区x路x号x的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王天昕名下位于大连市xx区x路x号x的房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2708号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告孟兆海，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孟兆海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟兆海在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孟兆海在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2708号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告孟兆海，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡牛尾巴山村10组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孟兆海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2527号
原告：崔军伟，男，1977年8月20日生，汉族，住内黄县。
原告：杨丽（利）永，女，1979年10月11日生，汉族，内黄县。二原告系夫妻。
委托诉讼代理人：崔军伟，男，1977年8月20日生，汉族，住址同上，系杨丽永之丈夫。
被告：张彦伟，男，1975年10月19日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告崔军伟、杨丽永与被告张彦伟民间借贷纠纷一案中，原告方于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔军伟、杨丽永撤回起诉。
案件受理25元，由原告崔军伟、杨丽永负担。
审判员 赵国飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯卫平
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第358号
申请人李秋杰。
被申请人刘保军。
被申请人昌邑市方舟出租汽车有限公司，地址：昌邑市。
申请人李秋杰与被申请人刘保军、昌邑市方舟出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保军、昌邑市方舟出租汽车有限公司银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵海波
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01185号
原告李某某。
被告曹某某。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，于同年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，1994年同居生活，2007年3月26日进行结婚登记。2010年后，原、被告因生活琐事矛盾频繁，纠纷不断，令原告心痛。2011年6月20日原、被告发生纠纷后被告离家外出至今未归。2011年7月5日被告向扶风县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告也未回家，仍未和好。现分居已满两年，感情破裂。诉讼请求离婚，婚生子李某甲由原告人抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚，原告要求离婚的理由不能成立，上次要求离婚判决不准离婚后，被告不再考虑离婚。2012年被告几次回家与原告共同生活，今年4月还在一起生活。感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某均系再婚。1994年底经他人介绍相识，被告曹某某（有一女儿）与原告李某某（有一儿子）共同同居生活，1997年2月4日，被告生育一子李某甲，2007年3月26日，原被告在扶风县民政局办理了结婚登记。后因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系正常。2010年到2011年原、被告发生纠纷，被告曾向有关单位反映。2011年7月5日被告诉讼法院要求离婚，2011年10月24日本院作出（2011）扶民初字第00741号判决不准离婚，被告便外出打工，偶有回家。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、（2011）扶民初字第00741号判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年底即相识，后开始共同生活，且生育一子，后在相互了解的基础上登记结婚，所以有好的婚姻基础和婚后感情。2010年起原、被告为生活琐事多次发生纠纷，影响了夫妻感情，导致关系不睦，但是感情尚未彻底破裂。只要原被告互解互谅，珍惜已有的夫妻感情，以家庭、孩子为重，重归于好是有可能的，所以应该给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一四年一月七日
书记员 杨金翠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0144号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈秀芹，女，1966年11月14日出生，汉族。
委托代理人周以鹏，男，1954年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人葛文道，该公司董事长。
委托代理人陈恒康，该公司员工。
上诉人陈秀芹因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院作出的（2013）泗商初字第0522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组�合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈秀芹于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈秀芹向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀芹撤回上诉，泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0522号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费3936元，减半收取1968元，由上诉人陈秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘为芳
第2页／共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1222号
申请执行人兰图，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人秦建军，男，50岁，汉族，现下落不明。
被执行人旭仁吉德，女，36岁，蒙古族，现下落不明。
本院在执行兰图申请执行秦建军、旭仁吉德承揽合同纠纷一案中，现因被执行人秦建军、旭仁吉德下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1222号申请执行人兰图，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人秦建军，男，50岁，汉族，现下落不明。被执行人旭仁吉德，女，36岁，蒙古族，现下落不明。本院在执行兰图申请执行秦建军、旭仁吉德承揽合同纠纷一案中，现因被执行人秦建军、旭仁吉德下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年五月二十四日书记员  王 雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00592-1号
本院在执行利辛县皖通商砼有限公司申请执行安徽中汉鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中汉鼎建设工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽中汉鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
将本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2428号
罪犯向勇，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1199号刑事判决，以被告人向勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民督字第29号
申请人宋高杰。
被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
本院受理申请人宋高杰的支付令申请后，于2012年11月28日发出（2012）开民督字第29号支付令，限令被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一二年十一月二十八日（2012）开民督字第29号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 崔敏
二〇一二年十二月十一日
书记员 邢薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初第2787号
原告郭志强。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张玉平。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告郭志强与被告张玉平健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托代理人王涛，被告张玉平及其委托代理人李全国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日晚，原告到临朐县城文化路KTV唱歌，被告无故将原告砍伤。原告伤后，被送入临朐县中医院住院治疗9天，后好转出院。原告之伤情经临朐县公安局法医鉴定为轻微伤，此纠纷经临朐县北关派出所调解两次未果，被告拒不赔偿原告损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告张玉平辩称，原、被告发生接触属实，双方协商处理。
经审理查明，2013年10月31日21时30分，在临朐县文化路北首天天见歌厅院内，张玉平为寻求刺激无故滋事，用一把约50厘米长的砍刀将郭志强头顶部砍伤。原告受伤后，自2013年10月31日至11月8日，在临朐县中医院住院治疗9天。经法医鉴定，郭志强的伤情为轻微伤。
原告郭志强合理损失为：医疗费7402.62元，误工费444.15元，护理费444.15元，住院伙食补助费270元，法医鉴定费300元，共计8860.92元。
本院确认的上述事实，有原告提供的临朐县公安局行政处罚决定书、临朐县公安局北关派出所郭志强询问笔录、被告张玉平的询问笔录、在场人王坤、袁强、李明的询问笔录，临朐县中医院住院病历、医疗费票据、法医鉴定费票据等，及本案庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康依法不受侵犯。被告张玉平为寻求刺激无故滋事，用砍刀将郭志强头顶部砍伤，被告张玉平应承担侵权责任，赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉平赔偿原告郭志强医疗费等损失8860.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年二月五日
书记员 孙文波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第229号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金元，中共党员，原迁安市交通运输局综合执法二大队副大队长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年4月29日被迁安市人民检察院取保候审，2014年9月22日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人张金元犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第352号刑事判决，认定被告人张金元犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年零二个月。宣判后，原审被告人张金元上诉主要提出，其所收受贿款根据迁安市交通运输局的要求已以罚款形式上交到迁安市交通运输局共计64000元，收受王利华的5000元已以礼金的形式退还。在工作中依法执行任务，给企业照顾不是其决定，不构成滥用职权罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人张金元犯滥用职权罪、受贿罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第352号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 滑 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第314-3号
申请执行人周晓莹。
被执行人岑启华。
本院在执行周晓莹与岑启华不当得利纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人岑启华发出执行通知书，责令被执行人岑启华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2014年10月10日扣划被执行人岑启华的银行存款5042.53元（含本案执行费452元），该款已退给申请执行人周晓莹。除此以外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人没有按民事判决书内容履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷 进
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申70号
再审申请人(一审原告)：赵维汉，男，汉族，退休干部，。
委托诉讼代理人：赵志生，男，汉族，哈尔滨铁路局大庆东站职工。
被申请人(一审被告)：赵志明，男，汉族，大庆市龙凤区新华书店工人。
再审申请人赵维汉因与被申请人赵志明共有财产纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵维汉申请再审称，1、原审法院认定事实错误，应当依法予以撤销，改判再审被申请人给付申请人租金270000元、北京到大庆往返车票及住宿费用30000元；2、请求判令被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为：2004年，再审申请人赵维汉给被申请人赵志明出具说明，明确本案争议房屋可以由赵志明借住，不允许出租、出卖及其他处分。2004年至2012年间，该房屋由赵志明使用。2012年12月，赵志明将该房屋出租给邮政物流公司。再审申请人赵维汉于2015年诉至原审法院要求被申请人赵志明给付2004年10月至2013年的租金。一审判决被申请人赵志明给付申请人赵维汉2013年租金25200元认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人赵维汉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵维汉的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申70号再审申请人(一审原告)：赵维汉，男，汉族，退休干部，。委托诉讼代理人：赵志生，男，汉族，哈尔滨铁路局大庆东站职工。被申请人(一审被告)：赵志明，男，汉族，大庆市龙凤区新华书店工人。再审申请人赵维汉因与被申请人赵志明共有财产纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵维汉申请再审称，1、原审法院认定事实错误，应当依法予以撤销，改判再审被申请人给付申请人租金270000元、北京到大庆往返车票及住宿费用30000元；2、请求判令被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为：2004年，再审申请人赵维汉给被申请人赵志明出具说明，明确本案争议房屋可以由赵志明借住，不允许出租、出卖及其他处分。2004年至2012年间，该房屋由赵志明使用。2012年12月，赵志明将该房屋出租给邮政物流公司。再审申请人赵维汉于2015年诉至原审法院要求被申请人赵志明给付2004年10月至2013年的租金。一审判决被申请人赵志明给付申请人赵维汉2013年租金25200元认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人赵维汉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵维汉的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月二十一日书记员  魏广宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第351号
申请执行人赵业英，唐山星野电器有限责任公司工人。
被执行人唐山星野电器有限责任公司。
法定代表人刘永海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵业英与唐山星野电器有限责任公司劳动争议纠纷唐山市古冶区人民法院（2006）古民初字第896号民事判决书一案中，在执行过程中，经查，被执行人已为申请人缴纳了2015年度养老保险金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第351号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐建茹
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00297号
原告张某甲，无职业。
被告朱某，无职业。
被告张某乙，无职业。
本院在审理原告张某甲诉被告朱某、张某乙法定继承纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费831元，由原告张某甲负担。
审判员 彭 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 刁盈超
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审30号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，钱艳军，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人钱艳军房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕1574号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，桦南县曙光馨园棚户区改造项目于2016年1月30日至2016年2月30日对《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年2月30日作出了桦政征决2016第10号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。东至：铁西街南段；南至：东环景苑；西至：前进路南段；北至：桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年2月29日至2016年3月29日。被征收人钱艳军在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积分别为88㎡。无照（24墙）房屋经黑龙江三羊测绘有限公司测绘面积分别为22.5㎡，69.23㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月10日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与钱艳军未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1574号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评估字【2016】第AL40001号）的评估结果和《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币171688元；
2、无照（24墙）房屋补偿：人民币7065元；
3、无照（24墙）房屋补偿：人民币74215元；
上述二项合计补偿人民币252968元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积132㎡（88㎡×1.5）；
2、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积11.25㎡（22.5㎡×0.5）。
3、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积34.61㎡（69.23㎡×0.5）。
4、合计置换住宅房屋面积177.86㎡。
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为177.86㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
6、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1574号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月17日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕1574号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照（24墙）房屋按1：0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1574号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 爽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生。
被告：郑某某，男，1981年11月18日生。
被告：杨某某，男，1970年12月13日生。
被告：郭甲某，男，1965年3月29日生。
被告：郭乙某，男，1960年5月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告郑某某、杨某某、郭甲某、郭乙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告郑某某、杨某某、郭甲某、郭乙某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告郑某某于2010年3月16日在我行借款3万元，由被告杨某某、郭甲某、郭乙某提供联保，借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日到期，被告郑某某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息12375.62元。被告郑某某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告郑某某归还借款本金3万元及利息12375.62元，2011年3月17日后的逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告杨某某、郭甲某、郭乙某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告郑某某、郭甲某、郭乙某缺席未进行答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
被告杨某某书面辩称：借款合同并未实际利履行，原告直接将银行卡交给了郑建红，自己从未签领现金和银行卡。另外，自己从未在逾期催收通知书上面签名，要求进行字迹鉴定，且诉讼已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告郑某某的身份证、户口本复印件及中国农业银行金穗惠农卡复印件。证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行襄城县支行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份，中国农业银行农户贷款借款合同1份，个人借款凭证及中国平安财产保险人意外伤害保险凭证1份，证明被告郑某某在原告处借款3万元，被告杨某某、郭甲某、郭乙某系郑某某的连带责任保证人。
证据三、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各1份，证明原告通知被告履行还款情况。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二、四相互印证，客观真实，本院予以采信。证据三中的债务逾期催收通知书，被告认为不是其本人签名摁的指印，原告亦认可，故对原告提交的该项证据，本院不予采信。
经庭审，确认以下案件事实：2010年3月18日，被告郑某某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款3万元，由被告杨某某、郭甲某、郭乙某提供联保，借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日到期，借款用途为养鸡，借款期内年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。原告于2010年3月18日向被告郑某某提供借款30000元。借款到期后，被告郑某某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告郑某某归还借款本金3万元及利息12375.62元，2011年3月17日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告杨某某、郭甲某、郭乙某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，被告对原告提供的债务逾期催收通知书提出异议，认为不是本人签名摁指印，要求进行字迹鉴定，且债务已超过诉讼时效。经询问核实，原告对被告认为不是本人签名摁指印的主张予以认可，不要求进行字迹鉴定。
本院认为，原告与被告郑某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告郑某某支付借款3万元，借款已到期，被告郑某某拖欠原告借款本金3万元及利息，构成违约，原告要求被告郑某某归还借款本金3万元及利息的请求，应予以支持，但原告未能提供被告逾期不偿还本金的催收证据，认可催收通知书非被告本人签名且不要求进行字迹鉴定，即不能证明该项借款未超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的诉讼请求。
案件受理费860元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈新社
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生，汉族。
被告：郑某，男，1981年11月18日生，汉族。
被告：杨某杰，男，1970年12月13日生，汉族。
被告：郭某超，男，1965年3月29日生，汉族。
被告：郭某本，男，1960年5月9日生，汉族。
本院于2014年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告郑某、杨某杰、郭某超、郭某本借款合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈新社
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00133号
原告重庆测鸿科技有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街162号。
法定代表人谭雪莲，总经理。
委托代理人赵柯，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人马佳，女，1961年1月13日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人罗晶，男，1974年8月31日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
第三人李邦文，男，1943年6月6日出生，汉族，住址：四川省犍为县。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人胡延非，重庆市渝经律师事务所律师。
原告重庆测鸿科技有限责任公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆测鸿科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆测鸿科技有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆测鸿科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆测鸿科技有限责任公司承担。
审判员 叶伟
二〇一四年九月十七日
书记员 骆云
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第464号
申请执行人济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡镇龙腾工业园18号。
法定代表人陈广先，任董事长。
被执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司，住所地山西省阳城县演礼乡工业园区。
法定代表人梁宽命，任董事长。
本院在执行申请执行人济南光先数控机械有限公司与被执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已自行解决，申请执行人济南光先数控机械有限公司于2015年8月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年八月十日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第464号申请执行人丁艳丽。被执行人沈远芳。本院立案执行的（2015）阳执字第464号申请执行人丁艳丽申请执行被执行人沈远芳合伙协议纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2773号
原告寇文杰，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇前张庄村。身份证号3713241987********。
被告王振亚，居民。
法定代理人王相利，居民。
被告王相利，居民。
原告寇文杰诉被告王振亚、王相利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文杰到庭参加诉讼，被告王振亚、王相利经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日30时许，原告寇文杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县滨河路西路由南向北行驶至夏庄路口向右转弯时，与被告王振亚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告王振亚受伤，两车不同程度受损的事故。事故经兰陵县交警大队进行认定，原告寇文杰、被告王振亚承担事故同等责任。事故发生后，原告车损等其他损失，被告至今未予赔偿。
被告王振亚、王相利未答辩。
经审理查明：2015年7月28日30时许，原告寇文杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县滨河路西路由南向北行驶至夏庄路口向右转弯时，与被告王振亚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的事故。事故经兰陵县交警大队进行认定，被告王振亚的监护人王相利承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆经山东省涉案物品价格（认证）结论书，车损价值为4210元；停车费720元、鉴定费200元、邮寄费200元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、停车费发票、鉴定费发票、邮寄费发票等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告王振亚驾驶两轮摩托车与原告寇文杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的事故。事故经兰陵县交警大队进行认定，被告王振亚的监护人王相利负事故同等责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但被告王振亚系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其和监护人王相利共同承担。被告王振亚驾驶两轮摩托车未依法投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告应对原告的车损在交强险赔偿限额内先行作出赔偿，其他不足部分由被告按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振亚、被告王相利在交强险限额内先行赔偿原告车损损失2000元。
二、被告王振亚、被告王相利赔偿原告车损价值为2120元、停车费720元、鉴定费200元、邮寄费200元共计3240元的50%即1620元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，被告王振亚、被告王相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第795号
申请执行人刘书良，干部。
被执行人刘希海，干部。
被执行人于建龙，干部。
被执行人孙学娟，教师。
本院在执行申请执行人刘书良与被执行人刘希海、于建龙、孙学娟借款合同纠纷一案中，被执行人刘希海、于建龙、孙学娟已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第543号民事判决书的执行。
执行费5954元，由被执行人刘希海、于建龙、孙学娟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年六月五日
书记员 孙玮瑶