河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终191号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月3日被顺平县公安局取保候审，2015年5月8日被顺平县人民检察院取保候审。经顺平县人民法院决定，于2015年12月3日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被顺平县公安局刑事拘留，2015年1月6日被顺平县公安局取保候审，同年5月8日被顺平县人民检察院取保候审。经顺平县人民法院决定，于2015年12月3日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人范某、贾某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）顺刑初字第103号刑事判决。原审被告人范某、贾某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月底，被告人范某、贾某伙同刘某（在逃）、王某（在逃）、朱某（已判刑）、孟某（已判刑）、仁素荣（刘某妻子，在逃），以将孟某介绍给顺平县高于铺镇亭乡西庄村苑某结婚为由，骗取苑某彩礼60，000元。现王某退赔10，000元、刘某退赔12，000元、范某退赔7，000元、贾某退赔8，000元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、围场满族、蒙古族自治县公安局新拨派出所到案经过及说明，证实刘某于2014年4月14日被新拨派出所抓获，同日被羁押于围场满族蒙古族自治县看守所，同年4月17日被顺平县公安局接走。
2、赵县公安局沙河店派出所抓获经过及石家庄市第二看守所临时羁押证明信，证实范某于2014年5月10日被沙河店派出所抓获，同日被临时羁押于石家庄市第二看守所，同年4月11日被顺平县公安局民警接走。
3、赵县公安局谢庄派出所抓获经过，证实2014年12月23日贾某被谢庄派出所抓获。
4、常住人口详细信息、户籍证明信，证实范某、贾某、苑某身份情况。
5、在逃人员登记信息表，证实同案犯仁素荣于2014年8月25日网上追逃。
6、顺平县公安局事侦查大队直属中队证明，证实苏桥与贾某系同一人；靳菊、范金菊与范某系同一人。
7、顺平县人民法院刑事判决书，证实孟某犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；朱某犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
8、证人李某证言，证实2013年11月26日，其岳父王某给苑某介绍对象，是其开车带苑某、王某、朱某去石家庄赵县相的亲，朱某的表弟刘某介绍的女方孟某，和孟某一起的两人自称是孟某的姑姑和姨。相亲后，苑某给了朱某彩礼60，000元，在孟某的姑姑询问苑某彩礼数额的时候，苑某感觉被骗，经与朱某联系，朱某退给苑某12，000元，朱某说刘某那儿还有19，000元，孟某的姑姑和姨拿着15，000元，苑某听后报了警，后来王某退给苑某10，000元钱。
9、同案犯孟某供述，石家庄赵县的苏桥和靳菊与其商量，以给其介绍对象的方式骗男方钱财，见面时谎称苏桥是其姨，靳菊是其姑姑。2013年11月底的一天晚上，靳菊家，其和苑某见的面，当时在场的有靳菊、苏桥、朱某表弟两口子，其被苑某相中。苏桥说骗了60，000元，分给其15，000元的彩礼，靳菊给其保管。苏桥、靳菊二人分得15，000元，其跟苑某回顺平住了一晚，后来其要回赵县，苑某不让走。其实际分得900元。
10、同案犯朱某供述，2013年11月份，其表弟刘某与其商量以介绍对象的方式骗取男方彩礼钱，其将骗钱的事告诉了王某，后来王某联系的相亲男方苑某，并说好给彩礼60，000元，刘某联系的女方孟某，后其与王某、苑某去了赵县靳菊家相亲，当时在场的有冒充孟某姑姑的靳菊和冒充孟某姨的苏桥，还有刘某夫妻二人在场，苑某相中了孟某，后苑某给了其彩礼60，000元钱，其给了靳菊15，000元、王某10，000元、刘某12，100元、刘某老婆7，000元、孟某900元，其拿了14，800元。后其退给苑某12，000元钱。
11、被害人苑某陈述，2013年11月26日，王某、朱某给其介绍对象，由李某开车带其和王某、朱某去石家庄赵县相的亲，说好相成了出60，000元的彩礼，女方由其领回家登记，女方孟某是朱某的表弟刘某介绍的，还有两人自称是孟某的姑姑和姨，相完后，其给了朱某60，000元的彩礼。后来其感觉被骗，经与王某、朱某联系，朱某退给其12，000元，朱某说刘某拿着19，000元，孟某的姑姑和姨拿着15，000元，其听后就报了警，报警后王某退给其10，000元。
12、同案犯王某供述，2013年11月份，朱某提意骗彩礼钱，其表示同意，其找的相亲男方苑某，朱某向苑某要60，000元的彩礼，其和朱某、苑某去的赵县相对象，相亲的女子叫孟某，在场的还有冒充孟某姑姑和姨的两个人，朱某的表弟夫妻俩，苑某给了朱某60000块钱，后朱某给了其10000块钱，后来孟某跟着苑某回了家。大概过了十几天苑某说孟某是骗子，后其将那10，000元钱还给了苑某。
13、同案犯刘某供述，2013年11月份的一天，苏桥与其商量的以介绍对象为由骗男方彩礼钱，后其将此事告诉了朱某。朱某联系的男方苑某，其和妻子仁素荣到石家庄赵县见到了相亲的女子孟某，当时其和苏桥、靳菊商量，让苏桥冒充孟某的姨，靳菊冒充的孟某的姑姑。第二天朱某、王某、苑某和一个开车的司机在石家庄赵县靳菊的家相的亲，第二天苑某给了朱某，60，000元彩礼钱，其与仁素荣、朱某商量好，先给孟某彩礼15，000元，由靳菊先拿着，后与靳菊、仁素荣、孟某商量，先给了孟某900元买衣服的钱，又给了苏桥、靳菊每人100元饭费，给了王某10，000元钱，其分了12，100元钱，仁素荣分了7，000元，朱某分了14，800元钱。
14、被告人范某供述，2013年冬天，苏桥说给孟某说个媒，让其跟着参与，刘某、刘某的老婆、朱某、王某，还有相亲的男子是在其家中相的亲，当时说其是孟某的姑姑，苏桥是孟某的姨，后刘某说给其2，000元钱。当时说让这个男的给60，000元的彩礼，刘某给了其15，000元，其分了4，200元，贾某分了4，500元，孟某分了6，000元。
15、被告人贾某供述，2013年冬天，范金菊说给孟某介绍个对象，范某找的刘某，刘某领着朱某、王某和相亲的男子与孟某在范某家相的亲，当时说其是孟某的姨，范金菊是孟某的姑姑，朱某拿出了15，000元的彩礼钱分给其和贾某、孟某，其分了4，500元。
16、辨认笔录，证实朱某辨认出刘某、王某；孟某辨认出刘某、贾素桥、范某；苑某辨认出王某。
17、收到条四份，证实王某退赔10，000元、刘某退赔12，000元、贾某退赔8，000元、范某退赔7，000元。
原审法院认为，被告人范某、贾某伙同他人，以非法占有为目的，以为他人介绍婚姻为由，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人范某上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑重。
上诉人范某的辩护人提出，上诉人范某尚无证据证实其存在与他人共谋诈骗犯罪的故意，其行为不构成犯罪。
上诉人贾某上诉提出，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人范某、贾某犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某、贾某伙同他人，以非法占有为目的，以为他人介绍婚姻为由，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，被害人陈述、二被告人供述、证人证言、证实各被告人在实施诈骗犯罪过程中均积极参与，不分主从，上诉人范某上诉提出其在共同犯罪中系从犯以及辩护人提出尚无证据证实上诉人范某存在与他人共谋诈骗犯罪的故意，其行为不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实证据不符，本院不予采信。原审法院依据查明的事实证据及二被告人的犯罪情节，依法对被告人范某、贾某所判处的刑罚适当，上诉人范某、贾某提出的原判量刑重的上诉意见，本院不予采纳。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 哲