wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6425号
原告：刘桂兰，女，1949年4月3日出生，汉族，住上海市。
原告：刘桂玲，女，1952年8月17日出生，汉族，住上海市。
原告：刘桂英，女，1958年5月11日出生，汉族，住上海市。
原告：刘真，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：林娇，上海众华律师事务所律师。
被告：周英英，女，1954年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘桂兰、刘桂玲、刘桂英、刘真与被告周英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、刘桂玲、刘桂英及四原告的共同委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告周英英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰、刘桂玲、刘桂英、刘真向本院提出诉讼请求：周英英归还借款76,000元。事实和理由：2016年1月17日，周英英向刘某1借款76,000元，并出具借条一张，明确约定于2016年7月前还清全部借款。2016年11月9日，刘某1病故。临终前，刘某1将借条交给其姐姐刘桂兰，告知其周英英未按约还款的事实，并要求刘桂兰一定要追回全部借款。后刘桂兰曾向周英英追讨涉案借款，但未果。据此，刘桂兰、刘桂玲、刘桂英、刘真作为刘某1的法定继承人，现诉至本院请求判如所请。
周英英未作答辩。
本院认定事实如下：2016年1月17日，周英英向刘某1出具《借条》一份，内容为：“周英英向刘某1借人民币柒万陆仟元整，在2016年4月前还叁至肆万元，余下2016年7月前还清，另在2016年3月前逐渐几千几千还，利息协商另加。”
刘某1于1954年12月6日出生，性别男，于2016年11月9日死亡，其户口簿显示其婚姻状况为未婚。其父母刘2、冉某某早于刘某1死亡。刘某1有姐妹6人，分别为刘桂兰、刘桂玲、刘桂英、刘真、刘某3、刘某4，其中刘某3、刘某4早于刘某1死亡。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有借条、居民死亡医学证明书、户口簿、职工简历表、户口信息簿摘录、职工登记表、常口历史库信息、公证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘某1持有周英英签名的借条，可证明双方的借贷法律关系成立。现刘某1已死亡，周英英在借条约定的还款期限到期后未还款，刘桂兰、刘桂玲、刘桂英、刘真作为刘某1的法定继承人据此要求周英英归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。周英英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周英英于本判决生效之日起十日内归还刘桂兰、刘桂玲、刘桂英、刘真借款76,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，由周英英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初213号
原告：陈尔实，男，1975年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑海瑛，女，1970年8月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈尔实与被告郑海瑛民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告陈尔实于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尔实撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告陈尔实负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年二月八日
代书记员 陈思美
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2193号
罪犯张宏，男，1985年5月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。被告人张宏不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2024年12月6日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张宏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张宏减刑无异议。
经审理查明，罪犯张宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分151.2分，期间，被评为改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6072号
原告：向进，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：向孝禄，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向进与被告曾平、吴英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告向进在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向进撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年九月三日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6072号原告：向进，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：向孝禄，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向进与被告曾平、吴英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告向进在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向进撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一七年九月三日书记员  喻 月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更202号
罪犯骆小平，男，1957年11月28日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2006年5月29日作出（2006）黔盘刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人骆小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人30000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）黔六中刑一终字第78号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年2月11日起至2020年2月10日止。于2006年8月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2014年11月两次共获本院裁定减刑二年零十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年3月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯骆小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿。于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯骆小平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆小平予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审66号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人温州鹤栖实业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村鹤栖山。
法定代表人林大克。
申请执行人永嘉县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行永土资罚[2017]26号行政处罚决定确定的：1、拆除温州鹤栖实业有限公司破坏的面积为2273平方米土地上所建的建筑物和构筑物，并恢复原种植条件；2、拆除温州鹤栖实业有限公司非法占用的面积为72平方米土地上所建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月12日作出永土资罚[2017]26号行政处罚决定，并于同年7月28日送达被申请执行人，决定：一、责令温州鹤栖实业有限公司在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除建筑物及构筑物，并恢复原种植条件；二、并处罚款XXXXXX元（破坏一般耕地404㎡，每平方米处以XX元罚款，破坏基本农田1869㎡，每平方米处以XX元罚款）；三、责令温州鹤栖实业有限公司退还非法占用72㎡的土地，限在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；四、并处罚款XXXX元（非法占地72㎡，每平方米处以XX元罚款）。2017年8月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。期间�被申请执行人于2017年7月20日缴纳了罚款XXXXXX元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但本案存在以下问题：一、实体方面。1、案卷材料不完善，其中缺少行政处罚决定书载明的巡查台账及土地违法案件认定表该两项证据材料，且测绘成果书中无指界人员签名。2、处罚决定内容不明确，行政处罚决定书第一项决定内容为：“一、责令温州鹤栖实业有限公司在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除建筑物及构筑物，并恢复原种植条件。”该内容未明确载明责令拆除的面积为多少。3、申请执行的罚款已缴纳。二、程序方面。1、告知程序不规范，申请执行人于2017年6月8日向被申请执行人送达告知书，告知其如要求听证或陈述、申辩可自接到告知书之日起三个工作日内提出，期间6月10日、6月11日为非工作日，故6月12日仍属陈述、申辩期，且被申请执行人在送达后并未明确表示放弃要求听证或陈述、申辩的权利，而申请执行人于6月9日即开始办理审批手续，6月12日即作出了行政处罚决定。2、催告内容有误，催告书中载明“责令全云和退还非法占用……”、“对全云和处以罚款166760元”内容，而“全云和”并非本案被申请执行人。综上，申请执行人提供的证据材料不齐全、对被申请执行人作出的行政处罚内容不明确，告知及催告行为明显违法，并损害了被申请执行人的合法权益，存在该法第五十八条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月12日作出的永土资罚[2017]26号行政处罚决定内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 胡百林
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审66号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被申请执行人温州鹤栖实业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村鹤栖山。法定代表人林大克。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行永土资罚[2017]26号行政处罚决定确定的：1、拆除温州鹤栖实业有限公司破坏的面积为2273平方米土地上所建的建筑物和构筑物，并恢复原种植条件；2、拆除温州鹤栖实业有限公司非法占用的面积为72平方米土地上所建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月12日作出永土资罚[2017]26号行政处罚决定，并于同年7月28日送达被申请执行人，决定：一、责令温州鹤栖实业有限公司在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除建筑物及构筑物，并恢复原种植条件；二、并处罚款XXXXXX元（破坏一般耕地404㎡，每平方米处以XX元罚款，破坏基本农田1869㎡，每平方米处以XX元罚款）；三、责令温州鹤栖实业有限公司退还非法占用72㎡的土地，限在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；四、并处罚款XXXX元（非法占地72㎡，每平方米处以XX元罚款）。2017年8月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。期间�被申请执行人于2017年7月20日缴纳了罚款XXXXXX元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但本案存在以下问题：一、实体方面。1、案卷材料不完善，其中缺少行政处罚决定书载明的巡查台账及土地违法案件认定表该两项证据材料，且测绘成果书中无指界人员签名。2、处罚决定内容不明确，行政处罚决定书第一项决定内容为：“一、责令温州鹤栖实业有限公司在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除建筑物及构筑物，并恢复原种植条件。”该内容未明确载明责令拆除的面积为多少。3、申请执行的罚款已缴纳。二、程序方面。1、告知程序不规范，申请执行人于2017年6月8日向被申请执行人送达告知书，告知其如要求听证或陈述、申辩可自接到告知书之日起三个工作日内提出，期间6月10日、6月11日为非工作日，故6月12日仍属陈述、申辩期，且被申请执行人在送达后并未明确表示放弃要求听证或陈述、申辩的权利，而申请执行人于6月9日即开始办理审批手续，6月12日即作出了行政处罚决定。2、催告内容有误，催告书中载明“责令全云和退还非法占用……”、“对全云和处以罚款166760元”内容，而“全云和”并非本案被申请执行人。综上，申请执行人提供的证据材料不齐全、对被申请执行人作出的行政处罚内容不明确，告知及催告行为明显违法，并损害了被申请执行人的合法权益，存在该法第五十八条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月12日作出的永土资罚[2017]26号行政处罚决定内容。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 力人民陪审员  孙宏贵人民陪审员  胡百林二〇一八年五月三日书 记 员  潘文泽????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢39号
申请执行人姚俊云。
被执行人杜春华。
申请人张彩萍与被执行人诸国兴买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2011年4月13日作出（2011）武横民初字第0222号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币26063元，支付执行费291元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武横民初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年九月十八日
书记员 王 波
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初102号
原告:黄清秀，男，1955年12月20日出生，壮族，住上思县。
原告:黄青林，女，1959年6月7日出生，壮族，住上思县。
原告:黄清连，女，1962年8月10日出生，壮族，住上思县。
原告:黄青彩，女，1964年4月12日出生，壮族，住上思县。
原告:黄清苓，女，1971年7月11日出生，壮族，住上思县。
被告:甘吉富，男，1943年1月17日出生，壮族，住上思县。
原告黄清秀、黄青林、黄清连、黄青彩、黄清苓与被告甘吉富排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告黄清秀、黄清连、黄清苓到庭参加诉讼，被告甘吉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清秀、黄青林、黄清连、黄青彩、黄清苓向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还其强占的原告上集用（1989）字第3-2E-0208号集体土地使用证附图标注的简3宅基地，并将被告所砌的隔离墙拆除；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五名原告的父亲黄生富于2001年10月向上思县人民政府申办上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》，取得了在.6平方米的集体土地使用权，并修建了房屋若干间，2014年父亲黄生富逝世后，房屋由原告继承使用。2014年6月11日，位于上述土地使用权证附图中简3处的房屋倒塌一角，被告以防止房屋倒塌危及其家人安全为由将该房屋拆除，但在拆除房屋后被告强占了该土地，并在该土地上与原告院子间砌起一堵墙。被告的行为侵害了原告的土地使用权，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、五原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、原告黄青林、黄清连、黄青彩、黄清苓的《声明》，证明五原告的父亲黄生富遗留下来的上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》土地由原告黄清秀继承使用；3、在妙派出所出具的《证明》，证实黄生富、张炳英系原告黄清秀的父母；4、在妙镇屯隆村民委员会出具的《证明》，证实原告黄清秀系黄生富、张炳英的儿子；5、在妙镇屯隆村民委员会出具的证明，证明原告黄青林、黄清连、黄青彩、黄清苓系黄生富、张炳英的女儿；6、上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》，证实原告对涉案土地有使用权；7、照片，证实被告强占原告土地并砌墙妨害原告使用土地。
被告甘吉富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘吉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-7，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院结合原告提供的上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》对涉案土地进行实地勘查，原、被告房屋并排而建，在原告房屋的东面和被告房屋的西面留有一条通道，在上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》附图中简3土地上砌有一堵墙。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合现场勘查结果，本院认定事实如下：上思县在妙镇人民政府于2001年向黄生富颁发上集用（1989）字第3-2E-0208号《集体土地使用证》，该证所记载的土地位于上思县在，现修建有房屋在该土地上。2014年6月16日，被告在该土地的使用证附图简3处用砖修筑有一堵墙。
另查明，黄生富与妻子张炳英生育有黄清秀、黄青林、黄清连、黄青彩、黄清苓五个子女，现黄生富、张炳英已故，上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》的土地由原告黄清秀使用。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何个人和单位为不得侵犯。集体土地使用证是个人使用土地的法律凭证，现原告提供的上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》证实其对本案涉案土地（被告修建水泥砖墙处）享有合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨害……”现被告在原告依法享有使用权的土地上修建水泥砖墙属于侵权行为，应停止侵害、排除妨害。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告将原告房屋前空地东侧[上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》附图简3处]的砖墙拆除,并退还占用原告依法享有使用权的土地，范围以[上集用（1989）字第3-2E-0202号《集体土地使用权证》为准。
案件受理费50元（原告已预交），由被告甘吉富负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶小鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 黄儒景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第513号
原告：新疆伟豪商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区光兴西街2261号荷兰小镇商住小区A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：马肉甫江·阿瓦洪，男，维吾尔族，生于1972年2月1日，司机，住新疆伊犁昭苏县城镇健康街一巷17号。
本院在审理原告新疆伟豪商贸有限公司与被告马肉甫江·阿瓦洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已原告预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还原告，应收案件受理费25元，邮寄送达得80元，合计105元，由原告负担。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十二月一日
书记员 马 依 热
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执921号
申请执行人：张涛，男，1984年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被执行人：张婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑云，女，1956年1月10日出生，住天津市河西区，天津市红桥区芥园街道水西园社区居委托推荐。
申请执行人张涛与被执行人张婷合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5189号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2240号
申请执行人包西良，居民。
被执行人刘永全，居民。
申请执行人包西良与被执行人刘永全债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）临民一终字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的5051元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5051元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人包西良与被执行人刘永全债权纠纷一案的（2015）临民一终字第548号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审131号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李红春，女，汉族，1967年4月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡公主府村村民李红春退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的178.32平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第309号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月12日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第309号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第309号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第309号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第134号
申请执行人曹伟，现住绥化市。
被执行人曹希伍，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曹伟与被执行人曹希伍健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曹伟与被执行人曹希伍健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年六月八日
书记员 东时伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更209号
罪犯郑贤毅，男，1982年1月24日生，汉族，大专文化，福建省厦门市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南刑初字第930号刑事判决，认定被告人郑贤毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；赃款继续追缴发还被害人。刑期自2012年3月26日起至2025年3月25日止。于2013年3月6日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日以其确有悔改表现为由，提出减刑建议，本院于2015年12月8日裁定不予减刑。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑贤毅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月被评为改造积极分子，2015年9月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为6个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑贤毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑贤毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更47号
罪犯王某，甘肃省天水市人。
甘肃省西和县人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑初字第30号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪判处有期徒刑十三年。并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2010年2月8日至2023年2月7日止。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2012年9月20日以（2012）陇刑监执字第310号裁定减刑一年三个月；2014年5月30日以（2014）陇刑监执字第46号裁定减刑一年二个月；2016年4月20日以（2016）甘12刑更第245号裁定减刑一年六个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第367号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，接收改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现,建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯王某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2001分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执22号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
负责人：薛剑飞，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：储旭伟，男，1969年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王金芬，女，1969年12月2日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：储旭明，男，1972年11月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：吴雅琴，女，1970年10月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孔一峰，女，1989年4月25日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：邬奇峰，男，1985年12月15日出生汉族，居民，住宁海县。
本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人储旭伟、王金芬、储旭明、吴雅琴、孔一峰、邬奇峰为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱可望
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更590号
罪犯梁二芳，女，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)涟刑初字第162号刑事判决，认定被告人梁二芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年1月23日起至2018年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁二芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分557分，罚金人民币六千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁二芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁二芳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更590号罪犯梁二芳，女，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)涟刑初字第162号刑事判决，认定被告人梁二芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年1月23日起至2018年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁二芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分557分，罚金人民币六千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁二芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁二芳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执485号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘爱娣。
被执行人：潘爱娣，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市悦宏商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0803执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执485号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期C8-35号。
法定代表人：潘爱娣。
被执行人：潘爱娣，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初511号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市悦宏商贸有限责任公司、潘爱娣银行账户存�618016元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年三月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执485号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德，该公司董事长。被执行人：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期C8-35号。法定代表人：潘爱娣。被执行人：潘爱娣，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初511号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市悦宏商贸有限责任公司、潘爱娣银行账户存�618016元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年三月十二日书记员  徐华强
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民一初字第00320号
原告李某某，男，1953年11月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告刘某某，女，1956年8月28日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李秀菊
审 判 员 夏永福
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任东芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初391号
原告：山东全民惠普金融软件服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王承华，执行董事。
委托诉讼代理人：柳强，男,山东全民惠普金融软件服务有限公司员工。
被告：李岩，男，1998年6月23日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告山东全民惠普金融软件服务有限公司与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山东全民惠普金融软件服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东全民惠普金融软件服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东全民惠普金融软件服务有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告山东全民惠普金融软件服务有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人王新志，男，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人王新志借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢266号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第1255号民事调解书，于2018年3月20日立案执行申请执行人王如芳与被执行人高红军金融借款合同纠纷一案，此案是（2009）绍嵊民执字第3089号案件的恢复执行。被执行人高红军于2018年2月26日履行了2231元。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初260号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人唐兴德，男，1960年6月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县。因本案于2016年12月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]263号起诉书起诉指控被告人唐兴德犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人唐兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月间，被告人唐兴德为赚取开票费，伙同周某（已判刑），在没有实际业务往来的情况下，介绍他人到常州大路米业有限公司负责人潘某（已判刑）处，为北京盛达康恒商贸有限公司虚开33份增值税专用发票,价税合计人民币（以下均指人民币）3701000元，税款425778.62元；为北京静川若水商贸有限公司虚开33份增值税专用发票，价税合计3700000元，税款425663.58元；为北京美易科信商贸有限公司虚开19份增值税专用发票，涉及价税合计2100000元，税款241592.98元；共计虚开85份增值税专用发票，价税合计9501000元，税款1093035.18元。经查，上述85份发票中，已经抵扣80份，价税合计8939635元，税款1028453.38元，案发后，潘某已补缴抵扣的税款。
另查明，被告人唐兴德于2016年12月13日至常州市公安局武进分局前黄派出所投案自首。
上述事实，被告人唐兴德当庭无异议，并有证人周某、潘某的证言，常州大路米业有限公司税务登记表、企业营业执照复印件、发票清单、增值税发票复印件、银行账户明细对账单、银行卡交易明细清单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴德伙同他人，违反增值税专用发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，共同介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐兴德犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障国家增值税管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐兴德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初111号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人游某，温州泉聚工艺品有限公司负责人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月25日被取保候审，2016年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人雷某，温州泉聚工艺品有限公司员工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月25日被取保候审，2016年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人游某、雷某犯污染环境罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人游某、雷某，辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月1日开始，被告人游某在平阳县昆阳镇垟坑村188号经营温州泉聚工艺品有限公司期间，在未设置合格废水处理设备的情况下，雇佣被告人雷某从事工艺品电铸加工，并将电铸加工过程中产生的废水通过管道直接排出厂外。2015年5月24日，上述加工厂被平阳县环保局查获。经检测，生产车间外雨水沟废水中重金属铜含量为195mg／L，非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准3倍以上。
案发后，被告人游某于2015年5月25日到平阳县公安局投案，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人游某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人程某证言，现场检查笔录，现场勘察图及照片，监测报告，认可意见书，户籍信息，抓获经过，举报登记表，受案登记表，立案决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、雷某违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游某有自首情节和立功表现，被告人雷某归案后能如实供述自己罪行，本院均依法予以从轻处罚。辩护人朱梓胡据此要求对被告人游某予以从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人游某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。）
二、被告人雷某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年二月十七日
代书记员 温从剑
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00041号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人ＸＸ行长
被执行人张亚春，女，1968年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村红升屯。
被执行人郝志有，住黑龙江省宾县。
被执行人宋跃术，住黑龙江省宾县。
被执行人姜术美，住黑龙江省宾县。
被执行人袁卫，住黑龙江省宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行张亚春、郝志有、宋跃术、姜术美、袁卫借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第00132号民事判决书确定被执行人应偿还申请人贷款本金30，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初263号
原告：蔡喜良，女，1951年7月24日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人高旭芳，女，1986年3月16日生，系原告女儿。
委托诉讼代理人郜健康，男，1981年8月20日生，系原告女婿。
被告：卜虎胜，男，1977年4月16日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人李慧萍，女，1978年4月4日生，汉族，昔阳县人，系被告卜虎胜妻子。
委托诉讼代理人卜瑞青，女，1973年7月11日生，汉族，系被告卜虎胜姐姐。
原告蔡喜良与被告卜虎胜继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡喜良及其委托诉讼代理人高旭芳、郜健康,被告卜虎胜及其委托诉讼代理人李慧萍、卜瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡喜良向本院提出诉讼请求：判决原告弟弟蔡红亮位于昔阳县乐平镇河东村的窑洞归我所有。事实与理由：我父母育有三女一子，即我大姐蔡鱼妮、二姐蔡小鱼、我和弟弟蔡红亮，弟弟蔡红亮自幼残疾，自十三岁起主要由我进行照顾，无配偶、子女。蔡红亮于2018年1月28日去世，我大姐二姐先于蔡红亮去世，故我是蔡红亮遗产的唯一继承人，故请求法院判决蔡红亮遗留的两眼窑洞归我所有。
被告卜虎胜辩称，我不接受原告蔡喜良的诉讼，因为我没有占用我舅舅的任何遗产；在没有定采光补偿款之前，原告对我舅舅是不管不问，因此原告不应当享有继承权；我认为我对我舅舅的遗产享有代位继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡喜良提供了乔命林、耿慧林、卜喜昌的书面证言各一份、河东村居委会证明一份、集体土地使用证一份，被告提供了蔡凤军、宫会平、卜晓军、李保国、卜艾全、卜军全、蔡爱军、卜喜昌、王爱兰、蔡根如、贾怀美、李海美、程红梅书面证言各一份、及魏明柱出庭证言一份、河东村居委会证明一份。本院认为双方的书面证言均无证人出庭作证，且对方均不予认可，故不予采信；对于原告所举的集体土地使用证、河东村居委会证明，被告无异议，本院予以认定；对于被告所举的居委会证明，因缺乏居委会负责人签字，不符合证据要件，本院不予采信；关于被告所申请出庭的魏明柱出庭作证称，2017年9月份，蔡红亮住院半个月，卜虎胜、魏明柱等表兄弟倒替参与照顾过，出院后由原告接到家里照顾，原告对上述内容未明确表示异议，故本院予以认定。
综合原被告双方的举证、质证及庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：被继承人蔡红亮共姐弟四人，即大姐蔡鱼妮、二姐蔡小鱼、三姐蔡喜良和弟弟蔡红亮，被继承人蔡红亮自幼残疾，无配偶、子女，生前有位于昔阳县乐平镇河东村的窑洞两眼及附属院落一处，1999年9月25日由昔阳县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证（证号为：昔集建[1999]字第240109398号），蔡红亮于2018年1月28日去世时，父亲蔡义、母亲李秀云、大姐蔡鱼妮、二姐蔡小鱼已先于蔡红亮去世。
本院认为，我国继承法规定，继承分为遗嘱继承和法定继承两种情况，其中法定继承又将继承人按照两个顺序严格区分。本案中，被继承人蔡红亮生前无配偶、子女，生前未立遗嘱，不适用遗嘱继承；去世时父母已先于其去世，即无第一顺序继承人，依法应由第二顺序继承人继承；2018年1月28日被继承人蔡红亮死亡时，大姐蔡鱼妮、二姐蔡小鱼均先于蔡红亮去世，第二顺序继承人唯有原告蔡喜良一人，且被告所举证据不能证明原告不履行扶养义务，故原告蔡喜良依法具有继承权。关于被告卜虎胜对蔡红亮的遗产享有代位继承权的主张，本院认为，代位继承指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承，本案中，被告卜虎胜并非被继承人蔡红亮的子女的晚辈，故不发生代位继承。关于诉讼费用的承担，经本院询问，被告卜虎胜并未占用被继承人的房产，故原告蔡喜良自愿负担本案诉讼费，故本案诉讼费依法由原告蔡喜良负担。
综上所述，被继承人蔡红亮位于昔阳县乐平镇河东村的两眼窑洞及附属设施、院落（集体土地建设用地使用证证号为：昔集建[1999]字第240109398号）由原告蔡喜良继承。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告蔡喜良对被继承人蔡红亮位于昔阳县乐平镇河东村的两眼窑洞及附属设施、院落（集体土地建设用地使用证证号为：昔集建[1999]字第240109398号）享有继承权；被告卜虎胜对上述遗产不享有继承权。
案件受理费275元，由原告蔡喜良自愿负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年四月二十九日
书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初263号
本院于2018年3月19日对原告蔡喜良与被告卜虎胜继承纠纷一案作出的(2018)晋0724民初263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2018）晋0724民初263号民事判决书正文第一页第十一行卜虎胜的”身份证号：142424197714162313”补正为”身份证号：142424197704162313”。
审判员 王 勋
二〇一八年五月三十日
书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0724民初263号原告：蔡喜良，女，1951年7月24日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人高旭芳，女，1986年3月16日生，系原告女儿。委托诉讼代理人郜健康，男，1981年8月20日生，系原告女婿。被告：卜虎胜，男，1977年4月16日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人李慧萍，女，1978年4月4日生，汉族，昔阳县人，系被告卜虎胜妻子。委托诉讼代理人卜瑞青，女，1973年7月11日生，汉族，系被告卜虎胜姐姐。原告蔡喜良与被告卜虎胜继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡喜良及其委托诉讼代理人高旭芳、郜健康,被告卜虎胜及其委托诉讼代理人李慧萍、卜瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡喜良向本院提出诉讼请求：判决原告弟弟蔡红亮位于昔阳县乐平镇河东村的窑洞归我所有。事实与理由：我父母育有三女一子，即我大姐蔡鱼妮、二姐蔡小鱼、我和弟弟蔡红亮，弟弟蔡红亮自幼残疾，自十三岁起主要由我进行照顾，无配偶、子女。蔡红亮于2018年1月28日去世，我大姐二姐先于蔡红亮去世，故我是蔡红亮遗产的唯一继承人，故请求法院判决蔡红亮遗留的两眼窑洞归我所有。被告卜虎胜辩称，我不接受原告蔡喜良的诉讼，因为我没有占用我舅舅的任何遗产；在没有定采光补偿款之前，原告对我舅舅是不管不问，因此原告不应当享有继承权；我认为我对我舅舅的遗产享有代位继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡喜良提供了乔命林、耿慧林、卜喜昌的书面证言各一份、河东村居委会证明一份、集体土地使用证一份，被告提供了蔡凤军、宫会平、卜晓军、李保国、卜艾全、卜军全、蔡爱军、卜喜昌、王爱兰、蔡根如、贾怀美、李海美、程红梅书面证言各一份、及魏明柱出庭证言一份、河东村居委会证明一份。本院认为双方的书面证言均无证人出庭作证，且对方均不予认可，故不予采信；对于原告所举的集体土地使用证、河东村居委会证明，被告无异议，本院予以认定；对于被告所举的居委会证明，因缺乏居委会负责人签字，不符合证据要件，本院不予采信；关于被告所申请出庭的魏明柱出庭作证称，2017年9月份，蔡红亮住院半个月，卜虎胜、魏明柱等表兄弟倒替参与照顾过，出院后由原告接到家里照顾，原告对上述内容未明确表示异议，故本院予以认定。综合原被告双方的举证、质证及庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：被继承人蔡红亮共姐弟四人，即大姐蔡鱼妮、二姐蔡小鱼、三姐蔡喜良和弟弟蔡红亮，被继承人蔡红亮自幼残疾，无配偶、子女，生前有位于昔阳县乐平镇河东村的窑洞两眼及附属院落一处，1999年9月25日由昔阳县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证（证号为：昔集建[1999]字第240109398号），蔡红亮于2018年1月28日去世时，父亲蔡义、母亲李秀云、大姐蔡鱼妮、二姐蔡小鱼已先于蔡红亮去世。本院认为，我国继承法规定，继承分为遗嘱继承和法定继承两种情况，其中法定继承又将继承人按照两个顺序严格区分。本案中，被继承人蔡红亮生前无配偶、子女，生前未立遗嘱，不适用遗嘱继承；去世时父母已先于其去世，即无第一顺序继承人，依法应由第二顺序继承人继承；2018年1月28日被继承人蔡红亮死亡时，大姐蔡鱼妮、二姐蔡小鱼均先于蔡红亮去世，第二顺序继承人唯有原告蔡喜良一人，且被告所举证据不能证明原告不履行扶养义务，故原告蔡喜良依法具有继承权。关于被告卜虎胜对蔡红亮的遗产享有代位继承权的主张，本院认为，代位继承指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承，本案中，被告卜虎胜并非被继承人蔡红亮的子女的晚辈，故不发生代位继承。关于诉讼费用的承担，经本院询问，被告卜虎胜并未占用被继承人的房产，故原告蔡喜良自愿负担本案诉讼费，故本案诉讼费依法由原告蔡喜良负担。综上所述，被继承人蔡红亮位于昔阳县乐平镇河东村的两眼窑洞及附属设施、院落（集体土地建设用地使用证证号为：昔集建[1999]字第240109398号）由原告蔡喜良继承。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告蔡喜良对被继承人蔡红亮位于昔阳县乐平镇河东村的两眼窑洞及附属设施、院落（集体土地建设用地使用证证号为：昔集建[1999]字第240109398号）享有继承权；被告卜虎胜对上述遗产不享有继承权。案件受理费275元，由原告蔡喜良自愿负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇一八年四月二十九日书记员 孔令贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初409号
原告：滁州红山粮食储备库，住所地安徽省滁州市乌衣镇，组织机构代码73168642-1。
法定代表人：王永仓，该储备库经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告滁州红山粮食储备库与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案的过程中，原告滁州红山粮食储备库于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州红山粮食储备库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州红山粮食储备库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州红山粮食储备库负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年七月十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初409号原告：滁州红山粮食储备库，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73168642-1。法定代表人：王永仓，该储备库经理。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路66号，组织机构代码不详。负责人：曾庆松，该公司经理。本院在审理原告滁州红山粮食储备库与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案的过程中，原告滁州红山粮食储备库于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州红山粮食储备库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州红山粮食储备库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州红山粮食储备库负担。审 判 员  石有维二〇一六年七月十八日代理书记员  姚尚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1144号
原告高贵林。
被告榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩上河村。
法定代表人张福厚，系该公司董事长。
本院于2016年1月13日立案受理原告高贵林与被告榆林市云河化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一六年三月八日
书记员 张 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01505号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢昶之。
原告碧桂园公司与被告卢昶之房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开�进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人张超、被告卢昶之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原、被告签订编号为：XN201310963号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城翠岭二期六街21号商品房一套，总房价款为1144781元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款457913元，2014年1月7日前付房价款343434元，2014年7月7日前付房价款343434元，同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠购房款（人民币，下同）686868元。2、被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2013年10月18日起计算至实际全额支付应付款之日起）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照、代码证、身份证。证明：原被告的诉讼主体资格。
证据二：《商品房买卖合同》及附件。证明：合同约定被告购买�告商品房，合同合法有效，双方理应执行。
证据三：湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明：原告取得了商品房预售许可证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件，原告不存在违约行为。
证据四：收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明：被告支付了部分房价款，拖欠房价款超过了合同约定的应付期限，虽经原告多次催要，被告至今未还，构成严重违约。
被告辩称，欠房款属实，但余款未付是因为做好的房子有个坎，经与碧桂园公司协商，他们同意我换房子，但一直未给我换。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一，宣传图纸。证明广告图纸与实际图纸不一样。
证据二，房屋花园照片。证明宣传资料�实际不一样。
证据三，商品房预售管理制度。证明被告房屋没有完工就开始预售了。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告对原告证据一至证据四的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告证据一的真实性有异议，认为被告提交的宣传图纸是山泉墅的，而被告购买的房子是翠岭。在合同中也没有对此进行约定。对证据二的证明目的有异议。认为合同中对挡墙没有进行约定。对证据三有异议。认为公司出售该商品房是取得了房屋预售许可证的。
本院结合双方当事人的举证和质证意见及法庭调查，分析认证如下：对双方当事人确认无异议的证据，本院予以采信。对被告的证据一、证据二，认为不能证明被告实际交付的房屋与合同约定不一致，本院不予采信；对证据三，是国家的规章制度，且原告提交的证据三已�明涉案房屋具备预售资格，被告对该证据亦没有异议，故对被告的证据三，本院不予采信。
根据以上依法确认的证据及当事人自认，本院可以确认如下事实：
原、被告于2013年10月17日签订编号为：XN201310963号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城翠岭二期六街21号商品房一套，总房价款为1144781元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款457913元，2014年1月7日前付房价款343434元，2014年7月7日前付房价款343434元，同时合同约定了对买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了首期购房款457913元。虽经原告多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款，为此产生纠纷。故原告诉至本院，请求依法处理。
同时查明，在审理过程中被告卢昶之向原告碧�园公司缴纳房款100000元。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，被告违反诚信原则，逾期未履行支付全部房价款义务，应负产生纠纷的全部责任。被告辩称其未付清余款是因为原告交付的房屋与约定不一致，但其提供的证据不足以证明其主张，亦未能提供其他证据予以佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢昶之于本判决生效之日起十日内向原告支付购房款586868元；
二、被告卢昶之于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期应付款日万分之三的违约金（自2014年1月7日�计算至实际全额支付应付款之日止）。
案件受理费5334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2286号
申请执行人:杨鸣华，女，1977年12月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人:田海玲，女，1978年5月23日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨鸣华与被执行人田海玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63000元、执行费845元、诉讼费688元，合计64533元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人田海玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人田海玲未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人田海玲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、查询发现被执行人田海玲有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
本院认为，被执行人田海玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十四日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2286号
本院在执行申请执行人杨鸣华与被执行人田海玲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款63000元，现未支付63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将田海玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2286号申请执行人:杨鸣华，女，1977年12月21日出生汉族，住宁海县。被执行人:田海玲，女，1978年5月23日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨鸣华与被执行人田海玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63000元、执行费845元、诉讼费688元，合计64533元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人田海玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人田海玲未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人田海玲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、查询发现被执行人田海玲有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院认为，被执行人田海玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十四日代书记员 应涛涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9781号
原告:北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:吴国卿，总经理。
委托代理人：赵立新，女，1970年9月23日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：焦金普，男，1965年3月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司（以下简称鸿坤瑞邦公司）诉被告焦金普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用适用小额诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人赵立新，被告焦金普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司请求本院判令：1、被告焦金普支付2016年7月1日至2018年6月30日拖欠的物业管理费3360元及滞纳金1617.08元；2、支付2016年7月1日至2018年6月30日生活垃圾清运费及公共照明费共计232元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，2012年6月13日，原告鸿坤瑞邦公司与被告焦金普订立《前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的北京市大兴区X路X号院X号楼X室提供物业服务，该房屋建筑面积为86.45平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米1.62元，垃圾清运费每年66元，公共照明费每年50元。后被告焦金普以原告物业服务有瑕疵为由，未交纳2016年7月1日至2018年6月30日拖欠的物业管理费、生活垃圾清运费、公共照明费共计3592元。
本院认为，原告鸿坤瑞邦公司为被告焦金普提供物业服务，被告焦金普应当按照上述标准交纳上述期间的物业费、生活垃圾清运费及公共照明费。对原告鸿坤瑞邦公司诉讼请求，本院予以支持，原告鸿坤瑞邦公司要求支付滞纳金及被告焦金普称被告鸿坤瑞邦公司物业服务有瑕疵为由不交纳上述费用的诉讼意见，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦金普于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司二O一六年七月一日至二O一八年六月三十日物业费、生活垃圾清运费、公共照明费共计人民币三千五百九十二元。
如果被告焦金普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦金普负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 佳
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初237号
原告：刘艳香。
被告：谢龙梅。
原告刘艳香与被告谢龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘艳香于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳香的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘艳香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳香负担。
审判员 饶广宁
二〇一八年四月八日
书记员 解 婷
衢州市柯城区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0802执2937号
申请执行人：程平贵,男,1961年4月14日出生,汉族,住江西省鄱阳县
被执行人：浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司,组织机构代码MA28F7G6X,住所地:浙江省衢州市衢江区樟潭路96号
法定代表人:张根发
被执行人：衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司,组织机构代码123456789,住所地:浙江省衢州市柯城区白云中大道中央商务广场B幢301室
法定代表人:鲁建
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3080号民事判决书，立案执行申请执行人程平贵与被执行人衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司、浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司融资租凭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房�产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，布控抓获被执行人浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司法人代表张根发，实现债权金额6900元。申请执行人申请执行的债权为30263元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为6900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2937号之一
被拘留人:鲁建公民身份号码:
本院在执行程平贵与浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司、衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司（2017）浙0802执2937号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2937号之二
被拘留人:张根发公民身份号码:
本院在执行程平贵与浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司、衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司（2017）浙0802执2937号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张根发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2937号
被拘留人:张根发公民身份号码:
本院在执行程平贵与浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司、衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司（2017）浙0802执2937号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张根发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执行裁定�（2017）浙0802执2937号申请执行人：程平贵,男,1961年4月14日出生,汉族,住江西省鄱阳县被执行人：浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司,组织机构代码MA28F7G6X,住所地:浙江省衢州市衢江区樟潭路96号法定代表人:张根发被执行人：衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司,组织机构代码123456789,住所地:浙江省衢州市柯城区白云中大道中央商务广场B幢301室法定代表人:鲁建本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3080号民事判决书，立案执行申请执行人程平贵与被执行人衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司、浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司融资租凭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房�产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，布控抓获被执行人浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司法人代表张根发，实现债权金额6900元。申请执行人申请执行的债权为30263元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为6900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十二日代书 记员  林子文
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初335号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人夏某，无业，户籍所在地广东省深圳市宝安区，家住上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月25日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日20时许，被告人夏某酒后驾驶粤B×××××号小型越野客车沿江西省上饶市信州区滨江西路由东向西行驶至老区法院路段时，被正在执勤的民警现场查获，经当场呼吸仪检测，被告人夏某的酒精含量为104mg/100ml，随后被带至公安机关接受讯问。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，夏某血液中乙醇含量为115.6mg/100ml,夏某对此结果不服申请重新鉴定，经江西警察学院物证鉴定所鉴定，夏某血液中乙醇含量为99.25mg/100ml。
被告人夏某被公安机关查获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人夏某常住人口信息、归案情况说明、血样提取单、驾驶证、行驶证复印件、被告人夏某的供述、上饶市司法鉴定中心血液中乙醇含量测定、江西警察学院物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭建锋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初551号
原告付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人彭礼玲（系付剑飞妻子，特别代理），女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告兰建清，男，1974年2月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告兰志梅，女，1980年12月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告付剑飞与被告兰建清、兰志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，于2016年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付剑飞的委托代理人彭礼玲到庭参加诉讼，被告兰建清、兰志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付剑飞诉称，2011年9月13日，被告兰建清以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，月利率3%。借款后，被告依约支付利息至2013年1月12日，借款本金未偿还。被告兰建清、兰志梅系夫妻关系，以上借款发生于其二人夫妻关系存续期间。请求法院依法判令：被告兰建清、兰志梅共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%，从2013年1月13日起算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告兰建清、兰志梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份、《离婚登记审查处理表》一份。证明被告向与原告借款30000元，约定月利率2%以及该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务的事实。
被告兰建清、兰志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的证据《借条》、《离婚登记审查处理表》的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2011年9月13日，被告兰建清以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：今向付剑飞借人民币叁万元整，月利率3%，按月付清。借款人兰建清，2011年9月13日。借款后，被告兰建清支付了从2011年9月13日至2013年1月12日的利息。借款本金未偿还。原告因催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告兰建清、兰志梅于2010年3月25日登记结婚，于2011年12月30日登记离婚。本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告兰建清向原告付剑飞借款，由其出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。原被告约定的月利率为3%，原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定。本案借款发生在被告兰建清与兰志梅婚姻关系存续期间，无证据证明属个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告兰志梅应当共同偿还借款本息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告兰建清、兰志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰建清、兰志梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付剑飞借款30000元及利息（按月利率2%，从2013年1月13日起计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，公告费260元，合计1365元，由被告兰建清、兰志梅共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更877号
罪犯张志文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）邯市刑初字14号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张志文无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2029年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终342号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐才柏，男，1974年7月19日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，农民，住湖南省宁远县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月1日刑满释放。因再犯盗窃罪，于2016年7月14日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人唐才柏犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤1803刑初365号刑事判决，原审被告人唐才柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年5月11日9时许，被告人唐才柏伙同同案人朱某（另案处理）经事前商量，去到清远市清新区太和镇XX市场内一蔬菜档前，由同案人朱某假装买菜作掩护，被告人唐才柏盗走被害人曹某放在自行车菜篮子内的一台玫瑰金iPhone6Splus手机。后被告人唐才柏将盗得的手机卖给他人。经评估，被盗手机价值人民币（下同）3701元。
上述事实，有书证、户籍证明、到案经过、东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1009号刑事判决书及刑满释放证明书、广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初605号刑事判决书及释放证明书、被盗手机的发票复印件、现场检测报告书、电话通话清单，被害人曹某的陈述，同案人朱某的供述，清远市清新区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，电子资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人唐才柏以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人唐才柏在前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以从重处罚。结合其归案后能坦白认罪，本院依法对其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款,第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人唐才柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人唐才柏退赔被害人曹某的经济损失3701元。
上诉人唐才柏上诉提出，归案后能够如述供述，坦白从宽，原判量刑过重及罚金过高为由，向本院提出上诉，希望二审法院念其本人属文盲农民且年纪大又无一技之长，请求二审法院给予从轻处罚及减少罚金数额。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审经全面审查，对一审判决认定事实所列的证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人唐才柏上诉提出量刑过重理由，依据不足，其前因犯盗窃罪曾两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故此，原判量刑恰当，上诉人提出量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予采纳；上诉人提出罚金数额过高，经查符合法律规定，上诉人要求减少罚金数额上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐才柏故意盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是累犯，应依法从重处罚，考虑其归案后能够坦白认罪，依法对其从重处罚的同时予以从轻处罚，在此不再重复。故上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德才
审判员 王 瑶
审判员 罗立兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯 漫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特156号
申请人李秀条，女，1959年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘伟，男，1983年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月28日受理了申请人李秀条、刘伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李秀条、刘伟因房屋继承纠纷，于2016年3月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘举财（曾用名刘举才）名下，坐落于莱州市三山岛街道东南村93幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0646**号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03080089号】，由甲方李秀条继承，归甲方李秀条所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 綦俊娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5809号
原告：况伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：周静，女，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：陈萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
共同委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门市聚品斋餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号11D室，统一社会信用代码913502030728055883。
法定代表人：余孝信。
原告况伟、周静、陈萍与被告北京拉特激光精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告况伟、周静、陈萍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，况伟、周静、陈萍申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许况伟、周静、陈萍撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年四月二日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执270号
申请执行人徐车女，女，1948年10月11日生，汉族，退休职工。
被执行人乔伟艳，男，1989年10月27日生，汉族。
徐车女申请执行乔伟艳交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第520号民事判决立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第4520号民事判决执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执270号
申请执行人徐车女，女�1948年10月11日生。
被执行人乔伟艳，男，1989年10月27日生。
徐车女申请执行乔伟艳交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第520号民事判决立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第4520号民事判决执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月一日
书记员 徐卫江
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执254号
申请执行人：谌昌春，男，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：宋为民，男，住无为县。
本院在执行申请执行人谌昌春与被执行人宋为民民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋为民所欠申请执行人谌昌春100000元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李 敏
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘小三
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第853号
原告何某某，女，1985年10月13日出生，汉族。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告徐某甲，男，1985年7月20日出生，汉族。
原告何某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，农历2007年12月21日举行婚礼，2008年4月22日办理结婚登记，婚后生育一女孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，经常生气、吵架。另被告有家庭暴力倾向，经常对原告进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚，原告抚养女儿徐某乙，被告负担孩子抚养费，夫妻共同财产平均分割，婚前个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证两份。上面显示：原、被告结婚登记日期为2008年4月22日。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
原告家庭户口本一份。
原告以此证明：原告的个人基本信息。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，农历2007年12月21日举行婚礼，2008年10月24日，生育一女孩徐某乙。婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告在被告处的婚前个人财产有：29寸电视机、冰箱、洗衣机、DVD各一台，布质沙发一套，梳妆台、餐桌、两组合柜、四组合条几各一个，椅子、小凳子各六把。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年4月22日登记结婚，婚后感情一般。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 冯永振
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第853号
原告何某，女，1985年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告徐随东，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，农历2007年12月21日举行婚礼，2008年4月22日办理结婚登记，婚后生育一女孩徐某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，经常生气、吵架。另被告有家庭暴力倾向，经常对原告进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚，原告抚养女儿徐雪婷，被告负担孩子抚养费，夫妻共同财产平均分割，婚前个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证两份。上面显示：原、被告结婚登记日期为2008年4月22日。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
原告家庭户口本一份。
原告以此证明：原告的个人基本信息。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，农历2007年12月21日举行婚礼，2008年10月24日，生育一女孩徐某甲。婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告在被告处的婚前个人财产有：29寸电视机、冰箱、洗衣机、DVD各一台，布质沙发一套，梳妆台、餐桌、两组合柜、四组合条几各一个，椅子、小凳子各六把。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年4月22日登记结婚，婚后感情一般。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第853号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告代子河，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告代子河供用热力合同纠纷一案中，原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司以被告信息不详为�，于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第853号
原告高某，女，1976年10月9日出生，汉族。
被告张某，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于1996年元月13日登记结婚。婚后被告性情暴躁，经常殴打原告。1998年11月份，在遭被告毒打后，原告一气之下远走他乡靠打工为生至今。原、被告间已无夫妻感情，故诉请离婚。
被告张某未出庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年元月13日登记结婚，婚后感情一般。1998年11月份，双方发生吵打后原告离家出走，双方分居至今。
上述事实有原告的陈述，结婚登记申请书予以证实。
本院认为：原、被告结婚后不能正确处理生活矛盾而发生吵打，且双方分居十余年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马 虹