宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第433号
原告银川格锐新模型有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人黄尾林，该公司总经理。
委托代理人耿颖浩，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马骏骑，该公司经理。
委托代理人王改改、丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
原告银川格锐新模型有限公司（以下简称格锐新公司）与被告宁夏天嘉电线电缆有限公司（以下简称天嘉公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告格锐新公司的委托代理人耿颖浩，被告天嘉公司的委托代理人王改改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告格锐新公司与被告天嘉公司签订了一份《模型合同书》，约定被告委托原告承担模型的制作安装工作，制作和安装费用为58800元；支付方式为分期支付，第一期自合同签订之日被告向原告支付10000元，第二期自模型安装调试完成并验收合格后支付剩余全部价款。原告按照合同约定的规格和标准如期完成模型，被告在验收合格后，向原告签署《安装（模型）验收单》，同时在该验收单补充约定因该工程后加入2套户型，每套3000元，所以合同总价变更为64800元（已支付10000元）。在上述工程验收合格后，被告在2015年2月5日又向原告支付了10000元。被告未清偿下剩款项的行为已构成违约，原告有权按照合同金额的每日千分之一收取违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付模型制作安装费44800元；2、被告向原告支付违约金13424.8元（上述金额合计58224.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《模型合同书》《安装模型验收单》各一份。证明1、原、被告建立承揽合同关系，合同中明确约定了合同金额及违约责任；2、原告已于2014年10月21日将合同标的交付被告，被告也已作验收。原告依约履行了合同义务，被告违约没有付款。经质证，被告对证据的三性无异议，对证明目的有异议。其认为合同第三条明确约定原告按照图纸设计模型且经被告验收合格后由原告送至被告指定地点，但该模型迄今没有经过被告验收。原告提供的2014年10月21日的验收单只有原告公司的盖章，没有被告公司印章也无法定代表人签字，故被告对此不予认可。按照合同约定，原告违约在先，应承担相应的违约责任。
证据二、设计平面图纸、设计建筑方案鸟瞰图各一份。证明原、被告签订合同时确定的交付标准为2号楼11层、6号楼8层、7号楼18层，原告均按原设计要求制作完毕。至于被告所说该三栋楼楼层出现偏差，系其本身后期规划变动所致，与原告无关。经质证，被告对设计平面图三性无异议，对证明目的有异议。对设计建筑方案鸟瞰图三性及证明目的均有异议。该证据无法证实原告已经按照设计图纸标准将模型设计完毕并交付被告，事实上，被告至今没有收到原告所设计的2、6、7号楼模型。迫不得已，被告于今年找新的设计公司将该三具模型重新设计，共花费15000元，原告应当承担该费用及违约责任。
证据三、照片三份（该照片为原告义务向被告制作三座模型的照片）。证明原告将合同标的交付被告后，经被告验收合格。原告多次向被告催款，被告迟迟未予给付，并声称因后续楼层发生变动，有三栋楼需要修改，原告同意为被告修改且不额外增加费用，但前提是被告需将所欠尾款付清。上述修改后的模型制作成功后未交付是因被告一直未履约，原告出于合同风险考虑未予交付。经质证，被告对证据三性及证明目的均不予认可。迄今为止原告并未将该三具模型交付被告使用，且仅就这三份模型来看也无法证明原告所设计的模型是为“人和里”项目所做。原告没有按照合同约定向被告交付合格的模型应承担违约责任。
被告辩称，原告诉请新加入的两套户型的制作费6000元，应向银川仲裁委提出仲裁，金凤区法院没有管辖权。其中三套模型设计不合格，原告已自行拿回重新设计，但至今没有交付被告验收，请求依法驳回原告对该三具模型费用的诉请。违约金计算过高且原告违约在前，被告不承担任何违约责任。
为支持其辩解理由，被告向本院提交以下证据：
证据一、图片八张。证明原告交付的沙盘模型中并不包括存在设计问题的2、6、7号楼，该三栋楼原告迄今未交付被告。经质证，原告对证据三性及证明目的均不予认可。该证据证明原告已依约将沙盘制作完毕并交付被告使用。该组照片中的1号楼旁有明显的模型拆除痕迹，对于该拆除模型是否为被告所为原告表示怀疑。依被告所说，其又向其他公司支付15000元制作了该三栋楼的模型，但在照片中无法体现。既然已经重新制作，应当在整体图中安装后对外展示，现该副图中并没有重新制作的痕迹，与常理不符。
证据二、合同书一份。证明原、被告就另行增加的两具户型签订合同，并明确约定纠纷解决方式为仲裁，被告当庭提交管辖权异议申请。经质证，原告认为该份合同并无被告公司的签章，应当未成立。其次，该合同约定的标的应系本案涉案楼盘合同的补充，原告认为应当依据总合同确定管辖。再次，该份合同涉及的两套模型及本案楼盘沙盘系原告一次性向被告一并支付且被告予以验收，从节约司法资源及便于审理的角度，原告认为两标的合并审理较为合理。最后，由于原、被告合作多次，对于该份合同中指向的两套模型是否为本案原告所诉的两套模型还有待确认。即使被告对该份合同约定提出管辖权异议，也并不影响对其余争议标的的审理。
证据三、模型定做合同一份。证明原告未将2、6、7号楼模型交付被告，被告已于2015年5月委托银川绿一野建筑模型设计有限公司对该三具模型进行设计并支付费用15000元。经质证，原告对证明目的不予认可，认为该份合同与本案无关。
经本院审查，原、被告提交的《模型合同书》《安装模型验收单》《设计平面图纸》《图片》《合同书》来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订《模型合同书》一份，约定由原告为被告开发的项目制作沙盘模型并负责安装；费用为58800元，合同签订之日付10000元，模型安装调试完成并验收合格后支付48800元；模型制作完毕，被告根据图纸及相关资料对模型进行确认验收，验收必须在原告制作场地内，以利于模型的局部调整。验收合格后，原告按被告要求将模型送至指定地点并进行安装、调试；被告必须按时付款、提货，否则从逾期之日起，原告有权按照合同金额每日1‰计收利息。原告必须保证模型制作质量并按时交货，逾期完成，按合同金额的每日1‰计取罚金。
此后，原、被告又签订《合同书》一份，约定由原告为被告开发的“天嘉·人和里”项目制作模型2套，每套3000元，模型安装调试完成并验收合格后被告支付制作费用；原告应在2014年9月27日前完成上述模型的制作，被告付清余款后，原告将模型交付被告使用，任何一方要求提前或延期交（提）定作物，应事先与对方达成协议，并按协议执行；原告制作完成后，应通知被告到指定处验收，被告在接到通知之日起五天内必须到指定处验收，图纸作为验收标准；被告验收模型后支付原告制作费。被告不履行合同的，预付款将抵作违约金和赔偿金；本合同发生纠纷时，双方应向银川总裁委员会申请仲裁解决。
上述合同签订后，原告依约向被告提供了相应模型并由被告验收使用，被告亦向原告支付了2万元定做费用。现因被告认为原告未依约制作2、6、7号楼模型，原告认为被告未依约付款而发生纠纷。
本院认为，原、被告建立承揽合同法律关系双方均无异议，本院予以确认。本案焦点在于原告是否已经依约完成承揽物的制作并向被告交付？现原告主张其已依约履行承揽义务，并向本院提交了《安装（模型）验收单》据以证实。对此，被告否认验收单上的签字人员为其公司人员，但表示除2、6、7号楼模型存在问题外其他模型已经交付使用。经审查双方签订的《模型合同书》可知，对于验收双方约定为“模型制作完毕，甲方（即被告）根据图纸及相关资料，对模型进行确认验收，验收地点必须在乙方（即原告）制作场地内，以利于模型的局部调整。验收合格后，乙方按甲方要求将模型送至指定地点。乙方派人到甲方场所内安装、调试”。现涉案模型已经交由被告使用，可推知被告已就定作物进行验收并接受。故对于被告的质量之辩，本院不予采纳。对于原告的违约金诉请，经查，被告确实存在逾期付款情形，但在两份合同中对于逾期付款违约金的约定并不一致，应视为约定不明。本院酌情自原告诉请之日予以支持，按照日0.5‰的标准计算至本院判决确定的给付之日。对于被告辩称的《合同书》已约定仲裁条款，该部分诉请应进行仲裁的辩解理由，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百二十七条规定“?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告未依法在答辩期内向本院提出管辖权异议，且已应诉答辩，故本院对其异议不做处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏天嘉电线电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川格锐新模型有限公司制作、安装费44800元；并以该欠款额为基数，按照日0.5‰的标准，自2015年7月24日起计付违约金至本院判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告宁夏天嘉电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 宋惠娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。