江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初224号
原告：柯大信，男，1946年1月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市瑞龙乙区。
委托代理人，朱冰，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
被告：柯长征，男，1957年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌�人，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地，瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人：叶发众，该公司经理。
委托代理人：董少斌，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，公司法务，住江西省九江市湖口县。
原告柯大信诉被告柯长征、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员柯伟平公开开庭进行了审理。原告柯大信的委托代理人朱冰、被告柯长征、被告财保瑞昌支公司的委托代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯大信向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告22846.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告柯长征驾驶赣Ｇ×××××东风标志车与原告驾驶无号二轮电动车在瑞昌市市府西路与杨林路交叉口路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经瑞昌市交警部门认定，被告负全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗24天，待伤情稳定后，经瑞昌瑞光司法鉴定所鉴定为后续治疗费10000元、护理期60天、营养期60天。该车辆在被告财保瑞昌支公司投保了强制险和商业险且在保险期限内。因原、被告无法达成一致意见，遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求
原告柯大信为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告柯大信、被告柯长征、被告财保瑞昌支公司的身份证、户籍证明、营业执照副本及负责人身份证明，证实原、被告双方主体资格适格。
2、瑞昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故的发生经过，被告柯长征负事故的全部责任，原告柯大信无责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实事故车辆在被告财保瑞昌支公司投保了强制险和商业险且在保险期限内。
4、瑞昌市人民医院出院记录、医学诊断证明书及医疗门诊票据，证明事故发生后，原告柯大信住院治疗情况、出院医嘱原告休息120天、Ⅱ期内固定物取出费用约7000元及垫付医疗费406.71元。
5、电动车修理费发票，证实原告的车辆修理费为400�。
6、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实司法鉴定原告后续治疗费10000元、护理期60天、营养期60天，鉴定费1000元。
7、张水花的说明材料，证实发生事故的另一当事人张水花受伤较轻，未发生医疗费用。
被告柯长征辩称：交通事故属实，对交通事故责任划分、原告柯大信上述证据的真实性无异议，我已垫付原告的医疗费12412.69元和自己的车辆修理费2200元要求一并在赔偿款中处理，另外原告后续治疗费应按医院医学诊断证明书确定的7000元计算。
被告柯长征向本院提交了原告住院期间用药清单和住院收费票据，同时提交了被告财保瑞昌支公司对两台事故车辆损失情况出具的确认书，以及修理厂对被�柯长征车辆修理费票据，证实被告柯长征垫付原告住院期间费用及车辆受损情况。
被告财保瑞昌支公司辩称：交通事故属实，对交通事故责任划分、赣Ｇ×××××号小客车保险、两车损失、原告的门诊发票以及该事故另一当事人张水花说明无异议。对原告住院期间用药费用清单、住院收费票据和以及医院诊断证明书的真实性无异议，但对其合法性和关联性都有异议，要求扣减非医保用药。后续治疗费根据相关规定，Ⅱ期内固定物取出费用应为4000-5000元，甚至可下浮30%。对司法鉴定的真实性和关联性无异议，但对其合理性有异议，后续治疗费依据的文件规定没有标明出处，且与医院诊断书不一致，对其护理和营养期的认定应按住院24天，护理费标准应按100元/天，营养及住院伙食补助费应按20元/天计算。对于交通费应按住院24天，交通费的标准为4元/天计算。原告经鉴定不够伤残等级，不存在精神抚慰金。对于鉴定费和诉讼费不能由保险公司承担。
综上，本院对上述证据及事实综合认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。三方对眼高提交的证据1、2、3、5、7无异议及被告柯长征提交的证据无异议，本院予以认定。其中原告的车辆损失认定为400元，被告的车辆损失为2200元。
对有争议的证据：证据4、即瑞昌市人民医院的出院记录、医学诊断证明书及门诊票据、住院用药清单和费用。被告对上述证据的真实性无异议，但对合法性关联性有异议，认为应扣减非医保用药，经三方协商同意按15%核减非医保用药，本院予以照准。本院认定医疗费12819.39元，非医保用药422.91元。证据6、后续治疗费。被告财保瑞昌支公司�出原告后期治疗费为4000-5000元并可下浮30%计未提供法律和事实依据，本院不予采信。原告提供的医院的诊断证明和司法鉴定的后续治疗费金额不一致，因医院的经治医生最能了解原告的病情和后续治疗市场费用，其出具的诊断证明更具合理性，故此，本院认定原告的后续治疗费为7000元。其他的计算标准认定：1、精神损害抚慰金。精神损害赔偿是指由于侵权人的行为造成受害人死亡或者伤残由此造成严重的精神损害，本案原告的伤情经司法鉴定不构成伤残等级，故对该诉请，本院不予支持。2、护理费。护理期经司法鉴定为60日，依法有据，护理费计陪标准按照《江西省2017年度机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准》认定为145元/天，故对该诉请，本院予以支持。3、营养费和住院伙食补助费，营养期经司法鉴定为60天，依法有据，因原告未达到伤残等级，依据相关规定，认定为营养费的标准为20元/天；住院伙食费的天数为24天，计算标准为20元/天。4、交通费因原告未提供交通费发票，结合案情，本院酌情认定为200元。5、鉴定费和案件受理费。二被告对证据三性均无异议，但被告财保瑞昌支公司认为根据合同约定其不承担上述费用。根据保险合同约定对被告财保瑞昌支公司不承担该费用予以采信。本院认定为鉴定费1000元，案件受理费361元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月5日9时23分，被告柯长征驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，行驶至瑞昌市市府西路与杨林路交叉口路段停车开门时，与原告柯大信驾驶的无号牌二轮电动车搭载张水花发生碰撞，造成原告及张水花受伤、二车均受损的交通事故，事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯长征负事故的全部责任，原告柯大�和张水花不负事故责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗24天，发生医疗费12412.69元（由被告柯长征垫付），医院医学诊断证明书对病情处理意见：住院期间陪护1人，出院后建议休息120天，Ⅱ期内固定物取出费用约7000元。原告出院后先后三次门诊检查，发生医疗费406.7元（由原告柯大信自行垫付）。另一事故当事人张水花轻微伤，未发生医疗费用。原告伤情经瑞昌瑞光司法鉴定所鉴定为后期治疗费10000元、护理期和营养期各60天。
另查明：被告柯长征的肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险、机动车损失险、第三责任险300000元并不计免赔。被告财保瑞昌支公司对车辆定损为：被告柯长征赣Ｇ×××××的小型客车定损金额2224元，原告柯大信二轮电瓶车定损金额400元。被告柯长征及原告柯大信车辆实际发生修理费分别为2220元和400元，三方在庭审中达成协议，对医疗费超出10000元的部分扣减15%非医保用药，扣减数额为422.91元[（12412.69元+406.7元-10000元）×15%]。
原告柯大信因本次事故的损失认定为：医疗费12819.39元（12412.69元+406.7元），住院伙食补助费480元（24天×20元/天）,营养费1200元（60天×20元/天）,护理费8700元(60天×145元/天),交通费酌定200元,财产损失费400元,司法鉴定所费1000元,后期治疗费7000元,共计31799.39元.
被告柯长征因本次事故的财产损失为2220元.
本院认为,机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告柯长征驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告柯长征负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认�本案事实的依据。肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险和第三责任险，故原告柯大信的损失由被告财保瑞昌支公司在保险限额内赔偿。对原告的医疗费12819.39元，核减非医保用药422.91元，被告财保瑞昌支公司承担医疗费12396.48元，连同原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费以及电动车维修费用合计17980元，被告财保瑞昌支公司总共应承担30376.48元。被告柯长征应承担的费用有非医保用药、司法鉴定费和本案诉讼费共计1783.91元(422.91+1000元+361元)。被告柯长征已经垫付12412.69元，为了便于三方结算，被告财保瑞昌支公司向原告赔偿19747.7元（31799.39元-12412.69元+361元），被告财保瑞昌支公司向被告柯长征赔偿10628.78元（30376.48元-19747.7元）。被告柯长征因本次事故的财产损失与本案存在不同的法律关系,且与原告诉请无关,本院不予处�,被告柯长征可直接向被告瑞昌财保支公司索赔或另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在判决生效后一个月内赔偿原告柯大信医疗费等费用19747.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在判决生效后一个月内赔偿被告柯长征垫付的医疗费10628.78元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告柯长征承担（已经抵扣给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 柯伟平
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱华珺