新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初347号
原告（反诉被告）：库车交换空间装饰部。住所地：库车县文化路金色家园*号楼*单元***室。
经营者：李凡，男，汉族，1981年8月20日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1985年10月6日出生，现住库车县。
被告（反诉原告）：龙银平，男，汉族，1995年12月8日出生，住库车县。
被告（反诉原告）：龙建国，男、汉族，1967年1月1日出生，住库车县。
被告共同委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
被告共同委托代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
原告库车交换空间装饰部与被告龙银平、龙建国装饰装修纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告库车交换空间装饰部的委托诉讼代理人李俊、被告龙银平、龙建国（未到庭）及其委托诉讼代理人罗勇、史晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车交换空间装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告室内房屋装修工程款75510元，精神赔偿金10000元，共计85510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日同被告龙建国口头约定，由原告装修被告龙建国及其儿子被告龙银平位于库车县金都景苑×号楼×单元×室的住房的室内装修项目。双方约定原告先施工，被告按照施工项目支付装修款；被告龙建国(被告龙建国与被告龙银系父子关系)全权与我装修公司商谈并负责工程后期的验收与付款。2016年4月7日被告龙建国委托库车县成强混凝土工程有限责任公司向我装修公司支付30000元前期房屋装修款过后，被告就一直以各种理由推脱或者不结我装修公司后期施工项目装修款，直到2016年8月底我公司与被告协商多次讨要装修款项无果。2016年10月我公司就决定停止对被告房屋的装修施工。同时，我公司对被告房屋内已经施工完毕的装修项目进行统计算己完成被告房屋装修项目价值约105510元，除去被告龙建国先前委托由库车县成强混凝土工程有限责任公司向我装修公司支付30000元前期房屋装修款后，还有75510元未向我公司支付。由于大部分装修款项的资金不能及时到位造成了我公司名誉受损同时在经济上承担巨大压力因此给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。
被告龙银平、龙建国辩称并提起反诉：请求依法驳回原告的诉讼请求，我方不欠原告的装修款，没有义务支付75510元的装修款，原告主张精神赔偿金没有法律依据及事实依据；双方约定涉案房屋的费用为10万元，原告仅完成了一小部分价值47544元的装修，而被告支付了65000元（含成强公司预付的30000元），已经超付了17456元，故请求原告予以返还；原告在装修事故过程中损坏原告的地板砖5张，造成损失1190元，应当依法予以赔偿；本案争议的装修对象涉案房屋房主系本案被告龙银平，原告起诉被告龙建国没有依据，系主体错误。综上，请求采纳被告龙银平、龙建国的辩解意见并支持被告的反诉请求。
经审理查明，被告龙银平、龙建国父子因与库车县金都景苑开发商库车县成强混凝土工程有限责任公司法定代表人是亲戚关系，2014年3月26日签订协议被告龙银平(在校大学生)以赠予方式获得了库车县金都景苑×号楼×单元×室230平米复式楼房屋的居住使有权（暂无所有权）。其父母被告龙建国及其妻子得知对门××等户型亲戚的房屋由原告库车交换空间装饰部装修并对装修效果认可后，决定×室也交原告库车交换空间装饰部装修。于是被告龙建国及其妻子与原告库车交换空间装饰部李俊、李凡兄弟口头协商将×室正式交原告库车交换空间装饰部装修。双方约定，装修款低于××室，暂定为100000元，部分装修款先由库车县成强混凝土工程有限责任公司支付。2016年4月7日库车县成强混凝土工程有限责任公司向原告库车交换空间装饰部支付×室前期房屋装修款30000元后（交款收据标注为×室），交换空间装饰部李俊就组织张某、杨某、成某、肖某、王某等人对×室按装修施工顺序完成了改水改电、砸墙、垃圾清运、复式楼楼梯焊接（包工包料）、抬沙子水泥、厨房卫生间做防水、抹墙贴砖、包柱子、贴地砖、刷乳胶漆、贴墙纸含踢脚线石膏线；发成品及安装（含窗套、门套、半成品衣柜、橱柜、电脑桌、全屋吊顶、电视背景墙。未含相关门的安装）等装修项目。之后，原告库车交换空间装饰部依施工进度向被告龙建国索要相应装修款，被告龙建国及其妻子以装修未完工、装修款由库车县成强混凝土工程有限责任公司支付或以库车县成强混凝土工程有限责任公司已支付完毕为由拒付。且被告龙银平及被告龙建国和妻子没有任何证据显示以个人名义付装修款的事实。根据以上施工部分，原告库车交换空间装饰部计算实际装修款超出了双方暂定100000元为105510元，并有施工人员的证实和原告库车交换空间装饰部向施工人员支付凭证或欠付凭证证实。原告库车交换空间装饰部索款75510元（105510元-已支付的30000元）无果，虽诉至本院。
另，2016年1月22日、3月18日、4月27日，原告库车交换空间装饰部收到库车县成强混凝土工程有限责任公司支付装修款135000元，在收款凭证上标注是××室装修款。对其中的35000元和4月7日收据标注为×室装修款30000元合计65000元，被告龙银平、龙建国认为是已向原告库车交换空间装饰部支付的装修款。同时，被告龙银平、龙建国认定原告完成的装修项目价值是47544元，要求原告库车交换空间装饰部从65000元中返还17456元和在装修中造成5张地板砖损坏的损失1190元并提起了反诉。
上述事实有原告、被告龙建国的当庭陈述、证人张某、杨某、成某、肖某、王某的证言、原告库车交换空间装饰部收到库车县成强混凝土工程有限责任公司支付装修款165000元欠条、原告库车交换空间装饰部装修项目向施工人员支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原告库车交换空间装饰部组织张某、杨某、成某、肖某、王某等人对被告龙银平、龙建国父子的×室按装修施工顺序完成了改水改电、砸墙、垃圾清运、复式楼楼梯焊接（包工包料）、抬沙子水泥、厨房卫生间做防水、抹墙贴砖、包柱子、贴地砖、刷乳胶漆、贴墙纸含踢脚线石膏线；发成品及安装（含窗套、门套、半成品衣柜、橱柜、电脑桌、全屋吊顶、电视背景墙。未含相关门的安装）等装修项目，并有张某等施工人员的证实。同时，原告库车交换空间装饰部也先期向张某等施工人员支付了部分人工工资和材料款，且被告龙建国及其妻子对×室原告库车交换空间装饰部完成的装修项目无异议。原告库车交换空间装饰部按装修项目计算装修款为105510元符合客观实际，本院予以确认。被告龙银平及被告龙建国和妻子虽没有任何证据显示以个人名义付装修款的事实，但2016年4月7日库车县成强混凝土工程有限责任公司向原告库车交换空间装饰部支付房屋装修款30000元，应确认被告龙银平、龙建国支付。故原告库车交换空间装饰部主张剩余75510元装修款由被告龙银平、龙建国支付的请求，本院予以支持。而原告库车交换空间装饰部向被告龙银平、龙建国支付主张精神赔偿金10000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙银平、龙建国的亲戚用自己的公司名义给自己的××室向原告库车交换空间装饰部支付装修款135000元，在无其他证据的情况下，只能认定为××室的装修款。在此，被告龙银平尤其是龙建国再主张其中的35000元为×室的装修款，不合情理。故被告龙银平、龙建国认定原告完成的装修项目价值是47544元，要求原告库车交换空间装饰部从65000元中返还17456元的反诉请求，本院不予支持。而被告龙银平、龙建国要求原告库车交换空间装饰部赔偿在装修中造成5张地板砖损坏的损失1190元的反诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙银平、龙建国于本判决生效后十日内向原告库车交换空间装饰部支付库车县金都景苑×号楼×单元×室房屋装修款75510元；
二、原告库车交换空间装饰部于本判决生效后十日内向被告被告龙银平、龙建国赔偿在装修中造成5张地板砖损坏的损失1190元；
三、驳回原告库车交换空间装饰部的其他诉讼请求；
四、驳回被告龙银平、龙建国的其他反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1983元，反诉费266元，依法减半收取为969元和133元，由被告龙银平、龙建国负担877元，原告库车交换空间装饰部负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一七年五月二日
书记员 晏 筱