wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执294号
申请执行人山东联合阀门集团股份有限公司，住所地潍坊市经济开发区古庭街以北友谊路以东。
法定代表人孙叶，总经理。
被执行人山东无棣蓉胜化工有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人毛德胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商初字第512号民事判决书，向被执行人山东无棣蓉胜化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东无棣蓉胜化工有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，现经强制执行被执行人山东无棣蓉胜化工有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01370号
原告辽宁民生药业有�公司。
法定代表人蒲志军，系该公司董事长。
委托代理人刘博，女，满族，系该单位工作人员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告辽宁民生药业有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁民生药业有限公司的委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁民生药业有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年4月份起，无故不向我公司结算货款，到目前为止共欠我公司货款累计34768元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝，现已超出我方能力范围，现向贵�提起诉讼，希望通过法律途径来维护我公司应有的企业权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34768元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告辽宁民生药业有限公司与被告之间存在药品买卖合同关系。原告从2014年4月至2014年8月向被告多次供应药物，被告累计拖欠原告货款34768元，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、入库验收单、返厂凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告辽宁民生药业有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告辽宁民生药业有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款34768元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁民生药业有限公司药品货款34768元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4287号之一
申请执行人：王亚平，男，1976年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：潘清兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5020号申请执行人王亚平与被执行人陈运志、潘清兰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金25万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4287号
申请执行人王亚平，男，1976年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人潘清兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初5020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运志、潘清兰的银行存款人民币339587元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张珮琳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初123号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人蔡碧波，女，1987年2月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年，同年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人蔡碧波犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人蔡碧波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日22时许，被告人蔡碧波在徐闻县城东大道俊驰娱乐城后出租屋门口，向购毒人员陈某销售300元毒品“神仙粉”一小包时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某的身上缴获手机一部、毒品“神仙粉”一小包，从被告人蔡碧波的身上缴获毒资300元。经称重，缴获的毒品净重1.42克；经鉴定，该毒品检出硝甲西泮、氯胺酮、3－4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，被告人蔡碧波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，辨认笔录及相片，搜查笔录、扣押清单，称量笔录、指认照片，现场检测报告书、涉案物品移交清单、现场勘验检查记录，理化检验报告、鉴定意见通知书，到案经过、归案情况说明，违法经历查询说明，被告人蔡碧波的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡碧波无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡碧波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡碧波对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蔡碧波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品1.42属违禁品，毒资300元属违法所得，应予以没收。公诉机关建议对被告人蔡碧波判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人蔡碧波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡碧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押本案的毒品硝甲西泮、氯胺酮、3－4－亚甲二氧甲基苯丙胺1.42克及毒资300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年四月二十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第528号
原告王存玉，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告单县浩天禽业有限公司，住所地：单县黄岗镇申庄村。
负责人：孙付法。
原告王存玉诉被告单县浩天禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王存玉及其委托代理人韩存先到庭参加了诉讼，被告单县浩天禽业有限公司经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王存玉诉称：2012年4月8日，被告从原告处收购价值30421元的活鸭后，以暂时无款支付为由未能支付价款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付该款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款30421元。
被告单县浩天禽业有限公司未答辩。
经审理查明：原告系鸭子养殖户。被告从原告处收购价值30421元的活鸭后，于2012年4月8日给原告出具欠条一份，后原告向被告多次催要未果遂诉至来院。为了证明自己的主张，原告提交了加盖被告公章的欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王存玉货款人民币叁万零肆佰贰拾壹圆整（30421元）。单县浩天禽业有限公司，此条本人拥有，转账无效。此条盖章有效，2012年4月8日，证明人张某某”。被告未答辩亦未对原告提交的证据进行质证。本院依职权对单县东城办事处高家庄行政村村支书刘某某进行了调查，对刘某某的调查笔录经原告质证无异议。本案在审理过程中，本院于2013年6月26日作出（2013）单商初字第528号民事裁定书，将被告的拍卖款32421元予以查封。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处赊购价值30421元的活鸭后向原告出具了欠条一份，欠条内容详实、合法，并有证明人张某某签名予以证明，故对原告所提交欠条的证据效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告支付活鸭货款30421元的主张，本院予以支持。被告单县浩天禽业有限公司经公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县浩天禽业有限公司欠原告王存玉货款30421元，由被告单县浩天禽业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，财产保全费344元，由被告单县浩天禽业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 闯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终135号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，女，1960年11月1日出生，汉族，中专文化，系鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司董事长，户籍所在地：鄂尔多斯市。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年3月31日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2016年11月21日被科尔沁区人民法院取保候审，2017年6月9日被科尔沁区人民法院逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
辩护人李晖，北京市闻泽律师事务所律师。
原审被告单位：鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路**号。
法定代表人余某某，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，身份证号码：×××，户籍所在地：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十三号街坊**号。
通辽市科尔沁区人民法院审理的科尔沁区人民检察院指控原审被告人某某、原审被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司犯单位行贿罪一案，于二0一七年六月九日作出（2016）内0502刑初741号刑事判决。宣判后，原审被告人余鱼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人余鱼系被告单位摩力圣汇俱乐部董事长，持有该公司64%股份，负责公司日常经营，并对经营过程中各类事项享有决策权。
2009年6月至2011年中秋节前，余某为了与时任鄂尔多斯市公安局局长王某（另案处理）拉近关系，减少公安机关对摩力圣汇俱乐部执行检查，避免公安机关执法行为影响摩力圣汇俱乐部日常经营，先后多次从摩力圣汇俱乐部营业款中提取现金给予王某现金共计人民币28万元。
2016年3月31日，余某经检察机关传唤到案。
上述事实，有以下证据证明：
1.交办案件线索通知书及请示批复函、立案请示及批复函、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及采取强制措施等情况
2.户籍证明、证明材料，证明余鱼自然情况、及无前科劣迹。
3.到案情况，证明2016年3月31日，余鱼被呼和浩特市赛罕区人民检察院反渎职侵权局传唤到案。
4.摩力圣汇俱乐部账务，证明摩力圣汇俱乐部账目情况。
5.法人聘书、企业法人营业执照及组织代码证、授权委托及身份证明，证明摩力圣汇俱乐部公司性质及委托法定代表人余在虎出庭。
6.责令限期整改通知书及安全检查记录，证明公安、消防等部门对摩力圣汇俱乐部检查情况及送达限期整改通知书。
7.证人王某（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明余鱼从2009年到2011年，逢年过节分六次共计给王某送过28万元人民币。王某认为余鱼是经营娱乐场所的，怕娱乐场所出事或公安机关突击检查，送钱的目的就想拉近关系，如果有什么事好可以打招呼关照。
8.证人刘某1（鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局局长）证言，证明公安机关对娱乐场所的检查都是常态，但刘某1在任职期间自己未组织对摩力圣汇俱乐部进行过检查，每次检查干警不用汇报。王某没有向刘某1打招呼关照摩力圣汇俱乐部。
9.证人刘某2（鄂尔多斯市公安局康巴什分局局长）证言，证明治安大队对娱乐场所检查是常态，每次检查干警不需要汇报。王某没有向刘某1打招呼关照摩力圣汇俱乐部。
10.证人关某、杨某（摩力圣汇俱乐部股东）证言，二人均证明余鱼占俱乐部64%的股份，并负责日常工作，余鱼从俱乐部取钱未与二人商量过，二人不认识王某，也未听余鱼说与王某有经济往来。
11.被告人余鱼供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪。
12.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。
13.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明、补充说明，证明在调查王某期间交待收受余鱼钱款的事实。
原审法院审查认为，原公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
原审认为，被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司，被告人余鱼为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币28万元，已构成行贿罪，应受刑罚处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人余鱼犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人余鱼不服，提出上诉，其上诉理由与其辩护人的辩护意见为：1.上诉人具有自首情节；2.上诉人系初犯，没有再犯的危险性，且认罪，综上，请求二审法院依法改判其缓刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人余某、原审被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司犯单位行贿罪的事实与罪名成立。被告单位鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司，余鱼为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币28万元，已构成行贿罪，应受刑罚处罚。原审被告人余鱼不服，提出上诉，其上诉理由与其辩护人的辩护意见为：1.上诉人具有自首情节；2.上诉人系初犯，没有再犯为危险性，且认罪，综上，请求二审法院依法改判其缓刑。经查，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某受贿过程中王某先交待了被告单位行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区人民检察院侦办追查，后在传唤被告人余鱼时其交待了自己的犯罪事实，余鱼不具有自首的主动性，故不应认定为自首，原审法院依据原审被告单位及上诉人余鱼的犯罪事实、情节、社会危害性等，对其所作刑罚适当，故上诉人余鱼及其辩护人的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6025号
原告：罗玺，男，1994年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所实习律师。
被告：胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大官椅餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢16-4，统一社会信用代码91500105MA5U44JT4K。
法定代表人：胡彧，职务不详。
原告罗玺与被告胡彧、重庆大官椅餐饮文化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡彧、重庆大官椅餐饮文化有限公司下落不明，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蔡向阳到庭参加了诉讼。被告胡彧、重庆大官椅餐饮文化有限公司下落不明，本院于2017年5月12日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡彧退还原告25000元，并支付自2017年1月1日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告重庆大官椅餐饮文化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡彧系重庆大官椅餐饮文化有限公司的法定代表人，2016年8月23日，原告向胡彧交付30000元，作为入股重庆大官椅餐饮文化有限公司的入股款。所谓入股，就是购买胡彧持有的重庆大官椅餐饮文化有限公司股份，并与胡彧合伙经营重庆大官椅餐饮文化有限公司股份。但因入股未成，胡彧承诺将入股款30000元退还原告，并由重庆大官椅餐饮文化有限公司以其营业收入作为退款担保，且二被告于2016年9月19日向原告出具《退股承诺书》一份，对上述退款承诺进行了确认。此款，被告胡彧仅于2016年10月1日退还1500元、11月3日退还3500元，余款25000元一直未退，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡彧、重庆大官椅餐饮文化有限公司未作答辩。
原告罗玺为证明其所主张的事实向本院提交了以下证据：1、支付宝转账记录截图，证明原告向被告胡彧转账支付入股款共计30000元，其中2016年8月18日分两笔共计20000元，8月23日分两笔共计10000元。2、《退股承诺书》，证明被告胡彧承诺退原告入股款30000元，被告重庆大官椅餐饮文化有限公司承诺对上述退款承担担保责任。该《退股承诺书》载明：“本人胡彧八月二十三日收到罗玺入股大官椅观音桥店定金三万元整（30000），因罗玺不能参与管理，退股日期于十二月份退完，如未按时退款，用大官椅观音桥店每日营销收入冲抵，直至退完为止。胡彧2016.9.19”，该承诺书尾部加盖了“重庆大官椅餐饮文化有限公司财务专用章”。
因上述《退股承诺书》系原件，且支付宝转账记录截图、《退股承诺书》以及原告的陈述能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实守信的基本原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告罗玺以向被告胡彧购买重庆大官椅餐饮文化有限公司股份的形式与被告胡彧建立合伙关系，并已实际支付“入股款”30000元。后因合作不成，胡彧便承诺于2016年12月前退还原告30000元。该承诺系胡彧真实意思表示，其本应按承诺及时足额退款，但却只退还5000元，故对于逾期未退部分，胡彧除应承担继续退还责任外，还应承担逾期付款违约责任。因此，对于原告要求胡彧退还余款25000元以及按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至款项付清之日止资金占用损失的诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。
虽《退股承诺书》载明“如未按时退款，用大官椅观音桥店每日营销收入冲抵，直至退完为止”，但该约定本意并不是为重庆大官椅餐饮文化有限公司就涉案债务设定担保，而是对债务履行方式的约定，故对于原告要求被告重庆大官椅餐饮文化有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡彧、重庆大官椅餐饮文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彧于本判决发生法律效力后三日内退还原告罗玺25000元，同时支付原告罗玺以应退未退款项为基数按银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至上述款项付清之日止的资金占用损失。
二、驳回原告罗玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告胡彧负担，此款限被告胡彧于本判决发生法律效力后三日内迳付原告罗玺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 张雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐颖
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人唐某甲，女，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被靖西县公安局刑事拘留，2015年1月21日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适合简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年10月间，被告人唐某甲伙同其他同伙合谋以骗婚方式骗取他人财物，通过同伙介绍认识了黄某乙，后故意隐瞒自己婚姻状况和家庭住址等真实的情况，谎称自己丈夫已过世，愿意与黄某乙结婚。取得黄某乙信任后，被告人唐某甲以买衣服、办农合等为由，多次骗取黄某乙钱财共计7010元，除分给同伙2000元外余下的均由自己支配。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月间，被告人唐某甲伙同其他同伙合谋以骗婚方式骗取他人财物，通过同伙介绍认识了黄某乙，后故意隐瞒自己婚姻状况和家庭住址等真实的情况，谎称自己丈夫已过世，愿意与黄某乙结婚。取得黄某乙信任后，被告人唐某甲以买衣服、办农合等为由，多次骗取黄某乙钱财共计7010元，除分给同伙2000元外余下的均由自己支配。被告人唐某甲于2014年12月19日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局城郊派出所的查获经过说明、受理报警登记表，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、农某、唐某乙证言，被害人黄某乙、证人黄某甲、农某、唐某乙辩认被告人笔录，被告人唐某甲的供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额为人民币7010元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。责令被告人唐某甲退赔被害人黄某乙人民币7100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。）
二、责令被告人唐某甲退赔被害人黄元务人民币7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一五年四月十六日
书记员 曾紫洁
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第58号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孙某某，出生于山东省诸城市，现住靖宇县。2015年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖宇县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月20日，被告人孙某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车到靖宇县西南岔镇，下午13时30分在返回途中行至靖宇县三角村附近时，被吴某某驾驶的吉F6E4**号小型普通客车在超车时刮倒，造成孙某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某某拨打了报警电话，靖宇县公安局交通管理大队警员赶到现场勘查，当日下午15时30分对孙某某进行采取血液检测。2015年6月25日送至白山市公安司法鉴定中心检验。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为104.45mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车并负事故的次要责任。
靖宇县司法局2015年10月15日出具了调查评估意见书，认为被告人孙某某在靖宇镇辖区内进行社区矫正，监管风险可控。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某的证言，案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、乙醇含量鉴定文书、呼吸式酒精测试单、交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到其自身受到重伤外，未造成其他后果，且此前无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
代理审判员 邵 栋
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 婧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4232号
原告：周宏联，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告周宏联与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏联的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金17770元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5598元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年2月9日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金17762.5元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周宏联支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以17770元为本金，自2012年4月10日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24717号
原告胡永平，女，汉族,1984年12月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告胡永平(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计892823元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为22142元（自2016年12月27日起，每日按总房款892823元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦22层2215号房屋一套，建筑面积85.72平方米，每平方米10415.57元，总金额892823元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计892823元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为22142.01元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计15499.41元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡永平逾期交房违约金15499.41元；
二、驳回原告胡永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告胡永平负担106元，被告郑州天宏实业有限公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1328号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。因赌博于2013年9月30日被金华市公安局金东分局罚款人民币500元。因吸毒于2014年11月21日被金华市公安局婺城分局行政拘留十一日。因本案于2015年7月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年8月20日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年5月底6月初的一天，被告人金某在其所开的金华市江南开发区佰特尚品酒店房间内，容留魏某、章某等人以烫吸的方式一同吸食了冰毒。
2．2015年6月7日，被告人金某在金华市江南开发区佰特尚品酒店开了8305房间，由其提供冰毒，容留魏某、黎某、章某、施某在该房间内以烫吸的方式一同吸食了冰毒。
综上，被告人金某容留他人吸毒二次。2015年7月22日，被告人金某被民警抓获归案，后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、归案经过及情况说明、前科材料，辨认笔录及照片，现场尿检报告，证人章某、施某、黎某、魏某、洪某、戴某的证言，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述了主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人金某有前科和劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周彩娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：林春艳，女，1976年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,988.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林春艳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,988.83元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：林春艳，女，1976年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,988.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林春艳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,988.83元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条�一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执982-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人倪井刚与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执823号
申请执行人：李志刚。
被执行人：岳敏、贺阳和。
本院在执行李志刚与岳敏、贺阳和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第392号民事判决书向被执行人岳敏、贺阳和发出执行通知书。在执行过程中，被执行人岳敏、贺阳和自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00396-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市交通运输公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市交通运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市交通运输公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执755号
被执行人：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽中涛物资有限公司与被执行人余金平买卖合同纠纷一案中，被执行人余金平拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00142号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人余金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03060号
原告高明东。
被告刘艳华。
被告姜宗湖。
原告高明东诉被告刘艳华、姜宗湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明东到庭参加诉讼，被告刘艳华、姜宗湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明东诉称：二被告系夫妻关系。1995年至1999年度，被告刘艳华做生意需要资金多次向原告借款，合计人民币2万元，有欠条四枚为证，结果被告至今没有返还给原告。原告曾经多次向被告催要，被告一再推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即返还给原告借款人民币2万元及支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳华、姜宗湖未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘艳华于1995年11月1日，向原告借款7000元，约定利息为月息2分；1995年12月20日，被告刘艳华向原告借款2000元；1997年5月26日，被告刘艳华向原告借款1000元；1999年12月30日，被告刘艳华向原告借款10000元。二被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交欠条四枚，证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，其法律关系不违反法律行政法规强制性规定，应当受法律保护。被告刘艳华应负偿还借款本息的义务，因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜宗湖亦应承担偿还借款本息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳华于1995年11月1日向原告所借的7000元，约定利息为月息2分，二被告应按约定给付借款本息；对于被告刘艳于1995年12月20日华向原告所借的2000元；被告刘艳华于1997年5月26日向原告所借的1000元；被告刘艳华于1999年12月30日向原告所借的10000元，因双方在欠条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对上述款项利息本院不予支持。被告刘艳华、姜宗湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳华、姜宗湖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高明东借款2万元；
二、被告刘艳华、姜宗湖于本判决发生法律效力后十日内向原告高明东支付借款7000元的自1995年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按月息2分进行计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费420元，合计720元由被告刘艳华、姜宗湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1690号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托诉讼代理人李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，干部，住宾县。
被告吴显库，男，1956年9月30日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告吴显库借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告吴显库经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴显库于2015年12月16日自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款40,000.00元，约定到期日2017年6月10日。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元，给付利息自2015年12月16日起至2017年6月10日按月利率8.7‰计算,支付逾期贷款罚息自2017年6月11日起按照合同利率加收50%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告吴显库未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明吴显库在原告单位借款40,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定向被告发放40,000.00元的事实。
被告吴显库未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告吴显库在原告处借款40,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告吴显库因农业种植缺少资金，2015年12月16日，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告签订农户互保借款合同，被告向原告借款40,000.00元，借款期限自2015年12月16日至2017年6月10日，合同约定月利率8.7‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期罚息。到期后，经原告多次索要，吴显库未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告吴显库签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴显库于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元；
二、吴显库于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息6206元（利息自2015年12月16日至2017年6月10日按月利率8.7‰计算），逾期利息以借款本金40,000.00元为基数自2017年6月11日起按月利率13.05‰[8.7‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告吴显库负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 潘英旋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01021号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦。
法定代表人贾杰。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曾璇姬，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区晓榭书店，营业场所长沙市芙蓉区建湘南路289号定王台书店2-126号。
经营者谢明琼。
委托代理人罗博，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告谢小珍。
本院在审理原告中国财经经济出版社与被告谢小珍、长沙市芙蓉区晓榭书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财经经济出版社撤回对被告长沙市芙蓉区晓榭书店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1368号
罪犯何杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年8月23日作出（2012）金刑初字第0077号刑事判决，认定被告人何杰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5439号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币九千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何杰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月4日止），处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第515号
原告东莞市长安银腾纸品厂，经营场所为广东省东莞市。
经营者鄢祖繁，女，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码为×××3567。
委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市东润塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈荣杰。
被告陈荣杰，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码为×××1611。
原告东莞市长安银腾纸品厂诉被告东莞市东润塑胶制品有限公司（以下简称东润公司）、陈荣杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣喜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告东润公司供应纸箱，截止至起诉时，被告东润公司共拖欠原告贷款112733元，有被告陈荣杰确认的对账单及欠条为证。经原告多次追讨，被告东润公司一直未予支付，且被告东润公司试图通过转移资产的方式逃避债务。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付货款112733元；2.被告自起诉之日起按同期银行贷款日利率向原告支付利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有报价单、对账单、欠条、送货单。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告东润公司之间存在买卖合同关系。原告向被告东润公司供应纸箱，送货至被告东润公司在东莞市长安镇沙头南区新兴路12号的经营地址，由被告东润公司的员工在送货单上签收货物。2015年5月19日，原告向被告东润公司出具对账单，载明截止2015年5月18日止，被告东润公司欠付原告货款112733元未支付。被告陈荣杰代表被告东润公司在对账单上签名。同日，被告陈荣杰出具欠条，载明本人欠原告纸箱货款112733元，本人愿意承担法律责任。原告主张被告陈荣杰以自己名义出具欠条，应视为其自愿对债务承担连带责任，属于债务加入。
原告于2015年7月21日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有报价单、对账单、欠条、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告东润公司成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告东润公司收取了原告的货物，但未及时支付货款，理应承担付款义务及相应的违约责任。鉴于双方已经对账，应以对账单载明的货款为被告东润公司应付货款，对账单载明货款为112733元，则原告请求被告东润公司支付货款112733元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告陈荣杰以自己名义出具欠条，确认拖欠货款112733元，并表示愿意承担法律责任，应视为被告陈荣杰对被告东润公司的债务加入。故被告陈荣杰应对被告东润公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市东润塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安银腾纸品厂支付货款112733元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、被告陈荣杰对被告东莞市东润塑胶制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，由被告东莞市东润塑胶制品有限公司、陈荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗16号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、再审申请人）：夏会娟，女，1944年7月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被申诉人（一审被告、被申请人）：容城县广播电视局。住所地：河北省保定市容城县南关外。
法定代表人：杨国清，该台台长。
被申诉人（一审被告、被申请人）：河北省广播电视网络集团容城分公司。住所地：河北省保定市容城县南关外。
法定代表人：马磊，该公司经理。
申诉人夏会娟因与被申诉人容城县广播电视局、河北省广播电视网络集团容城分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民再终字第54号民事裁定，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（一）项、第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2016]193号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令河北省保定市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡茂阳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00320号
原告李某某，女，
被告于某某，男。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年10月17日依法登记结婚，婚后共同生活不到两年，2004年被告外出打工，原告回娘家居住，至此以后，原、被告未见过面，现原、被告已分居长达9年之久，在婚后也未建立起夫妻感情，原告为早日结束这种名存实亡的婚姻，故诉诸法院请求：依法判决原、被告离婚。原告称婚后无共同财产，故当庭放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，诉讼费及公告费原告自愿负担。
被告于某某缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年农历10月初8举行结婚仪式，2002年10月17日依法登记结婚，婚后无子女。被告于2004年外出打工，原告于2004年9月居住其娘家至今，原、被告双方自此分居至今。原告认为，双方夫妻感情已名存实亡，遂诉诸法院坚决要求离婚。因被告缺席未能调解。
上述事实有原告陈述、结婚登记证明、西安市阎良区武屯镇任张村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且依法登记结婚，其婚姻关系合法，依法应予保护。现因原、被告分居长达9年之久，双方长期不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告坚持要求离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告于某某离婚。
本案受理费300元、公告费800元，共计1100元，由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9415号
原告：耿先林，男，汉族，1970年12月16日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区三社，农民，身份证号码：×××。
被告：闵学义，男，汉族，出生年月日不详，住甘肃省张掖市××区人，住××区二社，农民，身份证号码不详。
原告耿先林与被告闵学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告耿先林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿先林撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9415号原告：耿先林，男，汉族，1970年12月16日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区三社，农民，身份证号码：×××。被告：闵学义，男，汉族，出生年月日不详，住甘肃省张掖市××区人，住××区二社，农民，身份证号码不详。原告耿先林与被告闵学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告耿先林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿先林撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年十月十六日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1914号
原告：李某某，女，汉族。
被告：蒋某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2013年同居生活，2015年8月27日生育一子，取名蒋某乙，同年8月31日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费原被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：我们夫妻婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情确实已经破裂，我同意离婚。原告主张抚养费过高，我只能承担每月最多500元抚养费，我希望孩子由我抚养，我独自承担抚养费，也会给孩子更好的照顾和经济条件。
经审理查明：原、被告于2013年同居生活，2015年8月27日生育一子，取名蒋某乙，同年8月31日登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年4月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费原被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告在夫妻关系产生矛盾后缺乏交流、沟通，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉请本院予以支持。原、被告均要求对婚生子蒋某乙抚养监护，因蒋某乙未满周岁，尚在哺乳期，故婚生子蒋某乙由原告抚养监护，有利其健康成长。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告李某某抚养监护，被告蒋某甲自2016年4月起每月向蒋某乙支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至蒋某乙年满18周岁或高中毕业时止。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年五月十一日
书记员 曹力文
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初714号
原告薛鸿敏，教师。
被告乔建华。
被告衡水康达货运服务有限责任公司
地址河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
。
法定代表人朱春生，该公司经理。
委托代理人王杰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址衡水市和平西路515号。
。
法定代表人李彦军，该公司经理。
委托代理人刘勇进，系河北志安邦律师事务所律师。
原告薛鸿敏诉被告乔建华、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛鸿敏，衡水康达货运服务有限责任公司委托代理人王杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人刘勇进到庭参加了诉讼，被告乔建华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日，在邢清线××路段，被告乔建华驾驶的冀T×××××-冀T×××××挂重型罐式半挂车由西向东行驶时，与由东向西行驶的周礼红驾驶的电动自行车（载闫鑫洋），及在道路北侧头西尾东临时停放的薛鸿敏驾驶的冀E×××××小型轿车发生碰撞，造成：周礼红、闫鑫洋受伤，二车损坏。经南和县公安交通警察大队事故认定，乔建华负事故全部责任，周礼红、闫鑫洋、薛鸿敏不负事故责任。该事故造成薛鸿敏驾驶的冀E×××××小型轿车损坏，经评估车损额为13789元，原告多次要求被告赔偿无果，恳请依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计17000元。
经审理查明，2016年2月11日，在邢清线××路段，被告乔建华驾驶的冀T×××××-冀T×××××挂重型罐式半挂车由西向东行驶时，与由东向西行驶的周礼红驾驶的电动自行车（载闫鑫洋），及在道路北侧头西尾东临时停放的薛鸿敏驾驶的冀E×××××小型轿车发生碰撞，造成冀E×××××小型轿车损坏。经南和县公安交通警察大队事故认定，乔建华负事故全部责任，薛鸿敏不负事故责任。该事故造成薛鸿敏驾驶的冀E×××××小型轿车损坏，经评估车损额为13789元，评估费790元。原告实际支出车辆维修费15300元，拖车费、施救费950元。原告当庭变更诉讼标的为18500元。另查明，冀T×××××-冀T×××××挂重型罐式半挂车所有人为衡水康达货运服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和道路危险货运承运人责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、被告行驶证和驾驶证、原告行车证、交通事故车物损失评估报告书、评估费发票、施救费发票、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定乔建华负事故全部责任，周礼红、闫鑫洋、薛鸿敏不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司关于道路危险货运承运人责任保险免赔额为10%或1000元，两者以高者为限的意见，有保险合同条款约定，本院予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司关于车损应以最终确定的鉴定结果为准，不应以维修费票据数额为准的意见，本院认为评估只是对车辆损失的估算，车辆损失应以实际维修费支出为准，本案原告提供了正式发票，本院依法确认原告的车辆损失以维修发票数额15300元为赔偿依据。被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称车辆系出租给被告乔建华，但未提交相关证据，本院对被告衡水康达货运服务有限责任公司的意见不予采信。本次交通事故给原告薛鸿敏造成的损失有：车辆维修费15300元、评估费790元、拖车费、施救费950元、处理交通事故人员交通误工等费用本院酌定为500元，共计17540元。各被告应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛鸿敏车辆维修费、施救费、交通费等损失共计15420元。［其中交强险范围内赔偿3450元；道路危险货运承运人责任险范围内赔偿11970元（13300元＊90%）］
二、被告衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛鸿敏车辆维修费、评估费等损失共计2120元（13300元＊10%＋790元）。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年五月十日
书记员 周子然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02063号
原告：张某，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：艾某甲，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行审理。因艾某甲外出地址不详，本案于2015年6月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎儿子艾某乙、艾某丙。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年2月，原告离家外出，双方分居生活至今，2013年12月17日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现再次起诉要求离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提交的证据为：
一、原告身份证、户口本1份，证明原、被告及子女身份；
二、村委会证明1份，证明两个儿子现已成年，并已成家；
三、民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告艾某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎儿子艾某乙、艾某丙（均已成年）。共同生活期间双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告于2013年4月离家外出，双方分居生活，2013年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口本、村委会证明、民事判决书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间因夫妻感情不和，致原告离家外出。原告首次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务，分居生活两年余，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告艾某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02063号
原告：高东，男，汉族，1954年12月1日出生，住南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王世忠，男，汉族，1962年1月31日出生，住南陵县。
本院于2015年9月28日受理原告高东与被告王世忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高东及委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告王世忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月19日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款利息为3.5%，口头约定按月付息，二年内还本。原告一再催讨被告还款付息，可是被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，利息按月利率2%自2013年元月19日计算至实际还清日止，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证，证实原告主体适格；
2.2013年元月19日王世忠出具给高东的借据一份。
被告王世忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2013年元月19日，被告王世忠向原告高东借款5万元，并出具借据一份，载明：“借款借据今借到高东人民币伍万元借款抵押物周转利率3.5%”。庭审中，原告陈述：该借款以现金方式支付，未扣除利息；借款后，被告对本息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世忠向原告高东借款时，双方虽未约定归还日期，但在原告催讨后被告未及时归还的情形下，原告可随时主张债权。现原告要求被告归还借款本息的主张，于法有据，应予支持。但双方约定的月利率3.5%显然高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，对此亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世忠于本判决生效后十日内归还原告高东借款人民币5万元，并支付该款自2013年1月29日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费1826元、公告费230元，计人民币2056元，由被告王世忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行再字第8号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）刘昌平，男，1973年3月24日出生，汉族，居民。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）莫如芬，女，1977年7月14日出生，汉族，居民。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）刘家玲，1998年11月22日出生。
法定代理人刘昌平，男，系刘家玲之父。
法定代理人莫如芬，女，系刘家玲之母。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）刘家飞，1998年11月22日出生。
法定代理人刘昌平，男，系刘家飞之父。
法定代理人莫如芬，女，系刘家飞之母。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：沐川县人民政府，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：周明德，该县县长。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：沐川县国土资源局，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街沐源路253号，组织机构代码00859838-5。
法定代表人：张焰，该局局长。
申请人刘昌平、莫如芬、刘家玲、刘家飞因与被申请人沐川县人民政府、沐川县国土资源局土地行政征收和强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐行终字第53号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）川行监字第359号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实有误，适用法律不当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乐行终字第53号行政裁定和四川省犍为县人民法院（2013）犍为行初字第8号行政裁定；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 江婷婷
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条
第七十九条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第313号
罪犯付致勇，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年9月1日作出（2011）顺刑初字第469号刑事判决书，以被告人付致勇犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付致勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯付致勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第907号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付致勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付致勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第313号
罪犯崔会鹏，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年5月14日作出（2010）滦刑初字第48号刑事判决，以被告人崔会鹏犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第26号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔会鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔会鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔会鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔会鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第82号
上诉人（原审原告）谢修云，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人谢修云因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢修云于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢修云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢修云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人谢修云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1488号
申请执行人：李性纯
被执行人：济宁金石投资管理有限公司
本院受理上列当事人委托理财合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1488号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭延忠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1059号
申请执行人：毛杨忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：李争光，男，1991年2月17日出生，住河南省周口市项城市。
被执行人：姜山，男，1989年1月7日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：肖辉龙，男，1987年9月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：贾崇芳，男，1986年10月3日出生，住山东省菏泽市武县。
被执行人：查胜华，女，1993年8月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人石春梅，女，1993年8月1日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
关于申请执行人毛杨忠与被执行人李争光、姜山、肖辉龙、贾崇芳、查胜华、石春梅刑事附带民事一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06刑终142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李争光、姜山、肖辉龙、贾崇芳、查胜华、石春梅未履行该生效判决书确定的义务，申请执行毛杨忠向本院申请执行，要求被执行人李争光、姜山、肖辉龙、贾崇芳、查胜华、石春梅赔偿毛杨忠丧葬费38598.8元。本院于2017年11月16日立案执行，申请执行费899元。
在执行过程中，经本院查明，本院扣划了被执行人肖辉龙银行存款1535.08元给付至申请执行人毛杨忠，现被执行人李争光、姜山、肖辉龙、贾崇芳、查胜华、石春梅暂无财产可供执行，申请执行人毛杨忠亦不能提供被执行人李争光、姜山、肖辉龙、贾崇芳、查胜华、石春梅有可供执行的财产或财产线索，且申请人毛杨忠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣06刑终142号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十五日
代理书记员 左琳娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1348号
原告：王建碧，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省南充市。
被告：唐作辉，男，汉族，生于1948年1月12日，住四川省南充市。
原告王建碧与被告唐作辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王建碧、被告唐作辉到庭参加了诉讼，休庭后，当事人申请庭外和解不成功，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告王建碧之夫唐建康与被告唐作辉经协商，于2011年12月30日自愿签订了《建房工程承包合同》，约定由唐建康修建位于黄渡镇十字街的“黄金楼苑”，合同签订后，唐建康按合同约定完成了全部工程，并将竣工房屋交付给被告唐作辉，但被告未完全结清工程款。后唐建康不幸去世，由其妻子王建碧与被告唐作辉结算下欠工程款，2014年7月12日双方通过结算，被告仍欠原告工程款26万元，被告唐作辉当日书写欠条明确约定于2014年底付清。现约定期限已过去多时，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决或调解被告唐作辉立即支付原告王建碧工程款人民币26万元及资金利息，且本案诉讼费用由被告唐作辉承担。
被告辨称：下欠原告工程款26万元是事实。但合同本来约定1年完工，结果房子一直到2014年才完工，房子顶都是我自己个人修的。房子如果卖出去了，我肯定会把钱给原告。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.建房工程承包合同；
2.欠条；
上述欲证明：原、被告间存在未结工程款的原因及事实。
被告对原告提供的证据质证认为：没有异议。承包合同是我签的，欠条也是我写的。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告王建碧之夫唐建康与被告唐作辉经协商，于2011年12月30日签订了《建房工程承包合同》，合同约定由唐建康承包被告唐作辉家在营山县黄渡镇新胜街自建房屋的相关工程。合同中对相关事宜进行了约定，其中约定工程竣工后付工程款97%，剩余工程款一年内付清。合同签订后，唐建康按约定进行施工，房屋竣工后已交付被告唐作辉使用，此后，原告之夫唐建康因病去世，原告王建碧与被告唐建康于2014年7月12日对工程进行结算，结算后被告唐作辉下欠工程款人民币26万元，当日被告向原告出具欠条一张，约定2014年底付清，约定期满后，被告唐作辉未履行付款义务，原告王建碧遂向本院提起诉讼，要求被告及时支付工程欠款及资金利息。
另查明，原告王建碧向本院申请了财产保全，本院于2015年5月11日依法作出（2015）营民保字第163号附1号民事裁定书，查封了被告唐作辉与其妻共有的座落于营山县黄渡镇新胜街第57号、59号门市两间。
本院认为：原告之夫唐建康以个人名义和被告也以个人名义签订的《建房工程承包合同》系双方当事人自己的真实意思表示，但违反法律强制性规定，所签订的合同系无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收后，承包人请求按照合同约定价款结算支付工程款应予支持。”本案中，所建设房屋已交付被告使用，承包人死亡后由原告（法定继承人也即财产共有人）与被告对所欠工程款进行结算，明确了双方的债权债务，被告所书写的欠条，是对原告债权的确认，应受法律保护，被告应按约定支付所欠工程款，现约定履行期限已过，原告要求被告支付所欠工程款及资金利息应予以支持。对所欠工程款的利息计算标准双方没有约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告唐作辉在本判决生效后十日内支付原告王建碧工程欠款人民币6万元，剩余工程欠款人民币20万元在2015年12月底之前全部付清；并向原告王建碧支付利息（利息计算方式为：以人民币26万元为基数，自2015年1月1日起至工程款付清之日止，按年利率6%以实际所欠工程款分段计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告唐作辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年十月九日
书记员 简小利
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终118号
上诉人（一审原告）宋保兴，男，1947年12月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘生，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
上诉人宋保兴因诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初1105号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋保兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋保兴申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋保兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 贯志然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第203号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪效琴，女，1974年4月6日出生，汉族，无业。2001年6月因吸毒被劳动教养二年；2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；2005年因吸毒被劳动教养三年；2007年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2010年4月20日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人纪效琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）鼓宁刑初字第172号刑事判决。原审被告人纪效琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪效琴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日21时许，被告人纪效琴在本市鼓楼区清凉山路83号清凉山公园门口，以人民币600元的价格向购毒人员娄某贩卖冰毒2小包，交易完成后被民警当场抓获。交易毒品随即被民警查获，同时民警从被告人纪效琴身上查获毒品3小包。经鉴定，2包交易毒品净重0.914克，纪效琴随身携带毒品中1小包净重1.115克，均检出甲基苯丙胺成分；剩余2小包净重0.266克，检出海洛因成分。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人纪效琴的供述与辩解，证人娄某的证言及辨认笔录，发破案及抓获经过，检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证鉴定书，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明，户籍资料等。
原审法院认为，被告人纪效琴违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人纪效琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人纪效琴有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人纪效琴以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人纪效琴犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人纪效琴在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人纪效琴明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2.029克、海洛因0.266克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人纪效琴提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院依据上诉人纪效琴贩卖毒品的犯罪事实及其曾因吸毒被两次劳动教养的劣迹情况，且系累犯及毒品再犯，结合其有坦白等情节，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人纪效琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 严志鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第203号
原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭栋梁。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人郭栋梁犯职务侵占罪一案，于2015年8月26日作出（2015）北刑初字第191号刑事判决。原审被告人郭栋梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭栋梁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人郭栋梁书面申请提出撤回上诉，经核系其本人真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭栋梁撤回上诉。
青海省西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 张文军
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第150号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人王林，务农。
被执行人谢露，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人王林、谢露社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X113号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人王林、谢露收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币61698元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人王林、谢露承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初79号
原告：周世涛，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：罗欢平、朱超彬，广东宏力律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市龙湾实业集团股份有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道龙湾外约12号。
法定代表人：廖志成，职务：董事长。
委托代理人：易礼权、易耀波，该司职员，联系地址。
原告周世涛诉被告广州市龙湾实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周世涛委托代理人罗欢平、朱超彬，被告广州市龙湾实业集团股份有限公司委托代理人易礼权、易耀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世涛诉称:2006年原告购买被告开发、销售的涉案房屋时广州尚未存在限购政策，我方已付款并入住涉案房屋，被告应在当时就已经办证过户，但因为被告的原因迟迟未能协助原告办理房产证。涉案房屋已经具备办理房产证条件，业主须持有法院出具的执行通知书以及协助执行文书等法律文书才能办理房屋产权证。为维护原告合法权益，特诉请法院，要求：1、被告将位于广州市荔湾区XX道XX房（自编XX湾XX号房）的房屋所有权过户至原告名下。2、被告承担本案受理费。
被告广州市龙湾实业集团股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，希望能协助原告办理房产证，同意支付案件受理费。但认为涉案房屋被法院查封，现在能否办出房产证不清楚。
原告在庭审中确认涉案房屋已被法院查封。
本院认为，虽然被告承认原告在本案中主张的事实，由于原告非广州户籍，属于广州市商品房限购对象，并且涉案房屋现在被司法查封，目前禁止转让。因此，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的请求不具备履行的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告周世涛的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广州市龙湾实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年三月十七日
书记员 卢健华
马晴