福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初282号
原告：李金祚，男，1949年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市长城民泰建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇宴井村上莲池小组知青场对面。
法定代表人：翁凤琴，系该公司董事长。
被告：黄建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告李金祚与被告莆田市长城民泰建材有限公司（以下简称长城公司）、黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祚的委托诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼。被告长城公司、黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金祚向本院提出诉讼请求：一、黄建明向李金祚返还定金40800元；二、莆田市长城民泰建材有限公司对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年11月10日，李金祚委托胞弟李某去长城公司购买15万块砖头，双方约定每块砖头的价格为0.3元，李某先交定金后再折日去长城公司运砖，当日公司总经理黄建明也在公司，李某按约定于当日在长城公司办公室向黄建明支付定金24000元，随即黄建明让工作人员施某向李某出具了落款为“销售员：施某莆田市长城民泰建材有限公司”的两份预收款（定金）凭证。定金交付后，李某请长城公司当地的农用车司机苏某去长城公司运砖，但苏某仅从长城公司运送3车合计24000块价值7200元的砖头到李金祚家中。长城公司于2016年11月25日左右开始拒绝供应包括李金祚在内的其他买砖客户约定的剩余砖头或退还款项，该行为侵犯李金祚的合法权益。根据法律规定，当事人可以约定乙方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，现长城公司违反约定拒绝向李金祚交付砖头，依法应当双倍返还定金48000元。因长城公司已交付7200元砖头，故扣除上述款项后，长城公司还应向李金祚返还定金40800元。
长城公司、黄建明均未作答辩。
李金祚围绕诉讼请求依法提交了李金祚身份证、内资企业基本情况表、黄建明身份证复印件、编号为0009307号预收款（定金）凭证、编号为0009309号预收款（定金）凭证、李某之胞兄李金祚与长城公司监事蔡文水通话录音书面内容、光盘、苏某证人证言、（2017）闽0303民初2660号庭审笔录复印件等证据。长城公司、黄建明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李金祚提供的上述证据中真实、有效部分，本院予以确认并在卷佐证；但李金祚提供的预收款（定金）凭证上没有加盖长城公司的公章，且事后长城公司不予追认，该证据不能直接证明与长城公司之间形成买卖关系；预收款（定金）凭证，结合案件事实，不能证明该预收款性质属于定金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，李金祚因自家建房需要，委托胞弟李某去黄建明承包的长城公司购买机砖15万块，双方约定每块机砖价格为0.3元，李某按约定于当日在长城公司办公室支付预付款24000元，由该公司工作人员施某向李某出具了落款为“销售员：施某莆田市长城民泰建材有限公司”的两份预收款（定金）凭证。尔后，李某雇佣农用车司机苏某去长城公司运送机砖，计3车24000块价值7200元到李金祚家中。之后，李金祚未能再运回机砖。经催讨，双方未能协商解决。李金祚遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，长城公司于2015年11月1日由股东黄建明承包，期限至2020年10月30日。
本院认为，李金祚因建房需要，委托其胞弟李某购买机砖，双方之间存在委托代理关系，李某的行为结果应由李金祚承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李金祚应对本案买卖合同关系成立承担举证责任。李金祚提供的证据只能证明其与黄建明之间存在买卖关系，不能证明其与长城公司之间存在买卖关系。李金祚与黄建明之间存在的买卖合同，系其双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效。李金祚支付的款项共24000元，本院已认定为预付款，扣除已收的机砖款7200元，尚余16800元货款，因黄建明未能按约供货，现李金祚房屋已建成，故黄建明应予返还。李金祚主张该款项系定金，缺乏事实依据，不予采纳；李金祚请求长城公司对该款项负连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。长城公司、黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、黄建明应在本判决生效之日起五日内返还李金祚预付款16800元；
二、驳回李金祚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元,由李金祚负担350元，黄建明负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年三月二十九日
书记员 何慧芳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。