wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第2375号 原告范xx。 委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。 被告范x。 被告许x。 原告范xx诉被告范x、许x民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、戴晓燕参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告范xx的委托代理人王x到庭参加诉讼，被告范x、许x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范xx诉称，2014年7月28日，被告范x向原告借款120000元用于常州xx公司资金周转，约定还款日期为2014年9月28日，被告许x系被告范x的妻子。现还款期限届满，原告经向两被告催要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款120000元及利息（自2014年7月28日至实际还款日。二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告范x、许x未作答辩。 经审理查明，2014年7月28日，范x向范xx借款120000元，并出具借条一份，载明：今借范xx人民币壹拾贰万元正，借款用于常州xx公司资金周转，借款时间为2014年7月28日，还款日期为2014年9月28日。借款时间为2014年7月28日。 另查明，范x与许x于1985年6月26日登记结婚。 以上事实，有原告向本院提交的借条、结婚申请书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告范xx与被告范x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告范x未能按约归还借款，原告范xx请求被告范x归还借款本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方未约定借款利息，故在借款期内应按无息借款处理，超出借款期限的可以主张逾期付款利息，故利息的起算日应为2014年9月29日。被告许x与范x系夫妻关系，其未能证明上述款项为范x个人借款，应按夫妻共同债务处理，被告许x应与范x共同归还借款。被告范x、许x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范x、许x于本判决生效之日起十日内向原告范xx归还借款本金120000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元由被告范x、许x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  戴晓燕 二〇一五年四月八日 书 记 员  陈 琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5277号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。
法定代表人:应宝福，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所。
被执行人：林文萍，女，1978年7月1日出生，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林文萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2189号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16608.38元及利息，并负担案件受理费107.50元、申请执行费149.13元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已向公安机关提起协查申请，暂未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林文萍与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房地产登记信息（玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2015第01863号），本院于2017年10月23日作出的（2017）浙1021执5277号裁定予以查封。因案件标的较小，申请人申请不予处置该处房地产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月15日，申请执行人申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5277号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5277号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林文萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人林文萍拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2189号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林文萍，女，1978年7月1日出生，住玉环市玉城街道城东村西环巷2号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5277号之一申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。法定代表人:应宝福，行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所。被执行人：林文萍，女，1978年7月1日出生，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林文萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2189号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16608.38元及利息，并负担案件受理费107.50元、申请执行费149.13元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已向公安机关提起协查申请，暂未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林文萍与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房地产登记信息（玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2015第01863号），本院于2017年10月23日作出的（2017）浙1021执5277号裁定予以查封。因案件标的较小，申请人申请不予处置该处房地产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月15日，申请执行人申请同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5277号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十二日代理书记员  林 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更249号
罪犯任占成,男,1990年6月18日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)青27刑终3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯任占成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任占成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任占成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任占成减去剩余刑期（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3067号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶建明，男，汉族，1984年11月9日出生，住江�省赣州市龙南县。
委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，宏峰公司应向叶建明支付违约金。经核算，2016年6月15日至2016年8月29日共76天，宏峰公司应向叶建明支付违约金为28251.37元（743457元×0.05%×76）。对于超�部分，不予支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，叶建明主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：一、宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶建明支付迟延办证违约金28251.37元；二、驳回叶建明的其他诉讼请求。一审案件受理费692元，由叶建明负担186元，宏峰公司负担506元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品�合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人叶建明的全部诉讼请求；由被上诉人叶建明承担一、二审诉讼费用。
被上诉人叶建明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业�追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标�向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3067号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建明，男，汉族，1984年11月9日出生，住江�省赣州市龙南县。委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，宏峰公司应向叶建明支付违约金。经核算，2016年6月15日至2016年8月29日共76天，宏峰公司应向叶建明支付违约金为28251.37元（743457元×0.05%×76）。对于超�部分，不予支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，叶建明主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：一、宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶建明支付迟延办证违约金28251.37元；二、驳回叶建明的其他诉讼请求。一审案件受理费692元，由叶建明负担186元，宏峰公司负担506元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品�合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人叶建明的全部诉讼请求；由被上诉人叶建明承担一、二审诉讼费用。被上诉人叶建明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业�追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标�向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第131号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人白福展，男，1977年2月26日出生，汉族。
被执行人白福强，男，1980年5月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人白福展、白福强未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月2日作出了厦海城执拆字（2015）90号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2007年期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚镇洪塘村西塘社沙场北侧占地进行建设，建成三处，其中：①一层，砖混结构建筑一处，占地面积229.07㎡，建筑面积229.07㎡，并利用长23m、高1.5m的砖墙和总长26m的空心砖围占空地面积543.92㎡；②水泥硬化地一处，占地面积10.92㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2015）90号《责令拆除违法建设决定书》，并于2015年7月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月22日作出厦海城执催告字（2015）155号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行拆除义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇洪塘村西塘社沙场北侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）90号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人白福展、白福强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月2日作出的厦海城执拆字（2015）90号《责令拆除违法建设决定书》；
二、被执行人白福展、白福强应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇洪塘村西塘社沙场北侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人白福展、白福强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初168号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人向陈霞（曾用名陈霞），男，1981年12月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因开设赌场于2014年5月28日被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日。因犯开设赌场罪于2017年7月28日被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定不起诉。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人向陈霞犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人向陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月初至12月17日，被告人向陈霞在长沙市雨花区圭塘二小区B2栋2单元1楼门面开设一间无名电游赌博室，在电游赌博室内放置8机位的单挑王押分机1台、共计16机位的打渔机2台供参赌人员赌博。该电游室雇佣刘某、罗某（均已作行政处罚）为参赌人员提供上分、下分及收银服务。该电游赌博室采用人机赌博的方式进行赌博并从中非法获利。
2017年12月17日22时许，公安机关查获该电游赌博室，并抓获刘某、罗某及参赌人员谢某（已作行政处罚）。公安机关当场从刘某处扣押并收缴赌资人民币1550元，从罗某手机“微信”零钱中扣押并收缴赌资人民币13325元，扣押打渔机电脑主板3块。同日，被告人向陈霞至公安机关打听情况时被公安机关抓获。
上述事实，被告人向陈霞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押、收缴物品清单，现场指认照片，“微信”交易记录截图照片，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2014）第1159号及（2017）第2808、2809、2810号《公安行政处罚决定书》，湖南省株洲市荷塘区人民检察院株荷检公刑不诉（2017）76号《不起诉决定书》，证人刘某、罗某、谢某、潘某的证言，被告人向陈霞的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向陈霞设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向陈霞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人向陈霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年12月17日止）。
二、没收已被公安机关扣押的作案工具打渔机电脑主板3块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5246号
申请执行人黄慧，女，1986年12月4日生，汉族。
被执行人程本科，男，1962年7月26日生，汉族。
申请执行人黄慧与被执行人程本科民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人程本科名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案在江宁区麒麟街道办事处查封了被执行人拆迁安置房壹套，目前尚未交付，现被执行人程本科下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5246号
本院在执行黄慧申请执行程本科民间借贷纠纷一案中，程本科仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将程本科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十六日
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第133号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人谷某某，出生于黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年1月4日10时许，被告人谷某某在宾县民和乡太和村工农屯李某某食杂店，与被害人张某某（男，51岁）因打扑克发生口角，谷某某回家取出尖刀，在食杂店门口将张某某扎伤。经法医鉴定，张某某胸部创、前纵隔血肿、心脏破裂、左侧胸廓内动脉出血，其损伤属于重伤二级。经侦查，被告人谷某某于2014年1月4日在宾县民和乡太和村其家中被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谷某某与被害人张某某（男，时年51岁）均系宾县民和乡太和村居民。2014年1月4日10时许，谷某某与张某某在本屯李某某家食杂店内，因打扑克发生口角，被同屯居民劝解后，谷某某回家取出尖刀返回李某某食杂店，在食杂店东侧道上遇见张某某，二人再次发生口角并厮打，谷某某用尖刀扎张某某胸部，致张某某胸部创、前纵隔血肿、心脏破裂、左侧胸廓内动脉出血，其损伤属于重伤二级。被告人谷某某于案发当日在其家中被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述：2014年1月4日上午，其和谷某某在本屯李某某家食杂店内因打扑克发生口角，后在李某某家门口道上，谷某某用刀将其扎伤。
2、证人张某某的证言：2014年1月4日10时许在本屯李某某家食杂店内，我哥张某某与谷某某等人打扑克，因为一把牌二人发生争吵，后被人拉开，李某某将谷某某送回家，张某某也回去了。后听说外面打起来了，我就往外跑，到跟前张某某说“他把我攮了”，我看见张某某前胸出血了。
3、证人邵某某的证言：2014年1月4日10时许，我和谷某某、张某某等人在屯里李某某家食杂店打扑克，因一把牌，谷某某与张某某发生争吵，后李某某将谷某某劝走了，我回家后10多分钟又去李野家食杂店，看见张某某在李野家门口坐着，前胸部有血迹。
4、证人李某某的证言：案发当日10时许，谷某某、张某某等四人在我家食杂店里玩扑克时，谷某某和张某某因为一把牌发生争吵，二人互相骂被人拉开了，我将谷某某和张某某劝回家。10分钟后，我看见谷某某和张某某在我家门口东侧站着，我出去见谷某某手里拿一把刀用双手握着，张某某也握着谷某某双手，他俩在厮巴，我上去把刀从谷某某手里抢下来，张某某倒在地上，前胸有血。
5、证人赵某某（系谷某某的妻子）的证言：谷某某案发当天九点多出去的，中间回来一次，没有进屋，在外屋转一圈啥也没说就出去了。过了一会他又回来，脸色发白，屋里屋外来回走，后警车来了，他拿刀出去了。
6、作案凶器照片：系被告人谷某某作案时使用的尖刀。
7、现场勘验检查笔录及草图、照片：证实案发现场的状况。
8、伤情鉴定意见：被害人张某某胸部创、前纵隔血肿、心脏破裂修补术后、左侧胸廓内动脉止血术，其损伤属于重伤二级，可伤后3个月医疗终结。
9、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
10、户籍证明及现实表现：被告人谷某某于1943年7月24日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科犯罪。
11、被告人谷某某的供述：2014年1月4日10时许，我和张某某等四人在本屯李野家食杂店打扑克时，因为一把牌与张某某发生争吵，二人相互吵骂，被人拉开回家取出尖刀又返回李野家食杂店在道上遇见张某某，二人再次发生争吵，我用刀扎在张某某前胸一刀，将张某某扎伤。
本院认为，被告人谷某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人谷某某无前科、劣迹，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳，鉴于被告人谷某某具有悔罪表现，放置社会改造不致发生社会危险性，依法可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 李旭光
�海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初810号
原告：陆俊杰，男，1975年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄永达，男，1962年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚凤德，男，1947年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚洪利，女，1971年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚燕娣，女，1973年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚洪燕，女，1976年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚洪峰，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告陆俊杰诉被告黄永达、姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆俊杰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆俊杰自动撤诉处理。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月八日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初100号
原告范悦林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区莫干山路858号。
诉讼代表人陈金达，所长。
委托代理人韩添如，杭州市公安局拱墅区分局工作人员。
原告范悦林诉被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）不履行法定职责一案，本院于2017年8月28日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告范悦林及其委托代理人李刚，被告祥符派出所的负责人ＸＸ及其委托代理人韩添如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于拱××区××符街道××号的房屋是原告户的合法财产，现涉及非法征迁。2017年8月2日，不法人员未出示任何手续强拆原告部分房屋。原告拨打电话报警，但未有任何人员保护原告的财产安全，导致原告的房屋被非法拆除，原告的家人受到惊吓。原告认为，被告作为管辖派出所，在原告报警之后，未依法处警保护原告的财产安全，属于严重的行政不作为，故诉至法院，请求：1、确认被告未依法履行处警保护公民财产安全职责的不作为违法；2、责令被告依法继续履行保护公民财产安全的职责；3、诉讼费由被告承担。经庭审释明，原告明确诉讼请求为：1、确认被告未依法履行处警保护公民财产安全职责的不作为违法（未制止和预防违法征迁）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2017年8月2日13时55分许，被告接到市局110指挥中心指令称：xx区xxxx号有人撬其家门。被告随即派出民警赶往事发地点，发现现场正在进行拆违工作。经核实，报警人系花园岗村村民范悦林，其附属房屋属于违章建筑，祥符街道组织相关部门进行拆违工作。民警当场告知范悦林对于政府部门组织的拆违工作，若有异议可向祥符街道或上一级主管单位反映处理，处警民警将上述情况予以记录。现原告提起行政诉讼要求确认被告未履行处警法定职责的不作为违法。被告认为，2017年8月2日下午，我所接到110指令后，立即派出民警李俊杰、王维带领协勤人员出警到现场处置，到现场后民警了解系祥符街道正在对花园岗街周边的违章建筑进行拆除工作，其中有报警人范悦林的房屋。在核实系政府部门组织的拆违行为后，民警告知范悦林可向街道或上一级主管机关单位反应处理，并将上述情况予以记录。《110接处警工作规则》第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。上述警情中，对于政府部门组织的拆违行为，公安机关没有职责进行监管，民警已按现场处警的要求妥善处置并在110处警现场情况登记表上予以了记录，履行了法定职责。综上所述，被告已履行110接处警法定职责，事实清楚、程序合法，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年8月2日13时55分许，原告拨打110报警电话，反映称有人在撬其位于xx××号房屋的门。祥符派出所接到市局110指挥中心指令后即派出民警到现场处置。经核实，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处组织相关部门进行拆违工作。民警当场告知原告对于政府部门组织的拆违工作，若有异议可向该街道或上一级机关反映处理，公安机关无权管辖，处警民警并将上述情况予以记录。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，法律已规定公民、法人或者其他组织不服行政机关和行政机关工作人员的行政行为时可以通过行政复议、行政诉讼或行政赔偿诉讼寻求救济。公安机关不具有评判行政机关和行政机关工作人员的行政行为是否合法、是否存在侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益情形的职权，不具有对此作出处理决定的职权。本案中，原告报警所称事项系行政机关组织拆违，被告对此并无评判处理职权。原告提起本案诉讼，请求确认被告“出警未保护公民财产安全（未制止和预防违法征迁）”违法，是要求确认公安机关未实施一项没有职权依据的行为违法，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告范悦林的起诉。
案件受理费50元，退还原告范悦林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 钱舒颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初100号原告范悦林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区莫干山路858号。诉讼代表人陈金达，所长。委托代理人韩添如，杭州市公安局拱墅区分局工作人员。原告范悦林诉被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）不履行法定职责一案，本院于2017年8月28日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告范悦林及其委托代理人李刚，被告祥符派出所的负责人ＸＸ及其委托代理人韩添如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于拱××区××符街道××号的房屋是原告户的合法财产，现涉及非法征迁。2017年8月2日，不法人员未出示任何手续强拆原告部分房屋。原告拨打电话报警，但未有任何人员保护原告的财产安全，导致原告的房屋被非法拆除，原告的家人受到惊吓。原告认为，被告作为管辖派出所，在原告报警之后，未依法处警保护原告的财产安全，属于严重的行政不作为，故诉至法院，请求：1、确认被告未依法履行处警保护公民财产安全职责的不作为违法；2、责令被告依法继续履行保护公民财产安全的职责；3、诉讼费由被告承担。经庭审释明，原告明确诉讼请求为：1、确认被告未依法履行处警保护公民财产安全职责的不作为违法（未制止和预防违法征迁）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年8月2日13时55分许，被告接到市局110指挥中心指令称：xx区xxxx号有人撬其家门。被告随即派出民警赶往事发地点，发现现场正在进行拆违工作。经核实，报警人系花园岗村村民范悦林，其附属房屋属于违章建筑，祥符街道组织相关部门进行拆违工作。民警当场告知范悦林对于政府部门组织的拆违工作，若有异议可向祥符街道或上一级主管单位反映处理，处警民警将上述情况予以记录。现原告提起行政诉讼要求确认被告未履行处警法定职责的不作为违法。被告认为，2017年8月2日下午，我所接到110指令后，立即派出民警李俊杰、王维带领协勤人员出警到现场处置，到现场后民警了解系祥符街道正在对花园岗街周边的违章建筑进行拆除工作，其中有报警人范悦林的房屋。在核实系政府部门组织的拆违行为后，民警告知范悦林可向街道或上一级主管机关单位反应处理，并将上述情况予以记录。《110接处警工作规则》第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。上述警情中，对于政府部门组织的拆违行为，公安机关没有职责进行监管，民警已按现场处警的要求妥善处置并在110处警现场情况登记表上予以了记录，履行了法定职责。综上所述，被告已履行110接处警法定职责，事实清楚、程序合法，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年8月2日13时55分许，原告拨打110报警电话，反映称有人在撬其位于xx××号房屋的门。祥符派出所接到市局110指挥中心指令后即派出民警到现场处置。经核实，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处组织相关部门进行拆违工作。民警当场告知原告对于政府部门组织的拆违工作，若有异议可向该街道或上一级机关反映处理，公安机关无权管辖，处警民警并将上述情况予以记录。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，法律已规定公民、法人或者其他组织不服行政机关和行政机关工作人员的行政行为时可以通过行政复议、行政诉讼或行政赔偿诉讼寻求救济。公安机关不具有评判行政机关和行政机关工作人员的行政行为是否合法、是否存在侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益情形的职权，不具有对此作出处理决定的职权。本案中，原告报警所称事项系行政机关组织拆违，被告对此并无评判处理职权。原告提起本案诉讼，请求确认被告“出警未保护公民财产安全（未制止和预防违法征迁）”违法，是要求确认公安机关未实施一项没有职权依据的行为违法，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告范悦林的起诉。案件受理费50元，退还原告范悦林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 沈 晟代理审判员 赵 蕾人民陪审员 许雪梅二〇一七年十一月二十八日代书 记员 钱舒颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初635号
原告：石彦辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人：夏长波，职务院长。
原告石彦辉与被告大庆市勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彦辉及委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告大庆市勘测设计院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石彦辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于大庆市××楼××单元××室房屋的不动产权证书；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年7月份，原告在被告的售楼处购买位于大庆市××楼××单元××室房屋一套，建筑面积78.8平方米，原告于当日向被告交付了全部购房款，被告于收款当日向原告交付了房屋钥匙，原告从收房之日起在此房屋居住至今。包括涉案房屋在内的让胡路区9-30A号楼底层商服住宅楼的大产权于2014年8月份办理了产权登记，原告得知涉案房屋可以办理产权登记后，多次要求被告协助其办理产权过户手续，但被告以种种理由搪塞，无奈原告诉至法院。
被告大庆市勘测设计院未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：被告大庆市勘测设计院出具的原告购房及交付全部房款的证明一份，大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份、北湖社区出具的证明一份，原告缴纳物业费及电费票据19份。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2002年7月份，原告在被告大庆市勘测设计院售楼处购买了由被告开发建设的让胡路区9-30A号楼3单元202室房屋一套，约定每平方米1480元，房屋价款总计116624元，原告于购房当日即向被告交付了全部购房款，后被告将房屋交付原告，并由原告一直居住至今；2014年8月14日，涉案的让胡路区9-30A号底层商服住宅楼办理了产权登记手续，该幢楼（3189.24平方米，包括原告购买的房屋在内）产权均登记在被告大庆市勘测设计院名下；2017年10月21日，被告大庆市勘测设计院房产科为原告出具了购房证明一份，内容为“石彦辉于2002年7月份在我单位购买住宅楼9-30A-3-202室，经财务核实该楼确实全款在我单位购买，该楼产权手续现在办理中”，证明加盖了被告房产科的公章。现原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告均以种种理由拖延拒不履行过户义务，无奈原告诉至法院。
另查明；包括涉案房屋在内的让胡路区中央大街35号9-30A号底层商服住宅楼的产权登记在被告大庆市勘测设计院名下，被告已为部分业主办理了产权登记手续；另有部分业主已通过诉讼途径要求被告协助办理房屋产权证，对此本院已作出生效判决判令：双方形成的房屋买卖合同关系有效；被告协助原告办理相关房屋的产权手续。
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原告提交的购房证明、票据等证据足以证实双方形成了事实上的房屋买卖合同关系，现原告已按约定交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付原告占有、使用至今，故原、被告之间形成的房屋买卖合同关系应系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且双方已对合同进行了实际、有效的履行，故原告要求确认双方形成的房屋买卖合同关系有效的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；根据相关法律规定，被告作为房屋的出卖人负有协助原告办理房屋产权手续的义务，现被告至今未能协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，故本院对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉请，依法予以支持。综上，原告要求确认房屋买卖合同关系有效，被告协助办理房屋权属证书的诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石彦辉与被告大庆市勘测设计院之间形成的房屋买卖合同关系合法有效；
二、被告大庆市勘测设计院于本判决生效后十五日内协助原告石彦辉办理大庆市让胡路区中央大街35号9-30A号楼3单元202室房屋的不动产权证书。
案件受理费3192元，由被告大庆市勘测设计院承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行，住所地，唐山市南堡开发区3号路北14号路东。（以下简称农行南堡支行）
法定代表人：朱光辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：彭树青，该单位员工。（特别授权代理）
被告：蔡永亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行与被告蔡永亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南堡支行的委托诉讼代理人彭树青到庭参加诉讼。被告蔡永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南堡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金及至2016年6月18日的利息及滞纳金5548.46元；2、在诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告蔡永亮按日万分之五支付自2016年6月19日至还清信用卡本金之日止的利息。事实和理由：被告于2014年2月27日在我行申请办理信用卡一张，我行于2014年3月7日为被告开卡。被告使用该卡进行透支消费，截至2016年6月18日拖欠透支本金3383.56元、利息2164.9元，合计5548.46元，我行经多次催款未果，故诉至法院。
被告蔡永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡永亮于2014年2月27日向原告农行南堡支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理农行金穗信贷卡一张。在办理过程中，被告声明保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受农行金穗贷记卡章程与合约约束，并在申请表上签名确认。合约约定：免息期最长56天；不符合按期偿还最低还款额还应就未偿还部分支付滞纳金；如该账户发生透支，对透支额按日5%计收利息，申请人保证承担偿还透支本息的责任。原告于2014年3月7日为被告发卡并建立账户，卡号为62×××65。此后被告使用该信用卡进行透支消费累计3383.56元，截至2016年6月18日共拖欠利息2164.9元，合计5548.46元。原告数次催要未果。为证实上述事实及诉讼请求，原告提交了蔡永亮账户基本信息、蔡永亮与银行签订的开卡合约、银行催收凭证，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，被告蔡永亮经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，被告蔡永亮申请办理原告农行南堡支行中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守农行贷记卡章程和协议，并签有合约，该合约合法有效，被告应遵守合约约定，在透支消费后及时还款，现逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告蔡永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告蔡永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行信用卡透支本金3383.56元、截至2016年6月18日的利息2164.9元，并以信用卡透支额本息为基数按日万分之五支付自2016年6月19日至还清信用卡本金之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡勇亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王东方
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6448号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶昌演，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶昌演信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告叶昌演经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.叶昌演立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金1488.65元以及利息272.73元、滞纳金422.35元；2.叶昌演支付本案的公告费300元。
本院认为，叶昌演在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。叶昌演未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶昌演于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金1488.65元及截至2017年2月16日的利息272.73元、滞纳金422.35元；
二、叶昌演于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶昌演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 周水成
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第233号
申请执行人田某某
被执行人陈某某
申请执行人田某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）铁民初字第221号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请于年2015年10月12日依法冻结了被执行人陈某某在齐齐哈尔市交通建筑安装装饰工程公司的工程款，因被执行人陈某某未与齐齐哈尔市交通建筑安装装饰工程公司作决算，本院无法强制执行，本案应暂终结本次执行程序，待决算作出后一并扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第233号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一三年二月二十七日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第233号
申请�行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人孙智国，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人孙智国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执279-2号
申请执行人：孔令恩。
被执行人：淄博修传建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人孔令恩与被执行人淄博修传建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1585、1586号民事判决，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03�终1699号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的额734321.80元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人于2018年5月14日向我院提交变更申请执行标的的请求，要求将原执行标的额734321.80元，变更为要求被执行人履行执行和解协议的内容。现被执行人已履行完执行和解协议的全部内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1585、1586号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2923号之一
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张军安。
被执行人宁波市镇海影城有限责任公司，住所地宁波市镇海区城河西路336号，组织机构代码:78040627-0。
法定代表人孙海永。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴军，女，1967年11月28日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生效力的（2016）浙0206民初2538号民事调解书，于2017年08月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军发出执行通知书，责令被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军银行存款3372000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军的（2017）浙0206执2923号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初656号
原告：孙万龙，男，1974年8月25日出生，汉族
被告：陈伟，男，1980年9月6日出生，汉族
原告孙万龙与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2�27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万龙到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙万龙向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈伟偿还借款90万元并自2017年5月18日至付清本金时止按约定的月息2分给付利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：陈伟于2017年5月18日向孙万龙借款现金90万元并为孙万龙出具90万元的欠据，约定月利息2分，2018年1月18日还款。逾期后经多次催要未偿还。
被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：陈伟于2017年5月18日向孙万龙借款现金90万元并为孙万龙出具90万元的欠据，约定月�息2分，2018年1月18日还款。逾期后，经多次催要未偿还。
本院认为：原告孙万龙与被告陈伟之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈伟应当偿还借款并按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零�条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后立即偿还原告孙万龙借款本金90万元并自2017年5月18日至付清本金时止按约定的月息2分给付利息。
案件受理费7179元，由被告陈伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
申请执行的期间为二年
书记员 路 旸
书记员 路 旸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3153号
原告：靳会金。
被告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街口东南角一楼房三层西侧。
法定代表人：郭剑和，该公司负责人。
原告靳会金诉被告河北中鼎物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序独任进行审理。
本院在审理过程中，原告靳会金于2015年12月3日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告靳会金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳会金撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告靳会金负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月三日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3153号
原告于某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 李海方
二〇一五年九月七日
书记员 姜 文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2478号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孟波，男，34岁，1983年3�30日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体经营二手车，户籍所在地江阴市，住江阴市。2014年5月因犯妨害公务罪被江阴市人民法院判处罚金人民币三千元。2017年6月6日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪、伪造、买卖国家机关证件罪由江阴市公安局取保候审。2017年12月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2341号起诉书指控被告人孟波犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人孟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人孟波于2017年4月，在收到邢某（另案处�）让其帮助伪造机动车行驶证、登记证书费用人民币2700元后，通过路边办假证小广告联系赖某（另案处理），以人民币700元的价格，让赖某根据其及邢某提供的身份信息、车辆信息等资料帮助伪造机动车行驶证、登记证书及自己的机动车驾驶证。后赖某通过他人伪造了苏Ｂ×××××机动车行驶证、登记证书及姓名为孟波、证号为的驾驶证各1本。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述机动车行驶证、登记证书及机动车驾驶证均为假证。
案发后，被告人孟波自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人孟波人民币2000元。
上述事实，被告人孟波多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、物证照片、手机截屏照片等书证，证�赖某、邢某的证言笔录，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟波伪造、买卖依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为确已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人孟波能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟波犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭变更被告人孟波的行为构成伪造、买卖身份证件罪，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟波犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于公安机关的被告人孟波非法所得计人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第43号
原告杨XX1，男。
原告杨XX2，女。
被告杨XX1，男。
被告杨XX2，男。
原告杨XX1、杨XX2诉被告杨XX1、杨XX2赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX1、杨XX2，被告杨XX1、杨XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX1、杨XX2诉称，二被告系二原告的儿子，均已成家立业。二原告因为早年长期过度劳苦，导致现在体弱多病，且年岁较大，已基本丧失劳动能力。两年前二原告将土地分给两个儿子栽种，次子每年按时给600斤稻谷，但长子从没给过粮食，经亲属、村委会、司法所多次做工作均未果，现在二原告没有任何经济来源，无法生活，故起诉法院要求判令二被告各给付二原告每人每月生活费各100元，每年各给付二原告600斤稻谷，平时生病的医疗费自己承担，生病住院的费用、去世后的丧葬费由二被告均担。
被告杨XX1辩称，我父母的要求按照当地的生活水平来说不高，但要求我父母要公平的对待两个儿子。建水县李浩寨乡温塘村45号的房屋是父母的，应该分我一半，另外我母亲叫我舅舅来我家中把我打伤，所医的医药费要叫我舅舅赔我，只要这些事情解决了我就同意我父母的要求，不然我不同意赡养他们。
被告杨XX2辩称，我还在读书的时候，我家就已经分家了。建水县李浩寨乡温塘村45号房屋（土木结构、一层）归我，本村56号房屋地基、瓦、木料、土归被告杨XX1，由被告杨XX1补我1000元。我父母一直居住在45号房屋内。我父母的赡养要求，我没有意见，愿意承担赡养义务。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的婚生子，二被告均已成家。1994年，原、被告双方进行了分家，后被告杨XX1以二原告处分财产不公平、舅舅打伤自己的事情没解决为由拒绝赡养二原告，为此，双方对二原告的赡养问题多次协商均未果，故二原告起诉来院要求解决赡养问题。
庭审中，原、被告均认可根据当地的实际生活水平，生活费每人每月需200元，稻谷每人每年需600斤（折价900元）。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。因此，对二原告提出要求二被告履行赡养义务的主张，本院予以支持。原告的赡养费金额依照建水县的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨XX1、杨XX2从2015年2月起分别给付原告杨XX1、杨XX2每人每月生活费各100元；由被告杨XX1、杨XX2从2015年起分别给付原告杨XX1、杨XX1每人每年稻谷各300斤，于每年的10月1日前给付。
二、原告杨XX1、杨XX2生病住院期间的医疗费经新型农村合作医疗报销后剩余部份由被告杨XX1、杨XX2均担；平时的医疗费由原告杨XX1、杨XX2自己承担。
三、原告杨XX1、杨XX2去世后的丧葬费由被告杨XX1、杨XX2均担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨XX1、杨XX2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 付 玲 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 周全（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9859号
原告：黄亚玲，女，1973年7月3日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：胡建兴，男，1959年10月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄亚玲与被告胡建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄亚玲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄亚玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚玲撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄亚玲负担。
代理审判员 刘东方
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张 颖
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执219号之三
申请人：王振荣，男，1973年4月1日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡王家寨村人，农民，现住原籍。
被执行人：李成亮,男,1970年2月18日岀生,汉族,内蒙古�治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社人,现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔别墅区C区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初773号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人李成亮在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗塌陷补偿办、神华集团有征地补偿款等收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执�人李成亮在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社所有的一切补偿款830000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年四月八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执行裁定书
（2017）晋0931执219号之二
申请人：王振荣，男，1973年4月1日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡王家寨村人，农民，现住原籍。
被执行人：李成亮,男,1970年2月18日岀生,汉族,内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔�一社人,现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔别墅区C区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初773号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未全部履行，现已冻结被执行人李成亮在银行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李成亮在中国工商银行的存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员高广文
二Ｏ一八年三月二十三日
书记员赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执219号之四
申请人：王振荣，男，1973年4月1日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡王家寨村人，农民，现住原籍。
被执行人：李成亮,男,1970年2月18日岀生,汉族,内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社人,现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔别墅区C区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初773号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未全部履行，现已扣留被执行人李成亮在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社所有一切补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李成亮在内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社一切补偿款830000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年四月十六日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执219号申请执行人：王振荣，男，1973年4月1日生，汉族，山西省保德县窑圪台乡王家寨村人，现住原籍。被执行人李成亮，男，1970年2月18曰生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最局人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成亮在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年八月十七日书记员  赵旭峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1213号
原告：黄路涛。
被告：熊苏宁。
原告黄路涛诉被告熊苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告熊苏宁下落不明，本案于2015年7月10日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、邓沈军组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄路涛到庭参加诉讼。被告熊苏宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年11月经被告妹妹熊苏南介绍认识，2010年11月至2011年2月期间，被告多次向原告哭诉其儿子在澳门被骗，急需资金帮其儿子走出困境。原告于2010年11月从股票中直接割出资金77476元并于当日提现交予被告，又于2011年3月至5月期间，先后两次在上海通过工商银行往被告账户转账各20000元，共计117476元。被告以借款后一、两个月内即可归还为由，未书写借条。但被告并未兑现承诺，经原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延还期，并主动提出按银行利息的三倍计息。2012年9月6日，原告专程赴杭让被告写了借条，被告以都是好朋友为由拒绝在借条上写入利息事宜。2013年4月后，被告突然更换手机号，并不肯告知原告，原告只能通过QQ与被告联系。原告多次要求与被告见面，要求重新写借条，均被被告拒绝。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款117476元，利息按银行定期利息的三倍归还；2、诉讼费及原告诉讼产生的路费、住宿费等费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款；
2、挂号信，证明借款期限到后，原告向被告寄挂号信要求重新出具借条。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2能相互印证，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年9月6日，被告熊苏宁向原告黄路涛出具借条，载明：“今借到黄路涛人民币拾壹万柒仟肆佰柒拾陆元正（整），2012年12月底归还。”2013年4月22日，被告在该借条上备注：“黄路涛和王令新借给熊苏宁的人民币利息支付按2010年始计至归还日期止。”
在庭审中，原告陈述被告于2013年6月至2014年6月期间共支付10000元。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款117476元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2010年9月起按照银行定期利息的三倍支付利息至借款还清之日止，因借条中关于利息的约定并不明确，故本院不支持借期内的利息。关于逾期利息，结合借条关于还款期限的约定及被告于2013年6月至2014年6月期间已支付10000元的情况，本院支持逾期利息10148.77元（自2013年1月1日暂计至2015年11月5日），并自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止。原告要求被告支付路费、住宿费的诉讼请求，并无合同的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊苏宁于本判决生效之日起10日内归还原告黄路涛借款本金117476元，支付逾期利息10148.77元（自2013年1月1日暂计至2015年11月5日），并自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止；
二、驳回原告黄路涛的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，由被告熊苏宁负担。公告费650元，由被告熊苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初101号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张光哲，男，1985年6月23日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市河南街，住延吉市建工街。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被取保候审。本院于2018年2月8日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张光哲犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉。被告人张光哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月3日至2017年7月27日期间，被告人张光哲先后三次在延吉市建工街南苑小区9号楼赵某甲经营的活动站门前，谎称帮赵某甲在大连购买廉价样品房已交付定金50,000.00元，以办理房产备案、购买机票急需资金为由，骗取被害人赵某甲人民币8,060.00元，后挥霍。
2017年8月1日，被告人张光哲在延吉市医院附近的一家咖啡店被延吉市公安局建工派出所民警抓获。
上述事实，被告人张光哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，诊断书，情况反映，微信转账截图，收条，证人单某甲的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人张光哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光哲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光哲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张圣哲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初101号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张光哲，男，1985年6月23日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市河南街白杨委*组，住延吉市建工街。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被取保候审。本院于2018年2月8日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张光哲犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉。被告人张光哲到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月3日至2017年7月27日期间，被告人张光哲先后三次在延吉市建工街南苑小区9号楼赵某甲经营的活动站门前，谎称帮赵某甲在大连购买廉价样品房已交付定金50,000.00元，以办理房产备案、购买机票急需资金为由，骗取被害人赵某甲人民币8,060.00元，后挥霍。
2017年8月1日，被告人张光哲在延吉市医院附近的一家咖啡店被延吉市公安局建工派出所民警抓获。
上述事实，被告人张光哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，诊断书，情况反映，微信转账截图，收条，证人单某甲的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人张光哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光哲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光哲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张圣哲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7651号
原告：虞春保，男，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛清富，男，1962年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告虞春保与被告葛清富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告虞春保于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞春保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞春保撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告虞春保负担。
审判员 蒋
审判员 蒋园圆
二〇一八年二月五日
书记员 卜 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4283号
原告：李庆，男，1990年8月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：李建江（系原告父亲），男，1967年10月6日生，汉族，住洪泽区。
委托诉讼代理人：孙兵，江苏预原律师事务所律师。
被告：江苏荣业房地产有限公司，统一社会信用代码91320891576658577Q，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：薛尧荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亚先，该公司职工。
本院在审理原告李庆与被告江苏荣业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告李庆于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆撤诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告李庆负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 呼芮吉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第126-2号
申请执行人高海峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李德军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行高海峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）延民初字第178号民事调解书申请执行被执行人李江、李德军民间借贷纠纷一案，申请执行人高海峰于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元，利息13561元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年4月24日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第126号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 旭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7281号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。
被告：孔祥龙，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孔祥龙金融借款合同纠纷一案，于2016年12月02日向本院提起诉讼，诉请：被告孔祥龙归还原告贷款本金30000元，支付截至2016年11月7日止的利息230元、罚息8235元、复利60.48元，支付自2016年11月8日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年01月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年11月7日止的利息为220.30元、罚息为8234.99元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年5月8日至2015年5月8日
借款金额：30000元
约定利息：固定利率，年利率12%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年5月8日
借款用途：经营周转
还款期限：2015年5月8日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年11月7日，尚欠借款本金30000元，利息220.30元、罚息8234.99元、复利60.48元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表、个人账户对账单、还款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔祥龙归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元，支付利息220.30元、罚息8234.99元、复利60.48元，并支付自2016年11月8日起至实际清偿之日止按编号为919162014000826《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告孔祥龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7281号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。被告：孔祥龙，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孔祥龙金融借款合同纠纷一案，于2016年12月02日向本院提起诉讼，诉请：被告孔祥龙归还原告贷款本金30000元，支付截至2016年11月7日止的利息230元、罚息8235元、复利60.48元，支付自2016年11月8日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年01月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年11月7日止的利息为220.30元、罚息为8234.99元。本院查明的事实如下：借款时间：2014年5月8日至2015年5月8日借款金额：30000元约定利息：固定利率，年利率12%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年5月8日借款用途：经营周转还款期限：2015年5月8日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年11月7日，尚欠借款本金30000元，利息220.30元、罚息8234.99元、复利60.48元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表、个人账户对账单、还款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告孔祥龙归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元，支付利息220.30元、罚息8234.99元、复利60.48元，并支付自2016年11月8日起至实际清偿之日止按编号为919162014000826《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告孔祥龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年一月十一日代书记员 陈吴辉??1?