安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00494号
原告：刘炜，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。
委托代理人：孔谦，上海信昌律师事务所律师。
被告：孙剑平。
被告：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙剑平。
上述两被告共同委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
原告刘炜诉被告孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炜及其委托代理人卜兴发、孔谦、被告安庆市逸剑工贸发展有限责任公司法定代表人暨被告孙剑平及其委托代理人程启长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炜诉称：2012年6月7日，原告与两被告签订《投资协作合同书》，约定原告向两被告出借资金1000万元，专项用于两被告相关体育场馆的建设项目，借款期限自2012年6月30日至2015年6月30日，借款利率不低于18%，按年支付利息，两被告每季末向原告进行业务进展及财务通报。2012年6月9日，原告向被告孙剑平支付500万元，同年6月13日，原告向被告孙剑平支付300万元，同年7月31日，原告向被告孙剑平支付250万元。2012年6月7日，被告安庆市逸剑工贸发展有限责任公司向原告出具金额为800万元的收据，2012年7月29日，两被告向原告出具金额为250万元的收据。之后孙剑平向原告返还50万元。至此两被告收到原告依照《投资协作合同书》出借的1000万元。2013年6月，因两被告到期无力支付当年借款利息180万元，两被告说服原告，与原告签订《再投资协议》约定借款第一年的180万元利息，再次出借给两被告，年利息率与原协议相同即18%。2014年6月30日，两被告又到期无力支付当年借款利息212.4万元，两被告再次说服原告，与原告第二次签订《再投资协议》，约定借款第二年的212.4万元利息再次出借给两被告，年利息率仍为18%。2014年下半年，原告多次要求两被告按约说明借款所涉工程项目的进展并通报财务情况，两被告不予理睬。2014年11月3日，两被告及案外人安徽达华燃气有限公司单方面向原告出具承诺函，明示无法按期偿还原告借款本利，需延长一年。被告违反约定，且单方面明示无法按期偿还借款本金及支付利息，已严重违约。故起诉法院，请求：一、判令两被告向原告偿还借款1392.4万元；二、判令两被告向原告支付自2014年6月30日起至实际还款之日止，按年利率18%的借款利息，暂算至2015年7月1日计366日，每日6866.63元，计2513186元（前述两项合计16437186元）；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告归还借款本金1000万元及利息，利息从2012年6月30日起至实际还款日止，按年利率18%计算。
孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司在庭审中辩称：原告诉讼请求中的392.4万属于利息，原告将利息列入本金再计算利息，属于复利，对借款本金1000万元无异议，是属于借贷关系。
刘炜为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格；
证据二、被告身份证复印件、公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告身份信息和适格的法人诉讼主体；
证据三、《投资协作合同书》，证明2012年6月7日原告与两被告签订《投资协作合同书》，约定原告向两被告出借资金1000万元，专项用于两被告相关体育场馆的建设项目，借款期限自2012年6月30日至2015年6月30日，借款利率不低于18%，按年支付利息，两被告每季末向原告进行业务进展及财务通报；
证据四、银行转账记录三份，证明2012年6月9日，原告向被告孙剑平支付500万元，同年6月13日，原告向被告孙剑平支付300万元，同年7月31日，原告向被告孙剑平支付250万元；
证据五、收据两份，证明2012年6月7日，被告安庆市逸剑工贸发展有限责任公司向原告出具金额为800万元的收据，2012年7月29日，两被告向原告出具金额为250万元的收据；
证据六、《再投资协议》两份，证明2013年6月，因两被告到期无力支付当年借款利息180万元，两被告说服原告，签订《再投资协议》约定借款第一年的180万元利息，再次出借给两被告，年利息率与原协议相同，即18%，2014年6月30日，两被告又到期无力支付当年借款利息212.4万元，两被告再次说服原告，第二次签订《再投资协议》，约定借款第二年的212.4万元利息，再次出借给两被告，年利息率与原协议相同，仍为18%；
证据七、《承诺函》，证明2014年11月3日，两被告及由被告孙剑平实际控制的案外人安徽达华燃气有限公司，单方面向原告出具承诺函，明示无法按期偿还原告借款本利，需延长一年。
孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司对刘炜所举证据无异议。
孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司未提供证据。
经庭审举证、质证，对刘炜所举证据，孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年6月7日，安庆市逸剑工贸发展有限责任公司与刘炜签订《投资协作合同书》，载明双方针对安徽省运动会体育场馆、运动场等相关体育设施及配套工程投资合作事宜，约定刘炜向安庆市逸剑工贸发展有限责任公司注入资金1000万元，投资时间3年，安庆市逸剑工贸发展有限责任公司保障刘炜投资年回报率不低于18%等，孙剑平和汪满清作为股东在该合同书上签名。刘炜分别于2012年6月9日、6月13日和7月31日向孙剑平银行账户转款共计1050万元，安庆市逸剑工贸发展有限责任公司分别向刘炜出具了金额为800万元和250万的收据。后安庆市逸剑工贸发展有限责任公司归还刘炜50万元。2013年6月，双方又签订《再投资协议》，约定刘炜于2012年6月向安庆市逸剑工贸发展有限责任公司体育设施及配套工程的建设而投资的1000万元已经满一年，根据双方投资协议，刘炜获取利润为180万元，刘炜将此款再次投入到安庆市逸剑工贸发展有限责任公司的该项工程，年回报率与双方的初始投资协议相同。2014年6月30日，双方又签订一份《再投资协议》，约定刘炜于2012年6月向安庆市逸剑工贸发展有限责任公司体育设施及配套工程的建设而投资的1000万元已经满二年，根据双方投资协议，刘炜第二年获取利润212.4万元，刘炜将此款再次投入到安庆市逸剑工贸发展有限责任公司的该项工程，年回报率与双方的初始投资协议相同（18%），投资时间至2015年6月30日。2014年11月3日，安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、孙剑平向刘炜出具《承诺函》，承诺函载明：针对安庆市逸剑工贸发展有限责任公司及安徽达华燃气有限公司与刘炜签署的投资、借款与协作协议，孙剑平代表两公司及个人承诺2015年元月30日前归还刘炜750万元，根据相关协议应支付刘炜的投资回报款应于2015年8月30日前予以支付，安徽达华燃气有限公司于2013年12月1日向刘炜所借1000万元及安庆市逸剑工贸发展有限责任公司与刘炜于2012年6月7日签署的《投资协作合同书》所涉款项1000万元均按协议所列时间还款期限顺延一年；若不能按上述承诺落实到位，刘炜可依据法律采取相关措施。
因孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司未按约还款，2015年4月9日，刘炜诉至本院。2015年4月30日，安庆市逸剑工贸发展有限责任公司提出管辖权异议，认为本案应由安庆市中级人民法院管辖。本院于2015年5月20日裁定：驳回安庆市逸剑工贸发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。在庭审中，刘炜与孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司曾达成还款调解协议：孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司于2016年6月30日前归还刘炜借款本金1000万元及利息（自2012年6月30日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计）。在调解协议制作调解书签收前，刘炜请求法院依法判决。
本院认为：本案中刘炜与安庆市逸剑工贸发展有限责任公司订立的《合作投资协议书》只约定了固定利润回报，没有约定共担风险，且安庆市逸剑工贸发展有限责任公司认可该款系借款，故认定刘炜支付给安庆市逸剑工贸发展有限责任公司的1000万元系安庆市逸剑工贸发展有限责任公司向刘炜的借款；孙剑平与安庆市逸剑工贸发展有限责任公司共同向刘炜出具还款《承诺函》，且庭审中认可其和安庆市逸剑工贸发展有限责任公司系共同借款人，故认定孙剑平与安庆市逸剑工贸发展有限责任公司系共同借款人。孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司均未按承诺归还款项，其行为已构成预期违约，刘炜有权就全部未归还借款一并主张权利。故对刘炜要求孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司偿还借款1000万元及利息的诉讼请求予以支持。对刘炜要求按年利率18%支付利息的诉讼请求，双方有约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还刘炜借款本金1000万元及利息（自2012年6月30日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120420元，由原告刘炜负担17000元，由被告孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司负担103420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘 茜
附本案适用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四位（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。