吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2301号
原告：韩明海，男，1962年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被告：韩亚范，女，1960年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：吴哲志，男，1964年11月30日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：韩亚君，女，1952年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：韩亚茹，女，1956年5月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：韩明志，男，1947年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：韩显华，女，1964年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：韩明祥，男，1949年12月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告韩明海与被告韩亚范、韩亚君、韩亚茹、韩明志、韩明祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明海及其诉讼委托代理人刘英、被告韩亚范及其诉讼委托代理人吴哲志、被告韩亚君、被告韩亚茹、被告韩明志、被告韩明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明海诉称：韩明海与韩亚范、韩亚君、韩亚茹、韩明志、韩明祥系兄妹关系，其自1986年7月开始被劳动教养，时间为三年，在接受劳动改造期间即1987年其哥哥韩明志为了挽救韩明海，在家为其盖了房子，就是本案争议的房屋。韩明志是油田建设公司搞土建的，不论审批手续和房屋建筑费用全部都是韩明志一人出的，此房屋是其大哥韩明志赠与韩明海的，其他人不得侵占，由于当时其在劳动教养，故将房屋名字落户到韩守德名下。2009年12月2日，韩守德去世出殡当天，其母亲再次明确房屋为韩明海所有，并将家中房照当着韩明海与韩亚范、韩亚君、韩亚茹、韩明志、韩明祥的面交给了韩明海的妻子姚莲辉。韩明海自劳动教养结束后至今30年一直在该房屋中生活居住，从未离开过该房屋。现韩明海诉至本院，请求法院依法判决确认江北新区街西17条、门牌号63号韩守德名下的产权证号吉房权证松字第SB0065**号，国有土地使用证号松国用（96）字第0477-76号的所有权归韩明海所有。
韩亚范辩称：此房屋产权明确，系其父亲韩守德所有，房屋产权证中有明确记载，其母亲去世后，韩亚范按照其母亲的遗嘱合法继承母亲的全部遗产，继承韩守德的1/7,其他人不得非法篡改韩亚范的继承权，韩亚范和其母亲一起共同生活八年，尽了主要赡养义务，韩明海没有赡养老人，经常辱骂老人，此房屋系父亲韩守德所有的，韩明海无权霸占，无权赠与，即使韩明海在此屋中居住多年，也无法说明此房屋为其所有，此房屋系其父亲所有。
韩亚君辩称：该房屋系其父母所盖，其父母原来有房子，是用原有房屋换的房子，其母亲在韩亚范处生活，由韩亚范赡养，韩亚君同意房屋中其母亲的份额归韩亚范所有，其父亲的份额应当大家一起继承。
韩亚茹辩称：该房屋系其父母所盖，盖房子时在其处拉了树木，其父母盖此房屋还借了韩明志的钱，后韩亚茹偿还的钱，其不同意韩明海的主张。
韩明志辩称：其父韩守德在油田上班，当时要给韩明海盖房子，韩明海当时在劳教，其父花800元买的房场，材料也是其父亲出的，买房场后其父亲盖的房子，确实是给韩明海盖的，韩明志同意韩明海的意见，房屋应为韩明海所有，其不主张房屋份额。
韩明祥辩称：1987年6月，韩明志为韩明海盖的房子，房场及材料都是韩明志花的钱，其母亲说房屋为韩明志所有，当时其母亲住在韩亚范家，其余子女出赡养费、住院治疗费等，房子应为韩明海所有，其不主张房屋份额。
经审理查明：韩守德、韩荣氏系韩明海、韩亚范、韩亚君、韩亚茹、韩明志、韩明祥之父母。父亲韩守德于2009年12月1日去世，母亲韩荣氏于2016年11月8日去世。本案诉争房屋坐落于宁江区江北新区街，幢号738幢、房号1、建筑面积66.03平方米、产权证号吉房权证松字第SB0065**号，其房屋所有权证上载明房屋所有权人韩守德、房屋所有权证取得时间为2003年3月7日。查阅房屋档案产权情况表中记载：产权人韩守德，房屋建成年份1985年。松国用（96）字第0477-76号国有土地使用证上记载土地使用者韩守德。
2015年7月16日，韩荣氏立有遗嘱：“我与丈夫韩守德共同拥有房产一处，座落于宁江区江北新区街，幢号738，房号1建筑面积66.03平方米，产权证号吉房权证松字第SB0065**号，国有土地使用证号松国用（96）字第0477-76号。韩守德于2010年1月14日死亡，遗产未分割，现已发生法定继承。现我决定在我去世后将上述房产中属于我的部分及我继承丈夫韩守德的遗产份额全部留给女儿韩亚范一人继承，不作为韩亚范夫妻共同财产，他人无权干涉。此遗嘱是我真实意思表示。”，此遗嘱经吉林省松原市维信公证处公证。韩明海称该房屋系韩明志于1986年购买土地，1987年6、7月为韩明海盖的房子，盖房子之前先批的地，办理房照，因韩明海在劳教所，故落户到韩守德名下，时间是1986年10月6日，1989年韩明海劳教结束后居住至今，2009年12月2日，韩守德去世后韩荣氏将房屋所有权证、土地使用证交给韩明海的妻子姚连辉，韩明海称因其本人有残疾证、低保证，每年有补助，如果办理过户低保就会取消了，所以没有将房产证上的名字更改为韩明海。韩明志、韩明祥对韩明海的陈述无异议。韩明海提供证人潘瑞山证言证实，案争房屋系韩明志给韩明海盖的房子，房屋系于1986年6、7月盖的；张彦臣、万亮两人的证言证实2009年韩守德去世时韩荣氏将房屋所有权证、土地使用证交给韩明海媳妇保管。韩亚范称此房屋系韩守德与苏玉亭通过中间人李子英于1988年7月28日签订互换契约互换而来，1988年7月29日，韩亚范及其丈夫与父亲韩守德、母亲韩荣氏平的地基，于1988年8月10日开始盖房子，1988年8月20日取得房照，房子盖成后，由父亲韩守德、母亲韩荣氏、韩亚范及其丈夫、韩亚范奶奶共同居住，1989年韩亚范搬出该房屋，韩明海随后住进此房屋至今，2016年11月末，韩明海将房照从韩亚范处拿走未归还。韩亚君、韩亚茹对韩亚范的陈述无异议。
上述事实有韩明海提供的房屋所有权证、国有土地使用证、证明、证人证言，韩亚范提供的契约、照片、遗嘱、房屋档案，韩明海、韩亚范、韩亚君、韩亚茹、韩明志、韩明祥的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，韩明海主张诉争房屋系其大哥韩明志所建，并赠与给韩明海，其基于韩明志的赠与行为取得该房屋的所有权，因诉争房屋的产权证登记所有权人为其父亲韩守德，韩明海提供的证据不能证明其大哥韩明志对该房屋享有所有权，有权进行处分，亦不能证实韩明志与韩明海之间的赠与有效，对韩明海的此项主张本院不予支持。另，韩明海认为其一直占有使用该房屋，其父亲韩守德死亡后，母亲韩荣氏将房屋产权证等交给韩明海的爱人姚连辉保存，能够证明韩荣氏将房屋赠与给韩明海，其基于韩荣氏的赠与行为取得该房屋的所有权。因韩守德死亡后，韩荣氏立有公证遗嘱，对该房屋中属于自己的部分及继承韩守德的部分进行了处分，留给韩亚范继承，现韩明海虽认为公证书无效，但其提供的证据不足以否定公证书的效力，不能证实其与韩荣氏之间的赠与关系成立，故本院对韩明海的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩明海的诉讼请求。
一审案件受理费1300元（免交），不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曲雨阳