wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初154号
原告：中国邮政银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：9133112467617617X1（1/1）。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：朱香梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：阙美娟，女，该支行员工。
被告：徐林，男，1986年9月28日出生，汉族，住松阳县。
原告中国邮政银行股份有限公司松阳县支行与被告徐林信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐林归还原告中国邮政银行股份有限公司松阳县支行2017年11月8日止的信用卡消费贷款本金1970.94元、利息229.44元、费用291.27元，合计2491.65元；二、被告徐林支付原告中国邮政银行股份有限公司松阳县支行从2016年3月13日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月21日，被告徐林向原告申请开办信用卡普卡一张。之后，双方签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，明确约定了收费、计息、使用等内容。被告徐林开始使用后，截至2017年11月8日尚欠原告中国邮政银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金1970.94元、利息229.44元、滞纳金291.27元，合计2491.65元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告中国邮政银行股份有限公司松阳县支行自愿变更诉讼请求的第二项，请求判令被告徐林支付原告信用卡贷款本金1970.94元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2017年11月9日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政银行股份有限公司松阳县支行截止2017年11月8日的信用卡贷款本金1970.94元、利息229.44元、滞纳金291.27元，合计2491.65元；
二、被告徐林在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政银行股份有限公司松阳县支行信用卡贷款本金1970.94元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2017年11月9日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 周伟兰
人民陪审员 李金良
二〇一八年四月十一日
法官 助理 洪雪滢
代书 记员 刘奕灵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83113号
原告:熊万茂，男，1946年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，经理。
原告熊万茂（以下简称熊万茂）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称祥云顺达公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊万茂到庭参加了诉讼。祥云顺达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊万茂向本院提出诉讼请求：判令祥云顺达公司返还熊万茂购买车位款3万元。事实和理由：熊万茂是朝阳区西大望路风度柏林小区业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告：本小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位，打入祥云顺达公司账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。熊万茂于2016年8月25日将车位款7万元交付。祥云顺达公司出具收据一张，但时至今日并未竣工。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访各部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年11月风度柏林业委会将4万元返还熊万茂，尚欠3万元。熊万茂认为买卖合同目的己无法实现，故要求返还购车位款3万元。
祥云顺达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊万茂系北京市朝阳区风度柏林小区业主，2016年8月22日祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林业委会做为发包方（甲方）、祥云顺达公司做为承包方（乙方），双方约定由祥云顺达公司承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号，北地库上方北侧通道，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后祥云顺达公司与风度柏林业委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再施工，经本院现场勘查，该工程在2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与祥云顺达公司签订的《施工合同》，其性质具有集体合同的属性，合同的相对方应当是业主与祥云顺达公司，合同约定的双方的权利义务，最终应当由祥云顺达公司与业主享有和承担，业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现祥云顺达公司承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，合同目的已然无法实现，熊万茂要求祥云顺达公司返还购买车位款，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊万茂车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82742号
原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场，经营场所北京市朝阳区京顺路111号1幢。
负责人：叶博睿。
原告王少勇与被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场买卖合同纠纷一案（以下简称麦德龙京顺路商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇到庭参加诉讼，被告麦德龙京顺路商场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王少勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦德龙京顺路商场退还购物款1650元；2.判令被告麦德龙京�路商场赔偿16500元；3.判令被告麦德龙京顺路商场承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，王少勇在麦德龙京顺路商场处购买大洋岛干海参180g/盒共1盒，花费1650元。涉案商品没有标注盐分含量范围，违反了GB31602-2015的规定，系不符合食品安全国家标准的食品。
被告麦德龙京顺路商场未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月8日，王少勇在麦德龙京顺路商场处购买大洋岛干海参180g/盒共1盒，花费1650元。涉案商品外包装上载明：产品名称为大洋岛干海参，生产日期为2017.05.05，保质期为24个月，产品标准代号SC/T3206，营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠含量，未标注盐分含量范围。
庭审中，王少勇称钠含量并非盐分含量范围。
另查，《中华人民共和国水产行业标准干海参（刺参）》�以下简称SC/T3206-2009）实施于2009年10月1日。《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准干海参》（以下简称GB31602-2015）于2015年11月13日发布，2016年11月13日实施。GB31602-2015第4.1条规定，标签中应标示产品盐分含量范围。
上述事实，有王少勇提交的证据等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王少勇与麦德龙京顺路商场购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案商品适用并标注SC/T3206-2009标准是否符合法律规定以及是否需要标注盐分含量范围。
关于涉案商品适用并标注SC/T3206-2009标准是否符合法律规定。根据《中华人民共和国标准化法》（1988年版）第六条规定，对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。本案中，干海参的行业标准SC/T3206-2009于2009年10月1日实施，国家标准GB31602-2015于2016年11月13日实施，即干海参行业标准SC/T3206-2009应于国家标准实施后废止。涉案商品于2017年5月5日生产，此时行业标准SC/T3206-2009已经废止，应当适用国家标准GB31602-2015，涉案商品适用并标注行业标准属于违法行为。
关于涉案商品是否需要标注盐分含量范围。本案涉案商品应当适用GB31602-2015标准，按照其中4.1条规定，应标示产品盐分含量范围。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，麦德龙京顺路商场销售的涉案商品未按照国家标准进行生产，且未标注盐分含量范围，存在损害购买者健康的可能，故王少勇要求麦德龙京顺路商场退款并十倍赔偿于法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准的食品，麦德龙京顺路商场应予以收缴，不得上架流通，否则要承担法律责任。
麦德龙京顺路商场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场于本判决生效之日起十日内向原告王少勇退还货款1650元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场于本判决生效之日起十日内向原告王少勇赔偿16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2533号
原告：董和才，男，1948年8月24日生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：董慎庭，男，1983年3月23日生，居民，住新泰市。
原告董和才与被告董慎庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董和才及委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼。被告董慎庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董和才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款180000元；2、要求被告赔偿原告利息损失，以10万元按照年利率6%自2010年3月10日计算至付清为止，以8万元按照年利率6%自2010年4月3日计算至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，被告向原告借款100000元，同年4月3日又向原告借款80000元，口头约定年息2分5厘，原告多次要求被告偿还借款，均遭被告拒绝。
被告董慎庭未作答辩。
原告董和才围绕诉讼请求提交被告董慎庭书写的借条原件两份。该证据系董慎庭本人书写并签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，董慎庭向董和才借款100000元，出具借款凭证。同年4月3日，董慎庭向董和才借款80000元，出具借款凭证。两人未约定借款期限和利息。后董慎庭一直未偿还借款本金。
关于借款本金的交付，董和才陈述，“2010年3月10日原告及其老伴肖培香从农行提出钱由原告儿子开车同原告及其老伴将钱送到被告处，被告父亲董兆明在场，被告父亲董兆明点钱后被告打的条。2010年4月3日原告及其老伴肖培香从农行、信用社提出钱后将钱送到被告家中，口头约定两笔借款年息2分5。两笔借款都是现金支付的。”
关于利息，董和才陈述“口头约定两笔借款年息2分5”，未提交相关证据证实。在本案中，董和才要求董慎庭“从出具借条之日按年利率6%支付利息”。
本院认为，被告董慎庭向原告董和才借款180000元，有其出具的借条和董和才的庭审陈述予以证实，本院予以认定，董慎庭应向董和才偿还借款。董慎庭在董和才主张权利后未及时偿还借款，应支付董和才主张权利后的利息，因原被告双方未约定借款期限和借款利率，利息损失应自董和才起诉之日计算至还清之日。被告董慎庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告董慎庭自本判决生效之日起十日内偿还原告董和才借款本金180000元，并支付利息（以本金180000元为基数，按年利率6%，自2018年3月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告董慎庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一八年五月三日
书记员 高 焕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢23号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行。
被执行人米永江。
本院在执行吉林银行股份有限公司白山滨江支行与被执行人米永江借款合同纠纷（2017）吉0602民初179号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执恢23号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月六日
书记员 金廉钧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1224号
上诉人（原审原告）：陈文燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐海涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：唐国庆，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县，现羁押于宁波市看守所。
上诉人陈文燕因与被上诉人唐海涛、唐国庆合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6243号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法中止审理。事实与理由：一、本案唐海涛并未涉及刑事犯罪，涉案款项是直接汇给唐海涛的银行账户，一审认定事实不明。二、本案涉案款项是犯罪赃款还是不当得利需要以唐国庆刑事犯罪一案的处理结果为依据，故本案应当中止审理。
唐海涛辩称：唐国庆当时说是工程款到了，让唐海涛把银行卡卡号告诉唐国庆，唐国庆把钱打到唐海涛银行卡后，唐海涛取出现金交予唐国庆。一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
唐国庆未予答辩。
陈文燕向一审法院起诉请求：唐海涛、唐国庆返还陈文燕不当得利580000元；
一审法院查明：2016年6月18日，陈文燕就唐国庆涉嫌诈骗向公安机关报案，同日宁波市公安局鄞州分局对唐国庆涉嫌诈骗罪一案立案侦查，并于2017年7月19日提请宁波市鄞州区人民检察院对唐国庆批准逮捕。宁波市鄞州区人民检察院于2017年7月26日作出批准逮捕决定书。目前该案尚在侦查中。审理过程中，陈文燕明确表示其向公安机关报案的事项中包括本案中的580000元款项。
一审法院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陈文燕所诉请的款项已由公安机关以唐国庆涉嫌诈骗为由进行立案侦查，故本案应当由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回陈文燕的起诉。案件受理费预收9600元，予以退还。财产保全费3420元，由陈文燕负担。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据陈文燕起诉状陈述的事实，其系在唐国庆要求下将涉案款项汇入唐海涛账户，而唐国庆已由公安机关以涉嫌诈骗为由进行立案侦查，涉案款项又包含在陈文燕所举报的唐国庆涉嫌诈骗的款项之中，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回陈文燕的起诉并无不当。综上，陈文燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 蕾
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初643号
原告：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗籴（系原告李正孚丈夫），现住北京市海淀区。
被告：刘辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告李正孚与被告刘辉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正孚委托诉讼代理人罗籴、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正孚向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告234000元；2.被告承担诉讼费、差旅费等所有相关费用6000元；3.要求被告支付利息28080元（以234000元为基数，按照年息24%，自2017年10月1日计算至2018年4月1日）。事实与理由：2017年9至12月份，原告应张艳伟要求，向被告转账234000元，张艳伟却对此矢口否认。事实上，原、被告素不相识，彼此不存在任何借贷关系，本案具备不当得利构成要件。根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，特诉诸贵院，请求判如所请。
原告为证实其主张，提交其名下中国农业银行银行卡交易明细清单3页，拟证明原告向被告刘辉打款的事实。
被告刘辉辩称，2017年9月至12月份原告向我账户转账234000元的事属实，这些钱是我的朋友黄某委托我代收的，黄某当时有事，所以委托我代收的，我和张艳伟也是朋友关系。李正孚从黄某那借过钱，具体多少我不知道，我只是代收。对原告要求返还234000元及利息我不同意，因为这个钱我是替别人收的，不是给我的。另外，原告为什么要打到我的账户。
被告为证实其主张，提交如下证据：
1、被告名下中国建设银行银行卡客户交易明细清单3页，拟证明收到原告转账后随即转入黄某账户；
2、申请证人黄某出庭作证，证人庭后提交其名下招商银行账户历史交易明细表，拟证明黄某与原告之间存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告分四笔向被告刘辉银行账户转账184000元，2017年10月19日向被告账户转账30000元，2017年12月3日向被告账户转账20000元，共计234000元。被告收到转账后随即转入案外人黄某账户。
以上有银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利有四个构成要件：一方受益、一方受损、受损与受益之间有因果关系、受益没有法律上的依据。本案中，原告称应张艳伟要求打入被告账户，且自2017年9月20日至2017年12月3日分六次转账，被告收到转款后随即转入黄某账户，原告与被告、张艳伟及黄某之间是何关系，原、被告所述不一，且根据双方现有证据不能查清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李正孚的诉讼请求。
案件受理费5321元，减半收取计2661元，由原告李正孚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初643号原告：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗籴（系原告李正孚丈夫），现住北京市海淀区。被告：刘辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告李正孚与被告刘辉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正孚委托诉讼代理人罗籴、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正孚向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告234000元；2.被告承担诉讼费、差旅费等所有相关费用6000元；3.要求被告支付利息28080元（以234000元为基数，按照年息24%，自2017年10月1日计算至2018年4月1日）。事实与理由：2017年9至12月份，原告应张艳伟要求，向被告转账234000元，张艳伟却对此矢口否认。事实上，原、被告素不相识，彼此不存在任何借贷关系，本案具备不当得利构成要件。根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，特诉诸贵院，请求判如所请。原告为证实其主张，提交其名下中国农业银行银行卡交易明细清单3页，拟证明原告向被告刘辉打款的事实。被告刘辉辩称，2017年9月至12月份原告向我账户转账234000元的事属实，这些钱是我的朋友黄某委托我代收的，黄某当时有事，所以委托我代收的，我和张艳伟也是朋友关系。李正孚从黄某那借过钱，具体多少我不知道，我只是代收。对原告要求返还234000元及利息我不同意，因为这个钱我是替别人收的，不是给我的。另外，原告为什么要打到我的账户。被告为证实其主张，提交如下证据：1、被告名下中国建设银行银行卡客户交易明细清单3页，拟证明收到原告转账后随即转入黄某账户；2、申请证人黄某出庭作证，证人庭后提交其名下招商银行账户历史交易明细表，拟证明黄某与原告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告分四笔向被告刘辉银行账户转账184000元，2017年10月19日向被告账户转账30000元，2017年12月3日向被告账户转账20000元，共计234000元。被告收到转账后随即转入案外人黄某账户。以上有银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利有四个构成要件：一方受益、一方受损、受损与受益之间有因果关系、受益没有法律上的依据。本案中，原告称应张艳伟要求打入被告账户，且自2017年9月20日至2017年12月3日分六次转账，被告收到转款后随即转入黄某账户，原告与被告、张艳伟及黄某之间是何关系，原、被告所述不一，且根据双方现有证据不能查清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李正孚的诉讼请求。案件受理费5321元，减半收取计2661元，由原告李正孚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一八年五月二十一日书记员 崔娅娅
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执328号
申请执行人：黄霞，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区岚山头街道圣岚路居****号。公民身份号码3711021981********。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：胡日刚，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区安东卫街道荻水社区***号。公民身份号码3728021971********。
被执行人：王仕花，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告胡日刚之妻。公民身份号码3728021973********。
关于申请执行人黄霞与被执行人胡日刚、王仕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）岚民一初字第1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款本金90000元及利息的义务。本院于2016年3月18日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘慧庆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第19号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年5月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，住兰州市城关区。2013年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月27作出（2013）城刑初字第1211号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月13日17时许，公安人员在兰州市城关区某超市三楼被告人张某某的办公室检查时，查获仿六四式手枪一支。经鉴定，该枪支对人体具有杀伤力。
原判认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，以被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某某上诉提出，涉案枪支系其已过世的父亲生前捡来，其未见到过此物，在拆迁安置时将家中杂物堆放于超市办公室中，该枪未配置子弹且其也未曾使用，未造成任何不良后果，其犯罪情节轻微，原判量刑畸重，要求适用缓刑。
经审理查明，2013年8月13日17时许，公安人员在兰州市城关区某超市三楼上诉人张某某的办公室检查时，查获仿六四式手枪一支。经鉴定，该枪支对人体具有杀伤力。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、提取物品清单，证实兰州市公安局交通治安分局的民警从张某某处提取仿六四手枪一支，砍刀一把，机弩一个，匕首一把。
2、辨认笔录，证实经依法组织照片分别进行混合辨认，证人余某、白某某均确认上诉人张某某系为二人提供过“冰毒”的人，民警检查张的办公室时二人均在场。
3、证人白某某的证言，证实2013年8月13日公安人员来搜查张某某的办公室时，其看见公安人员搜到长刀一把、冰壶一个和枪一支。
4、证人余某的证言，证实2013年8月13日，其和张某某准备到办公室打麻将，刚上楼，公安人员就过来了并对二人进行了讯问，搜查了张某某的办公室，搜到长刀一把、弩一把和冰壶一个。
5、鉴定意见，证实经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某处提取手枪具有枪管、枪机、扳机、弹夹等结构，为钢质自制仿六四手枪，该枪各部件性能良好，可正常装填击发小口径运动弹，对人体具有杀伤力。
6、抓获经过、破案报告，证明本案的侦破情况。
7、被告人张某某的供述，供认2013年8月13日晚，其和白某某、余某在办公室准备打牌时被前来检查的公安人员搜出仿造的小口径手枪一把、弩一把和砍刀等物。因其喜欢手枪，被查获的枪支是其于四、五年前在“鸽子市场”以600元的价格从一个叫“虎子”的人处购买。
上列证据，在一审开庭审理中已出示并质证，在判决书中予以列举。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查，原判所列证据来源合法，内容客观真实有效，形成完整证明体系，本院予以确认。
对于上诉人张某某所提上诉理由，评判如下：上诉人张某某在侦查机关供述了涉案枪支是其购买，且对枪支基本性能明知，其所提该枪支系其已过世的父亲所捡的上诉理由，无事实依据不予采纳。上诉人张某某在不符合配备、配置枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，原判认定其行为构成非法持有枪支罪是准确的。原判在根据上诉人张某某的犯罪事实，考虑其行为的社会危害性，并结合其自愿认罪的酌定量刑情节，在法定刑幅度内已酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人所提原判量刑过重，应适用缓刑的相关上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 战 涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执237号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行赵某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人李某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执237号申请人赵斌。被执行人李艳春。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人李艳春婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人李艳春拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李艳春加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2060号
原告：浙江海港超市连锁有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区新民路68号。组织机构代码：73029908-3。
法定代表人：朱正耀，董事长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈凌鋆，男，1986年2月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告浙江海港超市连锁有限公司与被告陈凌鋆不当得利纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱敏红
二〇一六年四月十八日
书记员 郑芳华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初259号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶妙芬，女，1965年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人叶妙芬犯危险驾驶罪。本院适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年1月19日13时55分许，被告人叶妙芬酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市箬横镇东浦村路段时，与潘红叶驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人叶妙芬明知对方报警，仍在现场等候，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶妙芬血液中的酒精含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人叶妙芬负本次事故的全部责任。现被告人叶妙芬已赔偿潘红叶经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人叶妙芬具有自首的处罚情节，建议对被告人叶妙芬判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人叶妙芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶妙芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶妙芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮 蓓 蓓
二〇一八年三月九日
代书记员 �静?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初259号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶妙芬，女，1965年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人叶妙芬犯危险驾驶罪。本院适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年1月19日13时55分许，被告人叶妙芬酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市箬横镇东浦村路段时，与潘红叶驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人叶妙芬明知对方报警，仍在现场等候，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶妙芬血液中的酒精含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人叶妙芬负本次事故的全部责任。现被告人叶妙芬已赔偿潘红叶经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人叶妙芬具有自首的处罚情节，建议对被告人叶妙芬判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人叶妙芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶妙芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶妙芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮 蓓 蓓二〇一八年三月九日代书记员 �静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?????3?
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审41号
申请执行人：桐庐县农业和林业局。住所地：桐庐县桐君街道小岭路**号。
法定代表人：金焕梁，局长。
委托代理人：马宇鸣，男，系桐庐县农业和林业局工作人员。
被执行人：周林云,男,1956年2月21日出生,汉族,住桐庐县。
申请执行人桐庐县农业和林业局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人周林云强制执行罚款1503元及加处罚款1503元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2017年3月18日，桐庐县瑶琳镇舒家村周林云未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意的情况下，擅自雇佣砍工在其家位于岗山岺（桃坞里）的自留山上采伐林木。经桐庐县桐君林业调查规划设计所有限公司鉴定：周林云采伐的树种为杉木，系一般用材林，共34株，计立木材积2.7833立方米，折材积1.67立方米。根据我县林木价值基准价，周林云滥伐林木价值为501元。被执行人周林云的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属于滥伐林木行为。2017年6月29日，桐庐县农业和林业局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出桐农林罚书字［2017］第24号桐庐县农业和林业局行政处罚决定书，决定给予被执行人周林云如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木株数五倍的树木170株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币壹仟伍佰零叁元。被执行人周林云应在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行桐庐支行，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该处罚决定书于2017年7月2日委托送达。被执行人周林云其在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2018年3月12日，申请执行人桐庐县农业和林业局向被执行人周林云委托送达桐农林强催字［2018］2号履行行政处罚决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款1503元及加处罚款1503元，但被执行人周林云仍未履行。
本院认为，桐庐县农业和林业局作出的桐农林罚书字［2017］第24号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人周林云强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月二日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审41号申请执行人：桐庐县农业和林业局。住所地：桐庐县桐君街道小岭路**号。法定代表人：金焕梁，局长。委托代理人：马宇鸣，男，系桐庐县农业和林业局工作人员。被执行人：周林云,男,1956年2月21日出生,汉族,住桐庐县。申请执行人桐庐县农业和林业局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人周林云强制执行罚款1503元及加处罚款1503元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认定：2017年3月18日，桐庐县瑶琳镇舒家村周林云未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意的情况下，擅自雇佣砍工在其家位于岗山岺（桃坞里）的自留山上采伐林木。经桐庐县桐君林业调查规划设计所有限公司鉴定：周林云采伐的树种为杉木，系一般用材林，共34株，计立木材积2.7833立方米，折材积1.67立方米。根据我县林木价值基准价，周林云滥伐林木价值为501元。被执行人周林云的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属于滥伐林木行为。2017年6月29日，桐庐县农业和林业局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出桐农林罚书字［2017］第24号桐庐县农业和林业局行政处罚决定书，决定给予被执行人周林云如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木株数五倍的树木170株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币壹仟伍佰零叁元。被执行人周林云应在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行桐庐支行，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该处罚决定书于2017年7月2日委托送达。被执行人周林云其在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2018年3月12日，申请执行人桐庐县农业和林业局向被执行人周林云委托送达桐农林强催字［2018］2号履行行政处罚决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款1503元及加处罚款1503元，但被执行人周林云仍未履行。本院认为，桐庐县农业和林业局作出的桐农林罚书字［2017］第24号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人周林云强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月二日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1174号
原告：孟宪营，男，1973年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：王庆国，男，1966年3月9日出生，汉族，住济阳县。
被告：张洪英，女，1967年4月11日出生，汉族，住济阳县。
原告孟宪营与被告王庆国、被告张洪英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪营到庭参加诉讼，被告王庆国、被告张洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿款75000元和按银行同期借款利率计算的至判决履行期间届满的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王庆国与张洪英系夫妻关系。2013年5月24日，王庆国与山东济阳农村商业银行签订金融借款合同，先后借款700000元，用于家庭支出。原告与同事李明、盛军英、张红霞、王洪芳、吴俊美、吴军峰等7人为其借款担保。借款到期后，王庆国未能偿还，济阳农商行将二被告和原告等7位保证人诉至济阳县人民法院。济阳县法院作出（2015）济阳商初字第383号民事判决书，判令二被告还款本金632983元及利息等，原告等7位保证人承担连带清偿责任。判决生效后执行期间，各保证人均不同数额代二被告支付代偿款。原告为二被告代偿75000元，二被告至今未偿付该代偿款。为此原告诉至法院，请求予以支持。
王庆国、张洪英未作答辩。
孟宪营围绕诉讼请求依法提交了证据，王庆国、张洪英未予质证，对盛军英提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，王庆国与山东济阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，王庆国于2014年3月20日、2014年3月23日、2014年3月26日、2014年3月30日分四次共向山东济阳农村商业银行股份有限公司借款700000元，由孟宪营等七人提供连带责任保证。张洪英与王庆国系夫妻关系，对王庆国的上述借款承担共同还款责任。因王庆国、张洪英未按期如数偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2015年8月19日作出（2015）济阳商初字第383号民事判决书，判决王庆国与张洪英共同偿还借款本金及利息，孟宪营等七人承担连带清偿责任。判决生效后，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，后孟宪营于2016年12月31日分三次替其向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72664.35元及利息57635.38元，共计130299.73元。该笔垫付款项，王庆国、张洪英至今未偿还。
本院认为，孟宪营替王庆国、张洪英向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计130299.73元的行为，是孟宪营承担保证责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟宪营要求王庆国、张洪英偿还垫付款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；孟宪营要求王庆国、张洪英支付相应利息的诉讼请求，因双方未作约定，可自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王庆国、被告张洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪营垫付款75000元及相应利息（自2018年3月26日起至实际清偿之日止，以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告孟宪营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告王庆国、被告张洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月四日
书记员 刘 业
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执20号
申请执行人丰宁满族自治县双鑫农业开发有限公司，住所地丰宁满族自治县丰宁鱼儿山镇乔家营村
法定代表人：赵新华。
被执行人王某。
本院作出的(2014)沽民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的存款532860元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑晓猛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1741号
原告：曾继涵，男，1955年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：马华远，男，1967年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告曾继涵与被告马华远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾继涵到庭参加诉讼，被告马华远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾继涵向本院提出诉讼请求：1、判令马华远返还借款30000元及从2017年1月1日起按月利率20‰计算至付款时止的利息；2、本案受理费由马华远承担。事实和理由：2016年10月1日，马华远因发放工人工资，需要资金周转，向曾继涵借款现金人民币30000元，约定借期一年，按月利率30‰计算利息。到期后，曾继涵多次催收未果，特诉至法院。
马华远未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告曾继涵围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份,用以证明被告于2016年10月1日向原告借款现金人民币30000元，约定借期一年，按月利率30‰计算利息的事实。被告马华远未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，马华远因发放工人工资向曾继涵借款现金人民币30000元，马华远收到款后，向曾继涵出具借据一份，借条载明：“借条今借到郑塘曾继涵现金人民币叁万元整，￥30000.00元，月息三分计算，（借期壹年）。经借人：杰村含田村马华远2016年10月1日”。借款到期后，被告未返还本金，只将利息付至2016年12月31日。之后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款及支付利息，属违约行为,原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马华远于本判决生效后十日内返还曾继涵借款本金30000元及利息，利息自2017年1月1日始按月利率20‰计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，曾继涵已预交，由马华远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1997号
原告钱州阳。
被告深圳市康加福商贸有限公司。
法定代表人林世友。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告委托代理人王云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本事实：2017年8月29日，原告购买了1包喜佳福品牌的鸡蛋风味(挂面)，产品外包装条形码为：6933800410950，产品净含量/规格为1000g，单包价格为7.9元（人民币，下同），购物小票单号：315064175。原告称涉案商品已经变质（生虫），属不符合食品安全标准的问题食品。
二、原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款7.9元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
三、被告辩称：1、原告的诉讼主体不合格。根据我方了解，本案原告在17年起诉的案件约100多宗，18年起诉是101宗。这还是不完全统计的数字，也仅仅是在龙岗区法院找到的数字。从这个数字一般人都可以作出判断，他是为了诉讼而进行购买，从而可以判断出他不是消费者。2、原告没有请求赔偿的事实和理由。原告并没有损失，其无法举证说明本案起诉的商品来源于被告方，也没有相关的材料说明我方的食品不符合食品安全的要求。基于以上理由，请法院在查明事实后依法驳回原告的起诉。
四、原告举证情况：原告向本院提交了购物产品图片、购物小票、购物食品、交易记录和实物用以证明其主张。这些证据显示原告2017年8月29日在乐知福购物广场（大康店）购买了涉案食品，并通过微信向乐之福连锁超市支付了购物款。原告购物时涉案食品内显示已变质(生虫)。
庭审时，被告确认乐知福连锁超市与乐知福购物广场与其系隶属关系，两家商户均系被告开设，乐知福连锁超市售出的货物小票上都会载明为乐知福购物广场。
五、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……。原告提交的购物小票和交易记录虽显示商户名称系乐知福连锁超市与乐知福购物广场，但被告庭审时承认上述两家商户均系被告开设的，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系。被告销售的涉案食品已变质生虫，存在食品安全隐患，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，对于原告主张的要求被告退回货款7.9元及支付价款赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币7.9元；
二、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告深圳市康加福商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初423号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人于某某（曾用名于某伟），女，户籍地黑龙江省甘南县。因犯协助组织卖淫罪于2014年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年1月刑满。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘亮，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告人孟某，男，户籍地湖北省宜城市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人汪某，男，户籍地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区守所。
辩护人廖浩，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人于某某、孟某、汪某犯协助组织卖淫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘亮、被告人孟某及其辩护人肖兴中、被告人汪某及其辩护人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，武汉市江岸区黄浦路288号7楼“怡莱酒店”内一独立区域系卖淫嫖娼场所，被告人于某某、孟某、汪某先后受雇，在该场所协助组织卖淫。被告人于某某主要负责场所内卖淫人员的管理工作，被告人孟某主要负责嫖娼人员的接待工作，被告人汪某主要负责该场所门卫工作。2017年12月4日23时许，公安机关在该场所当场查获6对正在从事卖淫嫖娼活动的人员，并将被告人于某某、孟某、汪某抓获归案。
被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人于某某当庭认罪认罚，以自己身患重病为由，请求从轻处罚。辩护人以于某某参与犯罪时间较短、获利不多，认罪、悔罪，尚需抚育女儿为由，建议对于某某从轻处罚。
被告人孟某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人孟某当庭认罪认罚。辩护人以孟某参与犯罪时间较短、参与程度较低，主观恶性较小、无前科，有坦白情节，认罪、悔罪为由，建议对孟某从轻处罚。
被告人汪某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人汪某当庭认罪认罚，以自己家庭负担较重为由，请求从轻处罚。辩护人以汪某系初犯，认罪、悔罪，且罪责相对较轻为由，建议对汪某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、办案情况说明；营业执照、房屋租赁合同；现场照片；意见反馈表、签到本；证人蔡某某、刘某、靳某、黄某、梁某、陈某、程某、王某、万某、林某、刘某、戎某等人的证言；辨认笔录；现场记录、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人于某某、孟某、汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、孟某、汪某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某某、孟某、汪某均能认罪认罚，均可酌情从轻处罚；被告人于某某、孟某、汪某参与犯罪的时间先后有别、获利不同，在量刑时可酌情考虑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人于某某、孟某、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孟某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人汪某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 尹 劲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2103号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258号-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人黄维。
被执行人：青岛振邦化纤有限公司，住所地山东省青岛市即墨经济开发区，组织机构代码:91370282780379452Q。
法定代表人罗金万。
被执行人：陈泉锋，男，1969年8月26日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：胡明月，女，1970年1月16日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11988号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与青岛振邦化纤有限公司、陈泉锋、胡明月保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人42883039.79元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2103号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258号-280号，组织机构代码:91330200563852514R。法定代表人黄维。被执行人：青岛振邦化纤有限公司，住所地山东省青岛市即墨经济开发区，组织机构代码:91370282780379452Q。法定代表人罗金万。被执行人：陈泉锋，男，1969年8月26日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡明月，女，1970年1月16日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11988号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与青岛振邦化纤有限公司、陈泉锋、胡明月保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人42883039.79元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年七月十八日书 记 员  施淑芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3479号
原告余秋梅，女，1985年6月19日出生，汉族住芗城区。
委托代理人朱志平，芗城区148法律服务所工作者。
被告林志明，男，1985年1月15日出生，汉族，住芗城区。
原告余秋梅与被告林志明扶养费纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告余秋梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余秋梅自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告余秋梅负担。
审判员 黄东平
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘巧玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初277号
原告：陈作军，男。
诉讼委托代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：鸡西市瀚禹供热有限公司。
法定代表人：刘继国，男，该公司经理。
原告陈作军与被告鸡西市瀚禹供热有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年3月27日立案。因双方自行和解并履行完毕，原告陈作军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈作军撤诉。
案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 郑慧红
人民陪审员 韩树森
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 宁
书 记 员 秦渤尧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初993号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李雪平，男，1959年6月11日出生，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被镇平县公安局刑事拘留。2017年12月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人李雪平犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人李雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月8日15时许，被告人李雪平醉酒后无证驾驶无号牌农用旋耕机在贾宋镇信用社南巷道倒车时，因未确认安全，且未按操作规范安全驾驶，与李明法驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人李丹丹受伤的交通事故。事故发生后，依法定程序对李雪平进行血醇鉴定，其乙醇含量为280.8lmg/lOOml。经镇平县公安局法医鉴定：李丹丹的损伤程度评定为轻微伤。经事故责任分析认定，李雪平应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李雪平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李雪平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月8日15时许，被告人李雪平醉酒后无证驾驶无号牌农用旋耕机在贾宋镇信用社南巷道倒车时，因未确认安全，且未按操作规范安全驾驶，与李明法驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人李丹丹受伤的交通事故。事故发生后，依法定程序对李雪平进行血醇鉴定，其乙醇含量为280.8lmg/lOOml。经镇平县公安局法医鉴定：李丹丹的损伤程度评定为轻微伤。经事故责任分析认定，李雪平应承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人李雪平关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人关于事故发生经过的陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李雪平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李雪平认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 铮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初177号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告姜彦：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告姜彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告姜彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地2口人，应缴承包费300元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币300元，以维护原告合法权益。
被告姜彦未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告姜彦及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告姜彦分得2口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币300元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告姜彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告姜彦强行分配的2口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜彦于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初105号
原告威信县建华木业。
营业执照注册号：530629600102695。
住所地：云南省威信县高田乡鱼井村。
法定代表人张宗波，经理。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
住所地：昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人崔微，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日出生云南省大关县人，大学本科文化，居民，系昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科科长（特别授权）。
第三人杨远江，男，汉族，1983年7月13日出生四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告威信县建华木业诉被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人杨远江行政撤销纠纷一案，原告威信县建华木业于2017年10月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告威信县建华木业于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告威信县建华木业自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告威信县建华木业撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告威信县建华木业缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初105号原告威信县建华木业。营业执照注册号：530629600102695。住所地：云南省威信县高田乡鱼井村。法定代表人张宗波，经理。委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。法定代表人保卫华，局长。委托代理人崔微，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日出生云南省大关县人，大学本科文化，居民，系昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科科长（特别授权）。第三人杨远江，男，汉族，1983年7月13日出生四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告威信县建华木业诉被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人杨远江行政撤销纠纷一案，原告威信县建华木业于2017年10月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告威信县建华木业于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告威信县建华木业自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告威信县建华木业撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告威信县建华木业缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马世娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2261号
原告邓定容，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦清华，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告邓定容与被告韦清华确认合同有效纠纷一案过程中，原告邓定容于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓定容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓定容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓定容撤回起诉。
案件受理费2800元，减半交纳1400元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
审判员 冯 骥
二〇一八年五月十五日
书记员 龙军宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更202号
罪犯蔡素芳，女，1964年7月21日出生，回族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2013)大刑初字第188号刑事判决，以被告人蔡素芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。刑期自2013年5月3日起至2018年3月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡素芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分574.5分，罚金人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡素芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡素芳减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更202号罪犯蔡素芳，女，1964年7月21日出生，回族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2013)大刑初字第188号刑事判决，以被告人蔡素芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。刑期自2013年5月3日起至2018年3月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡素芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分574.5分，罚金人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡素芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡素芳减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2439号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人杨胜伟，男，1984年1月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏茂欣，男，1970年5月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人杨胜伟、夏茂欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 舒 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8149号
申请执行人陈文兵，男，1971年12月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人覃国荣，男，1983年12月27日出生，住广西壮族自治区柳城县。
本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人覃国荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8149号
本院在执行陈文兵与覃国荣（2016）浙0782民初17169号民间借贷纠纷一案中，经查，覃国荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将覃国荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8149号申请执行人陈文兵，男，1971年12月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人覃国荣，男，1983年12月27日出生，住广西壮族自治区柳城县。本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人覃国荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月十五日书记员  虞惠茹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终46号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志勇，男，汉族，1989年8月13日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月18日被取保候审，2016年9月18日被监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年8月18日被取保候审。2017年11月24日被阳信县人民法院决定逮捕，同日被取保候审。
辩护人张帅，山东纵横家律师事务所律师。
原审被告人王学成，男，汉族，1989年11月8日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地及住所地阳信县。2011年12月13日因殴打他人被行政拘留五日；2013年4月28日因阻碍执行公务被行政拘留七日，罚款四百元；2015年3月12日因故意毁损他人财物被行政拘留十日，罚款五百元；2015年7月10日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张志勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人王学成犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十九日作出（2017）鲁1622刑初107号刑事判决，以被告人张志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月。以被告人王学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人张志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志勇撤回上诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志勇撤回上诉。
阳信县人民法院（2017）鲁1622刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一八年三月五日
书记员 胡 进
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1249号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：胡立赢，男，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，女，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
被执行人叶世董，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶兰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶世忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶世董、叶兰梅、叶世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0328民初1223号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人叶世董、叶兰梅应偿还申请执行人借款本金人民币80621.72元及逾期利息，并负担案件受理费2052元；被执行人叶世忠对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人文成县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月24日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年10月25日到被执行人所在村居进行调查，并到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、查明本院在执行（2016）浙0328执577号案中，查封了被执行人叶世董名下的车牌号为浙Ｃ×××××的纬度牌小型汽车一辆，但未实际扣押到（其余车辆或已被注销，或系黄标车，已被车管所强制淘汰）；另冻结了被执行人叶世董在文成县绿川农业开发有限公司、文成县驮山头茶叶种植专业合作社等的股权。将调查情况告知申请执行人后，申请执行人称上述企业股权无处置价值。
4、2017年10月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2017年11月2日，依法将被执行人进行网络布控。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1249号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月九日
代书记员 吴方杰
�江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1249号
被拘留人:叶世忠公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与叶世董、叶兰梅、叶世忠（2017）浙0328执1249号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶世忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10169号
原告冯艳民，男，1973年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住广东省中山市。
委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰市巴林石集团有限责任公司。住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人杨春广，董事长。
被告赤峰市巴林石文化产业开发有限公司。住所地：巴林右旗大板镇查干沐沦街中段南侧。
法定代表人：潘险峰，董事长。
被告赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市大板镇查干沐沦街南。
法定代表人冯艳国，经理。
委托代理人姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告冯艳民与被告赤峰市巴林石集团有限责任公司、赤峰市巴林石文化产业开发有限公司、赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告冯艳民于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯艳民撤诉。
案件受理费13726元，由原告冯艳民负担。
审判员郝文杰
二0一八年二月十一日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10169号原告冯艳民，男，1973年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住广东省中山市。委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰市巴林石集团有限责任公司。住所地：巴林右旗大板镇。法定代表人杨春广，董事长。被告赤峰市巴林石文化产业开发有限公司。住所地：巴林右旗大板镇查干沐沦街中段南侧。法定代表人：潘险峰，董事长。被告赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市大板镇查干沐沦街南。法定代表人冯艳国，经理。委托代理人姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。原告冯艳民与被告赤峰市巴林石集团有限责任公司、赤峰市巴林石文化产业开发有限公司、赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告冯艳民于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳民撤诉。案件受理费13726元，由原告冯艳民负担。审判员郝文杰二0一八年二月十一日书记员李丁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2094号
申请执行人浙江松雅电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海东工业区瑞东路6号，组织机构代码:14559906-9。
法定代表人林爱钗。
被执行人代青松，男，1982年9月27日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人浙江松雅电器有限公司与被执行人代青松、代青虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6796号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人浙江松雅电器有限公司于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人代青松支付申请执行人浙江松雅电器有限公司货款11800元，并赔偿利息损失（自2012年3月26日起按年利率6.1%计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人代青松、代青虎送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月12日、5月3日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，另委托仪陇县人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安××仪陇辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询工商局，查明被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2094号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2094号
本院在执行申请执行人浙江松雅电器有限公司与被执行人代青松买卖合同纠纷一案中查明，被执行人代青松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将代青松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执561号
申请执行人肖桦，男，汉族，1973年1月4日出生。
被执行人杨赞峰，男，汉族，1971年3月17日出生。
申请执行人肖桦与被执行人杨赞峰民间借贷纠纷一案，申请执行人肖桦依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2307号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。经查明被执行人杨赞峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2307号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2330号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：窦长生，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告窦长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月八日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2330号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：窦长生，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告窦长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月八日
书 记 员 于 萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更399号
罪犯王秀安，男，1987年8月15日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人王秀安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第682号刑事裁定，对罪犯王秀安减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王秀安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王秀安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终164号
上诉人（原审原告）侯国林，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市郭店镇人民政府，住所地河南省新郑市郭店镇中心社区。
法定代表人马举增，镇长。
委托代理人李莉芳，镇办公室主任。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
上诉人侯国林因其诉新郑市郭店镇人民政府（以下简称郭店镇政府）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：原告侯国林系新郑市郭店镇山根村村民，于2015年10月20日取得新郑市人口和计划生育委员会颁发的独生子女光荣证。
原审法院认为：原告要求享受独生子女的优惠政策，但没有向法院提交证据证明其曾向被告提出过相关申请，被告亦没有明确表示原告是否应当享受该政策，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告侯国林的起诉。
上诉人侯国林不服，上诉称：其与武翠娥1985年结婚，1991年生一子侯光浦，系独生子女户，并领有独生子女光荣证。一家于2011年8月从淅川县迁到新郑市郭店镇至今。按照河南省2014年前和2014年5月29日修改后以及2017年7月3日河南独生子女费发放新规定及标准中第四条规定，凡领取独生子女光荣证的凭证享受下列待遇中的第三项规定农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人份分给。这些年来，其多次找到镇领导和计生办负责人要求落实此项政策，却至今未落实。2012年初其找到时任镇长、现任镇党委书记，他告知称国务院没有给独生子女买地。2013年12月底又找到镇信访办主任，他说让回村里召开村民大会，让群众同意。又多次找计生办主任，他告知新郑都没执行。上诉人认为上述答复很可笑。一审裁定书上说其没有提交证据证明曾向被上诉人提出过相关申请，被上诉人没有明确表示上诉人是否应当享受该政策。其认为只要向法院提供了独生子女证就可以了，不知道还需要提供向被上诉人提出过申请的证据。这些材料其都有，但立案时法院没有提示其提交这方面的材料。另当庭补充称，一审其未提交其曾找过被告的书面材料系其疏忽，但此次上诉时其已经将该方面材料补充到上诉案卷中。一审裁定认为被告没有明确表示其是否应当享受该政策是强词夺理，法律规定不是被告说了算。其就是没有找过被告，其也应当自政策发布之日起执行落实，为何至今只宣传不落实。一审裁定驳回其起诉适用法律不当。请求：1.依法撤销（2017）豫0108行初83号行政裁定并依法改判；2.判令被上诉人执行河南省2014年前和2014年5月29日以及2017年7月3日河南独生子女费发放新规定中规定“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给”。并付清从2012年至2017年拖欠的该项款额。2人共计16800元（因我村每人每年土地承包费1400元左右，均按1400元计算，2人6年共计16800元）。3.责令被上诉人停止侵犯，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。4.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭店镇政府答辩称：1.上诉人所诉主体错误，应依法驳回其起诉。上诉人所在新郑市郭店镇山银村二组，因土地流转（出租），该村村民每人每年可分配土地流转金1400元，因土地流转金系该村民组集体收入，并根据村民自治原则确定分配方案，郭店镇政府对该村民组的土地流转金的分配无权干预。上诉人没有分到该笔款项或认为应该多分，应起诉其所作村民组。2.上诉人一审诉讼请求属于村民待遇问题，属于民事纠纷，不是行政纠纷。3.当庭补充称，其没有收到上诉人正式的书面申请。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人本案诉讼的实质是农村在调整责任田时对独生子女父母每人按二人（份）分给的政策落实以及责任田出租后独生子女父母每人按二人（份）分给土地租金问题。根据我国相关法律法规规定，对上诉人所主张的对独生子女父母每人按二人（份）分给责任田以及相应的土地租金，负有法定给付义务的主体是其所在的农村集体经济组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述规定，即便上诉人所在农村集体经济组织违反国家独生子女家庭优待政策，不分给其所主张的相应利益，被上诉人郭店镇政府也仅是依法责令其所在农村集体经济组织改正，并不存在上诉人所称被上诉人落实政策、付清或退还少给其的土地租金（16800元）问题，即被上诉人对于上诉人该诉请事项没有法定职责。另《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。而本案中上诉人亦未提交证据证明其曾向被上诉人提出过责令上诉人所在农村集体经济组织改正的申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。此外，一审裁定案件受理费50元由侯国林承担违法，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还侯国林。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁俊明
附录法律法规：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
……
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
2.《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1704号
罪犯刘林清，男，1966年6月25日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一四年九月二十二日作出（2014）山刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘林清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘林清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“老病残罪犯疾病伤残鉴定表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘林清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2900号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：杨春雨，男，1991年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告杨春雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审41号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑森林，男，1989年2月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人谢惠兰，女，1991年10月9日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行郑森林、谢惠兰计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑森林、谢惠兰于2016年8月13日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第858号征收社会抚养费决定书，决定对郑森林、谢惠兰征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月26日、2018年1月15日向郑森林、谢惠兰依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第858号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第66号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第858号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑森林、谢惠兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑森林、谢惠兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年二月六日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审41号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑森林，男，1989年2月15日出生，汉族，住永春县。被执行人谢惠兰，女，1991年10月9日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行郑森林、谢惠兰计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑森林、谢惠兰于2016年8月13日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第858号征收社会抚养费决定书，决定对郑森林、谢惠兰征收社会抚养费81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月26日、2018年1月15日向郑森林、谢惠兰依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第858号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第66号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第858号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑森林、谢惠兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑森林、谢惠兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年二月六日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1464号
原告刘德先，男，汉族，1964年11月20日出生，邯郸市丛台区。。
被告河北华桑太阳能科技有限公司。
法定代表人：许培霞，该公司董事长。
地址：广平县力尔大道南段东侧。
被告李会友，男，汉族，邯郸市华兴路10号邯郸市。
被告许培霞，男，汉族，许培霞，男，汉族，地址：武安市。
被告张杰峰，男，汉族，地址：广平县。
本院在审理原告刘德先诉被告河北华桑太阳能科技有限公司、李会友、许培霞、张杰峰股东资格确认纠纷一案，原告刘德先于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作�处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德先撤回起诉。
案件受理费51252元，减半收取25626元，由原告刘德先承担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
陪 审 员 郭妹玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初513号
申请人：张言杰，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：李晓芸，女，身份证号码370102198007242124
，汉族，住威海市文登经济开发区金山花园**号楼*单元***室。
被申请人：蒋金涛，男，
，汉族，住址同上。
申请人张言杰与被申请人李晓芸、蒋金涛委托合同纠纷一案，申请人张言杰于二О一八年五月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓芸、蒋金涛的银行存款224000元或查封登记在被申请人李晓芸、蒋金涛名下的坐落于威海市文登经济开发区金山花园87号楼3单元405室房产。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张言杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓芸、蒋金涛的银行存款224000元或查封登记在被申请人李晓芸、蒋金涛名下的坐落于威海市文登经济开发区金山花园87号楼3单元405室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十日
书记员 邵新忠