山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3972号
原告王玉彬，女，1991年11月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人李东（系原告丈夫），男，1990年11月16日生，汉族，住址同上。
�告刘新运，男，1980年1月14日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被告周ＸＸ，男，1984年1月4日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王玉彬诉被告刘新运、周ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉彬的委托代理人李东、被告人保公司的委托代理人张宝琴、董云峰到庭参加诉讼，被告刘新运、周ＸＸ经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉彬诉称：2016年4月28日1时30分许，被告刘新运驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市健康街由东向西行驶至与兴隆路路口处时，与沿兴隆路由北向南行驶的王玉彬驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，王玉彬受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘新运负事故的全部责任，王玉彬无责任。本案事故给原告造成的损失有：医疗费2006.90元、误工费6600元（3300元/月×2个月）、护理费1650元（110元/天×15天）、后续治疗费600元、交通费500元、鉴定费1000元、车损79055元、施救费820元、评估费3000元，以上共计95231.90元。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告周ＸＸ，该车在人保公司投保交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应先由被告人保公司在保险限额内赔偿，不足�分由被告刘新运、周ＸＸ承担连带赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；鲁Ｖ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内；涉案被保险机动车转让给他人，未向保险人办理批改手续，也未通知保险人，属商业险约定的免责条款，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告医疗费票据的真实性无异议，但原告于2016年4月28日发生交通事故，事隔五日后又去医院住院治疗，不能证明是本次事故造成；原告的误工费没有提供单位劳动合同证明，并且提供的是2016年1-3月份的工资表，不能证明事故发生时原告的工资收入情况；对护理费计算标准有异议，原告提供的工资表不能证明护理人李清春的工资收入；原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费没有相应发票证实，且数额过高；对原告主张的车损、施救费无异议；诉讼费、鉴定费、评估费不在承保范围内，不应由我司承担。
被告刘新运、周ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月28日1时30分许，被告刘新运驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市健康街由东向西行驶至与兴隆路路口处时，与沿兴隆路由北向南行驶的王玉彬驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，王玉彬受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查，作出第3707837201603279号交通事故认定书，认定刘新运负事故的全部责任，王玉彬无责任。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为原告王玉彬，鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告周ＸＸ，该车在被告人保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告王玉彬在寿光市人民医院门诊部�查治疗，后于2016年5月3日至同年5月10日在寿光晨鸣医院住院治疗7天，入院诊断为脑外伤、软组织伤，入院记录中载明：患者于5天前因车祸伤及头部，遂即出现头痛伴恶心5天余。原告治疗终结后，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理时间等进行鉴定，该中心于2016年8月12日出具鉴定意见书，结论为：1、王玉彬的误工时间为2个月（含住院期间）；2、王玉彬的护理时间为15日（含住院期间），1人护理；3、王玉彬的后续治疗费用预计需600元，或以实际支出为准。
2016年7月29日，原告申请对鲁Ｖ×××××号车的损失进行
评估，本院委托山东鸿瑞价格评估有限公司进行了评估，评估结论为：评估标的在评估基准日客观合理的价格损失为79055元。
原告王玉彬的工作单位为寿光市宜润经贸有限公司，事故发生前王玉彬2016年1月至3月�的月平均工资为3300元。原告因本案事故造成的损失有：医疗费2006.90元、误工费6600元（3300元/月×2个月）、护理费1296.30元（86.42元/天×15天）、后续治疗费600元、交通费100元、鉴定费1000元、车损79055元、施救费820元、评估费3000元，合计94478.20元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，被告刘新运的驾驶证，寿光市人民医院门诊收费票据，寿光晨鸣医院住院病案、入院记录、用药明细、出院记录、住院收费发票，寿光市宜润经贸有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，山东鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、拖车费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘新运驾驶机动车与原告王玉彬驾驶的机动车发生交通事故，致使王玉彬受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出交通事故认定书，认定刘新运承担事故的全部责任，王玉彬不承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告因本案事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。对于医疗费，原告提交的住院病案、入院记录及出院记录能够相互印证医疗费系因本案事故而产生，故对原告的医疗费予以确认；山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系应原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，内容具体，结论明确，本院认定为有效证据，同时原告的误工时间、护理时间、后续治疗费、车辆损失均以鉴定意见为计算依据；对于原告的误工费，其提交的工资表、扣发工资证明及单位证明，能够印证因本案事故造成的实际误工损失，本院予以认定；对于护理费，原告主张由其亲属李清春护理，因未提交亲属关系证明及由其护理的合理性，故本院不予认可，原告的护理费应按城镇居民标准86.42元/天计算；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为100元；对于施救费，原告提交了相关发票予以证实，本院予以支持；对于鉴定费、评估费，系原告为查明损失而支付的必要的、合理的费用，本院亦予支持。被告人保公司辩称保险车辆转让时未通知保险人，亦未办理批改手续，故按商业三者险合同约定不予赔付。本院认为，被告人保公司并未提交证据证实因转让行为而导致保险车辆危险程度显著增加，故被告以此抗辩本院不予采信。被告�新运驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失12603.20元（医疗费2006.90元+误工费6600元+护理费1296.30元+交通费100元+后续治疗费600元+车辆损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失81875元（94478.20元-12603.20元）。原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险赔偿限额，被告刘新运、周ＸＸ不再承担本案事故的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王玉彬因本案交通事故造成的损失12603.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王玉彬因本案交通事故造成的损失81875元；
三、驳回原告王玉彬的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告王玉彬负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担998元。
上述赔偿款及案件受理费均汇至原告王玉彬中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××74。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年十一月二日
书记员 张誉馨