四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1578号
原告：何朝玉，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁洪，男，1978年4月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省井研县。
被告：成都市辰华物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，汉族，公司员工，住成都市金牛区。
委托代理人：潘志勇，男，1986年7月8日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市乐至县。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：游莉萍，总经理。
委托代理人：李欣，男，1979年3月26日出生，汉族，公司员工，住成都市锦江区。
原告何朝玉与被告袁洪、成都市辰华物流有限公司（以下简称辰华公司）及被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告何朝玉及其委托代理人吴馨，被告袁洪，被告辰华公司的委托代理人潘志勇、王彬，被告都邦四川公司的委托代理人李欣均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告何朝玉诉称：2014年12月29日，死者何亮驾驶川JC4**号普通二轮摩托车从乐山市中区方向往井研方向行驶，08时5分左右，当该车行驶至乐井路8KM+400M时，与从井研方向往乐山市中区方向行驶由被告袁洪驾驶的川AQ06**号重型普通货车相撞，造成何亮当场死亡，车辆损坏的交通事故。2015年1月29日，经认定死者何亮与被告袁洪均承担此次事故同等责任。被告袁洪驾驶的车辆其所有人为辰华公司，该车在都邦四川公司处投保了交强险和商业三者险，现原告诉至人民法院，请求：被告连带赔偿二原告各项损失共计302130元[死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）、精神抚慰金40000元、交通费1200元、处理丧葬事宜的误工费1200元、车损费用2500元，超出交强险限额部分按50%进行计算]。审理中，原告增加了处理丧葬事宜的误工费，变更为1441元。
被告袁洪辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。具体赔偿费用同意保险公司的意见。被告垫付了5万元丧葬费和鉴定费，请求一并处理。丧葬费中超过法定丧葬费的部分自愿作为补偿金支付给原告。
被告辰华公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。具体赔偿费用同意保险公司的意见。
被告都邦四川公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，认可15000元；交通费认可300元，处理丧葬事宜误工费按3人3天每天100元计算，车损以保险公司定损为准。被告垫付的丧葬费认可按规定赔付。超出交强险限额的按50%承担责任。另外，因川AQ06**号超载，根据保险条款，应在商业第三者责任险中免赔10%。
经审理查明：2014年12月29日，死者何亮驾驶川JC4**号普通二轮摩托车从乐山市中区方向往井研方向行驶，08时5分左右，当该车行驶至乐井路8KM+400M时，与从井研方向往乐山市中区方向行驶由被告袁洪驾驶的川AQ06**号重型普通货车相撞，造成何亮当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，何亮的死亡原因系交通事故致额骨、右侧眶骨及上、下颌骨多发粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。被告袁洪支付了鉴定费4000元。被告袁洪还支付了乙醇检验鉴定费1000元。2015年1月29日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：死者何亮驾驶机动车在划有道路中心线的道路行驶时，未确保安全、畅通原则通行，是造成此事故发生的原因之一，承担事故同等责任。被告袁洪驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且载物超过行驶证核定载质量，是造成此事故发生的另一原因，承担事故同等责任。交通事故发生后，被告袁洪向原告何朝玉支付了丧葬费5万元。
另查明：死者何亮（1990年3月16日出生），未婚，无子女。原告何朝玉与何亮系父子关系，何亮母亲周奇志已死亡。川AQ06**号车系被告袁洪所有的车辆，挂靠被告辰华公司从事经营活动。川AQ06**号车在被告都邦四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。商业三者险的保险限额为50万元，约定了不计免赔。
审理中，原告提出死者何亮虽系农村居民，但从2010年9月起直至死亡一直都在乐山花城物业服务有限公司从事保安工作，且租房居住于乐山市市中区旺福巷138号。原告提供了劳务合同书、营业执照、居民委员会证明等证明以上事实。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、劳务合同书、鉴定费票据、户籍证明及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于死者何亮与被告袁洪承担同等责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信。并确定由被告袁洪承担50%的事故责任，死者何亮自行承担50%的事故责任。
川AQ06**号车系被告袁洪所有的车辆，挂靠被告辰华公司从事经营活动，被告辰华公司作为挂靠单位应与被告袁洪承担连带的赔偿责任。川AQ06**号车在被告都邦四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，原告主张的各项费用应由被告都邦四川公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内赔偿50%。被告都邦四川公司提出川AQ06**号超载，根据保险条款的约定，应在商业第三者责任险中免赔10%，但其提供的证据不能证明其在被保险人投保时对该免责条款尽到了提示和说明的义务，因此，对其意见，本院不予支持。
原告请求的各项费用：1、死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年），原告提供的证据能够证明死者何亮在发生交通事故前长期在城镇务工并居住在城镇，对其参照城镇居民标准赔偿的请求，本院予以支持。2、精神抚慰金过高，本院根据本地的平均生活水平、事故责任以及给原告造成的精神损害后果相符，确定为25000元。3、交通费1200元，是死者何亮的亲属处理其丧葬事宜必然发生的交通费用，其主张合理，本院予以支持。4、处理丧葬事宜的误工费，本院按照三人三天酌情确认为900元。5、车损费用2500元，原告提供的收款收据无牌照，发票开具单位与收款收据的出具单位不一致，无法证明是修理川JC4**号摩托车产生的费用，本院不予支持。另外，被告袁洪支付了5万元丧葬费和5000元的鉴定费，本院予以一并处理。丧葬费，本院根据2013年全省就业人员平均工资确认为20897.5元（41795元/年÷12月×6月）。鉴定费5000元有票据证明，是查明死者何亮的死亡原因和查明事故发生原因所支出的鉴定费用，本院予以确认。综上，本院确认因此次交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费20897.5元、鉴定费5000元、交通费1200元、参加丧葬事宜的误工费900元，共计500357.5元。鉴定费，是确定死者何亮的死因和事故发生原因必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定由被告都邦四川公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。精神损害抚慰金由被告都邦四川公司在交强险限额项下优先赔偿。因此，被告都邦四川公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，剩余的390357.5元，由被告都邦四川公司在商业三者险限额50万元内赔偿195178.75元（390357.5元×50%）。被告袁洪已经支付了丧葬费5万元，双方认可只将保险公司赔偿的丧葬费予以返还，本院予以确认。被告袁洪已经支付的鉴定费5000元应予以抵扣。即被告都邦四川公司应赔偿原告何朝玉279281.25元，支付被告袁洪25897.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告何朝玉279281.25元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内支付被告袁洪25897.5元；
三、驳回原告何朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取830.5元，由原告何朝玉负担63元，由被告袁洪、成都市辰华物流有限公司负担767.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年七月十日
书记员 李大军