湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1208号
原告吕小花，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住邵阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市双清区双坡南路中段8号。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘园炬，男，1991年3月15日出生，汉族，住武冈市，系该公司职员。
原告吕小花与被告黄季春、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告吕小花及其委托诉讼代理人李华荣、被告黄季春及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘园炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小花诉称：2016年1月16日19时30分，被告黄季春驾驶湘AXXX**小型越野客车自塘渡口镇驶往邵阳市方向，行驶至207国道九公桥镇四联村路段时，与对向行驶原告乘坐由吕海波驾驶的湘EXXX**轻型货车相撞，致原告受伤，两车受损，车载货物被损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定应由被告黄季春承担全部责任。原告受伤后，经鉴定为两处拾级残。请求法院判决被告赔偿原告医疗费（已支付）、误工工资13808元、护理费7300元、住院期间伙食补助费7300元、后续治疗费3500元、营养费2920元、交通费500元、鉴定费1409元、残疾赔偿金63443.6元、被抚养人生活费17550元、精神损害抚慰金5000元、车上货物损失1770元、手机损坏损失2200元，共计126693.6元。
为支持其诉讼请求，原告吕小花向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告吕小花在邵阳市中心医院与邵阳市结合医院的的住院病历各1份，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实，被告质证对证据的真实性无异议，但认为缺少医院的用药清单及X片结论；
2、原告吕小花的医疗费用发票2张及医疗费清单，用以证明原告自行支付的医疗费用情况，被告质证对证据的真实性无异议，但认为需要提供医疗费用清单，被告黄季春并提出其为原告代交了一些医疗费用未计入，应当予以计算；
3、鉴定费用票据3张，用以证明原告支出鉴定费用情况，被告黄季春质证无异议，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人质证认为不属于保险责任范围；
4、邵阳市公安局交通警察大队作出的邵阳县公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书1份，用以证明本案的责任承担情况，被告质证无异议；
5、邵阳市人民司法鉴定所作出的邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016－413号司法鉴定意见书1份，用以证明原告因本次交通事故造成伤残的事实及伤残等级情况，被告质证对真实性无异议，但认为鉴定的时间过早且被告方未参与，需要重新核实，对于后期医疗费用，应提供相关的费用票据；
6、邵阳县金称市镇金称市村村民委员会出具的证明2份，用以证明原告主要经济来源于城镇，消费在城镇的事实，被告质证认为无法核实其真实性；
7、邵阳县市场和质量监督管理局塘田市所出具的证明，用以证明原告吕小花在邵阳县金称市镇经营一家以陈友龙名义登记注册的零售商店的事实，被告质证对证据�真实性有怀疑，且认为无法证明原告的证明目的；
8、邵阳县金称市派出所出具的证明1份，用以证明原告吕小花系陈友龙的儿媳的事实，被告质证无异议；
9、原告吕小花的结婚证复印件1份，用以证明原告吕小花与陈友龙的儿子陈泽芳系夫妻的事实，被告质证认为应提交原告与之核对；
10、工商营业执照1份，用以证明原告吕小花夫妻经营其父陈友龙登记注册的商店的事实，被告质证认为真实性无法证明；
11、陈泽芳的常住人口登记卡1份，用以证明原告吕小花的家庭成员情况及陈功十八尚未成年需要抚养的事实，被告质证无异议；
12、财产损失清单1份，用以证明原告吕小花随车所带货物因�通事故被损坏的事实，被告质证认为不能达成原告的证明目的，不能证明原告有财产损失；
13、被告黄季春所驾湘AXXX**小型越野客车的车辆保险单1份，用以证明被告阳光保险公司接受被告黄季春的投保，应承担赔偿的事实，被告质证无异议。
被告黄季春辩称：本案被告黄季春所驾驶的肇事车辆系被告黄季春所有，也是被告黄季春亲自驾驶的。被告黄季春依法为该车在被告阳光保险公司进行的投保，现发生交通事故，应由被告阳光保险公司赔偿。
为支持其诉讼主张，被告黄季春向本院提交了其为原告垫付医疗费用的发票及费用清单，用以证明其为原告吕小花垫付了医疗费用19956.52元的事实，双方质证无异议，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人并提出，从票据�看，原告前后住院三次，应提交三次住院的病历予以佐证。
被告阳光保险公司辩称：被告黄季春为其所有的湘AXXX**小型越野客车在被告阳光保险公司投保是实。本案原告的请求赔偿的个别项目费用计算过高，请求法院依法核实。诉讼费用不是保险公司的承保范围，不应由被告阳光保险公司负担。
为支持其诉讼主张，被告阳光保险公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、交强险保险条款1份，用以证明被告阳光保险公司对间接损失、鉴定费及诉讼费用不应承担赔偿责任，双方质证无异议；
2、第三者责任保险条款1份，用以证明原告的医疗费用应通过医保审核后才能由被告阳光保险公司赔偿，双方质证无异议。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、11、13与二被告提交的证据，双方当事人质证无异议，证据客观真实且与本案密切相关，予以认定；原告提交的证据6、7、9、10与原告提交的证据8、11相互印证，形成的完整的证据链，证据客观真实，应予认定。原告提交的证据12，系原告的购买物品的清单，缺乏其他的证据相印证，不能证明其与本案的关联性，本院不予认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年1月16日19日30分，被告黄季春驾驶湘AXXX**小型越野客车自塘渡口镇驶往邵阳市方向，行驶至207国道九公桥镇四联村路段时，与对向驶来原告乘坐由吕海波驾驶的湘EXXX**轻型普通货车�撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告黄季春在事故发生的过程中对路面观察不周，未注意行车安全，采取措施不当，是此次事故发生的根本原因，应承担此次事故的全部责任，吕海波及原告吕小花在事故中无与事故发生存在因果关系的行为，应不承担事故责任。原告吕小花受伤后，当天被送往邵阳市结合医院住院治疗，至2016年1月18日转至邵阳市中心医院住院治疗，2016年2月2日出院，出院医嘱为“继续营养神经治疗，局部热敷理疗，不适随诊”。农历年后，又于2016年2月27日至2016年3月29日在邵阳市中心医院住院治疗，住院期间共用去医疗费用19956.52元，均由被告黄季春支付。出院后，原告因治疗支出治疗费用404元。以上原告实际住院时间共计50天。其伤情于2016年5月5日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，认定“被鉴定人吕小花咬肌部分断裂（左），张口轻度受限，评定为拾级伤残”；“被鉴定人左侧面神经损伤，评定为拾级伤残”；“下颌缘处疤痕，需美容治疗，后续治疗费叁仟伍佰圆（自2016年5月6日起），原治疗费用凭发票处方计”。原告因此花去鉴定费1409元。
另查明，原告吕小花长期在邵阳县金称市镇经营一家日杂百货店，以店面经营收入为主要生活来源，其夫陈泽芳系残疾人，其子陈功十八生于2007年9月10日，本案事故发生时为8周岁。被告黄季春为湘AXXX**小型越野客车在被告阳光保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为28838元；批发为零售业的年平均工资为46667�，日均约为127.85元（46667元/年÷365天/年≈127.85元/天）；居民服务、修理和其他服务业年平均收入为42494元，日均116.42元（42494元/年÷365天/年≈116.42元/天）；城镇居民的人均消费支出为19501元。
本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任该如何承担；2、原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法。原告吕小花及其委托诉讼代理人李华荣认为，本次交通事故被告黄季春应承担全部责任，原告吕小花的损失应由被告黄季春全额赔偿，并由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔偿；原告吕小花长期在城镇经商，其收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算相关赔偿项目，原告的各项损失合理合法，且有证据证明，应予支持。被告黄季春认为，本案原告的损失保险公司承担赔偿责任后，该由被告黄季春承担的部分，其愿意承担。被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘园炬认为，原告吕小花系农村户口，其各项损失应按农村人口标准予以计算；伙食补助费应按实际住院天数计算，后续治疗费未提供票据，应不予认定，营养费没有医嘱，应不予认可，交通费应酌情计算，鉴定费及诉讼费不属保险公司的赔偿范围，财产损失没有依据，应不予认定。
本院认为：被告黄季春在驾车行驶的过程中对路面观察不周，未注意行车安全，采取措施不当，是此次事故发生的根本原因，应承担此次事故的全部责任，吕海波及原告吕小花在事故中无与事故发生存在因果关系的行为，应不承担事故责任。原告吕小花因此此次事故所造成的相关合理损失，应由被告黄季春全额赔偿。因被告黄季春为其车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业�者险，因此，应首先由被告阳光保险公司在保险范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告黄季春进行赔偿。本案原告吕小花因此次交通事故所致各项损失经核实如下：1、住院期间医疗费用19956.52元（被告黄季春已付）；2、后续治疗费，因原告未提交相关证据证明该费用发生的必然性，本院依法依其实际发生部分予以支持，即404元，后期整容费用可待实际发生后另行起诉；3、误工费因原告未提交持续误工的依据，未向本院提交最后一次出院记录，本院依法依其未治愈期间即从事故发生之日2016年1月16日起至最后出院之日即2016年3月29日止，共计73天，依其所从事的批发零售业的一般收入标准127.85元/天计算共计9333.05元（127.85元/天×73天＝9333.05元）；4、护理费依居民服务、修理和其他服务业标准计算73天（因原告春节期间出院并未治愈，在家仍需护理）为8498.66元（116.42元/天×73天＝8498.66元）；5、住院期间生活补助费依据邵阳地区标准50元/天，按实际住院50天计算为2500元；6、原告在邵阳市中心医院出院时，医嘱需继续营养治疗，其要求支付营养费合理合法，本院酌情考虑其营养费为2000元；7、原告三次住院及鉴定，确实有交通费支出，其要求支付交通费500元，合理合法，本院予以支持；8、鉴定费1409元，本院据实予以支持；9、原告两处构成十级残，其残疾赔偿金经计算为63443.6元[28838元/年×20年×（十级残赔率10%+十级残附加赔率1%）＝63443.6元]；10、原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告伤在面部且两处构成十级残，对容貌损害较大，给其在精神上造成的损害较大，其请求的金额较为合理，本院予以支持；以上共计113044.83元，应由被告黄季春负担，因被告黄季春为其车辆在被告阳光保险公司投保了机动车�强险及商业三者险，上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计86775.31元及医疗费中的1万元，应由被告阳光保险公司在机动车交强险赔偿范围内进行赔偿，其余损失由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告阳光保险公司称鉴定费不应由保险公司赔偿，因其商业三者险仅约定诉讼费及仲裁费用不应由保险公司赔偿，并未约定鉴定不免赔，其该项主张，本院不予采纳。原告吕小花要求被告支付被抚养人生活费，因原告伤在面部，并未影响其劳动能力，且原告也未提交因此次受伤致残造成其劳动能力受限的相关证据，对其该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，因未提交证据证明损失的具体项目及损失的数额，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十�条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告吕小花因在此次交通事故受伤所致各项损失共计113044.83元（含被告黄季春已支付的19956.52元），由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负责赔偿；
二、驳回原告吕小花的其他诉讼请求。
上述第一项中被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应支付给原告吕小花的款项，限本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告黄季春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”�和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。