wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00022号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人熊廷云，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人熊廷云商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为6638元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9450号
罪犯杨万昌，男，1981年3月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）临中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人杨万昌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4586号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨万昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9450号罪犯杨万昌，男,1981年3月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）临中刑初字第142号刑事附带民事判决,以被告人杨万昌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4586号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨万昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨万昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨万昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00437号
原告梁巍，男。
原告甘长一，男。
被告王喜忠，男。
原告梁巍、甘长一与被告王喜忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁巍、甘长一到庭参加诉讼。被告王喜忠经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巍、甘长一诉称，2012年11月1日被告要建车库，找到二原告为其施工，双方签订了施工合同约定原告包工包料，单价为每平方米1100元，12个车库共270平方米，工程款合计297000元。合同签订后，二原告即开始施工，于2013年6月份按照合同约定将车库建完，但被告至今未给付工程款，现请求判令被告给付工程款297000元。
被告王喜忠未答辩。
经审理查明，二原告与被告于2012年11月1日签订建设工程施工合同，约定被告将其在沈阳市苏家屯区陈相医院开发的住宅楼西侧12间车库的工程发包给二原告，二原告包工、包料，工程单价为每平方米1100元，12间车库共270平方米，工程总价款297000元，付款方式为在主体完成后付15万元，余款在工程竣工，验收合格后付清。被告至今未支付原告工程款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的建设工程施工合同在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告将工程发包给不具有施工资质的个人，违反法律、法规禁止性规定，合同无效，但工程竣工验收合格的，被告应参照合同约定支付工程款。现车库已建成，被告应按照约定支付工程款，但车库防水未施工，应将该部分工程款从应付工程款中扣除，经本院咨询，每平方米防水的工程单价约20元，双方约定的施工面积为270平方米，应扣除防水工程款5400元（20元／平方米×270平方米），被告应支付原告工程款291600元（297000元-5400元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜忠于本判决发生法律效力之日起七日内给付原
告梁巍、甘长一工程款人民币291600元；
二、驳回原告梁巍、甘长一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由二原告承担80元，由被告承担5675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪姣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1428号
罪犯盛国智，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月25日作出（2012）平刑初字第782-1号刑事判决，认定被告人盛国智犯某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯盛国智减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛国智的悔改表现，有罪犯盛国智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛国智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛国智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执638号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住址潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊。
被执行人：李文建，男，1982年03月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：魏金华，女，1982年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李文玉，男，1978年05月04日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高飞，女，1983年09月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李华超，男，1984年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩欣娜，女，1983年05月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李文建、魏金华、李文玉、高飞、李华超、韩欣娜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3472号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：赵荣，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省南溪县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方钢军
二〇一七年九月十二日
代书记员 朱依娜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执137-1号
申请执行人：铜陵诚兴建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码15120232-0。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
被执行人：铜陵市中正置业有限责任公司，住所地铜陵市大桥经济开发区商办楼三楼，组织机构代码75486630-2。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
被执行人：铜陵市天正置业有限公司，住所地铜陵市世界花园欧洲一条街1号楼，组织机构代码68978322-7。
法定代表人：鲍金政，该公司总经理。
被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00118号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人铜陵市中正置业有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市中正置业有限责任公司等在银行的存款人民币800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执137-1号申请执行人：铜陵诚兴建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码15120232-0。法定代表人：王正东，该公司总经理。被执行人：铜陵市中正置业有限责任公司，住所地铜陵市大桥经济开发区商办楼三楼，组织机构代码75486630-2。法定代表人：贾敏，该公司董事长。被执行人：铜陵市天正置业有限公司，住所地铜陵市世界花园欧洲一条街1号楼，组织机构代码68978322-7。法定代表人：鲍金政，该公司总经理。被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00118号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人铜陵市中正置业有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市中正置业有限责任公司等在银行的存款人民币800万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年十一月十日书 记 员  付双全
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1480号
原告:杨文选，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县，山东省高唐县尹集镇杨寨子村民委员会推荐。
被告:郭程程（曾用名郭承承），女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：潘係呈（曾用名潘希成），男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨文选与被告郭程程、潘係呈债务转移纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文选及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加了诉讼，被告郭程程、潘係呈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文选向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭程程偿付货款78400元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿起诉之日起的利息损失；2、由被告潘係呈承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告潘係呈系朋友关系，经被告潘係呈介绍出售给被告郭程程1071箱酒，被告郭程程就所欠货款向原告出具了借款单，被告潘係呈在借款单上签字担保。
被告郭程程、潘係呈未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，责任在于二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对原告提交的证据（郭程程2015年2月11日78400元借款单，担保人潘係呈）以及本院根据原告的申请调取的证据（调取自[2015]高民初字第1494号民间借贷纠纷案件的：杨文选起诉状，请求被告潘係呈返还酒款78400元及利息；郭程程2015年2月11日78400元借款单复印件，担保人潘係呈；2015年12月2日庭审笔录），经审查认定为本案有效证据。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
原告杨文选经被告潘係呈介绍向被告郭程程的母亲郭金英出售1071箱酒，被告郭程程于2015年2月11日就所欠货款向原告出具了内容为“借款单，2015年2月11日，因家中买卖扩展，需要资金周转，今借到杨文选现金柒万捌仟肆佰元整（￥78400.00），负责人：郭程程”的借款单，被告潘係呈作为担保人在该借款单上签名。
另，2015年10月28日本案原告杨文选曾持该借款单起诉要求潘係呈向其偿付货款78400元，潘係呈在该案中主张其为该笔货款的担保人，认为原告应该向债务人郭程程主张权利，并辩称且其一直在根据原告杨文选的要求帮郭金英贷款以偿还该笔酒款，没有贷款成功原告即已起诉。杨文选于2016年4月13日申请撤回了该案的起诉。
本院认为：被告郭程程向原告出具的欠款凭证虽为借款单，但双方之间并未发生借款合同关系，而是在原告与郭金英之间1071箱酒的买卖合同关系基础上，将郭金英基于该买卖合同应负担的债务（货款78400元）转移给郭程程，故本案案由应变更为债务转移纠纷。
原被告之间虽未签订担保合同，但被告潘係呈系以担保人身份在郭程程向原告出具的借款单上签字捺印，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，双方之间保证合同成立。
被告郭程程自愿接受郭金英向其转移的买卖合同付款义务后，经合理催告没有及时付款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率赔偿该货款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告持上述借款单，要求二被告承担还款以及保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭程程于判决生效后五日内向原告偿还欠款78400元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿该款自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、被告潘係呈对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告潘係呈承担保证责任后有权向被告郭程程追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告郭程程、潘係呈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1480号原告:杨文选，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县，山东省高唐县尹集镇杨寨子村民委员会推荐。被告:郭程程（曾用名郭承承），女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：潘係呈（曾用名潘希成），男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告杨文选与被告郭程程、潘係呈债务转移纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文选及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加了诉讼，被告郭程程、潘係呈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文选向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭程程偿付货款78400元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿起诉之日起的利息损失；2、由被告潘係呈承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告潘係呈系朋友关系，经被告潘係呈介绍出售给被告郭程程1071箱酒，被告郭程程就所欠货款向原告出具了借款单，被告潘係呈在借款单上签字担保。被告郭程程、潘係呈未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，责任在于二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对原告提交的证据（郭程程2015年2月11日78400元借款单，担保人潘係呈）以及本院根据原告的申请调取的证据（调取自[2015]高民初字第1494号民间借贷纠纷案件的：杨文选起诉状，请求被告潘係呈返还酒款78400元及利息；郭程程2015年2月11日78400元借款单复印件，担保人潘係呈；2015年12月2日庭审笔录），经审查认定为本案有效证据。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：原告杨文选经被告潘係呈介绍向被告郭程程的母亲郭金英出售1071箱酒，被告郭程程于2015年2月11日就所欠货款向原告出具了内容为“借款单，2015年2月11日，因家中买卖扩展，需要资金周转，今借到杨文选现金柒万捌仟肆佰元整（￥78400.00），负责人：郭程程”的借款单，被告潘係呈作为担保人在该借款单上签名。另，2015年10月28日本案原告杨文选曾持该借款单起诉要求潘係呈向其偿付货款78400元，潘係呈在该案中主张其为该笔货款的担保人，认为原告应该向债务人郭程程主张权利，并辩称且其一直在根据原告杨文选的要求帮郭金英贷款以偿还该笔酒款，没有贷款成功原告即已起诉。杨文选于2016年4月13日申请撤回了该案的起诉。本院认为：被告郭程程向原告出具的欠款凭证虽为借款单，但双方之间并未发生借款合同关系，而是在原告与郭金英之间1071箱酒的买卖合同关系基础上，将郭金英基于该买卖合同应负担的债务（货款78400元）转移给郭程程，故本案案由应变更为债务转移纠纷。原被告之间虽未签订担保合同，但被告潘係呈系以担保人身份在郭程程向原告出具的借款单上签字捺印，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，双方之间保证合同成立。被告郭程程自愿接受郭金英向其转移的买卖合同付款义务后，经合理催告没有及时付款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率赔偿该货款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告持上述借款单，要求二被告承担还款以及保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭程程于判决生效后五日内向原告偿还欠款78400元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿该款自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；二、被告潘係呈对上述第一项承担连带保证责任；三、被告潘係呈承担保证责任后有权向被告郭程程追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告郭程程、潘係呈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李凤霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01213号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王亚南，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告王亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十日
书记员 孙建议
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张晓明，男，41岁（1972年12月17日出生）。2001年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十二年，因服刑期间发现盗窃漏罪于2003年被判处有期徒刑七年，与前判决合并决定执行有期徒刑十五年，2010年6月2日刑满释放；2011年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张晓明犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉。被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张晓明伙同ＸＸ有、张明明（均另案处理）于2012年11月26日凌晨，在北京市西城区新街口南大街47号香港雪基龙牛仔衣橱服装店，采取撬锁的方式，盗窃店内裤子929条，其中726条经鉴定价值人民币53064元，部分赃物已起获并发还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓明伙同他人盗窃公私财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张晓明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请我院依法惩处。
被告人张晓明当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人张晓明伙同ＸＸ有、张明明（均已判决）于2012年11月26日凌晨，在本市西城区新街口南大街47号香港雪基龙牛仔衣橱服装店，采取撬锁的方式，盗窃店内裤子929条，其中726条裤子经鉴定价值人民币53064元。现已起获赃物裤子89条并发还。
2013年10月28日，被告人张晓明被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人朱×陈述证明：2012年11月26日8时50分许，其发现自己位于新街口南大街47号香港雪基龙牛仔衣橱服装店卷帘门被打开，玻璃门插棍不见了。经清点，发现店内丢失了各式裤子929件。
2、证人于×证言及辨认笔录证明：他是收废品的，有一辆深蓝色昌河牌面包车。他偶尔将车借给朋友使用，一般是白天借，一个多月前，他晚上将车借给”东北老二”用过，第二天早上还的车。在一组照片中，证人于×辨认出被告人张晓明就是向其借用面包车的”东北老二”。
3、同案张明明供述及辨认笔录证明：2012年11月20日左右凌晨1时许，张晓明开着借来的昌河面包车带路，ＸＸ有和他开着残摩托到了西城区新街口一家裤子店，他撬开门后三人进店搬了好多裤子放在面包车上，他大概搬了几十件，张晓明就开车走了。在一组照片中，张明明辨认出被告人张晓明就是与其、ＸＸ有一同盗窃的男子。
4、同案ＸＸ有供述及辨认笔录证明：2013年11月20号左右，张晓明开着借来的面包车，张明明和他开着摩托车到了西城区新街口一家裤子店，张明明撬开裤子店门后，他们三人进店搬了好多裤子放在面包车上，他大概搬了二三十件，张晓明就开车走了。在一组照片中，ＸＸ有辨认出被告人张晓明就是与其、张明明一同盗窃的男子。
5、被告人张晓明供述证明：2012年11月底一天凌晨2、3点钟，他和张明明、ＸＸ有在西城区新街口附近的一个卖裤子的门店偷了好多衣服，于×借给他的昌河面包车半个车都装满了，他拉回暂住地后卖光了。当天他用光盘遮挡了车牌。
6、北京市公安局西城分局情况说明、监控录像及截图证明：民警根据2012年11月26日，监控录像拍摄到涉案面包车、残摩活动情况、被盗商店门脸的情况破案的经过。
7、被盗裤子清单证明：经清点，香港雪基龙牛仔衣橱服装店丢失牛仔裤204条，雪基龙牛仔裤266条，针织裤459条，价值共计人民币65464元。
8、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：经鉴定，雪基龙牌裤子146条、苏曼缇针织裤225条、强蒙牌裤子37条、斯单奴牌裤子52条、鑫宝路牌裤子95条、流星雨牌裤子19条、雅施美牌裤子35条、胜源牌裤子35条、外贸牛仔裤10条、炫族牌裤子10条、卡其顿袋鼠牌条绒裤10条、角威龙牌裤子14条、三信多彩鸟牌裤子4条、绒里裤4条、运动裤30条，共计726条，价值人民币53064元。
9、接受刑事案件登记表证明：2012年11月26日，被害人朱×报案的情况。
10、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：2012年11月26日，民警对案发现场新街口南大街47号香港雪基龙牛仔衣橱服装店进行勘验检查的情况。
11、北京市公安局西城分局情况说明证明：因部分型号裤子已经售完，没有实物，故没有作价。
12、北京市公安局西城分局扣押物品清单、发还物品清单证明：起获的89条裤子已经发还被害人朱×。
13、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的抓获经过、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：2013年10月28日，民警在朝阳区交通支队劲松大队将被告人张晓明抓获。
14、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书证明：被告人张晓明2001年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十二年，因服刑期间发现盗窃漏罪于2003年被判处有期徒刑七年，与前判决合并决定执行有期徒刑十五年，2010年6月2日刑满释放；2011年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。
15、户籍证明材料证明：被告人张晓明的身份信息。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张晓明伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张晓明犯盗窃罪成立。鉴于被告人张晓明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张晓明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人张晓明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张晓明退赔被害单位经济损失，退赔后发还香港雪基龙牛仔衣橱服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 果振敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人安某，男，1988年7月10日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月29日14时许，被告人安某窜到洛阳市西工区东下池村东一街21号二楼，用随身携带的撬杠撬开被害人张某某租住处的门锁，将室内一台红色22寸三星液晶显示器盗出卖给桑某（已行政处罚），稍后安某再次返回又将张某某的电脑主机盗出，在一楼大门口处被人发现，遂留下该电脑主机及本人身份证、作案工具等物品逃离现场。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2550元。审理过程中安某家属已将非法所得150元退出。
2、2014年9月6日15时左右，被告人安某窜到洛阳市涧西区珠江新村401排6门二楼，翻窗进入被害人段某某租住处，在室内未找到值钱物品，遂将段某某的执业证书、往来台湾通行证、护照等各类证照、证书15余册盗走。当晚22时许，公安民警在洛阳市老城区青年宫“521”网吧内将安某抓获归案，查获的被盗证照、证书已发还段某某。
公诉机关认为，被告人安某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人安某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、段某某报案材料及陈述，证人沈某某证言，现场勘验笔录、图、照片，监控视频，接受证据材料清单、扣押、发还清单，抓获经过，辩认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人安某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安某认罪态度较好，已退出非法所得，且愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年元月八日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杜会锋（杜慧峰），男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，1991年9月7日被西平县人民法院判处有期徒刑14年。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月3日被西平县公安局刑事拘留，同年7月10日被西�县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人杜某，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月3日被西平县公安局刑事拘留，同年7月10日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杜会锋、杜某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员马宇起出庭支持公诉，被告人杜会锋、杜某及其辩护人代冠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月份，被告人杜会锋以对被害人郭鹏伟称其可以在西平县环城乡李庄杜村委以每亩500元的价格承包230亩地，再以600元每亩的价格转包给郭鹏伟为由，让被告人杜某冒充李庄杜村委党�部书记杜五，在被告人杜某家里，杜某和郭鹏伟签订合同，被告人杜会锋骗取被害人郭鹏伟、宋二共计15万元土地承包费，后杜会锋携款潜逃。
另查明：案发后，被告人杜某退还被害人郭一、宋二的损失共计15万元，并取得被害人宋二、郭一的谅解。
上述事实，被告人杜会锋、杜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭一、宋二的陈述，证人邵三、杜四、杜五的证言，村委会证明、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜会锋、杜某以非法占有为目的，结伙使用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人杜会锋有前科情节，在量刑时予以考虑。被告人杜会锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜某在�同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。对于辩护人提出被告人杜某系从犯的辩护意见，本院予以支持。被告人杜某退还被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现，可对被告人杜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜会锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年3月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万�（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭倩玉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被西峡县公安局刑事拘留；同年8月13日被依法逮捕。羁押于西峡县看守所。经本院决定，于2014年11月28日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及诉讼代理人张植强、被告人郝某某等到庭参加了诉讼。民事部分因赔偿撤诉。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年7月28日7时许，被告人郝某某驾驶无牌照重型自卸货车沿西峡县花黄公路自南向北行驶，行至西峡县西坪镇唐家湾村八组路段，与横过公路的被害人马某某碰撞，造成马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：马某某系创伤失血性休克死亡。经交通事故责任认定：郝某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当�出示并宣读了证人王某丁的证言，被告人郝某某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，对郝某某机动车驾驶证的查询证明，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，户籍证明、报案证明、到案证明、前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意调解。
经审理查明：2014年7月28日7时许，被告人郝某某驾驶无牌照重型自卸货车沿西峡县花黄公路自南向北行驶，行至西坪镇唐家湾村八组路段，与横过公路的被害人马某某碰撞，造成马某某受伤。事故发生后，郝某某打电话报警，直到民警对现场勘查完毕将其带回西峡县公安交通警察大队进行调查，其到案后能如实供述自己的罪行。7月31日，马某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：马某某系创伤失血性休克死亡。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：郝某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人郝某某的亲属先行赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙等人105000元。
2014年11月26日，被告人郝某某与附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙达成赔偿协议并已履行，王某甲、王某乙对郝某某给予谅解并申请撤诉，本院准许撤诉。
上述事实，有证人王某丁的证言，被告人郝某某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，对郝某某机动车驾驶证的查询证明，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，户籍证明、报案证明、到案证明、前科情况查询证明、调解协议、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，郝某某打电话报警并在现场等待民警到达，到案后能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建涛
审 判 员 李 琳
人民陪审员 张立林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛晓栋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邵某，农民。2013年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2014年3月25日经本院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关建议延期审理一次。案件经合议庭评议、本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年9月15日15时许，被告人邵某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市某路段由东向西行驶至肇事处，恰遇被害人孙某某站立在路北，邵某处理不当，将孙某某撞倒致伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，邵某应承担事故的全部责任。经青岛市公安局交警支队物证检验报告认定：在送检的邵某血液中检出乙醇成份，含量为216mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究邵某的刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月15日15时许，被告人邵某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市某路段由东向西行驶至肇事处，恰遇被害人孙某某站立在路北，邵某处理不当，将孙某某撞倒致伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，邵某应承担事故的全部责任。经青岛市公安局交警支队物证检验报告认定：在送检的邵某血液中检出乙醇成份，含量为216mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人邵某归案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的犯罪事实。本案民事赔偿已经双方达成调解协议，约定：邵某赔偿孙玉风医药费、误工费及其他损失共计人民币一万二千元。邵某已依约履行完毕，取得了被害人的谅解。经判前社会调查，邵某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、判前社会调查等。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。邵某就民事赔偿与被害人达成调解协议，并依约履行完毕，取得了被害人的谅解；其系年满七十岁的老人，均可酌情从轻处罚。其驾驶无号牌机动车；发生事故，均可酌情从重处罚。根据邵某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。责令邵某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年七月十六日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1976年出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯有危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。
被告人张某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月3日以鞍西检刑诉字（2014）第213号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年11月12日13时许，被告人张某独自在鞍山市铁西区某小吃部饮酒，当日14时5分，张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区由北向南行驶至某建材城时，遇万某驾驶辽C某号出租车同向行驶至某建材城门前掉头。由于万某驾车掉头忽视安全瞭望，加之张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，导致两车相撞，造成张某受伤、两车损坏。经检验，被告人张某血中乙醇含量为138.4mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年11月12日13时许，被告人张某独自在鞍山市铁西区某小吃部饮酒，当日14时5分，张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区三道街由北向南行驶至某建材城时，遇万某驾驶辽C某号出租车同向行驶至某建材城门前掉头。由于万某驾车掉头忽视安全瞭望，加之张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，导致两车相撞，造成张某受伤、两车损坏。经检验，被告人张某血中乙醇含量为138.4mg／100ml。
上述事实，有证人万某的证言，被告人张某的供述，及道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故责任认定、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王繁仁，男，汉族，1962年7月16日生，浙江省台州市人，高中文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王繁仁犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人王繁仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月4日10时许，被告人王繁仁在兰州市西固区福利西路兰化职工医院门诊大厅内向周勇贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。并从王繁仁身上查获毒资100元；从周勇身上查获王繁仁向其贩卖的毒品可疑物一小包。经鉴定，从周勇处查获的毒品可疑物净重0.07克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王繁仁的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王繁仁在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局达川派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0053号理化检验鉴定意见书、证人周勇的证言、被告人王繁仁的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王繁仁违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王繁仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月10日出生于赣州市龙南县，汉族，中专文化，南昌市西湖区嘉莱特和平酒店员工。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李钦涛，江西民信律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日11时许，被告人徐某在本市西湖区广场南路嘉莱特和平大酒店员工宿舍021房间内盗窃被害人阮某的苹果4S手机1台（价值2410元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩护称：1、被告人徐某具有坦白情节，且适用简易程序审理，应从轻处罚；2、徐某系初犯、偶犯，且赃物被收缴，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及讯问同步录音录像；被害人阮某的报案笔录及陈述；证人陈某、邱某的证言；指认现场照片及录像；赃物照片；扣押、发还物品清单；购机发票；西价鉴字（2013）084号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人徐某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民2410元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第254号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐剑红，男，1988年10月10日出生于赣州市龙南县，汉族，中专文化。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李钦涛，江西民信律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人徐剑红犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人徐剑红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日11时许，被告人徐剑红在本市西湖区＊＊＊路＊＊＊＊＊大酒店员工宿舍内盗窃被害人阮某某的苹果4S手机1台（价值2410元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
被告人徐剑红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩护称：1、被告人徐剑红具有坦白情节，且适用简易程序审理，应从轻处罚；2、徐剑红系初犯、偶犯，且赃物被收缴，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人徐剑红在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及讯问同步录音录像；被害人阮某某的报案笔录及陈述；证人陈某某、邱某某的证言；指认现场照片及录像；赃物照片；扣押、发还物品清单；购机发票；西价鉴字（2013）084号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人徐剑红的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐剑红以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民2410元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐剑红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江舸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第389号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人葛喜。
被执行人谢梅秀。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛喜、谢梅秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第317号、318号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛喜、谢梅秀于2010年5月6日非婚生育小孩，2013年10月29日非婚再生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛喜、谢梅秀征收社会抚养费81102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第317号、318号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人葛喜、谢梅秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第317号、318号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费317元，由被执行人葛喜、谢梅秀承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00233号
申请执行人石某。
申请执行人白某。
申请执行人马某。
被执行人赵某。
申请执行人石某、白某、马某与被执行人赵某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00448号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人石某、白某、马某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某下落不明，经查询，被执行人赵某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00233号案件的执行。
申请执行人石某、白某、马某发现被执行人赵某下落或可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年六月十七日
书记员 卜晓晓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初327号
原告徐惠芹。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告张建冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
本院在审理原告徐惠芹与被告张建冲、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠芹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐惠芹负担。
审 判 长 严 洁
代理审判员 周景阳
人民陪审员 庄亚平
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第303号
申请执行人赵长锁，男性，36岁，汉族，地址德惠市。
被执行人杨忠保，男性，43岁，汉族，地址德惠市。
本院于2014年3月17日立案执行赵长锁申请杨忠保人格权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2122号法院生效裁判，被执行人杨忠保应支付申请人赵长锁案款9352.98元，承担执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人存款9800元，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2122号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第303号
申请执行人赵长锁，男性，36岁，汉族，地址德惠市被执行人杨忠保，男性，43岁，汉族，地址德惠市
本院于2014年3月17日立案执行赵长锁申请杨忠保人格权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2122号法院生效裁判，被执行人杨忠保应支付申请人赵长锁案款9352.98元，承担执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人存款9800元，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2122号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月一日
书记员 钱 程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01162号
罪犯申根成，男，1977年6月16日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年1月27日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第49号刑事裁定，认定罪犯申根成犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯申根成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯申根成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申根成的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月30日至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01162号罪犯申根成，男，1977年6月16日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2005年1月27日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第49号刑事裁定，认定罪犯申根成犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯申根成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯申根成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯申根成的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年8月30日至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00295号
上诉人（原审被告）西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王西梅。
原审被告西安西电科技园物业管理有限公司。
法定代表人赵宜涛，该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司因与被上诉人王西梅、原审被告西安西电科技园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06664号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告王西梅于2015年7月30日申请撤回起诉，西安电子科技大学科技园有限责任公司、西安西电科技园物业管理有限公司同意王西梅撤回起诉，上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告王西梅申请撤回起诉，经西安电子科技大学科技园有限责任公司、西安西电科技园物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06664号民事判决。
二、准许上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司撤回上诉。
三、准许原审原告王西梅撤回起诉。
一审案件受理费250元，由王西梅负担。二审案件受理费250元，减半收取为125元，由西安电子科技大学科技园有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘丽娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第952号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人姜福鹏，系该公司经理。
被告赵吉，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵吉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00154号
申请执行人：赵丽丽，女，1989年2月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住安徽省滁州市。
被执行人：刘德兵，男，汉族，1968年1月4日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理赵丽丽与滁州银河房地产开发有限公司、刘德兵民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01296号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司、刘德兵发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司、刘德兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司、刘德兵存款151740.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01483号
原告陶建军。
被告朱云福。
原告陶建军诉被告朱云福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶建军到庭参加诉讼，被告朱云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶建军诉称：被告原租住在原告南昌的家对面，双方较为熟识。2014年10月，被告称要发放工人工资，资金周转困难，向原告借款8000元，于年前归还。原告现金给付了被告借款，当时没有要求被告出具借条，后被告于2014年11月28日补了一份借条。后被告离开南昌回到苏州，一直没有归还欠款，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金8000元并承担本案诉讼费用。
被告朱云福未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今由朱云福借南昌人陶建军人民币捌仟元正（￥8000元正）”被告在借款人处签字署期。
以上事实，有原告提供并经质证的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告提供的证据足以证明被告朱云福向原告借款8000元的事实。双方未约定借款期限，现原告在催告后要求被告朱云福归还借款本金8000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱云福未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云福于本判决生效之日起十日内归还原告陶建军借款8000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱云福负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮 园
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1013号
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道*******号。
法定代表人蒋美荣，董事长。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告晏涛。
被告雅安市名山区中星电子制造有限责任公司。住所地：雅安市名山区百丈镇。
法定代表人晏涛，经理。
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）与被告晏涛、雅安市名山区中星电子制造有限责任公司（以下简称中星电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪祥，被告晏涛、被告中星电子公司法定代表人晏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴小贷公司诉称，2014年5月19日原告与被告晏涛签订个人借款合同，约定由晏涛向原告借款180万元，借款期限为6个月，即2014年5月19日至11月19日，借款利率为月利率12‰。同日，中星电子公司与原告签订抵押合同，约定由中星电子公司将其厂房为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。之后，原告依约支付被告晏涛借款180万元。借款到期后，被告只支付了截止到2014年8月22日的利息，余款至今未付。据此，请求法院判决被告晏涛偿还原告借款本金180万元及利息、罚息、违约金；原告对中星电子公司提供抵押担保的房产享有优先受偿权；被告承担本案的律师费和诉讼费；被告中星电子公司对上述各项费用承担连带责任。
被告晏涛、中星电子公司辩称，对原告主张的借款事实、抵押担保事实无异议，中星电子公司对晏涛向原告的借款180万元承担连带责任保证。对原告要求归还借款本金180万元及利息的主张也无异议，对原告就抵押房屋享有优先受偿权的主张也无异议。但原告主张的律师费没有依据，不认可。
经审理查明，2014年5月19日原告与被告晏涛签订个人借款合同，约定由晏涛向原告借款180万元，借款期限为6个月，即2014年5月19日至11月19日，借款利率为月利率12‰。借款合同未约定罚息利率和违约金的负担。同日，中星电子公司与原告签订抵押合同，约定将中星电子公司所有的位于名山区白丈镇***号的房产【雅房权证名山字第004****号、土地使用权证：名国用（2013）第百—228号】为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他权证号：雅房他证他权字第33**号）。经中星电子公司股东会决议，中星电子公司同意对被告晏涛向原告的借款180万元承担连带责任保证。之后，原告依约支付被告晏涛借款180万元。借款到期后，被告只支付了截止到2014年8月22日的利息，余款至今未付，导致原告提起诉讼。庭审中，因原告未能提供律师费收取凭证和委托代理合同，被告对原告主张的律师费不予认可。
以上案件事实原、被告的当庭陈述，个人借款合同，借款凭证，抵押合同，房屋产权证，土地使用权证，他项权证，中星电子公司股东会决议，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告晏涛签订的借款合同、与中星电子公司签订的抵押担保合同均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力，双方均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告晏涛未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告要求被告晏涛归还借款本金180万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款合同未约定罚息利率以及违约金的负担，原告主张罚息和违约金，本院不予支持。被告中星电子公司经股东会决议，承诺对上述借款承担连带责任保证，本院对原告要求被告中星电子公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，被告中星电子公司以其所有的位于名山区白丈镇***号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，本院对原告要求对被告中星电子公司设定抵押的房产享有优先受偿权的诉请予以支持。对原告主张的律师费，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，因原告未能提供律师费用收取票据和委托代理合同，且被告不予认可，故应由其自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告晏涛于本判决生效后十日内归还原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（利息计算方法为：以本金180万元为基数，从2014年8月23日起按月利率12‰计算至本金付清之日止；
二、原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司在上述借款本息限额内对被告雅安市名山区中星电子制造有限责任公司提供抵押担保的位于名山区白丈镇***号的房产（他权证号：雅房他证他权字第33**号）享有优先受偿权；
三、被告雅安市名山区中星电子制造有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告晏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁亭婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2078号
原告：章各选。
被告：林友滩。
原告章各选为与被告林友滩民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告章各选参加诉讼，被告林友滩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章各选起诉称：2014年3月9日，被告林友滩以资金周转需要为由向原告借款32000元，同时亲笔出具借据一份给原告。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告拒不履行偿还义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告林友滩偿还原告章各选借款32000元及利息（从2014年3月9日起按照月利率2%计算至法院判决确定偿还之日止）；二、被告林友滩对上述借款及利息承担连带保证的连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：被告林友滩偿还原告章各选借款22600元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告章各选在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告林友滩向原告章各选借款的事实。
被告林友滩未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月9日，被告林友滩向原告章各选借款32000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告仅偿还9400元，余款至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林友滩向原告章各选借款32000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告仅偿还9400元，现原告要求被告林友滩偿还欠款22600元，理由正当，应予支持。被告林友滩未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告林友滩应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林友滩于判决生效后十日内偿还章各选借款22600元并赔偿利息损失（自2014年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由林友滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第627号
原告张大伟。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告毕军波。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，企业组织机构代码：74453227-X。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，张恩。
原告张大伟与被告毕军波、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大伟委托代理人许凤坤、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人钱永波、张恩到庭参加了诉讼。被告毕军波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张大伟诉称，2013年10月22日22时，被告毕军波驾驶鲁V×××××号轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的原告张大伟驾驶的鲁G×××××号牌相撞，致两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告毕军波承担事故的全部责任，被告毕军波驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失200000元。
被告毕军波未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险及第三者责任保险200000元属实，按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年10月22日22时左右，被告毕军波驾驶鲁V×××××号牌轿车沿东红路由北向南行驶到东红路230KM＋418.8M处，与对行的原告张大伟驾驶的鲁G×××××号牌轿车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告毕军波承担事故的全部责任，原告张大伟不承担事故责任。被告毕军波驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，在承保期限内发生交通事故。
经原被告质证、本院认证，原告张大伟因本次交通事故造成如下损失有车损77000元，车损鉴定费2000元，共计损失79000元。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请车损重新鉴定，主张车损鉴定费3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告毕军波与原告张大伟发生交通事故并致使原告张大伟所有车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告毕军波承担事故的全部责任，原告张大伟不承担责任，本院对此予以确认。因被告毕军波驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及200000元的第三者责任保险，投保不计免赔险。对原告因本案交通事故损失，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿，其余损失由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在200000元的第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。对于第一次车损鉴定费用2000元，由原告张大伟负担。对于第二次车损鉴定费用3000元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张大伟车损2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张大伟其余损失75000元；
三、被告毕军波不承担赔偿责任；
四、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毕军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 霞
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第627号原告湖南省有色地质勘查局二一七队。住所地：湖南省衡阳市解放西路**。法定代表人曾维平，该队队长。委托代理人全宏英，湖南湘博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧泰京矿业有限公司。。住所地：临沧市临翔区工业园区青华路**法定代表人吕蜀军，该公司总经理。原告湖南省有色地质勘查局二一七队（以下简称二一七队）与被告临沧泰京矿业有限公司（以下简称泰京公司）建筑工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员倪李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二一七队的委托代理人全宏英到庭参加诉讼，被告泰京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告二一七队诉称，原、被告双方于2010年8月26日、2011年8月1日分别签订了关于云南省临沧市云县帮挖河铜多金属矿地质普查以及羊头岩金矿、哨山铅多金属矿整装勘查的《委托地质勘查合同》，其中临沧市云县帮挖河铜多金属矿地质普查的《委托地质勘查合同》约定：：地质勘查预算费为1191500元工作时间为：2010年8月20日至2011年6月30日；临沧市云县羊头岩金矿、哨山铅多金属矿整装勘查的《委托地质勘查合同》约定：：地质勘查工作预算费用为708700元工作时间为：2011年8月至2012年4月。合同签订后，原告根据合同约定组织专业技术人员如约进行地质普查工作，并在合同规定的工期内完成合同约定的所有工作量。2012年3月13日，经原告与被告双方按实际需要和完成的工作量结算确认，两个地质勘查的费用共为1500000元，被告已经支付1300000元，尚欠原告地质勘查费用200000元未支付。原告在签定《结算协议书》后，于2012年3月31日向被告提交了全部地质普查报告、相关图件、各类编录原始资料、电子光盘等整套资料，被告于2012年9月5日签收了整套地质报告资料。项目资料接交完毕后，原告多次向被告催要地质勘查工作费用未果，故起诉要求：1、被告支付拖欠原告的地质勘查工作费200000元；2、被告支付原告合同中约定的违约金38000元（自2002年9月5日起至2014年6月18日止，按合同约定的每月1%的违约金计算），并支付自2014年6月19日起至实际付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告泰京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。本院在与被告泰京公司的法定代表人吕蜀君调查时，吕蜀君陈述：被告泰京公司欠原告二一七队地质勘查费用20万元是事实，由于被告泰京公司由北京汇通世纪矿业投资有限公司、湖南矿银投资有限公司和青海坚垒矿业投资管理有限责任公司三家法人股东组成，故对于款项的支付需由股东决定。原告二一七队为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《委托地质勘查合同》2份，用以证明原、被告双方签订《委托地质勘查合同》的事实。2、、地质勘查资质证书2份用以证明原告具有地质勘查资质。3、项目野外工作验收单原件1份，用以证明被告已对项目野外验收合格的事实。4、、地质资料提交清单原件1份用以证明原告于2012年3月21日向被告提交了地质资料的事实。5、、地质资料移交清单原件1份用以证明被告于2012年9月5日签收了整套地质报告资料的事实。6、结算协议书原件1份，用以证明原、被告双方已办理结算手续的事实。7、支付汇总表原件1份，用以证明被告已支付款项明细。8、建行支付凭证复印件1份，用以证明被告已支付款项的银行汇款明细。9、湘色勘衡函2013-14号文件原件1份，用以证明原告的起诉在诉讼时效内。10、私营企业登记信息原件1份，用以证明被告泰京公司的情况。11、事业单位法人证书、组织机构代码复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告泰京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。本院认为，原告二一七队提交的证据来源合法、内容真实、与本院相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年8月26日，原、被告双方签订《委托地质勘查合同》，被告泰京公司委托原告二一七队开展云南省临沧市云县帮挖河铜多金属矿的地质普查工作，约定：：地质勘查预算费为1191500元工作时间为2010年8月20日至2011年6月30日，同时约定了违约责任。2011年8月1日，原、被告签订《委托地质勘查合同》，被告泰京公司委托原告二一七队开展云南省临沧市云县羊头岩金矿、哨山铅多金属矿的整装勘查工作，约定：：地质勘查工作预算费用为708700元工作时间为2011年8月至2012年4月，同时约定了违约责任。两份合同签订后，原告根据合同约定组织专业技术人员如约进行地质普查工作，并在合同规定的工期内完成合同约定的所有工作量。2012年3月13日，经原告与被告双方按实际需要和完成的工作量进行结算，达成《结算协议书》，约定：帮挖河地质普查项目的地质勘查费为1100000元，羊头岩金矿、哨山铅多金属矿整装勘查项目的地质勘查费为400000元，以上两个地质勘查的费用共为1500000元，截止2012年3月13日被告已经支付1000000元，尚欠原告地质勘查费用500000元，同时约定被告于2012年3月20日以前支付300000元，提交地质报告及相关原始资料后付清余款。2012年3月14日，被告支付了地质勘查费用300000元，原告于2012年3月31日将相关地质资料提交给被告，被告于2012年9月5日接收。项目资料接交完毕后，余款200000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的合同成立并生效，原告按合同约定全部履行了合同义务，被告未能按时支付合同价款，应当承担支付合同价款及合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告支付地质勘查费200000元、自2012年9月5日起至2014年6月18日止的违约金38000元以及2014年6月19日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沧泰京矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告湖南省有色地质勘查局二一七队地质勘查费200000元、违约金38000元及自2014年6月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告湖南省有色地质勘查局二一七队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4870元，适用简易程序审理减半收取2435元，由被告临沧泰京矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇一四年八月二十日书记员 纪德香
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0278号
原告陈金喜，男，1952年11月生，汉族，住镇江市。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇谭赵村。
原告陈金喜与被告江苏江盛南节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金喜及其委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告江苏江盛南节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金喜诉称，原告自2001年起一直在被告单位做锅炉工。2013年1月，原告达退休年龄，但仍在被告单位提供劳务，还是做锅炉工。截止2014年1月29日，被告出具支款凭证明确欠原告2013年工资24438元。之后，被告支付3000元。另外，被告尚欠原告2014年1月份的劳务报酬2000元。现原告起诉，要求被告支付所欠劳务报酬23438元。
原告为支持其诉请，向法院提供2014年1月29日由被告法定代表人付荣签字并加盖被告单位财务专用章的凭证1份，证明被告欠原告劳务报酬24438元。
被告江苏江盛南节能科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告欠原告2013年工资21438元与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告提供的由被告法定代表人付荣签字并加盖被告单位财务专用章的凭证，足以证明被告欠原告劳务报酬24438元，扣除其已支付的3000元，尚欠21438元，应当及时支付。至于原告主张2014年1月份工资2000元，因未提供证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江盛南节能科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈金喜所欠劳务报酬21438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告江苏江盛南节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂松滋民初字第01738号
原告李绪美，务农。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
被告易念平，务工。
被告严家敏，务工。
原告李绪美诉被告易念平、严家敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，本案适用普通程序，依法组成由审判员胡敏任审判长，审判员熊家芳、人民陪审员杨洪波参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为到庭参加诉讼，被告易念平、严家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绪美诉称：2012年7月1日，被告易念平驾驶鄂D×××××豪爵牌二轮摩托车由南海东湖集镇至纸厂河方向行驶，当行驶至南海镇祈福垸村五组路段时，与骑自行车相向而行的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交警认定易念平负主要责任。原告受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗。2013年1月20日，原告入荆州市第一人民医院住院治疗。原告损伤经鉴定为伤残十级。鄂D×××××豪爵牌二轮摩托车登记车主为被告严家敏，被告易念平驾驶机动车时属无证驾驶。现依法起诉，请求被告易念平赔偿各项损失55670.98元，由被告严家敏承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原、被告身份证。证明原、被告身份情况。
证据二：机动车行驶证。证明肇事车辆情况。
证据三：道路交通事故认定书。证明交通事故事实。
证据四：诊断证明、出院记录。证明原告损伤治疗情况。
证据五：司法鉴定书。证明伤残等级。
证据六：医疗费据、鉴定费据、交通费据。证明原告费用支出。
二被告未提交答辩意见及证据。
本院经对原告证据审查，对原告提交南海卫生室医疗费据因缺乏相应证据佐证，不予认定；上述其他证据均符合证据形式要件，本院对原告证据证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年7月1日14时20分，被告易念平驾驶鄂D×××××豪爵牌二轮摩托车由南海东湖集镇至纸厂河方向行驶，当行驶至南海镇祈福垸村五组路段时，与骑自行车相向而行的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗27天。出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、胸外伤：左侧多发肋骨骨折并血气胸；3、动眼神经、视神经损伤；4、左眼挫裂伤、眼睑下垂。2013年1月20日，原告入荆州市第一人民医院住院治疗10天。原告共计住院37天；支付松滋市人民医院住院医疗费10976.24元，门诊医疗费340.8元，支付荆州市第一人民医院医疗费6175.37元，医疗费合计17492.41元。2013年3月4日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所评定为伤残十级。此次交通事故经松滋市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：易念平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，易念平负事故主要责任。李绪美其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，李绪美负此次事故次要责任。原告为维护其合法权益，遂于2013年10月17日向人民法院起诉，请求二被告赔偿各项损失55670.98元。具体赔偿项目如下：1、医疗费18388.41元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；3、营养费740元（37天×20元／天）；4、护理费2393.9元（37天×64.7元／天）元；5、误工费15424.2元（246天×62.7元／天）；6、残疾赔偿金14918元（7852元／年×19年×10%）；7、交通费2000元；8、鉴定费750元；9、精神抚慰金2000元；10、住宿费500元；损失合计58964.51元。
同时查明，鄂D×××××豪爵牌二轮摩托车登记车主为被告严家敏，本案中易念平系借用严家敏车辆发生交通事故。严家敏未将肇事车辆投保交强险。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告虽未将肇事车辆投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告各项损失应首先由被告在交强险限额内予以赔偿，本院根据当事人在事故中的过错程度，确认交强险以外的损失由被告承担70%。
本院对原告各项损失的确定。根据本案确认的事实及相关法律规定，并结合原告诉请，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确认原告损失共计52430.31元。分别为：1、医疗费17492.41元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；3、营养费740元（37天×20元／天）；4、护理费2393.9元（37天×64.7元／天）元；5、误工费，原告第二次治疗终结时间为2013年1月30日，酌定其误工期为180日，误工费确定为11286元（180天×62.7元／天）；6、残疾赔偿金14918元（7852元／年×19年×10%）；7、交通费1000元；8、鉴定费750元；9、精神抚慰金2000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告各项损失由被告易念平在交强险赔偿限额内赔偿41597.9元；下余部分10832.41元由易念平赔偿70%即7583元，被告易念平赔偿总额为49180.9元。被告严家敏将未投保交强险的机动车交给无驾驶资格的易念平驾驶，具有过错，应与机动车使用人易念平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易念平赔偿原告李绪美各项损失49180.9元，由被告严家敏承担连带赔偿责任；于本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李绪美负担150元，被告易念平、严家敏负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗 军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1920号之三
申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。
被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
关于申请人曾梓铵与被申请人刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日冻结了被执行人刘结茹在珠海华润银行00×××11账户的存款。现根据办案需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项，裁定如下：
一、解除对被执行人刘结茹在珠海华润银行00×××11账户存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1920号之二
申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。
被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行曾梓铵与刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周博超在珠海华润银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周博超（公民身份号码）中国建设银行珠海斗门支行账户00×××25的存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1920号
申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。
被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行曾梓铵与刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵伟生在中国工商银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟生（公民身份号码44×××17）中国工商银行账户存款（详见协助冻结存款�知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1920号之四
申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。
被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行曾梓铵与刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘结茹在中国建设银行珠海斗门支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘结茹（公民身份号码44×××22）中国建设银行珠海斗门支行账户00×××24存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1920号之一
申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。
被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行曾梓铵与刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周博超在珠海华润银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周博超（公民身份号码）珠海华润银行账户00×××11和00×××25的存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾国柯