wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初112号
原告王学军，男，1961年12月23日出生，汉族，工人，
现住林东西城区林业小区**号楼*单元301。
被告冯瑞学，男，1964年12月25日出生，汉族，工人。
原告王学军与被告冯瑞学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告冯瑞学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日，我与被告签订了房屋买卖合同，当时付定金10000元，约定在2017年12月30日办理网签，付清房款，可马上就到最后期限了，我联系不上被告，所以起诉要求被告履行合同。
被告辩称，自从原告2017年1月24日签订合同交付10000元定金后，约定在2017年12月30日前交清房款，办理网签，此后直到原告起诉前他也没有交过一分钱房款，原告已经违约，我不在履行这个合同。
原告向本院举出被告2017年1月24日买卖合同一份，证明自己的主张。
原告所举买卖合同被告质证无异议，且符合法律规定，本院予以采信。
被告未向本院举出任何证据。
经审理查明：2017年1月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将自己的上京广场E区EZ-3-5081号房屋卖给原告，92.42平方米，价款221800元，原告交付定金10000元，约定在2017年12月30日前交清房款，办理网签，原告直到2018年1月3日提起诉讼也未曾向被告交付房款。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但原告主张要求履行合同的理由不充分。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学军对被告冯瑞学履行合同的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一八年三月二十日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初112号原告王学军，男，1961年12月23日出生，汉族，工人，现住林东西城区林业小区**号楼*单元301。被告冯瑞学，男，1964年12月25日出生，汉族，工人。原告王学军与被告冯瑞学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告冯瑞学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日，我与被告签订了房屋买卖合同，当时付定金10000元，约定在2017年12月30日办理网签，付清房款，可马上就到最后期限了，我联系不上被告，所以起诉要求被告履行合同。被告辩称，自从原告2017年1月24日签订合同交付10000元定金后，约定在2017年12月30日前交清房款，办理网签，此后直到原告起诉前他也没有交过一分钱房款，原告已经违约，我不在履行这个合同。原告向本院举出被告2017年1月24日买卖合同一份，证明自己的主张。原告所举买卖合同被告质证无异议，且符合法律规定，本院予以采信。被告未向本院举出任何证据。经审理查明：2017年1月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将自己的上京广场E区EZ-3-5081号房屋卖给原告，92.42平方米，价款221800元，原告交付定金10000元，约定在2017年12月30日前交清房款，办理网签，原告直到2018年1月3日提起诉讼也未曾向被告交付房款。本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但原告主张要求履行合同的理由不充分。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学军对被告冯瑞学履行合同的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一八年三月二十日书记员张广
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9710号
原告：代立甫，男，汉族，1975年5月5日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：强相银，浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江省肿瘤医院，住所地杭州市拱墅区半山桥广济路38号。
法定代表人：毛伟敏。
委托代理人：赵丽华、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告代立甫诉被告浙江省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告代立甫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代立甫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告代立甫负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何红莲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第910号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，高中文化，住湖南省道县，公民身份号码×××6313。2015年4月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市禅城区公安局禅城分局行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人宋渝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日14时许，被告人蒋某在佛山市禅城区教子村北便大街五巷14号二楼206房，以人民币300元的价格将2小包共重1.11克的毒品甲基苯丙胺贩卖给肖某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人蒋某身上缴获其用于联系贩卖毒品的小米牌手机1台。
案发后，被告人蒋某供述其贩卖的毒品是在犯罪嫌疑人叶洪（绰号“老鬼”）处购得，并协助警方抓获叶洪。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，情况说明，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某揭发他人犯罪行为，并协助警方抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.11克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元及作案工具小米牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执658号
申请执行人:长银行股份有限公司榆林银沙路支行
被执行人:曹小飞，男，汉族
被执行人:崔小英，女，汉族
被执行人:高明芳，男，汉族
被执行人:叶应珍，女，汉族
被执行人:周彦山，男，汉族
被执行人:高渝，女，汉族
被执行人:杨俊锋，男，汉族
申请执行人长银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人曹小飞、崔小英、高明芳、叶应珍、周彦山、高渝、杨俊锋公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年10月19日作出（2017）榆阳公证执字第310号执行证书。2018年1月24日申请执行人长银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年1月25日立案，于同年2月13日作出（2018）陕0802执658号执行通知，责令：一、曹小飞、崔小英、高明芳、叶应珍、周彦山、高渝、杨俊锋共同偿还长安银行股份有限公司榆林银沙路支行借款本金截止2017年8月28日逾期本金人民币289000.00元，逾期利息人民币79378.63元，逾期本息合计人民币368378.63元，及保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。二、执行费5420元，由被执行人曹小飞、崔小英、高明芳、叶应珍、周彦山、高渝、杨俊锋共同负担。
执行中，被执行人曹小飞、崔小英、高明芳、叶应珍、周彦山、高渝、杨俊锋于2018年2月14日自动向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还了借款。故申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行于同日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第310号执行证书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判员 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月四日
书记员 强胜华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初231号
原告：耿胜舟，男，1954年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：卢俊国，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告耿胜舟与被告卢俊国返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法进行审理。
原告耿胜舟向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期将604号住房交给原告；2.判决被告占用604号房期间向原告支付违约金至被告将房交给原告之日止,违约金自2013年3月至2017年10月共55个月×2%×148600元房价=163460元;3.本案诉讼费、受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月17日前持有焦作市政工程建设集团有限公司股份21万元，其中20万元是原告的。焦作市政工程建设集团有限公司于2011年初以分钱、分车、分房等形式给股民分红，被告分得现金5000元，分得新园路市政1号楼604号房一套，其中604号房是原告应得的分红，被告霸占不给。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，也不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿胜舟的起诉。
本案受理费1785元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初231号原告：耿胜舟，男，1954年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：卢俊国，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。原告耿胜舟与被告卢俊国返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法进行审理。原告耿胜舟向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期将604号住房交给原告；2.判决被告占用604号房期间向原告支付违约金至被告将房交给原告之日止,违约金自2013年3月至2017年10月共55个月×2%×148600元房价=163460元;3.本案诉讼费、受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月17日前持有焦作市政工程建设集团有限公司股份21万元，其中20万元是原告的。焦作市政工程建设集团有限公司于2011年初以分钱、分车、分房等形式给股民分红，被告分得现金5000元，分得新园路市政1号楼604号房一套，其中604号房是原告应得的分红，被告霸占不给。原告为此诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，也不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告耿胜舟的起诉。本案受理费1785元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一八年一月二十九日书记员  王 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初295号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人万勇，男，1970年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2015年2月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年12月20日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘建华，曾用名刘健华，男，1966年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年12月20日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人万勇、刘建华犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人万勇、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日14时许，被告人万勇在本市云岩区三桥南路84号5单元4楼12号以人民币400元的价格贩卖0.6克毒品给被告人刘建华。同日17时许，被告人刘建华在本市云岩区三桥南路84号5单元附近，以人民币500元的价格将毒品转卖给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。被告人刘建华被抓获后，配合公安机关抓获被告人万勇。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人万勇有期徒刑一年至二年，并处罚金，判处被告人刘建华拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人万勇、刘建华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘建华、万勇的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇、刘建华妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万勇、刘建华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人万勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘建华协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人万勇，系立功，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年三月八日
书记员 杨丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第969号
原告许正桃。
委托代理人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海华驿物流有限公司。
法定代表人王新华。
委托代理人朱光辉。
委托代理人帅某，女，该公司工作人员。
原告许正桃与被告上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾俊辉，被告委托代理人朱光辉、帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正桃诉称：2011年11月起，原告使用货车为被告提供汽车运输服务，至2013年2月3日，被告确认结欠原告运费105，625元，并向原告出具承诺书一份，承诺在2013年春节前向原告支付36，000元，余款将于2013年6月底前付清。后被告于2013年2月5日支付了36，000元，至今尚欠原告69，625元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告运输费69，625元。
被告上海华驿物流有限公司辩称，原告诉称属实，现被告已经停止经营，无力清偿。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告已经实际履行了运输服务义务，被告应当及时偿付运输费。双方对于运输费数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告上海华驿物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告许正桃运输费人民币69，625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，541元，减半收取人民币770.50元，由被告上海华驿物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年四月十七日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审204号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘福，男，1993年3月27日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县知子营乡前白垡村民刘福退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的352.61平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第483号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第483号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第483号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第483号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00822号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1988年3月22日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯妨害公务罪于2011年3月25日被利辛县人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2015年8月30日被利辛县公安局春店派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察�以利检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月15日15时许，在利辛县城关镇逸夫小学附近，被告人韩某甲与被害人马某乙发生争执，继而相互厮打，马某乙被韩某甲打伤。经鉴定，马某乙的损伤程度评定为轻伤一级。并向法庭提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为韩某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以韩某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查�：2013年9月15日15时许，在利辛县城关镇逸夫小学附近，被告人韩某甲因琐事与被害人马某乙发生争执，继而相互厮打，马某乙被韩某甲打伤，致其闭合性颅脑损伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某乙的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，韩某甲与马某乙达成了和解协议，韩某甲的行为取得了马某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、到案经过、已生效的本院（2011）利刑初字第171号刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人马某乙的陈述，证人黄某甲、马某甲、黄某乙、杨某、刘某、韩某乙等人的证言，被告人韩某甲的供述。
本院认为：被告人韩某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县�民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩某甲有犯罪前科劣迹，有从重处罚情节。韩某甲认罪态度好，且双方达成了和解协议，得到了马某乙的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初577号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路37号。
负责人：叶建华。
委托代理人：卢国生，该行员工。
被告：唐红盛，男，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：帅瑛，女，1983年10月4日出生，汉族，住临安市。
被告：邵春华，男，1980年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐红华，男，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行（下称原告）为与被告唐红盛、帅瑛、邵春华、唐红华（下称四被告）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国生及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月26日，被告唐红盛与原告签订个人循环保证借款合同，合同号：余商银五常（2014）循保借字第8031120140015609号，于2015年11月26日借款300000元，约定借款利率为月利率5.4375‰，并约定于2016年11月25日归还，如未按期归还则自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，上述借款由被告帅瑛、邵春华、唐红华提供连带责任担保。借款到期后，被告唐红盛未能按合同规定按时归还该笔借款，保证人帅瑛、邵春华、唐红华亦未履行担保责任。经原告五常支行催讨后，被告唐红盛于2016年12月6日归还本金50000元。至2017年1月9日止，该笔贷款尚有本金250000元及相应利息未归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告唐红盛立即归还贷款本金250000元。2、依法判令被告唐红盛立即支付贷款利息及罚息1291.41元（自2016年12月21日起暂计至2017年1月8日止，此后至贷款结清日的利息按合同约定另计）。3、依法判令被告唐红盛承担本案的诉讼费用。4、依法判令被告帅瑛、邵春华、唐红华对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明原告按约发放贷款，被告唐红华、邵春华为借款提供连带责任保证的事实。
2、保证函一份，用以证明被告帅瑛为借款提供连带责任保证的事实。
四被告答辩称：借款、担保属实，对原告诉请无异议。
四被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，四被告亦无异议，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告唐红盛、唐红华、邵春华签订的个人循环保证借款合同及被告帅瑛所出具的保证函均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告唐红盛未按约还本付息，被告唐红华、邵春华、帅瑛未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐红盛返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐红盛支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行借款利息1291.41元(利息按借款合同约定计付，自2016年12月21日起暂计至2017年1月8日止，此后至借款本息付清之日止的利息按合同约定另计)，于本判决生效后十日内付清；
三、被告帅瑛、邵春华、唐红华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告唐红盛、帅瑛、邵春华、唐红华负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐红盛、帅瑛、邵春华、唐红华于本判决生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二○一七年四月十二无
书 记 员 黄鸿源
?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初577号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路37号。负责人：叶建华。委托代理人：卢国生，该行员工。被告：唐红盛，男，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：帅瑛，女，1983年10月4日出生，汉族，住临安市。被告：邵春华，男，1980年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐红华，男，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行（下称原告）为与被告唐红盛、帅瑛、邵春华、唐红华（下称四被告）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国生及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月26日，被告唐红盛与原告签订个人循环保证借款合同，合同号：余商银五常（2014）循保借字第8031120140015609号，于2015年11月26日借款300000元，约定借款利率为月利率5.4375‰，并约定于2016年11月25日归还，如未按期归还则自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，上述借款由被告帅瑛、邵春华、唐红华提供连带责任担保。借款到期后，被告唐红盛未能按合同规定按时归还该笔借款，保证人帅瑛、邵春华、唐红华亦未履行担保责任。经原告五常支行催讨后，被告唐红盛于2016年12月6日归还本金50000元。至2017年1月9日止，该笔贷款尚有本金250000元及相应利息未归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告唐红盛立即归还贷款本金250000元。2、依法判令被告唐红盛立即支付贷款利息及罚息1291.41元（自2016年12月21日起暂计至2017年1月8日止，此后至贷款结清日的利息按合同约定另计）。3、依法判令被告唐红盛承担本案的诉讼费用。4、依法判令被告帅瑛、邵春华、唐红华对上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明原告按约发放贷款，被告唐红华、邵春华为借款提供连带责任保证的事实。2、保证函一份，用以证明被告帅瑛为借款提供连带责任保证的事实。四被告答辩称：借款、担保属实，对原告诉请无异议。四被告未向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性原则，四被告亦无异议，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告唐红盛、唐红华、邵春华签订的个人循环保证借款合同及被告帅瑛所出具的保证函均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告唐红盛未按约还本付息，被告唐红华、邵春华、帅瑛未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐红盛返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐红盛支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行借款利息1291.41元(利息按借款合同约定计付，自2016年12月21日起暂计至2017年1月8日止，此后至借款本息付清之日止的利息按合同约定另计)，于本判决生效后十日内付清；三、被告帅瑛、邵春华、唐红华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告唐红盛、帅瑛、邵春华、唐红华负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐红盛、帅瑛、邵春华、唐红华于本判决生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  陈建科二○一七年四月十二无书 记 员  黄鸿源??*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第993号
原告乔岩，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张旭，男，汉族，出租车司机，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司），地址：抚松县。
法定代理人王艳，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职工，住江源县。
原告乔岩诉被告张旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔岩、被告张旭及保险公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告张旭驾驶吉F4TX**号轿车抚松县抚松镇抚松大街红豆专卖店门前人行道上由东北向西南倒车时，与站在道边的行人乔岩相撞，造成乔岩受轻微伤的交通事故。经抚松县交警大队认定，被告张旭负此次事故的全部责任。原告受伤后在抚松县医院住院治疗6天。现要求二被告赔偿医疗费2,625.00元、误工费4,346.64元、护理费724.44元、住院伙食补助费300.00元，计7,996.08元。
被告张旭辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，对案件事实无异议，因为张旭在2013年11月6日放弃索赔，同意注销此案，因此，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月23日，被告张旭驾驶吉F4TX**号轿车抚松县抚松镇抚松大街红豆专卖店门前人行道上由东北向西南倒车时，将站在道边的行人乔岩撞成轻微伤。经抚松县交警大队认定，被告张旭负此次事故的全部责任。原告受伤后在抚松县医院住院治疗6天，花费医疗费2,625.00元，期间护理级别为二级，医院建议出院后休息1个月。原告为证明自己的主张，提供抚松县交警大队道路交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故被告张旭负全部责任；抚松县医院住院病历出院诊断书各1份，证明原告住院治疗6天，护理级别为二级，医院建议出院后休息1个月；医疗费收据2份，证明原告住院治疗，花费医疗费2,625.00元。二被告对原告举证均无异议，但认为原告所受之伤为轻微伤，出院后不需要休息1个月，被告张旭虽在庭审中申请司法鉴定，但未在规定期限内向本院交纳鉴定费，本院对该申请视为自动放弃，对原告举证视为有效证据，依法予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张旭违规驾驶车辆造成了交通事故，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司亦应在理赔范围内对原告在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日赔偿原告乔岩医疗
费2,625.00元、误工费4,346.64元、护理费724.44元、住院伙食补助费300.00元，计7,996.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年十二月九日
书记员 宋 震
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第993号
原告乔岩，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张旭，男，汉族，出租车司机，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司），地址：抚松县。
法定代理人王艳，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职工，住江源县。
原告乔岩诉被告张旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔岩、被告张旭及保险公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告张旭驾驶吉F4TX**号轿车抚松县抚松镇抚松大街红豆专卖店门前人行道上由东北向西南倒车时，与站在道边的行人乔岩相撞，造成乔岩受轻微伤的交通事故。经抚松县交警大队认定，被告张旭负此次事故的全部责任。原告受伤后在抚松县医院住院治疗6天。现要求被告赔偿医疗费2,625.00元、误工费4,346.64元、护理费724.44元、住院伙食补助费300.00元，计7,996.08元。
被告张旭辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，对案件事实无异议，因为张旭在2013年11月6日放弃索赔，同意注销此案，因此，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月23日，被告张旭驾驶吉F4TX**号轿车抚松县抚松镇抚松大街红豆专卖店门前人行道上由东北向西南倒车时，与站在道边的行人乔岩相撞，造成乔岩受轻微伤的交通事故。经抚松县交警大队认定，被告张旭负此次事故的全部责任。原告受伤后在抚松县医院住院治疗6天，花费医疗费2,625.00元，期间护理级别为二级，医院建议出院后休息1个月。原告为证明自己的主张，提供抚松县交警大队道路交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故被告张旭负全部责任；抚松县医院住院病历出院诊断书各1份，证明原告住院治疗6天，护理级别为二级，医院建议出院后休息1个月；医疗费收据2份，证明原告住院治疗，花费医疗费2,625.00元。二被告对原告举证均无异议，但认为原告所受之伤为轻微伤，出院后不需要休息1个月，被告张旭虽在庭审中申请司法鉴定，但未在规定期限内向本院交纳鉴定费，本院对该申请视为自动放弃，对原告举证视为有效证据，依法予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张旭违规驾驶车辆造成了交通事故，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司亦应在理赔范围内对原告在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日赔偿原告乔岩医疗费2,625.00元、误工费4,346.64元、护理费724.44元、住院伙食补助费300.00元，计7,996.08元。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年十二月九日
书记员 宋 震
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初462号
原告：李广和，男，汉族，1965年5月15日出生，住吉林省长春市高新区。
被告：吉林省鹏远电梯有限公司，住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场15栋111号。
法定代表人：王洪柱。
原告李广和与被告吉林省鹏远电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广和到庭参加了诉讼，被告吉林省鹏远电梯有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李广和诉称：2017年11月份,原告李广和等人同被告签署了《建筑安装工程合同》,工程项目为长春市松辉酒店钢结构电梯井道改造工程,工期从2017年11月5日到11月27日,原告如期完成了工程活,按照合同约定及实际核算,被告应立即支付原告人工费20000元,但被告拖欠人工费至今，故原告起诉来院，主张：1判令被告支付拖欠的人工费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省鹏远电梯有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2017年11月4日，原告李广和与被告吉林省鹏远电梯有限公司签订《建筑安装工程合同》一份，约定原告承建长春市松辉酒店钢结构电梯井改造工程。该合同约定：施工内容为原有电梯钢结构井道基础上进行改造以满足电梯机电设备安装要求,原有钢结构H型钢立柱拆除重新利用扶正校直焊接及导轨支架横梁拆除,增设导轨支架钢结构横梁,厅门立柱门机梁安装,井道顶部机房钢构H型钢梁安装及平台防滑板铺设并且电梯公司要求切割绳缆线缆方孔同时焊接防水围挡,改造后的钢结构井道面层喷饰普通防锈底漆一遍,面漆一遍(以上项目以业主及电梯公司技术人员验收合格为准)；承包方式为乙方自带工具设备包清工，所有主材料由甲方提供,易耗品由施工方自备(氧气、乙炔、焊条磨片、割片、小线等)；工程总造价人民币叁万元整；技术资料供应:甲方在开工前3天向乙方提供施工详图相关资料；工期为自2017年11月5日开工至2017年11月20日完工，总工期15天。
原告自述，因被告改变工程量后，双方协议增加工程价款10000元，但双方均为口头协商，未形成书面协议。同时，原告承认被告已经支持工程款人民币14000元。
本院认为：2017年11月4日，原告李广和与被告吉林省鹏远电梯有限公司签订《建筑安装工程合同》，因原告李广和并无施工安装的资质，故该合同为无效合同，但被告吉林省鹏远电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的认可。现该工程已经投入使用，被告应该当参照合同约定的价款支付原告工程款。合同中约定该工程为固定价款人民币3万元，并且原告自述被告已经支付1.4万元，故被告尚欠原告工程款1.6万元。虽原告主张，双方已经协议变更工程量，并增加了10000元的工程价款，但并为向法庭提供证据，故对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鹏远电梯有限公司于本判决生效之日立即支付原告李广和欠付工程款人民币16000元；
二、驳回原告李广和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告吉林省鹏远电梯有限公司负担240元，原告李广和负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 代淑华
人民陪审员 张 勤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 纤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1844号
原告冯某某。
被告赵某某。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1844号
原告冯某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1133号
原告邢维锋，男，生于1988年12月17日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄001村。身份证号码：412726198812170555.
委托代理人邢安民，男，生于1964年12月25日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄001村。系邢维峰之父。
被告牛学金，男，汉族，生于1978年2月15日，住郸城县石槽镇大曹楼行政村南巴庄***号。身份证号码：412726197802155813.
原告邢维锋与被告牛学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢维锋委托代理人邢安民到庭参加了诉讼。被告牛学金经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维峰诉称：被告牛学金于2012年7月20日向我借款100000元，并出具了借条，后经多次催要，至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告牛学金未答辩。
经审理查明：被告牛学金于2012年7月20日向原告借款100000元，并出具了借条，后经多次催要，至今未还。
本院认为，被告牛学金向原告邢维峰借款100000元事实清楚，证据充分，被告牛学金应当偿还。原、被告对借款没有约定利息，应视为不计息，原告邢维峰请求的利息应当从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛学金于本判决生效后五日内偿还原告邢维峰借款100000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，从2014年6月17日起算至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1133号
原告邢维锋，男，生于1988年12月17日，汉族。
委托代理人邢安民。
被告牛学金，男，汉族，生于1978年2月15日。
原告邢维锋与被告牛学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢维锋委托代理人邢安民到庭参加了诉讼。被告牛学金经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维峰诉称：被告牛学金于2012年7月20日向我借款100000元，并出具了借条，后经多次催要，至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告牛学金未答辩。
经审理查明：被告牛学金于2012年7月20日向原告借款100000元，并出具了借条，后经多次催要，至今未还。
本院认为，被告牛学金向原告邢维峰借款100000元事实清楚，证据充分，被告牛学金应当偿还。原、被告对借款没有约定利息，应视为不计息，原告邢维峰请求的利息应当从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛学金于本判决生效后五日内偿还原告邢维峰借款100000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，从2014年6月17日起算至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1133号
原告邢维锋，男，生于1988年12月17日，汉族.
委托代理人邢安民，男，生于1964年12月25日，汉族。系邢维峰之父。
被告牛学金，男，汉族，生于1978年2月15日.
原告邢维锋与被告牛学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢维锋委托代理人邢安民到庭参加了诉讼。被告牛学金经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维峰诉称：被告牛学金于2012年7月20日向我借款100000元，并出具了借条，后经多次催要，至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告牛学金未答辩。
经审理查明：被告牛学金于2012年7月20日向原告借款100000元，并出具了借条，后经多次催要，至今未还。
本院认为，被告牛学金向原告邢维峰借款100000元事实清楚，证据充分，被告牛学金应当偿还。原、被告对借款没有约定利息，应视为不计息，原告邢维峰请求的利息应当从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛学金于本判决生效后五日内偿还原告邢维峰借款100000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，从2014年6月17日起算至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱怡凡
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0711行审34号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市，组织机构代码00300931-5.
法定代表人：曹玉苗，铜陵市××资源局局长。
被申请执行人：姚国友。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人姚国友超过过期限仍未履行铜国土资罚字（2012）第49号《国土资源局行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为：铜陵市国土资源局做出的行政行为铜国土资罚（2012）第49号《国土行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2012）第49号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人姚国友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 卫
审判员 ： 陈 庆 敏
审判员 ： 谢 爱 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 ：朱璇（代）
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6844号
原告：杭州临安俞氏道路设施有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇上阳村93号，统一社会信用代码913301855714996428。
法定代表人：俞纯义，该公司总经理。
被告：临安恒绿环境科技有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道大学路403号，统一社会协议代码91330185691705658G。
法定代表人：余烈炬，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州临安俞氏道路设施有限公司诉被告临安恒绿环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州临安俞氏道路设施有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安俞氏道路设施有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告杭州临安俞氏道路设施有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年十二月十二日
书记员 郎思雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执845号
申请执行人郑龙军，男，汉族，1969年1月出生，住湖北省房县。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，公司住所地湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村。
郑龙军申请执行十堰市汇邦锻造有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）裁字9号裁定书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的6259元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院对申请人陈恒司法救助1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一八年二月二十五日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执845号十堰市汇邦锻造有限公司：你公司与郑龙军劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字9号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人郑龙军于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）支付工资6259元及利息。（2）申请执行费50元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执845号申请执行人郑龙军，男，汉族，1969年1月出生，住湖北省房县。被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，公司住所地湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村。郑龙军申请执行十堰市汇邦锻造有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）裁字9号裁定书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的6259元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院对申请人陈恒司法救助1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  宋 岗二〇一八年二月二十五日书记员  张相俊
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00247号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人崔拴宾，男，1966年8月4日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省登封市。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月2日被河南省登封市公安局颖阳派出所抓获，2015年6月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人崔拴宾犯非法经营罪,于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人崔拴宾及其辩护人黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月份，被告人崔拴宾伙同唐某（已判决）在唐某家谋划去东北收购烟叶，然后运回河南贩卖，约定由唐某出资收购烟叶，崔拴宾不出资，崔拴宾负责联系东北卖家，把关收购烟叶的质量，并在烟叶运回河南后联系销售，事成后付给崔拴宾好处费3000元。
2014年9月初崔拴宾、唐某等人驾驶小车赶到东北，与崔拴宾联系的东北上线“小义”（姓名不详，在逃）见面，并由“小义”介绍到吉林省延吉市汪清县一种植烟叶的农户家收购了烟叶27000斤。该批烟叶由唐某负责运回河南许昌鄢陵县唐某老家附近一仓库存放，后由崔拴宾通过王某1、丁某,4（另处）等人介绍卖至河南省卢氏县狮子坪乡烟站，共计卖得人民币32万余元。后崔拴宾分得赃款9万余元，唐某分得赃款20万元，余下部分由介绍卖掉该批烟叶的王某1、丁某,4等人分得。
公诉机关认为，被告人崔拴宾明知他人非法经营烟草制品，为谋取非法利益，仍介绍他人购买烟草制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人崔拴宾在开庭审理中供认不讳，并有被告人崔拴宾的供述和辩解；到案经过说明；银行账户交易明细单、银行汇款收据；辨认笔录3份；证人唐某、王某2、王某1、丁某,4的证言；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔拴宾明知他人违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，为谋取非法利益，仍介绍他人买卖烟草制品，严重破坏了国家烟草专卖制度，扰乱了市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人崔拴宾在共同犯罪过程中，是受唐某邀约指使跟随唐某一起去东北收购烟叶，其并未出资，只是按照承诺收取了3000元好处费，在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。被告人崔拴宾本想找唐某要回拖欠多年的欠款，由于被告人崔拴宾法律意识淡薄，不知道参与收购贩卖烟叶是犯罪行为，因此误入歧途，现在感到十分后悔。归案后，其坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，现因被告人崔拴宾患有高血压等多种严重疾病，请求对其从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔拴宾的犯罪事实，性质，情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人崔拴宾犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元(罚金限判决生效后三十日内缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔拴宾的刑期即自2015年6月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 刘 刚
审判员 邢俊超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00247号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月2日被河南省登封市公安局颖阳派出所抓获，2015年6月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人崔某犯非法经营罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月份，被告人崔某伙同唐某（已判决）在唐某家谋划去东北收购烟叶，然后运回河南贩卖，约定由唐某出资收购烟叶，崔某不出资，崔某负责联系东北卖家，把关收购烟叶的质量，并在烟叶运回河南后联系销售，事成后付给崔某好处费3000元。
2014年9月初崔某、唐某等人驾驶小车赶到东北，与崔某联系的东北上线“小义”（姓名不详，在逃）见面，并由“小义”介绍到吉林省延吉市汪清县一种植烟叶的农户家收购了烟叶27000斤。该批烟叶由唐某负责运回河南许昌鄢陵县唐某老家附近一仓库存放，后由崔某通过王某乙、丁某（另处）等人介绍卖至河南省卢氏县狮子坪乡烟站，共计卖得人民币32万余元。后崔某分得赃款9万余元，唐某分得赃款20万元，余下部分由介绍卖掉该批烟叶的王某乙、丁某等人分得。
公诉机关认为，被告人崔某明知他人非法经营烟草制品，为谋取非法利益，仍介绍他人购买烟草制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中供认不讳，并有被告人崔某的供述和辩解；到案经过说明；银行账户交易明细单、银行汇款收据；辨认笔录3份；证人唐某、王某甲、王某乙、丁某的证言；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知他人违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，为谋取非法利益，仍介绍他人买卖烟草制品，严重破坏了国家烟草专卖制度，扰乱了市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人崔某在共同犯罪过程中，是受唐某邀约指使跟随唐某一起去东北收购烟叶，其并未出资，只是按照承诺收取了3000元好处费，在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。被告人崔某本想找唐某要回拖欠多年的欠款，由于被告人崔某法律意识淡薄，不知道参与收购贩卖烟叶是犯罪行为，因此误入歧途，现在感到十分后悔。归案后，其坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，现因被告人崔某患有高血压等多种严重疾病，请求对其从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪事实，性质，情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔某的刑期即自2015年6月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 刘 刚
审判员 邢俊超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第698号
申请执行人姜宗海，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人董平，38岁，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人郭守清，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人姜宗海与被执行人董平、郭守清欠款纠纷一案，本院于2009年5月25日作出的（2009）外民二初字第607号民事调解书已经发生法律效力。姜宗海于2014年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜宗海未能提供被执行人董平、郭守清有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到董平、郭守清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第698号案件的本次执行程序（申请执行人姜宗海如发现被执行人董平、郭守清有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史延溯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2179号
原告：晏碧清，女，1963年1月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：晏江河（系原告晏碧清之兄），男，1959年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：史晗，河北厚达律师事务所律师。
被告：河北新大地建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街255号，统一社会信用代码：91130100740183447A。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩爽，该公司员工。
委托诉讼代理人：路伟宏，该公司员工。
原告晏碧清与被告河北新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏碧清及其委托诉讼代理人晏江河、史晗、被告新大地公司的委托诉讼代理人韩爽、路伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏碧清向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令原告晏碧清与被告新大地公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告新大地公司承担。事实与理由：原告晏碧清于2017年7月份跟随杨华到被告新大地公司承包的长江大道润江总部电子设备产业园项目下工程务工，负责钢筋制作工作，日工资为230元。2017年8月12日上午，原告晏碧清在制作间进行机械操作，因工友送电发生意外受伤，致使左手食指和无名指骨折，之后送往石家庄市第三医院进行救治。之后就原告晏碧清受伤情况，家属跟被告新大地公司项目部门进行协商，但是没有得到相应的补偿。原告晏碧清本就家贫，现在受伤没有办法继续工作，家中更是困难。因被告新大地公司没有与原告晏碧清之间签订劳动合同，造成原告晏碧清的合法权益没有得到相应保护。
原告晏碧清为证明其主张提供如下证据：
1、2017年8月20日，河北新大地建设工程有限公司电子装备产业园（高层厂房）项目部出具书面证明一份，该证明内容：“兹证明新大地建设有限公司在润江总部国际（长江道）建筑工地上工人（晏碧清，女，重庆市彭水县润溪乡莲花村6组，年龄54岁，身份证）因机械操作意外受伤，左手食指、左手无名指骨折，工伤。”该证明加盖有河北新大地建设工程有限公司电子装备产业园（高层厂房）项目技术资料专用章，证明被告新大地公司认可原告晏碧清系工伤。
2、工资表照片，证明被告新大地公司为原告晏碧清发放工资。
3、石家庄市第三医院住院病历及诊断证明，证明原告晏碧清事故发生后的治疗情况。
被告新大地公司对上述证据的质证意见如下：证据1加盖的为资料章，不是被告新大地公司公章。原告晏碧清是在被告新大地公司不知情的情况下来到工地上班，未提交身份证复印件备案，所以不承认原告晏碧清与被告新大地公司存在劳动关系。证据2不是被告新大地公司出具的，工资表的发放日期和工伤的日期不一致。证据3没有异议。
被告新大地公司辩称，被告新大地公司将润江电子装备产业园项目中钢筋工劳务分包给他人，原告晏碧清与分包商存在雇佣关系。被告新大地公司与原告晏碧清之间不存在直接事实劳动关系，不同意承担诉讼费用。
被告新大地公司为证明其主张提供如下证据：
1、河北新大地建设工程有限公司与谢开平于2017年3月6日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明被告新大地公司将润江电子装备产业园（高层厂房）项目中的钢筋工劳务承包给谢开平施工。
2、河北新大地建设工程有限公司与吴畏于2017年3月6日签订的《木工劳务承包合同》，证明被告新大地公司将润江电子装备产业园（高层厂房）项目中的木模工承包给吴畏施工。
原告晏碧清对上述证据的质证意见如下：证据1、2两份合同没有加盖被告新大地公司的公章，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告晏碧清到被告新大地公司承揽的长江大道润江总部电子设备产业园项目施工工地务工，工种为钢筋工。2017年5月，原告晏碧清支取全部工资后离开工地，被告新大地公司停止为原告晏碧清缴纳社会保险。2017年8月份，原告晏碧清再次到该工地从事钢筋工工作。2017年8月12日，原告晏碧清在工作时身体意外受伤。事发后，原告晏碧清被送往医院治疗，其医疗费均由被告新大地公司支付。2017年11月20日，原告晏碧清向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出书面申请，申请确认其与被告新大地公司存在事实劳动关系，该仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定作出不予受理案件通知书。
以上事实有河北新大地建设工程有限公司电子装备产业园（高层厂房）项目部出具书面证明一份、石家庄市第三医院住院病历及诊断证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告晏碧清在被告新大地公司承揽的工地上从事钢筋工工作，其工作属于被告新大地公司施工的组成部分，且被告新大地公司曾为原告晏碧清缴纳过社会保险，虽双方未签订书面劳动合同，但应当认定双方之间形成事实劳动关系。被告新大地公司主张原告晏碧清系分包商所雇佣的人员，其应当负有相应的举证责任。被告新大地公司提交的两份分包合同均未加盖其公司的印章，且代表其公司签字人员的身份无法核实，故对该两份分包合同的真实性本院不予认可，被告新大地公司应当承担举证不能的法律后果。虽然原告晏碧清在本案诉讼时已经超过法定的退休年龄，但是因原告晏碧清并未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金，所以原告晏碧清与被告新大地公司之间的劳动关系继续存在。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部［2005］12号第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告晏碧清与被告河北新大地建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北新大地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一八年二月二十八日
书记员 赫暄阔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4510号
申请执行人:裘银封，男，1986年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁利云，女，1976年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘银封与被执行人袁利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为4万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人袁利云长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈磊(代)
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第854号
原告：沈阳市大潘珍珠岩厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：李恩辉，男，汉族，1968年1月15日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐福成，男，汉族，1943年2月14日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
被告：徐波，男，汉族，1965年7月25日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
原告沈阳市大潘珍珠岩厂与被告徐福成、徐波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年2月2日立案受理。
原告诉称：原告与被告徐福成因买卖合同纠纷一案，经沈阳经济技术开发区法院做出了民事判决书，判决书生效侯，依法进行了执行，在执行过程中将动迁款147624元予以查封，查封后被告徐波提出了案外人执行异议，经济技术开发区法院做出了（2009）经开执字第70-3号执行裁定书，法院只是依据农村父子之间赠与财物没有更名的习惯没有更名，且有马贝村委会的证明徐福成房证及徐福成和徐波的协议。马贝村宅基地的产权人为徐福成，徐波只是谈迁人，并不是法律意义上的实际得到补偿款的房屋所有人，村委会只是农村自治组织，无权利证明房屋权属，房屋产权人的确认只能是以房屋所有权证为准，赠与更改必须进行更名过户，其他任何单位的证明效力均不能以房屋所有权证效力相对抗。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销（2009）经开执字第70-3号执行裁定书，许可继续执行徐波在大潘镇马贝村实为产权人徐福成的宅基地动迁款147624元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大潘珍珠岩厂的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告沈阳市大潘珍珠岩厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 毕太富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初112号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因本案于2018年2月7日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日14时许，被告人刘某在铜仁市碧江区漾头镇十字街卖卤肉时与被害人刘某甲因债务纠纷发生争执，在争执过程中，被告人刘某用正在切肉的菜刀将被害人刘某甲的颈部划伤。经鉴定，被害人刘某甲颈部软组织损伤的程度属于轻伤二级。案发后，被告人刘某于当日主动到公安机关投案，并如实交代了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某的亲属与被害人刘某甲就民事赔偿达成了协议，被告人刘某的亲属代替刘某赔偿了刘某甲经济损失人民币13950元（已履行），被害人刘某甲对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，行政处罚决定书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字〔2018〕第129号司法鉴定意见书，被告人刘某对作案地点及作案工具的辨认笔录及指认照片，作案工具照片，到案经过，证人唐某某的证言，被害人刘某甲的陈述，调解笔录、收条、谅解书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因被害人刘某甲向其催讨欠款时发生争执，并持刀致被害人刘某甲轻伤的后果，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。案发后，被告人刘某主动投案，并如实交代全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属赔偿了被害人刘某甲经济损失，并取得了被害人刘某甲的谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某具有自首情节，案发后又积极赔偿了被害人全部经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的被告人刘某用于作案的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二?一八年五月十八日
法官助理黄鑫
代理书记员张廷勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1923号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑声轲，男。
被告：壹美集团有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业区。
法定代表人：周渭明，该公司总经理。
被告：周渭明，男。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告郑声轲、壹美集团有限公司、周渭明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。象山县农村信用合作联社于2017年3�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，象山县农村信用合作联社以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许象山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23562元，减半收取11781元，由象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 刘 凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3261号
原告任德明，男，1959年12月14日出生，住北京市大兴区。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告徐楠，男，1982年9月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人胡元栋，北京元栋律师事务所律师。
原告任德明与被告徐楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德明及其委托代理人谢雪梅，被告徐楠的委托代理人胡元栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任德明诉称：原告经被告介绍向案外人李巍巍借款，并于2015年7月6日签订借款合同，借款期限到期时，原告向李巍巍还款，李巍巍口头说让把钱转到被告账户上，然后原告于2015年7月6日、2015年8月8日、2015年8月8日、2015年9月12日、2015年9月14日分别向被告转账20万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计40万元。但被告与李巍巍均不认可上述40万元是原告的还款。原告多次要求被告返还未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令1、被告向原告返还款项人民币40万元；2、被告向原告支付利息（从2015年7月6日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐楠辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告向李巍巍借款150万元是经被告徐楠介绍的，当时原告和被告口头约定如果借款成功任德明向被告徐楠支付40万元的好处费，后来借款成功，原告给被告先后支付了40万元的好处费；2、2015年10月7日原告向案外人陈明磊借款40万元，该借款也是被告介绍并做了口头担保约定2015年11月6日前归还该笔款项，到期后原告逾期未归还，陈明磊就一直向被告追款，2016年5月5日至2016年11月4日期间被告徐楠先后七次将40万元代替原告将款项归还给陈明磊，之后陈明磊将债权转让给徐楠，由徐楠向任德明追索，所以该40万元应属互付债务的情况可以抵消，不属于不当得利，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月6日，任德明（本案原告）、程美秋与李巍巍签订《借款合同》，载明：债权人李巍巍，债务人任德明、程美秋，借款金额150万元，借款期限自2015年7月6日至2015年9月5日。同日，李巍巍通过网上银行向任德明转账汇款150万元。后任德明先后向本案被告徐楠转账40万元。徐楠称40万元系其介绍任德明向李巍巍借款的“好处费”。
上述事实，有转账汇款单、（2016）京02执复87号执行裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐楠称原告任德明向其转账40万元系其介绍任德明向李巍巍借款的“好处费”，但徐楠并未提供相应证据证实其与任德明之间存在支付“好处费”的约定，本院对此辩解意见不予采信。被告徐楠无正当理由取得不当利益40万元，致使原告任德明遭受损失，该不当利益应予返还。至于被告徐楠辩称的受让取得案外人陈明磊对原告任德明债权40万元后应与本案40万元折抵的意见，因原告任德明对该笔债权存有异议，且即便该笔债权属实，其发生时间在本案40万元支付行为发生之后，并不妨碍对在先的本案40万元为不当得利之认定。故，本院对案外人陈明磊与原告任德明之间40万元债权债务一事不作评价，双方若有争议可另案解决。至于原告任德明要求被告徐楠支付利息的主张，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐楠返还原告任德明400000元，于本判决生效之日起十日内执行清。
二、驳回原告任德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3650元，由被告徐楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄琛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初749号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：田素传，男，1954年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：田素垒，男，1964年1月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：田根华，男，1966年4月7日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘善捷，男，1989年6月19日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田素传、田素垒、田根华、刘善捷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易�序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告田素传、田素垒、田根华、刘善捷传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田素传归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告田素垒、田根华、刘善捷承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田素传于2014年4月28日，由被告田素垒、田根华、刘善捷以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告田素传向原告借款20万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田�传于2014年4月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2014年4月28日至2017年4月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年4月28日，被告田素垒、田根华、刘善捷与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年4月28日至2017年4月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月21日，被告田素传从原告处借款20万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年4月15日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告田素传与原告签订的个人借款合同及被告田素垒、田根华、刘善捷与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告田素传未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告田素垒、田根华、刘善捷承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告田素垒、田根华、刘善捷承担保证责任后有权向被告田素传追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田素传、田素垒、田根华、刘善捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田素传于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率9.80833‰计算，自2015年4月21日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告田素垒、田根华、刘善捷负连带清偿责任；
三、被告田素垒、田根华、刘善捷承担保证责任后有权向被告田素传追偿。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田素传、田素垒、田根华、刘善捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1076号
申请执行人：陆虹，女，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张松涛，男，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被执行人：周跟柱，男，1973年9月4日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人陆虹与被执行人张松涛、周跟柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆虹书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1076号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙铭阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢623号
申请执行人：崔良修，男，1965年5月17日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被执行人：盛德君，男，1963年9月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：盛德顺，男，1972年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人崔良修与被执行人盛德君、盛德顺身体权纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽02民终1205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的经济损失54556.28元、一审案件受理费500元、鉴定费2880元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人盛德顺所有的辽BXXX**号长城牌汽车，查封到期日为2018年11月17日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。
经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年三月十六日
书记员 王 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00128-2号
申请执行人：王明香，农民。
被执行人：陈超，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款83.5万元及利息279001元，承担诉讼费13964.5元、执行费10750元，合计1138715.5元及逾期付款利息（以人民币81.5万元为基数，自2014年11月23日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈超在银行帐户上的存款人民币1138715.5元及逾期付款利息（以人民币81.5万元为基数，自2014年11月23日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 堃
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4696号
原告：曹椿刚，男，1987年6月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：包翼翔，男，1990年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告曹椿刚为与被告包翼翔民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹椿刚的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告包翼翔经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告曹椿刚起诉称：2017年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定借款期为2017年3月17日至2017年4月17日，利息为月利率2%。然而借款期限届满后，被告一直未按约归还借款，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款40000元，并支付全部款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月17日暂计算至2017年8月17日为4000元）。两项合计44000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告曹椿刚向本院提供了借条1份，欲证明被告包翼翔向原告借款40000元并约定利息及还款期限的事实。
被告包翼翔未答辩，也未向本院提供证据。
被告包翼翔未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告包翼翔向原告借款40000元并约定借期及利息的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包翼翔应于本判决生效之日起十日内归还原告曹椿刚借款人民币40000元并支付利息4000元（暂计算至2017年8月17日，之后的利息以40000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告包翼翔负担。
原告曹椿刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告包翼翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 钱向云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2305号
原告金某甲（曾用名金某乙），住榆树市。
被告朴某某，户籍地榆树市，现下落不明。
原告金某甲诉被告朴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年7月登记结婚，婚后生育一名女孩朴香花，现年30岁。1997年3月被告离家出走开始与原告分居，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年7月12日登记结婚，婚生一名女孩朴香花，已独立生活。双方因感情不和，被告于1997年离家出走与原告分居至今，现下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达十七年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告朴某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 佟玉英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许继纯
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保34号
申请人天津维鼎科技发展有限公司
被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保5民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司的银行存款2104528元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一八年一月九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保34号申请人天津维鼎科技发展有限公司被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保5民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司的银行存款2104528元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一八年一月九日书记员  尹建伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执279号
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人莫秋琳，女，1981年8月29日出生，侗族，住所地广西柳州市柳北区,现住广西三江侗族自治县。
本院在执行三江侗族自治县农村信用合作联社与莫秋琳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112013.26元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴启坤
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7303号
原告：龚义友。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：杨立新。
第三人：上海华晨企业投资发展有限公司。
法定代表人：叶某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
原告龚义友与被告杨立新、第三人上海华晨企业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚义友及其委托诉讼代理人胡灿，第三人上海华晨企业投资发展有限公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。被告杨立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚义友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告自2015年10月31日起至2016年3月31日止的租金18,000元、租房押金1万元、物业费750元；2、判令被告赔偿原告装修损失92,912.50元。事实和理由：上海市闵行区×路×（自北向南）二、三、四间房屋系第三人上海华晨企业投资发展有限公司所有。第三人知晓并同意被告转租，且在租赁合同上加盖公章。2012年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租上述房屋经营A药店，租期四年，至2016年3月30日止，年租金132,000元，自第三年起，租金递增0.5%，每六个月支付一次。签订合同当日，原告向被告支付1万元押金。原告于2015年10月2日向被告预付了67,080元（其中1,080元包括半年物业费750元和半年租金递增部分330元）。因被告未按时向第三人支付租金，第三人于2015年10月22日将租赁房屋断电，导致原告自10月22日后即无法正常使用房屋。2015年11月2日，第三人将房屋收回。2015年10月27日被告已退租金37,000元，余18,000元未退。因被告向原告交付的房屋为毛坯房，原告于2012年装修花费125,560.80元，目前能找到收据的部分为92,912.50元。在与被告协商无果的情况下，故向法院起诉。
被告杨立新未答辩。
第三人上海华晨企业投资发展有限公司述称：涉案房屋系第三人所有。第三人与被告签订了租赁合同。原、被告签订租赁合同时我方并不知情。因原告要在涉案房屋内经营药房，需办营业执照，要第三人协助，故2012年3月31日左右第三人在该租赁合同上盖章，为协助其办证使用。因被告未正常支付租金，第三人于2015年11月2日对上述房屋断电并收回了房屋，收回房屋时确实是药房的装修。第三人与被告之间的租赁纠纷已另行诉讼。
本院经审理认定事实如下：上海市闵行区×路×（自北向南）二、三、四间厂房系第三人上海华晨企业投资发展有限公司所有。第三人将该房屋出租给被告，租赁期限至2016年1月31日。2012年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租上述150平方米房屋，租赁期限自2012年3月31日起至2016年3月30日止，年租金132,000元，自第三年起，租金每年比上一年度增加0.5%，每半年支付一次。如无故拖欠租金，被告给予15天宽限期，从第16天起被告有权向原告按实际租金的1%加收滞纳金。出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮出租方概不负责。原告自行向物业公司缴纳物业管理费。双方另对其余事项作了约定。第三人上海华晨企业投资发展有限公司在该合同的出租方落款处也加盖了公章。
签订合同当日，原告向被告支付1万元租赁押金。2012年4月20日，原告向被告支付租赁押金2万元。后被告于2015年4月1日退还原告租赁押金2万元。被告向原告交付房屋后，原告进行了装修，用于经营A药店。
2015年10月2日，被告收到原告支付的自2015年10月起的半年租金67,080元。
2015年10月24日，上述房屋被断电。2015年10月27日，被告向原告退还房租37,000元。2015年11月2日，第三人上海华晨企业投资发展有限公司以被告拖欠租金为由收回了上述房屋。
另查明，2012年4月4日，上海乾林建设工程有限公司向原告出具“上海A大药房”的装修工程预算表，预算工程造价为125,560.80元。原告提供其向案外人吴某支付的人工费、向案外人上海B家居建材支付的材料费收据计有9万余元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、房屋租赁合同、租金收据、被告与第三人签订的房屋租赁合同、第三人的通知、保证书、预算表及送货单、情况说明等证据以及原告与第三人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。因涉案房屋于2015年11月2日被产权人收回，租赁合同无法继续履行，被告收取的租赁押金1万元应退还原告。被告收取的原告预付租金，扣除原告已使用期间的租金，余款应退还原告。因合同约定物业管理费由原告自行支付，且原告未提供其向被告支付物业管理费的依据，故原告向被告主张退还物业管理费750元缺乏依据。关于装修损失，因原告对该房屋确有装修投入，而租赁合同被提前终止的责任在于被告，故被告应向原告承担赔偿损失的责任。虽然原告提供有关装修的证据缺乏结算内容，但结合房屋被第三人收回时的实际情况及装修已使用年限，本院酌情确定为10,000元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中主张退还的各类费用中支持由被告退还租金18,000元、租赁押金10,000元和赔偿损失10,000元。原告主张退还物业费的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新于本判决生效之日起十日内退还原告龚义友租金18,000元、租赁押金10,000元；
二、被告杨立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚义友装修损失费10,000元；
三、驳回原告龚义友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,139.02元，减半收取计1,569.51元，由原告龚义友负担1,194.51元，被告杨立新负担375元。被告杨立新负担之款于本判决生效之日起十日内向原告龚义友直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。