湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第797号
原告吴偶英，女，1923年8月10日出生，汉族，农民。
原告扶植桂，男，1934年6月17日出生，汉放，农民。
原告扶纪常，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
原告扶海贞，女，1967年2月28日出生，汉族，农民。
原告扶美玉，女，1971年2月22日出生，汉族，农民。
原告扶红贞，女，1976年3月12日出生，汉族，农民。
六原告的委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
被告祝要中，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人祝俭中，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，系被告祝要中之哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼***楼。
负责人吕成道，系该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告吴偶英、扶植桂、扶纪常、扶海贞、扶美玉、扶红贞与被告祝要中、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人袁宏伟，被告祝要中的委托代理人祝俭中，被告广东平安财产保险公司的委托代理人王细中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日15时许，被告祝要中驾驶粤X51C**号小型轿车自南向北由新化县城驶往新化县坐石乡，在行至新化县上渡办事处七井村路段时，遇行人黄二香横过马路，粤X51C**号小型轿车的前部中间位置与行人黄二香发生碰撞，造成黄二香受伤的交通事故。黄二香在送往医院抢救后，于次日1时左右死亡。本次事故经新化县交警大队认定，被告祝要中负事故的全部责任。该事故车辆在被告广东平安财产保险公司投保了交强险，有效期至2014年11月28日24时止。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告抢救医疗费、陪护费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失共计115000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告吴偶英、扶植桂、扶纪常、扶海贞、扶美玉、扶红贞的身份证复印件，以证明六原告的基本身份情况；
2、被告祝要中的户籍资料及驾驶证、行驶证复印件，以证明被告祝要中的基本身份情况，以及被告祝要中具有合法驾驶资格等情况；
3、被告广东平安财产保险公司营业执照复印件，以证明该公司的基本情况；
4、死者黄二香的户籍资料及其法医分析意见书，以证明死者的基本身份情况，以及其在交通事故中死亡的事实；
5、事故认定书及分析意见书、现场图纸，以证明事故的基本情况；
6、交强险保单，以证明被告祝要中的车辆投保了交强险的事实；
7、死者黄二香的住院消费清单，以证明黄二香在死亡前因抢救而花费了医疗费的事实；
8、黄二香的住院病历资料及医疗费票据复印件，以证明黄二香出事后在医院的治疗情况及花费医疗费3725.5元；
9、黄二香的户口注销证明，以证明黄二香的户口已注销；
10、桑梓派出所的证明，以证明吴偶英有三个子女；
11、新化法院裁定书，以证明本案原告向法院撤回附带民事诉讼，并得到法院的准许。
被告广东平安财产保险公司对原告所提交的证据，其质证意见为：对证据1-9、11无异议；对证据10，对被抚养人情况，要求法院核实。
被告祝要中的委托代理人祝俭中对原告所提交的证据质证无异议。
被告祝要中辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但被告的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司依法在保险限额内予承担赔偿责任。
被告广东平安财产保险公司辩称：一、根据交强险条例，本公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告起诉的精神抚慰金过高，根据刑事案件附带民事赔偿的有关规定，应不予计算精神抚慰金；三、对抚养费问题请法院核实。
被告祝要中、广东平安财产保险公司均未向本院提交证据。
根据双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-9、11，两被告质证无异议，予以认定；证据10，结合庭审调查，可以证实原告吴偶英生有三个子女。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下事实：
2014年2月2日15时许，被告祝要中驾驶粤X51C**号小型轿车自南向北由新化县城驶往新化县坐石乡，在行经新化县上渡办事处七井村路段时，遇行人黄二香自东向西横过马路（已到达西侧路面），粤X51C**号小型轿车的前部中间位置与行人黄二香发生碰撞，造成黄二香受伤的交通事故。黄二香当即被送往新化县人民医院，经该院抢救治疗无效，于2014年2月3日1时左右死亡，用去医疗费用3725.5元。2014年2月10日新化县公安局刑事科学技术室对黄二香的死因作出公（新）鉴（法）字（2014）007号分析意见书，分析意见为：死者黄二香是被车辆碰撞，造成全身多处损伤，多发性骨折，造成急性大失血而死亡。2014年2月2日，经新化县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第214014号认定书，认定被告祝要中负此次事故的全部责任。
被告祝要中系粤X51C**小轿车的车主，亦是事故发生时该车的驾驶人，该车在被告广东平安财产保险公司投保了交通强制性，本次交通事故发生在保险合同有效期限内。原告吴偶英系死者黄二香之母，其生育有三个子女。原告扶植桂系死者黄二香之夫，原告扶纪常系死者黄二香之子，原告扶海贞、扶美玉、扶红贞均系死者黄二香之女。
本案的争议焦点：1、原告的合理经济损失如何确定；2、原告合理经济损失被告方如何承担赔偿责任。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片等予以证实，符合客观事实和法律规定，被告方亦予认可，故本院予以采信。被告祝要中作为直接侵权人，其过错行为导致了黄二香死亡的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当依法承担侵权赔偿责任。原告方六人作为死者近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，原告方依法有权请求被告祝要中承担相应的侵权责任。被告广东平安财产保险公司作为被告祝要中驾驶的肇事粤X51C**小轿车交通强制保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当在交强险范围及限额内进行赔偿，剩余损失由被告祝要中承担。
本案受害人的被抚养人生活费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告方的合理经济损失为：1、医疗费3725.5元；2、住院伙食补助费30元；3、护理费65元；4、死亡赔偿金，根据湖南省上年度农村人均纯收入标准及死者黄二香年龄计算为：8372元×5年＋6609元×5年÷3＝52875元；5、丧葬费，根据湖南省上年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为20014元；6、精神抚慰金，黄二香的死亡给其亲属在精神上造成的打击客观存在，故本院酌情认定40000元；7、对原告方主张的交通费、亲属办理丧事的误工费，因未提交证据予以证明，故不予支持。以上原告方的损失合计为116709.5元。被告广东平安财产保险公司应在其交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费3725.5元、住院伙食补助费30元、护理费65元、死亡赔偿金52875元、丧葬费20014元、精神抚慰金37046元，合计经济损失113755.5元。剩余损失2954元，由被告祝要中赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴偶英、扶植桂、扶海贞、扶美玉、扶红贞的经济损失116709.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其交强险的赔偿范围和限额内赔偿113755.5元，由被告祝要中赔偿2954元；
上述款项限本判决书生效之日起15日内付清。
二、驳回原告吴偶英、扶植桂、扶海贞、扶美玉、扶红贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告祝要中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一四年七月十五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。