广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第701号
原告卢衍权。
法定代理人卢善清。
法定代理人卢海家。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师（实习）。
被告缪伟宁。
被告吴文强。
被告黄航。
被告缪伟宁、吴文强、黄航的共同委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸小区。
代表人甘静生，总经理。
委托代理人张铭。
委托代理人袁文权。
原告卢衍权诉被告缪伟宁、吴文强、黄航、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢衍权的法定代理人卢善清及其委托代理人谭直，被告缪伟宁、吴文强、黄航的共同委托代理人邱一钊，被告保险公司的委托代理人张铭、袁文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年2月26日23时许，被告缪伟宁驾驶载物超过核定载质量的登记车主为被告吴文强的桂R×××××重型半挂牵引车牵引桂R×××××挂重型普通半挂车沿国道324线由贵港市往玉林市方向行驶，原告未佩戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为卢海家的未按规定定期进行安全技术检验的桂K×××××普通二轮摩托车搭载黄宏庭同向行驶在前，当双方行至国道324线1492KM＋OM处时，由于被告缪伟宁采取措施不当，致使桂R×××××号车前部与桂K×××××号车尾部发生碰撞，造成原告、黄宏庭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负本案事故次要责任，被告缪伟宁负本案事故主要责任。
三、原告伤情及治疗概况：原告受伤当天被送至贵港市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、头胸部右下软组织挫伤；3、两肺挫伤并两侧气胸；4、纵隔积气；5、肺部感染；6、毛囊炎。此后，原告从2014年3月13日起至2015年4月17日止相继转到玉林市第一人民医院、玉林市中医院、广西壮族自治区人民医院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗，出院医嘱：1、注意休息，加强护理，避免感染；2、如有不适请随时就诊；3、出院带药。原告住院期间共用去医疗费557133.93元，需护理人两名。经原告委托，玉林市国泰司法鉴定所于2014年9月10日作出原告的损伤与外伤存在关联、损伤构成一级伤残、医疗护理依赖程度为完全护理依赖的鉴定意见。原告用去鉴定费1300元。
四、原告诉讼请求：参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告截至2015年4月17日止的损失为：1、医疗费：557133.93元；2、住院伙食补助费：100元／天×418天=41800元；3、营养费：20000元；4、××赔偿金：23305元／年×20年×100%=466100元；5、护理费868543.87元（事故发生后，原告一直由其父母、爷爷三人护理，原告母亲是小学教师），其中：（1）住院期间护理费73503.87元（一人误工费参照农林牧渔业标准计算为27979.66元，一人误工费参照教育行业标准计算为45524.21元）；（2）定残后护理费（参照教育行业标准计算）：39752元／年×20年=795040元；6、交通费（酌情）：3000元；7、鉴定费：1300元；8、精神损害抚慰金：80000元；以上合计2037877.80元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）余额105162.50元内赔偿；超出交强险余额的1852715.30元（2037877.80元-精神损害抚慰金80000元-105162.50元），由被告承担80%的责任为1482172.24元；被告保险公司在第三者责任险余额内赔偿，不足部分1039133.46元由其余三被告承担；被告保险公司应赔偿105162.50元＋443038.78元=548201.28元，扣除已支付的60000元，尚应赔偿488201.28元；其余三被告赔偿1482172.24元＋精神损害抚慰金80000元-被告保险公司第三者责任险赔偿的443038.78元=1119133.46元，扣除已赔偿的34000元，尚应赔偿1085133.46元。为此，请求法院判决被告保险公司赔偿原告488201.28元，被告缪伟宁、吴文强、黄航赔偿原告1085133.46元，合计1573334.74元，本案诉讼费由被告负担。
五、各被告的答辩意见：
1、被告缪伟宁辩称：其在本案事故中虽负主要责任，但其是被告吴文强、黄航雇请的司机，不同意赔偿，应由车主即被告吴文强、黄航赔偿。
2、被告吴文强辩称：事故车辆是其与被告黄航合伙经营，其与被告黄航按双方约定的股份承担责任。原告驾驶的车辆是卢海家所有，因原告无证驾驶，根据法律规定车主卢海家应承担20%的责任。
3、被告黄航辩称：其是事故车辆的车主之一，应按照交警认定的事故责任承担相应的责任，与被告吴文强之间则按照合伙协议约定承担责任。其与被告吴文强已支付的34000元应予扣除。
4、被告保险公司辩称：桂R×××××号车在我公司投保交强险及保险限额为500000元的不计免赔率的第三者责任险，但桂R×××××号车在事故中有超载行为，按约定应增加10%的绝对免赔率，即第三者责任险的赔偿限额为450000元。我公司在交强险内已垫付原告医疗费10000元、另一伤者黄宏庭4837.50元，在第三者责任险内已垫付原告50000元，另一伤者黄宏庭16961.22元，本案事故交强险余额为105162.50元，第三者责任险余额为383038.78元。本案的鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
六、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应由谁承担。
七、参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告本案中的损失共1585452.78元，其中：
1、医疗费（凭票）：557133.93元；
2、住院伙食补助费：100元／天×415天=41500元；
3、××赔偿金（参照城镇居民标准）：23305元／年×20年×100%=466100元；
4、护理费516418.85元（参照农林牧渔业标准），其中：（1）住院期间：24432元／年÷365天／年×415天×2人=55557.70元；（2）出院后：24432元／年×20年-24432元／年÷365天／年×415天=460861.15元；
5、交通费（酌情）：3000元；
6、鉴定费：1300元。
八、原告已获得赔偿情况：被告吴文强、黄航已支付34000元，被告保险公司已支付60000元。
九、肇事车辆投保及其他情况：桂R×××××号车在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。因被告缪伟宁驾驶机动车时超载，根据被告吴文强与被告保险公司签订的第三者责任险合同约定，被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任时应扣除10%的免赔率，且双方在签订合同时，被告保险公司对该免责条款已尽到合理提示及说明的义务，故本案中第三者责任险赔偿限额为450000元（500000×（1-10%）］。2014年4月17日，本案事故中另一伤者黄宏庭与被告吴文强、保险公司就黄宏庭的损失已达成调解协议，被告保险公司已按调解协议的约定在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄宏庭4837.50元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿黄宏庭16961.22元。本案中，交强险的医疗费用赔偿余额为10000元，死亡伤残赔偿余额为105162.50元（110000-4837.50），财产损失赔偿余额为2000元，第三者责任险赔偿余额为433038.78元（450000-16961.22）。本案事故发生时，桂R×××××号车、桂R×××××挂号车由被告吴文强、黄航合伙经营，被告缪伟宁是被告吴文强、黄航雇请的司机。被告吴文强、黄航约定，被告吴文强拥有该两辆车66.66%的股份，被告黄航拥有该两辆车33.34%的股份，如共同经营期间发生交通事故，双方按股份比例承担民事赔偿责任。
另查明，原告因本案事故造成的损失于2015年1月12日将黄宏庭、缪伟宁、吴文强、保险公司诉至兴业县人民法院，又于2015年2月5日申请撤回对黄宏庭的起诉，兴业县人民法院于2015年2月9日裁定准许原告撤回对黄宏庭的起诉。因保险公司、缪伟宁、吴文强认为兴业县人民法院无管辖权，在答辩期间提出管辖权异议，故该法院经审查，认为保险公司、缪伟宁、吴文强对该案管辖权提出的异议成立，于2015年2月10日依法裁定将该案移送本院审理。本院在审理本案过程中，依当事人申请追加黄航为本案被告。
再查明，兴业县人民法院于2015年1月12日依原告申请，裁定查封桂R×××××号车、桂R×××××挂号车。本院于2015年6月9日依原告申请，裁定查封登记车主为被告吴文强的桂R×××××重型半挂牵引车一辆、桂R×××××重型仓栅式半挂车一辆、桂R×××××小型越野客车一辆；查封房产所有权人登记为被告吴文强的位于贵港市港北区江北西路406号（金洋小区）4幢2单元303号房；同时，查封土地使用权人登记为卢海家的位于广西兴业县石南镇环城路北五区的国有土地。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”，因原告请求住院期间护理天数与出院后护理天数总和已超过最长20年期限，因此，计算出院后护理天数应相应扣除住院415天。原告未提供充分有效的证据证明护理人员及护理人员的实际误工损失，故本院参照农林牧渔业标准计算护理费。原告无医疗机构相关证明证实需加强营养，故对其请求的营养费不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告本案中的损失共1585452.78元，先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿余额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿余额内赔偿××赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共105162.50元，以上合计115162.50元（10000＋105162.50）。对于超出交强险限额的1470290.28元（1585452.78-115162.50），根据事故责任划分，结合原告、被告缪伟宁的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，应由双方按3：7的比例分担，即被告缪伟宁承担1029203.20元（1470290.28×70%），其余由原告自行负担。被告缪伟宁承担的1029203.20元由被告保险公司在第三者责任险赔偿余额内赔偿433038.78元。因被告缪伟宁是被告吴文强、黄航雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其在提供劳务时造成原告损害的，由接受劳务一方即被告吴文强、黄航承担侵权责任，而被告吴文强、黄航合伙经营桂R×××××号车、桂R×××××挂号车，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定及双方的约定，对合伙债务应承担连带，偿还合伙债务超过自己应当承担数额时，有权向其他合伙人追偿。因此，被告吴文强、黄航对超出保险赔偿余额不足部分596164.42元（1029203.20-433038.78），应承担连带赔偿责任。本案交通事故造成原告身体一级伤残，确实对其身心造成严重损害，故其主张赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，结合其伤残等级、双方过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素，本院酌情支持30000元，由被告吴文强、黄航承担连带赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿548201.28元（115162.50＋433038.78），扣除已支付的60000元，尚应赔偿488201.28元（548201.28-60000）；被告吴文强、黄航应连带赔偿626164.42元（596164.42＋30000），扣除已支付的34000元，尚应赔偿592164.42元（626164.42-34000）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴文强、黄航连带赔偿原告卢衍权因本案交通事故造成的损失共592164.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告卢衍权因本案交通事故造成的损失共488201.28元。
本案受理费9480元、诉讼保全费2320元，合计11800元（原告卢衍权未预交），由原告卢衍权负担2970元，被告吴文强、黄航负担8830元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18960元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘愉平