wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4278号
罪犯靳宗镇，男，1969年2月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十一日，山东省武城县人民法院作出(2015)武刑初字第6号刑事判决，以被告人靳宗镇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一五年四月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯靳宗镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳宗镇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳宗镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯靳宗镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳宗镇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢173号
申请执行人：王绍妮，女，1973年12月19日生，汉族。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人王绍妮与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢173号申请执行人：王绍妮，女，1973年12月19日生，汉族。被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。法定代表人孙典明，董事长。本院在执行申请执行人王绍妮与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月二十一日书记员  吴 林
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初162号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑达游，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，曾因犯故意伤害罪于2014年2月25日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；现因本案于2018年2月26日被建瓯市公安局取保候审。
指定辩护人郑毅，福建元天和律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)126号起诉书指控被告人郑达游犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人郑达游及其指定辩护人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年2月15日19时许，被告人郑达游酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经205国道2084KM+500M（南雅镇太平村）路段时，与林某驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车交会相撞，造成林某、郑达游受伤，两车损坏的道路交通事故。林某报警，被告人郑达游在原地等待公安民警到场处理。建瓯市公安局民警到场后，对被告人郑达游进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，后被告人郑达游被带至建瓯市医结合医院抽血送检。经鉴定，被告人郑达游血样中的乙醇含量为101.5mg/100ml。经事故认定，被告人郑达游与林某负本次事故的同等责任。
另查明，被告人郑达游准驾车型为C1。2018年2月22日，林某出具谅解书，表示收到被告人郑达游的赔偿款并对郑达游的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人袁某的证言，被告人郑达游的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、提取尿液记录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，违法、犯罪信息查询记录表及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑达游醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶并与他人车辆相撞，造成交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑达游具有犯罪前科，其无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑达游在事故发生后明知有人报警，仍在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人林某的损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑达游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
……
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2548号
被执行人：唐立宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。
被执行人唐立宇刑事罚金执行一案，根据已生效的本院（2016）粤05刑初25号刑事判决，被执行人唐立宇被判并处罚金人民币三十万元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及向汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐立宇目前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执�人有可供执行财产的，本院可以恢复强制执行。
定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一八年三月一日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2548号被执行人：唐立宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。被执行人唐立宇刑事罚金执行一案，根据已生效的本院（2016）粤05刑初25号刑事判决，被执行人唐立宇被判并处罚金人民币三十万元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及向汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐立宇目前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执�人有可供执行财产的，本院可以恢复强制执行。定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一八年三月一日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初755号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人章某，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化程度，务农，住福建省福清市。因吸食毒品、提供毒品于2016年5月18日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年5月11日14时许，被告人章某在福清市龙田镇龙安街星际网吧附近一民房二楼住处内，提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）与吸毒人员薛小琴共同吸食。
2.2016年5月15日13时许，被告人章某在上述住处内，提供甲基苯丙胺与吸毒人员薛小琴共同吸食。
3.2016年5月18日10时许，提供甲基苯丙胺与吸毒人员薛小琴共同吸食。同日11时许，被告人章某与吸毒人员薛小琴因涉嫌吸食毒品在上述房间被公安民警查获，现场并被查扣到吸毒工具冰壶一个。经现场检测，被告人章某与吸毒人员薛小琴的尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。到案后，被告人章某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人章某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 怡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执306号
申请执行人：福州东冉电器有限公司，住所地福州市。
法定代表人曹彩莲。
被执行人：福建省国谊贸易有限公司，现住所福鼎市。
法定代表人许振洪，该公司总经理。
本院在执行福州东冉电器有限公司与福建省国谊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，福建省国谊贸易有限公司目前无财产可供执行，福州东冉电器有限公司也未能提供福建省国谊贸易有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福州东冉电器有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福州东冉电器有限公司发现福建省国谊贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执306号申请执行人：福州东冉电器有限公司，住所地福州市。法定代表人曹彩莲。被执行人：福建省国谊贸易有限公司，现住所福鼎市。法定代表人许振洪，该公司总经理。本院在执行福州东冉电器有限公司与福建省国谊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，福建省国谊贸易有限公司目前无财产可供执行，福州东冉电器有限公司也未能提供福建省国谊贸易有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福州东冉电器有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。福州东冉电器有限公司发现福建省国谊贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3877号
上诉人（原审被告）：应超伟，男，1964年4月17日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，分行行长。
原审被告：浙江双超运动器材有限公司，住所地：永康市经济开发区皇城北路905号。
法定代表人：应超杰，公司经理。
原审被告：浙江裕凯隆户外家具有限公司，住所地：武义经济开发区白洋街道王大路。
法定代表人：徐林足，公司经理。
原审被告：金华稳达利工艺有限公司，住所地：金华市工业园区美和路518号。
法定代表人：徐精谓，公司经理。
原审被告：应超杰，男，1966年8月27日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应巧华，女，1966年10月1日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应苏研，女，1966年3月10日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐林足，男，1963年12月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吕笑吹，女，汉族，1965年8月14日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐精谓，男，1969年4月22日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应苏姬，女，1969年5月31日出生，汉族，住永康市。
上诉人应超伟因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，原审被告浙江双超运动器材有限公司、浙江裕凯隆户外家具有限公司、金华稳达利工艺有限公司、应超杰、应巧华、应苏研、徐林足、吕笑吹、徐精谓、应苏姬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应超伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应超伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 范华芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5879号
申请执行人杭州越华物业管理有限公司
被执行人黄燕飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初1870号，依法向被执行人黄燕飞发出执行通知书，责令被执行人黄燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燕飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄燕飞(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币2694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执5879号
申请执行人杭州越华物业管理有限公司
被执行人黄燕飞
本院在执行申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人黄燕飞案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄燕飞履行案款2594元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初272号
原告杨昌谦，男。
被告胡叶青，男。
本院于2016年7月7日立案受理原告杨昌谦诉被告胡叶青诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，依法由审判员尹丽芳适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨昌谦到庭参加诉讼，被告胡叶青到庭参加诉讼，但被告胡叶青未经准许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年11月14日，原告杨昌谦因被人骗走人民币7.5万元，去湖南承信律师事务所找律师代理服务，说明来意后，该所律师胡叶青承接了此案，收取人民币1000元，并出具收据一份。该收据注明“今收到杨昌谦交来法律服务费用1000元”。胡叶青收款后即去了贵州省遵义市汇川区公安局，但是只找到管治安的一中队而不去找其他中队。被告胡叶青回城步后，又找原告要了500元的差旅费。由于胡叶青工作不负责任，导致原告被骗的款项无法追回，故诉至法院，请求法院判决被告胡叶青退还原告杨昌谦1000元的服务费及500元的差旅费。
本院认为，因被告胡叶青20**年在湖南承信律师事务所执业，系湖南承信律师事务所的律师，其承接案件的行为系职务行为，在本案中与原告杨昌谦形成法律服务合同的相对方是湖南承信律师事务所，而非被告胡叶青，故原告杨昌谦起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨昌谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中给人民法院。
审判员 尹丽芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3012号
罪犯白圣彦，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年5月6日作出（2013）西刑一初字第00020号刑事判决，以被告人白圣彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白圣彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯白圣彦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白圣彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯白圣彦减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月5日起至2021年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第32号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人成某，小名“成老六”，男，汉族，1973年1月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年8月28日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人成某在郭某某（另案处理）手中得到毒品后，帮助郭某某贩卖二次毒品给吸毒人员张某吸食，共计3克。2014年8月27日，郭某某将毒品交给被告人成某要求其在陈某某住宅交易时被兴文县公安局民警当场抓获并缴获毒品疑似物1.62克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人成某身上查获的毒品疑似物送检检材中检出毒品海洛因成分。被告人成某共计贩卖毒品海洛因4.62克。
公诉机关认为，被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人成某多次贩毒给他人吸食，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭出示了证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月份，吸毒人员张某打电话向郭某某（另案处理）购毒，郭某某将毒品给被告人成某让其送去与张某交易，被告人成某先后两次送去贩卖给张某，其中一次2克、一次1克，共计3克。2014年8月27日，郭某某将毒品交给被告人成某让其送去陈某某住宅交易时被兴文县公安局民警当场抓获，并缴获毒品疑似物1.62克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人成某身上查获的毒品疑似物送检检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局古宋派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明2014年8月27日18时55分，民警在兴文县古宋镇农业局宿舍将成某抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明公安机关于2014年8月28日在成某身上查获并扣押了海洛因可疑物1.62克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经成某辨认出张某、王某某、陈某某；经张某、陈某某辨认出成某。
5、尿液现场检测报告书，证明经尿液检测出陈某某、张某、王某某系吸毒人员。
6、吸毒人员动态信息表、吸毒人员查获信息表、强戒信息表、行政拘留信息表，证明被告人成某曾因吸毒被处罚。
7、户籍信息表，证明被告人成某生于1973年1月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、兴文县公安局古宋派出所《说明》，说明本案中的涉案人员郭某某已进行网上追逃。
（二）证人证言
1、证人王某某（王某）证言，证明2014年8月16日15时许，他陪同张某在兴文县中医院五楼厕所门口向“二伯爷”购毒，他向“二伯爷”赊购了3克海洛因。之前他骑车搭乘张某去“二伯爷”那里购买了2次毒品。
2、证人张某证言，证明她从2014年8月中旬开始向“二伯爷”购买了2次海洛因吸食，两次都是王某骑车搭乘她去莲花镇张家沟附近一座砖厂附近交易的。第1次购买了2克，由成某给她送来交易的，她给了成某450元钱，第2次购买了1克，由成某送来的，他给了成某150元。
3、证人陈某某证言，证明他吸毒，2014年8月27日19时许，他打电话给“郭二爷”购买2克海洛因，1小时后，“成老六”到他家，称“郭二爷”让他送来的，他正准备与“成老六”交易时就被抓获了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人成某的供述和辩解，供认2014年8月，张某打电话向郭某某购毒，郭某某让他给张某送去。他给张某送过两次，地点均是在郭某某家和太平镇之间的砖厂处，两次都是“王某”（王某某）骑车搭乘张某来购买的，第1次送的是2克，张某付了450元钱，余款赊欠，第2次送的是1克，张某付了200元钱，余款赊欠，他将收到的钱给了郭某某。2014年8月27日18时许，郭某某将2克海洛因交给他，让他送到陈某某家里以1000元价格卖给陈某某，他到陈某某住家正准备和陈某某交易时被警察抓获了。他帮郭某某送毒品郭某某给他毒品吸食。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）323号理化检验意见书、宜兴公（河）鉴通字（2014）186、189号鉴定意见通知书，证明从被告人成某身上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。该意见已告知了被告人成某，未提出异议。
本院认为，被告人成某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；被告人成某多次贩毒给他人吸食，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人成某帮助他人贩毒，认定为从犯，对其依法适用从轻处罚；被告人成某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第32号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人孙某某，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年1月21日被兴和县公安局行政拘留，于2015年1月30日被刑事拘留，于2015年2月6日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年9月份，在兴和县店子镇黄土夭村石墨矿矿区的路边河沟沟南的河沿上捡到一支步枪和一颗子弹，由于好奇一直未上交。在2015年1月21日上午11时许，被告人孙某某持捡到的枪，准备上山试枪打猎。在石夭沟村路边井房旁，被兴和县公安局矿山派出所民警发现后当场查获，2015年1月26日经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，枪支为制式军用步枪，子弹为军用步枪弹。
公诉机关针对上述上述事实，提供了物证：查获的枪支、子弹照片、书证、被告人孙某某的身份证明材料、证人李某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、乌兰察布市公安局刑事科学技术鉴定书、现场指认笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某非法持有制式军用步枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2014年9月份，在兴和县店子镇黄土夭村石墨矿矿区的路边河沟沟南的河沿上捡到一支步枪和一颗子弹，由于好奇一直未上交。在2015年1月21日上午11时许，被告人孙某某持捡到的枪，准备上山试枪打猎。在石夭沟村路边井房旁，被兴和县公安局矿山派出所民警发现后当场查获，2015年1月26日经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，枪支为制式军用步枪，子弹为军用步枪弹。
上述事实，有下列证据证实：
1、枪支、子弹照片。
2、兴和县公安局出具的案件来源：2015年1月21日上午11时许，孙某某持捡到的枪，准备上山打猎，途经石夭沟村路边时，被矿山派出所民警发现后当场查获。
3、兴和县公安局证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚相关文书。
4、被告人孙某某供述：2014年9月份，他到东湾子往窖里放山药，看到河沟边有一支枪，枪膛里有颗子弹，他就捡回家，放到了闲房里，一直没用。2015年1月21日，他拿上枪想上山打野鸡，后在石夭沟村路边井房旁，被警察抓住了。
5、证人李某某证实（被告人妻子）：她从来不知道自己家里有枪。2015年1月21日早晨，孙某某早早起来和她说上山打野鸡，说完就走了。后来听说枪是孙某某从外边捡回来的。
6、现场指认笔录。
7、乌兰察布市公安局（乌）公（刑）鉴（枪）字（2015）001号刑事科学技术鉴定意见。
8、被告人户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某非法持有制式军用步枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第32号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈志强（曾用名陈三强），男，1969年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1998年12月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，2008年8月14日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人陈志强犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年12月至2014年3月，被告人陈志强虚构合伙承揽中卫农村道路硬化工程的事实，多次骗取被害人赵某甲现金共计230000元。
二、2014年3月18日，被告人陈志强在银川市兴庆区塔桥穆斯林新村被害人杨某甲的家中，以给杨某甲介绍中卫修建农村道路工程为由，骗取杨某甲现金共计200000元。
公诉机关认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人陈志强的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息、辨认笔录、被害人杨某甲、赵某甲的陈述、证人刘某某、冯某某、张某某等人的证言、被告人陈志强的供述和辩解等证据。
被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年12月至2014年3月，被告人陈志强虚构合伙承揽中卫农村道路硬化工程的事实，骗取被害人赵某甲现金230000元。
二、2014年3月18日，被告人陈志强在银川市兴庆区塔桥穆斯林新村被害人杨某甲的家中，以给杨某甲介绍中卫修建农村道路工程为由，骗取杨某甲现金200000元。被告人陈志强归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈志强于1998年12月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，2008年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、收条、银行对账单、个人活期明细、中卫市2013年农村公路建设工程报名情况一览表及预中标工程名单、中卫市公共资源交易中心退还保证金情况一览表及情况说明、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据样本、中卫市公共资源交易中心收据样本、被害人赵某甲、杨某甲的陈述、证人刘某某、陈某的证言及辨认笔录、证人赵某乙、赵某丙、李某、曹某、王某、杨某乙、冯某某、罗某、张某某的证言、被告人陈志强的供述及户籍证明、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（1998）石刑初字第28号刑事判决书、宁夏回族自治区石嘴山监狱（2008）狱释字第452号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取两位被害人现金共计430000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈志强犯诈骗罪的罪名成立。对被告人陈志强应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈志强被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人陈志强依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2022年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张秀爱
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第32号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被南宁市西乡塘法院判处拘役五个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月21日23时许，被告人李某在南宁市兴宁区南梧路大鸡村八队44号处，趁被害人林某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆绿能牌电动车，销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1976元。2014年9月22日，公安民警将被告人李某抓获。
被告人李某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李某赔偿被害人林凌海的经济损失人民币1976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年一月十九日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执673号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人徐毛，男，汉族，住重庆市开县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0128刑初34号刑事判决书，移送执行对徐毛追缴罚金人民币1650元一案。执行中，本院未查到被执行人徐毛有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，鉴于被执行人徐毛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐毛纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2016）闽0128刑初34号刑事判决书第一判项罚金部分，第二判项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 梁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1850号
原告：吴俊虎，男，1973年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所�师。（特别授权代理）
被告：马钊，男，1976年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴俊虎与被告马钊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊虎的委托诉讼代理人陈仲军、被告马钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊虎提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止对原告正在重建的房屋及院落的侵害，并赔偿原告经济损失200000元、违约金100000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月11日，原告与被告的妻子、父母签订了《房屋转让协议》，被告家人将位于××区的5间平房及院落以315000元的价格转让给原告，院落四址为：东至盐兴公路、西至马海峰和吴卫国、南至马英和马英忠、北至马海峰。协议约定原告支付定金后，被告及其家人不得以任何理由干涉原告在该块土地上改建、扩建、新建工程。协议签订后，原告按约定向被告家人支付了全部转让价款。当原告对涉案房屋及院落重新建设时，被告马钊却以签订协议时自己不在场、不同意转让为由阻止施工，致使原告的工程不能按期完工，造成原告违约并承担赔偿施工方巨额经济损失的责任，从而给原告造成重大经济损失。
被告马钊辩称：其未签订《房屋转让协议》，别人无权处分房屋，故房屋的所有权仍属于被告。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告吴俊虎（乙方）与马海峰（甲方）签订了《房屋转让协议》，约定以下内容：甲方出让的房屋及院落四址范围为东至盐兴公路、西至马海峰和吴卫国、南至马英和马英忠、北至马海峰；房屋为砖木结构，建筑面积152平方米，含一眼水窖；转让费315000元；协议生效后，乙方向甲方支付定金50000元，甲方在3日内将上述房屋及院落交给乙方，甲方不得以任何理由干涉乙方在涉案土地上改建、扩建、新建工程；甲方将宅基地证交给乙方后，无条件协助乙方办理过户手续，乙方将剩余房款于8月11日前付清；此房屋转让为永久性转让，甲方及其家人均不得干涉阻挡；四邻界线发生争议时，甲方负责妥善解决，如3日内未得到解决，造成的一切损失由甲方赔偿；本协议签字生效后，如有一方违约，赔偿给对方�约金壹拾万元；本协议一式三份，甲方执一份，乙方执二份；金某某、马桂连作为马海峰的财产共有人签名捺印。马海峰系被告的父亲，马桂连系被告的母亲，金某某系被告的妻子。签订此份协议的时候，被告已被判处刑罚。2017年，当原告在涉案院落施工的时候，被告及其妻子金某某阻挡施工。原告提交《房屋转让协议》一份、收条五张、国有土地使用证一本，证明上述事实，被告质证意见：对《房屋转让协议》有异议，马海峰、马桂连、金某某无权处分，协议无效；对五张收条无异议；对国有土地使用权证无异议。被告申请证人金某某、马某某出庭作证，证明原告抓住金某某的手在《房屋转让协议》中签名捺印，原告质证意见：证人金某某故意隐瞒自已转让房屋及院落的事实，也隐瞒其在探监时告知被告相关情况的事实，金某某承认原告没有对其实施暴力行为�原告有理由相信金某某及被告的父母有转让涉案房屋及土地的权利；证人马某某证实了被告父母转让房屋及土地是为了被告的利益，在签订转让协议的时候未发生原告威胁被告家人的情形，《房屋转让协议》是有效的。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据能够印证原告与马海峰、马桂连、金某某签订《房屋转让协议》、原告向马海峰付清全部转让款315000元、原告持有国有土地使用证的事实，予以认定；被告提交的证人证言，不能证明原告对金某某实施暴力、胁迫签订协议的事实，对被告的证明目的不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）规定：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：（一）�记簿上存在有效的异议登记；（二）预告登记有效期内，未经预告登记的权利人同意；（三）登记簿上已经记载司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制不动产权利的有关事项；（四）受让人知道登记簿上记载的权利主体错误；（五）受让人知道他人已经依法享有不动产物权。真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的，应当认定受让人具有重大过失。本案中，虽然马海峰、马桂连、金某某无权处分土地及房屋，但原告吴俊虎与马海峰、马桂连、金某某签订了《房屋转让协议》，并且已向马海峰支付了合理价款，不存在原告威胁或者强迫金某某在该协议中签名捺印的情况，原告有理由相信马海峰、马桂连、金某某作为被告马钊的家属有权利处分土地及房屋，被告提交的证人证言不能证明原告不构成善意，故原告取得土地�房屋系善意取得，原告与马海峰、马桂莲、金某某签订的《房屋转让协议》是合法有效的，应受法律保护，对原告提出的第1项诉讼请求予以支持。原告主张的经济损失200000元，原告未提交证据证明，不予支持。原告主张的违约金100000元，因本案为排除妨害纠纷，不是合同纠纷，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马钊于本判决生效后立即停止对原告吴俊虎在××乡、西至马海峰和吴卫国、南至马英和马英忠、北至马海峰的土地重新建设院落及房屋的侵害；
二、驳回原告吴俊虎的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一七年九月二十七日
书记员张戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1850号原告：吴俊虎，男，1973年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所�师。（特别授权代理）被告：马钊，男，1976年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴俊虎与被告马钊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊虎的委托诉讼代理人陈仲军、被告马钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊虎提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止对原告正在重建的房屋及院落的侵害，并赔偿原告经济损失200000元、违约金100000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月11日，原告与被告的妻子、父母签订了《房屋转让协议》，被告家人将位于××区的5间平房及院落以315000元的价格转让给原告，院落四址为：东至盐兴公路、西至马海峰和吴卫国、南至马英和马英忠、北至马海峰。协议约定原告支付定金后，被告及其家人不得以任何理由干涉原告在该块土地上改建、扩建、新建工程。协议签订后，原告按约定向被告家人支付了全部转让价款。当原告对涉案房屋及院落重新建设时，被告马钊却以签订协议时自己不在场、不同意转让为由阻止施工，致使原告的工程不能按期完工，造成原告违约并承担赔偿施工方巨额经济损失的责任，从而给原告造成重大经济损失。被告马钊辩称：其未签订《房屋转让协议》，别人无权处分房屋，故房屋的所有权仍属于被告。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告吴俊虎（乙方）与马海峰（甲方）签订了《房屋转让协议》，约定以下内容：甲方出让的房屋及院落四址范围为东至盐兴公路、西至马海峰和吴卫国、南至马英和马英忠、北至马海峰；房屋为砖木结构，建筑面积152平方米，含一眼水窖；转让费315000元；协议生效后，乙方向甲方支付定金50000元，甲方在3日内将上述房屋及院落交给乙方，甲方不得以任何理由干涉乙方在涉案土地上改建、扩建、新建工程；甲方将宅基地证交给乙方后，无条件协助乙方办理过户手续，乙方将剩余房款于8月11日前付清；此房屋转让为永久性转让，甲方及其家人均不得干涉阻挡；四邻界线发生争议时，甲方负责妥善解决，如3日内未得到解决，造成的一切损失由甲方赔偿；本协议签字生效后，如有一方违约，赔偿给对方�约金壹拾万元；本协议一式三份，甲方执一份，乙方执二份；金某某、马桂连作为马海峰的财产共有人签名捺印。马海峰系被告的父亲，马桂连系被告的母亲，金某某系被告的妻子。签订此份协议的时候，被告已被判处刑罚。2017年，当原告在涉案院落施工的时候，被告及其妻子金某某阻挡施工。原告提交《房屋转让协议》一份、收条五张、国有土地使用证一本，证明上述事实，被告质证意见：对《房屋转让协议》有异议，马海峰、马桂连、金某某无权处分，协议无效；对五张收条无异议；对国有土地使用权证无异议。被告申请证人金某某、马某某出庭作证，证明原告抓住金某某的手在《房屋转让协议》中签名捺印，原告质证意见：证人金某某故意隐瞒自已转让房屋及院落的事实，也隐瞒其在探监时告知被告相关情况的事实，金某某承认原告没有对其实施暴力行为�原告有理由相信金某某及被告的父母有转让涉案房屋及土地的权利；证人马某某证实了被告父母转让房屋及土地是为了被告的利益，在签订转让协议的时候未发生原告威胁被告家人的情形，《房屋转让协议》是有效的。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据能够印证原告与马海峰、马桂连、金某某签订《房屋转让协议》、原告向马海峰付清全部转让款315000元、原告持有国有土地使用证的事实，予以认定；被告提交的证人证言，不能证明原告对金某某实施暴力、胁迫签订协议的事实，对被告的证明目的不予采纳。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）规定：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：（一）�记簿上存在有效的异议登记；（二）预告登记有效期内，未经预告登记的权利人同意；（三）登记簿上已经记载司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制不动产权利的有关事项；（四）受让人知道登记簿上记载的权利主体错误；（五）受让人知道他人已经依法享有不动产物权。真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的，应当认定受让人具有重大过失。本案中，虽然马海峰、马桂连、金某某无权处分土地及房屋，但原告吴俊虎与马海峰、马桂连、金某某签订了《房屋转让协议》，并且已向马海峰支付了合理价款，不存在原告威胁或者强迫金某某在该协议中签名捺印的情况，原告有理由相信马海峰、马桂连、金某某作为被告马钊的家属有权利处分土地及房屋，被告提交的证人证言不能证明原告不构成善意，故原告取得土地�房屋系善意取得，原告与马海峰、马桂莲、金某某签订的《房屋转让协议》是合法有效的，应受法律保护，对原告提出的第1项诉讼请求予以支持。原告主张的经济损失200000元，原告未提交证据证明，不予支持。原告主张的违约金100000元，因本案为排除妨害纠纷，不是合同纠纷，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马钊于本判决生效后立即停止对原告吴俊虎在××乡、西至马海峰和吴卫国、南至马英和马英忠、北至马海峰的土地重新建设院落及房屋的侵害；二、驳回原告吴俊虎的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年九月二十七日书记员张戈
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初129号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人索某，男，汉族，1989年8月8日出生。因本案于2017年10月20日被取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月16日15时许，被告人索某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇东屏街宁丹路路口处，被公安机关查获。经检验，被告人索某的血样中乙醇含量为182.5mg/100ml血。被告人索某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人索某具有如实供述、无驾驶资格的量刑情节，建议判处被告人索某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人索某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人索某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶婷婷
辽宁省大连�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1350号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京勤顺元建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街北小区4号。
法定代表人：张东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树连，该公司项目经理，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京沃得沃机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院4号楼3层办公301-302。
法定代表人：刘会才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马林，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青丽，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人北京勤顺元建筑工程有限公司（以下简称”勤顺元公司”）因与上诉人北京沃得沃机电安装有限公司（以下简称”沃得沃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，均不服大连市沙河口区人民法院于2017年12月14日作出的（2016）辽0204民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人勤顺元公司向本院提出撤回一审起诉的申请，沃得沃公司表示同意；同时，上诉人沃得沃公司向本院提出撤回一审反诉的申请，勤顺元公司亦表示同意。
本院认为，上诉人勤顺元公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沃得沃公司同意，沃得沃公司提出撤回反诉的请求，亦经勤顺元公司的同意，上述申请均不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4948号民事判决及（2016）辽0204民初4948号之一民事裁定；
二、准许北京勤顺元建筑工程有限公司撤回起诉；
三、准许北京沃得沃机电安装有限公司撤回反诉。
一审案件受理费36,718元，减半收取18,359元，由北京勤顺元建筑工程有限公司负担；反诉费6316元，由北京沃得沃机电安装有限公司负担。二审案件受理费24,675元（其中北京勤顺元建筑工程有限公司预交18,359元，北京沃得沃机电安装有限公司预交6316元），减半收取12,337.5元，由北京勤顺元建筑工程有限公司负担9179.5元，北京沃得沃机电安装有限公司负担3158元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年六月十一日
书记员 王亮
辽宁省大连�中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1350号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京勤顺元建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街北小区4号。法定代表人：张东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树连，该公司项目经理，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京沃得沃机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院4号楼3层办公301-302。法定代表人：刘会才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青丽，辽宁智库律师事务所律师。上诉人北京勤顺元建筑工程有限公司（以下简称”勤顺元公司”）因与上诉人北京沃得沃机电安装有限公司（以下简称”沃得沃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，均不服大连市沙河口区人民法院于2017年12月14日作出的（2016）辽0204民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人勤顺元公司向本院提出撤回一审起诉的申请，沃得沃公司表示同意；同时，上诉人沃得沃公司向本院提出撤回一审反诉的申请，勤顺元公司亦表示同意。本院认为，上诉人勤顺元公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沃得沃公司同意，沃得沃公司提出撤回反诉的请求，亦经勤顺元公司的同意，上述申请均不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4948号民事判决及（2016）辽0204民初4948号之一民事裁定；二、准许北京勤顺元建筑工程有限公司撤回起诉；三、准许北京沃得沃机电安装有限公司撤回反诉。一审案件受理费36,718元，减半收取18,359元，由北京勤顺元建筑工程有限公司负担；反诉费6316元，由北京沃得沃机电安装有限公司负担。二审案件受理费24,675元（其中北京勤顺元建筑工程有限公司预交18,359元，北京沃得沃机电安装有限公司预交6316元），减半收取12,337.5元，由北京勤顺元建筑工程有限公司负担9179.5元，北京沃得沃机电安装有限公司负担3158元。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  吕瑛审判员  刘畅二〇一八年六月十一日书记员  王亮
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保27号
申请人钟高奇与被申请人彭伟民间借贷纠纷财产保全一案，申请人钟高奇向本院申请财产保全，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0822民初407号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭伟的银行存款100000元，冻结期限自2018年4月26日至2019年4月25日。但在本院实施冻结措施前，申请人钟高奇于2018年4月28日向本院提出了撤回诉讼保全的书面申请。该案已无需采取冻结银行存款保全措施，本案予以结案。
特此通知
审判员钟以斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵祥子
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执750号
申请执行人陈忠伟，男，住所地沅江市。
被执行人曾凤毛，男，地址益阳市资阳区。
陈忠伟与曾凤毛机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民一初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾凤毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠伟于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8364元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾凤毛的财产进行了查证，经查执行人曾凤毛目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾凤毛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凤毛新的财产线索，申请执行人陈忠伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
执行员 孙智余
执行员 刘 翀
二〇一八年一月十日
书记员 李晓清
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3539号
原告：陈秀兰，女，1961年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蒋爱慧、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：赵保国，男，1973年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：芦凤，女，1976年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州云海燃气有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡同心村连心路旁。
法定代表人：吴传梅。
委托诉讼代理人：袁东宝，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号。
负责人：朱鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：付晶晶、王艳秋，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉。
委托诉讼代理人：刘平，公司员工。
原告陈秀兰诉被告赵保国、芦凤、扬州云海燃气有限公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈秀兰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈秀兰负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 蔡十月
二〇一八年三月十六日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执81号
申请执行人刘洪涛,男,1966年9月29日出生,黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人梁德职务董事长
本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第495号仲裁裁决一案中，执行标的65247.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人刘洪涛申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第495号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执275号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人何中晓。
被执行人孙利颖。
本案在执行安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与孙利颖不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第275号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨会建
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2743号
原告：谢ＸＸ，男，1983年5月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钱某，女，2001年6月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：樊铁英，女，1976年11月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钱苗春，女，1949年3月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告谢ＸＸ与被告钱某、樊铁英、钱苗春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢ＸＸ负担。
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丹露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终90号
上诉人（原审被告）：陈鼎元（曾用名陈坤磊），男，汉族，1979年1月30日，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：贾石营，男，汉族，1968年7月1日，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人陈鼎元因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。
陈鼎元上诉称，上诉人虽然户籍地在新密市，但经常居住地在郑州市××区居住（见二审提交的书面证据）。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告以借条为据诉请被告返还借款，为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，原审原告为接收货币一方，其住所地为河南省，因此，新密市人民法院管辖本案于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对于本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终90号上诉人（原审被告）：陈鼎元（曾用名陈坤磊），男，汉族，1979年1月30日，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：贾石营，男，汉族，1968年7月1日，住河南省新密市。委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人陈鼎元因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。陈鼎元上诉称，上诉人虽然户籍地在新密市，但经常居住地在郑州市××区居住（见二审提交的书面证据）。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为,本案原审原告以借条为据诉请被告返还借款，为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，原审原告为接收货币一方，其住所地为河南省，因此，新密市人民法院管辖本案于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对于本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年二月十二日书记员  闫沛沛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申64号
再审申请人（一审被告）：张小平，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍地浙江省桐庐县。
委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：葛爱珍，女，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审被告）：吴仙飞，女，汉族，1986年12月13日出生，住浙江省桐庐县。
再审申请人张小平因与被申请人葛爱珍、吴仙飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分商初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小平申请再审称：（一）对葛爱珍出借15万元款项的真实性有异议。葛爱珍虽然是张小平的嫂子，但两家素来不和，几十年没有任何经济交往关系，且葛爱珍在起诉状中称吴仙飞去义乌经商亦与事实不符。（二）吴仙飞婚后无正当工作，以打牌赌博为多，葛爱珍没有理由相应吴仙飞有能力借款15万元，且一年后分红达6.5万元。（三）吴仙飞如果向葛爱珍借款，该笔款项不属于夫妻共同债务。（四）本案中吴仙飞承诺葛爱珍“年分红不少于6.5万元”实质上是吴仙飞与葛爱珍合伙赌博的行为。类似本案的借款据张小平不完全统计已达三五百万元之多，而在浙江省武义县人民法院，多名出借人以民间借贷纠纷起诉吴仙飞、张小平，均在开庭之后因证据不足而撤诉。既然在浙江省武义县人民法院不能得到支持的案件，在原审法院亦不应得到支持。综上，张小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
葛爱珍提交书面意见称：张小平所述事实与实际不符，原审判决认定事实清楚。请求驳回张小平的再审申请。
张小平为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.傅柏鑫、邹伟英起诉吴仙飞、张小平的起诉状以及浙江省武义县人民法院出具的裁定书3份。
2.吴仙飞、张小平出具的借条3份。证据1-2证明张小平对吴仙飞借款300多万元的事实完全不知情，且在浙江省武义县人民法院以民间借贷纠纷案件起诉的原告均撤诉结案。
3.浙江省龙泉市公安局出具的拘留通知书，证明吴仙飞因涉嫌诈骗被刑事拘留。
4.吴仙飞于2015年12月11日出具的说明，证明案涉借款张小平并不知情，借款亦未用于家庭共同生活经营，而吴仙飞承诺的每年6.5万元的分红是因葛爱珍与吴仙飞合伙赌博。
经质证，葛爱珍对张小平提供的上述证据均不予认可。
本院认为：（一）张小平在再审审查阶段提供的证据只能证明涉及吴仙飞、张小平的其他民间借贷纠纷案件的处理情况以及吴仙飞因涉嫌诈骗被刑事拘留，无法证明案涉借款不应当认定为吴仙飞、张小平的夫妻共同债务以及本案涉嫌刑事犯罪，且吴仙飞出具的证明系本案当事人陈述，在没有其他证据印证的情况下不能作为本案的有效证据，由此，张小平提供的新证据不足以推翻原判决。（二）张小平就其主张的案涉借款系吴仙飞、葛爱珍共同赌博形成以及案涉借款的真实性存疑，未提供相应证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由张小平承担举证不能的责任。至于张小平提出的吴仙飞从未至义乌经商、借款理由不成立，以及借条上载明“分红不少于6.5万元”可以推定为赌债的主张，因葛爱珍作为出借人不核实借款人的真实借款用途并不违法，而所谓分红亦不能因其数额过高而推定为不当之债。（三）基于案涉借款发生在张小平、吴仙飞夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，由张小平、吴仙飞共同偿还。综上，张小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小平的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年五月五日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申64号再审申请人（一审被告）：张小平，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍地浙江省桐庐县。委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。被申请人（一审原告）：葛爱珍，女，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告）：吴仙飞，女，汉族，1986年12月13日出生，住浙江省桐庐县。再审申请人张小平因与被申请人葛爱珍、吴仙飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分商初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小平申请再审称：（一）对葛爱珍出借15万元款项的真实性有异议。葛爱珍虽然是张小平的嫂子，但两家素来不和，几十年没有任何经济交往关系，且葛爱珍在起诉状中称吴仙飞去义乌经商亦与事实不符。（二）吴仙飞婚后无正当工作，以打牌赌博为多，葛爱珍没有理由相应吴仙飞有能力借款15万元，且一年后分红达6.5万元。（三）吴仙飞如果向葛爱珍借款，该笔款项不属于夫妻共同债务。（四）本案中吴仙飞承诺葛爱珍“年分红不少于6.5万元”实质上是吴仙飞与葛爱珍合伙赌博的行为。类似本案的借款据张小平不完全统计已达三五百万元之多，而在浙江省武义县人民法院，多名出借人以民间借贷纠纷起诉吴仙飞、张小平，均在开庭之后因证据不足而撤诉。既然在浙江省武义县人民法院不能得到支持的案件，在原审法院亦不应得到支持。综上，张小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。葛爱珍提交书面意见称：张小平所述事实与实际不符，原审判决认定事实清楚。请求驳回张小平的再审申请。张小平为支持其主张，向本院提供如下证据：1.傅柏鑫、邹伟英起诉吴仙飞、张小平的起诉状以及浙江省武义县人民法院出具的裁定书3份。2.吴仙飞、张小平出具的借条3份。证据1-2证明张小平对吴仙飞借款300多万元的事实完全不知情，且在浙江省武义县人民法院以民间借贷纠纷案件起诉的原告均撤诉结案。3.浙江省龙泉市公安局出具的拘留通知书，证明吴仙飞因涉嫌诈骗被刑事拘留。4.吴仙飞于2015年12月11日出具的说明，证明案涉借款张小平并不知情，借款亦未用于家庭共同生活经营，而吴仙飞承诺的每年6.5万元的分红是因葛爱珍与吴仙飞合伙赌博。经质证，葛爱珍对张小平提供的上述证据均不予认可。本院认为：（一）张小平在再审审查阶段提供的证据只能证明涉及吴仙飞、张小平的其他民间借贷纠纷案件的处理情况以及吴仙飞因涉嫌诈骗被刑事拘留，无法证明案涉借款不应当认定为吴仙飞、张小平的夫妻共同债务以及本案涉嫌刑事犯罪，且吴仙飞出具的证明系本案当事人陈述，在没有其他证据印证的情况下不能作为本案的有效证据，由此，张小平提供的新证据不足以推翻原判决。（二）张小平就其主张的案涉借款系吴仙飞、葛爱珍共同赌博形成以及案涉借款的真实性存疑，未提供相应证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由张小平承担举证不能的责任。至于张小平提出的吴仙飞从未至义乌经商、借款理由不成立，以及借条上载明“分红不少于6.5万元”可以推定为赌债的主张，因葛爱珍作为出借人不核实借款人的真实借款用途并不违法，而所谓分红亦不能因其数额过高而推定为不当之债。（三）基于案涉借款发生在张小平、吴仙飞夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，由张小平、吴仙飞共同偿还。综上，张小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张小平的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一六年五月五日书 记 员 翁文杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初264号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄玉霞，女，1990年5月31日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年3月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2013年3月22日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2017年6月12日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年11月23日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2013）110号起诉书指控被告人黄玉霞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员张晶出庭支持公诉，被告人黄玉霞及其辩护人刘岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日至20日，被告人黄玉霞两次在本市资阳区某某宾馆506房间容留吸毒人员彭某某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月19日，被告人黄玉霞在本市资阳区某某宾馆506房间容留吸毒人员彭某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2013年3月20日1时许，被告人黄玉霞在本市资阳区某某宾馆506房间容留吸毒人员彭某某、黄某、龚某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2013年3月20日，被告人黄玉霞被公安机关抓获归案；后，被告人黄玉霞在取保候审期间脱逃被公安机关网上追逃。2017年6月12日，被告人黄玉霞自动向公安机关投案。
被告人黄玉霞到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、彭某某、龚某某、熊某某的证言，某某宾馆结帐单，辩认笔录，检查笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押、收缴物品清单，物证照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的立功情况说明，立功相关材料，吸毒人员详细信息，在逃人员登记表，被告人黄玉霞的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉霞容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人黄玉霞协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。被告人黄玉霞到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄玉霞的刑期自2013年3月20日起至2017年3月22日止；又自2017年11月23日起至2018年1月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初692号
原告：王小平（又名王平），男，1964年4月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘果园，男，1965年3月3日生，汉族，住沁阳市。
原告王小平与被告刘果园为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告刘果园经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日到还清欠款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告经常在原告处购买钢材，至2016年8月10日，被告共欠下原告钢材款9280元，被告为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告刘果园未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。
原告王小平向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；2、2016年8月10日被告刘果园出具的欠条一张，载明：“欠条欠王平元铁9280元（玖仟贰佰捌拾元）刘果园2016.8.10号”。证明被告欠原告铁款9280元事实存在。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告偿还货款9280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2018年2月5日起到还清货款之日止），有被告为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告刘果园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘果园应于�判决生效后十日内偿还原告王小平货款9280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2018年2月5日起到还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘果园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年三月二十日
书记员 张春琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初60号
原告：王永安，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李晓莉、王振东，河南京原律师事务所律师。
被告：李春明，男，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
第三人：司方珂，男，1985年11月9日出生，汉族，住新密市。
原告王永安与被告李春明、第三人司方珂执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托代理人李晓莉、被告李春明、第三人司方珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告司方珂于2011年8月4日签订的《房屋买卖协议》有效；2.依法确认位于新密市××溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）5单元10层北户（房产证号：新密房权证字第××号）房屋归原告所有；3.解除对上诉房屋的查封，停止对上述房屋的执行;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春明与司方珂民间借贷纠纷一案在新密市人民法院审理过程中，被告李春明将司方珂名下所有的位于新密市××溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）5单元10层北户（房产证号：新密房权证字第××号）予以查封，该房产实际上已于2011年8月4日由原告王永安以125000元价格出售给原告，并向原告交付了该房屋，该房屋物权已转移给原告，故被告李春明无权对原告所有的房产采取保全措施。
被告李春明辩称：司方珂欠我钱，我申请冻结司方珂名下的房屋，与原告无关，原告与司方珂之间的来往是他们的事，与我无关，房产证上登记的名字为司方珂。
第三人司方珂辩称：原告所诉属实，我之前所有的房屋（××城区溱水路西段南侧未来××花园××楼××单元××层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号）确实于2011年卖给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据第一组、（2016）豫0183执异59号民事裁定书一份，用以证明原告所购买的司方珂名下的房屋被新密法院查封，该查封损害了原告的合法权益，原告享有诉权；第二组、1、王永安、司方珂于2011年8月4日签订的房屋买卖协议一份，2、2011年8月9日，司方珂出具的收到条一份，3、2016年12月5日司方珂出具的证明一份，4、新密市康瑞物业管理有限公司出具的证明一份，5、新密市康瑞物业管理有限公司出具的水费收据6张，6、新密市康瑞物业管理有限公司出具的电费收据5份，7、新密市城东供电所出具的王永安所购房屋2015年11月至2016年12月期间电费缴纳信息一份，该组证据用以证明原告与司方珂签订的房屋买卖协议有效，且已实际履行，原告已经实际占有使用该房屋长达6年时间；第三组证据、1、王永安通过司方珂账户偿还房屋贷款的明细单一份，2、2016年10月1日至2017年6月1日，王永安账户历史明细单一份，用以证明原告按协议约定从2011年8月至2017年6月一直通过司方珂账户偿还该房屋贷款；第四组证据、原告所购买的房屋房产证复印件一份、房屋契税证复印件一份、首付款发票复印件一份，用以证明被告司方珂已按房屋买卖合同约定将房屋及所有手续交给原告，原告与司方珂已经履行了房屋买卖合同的全部义务。对原告出示证据及证明目的，被告李春明发表如下质辩意见，原告所交水电费不能证明该房屋就是原告房屋，租住的房屋一样可以交水电费，原告每月向被告司方珂银行卡打钱是他们双方的经济往来，与其冻结司方珂房屋没有关系，原告与司方珂之间签订的房屋协议、收条等是为了转移司方珂名下财产。第三人司方珂对原告出示证据没有异议。被告李春明、及第三人司方珂没有提供证据。原告所举证据环环相扣，能够相互印证，对原告所举证据，本院予以采信。
根据双方的举证、质证及庭审情况，对于本案事实，本院认定如下：2011年8月4日司方珂将自己按揭购买的房屋（××城区溱水路西段南侧未来××花园××楼××单元××层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号）出售给王永安，后王永安进入该房屋居住至今，签订房屋买卖协议后，王永安将房屋对价交付给司方珂，并通过司方珂账户一直偿还房贷，但并未办理房屋过户手续。2016年，李春明与司方珂之间的经济纠纷在新密市人民法院审理过程中，李春明申请查封了登记在司方珂名下的本案涉案房屋。原告在得知该情况后，提出了执行异议，经审查，新密法院作出了（2016）豫0183执异59号执行裁定书驳回了原告的执行异议，后原告提起执行异议之诉。
本院认为，原告与司方珂于2011年8月4日签订的房屋买卖协议合法有效，后原告支付了房屋的合理对价，司方珂向原告交付了房屋，虽未办理房屋过户手续，但该过户手续未办理系司方珂原因导致，原告没有过错，该房屋的所有权已经转移给原告，原告已在该房屋居住长达6年之久，被告于2016年申请对该房屋查封。原告对该房屋（××城区溱水路西段南侧未来××花园××楼××单元××层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号）享有足以排除强制执行的民事权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称司方珂出售该房屋有转移财产的嫌疑，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王永安与第三人司方珂于2011年8月4日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、位于新密市城区溱水路西段南侧未来城市花园1号楼5单元10层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号的房产归原告所有。
三、不得执行位于新密市城区溱水路西段南侧未来城市花园1号楼5单元10层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号的房产。
案件受理费2800元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院（2017）豫0183执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈 佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初60号原告：王永安，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉、王振东，河南京原律师事务所律师。被告：李春明，男，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。第三人：司方珂，男，1985年11月9日出生，汉族，住新密市。原告王永安与被告李春明、第三人司方珂执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托代理人李晓莉、被告李春明、第三人司方珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告司方珂于2011年8月4日签订的《房屋买卖协议》有效；2.依法确认位于新密市××溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）5单元10层北户（房产证号：新密房权证字第××号）房屋归原告所有；3.解除对上诉房屋的查封，停止对上述房屋的执行;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春明与司方珂民间借贷纠纷一案在新密市人民法院审理过程中，被告李春明将司方珂名下所有的位于新密市××溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）5单元10层北户（房产证号：新密房权证字第××号）予以查封，该房产实际上已于2011年8月4日由原告王永安以125000元价格出售给原告，并向原告交付了该房屋，该房屋物权已转移给原告，故被告李春明无权对原告所有的房产采取保全措施。被告李春明辩称：司方珂欠我钱，我申请冻结司方珂名下的房屋，与原告无关，原告与司方珂之间的来往是他们的事，与我无关，房产证上登记的名字为司方珂。第三人司方珂辩称：原告所诉属实，我之前所有的房屋（××城区溱水路西段南侧未来××花园××楼××单元××层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号）确实于2011年卖给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据第一组、（2016）豫0183执异59号民事裁定书一份，用以证明原告所购买的司方珂名下的房屋被新密法院查封，该查封损害了原告的合法权益，原告享有诉权；第二组、1、王永安、司方珂于2011年8月4日签订的房屋买卖协议一份，2、2011年8月9日，司方珂出具的收到条一份，3、2016年12月5日司方珂出具的证明一份，4、新密市康瑞物业管理有限公司出具的证明一份，5、新密市康瑞物业管理有限公司出具的水费收据6张，6、新密市康瑞物业管理有限公司出具的电费收据5份，7、新密市城东供电所出具的王永安所购房屋2015年11月至2016年12月期间电费缴纳信息一份，该组证据用以证明原告与司方珂签订的房屋买卖协议有效，且已实际履行，原告已经实际占有使用该房屋长达6年时间；第三组证据、1、王永安通过司方珂账户偿还房屋贷款的明细单一份，2、2016年10月1日至2017年6月1日，王永安账户历史明细单一份，用以证明原告按协议约定从2011年8月至2017年6月一直通过司方珂账户偿还该房屋贷款；第四组证据、原告所购买的房屋房产证复印件一份、房屋契税证复印件一份、首付款发票复印件一份，用以证明被告司方珂已按房屋买卖合同约定将房屋及所有手续交给原告，原告与司方珂已经履行了房屋买卖合同的全部义务。对原告出示证据及证明目的，被告李春明发表如下质辩意见，原告所交水电费不能证明该房屋就是原告房屋，租住的房屋一样可以交水电费，原告每月向被告司方珂银行卡打钱是他们双方的经济往来，与其冻结司方珂房屋没有关系，原告与司方珂之间签订的房屋协议、收条等是为了转移司方珂名下财产。第三人司方珂对原告出示证据没有异议。被告李春明、及第三人司方珂没有提供证据。原告所举证据环环相扣，能够相互印证，对原告所举证据，本院予以采信。根据双方的举证、质证及庭审情况，对于本案事实，本院认定如下：2011年8月4日司方珂将自己按揭购买的房屋（××城区溱水路西段南侧未来××花园××楼××单元××层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号）出售给王永安，后王永安进入该房屋居住至今，签订房屋买卖协议后，王永安将房屋对价交付给司方珂，并通过司方珂账户一直偿还房贷，但并未办理房屋过户手续。2016年，李春明与司方珂之间的经济纠纷在新密市人民法院审理过程中，李春明申请查封了登记在司方珂名下的本案涉案房屋。原告在得知该情况后，提出了执行异议，经审查，新密法院作出了（2016）豫0183执异59号执行裁定书驳回了原告的执行异议，后原告提起执行异议之诉。本院认为，原告与司方珂于2011年8月4日签订的房屋买卖协议合法有效，后原告支付了房屋的合理对价，司方珂向原告交付了房屋，虽未办理房屋过户手续，但该过户手续未办理系司方珂原因导致，原告没有过错，该房屋的所有权已经转移给原告，原告已在该房屋居住长达6年之久，被告于2016年申请对该房屋查封。原告对该房屋（××城区溱水路西段南侧未来××花园××楼××单元××层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号）享有足以排除强制执行的民事权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称司方珂出售该房屋有转移财产的嫌疑，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告王永安与第三人司方珂于2011年8月4日签订的房屋买卖协议合法有效。二、位于新密市城区溱水路西段南侧未来城市花园1号楼5单元10层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号的房产归原告所有。三、不得执行位于新密市城区溱水路西段南侧未来城市花园1号楼5单元10层东北户，房产证号为：新密房权证字第××号的房产。案件受理费2800元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。本院（2017）豫0183执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈 平人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一七年六月××日书 记 员  陈 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初371号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘立生，男，1961年8月23日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］328号起诉书指控被告人刘立生犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝、王楠出庭支持公诉，被害人陈某、被告人刘立生到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日晚21时许，被告人刘立生在滨州市滨城区三河湖龙王庙村崔某1家中与同村的陈某因故发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中刘立生持手机、马扎对陈某头部及身上进行殴打，致使陈某头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日，被告人刘立生主动到派出所投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘立生供述、被害人陈某陈述、现场勘验、提某、物证马扎、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘立生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘立生投案自首，依法可从轻处罚。
被告人刘立生对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年11月25日晚21时许，被告人刘立生在滨州市滨城区三河湖龙王庙村崔某1家中与同村的陈某因故发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中刘立生持手机、马扎对陈某头部及身上进行殴打，致使陈某头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日，被告人刘立生主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害陈某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人陈某陈述，2016年11月25日21时许，其酒后去崔某1家中算挖下水道工钱，现场崔某1、崔某2、崔某3、刘立生正在打牌。后刘立生插话和其发生口角，继而互殴。期间，其用拳头打了刘立生的脸部和胸部，刘立生用东西打的其头部流血。
证人证言
（1）崔某4证言，2016年11月25日18时许，其和刘立生、崔某2、崔某1在崔某1家里打扑克，陈某来到与崔某1对账。后其看见刘立生和陈某身上都有血。
（2）吴某证言，2016年11月25日21时许，其对象崔某5和刘立生、崔某2、崔某3在其家打牌，后陈某到其家与刘立生打了起来，双方身上都有血，陈某的头破了，地上有马扎。
（3）崔某1证言，2016年11月25日晚上，其和刘立生、崔某2、崔某3在其家打牌，陈某到其家中与其算下管子排水沟的钱，后陈某与刘立生互殴，陈某头部破了几个口子流血了。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场及提取物证马扎的情况。
4、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2017]123号DNA检验鉴定书，认定案件现场提取刘立生手机上的红色斑迹支持为被害人陈某所留。
（2）（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]026号法医学损伤程度鉴定书，认定陈某之损伤程度为轻伤二级。
5、被告人刘立生对本院审理查明的事实予以供述。
本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘立生赔偿经济损失。后双方以被告人刘立生赔偿附带民事诉讼原告人陈某5000元达成调解协议。被害人陈某对被告人刘立生的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘立生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘立生持凶器伤人，酌情可从重处罚。其投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立生犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具马扎一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 姗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8755号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：孙瑞骏，男，1994年5月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍云霞（系被告母亲），住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（下称鼎辉物业公司）与被告孙瑞骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额程序，于2017年11月28日、12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告孙瑞骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人俞漂漂、被告孙瑞骏的委托诉讼代理人鲍云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉物业向本院提出诉讼请求：被告支付2014年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8339元，并支付该款按日万分之四自2014年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。事实和理由：原告原系象山海御官邸小区的物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.1元每月每平方。但被告至今共拖欠原告8339元物业费未付（2014年1月份-2016年10月份）。原告多次口头及书面催告，但被告一直未予支付。另，原告于2016年10月底退出象山海御官邸小区的物业服务。原告认为，按时缴纳物业费是被告的基本义务，但被告一直拖欠，违反了合同的约定。
被告孙瑞骏答辩称，被告没有实际入住案涉房屋，其与象山金淼房地产发展有限公司未办理交接手续。案涉房屋存在质量问题，存在空鼓、渗漏。被告不应承担物业服务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告孙瑞骏购买案涉房屋，本院予以确认。对于双方有争议的事实，认定如下：1.原告为证明被告应交付物业费的事实，提供《前期物业服务合同》一份。被告对《前期物业服务合同》，被告认为其没有看到过这份合同，对其真实性无法判断，被告跟象山金淼房地产发展有限公司发生合同关系，并不是与本案的原告发生合同关系。本院经审查，对《前期物业服务合同》真实性予以认定。2.被告为证明案涉房屋存在质量问题，被告提供照片两张。原告对证据的真实性无异议，但是对关联性有异议。本院对真实性予以认定。
2011年3月28日，象山金淼房地产发展有限公司与象山星浩物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定海御官邸小区由原告提供物业服务；物业交付时间2013年12月31日；物业综合服务费高层住宅2.1元/月/平方米；物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金；前期物业服务期限自交付之日起至交付满三年止。但是，本合同期限未满、业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。2013年5月16日，被告与海御官邸小区的开发商象山金淼房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买海御官邸11幢202室房屋一套，面积116.79平方米，并约定象山金淼房地产发展有限公司应于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告使用。象山金淼房地产发展有限公司已于2013年12月26日通知被告交房，但被告以讼争房屋渗水等原因至今未办理交付手续。并于2015年12月7日向本院提起商品房预售合同之诉，案经审理，并经宁波市中级人民法院二审判决，认定：“上诉人购买诉称房屋所在的小区于2013年12月20日通过竣工验收，并于2013年12月25日取得建筑工程竣工验收备案证明书。因此，根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，诉争房屋符合合同约定的交付条件。”2016年10月31日原告退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。另查明，象山星浩物业管理有限公司于2013年4月1日更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告。
本院认为，根据本院查明的事实，诉争房屋符合合同约定的交付条件，象山金淼房地产发展有限公司于2013年12月26日通知上诉人交房，被告未在约定的期限内前去办理交房手续，过错在于被告自身。诉争房屋于象山金淼房地产发展有限公司书面催告文件交接手续的次日起即2014年1月1日起转移给被告，被告也成为讼争房屋所有权人。鉴于原告系由象山星浩物业管理有限公司变更而来，故象山星浩物业管理有限公司的权利和义务应当由原告享受和承担。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，象山金淼房地产发展有限公司作为建设单位，有权选聘前期物业服务企业，其与象山星浩物业管理有限公司签订的前期物业服务合同是原告授权开展物业管理服务的依据，对业主具有约束力。原告按约向被告提供物业服务，被告应按照约定支付物业服务费。被告未办理交房手续，自然也不存在居住、使用该房屋等情况，现讼争房屋应属于空关房。根据相关法律规定，业主对物业交付满1年后仍未入住的空关房，第2年开始业主可享受物业费按80%比例缴纳。故被告应支付的物业费7259元（2.1元/月/平方米×116.79平方米×12月+2.1元/月/平方米×116.79平方米×22月×0.8）。原告主张该款按日万分之四自2015年1月1日起计算至款清之日止的违约金，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，故违约金应以每年度的物业费为基数分别计算，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。被告孙瑞骏辩称房屋质量有问题，系被告与开发商象山金淼房地产发展有限公司之间的合同关系，与本案无关，由被告与该公司另行理直。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《宁波市住宅小区物业管理条例》第二十四条、《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞骏于本判决生效后十日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司物业服务费7259元，并支付以其中2943元为基数，自2014年1月11日起计算至款清之日止的违约金，以及以其中
2354元为基数，自2015年1月11日起计算至款清之日止的违约金，以及以其中1962元为基数，自2016年1月11日起计算至款清之日止（均以日万分之四为标准）；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙瑞骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月十三日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?