文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）川08刑终45号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，生于1983年7月9日，汉族，山东省淄博市临淄区人，住淄博市临淄区。系本案被害人魏某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，男，生于2015年12月11日，汉族，山东省淄博市临淄区人，住淄博市临淄区，系本案被害人魏某之子。法定代理人张某，系魏某1之母。二上诉人的共同委托诉讼代理人邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某2，女，生于2008年12月17日，汉族，山东省淄博市临淄区人，住淄博市临淄区，系本案被害人魏某之女。法定代理人王某，女，生于1976年1月25日，汉族，山东省淄博市临淄区人，住淄博市临淄区。系魏某2之母。被上诉人（原审被告人）杨家财，男，生于1963年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住四川省苍溪县。2017年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。委托诉讼代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张国勇，总经理。原审附带民事诉讼原告人于某，女，生于1944年1月20日，汉族，山东省淄博市临淄区人，住淄博市临淄区，系本案被害人魏某之母。委托诉讼代理人魏某3，男，住山东省淄博市临淄区，系于某之子。委托诉讼代理人刘某，女，住山东省淄博市临淄区，系于某儿媳。四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人杨家财犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人于某、张某、魏某1、魏某2要求被告人杨家财、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）赔偿经济损失一案，于2017年12月28日作出（2017）川0824刑初154号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、魏某1、魏某2对判决的民事赔偿部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人张某（暨上诉人魏某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人邵雪、上诉人魏某2的法定代理人王某、被上诉人杨家财及其委托诉讼代理人李建、原审附带民事诉讼原告人于某的委托诉讼代理人魏某3、刘某到庭参加诉讼，被上诉人人寿财险郑州支公司经传票传唤未到庭。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年6月22日13时许，被告人杨家财驾驶川XXXXXX号小轿车从苍溪县元坝镇天台村出发，沿元坝镇石化大道向元坝镇方向行驶。13时52分，当车行驶至苍溪县元坝镇石化大道由北向南500米元坝镇天井村六组附近时，被告人杨家财驾车越过道路中心双实线驶入对方车道，并撞上站立于停靠在对方车道上鲁XXXXXX号重型半挂牵引车引鲁XXXXX挂车处的魏某（本案被害人，殁年41岁），致魏某受伤，送医院抢救无效于当日死亡。苍溪县交通警察大队认定被告人杨家财承担事故的全部责任；魏某无责任。同时查明，2016年12月30日，被告人杨家财为其所有的长安牌SCXXXXXX型轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险服务公司郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种。交强险责任限额122000元，商业第三者责任保险责任限额30万元，保险期间自2016年12月30日17时0分起至2017年12月30日17时0分止。2017年9月8日，被告人杨家财与附带民事诉讼原告人张某、魏某1、魏某2的法定代理人王某达成赔偿协议，被告人按协议支付被害人亲属张某等人赔偿费19万元。取得部分被害人亲属的谅解。经庭审核实，附带民事诉讼原告人于某未参与调解，也未委托他人参与调解，调解协议“于某”的姓名系张某代签。另查明，山东省淄博市至四川省广元市火车票票价为人民币428元，广元市至苍溪县火车票票价为人民币14.5元。上述事实，有经庭审举证、质证，经原审法院确认的下列证据证实：(一)书证1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、归案情况说明证明案件的立案、采取强制措施及被告人到案情况。2.人口信息、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、出生证明等等，证明被告人杨家财犯罪时系完全刑事责任能力人以及被害人魏某、本案附带民事诉讼原告人的身份情况。3.被告人杨家财的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证明⑴杨家财持有准驾车型为C1E型的机动车驾驶证，川XXXXXX小型轿车所有人为杨家财；⑵被告人杨家财于2016年12月30日为其川XXXXXX号自卸货车在中国人寿财产保险服务公司郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额122000元，商业第三者责任保险责任限额300000元，保险期间自2016年12月30日17时起至2017年12月30日17时止。4.被害人魏某驾驶证、机动车行驶证、货物运输协议等，证实被害人在交通事故前持有A2D驾驶证，事故当日驾驶鲁XXXXXX号重型半挂牵引车从事货物运输。5.元坝中心卫生院120接诊记录、居民死亡医学证明，证实被害人魏某经抢救于同日死亡。6.社会保障卡、结婚证复印件，证实被害人持有的社会保障卡系2015年6月发卡，其与附带民事诉讼原告人张某系合法夫妻。7.苍溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实行政机关认定杨家财承担本次事故的全部责任，确定魏某无责任。8.交通事故赔偿协议、收条、刑事责任谅解书，证实被告人杨家财与张某、王某等人协商本次交通事故赔偿部分且达成协议，并出具收条收到魏某死亡赔偿金19万元，同时出具书面谅解书，对被告人杨家财交通肇事行为予以谅解。但经庭审核实，原告人于某未参与该次调解，也未在协议书及谅解书上签字，其余原告人及法定代理人参加了协议。9.保险单，证实2016年12月30日，被告人杨家财所有的长安牌SCXXXXXX型轿车的投保情况。10.淄博市临淄区某街道某村村民委员会《证明》两份、淄房发(2015)27号文件，证实于某与魏某4共生育三子，即魏某5、魏某3、魏某，魏某5于2017年3月18日死亡，魏某于2017年6月22日在涉案交通事故中死亡，同时还证明临淄区某街道办事处某村现已是临淄区城中村，按城区管理。根据淄房发(2015)27号文件，被害人所在的某村属于临淄市2015年棚户区改造区域。（二）证人证言1.证人李某某证实涉案事故死亡的货车驾驶员叫魏某，是自己聘请的驾驶员，事故发生前，魏某和苏某驾驶鲁XXXXX挂车重型仓栅式半挂车往苍溪县元坝镇大坪净化厂送货，自己聘请魏某有一年了，只是口头协议，一个月工资9000元，按时支付。2.证人刘某某证实案发当天所见交通事故情况。3.证人魏某3证言，证实涉案事故死亡的魏某系其弟弟，对苍溪交警的事故认定结果没有异议，因弟弟魏某有两段婚姻，我们内部之间就赔偿款分割没协商好，所以民事赔偿一直未处理好。（三）被告人的供述和辩解被告人杨家财对案发当天的交通肇事行为予以供述。同时辩解民事赔偿基本达成一致，由自己赔付魏某家属60万元，但因对方家庭情况复杂，其亲属在赔偿费分割方面没有处理好，所以还未签协议。（四）鉴定意见机动车相关安全技术状况的鉴定及被害人死因鉴定证实：（1）被告人杨家财驾驶的川XXXXXX号小型轿车转向系、制动系除事故中受损外，其余符合相关安全技术条件要求；（2）被告人杨家财驾驶的川XXXXXX车事发前的行驶速度为69km/h-75km/h；（3）被害人魏某胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞等）致胸腔重要脏器损伤出血死亡。（五）勘验、检查笔录及车体痕迹检验记录、照片证实案发现场及鲁XXXXXX号重型牵引车货车撞击后的痕迹及车辆受损等情况。（六）视听资料光盘一张，内容包括监控视频、现场执法等，证明本案交通事故现场情况及交警执法情况等。原审法院认为，被告人杨家财违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨家财明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨家财在事故后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等赔偿项目，于法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿其交通费、住宿费，可根据本案具体情况酌情判处。原告方主张的精神损害赔偿金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，该项请求不予支持。被告人杨家财与部分被害人的亲属就本案民事部分达成的赔偿协议，由于被害人母亲即附带民事诉讼原告人于某未参与调解，也未授权他人参与调解，故该协议的效力不予确认，赔偿费用项目及标准以法院核定为准。对于本案死亡赔偿金、被抚养人生活费应以农村还是城镇居民标准计算，经查，被害人魏某虽然属于农村居民，但长期从事货物运输工作，可以认定其生活主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。本案中，附带民事诉讼原告人于某主张按城镇标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人张某、魏某2、魏某1主张按农村居民标准计算死亡赔偿金，各附带民事诉讼原告人对自己权利的放弃不违反法律规定，一审法院予以确认，故对附带民事诉讼原告人张某、魏某2、魏某1所享有的死亡赔偿金份额按其主张的农村居民标准计算，对附带民事诉讼原告人于某所享有的死亡赔偿金份额按其主张的城镇居民标准计算。综上，鉴于被告人杨家财系初犯，归案后积极赔偿，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人杨家财的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第四款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、被告人杨家财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人于某、张某、魏某1、魏某2因被告人杨家财交通肇事犯罪行为致被害人魏某死亡的经济损失合计619398元。其中：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金580185.50元（于某享有死亡赔偿金170060元、被抚养人生活费72310元；张某、魏某1、魏某2享有死亡赔偿金209310元、魏某1被抚养人生活费80911.50元、魏某2被抚养人生活费47594元）、交通费8000元、住宿费4000元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔付41万元；由被告人杨家财赔付209398元，杨家财已支付190000元，下余19398元，限在本判决生效后一个月内直接支付给附带民事诉讼原告人。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张某、魏某1、魏某2的主要上诉理由是：1.本案系必要共同诉讼，全部赔偿权利人应作为一个整体享有死亡赔偿金；2.张某、魏某1、魏某2没有将魏某死亡赔偿金按农村标准计算及放弃部分份额的意思表示,原审法院不应对死亡赔偿金进行分割；3.魏某1、魏某2的被抚养人生活费应按山东省城镇年人均消费支出计算。被上诉人杨家财及其代理人答辩意见是：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人人寿财险郑州支公司未到庭，但书面答辩称已履行完全部赔偿义务，上诉人的请求与被上诉人无关。原审附带民事诉讼原告人于某的代理人的答辩意见是：一审中上诉人提供农村土地承包证书等证据，要求按农村标准赔偿，请求二审法院依法查清事实并驳回上诉请求。一审审理查明的案件事实及证据经二审审核一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨家财的行为已经构成交通肇事罪，一审法院对其定罪量刑正确。本案的焦点是附带民事诉讼原告人对自己的民事权利是否有处分权以及被抚养人生活费的计算标准问题。针对上诉人魏某1、魏某2、张某的上诉理由，结合本案查明的事实及证据，本院评判如下：1.关于本案系必要共同诉讼，全部赔偿权利人应作为一个整体享有死亡赔偿金的上诉请求。虽然被害人魏某的母亲于某，子女魏某1、魏某2及妻子张某分别向一审法院提起附带民事诉讼，但一审法院将本案作为共同诉讼予以合并审理，各赔偿权利人均到庭参加诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立。2.关于没有将魏某死亡赔偿金按农村标准计算及放弃部分份额的意思表示,原审法院不应对死亡赔偿金进行分割的上诉请求。经查，上诉人在一审庭审中明知附带民事诉讼原告人于某主张魏某按城镇标准计算赔偿费用，仍提交了魏某的农村土地承包经营权证等证据，主张魏某按农村标准计算相关赔偿费用，虽经一审法院在庭审中多次释明，未变更诉讼请求，且二审庭审中上诉人对此亦予以认可。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对自己的民事权利进行处分的权利，故上诉人自愿按较低标准计算赔偿费用，属于对自己民事实体权利的自由处分，且未损害国家和社会公共利益，法院无权超出当事人的请求权限作出判决。原审法院分别计算魏某的死亡赔偿金及被抚养人生活费，并非对死亡赔偿金进行分割，而是在各附带民事诉讼原告人的诉讼请求范围内，按各自主张的标准确定赔偿金额。故上诉人的上诉理由不能成立。3.关于魏某1、魏某2的被抚养人生活费应按山东省城镇年人均消费支出计算的上诉理由。本院认为，本案上诉人在一审中主张抚养人魏某按农村标准计算赔偿费用，因山东省的赔偿标准高于受诉法院所在地四川省，故一审法院按山东省上一年度的农村居民人均年生活消费支出标准计算魏某1、魏某2的被抚养人生活费符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人及原审附带民事诉讼原告人的答辩意见与查明的事实相符，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一八年三月二十六日书记员 孟 欣