河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01065号
原告徐振付，农民。
原告徐千沫。
法定代理人徐晓飞，农民。
被告王立新，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，总经理。
委托代理人朱红利，该公司法律顾问。
原告徐振付、徐千沫与被告王立新、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐振付、原告徐千沫的法定代理人徐晓飞、被告王立新、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人朱红利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告王立新驾驶冀J×××××号微型普通客车，沿盐灯路由北向南行驶，行至“鼎富装饰材料”门前路段时，驶入逆行线，将二原告撞伤。该事故经东光县交警大队处理，认定被告王立新负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，后经鉴定构成××，现原告徐振付各项损失为79462.2元，原告徐千沫各项损失为，10386.8元。因冀J×××××号微型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，对以上被告一并提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿二原告各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、被告王立新提供的驾驶证为新证，不能证明事故发生时具有驾驶资格，被告王立新应当提供事故发生时驾驶证原件及交警队的原件，如果未能提供，保险公司拒赔。2、交通事故认定书中写明被告王立新弃车逃逸，无法查明是否存在酒驾，需要调取交警队卷宗以待核实，在查明具体情况前拒赔。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告王立新辩称，对原告起诉没有意见。
为证明自己的主张，二原告向本院提交了下列证据材料：
东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第50100号道路交通事故认定书一份；
事故车辆保险单一份；
原告徐振付医疗费票据十九张，原告徐千沫医疗费票据五张，东光镇卫生院收费清单一张；
原告徐振付东光县中医院、沧州市中心医院住院病历各一套，诊断证明各一份，日常用药明细各一份。原告徐千沫东光县中医院、沧州市中心医院住院病历各一套，诊断证明各一份，日常用药明细各一份；
原告徐振付沧科司鉴（2015）医临第948号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；
沧州顺达铁路器材有限公司出具的原告徐振付误工证明一份、工资表三份，该单位营业执照、机构代码证、税务登记证各一份；
东光县翔淋木业有限责任公司出具的有关护理人员徐晓霞、徐晓飞、马倩倩误工证明一份，工资表三份，该单位营业执照、税务登记证、机构代码证各一份；
交通费票据若干张。
经当庭质证，被告保险公司对原告徐振付提交的证据及损失主张有以下意见：1、对东光县中医院八张门诊票据无门诊病历相佐证且在住院期间外，不能证明与事故具有关联性，不予认可。2、东光县中医院出具的前牙美容修复术1750元的门诊票据无诊断证明，不能证明与事故具有关联性不予认可。3、医疗费应扣除非医保用药，且以原告提供的正规票据中实际记载的金额为准。4、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费项下，保险公司在10000元限额内赔付。对住院伙食补助费的标准有异议，认可每天50元。营养费主张的天数过高。5、关于误工费，原告未能提供真实的劳动合同及沧州顺达铁路器材有限公司的营业执照、组织机构代码等资质证明，未能提供完税证明。三张工资表为复印件，应提供原件且应该由财务负责人签字，对其真实性不予认可。同意按照农民户籍的农林牧渔的标准计算。误工天数主张过高，保险公司认可住院期间。6、关于护理费，原告未能提供真实的劳动合同及东光县翔淋木业有限责任公司的营业执照、组织机构代码等资质证明及未能提供完税证明。三张工资表为复印件，应提供原件且应该由财务负责人签字，对其真实性不予认可，同意按照农民户籍的农林牧渔的标准。护理人数保险公司认可住院期间一人护理。7、司法鉴定意见书中对伤残等级十级的鉴定过高，保险公司保留7日内重新鉴定的权利。8、精神抚慰金，保险公司并不是直接的侵权人，不承担具有惩罚性的赔偿。9、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。10、交通费票据未能显示乘车的时间、地点，不能证明与事故的关联，不予认可。
关于徐千沫的损失的质证意见：1、关于医药费，原告提供的关于破伤风的检测240元收费单据与事故没有关联性，不予认可。2、对出院后的护理费、营养费5000元，原告未提供诊断证明医嘱，其主张没有依据，不予认可。其他答辩意见同徐振付的答辩意见。
被告王立新同意保险公司质证意见。
经审理查明：2015年3月26日19时，被告王立新驾驶冀J×××××号微型普通客车，沿盐灯路由北向南行驶，行至“鼎富装饰材料”门前路段时，驶入逆行线，与对向行人原告徐振付、徐千沫相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队处理，作出的冀公交认字（2015）第50100号道路交通事故认定书认定，被告王立新负事故的全部责任，二原告无责任。被告王立新驾驶的冀J×××××号微型普通客车在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日，事故发生在以上保险期间。交强险分项保险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2015年7月10日，经东光县人民法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对原告徐振付的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数作了鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、徐振付伤残评定为十级。2、误工期评定为90-120日，营养期30-60日，护理30-60日，两人护理期5-10日，余一人护理。
以上事实由庭审中原、被告一致陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本案经本院组织调解，双方各执己见，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告王立新驾驶机动车上路行驶，驶入逆行线，将二原告撞伤后，弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经东光县交通警察大队认定，被告王立新负事故的全部责任。二原告没有过错，在在此事故中无责任。被告驾驶的事故车辆冀J×××××号微型普通客车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在以上保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于二原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，且交强险赔偿不分责任。根据《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。不足部分，由被告王立新全部予以赔偿。
二原告的具体损失为：
医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，被告保险公司主张对原告的医疗费应扣除非医保用药，对东光县中医院八张门诊票据，前牙美容修复术1750元的门诊票据无诊断证明，不能证明与事故具有关联性不予认可。对原告徐千沫关于破伤风的检测240元收费单据与事故没有关联性，不予认可。本院认为，对医疗费应当按照现行的实际发生的相关票据和鉴定标准为依据。根据原告徐振付两份病历记载，原告徐振付因交通事故致牙齿折断，被告保险公司有异议的东光县中医院票据为原告徐振付治疗、修复牙齿所花费，被告应予赔偿。原告徐千沫破伤风的检测240元收费，不是正式票据，且用药人名字与原告不符，本院不予认定。经核实，原告徐振付的医疗费为24730.2元，原告徐千沫医疗费为3157.8元。
2、住院伙食补助费，根据“解释”第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，伙食补助标准为每天100元。根据住院票据及病历显示，原告徐振付住院期间为2015年3月26日至2015年4月13日，原告主张18天的住院伙食补助费1800元，本院予以支持。原告徐千沫住院期间为2015年3月26日至2015年4月1日，住院伙食补助费为600元。
3、营养费，根据“解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告徐振付的伤残情况及鉴定意见书意见，营养期为30-60天，取中间值45天，酌定30元／天，计算为30元／天×45天=1350元。原告徐千沫病历和诊断证明中均没有增加营养的表述，对于原告徐千沫营养费的主张，本院不予支持。
4、误工费，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告徐振付提交的误工证明、工资表等证据，可以确认原告事故发生前的工作及收入情况，原告与务工单位间是否订立劳动合同，不妨碍事实劳动关系的成立。确认原告徐振付每天平均工资为120元，误工期根据鉴定意见为90-120天，取中间值105天，误工费为120元x105天=12600元。
5、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。根据鉴定意见书，本案原告徐振付住院期间护理期为30-60天，取中间值45天，其中住院期间的5-10天为两人护理，取中间值7.5天，原告徐千沫住院6天期间一人护理，出院后的护理没有提交证据，其主张的5000元护理费不予支持。根据原告提交的三名护理人员徐晓飞、徐晓霞、马倩倩的务工证明等证据，三护理人员收入为平均每天120元。在被告没有相反证据证明的情况下，本院认可该证据的真实性。原告徐振付的护理费计算为120元×（45天＋7.5天）天=6300元。原告徐千沫护理费计算为120元×6天=720元。
6、××赔偿金，根据“解释”第二十五条第一款的规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据司法鉴定意见书可以确定原告徐振付伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告现年53周岁，其××赔偿金应按20年计算，原告身份为农民，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准的有关参考数据，农村居民人均年纯收入为10186元，故原告徐振付的××赔偿金计算为10186元／年×20年×10%=20372元。
7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告徐振付因他人侵权，发生交通事故受伤，且身体损伤致残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持。依据原告的伤情程度及在事故中的责任，对于原告徐振付主张的精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告可以向承保交强险的保险公司请求优先赔偿，对于被告保险公司主张不是侵权人，不赔偿精神损害抚慰金的抗辩不予支持。
8、交通费，根据“解释”第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。交通费作为二原告转院、出院、护理人员往来花费实际发生，其分别主张的460元、360元的数额合理，本院予以支持。
9、原告徐振付伤残鉴定费2000元。
以上原告徐振付的损失合计74612.2元，原告徐千沫损失合计4837.8元，二原告共计79450元。
本案二原告的损失第1、2、3项属于交强险医疗费用赔偿限额项下，合计31638元，超出1万元限额，被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费1万元。二原告损失第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，合计45812元，被告保险公司在交强险11万限额内赔偿。交强险共计赔偿55812元。对超出交强险限额的21638元，及第9项鉴定费损失2000元，合计23638元，由被告王立新予以赔偿。赔偿款到位后，二原告自行分配。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐振付、徐千沫各项损失共计55812元；
二、被告王立新赔偿原告徐振付、徐千沫各项损失共计23638元；
三、以上赔偿金的履行期限为判决书生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，因案件使用简易程序，减半收取1023元，保全费520元，共计1543元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨垒垒