wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2040号原告:李家兰，男，1945年1月16日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。被告：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:刘修翠，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李家兰诉被告刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家兰到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金254200元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘修翠、张学军夫妻在野三关经营家具生意，因经营缺资金需要筹款，2015年3月18日，被告刘修翠找到原告借款合计254200元，并亲自写下借条，承诺借款期内按月息２分支付利息，并定于一年后还清。期满后，原告多次催讨，被告一直未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。被告刘修翠、张学军均未作答辩。原告李家兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘修翠、张学军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告刘修翠、张学军无相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘修翠、张学军系夫妻关系。2015年3月18日，被告刘修翠向原告李家兰借款，一次借款155000元，一次借款99200元，并给原告李家兰出具借条2份，其中一份载明：“今借到李家兰人民币155000.00，大写：壹拾伍万伍仟元整（月息按２分计算）从实计算，借款人：刘修翠，2015年3月18日”，另一份载明：“今借到李家兰人民币99200.00，大写玖万玖千贰佰元整（月息按２分计算），借款人：刘修翠，2015年3月18日”。其后原告李家兰催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为：根据被告刘修翠书写的借条及原告的庭审陈述，足以认定被告刘修翠向原告李家兰借款254200元的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原告李家兰与被告刘修翠之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告诉称借款期限为一年，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘修翠在原告李家兰催讨后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张学军与刘修翠系夫妻，且二被告未提交证据证实原告李家兰与被告刘修翠就此债务约定为被告刘修翠的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定等情况，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘修翠、张学军应共同偿还原告借款254200元。被告刘修翠、张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘修翠、张学军共同偿还原告李家兰借款254200元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告刘修翠、张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一七年十一月八日书记员  谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初129号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄中平，男，1971年11月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人黄中平犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年6月11日15时许，被告人黄中平饮酒后驾驶未入户两轮摩托车，沿县道X010线由北向南行驶至固镇县湖沟镇王洲村路段时与相对方向宋某驾驶的未入户四轮拖拉机发生碰撞，造成黄中平受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年6月16日，经安徽固诚司法鉴定所检测，黄中平静脉血乙醇含量为151.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄中平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄中平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年6月11日15时许，被告人黄中平酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，沿县道X010线由北向南行驶至固镇县湖沟镇王洲村路段时，与相对方向宋某无证驾驶的无牌证四轮拖拉机发生碰撞，造成黄中平受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年6月16日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人黄中平静脉血乙醇含量为151.5毫克/100毫升，属于醉酒状态。2017年7月3日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，黄中平、宋某负本起交通事故的同等责任。
另查明：事发后,被告人黄中平因身体多处骨折在固镇县东方医院住院治疗30余天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及到案经过，固镇县东方医院住院病案，视听资料，血乙醇测定当事人标本采集表，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17097号血液乙醇含量检验报告书，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2017]交鉴字第344号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第070301号道路交通事故认定书，证人李某、宋某、董某的证言，被告人黄中平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄中平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄中平无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3504号
原告：叶善富，男，1987年4月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告叶善富为与被告陶继勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十六日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3504号原告：叶善富，男，1987年4月19日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告叶善富为与被告陶继勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇一八年五月十六日代书记员 章盼盼
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3810号
原告荣海涛，联系电话。
被告霸州市汇成金属制品有限公司，住所地：霸州市堂二里镇七大街，联系电话0316-749****。
法定代表人于志涛，该公司总经理。
委托代理人黄玉艳，系该公司会计。
原告荣海涛与被告霸州市汇成金属制品有限公司为返还保证金纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣海涛、被告的委托代理人黄玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣海涛诉称，2014年，原、被告口头建立业务关系，原告运输被告的钢管，被告要求原告交纳保证金5万元，原告交纳了该5万元保证金，现原告已经履行完合同，但被告因股东之间有纠纷，相互推拖不返还该保证金。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告交纳的货物运输担保金、风险金5万元，并承担诉讼费用。
被告霸州市汇成金属制品有限公司辩称，经查公司账上没有这笔账，当时的经手人是张涛，现在张涛羁押于看守所，不能查实是否欠原告的保证金。
经审理查明，2014年8月，原、被告口头约定：“原告为被告运输钢管，被告支付运输费用，为保证运输的货物不受损，原告需向被告交纳货物担保金、风险押金5万元。”口头协议达成后，原告于2014年8月28日通过农行转款5万元（转款至于志涛之妻李艳华的农行卡），被告为原告出具了“今收到荣海涛交来货物担保金、风险押金5万元”收据一份。现原、被告运输钢管的协议已履行完毕。诉讼中，原告主张，其在运输钢管过程中未发生货物受损的情形，双方运输钢管的协议已履行完毕，要求被告返还其交纳的货物担保金、风险押金5万元。原告对其主张提供了银行打款条、被告出具的收条予以证实；被告质证承认李艳华系于志涛之妻，并承认收条中的印章系被告公司的，但认为收条中没有收款人的签字。被告主张，当时的经手人是张涛，现在张涛羁押于看守所，对收款的事无法查实。
上述事实，有原告提供的银行打款条、被告出具的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告达成运输钢管的口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定为被告运输钢管，并交纳货物担保金、风险押金5万元，履行了合同义务。运输协议履行完毕后，运输的货物未发生受损的情形，被告理应返还原告交纳的货物担保金、风险押金5万元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵照诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”现原告要求被告立即返还其交纳的货物担保金、风险金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告霸州市汇成金属制品有限公司返还原告荣海涛交纳的货物保证金5万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年十月八日
书记员 贾丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13581号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告工作人员。
被告：王跃，男，1980年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告王跃信用卡纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金4952.39元及利息1087.28元,滞纳金168.30元及违约金1906.38元（滞纳金算至2016年12月17日止，利息、违约金暂计至2017年9月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告王跃向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市农村信用合作联社）申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××36，信用额度为人民币5000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年9月17日，共计透支本金4952.39元及利息1087.28元，滞纳金和违约金共计2074.68元（滞纳金截止2016年12月17日为168.30元，2016年12月18日至2017年9月17日止的违约金为1906.38元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4952.39元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年9月17日止的利息为1087.28元，截止2016年12月17日的滞纳金为168.30元，2016年12月18日至9月17日止的违约金为1906.38元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王旭天
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10342号
原告：浙江金溪影视有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-B座。
法定代表人：傅斌星，执行董事。
委托诉讼代理人：吕妍、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：曾光辉，台长。
委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系被告江西广播电视台公司员工。
原告浙江金溪影视有限公司（以下简称原告）与被告江西广播电视台（以下简称被告）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕妍、被告委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年8月19日，原告与被告签署《电视剧播映权转让合同》，被告向原告购买38集电视连续剧《且行且珍惜》。转让价格按每集人民币38万元整结算，共计人民币1444万元整。转让合同第三条约定转让价款分两期进行结算，在被告首轮上星首次播出完毕之后的一个月内支付50%，六个月内支付剩余的50%。此后原告依约履行，电视剧《且行且珍惜》已于2016年9月10日于江西卫视首播，并于2016年9月28日播放完毕。2016年12月23日，原告与被告结合CMS发布的全国省级卫视黄金档52城市网收视率时段排名，签订《〈且行且珍惜〉播映权转让合同之补充约定》，将该剧的最终结算价调整为18万元/集，合计合同金额为684万元。但此后被告虽经原告联系催告，未向原告支付任何款项，至今尚余684万元未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付《且行且珍惜》电视剧播映权转让款人民币6840000元，并支付逾期付款利息人民币230990.55元（按同期银行贷款年利率4.75%，自2016年12月23日起分段计算，暂计算至2017年10月25日，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实愿意分期还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1：发行许可证一份。证明：原告拥有发行38集电视剧《且行且珍惜》的合法权利，有权进行电视剧播映权转让合同签署和收款。
证据2：电视剧播映权转让合同一份、《且行且珍惜》播映权转让合同之补充约定一份。证明：被告向原告购买38集电视剧《且行且珍惜》，约定总转让款为684万元。被告应在其首轮上星首次播出完毕之后的一个月内支付50%，六个月内支付剩余的50%。
证据3：网页截屏一份。证明：该电视剧已于2016年9月10日于江西卫视首播。
证据4：工作交流函一份。证明：被告虽经原告催告，剩余684万元合同转让款未予支付。
上述证据，被告质证后均表示无异议。本院依法予以确认其真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告双方签订的电视剧播映权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了应尽的义务事实清楚，被告亦应按约及时付款；逾期未付应承担相应法律责任赔偿原告利息损失。故原告主张被告应付款项及相应利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
江西广播电视台于本判决生效之日起十日内支付浙江金溪影视有限公司电视剧播映权转让款6840000元，赔偿逾期付款利息损失230990.55元（截止至2017年10月25日，此后按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），合计人民币7070990.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61297元，由江西广播电视台承担。
浙江金溪影视有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西广播电视台于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐 珊
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陆燕萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审344号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高胜飞，男，1985年11月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高彩红，女，1983年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）140号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高胜飞、高彩红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月28日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月28日对高胜飞、高彩红作出邯山卫计征决南（2017）140号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）140号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）140号征收社会抚养费决定；
二、高胜飞、高彩红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执648号
申请执行人张某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人陈某某，男，1972年9月14日出生，汉族，汉族扶沟县练寺镇新庄村桑营村。
本院在执行申请执行人张某某与刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘某某、陈某某外出下落不明，且经查控，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张某某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年七月十日
书记员 李 纲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审400号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马建国，男，1973年6月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人雷素荣，女，1973年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）284号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马建国、雷素荣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年9月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马建国、雷素荣作出邯山卫计征决南（2017）284号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）284号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）284号征收社会抚养费决定；
二、马建国、雷素荣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行初18号
起诉人：乔书军，男，汉族，1968年3月2日出生，现住河北省雄安新区雄县。
2018年3月19日，我院接到乔书军的行政起诉状，起诉状称：诉讼请求1依法确认固安县固安镇民政所1996年11月5日婚字113号结婚登记违法；2依法追究固安镇政府侵犯当事人和未成年人身权的行政责任；3固安镇政府依法承担原告及子女的精神伤害费用共计叁佰五拾万元；4诉讼费用由被告单位承担。事实和理由：1992年经人介绍，原告与宋雪梅（曾用名字杜玉全）相识，并办理了结婚登记手续，开始共同生活，1996年4月27日宋雪梅离家出走，经过原告多方调查，得知宋雪梅又与固安县固安镇官庄村的李占国再次办理了结婚登记手续，为了便于诉讼，法院让原告去城关民政所核实宋雪梅的办证情况，去了多次管理人员也不让看宋雪梅的办证情况。最后检察院的乔国近找的公安局治安股长张润茹，他给城关镇派出所的刘力东指导员开的信，表明让他带原告去固安镇民政所看办证情况，原告和城关镇派出所公安人员到了固安镇民政所，办证人员把公安人员叫到一边说了半个多小时才回来，还是说不让看，原告向民政所办证人员说，公安来人你也不让看，检察院来人，看你让看不让看，在没有办法的情况下，他拿出来结婚登记手续，只让原告看了一眼照片就连忙收了起来。在法院里原告见到了宋雪梅的全部结婚材料，宋雪梅的结婚登记申请书，是四川省的地址，固安县的身份证号，显然证件是伪造的，但是固安县民政所还是给宋雪梅办理了登记，并把已婚改成未婚，在审查处理结果上说符合条件，准予结婚登记，通过固安民政所出具的审查处理结果，其行政行为触犯了中华人民共和国婚姻法第二条一夫一妻的规定，原告与宋雪梅毕竟有结婚登记，固安镇民政所将原告妻子宋雪梅（曾用名杜玉全）给了别人，给原告造成了极大的伤害，同时也给未成年人的心灵上极大的伤害。根据以上所述，就固安县固安镇政府的行为依法给原告一个合理合法的说法。
本院认为，根据法律对行政诉讼起诉期限的相关规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人乔书军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈小伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第55号
原告王悦智。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告谢长友。
原告王悦智与被告谢长友买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告王悦智及其委托代理人张占林到庭参加诉讼，被告谢长友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦智诉称，2013年1月12日、2013年2月23日，被告谢长友两次从原告处购买猪饲料，计款9670元。该款未付。诉求被告谢长友偿还该款并承担本案诉讼费用。
被告谢长友未作答辩。
经审理查明，原告王悦智从事销售猪饲料生意。被告谢长友分别于2013年1月12日、2013年2月23日两次从原告王悦智处购买猪饲料，共计款9670元。该款被告谢长友未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢长友欠原告王悦智饲料款9670元，事实清楚，证据充分。原告王悦智诉求被告谢长友给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢长友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长友于本判决生效后十日内给付原告王悦智猪饲料款9670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 郭 香
二〇一五年三月九日
书记员 宋 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴寿坤，男，1979年12月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人戴寿标，男，1973年1月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人戴寿坤、戴寿标犯诈骗罪一案，于2018年5月4日作出（2018）桂0981刑初69号刑事判决，认定：一、被告人戴寿标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人戴寿坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人戴寿标、戴寿坤及同案犯戴某、陆某、刘某1共同退赔被害人陈某经济损失人民币八千元；责令被告人戴寿标、戴寿坤及同案犯戴某、刘某2共同退赔被害人梁某经济损失人民币五千元。原审被告人戴寿坤不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人戴寿坤，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人戴寿坤以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）戴寿坤及原审被告人戴寿标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。戴寿坤在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴寿坤撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢根生
书 记 员 黎理琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2833号
罪犯覃真安，男，1976年11月21日出生，苗族，湖南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月25日作出（2009）南刑初字第380号刑事判决，以被告人覃真安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，附带民事赔偿人民币18856.84元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯覃真安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯覃真安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯覃真安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地乡镇政府民政部门（上河溪乡民政所）出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯覃真安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃真安减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币18856.84元不变。
（刑期自2009年4月24日起至2021年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40932号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：赵建文，男，1982年10月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3730号民事判决书，向被执行人赵建文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵建文银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40932号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：赵建文，男，1982年10月2日出生，汉族。本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与赵建文物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年4月17日作出（2017）津0116执40932号执行裁定书，冻结了被执行人赵建文银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建文银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年五月八日书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40932号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：赵建文，男，1982年10月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3730号民事判决书，向被执行人赵建文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵建文银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年四月十七日书记员 李合权
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2332号
申请执行人：张薇薇，女，1982年2月8日生，住大连市沙河口区。
委托代理人杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被执行人：李洪祥，男，1961年5月6日生，住大连市沙河口区。
申请执行人张薇薇与被执行人李洪祥物权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2332号
本院在执行张薇薇与李洪祥、李福军物权纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人李洪祥有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李洪祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2239号
申请执行人:周永华，男，汉族，1964年6月5日出生，住德清县。
被行人:李水根，男，汉族，1962年12月12日出生，住杭州市江干区。
申请执行人周永华与被执行人李水根买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10375元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李水根财产情况。被执行人无银行存款信息。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人李水根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10375元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2239号申请执行人:周永华，男，汉族，1964年6月5日出生，住德清县。被行人:李水根，男，汉族，1962年12月12日出生，住杭州市江干区。申请执行人周永华与被执行人李水根买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10375元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李水根财产情况。被执行人无银行存款信息。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人李水根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10375元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02378号
原告吝科武，男，汉族。
委托代理人薛鹏、王湘君，陕西华秦律师事务所律师
被告陕西和基房地产开发有限公司，住某地。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告吝科武诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吝科武于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝科武自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吝科武撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘争涛减半负担50元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 琦
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初241号
原告：孟某，女，1984年9月21日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：寇某1，男，1986年12月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告孟某与被告寇某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告寇某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚。二、婚生男孩寇某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至年满18岁，如孩子年满18岁仍在上学，则一直支付到孩子大学毕业为止。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系高中同学，毕业之后并无联系，2015年1月份与被告经人介绍开始联系，初步了解被告在北京国贸工作，月薪八千元左右且有社保、公积金，并声称在石家庄××房产××套，双方在恋爱期间虽然相处时间不长，每个月见两三次面，但是鉴于对同学的信任、年龄及家人催婚的压力，于2015年10月份与被告开始同居，后来发现自己怀孕了，考虑到自己年龄比较大了，所以与被告于××××年××月××日登记结婚，自同居起，生活的支出就由原告自己承担，被告未尽到他的家庭义务，婚后于2016年8月11日生一男孩寇某2，生孩子住院期间所有的费用也是原告自己负担，被告对原告态度也不好，后来原告向被告索要工资卡，但是被告始终未说清自己个人收入情况，被告的种种行为让原告难以信任，且被告对家庭不负责任，生完孩子后，原告长期处在压抑的生活状态下，导致患有乳腺疾病，原告曾多次提出与被告离婚，但是被告不同意，认为原告不可理喻，2017年9月份，原告发现被告支付宝有不正常交易，多番追问之下，被告说出自己真实情况，被告本科未毕业，在学校留校一年补考学分，然而也并未毕业，在北京无公积金、社保，月收入4000元，之后原告再一次提出离婚，对方表示再给他一次机会，然而对方并未有所承担，也未对之前的行为表示过任何反思。2017年12月3日原告带着孩子搬出住所，与被告开始分居至今。我认为我们双方已无和好可能。
被告寇某1辩称：原告所说的婚前感情基础属实。××××年××月××日双方登记结婚，婚后育有一子寇某2。我工资不太高，所以对家庭付出的少一些，但是我感觉我对家庭能付出的都付出了。原告所说的她生孩子后对她态度恶劣不是事实，当时是因为原告生孩子我熬了一天多，当时并没有跟原告争吵，只是斗了句嘴而已。关于原告所说的婚前的房子是我父母的，孩子出生之后因为经济压力等生活琐事有的时候与原告发生争吵，但是每次争吵过两天就过去了，没有当回事。我认为我们之间的主要矛盾是因为经济收入的问题。后来因为孩子由哪方父母照看的问题也发生过分歧争吵过。2017年10月份因为买房子的问题与原告发生过争吵，过了没多长时间原告父母就来北京看孩子了。因为我沟通能力差，不太爱说话，所以原告就认为是我不理睬她。2017年11月份，因为与原告没沟通好，原告拿出一份离婚协议书让我签，当时我心里也有点烦，就在协议书上签字了，但是跟原告说过这只是初步的意见，还没有考虑好。2017年12月3日双方需要冷静一段时间，再考虑考虑，原告就搬出去住了，但是原告搬出去提前也没跟我商量过，我认为是双方冷静期，并不是分居。原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我坚决不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，经人介绍确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年8月11日生一男孩寇某2，现随原告生活。原告于2017年12月3日因离婚事宜与被告发生争执后分居至今。
本院认为，原、被告婚前系高中同学，婚后并育有一子，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供充分证据证明，且双方分居时间较短，故对原告的离婚诉求不予支持。原、被告应当冷静对待生活中的分歧和矛盾，相互扶持，共同努力，给孩子营造一个温暖祥和的家。作为丈夫和父亲的被告应该审视自己在生活中的不足，尽到自身的义务，给妻子和孩子更多的关心爱护，成为家庭的依靠。只要双方相互理解、尊重、关心，是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一八年四月二日
书记员 刘硕博
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执181号
申请执行人：许居高，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：邓居达，男，1984年1月31日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人许居高与被执行人邓居达房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1135号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人邓居达发出执行通知书，责令被执行人邓居达于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓居达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓居达银行存款人民币315041.27元。
本裁立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一八年三月二日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执181号申请执行人：许居高，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邓居达，男，1984年1月31日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人许居高与被执行人邓居达房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1135号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人邓居达发出执行通知书，责令被执行人邓居达于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓居达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邓居达银行存款人民币315041.27元。本裁立即执行。审 判 员 刘方建二〇一八年三月二日代书记员 余 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第942号
原告梁东，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告李玉玲，现住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
原告梁东与被告李玉玲合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，�2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁东的代理人高雁，被告李玉玲的委托代理人周宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，双方于2010年确定男女恋人关系，双方于2013年开始商量结婚，打算共同买房，同年，双方在哈尔滨大盛地产经纪公司（以下简称大盛公司）看好位于香坊区公滨路342号4单元203室房屋。2013年8月10日，原、被告共同到大盛公司交定金3万元。2013年8月13日又交付3500元，上述款项均从原告账户通过银行划款的方式划走，因该房屋是贷款购买，原告考虑与被告感情不错，原告同意被告与大盛公司以被告的名字签订合同。2013年原、被告入住该房屋，后双方因琐事产生矛盾，导致感情破裂分手。故原告诉请：1、判令被告返还原告支付的购房款33500元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告�欠原告购房款，原、被告为恋人关系，相识多年，同居半年，婚前被告委托原告办理购房事宜，原告付款均为被告给付。该房屋登记在被告名下，被告办理的房屋贷款，房屋首付款也是被告缴纳的，该房屋定金33500元是从原告账中支出，但定金33500元也是被告给原告的，因购房时二人一直在一起同居，被告因工作原因不能亲自去办理，出于对原告的信任，委托原告去大盛公司办理的。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中提供证据如下：
证据一、银行客户交易查询单一份。证明原告持卡交易时间、地点、金额，原告持卡分别于2013年8月10日在大盛公司消费30000元、2013年8月13日在大盛公司消费3500元。
证据二、银行卡客户交易查询单、证明一份。证明原告所持卡消费用于大盛公司，并由大盛公司出具证明，证明该两笔款项系购买诉争房屋的�项及大盛公司账号为×××。
以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性均无异议，但对两份证据的证明问题均有异议，被告认为证据一只能证明原告与大盛公司有财务往来，不能证明是诉争房屋的财务往来。被告认为证据二可以证明原告受被告委托办理购房事宜，不能证明是原告出资购房，即使是原告出资该钱款，也只能说明是原告对被告的赠与行为，因房屋产权证及相关手续在被告名下。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二，因被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识，双方于2010年确定恋人关系，双方于2013年开始商量结婚，打算共同买房。同年，双方在大盛公司看好位于香坊区公滨路342号4单元203室房屋。2013年8月10日，原、被告共同到大盛公司交定金3万元。2013年8月13日又交付3500元，上述款项均是从原告账户通过银行划款的方式划到大盛公司账户，购房时由被告与大盛公司签订的合同，现该房屋产权人登记在被告的名下。
本院认为，原告从银行给大盛公司转款33500元属于原、被告双方在特定的身份关系即恋人关系的前提下，是原告以双方结婚为目的的附条件的赠与，该赠与附加了一个以将来缔结婚姻为内容的条件，在该条件成就之前，合同没有生效，该笔钱款的所有权仍属于赠与方即原告所有，故该款应当由被告返还给原告。为此原告要求被告返还购房款33500元，本院予以准许。被告的辩称理由，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
被告李玉玲于本判决书生效后立即给付原告梁东购房款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），由被告李玉玲承担，于本判决书生效后立即给付原告梁东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜丽丽
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第598号
原告叶丽月，女，1977年8月14日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
委托代理人杨圣干、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告郑勇玲，男，1974年8月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省龙海市。
原告叶丽月诉被告郑勇玲建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽月的委托代理人杨圣干，被告郑勇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽月诉称，2011年，被告郑勇玲声称其挂靠于福建亨利建设集团有限公司，取得了金福环保科技（漳州）有限公司（以下简称金福公司）厂房、道路、宿舍、办公楼及配套设施工程总承包权，邀请原告分包。双方约定，被告将金福公司厂房工程项目交由原告分包施工，原告向被告缴纳施工保证金1100000元。据此，原告先后于2011年8月至9月支付给被告累计1100000元。被告收取施工保证金后，不能落实工程开工，使原告的施工班组无法进场施工。后因金福公司的法定代表人张德才犯合同诈骗罪被判刑，金福公司也没有经济实力实施该项目建设，致原、被告约定的厂房分包施工合同无法履行。经原告催讨，被告至今仍未能返还保证金。请求：1、判令被告返还原告施工保证金1100000元并赔偿占用期间的利息损失（其中400000元自2011年8月27日起，700000元自2011年9月3日起至判决确定之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑勇玲辩称，原告起诉建设工程合同纠纷，应有工程合同纠纷的材料。被告与原告之间原先是有签订协议，后因原告威胁，才把保证金收条改成借条，双方已是借贷关系。如果按工程合同纠纷，要求原告承担违约金4000000元及推迟进场的损失。
经审理查明，2011年8月，被告郑勇玲与原告叶丽月商定，被告将取得承包权的金福公司厂房工程项目由原告分包施工，原告需向被告交纳施工保证金。合同签订后，原告分别于2011年8月27日、2011年9月3日两次付给被告工程项目施工保证金400000元和700000元，合计1100000元。由于金福公司无法实施该项目，致原、被告间的合同无法履行，后双方协商解除分包施工合同。经原告催讨，被告至今没有返还工程项目施工保证金。2015年11月19日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告施工保证金1100000元并赔偿占用期间的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向法庭提供的被告郑勇玲收取工程项目施工保证金的收条2张，建设银行DCC历史记录2张及转帐凭条1张，福建省漳州市中级人民法院（2013）漳刑初字第25号刑事判决书1份以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。以上证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告叶丽月与被告郑勇玲经协商解除尚未实际履行的建设工程分包施工合同后，被告郑勇玲应将因合同收取的工程项目施工保证金返还原告。因此，原告要求被告返还工程项目施工保证金的诉讼请求应予支持。被告未将工程项目施工保证金及时返还原告，虽给原告造成一定的损失，但由于双方未就违约责任如何承担进行约定，故原告要求被告赔偿占用期间利息损失的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告郑勇玲应在本判决生效之日起三十日内返还原告工程项目施工保证金1100000元。
二、驳回原告要求被告赔偿占用期间利息损失的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告郑勇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 吴生兴
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈逢明
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审64号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区区政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林敏，莆田市秀屿区、副镇长。一般代理。
被执行人陈先锋，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨蜜英（系被执行人陈先锋之妻），女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行2017年7月4日对被执行人陈先锋、杨蜜英作出的莆秀计生征决字［2017］南日镇第011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］南日镇第011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈先锋、杨蜜英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币79446元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年7月4日将决定书依法送达给被执行人陈先锋、杨蜜英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］南日镇第011号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］南日镇第011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林德成
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5091号之一
原告：张家港市凤凰热处理有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村珠村社区。
法定代表人：陆文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市成竹机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村15组。
法定代表人：施维亚，该公司经理。
原告张家港市凤凰热处理有限公司与被告张家港市成竹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家港市凤凰热处理有限公司于2018年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市凤凰热处理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰热处理有限公司撤诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元，财产保全费660元，合计1358元，由原告张家港市凤凰热处理有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月十八日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5091号之二
解除保全申请人：张家港市凤凰热处理有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村珠村社区。
法定代表人：陆文忠，该公司总经理。
被申请人：张家港市成竹机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村15组。
法定代表人：施维亚，该公司经理。
申请人张家港市凤凰热处理有限公司与被申请人张家港市成竹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0582民初5091号民事裁定，冻结被申请人张家港市成竹机械有限公司银行存款64000元或查封其相应价值的财产。张家港市凤凰热处理有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市凤凰热处理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市成竹机械有限公司银行存款64000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月十八日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5091号
申请人：张家港市凤凰热处理有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村珠村社区。
法定代表人：陆文忠，该公司总经理。
被申请人：张家港市成竹机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村15组。
法定代表人：施维亚，该公司经理。
申请人张家港市凤凰热处理有限公司与被申请人张家港市成竹机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰热处理有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市成竹机械有限公司银行存款64000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市凤凰热处理有限公司以交纳至本院的保证金6400元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市凤凰热处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市成竹机械有限公司的银行存款64000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗叶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执674号
申请执行人苏勇元，居民。
被执行人黄传林，居民。
本院在执行申请执行人苏勇元与被执行人黄传林债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初405号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐海祥，男，1991年10月12日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省利川市。曾因犯抢劫罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人徐海祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人徐海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月6日，陈某1伙同牟某,4（二人均未满14周岁）来到温州市龙湾区永中街道坦头村龙康南路10号后门，由牟俊峰负责望风，陈某1通过砸车窗的方式进入被害人许某停放在该处的浙Ｃ×××××汉兰达越野车内，秘密窃取车内现金人民币约15000元。之后被告人徐海祥及谢某（另案处理）在明知陈某1、牟某,4的现金系盗窃所得的情形下，仍要求陈某1、牟某,4将赃款交由他们保管。其中，徐海祥负责保管赃款4300元，谢某负责保管赃款4200元。
2016年12月11日下午，被告人徐海祥在一家网吧内被公安机关抓获归案。
另查明，在为陈某1、牟某,4保管赃款的数日后，陈某1、牟某,4在网吧找到被告人徐海祥，从徐海祥处拿回涉案赃款人民币2000余元。在本案审理过程中，徐海祥将其保管的其余赃款人民币2300元退至本院。
上述事实，被告人徐海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某的供述，被害人许某的陈述，证人陈某1、牟某,4的证言，辨认笔录，机动车车辆信息，刑事判决书，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海祥明知是犯罪所得赃物而结伙予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海祥归案后能如实供述自己的罪行且能积极退赃，故予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐海祥在拘役二个月至四个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人徐海祥退至本院的赃款人民币2300元，返还被害人许某；责令被告人徐海祥继续共同退赔其余涉案赃款，返还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初405号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐海祥，男，1991年10月12日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省利川市。曾因犯抢劫罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人徐海祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人徐海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月6日，陈某1伙同牟某,4（二人均未满14周岁）来到温州市龙湾区永中街道坦头村龙康南路10号后门，由牟俊峰负责望风，陈某1通过砸车窗的方式进入被害人许某停放在该处的浙Ｃ×××××汉兰达越野车内，秘密窃取车内现金人民币约15000元。之后被告人徐海祥及谢某（另案处理）在明知陈某1、牟某,4的现金系盗窃所得的情形下，仍要求陈某1、牟某,4将赃款交由他们保管。其中，徐海祥负责保管赃款4300元，谢某负责保管赃款4200元。2016年12月11日下午，被告人徐海祥在一家网吧内被公安机关抓获归案。另查明，在为陈某1、牟某,4保管赃款的数日后，陈某1、牟某,4在网吧找到被告人徐海祥，从徐海祥处拿回涉案赃款人民币2000余元。在本案审理过程中，徐海祥将其保管的其余赃款人民币2300元退至本院。上述事实，被告人徐海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某的供述，被害人许某的陈述，证人陈某1、牟某,4的证言，辨认笔录，机动车车辆信息，刑事判决书，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海祥明知是犯罪所得赃物而结伙予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海祥归案后能如实供述自己的罪行且能积极退赃，故予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐海祥在拘役二个月至四个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人徐海祥退至本院的赃款人民币2300元，返还被害人许某；责令被告人徐海祥继续共同退赔其余涉案赃款，返还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月二十五日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??4?页共?NUMS?5?页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1896号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张浩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张浩电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1995号
原告：陆胜忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李玉鲜，男，1980年1月22日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
原告陆胜忠与被告李玉鲜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜忠到庭参加了诉讼，被告李玉鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金115000元；2.判令被告向原告支付逾期还款期间的利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年2月11日至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年5月建立买卖合同关系，由原告向被告供应润滑油。截至2017年4月12日，被告尚欠原告货款115000元。后，经原告催要未果，故呈诉。
被告李玉鲜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陆胜忠与被告李玉鲜系买卖合同关系，由原告向被告供应润滑油，原告自2014年5月至2017年3月向被告供货。2017年4月12日，原、被告签订欠款协议，约定被告欠原告货款115000元，被告于2018年2月10日前还清。后，被告未给付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期还款期间的利息损失一节，被告的迟延给付行为构成了违约，应向原告支付相应的利息损失，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月11日起算。
被告李玉鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉鲜于本判决生效后五日内给付原告陆胜忠货款115000元；
二、被告李玉鲜于本判决生效后五日内支付原告陆胜忠逾期还款期间的利息损失（以115000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月11日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告李玉鲜负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月八日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初741号
原告：温州市康桥鞋业有限公司，住所地，浙江省温州市经济技术开发区玉苍东路205号，组织机构代码证：70431730-5。
法定代表人：冯翔。
委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被告：石振皋，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省文登市。
被告：王娇，女，汉族，1979年8月5日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被告：王健，男，汉族，1979年8月5日出生，住山东省宁阳县。
被告：刘明，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省泸县。
以上四位被告的共同委托诉讼代理人：陈琨、张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州市康桥鞋业有限公司因与被告王健、刘明、石振皋、王娇买卖合同纠纷一案，向浙江省温州市龙湾区人民法院起诉，浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年9月26日移送本院管辖。本院于2016年10月11日立案。原告温州市康桥鞋业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温州市康桥鞋业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市康桥鞋业有限公司撤诉。
案件受理费9343元，依法减半收取4671.5元，由原告温州市康桥鞋业有限公司负担。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01175号
申请执行人程正西，农民。
被执行人肖献忠，农民。
本院在执行申请执行人程正西与被执行人肖献忠追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人肖献忠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结或划扣被执行人肖献忠在金融机构的存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王国良
二〇一五年十二月九日
书记员 田志健
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3681号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：董麒琦,男,1977年12月7日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告董麒琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告称被告已付清本案款项，其在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 英
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1939号
原告：宁波双马铝业有限公司（统一社会信用代码：913302050933525495），住所地宁波江北区康桥南路679号（4）幢一楼。
法定代表人：邬明磊，该公司总经理。
委托代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁海县西店鼎正电器厂（统一社会信用代码：92330226MA28YXF84Q），经营场所宁波市宁海县西店镇前金村。
经营者：冯华杰。
原告宁波双马铝业有限公司与被告宁海县西店鼎正电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁波双马铝业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波双马铝业有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂 璟
二〇一八年五月十六日
书记员 裘立芹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0672号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人王某甲先后在丰县凤城镇中阳商城东门崛起网吧门前、丰县凤凰嗉小区、丰县中医院院内、丰县江山花园小区等地，趁无人注意之机，采取用钳子剪断电源线的方式，实施盗窃作案12起，窃得被害人史某、邬某、王某乙等人电动车电瓶13组。经鉴定，被盗物品共价值人民币5368元。2015年8月31日凌晨，被告人王某甲在丰县凤城镇中医院院内盗窃被害人渠秀侠电动三轮车的电瓶时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该电瓶价值人民币280元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某的证言，被害人史某、邬某、王某乙、甄某、孙某、沙某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第230号、第252号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单及被告人王某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令被告人王某甲退赔各被害人损失。被告人王某甲多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出赃款5368元，分别发还被害人史先可316元、邬宽荣717元、王祥光305元、甄娟娟510元、孙金涛676元、沙秀秀822元、王立坤291元、史为四425元、季敬臣280元、孙玲云2**元、王艳华560元、王雪梅186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 史先贺
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初253号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王树国，男，1962年8月18日出生，河北省固安县人，汉族，大学本科文化，固安县工业区管委会原常务副主任，住固安县，2017年8月15日因涉嫌犯贪污罪被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王树国犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王树国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，被告人王树国在任固安县工业区工委副书记、纪委书记期间，在负责工业区土地拆迁过程中，指使工业区武装部长马某以解决征地经费的名义，采取虚报冒领的手段，自固安工业区财政分局套取征地补偿款53.22万元，马某将套取的37.22万元交给王树国。王树国将其中29.22万元用于公务支出，其余8万元在其辞职后被其据为已有。2017年8月15日被告人王树国到检察机关投案自首。对于以上指控，公诉机关提供了相关证据，要求以贪污罪追究被告人王树国的刑事责任。
被告人王树国当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年年初至2012年年初，被告人王树国在任固安县工业区工委副书记、纪委书记期间，在负责工业区土地拆迁过程中，指使工业区武装部长马某以解决征地经费的名义，采取虚报冒领的手段，自固安工业区财政分局套取征地补偿款53.22万元，马某将套取的37.22万元交给王树国。王树国将其中29.22万元用于公务支出，其余8万元在其辞职后被其据为已有。2017年8月15日被告人王树国到检察机关投案，退缴8万元。
上述事实，有经举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人王树国供述，2011年年初至2012年年初，其担任固安工业区工委副书记兼纪委书记及管委会常务副主任期间，主管该区征地、信访工作。其安排该区武装部部长马某负责刘园村、北孝城村、东位村的征地，其让马某以征地补偿名义套出点钱来，用于解决工业区的信访问题和征地过程中产生的费用。每次其与三浦公司副总徐某1提前沟通，告诉要套取的数额与用途，徐某1同意后安排下属邵某直接审核马某的冒领手续，马某以他家属王红卫名字办理的补偿款，分七笔套出53万余元，给了其37.22万元。2011年底在处理该区南孝城村发生的姓肖的大留村农民工意外死亡事件用了20万元，以现金形式给了肖某，在其主管信访期间处理日常进京上访事件及办理销号先后分20次用了9.22万元，给了信访局副局长李某。都没手续。2013年3月其辞去常务副主任职务后，剩余的8万元用于家庭开支。其主动向县纪委汇报并退缴8万元。
2、证人马某的供述，王树国与三浦公司沟通后，其以其妻子王红卫名义套取补偿款，解决征地中的经费。2011年1月24日套取8.02万元，支出后交给王树国。同年3月4日套取10万元，王树国留下9万元。同年5月25日套取2万元，交给王树国1万元。同年9月5日套取补偿款13万元后交给王树国。同年9月9日套取7万元，按照王树国安排给付了拆迁户张玉芹7万元。同年11月19日套取6万元补偿款，用于征地经费、征地村民补助及旅游花费。2012年2月8日套取补偿款7.2万元，交给王树国6.2万元。
3、证人李某证言证实，其在固安县信访局工作期间，与王树国有过工作往来。2011年到2013年期间，王树国以现金形式给付其约8、9万元，这些钱用于工业区所辖的辛营村、刘园村、西齐村等村街多批次的进京上访案件销号，每次几千元到一、两万元不等。其直接将钱转交到国家信访局工作人员手中。
4、证人肖某的证言证实，其为固安县公主府乡大留村村主任，2011年至2012年期间，该村村民黄特在工业区南孝城搞建筑因触碰高压线致死。后王树国在公主府乡政府给付死者补偿款20万元现金，双方没签协议也没打收款手续。
5、证人黄某的证言证实，其系大留村村民，其儿子黄特在2011年底或次年年初在工业区南孝城村搞建筑，触碰了高压线死亡。其曾到县政府要求赔偿，后肖某说把工业区给付的20万元赔偿款从公主府乡政府拿回来了，其收钱没有打收款手续。
6、证人徐某1证言证实，其在担任三浦威特园区建设发展有限公司副总经理期间负责固安县内征地工作，2011年左右，王树国曾让其公司给固安工业区解决过一些征地经费，每次数额王树国提出，其安排邵某办理。共7笔，金额53.22万元。
7、证人邵某的证言证实，其在任三浦威特园区建设发展有限公司土地转征经理期间负责征地工作的审核。当时公司领导徐某1和其说，王树国要求公司给工业区解决征地经费。其审核相关手续后，共从三浦威特公司在固安工业区财政分局的专户上拨付7笔53.22万元。
8、工业区记账凭证、农村信用社王红卫交易记录。
9、2017年8月15日固安县人民检察院扣押王树国现金8万元。
本院认为，被告人王树国身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取征地补偿款，数额较大，已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人出于解决工作经费的动机，涉案款中29.22万元用于公务支出，不具有非法占有的目的，故对涉案款中据为己有的8万元认定为贪污数额。被告人王树国主动投案并如实供述罪行系自首，可以从轻处罚。被告人王树国在提起公诉前积极退赃，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王树国犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、已退缴的人民币八万元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王中卫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执费95号
宁波市绿康车业有限公司：
申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人宁波市绿康车业有限公司一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初249号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院�
被告人倪某，女，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市静安区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)232号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月18日20时许，被告人倪某至本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室青年旅社，虚报身份信息入住并趁他人不备之际，窃得该处同住一室的被害人赵某某放在卧室上铺的一只笔记本电脑包，内有一台苹果牌MacbookAir型笔记本电脑(13.3英寸，128G，价值人民币5,680元)、一个杂牌无线鼠标(价值人民币32元)及一个充电器后逃逸。2018年2月2日，公安人员在本市虬江路XXX弄XXX号XXX室将被告人倪某抓获到案，并�该处搜查到失窃的鼠标及充电器各一个。倪某到案后，如实交代了上述基本事实。公诉机关认定被告人倪某的行为已构成盗窃罪；倪某有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；曾有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。
被告人倪某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人倪某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年五月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初259号
原告何某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告何某某与被告曹某某扶养纠纷一案中，原告何某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告何某�负担。
审判员 张光辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 马思源
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初77号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人印鸿伟，男，1995年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2013年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月25日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人印鸿伟犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人印鸿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月份的一天晚上，被告人印鸿伟在本区尚田镇印家坑村耶稣堂，采用攀爬围墙的方法，盗走被害人印某1放在耶稣堂二楼桌子上的惠普笔记本电脑1台（价格无法鉴定）。
2.同月29日晚上，被告人印鸿伟至本区尚田镇印家坑村大埠头12号，采用溜门、钥匙发动的方式，盗走被害人印某2停放在院子内的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。该电瓶车已于案发前退还给被害人。
2017年8月18日，被告人印鸿伟在奉化区天龙网吧被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人印鸿伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人印某1、印某2的陈述、证人印某3、毛某的证言、人口信息、到案经过、调剂单、情况说明、刑事判决书、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印鸿伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印鸿伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人印鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4469号
原告：路学军，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树才，山东瀛超律师事务所律师。
被告：扈文（又名扈炳文），女，1967年6月17日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
被告：广东驰道家具有限公司。住所地：广东省广州市天河区塘东广棠西路8号Ｄ栋Ｄ245房。统一社会信用代码：91440101327573097Ｕ。
法定代表人：高炎，总经理。
被告：东营市川智商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区汾河路363号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3Ｄ4Ｒ173Ｃ。
法定代表人：吴玉鹏，经理。
本院在审理原告路学军与被告扈文、广东驰道家具有限公司、东营市川智商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告路学军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路学军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告路学军撤诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 张华艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 肖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特12号
申请人：杭州数用信息技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼231室。统一社会信用代码：91330108397507319A。
法定代表人：洪玲玲，总经理。
被申请人：袁振龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人杭州数用信息技术有限公司申请撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会杭滨劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决一案，本院于2016年3月14日立案受理,依法组成合议庭。2016年3月14日，申请人杭州数用信息技术有限公司收到本院受理案件通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人杭州数用信息技术有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人杭州数用信息技术有限公司自动撤回申请处理。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚丽萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特12号申请人：杭州数用信息技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼231室。统一社会信用代码：91330108397507319A。法定代表人：洪玲玲，总经理。被申请人：袁振龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人杭州数用信息技术有限公司申请撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会杭滨劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决一案，本院于2016年3月14日立案受理,依法组成合议庭。2016年3月14日，申请人杭州数用信息技术有限公司收到本院受理案件通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人杭州数用信息技术有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人杭州数用信息技术有限公司自动撤回申请处理。本裁定依法不得上诉。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年四月六日书 记 员  姚丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1051号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐宝清，男，1986年7月2日出生，汉族，大学文化，住浙江省台州市路桥区。2017年7月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）965号起诉书指控被告人徐宝清犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人徐宝清到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月至2014年9月期间，被告人徐宝清作为台州市路桥浩通机械厂股东之一，负责公司的原料采购，在与北京天邦盛世商贸有限公司没有业务往来的情况下，向“小陈”（另案处理）购买北京天邦盛世商贸有限公司开具的共计23份增值税专用发票，其中7份发票因单位名称填写错误于当月作废，另外16份货款名称为“铝合金锭”的增值税专用发票价税合计1586324.8元，税额269675.2元，分别于2014年8月、9月向主管税务机关申报抵扣成功。
2017年7月5日，被告人徐宝清经公安机关电话通知后投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人徐宝清已向税务机关补缴增值税人民币269675.2元，缴纳滞纳金人民币73808.82元，缴纳罚款人民币269675.2元。
上述事实，被告人徐宝清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、杨某、徐某、吴某的证言，接受证据清单，税务违法案件调查报告，税务处理决定，税务行政处罚决定书，税务稽查报告，查补税款入库情况表，增值税专用发票，增值税申报表，应缴税费明细，银行交易记录，合伙企业登记基本情况，情况说明，归案经过，户籍证明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐宝清违反税收管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐宝清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已补缴相应税款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳的罚款可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第818号
上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1969年2月27日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）甘肃省审计厅。住所地兰州市城关区。
法定代表人武某，该厅厅长。
上诉人朱某某不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一管字第5号民事裁定。上诉人认为，合同签订地可以成为纠纷管辖地。请求将本案移送七里河区人民法�审理。
经审查，本院认为，本案是因房屋租赁引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终309号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖靖霞，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地营山县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月6日被行政拘留十二日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人廖靖霞犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月28日作出（2018）浙0106刑初63号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人廖靖霞有期徒刑七个月。原审被告人廖靖霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖靖霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖靖霞寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人廖靖霞申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖靖霞撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 徐 华
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终309号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖靖霞，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地营山县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月6日被行政拘留十二日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人廖靖霞犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月28日作出（2018）浙0106刑初63号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人廖靖霞有期徒刑七个月。原审被告人廖靖霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖靖霞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖靖霞寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人廖靖霞申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖靖霞撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓明审 判 员 徐 洁审 判 员 陈洒洒二〇一八年四月二十七日法官助理 陈俊杰书 记 员 徐 华????2?