wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2393号
原告：青岛海鼎生物科技有限公司，住所地：青岛即墨市。
法定代表人：王开宇，职务：总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：吴剑，男，汉族。
被告：梁广宇，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：王金宝，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：山东省威海市环翠区。
负责人：冯前程，职务：总经理。
委托代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海鼎生物科技有限公司诉被告梁广宇、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛海鼎生物科技有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回对被告吴剑起诉的申请。
本院认为，原告青岛海鼎生物科技有限公司的申请，符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海鼎生物科技有限公司撤回对被告吴剑的起诉。
审判长 齐青华
二〇一四年十二月二日
书记员 高强丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终109号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1979年9月11日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，XXKTV经营者，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭启，男，1978年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，XXKTV员工，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现已被释放。
原审被告人吕翔，男，1976年7月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，XXKTV员工，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现已被释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙伟、吕翔、郭启犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）沪0115刑初4328号刑事判决。原审被告人孙伟、郭启不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人郭启申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年1月1日22时30分许，被告人孙伟与江某（已判决）、王某（另处）等人在上海市浦东新区XX镇XX路XXXXKTV经理办公室内，因言语不和与汪某、路某6、梁某（均已判刑）发生争执继而互殴，被告人吕翔、郭启等人经王某纠集后，持械赶至上述办公室参与其中。互殴结束后，路某2、路某3、路某4、路某5（均已判刑）受梁某纠集赶至现场，双方再次发生争执并持械互殴，造成多人受伤。
经法医学鉴定，梁某遭受外力作用受伤，致纵膈气肿等，构成轻伤（一级）；路某6遭受外力作用受伤，致右顶枕部和右耳后头皮创口、腰部右侧和右臀部挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；路某2遭受外力作用受伤，致右肩背部挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；路某3遭受外力作用受伤，致左上臂和背部挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；路某4遭受外力作用受伤，致左枕部头皮创口等，构成轻微伤；江某遭受外力作用受伤，致左大腿内侧挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；王某遭受外力作用受伤，致左前臂尺侧挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤。
2017年8月16日，被告人吕翔、郭启主动至公安机关投案；同年9月7日，被告人孙伟主动至公安机关投案。被告人吕翔到案后如实供述了上述基本事实；被告人孙伟、郭启到案后未作如实供述，直至审查起诉阶段对上述基本事实才作了供述。
上述事实，有同案关系人汪某、路某1、梁某、路某2、路某3、路某4、路某5、江某、王某、蒯某的供述，相关辨认笔录、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片及公安机关出具的案发及抓获经过、相关刑事判决书、常住人口基本信息、相关刑事判决书等证据证实，被告人孙伟、吕翔、郭启在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人孙伟、吕翔、郭启聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吕翔有自首情节，被告人孙伟、郭启有坦白情节，分别依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人吕翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人郭启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人孙伟上诉称，原审判决未认定其具有自首情节，量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
上诉人孙伟的辩护人提出：1、孙伟具有自首情节；2、本案系汪某等人所引发，原判对孙伟量刑过重；3、另案判处同案关系人汪某等人犯罪时认定了双方具有相互谅解情节，酌情予以了从轻处罚，本案应参照适用。综上，请求二审法院对孙伟适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人孙伟、郭启、吕翔犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙伟、郭启、原审被告人吕翔聚众持械随意殴打他人，致1人轻伤，4人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。关于上诉人孙伟及其辩护人所提孙伟具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，孙伟虽系接警方通知后主动到案，但其到案后未如实供述其本人和同案犯的主要犯罪事实，不符合自首的法定条件，上诉人孙伟及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。关于孙伟的辩护人所提也应对孙伟适用与对方同案关系人相互谅解情节，酌情予以从轻处罚的辩护意见，首先，本案并不存在谅解的情形，其次，参加聚众持械寻衅滋事的双方人员均明知自己的行为有可能产生伤害对方及自己被对方行为伤害的后果，应当自行承担相应的刑事和民事责任，双方之间的相互谅解，不足以对双方被告人的寻衅滋事行为从轻处罚，辩护人的上述辩护意见不予采纳。原判根据上诉人孙伟、郭启、原审被告人吕翔犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑吕翔具有自首情节、孙伟、郭启具有坦白情节，所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人孙伟及其辩护人关于原判量刑过重，应对其使用缓刑的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭启撤回上诉；
二、驳回上诉人孙伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执字第144号
申请执行人刘天文，男，1955年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人谢椿平，男，汉族，1973年1月22日生，江西省赣州市人，住南康区。
刘天文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民特206号裁定书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢椿平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将谢椿平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2018年6月25日未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 洪
审判员 黄敬敏
审判员 袁长宣
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐渊龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2144号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：闫君航，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫翱伦，男，1972年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫君航、王艳、闫翱伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6542号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫君航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（利息自2013年9月12日起至2014年9月10日止，按照年利率13.2%计算；罚息自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算）。二、被告王艳、闫翱伦、闫茂卫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2144号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫君航、王艳、闫翱伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6542号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人闫君航、王艳、闫翱伦应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司300000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫君航、王艳、闫翱伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2144号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：闫君航，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫翱伦，男，1972年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫君航、王艳、闫翱伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6542号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫君航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（利息自2013年9月12日起至2014年9月10日止，按照年利率13.2%计算；罚息自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算）。二、被告王艳、闫翱伦、闫茂卫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林欢欢
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道187号。
被执行人：周好，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人周好信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周好未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18167.44元及利息、诉讼费139元，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二0一八年伍月三日
书记员 罗青华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初11号
原告:建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市乾潭镇商业街。
法定代表人:孙卫星，董事长。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告:戚海传，男，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷公司）与被告戚海传保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告白沙小贷公司的诉讼代理人王明来到庭参加诉讼。被告戚海传经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙小贷公司向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告戚海传对主债务人洪林向原告白沙小贷公司借款本金300000元及利息尚欠部分的款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，借款人洪林向原告借款300000元。借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，合同执行利率为年利率12.55%，逾期利率标准为逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。担保人为廖兆婷、洪流、洪美慧、戚海传，担保方式为连带责任保证。保证期间为展期后的借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本息、违约金、实现之债权的费用（包括律师代理费）。还款情况为正常支付利息至2015年2月9日，本金未归还。2015年3月26日，原告向法院起诉要求借款人洪林及担保人廖兆婷、洪流、洪美慧归还借款本息。判决生效后，款项未执行到位。现原告再次诉至法院要求被告戚海传对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告戚海传签订的保证函系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放借款后，借款人未按期归还借款本息，保证人也未代为偿还，其行为均已构成违约。原告通过诉讼要求借款人及其他保证人偿还借款本息，未得到清偿的情况下有权要求被告对债务承担连带责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚海传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚海传对主债务人洪林向原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金300000元及利息尚欠部分的款项承担连带清偿责任，该款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，公告费650元，合计7372元，由被告戚海传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜 素 君
二〇一六年十月十日
书 记 员 诸葛蔷薇
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初11号原告:建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市乾潭镇商业街。法定代表人:孙卫星，董事长。委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。被告:戚海传，男，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷公司）与被告戚海传保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告白沙小贷公司的诉讼代理人王明来到庭参加诉讼。被告戚海传经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙小贷公司向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告戚海传对主债务人洪林向原告白沙小贷公司借款本金300000元及利息尚欠部分的款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，借款人洪林向原告借款300000元。借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，合同执行利率为年利率12.55%，逾期利率标准为逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。担保人为廖兆婷、洪流、洪美慧、戚海传，担保方式为连带责任保证。保证期间为展期后的借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本息、违约金、实现之债权的费用（包括律师代理费）。还款情况为正常支付利息至2015年2月9日，本金未归还。2015年3月26日，原告向法院起诉要求借款人洪林及担保人廖兆婷、洪流、洪美慧归还借款本息。判决生效后，款项未执行到位。现原告再次诉至法院要求被告戚海传对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告戚海传签订的保证函系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放借款后，借款人未按期归还借款本息，保证人也未代为偿还，其行为均已构成违约。原告通过诉讼要求借款人及其他保证人偿还借款本息，未得到清偿的情况下有权要求被告对债务承担连带责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚海传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚海传对主债务人洪林向原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金300000元及利息尚欠部分的款项承担连带清偿责任，该款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，公告费650元，合计7372元，由被告戚海传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞  颖人民陪审员 王  露人民陪审员 颜 素 君二〇一六年十月十日书 记 员 诸葛蔷薇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初311号
原告徐修杰，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省富顺县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良，该公司总经理。
原告徐修杰与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐修杰到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告徐修杰诉称：原告经其老表周建介绍，于2015年5月起到被告处务工，从事磅工工作。工资实行月工资制，月工资为基本工资2500元加各种补助与提成。2016年7月，被告以资金短缺为由暂停生产，通知原告待岗休息。但被告仅支付了原告2016年2月（含）前的工资，从2016年3月起就再未向原告支付工资，截止2016年12月底，被告已累计拖欠原告工资27514元。为此，原告于2018年2月5日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理。后原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资27514元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、工资表复印件、不予受理通知书。
被告友创商混公司未到庭应诉但通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见称：经财务核实，原告起诉被告所欠工资金额属实。
被告友创商混公司未向本院提交有证据。
经审理本院确认以下法律事实：原告受被告聘请在被告处务工，从事磅工工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，至2016年12月止已累计欠有原告工资27514元。为维护自身合法权益，原告于2018年2月5日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出天劳人仲不[2018]10号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、工资表复印件、不予受理通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告主张被告欠其工资27514元，有相应工资表在案佐证，被告对此亦予以认可。故本院对原告提出要求被告支付工资27514元的诉讼请求予以支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐修杰工资27514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十六日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程芝会，女，1953年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人�洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人程芝会因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程芝会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干 建 强
审 判 员 敖 宇 波
代理审判员 俞�先
二〇一七年九月十九日
书 记 员 屠 益 飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程芝会，女，1953年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人�洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人程芝会因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程芝会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 干 建 强审 判 员 敖 宇 波代理审判员 俞�先二〇一七年九月十九日书 记 员 屠 益 飞
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执24号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社城关信用社。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）晋1126民初153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社城关信用社于2018年2月1日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为150000元及利息、罚息，立案号为（2018）晋1126执24号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李某某、王某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人李某某、王某某承担申请执行费2150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一八年四月十七日
书记员 温志勇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执260号
邹祖铭：
本院于2018年4月9日依法受理的申请执行人邓纯树与被执行人邹祖铭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初1127号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年5月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1127号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓纯树基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费650元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1127号民事判决书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执260号
邓纯树：
本院于2018年4月9日依法受理的申请执行人邓纯树与被执行人邹祖铭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初1127号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年5月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1127号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓纯树基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费650元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1127号民事判决书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5813号之三
申请执行人陈岩美
被执行人戚海平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3725号，依法向被执行人戚海平发出执行通知书，责令被执行人戚海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚海平(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币64400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5813号之一
申请执行人陈岩美
被执行人戚海平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3725号，依法向被执行人戚海平发出执行通知书，责令被执行人戚海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚海平(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币64400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5813号
申请执行人陈岩美
被执行人戚海平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3725号，依法向被执行人戚海平发出执行通知书，责令被执行人戚海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚海平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币64400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5813号之二
申请执行人陈岩美
被执行人戚海平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3725号，依法向被执行人戚海平发出执行通知书，责令被执行人戚海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚海平(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币64400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5813号之四
申请执行人陈岩美
被执行人戚海平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3725号，依法向被执行人戚海平发出执行通知书，责令被执行人戚海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚海平(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币64400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兆凌
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3590号
申请执行人张浩。
被执行人金晓千、徐旭丽。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人金晓千、徐旭丽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4952号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3702号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3590号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢583号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人刘仕勇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘仕勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6656号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终325号
上诉人（原审原告）：袁存燕，男，1962年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：胡邦龙，男，1978年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张良容（系胡邦龙之妻），住四川省筠连县。
上诉人袁存燕因与被上诉人胡邦龙劳务合同纠纷一案,不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁存燕上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初1735号民事判决；2.依法改判。事实和理由：胡邦龙在石羊场与袁存燕共同协商，由胡邦龙雇佣袁存燕到山东吉林负责带班管理，胡邦龙每月支付袁存燕工资7000元，并承担袁存燕往返的交通费1400余元。袁存燕按照约定在工地负责了前期工作的开展，但该工地因多种原因未实际开工建设。在管理期间，袁存燕为胡邦龙垫付了4000元作为购买工人服装款。上述款项至今胡邦龙未予支付。
胡邦龙辩称，袁存燕与自己是合作伙伴，是签了合同的，工地没有开工，不存在服装费。
袁存燕向一审法院起诉请求：1.判决胡邦龙支付袁存燕劳务工资7000元；2.判决胡邦龙赔付袁存燕垫支资金4000元；3.判决胡邦龙支付袁存燕往返山东济宁的交通费1460元；4.本案诉讼费由胡邦龙承担。
一审法院认定事实：2016年初，袁存燕经朋友介绍认识胡帮龙，胡帮龙以一起承包工程劳务为由邀约袁存燕前往山东省济宁市。后胡帮龙以仁寿县康伟建筑劳务有限公司名义与济宁国泰君安进出口有限公司订立《扩大劳务承包协议书》，约定由仁寿县康伟建筑劳务有限公司承包济宁国泰君安进出口有限公司的“济宁杏林岛生态文化园一期”工程劳务。期间，袁存燕为胡邦龙垫付联系工程劳务业务支出4400元。2016年9月23日，胡邦龙与袁存燕订立《合作经营协议》，约定胡邦龙承包的工程劳务支出由双方按50%出资，利润按50%分成，风险按50%分担。袁存燕随即向胡邦龙支付20000元，又按胡邦龙要求向济宁国泰君安进出口有限公司代表陆文保转款20000元。因工程劳务未及时开展，袁存燕不愿继续与胡邦龙合作，经双方自愿协商，胡邦龙于同年9月29日认可袁存燕垫付的4400元及出资的40000元系胡邦龙向袁存燕的借款，并向袁存燕出具《借条》一张，内容为胡邦龙借到袁存燕现金44400元，并约定若胡邦龙承包的工程劳务“如一月内不开工，还回44400元。”胡邦龙在“借款人”处签字捺印确认。由于该承包工程劳务未开工，袁存燕要求胡邦龙还款未果，遂向四川省筠连县人民法院提起诉讼。四川省筠连县人民法院经审理认为，因双方合作未切实开展，胡邦龙承诺就袁存燕的垫付款、出资款共计44400元以《借条》的形式结算，其反映了双方达成将上述款项转为借款的共同意思表示，其实质是将上述款项按借款来处理，从而在双方之间消灭了因合作形成的垫付、出资之债，转而成立了借款之债，该约定对双方均具有约束力，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，则依法判决胡邦龙偿还袁存燕借款44400元。
一审法院认为，袁存燕诉称与胡邦龙合作承揽劳务工程退出后，胡邦龙叫袁存燕再次到山东，系胡邦龙雇佣袁存燕为其负责工地的带班管理，负责工地的工作正常开展，由胡邦龙按月支付袁存燕工资7000元，同时由胡邦龙支付袁存燕往返山东济宁的交通费1460元。其间，胡邦龙还让袁存燕为其垫支4000元作为购买工人服装款，承诺在月底的工资中一并支付袁存燕的事实，未向法院提交任何证据予以证明，而胡邦龙又不予认可。对袁存燕要求胡邦龙支付劳务工资7000元、赔付垫支资金4000元以及支付袁存燕往返山东济宁的交通费1460元的请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁存燕的诉讼请求。案件受理费112元（已减半），由原告袁存燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，袁存燕在一、二审中均未对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，且胡邦龙对袁存燕所诉事实均不予认可。故对袁存燕的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，袁存燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人袁存燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年二月十日
法官助理 华 涛
书 记 员 张璐蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0921行初43号
原告岳某，男，1971年12月29日生，蒙古族，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县民政局，地址阜蒙县文化路15号。
法定代表人牟景祥，职务局长。
委托代理人高东丽，该局工作人员。
委托代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
原告岳某不服被告阜新蒙古族自治县民政局（以下简称阜蒙县民政局）于2017年9月11日作出的（阜新蒙古族自治县民政局）[2017]001号《追缴社会救助资金通知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳某及其委托代理人张立新，被告阜蒙县民政局的委托代理人高东丽、高长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月11日被告阜蒙县民政局对原告作出了（阜新蒙古族自治县民政局）[2017]001号《追缴社会救助资金通知书》，该通知书的内容为：岳某，经查实，您采取虚报、隐瞒、伪造等手段在苍土乡街道骗取（冒领）城乡居民最低生活保障金6966元整，根据中华人民共和国国务院第649号令《社会求助暂行办法》第六十八条规定，责令退回非法获取的保障金6966元整，逾期不退回者，将予以罚款。被告阜蒙县民政局在法定举证期限内提供了如下规范性文件和证据材料：1、《关于印发阜新市居民最低生活保障操作规范的通知》（阜民发[2017]39号文件）。2、《关于修改辽宁省居民最低生活保障操作规范的通知》（辽民发[2015]87号文件）。3、《关于印发辽宁省居民最低生活保障操作规范的通知》（辽民发[2013]62号文件）。4、彰武县审计局审计决定书（彰审社决[2016]6号）。5、反馈表。
原告诉称，原告岳某系阜蒙县苍土乡下洼子村满有营子非农业户，自2013年4月开始，阜蒙县苍土乡民政发布消息，意思具备没有地、没有收入，够40岁以上、名下没有楼房、与父母不在一个户口本上的等条件村民就构成低保户条件，原告完全符合上述条件，于2013年4月开始阜蒙县苍土乡民政给原告办理了低保户，每月给付低保费200元。一直给到2016年2月，阜蒙县苍土乡民政认为原告有车，低保费就停了。然而到了2017年9月13日，阜蒙县苍土乡民政委托阜蒙县苍土乡下洼子村村长吕某给原告送达了被告阜蒙县民政局作出的【2017】001号追缴社会救助资金通知书，该通知书内容为：说原告采取了虚报、隐瞒、伪造等手段在苍土乡骗取（冒领）城市居民最低生活保障金6966元整，责令原告退回，逾期不退，将予以罚款......。原告接到该通知书后，感到被告说的虚报、隐瞒、伪造、骗取（冒领），与事实不符，这几项原告都没有做，当初原告符合低保条件，阜蒙县苍土乡民政给原告办的低保，原告才领取的低保费，现被告通知原告退回低保费6966元整是错误的，应予以纠正，请求法院依法撤销被告阜蒙县民政局作出的【2017】001号追缴社会救助资金通知书。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告家中有轿车，不应享受低保。根据阜新市民政局等7个部门《关于印发阜新市居民最低生活保障操作规范的通知》，阜民发（2017）39号第18条规定：“有下列情形之一的，不得享受最低生活保障：1、拥有汽车和大型农机具的家庭。”我局接到彰武县审计局的决定，在我县有28户享受低保居民家有汽车，经查本案原告家中确有汽车，故此，应停止发放低保。2、答辩人做出追缴社会救助资金通知书，依据的是《社会求助暂行办法》。3、原告明知不符合救助条件而申请救助，是采取虚报、隐瞒手段的行为，应予追缴。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的4号、5号证据，原告没有意见，本院予以采信。被告提供的原告申请低保的档案材料因未在法定举证期限内提交，亦不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月，原告向相关部门申请办理低保，后被告予以审批。2016年4月5日至7月5日，彰武县审计局对我县2014－2015年最低生活保障资金进行了审计。经过审计发现我县28户享受低保居民家有汽车，同年9月7日彰武县审计局作出彰审社决[2016]6号审计决定书。被告阜蒙县民政局经核实原告家确有汽车，2017年9月11日作出（阜新蒙古族自治县民政局）[2017]001号《追缴社会救助资金通知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告认定原告采取了虚报、隐瞒手段获得了社会救助资金，但从被告提供的证据来看，只能证明原告不符合享受低保的条件，却不能证明原告采取了虚报、隐瞒等手段，故被告适用《社会救助暂行办法》（国务院令第649号）第六十八条作出的被诉行为，属于适用法律错误。《辽宁省城市居民最低生活保障工作操作规范（试行）》第十二条规定，家中有小汽车和其它非经营性机动车辆的，原则上不能享受城市低保待遇。根据该条规定，本案原告在家中有汽车的情形下，确实不符合享受低保的条件，其得到的保障金如不退回将会给国家利益造成损害。综合以上情况，本院确认被诉行为违法，但不予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，本案经本院审判委员会研究，判决如下：
确认被告阜新蒙古族自治县民政局于2017年9月11日作出的（阜新蒙古族自治县民政局）[2017]001号《追缴社会救助资金通知书》行为违法。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 霖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第451号
原告：毛军三，男，1963年2月1日出生。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。
委托诉讼代理人：单珠子，系毛军三之妻。特别授权。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。
法定代表人：张彦彬，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。
被告：洛阳亚�实业有限公司。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。
原告毛军三诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛军三向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911243号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称�山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。
张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。
亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告毛军三家颁发了豫洛[洛郊]字第081911243号土地承包经营权证书，确认毛军三家（××）对该证书所载五块土地（共4.69亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2002年6月20日，红山乡政府与毛军三签订土地返租合同书，约定毛军三将其中2.6亩土地返租给红山乡政府，租期自2002年6月20日至2017年6月20日，租金每年每亩400元。2006年该合同终止履行。同年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。毛军三家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告毛军三向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。
另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。
本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。
综上所述，毛军三的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告毛军三的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告毛军三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第451号
原告毛军三，男，1963年2月1日出生。
委托代理人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。
法定代表人张彦彬，村主任。
委托代理人孙瑞芳，村委会委员。特别授权。
被告洛阳亚鸿实业有限公司。
法定代表人常趁心，总经理。
委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告毛军三诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因时间跨度长、案情复杂且有关部门已成立专案组进行调查，本案需等待调查结果才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第451号原告：毛军三，男，1963年2月1日出生。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。委托诉讼代理人：单珠子，系毛军三之妻。特别授权。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。法定代表人：张彦彬，该村村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。被告：洛阳亚�实业有限公司。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。原告毛军三诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛军三向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911243号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称�山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告毛军三家颁发了豫洛[洛郊]字第081911243号土地承包经营权证书，确认毛军三家（××）对该证书所载五块土地（共4.69亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2002年6月20日，红山乡政府与毛军三签订土地返租合同书，约定毛军三将其中2.6亩土地返租给红山乡政府，租期自2002年6月20日至2017年6月20日，租金每年每亩400元。2006年该合同终止履行。同年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。毛军三家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告毛军三向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。综上所述，毛军三的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毛军三的诉讼请求。本案受理费200元，由原告毛军三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  吴可征二〇一六年十二月七日书 记 员  王 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2188号
原告：方宇哲。
委托诉讼代理人：夏丹（系原告之母），1971年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:武汉普罗格集成科技有限公司。
法定代表人：周志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢秋菊，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告方宇哲诉被告武汉普罗格集成科技有限公司（以下简称普罗格公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宇哲的委托诉讼代理人夏丹、吴源源，被告普罗格公司的委托诉讼代理人鲍纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告普罗格公司向原告方宇哲支付费用共计51997.12元（包括医药费22347.12元、护理费2250元、误工费4900元、后期治疗费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元）；2.判令被告普罗格公司向原告方宇哲支付鉴定费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方宇哲系湖北水利水电职业技术学院商贸管理系学生。2015年11月1日，湖北水利水电职业技术学院与被告普罗格公司合作安排学生到被告处实习半个月，并签订了一份学生实习协议。原告方宇哲也参加了该项实习工作，在实习期间的2015年11月14日原告方宇哲因为劳累过度引发腰间盘突出。2015年11月15日原告去医院就诊花钱医药费若干。2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，建议后期医疗费7000元，务工时间90天，护理时间45天。原告方宇哲受伤后曾多次找到被告普罗格公司协商医药费等费用的赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，原告方宇哲向本院提起诉讼。
被告普罗格公司辩称，首先，原告方宇哲腰间盘突出与实习活动没有因果关系。方宇哲虽进行了司法鉴定，但从该鉴定意见仅可以看出其腰椎间盘突出的事实，至于方宇哲所称“实习期间搬重物造成了劳损”在鉴定意见书中明确为“自述”。因此无法从该鉴定意见中确认腰椎间盘突出与实习活动的因果关系。经查，同一批参与该实习活动的其他学生均未出现腰椎间盘突出的症状，进一步证明了腰椎间盘突出属于方宇哲的自身疾病，并非实习所导致。其次，原告方宇哲的主张没有法律和事实的依据。方宇哲与普罗格公司之间不存在雇佣或帮工关系，更不存在劳动关系，且方宇哲腰椎间盘突出属于疾病范畴（已按照大学生医保相关规定报了部分医疗费），不属于人身伤害范畴，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》，因此方宇哲主张的医疗费、护理费、交通费、后期治疗费和精神损害抚慰金没有法律和事实依据。第三，原告方宇哲身体状况适合参加本次实习。方宇哲作为具备完全民事行为能力的自然人，且在校正是物流管理专业，对物流行业的基本安全知识及自身身体状况能否适应实习需要有明确的认知。方宇哲来普罗格公司实习系案外人湖北水利水电置业技术学院根据教学安排的正常教育行为，原告参与实习行为即证明其认可参与本次实习的自身条件。因此，被告普罗格公司在本案中不存在任何过错。
本院经审理认定事实如下：原告方宇哲系湖北水利水电职业技术学院2014级商贸管理系物流专业的学生。2015年11月1日，湖北水利水电职业技术学院按照课程需要，安排了包含原告方宇哲在内的68名学生到被告普罗格公司进行为期两周的实习。实习结束后，原告方宇哲因“腰痛一周余”于2015年11月17日到武汉市第一医院就诊，住院23天，出院诊断为腰椎间盘突出症。2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为方宇哲之损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费7000元左右，误工时间为伤后90天，护理时间为45天。另查明，原告方宇哲在实习期间未向带队老师反映过有腰痛的症状。实习结束后，被告普罗格公司通过班干部向原告方宇哲支付了报酬828元。
本院认为，原告方宇哲属于在校学生，基于学校的安排到实习单位实习，为实习单位提供了劳务，实习单位也支付了相应的劳务费用，双方形成了事实上的劳务关系。本案系一般侵权案件，对于侵权行为与损害结果存在因果关系应当由受害人承担举证责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案原告方宇哲应当对其所患腰椎间盘突出症与在被告普罗格公司为期两周的实习工作的关联性承担举证责任。腰椎间盘突出症是腰椎间盘的退行性改变，长期反复的外力造成损害，可以加重退变的程度。即使如原告方宇哲提交的未经证人出庭作证的证人证言所述在被告普罗格公司实习期间连续四日通宵搬运重物，其搬运重物数日直接导致患上腰椎间盘突出症是不符合生活常理和医学常识。经本院释明，原告方宇哲未在规定期限内提交对其所患腰椎间盘突出症与在被告普罗格公司为期两周实习工作关联性的鉴定申请，应当视为放弃申请而承担举证不能的责任。故原告方宇哲主张被告普罗格公司承担侵权责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方宇哲的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币569元，由原告方宇哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2188号原告：方宇哲。委托诉讼代理人：夏丹（系原告之母），1971年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:武汉普罗格集成科技有限公司。法定代表人：周志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢秋菊，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告方宇哲诉被告武汉普罗格集成科技有限公司（以下简称普罗格公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宇哲的委托诉讼代理人夏丹、吴源源，被告普罗格公司的委托诉讼代理人鲍纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方宇哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告普罗格公司向原告方宇哲支付费用共计51997.12元（包括医药费22347.12元、护理费2250元、误工费4900元、后期治疗费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元）；2.判令被告普罗格公司向原告方宇哲支付鉴定费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方宇哲系湖北水利水电职业技术学院商贸管理系学生。2015年11月1日，湖北水利水电职业技术学院与被告普罗格公司合作安排学生到被告处实习半个月，并签订了一份学生实习协议。原告方宇哲也参加了该项实习工作，在实习期间的2015年11月14日原告方宇哲因为劳累过度引发腰间盘突出。2015年11月15日原告去医院就诊花钱医药费若干。2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，建议后期医疗费7000元，务工时间90天，护理时间45天。原告方宇哲受伤后曾多次找到被告普罗格公司协商医药费等费用的赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，原告方宇哲向本院提起诉讼。被告普罗格公司辩称，首先，原告方宇哲腰间盘突出与实习活动没有因果关系。方宇哲虽进行了司法鉴定，但从该鉴定意见仅可以看出其腰椎间盘突出的事实，至于方宇哲所称“实习期间搬重物造成了劳损”在鉴定意见书中明确为“自述”。因此无法从该鉴定意见中确认腰椎间盘突出与实习活动的因果关系。经查，同一批参与该实习活动的其他学生均未出现腰椎间盘突出的症状，进一步证明了腰椎间盘突出属于方宇哲的自身疾病，并非实习所导致。其次，原告方宇哲的主张没有法律和事实的依据。方宇哲与普罗格公司之间不存在雇佣或帮工关系，更不存在劳动关系，且方宇哲腰椎间盘突出属于疾病范畴（已按照大学生医保相关规定报了部分医疗费），不属于人身伤害范畴，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》，因此方宇哲主张的医疗费、护理费、交通费、后期治疗费和精神损害抚慰金没有法律和事实依据。第三，原告方宇哲身体状况适合参加本次实习。方宇哲作为具备完全民事行为能力的自然人，且在校正是物流管理专业，对物流行业的基本安全知识及自身身体状况能否适应实习需要有明确的认知。方宇哲来普罗格公司实习系案外人湖北水利水电置业技术学院根据教学安排的正常教育行为，原告参与实习行为即证明其认可参与本次实习的自身条件。因此，被告普罗格公司在本案中不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：原告方宇哲系湖北水利水电职业技术学院2014级商贸管理系物流专业的学生。2015年11月1日，湖北水利水电职业技术学院按照课程需要，安排了包含原告方宇哲在内的68名学生到被告普罗格公司进行为期两周的实习。实习结束后，原告方宇哲因“腰痛一周余”于2015年11月17日到武汉市第一医院就诊，住院23天，出院诊断为腰椎间盘突出症。2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为方宇哲之损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费7000元左右，误工时间为伤后90天，护理时间为45天。另查明，原告方宇哲在实习期间未向带队老师反映过有腰痛的症状。实习结束后，被告普罗格公司通过班干部向原告方宇哲支付了报酬828元。本院认为，原告方宇哲属于在校学生，基于学校的安排到实习单位实习，为实习单位提供了劳务，实习单位也支付了相应的劳务费用，双方形成了事实上的劳务关系。本案系一般侵权案件，对于侵权行为与损害结果存在因果关系应当由受害人承担举证责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案原告方宇哲应当对其所患腰椎间盘突出症与在被告普罗格公司为期两周的实习工作的关联性承担举证责任。腰椎间盘突出症是腰椎间盘的退行性改变，长期反复的外力造成损害，可以加重退变的程度。即使如原告方宇哲提交的未经证人出庭作证的证人证言所述在被告普罗格公司实习期间连续四日通宵搬运重物，其搬运重物数日直接导致患上腰椎间盘突出症是不符合生活常理和医学常识。经本院释明，原告方宇哲未在规定期限内提交对其所患腰椎间盘突出症与在被告普罗格公司为期两周实习工作关联性的鉴定申请，应当视为放弃申请而承担举证不能的责任。故原告方宇哲主张被告普罗格公司承担侵权责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方宇哲的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币569元，由原告方宇哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇一七年八月二十一日书记员  熊 杜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2044号
原告建华镇六合村民委员会
法定代表人李会臣，系该村主任。
被告李玉林，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告建华镇六合村民委员会与被告李玉林土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华镇六合村民委员会撤诉。
案件受理费全额662.00元，减半收取331.00元由原告建华镇六合村民委员会负担。（已交纳）
审判员 姜金华
二〇一六年五月三十日
书记员 万 鹏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初249号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年1月12日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地南靖县，现住。曾因犯交通肇事罪分别于2005年4月29日被判处有期徒刑四年；于2014年8月8日被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌危险驾驶于2016年5月23日被取保候审。经本院决定，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人吴某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年7月14日以平检公刑诉（2016）233号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日22时许，被告人吴某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县文峰镇黄井村阿弘饭店门口，被公安民警查获。经鉴定，吴某的血液酒精含量为112.07mg／100ml；其驾驶的摩托车属机动车。
另查明，吴某持准驾车型为B2类的机动车驾驶证（处于吊销状态），不具有摩托车驾驶资格；其曾因犯交通肇事罪于2005年4月29日被判处有期徒刑四年；曾因犯交通肇事罪于2014年8月8日被判处有期徒刑一年二个月（减刑二个月零二天）。在审理期间，吴某向本院预交款项10000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、人员基本信息、到案经过、驾驶证查询证明、龙海市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、厦门市中级人民法院（2015）××刑执字第××号刑事裁定书、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且有前科，酌情从重处罚；其曾因交通肇事两次被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，不宜宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终13号
上诉人（原审原告）郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被告利辛县房地产管理局。住所地利辛县文苑新村。
法定代表人马连清，局长。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人郑红梅要求被上诉人利辛县房地产管理局确认商品房网上备案具有合法性一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红梅以已与利辛县龙居置业有限公司达成调解意见，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红梅申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原裁定驳回上诉人的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让上诉人负担显然不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红梅撤回上诉。
一、二审案件受理费50元，本裁定生效后退还上诉人郑红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓慧
审判员 张继民
审判员 任 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2588号
原告：吴桂侠，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：姜海俊，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系原告吴桂侠之子。
被告：赵文印，河北省滦平县人，住滦平县。
原告吴桂侠与被告赵文印的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月4日立案。原告吴桂侠2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文印的起诉。
本院认为，原告吴桂侠与被告赵文印庭下已达成和解，原告吴桂侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂侠撤回对被告赵文印的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费270.00，合计545.00元，由原告吴桂侠负担。
审判员 寇媛媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初154号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人ＸＸ清，男，1973年1月9日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人ＸＸ清犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ清到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年11月19日14时许，买毒人员李某在福州市晋安区新店镇后塘73号门口附近从被告人ＸＸ清处以人民币100元的价格购买重约0.3克的毒品海洛因。2017年11月20日16时30分许，民警接举报在福州市晋安区菊园小区8座楼下抓获买毒人员李某，民警现场从李某处提取到购买的未吸食完的重约0.1克的毒品海洛因。经鉴定，提取到的毒品物质中检出海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸ清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、毒品上缴收据、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、证人李某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2017】4640号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ清违反国家禁毒管理法规，明知是毒品海洛因仍非法进行贩卖，数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人ＸＸ清如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年6月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初474号
原告：包头房地产置业担保有限责任公司，地址包头市青山区钢铁大街24号-乙。
法定代表人：马力，总经理。
委托诉讼代理人：白雅东，包头房地产置业担保有限责任公司员工。
被告：郭利萍，男，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告：郭利梅，女，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：郭利萍，男，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告郭利萍、郭利梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）的委托诉讼代理人白雅东、被告郭利萍、被告郭利梅的委托诉讼代理人郭利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告置业担保公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带偿还原告垫付的44291.16元及利息（从垫付之日起至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2007年被告郭利萍向中国银行股份有限公司包头分行东河支行贷款10万元，期限10年，用于购买坐落于九原区的房屋，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，导致中国银行股份有限公司包头分行于2015年9月28日从原告的保证金账户中扣划了45970.92元为二被告偿还全部贷款。垫付后经催收被告于2017年4月27日、2017年6月21日分两次向原告偿还了1679.76元、尚欠44291.16元未付，故原告诉至本院。
被告郭利萍、郭利梅辩称，认可原告的诉讼请求，没有意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭利萍、郭利梅承认原告的诉讼请求，本院予以确认。但在庭审中，原告置业担保公司确认被告郭利萍于2017年4月27日还款1000元，其中包括本金768.95元，利息231.05元，又于2017年6月21日还款1000元，其中包括本金910.81元，利息89.19元。上述款项中偿还本金部分已经扣减，但利息部分未予扣减，故该款项本院予以扣减。双方约定的垫付款利息月息25.2‰过高，本院按月息2%予以支持。综上所述，原告置业担保公司的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭利萍、郭利梅返还原告包头房地产置业担保有限责任公司代偿款44291.16元；
二、由被告郭利萍、郭利梅支付原告包头房地产置业担保有限责任公司利息（自2015年9月28日起，2017年4月26日，按本金45970.92元计算，自2017年4月27日起，至2017年6月20日止，按本金45201.97元计算，自2017年6月21日起，至本金付清为止，按本金44291.16元计算，利率按月息2%计算，已付320.04元，从中扣除）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费454元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告郭利萍负担440元，由原告包头房地产置业担保有限责任公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保356号
申请人：石广锋，男，1973年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：文福树，男，1958年4月16日生，汉族，现住济宁市任城区。
被申请人：孟凡华，女，1958年2月20日生，汉族，现住济宁市任城区。
被申请人：黄士忠，男，1962年3月2日生，汉族，现住山东省邹城市。
被申请人：韩晓东，女，1966年12月12日生，汉族，现住山东省邹城市。
本院审理申请人石广锋诉被申请人文福树、孟凡华、黄士忠、韩晓东买卖合同纠纷一案中，申请人石广锋于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人文福树、孟凡华、黄士忠、韩晓东银行存款420000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人石晓玲所有的位于淄博市临淄区东高生活区14号楼1-402号房屋，产权证号：07-0024119。
本院认为，申请人石广锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人石晓玲所有的位于淄博市临淄区东高生活区14号楼1-402号房屋，产权证号：07-0024119。
二、查封、冻结被申请人文福树、孟凡华、黄士忠、韩晓东银行存款420000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保356号申请人：石广锋，男，1973年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：文福树，男，1958年4月16日生，汉族，现住济宁市任城区。被申请人：孟凡华，女，1958年2月20日生，汉族，现住济宁市任城区。被申请人：黄士忠，男，1962年3月2日生，汉族，现住山东省邹城市。被申请人：韩晓东，女，1966年12月12日生，汉族，现住山东省邹城市。本院审理申请人石广锋诉被申请人文福树、孟凡华、黄士忠、韩晓东买卖合同纠纷一案中，申请人石广锋于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人文福树、孟凡华、黄士忠、韩晓东银行存款420000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人石晓玲所有的位于淄博市临淄区东高生活区14号楼1-402号房屋，产权证号：07-0024119。本院认为，申请人石广锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人石晓玲所有的位于淄博市临淄区东高生活区14号楼1-402号房屋，产权证号：07-0024119。二、查封、冻结被申请人文福树、孟凡华、黄士忠、韩晓东银行存款420000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年四月十六日代理书记员  张晓晗
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执142号
岳阳市众立置业有限公司、姜大霞：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）430号裁决书，在执行姜大霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜大霞将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）430号裁决书立案执行的（2017）湘06执142号姜大霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：付胜芳联系电话：0730-43070****
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执57号
申请人：郝某某。
被执行人：山西省石楼公路管理段。
法定代表人：张某某职务：段长
住址：石楼县灵泉镇政府旁
申请执行人郝民则与被执行人山西省石楼公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2018年3月7日作出的（2017）晋11民终1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西省石楼公路管理段未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请标的为30000元。本院于2018年4月17日立案执行，立案号为（2018）晋1126执57号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费350元由被执行人山西省石楼公路管理段承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月十三日
书记员 温志勇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执521-2号
申请执行人李敏，女，1982年3月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人李天波，男，1981年10月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2015）清民初字第2007号民事判决书，于2016年8月4日依法受理李敏申请执行李天波民间借贷纠纷一案，执行标的103735元（含执行费1435元）。
本院在执行过程中，已执行得款75809元，同时查明李天波暂无可供执行的财产，申请执行人李敏同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执521号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十月十八日
书记员 赵华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执720-1号
申请执行人：郭会芳，女，1977年4月18日生，汉族。
被执行人：李延娜，女，1977年1月29日生，汉族。
被执行人：李盟，男，1988年5月3日生，汉族。
本院在执行郭会芳与李延娜、李盟民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人李延娜、李盟其它可供执行的财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2662号民事判决书的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2399号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：孙孝合，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：韩成祥，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张忠与被告孙孝合、韩成祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2399号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：孙孝合，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：韩成祥，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张忠与被告孙孝合、韩成祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1135号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，组织机构代码76591754-X。
代表人谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人陈道林，男，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人彭代淑，女，1964年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈道林、彭代淑借款合同纠纷一案中，本院已依法兑现683220元。本院查明被执行人陈道林、彭代淑无银行存款，无汽车房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈道林、彭代淑尚欠申请执行人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行77524.23元及迟延履行金，应向本院缴纳执行费10000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1135号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1029号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：吴杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被告：周青，女，1975年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区，
原告浙江广联置业有限公司诉被告吴杰、周青商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年二月八日
书记员 宋行斐
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第315号
申请人魏青，女，汉族，1966年1月29日生，××，职工。
被执行人叶继创，男，汉族，1964年7月24日生。
被执行人秦炬宏，男，汉族，1962年4月13日生。
我院在执行魏青与叶继创、秦炬宏民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2016）豫1523民初第342号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划叶继创、秦炬宏的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮锦东
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审136号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李红彬，男，1982年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗丽艳，女，1981年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）117号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李红彬、苗丽艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年6月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李红彬、苗丽艳作出邯山卫计征决南（2017）117号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）117号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）117号征收社会抚养费决定；
二、李红彬、苗丽艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3559号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人：关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。
被执行人：陶友利，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：贺惠杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人陶友利、贺惠杰保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终3557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶友利、贺惠杰的银行存款人民币474230元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月二十三日
代书记员 刘智杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3559号之一
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人：关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。
被执行人：陶友利，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：贺惠杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人陶友利、贺惠杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院依（2018）闽0203执3559号执行裁定书，冻结了被执行人陶友利、贺惠杰名下的银行账户。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶友利、贺惠杰名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年六月十三日
代书记员 刘智杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执96号
申请执行人：辽宁省朝阳二建总公司破产清算组，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：包帼英，该破产清算组组长。
委托代理人：孙学武，该破产清算组成员。
被执行人：中储粮北方物流有限公司马仲河分库（原中央储备粮昌图马仲河直属库），住所地：辽宁省昌图县马仲河镇。
负责人：ＸＸ，该分库负责人。
委托代理人：原爱学，系辽宁普达律师事务所律师。
本院依据已经生效的（2012）铁审民初再字第00003号、（2013）辽审三民再终字第00008号民事判决书，在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人中储粮北方物流有限公司马仲河分库（原中央储备粮昌图马仲河直属库）已依和解协议履行全部给付义务（含执行费30，000.00元）。现申请执行人辽宁朝阳二建总公司破产清算组向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽12执96号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宿中顺
审判员 李铁刚
审判员 张鹏飞
二〇一七年一月十六日
书记员 熊 英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2696号
上诉人（原审原告）：姜旭荣，女，1980年11月16日出生，汉族，烟台交运机动车检测有限公司会计，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人姜旭荣因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜旭荣以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人姜旭荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第892号民事判决；
二、准许姜旭荣撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由姜旭荣负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由姜旭荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十月二十日
书记员 于佳昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2696号上诉人（原审原告）：姜旭荣，女，1980年11月16日出生，汉族，烟台交运机动车检测有限公司会计，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。上诉人姜旭荣因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜旭荣以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年9月28日申请撤回起诉。本院认为，上诉人姜旭荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第892号民事判决；二、准许姜旭荣撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由姜旭荣负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由姜旭荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一七年十月二十日书记员  于佳昕
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初44号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人沈佳峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人沈佳峰犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人沈佳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月上旬某日13时许，经事先电话联系，被告人沈佳峰在崇明区竖新镇竖河职校东侧水泥路处，以人民币200元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员蒋某某。
2018年1月16日，被告人沈佳峰在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关当庭变更指控意见认为，被告人沈佳峰不属毒品再犯。
上述事实，被告人沈佳峰在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人蒋某某的证言及辨认笔录，被告人沈佳峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈佳峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人沈佳峰系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，综合被告人的涉毒劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈佳峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2018年6月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人沈佳峰违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年三月二十一日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2538号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：章丽英，女，1983年7月25日出生，汉族，住新昌县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告章丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金51716.61元、零售利息15153.15元、分期手续费2250元、滞纳金1529.86元、违约金8319.06元，合计78968.68元（截至2017年12月13日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章丽英在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月13日，已结欠原告本息等78968.68元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月八日
书记员 王启文