wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01635号
罪犯李国权，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2007年9月10日作出（2007）休刑初字第68号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李国权有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月，罚金人民币400元实行并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10400元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月30日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。此外，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国权减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李国权在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国权减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01635号罪犯李国权，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2007年9月10日作出（2007）休刑初字第68号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李国权有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月，罚金人民币400元实行并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10400元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月30日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。此外，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国权减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李国权在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国权减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信。
委托诉讼代理人：张沪敏，系该行员工。
被告：严琴伟,男,1972年8月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告严琴伟信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还信用卡透支本金人民币302243.82元，及截至2017年1月24日止的利息122788.37元、滞纳金16967.27元。自2017年1月25日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定给付，利随本清；二、由被告承担案件受理费。诉讼中，原告自愿放弃对超限费的主张。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月10日，被告向原告申领信用卡一张，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放信用卡一张，被告对该卡予以激活并进行了透支消费，截至2017年1月24日，该卡透支金额合计441999.46元，其中本金302243.82元，利息122788.37元，滞纳金16967.27元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的信用卡合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后进行了透支消费，并产生透支本金、利息及滞纳金，现原告要求被告归还相应款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严琴伟归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行信用卡透支本金302243.82元，并支付相应的利息及滞纳金【截至2017年1月24日利息为122788.37元，滞纳金为16967.27元；自2017年1月25日起至款清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定及中国人民银行有关规定计算】，于本判决生效之日起�日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7930元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执977号
申请执行人杨友万，男，1956年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧光旺，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨友万与被执行人欧光旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧光旺户籍地，并对被执行人欧光旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧光旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1833号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执977号申请执行人杨友万，男，1956年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光旺，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨友万与被执行人欧光旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧光旺户籍地，并对被执行人欧光旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧光旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1833号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月八日书记员  冯梅兰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终290号
上诉人（原审被告）：曾某，曾用名王君臣，男，汉族，1960年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1933年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，1943年3月17日出生，系王某之妻。
委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
原审被告：王某A，男，汉族，1969年3月1日出生。
原审被告：王某B，女，汉族，1973年11月20日出生。
上诉人曾某因与被上诉人王某、夏某及原审被告王某A、王某B赡养纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾某于2017年12月7日收到湖南省隆回县人民法院发送的催缴上诉案件受理费的通知后拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 云
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年三月十三日
代理书记员 黄筱婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1505号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。
被告：林克安，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林克安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林克安已缴交所欠费用，自愿撤回对林克安的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年六月十九日
书记员 林 翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3253号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：江楠、董濬珲，公司员工。
被告：胡蒲红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告胡蒲红合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员邓瑶独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江楠到庭参加了诉讼。被告胡蒲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即向原告返还垫付款46965.86元；2、被告向原告支付利息8071.12元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计55036.98元；3、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。
被告胡蒲红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月15日，原告与被告胡蒲红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告胡蒲红因购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；原告同意为被告胡蒲红的透支资金债务向银行提供担保。合同第11-4条约定，银行发放透支资金后，被告胡蒲红未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡蒲红应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同年1月26日，被告胡蒲红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告胡蒲红因购买起亚牌汽车一辆向艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为63640元，另被告胡蒲红向艮山支行支付手续费4136.6元，分期还款期数为36期。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告胡蒲红未能按约归还透支债务，原告分别于2016年12月23日、2017年4月19日代被告胡蒲红向艮山支行垫付了10604.59元、36361.27元，共计人民币46965.86元。据此，原告经向被告胡蒲红催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告胡蒲红起诉来院。
本院认为，原告与被告胡蒲红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告胡蒲红垫付银行借款本息46965.86元后，其有权向被告胡蒲红进行追偿。被告胡蒲红未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。本院根据本案情况，酌情确定被告胡蒲红自2018年2月10日起，按照每日万分之六的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蒲红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46965.86元；
二、被告胡蒲红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由被告胡蒲红负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐彩荣
?PAGE?
?PAGE?5?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3253号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：江楠、董濬珲，公司员工。被告：胡蒲红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告胡蒲红合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员邓瑶独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江楠到庭参加了诉讼。被告胡蒲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告返还垫付款46965.86元；2、被告向原告支付利息8071.12元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计55036.98元；3、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。被告胡蒲红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月15日，原告与被告胡蒲红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告胡蒲红因购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；原告同意为被告胡蒲红的透支资金债务向银行提供担保。合同第11-4条约定，银行发放透支资金后，被告胡蒲红未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡蒲红应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同年1月26日，被告胡蒲红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告胡蒲红因购买起亚牌汽车一辆向艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为63640元，另被告胡蒲红向艮山支行支付手续费4136.6元，分期还款期数为36期。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告胡蒲红未能按约归还透支债务，原告分别于2016年12月23日、2017年4月19日代被告胡蒲红向艮山支行垫付了10604.59元、36361.27元，共计人民币46965.86元。据此，原告经向被告胡蒲红催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告胡蒲红起诉来院。本院认为，原告与被告胡蒲红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告胡蒲红垫付银行借款本息46965.86元后，其有权向被告胡蒲红进行追偿。被告胡蒲红未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。本院根据本案情况，酌情确定被告胡蒲红自2018年2月10日起，按照每日万分之六的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蒲红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46965.86元；二、被告胡蒲红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告胡蒲红负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 邓 瑶二〇一八年四月二十四日书记员 徐彩荣????5?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5605号
原告：仇敬宏，男，1965年6月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈国平，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍在扬州市，现暂住扬州市。
原告仇敬宏与被告陈国平欠款纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仇敬宏向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6万元。事实和理由：2011年起，被告因家庭原因陆续向原告借款6万元。2016年6月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告6万元。被告至今未偿还欠款。
被告陈国平未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠到仇敬宏人民币6万元。诉讼中，原告称被告至今未向其偿还欠款。
本院认为，被告拖欠原告6万元，有欠条和原告陈述为证，予以认定。被告应当在合理期限内向原告偿还欠款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起十五日内向原告仇敬宏偿还欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半为650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一八年一月十五日
书记员 魏 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3666号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：郑奇，总经理。
委托代理人：简敏菁，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶有亮。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨活泉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人叶有亮、杨活泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向叶有亮赔偿120000元。二、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内向叶有亮赔偿252274.94元。三、驳回叶有亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7015元，由叶有亮负担131元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担6884元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：第一，叶有亮第一次手术后钢板内固定出现断裂，从常识理解，手术后因伤者动作过大才会导致钢板断裂，并非是质量不过关。第二，叶有亮一家本身为城镇居民户口，有固定的工作，父母也有退休金，一审法院认定叶有亮父母的被扶养人生活费不应由我方承担。第三，一、二审诉讼费应由实际侵权人承担，不应由我方承担。上诉请求：第一，撤销一审关于叶有亮第二、三次治疗的费用及叶有亮父母扶养费的认定。第二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶有亮发表答辩意见称：一、医学严格来说是实验而非科学，任何治疗方案都不可能保证万无一失，都会存在一定的治疗风险，本案的钢板断裂是正常的手术风险，根据侵权责任法的填补原则，以及谁主张谁举证原则，上诉人并无证据证实本案内固定钢板断裂是因我方的过错所致。我方在一审中提交的相关医院病历材料及医疗费发票均证实了我方实际支出的医疗费金额，属于我方因本次事故的直接损失，侵权人应该全额予以赔偿。二、我方的父母在我方定残时分别已年满60周岁和55周岁，达到了法定退休年龄，依法属于被扶养人的范围，且我方在一审提交的户口本均显示我方的父母职业状态为农业劳动者，根本不存在上诉人所称的其二人有领取退休金的情形，上诉人应该为其主张承担举证责任。综上，上诉人的主张是属于积极事项的主张，根据举证原则，应由上诉人承担举证责任，上诉人未提供证据证明其主张，因此请法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人杨活泉发表答辩意见称：同意上诉人的上诉意见。
讼争各方在二审中均未提供新证据。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审认定叶有亮第二、三次治疗的费用属于其在本案中的损失是否正确的问题。叶有亮确因本案交通事故导致受伤，经过第一次治疗后于2015年5月4日出院，并被诊断为左股骨颈骨折、左股骨中段骨折、左股骨踝间骨折。2015年8月10日至2015年8月21日，以及2016年5月4日至9日，叶有亮因左股骨干中段骨皮质及内固定钢板均断裂等原因，第二、三次到医院住院治疗，住院期间行左股骨内固定拆除复位植骨再内固定术等手术，均有医院的《出院证》、《诊断证明》、《病程记录》等证据证实，而上诉人未提交证据证明叶有亮对其进行第二、三次住院治疗存在过错，故本院认为上诉人的该上诉主张是不能成立的。
关于叶有亮父母的被扶养人生活费问题。叶有亮的父母在叶有亮定残时已经达到退休年龄，原审法院根据其父母生育子女情况等确定本案被扶养人生活费数额并无不当，上诉人要求改判缺乏理由依据，本院不予支持。
关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。
由于各方当事人对原审判决认定的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3146.4元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月三日
书记员 朱志亮
王嘉宝
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审83号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李接根，男，
被执行人金小群，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院申请强制执行平江县征决（2012）3797号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2012年9月24日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2012年11月30日作出平江县征决（2012）3797号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费17310元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年11月30日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2012）3797号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2012）3797号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李万芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终600号
上诉人（原审原告）莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇新街，组织机构代码证代码48870590-0。
法定代表人陈仙财，院长。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄秋者，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄文贵，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院（以下简称埭头卫生院）因与被上诉人黄秋者不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄秋者因脊椎病于2014年3月17日至4月10日在北京大学深圳医院住院治疗。2014年4月13日在北京大学深圳医院结算医疗费共224812.87元，其中个人缴费83560.08元，医保统筹141252.79元。黄秋者出院后将上述治疗产生的医疗票据拿到埭头卫生院处要求按照新型农村合作医疗保险统筹补偿方案予以核算补偿，同时由案外人黄文贵、黄一章代黄秋者向埭头卫生院领取了医疗补偿款共114561.11元。2015年10月22日，埭头卫生院诉至原审法院，要求黄秋者归还不当得利款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中黄秋者分别二次通过社会保险共报销114561.11元＋141252.79元=255813.9元。因新型农村合作医疗保险属于社会医疗保险的范畴，具有补偿性质，黄秋者核报新型农村合作医疗保险的行为获得了额外利益255813.9元-224812.87元=31001.03元，没有合法根据，黄秋者获取的额外利益31001.03元应当予以返还。因双方未约定利息，埭头卫生院可请求利息自起诉之日起按年利率6%计息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：黄秋者应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院不当得利款人民币31001.03元，并自2015年10月22日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。本案案件受理费人民币2592元，减半收取人民币1296元，由莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院负担人民币945.29元，由黄秋者负担人民币350.71元。
一审宣判后，上诉人埭头卫生院不服，向本院提起上诉。
上诉人埭头卫生院上诉称：1、被上诉人故意隐瞒其已经获得医疗保险报销而再次提供医疗材料向上诉人报销，已经构成重复补偿，造成国家医疗基金流失。2、上诉人因为被上诉人重复补偿行为，造成上诉人根据参合患者医疗费用垫付制垫付的医疗费用无法报销。上诉人根据福建省相关规定对被上诉人的医疗费用进行垫付，后经新农合经办机构审核发现被上诉人已向医保中心报销，该行为违反了卫生部、财政部《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》中新农合或城镇居民医保等不得重复参合、重复享受待遇的规定而不予报销，造成上诉人直接经济损失114561.11元，该损失与被上诉人隐瞒已报销的事实向上诉人重复报销的行为有直接的因果关系。3、被上诉人重复享受医保待遇的行为使其额外获利三万多元，其行为造成国家基金的流失，其重复报销的行为违反公平原则。4、被上诉人重复补偿的行为没有法律依据。根据相关法律、法规的规定，新农合、城镇职工基本医疗保险及城镇居民基本医疗保险均属于国家惠民政策，只能择一参保，不能重复享受待遇的。被上诉人在参加新农合以外的基本医疗保险时未释明其已经参合造成重复参保从而违反保险法规定，造成新农合合同无效，失去参合患者医疗费用补偿资质，从而构成其行为缺乏受利益的法律上的原因，其行为构成不当得利。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人黄秋者立即返还上诉人新型农村合作医疗核算补偿款114561.11元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄秋者答辩称：1、上诉人是新农合报销的核算机构，其代理莆田市秀屿区埭头镇新型农村合作医疗管理中心支付补偿款给被上诉人，所以上诉人主张其合法权益遭受侵害没有依据，故上诉人主体不适格。2、被上诉人向新型农村合作医疗管理中心报销医疗费的行为具有新农合保险合同依据，上诉人主张被上诉人与新型农村合作医疗管理中心的保险合同无效没有法律依据。被上诉人后续又产生医疗费用六、七万元也没有得到报销，原审虽然判决被上诉人返还三万多元，实际该三万多元也不构成不当得利。3、被上诉人从未故意隐瞒医疗报销，新农合医疗住院补偿审核表并非由被上诉人提供，该份证据被上诉人在向新农合中心报销的时候已经提供给新农合中心，因此被上诉人从未隐瞒获得报销的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人埭头卫生院及被上诉人黄秋者对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，我国的基本医疗保险制度由职工基本医疗保险、新型农村合作医疗保险和城镇居民基本医疗保险三大制度组成，大量存在的重复参保情况的原因是多方面的，如对基本医疗保险政策及制度的宣传不到位、各地片面追求新型农村合作医疗的参保率以及基本医疗保险的信息互通建设滞后等等，这也一定程度上反映了当前我国基本医疗保险管理上的混乱。被上诉人黄秋者作为普通群众，对能否重复参保、重复享受待遇并不知悉，被上诉人在申请新农合报销时所提供的发票也表明其并未刻意隐瞒其已经参加其他医疗保险的事实。被上诉人既已参加新型农村合作医疗保险，并已经领取报销，新型农村合作医疗保险仍具有补偿性质，被上诉人在花费的医疗费范围内的医疗报销并不构成不当得利，原审法院对此分析认定并无不当，判决亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1891元，由上诉人莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1318号
申请执行人：罗胜利，男，1971年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
关于罗胜利与朱翠红、朱宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105民初185号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人罗胜利于2017年8月10日向本院申请执行（2017）鄂0105民初185号民事判决书所确定的：一、被告朱翠红、朱宝利共同偿还原告罗胜利借款本金400,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费3650元，保全费2520元，合计6170元由被告朱翠红、朱宝利共同负担；三、承担本案执行费5993元。本案执行中，于2017年8月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，朱翠红、朱宝利在本院有（2017）鄂0105执4号执行案件准备拍卖被执行人房产，本案将参与分配。并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初185号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初185号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1318号申请执行人：罗胜利，男，1971年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于罗胜利与朱翠红、朱宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105民初185号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人罗胜利于2017年8月10日向本院申请执行（2017）鄂0105民初185号民事判决书所确定的：一、被告朱翠红、朱宝利共同偿还原告罗胜利借款本金400,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费3650元，保全费2520元，合计6170元由被告朱翠红、朱宝利共同负担；三、承担本案执行费5993元。本案执行中，于2017年8月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，朱翠红、朱宝利在本院有（2017）鄂0105执4号执行案件准备拍卖被执行人房产，本案将参与分配。并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初185号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初185号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月十一日书 记 员  程 曦
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1344号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：张云国、张汉珍、卢芝英
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初172号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月15日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年3月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人黄某，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年4月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某、黄某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘某某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年10月21日，被告人刘某某、黄某经预谋，在陕西同力汽车服务有限公司租赁陕AQ05**奥迪A6L型轿车，利用车辆信息和刘某某身份信息，办理假产权证，虚构该车系刘某某所有的事实，到西安市临潼区马额街办塬区农业合作社，用该车做抵押，借款人民币十万元，扣除利息后，刘某某分得约六万元，黄某分得约四万元，2014年1月20日借款到期仍未归还，破案后赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、黄某在审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图、借款合同、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘某某、黄某共同预谋且均积极实施合同诈骗犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人刘某某、黄某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护市场管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6309号
原告温某，男，2011年08月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人方某，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇敢胜村（原荣河村）自力村民小组，住所地：长沙县黄兴镇敢胜村自力组村。
负责人苏炳凡，组长。
原告温某与被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组（以下简称自力组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告因2016年长沙县东四线公路工程项目所获征地补偿款4500元；确认原告在2016年以后具有获得与本组村民平等的同类款项的分配的权益；被告承担本案的诉讼费及其酌情判决合理的维权费。
被告自力组答辩要点：自力组于2015年1月21日制定土地征收分配方案，经村民民主讨论通过、组上的40几户签字同意，该方案是合法有效。根据该方案，本案原告系外嫁女的子女不参与本次分配，不享受分配的权益。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告温某自2011年8月16日出生后随母亲万芳户籍登记于自力组，系自力组集体经济组织成员。2017年8月3日自力组因长沙县东四线公路工程项目获征地补偿款，自力组对征收款进了分配，分配方案为本组村民人均分配该项目补偿款4500元，户口在本组的外孙不参加分配。自力组以温某系分配方案中的户口在本组的外孙为由，故未对温某进行上述分配。
判决理由与结果
本院认为，原告温某出生后随母亲登记户籍于自力组，在该组生活居住，因出生取得了自力组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告温某具有自力组集体经济组织成员资格，其他亲属非为其利益无权放弃未成年人的合法权益，其与其他成员享有同等的权利，对此本院不在判决主文中另行确认。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其存在维权费用但未提交任何事实证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告温某征地补偿人民币4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 喆
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王付桥，男，1974年6月5日出生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进川，男，1965年3月1日出生，汉族，住南乐县。
再审申请人王付桥因与被申请人张进川劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王付桥申请再审称，申请人提交新证据，证明张进川大清包工程不合格，需要重新做和修理，为此支出费用36000元，应当予以扣除。一、二审认定事实错误，申请人与张进川是建筑合同分包关系，非雇佣关系，张进川承包燕店社区建设中的砌墙打灰工程；张进川已经支取工程款127100元，且其承包的工程不合格，需要修理和重做，申请人不应当再向张进川支付工资；张进川未支付其雇佣工人的工资，工人找到工地，迫于压力，申请人已经支付张进川雇佣工人的工资，该数额应当予以扣除。申请人与张进川均无资质，双方的合同应当为无效合同，张进川工程不合格。一、二审适用法律错误，应当适用建设工程分包合同法律规定。一审程序违法，申请人未收到传票，剥夺当事人答辩权利。
本院经审查认为，王付桥出具的欠据写明其拖欠张进川劳务工资款70000元事实清楚，证据充分，王付桥应当依法履行给付义务。关于张进川所干工程不合格，王付桥提交证据不足以证明其主张，且王付桥出具欠据时间是在工程停工之后，据此应当认定张进川完成的工作量是得到王付桥认可的，故本院对王付桥该项再审理由不予认可。关于已经支付张进川雇佣工人工资，王付桥亦未提交证据证明，故本院对该项再审理由不予认可。关于程序违法，一审法院将诉讼文书进行留置送达并拍照录像后，在王付桥缺席情况下开庭审理并判决，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王付桥的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王付桥的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王付桥，男，1974年6月5日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进川，男，1965年3月1日出生，汉族，住南乐县。再审申请人王付桥因与被申请人张进川劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王付桥申请再审称，申请人提交新证据，证明张进川大清包工程不合格，需要重新做和修理，为此支出费用36000元，应当予以扣除。一、二审认定事实错误，申请人与张进川是建筑合同分包关系，非雇佣关系，张进川承包燕店社区建设中的砌墙打灰工程；张进川已经支取工程款127100元，且其承包的工程不合格，需要修理和重做，申请人不应当再向张进川支付工资；张进川未支付其雇佣工人的工资，工人找到工地，迫于压力，申请人已经支付张进川雇佣工人的工资，该数额应当予以扣除。申请人与张进川均无资质，双方的合同应当为无效合同，张进川工程不合格。一、二审适用法律错误，应当适用建设工程分包合同法律规定。一审程序违法，申请人未收到传票，剥夺当事人答辩权利。本院经审查认为，王付桥出具的欠据写明其拖欠张进川劳务工资款70000元事实清楚，证据充分，王付桥应当依法履行给付义务。关于张进川所干工程不合格，王付桥提交证据不足以证明其主张，且王付桥出具欠据时间是在工程停工之后，据此应当认定张进川完成的工作量是得到王付桥认可的，故本院对王付桥该项再审理由不予认可。关于已经支付张进川雇佣工人工资，王付桥亦未提交证据证明，故本院对该项再审理由不予认可。关于程序违法，一审法院将诉讼文书进行留置送达并拍照录像后，在王付桥缺席情况下开庭审理并判决，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王付桥的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王付桥的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执异6号
异议申请人罗世田，男，1968年7月24日生，汉族，江西省赣州市上犹县人，住江西省赣州市上犹县，现住赣州市南康区，
委托代理人袁长城，江西袁长城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张太盛，江西袁长城律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王萍，女，1975年5月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人刘平崽，男，汉族，1972年3月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人王萍与被执行人罗世田民间借贷纠纷一案中，异议申请人罗世田提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人罗世田称，本院在申请执行人王萍与被执行人罗世田民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）赣07民终3393号民事调解书及（2018）赣0703执678号执行通知对其采取了执行措施。现异议申请人罗世田提出异议，理由是申请人与被申请人因民间借贷一案由赣州市中级人民法院二审审理，作出了（2017）赣07民终3393号民事调解书。因2018年2月10日是星期六，第二天是星期日，系法定节假日，银行对大额资金无法当日转出。民诉法规定期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。申请人则于上班第一天即2018年2月12日按调解书确定的内容全部履行了义务。而被申请人却于当日向贵院申请强制执行，贵院于5月2日向本人发出了（2018）赣0703执行第678号执行通知书要求按一审判决执行并对本人银行账户进行了冻结查封措施。因此，要求法院裁定终止对赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3393号民事调解书及南康区人民法院（2018）赣0703执行第678号执行通知的执行，依法解除对异议申请人的全部执行措施。
被申请人答辩称：（2017）赣07民终3393号民事调解书系经原、被告双方同意后确定的给付日期最后期限，被告作为一个完全民事行为能力人，应该完全能够预见到2018年2月10日系法定休息日，由此造成的后果理应由被告罗世田承担，再则被告完全可以在2018年2月9日前履行该义务，是被告有意拖延造成未按期履行的后果。《民事诉讼法》中的“期间届满最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”系指诉讼、送达时效、即公权力运用该时效规定，而原告与被告达成的履行期限是双方自愿达成的，系私权力，不适用该规定，另被告所说的期间包含期限属于混淆概念，期间是从某个时间段至某个时间段，而期限是到某个时间点截止，而双方达成的期限是2月10日前，也就是说被告应当在2月10日前履行完，如在这之后履行属于违约。申请人罗世田申请解除全部执行措施无任何法律依据，更无任何正当理由迟延履行，理应承担调解书中的不利后果。因此，请求法院驳回异议申请人的异议申请。
经审理查明，2017年8月13日，本院作出（2017）赣0703民初1970号民事判决书，判决：一、被告罗世田在本判决生效后十日内偿还原告王萍借款10万元并自2014年12月13日起按月利率2%支付借款利息，息随本清；二、被告罗世田在本判决生效后十日内支付尚欠原告王萍借款10万元的利息（以10万元为基数自2014年12月13日按月利率2%计至2016年7月7日）；三、被告罗世田在本判决生效后十日内支付尚欠原告王萍借款5万元的利息（以5万元为基数自2014年12月13日按月利率2%计至2017年1月26日）。被告罗世田不服一审判决，提出上诉，赣州市中级人民法院于2017年11月14日作出了（2017）赣07民终3393号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、上诉人罗世田自愿于2018年2月10前支付被上诉人王萍本案借款本息共计165000元（包含上诉人罗世田应承担的一审案件受理费4645元、财产保全费1635元，共计6280元）；上述款项付至被上诉人王萍提交的银行账户内（户名：刘平崽；开户行：中国邮政储蓄银行泰康中路支行；账号：62×××97）；二、上诉人罗世田如未按上述付款金额、时间、方式履行付款义务，自愿按一审判决执行；三、被上诉人王萍自愿放弃本案其他诉讼请求；四、一审案件受理费4645元、财产保全费1635元，共计6280元，由上诉人罗世田负担（已核付）；二审案件受理费5485元减半收取2742.5元。后被告未履行生效调解书，王萍向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理，并根据法律程序规定依法冻结了异议申请人罗世田的银行账户，异议申请人罗世田于当日支付本案执行款165000元。5月2日，本院依法向罗世田发出执行通知书，限其在7日内支付执行标的款计人民币106280元，并负担本案申请执行费1494元。
本院认为，江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3393号民事调解书是经法院主持调解，双方当事人自愿达成的调解协议，双方当事人应按照调解协议履行。按照双方达成的调解协议第（一）项，异议申请人应于2018年2月10日之前按照双方约定的付款金额、时间、方式履行付款义务，但异议申请人未按照协议确定的付款期限之前履行付款义务，则应按照调解书的第（二）项执行。异议申请人提出双方约定的付款期限最后一日为法定节假日，可以依民诉法关于期间的规定顺延至2018年2月12日付款，因此，异议申请人于2018年2月12日付清165000元给被申请人，并未违反调解协议。本院认为，双方当事人在调解书第（一）项中确定的付款时间2018年2月10日是指付款的最后期限，即是指异议申请人应当在此期限之前任何时候支付款项均符合该项约定，该付款期限不能适用民诉法关于期间的有关规定。因此，异议申请人提出履行期限遇法定节假日自然顺延的理由不成立，本院不予采信。对于异议申请人要求裁定终止对赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3393号民事调解书及南康区人民法院（2018）赣0703执行第678号执行通知的执行，依法解除对异议申请人的全部执行措施的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议申请人罗世田的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十四日
代理书记员 张罗林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13025号
原告：李思训。
委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告李思训诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李思训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告李思训负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王梦露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3839号
原告：申屠杏琴,女,1976年12月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：卢成明,男,1986年7月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：龚萍,女,1989年2月16日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠杏琴诉被告卢成明、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠杏琴到庭参加诉讼；被告卢成明、龚萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告申屠杏琴向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款30000元并支付利息1800元（利息自2017年4月6日起至2017年7月5日止按月利率2%计算），合计31800元，后续利息自2017年7月6日起至借款付清之日止按月利率2%另行计算；二、本案诉讼费由两被告负担。在庭审过程中，原告自认借据落款年份应为2017年4月6日，而非2016年4月6日。事实和理由：2017年4月6日，被告卢成明向原告借款30000元并出具借据一份，口头约定借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计付。借款后，经原告催讨，被告卢成明至今未还本付息。因本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告龚萍应承担共同还款的责任。
原告申屠杏琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份，证明本案原告与被告卢成明之间的借贷关系。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告卢成明在与被告龚萍婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告卢成明、龚萍未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告申屠杏琴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月6日，被告卢成明向原告借款30000元并出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计付。借款后，经原告催讨，被告卢成明至今未还本付息。
另查明，被告卢成明、龚萍系夫妻关系，双方于2014年6月10日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告卢成明之间的借贷关系成立。被告卢成明借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告卢成明约定了借款利息，原告有权要求被告卢成明支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告卢成明在与被告龚萍婚姻关系存续期间向原告借款，且被告卢成明未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告龚萍应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成明、龚萍返还原告申屠杏琴借款30000元，并支付自2017年4月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告卢成明、龚萍负担。
原告申屠杏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢成明、龚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3839号原告：申屠杏琴,女,1976年12月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：卢成明,男,1986年7月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：龚萍,女,1989年2月16日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠杏琴诉被告卢成明、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠杏琴到庭参加诉讼；被告卢成明、龚萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申屠杏琴向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款30000元并支付利息1800元（利息自2017年4月6日起至2017年7月5日止按月利率2%计算），合计31800元，后续利息自2017年7月6日起至借款付清之日止按月利率2%另行计算；二、本案诉讼费由两被告负担。在庭审过程中，原告自认借据落款年份应为2017年4月6日，而非2016年4月6日。事实和理由：2017年4月6日，被告卢成明向原告借款30000元并出具借据一份，口头约定借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计付。借款后，经原告催讨，被告卢成明至今未还本付息。因本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告龚萍应承担共同还款的责任。原告申屠杏琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借据一份，证明本案原告与被告卢成明之间的借贷关系。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告卢成明在与被告龚萍婚姻关系存续期间向原告借款的事实。被告卢成明、龚萍未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告申屠杏琴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月6日，被告卢成明向原告借款30000元并出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计付。借款后，经原告催讨，被告卢成明至今未还本付息。另查明，被告卢成明、龚萍系夫妻关系，双方于2014年6月10日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。本院认为：原告与被告卢成明之间的借贷关系成立。被告卢成明借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告卢成明约定了借款利息，原告有权要求被告卢成明支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告卢成明在与被告龚萍婚姻关系存续期间向原告借款，且被告卢成明未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告龚萍应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢成明、龚萍返还原告申屠杏琴借款30000元，并支付自2017年4月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告卢成明、龚萍负担。原告申屠杏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢成明、龚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一七年十一月二十一日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14286号
原告：王烈群，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴镇华，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：华丽华，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告王烈群诉被告吴镇华、华丽华民间借贷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原�借款本金9000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理案件后，适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告吴镇华、华丽华下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告吴镇华、华丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月30日，二被告向原告借款10000元，为此二被告向原告出具了借条一份，但未约定利息及还款期限。后经原告催讨，二被告仅归还1000元，余款9000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴镇华、华丽华于本判决生效后十日内归还原告吴永清借款9000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴镇华、华丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴晶莹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14286号原告：王烈群，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告：吴镇华，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：华丽华，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省云和县。原告王烈群诉被告吴镇华、华丽华民间借贷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原�借款本金9000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理案件后，适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告吴镇华、华丽华下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告吴镇华、华丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月30日，二被告向原告借款10000元，为此二被告向原告出具了借条一份，但未约定利息及还款期限。后经原告催讨，二被告仅归还1000元，余款9000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴镇华、华丽华于本判决生效后十日内归还原告吴永清借款9000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吴镇华、华丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴晶莹·??2?··??3?·
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执550号之一
申请执行人城阳区春富建筑租赁站，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区。
代表人李兆言，男1963年9月29日出生，汉族，系该租赁站业主，住莱西市。
被执行人即墨市七级建筑工程有限公司，住所地即墨市崂山一路99号。组织机构代码：19365097-5。
法定代表人黄永顺，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人城阳区春富建筑租赁站与被执行人即墨市七级建筑工程有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5756号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人即墨市七级建筑工程有限公司银行存款人民币820000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二日
书 记 员 李文浩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执550号
申请执行人城阳区春富建筑租赁站，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区。
代表人李兆言，男1963年9月29日出生，汉族，系该租赁站业主，住莱西市。
被执行人即墨市七级建筑工程有限公司，住所地即墨市崂山一路99号。组织机构代码：19365097-5。
法定代表人黄永顺，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人城阳区春富建筑租赁站与被执行人即墨市七级建筑工程有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5756号民事调解书。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5756号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭分红，女，1978年2月27日生，汉族，住信丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李银燕，女，1980年1月7日生，汉族，住信丰县。
再审申请人郭分红因与被申请人李银燕林地承包经营权流转合同纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭分红申请再审称，涉案山林系郭分红从案外人韩统明处转让所得，韩统明名下的《林权证》记载的山林面积就是294.8亩，李银燕对该山林的界址等状况是清楚的，郭分红与李银燕签订《林地流转协议》后，李银燕所办理的林权证的面积也是294.8亩，郭分红不存在欺诈和违约行为。二审改判郭分红返还李银燕购地款137422元，属适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第六项的规定进行再审。
本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人双方签订的《林地流转协议》中约定的山林面积为294.8亩，但根据林业部门的测量，实际林地面积为126亩。无论合同当事人一方是否有过错，只要有违约行为并造成损失，另一方均可主张违约责任。郭分红按294.8亩的林地面积收取了受让人李银燕购地款24万元，但实际林地面积只有126亩，与合同约定相差168.8亩，郭分红应将多收取的山价款137422元（240000元÷294.8亩×168.8亩）返还给李银燕。因此，本案适用法律正确，处理并无不当。郭分红关于自己没有过错，不承担返还责任的主张没有事实和法律依据。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，郭分红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭分红的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十一日
代理书记员 张 虹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16606号
申请执行人上海裕地实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡新朝。
被执行人赵蓁，男，1958年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初51026号民事判决书申请执行人上海裕地实业股份有限公司与被执行人赵蓁保证合同纠纷一案中，查明被执行人赵蓁名下无可供执行的财产，申请执行人上海裕地实业股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初51026号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16606号申请执行人上海裕地实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡新朝。被执行人赵蓁，男，1958年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初51026号民事判决书申请执行人上海裕地实业股份有限公司与被执行人赵蓁保证合同纠纷一案中，查明被执行人赵蓁名下无可供执行的财产，申请执行人上海裕地实业股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初51026号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月三十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3092号
原告:刘振才,男,1939年12月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:陈生文,男,1959年10月20日出生，汉族,住泗阳县。
原告刘振才与被告陈生文保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振才的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告陈生文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘振才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（自2016年3月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，案外人田玉丰向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利息400元，被告陈生文提供担保。田玉丰和被告陈生文至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈生文庭后辩称，田玉丰于2016年3月向原告借款20000元，约定月息2分，借条上的内容均系原告刘振才书写，原告刘振才写好后被告陈生文在借条上签字担保。田玉丰还过利息，具体还过多少不清楚。被告不接受原告的起诉，田玉丰有偿还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，案外人田玉丰向原告刘振才借款20000元，并签名出具借条一张，约定月利息400元，被告陈生文在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈生文在借条上签字担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告陈生文应归还原告刘振才借款本息。关于利息计算的起止时间，被告陈生文抗辩田玉丰还过利息，未举证证明，本院对其辩解不予采信。原告刘振才陈述借款系2016年3月3日发生，未举证证明，本院对原告的主张不予采信，结合被告陈生文的陈述，本院从对原告不利的角度认定借款行为发生于2016年3月31日，故利息应自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生文于本判决生效后十日内归还原告刘振才借款20000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陈生文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初244号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人潘继东，男，1966年5月1日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市，现住。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月11日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)229号起诉书指控被告人潘继东犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人潘继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年11月18日19时30分许，被告人潘继东无证酒后驾驶电动车沿长勺北路由北向南行驶，行至莱芜市莱城区长勺北路电厂路口时，与顺行右转弯的刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号小客车相撞，造成潘继东受伤，车辆受损。办案民警于2016年11月18日20时46分抽取潘继东的静脉血，并于2016年11月21日进行检测。经检测，被告人潘继东案发时血液内乙醇浓度为173.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。潘继东、刘某承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人潘继东在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1001号、1003号物证检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第6251号鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交证字[2016]第08024号道路交通事故证明，证人刘某的证言以及被告人潘继东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继东在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为173.9mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘继东无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人潘继东到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人潘继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初244号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人潘继东，男，1966年5月1日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市，现住。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月11日再次被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)229号起诉书指控被告人潘继东犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人潘继东到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年11月18日19时30分许，被告人潘继东无证酒后驾驶电动车沿长勺北路由北向南行驶，行至莱芜市莱城区长勺北路电厂路口时，与顺行右转弯的刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号小客车相撞，造成潘继东受伤，车辆受损。办案民警于2016年11月18日20时46分抽取潘继东的静脉血，并于2016年11月21日进行检测。经检测，被告人潘继东案发时血液内乙醇浓度为173.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。潘继东、刘某承担事故的同等责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人潘继东在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1001号、1003号物证检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第6251号鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交证字[2016]第08024号道路交通事故证明，证人刘某的证言以及被告人潘继东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘继东在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为173.9mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘继东无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人潘继东到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人潘继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年六月三十日书记员 李汶汇相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3853号
原告深圳市妮纳贸易有限公司。
法定代表人康志英。
被告张慧，女，汉族。
原告深圳市妮纳贸易有限公司诉被告张慧借款合同纠纷一案中，原告深圳市妮纳贸易有限公司向本院申请撤回对被告张慧的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市妮纳贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市妮纳贸易有限公司撤回对被告张慧的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈规
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丹
书记员 刘丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初559号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：闫国良。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：韩耀建。
被告：罗波文。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告韩耀建、罗波文商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司委托代理人闫国良到庭参加诉讼，被告韩耀建、罗波文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营恒大华府置业有限公司诉称，2014年4月2日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的房产，采用首付款加银行按揭付款方式，原告为被告提供担保。因被告未按期偿还银行按揭款，致使原告承担担保责任，代垫银行全部按揭款，被告的违约行为给原告造成了重大损失。请求判令：一、解除原、被告于2014年4月2日签订的合同编号为YS0085261、房屋代码为421375的《商品房预售合同》，并在判决生效后十日内协助原告办理备案注销手续；二、被告支付违约金270680元；三、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：变更第二项诉讼请求为：被告已支付的购房款54518元作为违约金不予返还。
被告韩耀建、罗波文均未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于开发区东四路166号东营恒大黄河生态城第13幢2单元X号房屋一套，双方约定，房屋总价款为900680元，被告于2014年4月2日前向原告支付首期房款270680元，余款630000元于2014年4月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；如被告未按约定支付全部到期款项，交楼期限顺延；被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，被告按合同总价款的30%向原告支付违约金；因买受人未履行合同、补充协议或银行贷款合同的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，原告享有单方解除合同的权利，收回该商品房，被告以所交的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；合同解除后，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续；被告确认合同正文前“合同当事人”项下约定的地址（记载为：东营市营馨小区21-X）为原告向被告发出书面通知的送达地址……原告向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达被告，由此引起的一切责任由被告承担。双方在合同补充协议中同时签字确认：补充协议的内容与合同内容不一致的，以补充协议为准。两被告于2014年4月2日向原告支付购房款54518元。
2015年1月4日，两被告以涉案房产作为抵押，并由原告提供担保就剩余购房款630000元向中国农业银行股份有限公司东营分行办理按揭贷款，三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，该按揭贷款已按合同约定向原告支付。因被告韩耀建未按期偿还按揭贷款，截至2015年12月28日，原告代被告垫付贷款本金625668.12元、利息15631元。
上述事实有原告陈述及其提交的《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行扣款通知书在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告基于被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告承担保证责任的事由及合同约定，诉请解除涉案《商品房预售合同》，于2016年4月5日邮寄通知被告该事项，有合同上的依据，本院予以确认，被告同时负有协助办理注销合同备案、撤销网签等取消交易手续的合同义务。依据合同补充协议中对违约金的约定，现原告仅主张以被告已向其支付的购房款54518元作为违约金不予返还，系对其权利的处分，本院予以支持。被告韩耀建、罗波文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营恒大华府置业有限公司与被告韩耀建、罗波文签订的合同编号为YS0085261、房屋代码为421375的《商品房预售合同》，被告韩耀建、罗波文于本判决生效之日起十日内协助原告东营恒大华府置业有限公司办理备案注销手续；
二、被告韩耀建、罗波文已向原告东营恒大华府置业有限公司支付的购房款54518元作为违约金不予返还。
案件受理费2680元，由被告韩耀建、罗波文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨菲