江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初940号
原告：刘雪银，女，1980年9月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告：孙利平，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。
原告刘雪银与被告孙利平、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘雪银的委托诉讼代理人朱永香，被告孙利�，被告人寿张家港公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪银向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失135859.30元，人寿张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日11时20分许，在张家港市乐余镇乐丰路荣昌热镀锌材料有限公司路段，骑行二轮电动车的原告与被告孙利平驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，致使原告受伤。
本起事故经交警部门认定，孙利平承担事故的主要责任；刘雪银承担事故的次要责任。事故发生后，刘雪银被送医治疗。因事故车辆的在人寿张家港公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告孙利平辩称：我认为原告要求的每个项目都过高，我不应当赔偿这么多。我垫付了10000元。
被告人寿张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车在我司投保了交强险及100万限额商业险，但没有不计免赔险，超交强险部分我司扣除15%，我司前期垫付医药费10000元，诉讼费及鉴定费我司不承担。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、孙利平的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件；2、刘雪银的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单；3、刘雪银的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、天柱县社学乡金溪村民委员会出具的证明及原告的户口本；5、施救费及维修费票据；6、刘雪银的居住信息登记表、居住证。被告孙利平提供了垫付的医药费票据及用药清单。被告人寿张家港�司提供了保单抄件及保险条款。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年10月31日11时20分左右，孙利平驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至荣昌热镀锌材料有限公司路段超越前方车辆时，该车左侧部位与前方同向行驶的刘雪银驾驶的二轮电动车右侧部位相撞，造成刘雪银受伤，二车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，孙利平承担事故主要责任；刘雪银承担事故次要责任。刘雪银受伤后被送医治疗，在此期间孙利平垫付医药费10000元；人寿张家港公司垫付医药费10000元。另，事故车辆在人寿张家港公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，未投保不计免赔险），事发时均在保险期限内。
本院认为，刘雪银在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、病历、用药清单、出院记录佐证，认定为30784.40元（已扣除救护车费）；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院21天，按照50元/天标准计算，认定为1050元；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见营养期限60天，按照50元/天标准计算，认定为3000元；现原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据其提供的居住信息可以认定其受伤前在张家港居住生活一年以上，可按城镇标准计算，经核算其主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元（在交强险内赔偿）均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费，其女儿黄秀连在原告定残时年满10周岁，还应计算扶养期限8年，故认定为10573.20元；对于原告主张的误工费9700元（1940元/月×5个月），在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见护理期限60天，按照100元/天标准计算，认定为6000元；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定300元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持；对原告主张的拖车费和修理费，根据相应情况认定为750元。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对�交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故刘雪银因本起事故造成的损失合计150521.60元，由人寿张家港公司在交强险120700[医疗费限额10000元+伤残部分110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失700元]，因事故车辆苏Ｅ×××××轿车未投保不计免赔险，根据规定人寿保险在商业险赔偿范围内扣赔15%，故由人寿张家港公司在商业险范围内赔偿19011.27元[（总损失150521.60元-交强险赔偿部分120700元）×75%×85%]，人寿张家港公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿139711.27元，扣除已支付的10000元，还应赔偿129711.27元；由孙利平赔偿3354.93元[（总损失150521.60元-交强险赔偿部分120700元）×75%×15%]，因孙利平已先行垫付医药费10000元，为减少诉累，上述费用，由人寿张家港公司直接赔偿给刘雪银123066.20元；由人寿张家港公司返还给孙利平6645.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔偿给原告刘雪银123066.20元；被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司返还给被告孙利平6645.07元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告刘雪银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告孙利平负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告（保险公司支付时可一并抵扣结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年三月三十日
书记员 赵菊芳