wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第66号
原告董春芬，工人。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
被告光风超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人郝永庆，经理。
委托代理人付健、王岩松，山东滨胜律师事务所律师，特别授权。
原告董春芬诉被告光风超、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春芬委托代理人刘洪涛、被告中国人寿财产保险股份公司滨州市中心支公司委托代理人王岩松均到庭参加诉讼，被告光风超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春芬诉称，2013年3月13日12时02分许，被告光风超驾驶鲁M×××××号小型普通客车由北向南行至黄河五路西外环路口以北100米处时，由于未及时发现前方同向行驶的纪延波驾驶的三轮电动车，在遇紧急情况时采取措施不当，致使小型普通客车前部与三轮电动车后部碰撞，造成两车受损，三轮电动车乘车人（原告）董春芬受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告光风超承担事故的全部责任，原告董春芬无责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计171552.74元，诉讼费用由被告承担。
被告光风超未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，在核实原告提交的证据后，对于原告的合理损失同意在交强险保险限额各分项范围内承担赔偿责任，本次事故造成三人受伤，剩余保险限额中医疗费为2000元，死亡伤残为97945.52元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年3月13日12时02分许，被告光风超驾驶鲁M×××××号小型普通客车由北向南行至黄河五路西外环路口以北100米处时，由于未及时发现前方同向行驶的纪延波驾驶的三轮电动车，在遇紧急情况时采取措施不当，致使小型普通客车前部与三轮电动车后部碰撞，造成两车受损，三轮电动车驾驶员纪延波及乘车人董春芬、于洪寨受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告光风超承担事故的全部责任，纪延波无责任，乘车人董春芬、于洪寨无责任。
原告董春芬受伤后在滨州市人民医院住院治疗21天，诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、颅底骨折、听神经损伤等。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告董春芬构成九级伤残；治疗终结时间自受伤之日到评残之日止；住院期间需2人护理，院外1人护理3个月。护理人员李秀珍（原告的妻子）、董红伟（原告的儿子），均住滨州市滨城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对原告董春芬的上述鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经滨州医学院附属医院鉴定，原告董春芬右耳听神经损害，伤残等级为九级伤残；误工时间自受伤日后180天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天。
原告董春芬系滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司职工，其固定期限劳动合同自2011年12月1日起至2014年12月1日止，工作期间住该公司宿舍，其2012年3月至2013年2月的月平均收入为3150元。经本院审查确认原告董春芬如下损失：医疗费23638.82元、误工费3150÷30×180＝18900元、护理费25.88×21×2＋25.88×60＝2639.76元、住院伙食补助费21×30＝630元、残疾赔偿金25755×20×20%＝103020元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2200元、交通费200元，共计153228.58元。
另查，鲁M×××××号小型普通客车的所有人系被告光风超，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间之内。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已与本案两名伤者纪延波、于洪寨达成调解协议，剩余交强险保险限额中医疗费为2000元，死亡伤残为97945.52元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、户籍证明、护理人员身份证明、劳动合同及收入证明、保险单复印件、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告光风超承担事故的全部责任，原告董春芬无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号小型普通客车的所有人系被告光风超，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已与本案两名伤者纪延波、于洪寨达成调解协议，该保险公司可在剩余交强险保险限额医疗费2000元，死亡伤残97945.52元限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告光风超予以赔偿。原告董春芬长期在城镇工作并居住，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告董春芬主张的误工费、护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告董春芬医疗费2000元、残疾赔偿金97945.52元，共计99945.52元；
二、被告光风超赔偿原告董春芬医疗费21638.82元、误工费18900元、护理费2639.76元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金5074.48元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2200元、交通费200元，共计53283.06元；
以上款项于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告董春芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告光风超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年二月十二日
书记员 刘劲松
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第518号
原告刘兵。
委托代理人徐永坤。
被告张梅。
被告闫艳玲。
被告李波。
委托代理人孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
原告刘兵诉被告张梅、闫艳玲、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后�依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月15日、9月16日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人徐永坤，被告李波的委托代理人孙士程到庭参加了诉讼，被告张梅、闫艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2012年6月29日，被告张梅、闫艳玲、李波以做生意为由在原告处借款50000元，双方约定分12个月还清，每月还款5112元。后被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2012年6月30日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告张梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告闫艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李波辩称，在签订借款协议之初，被告张梅、闫艳玲以及原告说让被告李波承担担保人而不是借款人，因此担保期限已过，李波不应当承担担保责任；因借款人张梅未到庭，对于具体还款多少，利息支付多少，李波不清楚，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。
经审理查明，原被告通过朋友介绍相识。2012年6月29日，原被告于本市泉山区签订借款协议一份，内容为：甲方（借款人）：张梅、闫艳玲、李波，乙方（出借人）刘兵，第一条、甲方向乙方借款用于流动资金，借款本金58040元，月偿还本息5112元，分12个月还清，每月14、15日为还款日，还款起止日期为2012年7月15日起至2013年6月15日止；第二条、付款方式为网上银行汇款；第四条、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；第五条、甲方必须按约足额偿还乙方的本金和利息；第六条、违约责任，甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；3、如因甲方原因导致未能借期当月全部欠款，则按照本协议第六条第一、二项执行。双方还约定如发生争议，协商不成的由合同签订地法院管辖。三被告在协议借款人处签字加摁手印，被告在出借人处签字。同日，被告张梅向原告刘兵出具借款借据一份，约定出借人的贷款账户和收款人的存款账户，以及借款金额和用途。同日，原告刘兵按照约定通过中国银行网上银行将出借款项50000元转账至被告张梅的中国银行账户。原被告双方约定的借款利息为月息1.89%。
另，庭审中�原告刘兵陈述被告张梅按照约定于2012年7月15日偿还原告刘兵5112元，2012年8月20日偿还5200元，2012年9月25日偿还5112元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原被告双方签订了借款协议，原告刘兵按约向被告张梅交付了出借的款项，双方的借贷关系成立，被告应按约偿还原告刘兵出借的借款本金并支付利息。本案中，被告李波在借款协议中系借款人，且被告李波未举证证实其系担保人，故对于其系该笔借款担保人的陈述，本院不予采纳。原被告双方约定月息为1.89%。原告刘兵出借款项时银行一年期的贷款年利率为6.31%，计息日期应自2012年6月30日开始计算。对于被告已经偿还的借款本息，系被告按照借款协议履行义务的行为。原�要求全部按照罚息和违约金计算的意见，不符合双方合同约定，本院不予支持，应在扣除被告应支付的利息、违约金后，对于多支付的部分予以冲抵本金。自2012年6月30日至2012年7月15日期间应按照月息1.89%计算利息，对于之后因被告逾期还款构成违约，按照双方合同约定的违约金、罚息、利息已经高于法律规定的上限，故原告刘兵要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金、利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的还款金额，截止2012年9月25日，被告尚欠原告刘兵的借款本金为37206.51元，被告还应自2012年9月26日起至本判决确认的给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告刘兵支付违约金、利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张梅、闫艳玲、李波偿还原告刘兵借款本金人民币37206.51元并支付违约金、利息（以37206.51元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算自2012年9月26日起至本判决确认的给付之日止）；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告张梅、闫艳玲、李波负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏 颖
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执688号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人汤立明，男，汉族，1980年9月30日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行汤立明罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法初字第650号刑事判决书已于2016年2月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金2000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执688号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2014号
原告：朱玉屏，农民。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：程虹，居民。
原告朱玉屏为与被告程虹不当得利纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判。后因需向被告程虹公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱玉屏的委托代理人应庚申到庭参加了诉讼。被告程虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉屏起诉称：2015年6月15日，原告所在的浙江正信门业有限公司需缴纳房产税、土地税58988.87元，原告在电脑上操作转账时，不慎将该款转到被告账户上。原告多次联系被告要求返还，均未果。请求：判令被告返还原告58988.87元。
被告程虹未作答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告系浙江正信门业有限公司的财务人员。被告原系该公司区域销售员。2015年6月15日，原告误将浙江正信门业有限公司用以缴纳房产税、土地税的58988.87元汇至被告账户。嗣后，原告已将该款还给浙江正信门业有限公司，并与该公司约定上述误汇款项，由原告自行向被告主张权利。经原告多次催讨，被告拒绝归还上述款项。
以上事实，由原告提供的银行卡客户交易查询单和情况说明各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告收到原告支付的58988.87元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。原告误将公司款项汇给被告，被告取得该58988.87元没有合法依据，属不当利益，因原告已将该款先行支付给公司，原告因此受到损失，被告负有将该款返还原告的法定义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程虹应于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉屏58988.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费400元，合计1675元，由被告程虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 周福英
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郭 倩
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2014号
原告魏芳芳，X年X月X日出生。
委托代理人王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告韩芳奎，X年X月X日出生。
原告魏芳芳与被告韩芳奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏芳芳的委托代理人王政泰到庭参加诉讼。被告韩芳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏芳芳诉称，2015年6月25日，原告与被告韩芳奎签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2015年6月25日至7月22日。原告于合同签订当日向被告支付了借款。借款到期后，被告至今没有偿还上述借款本息。原告诉请判令被告偿还原告借款1000000元，按年利率24%支付上述借款至实际清偿日止的利息，暂计算至2015年9月11日为51945元。案件诉讼费用由被告承担。
被告韩芳奎未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，原告魏芳芳与被告韩芳奎签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款利息为月利率3%,借款期限为2015年6月25日至2015年7月22日。合同同时约定收据为合同附件，是出借人向借款人支付借款的有效凭据。同日，原告向被告账户转款1000000元。被告至今没有偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提交的借款合同、中国银行明细清单、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告韩芳奎虽然没有为原告魏芳芳出具借款收据，但原告提供的借款合同与银行汇款记录可以证明原告依约履行了借款出借义务，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款1000000元，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利率不得超过年利率24%。借贷双方约定借款利率为月利率3%，原告要求被告按年利率24%支付上述借款至实际清偿日止的利息，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月25日至2015年9月11日的利息51945元，计算错误，本院予以支持50667元。被告韩芳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳奎于本判决生效之日起十日内偿还原告魏芳芳借款1000000元及其利息50667元，按年利率24%支付上述借款自2015年9月11日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告魏芳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14758元、保全费5000元、公告费560元，由被告韩芳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵长通
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2014号
原告闫某某。
被告庞某某。
本院在审理原告闫某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，裁定发生法律效力后退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年七月二十七日
书记员 董书屹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12925号
原告：杨建立。
原告：肖淑勤。
二原告委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州市第六人民医院，住所地郑州市二七区京广南路。
法定代表人：马淑焕，该院党委书记。
委托诉讼代理人：赵中原、周驰，该院法律顾问。
原告杨建立、肖淑勤与被告郑州市第六人民医院生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑勤及二原告委托诉讼代理人王民刚，被告郑州市第六人民医院的委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立、肖淑勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项赔偿金共计128450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日9时，杨志彪以主诉：间断咳嗽、咳痰半年，加重发热一周入住郑州市第六人民医院介入呼吸科，门诊诊断肺结核并空洞、感染、继发性营养不良，并记载神志不清，精神差等情形。于当日19时43分许，发现杨志彪高空坠落，随转至该院重症医学二科，经抢救无效死亡。事故发生后，死者家属报警，随后由郑州市公安局洁云路派出所治安管理服务大队三中队出警。事后了解，杨志彪从四楼坠落，坠落楼层处设有清洁通道和外窗，无任何提示安全的相关标识，该清洁通道未落锁，完全敞开，外窗无防盗窗，可完全打开，坠楼原因不清。原告老实本分，常年在家务农，现其子不明原因死亡，原告悲痛万分，精神受到极大打击。事后，原告多次与郑州市第六人民医院友好协商，未发生过激行为，郑州市第六人民医院均不予理会。
被告郑州市第六人民医院辩称，我方与患者不是看管或托管关系，患者系自杀身亡，与我院的诊疗行为无因果关系，我院没有过错，医院不能也不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月14日9时，杨志彪以间断咳嗽、咳痰半年、加重伴发热一周为主诉在被告郑州市第六人民医院住院治疗。同日19时43分许，杨志彪从被告郑州市第六人民医院四楼处坠落后死亡。后原告杨建立、肖淑勤诉至本院。
另查明，原告杨建立、肖淑勤系杨志彪的父母。
以上事实有住院病案、接警情况说明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，杨志彪因间断咳嗽等病症在被告郑州市第六人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。杨志彪从被告郑州市第六人民医院四楼处坠落后死亡，其做为完全民事行为能力人，应对其自已实施的行为承担民事责任；同时，被告郑州市第六人民医院做为医疗机构，××症进而产生精神痛苦的特殊人群，应采取较之于一般公共场所更高的安全保障措施，综合本案案情，本院酌定被告郑州市第六人民医院补偿原告方30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，判决如下：
一、被告郑州市第六人民医院于判决生效之日起十日内补偿原告杨建立、肖淑勤30000元；
二、驳回原告杨建立、肖淑勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取计1434.50元，由原告杨建立、肖淑勤，被告郑州市第六人民医院各负担717.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万菲儿
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4658号
原告四川利基建设有限公司，住所地：四川省双流县东升镇三强南路二段135号。
法定代表人张定安，公司董事长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
被告刘俊辉.
原告四川利基建设有限公司诉被告刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川利基建设有限公司的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告刘俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川利基建设有限公司诉称，被告刘俊辉原是原告公司员工，他以个人名义向公司借支款项，2011年6月28日，经公司对账还欠公司56492元，被告刘俊辉本人也在还款通知书上签字确认。后经原告公司多次催要上述欠款，但是被告以各种理由拒不还款。原告起诉至本院要求依法判令被告刘俊辉偿还原告公司借款56492元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。
被告刘俊辉未作答辩。
经审理查明，被告刘俊辉原是原告公司员工，他长期以个人名义向公司借支款项。2011年6月28日，经原告公司对账被告刘俊辉本人在《还款通知》上签字确认还欠公司56492元。《还款通知》上另告知，请及时到财务部办理还款手续，公司将按照“利基行（2011）21号文件收取资金占用费”。2013年6月17日，原告公司向被告刘俊辉邮寄送达了《催收借款通知书》，再次明确要求被告立即偿还前述借款和支付资金占用费。庭审中，原告公司主动将“利基行（2011）21号文件中资金占用费约定的年利率30%”调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告四川利基建设有限公司提供的《还款通知》一份、催收借款通知书及快递查询单及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告刘俊辉在2011年6月28日原告四川利基建设有限公司出具的《还款通知》上签字确认欠原告四川利基建设有限公司56492元的事实清楚，债权债务关系明确，应确认为合法有效。故本院对原告四川利基建设有限公司要求被告刘俊辉偿还借款56492元的诉讼请求，予以支持。本案中双方虽未约定具体还款时间，但已告知被告刘俊辉应及时清偿欠款并收取资金占用费，被告刘俊辉至今未清偿欠款的行为确属违约给原告公司造成了资金损失，故对原告公司主张的资金占用利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求予以支持。被告刘俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊辉在本判决生效之日起十日内向原告四川利基建设有限公司给付欠款56492元，并支付资金占用利息（利息以56492元为基数，从2011年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告刘俊辉负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汤薇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第777号
申请执行人蔡文权，男，1966年3月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。
法定代表人法定代表人郑敦木，董事长。
申请执行人蔡文权与被执行人郑敦木、蔡碧玉、敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1470号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日申请执行，申请标的为人民币8786474.00元。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄明霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1145号
罪犯张荣义，男，1973年9月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）浙杭刑初字第58号刑事判决，以被告人张荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张荣义参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计374.1分，获表扬次6，获嘉奖4次，被评为2012年下半年、2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张荣义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年12月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4787号
原告：欧桂云，个体。
委托代理人：潘九山。
被告：高思明，唐山市押运公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路259号
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：轩律，该公司员工。
被告：信达财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告欧桂云与被告高思明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、信达财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧桂云，被告高思明、被告平安财险唐山支公司的委托代理人轩律、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桂云诉称，2015年7月9日，被告高思明驾驶冀B×××××号车辆与原告欧桂云所骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告欧桂云受伤，高思明承担事故的全部责任、欧桂云无责。因就赔偿事宜协商无果，原告欧桂云诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失27593.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司在依法核实事故真实性、投保有效性及被保险人两证合法有效的前提下同意赔偿原告合法合理的损失。诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围，不予赔偿。
被告信达财险唐山支公司辩称，我公司同意在被保险人两证合法有效的情况下进行赔付，被保险人在我公司只投保了交强险，原告的损失应由商业险部分赔付。
被告高思明辩称，同保险公司意见。另外，我为原告垫付了1200元的住院检查费。
经审理查明，被告高思明的冀B×××××号车辆在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告平安财险唐山支公司投保了机动车保险商业险，被保险人均为被告高思明，保险期间均自2015年7月1日至2016年6月30日，商业险险种包括车辆损失险（保险限额为80800元）、第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2015年7月9日12时30分许，被告高思明驾驶冀B×××××号车辆在北新道勒泰城南500米与原告欧桂云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告欧桂云受伤，两车受损。经唐山市公安交通警察支队八大队道路交通事故认定书（简单程序）认定，高思明承担事故的全部责任、欧桂云无责任。事发当日，原告欧桂云到唐山协和医院检查治疗，并被收住院治疗至2015年7月28日出院，住院19天，被诊断为右锁骨肩峰端骨折，住院期间1天为Ⅰ级护理、18天系Ⅱ级护理，由潘霞陪护，支出住院费16789.13元、门诊治疗费298.8元。原告主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天），被告信达财险唐山支公司、平安财险唐山支公司均无异议。原告欧桂云出具唐山市协和医院出院证，出院医嘱显示“……继续加强营养、治疗……”，据此主张营养费300元；提供唐山市路北区果园乡赖旺庄村民委员会出具的证明及唐山市路北区便民小卖部的营业执照、病假证明书，证明原告欧桂云经营便民小卖部且休假期限共计51天，主张误工损失7334.25元；提供中国移动通信集团河北有限公司网管中心的出具的潘霞误工证明，证明潘霞系该单位员工、月平均工资为1万元，但原告欧桂云只主张潘霞护理损失按日标准87.79元计算计1843.59元。诉讼中，原告欧桂云另主张交通费491元、营养费300元、电动车维修费180元，被告信达财险唐山支公司、平安财险唐山支公司均认何交通费200元。经本院主持调解，原、被告就原告欧桂云的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告高思明为冀B×××××号车辆分别在被告信达财险唐山支公司、平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告信达财险唐山支公司及平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告欧桂云造成的合理损失应当理赔。原告欧桂云对其主张的住院费16789.13元、门诊治疗费298.8元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告欧桂云主张的误工费应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业标准计算，原告欧桂云的误工费为6843.31元（35683÷365天×70天），护理费应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告欧桂云的护理费为1668.09元（32045÷365天×19天）。对原告欧桂云主张的伙食补助费400元，被告信达财险唐山支公司、平安财险唐山支公司均表示认可，本院予以支持。原告欧桂云主张的交通费491元，数额较高，被告信达财险唐山支公司、平安财险唐山支公司均认可200元，本院予以确认。结合原告欧桂云的伤情及实际情况，对其主张的营养费300元，本院酌定为200元。因原告欧桂云对其主张的电动车维修费180元未能提供充分证据予以证明其主张，故本院对此不予认可。以上合理损失26399.33元（16789.13元＋298.8元＋400元＋200元＋6843.31元＋1668.09元＋200元），被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额内向原告欧桂云赔付18711.4元，被告平安财险唐山支公司在三者险责任限额内向原告欧桂云赔付7687.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告欧桂云保险理赔款人民币18711.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告欧桂云保险理赔款人民币7687.93元；
三、被告高思明不承担赔偿责任；
四、驳回原告欧桂云其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收到150元，由原告欧桂云负担人民币7元、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币101元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4787号
原告万有才。
委托代理人张红雷。
委托代理人吴小龙。
被告唐桂秋。
本院在审理原告万有才与被告唐桂秋返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万有才撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 曲芸朋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00462号
原告：王某某，女，1987年9月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：冯某，男，1986年9月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2010年3月5日开始自由恋爱，2012年6月24日结婚，同年12月10日女儿冯某某出生。此后两年时间里，被告无视丈夫和父亲的责任，出轨50余次，并借工作为名自私地过着单身般的生活。该事件被发现后，被告承认了出轨事实，恳请不与原告离婚。因认错态度较好，原告考虑家庭婚姻不易，更担心女儿在不完整的家庭中影响女儿的人生，故原谅了被告，并希望被告改掉年轻贪玩的固执毛病，从此以家庭为重，担当起丈夫和父亲的责任。但被告将工作重心转移至外地，并表现出对原告和孩子的冷淡，漠不关心。原告与被告之间的生活完全没有交流，双方为孩子而维系的家庭，孩子同样受到影响，且女儿出生至今与被告共处时间不足半个月，被告从未尽过父亲的责任，这样的婚姻没有意义。原告特提起诉讼，请求法院依法判令原、各被告离婚；婚生女冯某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1万元。
被告冯某未辩称。
经审理查明：原、被告于2010年3月5日开始恋爱，并于2012年6月24日登记结婚，婚后生有一女名冯某某（2012年12月10日出生）。近年来，由于被告长期在外地做生意，对原告及女儿照顾较少，加之夫妻之间缺少交流，为此双方产生矛盾。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女冯某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1万元。
上述事实，有原告陈述及结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后已建立起真挚的夫妻感情，近年来，虽因被告长期在外地做生意，对原告及女儿照顾较少，加之夫妻之间缺少交流，为此双方产生矛盾。但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情确以破裂的证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第777号
申请人孙继生。
被执行人于占忠。
申请人孙继生与被执行人于占忠劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）宽民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第34号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第123号
原告：鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂，地址：广东省鹤山市。
经营者：冯建祥，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：欧阳志安。
原告鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂（以下简称“中裕鞋材厂”）诉被告鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司（以下简称“志纳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告中裕鞋材厂的经营者冯建祥及其委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告志纳公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中裕鞋材厂诉称：原告与被告于2013年6月开始有生意往来，虽未签订书面合同，但双方有送货单约定原告按型号、规格供应橡胶鞋底给被告，货款月结。开始被告还讲信用，都能按时支付货款，但后来被告开始拖欠货款，2014年7月3日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款33413.50元，在2014年7月10日前付清，如逾期不能还清，按每月5分息计息。原告多次追收未果，迫于无奈，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即一次性清偿其所欠货款33413.50元和逾期利息15036.08元（按每月5分息即5%暂从2014年7月11日起计算至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告志纳公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：冯建祥经营的中裕鞋材厂为被告志纳公司加工�作橡胶鞋底。2014年7月3日，原、被告双方签订《协议书》，确认被告志纳公司在2013年6月至2013年11月期间向原告中裕鞋材厂购买橡胶鞋底所欠货款33413.50元，被告于2014年7月10日向原告还清此款项；如逾期不能还清，原告有权向被告收取欠款利息，按每月5分息计算。后因被告未能依约支付加工费，原告经追讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个体工商户营业执照》、《企业机读档案登记资料》、《协议书》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告的主体适格。被告出具的《协议书》已证明其欠原告加工款33413.50元的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其支付上述加工款给原告的事实。据此，原告请求被告支付加工款33413.50元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率5%的计付利息，该请求过高，被告宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂（经营者：冯建祥）支付加工款33413.50元及逾期利息（逾期利息以33413.50元为基数，从2014年7月11日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付）。
二、驳回原告鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂（经营者：冯建祥）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年五月十五日
书记员 黄碧玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第313号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告随即离家出走，至今无音信，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告即离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证等在案为据。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告随即离家出走，至今无音信，双方并未共同生活，可认定双方已无夫妻感情。故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马振海
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1361号
原告陈少南，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景浩，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告陈少南诉被告景浩民间借贷纠纷一案中，原告陈少南于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少南向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈少南撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告陈少南承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 景彦宾
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 石君毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第291号
原告：余某某。
被告：陈某某。
原告余某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 董文乐适用简易程序，于2011年8月15日公开开庭进行
了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：被告陈某某于2010年11月26日向原
告借款11500元，双方约定借款为一天还清。嗣后，经原告催
讨，被告未予偿还。为此，原告起诉至法院，要求判令被告立
即偿还原告借款本金11500元及利息（从2010年11月26日计算
至2011年7月8日合计利息800元）。庭审中，原告自愿放弃要
求被告支付利息的诉讼请求。
原告余某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份，用以证明原、被告身份情况的事实；2
、借条一份，用以证明被告向原告借款11500元的事实。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈某某于2010年11月26日向原告借款1
1500元，并约定被告于2010年11月27日还清，案外人项延锋作
为担保人在借条上签字担保。嗣后，经原告催讨，被告未予偿
还。
本院认为：被告陈某某向原告余某某借款11500元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告偿还借款11500元，理由正当，应予支持
。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉请，未违反法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内偿还余某某借款11500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员董文乐
二〇一一年八月十五日
书记员王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00604号
原告杨某，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1986年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担
审判员 彭新平
二〇一四年十一月七日
书记员 李 青
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初63号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年12月17日被抚顺市公安局东洲区公安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某甲分别于2016年2、3、8月四次窜至抚顺市东洲区博格化工厂内，盗走五芯电缆20余米、34套焊接气缸套件（经鉴定价值19040元）、20余米电缆、六台电机（经鉴定价值3840元）。
被告人刘某甲于2016年11月至12月间，窜至抚顺市东洲区青年路畅通物流南面预制板厂内，盗走一个铁箱、一个铁架子，总重量约300余斤，经鉴定价值138元。
被告人刘某甲于2016年12月16日在东洲大街柏盛网吧内被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交的证据有：案件来源等证明材料、证人王某某、毛某某证言、被害人白某某、常某某等人的陈述、被告人刘某甲的陈述与辩解、辩论笔录、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲，以非法占有为目的，多�盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人刘某甲，于2016年2月初的一天，携带钳子等工具，窜至抚顺市东洲区博格化工厂翻墙进入厂区内，盗走五芯电缆20米。
被告人刘某甲，于2016年3月初，先后三次窜至抚顺市东洲区博格化工厂，翻墙进入厂区钻窗进入生产车间，盗走焊接气缸套34套及三芯电缆20米。34套焊接气缸套经估价价值19040元。（常某某39页抚顺市东洲区博格化工厂）
被告人刘某甲，于2016年8月间，窜至抚顺市东洲区博格化工厂，翻墙进入厂区钻窗进入生产车间，盗走型号为Y-132-2,功率为5.5KW电机6台，经抚顺市价格认证中心认定价值3840元。
被告人刘某甲，于2016年11、12月间，窜至抚顺市东洲区青年路东洲区石化预制厂内，盗走铁箱子一个、铁架子一个总重量废铁143.7公斤，经抚顺市价格认证中心认定价值人民币138元。
被告人刘某甲于2016年12月16日在东洲大街柏盛网吧被公安机关抓获。
上述事实，经当庭举证、质证的证据予以证实，
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过、报警登记、受理案件登记表、立案材料等证据，证明了该案的来源、立案、破案的经过，证明了被告人刘某甲于2016年12月16日在东洲大街柏盛网吧被公安人员抓获的事实。
2、被害人白某某陈述笔录，证实白于2016年2月15日10时许，发现存放于抚顺市东洲区博格化工厂内连接塔吊与电表箱的电缆被掐断丢失五芯电缆20多米并报警的事实。
3、被害人常某某陈述笔录，证实常于2016年3月9日8时许，发现抚顺市东洲区博格化工厂厂房内的焊接气缸套34套及三芯电缆20米丢失并报警的事实。
4、被害人金某某陈述笔录，证实金于2016年11月9日10时许，发现抚顺市东洲区博格化工厂厂房内用于处理循环水的丢失电机6台并报警的事实。
5、被害人刘某乙陈述笔录，证实公安人员找其核实东洲区青年路东洲区石化预制厂内是否丢失东西，刘证实2016年12月中旬发现该厂丢失铁箱子和铁架子加在一起重量约300斤左右，因刘没有当回事没有报案的事实。
6、证人王某某证言笔录，证实王于2016年8月的一天在其开的废品收购站，收过一台电机的事实�
7、证人毛某某证言笔录，证实毛于2016年12月间，在其开的废品收购站收过铁箱子、铁架子的事实。
8、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人刘某甲被抓获后，在刘某甲的引领下到抚顺市东洲区博格化工厂指认出盗窃电缆、盗窃焊接气缸套、盗窃电机、东洲区青年路东洲区石化预制厂盗窃铁箱子、铁架子的现场及进入盗窃现场的地点。
9、公安机关出具的辨认笔录，证人王某某通过照片辨认，辨认出刘某甲为到其废品收购站卖电机的人。
10、公安机关出具的辨认笔录，证人毛某某通过照片辨认，辨认出刘某甲为到其废品收购站卖铁架子、铁箱子的人。
11、抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人刘某甲在抚顺市东洲区博格化工厂�房内盗窃电机时遗留在案发现场的扳手上，检出一男性DNA与嫌疑人刘某甲血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.16775×1016。
12、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
13、公安机关出具的提取笔录、扣押清单和照片，证明案发后公安人员在毛某某开的收购站内提取了铁箱子、铁架子的情况。
14、抚顺市价格认证中心出具的价格认定结论书，经该中心认定34套焊接气缸套价格认定为19040元、型号为Y-132-2,功率为5.5KW电机6台，价格认定为3840元、废铁143.7公斤，价格认定为138元
被告对上述证据无异议，本院予以确认，足资认定无疑。
本院认为，被告人刘某甲，以非法占有为目的，二年内多次盗取公私财物，价值23018元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。被告人刘某甲被采取强制措施后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某甲如实供述了公安机关未掌握的同种其他犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年8月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某甲所盗窃的赃物，一经追缴即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 经可红
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘铭坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日晚9时许，被告人覃某在自己居住的鹿寨县鹿寨镇创业路8号鹿城名都X栋X单元X室内，容留未成年人邓某（1998年3月25日生）吸食毒品。同年4月1日凌晨，覃某在同一地点再次容留邓某吸食毒品时被公安机关查获，公安机关从邓某身上和覃某房间的电脑桌抽屉中搜出疑似毒品“冰毒”，并缴获吸毒工具塑料瓶一个，锡纸一卷、吸管六根。经称量和鉴定，从邓某身上搜出的毒品净重0.39克，从覃某房间搜出的四小袋毒品净重1.5克，均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年4月1日，鹿寨县公安局以覃某在居住的房屋两次伙同邓某吸食毒品冰毒为由，对覃某处以行政拘留十五年并收缴吸管六根、锡纸一卷及吸毒工具塑料瓶一个的行政处罚。同年4月3日，鹿寨县公安局决定对覃某涉嫌容留他人吸毒立案侦查，经审讯，覃某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即吸毒工具塑料瓶一个、锡纸一卷、吸管六根（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、指认现场照片、尿检笔录、收缴毒品证明书等，证人邓某的证言，被告人覃某的供述，鹿寨县公安局制作的检查笔录、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、审讯光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦金国
二〇一五年六月二日
代理书记员 徐晶莹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第175号
公诉机关鹿�县人民检察院。
被告人薛某甲，曾用名薛新建，男，1976年6月9日出生，汉族。、学生徇私舞弊罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2015年11月16日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人薛某甲犯招收公务员、学生徇私舞弊罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年，在河南省教育厅组织的中招招生工作中，被告人薛某甲利用担任鹿邑县太清宫镇人口和计划生育办公室主任的职务之便，明知其儿子薛博和其同学薛某乙的儿子薛羽飞不是独生子女，不符合中招照顾加分条件，仍徇私舞弊伪造薛羽飞的独生子女光荣证及在薛博、�羽飞的“鹿邑县计生家庭子女参加中招照顾录取申请审批表”等证明材料上加盖太清宫镇计生办的印章，后上报到县计生委三结合办公室，致使薛博、薛羽飞两名学生在鹿邑县中招录取时分别被加10分。
鹿邑县人民检察院认为，被告人薛某甲身为国家机关工作人员，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收公务员、学生徇私舞弊罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
上述事实，有被告人薛某甲供述，有证人薛某乙、李某甲、赵某甲、李某乙、马某、孙某、赵某乙、李某丙以及申请审批表、独生子女情况统计表、独生子女证发放管理办法、2014年高中招生工作意见、身份证明、户籍证明、视听资料等证据在卷佐证，被告人薛某甲对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足�认定。
本院认为，被告人薛某甲身为国家机关工作人员，在招收学生工作中徇私舞弊，利用职务便利为其儿子及其同学的儿子两名学生伪造出具独生子女家庭证明，致使不符合加分条件的学生在中招录取过程中被违规加分，给鹿邑县的中招工作造成影响，属情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，视其具体的犯罪事实、情节和危害后果，依法可以免于刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 实
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第175号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人霍某甲。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，3月19日被鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年3月15日23时许，被告人霍某甲酒后驾驶冀A×××××轿车沿石家庄市中山西路由西向东行驶至西三环路口西侧时，与同向在前行驶的于某驾驶的冀A×××××出租车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，霍某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人霍某甲血液中酒精含量为298.74mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人霍某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某甲对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年3月15日23时许，被告人霍某甲酒后驾驶冀A×××××轿车沿石家庄市中山西路由西向东行驶至西三环路口西侧时，与同向在前行驶的于某驾驶的冀A×××××出租车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，霍某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人霍某甲血液中酒精含量为298.74mg／100ml，属醉酒驾驶。民事部分，双方已和解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人于某陈述，2015年3月15日晚上23时许，我我驾驶冀A×××××出租车沿中山西路行驶至西三环路口西侧等红灯时，被后方的车辆追尾了，我下车和对方协商，闻到对方司机有酒味，未协商成，我就报警了。2、证人霍某乙证言证明，2015年3月15日晚上，我和霍某甲在大郭村附近的饭店吃饭，我俩都喝了酒。饭后，霍某甲驾驶冀A×××××轿车沿石家庄市中山西路由西向东行驶至西三环路口西侧时，不知怎么就出了交通事故，我下车看到撞了一辆出租车，对方司机报了警。3、被告人霍某甲供述，2015年3月15日晚上，我和霍某乙在大郭村附近的饭店吃饭时喝了点儿酒。饭后，我驾驶冀A×××××轿车沿石家庄市中山西路由西向东行驶至西三环路口西侧时，和一辆出租车追尾相撞了，我下车和对方协商，没有协商成，我就上车睡觉了，随后警察就来了。4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实，被告人霍某甲血液中酒精含量为298.74mg／100ml。5、驾驶人信息查询结果单。6、道路交通事故勘查笔录、现场示意图。7、道路事故认定书。8、调解协议书及谅解书。9、被告人的查获证明，无前科材料，身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人霍某甲醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人霍某甲案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一五年九月十八日书记员  王 辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1861号
申请执行人孙巧云。
被执行人刘春雷。
被执行人郭明生。
孙巧云与刘春雷、郭明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法车民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刘春雷应于本判决生效后十日内归还孙巧云借款本金60000元，承担从2014年8月20日起算至还款之日的利息（按年利率6%计算）；郭明生对前款给付义务承担连带清偿责任；案件受理费650元，由刘春雷负担，郭明生对此给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人刘春雷除工商登记外，无存款、房产、车辆，被执行人郭明生无车辆、存款、房产、工商登记，后被执行人刘春雷还款2000元，且双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1088号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 缪 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0303民初06442号
原告：蒙银花，女，1981年8月18日出生，水族，住贵州省荔波县。
委托代理人（特别授权代理）：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州市明仕达紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道御史桥村御史东路96号，社会信用统一机构代码91330303582651136D。
法定代表人：罗洪玖，执行董事兼总经理。
原告蒙银花与被告温州市明仕达紧固件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒙银花的委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告温州市明仕达紧固件有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙银花诉称：2011年开始，原告到被告处从事普工，约定工资按计件计算。期间，被告向原告支付部分工资。2017年3月30日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资共计6300元，并约定最晚于2017年6月30日付清，并由被告亲笔向原告出具欠条一份。但至今被告分文未付，现经原告催讨，至今无果。现诉请判令1、被告向原告支付劳动报酬6300元及逾期付款利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1、原告公民身份证复印件、市场监督管理部门出具的被告公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》一份（原件）。以证明被告尚欠原告劳动报酬共计6300元及约定付款日期的事实。
被告温州市明仕达紧固件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年开始，原告蒙银花受聘到被告温州市明仕达紧固件有限公司从事普工工作，工资按计件方式计算。期间，被告向原告支付小部分工资。2017年3月30日，经原、被告结算，被告法定代表人亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，《欠条》内容为“工资欠条现员工潘银花因有事急回家，所欠工资共计陆仟叁佰元正（￥6300元），因公司目前非常困难，无法一次�清，经协商于2017年6月30日付清。温州市明仕达紧固件有限公司经手人：罗洪玖2017年3月30日（盖被告公章）”。而后，被告至今未支付。原告催讨无果诉至本院。另查明，2017年7月1日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系的事实清楚。原、被告对原告的劳动报酬结算后，被告法定代表人亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，其中潘银花应该是被告的笔误，况且《欠条》由原告持有，明确注明拖欠劳动报酬的金额及付款日期，但被告至今未能偿付，显然违反《劳动合同法》相关规定。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权与质证权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市明仕达紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒙银花劳动报酬6300元及其逾期付款的利息损失（从2017年7月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告温州市明仕达紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 王冰洁
二�一八年三月十五日
法官助理王丽丽
书记员朱微丰
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 � � 判 决 书（2017）浙0303民初06442号原告：蒙银花，女，1981年8月18日出生，水族，住贵州省荔波县。委托代理人（特别授权代理）：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：温州市明仕达紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道御史桥村御史东路96号，社会信用统一机构代码91330303582651136D。法定代表人：罗洪玖，执行董事兼总经理。原告蒙银花与被告温州市明仕达紧固件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒙银花的委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告温州市明仕达紧固件有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙银花诉称：2011年开始，原告到被告处从事普工，约定工资按计件计算。期间，被告向原告支付部分工资。2017年3月30日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资共计6300元，并约定最晚于2017年6月30日付清，并由被告亲笔向原告出具欠条一份。但至今被告分文未付，现经原告催讨，至今无果。现诉请判令1、被告向原告支付劳动报酬6300元及逾期付款利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：1、原告公民身份证复印件、市场监督管理部门出具的被告公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、《欠条》一份（原件）。以证明被告尚欠原告劳动报酬共计6300元及约定付款日期的事实。被告温州市明仕达紧固件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。原告提供的上述证据，当庭出示，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年开始，原告蒙银花受聘到被告温州市明仕达紧固件有限公司从事普工工作，工资按计件方式计算。期间，被告向原告支付小部分工资。2017年3月30日，经原、被告结算，被告法定代表人亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，《欠条》内容为“工资欠条现员工潘银花因有事急回家，所欠工资共计陆仟叁佰元正（￥6300元），因公司目前非常困难，无法一次�清，经协商于2017年6月30日付清。温州市明仕达紧固件有限公司经手人：罗洪玖2017年3月30日（盖被告公章）”。而后，被告至今未支付。原告催讨无果诉至本院。另查明，2017年7月1日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告之间劳动合同关系的事实清楚。原、被告对原告的劳动报酬结算后，被告法定代表人亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，其中潘银花应该是被告的笔误，况且《欠条》由原告持有，明确注明拖欠劳动报酬的金额及付款日期，但被告至今未能偿付，显然违反《劳动合同法》相关规定。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权与质证权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市明仕达紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒙银花劳动报酬6300元及其逾期付款的利息损失（从2017年7月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告温州市明仕达紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  王军启人民陪审员  王冰洁二�一八年三月十五日法官助理王丽丽书记员朱微丰??第??3?页共?NUMS?4?页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7855号
原告：朱张金，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
被告：绍兴意康空调科技有限公司，住所地绍兴滨海新城江滨区纺织路1号。
法定代表人：马刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
第三人：浙江新鑫钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人：胡金仁。
原告朱张金与被告绍兴意康空调科技有限公司（以下简称意康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中，被告意康公司申请追加浙江新鑫钢结构有限公司（以下简称新鑫公司）为第三人，本院予以准许，并通知第三人新鑫公司参加诉讼，并于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告朱张金及其委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼，被告意康公司、第三人新鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱张金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款145万元，并支付该款自2016年10月31日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至起诉日暂计2592.12元，两项暂合计1452592.12元；2.确认原告对“绍兴意康空调科技有限公司厂区钢结构屋面工程”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告挂靠新鑫公司承建被告发包的绍兴意康空调科技有限公司厂区钢结构屋面工程，承包范围：约16306平方米钢结构屋面。工程承发包意向达成以后，新鑫公司并没有参与施工，合同范围内的全部工程均由原告实际承建完成。2016年10月30日，经原、被告双方协商一致确定：工程总结算造价396万元，扣除已付的251万元之后，被告还应付给原告145万元。但时至今日，被告一直拖欠工程款未还。综上，原告认为，由于新鑫公司并没有参与施工，原、被告之间已经建立了事实上的施工合同关系，在原告完成工程建设任务以后，被告迟迟未支付工程款已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告意康公司未作答辩。
第三人新鑫公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告朱张金挂靠第三人新鑫公司，以新鑫公司的名义于2011年9月29日与被告意康公司签订了《绍兴意康空调科技有限公司厂区钢结构屋面工程合同》。合同约定：工程名称：绍兴意康空调科技有限公司厂区钢结构屋面工程合同；工程地点：滨海新城；承包范围和内容：施工图范围内钢结构屋面；工程造价：388万元；
合同签订后，该工程由原告进行施工。2016年10月30日，原、被告签订《工程结算书》，载明工程于2016年6月全部完工，双方核对后确认工程总结算价款396万元，扣除被告已付的251万元，被告尚欠付原告工程款145万元。
以上事实由原告提供的《绍兴意康空调科技有限公司厂区钢结构屋面工程合同》（复印件）、《工程结算书》、意康公司出具的《情况说明》、新鑫公司出具的《情况说明》、保证金收款收据、施工联系单、参保证明、证人金某证言及原告的庭审陈述予以证明。原告提供的付款审批单、增值税专用发票、被告的税务登记证及企业法人营业执照与本案关联不大，本院不作认定。
本院认为,原告自认挂靠第三人新鑫公司，新鑫公司未予否认且出具《情况说明》证实新鑫公司未参与施工，由原告实际施工完成，故新鑫公司与被告签订合同是没有资质的实际施工人（即原告）借用有资质的建筑施工企业名义承包施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，《绍兴意康空调科技有限公司厂区钢结构屋面工程合同》应为无效。合同无效，并不导致原告丧失工程款的请求权，原、被告双方进行了结算，并确认被告欠付原告工程款145万元，现原告主张被告支付尚欠工程款，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；超出部分利息，本院不予支持。关于建设工程价款优先受偿权问题，本案讼争工程被告确认于2016年6月完工，原告行使优先受偿权未超出期限，本院对原告要求对讼争工程享有法定优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告意康公司、第三人新鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴意康空调科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱张金工程款145万元，并支付该款自2016年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、原告朱张金在145万元范围内对其施工的被告绍兴意康空调科技有限公司位于绍兴滨海新城“绍兴意康空调科技有限公司厂区钢结构屋面工程”的折价款或拍卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告朱张金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17873元，由被告绍兴意康空调科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第499号
原告孙某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告辛某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告孙某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵兴楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终622号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林能平，男，汉族，1985年1月20日出生于福建省长乐市，住福建省长乐市。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）李某，绰号“彬某”，男，汉族，1993年10月8日出生于湖南省湘乡市，文化程度初中，无业，户籍地湖南省湘乡市。因本案于2015年11月7日在湖南省湘乡市虞唐镇赤石水库被当地派出所抓获，次日被长乐市公安局刑事拘留并寄羁于湖南省湘乡市看守所。2015年12月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林能平提起附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2016）闽0182刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林能平对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月7日23时许，被告人李某及其朋友杨某在长乐市松下镇松下村被害人林能平经营的菜馆外殴打邹某。林能平见状上前劝阻，被被告人李某持啤酒瓶砸伤头部、划伤左脸。经鉴定，林能平头部面部二处创口累计长9.2厘米，损伤程度为轻伤二级；邹某损伤程度为轻微伤。
原判另查明：附带民事诉讼原告人林能平户籍地为长乐市松下镇松下村三个门角6号，农村户口。2014年7月7日，林能平被被告人李某打伤后，在福清市医院住院治疗15天，花费医疗费人民币6986.24元。出院医嘱“建议休息一个月，加强营养”。
原判认定上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林能平的陈述，证人林某甲、杨某、林某乙、林某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、余某、邹某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录、现场照片及方位图，长乐市公安局长公刑技法临字[2014]842号、843号、874号法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，视频光盘，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍材料等证据材料；及附带民事诉讼原告人林能平提供的福清市市医院诊断证明、入院记录、出院记录及相关病历材料、医院收费票据及费用清单等证据。
原判认为，被告人李某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某故意伤害行为给被害人林能平造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林能平提出的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合理部分予以支持。其中（1）医疗费15000元，根据福清市医院出具的收费凭证、诊断证明及相关病历材料仅能认定6986.24元，超出部分不予支持；（2）误工费80000元，原告人未提供证据证明其收入情况及误工天数，应参照当地农、林、牧、渔业平均工资标准计算，计算天数为原告人住院天数及医嘱建议休息天数，即（35107元/年÷365天）×（15+30）天=4328.26元，超出部分不予支持；（3）护理费23000元，原告人未提供证据证明其护理人员收入及护理天数情况，应参照当地农、林、牧、渔业平均工资标准计算，计算天数为原告人住院天数及医嘱建议休息天数，即（35107元/年÷365天）×（15+30）天=4328.26元，超出部分不予支持；（4）交通费6000元，原告人未提交相关票据，考虑其受伤后就医确需支出交通费，酌情判赔人民币500元；（5）住院伙食补助费750元，计算标准符合法律规定，予以支持；（6）营养费20000元，缺乏证据支持，结合医嘱酌情判赔人民币1000元。以上赔偿项目共计人民币17892元（取整）。据此，作出判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人林能平的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币17892元，并于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林能平的其他诉讼请求。
上诉人林能平的上诉理由是：其个人月工资12000元，但原审法院仅按每天96元的标准判赔误工费，与上诉人实际经济损失相差太远，请求判令被上诉人李某赔偿上诉人林能平的全部经济损失。
二审期间，上诉人林能平未提出新的证据，被上诉人李某未提交答辩意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被上诉人李某故意伤害行为给被害人林能平造成经济损失，应负民事赔偿责任。上诉人林能平提出的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合理部分予以支持。根据福清市医院出具的收费凭证、诊断证明及相关病历材料，予以支持医疗费人民币6986.24元；上诉人林能平未提供证据证明其收入情况及误工天数，应参照当地农、林、牧、渔业平均工资标准计算，计算天数为上诉人住院天数及医嘱建议休息天数，即支持误工费人民币4328.26元；上诉人林能平未提供证据证明其护理人员收入及护理天数情况，应参照当地农、林、牧、渔业平均工资标准计算，计算天数为上诉人住院天数及医嘱建议休息天数，即支持护理费人民币4328.26元；上诉人林能平未提交相关票据，考虑其受伤后就医确需支出交通费，酌情判赔人民币500元；予以支持住院伙食补助费750元；请求判令营养费，上诉人林能平未提供证据支持，结合医嘱酌情，予以支持人民币1000元；以上赔偿金额共计人民币17892元（取整）。关于上诉人林能平提出的误工费计算标准适用错误的上诉理由。经查，上诉人林能平未提供证据证明其收入情况及误工情况，原判参照当地农、林、牧、渔业平均工资标准，以上诉人林能平的住院天数及医嘱建议休息天数计算上诉人林能平的误工损失，符合法律相关规定，并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 洁
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执31号
申请执行人ＸＸ，男，1987年12月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔琪小，男，1964年1月11日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人许美兰，女，1966年10月16日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人乔琪小、许美兰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月22日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法�关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执31号申请执行人ＸＸ，男，1987年12月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔琪小，男，1964年1月11日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人许美兰，女，1966年10月16日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人乔琪小、许美兰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月22日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法�关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月二十二日书记员  刘艳涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2252号
罪犯刘雷，男，1986年6月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月18日作出了（2007）朝刑初字第1027号刑事判决，以被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人刘雷不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年6月20日以（2007）二中刑终字第1345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯刘雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘雷予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月25日起至2017年12月24日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00223号
原告：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：闫景发，男，1964年10月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告薛兴财为与被告闫景发保证合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛兴财撤回对被告闫景发的起诉。
案件受理费1050元（已预交），减半收取，退回原告525元，由原告承担525元。
审判员 裴霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晨
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初9号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年6月15日因吸毒被行政罚款500元，同年9月23日因吸毒被行政拘留5日，已执行1日。因本案于2015年9月24日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天晚上，被告人汤某某在崇义县城奥林匹克广场看见黄某某（另案处理）骑着一辆没有车牌，车锁被损的绿色钱江牌摩托车后，遂询问黄某某车辆的来源，黄某某告知其该车系盗窃所得。汤某某在明知摩托车系赃物的情况下，仍要求黄某某将该车赠与自己，并据为己有。2015年6月初的一天，黄某某联系被告人汤某某，询问是否能帮忙销售其盗窃所得的白色建设牌摩托车，汤某某则介绍肖某某以1000元的价格收购。事后，汤某某分得赃款300元。经估价鉴定，绿色钱江牌男式摩托车价值人民币8010元；白色建设牌男式摩托车价值人民币3914元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月的一天晚上，被告人汤某某在崇义县城奥林匹克广场看见黄某某（另案处理）骑着一辆没有车牌、车锁被损的绿色钱江牌摩托车后，遂询问黄某某车辆的来源，黄某某告知其该车系盗窃所得。汤某某在明知摩托车系赃物的情况下，仍要求黄某某将该车赠与自己，并据为己有。2015年6月初的一天，黄某某联系被告人汤某某，问汤某某能否帮其销售1辆盗窃而来的白色建设牌摩托车，被告人汤某某则介绍肖某某以1000元的价格收购。事后，被告人汤某某分得赃款300元。经估价鉴定，绿色钱江牌男式摩托车价值人民币8010元；白色建设牌男式摩托车价值人民币3914元。
另查明，被害人朱某某的绿色钱江牌摩托车于2015年5月在上犹县东山镇和平路梦幻网吧被盗，被害人黄丙的白色建设牌摩托车于2015年6月在上犹县东山镇中盛花园一巷子里被盗。案发后，公安机关扣押了被盗的2辆摩托车并发还给了被害人朱某某、黄丙。
上述事实，被告人黄世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、黄丙的陈述，证人黄某某、张某某、黄某某、肖某某、刘丙、吴丙的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，违法犯罪记录，前科材料，人口基本信息，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，归案情况说明，被告人汤某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知上述车辆是犯罪所得的赃物而予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人汤某某的刑事责任。鉴于被告人汤某某在归案后能够自愿认罪，系坦白，且赃物已被追缴并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，为保护公私财产安全，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初9号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年6月15日因吸毒被行政罚款500元，同年9月23日因吸毒被行政拘留5日，已执行1日。因本案于2015年9月24日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天晚上，被告人汤某某在崇义县城奥林匹克广场看见黄某某（另案处理）骑着一辆没有车牌，车锁被损的绿色钱江牌摩托车后，遂询问黄某某车辆的来源，黄某某告知其该车系盗窃所得。汤某某在明知摩托车系赃物的情况下，仍要求黄某某将该车赠与自己，并据为己有。2015年6月初的一天，黄某某联系被告人汤某某，询问是否能帮忙销售其盗窃所得的白色建设牌摩托车，汤某某则介绍肖某某以1000元的价格收购。事后，汤某某分得赃款300元。经估价鉴定，绿色钱江牌男式摩托车价值人民币8010元；白色建设牌男式摩托车价值人民币3914元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月的一天晚上，被告人汤某某在崇义县城奥林匹克广场看见黄某某（另案处理）骑着一辆没有车牌、车锁被损的绿色钱江牌摩托车后，遂询问黄某某车辆的来源，黄某某告知其该车系盗窃所得。汤某某在明知摩托车系赃物的情况下，仍要求黄某某将该车赠与自己，并据为己有。2015年6月初的一天，黄某某联系被告人汤某某，问汤某某能否帮其销售1辆盗窃而来的白色建设牌摩托车，被告人汤某某则介绍肖某某以1000元的价格收购。事后，被告人汤某某分得赃款300元。经估价鉴定，绿色钱江牌男式摩托车价值人民币8010元；白色建设牌男式摩托车价值人民币3914元。
另查明，被害人朱某某的绿色钱江牌摩托车于2015年5月在上犹县东山镇和平路梦幻网吧被盗，被害人黄丙的白色建设牌摩托车于2015年6月在上犹县东山镇中盛花园一巷子里被盗。案发后，公安机关扣押了被盗的2辆摩托车并发还给了被害人朱某某、黄丙。
上述事实，被告人黄世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、黄丙的陈述，证人黄某某、张某某、黄某某、肖某某、刘丙、吴丙的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，违法犯罪记录，前科材料，人口基本信息，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，归案情况说明，被告人汤某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知上述车辆是犯罪所得的赃物而予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人汤某某的刑事责任。鉴于被告人汤某某在归案后能够自愿认罪，系坦白，且赃物已被追缴并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，为保护公私财产安全，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初9号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人汤俊，男，1987年8月6日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，无业，家住崇义县。2015年6月15日因吸毒被行政罚款500元，同年9月23日因吸毒被行政拘留5日，已执行1日。因本案于2015年9月24日被拘留，同年10月30日被逮捕。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人汤俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人汤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月的一天晚上，被告人汤俊在崇义县城奥林匹克广场看见黄某1（另案处理）骑着一辆没有车牌，车锁被损的绿色钱江牌摩托车后，遂询问黄某1车辆的来源，黄某1告知其该车系盗窃所得。汤俊在明知摩托车系赃物的情况下，仍要求黄某1将该车赠与自己，并据为己有。2015年6月初的一天，黄某1联系被告人汤俊，询问是否能帮忙销售其盗窃所得的白色建设牌摩托车，汤俊则介绍肖某以1000元的价格收购。事后，汤俊分得赃款300元。经估价鉴定，绿色钱江牌男式摩托车价值人民币8010元；白色建设牌男式摩托车价值人民币3914元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤俊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汤俊对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年5月的一天晚上，被告人汤俊在崇义县城奥林匹克广场看见黄某1（另案处理）骑着一辆没有车牌、车锁被损的绿色钱江牌摩托车后，遂询问黄某1车辆的来源，黄某1告知其该车系盗窃所得。汤俊在明知摩托车系赃物的情况下，仍要求黄某1将该车赠与自己，并据为己有。2015年6月初的一天，黄某1联系被告人汤俊，问汤俊能否帮其销售1辆盗窃而来的白色建设牌摩托车，被告人汤俊则介绍肖某以1000元的价格收购。事后，被告人汤俊分得赃款300元。经估价鉴定，绿色钱江牌男式摩托车价值人民币8010元；白色建设牌男式摩托车价值人民币3914元。另查明，被害人朱某的绿色钱江牌摩托车于2015年5月在上犹县东山镇和平路梦幻网吧被盗，被害人黄某3的白色建设牌摩托车于2015年6月在上犹县东山镇中盛花园一巷子里被盗。案发后，公安机关扣押了被盗的2辆摩托车并发还给了被害人朱某、黄某3。上述事实，被告人黄世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某3的陈述，证人黄某1、张某、黄某2、肖某、刘某、吴某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，违法犯罪记录，前科材料，人口基本信息，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，归案情况说明，被告人汤俊的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汤俊明知上述车辆是犯罪所得的赃物而予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人汤俊的刑事责任。鉴于被告人汤俊在归案后能够自愿认罪，系坦白，且赃物已被追缴并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，为保护公私财产安全，根据被告人汤俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一六年三月十日代理书记员  刘国庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第512号
原告：李建立，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省大竹县。
原告：范三鹏，女，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省隆回县。
两原告共同委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：范晶晶，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志光。
原告李建立、范三鹏诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李建立、范三鹏的共同委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建立、范三鹏诉称：2011年8月12日，原告李建立、范三鹏与被告利澳公司签订了编号为XXXX号商品房买卖合同，约定原告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX的商品房一套，价款793，626元。合同还约定了商品房交付使用日期为2011年12月31日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，于2011年8月12日按合同约定支付首期款及其它各项费用合计274，007元。但在原告向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，故无法办理按揭。原告立即向被告提出要求被告退还收取的274，007元，但被告却总是承诺原告尽快办理。然而，时至起诉之日，被告既未办理商品房的备案登记，又未帮原告办理好按揭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告利澳公司未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为已构成违约；2.被告立即为原告商品房办理备案登记；3.被告向原告支付违约金，违约金以274，007元为基数，按年利率4.158%的标准，从2011年12月31日起计算至实际交楼之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年8月12日，原告李建立、范三鹏与被告利澳公司签订了编号为XXXX号《商品房买卖合同》。合同约定：两原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX号房，购房款为793，626元。两原告在2011年8月12日前，向被告支付首期房价款243，626元（包含已支付的定金）及其他费用税费及维修基金，剩余房价款550，000元则由两原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给两原告使用，但遇到两原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起按日向两原告支付已交房款万分之零点二的违约金至实际交付之日止。合同还约定，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
又查，原告李建立、范三鹏于2011年8月12日按合同约定向被告支付了首期款及其它各项费用共274，007元，未按合同约定支付剩余价款550，000元。原告李建立、范三鹏主张其未支付剩余价款的原因是其向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为两原告办理备案登记，导致无法办理按揭。
再查，原告李建立、范三鹏主张被告未依法为其办理合同备案登记，要求被告支付违约金，以已支付款项274，007元为基数，按年利率4.158%从2011年12月31日起支付违约金至实际交楼之日止。两原告并未提交证据证明因被告违约对其造成的实际损失。
另查，原告李建立、范三鹏在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、无房证明、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告李建立、范三鹏已按照合同约定支付了首期款及其它各项费用合计274，007元，剩余的房款550，000元需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为两原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现两原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
又因涉案的《商品房买卖合同》中并未约定被告有帮助两原告办理按揭贷款手续的义务，两原告也没有证据显示其曾向被告提出退款请求，现两原告要求确认被告未及时帮两原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为构成违约，该请求没有法律依据，本院对该请求不予支持。
对于原告李建立、范三鹏主张的违约金，因双方在合同中并无约定逾期办理合同备案的违约金，两原告也没有证据证明其损失情况，依法应承担举证不能的不利后果。现两原告要求被告支付违约金，以274，007元为基数，按年利率4.158%从2011年12月31日起计至实际交楼之日止，该请求于法无据，本院对该请求也予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日即日为原告李建立、范三鹏申请办理编号为XXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；
二、驳回原告李建立、范三鹏的其他诉讼请求。
本案受理费114元，由原告李建立、范三鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林香瑜