广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初21号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭南堂，绰号“大头壳”、“大头”、“头壳”，男，1986年3月28日出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，农民，捕前住仁化县，因吸毒于2016年10月15日被韶关市公安局武江分局行政拘留十日，因本案于2016年8月24日被立案侦查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人刘国明，广东周和律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人谭南堂犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理本案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序进行审理的情形，依法转为普通程序进行审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人谭南堂及其辩护人刘国明已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，1、2016年5月下旬一天晚上，邓某乘坐罗某的摩托车去到扶溪粮所附近向被告人谭南堂购买了0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月中上旬的一天，谭某电话联系好被告人谭南堂后，骑摩托车去扶溪粮所附近向被告人谭南堂购买了0.3克毒品甲基苯丙胺。
3、谭某购得毒品后往古夏村走，邓某通过电话联系谭南堂，也来到同一地点向被告人谭南堂购买了0.3克毒品甲基苯丙胺。邓某刚交易完，谭某又从古夏村方向过来，邓某与谭某一起离开。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、现场勘查笔录等证据，据此指控被告人谭南堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人谭南堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出:1、对本案指控的事实及罪名无异议；2、被告人贩卖毒品的情形与一般以贩卖毒品为业的情形还是有区别，其本人也认罪服法，主观恶性不大，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月下旬的一天晚上，邓某电话联系好被告人谭南堂要购买毒品甲基苯丙胺后，乘坐罗某的摩托车去到仁化县扶溪镇粮所附近的樟树头下，以150元向谭南堂购买了一小包重0.5克的毒品甲基苯丙胺，后双方各自离开。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现家住仁化县扶溪镇“石头下”的谭南堂有贩卖毒品的重大嫌疑，于2016年8月24日对其贩卖毒品一案立案侦查。
2、调取证据通知书、通话记录，证实了被告人谭南堂所使用的手机号码（139××××4***）在2016年8月1日至10月15日的通话情况，其中，在8月份的晚上时段，谭南堂该手机号码与谭某及邓某并无通话纪录。
3、归案经过、户籍证明，证实了被告人谭南堂的基本身份信息及其于2016年10月24日从韶关市拘留所转押至仁化县看守所。
4、违法犯罪情况说明、行政处罚决定书，证实被告人谭南堂因吸毒于2016年10月15日被韶关市公安局武江分局行政拘留十日；邓某、谭某因吸毒于2016年8月20日分别被仁化县公安局处以罚款三百元。
（二）现场检测报告书，证实公安机关于2016年8月20日，对邓某、谭某的尿液以胶体金法进行毒品含量快速检测，甲基苯丙胺类结果均为阳性。
（三）笔录
1、辨认笔录，证实经混杂照片辨认，邓某、罗某、谭某分别辩认出绰号叫“大头壳”或“头壳”的男子，即谭南堂。
2、现场勘查笔录、图、照片，公安机关对仁化县扶溪镇紫岭村19号及紫岭村道东侧的樟树旁进行检查、拍摄、记录，以反映被告人谭南堂贩卖毒品的现场情况。
（四）证人证言
1、证人邓某的证言，其证言证实2016年5月底的一天，其用罗某的手机联系好谭南堂后，由罗某用摩托车载其去扶溪镇粮所附近的樟树头处，谭南堂当时已在等他，其给谭南堂200元，谭南堂递给其一小包毒品甲基苯丙胺，接着找了一张50元的钞票给其。其再坐罗某的摩托车离开。
邓某的证言亦证实2016年8月中旬左右的一天晚上，其打电话联系好谭南堂，然后走路至谭南堂家外面的樟树头处，当时谭南堂已在等他。其给谭南堂一张100元面额的人民币，谭南堂递给他一小包约0.3克毒品甲基苯丙胺。其刚将毒品带入口袋，就看见谭某从古夏方向开摩托车遛下来。于是其就坐谭某摩托车出去了，后来其还与谭某一起到扶溪桥的河边一起吸食毒品。
2、证人谭某的证言，证实8月20日前几天下午及晚上七点多钟，其两次通过电话联系好谭南堂购买毒品，然后骑摩托车从扶溪粮所那边的大公路进去谭南堂家外面的樟树头处等，后谭南堂出来，其给谭南堂100元，谭南堂从裤袋拿出一小袋0.3克或0.4克的毒品甲基苯丙胺给其。这时，谭南堂接到一个电话，其在旁边听到好像是邓某的声音。谭南堂挂断电话后对其说有人来了。其于是骑摩托车往里面村外围方向走。走到一个有山泉水喝的地方，喝了一口山泉水，然后慢慢到回樟树头路段准备出大公路回家，结果看到邓某与谭南堂在一起。其与邓某打声招呼，接着邓某就坐其摩托车，两人一起沿粮所出到外面大公路，然后两人又一起去到扶溪桥下面不远处的河边“煲猪肉”。
3、证人罗某的证言，证实2016年5月份的一天晚上10点左右，其用摩托车载邓某去到粮所附近上去点的樟树下，谭南堂在樟树旁用电筒照来照去。邓某下车走过去，拿了两张100元面额的钞票给谭南堂，说搞一个东西。谭南堂则拿了一包毒品及几根吸管给邓某，邓拿着毒品及找回的50元走过来，其载邓某回新街。然后和邓某一起吸食了该毒品。
（五）被告人谭南堂的供述与辩解，其供述2016年5月底6月初一天晚上，邓某用一个陌生电话打给其，说想要买毒品。双方约好在其家外面的樟树头下公路等。其拿了0.5克毒品甲基苯丙胺装在一个透明封口袋内去樟树头下等，不久见邓某坐别人的摩托车从扶溪粮所方向来，开车的是一个叫罗某的男子，邓某下车后走过来给其200元，其收钱后递给邓某那包毒品，又找回50元给邓某，邓某收钱后坐罗某的摩托车离开了。
2016年8月10日左右，下午4点、晚上7、8点钟，谭某打了两次电话联系其购买毒品。其知道谭某在樟树头下等，于是便从摩托车储物箱内拿出0.3克毒品甲基苯丙胺装在一个透明封口袋内，然后去到樟树头下，谭某给其一张100元面额的钞票，其将手中的小包毒品给谭某，此时其手机又响了，是邓某打电话给其，也是要来买货。于是其跟谭某说有人来了。谭某立即装好毒品骑摩托车往古夏方向走了。其也赶紧回家再从摩托车储物箱内拿出0.3克毒品甲基苯丙胺装在一个透明封口袋内，然后又去到樟树头下，等了约10分钟，邓某来了，递给其100元的钞票，其将那一小包毒品给了邓某，邓某刚将毒品袋入口袋内，谭某不知怎么的又从古夏方向返回，邓某和谭某打声招呼后坐谭某的摩托车离开了。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院作为定案根据。
本院认为，被告人谭南堂贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人谭南堂贩卖毒品的第1项犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持；但指控的第2项、第3项贩卖毒品的事实，虽然证人邓某、谭某的证言与被告人谭南堂的供述均能相互印证，但公安机关提取到的谭南堂的通话记录，并无证人邓某、谭某与谭南堂进行毒品交易相对应的时间段进行通话的记录，而邓某、谭某及被告人谭南堂，虽然无法确定这两次交易的具体日期，但均较肯定是在8月份。综上，通话记录与证人证言、被告人的供述相互矛盾，该矛盾亦无法得到合理排除。故此两次指控，事实不清，证据不足，本院不予采纳。被告人谭南堂归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭南堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张仁潮
审判员 朱艳群
审判员 肖贵娣
二〇一七年四月十一日
书记员 徐桉苧