山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初588号
原告：赵彦云，农民。
被告：邸会民，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人，王东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳军，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
被告：岚县城乡环卫管理中心，住所地岚县县城崇文街。
法定代表人，杨惠森，该单位主任。
委托诉讼代理人：王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。
原告赵彦云诉被告邸会民、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、岚县城乡环卫管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦云，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人秦英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人任艳军、被告岚县城乡环卫管理中心的委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼。被告邸会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦云向本院提出诉讼请求:1、要求四被告赔偿医疗费26231元、护理费6840元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、误工费（待鉴定后确定）、精神损害抚慰金（待鉴定后确定）。事实和理由：原告系被告岚县城乡环卫管理中心工作人员，2017年1月27日16时10分许，原告乘坐被告邸会民驾驶的被告岚县城乡环卫管理中心所有的无牌垃圾运输车在履行职务过程中，沿西连接线由北向南行驶至与岚河南路交叉路口处时，与沿岚河南路由西向东王峰峰驾驶的晋A×××××号车相撞，致邸会民、王峰峰、赵彦云受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经岚县公安局交警大队岚公交认字（2017）第00010号交通事故认定书认定被告邸会民负本起事故的主要责任，王峰峰负本起事故的次要责任，赵彦云无责任。晋A×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告乘坐的无牌垃圾运输车（车架号：LGAX2B124B1013798）在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期内。事发后，原告于2017年1月27日在岚县人民医院门诊治疗，因伤势严重，于2017年1月27日转往山西省人民医院门诊治疗。因伤势严重，原告于2017年2月5日赴山西省吕梁市人民医院住院治疗，于2017年2月21日出院。原告住院期间由父母王支明、王继秀护理，二人均系农民。原告曾多次要求四被告赔偿各项经济损失，但四被告均拒不赔偿。原告认为，对本起事故造成的各项损失，四被告应承担赔偿责任，承保保险公司应在交强险、商业三者险、车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
庭审中，原告撤回伤残鉴定申请，明确、变更诉讼请求为：医疗费23303.46元、误工费13600元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2088元、餐费3500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、本案的涉案车辆在其公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2、对原告的合理损失在交强险限额内优先赔偿，超过部分在商业第三者责任险限额内承担不超过30%的责任。3、因本事故还有另一个伤者，对于交强险各限额应当对其保留一定的份额。4、对于医疗费用应当按照保险合同的约定扣除20%的非医保用药，该费用应该由实际侵权人承担。5、其公司不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、原告的合理损失先由投保的交强险赔偿，再由投保的商业第三者责任险赔偿30%，不足部分，其公司承担70%的赔偿责任。2、其公司不承担诉讼费。
被告岚县城乡环卫管理中心承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：其单位的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有车上人员责任险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司进行赔偿。
被告邸会民未到庭亦未提出答辩。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为23303.46元。2、误工费，原告于2017年1月27日受伤后至今，被告岚县城乡环卫管理中心均未给原告发放工资，误工时间计算至庭审当月，共8个月，原告的工资为1700元/月，故误工费计算为1700元/月×8月＝13600元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，其在山西省吕梁市人民医院住院治疗16天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×16天＝1591.5元。4、住院伙食补助费，其在山西省吕梁市人民医院住院治疗16天，参照本地国家机关一般工作人员县外市内伙食补助每天80元的标准确定，计算为80元/天×16天＝1280元。5、营养费，根据原告的伤情，参照住院伙食补助费的标准，确定住院期间的营养费为1280元。6、交通费，原告提供的救护车运费收据不是正规票据，但原告从太原赴山西省吕梁市人民医院治疗，必然会产生交通费，根据原告的就医地点、时间人数、次数及原告提供的其他票据，交通费确定为1000元；7、精神损害抚慰金，原告虽无证据证明其构成伤残，但根据其颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮裂伤、头面部软组织损伤的伤情，结合本地的经济发展水平，酌情考虑3000元。8、住宿费，原告提供的山西金广快捷太原建南店的收据一支不是正规票据，原告提供的山西聚合诚商务管理有限公司住宿发票一支，其开票时间为2017年5月17日，与原告赴太原治疗的时间不符，故本院对上述两支票据均不予采纳，但原告赴太原、离石治疗必然会产生住宿费，本院酌情确定住宿费为2000元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王峰峰驾驶的晋A×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告邸会民负本起事故的主要责任，王峰峰负本起事故的次要责任，原告赵彦云无责任。故原告的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，在商业三者险赔偿限额内根据当事人的过错程度承担30%的赔偿责任。被告邸会民驾驶的无牌垃圾运输车（车架号：LGAX2B124B1013798）在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有车上人员责任险，原告赵彦云系该车乘客，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在承保车上人员责任险赔偿限额内对原告剩余70%的损失予以赔偿。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵彦云医疗费1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵彦云误工费13600元、护理费1591.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、住宿费2000元，以上共计31191.5元。（户名：赵彦云，账号：62×××72，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103173960505）
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵彦云剩余医疗费13303.46元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元，共计15863.46元的30%即4759.04元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在无牌垃圾运输车（车架号：LGAX2B124B1013798）投保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告赵彦云剩余医疗费13303.46元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元，共计15863.46元的70%即11104.42元。
四、驳回原告赵彦云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担118元，由原告赵彦云负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱峰利