广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初488号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人董建阳，男，1985年9月13日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，文化程度博士研究生，户籍地址黑龙江省佳木斯市前进区。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
辩护人单俊嘉，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人董建阳犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人董建阳及其辩护人单俊嘉到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日22时30分许，被告人董建阳在本市海珠区泰沙路2号逸米酒店大堂，突然跳上酒店大堂的柜台，酒店保安员被害人颜某1打电话报警时，董建阳挥拳殴打颜某1（经鉴定，其损伤未达轻微伤），之后董建阳走出逸米酒店，到海珠区悦安花园侧门处，又无故殴打被害人周某1（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。随后，董建阳到泰沙路20号至尊牛杂店门口摸了被害人许某1臀部一下，并殴打许某1抢得其拿在手上的iPhone6SPLUS128G手机1部（价值人民币4981.85元），后离开。当许某1追上董建阳以后，董建阳将许某1（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）摔到地上后走开，并将许某1的手机丢弃在路边，被路人捡回还给许某1。随后，董建阳被抓获归案。
公诉机关认为，被告人董建阳无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人董建阳判处有期徒刑九个月以下，提请本院依法判处。
被告人董建阳对指控其的主要犯罪事实供认不讳，但辩解称其案发当天的行为不符合单纯醉酒的表现，而是由于其服用抗抑郁药物与饮酒的共同作用所致；对被害人许某2的伤情鉴定有异议，认为其损伤程度不构成轻微伤。
被告人董建阳的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董建阳案发时的状态不符合醉酒行为人的特征，现有证据无法排除被告人董建阳因受到药物和酒精双重影响下犯案的可能性。2、被告人董建阳随意殴打他人的行为达不到情节恶劣的定罪标准，因被害人之一许某2的损伤程度达不到轻微伤的标准，被害人许某2的伤情鉴定不应作为定案的根据。3、被告人董建阳并无非法占有被害人许某2的手机的目的，其夺走被害人许某2的手机无论是主观目的还是客观行为均不符合强拿硬要型寻衅滋事罪的犯罪构成，不应认定为强拿硬要型寻衅滋事罪。综上，认为被告人董建阳无论是从主观的犯罪动机还是从客观的犯罪行为表现，都可以看出被告人董建阳并不是为了追求精神刺激、争胜逞能而故意实施公诉机关所指控的犯罪事实，而极有可能是在酒精和药物双重作用下失控所致，同时被害人许某2的伤情鉴定应予排除，不应作为定案的根据，被告人董建阳的主客观均不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，请求法庭对其作出无罪判决。
经审理查明：2016年11月15日22时20分许，被告人董建阳酒后醒来后到本市海珠区泰沙路2号逸米酒店大堂，突然跳上酒店大堂的柜台，酒店保安员颜某2准备打电话报警时，被告人董建阳挥拳殴打颜某2（经鉴定，其损伤程度未达轻微伤），之后被告人董建阳走出逸米酒店，到海珠区悦安花园侧门处，又无故殴打被害人周某2，致其嘴唇受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。随后，被告人董建阳经过海珠区泰沙路20号至尊牛杂店门口时摸了被害人许某2臀部一下，并在牛杂店内殴打被害人许某2，抢得其拿在手上的iPhone6SPLUS128G手机1部（价值人民币4981.85元），后跑出牛杂店。当被害人许某2追上被告人董建阳后，被告人董建阳将被害人许某2摔到地上，并将许某2的手机丢弃在路边，后被路人捡回还给许某2（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。随后，被告人董建阳在附近被民警抓获。
另查明，案发后被告人董建阳通过其家属分别对被害人许某2、颜某2、周某2作出赔偿或道歉，取得三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、不予重新鉴定告知书、情况说明，证实本案的立案、侦查情况，涉案手机经公安机关扣押后已发还被害人许某2。
2、涉案手机的照片，被害人许某2签认该手机就是2016年11月15日22时许其在泰沙路被抢走的手机，被告人董建阳签认该手机就是其在泰沙路抢一名路过女子的手机。
3、案发现场视频监控录像及截图，包括：（1）逸米酒店大堂的视频监控录像显示：2016年11月15日22时18分40秒，被告人董建阳从逸米酒店楼上下到酒店大堂，跟前台服务员说了几句话，突然跳到前台桌子上坐着，服务员赶紧拿起对讲机讲话；22时21分23秒，一名保安员从楼上下来，与服务员说了几句话，服务员拨打了电话，保安员过去接电话，董建阳见保安员接电话，跳下来打了保安员一拳，接着又连续打了保安员数拳后走出酒店。
（2）至尊牛杂店门口的视频监控录像显示：2016年11月15日22时43分，一名女子站在至尊牛杂店门口买东西；22时43分35秒，被告人董建阳路过该女子身边时，摸了该女子臀部一下，该女子说了句话，董建阳转身将该女子逼至牛杂店内；22时44分37秒，董建阳从牛杂店内跑出来，手里拿着一台手机，两名女子在后追赶。
（3）至尊牛杂店内的视频监控录像显示：2016年11月15日22时31分45秒，被告人董建阳路过至尊牛杂店门口时，摸了站在牛杂店门口的女子臀部一下，后进入牛杂店内，推了该女子一下，并抢了该女子拿在手中的手机，在该女子阻止其离开时，董建阳多次挥拳打该女子的头部，后该女子与另一名女子将董建阳抓住不让其离开，一名男子上前帮忙拉住董建阳，拉扯过程中董建阳猛地将该女子的头撞向帮忙男子，挣脱后拿着手机跑开，两名女子迅速追了上去。
被告人董建阳、被害人颜某2、许某2分别对视频截图予以了签认。
4、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书3份，分别证实被害人颜某2的损伤程度未达轻微伤，被害人周某2、许某2的损伤程度均属轻微伤。
5、广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案的苹果iPhone6SPLUS128G国行手机1部价值人民币4981.85元。
6、广州市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人董建阳作案时处于“单纯醉酒”状态；董建阳在本案中具有完全刑事责任能力；董建阳目前无精神症状表现，具有受审能力。
7、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明2份（附被害人许某2、周某2的伤情照片、《法医病理学》内容节选），证实：（1）针对该单位出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2016]10381号法医学人体损伤程度鉴定书中描述的许某2颈部皮下出血与引用条款中颈部挫伤的相关问题，作如下说明：①挫伤指由钝器作用造成的以皮内和（或）皮下及软组织出血为主要改变的闭合性损伤。根据挫伤后发生的深浅分为皮下出血和皮内出血。②本案经办案单位调查证实许某2的颈部遭受他人徒手暴力作用，钝器指无锋利刃缘、尖端的物体，本案中的手属于钝器。因此，在本案中，鉴定书中描述的颈部皮下出血系由钝器作用造成，与引用条款中的颈部挫伤是等同的。（2）被告人董建阳到案后，办案民警没有对其进行酒精测试。
8、广州市公安局海珠区分局出具的论证记录（附测量皮下出血面积过程照片4张），证实该局组织中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心、广州市公安局刑科所、广东省公安厅刑侦局刑事技术中心的四名法医师对被害人许某2的损伤是否达到轻微伤进行专门论证，经会诊专家集体讨论，复阅海珠区公安司法鉴定中心法医于2016年11月16日16时许拍摄的许某2颈部损伤照片，在颈部左侧2.0㎝×2.0㎝大小范围内见三处小片状皮下出血（其旁贴于皮肤表面放置标准比例尺），使用法医临床鉴定影像管理系统对该照片进行集体测量，三处皮下出血面积分别为0.56㎝2、0.79㎝2、0.91㎝2，合计2.26㎝2，已超过2.0㎝2。因此，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5c)之规定，许某2颈部挫伤的损伤程度已达轻微伤。
9、委托书、协议书、谅解书3份、收条，证实案发后被告人董建阳委托其父亲董某与被害人颜某2、周某2、许某2进行协商并达成协议，由董某一次性赔偿被害人许某2医药费、误工费共3000元人民币；被害人颜某2、周某2接受董某道歉，无需赔偿；被害人颜某2、周某2接受道歉及被害人许某2收到赔偿后，三人不再追究被告人董建阳的任何法律责任，并对被告人董建阳表示谅解。
10、被告人董建阳的户籍材料及前科查询材料，证实被告人董建阳的身份情况，无违法犯罪记录。
11、被告人董建阳于2017年2月24日在中山大学附属第三医院就诊的门诊病案、门诊处方笺、艾某个性测试、90项症状清单、病假建议书，证实其临床诊断为抑郁状态。
12、被害人颜某2的陈述及辨认笔录，证实其是广州市海珠区泰沙路2号逸米酒店的内保人员。2016年11月15日22时40分左右，其当时在楼上收到对讲机呼唤其称大堂有个人坐在收银台旁边，叫其马上过去处理。于是其马上赶过去，其从楼上下来的时候，看到有一个男子坐在收银台旁边，其就过去劝该男子下来，其一共劝了他五遍，但该男子就是用眼睛瞪着其，他们没有其他的办法，其就叫收银的小妹打派出所的电话报警，因为小妹紧张，要其与派出所的民警说话，其就走过去，刚刚在电话上与派出所的人说了一句话，该男子就从柜台上跳下来，用拳头朝其的右手臂就是两拳，其就马上闪开了，同时其跑到楼梯上，对方就没有再打其了，就是看住其，一会儿之后该男子就离开大门跑出去了。
其不认识该男子，不知道他为什么打其，可能是因为其劝对方不要坐在收银台上，所以对方就打其。其没有闻到该男子身上有酒味。
其自愿与董建阳的父亲董某达成协议，协议内容为其接受董某道歉，无需赔偿，并同意不再追究董建阳的任何法律责任。
经辨认照片，指认被告人董建阳就是当时在逸米酒店大堂用拳头殴打其的男子。
13、被害人周某2的陈述及辨认笔录，证实2016年11月15日22时20分许，其一个人在广州市海珠区泰沙路2号悦安花园门口低头看手机，突然感觉有人站到其的面前，其就抬起头，刚抬起头就有人往其的头部打了一拳，打到其的嘴上，其的嘴当时就流血了。其看到打其的人是一名高大男子，就没有出声，那名男子就离开往泰沙路马路中间走，走的时候还打了一名红衣男子，那名红衣男子被打后没有理会就走掉了。其继续跟在那名男子后面，那名男子觉得其跟着他，就回头追其，其马上转向逃跑并让路人报警。那名男子追了一会就不追了，其报警后又偷偷跟上他，那名男子走到泰沙路20号牛杂店里面打一名女子，牛杂店的老板帮忙劝架，那名男子就抢了女子的手机跑出牛杂店，然后往变电站方向跑，被打女子和另一名女子喊着在后面追，其就跟在两名女子后面。那名男子快跑到加油站时被女子追上，那名男子就转身又殴打该女子，掐该女子的脖子，然后将该女子摔到地上。当其经过该女子旁边时，有路人将该女子的手机还给了她。其继续跟着那名男子，那名男子走到江泰路51号变电站旁边时坐在路边，其就在远处看着他，过了一会儿巡逻警察来到，其指出那名男子后警察上前将那名男子抓获，那名男子没有反抗。当时那名男子打其的时候什么也没有说，打其一拳后就走。其也不清楚那名男子为什么打那名女子并抢那名女子的手机。
其自愿与董建阳的父亲董某达成协议，协议内容为其接受董某道歉，无需赔偿，并同意不再追究董建阳的任何法律责任。
经辨认照片，指认被告人董建阳就是当时在悦安花园门口附近无故殴打其的男子。
14、被害人许某2的陈述及辨认笔录，证实2016年11月15日22时20分许，其在广州市海珠区泰沙路40-6号门口时，右手拿着手机玩，突然其的右边屁股被人摸了一下，其就问是谁，一名男子就动手打了其头部几拳，并抢去其手上的手机，然后该男子就走出十几米，其就跟着他，他又用手卡其颈部，后用双手将其撑起来丢在地上，他就走了。后来有一名女子捡到其的手机还给其，她说该男子将其的手机扔在地上，她捡到就还给其。后来有群众报警，民警到场处理。其的头部、脸部被打红肿，双脚有皮外伤。其的手机是一台苹果6SPLUS128G国行手机，2016年6月19日中奖得来的，不知道价值。其不认识该男子，不知道他为什么打其。
其自愿与董建阳的父亲董某达成协议，协议内容为由董某一次性赔偿其的医药费、误工费共3000元人民币，其不再追究董建阳的任何法律责任。其已经收到董某代表董建阳赔偿给其的3000元人民币，愿意不再追究董建阳的任何责任，请求公安机关对董建阳从轻处罚。
经辨认照片，指认被告人董建阳就是当时在泰沙路40-6号门口动手打其并抢走其手机的男子。
15、证人董某（被告人董建阳的父亲）的证言，证实案发后其找到对方三名受害人进行协商，已经达成一致协议，三名受害人均对董建阳的行为表示谅解。协议的内容如下：（1）由董某一次性赔偿许某2的医药费、误工费共3000元人民币；（2）颜某2、周某2接受董某道歉，无需赔偿；（3）颜某2、周某2接受道歉及许某2收到赔偿后，三人不再追究董建阳的任何法律责任。
董建阳在十年前曾经得过乙肝，经过治疗已经痊愈，除此之外他的身体是健康没有疾病的。董建阳目前在广州医科大学攻读博士，研究的是抗抑郁药物，其只听他说过想在自己身上试验下那些药物的反应情况如何，但他具体是否有试验过、是否有服用那些药物，其就不清楚了。其与董建阳最后一次见面是2015年11月，当时他回到佳木斯老家看望他们夫妻，当时他的情况是正常的，没有异样。
16、证人严某的证言，证实其是广州医科大学2015级研究生，在读硕士，现在广医二院神经科学研究室学习、实习。董建阳是其师兄，他高其四届，现在就读博士，他们同在一个实验室里做事，即在广医二院神经科学研究室边实习边学习。其与董建阳一起共事有一年半的时间了，他们研究的课题相似，但不完全相同，研究的均是抑郁症，但研究的知识不一样。董建阳日常学习、生活表现挺好的，努力、好学，没有什么反常表现，日常也没有什么怪异的行为，其没感觉到他有患病。他们研究抑郁症，但其自己肯定不会试这类药品，其他人试不试其不敢断定。去年9、10月份，董建阳同其讲有吃药缓解压力，但其不清楚他具体吃什么药，因为其也没有亲眼见到过。
17、证人周某3的证言，证实其是广州医科大学2014级的硕士研究生，在海珠区广医二院的神经科学研究所实习、学习。董建阳也在这里学习，其跟他共事有两年半了。董建阳跟其研究的课题不一样，其研究的是手术、理疗这些，董建阳研究的是药物方面的知识，共同方面都是研究抑郁症这个疾病。其觉得董建阳日常的工作、学习、生活挺好的，没有什么标新立异或者异常的表现。他们研究抑郁症不会自己试药，做实验的药其是不会吃的，给动物吃好点。去年9月份，他们的导师批评了他们几个，他们觉得有压力，董建阳还同其说过，他自己找了点药吃减轻压力。其当时听他讲他吃的是氯米某，是减压和治疗抑郁症的药物，外面药店可以买到。其觉得董建阳没有抑郁症，他自己是医生，可能当时被导师批评之后，觉得有压力吃点药减缓压力。抑郁症的药和酒一起服用是否有不良反应，其不清楚，但抑郁症的药物副作用是挺大的。
18、被告人董建阳的供述与辩解：
（第一堂）其有寻衅滋事的行为。2016年11月15日22时30分许，其一个人在海珠区泰沙路2号的逸米酒店打了一名男服务员，跟着往前走，在悦安花园门口又打了一名路过的男子，走到麻辣烫的时候，又打了一个女的，然后其往前走到泰沙路20号门口的时候，抢了一名路过女子的手机，再往前走了约十几米，就把抢来的手机丢了，最后其走到江泰路51号变电站门口的时候，就坐在那里休息，跟着就有警察来到将其口头传唤回派出所调查。
其当时一时神智不清，因为大约两个小时以前，其喝了一瓶易拉罐的啤酒。
（第二堂）2016年11月15日16时许，其去到海珠区泰沙路2号的逸米酒店其预订的209房间入住。到22时30分许，其觉得不舒服，就起来了，去到逸米酒店的大堂那里坐，有个男服务员过来对其大声说话，其就动手打了他。跟着其就出酒店往前走，路上其觉得不舒服，就在路边呕吐了，然后继续走。当其走到悦安花园门口时，有一男子迎面走过来，经过其时靠得其很近，其觉得他有对其说话，想要打其，其就又动手打了他。然后其往前走到泰沙路20号门口的时候，看见有两个女孩子站在门口，其就上前推了其中一个女的一下，之后其看见她手中有一台手机，其想用她的手机打个电话，就动手将她的手机抢了过来，之后离开。那名女子就叫喊并跟在其后面，想把她的手机夺回去，其又动手将她推倒在地上，然后继续走，走了不远，其觉得这样做不对，人家会以为其是抢手机的，其就将那台手机扔在地上了。之后其继续走，走到江泰路51号变电站门口的时候，就坐在那里休息，不久就有警察来到将其口头传唤回派出所调查。
其被抓时身上没有任何物品。其当时喝了酒，22时多在酒店醒过来时，还是觉得自己在梦中，不是很清醒，到后来又觉得那些人要对其不利，要打其，所以其就动手打了他们。第一个酒店那男子其应该是打在他的胳膊上了，第二个男子是打在他脸上了，第三个女子其抢她手机后她追上来时，其是抓着她的脖子将她摔倒在地上的，其应该没有直接打她的身体，具体情况其就记不清楚了。
其目前是广州医科大学在读的博士生，研究抗抑郁药物药理，其自己对自己测试过，测试结果是其有中度抑郁，于是在二个月前，其就给自己吃抗抑郁药，但这个是没有正式的诊断证明的。其他方面其都健康。
（第三堂）2016年11月15日22时20分许，其在自己住宿的海珠区泰沙路2号逸米酒店，不知怎么回事爬上柜台，有名女服务员叫保安并制止其，其就打了那名保安员胳膊一拳，然后离开该酒店。当其走到悦安花园门口附近时，有名男子迎面走来且靠得其很近，其觉得他可能会打其，所以其又动手打了他。之后其继续走到泰沙路20号牛杂店门口，见到有两名女孩子站在门口，其就上去推了一下其中一名女孩子，后来其见有名女子手上有台白色的手机，其又动手抢了她的手机想打个电话。之后其离开的过程中，那女孩跟在其后面，应该是想拿回她的手机，其又叉住她的脖子将她推倒在地上。之后其继续走了几米，觉得自己的行为不对，就把抢得的手机丢在地上，而其继续走到江泰路51号变电站坐在门口休息，后来有警察到场将其带到公安机关处理。
当时其犯糊涂了，其处在醉酒状态。其想得到对方的谅解，并希望得到宽大处理。
（第四堂）其在2000年左右有得过乙肝，经过治疗后已经好转痊愈，没有复发了。除此之外，其的身体健康，没有其他疾病。其有服用过一段时间药物氯米某，那是在2016年8月的时候，其做什么事情都感觉乏力，容易疲惫，而且睡眠质量也不好，其经过自己对自己进行专业测试，诊断自己有中度抑郁，于是其就自己给自己配药吃，药物包括氯米某、复合维生素B、维生素C，三种药物每天吃一次，每次各吃一粒，都是在早上吃完早餐后服食的。这三种药物其从2016年8月初开始服用，到10月中旬停药，没有再吃了。停药是因为经过服药后，到2016年10月中旬时，其觉得自己的身体状态已经恢复到平时的正常状态了，抑郁情绪得到明显改善，另外还有个重要原因就是其要进行实验结束后的论文写作，这段时间需要高强度用脑工作，不是单纯动手的事了，而氯米某是抗抑郁药物，作用于中枢神经系统，其怕继续服药会影响到其的论文写作，到期完成不了论文影响其的博士学业，所以就停药了。
2016年11月15日中午，因为其的论文完成了，其很高兴，就一个人外出去吃饭，吃饭期间喝了干红葡萄酒约400毫升、洋酒（名称不清楚，是轩尼诗系列的）约300多毫升，喝完后就回去其在逸米酒店预订的房间休息，路上其还买了一瓶易拉罐装的啤酒，回到酒店将啤酒也喝了，喝完后觉得困了累了就睡觉，一直到晚上22时多才醒来。其醒后感觉自己的动作还受控制，但想拿自己的随身物品却拿不到、拿不起来，其潜意识认为自己仍处于梦中，于是其就外出，想尽快从梦中清醒过来，后来就发生了其之前交待过的与酒店保安、一名男性路人及牛杂店那女孩发生冲突的事情了。直到警察到场抓其，其还觉得是在梦中，去到派出所后，其喝了几杯水，这时才确定其是在现实环境里，不是在梦中。
（第五堂）2016年11月15日22时30分许，其首先在海珠区泰沙路2号逸米酒店大堂那里打了一男子，不知道他是服务员还是保安，接着其离开酒店，去到悦安花园门口附近时，又动手打了一名男子，然后其往前走，在泰沙路40-6号至尊牛杂店其又打了一名女子，并把她的手机抢了过来，之后离开。其一共就打过他们三个人。当时其觉得自己在梦中，醒不过来，所以就动手打了他们，想通过这样使自己早些醒来。后来经民警告知，对方三人中有两人的损伤属轻微伤，另一人的损伤未达轻微伤。当时其抢手机后觉得不对，就将那手机扔在地上了，之后其继续走到江泰路51号变电站门口，就坐在那里休息，不久就有警察来到将其抓住，手机后来在哪里其不确定。
（第六堂）其当时确实有打人的行为，之所以会打人是因为其当时有服用抗抑郁药，又饮了酒，在一种模糊的状态下打了人。其自己在广医二院是研究抑郁症课题的，其自己诊断自己当时有这个症状，就自己服用药物，但没有医院的诊断证明。
2016年11月15日22时许，其在海珠区泰沙路2号的逸米酒店209房酒后醒来，恍恍惚惚的，以为自己在梦境里，也有点不舒服，就下去到大堂里坐，后来又坐到前台上。这时有一个保安过来赶其，其觉得他是来抓其的，模糊中其就打了他，但打中哪里其记不清了。接着其走出酒店大堂到路边吐了，然后顺着路边走时，有一名男子迎面过来，其又觉得他是来抓其的，他要打其，于是其又和这名男子发生肢体冲突，其动手打了他，但打了哪里记不清了。然后其又走到泰沙路20号附近，有两个女子站在门口，好像其中一个骂其了，其不高兴，推了其中一个女的，并将她手上的手机抢了过来，然后又走，那名女子在后面追上来，想抢回手机，其就把她摔在地上，接着将手机也扔在地上，然后走到前面一个变电站那里休息，不久就有警察过来将其带回派出所审查。
做这些的时候，刚开始其以为是在梦境里，到其将那名女子摔在地上的时候，其已经知道这太真实了，不是梦境，当时其就很懊悔，就坐在路边那里。当天上午其吃了一片盐酸氯米某片，25毫克的。当天下午其喝的酒不多，有红酒、白兰地和一罐啤酒，喝完没事的，在下午17时左右就回到酒店睡觉，到22时左右才醒来。其认为自己没有犯罪的主观故意，是误认为处于梦境中才做出的荒唐行为，其做错了事，后来其父亲找到那三个人，双方已达成谅解，其也向对方进行道歉，希望得到从轻处理。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以认定被告人董建阳酒后随意殴打他人、强拿他人手机的行为已构成寻衅滋事罪。对于被告人董建阳及其辩护人提出的被告人董建阳的行为不符合单纯醉酒的表现，现有证据无法排除被告人董建阳因受到药物和酒精双重影响下犯案的可能性的辩解及辩护意见，经查，根据本案现有证据，可以证实被告人董建阳虽然对其案发当天的饮酒量前后供述不一致，但一直承认其案发当天有饮酒并导致意识不清醒和呕吐，结合其酒后的一系列行为表现判断，足以认定其案发时处于醉酒状态的事实；而被告人董建阳关于案发当天早上是否服药的说法前后不一致，其称案发当天早上曾服用一片25毫克的氯米某亦无相应证据予以佐证，即使其当天早上服用了25毫克氯米某，但所服剂量极小，且其并非初次用药，既往服药期间并无明显副作用，加之服药距案发十余小时，药物的作用尚不足以造成对其意识和行为的上述影响；再者，即使存在药物和酒精的双重影响，但被告人董建阳服药的时间早于饮酒时间，且药物剂量极小，故对机体的影响更多的是酒精的作用而非药物；并且，即使存在服药的情况，被告人董建阳作为医学博士研究生，理应清楚服药后不宜饮酒，但其却放任自己的行为，故其饮酒行为为原因自由行为，亦应对其行为承担法律责任。综上分析，广州市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见足以采信，被告人董建阳及其辩护人以此作为无罪抗辩事由理据不足，本院不予采纳。对于被告人董建阳及其辩护人对被害人许某2的伤情鉴定提出的异议，经查，根据广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明及论证记录，结合被害人许某2的陈述及其伤情照片等证据，足以认定被害人许某2的损伤程度已构成轻微伤。故被告人董建阳及其辩护人的该项辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。惟被告人董建阳归案后能够如实供述自己的主要罪行，其对案发过程的部分细节及自身行为性质的辩解不影响坦白的成立，故仍可认定有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人董建阳已通过家属对三被害人作出赔偿或道歉，并取得三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人董建阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董建阳犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 梁艳梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁艺莹
黄韩琳
欧珍
陈世鹏