延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初939号
原告：郝某某，男，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告：高某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：沙某某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
原告郝某某诉被告高某某、沙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告以沙某某为原宝丰公司监事为由，申请追加沙某某为本案的被告，本院予以准许，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告高某某、沙某某经本院合法传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兑付2005年1月12日至2006年1月12日贷款本金及利息叁佰壹拾贰万元（312万元），并从2006年1月13日至实际付款日止按24%的年利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告称要在内蒙古购买煤矿，并以安塞县宝丰农业综合开发有限公司（以下简称宝丰公司）及个人名义，于2005年1月12日向原告借款208万元，约定于2006年1月12日兑付原告现金312万元。借款到期后，原告多次跋涉内蒙、西安等地向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明2005年1月12日被告高某某及宝丰公司向原告借款208万元，于2006年1月12日兑付现金312万元，并从2006年1月13日至实际付款之日止按24%的年利率承担利息。
被告高某某、沙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以认定。
为了查明案件事实，本院依法调取了宝丰公司的注册登记情况，该公司2001年11月28日成立，注册资本2000万元，高某某为该公司董事长，沙某某为公司监事，其中高某某持股比例为90%，沙某某持股比例为10%，后宝丰公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。
本院经审理认定事实如下：2005年1月12日被告高某某以宝丰公司便函的形式向原告郝某某出具了借据，借款金额208万元，约定于2006年1月12日兑付现金312万元，署名贷款人为高某某，落款时间为2005年1月12日。借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的借据上明确载明：“宝丰公司于2005年1月12日贷郝某某现金贰佰零捌万元整，于2006年1月12日兑付现金叁佰壹拾贰万元整。”高某某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人；宝丰公司在吊销后注销前，公司依然存在，不得开展经营业务，但应承担相应的债权债务。宝丰公司于2010年6月23日被吊销，被告高某某、沙某某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告高某某、沙某某怠于履行清算义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的208万元债务承担连带清偿责任。关于原告主张支付2005年1月12日至2006年1月12日的利息104万元，并从2006年1月13日至实际付款之日止按24%的年利率承担利息，因借据中未明确约定兑付现金为利息（或入股分红），视为其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某系原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高某某、沙某某作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高某某、沙某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还原告郝某某借款本金1872000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月12日起至本判决生效后十日止）；由被告沙某某偿还原告郝某某借款本金208000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月12日起至本判决生效后十日止），二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760.00元、公告费600.00元，由被告高某某、沙某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。