wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3435号之一
解除保全申请人：曹宝成，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：封华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：于霞，女，1979年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
解除保全申请人曹宝成与被申请人封华、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0305民初3435号民事裁定，查封了被申请人封华、于霞所有的价值375240元的财产。解除保全申请人曹宝成于2018年3月22日向本院申请解除对被申请人封华、于霞所有的价值375240元财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人曹宝成申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人封华、于霞所有的价值375240元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 冬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1529号
原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号9栋1层1号。
委托代理人陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告杨芮，女，汉族，1970年10月11日出生，住成都市成华区双桥路南二街49栋1单元11号。
被告刘瑛，女，汉族，1969年9月29日出生，住成都市成华区双桥南四街158栋2单元4号。
被告许莉，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省荣县乐德镇棋盘村4组15号。
被告庞云，女，汉族，1970年5月23日出生，住成都市武侯区新南路44号2栋1单元4号。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司与被告杨芮、刘瑛、许莉、庞云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡毅春
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第80号
原告：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：李晓林，该公司员工，特别授权代理。
被告：青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
法定代表人：孙丕举，总经理。
原告山东江河纸业有限责任公司诉被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东江河纸业有限责任公司的委托代理人李晓林到庭参加诉讼，被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与被告发生买卖业务多年，由被告购买原告的箱板纸，为此还签订了买卖合同。截止到2014年9月30日双方对账时，被告共欠原告货款206147.9元，原告多次催要未果。特诉至法院请求法院依法判令被告支付货款206147.9元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司未答辩。
经审理本院认定，自2014年8月始，原被告发生买卖业务关系，由被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司购买原告生产的箱板纸，并未签订了买卖合同。合同第十一条约定付款期限为货到当月付清全部货款；第十二条约定违约责任：如买方违约，按迟付货款金额的每日千分之一支付卖方违约金。2014年9月30日经双方对账，被告共拖欠原告货款206147.9元，该货款经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款206147.9元及违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的买卖合同两份、往来余额对账单一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告的主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金，因在合同中约定过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款206147.9及违约金（自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费4395元，保全费2020元，公告费600元，合计7015元，由被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第80号
原告齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南局宅东兴小区12号楼1层3号。
法定代表人王广有，该公司董事长。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
原告齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王德威到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告为开发建设富裕县富兴家园小区工程，向原告借款15，000，000.00元。双方签订了一份借款合同，约定借款期限一个月，自2014年5月30日至2014年6月29日，月利息3分计算，按月支付。借款到期后，被告未能按约定还本付息，自2014年6月起，被告未按约定支付利息，截止到2015年8月，共计拖欠利息款6，750，000.00元，经原告索要未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15，000，000.00元，利息6，750，000.00元；原告对抵押合同中约定的抵押物享有优先受偿的权利，被告承担诉讼费。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，未到庭。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款15，000，000.00元，用于生产经营，月利率为3分，期限自2014年5月30日至2014年6月29日等项条款。同日，双方针对以上借款合同签订了抵押合同一份，约定被告（甲方）将其所有的坐落于富裕县富兴家园小区商服、车库（房屋建筑面积4882.44平方米，详见房源明细表）抵押给原告（乙方），并特别约定：本合同双方签字或盖章后并在甲方的房屋抵押手续办理完毕时生效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款15，000，000.00元，但未办理抵押物登记。上述贷款到期后，经原告索要，被告偿还了450，000.00元利息（依据合同约定的利率偿还的），自2014年6月30日后未能偿还借款本息。至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金15，000，000.00元，按年利率24％计算，被告尚欠原告借款利息4，200，000.00元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15，000，000.00元，利息6，750，000.00元；原告对抵押合同中约定的抵押物享有优先受偿的权利，被告承担诉讼费。
另查明，根据原告的申请，本院依法作出裁定书，对涉案的部分房产进行了查封。
以上事实有原告提供的借款合同、汇款凭证、收据、抵押合同等为证，应予认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方签订的抵押合同中特别约定了合同生效的前提要件是双方在合同上签字或盖章并且抵押的房屋办理完抵押手续后合同生效，由于对案涉的房产未办理抵押登记手续，依据合同约定，双方签订的抵押合同未生效，原告依据该合同请求对抵押物优先受偿的主张不能得到支持。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约履行偿还全部借款的义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。由于双方借款合同中约定的利率已超出此规定，故超出部分的利息不予保护。但被告按合同约定的利率已偿还的利息部分，未违反法律规定，不予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告在判决生效后十日内偿还原告借款本金15，000，000.00元，给付利息4，200，000.00元（利息计算到2015年8月29日），从2015年8月30日起，以15，000，000.00元为基数，被告按年利率24％向原告支付逾期还款利息，至本息全部付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 严凤兰
二〇一六年一月九日
书记员 王 雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第264号
上诉人（原审被告）：那某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：郭某甲。
被上诉人（原审原告）：郭某乙。
上诉人那某与被上诉人刘某、郭某甲、郭某乙遗产继承纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定认为上诉人提交的被继承人遗嘱中财产总额不能证明超越基层法院的受理标准，没有事实和法律依据，被上诉人提交的被继承人遗嘱中所列财产总额约为4598万元。被继承人郭吉爱和上诉人共同生有儿子郭某丙，为香港居民，为本案必须参加诉讼的当事人。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的被继承人遗嘱中所列财产总额约为4598万元，已超过基层人民法院的受案标准。本案应由本院受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1122号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘文会
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执131号
曹福林、卢守桥:
申请执行人曹福林与被执行人卢守桥劳务合同纷执行一案，2017年11月15日作出的（2017）吉2404民初2259号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标的2083元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月26日向法院交纳执行标的2083元，案件受理费25元，申请执行费50元，同日办案人将已交执行标的2083元，案件受理费25元，申请执行费50元，申请执行人曹福林同意结案。被执行人卢守桥已履行（2017）吉2404民初2259号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执131号申请执行人曹福林与被执行人卢守桥劳务合同纷执行一案。
二〇一八年六月七日
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第1206号
申请执行人张北海
被执行人河南省南阳市宛城区汽车运输公司
法定代表人侯普选，任公司经理。
申请执行人张北海申请执行河南省南阳市宛城区汽车运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年2月25日武汉市江夏区人民法院将已经发生法律效力的（2010）夏民一初字第258号民事判决书第（三）项判决内容委托南阳市宛城区人民法院执行，本院于2011年3月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，张北海与南阳市宛城区汽车运输公司自愿达成执行和解，2015年11月25日申请执行人张北海以被执行人河南省南阳市宛城区汽车运输公司已按执行和解协议履行了全部还款义务为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2010）夏民一初字第258号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王冠杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年7月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某某，男，1972年2月20日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人龚某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人龚某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月5日13时许，被告人龚某某、黄某某一同到南宁市青秀区星湖路某螺蛳粉店，由黄某某在店门口放哨，龚某某进入该店内，趁被害人方某某不注意，盗走方某某放置于座位旁的挎包一个，包内有白色手机1台、现金100元及身份证、银行卡等物。
2．2014年8月19日13时许，被告人龚某某、黄某某一同到南宁市青秀区星湖路某螺蛳粉店，由黄某某在店门口放哨，龚某某进入该店内，趁被害人黄某甲不注意，盗走黄某甲放置于座位旁的黑色手提包一个，包内有价值2000元的宏基牌笔记本一台。
另查明，2014年8月25日，被告人龚某某、黄某某被公安机关抓获，次日因吸食毒品被行政拘留二十日，其二人均曾因犯盗窃罪于2014年3月17日分别被本院判处有期徒刑六个月、十个月。
上述事实，被告人龚某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、商品销售凭证、刑事判决书、被害人方某某、黄某甲陈述、被告人龚某某、黄某某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、黄某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，龚某某、黄某某分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。龚某某、黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。龚某某、黄某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人龚某某、黄某某向被害人方某某退赔经济损失人民币一百元，继续追缴被盗的白色华为牌手机发还方某某；向被害人黄某甲退赔经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜 丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第13号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李福磊，天津金展律师事务所律师。
被告人闫××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人陈××、闫××犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人李福磊、被告人闫××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月6日20时许，被告人陈××与胡某某发生矛盾后纠集被告人闫××及“老盖”等十余人（另案处理），持镐把到天津市西青区中北镇雷庄花府人家安徽菜馆门前与胡某某一方的任某某等人斗殴。在斗殴过程中，被告人闫××被任某某用刀捅伤。经鉴定，被告人闫××左前臂瘢痕、左腰部瘢痕、后背部瘢痕、左髋部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。后被告人陈××与2014年6月10日经公安机关通知到案，被告人闫××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××、闫××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。
被告人陈××、闫××供认上述指控事实，未辩解。被告人陈××的辩护人提出被告人陈××犯罪情节轻微，主观恶性不深；被告人陈××系自首且系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年10月6日20时许，被告人陈××与胡某某发生矛盾后纠集被告人闫××及“老盖”等十余人（另案处理），持镐把到天津市西青区中北镇雷庄花府人家安徽菜馆门前与胡某某一方的任某某等人斗殴。在斗殴过程中，被告人闫××被任某某用刀捅伤。经鉴定，被告人闫××左前臂瘢痕、左腰部瘢痕、后背部瘢痕、左髋部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。被告人陈××因其它案件于2014年6月10日经公安机关通知到案，并如实供述自己的犯罪行为。2014年6月24日被告人闫××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.任某某陈述，证人俞××、刘××、花一×、花二×、胡××、黄××等人等人证言证实被告人陈××、闫××到天津市西青区中北镇雷庄花府人家安徽菜馆门前与胡某某一方的任某某等人斗殴的相关情况。
2.辨认笔录。
3.书证及鉴定结论证实被告人闫××受损伤情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.书证、户籍证明证实被告人陈××、闫××身份及无前科情况。
6.书证证实案件的相关情况。
7.被告人陈××、闫××供述。
本院认为：被告人陈××、闫××结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈××起主要作用，系主犯；被告人闫××起次要作用，系从犯。被告人陈××自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人闫××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人闫××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 晨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第13号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人蒋某某至上海市青浦区某KTV唱歌喝酒，期间与他人发生纠纷，后KTV经营者于某某报警。当日21时30分许，上海市公安局青浦分局盈浦派出所民警卢某某接警后带领社保队员周某甲、周某乙至上述地址处警，并依法传唤被告人蒋某某。在传唤过程中，被告人蒋某某采用拳打脚踢的方法妨害民警执行公务，致使民警被害人卢某某胸部、社保队员周某甲脚踝处、周某乙胸部受伤。经鉴定，被害人卢某某遭外力作用致左胸部损伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、周某乙、于某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局工作证复印件，验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某系初犯且有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第13号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某甲，男。2007年1月18日因犯诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月28日被取保候审。现取保候审在家。
被告人陈某乙，男。因本案于2014年3月28日被取保候审。现取保候审在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人陈某甲、陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2013年11月9日6时许，被告人陈某甲在江西省吉安市青原区火车站主动和被害人刘某某搭讪，了解到被害人刘某某是泰和县人并要坐车回泰和县后，被告人陈某甲遂称自己是泰和县的医生，到吉安市青原区X医院来买药，请被害人刘某某帮忙搬运药材，并答应让被害人刘某某搭乘便车回泰和县。被害人刘某某与被告人陈某甲来到青原区X医院后，被告人陈某乙假装偶遇被告人陈某甲，并称自己是药材商人，被人骗了钱，手上一批人参急于卖出去，可以以每根100元的低价出售给被告人陈某甲。被告人陈某甲自称认识X医院梁院长，并请假扮X医院梁院长的“马彪”出来鉴定人参质量。“马彪”称X医院可以以180-200元每根的价格收购这批人参。被告人陈某甲于是对被害人刘某某说想一起出钱以100元每根买下这批人参，等将人参卖给X医院赚得差价后分钱给被害人刘某某，被害人刘某某遂将5200元现金交给被告人陈某甲，后“马彪”、被告人陈某甲、陈某乙借机逃离现场。2014年11月24日，“马彪”和被告人陈某甲、陈某乙以同样的方式在吉安市青原区X医院诈骗被害人邓某某、郭某某19800元现金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人陈某甲、陈某乙的供述，被害人刘某某、邓某某、郭某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈某甲、与自称“马彪”（在逃）的男子共谋诈骗他人财物，后被告人陈某甲找到被告人陈某乙共同去诈骗。2013年11月9日6时许，被告人陈某甲到江西省吉安市青原区火车站，寻找作案目标。被告人陈某甲主动和被害人刘某某搭讪，了解到被害人刘某某是泰和县人并要坐车回泰和县后，被告人陈某甲遂称自己是泰和县的医生，到吉安市青原区X医院来买药，请被害人刘某某帮忙搬运药材，并答应让被害人刘某某搭乘便车回泰和县。被害人刘某某同意了被告人陈某甲的提议，并与被告人陈某甲来到青原区X医院。在青原区X医院，被告人陈某乙假装偶遇被告人陈某甲，被告人陈某乙称自己是药材商人，被人骗了钱，手上一批人参急于卖出去，可以以每根100元的低价出售给被告人陈某甲。被告人陈某甲自称认识X医院梁院长，可以让梁院长鉴定这批人参的质量。此时假扮X医院梁院长的“马彪”出来，鉴定人参质量后，称X医院可以以180-200元每根的价格收购这批人参。被告人陈某甲称先以100元每根的价格从被告人陈某乙手X收购人参，再以180元每根的价格卖给X医院，赚取差价，但手上现金不够，希望和被害人刘某某一起出钱买下这批人参，等将人参卖给X医院后，分钱给被害人刘某某，被害人刘某某遂将5200元现金交给被告人陈某甲，后“马彪”、被告人陈某甲、陈某乙借机逃离现场。
2014年11月24日，“马彪”和被告人陈某甲、陈某乙以同样的方式在吉安市青原区X医院诈骗被害人邓某某、郭某某19800元现金。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙于2014年3月28日主动到上饶县公安局投案，退回了全部赃款并得到了被害人刘某某、邓某某、郭某某谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、邓某某、郭某某的陈述及辨认笔录；吉安市公安局青原分局的现场勘验笔录；被告人陈某甲、陈某乙的归案情况说明；谅解书；吉安市X医院内的视频资料；浙江省宁波市海曙区人民法院（2007）甬海刑初字第50号刑事判决书；被告人陈某甲、陈某乙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，金额为人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某甲、陈某乙的刑事责任。鉴于被告人陈某甲曾因诈骗被判处有期徒刑六个月，现不思悔改，又犯罪，对其予以从重处罚。考虑到被告人陈某甲、陈某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退回了全部赃款并得到了被害人的谅解，对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处管制一年零六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第13号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因犯盗窃罪，于2006年7月13日被唐山市遵化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2014年9月26日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日10时许，被告人李某甲乘车至青龙满族自治县八道河镇王厂集市下车后，将韩某停放在王厂东边大桥桥头南侧的大运牌摩托车盗走，后被赶集村民发现，将被告人李某甲抓获扭送至公安机关。经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3108元。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2006年4月25日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、贡某、李某乙的证言和辨认笔录、被害人韩某的陈述、被告人李某甲的供述和辩解、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、物价鉴定书、被盗摩托车照片、提取笔录、刑事判决书、裁定书、案件来源、办案说明、到案经过、在逃人员撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发前有盗窃前科，应从重处罚。鉴于被告人李某甲在开庭审理过程中自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
上述罚金限被告人李某甲于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张东升
审判员 李亚栋
审判员 刘建辉
二〇一五年二月十日
书记员 鹿玉杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第13号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人顾某甲，住青县。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。2014年1月23日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年1月4日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年10月28日12时许，在青县昌盛宾馆对过保定专线门市内，代某与顾某乙因工资发生争执，后被告人顾某甲用刀将代某砍伤。经鉴定，代某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某甲的供述、被害人代某的陈述；证人顾某乙、宋某、李某、谢某的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第506号司法鉴定意见书；撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹西娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3056号
申请执行人章灿云与被执行人陈金泉、裘叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初10499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章灿云于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的88000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3056号申请执行人章灿云与被执行人陈金泉、裘叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初10499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章灿云于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的88000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十七日书记员  谢雨彤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特115号
申请人：王建英，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人王建英因“鲁荣渔55095号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55095号”渔船享有的船员工资人民币69000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王建英债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王建英交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9645号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：罗楚明，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗楚明假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1131号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗楚明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元。因被执行人罗楚明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗楚明的银行存款1602.46元，已全部转退国库；查封了被执行人罗楚明名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人罗楚明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗楚明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9645号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：罗楚明，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗楚明假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1131号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗楚明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元。因被执行人罗楚明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗楚明的银行存款1602.46元，已全部转退国库；查封了被执行人罗楚明名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人罗楚明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗楚明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1061号
原告：吴文武，男，1968年11月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：林永兴，男，1988年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈赛凡，女，1989年8月1日出生，汉族，住仙游县。
原告吴文武与被告林永兴、陈赛凡因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴文武于2018年2月27日向本院申请撤回对被告陈赛凡的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告吴文武自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文武撤回对陈赛凡的起诉。
审判员 颜永武
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢慧娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3684号
原告：桂建成，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住杭州市余杭区。
被告：吴伯胜，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告桂建成诉被告吴伯胜劳务合同纠纷一案中，原告桂建成于2017年4月18日向本院提出撤回对被告吴伯胜的起诉。
本院认为，原告桂建成申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂建成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桂建成负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年四月十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3684号原告：桂建成，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住杭州市余杭区。被告：吴伯胜，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告桂建成诉被告吴伯胜劳务合同纠纷一案中，原告桂建成于2017年4月18日向本院提出撤回对被告吴伯胜的起诉。本院认为，原告桂建成申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂建成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告桂建成负担。代理审判员  应芳芳二○一七年四月十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第988号
原告刘某某。
委托代理人杜ＸＸ、河南源翔律师事务所律师。
委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。
被告高某某。
被告彭某某。
原告刘某某与被告高某某、彭某某返还原物纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘宜昆到庭参加诉讼，被告高某某、彭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月份，被告与原告商议将被告经营的一家冷饮店转让给原告，原告刘某某支付给被告高某某转让费38000元，后因被告原因，致使饭店未转让成功。2013年8月19日被告高某某退还给原告2万元后，下余18000元，被告答应保证二个月还清，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付下余欠款。因被告彭某某作为高某某妻子，故应对婚姻存续期间的债务承担连带共同偿还责任。综上被告行为严重侵害了原告合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付给原告欠款18000元并自2013年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息至实际还清欠款完毕之日止；2、本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告高某某未进行答辩。
被告彭某某未进行答辩。
经审理查明，2013年6月份，经原告刘某某与被告高某某协商，被告高某某将位于开封市通许县下洼学校对面三毛楼下“xxxxx”店转让给原告，原告刘某某向被告高某某支付转让费38000元。原告刘某某向被告高某某支付转让费后，被告高某某通知原告刘某某该店面不能转让。2013年8月19日被告高某某退还给原告刘某某2万元，同时向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠刘某某现金壹万捌仟圆。（18000元）二月内还清高某某2013.8.19××”。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，由书证欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原告刘某某与被告高某某协商一致，解除了转让店面的合同，并约定被告高某某返还原告刘某某已支付的转让费及返还时间、返还方式。被告高某某返还原告刘某某2万元转让费后，剩余18000元未能按照约定的时间返还原告刘某某，故原告刘某某要求被告高某某返还18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式应自2013年10月19日起以18000元为本金按银行同期贷款利息计算至实际还款之日。原告要求被告彭某某返还原告返还18000元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高某某、彭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内向原告刘某某支付18000元及利息（自2013年10月19日起以18000元为本金按银行同期贷款利息计算至实际还款之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第988号
原告刘某某。
委托代理人杜ＸＸ、河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高某某。
被告彭某某。
原告刘某某与被告高某某、彭某某返还原物纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘宜昆到庭参加诉讼，被告高某某、彭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月份，被告与原告商议将被告经营的一家冷饮店转让给原告，原告刘某某支付给被告高某某转让费38000元，后因被告原因，致使饭店未转让成功。2013年8月19日被告高某某退还给原告2万元后，下余18000元，被告答应保证二个月还清，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付下余欠款。因被告彭某某作为高某某妻子，故应对婚姻存续期间的债务承担连带共同偿还责任。综上被告行为严重侵害了原告合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付给原告欠款18000元并自2013年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息至实际还清欠款完毕之日止；2、本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告高某某未进行答辩。
被告彭某某未进行答辩。
经审理查明，2013年6月份，经原告刘某某与被告高某某协商，被告高某某将位于开封市通许县下洼学校对面三毛楼下“xxxxx”店转让给原告，原告刘某某向被告高某某支付转让费38000元。原告刘某某向被告高某某支付转让费后，被告高某某通知原告刘某某该店面不能转让。2013年8月19日被告高某某退还给原告刘某某2万元，同时向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠刘某某现金壹万捌仟圆。（18000元）二月内还清高某某2013.8.19××”。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，由书证欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原告刘某某与被告高某某协商一致，解除了转让店面的合同，并约定被告高某某返还原告刘某某已支付的转让费及返还时间、返还方式。被告高某某返还原告刘某某2万元转让费后，剩余18000元未能按照约定的时间返还原告刘某某，故原告刘某某要求被告高某某返还18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式应自2013年10月19日起以18000元为本金按银行同期贷款利息计算至实际还款之日。原告要求被告彭某某返还原告返还18000元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高某某、彭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内向原告刘某某支付18000元及利息（自2013年10月19日起以18000元为本金按银行同期贷款利息计算至实际还款之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初543号
原告：王兰杰，女，1963年6月29日出生，汉族，下岗职工，住安徽省固镇县。
原告：李克顺，男，1995年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告：李瑞雪，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽固镇县供电有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路340号。
法定代表人：赵明，该公司经理。
原告王兰杰、李克顺、李瑞雪与被告国网安徽固镇县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告王兰杰、李克顺、李瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金583120元、丧葬费30644.5元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费5000元，合计698764.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日12时许，原告的近亲属李勇驾驶二轮电瓶车去杨庙乡二桥南大坝西侧钓鱼，因当天夜晚没有回家，于是原告就四处寻找，均无下落。当晚23时40分被人发现后报警，民警前往现场，经调查死者为李勇，经法医现场尸检认定为钓鱼时触电身亡。在现场附近未发现有警示标志的字样。事后，原告要求被告对其进行赔偿时，被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，原告提供的证据复印件里显示并经本院查询证明国网安徽固镇县供电有限责任公司已于2016年4月1日注销，原告起诉的主体已经不存在，本案没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王兰杰、李克顺、李瑞雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一八年三月五日
书记员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第55号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元。
被执行人王若山，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王若山、郑玉如金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2467号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2467号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7068号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴东升，男，该单位职员。
被告：陈梅泉，男，1983年10月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：林集，男，1991年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅降，男，1986年7月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈梅泉、林集、陈梅降金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林利洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第183号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：张玉飞，
大溪镇小溪村西岙70号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告张玉
飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月21日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自�的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年二月二十一日
书记员 李 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初889号
原告：高媛，女，汉族，1973年5月1日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告高媛与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初11号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李根长，男，1973年2月23日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人丁宗锋，河南大成律师事务所律师。
被告人李恩好，男，1990年7月10日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
被告人邵晓娜，男，1979年2月16日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
被告人李恩孝，男，1979年6月1日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝及李根长辩护人丁宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年9月4日15时许，平顶山市公安局高新分局干警刘某及协警高某1、高某2、赵某在平顶山高阳路东段对黄某驾驶的豫Ｄ×××××货车进行检查时，因其不能出示有效的入市通行证，而对其处以200元罚款，黄某拒绝在处罚单上签字，并电话通知被告人李根长，李根长伙同被告人李恩好、邵晓娜、李恩孝到后无理取闹，对刘某、高某1、高某2、赵某采取辱骂、推搡、拉扯等暴力手段干扰正常执法，造成刘某、高某1、高某2受伤，并将拍摄现场情况的两部执法记录仪抢走，造成一部执法记录仪损坏。后经法医鉴定刘某、高某1、高某2损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝目无国法，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝的刑事责任。公诉机关建议对被告人依法判处一年以下有期徒刑或拘役。
四被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪悔过，希望从轻处罚。
李根长辩护人丁宗锋提出的辩护意见是：1.被告人李根长认罪、悔罪，如实供述自己的罪行。2.李根长是偶犯、初犯，无前科。3.四被告人及其家属向三被害人真诚道歉，并得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日15时，平顶山市公安局高新分局民警刘某及协警高某1、高某2、赵某在平顶山市高阳路东段执行公务，在对黄某驾驶的豫Ｄ×××××货车进行检查时，因其不能出示有效的入市通行证，对其处以200元罚款，黄某拒绝在处罚单上签字，并电话通知雇主李根长。李根长伙同正在和其一起吃饭的李恩好、邵晓娜、李恩孝，乘坐由李恩好驾驶的豫Ｄ×××××五菱面包车到达现场，四被告人为阻止执勤民警的执法拍摄，对刘某、高某1、高某2、赵某采取辱骂、推搡、拉扯等手段干扰正常执法，在争夺执法记录仪过程中造成刘某、高某1、高某2手指挫伤，并造成一部执法记录仪卡扣损坏。后经法医鉴定刘某、高某1、高某2损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后四被告人及其亲属对三被害人进行了真诚道歉，三被害人对四被告人表示谅解，并出具谅解书，请求司法机关对四被告人不予处罚或从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人刘某、高某1、高某2的陈述、证人赵某、巴某、轩某的证言均相吻合。另有平顶山市公安局高新分局提供的李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝的户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、视频图片、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2017〕560273号鉴定文书、〔2017〕560274号鉴定文书、〔2017〕560275号鉴定文书、刘某、高某1、高某2出具的谅解书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。四被告人在共同犯罪过程中的行为积极、地位相当，均系主犯，但李恩好、邵晓娜、李恩孝在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。四被告人是偶犯、初犯，在庭审过程中如实供述自己的罪行、认罪悔罪，四被告人及其家属向三被害人真诚道歉，并得到被害人的谅解。被告人李根长辩护人丁宗锋提出的辩护意见同本院查明的事实一致，故对其辩护意见予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。根据平顶山高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室出具的评估意见，李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝具备适用社区矫正的条件，鉴于四被告人有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李根长、李恩好、邵晓娜、李恩孝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李根长犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李恩好犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵晓娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李恩孝犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 任亚丽
人民陪审员 杨 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋佳音
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初338号
原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
被告：张浩儒，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告田会杰与被告张浩儒、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田会杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田会杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 骆浩阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4250号
原告：彭某，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：河南圣锦建设工程有限公司。
原告彭某与被告河南圣锦建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案。原告彭某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭某负担。
审判员 李建丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪营
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初117号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张万昌，男，1986年10月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县根德乡麒麟村*组****号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被朝阳县公安局刑事拘留，2016年6月3日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕，同年6月22日被朝阳县人民检察院取保候审。2016年7月4日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张万昌犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人张万昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日20时30分许，被告人张万昌无证驾驶无牌照普通两轮摩托车由北向南行驶至二缸线6公里+900米处时将前方同方向行人尹凤义撞倒，致尹凤义当场死亡。朝阳县公安局交通警察大队认定，被告人张万昌承担此起事故的全部责任。另查明，案发后，经调解，被告人张万昌家属赔偿被害人家属各项经济损失合计20万元，被害人家属对被告人张万昌表示谅解。
上述事实，被告人张万昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘玉连证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张万昌违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张万昌在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张万昌的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张万昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初93号
原告：李某，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郑某甲，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郑某乙，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告郑某甲、郑某乙、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告郑某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 范希伦
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终54号
上诉人（原审原告、反诉被告）张甲，女，1934年12月8日出生，汉族，住伊春市。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曹某，女，1973年5月28日出生，汉族，住伊春市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张乙，女，1997年1月11日出生，汉族，住伊春市。
二被上诉人共同委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原审第三人曹德新，男，1967年2月23日出生，汉族，住伊春市。
上诉人张甲因与被上诉人曹某、张乙，原审第三人曹德新法定继承纠纷一案，不服伊春市上甘岭区人民法院（2013）上民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人陈学林，被上诉人曹某及曹某、张乙的共同委托代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。原审第三人曹德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张甲之子张洪斌与被告曹某婚后居住在上甘岭一户54平方米砖木结构的平房内，且生有一女张乙。该平房原所有人为粘德山。1995年5月5日，粘德山与张洪民签订购房协议，售价12500元。张洪民于2011年3月21日办理了过户登记，领取房产证。2002年2月23日，曹德新向张洪斌出具了一张180000的欠条，其中欠房屋款80000元，欠商店货款100000元，还款日期为2006年2月23日。2003年2月21日，张洪斌在中国农业银行上甘岭支行办理了一笔200000元存款业务，存单开户名为曹德新，存款凭条上曹德新的名字是由张洪斌书写，存期为三个月。2003年4月16日，上甘岭公安分局将该笔存款冻结，期限一年。2003年4月22日，张洪斌因涉嫌贩毒死在上甘岭公安分局。2005年4月25日，曹德新将上述存款单挂失后取走。180000元欠条和200000元存单均在张甲手中。2003年3月27日，张乙的父母为其在中国邮政储蓄银行上甘岭新立邮政储蓄专柜办理了一张活期存折，共存入65500元，现已清户。2003年8月19日，上甘岭公安分局返还钥匙一串，领取人为张洪权。
原审认为，尽管原告持有户名为曹德新的200000元存单，并称存单是其子张洪斌交给她的，该款为张洪斌所有。但此款公安机关并未认定是张洪斌的存款，此款已被曹德新取走。曹德新在公安机关询问笔录中称自己在银行没有存款是否是其真实意思表示，因曹德新未出庭接受质询，该事实无法认定。原告现有证据不能证明曹德新名下的200000元存款属于张洪斌所有。因本案是继承纠纷，原告所主张的180000元债权需经诉讼进行确认，不能在本案中审理，故原告的诉讼请求不予支持。曹某及张乙所主张的存款、首饰及房产问题均不构成反诉，本院不予审理。因张洪斌的法定继承人张甲、曹某、张乙对张洪斌的遗产未进行分割，从张洪斌死亡时起至原告起诉时止，并未超过法定最长诉讼时效20年，被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。判决，一、驳回原告张甲的诉讼请求；二、驳回反诉原告曹某的诉讼请求；三、驳回反诉原告张乙的诉讼请求。
宣判后，原审原告张甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人分得遗产63333元。主要理由：1、曹德新名下的200000元存款属于张洪斌所有；2、张洪斌的180000元债权属于遗产继承内容，无需司法确认，应予分割。
二被上诉人答辩表示服从原判。
原审第三人未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人、二被上诉人均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张分割曹德新名下的200000元存款，但该款体现的所有人为曹德新，上诉人提供的现有证据不能证明该笔款项为张洪斌所有，该主张本院不予支持。上诉人虽持有曹德新的180000元欠条，但依据该欠条仅能初步认定双方之间可能存在民间借贷关系，但是否存在真实的债权债务关系，需在查清基础民事法律关系后依法认定。现上诉人主张该180000元即为债权应予分割证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5395号
原告：周建华。
被告：夏雪军。
原告周建华与被告夏雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周建华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周建华负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严高鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1312号
原告：沈凤英。
被告：顾中飞。
委托代理人：陆慰军。
原告沈凤英为与被告顾中飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款378000元，并支付利息（自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈凤英及被告委托代理人陆慰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月10日，被告向原告出具借条1份，载明：被告欠原告548000元。借款后，被告已返还170000元，尚欠原告378000元至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时返还借款本金，显属理欠，原告主张的利息，实为逾期还款利息损失，其主张的起算时间、计算标准亦符合法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾中飞于本判决生效之日起十日内返还原告沈凤英借款本金378000元，并支付逾期还款利息损失（以378000元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，财产保全费620元，合计诉讼费4105元，由被告顾中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年一月十五日
书记员 陈清廉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5839号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：李鑫鑫，女，汉族，1991年5月19日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：李启政，男，汉族，1966年11月12日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：仇淑伟，女，汉族，1968年1月2日出生，住山东省青岛市城阳区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人李鑫鑫、被申请人李启政、被申请人仇淑伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币6万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李鑫鑫、被申请人李启政、被申请人仇淑伟名下银行存款人民币6万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十日
书记员 乔俊阁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01432-1号
申请执行人彭建华。
被执行人武汉祥奕物资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王绍学，经理。
申请执行人彭建华依据湖北省武汉市江天公证处（2015）鄂江天内证字第15264号执行证书及（2015）鄂江天内证字第14650号公证书，于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉祥奕物资有限公司支付申请执行人借款本金1000000元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理彭建华的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉祥奕物资有限公司名下目前暂无财产可供执行，申请执行人彭建华亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉祥奕物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉祥奕物资有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江天公证处（2015）鄂江天内证字第15264号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月九日
书记员 游向明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终432号
上诉人（原审被告）：张云飞，男，1968年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人：马凤侠，经理。
委托代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京庚泰国际酒店管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路106号。
法定代表人：孟京光。
原审被告：北京嘉禾万欣物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路176号。
法定代表人：孟兵席。
上诉人张云飞因与被上诉人北京鑫骉建筑材料有限公司（以下简称鑫骉公司）、南通五建控股集团有限公司（以下简称南通公司）、北京庚泰国际酒店管理有限公司（以下简称庚泰公司）、原审被告北京嘉禾万欣物业管理有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张云飞上诉称，1、买卖合同中张云飞并非合同当事人，该合同关于管辖法院的约定不能约束张云飞；2、本案是针对张云飞个人提起的诉讼，按照相关规定，本案应由被告住所地人民法院履行。综上，张云飞上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市如东县人民法院审理。
鑫骉公司对于张云飞的上诉向本院提交书面答辩意见称，1、依据鑫骉公司与南通公司签订的合同，双方约定由北京市通州区人民法院管辖本案；2、嘉禾公司和庚泰公司的住所地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案拥有管辖权。故鑫骉公司同意一审法院裁定，认为本案应当由北京市通州区人民法院管辖。
南通公司、庚泰公司、嘉禾公司对于张云飞的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，鑫骉公司系以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令南通公司、嘉禾公司、庚泰公司、张云飞共同支付混凝土商硂款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中嘉禾公司、庚泰公司的住所地均位于北京市通州区，鑫骉公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院予以支持。张云飞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张云飞负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初868号
原告：何某某，女，1974年7月12日出生，满族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：梁海焦，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告何某某负担。
审判员 杨春柳
二〇一八年三月十五日
书记员 王一帆
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初216号
申请人：唐光明，男，1957年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：唐大清，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请人唐光明与被申请唐大清民间借贷纠纷一案中，申请人唐光明于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在怀化城投公司的工程款67.7536万元或者查封被申请人的房产、门面，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人唐大清在怀化城市建设投资有限公司的工程款67.7536万元予以冻结，冻结的期限为1年；
二、将申请人唐光明用于担保的位于湖南省洪江市××××的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 张师清
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 向 洋
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初216号申请人：唐光明，男，1957年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：唐大清，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请人唐光明与被申请唐大清民间借贷纠纷一案中，申请人唐光明于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在怀化城投公司的工程款67.7536万元或者查封被申请人的房产、门面，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人唐大清在怀化城市建设投资有限公司的工程款67.7536万元予以冻结，冻结的期限为1年；二、将申请人唐光明用于担保的位于湖南省洪江市××××的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  申怀艳人民陪审员  张师清二〇一八年二月二十四日代理书记员  向 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22122号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：张萍，女，1965年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。
被告：朱世共，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张萍、朱世共信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告张萍拖欠信用卡款项，被告朱世共与被告张萍是夫妻关系，被告张萍本案债务属于与被告朱世共的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告张萍、朱世共连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金46064.98元、滞纳金4265.08及利息7739.37元（利息暂计至2016年8月11日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告张萍有部分还款，明确截至2017年3月10日被告张萍尚欠本金46030.52元、利息13707.97元、滞纳金4265.08元，合计64003.57元。并明确滞纳金计算至2016年4月10日，之后不再产生，是固定数额。
被告张萍、朱世共经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：张萍。
申请时间：2012年9月6日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××26。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：张萍从2015年11月16日开始出现逾期，之后陆续有还款，但未能清偿逾期本息。截至2017年3月10日，张萍尚欠本金46030.52元、利息13707.97元、滞纳金4265.08元，合计64003.57元。
另查：张萍与朱世共是夫妻关系，双方于1999年7月24日登记结婚。
本院认为，张萍向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张萍欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且张萍没有证据予以推翻，本院予以确认。张萍使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。张萍的上述债务发生在其与朱世共的婚姻关系存续期间，在张萍、朱世共经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，朱世共应承担共同清偿责任。张萍、朱世共经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张萍、朱世共于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计64003.57元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，诉讼保全费601元，合计1853元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1853元），由被告张萍、朱世共负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22122号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：张萍，女，1965年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。被告：朱世共，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张萍、朱世共信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张萍拖欠信用卡款项，被告朱世共与被告张萍是夫妻关系，被告张萍本案债务属于与被告朱世共的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告张萍、朱世共连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金46064.98元、滞纳金4265.08及利息7739.37元（利息暂计至2016年8月11日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告张萍有部分还款，明确截至2017年3月10日被告张萍尚欠本金46030.52元、利息13707.97元、滞纳金4265.08元，合计64003.57元。并明确滞纳金计算至2016年4月10日，之后不再产生，是固定数额。被告张萍、朱世共经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：张萍。申请时间：2012年9月6日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××26。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：张萍从2015年11月16日开始出现逾期，之后陆续有还款，但未能清偿逾期本息。截至2017年3月10日，张萍尚欠本金46030.52元、利息13707.97元、滞纳金4265.08元，合计64003.57元。另查：张萍与朱世共是夫妻关系，双方于1999年7月24日登记结婚。本院认为，张萍向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张萍欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且张萍没有证据予以推翻，本院予以确认。张萍使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。张萍的上述债务发生在其与朱世共的婚姻关系存续期间，在张萍、朱世共经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，朱世共应承担共同清偿责任。张萍、朱世共经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张萍、朱世共于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计64003.57元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，诉讼保全费601元，合计1853元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1853元），由被告张萍、朱世共负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月二十七日书 记 员  何惠怡钟金花
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第729号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人曹中贞，临沭县农村信用合作联社职工。
被告李贝贝，男，汉族，居民。
被告孙洁，女，汉族，居民。
被告李会见，男，汉族，居民。
被告李成峰，男，汉族，居民。
被告李玲谱，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告李贝贝、孙洁、李会见、李成峰、李玲谱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告李贝贝、孙洁、李会见、李成峰、李玲谱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2013年5月5日，被告李贝贝向我社借款48600元，贷款月利率是11.5‰，并由孙洁、李会见、李成峰、李玲谱担保，于2014年4月20日到期，贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒付。请求依法判令被告李贝贝归还借款48600元及利息。被告孙洁、李会见、李成峰、李玲谱负连带清偿责任。
被告李贝贝、孙洁、李会见、李成峰、李玲谱未提供答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原告农联社所属华桥信用社与被告李贝贝签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告李贝贝现金48600元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙洁、李会见、李成峰、李玲谱与原告农联社所属华桥信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该四被告为被告李贝贝的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月5日借给被告李贝贝现金48600元，于2014年4月20日到期，贷款月利率11.5‰。借款逾期后，被告李贝贝未归还借款本金及利息，被告孙洁、李会见、李成峰、李玲谱亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李贝贝在原告处借款48600元，由被告孙洁、李会见、李成峰、李玲谱提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告李贝贝应当按照合同约定返还借款本息；被告孙洁、李会见、李成峰、李玲谱依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贝贝于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款48600元及利息（合同期内即自2013年5月5日起至2014年4月20日止按月利率11.5‰支付利息；自2014年4月21日起至判决付款之日止按月利率11.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告孙洁、李会见、李成峰、李玲谱对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告李贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柏红伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初168号
原告：赵国斌，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：赵猛，男，1979年1月15日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告赵国斌诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，在吉林市白山监狱公开开庭进行了审理。原告赵国斌及其委托代理人杨明，被告赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国斌诉称：我与被告是朋友关系，在2015年11月10日，被告因急用钱向我借款30000元，在2015年11月10日出具借条，当天，我拿现金20000元给被告，在2015年11月11日上午，我以银行转账方式打给被告10000元，可是当借款到期后，被告以种种借口推脱还款，故依法提此告诉，请求1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
赵猛辩称：欠款属实，是我写的欠条。
经审理查明：2015年11月10日，被告赵猛向原告借款，并出具欠条一份，载明：今赵猛向赵国斌借3万元整，还款日12月10日，借款人赵猛，担保人：陆志富。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份。
本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，被告赵猛向原告赵国斌借款，原告向被告给付了借款本金，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告赵猛对借款事实无异议，故被告应当及时按照约定清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效后三日内给付原告赵国斌借款本金30000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年四月十四日
书记员 许柏松
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第360号
原告翟淑晶，现住榆树市。
被告万国顺，现住黑龙江省漠河县。
被告辽宁省营口市朋运物流有限公司
法定代表人，安国明，系经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省营口市支公司
法定代表人，徐坤，系经理
本院在审理原告翟淑晶诉被告万国顺、辽宁省营口市朋运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省营口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟淑晶于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟淑晶撤诉。
案件受理费1015元由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 李焕春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 范晗罡
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初627号
原告赵维勤，男，1973年08月16日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告曾国灿，男，1979年7月4日出生，住四川省宜宾县。
原告赵维勤诉被告曾国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵维勤及其委托代理人郭东波到庭参加诉讼，被告曾国灿经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵维勤诉称，2013年8月被告曾国灿在新屏山县包工程，资金短缺拖欠工人工资，当时原告赵维勤也在被告曾国灿的工地上做活，因双方之前就认识，是朋友关系，所以，被告向原告赵维勤借钱�发放工人工资，原告就答应了，将自己存的现金以及向亲朋好友颜彬、赵健借的钱共计125000元一并借给被告，并由被告出具了借条，双方约定在2014年8月21日归还借款，并约定若到期未还款按每天200元收取违约金。到了还款日期，原告多次要求被告还款，但被告分文未还。原告诉请判令：一、被告偿还借款本金125000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曾国灿未作答辩。
经审理查明，原告赵维勤与被告曾国灿系朋友关系。2013年8月，被告曾国灿新屏山承包工地,因差欠工人工资向原告赵维勤借款125000元，双方约定于2014年8月21还款，若被告未按时偿还借款，原告向被告收取按每天200元计算的违约金。借款后，被告曾国灿至今未向原告还款。后因被告曾国灿外出务工，具体地址及联系方式不明，无法取得联系。
上述事实，有原告身份证复印�、被告户籍证明、借条原件一张、王场镇仙源村民委员会证明一份及其赵维勤本人陈述等证据证实。
本院认为，被告曾国灿向原告赵维勤借款125000元并出具借条的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，原告履行了出借义务，被告即应按约定还款时间还清借款，故对原告要求被告偿还借款本金125000元诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告赵维勤放弃主张违约金，只请求被告归还借款本金125000元。本院认为，原告放弃主张违约金是处分自己权益的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国灿于本判决生效后十日内偿还原告赵维勤借款本金125000元。
如果被告曾国灿未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告曾国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄显芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异6号
异议人（案外人）：崔凤霞，女，1968年5月1日出生，汉族。
申请执行人：牛继彬，男，1968年8月8日出生。
委托代理人：闫会霞，女，1968年12月24日出生，汉族，系牛继彬配偶。
被执行人：张福松，男，1970年12月5日出生。
被执行人：张东占，男，1968年1月19日出生。
在本院执行牛继彬与张福松、张东占民间借贷纠纷一案中，案外人崔凤霞于2018年1月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人崔凤霞称，1.崔凤霞与被执行人张东占已于2017年6月7日离婚，被查封房屋是2017年6月15日签订购房合同并备案登记，为崔凤霞离婚后购买的个人房产，与张东占无关；2.房产明确登记权利人为崔凤霞单独所有，房产合同总价35.8万元，首付XXX元，银行按揭XXX元，付款情况为大女儿付款XXX元，二女儿付款XXX元，崔凤霞本人刷卡支付XXX元，该房产购买与张东占没有关系；3.牛继彬诉张福松、张东占民间借贷案件中，张东占虽为共同借款人，但实际借款均为张福松使用，借款没有用于共同家庭支出。现请求：解除上街法院（2017）豫0106执65号之三协助执行通知书对崔凤霞名下XX市XX街XXX天地一期商住楼X号楼X层X号（合同号XXXXXXX）商品房的查封。
牛继彬称，1.房屋购买时间为2017年6月7日而非6月15日，且张东占和崔凤霞登记离婚也是2017年6月7日，故异议人弄虚作假，逃避债务；2.牛继彬是2010年6月至同年11月借给张东占款项，属于夫妻共同债务，异议人女儿的转账纯属个人生活往来，与购房无关；3.法院查封行为没有侵犯任何人权利。
经审查查明，牛继彬因与张福松、张东占民间借贷纠纷两起案件分别诉至河南省新密市人民法院，该法院作出（2012）新密民一初字第1606号判决，判令张福松、张东占共同偿还牛继彬借款XXX元并支付利息，作出（2014）新密民一初字第2573号判决，判令张福松、张东占支付牛继彬借款本金XXX元并支付利息。
牛继彬向河南省新密市人民法院申请强制执行后，因新密法院在六个月内对财产未执行完结，郑州市中级人民法院裁定由本院执行（2012）新密民一初字第1606号和（2014）新密民一初字第2573号判决书，本院分别立案号为（2017）豫0106执65号和（2017）豫0106执66号，并于2017年11月27日作出（2017）豫0106执65号之三协助执行通知书，查封了登记在崔凤霞名下的XX市XX街XX天地一期商住楼X号楼X层XX号商品房。
另查明，2017年6月7日，崔凤霞与新密万豪置业有限公司签订商品房买卖合同，购买XX市XXXX街XX天地一期商住楼X号楼X层XX号房屋，在此之前，张佳丽（崔凤霞大女儿）于2017年1月4日交付购房款两笔共计XXX元，张笑笑（崔凤霞二女儿）于2017年6月2日交纳购房款XXX元，崔凤霞于2017年6月2日交付购房款XXX元，后崔凤霞于2018年2月1日开始陆续还贷。
崔凤霞与张东占原系夫妻关系，二人于2017年6月7日登记离婚。崔凤霞陈述自2013年后，其与张东占就产生矛盾，夫妻关系名存实亡，该房产实际上是大女儿想买房，当时看房也是大女儿看的房，可是因为钱不够又让二女儿拿了一部分，其本人也拿了XXX元，但都和张东占没有关系。
本院认为，根据查明事实，虽然争议房产购买的主要行为发生在婚姻关系存续期间，崔凤霞本人支付的XXX元购房款也应属夫妻关系存续期间的收入，但该房产首付款的大部分由崔凤霞和张东占两个女儿（均已经独立生活）支付，贷款也并非张东占偿还，且崔凤霞与张东占于购房不久即办理了离婚手续，不能认定有共同购房的意思表示，牛继彬也未能提供证据证明，故该房产不能认定为夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
崔凤霞的异议成立，中止对XX市XX街XX天地一期商住楼X号楼X层XX号（合同号XXXXXX）商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭振勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1662号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：戚小军，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王培新，男，1958年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人戚小军因与被上诉人王培新确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，戚小军在第一审程序中基于合同有效提出反诉，反诉请求为要求王培新赔偿其经济损失5,963,141元，戚小军主张的该损失系基于合同解除的法律后果，一审判决认定合同无效，判决王培新返还戚小军转让费66万元，并折价补偿戚小军建房费用2,275,501.32元，该判决内容系基于合同无效的法律后果，该判�内容与戚小军提出的反诉请求并不一致，即一审判决并未对戚小军的反诉请求作出处理和判决，而双方当事人均未对合同无效的法律后果提出相应的诉讼请求,在二审程序中双方也未能调解解决，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初624号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人戚小军预交二审案件受理费31,021.12元予以退回。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年六月八日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1662号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：戚小军，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王培新，男，1958年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人戚小军因与被上诉人王培新确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，戚小军在第一审程序中基于合同有效提出反诉，反诉请求为要求王培新赔偿其经济损失5,963,141元，戚小军主张的该损失系基于合同解除的法律后果，一审判决认定合同无效，判决王培新返还戚小军转让费66万元，并折价补偿戚小军建房费用2,275,501.32元，该判决内容系基于合同无效的法律后果，该判�内容与戚小军提出的反诉请求并不一致，即一审判决并未对戚小军的反诉请求作出处理和判决，而双方当事人均未对合同无效的法律后果提出相应的诉讼请求,在二审程序中双方也未能调解解决，故依照《关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初624号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人戚小军预交二审案件受理费31,021.12元予以退回。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年六月八日书记员 马恒雯