浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14695号
原告：董某，男，2012年3月9日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
法定代理人：罗某（系原告董某母亲），1988年4月17日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：潘宏亮，男，1976年6月8日出生汉族，户籍所在地安徽省黄山市休宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（统一社会信用代码为91330211053817241T）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路*******号***室。
代表人：穆展宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告董某与被告潘宏亮、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人谭刚、被告潘宏亮、被告人寿保险的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：2016年9月9日19时49分许，被告潘宏亮驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿长丰菜场路由西往东行驶至菜场路59号路段处，与横过道路的原告董某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘宏亮承担事故主要责任。后原告被送往宁波市妇女儿童医院救治，共住院治疗10天。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告的损失为医疗费8742.07元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1680元、交通费1000元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2809.10元。对于以上损失，要求要求人寿保险在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出交强险范围的损失，要求被告潘宏亮承担80%的赔偿责任。
被告潘宏亮答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议。对原告的赔偿请求，要求按照法律规定予以赔偿。被告潘宏亮已支付赔偿款10000元，要求一并处理，多退少补。
被告人寿保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，肇事车辆浙Ｂ×××××轿车在人寿保险处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。对原告主张的部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，愿意对原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任。
原告董某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.出院记录一份、门诊病历一本、医疗费发票一组，拟证明原告伤情、就医经过及住院10天，花费医疗费8742.07元的事实；3.宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票若干，拟证明经鉴定原告因交通事故构成十级伤残，原告花费鉴定费2809.10元的事实；4.原告母亲罗某银行卡明细、社会保险参保证明、原告幼儿园接送卡、预防接种证一组，拟证明原告母亲收入来源于非农，原告在发生事故前一直生活在城镇，应按城镇标准赔偿的事实。
上述证据经两被告质证，质证意见及本院的认证意见如下：对证据1，两被告均无异议，本院予以确认；对证据2，两被告对出院记录、门诊病历无异议，本院予以确认；对于医疗费发票，被告人寿保险认为部分发票与本案无关，应予扣除，与本案有关的医疗费中有944元属于非医保，不在保险赔付范围内。被告潘宏亮认可被告人寿保险的意见，原告亦同意扣除与本案无关的发票，故本院对出院记录、门诊病历及医疗费发票金额7513.11元予以确认；对证据3，被告人寿保险认为经过医院检查原告各方面均正常，鉴定的材料系原告提供，鉴定结果缺乏病理基础，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。被告潘宏亮认可被告人寿保险的意见。本院认为，宁波市精神病医院司法鉴定所是一家有资质的专业鉴定机构，被告无证据证明该鉴定所在本次鉴定中存在违规情形，不应轻易推翻鉴定意见书的合法性，故本院对被告人寿保险提出的重新鉴定申请不予准许，并对该组证据予以确认；对证据4，两被告对真实性无异议，如原告确实构成伤残，同意按城镇标准赔偿，本院对该组证据予以确认。
两被告未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2016年9月9日19时49分许，被告潘宏亮驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿长丰菜场路由西往东行驶至菜场路59号路段处，与横过道路的原告董某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘宏亮承担事故主要责任，原告监护人承担事故次要责任。后原告被送往宁波市妇女儿童医院救治，共住院治疗10天。2017年10月16日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：建议评定为道路交通事故十级伤残。
另查明：肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告潘宏亮已赔偿原告10000元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据，扣除缺乏关联性部分，确认医疗费为7513.11元；
二、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情，原告主张住院期间的护理费合理合法，原告母亲自述原告在住院期间由其护理，根据原告母亲的收入情况，确认护理费为1000元；
三、交通费：双方当事人就交通费达成一致意见为200元，本院予以确认；
四、住院伙食补助费：原告的住院时间为10天，住院伙食补助费赔偿标准为每天30元，故本院确认住院伙食补助费为300元；
五：残疾赔偿金：原告的伤残等级经鉴定已经确定为十级伤残，双方对参照城镇居民赔偿标准计算并无异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为103120元；
六、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用2809.10元，本院予以确认；
七、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为2500元。
综上，本院确认原告的损失为117442.21元。
本院认为：机动车驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定。被告潘宏亮应承担相应的赔偿责任，原告监护人对事故的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失本院已经确定，原告主张的营养费并未提供医嘱，本院不予支持，对原告其余不合理的费用，本院予以扣除。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险，属交强险医疗费用项下为6869.11元，属死亡伤残赔偿项下为106820元，应由被告人寿保险赔偿。超过交强险外的损失3753.10元，本院根据双方在本起事故中的过错程度，确定由被告潘宏亮承担80%的赔偿责任，为3002.48元。被告潘宏亮已支付的赔偿款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在交强险限额范围内赔偿原告董某损失113689.11元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘宏亮在交强险范围外赔偿原告董某损失3753.10元的80%即3002.48元，被告潘宏亮已支付原告赔偿款10000元，相抵后，原告尚需返还被告潘宏亮6997.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告董某负担46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 崔淑琼
?PAGE?