wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁洪平，男。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代文，男。
原审第三人：大安市新平安镇中学校（原大安市新平安镇林牧中学）。
法定代表人：赵献民，该校校长。
再审申请人丁洪平因与被申请人代文及原审第三人大安市新平安镇中学校土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，丁洪平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗生智
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更199号
罪犯苏永钦，男，1997年9月25日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月12日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第245号刑事附带民事判决，认定苏永钦犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永钦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苏永钦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苏永钦的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6913号
原告：陈正华，男，1950年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：张荣珍，女，1967年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
委托诉讼代理人：陈淑明，男，盐城市亭湖大洋法律服务所法律工作者。
原告陈正华诉被告张荣珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告陈正华的委托诉讼代理人潘连诗，被告张荣珍及其委托诉讼代理人陈淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正华向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医疗费100561.36元。事实与理由：2017年9月4日9时45分左右，被告张荣珍驾驶电动三轮车沿盐城市盐都区盐兴路由东向西行驶至龙冈镇青龙华庄小区东侧100米左右，与正在行走的我碰撞，致我倒地受伤，后被告驾车逃离现场。该事故经交警部门作出事故认定，即被告负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我经医院治疗，目前已经用去医疗费100561.36元。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告张荣珍辩称：我并没有撞到原告，亦不存在驾车逃离事故现场。2017年9月4日，我因着急上幼儿园的孙子送裤子，驾驶电动三轮车去幼儿园，我并没有碰到原告，当时只是出于同情和关系，我停车将他拉起来之后离开现场，一是着急，二是怕原告赖上我。原告受伤后，其儿子赶到现场也没有立即报警。公安作出事故认定后，我提起复核，后因原告已诉讼，现复核终止。从事故的现场图、照片、监控资料都不能明确是我撞伤原告的，我不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。另事故发生后我还垫付了原告5000元，请求予以返还。
原告陈正华围绕诉讼请求向本院提交了：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，受伤经过即事故认定书中所载明的内容；2、盐城市第一人民医院诊断证明2份、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录、用药清单、医疗费票据4张计100561.36元。被告对原告提交的上述证据均不予认可。本院依被告申请依法调取了交警部门的事故案件卷宗，原告对本院调取的相关材料以其本人在交警部门陈述的为准，被告对交警部门的材料质证认为：对原告受伤原因提出质疑，其在受伤后未能在第一时间报警；认为该案卷中遗漏了2017年9月18日对陈正华本人的询问笔录；对道路交通事故现场图认为该现场图仅是交警承办人绘制，并无当事人在场；对现场照片认为只是视频截图，有可能是不同角度导致；对现场勘查笔录认为是交警办案人员的主观臆断；对陈志军非当事人，其所陈述及所谓的现场指认照片，因陈志军系原告的儿子，存有利害关系，不应作为定案依据；对监控资料认为监控器离事故发生地点较远，且受角度影响，无法证明原告系被我所撞。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2017年9月4日9时45分左右，被告张荣珍驾驶电动三轮车沿盐城市盐都区盐兴路由东向西行驶至龙冈镇青龙华庄小区东侧100米左右时，原告倒地受伤，后被告驾车离开。该事故经交警部门作出事故认定被告系原告撞伤，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后用去医疗费100561.36元，被告垫付5000元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，被告对该事故认定书不予认可，除答辩及质证意见外，其答辩及质证也只是一系列的猜测，但均未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的上述辩称不予认可，对公安部门作出的事故认定书依法作有效证据采用，即被告张荣珍负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告截止目前为止，已因治疗花费医疗费100561.36元，被告应当承担，对被告在事故发生后垫付了5000元，应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张荣珍于本判决生效后十日内向原告陈正华支付医疗费95561.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2374元，减半收取1187元，由被告张荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初858号
原告：万建设，男，1985年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林咸斋，男，1977年10月27日出生，汉族，住临海市。
原告万建设与被告林咸斋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告林咸斋立即返还借款本金35400元，并支付该款自2016年5月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告林咸斋立即返还借款35400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告林咸斋向原告借款35400元，并出具借条一份。借条载明借款于2016年10月1日归还，未载明借款利息。被告林咸斋未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林咸斋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告万建设借款本金35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半），由被告林咸斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月五日
代书记员 陈思安
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特214号
申请人：周忠民，1987年11月20日出生汉族，住河南省商丘市。
申请人：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月1日受理了申请人周忠民与申请人单志康关于要求确认（2018）甬鄞诉东人调字第30号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人周忠民与申请人单志康民间借贷纠纷一案于2018年2月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、单志康归还周忠民借款30000元，2018年5月28日前支付10000元,2018年6月28日前支付10000元,2018年7月28日前支付10000元履行完毕。
二、如单志康有一期未按期足额支付，周忠民有权就未还部分全额申请强制执行，单志康并需支付周忠民从2016年11月20日起以本金30000元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第30号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年三月六日
代书记员 陈玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1239号
原告冯应中，男，1979年8月8日出生，汉族。
被告千治全（又名千某），男，汉族，1973年1月8日出生。
原告冯应中与被告千治全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯应中到庭参加了诉讼，被告千治全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告千治全于2015年6月29日借原告冯应中50000元现金，口头约定用十个月，但2016年3月左右被告电话不接，也拒不还原告50000元现金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告返还原告冯应中现金50000元（伍万元）及利息900元，共计50900元。2、诉讼费由被告承担。
被告千治全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告返还原告现金50000元及利息900元，共计50900元，有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交以下证据：1、借条一张，证明被告自己给原告写的借条，向原告借款5万元。原告总共从银行贷款10万元，被告是信用社的放款人，被告说先用5万元用几天，后来找被告要没给，被告说我先给你打个借条，被告说自己还利息，后来被告不还5万元和利息。2、证人崔某证言，证明证人是原告10万元贷款的担保人，因为被告是信用社的放款人不能贷款，就说用原告贷出来的5万元，原告贷款时证人在场，一个多月之后被告用的5万元一直未还原告，证人和原告一起去找被告要钱，被告在2015年6月29日打的借条。
被告千治全未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告千治全因急需用钱向原告冯应中借款5万元，后被告一直未还，原告向被告催讨，被告于2015年6月29日向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限也未约定借款利息。之后，被告仍未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告千治全向原告冯应中借款50000元，之后并向原告出具了借条，双方虽未在借条上约定借款期限，但在原告催要时被告仍不履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款50000元的义务。故原告要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息900元的诉讼请求，因双方在借条上未约定借款利息，也未约定借款期限，故该借款利息应从原告起诉之日的2016年7月5日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千治全在本判决生效后十日内归还原告冯应中50000元。
二、被告千治全在本判决生效后十日内支付原告冯应中50000元的利息（从2016年7月5日起按年利率6%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费536.5元，由被告千治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘会会
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初587号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：王天运，男，汉族，住乌海市海南区锦绣苑小区3号楼3单元102­—202。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告王天运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初587号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：王天运，男，汉族，住乌海市海南区锦绣苑小区3号楼3单元102­—202。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告王天运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月二十二日书记员梁俊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第454号
申请人张国臣，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人崔超然，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第54号民事判决书确定被告崔超然于本判决发生法律效力之日给付原告张国臣借款200000元。逾期被告崔超然未履行生效法律文书所确定的义务，原告张国臣于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张国臣不能提供被执行人崔超然的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人崔超然无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第54号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人徐兰全有可供执行财产，申请执行人张国臣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋京媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终71号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1985年2月21日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民，住娄底市娄星区。因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）刘友建，女，1988年12月20日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民，住娄底市娄星区。因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年8月7日被刑事拘留，同年12月27日被决定取保候审，2018年1月12日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）柯林辉，男，1985年3月17日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住北京市朝阳区。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年12月27日被决定取保候审，2018年1月12日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人张军、刘友建犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪；被告人柯林辉犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2018年1月12日作出(2017)湘1321刑初427号刑事判决，判决：一、被告人张军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元；二、被告人刘友建犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人柯林辉犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张军、刘友建、柯林辉不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分犯罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321刑初427号刑事判决。
发回湖南省双峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 唐 波
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈灵灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6780号
原告：陈侃,男,1986年11月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县桐君街道富春路*号。
被告：向军,男,1985年9月11日出生,土家族,住重庆市石柱县中益乡坪坝村田坝组**号。
被告：王淑静,女,1988年4月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县合村乡三源村茆源*组小茆畈**号。
原告陈侃诉被告向军、王淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈侃到庭参加了诉讼。被告向军、王淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈侃向本院提出诉讼请求：一、判令被告向军、王淑静归还原告借款4万元；二、判令被告向军、王淑静支付自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年5月3日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天。但至今未还分文。
原告陈侃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告向军向原告借款的事实；2、结婚证和离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告婚姻关系。
被告向军、王淑静未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告向军向原告陈侃借款4万元，并出具借条一份。约定：借款4万元，借款人向军。被告至今未还分文。
另查明，二被告于2014年6月10日登记结婚，于2017年8月18日登记离婚。
本院认为，原告陈侃和被告向军之间的借贷关系合法有效，被告向军应履行归还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告仅有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告主张的利息超出上述标准，本院予以调整。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王淑静应承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向军、王淑静归还原告陈侃借款4万元，并支付按年利率6%自2017年12月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告向军、王淑静负担。
原告陈侃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向军、王淑静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一八年一月十七日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6780号原告：陈侃,男,1986年11月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县桐君街道富春路*号。被告：向军,男,1985年9月11日出生,土家族,住重庆市石柱县中益乡坪坝村田坝组**号。被告：王淑静,女,1988年4月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县合村乡三源村茆源*组小茆畈**号。原告陈侃诉被告向军、王淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈侃到庭参加了诉讼。被告向军、王淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈侃向本院提出诉讼请求：一、判令被告向军、王淑静归还原告借款4万元；二、判令被告向军、王淑静支付自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年5月3日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天。但至今未还分文。原告陈侃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告向军向原告借款的事实；2、结婚证和离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告婚姻关系。被告向军、王淑静未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告向军向原告陈侃借款4万元，并出具借条一份。约定：借款4万元，借款人向军。被告至今未还分文。另查明，二被告于2014年6月10日登记结婚，于2017年8月18日登记离婚。本院认为，原告陈侃和被告向军之间的借贷关系合法有效，被告向军应履行归还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告仅有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告主张的利息超出上述标准，本院予以调整。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王淑静应承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向军、王淑静归还原告陈侃借款4万元，并支付按年利率6%自2017年12月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈侃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费800元、减半收取400元，由被告向军、王淑静负担。原告陈侃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向军、王淑静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一八年一月十七日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1810号
罪犯吴云飞，男，1976年12月7日出生于云南省石屏县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人吴云飞犯生产、销售有毒、有害食品、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。被告人吴云飞不服，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月17日起至2018年3月16日止。判决发生效力后，该犯于2014年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吴云飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴云飞的考核结果，以罪犯吴云飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴云飞系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保8-1号
申请人：王炳盛。
被申请人：程杨。
本院于2016年3月22日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威促字第179号申请人王炳盛请求对被申请人程杨的财产采取保全措施的申请（申请标的额215万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程杨名下的，位于威海市文化名居3号402室房产；
二、查封威海威高房地产开发有限公司开发的，预售给被申请人程杨的、位于威海市威高花园25号楼1单元1101室房产；
三、查封期限均为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚雪枫
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初199号
原告：马某，女，回族，生于1987年4月16日，中专文化，居民，住和政县三十里铺镇（娘家）。身份证号：×××
被告：马某1，男，东乡族，生于1991年2月3日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇。身份证号：×××
原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月原、被告经人介绍，父母包办举行了婚礼，同年6月8日补办了结婚证。婚后生育一男孩名叫马哈三，现年6周岁，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告一直没有培养起夫妻感情。被告素质低下，脾气暴躁，稍不顺心就对原告拳打脚踢，多次实施家庭暴力。2012年11月因家庭琐事，被告和其父亲共同殴打原告，并强行拿走原告的婚前个人财产项链一条。2013年7月10日又因家庭琐事，被告及其父亲用铁锨把、木棍殴打原告，致使原告头部、胸部、腿部多处软组织挫伤，还扬言要用斧头把原告砍成残废，导致原告精神极度恐慌，原告生命受到严重侵害，原告被迫回娘家居住至今。2013年12月原告起诉离婚后撤诉。2016年6月被告起诉离婚后又撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，分居达四年多，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向法院再次起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令儿子马哈三由原告抚养，被告承担抚养费10000元；3.依法判令被告返还原告个人财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述婚姻、孩子生育情况属实，婚后夫妻感情一般，共同生活中我没打过原告。因家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年7月10日回娘家居住至今。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日登记结婚。婚前被告送原告彩礼现金29000元。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫马哈三，现年6周岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事，时有矛盾发生。2013年7月10日原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告曾叫未回。2013年12月原告起诉离婚，后撤诉。2016年6月被告起诉离婚，后撤诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼。原告留在被告家的个人婚前财产有：大衣柜一件、（一二三）沙发带茶几一套、摩托车一辆、黄金项链一条。无共同财产及债务。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件、结婚证原件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，分居达四年之久，和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求合法有理，予以支持。原、被告分居后孩子一直随被告生活，不宜由原告抚养，故原告抚养孩子之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某1离婚；
二、男孩马哈三由被告抚养，原告承担孩子抚养费15000元，于判决书生效后一次付清；
三、原告个人婚前财产：大衣柜一件、（一二三）沙发带茶几一套、摩托车一辆、黄金项链一条，作为经济帮助，留归被告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 孟肖君
审判长 张永忠
二〇一八年四月十八日
书记员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初199号原告：马某，女，回族，生于1987年4月16日，中专文化，居民，住和政县三十里铺镇（娘家）。身份证号：×××被告：马某1，男，东乡族，生于1991年2月3日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇。身份证号：×××原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月原、被告经人介绍，父母包办举行了婚礼，同年6月8日补办了结婚证。婚后生育一男孩名叫马哈三，现年6周岁，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告一直没有培养起夫妻感情。被告素质低下，脾气暴躁，稍不顺心就对原告拳打脚踢，多次实施家庭暴力。2012年11月因家庭琐事，被告和其父亲共同殴打原告，并强行拿走原告的婚前个人财产项链一条。2013年7月10日又因家庭琐事，被告及其父亲用铁锨把、木棍殴打原告，致使原告头部、胸部、腿部多处软组织挫伤，还扬言要用斧头把原告砍成残废，导致原告精神极度恐慌，原告生命受到严重侵害，原告被迫回娘家居住至今。2013年12月原告起诉离婚后撤诉。2016年6月被告起诉离婚后又撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，分居达四年多，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向法院再次起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令儿子马哈三由原告抚养，被告承担抚养费10000元；3.依法判令被告返还原告个人财产；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述婚姻、孩子生育情况属实，婚后夫妻感情一般，共同生活中我没打过原告。因家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年7月10日回娘家居住至今。现我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年6月8日登记结婚。婚前被告送原告彩礼现金29000元。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫马哈三，现年6周岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事，时有矛盾发生。2013年7月10日原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告曾叫未回。2013年12月原告起诉离婚，后撤诉。2016年6月被告起诉离婚，后撤诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼。原告留在被告家的个人婚前财产有：大衣柜一件、（一二三）沙发带茶几一套、摩托车一辆、黄金项链一条。无共同财产及债务。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件、结婚证原件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，分居达四年之久，和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求合法有理，予以支持。原、被告分居后孩子一直随被告生活，不宜由原告抚养，故原告抚养孩子之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院》第三条第二项之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告马某1离婚；二、男孩马哈三由被告抚养，原告承担孩子抚养费15000元，于判决书生效后一次付清；三、原告个人婚前财产：大衣柜一件、（一二三）沙发带茶几一套、摩托车一辆、黄金项链一条，作为经济帮助，留归被告所有。案件受理费100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马庆贵审判员  孟肖君审判长  张永忠二〇一八年四月十八日书记员  马国鸿
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保906号
申请人天津市金汇通自行车有限公司
被申请人天津顺天电动自行车有限公司
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保148号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人天津市金人制冷工程设备有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保906号申请人天津市金汇通自行车有限公司被申请人天津顺天电动自行车有限公司申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保148号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人天津市金人制冷工程设备有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十八日书记员  李润雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初796号
原告韩海清，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告张金伟，男，1963年8月10日出生，汉族。
被告尚旦，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告魏伟，男，1980年2月22日出生，汉族。
二被告委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
原告韩海清与被告张金伟、尚旦、魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海清的委托代理人王辉，被告魏伟及尚旦、魏伟的委托代理人邱枫到庭参加诉讼。被告张金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海清诉称，2014年12月19日，被告张金伟与原告通过担保人尚旦、魏伟商定借款一事。被告张金伟向原告借款金额23万元，约定还款日期是2015年3月19日归还，到期后，经原告多次催促，至今分文未收。现要求三被告偿还23万元借款及利息34500元。
被告尚旦、魏伟辩称，二被告只是案外人田远波债权转让的在场见证人，张金伟出具的欠条是真实的。二被告不应该承担担保责任，即便是担保，原告的请求已超过连带担保期限六个月。
被告张金伟未作答辩。
经审理查明，被告张金伟向案外人田远波借有款。田远波欠原告韩海清借款23万元未偿还。2014年9月16日，原告韩海清、被告张金伟、案外人田远波三人在尚旦、魏伟在场见证下，田远波对韩海清的债务转让给被告张金伟承担，被告张金伟对债务转让亦予认可。并于2014年12月19日，向原告韩海清出具欠条一份，内容为：“兹有张金伟从韩海清处借来现金贰拾叁万元（230000.00）至2015年3月19日还清，我自愿以龙湖餐厅10%的股权作为抵押逾期归还最迟不超过龙湖拍卖之日止，期间月利息按1.5%执行张金伟2014年12月19号担保证明人尚旦魏伟”。借款到期后，被告张金伟未按约定期限履行还款义务，后经原告韩海清多次催要无果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，案外人田远波对被告张金伟拥有债权，田远波欠原告韩海清有借款，田远波将其对原告韩海清23万元借款的债务转让给被告张金伟承担，被告张金伟予以同意，并向原告韩海清出具了欠条，约定了借款数额、利率、还款期限、担保物等，据此可以确认，该债务转让成立，被告张金伟与原告韩海清形成新的民间借贷关系，且不违反国家法律强制性规定，应确认为有效。故原告韩海清要求被告张金伟返还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚旦、魏伟担保是否成立的问题，其二人在欠条上以“担保证明人”的身份签字，不能视为担保人，因为被告张金伟在承诺还款的同时又自愿以龙湖餐厅10%的股权作为抵押，鉴于此，被告尚旦与魏伟是作为抵押担保的证明人，或是以个人担保人身份进行担保，约定不明，故原告韩海清主张被告尚旦、魏伟是借款担保人的证据不足，本院不予采纳。关于原、被告约定利息从2014年12月19日起按约定的月利率1.5%计算，共计10个月利息34500元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张金伟于判决生效后十日内返还原告韩海清借款23万元及利息34500元。
二、驳回原告韩海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告张金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 李丹丹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初16号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人余某某，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年12月12日20时55分，石林县公安局民警在石林县阿诗玛南路科兴医院门口执勤时查获被告人余某某醉酒后驾驶号普通摩托车。经抽取余某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，余某某血样中检出乙醇成分，其含量为167.36mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、驾驶证及机动车信息查询、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年12月12日20时55分，石林县公安局民警在石林县阿诗玛南路科兴医院门口执勤时查获被告人余某某醉酒后驾驶号普通摩托车。经抽取余某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，余某某血样中检出乙醇成分，其含量为167.36mg／100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，辨认照片，户籍证明，查获经过，被告人的供述及辩解，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定报告书，辨认现场笔录，驾驶证及机动车信息查询结果等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人余某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人余某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人余某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕 琼
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初3331号原告：闻玉兰，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芮玉根，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：张仁甫，男，1963年1月4日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。主要负责人：陶银，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告闻玉兰与被告芮玉根、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻玉兰的委托诉讼代理人乐传民，被告芮玉根的委托诉讼代理人张仁甫、被告保险公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮玉根赔偿原告各项赔偿155971元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日18时09分许，被告芮玉根驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车由北向南沿荆十路行驶，途经荆十路××××自然村路段处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告芮玉根负本起事故的主要责任，原告负次要责任。皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保，且在保险期内。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告芮玉根、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该按照农村标准赔偿原告各项损失，且原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，保险公司不承担诉讼费。本院认为，被告芮玉根、保险公司承认原告闻玉兰在本案中主张的事实，故对原告闻玉兰主张的事实予以确认。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本案中，原告主张按照城镇居民标准进行赔偿，但本院结合事故发生的时间、地点以及原被告双方提交的证据，认为原告闻玉兰居住在农村且在家务农，其赔偿标准应该按照农村居民标准进行赔偿。关于本起事故造成原告闻玉兰的损失，住院伙食补助费，住院34天，按照30元/天标准，计算为1020元；营养费，根据评定的营养期60天，参照住院伙食补助费标准计算为1800元；二次手术费，根据鉴定结论，此项费用为10000元；护理费，根据评定的护理期90天，按照100元/天的标准计算为9000元；误工费，原告系农民且未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天80元，根据评定的误工期180天，误工损失计算为14400元；残疾赔偿金，原告伤残等级评定为九级，按照农村居民标准计算为43284元；精神抚慰金，结合原告伤情酌定为12000元；鉴定费，据票核算为2400元；交通费酌定为1600元，原告闻玉兰的损失共计95504元。事故发生后，被告保险公司为原告支付医药费9998.39元。因皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故保险公司交强险限额内对原告的损失82685.61元应予赔偿。被告芮玉根在本起事故中负主要责任，原告损失超出交强险部分12818.39元应由被告芮玉根承担80%即10254.712元为宜，其余20%由原告自担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闻玉兰各项损失82685.61元；二、被告芮玉根于本判决生效后十五日内赔偿原告闻玉兰各项损失10254.712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闻玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1710元，由原告闻玉兰负担100元，被告芮玉根负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年一月二十一日书记员 徐慧君附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2116号
本院在审理原告张中华诉被告禹志海、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十四元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 张博希
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执456号
李泽宇、李佳芹、左祖煜：
本院执行的申请执行人李泽宇与被执行人左祖煜、李佳芹合伙纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人共计人民币429800元，已按协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1148号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周春平。
原告信用联社诉被告周春平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周春平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春平于2005年3月27日在原告处借款72000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周春平偿还借款本金72000.00元及利息。
被告周春平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告周春平借款72000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告周春平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告周春平已收到72000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告周春平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告周春平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告周春平应承担偿还借款的民事责任。
被告周春平于2005年3月27日在原告处借款72000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告周春平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告周春平给付借款72000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告周春平应按约定给付逾期付款利息。
被告周春平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周春平于本判决生效后立即偿还原告借款72000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初782号
原告：苏州纽威阀门股份有限公司，住所苏州市高新区泰山路666号。
法定代表人：王保庆，该公司董事长。
委托代理人：王红林、武慧，江苏正文人律师事务所律师。
被告：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人：刘永成，该公司董事长。
委托代理人：张涛，该公司职工。
原告苏州纽威阀门股份有限公司（以下简称纽威公司）诉被告久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李满达于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告纽威公司委托代理人王红林、武慧，被告久泰公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽威公司诉称，原告被告于2014年7月通过电子采购平台发出招标邀请文件采购”综合罐区三切断球阀”，原告通过电子投标方式中标，后双方于2014年9月15日签订《综合罐区三（国产）切断球阀买卖及相关服务合同》。合同签订后原告依约开具预付款收据至被告，并按被告要求完成生产，已具备发货条件。被告以资金紧张为由迟迟未付预付款致使原告未能发货并占用仓储资源。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告继续履行合同，支付货款653400元（合同价款90%）及该款至实际支付日止逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告纽威公司向法庭提交招标文件及附件、招标保证金付款凭证、《综合罐区三（国产）切断球阀买卖及相关服务合同》、预付款收据、邮件及附件、产品合格证、装箱单、照片、工作联系单、法务函及邮寄凭证，拟证明其主张。
被告久泰公司辩称，涉案合同未付预付款，根据合同12.1条约定未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使合同生效，70%货到款的付款条件不具备，依据合同13.4条约定，不承担利息。被告久泰公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年7月份被告久泰公司发出招标邀约邀请，原告通过电子投标方式投标并中标，并支付招标保证金，双方于2014年9月15日签订《综合罐区三（国产）切断球阀买卖及相关服务合同》，合同总价为726000元，约定供货范围、价格与支付、违约责任等内容，其中付款方式5.2条约定：（1）合同总价的20%为预付款，在合同生效且收到卖方等值收据后支付；（2）合同总价的70%为货到款，合同设备全部到达买方现场并经检验或货到现场2个月（两者以先到为准）后支付，付款前卖方向买方支付合同金额17%的增值税发票；......7.1条交货期：合同生效后16周内；10.2条：甲方（久泰公司）可随时向乙方（纽威公司）发出书面指示（传真或电邮形式确定），在合同总价范围内对如下一点或几点出变更：......（4）乙方须提供的服务；12.1条：除非本合同另有说明外，本合同预付款到账后，即开始生效；13.4条约定：本合同列明了双方的责任、义务、补偿和补救条款。任何一方不承担本合同规定以外的责任、义务、补偿和补救。
合同签订之后，2014年9月16日，原告依约向被告出具145200元（预付款）财务收据一份，并按被告要求完成生产，现已具备发货条件。2014年11月4日，被告久泰公司采购部左青向原告纽威公司张彦恒发送邮件，要求原告按照技术协议逐项检查货物是否完全按照技术协议内容供货。后原告于2015年5月8日、11月12日，两次催促被告支付预付款，被告于2015年11月13日回复称，保证此批货物仍需要，因资金未到位待我公司预付款支付后给予发货。2015年12月21日，原告向被告邮寄工作联系单，2016年2月17日邮寄法务函，主张货款未果。以上事实有原、被告陈述及出示的证据在案予以证实。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,《综合罐区三（国产）切断球阀买卖及相关服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力予以认定。被告久泰公司辩称，涉案合同是附生效条件的合同，现因预付款未支付合同未生效。经查，被告久泰公司在合同订立后不足16周时发送邮件要求原告按技术协议供货，视为对合同交货期作出变更，且该变更方式符合双方合同10.2条约定，待原告完成生产、具备发货条件、开具收据,要求被告支付预付款时其以资金困难为由一直拒绝支付阻止生效条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第45条规定，被告为自己的利益而不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就。故对被告久泰公司提出的合同未生效的抗辩意见，本院不予采纳。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应依约履行各自义务，被告久泰公司应支付20%预付款即14.52万元。对于原告主张的70%货到款，本院认为双方对货到款支付条件作出了明确约定即货到现场验收合格且开具全额增值税发票，现原告未履行上述先合同义务，故其该项主张无合同依据。原告主张的逾期付款利息，因双方在合同13.4条约定：任何一方不承担本合同规定以外的责任、义务、补偿和补救。该条款为有效条款，因此本院对该项主张亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告久泰能源（准格尔）有限公司继续履行合同，于本判决生效后立即给付原告苏州纽威阀门股份有限公司货款14.52万元（预付款）；
二、驳回原告苏州纽威阀门股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11011元（原告已预交5506元），减半收取5506元，由被告久泰能源（准格尔）有限公司承担2000元，由原告苏州纽威阀门股份有限公司承担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一七年六月八日
书记员 张桐语
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初328号
原告：曾凤英，女，1962年7月28日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阳江市金润达五金刀剪有限公司。住所地：阳江市江城区龙湾工业区。
法定代表人：殷基卫，该公司执行董事。
本院在审理原告曾凤英诉被告阳江市金润达五金刀剪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凤英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告曾凤英负担。
审判员 余从展
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐志权
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初942号
原告盛江萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王政军，男，1971年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告盛江萍与被告王政军民间借贷纠纷一案中，盛江萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盛江萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛江萍负担。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 康梦龙
书 记 员 刘梦圆
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保107号
申请人：许婵，女，汉族，1962年9月19日出生，住湛江市市辖区，
被申请人：陈宏文，男，汉族，1969年3月9日出生，住湛江市霞山区，
申请人许婵于2017年7月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈宏文购买的湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾7幢民2708房（合同编号201403703），保全限额100万元。申请人提供其名下的湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园5幢2单元1001房作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宏文购买的湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾7幢民2708房（合同编号201403703），查封期限三年。
二、查封申请人许婵名下湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园5幢2单元1001房，查封期限三年。
上述房屋在查封期间，由所有人居住、使用，但不得以转让、出租、抵押、赠与等方式设定权利负担。
本案保全限额100万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保107号申请人：许婵，女，汉族，1962年9月19日出生，住湛江市市辖区，被申请人：陈宏文，男，汉族，1969年3月9日出生，住湛江市霞山区，申请人许婵于2017年7月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈宏文购买的湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾7幢民2708房（合同编号201403703），保全限额100万元。申请人提供其名下的湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园5幢2单元1001房作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈宏文购买的湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾7幢民2708房（合同编号201403703），查封期限三年。二、查封申请人许婵名下湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园5幢2单元1001房，查封期限三年。上述房屋在查封期间，由所有人居住、使用，但不得以转让、出租、抵押、赠与等方式设定权利负担。本案保全限额100万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年七月二十六日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保555号
原告刘建新，女，1971年6月10日出生，汉族。
被告刘建光，女，1974年5月18日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
原告刘建新与被告刘建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出保全申请，要求对被告刘建光所有的登记在本市营运收益予以冻结。保全金额8万元。担保人孙朝红自愿以其与刘建华共同共有的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，原告刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘建光所有的登记在赤峰中昊运输有限责任公司名下的客车予以查封。查封期限为二年。
二、对被告刘建光所有的登记在赤峰中昊运输有限责任公司名下的客车的营运收益予以冻结。冻结期限为一年。
三、对担保人孙朝红与刘建华共同共有的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候、查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月�九日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保555号原告刘建新，女，1971年6月10日出生，汉族。被告刘建光，女，1974年5月18日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。原告刘建新与被告刘建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出保全申请，要求对被告刘建光所有的登记在本市营运收益予以冻结。保全金额8万元。担保人孙朝红自愿以其与刘建华共同共有的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，原告刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘建光所有的登记在赤峰中昊运输有限责任公司名下的客车予以查封。查封期限为二年。二、对被告刘建光所有的登记在赤峰中昊运输有限责任公司名下的客车的营运收益予以冻结。冻结期限为一年。三、对担保人孙朝红与刘建华共同共有的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候、查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月�九日书记员  赵冬梅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1341号之一
原告:毛丹丹，女，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：余飞，男，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：黎氏金瑶，女，越南籍，现住安徽省歙县，系余飞之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：余飞（系黎氏金瑶丈夫），男，务工，住安徽省歙县。
原告毛丹丹与被告余飞、LETHIKIMGIAU（黎氏金瑶）不当得利纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理。2018年5月10日，原告毛丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毛丹丹撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告毛丹丹负担。
审 判 长 潘 印
审 判 员 汪红升
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年五月十日
书 记 员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1341号
原告:毛丹丹，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：余飞，男，33岁，汉族，住安徽省歙县。
被告：金瑶，女，越南籍，住安徽省歙县，系余飞之妻。
本院在审理原告毛丹丹与被告余飞、金瑶不当得利纠纷一案中，原告毛丹丹于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余飞、金瑶的银行存款11万元,并已提供担保。
本院认为，原告毛丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告余飞、金瑶的银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 印
审 判 员 汪红升
人民陪审员 姚润武
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2083号
原告：何秋月，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：朱石金，男，系村委会推荐的公民。
被告：何杨辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告何秋月与被告何杨辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋月及其委托诉讼代理人朱石金，被告何杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秋月向本院提出诉讼请求：何秋月与何杨辉生育的女儿何某2由何秋月直接抚养，女儿何某1由何杨辉直接抚养，抚养费各自承担。事实和理由：何秋月与何杨辉经人介绍认识后同居，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育非婚生女儿何某1，××××年××月××日生育非婚生女儿何某2。双方同居后因性格不和，未建立起感情，加之何杨辉有严重的暴力倾向，常因生活琐事殴打何秋月，现双方已分居多年，感情彻底破裂，难以继续共同生活。为维护何秋月的合法权益，确保孩子身心健康成长，诉至法院。
何杨辉辩称，对生育女儿何某1与何某2的事实没有异议，女儿何某2出生后六个月大时，何秋月便离家出走，对孩子不闻不问，何某1与何某2一直由答辩人及家人抚养，非婚生女儿何某1与何某2由答辩人直接抚养更有利于其健康成长，何秋月每月应当支付抚养费2000元直至非婚生女儿何某1与何某2年满十八周岁止。
本院经审理认定事实如下：何秋月与何杨辉经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育非婚生女儿何某1，××××年××月××日生育非婚生女儿何某2。现何某1与何某2均跟随何杨辉共同生活。何秋月在工厂工作，何杨辉从事电脑雕刻工作。
本院认为，何秋月与何杨辉生育的非婚生女何某2与何某1均年满2周岁不满10周岁。何秋月与何杨辉抚养何某2、何某1的条件基本相当，何秋月要求何某2由其直接抚养，何某1由何杨辉直接抚养，何杨辉要求何某2与何某1均由其直接抚养。考虑到何某1即将年满五周岁，且自出生后均由何杨辉及其家人抚养，已经初步形成了周围环境的认知，并相对适应期生活环境，确定其由何杨辉直接抚养并共同生活较为合适。考虑到何某2刚满三周岁，虽然其自出生后也与何杨辉及其家人共同生活，但对周围环境的认知尚未达到不可逆转的地步，且何某2年龄尚小，由何秋月直接抚养并共同生活更有利于其健康成长。由何秋月负担何某2抚养费，由何杨辉负担何某1抚养费不违反法律的强制性规定，且何秋月与何杨辉均无固定工作，抚养费由各自承担较为合适。何杨辉享有探望非婚生女何某2的权利，何秋月享有探望非婚生女何某1的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
非婚生女何某2由何秋月直接抚养并共同生活，非婚生
女何某1由何杨辉直接抚养并共同生活，抚养费各自承担；
二、何杨辉享有探望非婚生女何某2的权利，何秋月享有探望非婚生女何某1的权利。双方均应配合对方行使探望权；
案件受理费100元，减半收取50元，由何秋月担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初818号
原告：德江县顺心汽车租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县团结街潘家湾路口。
法定代表人：田茂军，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴朝发、罗时顺，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：何兵，男，土家族，1995年10月13日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：何兰富，男，土家族，1955年9月6日出生，居民，住贵州省德江县。
原告德江县顺心汽车租赁有限公司（以下简称“德江顺心公司”）与被告何兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江顺心公司的委托诉讼代理人吴朝发、罗时顺，被告何兵及其委托诉讼代理人何兰富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德江顺心公司向本院提出诉讼请求：判决被告何兵赔偿原告车辆维修费13100元、停运损失费5600元、折旧费和违约金3740元，共计22440元。事实和理由：德江顺心公司于2016年10月20日依法登记注册成立，经营范围是从事汽车租赁服务。何兵于2017年1月24日取得C1型机动车驾驶证。2018年1月10日，何兵在原告处承租雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××，该车车主系罗秀玲。同日下午17时25分许，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金为280元/天，租期为一天，何兵应于次日下午17时25分前返还租赁车辆。同时约定如因何兵操作不当造成车辆损坏的，何兵应赔偿德江顺心公司车辆维修费、停运损失费、折旧费和违约金等损失。案涉车辆出租前已于2017年11月17日进行了维修保养，项目为换机油、机油格、空气格、防冻液。出租时，何兵也检查了车辆相关性能。出租后，何兵于2018年1月11日晚8点通知原告车辆发生损坏。原告立即将车辆拖运至德江县三联汽车维修部维修，同月25日修理完毕。修理项目为发动机大修，更换自动变速箱油、机油、防冻液等。原告支付了维修费13100元。现原告认为案涉车辆的相关损失，系何兵在驾驶过程中操作不当引起，诉来法院。
何兵辩称：自己取得驾照后，于2018年1月10日在原告公司以280元/天的租金租赁案涉车辆属实。约定的租期为三天，待还车时再在《汽车租赁合同》上写明租赁天数。车辆交付使用时，何兵也仅仅是查看车辆外观，并不懂得其他检查。租赁车辆后次日，即2018年1月11日，何兵驾驶车辆从德江县驶往凯里市方向，在途经凤冈县境内时发现车辆不能着火，遂当即电话告知原告公司。原告公司将车辆拖运回德江后，维修时何兵并不在场，对于维修情况也不知情。现何兵认为车辆产生故障系自然损耗，产生的损失并非自己有操作不当行为而引起，应驳回原告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于案涉车辆的保养维修情况、修理费用及车主系罗秀玲的事实，德江顺心公司提供的证据材料有德江县振东汽车修理厂出具的《保养记录》一张、《机动车行驶证》一份、德江县三联汽车修理部出具的《车辆配件维修清单》及《修理费发票》各二张，该组证据材料系案涉车辆保养维修等情况的客观反映，予以采信。原告诉称案涉车辆保养维修情况、修理费13100元及车主系罗秀玲的事实，予以确认。本案系侵权纠纷，双方争议的租期问题，并不影响本案中侵权行为、因果关系及损害结果的认定。
本院认为：德江顺心公司请求何兵赔偿修理费等损失，支撑其请求的事实依据是案涉车辆的相关损失系何兵在驾驶过程中有操作不当行为而引起。本案中，何兵是否存有操作不当的侵权行为？如有，案涉车辆的损害结果与之有无因果关系等事实，德江顺心公司提供的证据材料均不能予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告德江县顺心汽车租赁有限公司要求被告何兵赔偿车辆维修费、停运损失费、折旧费及违约金共计22440元的诉讼请求。
案件受理费180元（已减半收取），由原告德江县顺心汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文渔
二〇一八年五月十日
书记员 彭城
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初818号原告：德江县顺心汽车租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县团结街潘家湾路口。法定代表人：田茂军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴朝发、罗时顺，贵州顺竹律师事务所律师。被告：何兵，男，土家族，1995年10月13日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：何兰富，男，土家族，1955年9月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告德江县顺心汽车租赁有限公司（以下简称“德江顺心公司”）与被告何兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江顺心公司的委托诉讼代理人吴朝发、罗时顺，被告何兵及其委托诉讼代理人何兰富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德江顺心公司向本院提出诉讼请求：判决被告何兵赔偿原告车辆维修费13100元、停运损失费5600元、折旧费和违约金3740元，共计22440元。事实和理由：德江顺心公司于2016年10月20日依法登记注册成立，经营范围是从事汽车租赁服务。何兵于2017年1月24日取得C1型机动车驾驶证。2018年1月10日，何兵在原告处承租雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××，该车车主系罗秀玲。同日下午17时25分许，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金为280元/天，租期为一天，何兵应于次日下午17时25分前返还租赁车辆。同时约定如因何兵操作不当造成车辆损坏的，何兵应赔偿德江顺心公司车辆维修费、停运损失费、折旧费和违约金等损失。案涉车辆出租前已于2017年11月17日进行了维修保养，项目为换机油、机油格、空气格、防冻液。出租时，何兵也检查了车辆相关性能。出租后，何兵于2018年1月11日晚8点通知原告车辆发生损坏。原告立即将车辆拖运至德江县三联汽车维修部维修，同月25日修理完毕。修理项目为发动机大修，更换自动变速箱油、机油、防冻液等。原告支付了维修费13100元。现原告认为案涉车辆的相关损失，系何兵在驾驶过程中操作不当引起，诉来法院。何兵辩称：自己取得驾照后，于2018年1月10日在原告公司以280元/天的租金租赁案涉车辆属实。约定的租期为三天，待还车时再在《汽车租赁合同》上写明租赁天数。车辆交付使用时，何兵也仅仅是查看车辆外观，并不懂得其他检查。租赁车辆后次日，即2018年1月11日，何兵驾驶车辆从德江县驶往凯里市方向，在途经凤冈县境内时发现车辆不能着火，遂当即电话告知原告公司。原告公司将车辆拖运回德江后，维修时何兵并不在场，对于维修情况也不知情。现何兵认为车辆产生故障系自然损耗，产生的损失并非自己有操作不当行为而引起，应驳回原告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于案涉车辆的保养维修情况、修理费用及车主系罗秀玲的事实，德江顺心公司提供的证据材料有德江县振东汽车修理厂出具的《保养记录》一张、《机动车行驶证》一份、德江县三联汽车修理部出具的《车辆配件维修清单》及《修理费发票》各二张，该组证据材料系案涉车辆保养维修等情况的客观反映，予以采信。原告诉称案涉车辆保养维修情况、修理费13100元及车主系罗秀玲的事实，予以确认。本案系侵权纠纷，双方争议的租期问题，并不影响本案中侵权行为、因果关系及损害结果的认定。本院认为：德江顺心公司请求何兵赔偿修理费等损失，支撑其请求的事实依据是案涉车辆的相关损失系何兵在驾驶过程中有操作不当行为而引起。本案中，何兵是否存有操作不当的侵权行为？如有，案涉车辆的损害结果与之有无因果关系等事实，德江顺心公司提供的证据材料均不能予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德江县顺心汽车租赁有限公司要求被告何兵赔偿车辆维修费、停运损失费、折旧费及违约金共计22440元的诉讼请求。案件受理费180元（已减半收取），由原告德江县顺心汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇一八年五月十日书记员  彭城
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执584号
申请执行人王贵爱，女，1968年5月8日出生。
被执行人王洪辉，男，1976年4月22日出生。
本院在执行申请人王贵爱与被执行人王洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王洪辉户籍地，并对被执行人王洪辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王洪辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初849号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1742号
原告：王和清，男，1937年8月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律服务工作者。
被告：江品兰，女，1947年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：巴文兵，男，1973年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：巴文珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：巴文燕，女，1977年3月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告王和清与被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和清及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告在继承巴树松的遗产范围内偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕系巴树松第一顺序继承人。2016年3月4日及6月13日，巴树松分两次共向原告王和清借款30000万元，并分别出具了借条。巴树松因交通事故于2017年5月10日死亡后，原告王和清向四被告催要借款未果。
被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江品兰系巴树松之妻，被告巴文兵系巴树松之子，被告巴文珍、巴文燕系巴树松之女。巴树松因交通事故于2017年5月10日死亡。巴树松第一顺序继承人为被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕。
巴树松生前于2016年3月4日及同年6月13日分别向原告王和清借款20000元及10000元。巴树松分别于借款之日向原告王和清各出具了借条一份，借条分别载明了借款金额及借款时间，借条上巴树松均签名。此后巴树松向原告王和清偿还了5400元。2017年1月原告王和清向巴树松催要借款时巴树松将上述借条借款日期2016年3月4日、6月13日分别改为2017年元月27日及2017年元月13日。巴树松死亡后，原告王和清向被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕催要借款未果。
本院认为，原告王和清与巴树松间形成合法有效的民间借贷关系，巴树松对借款应承担偿还的义务，其生前已偿还的5400元应当依法予以扣减。原告王和清在庭审中陈述借款均约定了利息，其已偿还的5400元系支付借款利息，因巴树松出具的借条均未载明借款利息，且原告王和清未举证证明其与巴树松间约定借款利息，故其陈述已支付的5400元系支付利息本院不予采信。被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕系巴树松第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕应当在继承巴树松遗产的范围内偿还原告王和清的借款，故原告王和清诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕于本判决生效之日起十日内在继承巴树松遗产的范围内偿还原告王和清借款24600元。
二、驳回原告王和清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江品兰、巴文兵、巴文珍、巴文燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年六月二十二日
书记员 方铁英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市秋涛北路88号。
负责人郭洪川，该行行长。
委托代理人杨彬明、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
被告衢州国际旅游集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山1号。
法定代表人赵韶华。
被告江焰，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告周惠芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路98号三楼。
法定代表人沈洲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）诉被告衢州国际旅游集团有限公司（以下简称衢州国旅公司）、江焰、周惠芳、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司（以下简称浙旅万州公司）金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行于2016年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告衢州国旅公司签订的《流动资金借款合同》，与被告江焰、周惠芳签订的《房地产最高额抵押合同》，与被告江焰、周惠芳、浙旅万州公司签订的《最高额保证合同》而起诉。请求：1、判令被告衢州国旅公司立即偿还借款本金29999673.27元、利息1479250元、罚息（含复息）757002.52元（暂计至2016年12月13日，此后至判决确定的履行期满之日的罚息以31478923.27元为基数按7.275%年利率计收）；2、判令原告对被告江焰名下位于杭州武林街道竹竿巷32号3单元301室、被告周惠芳名下位于杭州延安路99号1-2-402和被告江焰和周惠芳名下位于绍兴现代大厦B301的抵押房产在各自担保的主债权及对应利、罚息范围内享有优先受偿权；3、判令被告江焰、周惠芳、浙旅万州公司对被告衢州国旅公司的上述欠款承担连带还款责任；4、判令由各被告承担本案诉讼费用。
被告江焰辩称：对原告诉请无异议，现无能力偿还。
被告衢州国旅公司、周惠芳、浙旅万州公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：衢州国旅公司；
贷款本金：人民币3000万元；
借款期限：2015年8月17日至2016年8月17日；
合同约定利率：执行年利率4.85%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：贷款到期一次性收取利息，利随本清；
实际还款情况：2016年8月17日归还贷款本金326.58元，2016年9月21日归还贷款本金0.15元，其余本息未付；
保证担保情况：江焰、周惠芳为包括本案所涉贷款在内的衢州国旅公司向原告办理的各类融资业务提供最高额连带责任保证，担保主债权余额最高不超过3000万元为限；
被告浙旅万州公司为包括本案所涉贷款在内的衢州国旅公司向原告办理的各类融资业务提供最高额连带责任保证，担保主债权余额最高不超过3000万元为限；
浙旅控股股份有限公司为包括本案所涉贷款在内的衢州国旅公司向原告办理的各类融资业务提供最高额连带责任保证，担保主债权余额最高不超过3000万元为限；
浙江国际旅游集团有限公司为包括本案所涉贷款在内的衢州国旅公司向原告办理的各类融资业务提供最高额连带责任保证，担保主债权余额最高不超过3000万元为限；
抵押担保情况：被告江焰以其名下位于杭州市的房产为包括案涉贷款在内的融资提供最高额抵押，登记债权数额238万元，约定担保主债权余额238万元，办理有他项权登记（杭房他证字第××号），系余额抵押，第一顺位抵押权人亦为原告浦发银行；
被告江焰以其名下位于绍兴市的房产为包括案涉贷款在内的融资提供最高额抵押，登记债权数额600万元，约定担保主债权余额600万元，办理有他项权登记（绍房他证字绍市第K00010755号）；
被告周惠芳以其名下位于杭州市的房产为包括案涉贷款在内的融资提供最高额抵押，登记债权数额440万元，约定担保主债权余额440万元，办理有他项权登记（杭房他证字第××号），系余额抵押，第一顺位抵押权人亦为原告浦发银行；
本院认为，原告与被告衢州国旅公司的金融借款合同关系，与被告江焰、周惠芳的抵押合同关系，与被告江焰和周惠芳、浙旅万州公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息的，还应支付逾期还款罚息及复利。原告各项金额计算准确，本院予以支持。被告江焰和周惠芳、浙旅万州公司对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。江焰、周惠芳以名下房地产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在担保范围内行使优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州国际旅游集团有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币29999673.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告衢州国际旅游集团有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币1479250元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告衢州国际旅游集团有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行逾期罚息（含复利）人民币757002.52元（暂计算至2016年12月13日，此后逾期罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告江焰及周惠芳、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行对被告江焰名下位于杭州市的房产在第一顺位抵押权人实现其抵押权后在贷款本金人民币238万元及其相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行对被告江焰名下位于绍兴市的房产在贷款本金人民币600万元及其相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；
七、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行对被告周惠芳名下位于杭州市的房产在第一顺位抵押权人实现其抵押权后在贷款本金人民币440万元及其相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199195元，由被告衢州国际旅游集团有限公司、江焰、周惠芳、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告衢州国际旅游集团有限公司、江焰、周惠芳、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币199195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十一月九日
代书 记员 肖忆敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9357号
原告王建民，男，汉族，1965年11月17日出生，户籍地杭州市江干区。
原告王建根，男，汉族，1961年2月8日出生，户籍地杭州市江干区。
委托代理人沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周金玲，女，汉族，1946年5月21日出生，户籍地杭州市江干区。
被告王建雪，女，汉族，1964年2月23日出生，户籍地杭州市江干区。
被告王勤英，女，汉族，1968年4月26日出生，户籍地杭州市江干区。
被告王雅群，女，汉族，1970年6月29日出生，户籍地杭州市拱墅区。
本院在审理原告王建民、王建根诉被告周金玲、王建雪、王雅群分家析产纠纷一案中，因原告王建民、王建根未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈叶菲