湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初305号
原告（反诉被告）：麻阳本东副食批发店，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇，注册号：431226600041912。
经营者：孙本东，男，1972年12月27日出生，苗族，个体工商户，户籍地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇新城路。
委托诉讼代理人：田光钧，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：麻阳大地飞歌歌厅，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路，注册号：431226600012177。
经营者：滕明勇，男，1976年10月6日出生，苗族，个体工商户，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州北路西。
委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
原告麻阳本东副食批发店诉被告麻阳大地飞歌歌厅合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，在诉讼过程中，被告麻阳大地飞歌歌厅向本院提起反诉，本院一并受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告《协议书》；2、判令被告支付原告漓泉啤酒货款65220元；3、责令被告承担违约金5000元；4、责令被告承担因违约造成原告各项损失102776.04元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付的货款数额以被告方签字确认的欠付数额依据为准。
事实与理由：原告多年来一直由经营者孙本东经营，被告由经营者滕明勇经营。2015年5月17日，原、被告就漓泉啤酒热卖点事宜经协商达成协议，原告委托其销售员出面与被告经营者滕明勇签订协议，约定被告自愿确立为漓泉啤酒热卖点，原、被告确立了权利与义务，原告的权利和义务为：A广告招牌费用168000元。B、单门展示柜2台，水柜1台。C、每年给予销售赠酒200件啤酒（3年共计600元）。D、被告完成销售任务15000件（3年专销），协议还约定了被告的权利和义务。同时双方约定了货款结算方式为现款现货，协议有效时间为3年，并明确了双方的违约责任。
协议签订后原告积极履行了应尽义务，给被告提供合同约定的漓泉啤酒系列产品。在双方合作之初，被告还能现款现货履行义务，但从2016年8月21日起被告就欠货款3万�未付，2016年9月4日欠款9750元，2016年11月17日欠货款9750元，2016年12月16日欠货款10430元，2017年1月6日欠货款2040元，共欠货款65220元。原告多次打电话催讨货款，被告拒付。尔后原告发觉被告从其他渠道进货，严重违背了协议约定内容，为此原告与被告多次协商未果，被告仍拒付货款。原告因此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原、被告签订的《协议书》是事实，但原告没有按协议约定履行义务，存在严重违约行为。1、原告未按约定支付招牌费168000元，而是以啤酒货款进行折抵，并严重超过协议约定期限，已经违约；2、原告经常不及时提供啤酒，严重影响被告经营，造成被告损失；3、自2017年1月6日后没有正当理由拒绝给被告提供啤酒；4、未按协议在2017年5月17日后将余下的招牌费28000元支付给被告；二、原�未按协议给被告提供赠送啤酒440件，其中400件为2015年度、2016年度按约定应当赠送的合计数，40件为原告承诺的每年20件破损赠品，2015年度、2016年度合计为40件；三、原告起诉提出的拖欠货款，其中3万元货款和2016年9月4日的货款有争议，其余货款需要核实原件才能确认；四、原告提出被告从其他渠道进货，违背协议约定，实属原告的违约行为所造成，原告拒绝提供啤酒使被告歌厅无法正常营业，给被告造成巨大损失；五、原告的员工刘沅在被告处消费2300元，原告同意承担该费用的支付义务，理应及时结算；六、原、被告签订的协议没有全部履行的责任在于原告，被告没有违约，不承担任何责任。协议书没有约定解除条件，同时也无法定解除合同条件的情形。
诉讼中，被告向本院提出反诉请求：1、原、被告双方继续履行《协议书�；2、原告支付被告2015年度、2016年度赠送的啤酒共计400件（价格68元/件）；3、原告支付被告2015年度、2016年度破损补偿赠送啤酒共计40件（价格68元/件）；4、原告支付被告28000元招牌款；5、原告支付在被告处的消费款2300元；6、原告赔偿被告因未赠送啤酒给被告造成的可得利益损失费75680元（进价68元/件，销售价240元，差额172元）。事实与理由：被告与原告的销售员于2015年5月17日签订《协议书》，约定原告给被告送啤酒，同时约定：1、原告承担广告招牌费用168000元；2、单门展示柜2台，水柜1台；3、原告给被告每年赠送啤酒200件，3年共计600件；4、被告在3年内专销啤酒15000件等。协议约定了招牌费168000元的支付方式和期限，其中28000元2年后支付。协议第七条约定在3年内未完成15000件，则合同期限延长到完成任务止。原告销售代表和原告均承诺，每年给被告补偿破损啤酒20件。协议签订后，双方合作一直很愉快，但被告按协议垫付了招牌费后，原告没有及时向被告支付招牌费，存在拖延，后以提供的啤酒货款进行抵扣，存在违约行为，双方因此发生争执，考虑到双方合作关系，被告当时没有追究原告的违约责任。2016年下半年后，原告送啤酒就不及时，严重影响被告经营，并造成被告重大损失。2017年1月6日之后，原告不再给被告提供啤酒，被告多次联系仍无结果。另，原告在被告处有2300元消费款没有支付。被告因此提起反诉，要求法院支持其反诉请求。
针对被告的反诉，原告辩称，本案的事实就是原告在本诉中所诉称的事实，不履行合同的主要原因是被告不现款现货结算，原告才拒绝供货造成的，被告违背合同在先。被告要求原告支付2300元的消费款，不属于本案合同的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
1、原告分别提交2016年8月21日、2016年9月4日、2016年10月1日、2016年11月17日、2016年10月26日、2017年1月6日、2016年12月16日的货款欠条复印件（经与原告核对一致）各一份，拟证明被告欠原告货款数额及被告违约在先的事实。被告对上述证据载明的所欠货款的数额没有异议。本院对该证据证明被告所欠货款的数额予以采信，其余不予采信。
2、原告分别提交2015年10月13日、2015年12月6日、2015年11月10日的收条复印件（经与原件核对一致）各一份，拟证明原告按合同约定给被告交付赠酒200件的事实。被告对收到赠酒200件的事实没有异议，但提出该200件赠酒是双方口头另外约定赠送的开业进场酒，不是原告按合同赠送的啤酒。因被告就其异议不能提供证据证明，本院对原告提交的该证据予以采信。
3、原告提交2015年6月11日、2016年6月23日、2015年10月21日、2015年10月26日原告支付被告招牌费的收条复印件（经与原件核对一致）各一份，拟证明原告给被告共支付招牌费14万元。被告对收到原告14万元招牌费没有异议，但认为只有2015年6月11日的5万元是现金支付，其余均是以啤酒货款折抵。原告陈述只有2016年6月23日的4万元是以啤酒货款折抵，其余均是现金支付。本院认为，从收条记载的内容显示，只有2016年6月23日的4万元是以啤酒货款折抵，故对该证据证明被告收到原告招牌费14万元，其中4万元为以啤酒货款折抵的事实予以采信。
4、被告提�刘沅签名确认的消费单（经与原件核对一致）复印件共4份，拟证明原告工作人员刘沅在被告处消费2300元的事实。原告对其中2016年10月1日消费的466元、2015年10月20日消费的648元，没有异议，表示认可，对其他二次的消费，表示未经原告授权同意，与原告无关，不予认可。本院认为，对2016年10月1日消费的466元、2015年10月20日消费的648元，因原告认可，予以采信，其余不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告麻阳本东副食批发店系从事包括酒类商品等销售的个体工商户，被告麻阳大地飞歌歌厅系从事歌舞娱乐等经营的个体工商户。2015年5月17日原告为销售漓泉系列啤酒委托其员工张治顺、刘沅与被告签订协议书，协议约定原告的权利和义务为：被告的经营场所加入�告作为漓泉系列产品专场促销使用，原告给被告提供广告招牌费168000元、单门展示柜2台、水柜1台、每年给予被告赠酒200件啤酒（3年共计600件），被告完成任务销量15000件（3年专销）。原告提供的产品与价格为：漓泉296ml精品纯生，供货价格68元/件，售价12元/瓶；漓泉296ml七度,供货价格65元/件，售价10元/瓶；漓泉335ml听装炫啤，供货价格65元/件，售价10元/瓶。招牌费的支付方式为：被告招牌开始施工时，原告给被告支付5万元；被告招牌完工时，原告给被告支付5万；被告营业半年后，原告再给被告支付4万元；原告滞留28000元滞纳金，在2年后支付给被告等。
协议约定被告的权利和义务为：按原告要求将原告的系列产品陈列于显要位置，协助、配合原告宣传原告产品，不得通过其他渠道购入漓泉系列产品，配合原告了解产品进货、销�、库存情况，确保所进购原告的系列产品只用于被告经营场所销售，不得允许其他品牌啤酒促销人员进场促销，无条件配合原告所有产品进场推广，货款结算方式为现款现货，如因被告中途转让、停业、变更造成不能与原告合作，应按销量比例返还原告所付费用，协议有效期为被告营业起3年时间（若不能按时完成任务销量，合同将延期至被告完成任务止）等。
协议签订后，原告于2015年6月11日支付被告招牌费5万元，2015年10月21日支付被告招牌费3万元，2015年10月26日支付被告招牌费2万元，2016年6月23日以啤酒货款折抵支付被告招牌费4万元。被告于2015年10月1日开始正式开业，原告于2015年10月1日前后开始给被告供货，并给被告交付了2展示柜、1台水柜。原告于2015年10月13日、2015年11月10日、2015年12月6日三次给被告赠送赠酒共计200件。原�被告合作前期双方均按约定实行现款现货结算，从2016年5月起双方就出现没有实行现款现货结算情况，到2017年1月6日止，被告共欠原告七次货款至今没有支付，其中：2016年8月21日欠3万元、2016年9月4日欠3250元、2016年10月1日欠9750元、2016年10月26日欠6500元、2016年11月17日欠9750元、2016年12月16日欠10430元、2017年1月6日欠2040元，合计欠货款71720元。原、被告未现款现货结算的具体原因，双方各执一词，原告称是被告找理由拖延货款，被告称是原告未按时支付招牌费，且用货款折抵了部分招牌费，还有原告未按约定给被告赠送赠酒。2017年1月6日以后原告因被告未支付所欠货款拒绝给被告供货，实际停止了合同的履行。按照协议约定到2017年5月，原告尚欠被告28000元招牌费没有支付。另，原告的员工刘沅在被告处消费，原告对其中的1114元表示认可。诉讼中，被告同意双方进行结�，并继续履行合同，被告表示不同意而要求解除合同。
本院认为，原、被告为各自经营需要经协商签订以供、销漓泉系列啤酒为主要内容，同时附随其他权利义务的合同，是双方的真实意思表示，合同成立有效。本案的性质为合同纠纷。原、被告在本案中争议的主要问题是谁存在违约、违约责任的承担及合同应否继续履行等问题。
关于本案违约情况的认定。被告提出原告未严格按协议约定支付招牌费，违约在先，且之后原告又未按时供货和按约定赠送赠酒等也属违约的问题，因合同中虽然双方就招牌费的支付方式和时间有约定，但约定的支付时间不够明确具体，对此双方均有责任，况且在原告支付招牌费及原告以啤酒货款折抵部分招牌费时，双方当时均未提出异议，应视为双方已经认可招牌�的支付时间和方式，不能认定原告违约；被告提出原告未按时供货和未按约定赠送赠酒违约的问题，因被告就此未能提交证据证明，也不能以此认定原告违约。
原告提出被告未按约定进行现款现货结算，拖欠原告货款不付，原告才停止供货，被告违约在先的问题，虽然双方在协议中约定货款结算方式为现款现货，但在合同履行过程中，被告不现付货款时原告同意继续供货，而由被告方在销货卡或欠条上签名确认所欠货款的数额，并且此情况在长达半年多的时间内多次发生，直到2017年1月6日双方合作停止时止，应当认定双方以实际行为变更了协议中必须现款现货结算的约定。此后，原告在被告没有支付之前所欠货款时，无证据证明原告已通知被告在合理期间付清货款，否则解除合同的情况下单方停止履行合同，且被告现在仍同意继续履行合同，而原告不同意履行合同，应当认定原告的该行为构成违约，被告不构成违约。
在履行合同过程中，原告因故实际停止了合同的履行，且不同意继续履行合同，本院鉴于双方已经缺乏信任，且停止履行合同时间较长的实际情况，认为继续履行合同已无必要，应当解除双方的合同。合同解除后，被告之前所欠原告的货款依法应予支付，原告按协议约定所欠被告的招牌款也应予以支付。
对于原、被告各自主张因对方违约造成自己损失及损失的承担问题。因合同未能履行完毕，对未履行部分双方可得利益的损失，由于该部分损失具有不确定性，且双方未能提交充分的证据证明该损失的具体数额，本院均不予认定。原告投入的招牌费、展示柜、水柜是原告实际支出的成本，因合同未履行完毕�能收回，属于原告的直接损失，但该损失系原告的违约行为所致，被告对此不承担赔偿责任；因被告的行为不构成违约，也不存在给原告赔偿违约金。原告的行为虽然违约，但原告除了尚欠28000元招牌费未支付给被告外，没有给被告造成其他直接损失，故原告不存在给被告赔偿其他直接损失。尽管按照双方实际履行合同的时间计算，从2015年10月1日起至2017年1月6日止，有一年零三个月的时间，原告按约定的时间折算应赠送被告赠酒为250件，原告已经赠送200件，尚欠50件，该50件赠送啤酒的销售收入扣除相应成本后的部分理应属被告直接损失，但被告未提交证据证明该部分损失的具体数额，同时考虑被告履行合同时存在瑕疵，在原告已经赠送了第一年度200件赠酒后，没有证据证明该酒不是原告赠送的情况下，认为原告未按约定赠送赠酒，也因此未及时支付原告货款，促�了本案的发生，故对被告的该部分损失，本院不予认定。被告主张400件赠送啤酒的事实，因原告已经赠送200件，另200件因双方合作已经停止，属于被告可得利益损失，理由前已述及，本院不予认定。被告主张40件破损补偿啤酒的事实，因无证据证明，原告又不认可，本院不予认定；被告主张原告的员工在歌厅的消费款2300元，应予折抵货款的事实，虽然原告认可其中的1114元，但该款与本案不是同一法律关系，不宜在本案中抵扣。因此，在原告提起的本诉中，原告要求解除合同及要求被告支付所欠货款71720元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。在被告提起的反诉中，被告要求原告支付尚欠招牌费28000元的反诉请求成立，本院予以支持，被告的其他反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月17日签订的协议书；
二、被告麻阳大地飞歌歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告麻阳本东副食批发店货款71720元；
三、原告麻阳本东副食批发店于本判决生效之日起十日内支付被告麻阳大地飞歌歌厅招牌款28000元
四、上述二、三项相抵后被告麻阳大地飞歌歌厅实际支付原告麻阳本东副食批发店货款43720元；
五、驳回原告麻阳本东副食批发店的其他诉讼请求；
六、驳回被告麻阳大地飞歌歌厅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3760元，由原告麻阳本东副食批发店负担2167元，被告麻阳大地飞歌歌厅负担1593元；反诉案件受理费1509元，由原告麻阳本东副食批发店负担250元，被告麻阳大地飞歌歌厅负担1259元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页为空白)
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨娟霞