wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0716号
原告上海友荃实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢4层411室。
法定代表人杨筱，该公司董事长。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡德帆贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路333号29栋502室。
法定代表人张曙晖，该公司总经理。
委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
原告上海友荃实业有限公司（以下简称友荃公司）与被告无锡德帆贸易有限公司（以下简称德帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友荃公司的委托代理人叶钧、王可虎，被告德帆公司的委托代理人吴秋亮、白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友荃公司诉称：2015年7月17日，其向德帆公司询价美国产的fyrquelEHC-N初装用油和fyrquelEHC-
N冲洗油及相关产品资料，德帆公司随即向其报价fyrquelEHCPLUS初装用油和fyrquelEHC220冲洗油，并声称后两种油和前两种油是相容的，且告知其要签订合同支付货款后才能交付产品资料，其出于对德帆公司的信任即订购3桶fyrquelEHCPLUS初装用油（每桶31500元）和3桶fyrquelEHC220冲洗油（每桶19750元）并支付了153750元货款和350元运费，但其在收到产品资料后才发现询价油品和德帆公司实际供应的油品化学成分完全不同，油品生产厂家也建议更换全部油品而不是混用，且德帆公司将合同约定的3桶fyrquelEHCPLUS初装用油错发成3桶fyrquelEHC初装用油。其向德帆公司提出退货未果。现请求判令：1、解除双方于2015年7月20日签订的销售合同；2、德帆公司立即返还其货款153750元，并赔偿其运费350元。
被告德帆公司辩称：双方签订的合同是双方真实意思表示。合同签订后其积极备货。由于其供应商将3桶fyrquelEHCPLUS初装用油错发成3桶fyrquelEHC初装用油，其将该情况告知了友荃公司，如果此时友荃公司要求调换，其完全可以让供应商调换，但友荃公司认为没有关系，坚持让其发。到2015年7月30日友荃公司才提出油品发错了，这时已过合同约定的异议期，其无法将油品退回供应商，也很难再找到第三方买家，且EHC和EHCPLUS是可以混用的，其并没有根本违约，故友荃公司没理由解除合同并退货。
经审理查明：2015年7月17日，友荃公司通过电子邮件向德帆公司询价fyrquelEHC-N初装用油3桶和fyrquelEHC-
N冲洗油3桶。德帆公司回复了友荃公司fyrquelEHCPLUS初装用油和fyrquelEHC220冲洗油的价格。2015年7月20日，德帆公司与友荃公司签订销售合同1份，约定：友荃公司向德帆公司购买fyrquelEHCPLUS初装用油3桶和fyrquelEHC220冲洗油3桶；友荃公司对产品的质量有异议应于收货后三天内向德帆公司提出。2015年7月22日，德帆公司向友荃公司发送电子邮件，告知货已发走，并将质保书及原产地证明发送给友荃公司。德帆公司实际发放给友荃公司的油品为fyrquelEHC初装用油3桶与fyrquelEHC220冲洗油桶3桶。2015年7月24日，德帆公司又通过电子邮件向友荃公司发送了相关产品资料。2015年7月28日，友荃公司发电子邮件告知德帆公司，认为德帆公司所交付的油品型号与其询价时的型号不一致，其客户系核电站，不能使用不同的油品，希望协商解决。2015年7月30日，双方又相互发电子邮件协商相关事宜。2015年9月18日，友荃公司诉讼来院。
本院认为：当事人订立合同，采取邀约承诺方式。友荃公司与德帆公司之间的询价、报价，均属于要约邀请，最终订立的合同才是双方对合同内容的确定。故本案中关于友荃公司和德帆公司最终的权利义务关系应当以2015年7月20日双方最终订立的合同为准。合同中约定的油品分别为fyrquelEHCPLUS初装用油3桶和fyrquelEHC220冲洗油3桶，而实际发送的油品为fyrquelEHC初装用油3桶与fyrquelEHC220冲洗油3桶，故德帆公司交付的fyrquelEHC初装用油3桶违反合同约定，友荃公司有权要求解除该部分合同，并要求德帆公司退回fyrquelEHC初装用油3桶、返还相应货款及对应运费。但对于fyrquelEHC220冲洗油是否符合友荃公司客户的要求，因友荃公司并未明确其只要fyrquelEHC-
N冲洗油，在询价后，也完全可以与客户进行核实，但友荃公司仍然与德帆公司签订合同，德帆公司无法预见友荃公司的客户是否对油品规格有特殊要求，故友荃公司无权以其客户不要fyrquelEHC220冲洗油而要求退货。综上，对于友荃公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除友荃公司与德帆公司于2015年7月20日签订的《销售合同》中有关fyrquelEHCPLUS初装用油3桶部分。
二、德帆公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还友荃公司货款94500元及运费175元。
三、友荃公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还德帆公司fyrquelEHC初装用油3桶。
四、驳回友荃公司的其他诉讼请求。
案件受理费3382元，减半收取1691元、财产保全费1320元，合计3011元，由友荃公司负担1160元，由德帆公司负担1851元。（友荃公司同意其预交的诉讼费用剩余部分1851元由德帆公司向其直接支付，本院不再退还，由德帆公司于本判决发生法律效力之日起十日内向友荃公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初479号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某。
被告人陈某。
被告人杨某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人吕某、陈某、杨某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人吕某、陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日凌晨，被告人吕某、陈某、杨某伙同狄龙（另案处理）窜至苍南县龙港镇大道北街141号三单元301室，由被告人陈某、杨某在楼梯口处望风，被告人吕某用开锁工具打开房门后，狄龙进入室内，盗走被害人王某放置于包内和裤子口袋内的现金8800元及放在客厅沙发上的一部苹果6手机（价值3225元），后逃离现场。
案发后，被告人杨某已向被害人王某退出赃款2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、归案经过、情况说明、光盘制作说明、搜查笔录、辨认笔录、同步录音录像、监控视频、价格鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、陈某、杨某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕某、陈某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且被告人杨某已退出部分赃款，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某、陈某、杨某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人吕某、陈某、杨某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币10025元，返还被害人王细胜。
五、随案移送的作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗某某法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3079号
原告程某，女，2003年3月23日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某某，女，1954年11月14日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1974年6月7日出生，汉族，医生。
原告程某诉被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法适用简易程序，由奈曼旗某某法院审判员黄存仁于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，孙某某和被告程某某系原告母亲和父亲，于2007年10月12日离婚，原告由母亲孙某某抚养，被告程某某每月给付抚养费150元。离婚后，原告母亲得了慢性重症抑郁症，生活不能自理，靠姥爷姥姥照顾生活，无经济来源抚养原告。现因原告已经升入奈曼某中上学，生活和学习花费明显增加，故请求法院判令被告程某某增加抚养费，每月给付抚养费1500元，至原告独立生活止。
被告程某某辩�，被告是某某某乡的乡医，一年收入在2万元左右，只有5亩地的收入。因为村里有1800人，但是有四个村医，被告的收入也不高。被告家有某口人（本人、妻子、6岁的儿子），被告妻子是农民，她还有另一个孩子要抚养，每年给付的抚养费是3000多元，还有6万元的债务。被告同意给原告抚养费每年4000元。被告也希望法庭确定抚养费。如果原告在其母亲孙某某和姥姥刘某某处生活不了，被告希望抚养原告。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、奈曼旗某某医院出具的诊断书一份；2、某某某村卫生服务站出具诊断证明书一份；3、某某某村民委员会的证明一份，以上某份证据证明原告母亲孙某某患抑郁症，无劳动能力，生活不能自理，不能照顾孩子。被告质证认为，以上证据不属实。因被告未提供证据推翻以上证据的证明效力，本院对以上某份证据予以认定。4、民事判决书一份，证明原告父母离婚和抚育费数额的事实，被告质证无异议，本院予以认定。被告未举证。
经审理查明，原告母亲孙某某与被告程某某于2007年10月12日离婚，原告程某由其母亲孙某某抚养，被告程某某每月给付抚养费150元，自2009年10月1日至该子女18周岁止。2012年8月27日原告母亲患抑郁症，至今未治愈。现原告已升入初中，就读于奈曼某中。
另查明，被告程某某向原告程某给付的抚育费实际数额为每年3600元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告程某已升入初中花费必然增加且原告母亲的抚养能力不能保障子女的生活学习所需，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的负担能力、子女的实际需要和�地的实际生活水平，被告应给付的抚育费数额可适当增加。依据《中华人民共和国婚姻法》第某十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告程某某给付原告程某抚育费每月500元，自2015年10月1日起至该子女18周岁止，每年的12月31日前给付一次（原判决确定的给付抚养费义务不再继续履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一五年十月九日
书记员 马 明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更345号
罪犯赵元德，男，汉族，现年41岁，四川省合江县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）东法刑初字第6004号刑事判决，以被告人赵元德犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元），二○一二年二月、二○一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元德在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计915.607分，名列分监区第4名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯赵元德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第936号
原告叶逸林，男，1967年4月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告叶逸林与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶逸林于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的130万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告叶逸林的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的130万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第936号
原告罗士标，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾丽莲，女，1966年11月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告罗士标的配偶。
上述二原告委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告刘昌炎，男，1957年4月6日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告曾名仰，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该公司总经理。
委托代理人尹霏雯，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告罗士标、曾丽莲与被告刘昌炎、曾名仰、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被告刘昌炎驾驶的赣04／×××××号变型拖拉机的所有人为曾名仰，且该车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险。原告罗士标、曾丽莲与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司就交强险赔偿事宜协商，自愿达成一致赔偿协议。原告罗士标、曾丽莲向法院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。经审查，原告的主张符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗士标、曾丽莲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第936号
原告罗士标，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾丽莲，女，1966年11月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告罗士标的配偶。
上述二原告委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告刘昌炎，男，1957年4月6日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告曾名仰，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区。
负责人张侃俊，该公司总经理。
委托代理人尹霏雯，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告罗士标、曾丽莲与被告刘昌炎、曾名仰、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被告刘昌炎驾驶的赣04／900**号变型拖拉机的所有人为曾名仰，且该车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险。原告罗士标、曾丽莲与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司就交强险赔偿事宜协商，自愿达成一致赔偿协议。原告罗士标、曾丽莲向法院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。经审查，原告的主张符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗士标、曾丽莲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 勇
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行初字第30号
原告李昌男，男，1962年5月7日生，朝鲜族，珲春市昌男育肥牛有限公司法定代表人，住吉林省珲春市春粮委341号。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告珲春市交通运输管理局，住所珲春市站前大街999号。
法定代表人郭成喜，局长。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告李昌男诉被告珲春市交通运输管理局（以下简称“珲春交通局”）不履行政府信息公开法定职责一案。本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李昌男的委托代理人孙曼丽，被告珲春交通局的委托代理人刘建民到庭参加诉讼。被告珲春交通局指派副局长赵勋出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昌男诉称，因珲春大桥建设需要，需对珲春市马川子乡五一村项目规划范围内的土地及地上附着物进行征地拆迁，李昌男所经营的珲春市昌男育肥牛有限公司（以下简称“昌男公司”）也在该征地拆迁范围内。李昌男向珲春交通局申请公开珲春大桥项目的相关政府信息，该局以各种理由拒绝答复。被告的行为构成政府信息公开不作为。请求依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，要求被告公开原告申请的珲春大桥项目的政府信息。
本院认为，李昌男诉称珲春市人民政府因建设珲春大桥需征收昌男公司的房屋等地上附属物所有权及土地使用权。如珲春市人民政府确因公共利益的需要将征收昌男公司的不动产，涉及的是昌男公司的权益。李昌男虽系昌男公司的法定代表人，但李昌男本人与该行为没有法律上的利害关系。故李昌男与珲春市人民政府征收行为相关的政府信息公开没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告李昌男的起诉。
案件受理费50元，退还原告李昌男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一五年十二月九日
书记员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行初字第30号原告李昌男，男，1962年5月7日生，朝鲜族，珲春市昌男育肥牛有限公司法定代表人，住吉林省珲春市春粮委341号。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告珲春市交通运输管理局，住所珲春市站前大街999号。法定代表人郭成喜，局长。委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。原告李昌男诉被告珲春市交通运输管理局（以下简称“珲春交通局”）不履行政府信息公开法定职责一案。本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李昌男的委托代理人孙曼丽，被告珲春交通局的委托代理人刘建民到庭参加诉讼。被告珲春交通局指派副局长赵勋出庭应诉。本案现已审理终结。原告李昌男诉称，因珲春大桥建设需要，需对珲春市马川子乡五一村项目规划范围内的土地及地上附着物进行征地拆迁，李昌男所经营的珲春市昌男育肥牛有限公司（以下简称“昌男公司”）也在该征地拆迁范围内。李昌男向珲春交通局申请公开珲春大桥项目的相关政府信息，该局以各种理由拒绝答复。被告的行为构成政府信息公开不作为。请求依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，要求被告公开原告申请的珲春大桥项目的政府信息。本院认为，李昌男诉称珲春市人民政府因建设珲春大桥需征收昌男公司的房屋等地上附属物所有权及土地使用权。如珲春市人民政府确因公共利益的需要将征收昌男公司的不动产，涉及的是昌男公司的权益。李昌男虽系昌男公司的法定代表人，但李昌男本人与该行为没有法律上的利害关系。故李昌男与珲春市人民政府征收行为相关的政府信息公开没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李昌男的起诉。案件受理费50元，退还原告李昌男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一五年十二月九日书记员  崔洪彬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执468号
申请执行人袁安洲。
被执行人张正龙。
被执行人周鄂宾。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00408号民事调解书发生法律效力后，被执行人张正龙、周鄂宾未履行给付袁安洲借款200000元及63000元利息的义务，袁安洲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张正龙、周鄂宾的银行存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年四月十九日
书记员 邓祥军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第100号
罪犯罗波，男，1986年9月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）江蓬法刑初字第726号刑事判决，以被告人罗波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出（2013）江中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗波予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5327号
罪犯闫钦玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月13日作出（2013）台路刑初字第193号刑事判决，以被告人闫钦玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫钦玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫钦玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫钦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫钦玉准予减刑八个月零十日（刑期自2012年12月4日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
安徽省望江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）望行初字第00026号
原告望江县太慈中学，住所地望江县太慈镇太慈街***号。
法定代表人沈永前，校长。
委托代理人徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
第三人吴正根。
委托代理人虞维星，望江县医院职工。
委托代理人朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原告望江县太慈中学不服被告望江县人力资源和社会保障局作出的望认定[2015]34号工伤认定，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日立案后，于2015年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐文、被告委托代理人殷鉴、第三人委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告望江县人力资源和社会保障局于2015年5月4日作出望认定[2015]34号工伤认定，认定第三人吴正根于2014年4月17日晚8时15分左右去学校上班途中发生交通事故受伤，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定第三人吴正根受到伤害为工伤。
原告望江县太慈中学诉称，2015年5月4日，被告作出望认定[2015]34号工伤认定，认定第三人在上班途中发生交通事故受到的伤害为工伤。原告认为，原告与第三人之间系劳务关系，不是劳动合同关系，且第三人不是在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。被告作出该行政行为缺乏事实和法律依据，故请求撤销被告作出的望认定[2015]34号工伤认定。
原告向本院提交了望认定[2015]34号工伤认定决定书，证明行政行为存在。
被告望江县人力资源和社会保障局辩称，第三人与原告之间系典型的劳动合同关系，第三人系在上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被告作出的工伤认定有事实依据且符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告望江县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1、工伤申请表，证明第三人于2015年3月13日申请工伤认定。
2、交通事故认定书，证明2014年4月17日第三人因交通事故受伤，在事故中无责，事故发生时间为2014年4月17日晚8时15分许。
3、原告于2014年7月1日出具的证明，证明第三人系其学校合同制职工，系在上班途中因交通事故受伤。
4、工伤认定送达回执，证明第三人工伤认定的受理通知及举证通知均已按时送达给原告。
5、询问笔录，证明第三人在2014年4月17日晚8时30分需要为学生提供夜宵。
6、临时工聘用合同，证明第三人与原告之间存在劳动关系。
被告提供了其行政行为所依据的法律规范：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
第三人吴正根述称，第三人与原告订有劳动合同，明显是劳动合同关系。第三人上班时间是晚8时30分，事故发生在晚8时15左右，明显是第三人去学校上班途中。被告作出的工伤认定完全正确，原告起诉不能成立，请求予以驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告和第三人对原告方提供的证据均无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6无异议，但证据6中的谈话意思表明第三人不是在上班途中；对证据3有异议，太慈中学于2014年7月1日出具的证明应当有单位负责人签名，该证明的形式要件有瑕疵，达不到被告的证明目的。
第三人对被告提供的证据无异议。
原告和第三人对被告提供的法律规范无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告和第三人均无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、证据2、证据4、证据5和证据6，原告和第三人均无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据3，因该证明缺乏单位负责人和制作人的签名或者盖章，故本院不予认定。
经审理查明：第三人系原告单位合同制工人。2014年4月17日晚8时15分许，第三人骑电动三轮车由家去学校上班途中，不慎与一辆轿车发生交通事故受伤，事故中第三人无责任。2015年5月4日，被告作出望认定[2015]34号工伤认定，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，属于工伤认定范围，认定为工伤。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“合同工”、“临时工”也属于劳动合同关系。第三人与原告签订有临时工聘用合同，交通事故发生前在原告单位从事后勤工作，与原告存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故属于应当认定为工伤的情形。第三人上班时间是晚8时30分，其发生交通事故是在晚8时15分左右，从被告提供的证据综合分析，第三人应当系在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，故应认定为工伤。被告作出的工伤认定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告望江县太慈中学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1400号
上诉人（原审原告）郝继文。
委托代理人周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东广电网络有限公司安丘分公司，住所地：安丘市人民路183号。
法定代表人柴传江，公司经理。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人宋昕，山东泰琪律师事务所实习律师。
上诉人郝继文因与被上诉人山东广电网络有限公司安丘分公司排除妨害纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3599号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年二月一日
书 记 员 张瑞丰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执461号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：上官玉林,男,汉族,住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00005号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人上官玉林银行存款1542970元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01579号
罪犯葛雨，男，1983年07月05日出生，汉族，初中文化程度，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）宿中刑初字第62号刑事判决书，以被告人葛雨犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77877元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯在宿州监狱服刑期间又因犯故意杀人罪，被宿州市埇桥区人民法院以（2012）埇刑初字第00115号刑事判决判处有期徒刑十年，与前罪没有执行的刑罚十七年零八个月零十一天，剥夺政治权利五年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（主刑期自2011年2月28日至2031年2月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以葛犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自第二次判刑以来，通过管教民警的耐心教育，能认识错误，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年3月27日执行机关认定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、病残罪犯认定审批表、鉴定报告等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛雨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯葛雨自第二次判刑以来，经过教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间重新犯罪，足见其犯罪恶习较深，且对第一次判处的财产刑及附带民事赔偿义务均未履行，故对该犯减刑幅度应从严掌握；但鉴于该犯系精神疾病患者，系病残犯，本院在确定减刑幅度时一并考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛雨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年2月28日至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1960号
上诉人（原审被告）：程游，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：黄国祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人程游因与被上诉人黄国祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，重庆市云阳县人民法院于2017年4月18日向程游邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，按照上诉诉讼请求标的额交纳上诉案件受理费4400元，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。程游本人于2017年4月24日签收前述《交纳诉讼费用通知书》，后于2017年5月3日交纳上诉案件受理费4400元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条关于期间计算的法律规定，程游最迟应于2017年5月2日交纳上诉案件受理费，其于2017年5月3日交纳上诉案件受理费，已经超过《交纳诉讼费用通知书》限定的交费期限，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条所规定的“未在指定的期限内交纳上诉费”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程游自动撤回上诉处理。
程游逾期交纳的上诉案件受理费4400元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈俊颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1960号上诉人（原审被告）：程游，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：黄国祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人程游因与被上诉人黄国祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，重庆市云阳县人民法院于2017年4月18日向程游邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，按照上诉诉讼请求标的额交纳上诉案件受理费4400元，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。程游本人于2017年4月24日签收前述《交纳诉讼费用通知书》，后于2017年5月3日交纳上诉案件受理费4400元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条关于期间计算的法律规定，程游最迟应于2017年5月2日交纳上诉案件受理费，其于2017年5月3日交纳上诉案件受理费，已经超过《交纳诉讼费用通知书》限定的交费期限，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条所规定的“未在指定的期限内交纳上诉费”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程游自动撤回上诉处理。程游逾期交纳的上诉案件受理费4400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一七年八月十四日书 记 员  陈俊颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2330号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：寇誉扬，男，1982年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人寇誉扬拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第63号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，并向本院报告财产状况，但被执行人寇誉扬至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人寇誉扬发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人寇誉扬的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人寇誉扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2330号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：寇誉扬，男，1982年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人寇誉扬拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第63号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，并向本院报告财产状况，但被执行人寇誉扬至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人寇誉扬发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人寇誉扬的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人寇誉扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年三月十六日书记员  赖丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3072号
原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行。
负责人辛玉山，系该行行长。
委托代理人赵晓东，系该行职工。
被告许建萍（缺席）。
被告周志军，系许建萍丈夫（缺席）。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该中心职工。
原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行（以下简称武威农商行柏树支行）诉被告许建萍、周志军、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武威农商行柏树支行委托代理人赵晓东及被告再就业担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，被告许建萍、周志军经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农商行柏树支行诉称，被告许建萍于2010年7月29日因养殖需要向原告贷款50000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，并约定借款期限2年，利率8.4%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告周志军及再就业信用担保中心对上述合同的贷款提供连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告许建萍支付了借款50000元。被告许建萍、周志军在借款后只偿还了部分借款，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息。现原告起诉要求被告许建萍偿还借款本金48208.8元及利息，并由被告周志军及再就业担保中心承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、凉州区柏树乡接引村村民委员会证明一份、本院调查笔录一份，证明被告许建萍及周志军于2012年3月外流至今下落不明之事实。
证据二、借款申请书、借款借据、个人借款／保证担保合同复印件、凉州区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书复印件、凉州区再就业信用担保中心担保书复印件各一份，证明被告许建萍借款50000元及被告再就业担保中心承担连带责任的事实。
被告许建萍、周志军缺席，未作出实体答辩，亦未提交证据。被告再就业担保中心对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告委托代理人的陈述及上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实，被告许建萍于2010年7月29日因养殖需要向原告武威农商行柏树支行（原武威市凉州区农村信用合作联社柏树信用社）贷款50000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，并约定借款期限2年，利率8.4%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告再就业信用担保中心对上述合同的贷款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告许建萍支付了借款50000元。贷款到期后，被告许建萍偿还贷款本金1791.20元及利息205.63元，但拒绝偿还剩余贷款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告武威农商行柏树支行与被告许建萍、再就业担保中心签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务并承担相应责任。合同签订后，原告按约向被告许建萍发放了贷款，但被告许建萍未按时足额偿还借款，被告再就业担保中心作为该笔借款的连带责任保证人亦未承担还款责任，理应由其承担连带偿还之责。故对原告要求被告许建萍偿还贷款本息，并由被告再就业担保中心承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告周志军虽书面承诺对该笔贷款本息承担连带责任，但其并未在《个人借款／保证担保合同》保证人处签名，其不是合同一方当事人，该合同对其不具有约束力，因此，对原告要求被告周志军承担连带责任的诉讼请求依法不予支持，被告周志军不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许建萍偿还原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行借款人民币48208.80元及利息，息随本清。被告凉州区再就业信用担保中心对上述借款承担连带保证责任。限于判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1310元，由被告许建萍、凉州区再就业信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 王信贤
审 判 员 周茂山
人民陪审员 臧奎仁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 严永鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执445号
申请执行人庞月利。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
申请执行人庞月利与被执行西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01811号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人庞月利于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01811号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人庞月利应申请金额为0.5342万元及利息，未受偿金额为0.5342万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执445号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更762号
罪犯周伟杰，男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人周伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止），并处罚金20万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失3196999元，个人退赔被害人6615199元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年10月13日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金20万元，已履行15000元；共同退赔被害人经济损失3196999元及个人退赔被害人6615199元，已履行5000元。合计履行20000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地厦门市集美区灌口镇人民政府及第一社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月29日起至2028年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第31号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
被执行人张国峰，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱子成，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈国英，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人施金富，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人张国峰、朱子成、陈国英、陈桂勇、施金富金融借款合同纠纷一案，本院于2014�10月15日作出的（2014）荔民初字第3490号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3490号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第31号
申请执行人刘泽天。
被执行人桂林金波彩印有限公司。
申请人刘泽天与被执行人桂林金波彩印有限公司民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1388号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 冯瑞明
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋淑艳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审25号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人王东平，该局工作人员。
委托代理人黄勇，该局工作人员。
被执行人佛山市金之玉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路23号首层之二自编b号、之三102室。
法定代表人廖爱武，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）312号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月14日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第312号《行政处罚决定书》，并于2015年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了利用广告对商品获奖获优作引人误解的虚假宣传行为，该行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款45000元，上缴国库。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第237号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）312号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款45000元；2、缴纳加处罚款45000元。共计90000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审25号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人王东平，该局工作人员。委托代理人黄勇，该局工作人员。被执行人佛山市金之玉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人廖爱武，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]312号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年5月14日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第312号《行政处罚决定书》，并于2015年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了利用广告对商品获奖获优作引人误解的虚假宣传行为，该行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款45000元，上缴国库。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第237号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新工商处字[2015]312号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款45000元；2、缴纳加处罚款45000元。共计90000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月三日书 记 员  赵子豪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1253号
原告：孙立志，男，1972年5月12日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张美军，男，1978年7月25日出生，汉族，住蕲春县。
原告孙立志诉被告张美军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告孙立志于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立志撤诉。
案件受理费708.38元，减半收取354.19元，由原告孙立志负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年八月三十日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1253号
原告：孙立志。
被告：张美军。
原告孙立志诉被告张美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙立志于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立志撤诉。
案件受理费708.38元，减半收取354.19元，由原告孙立志负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年八月三十日
书记员 陈勇军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3420号
原告：张新芹，女，1960年4月5日生，汉族，住莱芜市
委托诉讼代理人：郭腾学、张小敏，山东盛强律师事务所律师。
被告：刘其春，男，1968年3月4日生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
原告张新芹诉被告刘其春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭腾学、张小敏，被告刘其春及其委托代理人齐亚崑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资理财金30000元；2.判令被告支付以30000元为基数，自2015年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算所得的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过家政公司介绍，于2014年8月8日到被告家中从事保姆工作。因被告妻子是植物人，原告负责照顾被告妻子的生活起居，同时也负责被告的生活起居，当时约定的是月工资3600元。原告在被告家中工作了一年多，被告共欠原告43200元工资。被告哄骗原告投资理财来钱很快，原告就相信了被告，原告同时让被告打了个条，被告于2015年4月19日出具一张收到条，收到条载明“今收到张新芹30000元投资理财资金，同意每个月返还4500元，共计返还十个月，合计领取45000元。如果张新芹中途要求退出理财，合同同时废止，返还时间是2015年4月19日-2016年2月18日。自2015年4月19日至今，被告分文未还，原告多次找被告协商无果，特诉至法院。
被告刘其春辩称：原告陈述与事实不符，原告主张的欠款数额不存在。原、被告之间不存在借贷关系，被告收到的钱是投资理财，被告不是理财的合法主体，实际上是被告当时参与了非法集资性质的投资项目，当时原告在被告家中做保姆，了解到这个项目，感觉到利润较大，是原告主动要求投一部分钱来获取利益，前期有些返还原告，但是该项目由于涉及非法集资刑事犯罪，所以原告的起诉不应得到支持，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审查，对下列证据：被告书写的收到条、短信记录本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新芹自2014年8月份开始到被告刘其春家从事保姆工作。2015年4月19日，被告刘其春为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到张新芹30000元的投资理财资金，同意每个月返还4500元，共计返还10个月，合计领取45000元。如果张新芹中途要求退出理财，合同同时废止，返还时间是2015年4月19日-2016年2月18日。泡泡刘其春，2015年4月19日。”后被告未按约定向原告返还钱款。
本院认为：委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。理财应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性。根据我国法律规定，投资理财合同中不得出现向委托人保证资产本金不受损失或保证最低收益的约定，本案中，被告为原告出具的收到条中载明“同意每个月返还4500元，共计返还10个月，合计领取45000元。”该约定系固定的本金和固定的收益回报，应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，应按民间借贷的法律关系处理。现被告未按约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。收到条中关于每月返还4500元的约定，已远远超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷最高年利率的规定，超过的部分应属无效。原告主张自2015年4月19日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。被告虽主张已给付原告1000元，但又主张该1000元系解决原告实际困难，与该“投资款”不存在关系，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定判决如下：
一、被告刘其春于本判决生效之日起十日内偿还原告张新芹欠款30000元及利息（自2015年4月19日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张新芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘其春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽萍
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初231号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年7月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年6月30日23时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至汶河公馆南侧路段时，与对向未靠道路右侧行驶的王某乙（另案处理）驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，致王某乙及被告人王某甲受伤、两车受损。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为110.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某甲负事故的次要责任。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片复印件、呼气式酒精结果测试单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、蒙阴县人民医院诊断证明书、受案登记表、110接处警单、受理道路交通事故案件登记表复印件、破案经过、常住人口户籍情况证明、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初886号
原告：江西瑞州集团富源汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：黄学良，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司，住址:江西省赣州市。
法定代表人：廖平远，该公司经理。
委托代理人：邓小东，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告江西瑞州集团富源汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月30日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司的起诉。
本院认为，原告江西瑞州集团富源汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州集团富源汽运有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年六月三十日
书记员 何小燕
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执433号
申请执行人沧州市融信银行农村银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市。
被执行人祁树堂，男，汉族，1955年7月17日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州开发区腾达化工产品经销处，住所地沧州市。
被执行人毛立德，男，汉族，1951年4月11日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人纪烈平，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州市沧海运输有限公司，住所地沧州市
沧州市融信银行农村银行股份有限公司解放东路支行申请祁树堂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2013)新民初字第00394号已经发生法律效力。沧州市融信银行农村银行股份有限公司解放东路支行于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2013)新民初字第00394号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张兆慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更480号
罪犯尹森洋，男，1993年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月15日作出(2015)翠屏刑初字第657号刑事判决，以被告人尹森洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹森洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹森洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹森洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹森洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第294号
原告邵春龙，男。
被告苏富荣，男。
被告朱根水，男。
原告邵春龙与被告苏富荣、朱根水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵春龙到庭参加诉讼，被告朱根水、苏富荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春龙诉称，2013年4月20日，被告苏富荣、朱根水以经营面包店规模扩大需资金为由向原告借款人民币50万元，并出具了借条为凭。2014年4月20日，双方经协商后将50万元借款的借条拆分成借款金额分别为20万、30万的两张借条，30万的借款约定还款日期为2014年10月19日一次性付清，否则每迟延一天，每天按借款总额的0.2%支付违约金。同年6月份左右，被告还清了借条金额为20万元的借款。2014年11月19日，经原告催收，两被告就30万借款出具了一份还款承诺书，被告承诺2014年11月25日之前还5万，11月30日前还10万，12月25日前还15万元，并约定如未按时还款，原告有权变卖车坊八度时光蛋糕店，多退少补。现两被告至今仍未偿还原告欠款30万元，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币300000元，并按约定支付违约金及逾期利息（违约金和利息计算期间从2014年10月20日起至本案终结之日止计算，其中违约金每天0.2%计算，逾期利息按每月1%计算）2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告朱根水、苏富荣未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原告邵春龙、被告苏富荣、朱根水借贷关系成立与否；2、若借贷关系成立，借贷金额及利息、违约金的计算方式。
原告邵春龙为支持其诉请，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，欲证明两被告诉讼主体资格；3、借条2张，欲证明被告苏富荣、朱根水尚欠款30万的事实；4、还款承诺书，欲证明被告苏富荣、朱根水欠款情况及承诺还款情况；5、中国人民银行回单，欲证明原告邵春龙向被告朱根水转账50万元；6、苏州八度时光餐饮管理服务有限公司和苏州工业园区美好源面包房营业执照复印件各一份，欲证明被告朱根水为该企业及个体工商户的实际经营者。
被告朱根水、苏富荣在本院所规定的举证期限内没有提供证据，亦未出庭对原告提交证据进行质证。
对原告邵春龙提供的证据的证据1、2（身份证），该两组证据符合法律规定，本院予以认定；对原告提供的证据3（借条）、证据4（还款承诺书）、证据5（银行转账凭证），该三组证据符合法律规定，能相互印证，且两被告未举证反驳，故本院对该三组证据均予以认定；对原告提供的证据6（营业执照），本院认为该证据系复印件，且为一孤证，本院均不予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年4月20日，被告苏富荣、朱根水以经营面包店扩大规模之需为由，向原告邵春龙借款计人民币500000元，此借款由原告＊＊＊＊＊＊的银行卡转入被告朱根水卡号为＊＊＊＊＊＊的银行卡。2014年4月20日，被告苏富荣、朱根水共同向原告邵春龙出具了借款金额分别为20万、30万元的借条2张，其中借条所载金额为20万的借款，被告苏富荣、朱根水已向原告付清；对于借条所载金额为30万借款，双方在借条中约定借款期限自2014年4月20日起至2014年10月19日止，利息为18000元，利息支付时间在2014年7月19日前一次性付清，并约定如被告朱根水、苏富荣到期不偿还借款，每迟延一天，按借款总额的0.2%计算违约金。
另查明，截止还款日期2014年10月19日，两被告尚未支付借款本金30万元，但对借款期间利息全部付清。2014年11月19日，被告苏富荣、朱根水就所欠借款另向原告邵春龙出具了还款承诺书一份，承诺书所载内容如下：“因要还邵春龙一笔欠款，特作出以下计划还款，1、2014年11月25日之前还5万元；2、2014年11月30日前还10万元；3、2014年12月25日之前还15万元。如未按时还款，邵春龙有权变卖车坊八度时光蛋糕店，多退少补。承诺人，苏富荣、朱根水。”承诺还款日期截止后，两被告至今仍未履行还款事项。
再查明，2014年11月22日之前中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为6%。2015年3月4日，原告以被告未付借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告苏富荣、朱根水经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告邵春龙提交的被告签名确认的借条、还款承诺及银行转账凭证，依法确认被告苏富荣、朱根水尚欠原告邵春龙借款本金300000元的事实成立。现被告苏富荣、朱根水借款已经到期，其未在约定的期限内返还借款属违约行为，应当承担相应法律责任，故对原告要求被告苏富荣、朱根水归还借款本金300000元及利息、违约金的诉请予以支持。
对于逾期付款利息及违约金的计算，虽然逾期付款利息及违约金可以一并主张，但两者相加不得超过银行同期贷款利率的4倍。本案中，原、被告在借条中约定的日0.2%的违约金已经超过银行同期贷款利率4倍，超出部分不予支持，故本院按照中国人民银同期同类贷款基准年利率的4倍计算出年利率为24%，依此计算出2014年10月19日至2015年10月8日间300000元本金借款利息及违约金为69800元，之后利息及违约金继续按年利率24%计算至本判决指定履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告朱根水、苏富荣在本判决书生效之日起十日内向原告邵春龙支付借款本金300000元，利息、违约金69800元，合计人民币369800元；
二、由被告朱根水、苏富荣在本判决生效之日起十日内向原告邵春龙另行支付本判决第一项中本金300000元的利息及违约金，计算期间自2015年10月9日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按年利率24.00%的标准计算；
三、驳回原告邵春龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计人民币9820元，由被告朱根水、苏富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 王志超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 隆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2240号
原告邱某，女，1987年7月19日出生，住福建省长乐市。
被告李某，男，1983年1月26日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林炎俤于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告邱某负担。
审判员 陈碧林
二〇一六年三月一日
书记员 李
苗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2190号
原告张恒鑫，男，1976年4月18日生，汉族。
被告陈琼，女，1982年3月3日生，回族。
本院在审理原告张恒鑫诉被告陈琼机动车交通事故纠纷一案中，原告张恒鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七百五十一元，减半收取三百七十五元五角，由原告张恒鑫负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 杨玉洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2991号
原告：候飞平。
被告：张浩卫。
原告候飞平诉被告张浩卫买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月9日立案。原告候飞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告候飞平撤诉处理。
案件受理费150元，由原告候飞平负担。
审判员 朱永博
二〇一七年二月十五日
书记员 王改霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第192号
上诉人（原审原告）：张宝财。
被上诉人（原审被告）李小康。
上诉人张宝财因与被上诉人李小康民间借款纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：在本案当事人之间的纠纷中，当事人的行为存在犯罪嫌疑。原审法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人张宝财的起诉，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年二月九日
书记员 吕月仙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5781号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：韦家赏，男，1989年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈惠琳，女，1987年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜正典，男，1975年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜军波，男，1988年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韦家赏、陈惠琳、姜正典、姜崇明、姜军波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01675号判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告韦家赏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2012年12月11日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈惠琳、姜正典、姜崇明、姜军波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5781号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韦家赏、陈惠琳、姜正典、姜崇明、姜军波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韦家赏、陈惠琳、姜正典、姜崇明、姜军波应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司82900.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦家赏、陈惠琳、姜正典、姜崇明、姜军波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5781号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：韦家赏，男，1989年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈惠琳，女，1987年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜正典，男，1975年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜军波，男，1988年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韦家赏、陈惠琳、姜正典、姜崇明、姜军波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01675号判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告韦家赏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2012年12月11日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈惠琳、姜正典、姜崇明、姜军波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3437号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告许世华，女，汉族，1979年1月11日出生，户籍地安徽省芜湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告许世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告许世华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年7月28日，被告许世华向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：(1)此次贷款的授信额度为12万元，额度有效期期自2014年8月1日起至2019年8月1日止；(2)贷款用途为经营；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。嗣后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年8月1日发放了12万元，贷款期限自2014年8月1日至2017年8月1日。2015年10月11日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金83,124.57元；2、被告支付原告暂计至2015年12月11日的利息3,199.24元、罚息165.05元、复利58.86元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：86,547.72元]；3、被告支付原告自2015年12月12日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和86,323.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月5日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月5日的利息8,358.12元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月5日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月6日起以本息之和91,482.69元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了12万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告许世华未答辩，亦未提供证据。鉴于被告许世华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告许世华通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告许世华出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告许世华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告许世华归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告许世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币83,124.57元;二、被告许世华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月5日的利息人民币8,358.12元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月6日起以本息之和人民币91,482.69元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,963.69元，公告费人民币560元，由被告许世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4293号
原告：王某某。
委托代理人：马某。
被告：金华市××卫生管理处，住所地：金华市××州
街××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：何某某。
原告王某某为与被告金华市××卫生管理处（以下简称
金华××处）雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年10月27日向本
院起诉，本院于同年12月7日受理后，依法适用简易程序由审
判员庄期春独任审判，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。
原告王某某及其委托代理人马某、被告金华××处委托代理人
何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年7月12日起，原告受雇于被告
做马路清扫工作，月工资为900元。2008年10月28日邵某某沿
金华市人民东路某某往东行驶至东关菜市场地段时，撞上原告
停靠在道路南侧装垃圾的无号三轮车，无号三轮车受到撞击后
撞到在三轮车前面的原告，导致原告受伤，后原告被送往金华
市中心医院治疗，共花去医疗费2862.65元。经金华广福司法
鉴定所鉴定，原告伤势构成x级伤残。原告认为雇员在雇用活
动中因第三人原因受到伤害的，根据法律规定，雇员有权选择要求雇主或者第三人进行赔偿。原告请求法院：1.判令被告赔
偿原告经济损失37785.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费用
。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
身份证复印件，证明原告的主体资格；2.中国工商银行存折，
证明原告受雇于被告的事实及工资数额；3.交通事故认定书，
证明原告在雇佣活动中与邵某某发生交通事故的事实；4.病历
、医疗费发票，证明原告受伤情况及花去的医疗费；5.司法鉴
定意见书、司法鉴定费发票，证明原告的伤残等级和误工费、
护理费、营养费的计算依据及所花鉴定费；6.交通费发票，证
明原告花费的交通费。
被告金华××处辩称：造成本案原告伤害的是案外人邵
某某，应当由邵某某承担赔偿责任，建议追加邵某某为本案被
告。如果确定要本案被告承担责任的话，请求法庭在查明事实
的基础上作出公正某某的判决。
被告金华××处未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上
述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关
规定，本院认证如下：
对原告证据，被告提出：对证据1、2、3、5无异议。对
证据4的真实性无异议，对医疗费的合理性，请法庭核实。对
证据6本身无异议。
对被告未提出异议的证据，本院确认其证明力。证据4形
式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，本院确认其证明力。证据6，根据病历、医疗费发票等证据材料反映的就诊次
数，本院认为原告主张的交通费基本合理，故予以采信并确认
该证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
自2008年7月12日起，原告王某某受雇于被告金华××处
从事马路清扫工作，基本工资为每月900元左右。2008年10月2
8日，邵某某驾驶无号电动自行车沿金华市人民东路某某往东
行驶至东关菜市场地段时，撞上原告停靠在道路南侧装垃圾的
无号三轮车，无号三轮车受到撞击后撞到在三轮车前面的原告
，导致原告受伤。原告受伤后至2009年5月31日期间在金华市
中心医院、金华市中医院门诊治疗11次，共花费医疗费2862.6
5元。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，
误工时间6个月，护理时间45日，营养时间30天。原告因鉴定
支付鉴定费1900元，因就医治疗支出交通费130元。原告受伤
后，被告于2008年11月至2009年3月期间，每个月向原告支付
工资465元，合计2325元。
本院认为：因原、被告对双方存在雇佣关系的事实均无
异议，本院予以确认。原告在从事雇佣活动期间因第三人邵某
某的行为遭受人身损害，依法有权请求作为雇主的被告赔偿其
合理损失。被告在承担赔偿责任后，有权向第三人邵某某追偿
。原告主张的营养费过高，本院根据其损伤程度、治疗情况按
45.68元／日予以调整。在原告因伤误工的6个月期间内，被告
支付其2325元工资，故原告的实际误工损失应为3075元（900元／月×6月-
2325元=3075元）。本次损伤确系给原告造成一定的精神痛苦
，本院综合考虑侵害方式、损伤情况等因素后认为原告主张的
精神损害抚慰金合理，故予以支持。原告主张的其余损失有据
支持，计算合理，本院予以支持。故原告的合理损失包括：医
疗费2862.65元、误工费3075元、护理费2250元、交通费130元
、营养费1370.4元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金500
0元、鉴定费1800元，合计35004.05元。对以上合理费用，被
告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第
一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三
十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第
十条之规定，判决如下：
一、被告金华市××卫生管理处赔偿原告王某某人民币3
5004.05元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市××卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 庄期春
二〇一〇年一月十九日
书记员 胡 曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3506号
上诉人（原审被告）南京市第四建筑工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市阅城大道26号南京建工集团院内。
法定代表人许世华，该公司总经理。
委托代理人魏东，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董志刚，男，1965年9月25日生，汉族。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
原审被告南京海外建筑工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市解放路42号3-6楼。
法定代表人邵军，该公司董事长。
委托代理人周鸣，男，1957年4月9日生，汉族，南京海外建筑工程有限公司法务部主任。
上诉人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）因与被上诉人董志刚以及原审被告南京海外建筑工程有限公司（以下简称南京海外公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人南京四建公司的委托代理人魏东、被上诉人董志刚的委托代理人俞伟宁、原审被告南京海外公司的委托代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，上诉人南京四建公司提交南化二期（董志刚）承兑汇票65万元款项清单一套，并确认该笔款项为董志刚从一期开发商处拿65万元承兑汇票，并由南京四建公司从银行兑付后，根据董志刚指示，为董志刚代付。董志刚表示该65万元和其原审主张的57万元重复，但无法区分重复的内容。因该新证据包含南京四建公司已付工程款，可能导致原审认定的基本事实发生变化，应将此案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3593号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
二审诉讼费15332元，退还上诉人南京市第四建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 许云苏
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱亚芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执864号
申请执行人梁文忠，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人王玉豪，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人齐永健，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张文仕，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01475号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉豪、齐永健、张文仕银行存款37万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执864号
申请执行人梁文忠，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人王玉豪，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人齐永健，女，1966年出生，汉族，安徽省住安庆市迎江区。
被执行人张文仕，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01475号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉豪、齐永健、张文仕银行存款37万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执425号
申请人张家鑫，男，1990年7月30日生，汉族。
被执行人范习成，男，1971年9月21日生，汉族。
被执行人戴秀英，女，1970年4月18日生，汉族，系范习成之妻。
张家鑫申请执行范习成、戴秀英民间借贷纠纷一案，申请人张家鑫据生效的（2015）辉民初字第4107号民事调解书，于2016年3月2日申请执行，本院依法向被执行人范习成、戴秀英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金138500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2006元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4107号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2717号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800692810134J（1-1）。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告：杨健，男，1981年11月9日出生，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年九月九日
书记员 尚雅茹