wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1115号
原告：李某甲，金乡县供电公司退休�工。
委托代理人：刘东旭，山东金乡××法律服务所法律工作者。
委托代理人：路敬峰，山东金乡××法律服务所法律工作者。
被告：徐某，金乡县供电公司退休职工。
委托代理人：刘恩民，山东××律师事务所律师。
委托代理人：王亚丽，山东××律师事务所律师。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘东旭、路敬峰，被告徐某及其委托代理人刘恩民、王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1969年春天，原、被告经人介绍后认识，同年10月1日举行婚礼。婚后相继生育二子，长子李某乙、次子李某丙，现均已成年且独立生活。因婚前相互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告对原告不信任，因此双方整日吵闹。2007年以来，原告因身体患病6次住院治疗，被告对此漠不关心，不闻不问，6年来双方从未有过言语交谈，更是分居6年有余。2013年9月，原告曾以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告均未珍惜这次机会，双方仍分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告特向法院提起离婚之诉，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告徐某辩称，答辩人不同意离婚，李某甲起诉离婚的事由不能成立。双方应珍惜多年来的老夫妻之情，共同陪伴儿孙安度晚年。
经审理查明，原告李某甲与被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记结婚手续后同居生活。婚后育有长子李某乙、次子李某丙，二人现均已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可。近年来，原告身患××多次入院治疗，期间，原告�责被告对其漠不关心，不管不问。原、被告在日常生活中感情沟通交流日渐减少，夫妻关系日趋不睦。2013年9月22日，原告李某甲曾诉讼来院请求与被告徐某离婚，本院判决不准二人离婚后，被告虽有积极与原告沟通和好的表示，但原告拒绝与被告和好，并长期在其外甥家吃饭，夫妻关系进一步恶化。2014年5月29日，原告李某甲再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：登记在原告名下位于金乡县城缗北四路南侧供电局家属院（房屋所有权证号为金乡县房权证金字第××号，建筑面积为149.95平方米）住房及储藏室（面积34.9平方米）一套；位于金乡县城金马河堤南东段房屋所有权证号××，土地证号××的住房一套，因城市规划建设需要，现已拆迁等待安置；奇瑞牌轿车（车牌号码为鲁H×××××号）一辆，现在原告处。原告已办理储蓄型人身保险一份，交款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的本院（2013）金民初字第1686号民事判决书、金乡县房权证金字第××号房权证、房屋征收实物补偿安置协议书（NO.叁拾捌号）等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告徐某婚后共同生活数十年，夫妻感情尚可。近年来，因双方矛盾不断加深，二人缺乏沟通交流，致夫妻感情日趋淡薄。原告第一次离婚诉讼，本院判决不准后，被告虽有积极与原告沟通和好的表示，但原告不予谅解且拒绝和好，夫妻关系并未有得到改善。在本次离婚诉讼中，原告坚持离婚请求不同意调解和好，经法院再次做促和工作无效，上述事实可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以支持。原、被告的夫妻共同财产应依法分割，为切实保护妇女的合法权益，方�双方今后的生活，登记在原告名下位于金乡县城缗北四路南侧供电局家属院（房屋所有权证号为金乡县房权证金字第××号，建筑面积为149.95平方米）及储藏室（面积34.9平方米）一套应判归被告所有，原登记在原告名下的位于金乡县城金马河堤南东段房屋所有权证号××，土地证号××的住房因拆迁应获得的安置房屋应由原告使用，车牌号为鲁H×××××“奇瑞牌”轿车一辆及原告已办理的储蓄型保险30000元及收益亦应判归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某离婚。
二、夫妻共同财产：登记在原告名下位于金乡县城缗北四路南侧供电局家属院（房屋所有权证号为金乡县房权证金字第××号，建�面积为149.95平方米）及储藏室（面积34.9平方米）一套，归被告徐某所有。原登记在原告名下的位于金乡县城金马河堤南东段房屋所有权证号××，土地证号××的住房因拆迁应获得的安置房屋由原告李某甲使用；车牌号为鲁H×××××号“奇瑞牌”轿车一辆及原告已办理的储蓄型保险30000元及收益归原告李某甲所有。
案件受理费693元，减半收取347元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年十二月二日
书记员 董 凡
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第280-4号
申请执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘成富，总经理。
被执行人四川亚泰建设有限公司。住所地，泸州市。
法定代表人唐晓波，经理。
本院在执行申请执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰建司）买卖合同纠纷［案号（2014）江安民初字第908号］一案中，依法向被执行人亚泰建司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亚泰建司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日通过“点对点”查控系统查询亚泰建司无银行存款，本院依法限额冻结被执行人亚泰建司的银行存款账户。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款42730元、诉讼费1645元、本案执行费791元，被执行人亚泰建司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第908号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20264号
原告：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路420号，统一社会信用代码91120116556514293M。
法定代表人：王建章，董事长。
委托诉讼代理人：杨毅，男，天津滨海天筑永利建材有限公司职员。
被告：邳州市众力建筑工程劳务有限公司，住所地邳州市运河镇长江路（政府行政中心8号楼三楼），统一社会信用代码913203827550702267（6/6）。
法定代表人：曹海春，经理。
委托诉讼代理人:王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：付义强，男，1969年11月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：吴杰（系被告付义强之妻弟），1978年4月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告天津滨海天筑永利建材有限公司与被告邳州市众力建筑工程劳务有限公司、付义强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津滨海天筑永利建材有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海天筑永利建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津滨海天筑永利建材有限公司撤诉。
案件受理费6566元，减半收取计3283元，由天津滨海天筑永利建材有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 媛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4号
申请执行人陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈起伟与被执行人林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）长民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林康、刘娟玲应偿还申请执行人陈起伟借款本金500000元及利息。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人林康名下有房产，但已被福州晋安区人民法院查封，目前房产尚在处置中，并且被执行人林康涉嫌刑事犯罪已被羁押。我院于2015年2月份向晋安区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林康涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被福州市晋安区人民法院查封处置，本案已申请参与分配，被执行人刘娟玲目前无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第302号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4号
申请执行人：王满生，男，汉族，农民。
被执行人：连勇，男，汉族，农民。
申请执行人王满生与被执行人连勇身体权、健康权、生命权纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年10月21日作出（2014）长民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王满生向本院申请执行。本院依法于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人在接到通知书后至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人连勇在你处的款2842元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年二月九日
书记员 孟小慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初307号
原告张廷芳，男，汉族，1961年5月20日出生，住库车县。
委托代理人张飒，女，汉族，1986年9月19日出生，住库车县，系原告张廷芳之女。
被告杨毅国，男,汉族,1963年6月6日出生,现下落不明。
原告张廷芳诉被告杨毅国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，因被告下落不明，故依法对被告采取了公告送达，并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张廷芳委托代理人张飒到庭参加诉讼，被告杨毅国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷芳诉称，2012年、2013年间，原告为被告杨毅国承包的工地拉运砂石料、沙子等建筑原料，后经原告催要，被告于2013年向原告出具票据四张共计27060元。该款原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款27060元，并支付2013年至2016年期间的逾期付款利息4870元（27060元×6%×3年）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨毅国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告张廷芳经被告杨毅国联系，以其所有的、挂靠于阿克苏市联运运输服务有限责任公司的新N19**号重型自卸货车，为库车县牙哈镇农田水利小型水利建设项目范围内的喀浪古村、塔克玛克村、托克乃村运送了砂石料（石子）8车、清沙8车、戈壁料33车。此后，被告根据双方约定的价格，以工地人员朱某出具证明，其本人签名确认的方式，于2013年5月20日通过四份证明确认原告货款共计27060元。该款经原告催要，被告至今未向原告支付。另查明，库车县牙哈镇农田水利小型水利建设项目中标单位为图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司，该工程项目经理为刘某。据刘某陈述，被告从其手中承包了部分工程，相关工程款其已向被告全额结清。
上述事实有原告当庭陈述，证明、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告张廷芳经被告杨毅国联系，向被告指定工程项目供应了砂石料、石子及清沙，被告也根据原告实际供应的建筑材料数量以及双方约定的价格确认了货款。原、被告上述行为表明双方之间已形成事实上的买卖合同关系，根据合同相对性，被告应当按照其确定的货款向原告支付相应的价款。但根据查明的事实，该货款被告至今未向原告支付，此债务被告应当清偿，故对原告要求被告向其支付货款27060元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在本案未约定付款日期，事后也未对付款日期进行补充约定，此情形被告应当自原告交付标的物的同时支付价款。现被告自确认货款后，长期占用本应支付与原告的资金不予支付，期间必然给原告造成一定损失。原告据此主张被告按照年利率6%向其支付2013年至2016年三年期间的逾期付款利息4870元，有事实及法律依据，且根据被告迟延付款期间（2013年5月20日至本案庭审结束之日2016年6月6日），原告主张的金额也未超出合理范围，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的答辩、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毅国于本判决生效后十日内向原告张廷芳支付货款27060元，并向其支付2013年至2016年期间的逾期付款利息4870元，二项合计31930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费598元，公告费240元，合计838元，由被告杨毅国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏 筱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第135号
原告：周严兵，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖北省天门市。
被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季涛。
原告周严兵诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（以下简称克莱伯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周严兵到庭参加了诉讼，被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周严兵诉称：原告于2011年进入被告处工作。后因被告调整，原告变为计件工。被告一直拖欠原告的加工款，至今尚有14，000元加工款未支付给原告，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告加工费14，000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告克莱伯公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告周严兵主张其为被告克莱伯公司提供家具加工服务，至今尚欠其加工费14，000元未付。周严兵向本院提交了一份与克莱伯公司签订的协议书，并主张该协议书是在东莞市沙田镇大泥村委会工作人员见证下签订的。该协议书显示原告周严兵与被告克莱伯公司就加工费事宜达成一致意见，双方确认至签订该协议书之日即2014年7月24日，被告克莱伯公司尚欠周严兵加工费24，000元，克莱伯公司需在签订该协议书当日向周严兵支付10，000元加工费，余下14，000元加工费在1个月内付清，代表克莱伯公司签名的是其法定代表人季涛。签订该协议书当日，克莱伯公司向周严兵支付了10，000元加工费，余下款项，被告克莱伯公司并未在约定的期限内支付。
上述事实，有协议书及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告周严兵主张与克莱伯公司存在承揽合同关系，且被告克莱伯公司拖欠其加工费14，000元，并提供协议书支持其主张，克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告周严兵提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认克莱伯公司尚欠周严兵加工费14，000元。双方已在协议书中约定余款在一个月内付清，但是至今克莱伯公司仍未付清上述余款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”现原告周严兵诉请被告克莱伯公司立即支付拖欠的加工款14，000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市克莱伯家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告周严兵支付加工款14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市克莱伯家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林香瑜
第3页共3页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00958号
原告张某某，男，生于1978年7月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人，殷鹏飞，陕西行天律师事务所，律师。（特别授权）
被告雷某某，男，生于1981年9月16日，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月4日，被告雷某某说做生意资金周转不开，向我借款三十万元，约定用期三个月。款到期后，被告一直拖延不还。家里找不见人，电话也打不通，我迫于无奈，只好具状贵院请求依法判令被告雷某某立即清偿借款本金三十万（300000）元并从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清日止。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
2012年12月4日被告雷某某出具的借条一份，用以证明被告雷某某向原告张某某借款人民币三十万元的事实；
证人杨永刚、薛选强、宫晓征的当庭证言，用以证明原告张某某将钱借给被告雷某某是事实，证人陪同原告一起寻找被告雷某某，但联系不到被告雷某某。
被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年12月4日被告雷某某向原告张某某借款三十万元整，并于当日给原告张某某出具借条一份，约定借款期限为3个月，后原告张某某多次向被告雷某某催要借款，但被告雷某某一直推脱不还，原告迫于无奈，于2013年7月29日向法院起诉请求依法判令被告雷某某立即清偿借款本金三十万元整，并从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清日止。
上述事实，有原告张某某当庭陈述、证人证言与相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告人雷某某向原告张某某借款人民币三十万元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告张某某要求被告雷某某偿还借款人民币三十万元的诉讼请求予以支持，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，被告雷某某未按照借条约定的期限偿还借款，应承担相应的逾期利息，故对原告张某某要求被告雷某某承担利息的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国合同法》第206条、第207条、第210条，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某人民币三十万元（300000元），并从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5950元由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第473号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金宇路与科苑路交界处裕林大厦B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）张宗鹏、张营，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋广符。
委托代理人（特别授权）丁阳善。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月8日，原告宋广符在被告平安财产保险公司济宁支公司投保了车辆损失险，保险金额／赔偿限额为70020元，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，保险期间为2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。2014年4月2日22时40分许，原告驾驶其所有的鲁H×××××号小轿车行驶至东平县银山镇闫海村路段时，因会车时采取措施不当，碰在路边的树上，造成车辆部分损坏。该交通事故经东平县公安局交通管理大队勘察认定，鲁H×××××号小轿车的车辆损失由原告自行承担。事故发生后，经梁山顺发汽车维修有限公司维修和济宁鹏程价格评估有限公司评估，原告花费施救费（拖车费）1000元、维修费15420元、评估费700元，共计17120元。
原审法院认为，原告宋广符与被告平安财产保险公司济宁支公司之间存在合法、有效的保险合同关系，原告宋广符为被保险人，被告平安财产保险公司济宁支公司为保险人，鲁H×××××号小轿车为被保险机动车辆。鲁H×××××号小轿车虽然发生的是单方交通事故，但属于保险合同约定的保险事故，原告因该保险事故造成的车辆损失15420元，被告作为保险人应当按照保险合同在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。施救费（拖车费）1000元是发生交通事故后为防止损失的扩大使事故车辆迅速脱离现场而支出的必要的合理的费用，应当由被告承担。评估费700元是为了查明和确定涉案车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，亦应由被告承担。故原告宋广符的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋广符维修费15420元、施救费1000元、评估费700元，共计17120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、该事故不属于单方交通事故，不能排除会车车辆存在过错，不能免除第三人的赔偿责任。二、原审判决保险公司承担诉讼费、评估费缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋广符辩称：一、本案保险事故客观真实，事故发生后被上诉人及时向公安主管部门和上诉人报案，公安主管部门经现场勘查对事故的真实性给予了认定。该事故是单方事故，事故的形成系车辆和树发生碰撞，而不是车辆相撞。二、保险条款虽载明诉讼费用保险公司不承担，但该案诉讼费的发生，系上诉人首先违反保险合同约定，不履行自己应尽的义务而导致，保险公司应对此承担不利后果。鉴定费和施救费系与该事故有直接关联的费用，上诉人应依法予以承担。因此原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据东平县公安局交通管理大队第三大队出具的事故证明，能够证明被上诉人宋广符驾驶被保险车辆于2014年4月2日22时40分许发生交通事故，事故发生的经过是“会车时采取措施不当，碰在路边的树上，造成车辆部分损坏乘员张某受伤”。在二审审理期间，上诉人提供乘车人张某证人证言，证明该保险事故的真实性，本院认为，张书臣的证人证言与东平县公安局交通管理大队出具的事故证明能够相互认证，本院对张某的证人证言予以认定。因此，本案交通事故的发生客观真实，属于单方交通事故，不存在第三方车辆承担责任的问题。被上诉人宋广符向上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，现被保险车辆出现单方交通事故致使车辆受损，上诉人应当依照保险合同约定，承担给付保险金责任。虽然《机动车交通事故责任强制报检单》责任免除部分规定了上诉人不负担诉讼费用，但《车辆损失险》中责任免除部分并没有相关规定，上诉人应按照车辆损失险的规定承担相关诉讼费用。上诉人违反了保险合同的约定致使诉讼费的产生，因此根据公平正义原则，上诉人也应承担本案诉讼费用。对于评估鉴定费用，属于为确定损失程度而支付的必要合理费用，不属于间接损失，应当由上诉人承担。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李美慧
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00282号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
指定辩护人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）鄂宜都刑初字第00081号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人陈某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。
湖北省宜都市人民法院认定，2015年4月7日12时许，被告人陈某因吸食毒品甲基苯丙胺后精神恍惚，窜至宜都市红花套镇318国道十字路口，持刀将交通治安岗亭玻璃砸毁。随后，陈某又窜至红花套派出所院内，持刀将派出所入口接待台砍坏，在民警制止时，陈某持刀袭击值班民警李某，后被增援民警当场擒获。当日，宜都市公安局决定对陈某行政拘留二十日，并处一千元的罚款。2015年4月27日将陈某送往宜昌市监管支队第一强制隔离戒毒所。涉案交通治安岗亭的损失经宜都市物价局鉴定，价值为3037元。庭审后，被告人陈某赔偿交通治安岗亭损失3037元，现暂存于宜都市人民法院。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的如下证据证实：
1、砍刀照片，证明本案作案工具。
2.户籍证明，证明被告人陈某的身份信息。
3、接处警工作登记表、抓获经过，证明案发经过及被告人陈某的归案情况。
4、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、尿检照片，证明被告人陈某吸食毒品。
5、（2007）鄂宜中刑终字第00018号刑事判决书及释放证明，证明被告人陈某有犯罪前科。
6、证人李某、邹某、廖某的证言，证明2015年4月7日12时许，被告人陈某持刀损毁红花套交通治安岗亭。
7、被告人陈某的供述与辩解，证明内容与证人证言一致。
8、宜都市物价价格鉴定书，证明财物损坏价值3037元。
9、现场勘验笔录、现场示意图以及监控视频资料，证明案发现场情况。
10、2015年10月10日交款单据一份，证明被告人陈某赔偿损失3037元。
公诉机关及被告人提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。
宜都市人民法院认为，被告人陈某持凶器随意殴打他人，任意损毁财物，价值3037元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人砸交通治安岗亭并到派出所闹事，应酌情从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了受害方经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，被告人陈某上诉提出：原判认定事实不清，其具有自首情节，请求二审从轻或适用缓刑。
辩护人提出：在第一次讯问时如实供述了犯罪事实，符合自首条件，自愿认罪，赔偿了受害方经济损失，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原审被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人陈某未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实以及列举证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某持凶器随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了受害方经济损失，可酌情从轻处罚。故原判根据本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。因上诉人陈某前次犯罪系未成年人犯罪，但原判以犯罪前科作为从重处罚，量刑情节于法不符。上诉人及辩护人关于被告人陈某构成自首的理由亦不成立，但其要求从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00081号刑事判决。
二、上诉人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1098号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告秦仁兵。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告秦仁兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年六月二十日
书记员 周婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11948号
上诉人（原审原告）：魏瑞勤，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5800号。法定代表人：王鲁，总经理。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人魏瑞勤因与被上诉人上海雅洁厨具有限公司（以下简称雅洁公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人魏瑞勤之委托诉讼代理人曹吉洋和被上诉人雅洁公司之委托诉�代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏瑞勤上诉请求：撤销一审判决，改判雅洁公司支付其终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种同）37,277.50元。事实和理由：劳动合同法实施条例规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该法并未规定在此情况下用人单位不需要支付经济补偿金。劳动合同法规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。魏瑞勤并未依法享受基本养老保险待遇，故在双方仍可以建立劳动关系的情况下，雅洁公司不同意续签劳动合同的，雅洁公司应支付经济补偿金。雅洁公司辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。魏瑞勤向一审法院起诉请求：雅洁公司支付魏瑞勤终止劳动合同的经济补偿37,277.50元。一审法院认定事实：魏瑞勤于2009年7月14日进入雅洁公司工作。魏瑞勤、雅洁公司签订的最后一期劳动合同期�自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，雅洁公司通知魏瑞勤，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，魏瑞勤以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同月10日作出不予受理通知书，以魏瑞勤达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。一审法院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，雅洁公司于2015年12月25日以魏瑞勤达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，雅洁公司的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故魏瑞勤要求雅洁公司支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，于2016年8月18日作出判决：驳回魏瑞勤的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由魏瑞勤负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。雅洁公司以魏瑞勤达到法定退休年龄通知其至2015年12月31日双方劳动合同终止，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应对劳动者支付经济补偿金的情形有明确规定，根据本案实际情况，魏瑞勤要求雅洁公司支付经济补偿金并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，魏瑞勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏瑞勤负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初662号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢建波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曾庆尧，男，1974年1月21日，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告曾庆尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费1222元，违约金668.06元，合计金额1890.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄亚琴
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执437号
申请执行人魏文海，男，1959年9月10日生，汉族，住河北省。
被执行人孙英明，男，1975年4月30日生,汉族，住河北省张北县。
本院在执行魏文海与孙英明劳务合同纠纷一案中，被执行人孙英明自动履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初118号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意毁坏财物于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2015年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年8月至2015年1月间，被告人孙某某因与刘某某存在矛盾，故多次来到烟台市莱山区某某小区某某号楼停车场处，以刀划、踹、砸等方式，将刘某某车牌号为×××号“JEEP”牌切诺基吉普车损坏。经物价部门鉴定，被损坏的车辆修复价格为人民币13800元。
上述事实，被告人孙某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、现场照片、行政处罚决定书、谅解书等书证；被害人刘某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。结合本案具体事实情节并参考社区矫正机关的调查评估意见，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年五月五日
书记员 焦正国
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4121号
申请执行人吴红卫。
被执行人黄能法。
申请执行人吴红卫与被执行人黄能法买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）金浦商初字第426号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人名下正处于拍卖当中，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4121号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐鑫赞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0300-1号
原告无锡压缩机股份有限公司
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人聂聪，该公司员工。
被告山东清沂山石化科技有限公司
法定代表人徐建凤。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告山东清沂山石化科技有限公司定作合同纠纷一案，原告压缩机公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：压缩机公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告压缩机公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8070元（此款已由压缩机公司预交），由压缩机公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年九月二十三日
书记员 查肖萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01148号
原告：杨光群，男，1942年5月4日出生，汉族，农民。
被告：李长宇，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨光群诉被告李长宇民间借贷纠纷一案中，因原告杨光群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，由原告负担195元，本院减收195元。
审判员 林艺
二〇一五年六月十八日
书记员 戎健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01148号
原告：杨光群，男，1942年5月4日出生，汉族，农民。
被告：李长宇，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨光群诉被告李长宇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，由原告负担195元，本院减收195元。
审判员 林艺
二〇一五年六月十八日
书记员 戎健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00538号
上诉人（一审被告）：田松龙，男，1966年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：田开立，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
一审被告：丁磊，男，1981年2月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：郑璇，该公司经理。
委托代理人：梁刚，该公司客服部经理。
本院在审理上诉人田松龙与被上诉人田开立、一审被告丁磊、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人田松龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费819元，由田松龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱青峰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第61号
申请人何雄英，男，湖南省资兴市人。
被申请人方穗伟，男，湖南省桂东县人。
被申请人钟建兵，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人何雄英与被申请人方穗伟、钟建兵申请诉前财产保全一案中，申请人何雄英于2014年12月2日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人方穗伟、钟建兵的20万元大巴客车运营收入予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何雄英的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方穗伟、钟建兵的20万元大巴客车运营收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十二月二日
书记员 邓贤峰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1575号
原告：李潘儿，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0037。
被告：江其亮，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0090。
被告：詹金华，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0062。
本院在审理原告李潘儿与被告江其亮、詹金华民间借贷纠纷一案中，原告李潘儿以已与被告庭外协商解决纠纷为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李潘儿撤回起诉。
案件受理费575元，由原告李潘儿负担。
审判员 陈伟强
二０一六年十月九日
书记员 岑 嫦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢323号
申请执行人：柳义泉。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
上列当事人实现物权担保纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民特8号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款132.2万元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月一日
书记员 郭飞龙
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第189号
原告边玉花，女，1967年9月27日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告黄玉虎，男，1964年1月11日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告边玉花与被告黄玉虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边玉花到庭参加诉讼；被告黄玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边玉花诉称，我与被告经人介绍于1981年典礼，至今未办结婚登记手续，婚后我们生育有四个孩子，现都已成家。我与被告婚后性格不合，感情不和，经常吵闹不休。在近年来被告脾气变的十分暴躁，经常对我非打即骂，实施家庭暴力行为，我因无法忍受被告的毒打，于2013年6月17日，向山阴县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，从此我们一直分居，在2014年4月14日，我又向山阴县人民法院起诉离婚，再次被判决不准离婚。我与被告分居已有两年多，实属名存实亡的夫妻关系，感情早已破裂，为此请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告黄玉虎未答辩。
经审理查明，1981年11月份，原告与被告经人介绍认识，1981年农历十一月初六举行了传统的典礼仪式未办理结婚登记手续便开始同居生活。共同生活期间原、被告双方生育了二子二女，大女儿黄彩芬，现年32岁，大儿子黄雄鹰，现年30岁，次女黄彩丽，现年28岁，次子黄鹏鹰，现年26岁，四个孩子现均已成家。共同生活期间原、被告双方因家庭琐事时有争吵，原告曾于2013年6月17日和2014年4月14日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的离婚诉请。在两次驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未共同生活，分居至今。2015年3月10日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的居民身份证复印件、原告边玉花、被告黄玉虎的常住人口登记卡、山阴县北周庄镇上神泉村委员会证明、（2013）山民初字第258号民事判决书和（2014）山民初字第213号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告边玉花与被告黄玉虎于1981年典礼同居生活，虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告边玉花与被告黄玉虎虽结婚时间较长，但双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月17日和2014年4月14日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的离婚诉请后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。在原告两次提起诉讼并被本院驳回离婚诉请后，原告第三次诉请离婚，双方已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，原、被告双方的共同财产及共同债权、债务不能确认，在本案中不做处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告边玉花与被告黄玉虎离婚；
案件受理费300元，由原告边玉花和被告黄玉虎分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 刘青连
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王旭琴
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第189号
原告边某某，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县北周庄镇北周庄村X区*号X。
被告黄某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县北周庄镇上神泉村X区*号。
原告边某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，我与被告经人介绍于1981年典礼，至今未办结婚登记手续，婚后我们生育有四个孩子，现都已成家。我与被告婚后性格不合，感情不和，经常吵闹不休。在近年来被告脾气变的十分暴躁，经常对我非打即骂，实施家庭暴力行为，我因无法忍受被告的毒打，于2013年6月17日，向山阴县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，从此我们一直分居，在2014年4月14日，我又向山阴县人民法院起诉离婚，再次被判决不准离婚。我与被告分居已有两年多，实属名存实亡的夫妻关系，感情早已破裂，为此请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，1981年11月份，原告与被告经人介绍认识，1981年农历十一月初六举行了传统的典礼仪式未办理结婚登记手续便开始同居生活。共同生活期间原、被告双方生育了二子二女，大女儿黄某某，现年32岁，大儿子黄某某，现年30岁，次女黄某某，现年28岁，次子黄某某，现年26岁，四个孩子现均已成家。共同生活期间原、被告双方因家庭琐事时有争吵，原告曾于2013年6月17日和2014年4月14日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的离婚诉请。在两次驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未共同生活，分居至今。2015年3月10日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的居民身份证复印件、原告边某某、被告黄某某的常住人口登记卡、山阴县北周庄镇上神泉村委员会证明、（2013）山民初字第258号民事判决书和（2014）山民初字第213号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告边某某与被告黄某某于1981年典礼同居生活，虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告边玉花与被告黄玉虎虽结婚时间较长，但双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月17日和2014年4月14日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的离婚诉请后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。在原告两次提起诉讼并被本院驳回离婚诉请后，原告第三次诉请离婚，双方已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，原、被告双方的共同财产及共同债权、债务不能确认，在本案中不做处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告边某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告边某某和被告黄某某分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 刘青连
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王旭琴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第189号
原告石明，男，汉族，1951年12月出生，初中文化，山丹县居民。
被告赵多甲，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2015年1月13日受理原告石明与被告赵多甲买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告赵多甲到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵多甲的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵多甲现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告赵多甲现外出务工，住址不明，原告不能提供被告赵多甲准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石明的起诉。
预收案件受理费800元，退还原告石明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年二月三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初968号
原告刘春亮，男，1971年2月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县田师付镇。
被告于纯友，男，1958年8月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住本溪满族自治县南甸镇。
本院在审理原告刘春亮诉被告于纯友买卖合同纠纷一案中，原告以被告因交通事故死亡，已与其子女自行解决此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春亮负担。
审判员 王世军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传玉，男，汉族，1954年6月16日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县林业局。住所地：福建省永泰县安华商贸城*楼*层。
法定代表人：陈朝贤，该局局长。
委托代理人：赖智如。
委托代理人：吴鸿海。
再审申请人吴传玉因与被申请人永泰县林业局劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传玉申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）一审认定吴传玉与永泰县林业局已按约终止劳动关系是错误的，属认定事实不清，适用法律错误。二审没有依法改正是错误的。吴传玉与永泰县林业局的劳动关系并未终止或解除。吴传玉曾于1999年4月15日签收的领条不能证明双方已达成解除或终止劳动关系的协议。领条不是协议书，不具备协议书的形式构成要件，且该领条的内容系永泰县林业局单方制作，并强加给吴传玉，不具备双方平等自愿、协商一致的基础，不是吴传玉与永泰县林业局双方真实的意思表示，该领条是吴传玉在受到永泰县林业局的胁迫下签收的。因此吴传玉签收领条的行为不能证明双方劳动关系已解除或终止，永泰县林业局也没有按《中华人民共和国劳动法》的规定向吴传玉送达解除或终止劳动关系通知书，故双方的劳动关系仍然持续。（二）一审法院对双方当事人在劳动关系存续期间，永泰县林业局是否应为吴传玉参加养老保险和医疗保险的问题没有适用法律进行释明，轻易地驳回吴传玉的一审诉讼请求是错误的，二审法院未予以纠正也是错误的。在吴传玉与永泰县林业局建立劳动关系后，永泰县林业局作为用人单位，并未为吴传玉缴纳养老保险费和医疗保险费，故应予补缴；1999年4月之后，因双方劳动关系依然存续，故吴传玉有权要求给予安排岗位。（三）吴传玉不属于《关于清理清退全省县乡机关事业单位临时自聘人员的通知》中的清退对象，且根据樟革（79）字第282号文件及樟革（75）字第005号文件，吴传玉属于计划内人员。根据法律规定和永泰县人民政府文件［樟政（1994）012号］规定，永泰县林业局应为吴传玉补办并补缴在林业局工作期间的社保、医保待遇。
永泰县林业局提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴传玉的再审申请。
本院审查查明：1999年3月24日，永泰县林业局向林业员、临时工发出了一封《给林业局全体林业员、临时工的动员信》，对林业员、临时工的离岗提出了相应的安置方案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。永泰县林业局于1999年3月24日向林业员、临时工发出的《给林业局全体林业员、临时工的动员信》中对林业员、临时工的离岗提出了相应的安置方案，在法律性质上属永泰县林业局向林业员、临时工发出的要约。吴传玉于1999年4月15日向永泰县林业局出具的《领条》中明确表示“愿意解除与县林业局之间的劳动关系，兹领取一次经济补偿3780元。系一次性解决，无其他争议”，在法律性质上属对永泰县林业局发出要约所作的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，吴传玉与永泰县林业局之间解除劳动关系的合同从吴传玉向永泰县林业局出具领条时成立。《给林业局全体林业员、临时工的动员信》、《领条》等构成了双方解除劳动合同关系的一致意思表示。因此，吴传玉主张领条不是协议书，双方劳动关系未解除的理由不成立。吴传玉主张其系在永泰县林业局的胁迫下才在领条上签名，但其所举的《给林业局全体林业员、临时工的动员信》并不足以证明其主张，并且吴传玉在领条上签名后也领取了经济补偿款，因此吴传玉主张其在领条上签名非其真实意思表示，理由不成立，不予采纳。由于本案系双方当事人协议解除劳动关系，而非永泰县林业局单方解除劳动关系，不存在永泰县林业局应向吴传玉送达解除或终止劳动关系通知书的法定情形，因此吴传玉以永泰县林业局未按《中华人民共和国劳动法》的规定向其送达解除或终止劳动关系通知书为由，主张双方的劳动关系仍然持续，无法律依据，不予采纳。由于双方当事人在1999年4月15日已协议解除劳动关系，达成了“永泰县林业局给付吴传玉一次性经济补偿费。系一次性解决，无其他争议”的协议，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，双方达成的上述协议内容合法有效，因此吴传玉在双方达成的协议已履行完毕后再要求永泰县林业局为其缴纳养老保险和医疗保险，已无法律依据，一、二审法院判决驳回吴传玉的诉讼请求符合法律规定，是正确的。
综上，吴传玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴传玉的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6125106f-3df0-41e7-bdab-6ca6ae0a06eb&imgId=NjEyNTEwNmYtM2RmMC00MWU3LWJkYWItNmNhNmFlMGEwNmViMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初270号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住招远市。2015年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人李某某在招远市泉山街道办事处北关东村4号车库内，利用“海洋之星”、“猎鱼高手”共三台（19个机位）赌博机组织人员进行赌博。2015年10月20日，该赌博场所被招远市公安局治安大队查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、扣押清单、照片、现场笔录、前科查询，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏厅，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博设备依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初270号公诉机关招远市人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住招远市。2015年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日，被告人李某某在招远市泉山街道办事处北关东村4号车库内，利用“海洋之星”、“猎鱼高手”共三台（19个机位）赌博机组织人员进行赌博。2015年10月20日，该赌博场所被招远市公安局治安大队查获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、扣押清单、照片、现场笔录、前科查询，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏厅，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的赌博设备依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年九月十八日书 记 员  郑惠方
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初字161-1号
原告潘雄尧，居民。
被告广西金宏达投资有限公司，住所地藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场三楼。
法定代表人殷芳祥，执行董事。
第三人齐国胜，居民。
本院在审理原告潘雄尧诉被告广西金宏达投资有限公司解散公司纠纷一案中，于2016年1月16日作出（2016）桂0422民初字161号民事裁定书，对被告广西金宏达投资有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行帐户（10×××88）的存款人民币4000万元进行了保全。2016年1月16日，原告潘雄尧向本院提出申请，要求本院解除对被告广西金宏达投资有限公司的存款人民币4000万元的查封。
本院认为，原告潘雄尧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西金宏达投资有限公司存于中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行帐户（10×××88）的存款人民币4000万元的冻结；
二、解除对担保人梧州市名湖房地产开发有限公司所有的的位于梧州市龙圩区龙圩镇城东片区的国有土地使用权【土地使用证：梧龙国用（2014）第100961号、梧龙国用（2014）第100027号】在价值4000万元的范围内的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄炳友
审判员 李江涛
审判员 李环梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1392号
原告：杨某，男，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：张某某，男，汉族，永登县农民，住永登县。
原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判�被告偿还借款265000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月起，被告多次向原告借款，共借款265000元，并于2015年11月11日向原告出具了借条。后原告多次催要无果，遂诉至法院要求判如所请。
被告辩称，借款为高利贷，借款金额不属实。第一次借款100000元，第二次借款30000元，共计130000元，均是现金给付。借款时约定每月10000元利息，之后被告支付了67000元利息。因为利息过高，被告未能及时支付，在原告的逼迫下，被告才出具了一份265000元的借条。被告现无还款能力。
本院经审理认定事实如下：
被告因生意周转向原告借款，后原告向被告催要借款，被告遂于2015年11月11日向原告出具了一份借条，内容为：“今借杨某现金贰拾陆万伍仟元整（￥265000元），借款人：张某某，借款日期：2015.11.11”。之后，被告未向原告还款，原告诉至本院要求被告立即向其返还借款265000元，并承担诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告给原告出具的借条证明双方的借贷关系存在，被告应当承担返还借款的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对借款金额的辩解，原告不认可，被告也无证据证明，故本院对被告的辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内向原告杨某返还借款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十月八日
书记员 包剑锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00047号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会某。
法定代表人李某某，任主任。
委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。
委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。
被执行人韩某某，男，1981年10月出生，汉族，农民，身份证号码342122198110122296.
被执行人周某某，女，1988年4月出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与韩某某、周某某社会抚养费征收一案，临泉县人口和计划生育委员会作出（2014）35-093号社会抚养费征收决定书，临泉县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00036号民事裁定书，已发生法律效力，韩某某、周某某应支付社会抚养费57200元，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人临泉县人口和计划生育委员会未能提供被执行人韩某某、周某某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出（2014）35-093号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第39号
原告：杭州××××物资有限公司，住所地：杭州市×
×城区石桥镇草庵村。
法定代表人：钱某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：杭州××物资有限公司，住所地：杭州市××区
××号。
法定代表人：李某某。
原告杭州鹏啸物资有限公司（以下简称原告）为与被告
杭州传煕物资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，
于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员楼妙娥独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院传票
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告握有被告开具的3张某某转帐支票，并有
一张被告签字的欠条。到期后，原告拿到银行去进帐，但银行
相关人员告知，已拿不出款子，被告有欺诈行为。为此，原告
为维护自身合法权益，特依法起诉，1、要求被告支付货款194
325元及支付2%的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为763元，不
违反法律规定，本院予以准许。被告未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1，欠条一份，证明被告欠款的事实。2，转帐支票三份
，证明被告曾开支票支付给原告后遭退票的事实。
被告没有向本院提交证据，
因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告的证据
进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查，认为原告
提交的证据能证明本案事实，本院均予以采纳。
结合庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：原、被
告有着多年的业务往来。2010年11月8日，被告向原告出具一
份欠条，该欠条载明：2010年11月8日止，欠杭州××××物
资有限公司货款42625元。2010年11月15日、11月26日、11月2
5日，被告向原告分别开具了三份转帐支票，金额分别是21700
元、100000元、30000元。到期后，三份转帐支票均未兑现。
至此，被告累计拖欠原告货款共计194325元，该款项分文未付
，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方的买卖关系及被告拖欠原告货
款共计194325元，事实清楚。被告拖欠至今，显属不当，故原
告要求被告支付货款194325元及支付利息763元的诉请，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如
下：
被告杭州传煕物资有限公司于本判决生效之日起十日内
支付给原告杭州××××物资有限公司货款194325元，并支付利息763元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2099元，由被告杭州传煕物资有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二０一一年三月二日
代书记员 熊丽敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2815号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某，男，1961年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]478号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人秦某向平安银行股份有限公司申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年9月至2014年12月期间持卡多次消费，2014年12月8日最后一次有效还款人民币3,000元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，累计透支该行本金共计人民币27,248.2元。2016年3月7日，被害人秦某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实并于次日向平安银行退赃人民币43,665元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，平安银行出具的催收记录，平安银行还款凭证，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过及案发经过表格，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息以及被告人秦某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周永春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。秦某案发后已向银行归还全部本息，且当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年八月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第163号
原告戴某甲，女，1962年11月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住广东省广州市天河区。
原告戴某乙，女，1957年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住广东省广州市天河区。
原告戴某丙，女，1956年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住广东省广州市越秀区。
三原告共同委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1950年11月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告戴某甲、戴某乙、戴某丙与被告赵某甲法定继承纠纷一案中，原告戴某甲、戴某乙、戴某丙于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲、戴某乙、戴某丙撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告戴某甲、戴某乙、戴某丙负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 莺
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00019号
原告徐建华，男，1967年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告汪时庆，男，1956年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告汪宏飞（系被告汪时庆之子），男，1979年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告徐建华诉被告汪时庆、被告汪宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳艳秋独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人姜建明、被告汪时庆到庭参加诉讼，被告汪宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：2014年3月1日，被告急需用钱，找原告借款10万元，同时，两被告出具了借条，并约定了利息，原告如约给付被告10万元，同年8月28日，被告承诺9月底付清，约定到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款壹拾万元及利息（按月息3%自2014年3月1日计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪时庆辩称：原告徐建华所述属实，我愿意还款。
原告徐建华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
证据二、借条一份，载明：“今借到徐老板人民币拾万元整，此款计划贰天至壹月归还，每月利息为百分之三计算，借款人汪时庆、汪宏飞”，拟证明原告借款的事实。
证据三、中国建设银行取款凭条一张，拟证明原告徐建华于2014年3月1日从中国建设银行取款10万元借给两被告。
证据四、承诺书一份，载明：“本人汪时庆在2014年9月3号付徐建华借款五万元，在9月底付捌万元，即为结清。此款用房产抵押，承诺人汪时庆，2014年8月28日”，拟证明被告汪时庆承诺还钱的事实。
经庭审质证，被告汪时庆对原告提交的四份证据均无异议，本院依法认定为有效证据。
被告汪时庆未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告汪时庆与被告汪宏飞父子二人购买电梯缺乏资金，向原告徐建华借款10万元，原告徐建华通过银行取款，给付两被告10万元。同时，两被告出具了借条，载明：“今借到徐老板人民币拾万元整，此款计划贰天至壹月归还，每月利息为百分之三计算，借款人汪时庆、汪宏飞。”同年8月28日，被告汪时庆承诺9月底付清全部借款。约定到期后，两被告未能偿还借款及本息，经原告徐建华多次催要无果。原告徐建华为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款壹拾万元及利息（按月息3%自2014年3月1日起计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪时庆、汪宏飞向原告徐建华借款10万元，事实清楚，证据确凿充分。被告汪时庆、汪宏飞未偿还借款10万元及利息，是引起本案纠纷的原因，被告汪时庆、汪宏飞应承担偿还借款10万元及利息的民事责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原告徐建华主张月利率3分，超出了银行同期贷款利率的四倍，本院依法按银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪时庆、汪宏飞于本判决生效之日起十日内，向原告徐建华偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自2014年3月1日起算至本判决书确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告汪时庆与被告汪宏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年二月十日
书记员 曹光中
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第230号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符亮，男，1985年3月9日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业，户籍地三亚市。2011年12月15日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月5日刑满释放。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人符亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）佛顺法刑初字第1597号刑事判决。原审被告人符亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月12日凌晨0时许，在佛山市顺德区容桂街道富华路中兴大街22号出租屋207号房间内，被告人符亮向购毒人员甘某某、冯某某贩卖毒品，被告人符亮拿出一包白色晶体，在等待收取毒资的过程中被公安机关抓获。
经鉴定，现场起获的白色晶体净重69.93克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人冯某某的证言及辨认笔录、指认材料，证实2013年9月11日18时许，其和“肥仔”吃饭时“肥仔”说他认识的一个海南朋友有大量冰毒出售，如有人要购毒可以联系他。其找到朋友“大佬”一起去购毒。22时许，其用电话（号码135××××7390）打给“肥仔”（号码134××××0870），问他多少钱一克冰毒，“肥仔”讲要130元一克，并叫其去到容桂开一间房等他们。其就和“大佬”去到容桂富华路中兴大街22号的日租房开了207房，并打电话给“肥仔”告知他地址，“肥仔”讲只有70克左右冰毒。次日0时许，其见到“肥仔”驾驶一辆男装摩托车搭载一名男子来到，介绍说是他的海南朋友“阿富”，并说毒品已经带来，让他们到房间内谈，之后“肥仔”就驾驶摩托车离开。其和“大佬”、“阿富”上到207房，其和“大佬”叫“阿富”拿冰毒出来看看，“阿富”问他们带了钱没有，“大佬”就说先看货再到银行取钱。之后“阿富”从身上的挂包取出一包用透明密封胶袋包装的毒品冰毒给他们看，接着就被警察抓获。证人冯某某辨认出“阿富”就是被告人符亮，辨认出“大佬”就是甘某某；对案发现场及起获毒品、挎包的照片进行了指认。
2.证人甘某某的证言及辨认笔录、指认材料，证实2013年9月11日22时许，“阿基”去到出租屋叫其一起去购毒。之后约到23时许，其和“阿基”去到容桂富华路中兴大街22号二楼开了207房间。12日凌晨0时许，“阿基”接到电话说到富华路了，叫“阿基”下楼等，其就和“阿基”走到楼下路边等，等了几分钟，就看见两名男子驾驶一辆男装摩托车来到他们面前，开车的男子对“阿基”讲这个就是他海南的朋友“阿富”，你们自己上楼谈，之后开车的男子就驾驶摩托车离开，其和“阿基”、“阿富”走到207房。进房后，“阿富”问其钱带来没有，其说无问题就下楼到旁边银行拿钱，其反问“阿富”冰毒的质量好否及重量，“阿富”说有70克，质量无问题，接着“阿富”在他带来的挂包内拿了一包冰毒出来准备给其看，此时就有警察冲进房间将“阿富”抓获。证人甘某某辨认出“阿富”就是符亮，辨认出“阿基”就是冯某某；对案发现场及起获毒品、挎包的照片进行了指认。
3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4.化验检验报告及告知书，证实起获的白色晶体净重69.93克，检出甲基苯丙胺成份。
5.抓获经过，证实2013年9月12日0时许，容桂派出所民警在顺德区容桂街道富华路中兴大街22号207房抓获被告人符亮及涉案人员冯某某、甘某某。
6.户籍证明，证实被告人符亮的个人基本情况与审查认定的相同。
7.前科情况，证实符亮于2011年12月15日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月5日刑满释放。
8.搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单，证实公安机关在抓获被告人符亮后，当场在符亮身上搜获手机两台（电话号码分别为188××××8106、182××××3686）、一个棕色挂包，在207房现场地面搜获一包透明密封胶袋包装的晶体（毛重72.65克）。手机及毒品现扣押于公安机关。
9.通话记录清单，证实电话号码135××××7390（冯某某）与电话号码134××××0870（“肥仔”）在2013年9月11日有多次通话联系，其中在9月11日22时38分有一次通话联系，时长5分11秒，系由134××××0870主叫。电话号码134××××0870（“肥仔”）与电话号码188××××8106（符亮）在2013年9月11日有多次通话联系。
10.毒品现场检测报告书及告知书，证实符亮、冯某某、甘某某的尿液样本均对冰毒呈阴性反应，检测结果已告知被检测人。
原审判决认为，被告人符亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人符亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人符亮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人符亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十五万元；
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺69.93克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人符亮上诉称其没有贩卖毒品，其出现在毒品查获现场只是应朋友之邀来玩，是证人嫁祸栽赃。
经审理查明，原审判决认定上诉人符亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人符亮提出的其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，证人冯某某、甘某某的证言均证实上诉人符亮向他们贩卖毒品的犯罪事实，该事实能与通话清单、现场勘查笔录及照片和化验检验报告等证据相互印证，足以认定。上诉人符亮的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人符亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭世宇
代理审判员 张华伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁伟桃
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民初字第409号
原告周某，女，汉族。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
委托代理人薄某甲，女，汉族。
原告周某与被告张某法定继承纠纷一案，本院2011年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李学良、被告张某及其委托代理人薄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告之子薄某乙生前购买了楼房一处（利津县×小区×号楼×单元×室）。薄某乙于2003年1月2日因病去世，2005年由被告办理房屋产权证书。薄某乙之父于2007年农历9月4日去世。因对被继承人的遗产分割协商未果，原告曾于2009年3月31日提起诉讼，在法院审理过程中，被告同意协商分割，原告撤诉，但后来协商未果。为维护原告的合法权益，现再次提起诉讼，请求法院依法对被继承人在利津县××小区×号楼×单元×室的遗产予以分割。
被告张某辩称，原告争议的楼房不应作为遗产处理。因为买房时的款项都是借款，大部分债务由被告负责偿还，因此不应作为遗产进行分割。被继承人薄某乙于2003年1月去世，原告方直到2009年4月才第一次提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某系被继承人薄某乙之母，被告张某系被继承人薄某乙之妻。被继承人薄某乙于2003年1月2日因病去世，被继承人薄某乙之父薄某勋于2007年农历9月4日去世。薄某勋有3子1女，分别是：长女薄某荣、长子薄某乙、次子薄某新、三子薄某东。薄某乙育有一女，取名薄某甲。薄某荣、薄某新、薄某东、薄某甲均表示放弃继承。
2009年4月9日，周某、薄某东以张某、薄某甲为被告向本院提起诉讼，要求对涉案财产进行分割。同年6月10日撤回了起诉。
另查明，被继承人薄某乙生前与被告张某于2002年3月初在利津县××小区购置了住宅楼一套，当时向亲友借了大部分款项和被告张某夫妇存款8000元缴纳了首批购房款84900元，2003年7月1日缴纳了剩余房款16808.46元，共计缴纳房款101078.46元。2005年9月23日办理房屋所有权证，所有权人为被告张某。被继承人薄某乙去世后，原告周某及被继承人薄某乙之父一直未要求进行继承，直到2009年4月9日提起诉讼主张权利。
以上事实，由原告提供的证明三份，被告提供的发票一张、房屋所有权证一份、借款记录本一个在案为证。
本院认为，法律规定，继承权提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人薄某乙自2003年1月2日去世后，至另一继承人薄某勋死亡，已有四年多的时间，所有法定继承人均未主张权利，直到2009年4月才提起过诉讼。被告主张超过法律规定的诉讼时效，原告未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的事由，故认定该案已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告要求分割遗产不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 赵 艳
代理审判员 高汝强
二〇一一年九月五日
书 记 员 王晓军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15379号
原告沙龙，男，1985年4月22日出生，回族，农民，住北京市房山区。
被告�超，男，1986年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告沙龙诉被告骆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员李顺、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙龙诉称：2015年夏，被告向原告借款15万元，当时被告称借款2个月，原告扣除两个月的利息6千元，交付给原告14.4万元。后被告归还2万元，尚欠13万元。被告于2015年12月20日为原告出具还款计划。但被告不讲诚信，到期后，原告多次索要，被告以无款为由，拒不偿还，故诉至法院，要求被告归还原告借款13万元，并以13万元为基数，按照年利率6%，支付自2016年2月21日至实际还清之日止的利息。
被告骆超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩�。
经审理查明：原告以转账及提供现金方式于2015年9月11日、12日、13日陆续向被告出借14.4万元。被告为原告出具借条一张，载明“今收到沙龙人民币壹拾伍万整，本人骆超于2015年11月10日归还，如到期未还将森林人（×××）抵押给沙龙，由骆超配合沙龙卖车。”该借条下方另载有收条，写明“今收到沙龙人民币150000（壹拾伍万元整）。”被告在借条、收条下方均签名并按捺手印。后被告归还原告2万元。2015年12月20日，被告为原告出具还款计划一份，载明“本人骆超于2015年12月20日开始向沙龙每月还款人民币50000（伍万元整），直至欠沙龙的130000元整（壹拾叁万元整），于2016年2月20日前还清。”被告在落款欠款人处签名并按捺手印。后被告未再归还原告剩余借款。
庭审中，原告陈述在借款时扣除了6000元，为借期两个月的利息。
上述事实�有原告的陈述、原告提交的借条、还款计划、借记卡历史明细清单、证人沙某的证言在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依原告陈述，其实际出借给被告14.4万元，借期2个月，利息共计6千元，后被告归还2万元。本院认为，被告在归还2万元后，又出具了13万元的还款计划，应视为其认可归还了利息及本金后，尚余13万元借款本金未还。故现原告要求被告归还剩余借款13万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆超于本判决生效后十日内归还原告沙龙借款十三万元。
二、被告骆超于本判决生效后十日内支付原告沙龙逾期利息（以十三万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一六年二月二十一日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告骆超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 李 顺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 安 双
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4728号
原告：许坚，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告许坚与被告陈永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告向原告借款，其向原告出具借条一份，载明：借款50000元用于彩票店周转，于2016年7月28日归还。借款到期至今，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效之日起十日内归还原告许坚借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十一月四日
书记员 张伟华
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审18号
申请执行人：界首市市场监督管理局，统一社会信用代码：1134128209673899X1。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：刘某某，男，汉族，1978年6月20日出生，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人刘某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监执处字［2016］64号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2015年12月份通过微信网络购买10件“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒，每件进价220元，被执行人自喝1件，剩余9件于2016年1月2日放在王某经营的界首市光武镇新世纪购物广场内代买。该白酒，经安徽古井贡酒股份有限公司进行鉴定，不是其公司的产品。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成侵犯他人注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2016年3月1日对被执行人作出（界）市监执处字［2016］64号行政处罚决定，决定对被执行人作出处罚如下：1、罚款10000元；2、没收假冒的“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒34瓶。被执行人于2016年3月1日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监执处字［2016］64号行政处罚决定已发生法律效力。2016年9月5日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监执处字［2016］64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监执处字［2016］64号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘秋丽
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审18号
申请执行人：界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码：1134128209673899X1。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：刘某某，男，汉族，1978年6月20日出生，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人刘某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监执处字[2016]64号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2015年12月份通过微信网络购买10件“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒，每件进价220元，被执行人自喝1件，剩余9件于2016年1月2日放在王凯经营的界首市光武镇新世纪购物广场内代买。该白酒，经安徽古井贡酒股份有限公司进行鉴定，不是其公司的产品。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成侵犯他人注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2016年3月1日对被执行人作出（界）市监执处字[2016]64号行政处罚决定，决定对被执行人作出处罚如下：1、罚款10000元；2、没收假冒的“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒34瓶。被执行人于2016年3月1日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监执处字[2016]64号行政处罚决定已发生法律效力。2016年9月5日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监执处字[2016]64号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监执处字[2016]64号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘秋丽
贵州省惠水县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）惠调确字第8号
申请人桑兴东，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住惠水县摆金镇。
申请人唐关祥，男，1957年04月3日生，汉族，农民，住惠水县摆金镇。
本院于2014年11月22日受理了申请人桑兴东、唐关祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈志龙审查此案，现已审查完毕。
申请人桑兴东、唐关祥因医疗费、误工费纠纷，于2014年11月2日经摆金镇立新村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由唐关祥一次性赔偿桑兴东医疗费和误工费一千八百元，此款于2015年1月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陈 志 龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙祥（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1077号
原告邹光贵。
委托代理人何东南。
被告孙楠。
原告邹光贵诉被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告孙楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹光贵诉称：被告因资金周转需要于2012年2月23日向原告借款40000元，约定借款期限为2个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款40000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年2月23日向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告孙楠未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告由案外人庞美珍提供担保向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为2个月。借款期限届满至今，被告未履行还本付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙楠于本判决生效之日起十日内返还邹光贵借款40000元。
如孙楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由孙楠负担。该款邹光贵同意孙楠在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈小红