wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1363号
原告：杨某1男，2007年3月3日出生，汉族，住淳安县。
法定代理人：杨某2男，1970年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
被告：唐星男，1978年3月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2号。
诉讼代表人：许慧彬，经理。
委托诉讼代理人：李辉，职员。
原告杨某1诉被告淳安县农村信用合作联社（以下简称“县信用社”）、唐星、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司（以下简称“平安财险淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告县信用社、唐星连带赔付原告因交通事故所造成的损失7345.2元，审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿护理费282元，赔偿损失总额变更为7627.2元；2、被告平安财险淳安支公司在商业险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余建军独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2，被告平安财险淳安支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告县信用社、唐星经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月6日8时许，县信用社雇员唐星驾驶浙Ａ×××××号小型专项作业车从文昌镇谭头村驶往文昌村，途经05省道71KM+200M文昌镇下潘村路口时，与横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队调查处理，认定唐星承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故前期损失已经本院（2010）杭淳民初字第214号判决确认并得到赔付。现原告因后续治疗又花费了各项费用，其中：医疗费378元（包括非医保费用94.5元），残疾辅助器具费6480元，交通费487.2元，原告两次到浙医二院门诊由其父母（一人）陪护的护理费282元，合计损失7627.2元。因被告唐星在此次事故中负主要责任，本院酌情确认由其雇主县信用社承担原告损失的80%，被告唐星承担连带责任。因交强险医疗费限额和伤残限额均已全部赔付，故被告平安财险淳安支公司应赔付原告（378元－94.5元）×80%＋（6480元＋487.2元＋282元）×80%＝6026.16元。被告县信用社、唐星连带赔偿原告医疗费94.5元×80%＝75.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1因本案交通事故造成的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计6026.16元；
二、被告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1因本案交通事故造成的医疗费75.6元，被告唐星承担连带责任；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安县农村信用合作联社负担，被告唐星连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月六日
代书记员 储 丹
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1363号原告：杨某1男，2007年3月3日出生，汉族，住淳安县。法定代理人：杨某2男，1970年6月27日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，理事长。被告：唐星男，1978年3月3日出生，汉族，住淳安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2号。诉讼代表人：许慧彬，经理。委托诉讼代理人：李辉，职员。原告杨某1诉被告淳安县农村信用合作联社（以下简称“县信用社”）、唐星、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司（以下简称“平安财险淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告县信用社、唐星连带赔付原告因交通事故所造成的损失7345.2元，审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿护理费282元，赔偿损失总额变更为7627.2元；2、被告平安财险淳安支公司在商业险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余建军独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2，被告平安财险淳安支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告县信用社、唐星经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年8月6日8时许，县信用社雇员唐星驾驶浙Ａ×××××号小型专项作业车从文昌镇谭头村驶往文昌村，途经05省道71KM+200M文昌镇下潘村路口时，与横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队调查处理，认定唐星承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故前期损失已经本院（2010）杭淳民初字第214号判决确认并得到赔付。现原告因后续治疗又花费了各项费用，其中：医疗费378元（包括非医保费用94.5元），残疾辅助器具费6480元，交通费487.2元，原告两次到浙医二院门诊由其父母（一人）陪护的护理费282元，合计损失7627.2元。因被告唐星在此次事故中负主要责任，本院酌情确认由其雇主县信用社承担原告损失的80%，被告唐星承担连带责任。因交强险医疗费限额和伤残限额均已全部赔付，故被告平安财险淳安支公司应赔付原告（378元－94.5元）×80%＋（6480元＋487.2元＋282元）×80%＝6026.16元。被告县信用社、唐星连带赔偿原告医疗费94.5元×80%＝75.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1因本案交通事故造成的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计6026.16元；二、被告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1因本案交通事故造成的医疗费75.6元，被告唐星承担连带责任；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安县农村信用合作联社负担，被告唐星连带负担。本判决为终审判决。审 判 员 余建军二〇一七年四月六日代书记员 储 丹附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2335号
原告：张某，男，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：曹某，男，1981年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告曹某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款30000元。
事实和理由：2016年6月14日，被告曹某以买卖经营缺少资金为由向原告借款30000元。借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。上述借款被告至今未予偿还。
曹某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告曹某于2016年6月14日向原告借款30000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月14日，被告曹某向原告借款30000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。上述借款，被告至今未偿还原告。
本院认为：被告曹某向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告曹某应履行偿还义务。
综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年八月二日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2335号原告：张某，男，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：曹某，男，1981年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告曹某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年6月14日，被告曹某以买卖经营缺少资金为由向原告借款30000元。借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。上述借款被告至今未予偿还。曹某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告曹某于2016年6月14日向原告借款30000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告曹某向原告借款30000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。上述借款，被告至今未偿还原告。本院认为：被告曹某向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告曹某应履行偿还义务。综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年八月二日书记员刘颖颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初241号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：赵晨。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告赵晨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按张燕撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月五日
书记员 刘钦榕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初994号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住�地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波职务：经理
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：张兵，男，1983年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
河南雅居美物业服务有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李永和、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南雅居美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计10505元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2013年9月1日起至履行之日止；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2011年2年22日购买水木清华二期19号楼1单元1501室商品房一套，建筑面积116.71平方米，于2012年8月3日办理交房手续，物业费交至2013年8月31日。从2013年9月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2101元（每平方米1.5元/月），至申请日共欠物业费10505元；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，虽经原告多次催收，被告拒不交纳。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起起诉，敬请依法公正判决。
被告张兵答辩，我是从2013年开始拒缴物业费，要求原告解决押金条2000元、窗户、房屋漏水等问题，并且原告要求的物业费不一样，原告给部分业主减免物业费，我家没有减免。
经本院审理认定事实如下：被告张兵系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期19号楼1单元1501室房屋业主，房屋建筑面积为116.82平方米（实测面积为116.71平方米）。2011年12月23日河南仁和置业有限公司就水木清华一、二期前期物业服务确定为郑州龙河源物业管理有限公司，收费标准：小高层住宅1.50元/m2/月，多层1.4元/m2/月。2015年1月6日河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业服务有限公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日河南雅居美物业服务有限公司物业服务在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业服务有限公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议约定，根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签�的前期物业服务合同相关标准执行。原龙河源物业管理有限公司对该小区业主债权、债务由河南雅居美物业服务有限公司妥善处理承担。被告张兵居住楼房为小高层，应按1.50元/m2/月缴纳物业服务费，被告从2013年9月1日至2018年8月31日未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的雅居美物业公司开户许可证、资质证书、物业费用收费标准备案证明、与仁和置业公司签订的物业服务合同、市房管局项目科管理备案证明、项目备案申请书、水木清华项目政府协调会议记录、被告购买房屋的合同、被告欠费明细表、律师函张贴照片、催缴物业费通知单张贴照片、物业费催费通知书张贴照片及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告居住的水木清华小区在没有成立业主委员会前，根据相关法律规定，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建�单位与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。建设单位与物业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告在接受了原告的物业管理服务后，应依约支付相应的物业服务费。被告居住在水木清华二期19号楼1单元1501室，房屋建筑面积为116.82平方米（实测面积为116.71平方米）。原告要求被告支付拖欠2013年9月1日至2018年8月31日60个月的物业服务费，物业服务费按每月1.5元/m2/月计算，应为10503.9元（116.71平方×1.50元×60个月）于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因前期物业服务协议未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持;关于被告称多次向原告反映房屋窗户漏水等房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利；被告当庭辩称原告应解决押金2000元，但未向本院提供证据，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条的规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2013年9月1日至2018年8月31日期间物业服务费10503.9元；
二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一八年四月十八日
书记员 张 尧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第830号
原告杨某某，女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人罗志宏、被告张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，于1996年3月经人介绍与被告订亲，随后进行了结婚登记并共同生活，1997年2月生育一女张某甲。婚后我与被告性格各异，没有共同语言，难以共同生活，2012年2月我与被告感情不和，主动离开被告，至今已分居长达两年之久，夫妻感情早已完全彻底破裂。现请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我的两个小孩还未成年，老父也80多岁了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识订亲，同年6月5日在巴中市巴州区顶山镇人民政府办理结婚登记手续并共同生活（原、被告均系再婚，被告与前妻有一子随被告生活），1997年2月生育一女张某甲（现随被告生活，读高二）。后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致双方关系不睦，原告遂于2013年4月外出，致原、被告分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已18年，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中求同存异，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。鉴于此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
代理审判员 石建明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨太吉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第830号
原告杨某某，女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人罗志宏、被告张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，于1996年3月经人介绍与被告订亲，随后进行了结婚登记并共同生活，1997年2月生育一女张某甲。婚后我与被告性格各异，没有共同语言，难以共同生活，2012年2月我与被告感情不和，主动离开被告，至今已分居长达两年之久，夫妻感情早已完全彻底破裂。现请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我的两个小孩还未成年，老父也80多岁了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识订亲，同年6月5日在巴中市巴州区顶山镇人民政府办理结婚登记手续并共同生活（原、被告均系再婚，被告与前妻有一子随被告生活），1997年2月生育一女张某甲（现随被告生活，读高二）。后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致双方关系不睦，原告遂于2013年4月外出，致原、被告分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已18年，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中求同存异，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。鉴于此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
代理审判员 石建明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨太吉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1011-1号
申请执行人齐某，
被执行人高某。
本院在执行齐某诉高某离婚纠纷一案中，尚有7275元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1011号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59321号
原告吴起强，男，1989年10月8日生，汉族，住福建省。
被告李文锦，男，1965年2月28日生，汉族，住福建省南安市。
原告吴起强与被告李文锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告吴起强到庭参加了诉讼，被告李文锦无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴起强诉称，2017年3月16日，被告向其购买一批建筑材料共计47,715元(人民币，下同)，被告预付了定金8,500元，余款39,215元约定在3月底付清。到期后，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告以各种理由推托，后无法联系上被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、立即支付货款39,215元，2、支付利息损失和车旅费共计3,000元，3、承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告支付利息损失和车旅费的诉讼请求。
被告李文锦未作答辩。
经审理查明，被告李文锦向原告购买“4#镀锌角铁”、“50×50镀锌方管”和“8#镀锌槽钢”等建筑材料，并要求原告送至其指定的工地。2017年3月16日，被告通过微信转账方式向原告支付了定金8,500元。嗣后，被告在原告提供的《送货单》上签名确认已收到其要求原告提供的上述建筑材料，共计货款47,715元，已付定金8,500元，余款39,215元于3月底付清。因被告至今未将剩余货款支付给原告，故原告起诉来院要求解决。
上述事实，由原告的庭审陈述及《送货单》、微信记录等证据予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据本案现有证据，本院确认原、被告之间建立了买卖建筑材料合同关系。经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款39,215元，并承诺在2017年3月底之前付清，但其至今未付，故原告要求被告支付尚欠货款具有合同和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息损失和车旅费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。被告李文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文锦于本判决生效之日起十日内支付原告吴起强货款39,215元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、公告费600元，共计1,455元(已由原告吴起强预交)，由被告李文锦负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初489号
原告：淮北市濉溪路相南酒家，住所地安徽省淮北市濉溪路。
经营者：段淑文。
被告：淮北市相山区渠沟镇大梁楼村村民委员会，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇大梁楼村。
负责人：梁敏伟。
原告淮北市濉溪路相南酒家（以下简称相南酒家）与被告淮北市相山区渠沟镇大梁楼村村民委员会（以下简称大梁楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
相南酒家向本院提出诉讼请求：1.判令大梁楼村委会支付拖欠的餐饮费81240元；2.本案诉讼费用由大梁楼村委会承担。事实和理由：相南酒家自2000年开始营业，于2012年1月在淮北市相山区堤口市场监督管理所办理注销登记，段淑文为相南酒家经营者。相南酒家自营业以来，大梁楼村委会的工作人员多次到本店就餐，并签单记账。2010年7月27日，张祖峰代表大梁楼村委会进行餐饮费结算，共计欠餐饮费119240元，并加盖了公章。后大梁楼村委会工作人员李从斌到本店进行就餐，共计消费2000元，至此大梁楼村委会共计欠付餐饮费121240元。后大梁楼村委会陆续支付5万元，尚欠81240元未支付，故具状起诉。
本院经审查认为，相南酒家已于2012年1月办理注销登记，该商号经营者为段淑文，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案适格主体为段淑文，相南酒家原告主体不适格，故相南酒家的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回淮北市濉溪路相南酒家的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终879号
上诉人（原审被告）：陈晋杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：余捷辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：金静华、张丽云，福建贝盈律师事务所律师。
原审被告：林奕菡，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈晋杰因与被上诉人余捷辉、原审被告林奕菡民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17732号民事裁定，向本院提出上诉。陈晋杰上诉称，其已和林奕菡离婚，互不往来，但原审法院不是把本案诉讼材料送达给林奕菡在厦门户籍所在地住所，而是送达给在仙游的陈晋杰收取。其已将送达给林奕菡的诉讼材料退给原审法院，从法院送达情况来看，说明林奕菡不在厦门。本案系民间借贷案件，原审两被告均不在厦门，原审原告又住在仙游县枫亭，因此，厦门市思明区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林奕菡的住所地位于厦门市思明区洪莲西里54号1201室，原审法院依法对本案具有管辖权。陈晋杰上诉认为林奕菡住所地不在厦门市思明区，但未提供相应证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1474号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告刘海军，男，1972年11月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初78号
原告韦汉德，男，1967年1月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告广西圣皇包装有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码：914501226648379113。
法定代表人黄志标，该公司总经理。
委托代理人覃锋，该公司员工。
原告韦汉德与被告广西圣皇包装有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告韦汉德、被告广西圣皇包装有限公司的委托代理人覃锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦汉德诉称：原、被告发生劳动关系期间，原告一直住在被告厂的宿舍，期间，原告都遵守国家的法律法规和厂里的规章制度，但原告辞职以后，被告就诽谤原告在双方劳动关系存续期间乱闯女工宿舍，并以文字表达加以诽谤，被告的行为影响到原告以后的收入，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因名誉侵害造成的损失100000元，同时要求被告赔偿原告精神损失费5000元。
原告韦汉德向本院提供以下证据：1、被告向南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书复印件一份，拟证明被告诽谤被告的事实；2、南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲（2017）第13号仲裁裁决书，拟证明双方存在劳动关系并经过劳动仲裁的事实。
被告广西圣皇包装有限公司辩称，原告称被告侵犯其名誉权没有事实和法律依据。被告向南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书仅用于参与仲裁、诉讼活动，并没有将掌握的材料对外公开宣扬，原告的名誉权没有受到损害。原告也未能提供相应的证据证明名誉受到损害的事实。要求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告广西圣皇包装有限公司在举证期限内向本院提交了聊天记录截图及另附的文字说明一份，拟证明原告在被告公司工作存在其他不良意图。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为无法证明被告的主张；被告对原告提交的两份证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，认为1、原告存在乱闯女员工宿舍的行为；2、原告未能提供对原告的名誉产生影响的证据。
经审理查明：2016年6月至2017年1月，因原告在被告的公司工作，原、被告之间产生劳动关系。后原、被告双方因劳资纠纷，原告提请南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2017年2月8日，被告在向南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书中载明原告违反公司纪律的情况第四条中，说明原告存在留宿外来人员及酒后乱闯女工宿舍的行为。2017年3月17日，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲（2017）第13号仲裁裁决书。2018年1月4日，原告以被告侵犯其名誉权为由向本院提出上述诉请。
另查明：原、被告双方在庭审过程中均认可被告向南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书仅向该机构提交并且仅用于该次仲裁，该答辩书的内容被告没有在其他地方张贴，亦没有在媒体或者其他人群散布。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张被告实施侵害原告名誉权的事实负有举证责任。被告的答辩行为系通过正当途径向有关部门反映情况，其答辩内容传播的方式及范围均未对原告的名誉权造成侵害，原告所举证据不足以证明被告实施了侵害原告名誉权的行为，因此，原告关于被告侵犯其名誉权的主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，本院认为，原告主张因被告向劳动仲裁部门的答辩导致其无法找到工作，但其并未提交相应的证据予以佐证，因此本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦汉德的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告韦汉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯黄腾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条【侵害人格权的民事责任】公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
法信超链：国家法律1篇案例49篇期刊58篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法信超链：地方法规1篇案例25篇
×
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执75号
申请执行人李阳发，男，汉族，生于1958年8月7日。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市诗仙路中段华泰二小区5楼；
法定代表人刘兴贵，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3019号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款71475元（本金金额50000元，利息20000元，案件受理费525元，案件执行费950元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈礼
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第160号
原告：杨桂容，女，1957年10月1出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县人力资源和社会保障局，住所地：四川省峨边彝族自治县县街28号。组织机构代码：00861024-1。
法定代表人：刘宗亮，该局局长。
出庭负责人：汪树林，该局副局长。
委托代理人：肖清，该局工作人员。
委托代理人：易强，四川三江汇律师事务所律师。
原告杨桂容诉原被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局（简称峨边社保局）退休审批一案，于2015年7月20向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告峨边社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。峨边社保局答辩后，经本院审查并告知原告，峨边社保局诉讼主体不适格后，原告同意将不适格的被告峨边社保局变更为峨边彝族自治县人力资源和社会保障局，同时本院通知峨边社保局退出本案诉讼，并依法向被告峨边彝族自治县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院准予双方当事人庭外协调3个月。现原告杨桂容自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨桂容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨桂容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨桂容负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第160号
原告：杨桂容。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：袁加君，四川得助律师事�所律师。
被告：峨边彝族自治县人力资源和社会保障局，住所地：四川省峨边彝族自治县县街28号。
法定代表人：刘宗亮，该局局长。
出庭负责人：汪树林，该局副局长。
委托代理人：肖清，该局工作人员。
委托代理人：易强，四川三江汇律师事务所律师。
原告杨桂容诉原被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局（简称峨边社保局）退休审批一案，于2015年7月20向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告峨边社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。峨边社保局答辩后，经本院审查并�知原告，峨边社保局诉讼主体不适格后，原告同意将不适格的被告峨边社保局变更为峨边彝族自治县人力资源和社会保障局，同时本院通知峨边社保局退出本案诉讼，并依法向被告峨边彝族自治县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院准予双方当事人庭外协调3个月。现原告杨桂容自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨桂容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨桂容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨桂容负担。
审 判 长 �李巨
代理审判员 章 祈 伦
人民陪审员 邹 代 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 浩 然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4658号
原告：吴大喜，男，1978年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：周建军，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王舫，女，1961年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告的共同委托诉讼代理人：成永生，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。
原告吴大喜诉被告周建军、王舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴大喜的委托诉讼代理人符超，被告王舫、周建军共同委托诉讼代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大喜向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告周建军偿还借款25万元，被告王舫对其中的20万元与被告周建军承担共同偿还责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系。被告周建军先后于2015年7月30日、2016年4月19日两次立据向陈昌清借款合计25万元。后2017年9月19日债权人陈昌清将该两笔债权转让给原告，并向两被告履行通知义务。至今两被告未还款。
被告周建军辩称：案涉借款中的20万元，借条出具后原债权人陈昌清实际未向被告周建军出借款项，该借款没有用于夫妻家庭共同生活，非被告周建军、王舫的夫妻共同债务。5万元借据系周建军、陈昌清约定由周建军起诉刘守峰而应负担的案件受理费和代理费，不属于借贷关系。被告周建军、王舫未收到债权转让通知，债权转让对两被告没有效力。
被告王舫辩称：同被告周建军的答辩意见外，被告王舫与被告周建军于2015年10月份离婚。本案债务被告王舫不知情，不应承担责任。
经审理查明：2015年7月30日被告周建军立据向案外人陈昌清借款20万元。借据载明“借条，今借到人民币贰拾万元正，今借人：周建军，2015.7.30。”该借据下方由陈昌清填注“请转入：宋文彦建行卡：62×××66。”当日陈昌清让人将该20万元汇入宋文彦建行账户中。2016年4月19日被告周建军再次立据向陈昌清借款5万元，借据载明“借条，今借到人民币伍万元正，￥50000.00，今借人：周建军，2016.4.19日。”该5万元由陈昌清直接存入被告周建军银行账户中。以上借款合计25万元。2017年9月20日，陈昌清通过彩信通知被告周建军，彩信内容分别为“债权转让通知，周建军、王舫：2015年7月30日，周建军立据向本人借款人民币20万元，现我决定将该笔债权转让给吴大喜同志，故请你们直接向吴大喜同志进行清偿，附随该笔债权的一切从权利均同时转让，特此通知。通知人：陈昌清，2017年9月19日。”“债权转让通知，周建军、王舫：2016年4月19日，周建军立据向本人借款人民币5万元，现我决定将该笔债权转让给吴大喜同志，故请你们直接向吴大喜同志进行清偿，附随该笔债权的一切从权利均同时转让，特此通知。通知人：陈昌清，2017年9月19日。”
另查明，被告周建军与案外人陈昌清原系在银行工作的同事关系，被告周建军与被告王舫原系夫妻关系，两人于2015年10月20日离婚。
庭审中案外人陈昌清到庭作证，其证明被告周建军借款20万元系被告偿还债务所用，借款时未告知被告王舫。20万元借据上的“请转入：宋文彦建行卡：62×××66”系陈昌清所写，并提交200万元借条复印件上同样有被告周建军本人书写的“请转宋文彦卡号62×××66建行建湖支行”字样。5万元借款时，被告周建军已从建行离职，现金存入被告周建军银行账户。
审理中，经原告吴大喜申请，本院对被告王舫所有的位于建湖县近湖街道××路××室的房屋（产权证号77××14）予以查封，限查封金额26万元。
以上事实由借据、银行转账记录、存款凭条、彩信打印件、（2017）苏0925民初4658-1号民事裁定书、结婚登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中原债权人陈昌清出借合计25万元给被告周建军，由原告提交的银行流水、存款凭条、被告周建军书写的借据予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周建军未偿还上述借款，原债权人将该两笔合计25万元的债权转让给原告吴大喜，且将该债权转让通知给被告周建军，该债权转让对被告周建军发生效力，现原告吴大喜主张被告周建军偿还上述25万元借款，本院予以支持。原债权人陈昌清与周建军的20万元债权发生时，虽两被告系夫妻关系，但陈昌清表示借款系被告周建军用于偿还对外债务，借款发生时未告知被告王舫，现原告无证据证明本案的20万元债务系用于被告周建军、王舫的夫妻共同生活或者两被告有共同借款意思表示，故对原告主张被告王舫对其中的20万元与被告周建军承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称20万元借款出具借据后未实际收到款项，从原告提交的借据结合陈昌清提交的借据复印件，本院认定该20万元实际交付，故对被告上述辩称，本院不予支持。被告辩称5万元非借贷关系，系被告与陈昌清协议起诉刘守峰的诉讼费等，原告不予认可，被告未提交证据证实，故对被告该项辩称，本院不予支持。被告辩称未收到债权转让通知，与本院查明的事实不符，对被告该项辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴大喜借款25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴大喜对被告王舫的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘梦生
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初499号
原告：黄正成，男，1974年9月11日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：安徽金可达肥业有限责任公司
住所地：叶集区沿岗工业园
统一社会信用代码：341505000001847。
法定代表人：戴贵友
原告黄正成诉被告安徽金可达肥有限责任公司（以下简称金可达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永到庭参加诉讼。被告金可达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月初，原告到被告处工作，2012年底原告离开被告处。2009年-2012年间，被告未向原告支付工资。原告多次要求被告支付，被告总以公司资金困难为由拒付，为此起诉，请求判令被告支付工资款139360元并由被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、企业登记信息，证明被告主体适格；3、工资欠条1条，证明被告开具欠条，共欠原告工资款139360元。
被告未举证、未质证、未答辩。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，结合原告的陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：被告经营复混肥料制造、销售等业务。原告于2009年3月到被告处工作，从事生产及销售业务，经结算，被告于2012年11月28日出具欠条1份，注明欠原告从2009年-2012年共四年工资款合计139360元。后因原告多次催要均遭拒，并从2014年开始被告停产停业，原告讨要无着，原告遂诉讼来院，请求判如所请。上述，有被告给原告出具的工资欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间是事实劳动合同法律关系，在此法律关系中，被告是用人单位，原告是劳动者。用人单位即被告本应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者即原告足额支付劳动报酬，但其在劳动者追索工资后仅出具欠条，至今未付款的行为，已然构成违约，依法应承担相应的违约责任，即被告应及时足额支付拖欠原告的工资款。因此，原告要求被告支付工资款139360元理由充分，本院予以支持。但原告当庭请求从2012年11月28日开始支付逾期利息，无相关证据支持，不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽金可达肥业有限责任公司清偿黄正成工资款139360元，此款于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回黄正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元由安徽金可达肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李义发
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终324号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。
负责人：连镇雄，总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赖启钦，男，1944年8月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：赖力（系赖启钦儿子），男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：赖权，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：赖力（系赖权弟弟），男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：赖力，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：张志林，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：仁化县雄鹰装饰材料购销部。住所地：广东省仁化县三板桥交警集资楼首层。
经营者：徐世良。
委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赖启钦、赖权、赖力、张志林、仁化县雄鹰装饰材料购销部（以下简称雄鹰购销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赖启钦、赖权、赖力各项经济损失共计567353.2元；二、驳回赖启钦、赖权、赖力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由赖启钦、赖权、赖力负担212元，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担4654元。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销(2017)粤0224民初726号民事判决要求太平洋保险公司赔偿45673．8元(不服金额)给赖启钦、赖权、赖力；2、上诉费用由赖启钦、赖权、赖力、张志林、雄鹰购销部承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为：10%绝对免赔率条款是否生效。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
10%绝对免赔率条款是否生效的问题，上诉人太平洋保险公司认为，张志林驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车发生事故时超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条，违反安全装载规定的，实行l0％的绝对免赔率。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。超载车辆不能上路行驶是社会常识也是法律禁止性规定，庭审中张志林也自述保险是委托他人购买，自己没有签名。一审法院以投保单张志林未签名便认定保险公司应承担超载产生的第三者商业险免赔10％金额为45673．8元即[（566738.05-110000）×0.1]的赔偿责任明显不合理。被上诉人赖启钦、赖权、赖力认为，一审判决正确，应予维持，不同意太平洋保险公司的上诉请求。被上诉人张志林经本院合法传唤没有到庭参加庭询，对此也没有提交书面的答辩意见。被上诉人雄鹰购销部认为，张志林委托徐世良在太平洋保险公司处购买商业保险是事实，但保险合同属于格式合同，太平洋保险公司的工作人员对合同中的免责事由并没有做出提示，被保险人代理人徐世良不知道免责事项，而且太平洋保险公司在一审提交的投保单及投保人声明两份证据中张志林的签名是伪造的，一审法院已经证实张志林名字不是其本人签的，太平洋保险公司也认可不是张志林本人签的。另外，投保单上产险销售人员签字处的签名也不是黎海玲本人签的，根据《中华人民共和国保险法》第17条等规定，该条款不产生法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回太平洋保险公司的上诉请求。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”之规定，太平洋保险公司一审时提交用以证明其对免责条款已尽提示说明义务的投保单、投保人声明、保险销售事项确认书证据，该三份证据中投保人张志林及保险销售事项确认书中产险销售人员黎海玲的签名均非本人签名，而且太平洋保险公司的销售人员黎海玲也表示没有见过太平洋保险公司提交的投保单，张志林的代理人徐世良购买保险时，黎海玲也没有向徐世良对保险中的免责条款内容进行告知、提示说明，太平洋保险公司也没有证据证实已提交保险条款给徐世良、张志林。对此，太平洋保险公司没有提供其他证据证明其已对免责条款尽了提示告知义务，故该条款不生效，本院对太平洋保险公司的上诉请求不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年四月十九日
书记员 罗昊涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终324号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赖启钦，男，1944年8月3日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：赖力（系赖启钦儿子），男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：赖权，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：赖力（系赖权弟弟），男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：赖力，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：张志林，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：仁化县雄鹰装饰材料购销部。住所地：广东省仁化县三板桥交警集资楼首层。经营者：徐世良。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赖启钦、赖权、赖力、张志林、仁化县雄鹰装饰材料购销部（以下简称雄鹰购销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赖启钦、赖权、赖力各项经济损失共计567353.2元；二、驳回赖启钦、赖权、赖力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由赖启钦、赖权、赖力负担212元，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担4654元。太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销(2017)粤0224民初726号民事判决要求太平洋保险公司赔偿45673．8元(不服金额)给赖启钦、赖权、赖力；2、上诉费用由赖启钦、赖权、赖力、张志林、雄鹰购销部承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：10%绝对免赔率条款是否生效。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。10%绝对免赔率条款是否生效的问题，上诉人太平洋保险公司认为，张志林驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车发生事故时超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条，违反安全装载规定的，实行l0％的绝对免赔率。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。超载车辆不能上路行驶是社会常识也是法律禁止性规定，庭审中张志林也自述保险是委托他人购买，自己没有签名。一审法院以投保单张志林未签名便认定保险公司应承担超载产生的第三者商业险免赔10％金额为45673．8元即[（566738.05-110000）×0.1]的赔偿责任明显不合理。被上诉人赖启钦、赖权、赖力认为，一审判决正确，应予维持，不同意太平洋保险公司的上诉请求。被上诉人张志林经本院合法传唤没有到庭参加庭询，对此也没有提交书面的答辩意见。被上诉人雄鹰购销部认为，张志林委托徐世良在太平洋保险公司处购买商业保险是事实，但保险合同属于格式合同，太平洋保险公司的工作人员对合同中的免责事由并没有做出提示，被保险人代理人徐世良不知道免责事项，而且太平洋保险公司在一审提交的投保单及投保人声明两份证据中张志林的签名是伪造的，一审法院已经证实张志林名字不是其本人签的，太平洋保险公司也认可不是张志林本人签的。另外，投保单上产险销售人员签字处的签名也不是黎海玲本人签的，根据《中华人民共和国保险法》第17条等规定，该条款不产生法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回太平洋保险公司的上诉请求。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”之规定，太平洋保险公司一审时提交用以证明其对免责条款已尽提示说明义务的投保单、投保人声明、保险销售事项确认书证据，该三份证据中投保人张志林及保险销售事项确认书中产险销售人员黎海玲的签名均非本人签名，而且太平洋保险公司的销售人员黎海玲也表示没有见过太平洋保险公司提交的投保单，张志林的代理人徐世良购买保险时，黎海玲也没有向徐世良对保险中的免责条款内容进行告知、提示说明，太平洋保险公司也没有证据证实已提交保险条款给徐世良、张志林。对此，太平洋保险公司没有提供其他证据证明其已对免责条款尽了提示告知义务，故该条款不生效，本院对太平洋保险公司的上诉请求不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年四月十九日书记员  罗昊涛
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初94号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人桂某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯诈骗罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人桂某甲犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人桂某甲通过一名叫“铁蛋”的男子，花300元现金伪造一本桂某甲名字的×××号车牌的微型面包机动车登记证书。同年8月22日，桂某甲用该证书作抵押，以借款的方式在被害人刘某某（男，时年51岁）处骗取现金3万元。同年11月16日，被告人桂某甲以能为他人办理机动车驾驶证为由，分别骗取被害人齐素娟（男，时年30岁）现金4300元，被害人张某某（男，时年40岁）现金3900元，被害人房某某（女，时年29岁）现金3600元。以上赃款均被其挥霍。
案发后，经侦查，2016年5月5日，被告人桂某甲在黑龙江省同三高速公路得莫利服务区被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、借据、收据、户车辆信息查询单、在逃人员登记信息表、户籍证明、现实表现；证人郝某某、崔某某、桂某乙、赵某某的证言；被害人刘某某、房某某、张某某的陈述；被告人桂某甲的供述和辩解；哈尔滨公安局刑事技术大队鉴定书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲与非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人桂某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年八月十九日
书记员 王学辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2353号
原告：王伟军，男，1973年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王伟军为与被告应菊平民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟军、被告应菊平到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告应菊平于2016年4月14日、5月26日分别向原告王伟军借款10000元、20000元，合计30000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告已归还借款本金10000元，剩余20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告应菊平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟军借款本金20000元,并支付自2018年3月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十日
代书记员 林启泽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1087号
原告：鲁宏锁，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈玉婷，1991年1月6日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告鲁宏锁与被告陈玉婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告鲁宏锁于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁宏锁撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鲁宏锁负担。
审判长 章 浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘钦榕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执944号
申请执行人：张燕飞，女，1974年9月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：丁清华，女，1976年4月1日出生，汉族，住址诸暨市。
申请执行人张燕飞与被执行人丁清华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁清华名下的车辆已另案查封，暂无法找到，除查封车辆外被执行人被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执944号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十三日
书记员 袁嘉文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1159号
原告：熊观兰，女，1972年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：曾令平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住兴国县。
原告熊观兰与被告曾令平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅年海到庭参加诉讼，被告曾令平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊观兰向本院提出诉讼请求：1、判令曾令平立即返还借款37800元及利息；2、本案受理费由曾令平承担。事实和理由：2016年3月8日，曾令平因经营生意需资金周转向熊观兰借款现金人民币37800元，曾令平向熊观兰出具一张借条，约定借款期限为一年，利息按每月650元计算。到期后，熊观兰多次催收未果，特诉至法院。
曾令平未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告熊观兰围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份,用于证明被告于2016年3月8日向原告借款现金人民币37800元，约定借款期限为一年，利息按每月650元计算的事实。被告曾令平未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，曾令平因经营生意需资金周转向熊观兰借款现金人民币37800元，曾令平收到款后，向熊观兰出具借条一张，借条载明：“借条今借到熊观兰现金人民币叁万柒仟捌（佰）元（37800元），期限为一年，到2016年12月农历（年）底本息付清，利息每月计650元。今借人：曾令平2016年3月8日”。借款到期后，被告未返还。之后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，为此原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款及利息，且原告多次催告被告返还借款及利息，被告也一直未返还，其行为属违约行为,利息约定按月息650元计算，月利率约为17‰左右，在法律法规允许的利率标准内，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
曾令平于本判决生效后十日内返还熊观兰借款本金37800元及利息，利息自2016年3月8日始按月利率17‰计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，熊观兰已预交，由曾令平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年四月十七日
书记员 侯 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督178号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被申请人：曹彬，男，1980年7月19日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请曹彬申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月6日发出（2018）鲁0828民督178号支付令，限令被申请人曹彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督178号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月十日
书记员 李颂颂
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执69号
申请执行人：辛蕊，男，汉族，住平原县。
被执行人：张其东，男，汉族，住垦利县。
本院在执行申请执行人辛蕊与被执行人张其东运输合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，申请执行人辛蕊现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初455号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执69号申请执行人：辛蕊，男，汉族，住平原县。被执行人：张其东，男，汉族，住垦利县。本院在执行申请执行人辛蕊与被执行人张其东运输合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，申请执行人辛蕊现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初455号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月五日书记员  段英华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1395号
原告：沈阳承信金属制品有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新阳路38-2号。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
委托代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇沙坨子村二街十二号。
法定代表人：李方舟，系该公司总经理。
委托代理人：金常满，系辽宁北龙律师事务所律师。
委托代理人：于思文，系该公司员工。
原告沈阳承信金属制品有限公司与被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳承信金属制品有限公司与被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告给付货款及加工费共计人民币268400元及利息；二、诉讼费由被告承担。依据的事实理由：2016年12月7日，原告与被告签订《氧化外协合同》一份，合同约定：原告为被告加工制造产品及送货方式、验收方式、结算方法。至2017年6月15日，被告共拖欠原告货款及加工费268400元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今尚未给付，原告无奈向人民法院起诉要求被告给付货款及加工费。
被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司辩称：一、虽然合同签订于2016年12月7日，实际上合同履行日期为2014年，在2014年至2017年7月28日期间原告并未向其主张或索要过货款，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、根据《氧化外协合同》第七条约定，付款方式并未达到，且该条款为附条件条款，即使原告享有胜诉权的条件下，被告仍有抗辩权。
原告沈阳承信金属制品有限公司向本院提交证据:氧化外协合同（签订日期2016年12月7日）传真件、被告代理人王冮签字确认的对账单、机物料入库单3张，用以证明被告实际收到货物名称、规格、数量及单价，截至2017年7月28日被告尚欠原告货款及加工费共计人民币268400元。对原告沈阳承信金属制品有�公司向本院提供的证据，被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司认为原告产品质量存在严重问题，但是并未向本院提供证据证明其主张，故对原告该组证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月7日，原告与被告签订氧化外协合同一份，合同对质量、运输方式、结算方式及期限均作出明确约定。原告向被告供应相应货物，但是被告未向原告支付货款，后经双方对账确认被告尚欠原告货款268400元未支付。
本院认为，双方签订的合同系双方当事人真实的意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行，逾期付款的应当按照合同约定给付违约金。本案中，原告沈阳承信金属制品有限公司按照约定交付货物，则被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司应按合同约定给付货款，故对原告主张要求被告给付尚欠的货款268400元，本院予以支持；原告向被告多次催讨货款，但被告未按约定期限偿还货款，故被告已构成违约，依合同约定应承担违约责任。故对原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳承信金属制品有限公司货款268400元，并给付从2017年6月15日至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
案件受理费5326元，由被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常海舰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初759号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告牟永军，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告施桂芳诉被告牟永军买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告施桂芳承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付雪源
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4104号
原告：李斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所实习律师。
被告：张建奎，男，1985年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李斌与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年5月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李雪辉、高晶到庭参加诉讼。被告张建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元，及自2018年3月6日始按照年利率6%支付资金占有期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2018年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限一个月，自2018年2月6日起至2018年3月5日止，借款合同到期一次性还款40万元。原告按照借款合同向被告出借款项40万元，但被告至今未偿还借款。经原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1.借款合同，证明原告2018年2月6日借给被告40万元，借款期限1个月；证据2.转账记录，证明原告将钱出借给被告。
被告张建奎未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限一个月，自2018年2月6日起至2018年3月5日止，借款金额用于垫资，借款合同到期一次性还款40万元。原告李斌按照借款合同约定，于2018年2月6日通过手机银行向被告张建奎的银行账户中转入款项40万元，但借款到期后被告未偿还借款。经原告多次催要，被告均拒绝给付。
另，本案在审理期间，依原告申请，本院作出（2018）津0104民初4104号保全裁定，冻结张建奎名下的天津市津南区咸水沽镇益华里X号房屋所有权转移手续，期限为三年。原告交纳保全费2520元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的证据能够证实原告向被告出借款项40万元的事实。由于双方签订的借款合同中对逾期还款的利息没有约定，现原告要求被告以40万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张建奎向原告李斌支付借款本金40万元，并以40万元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告张建奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 宋宝珠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4104号
申请人：李斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张建奎，男，1985年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人李斌与被申请人张建奎民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建奎名下的天津市津南区咸水沽镇益华里X号房屋所有权转移手续。申请人李斌以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建奎名下的天津市津南区咸水沽镇益华里X号房屋所有权转移手续。期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人李斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤江涛
二〇一八年四月四日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4104号之一
原告：李斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：张建奎，男，1985年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李斌与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张战华
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 徐 敬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4104号原告：李斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：张建奎，男，1985年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告李斌与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年5月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李雪辉、高晶到庭参加诉讼。被告张建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元，及自2018年3月6日始按照年利率6%支付资金占有期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限一个月，自2018年2月6日起至2018年3月5日止，借款合同到期一次性还款40万元。原告按照借款合同向被告出借款项40万元，但被告至今未偿还借款。经原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1.借款合同，证明原告2018年2月6日借给被告40万元，借款期限1个月；证据2.转账记录，证明原告将钱出借给被告。被告张建奎未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限一个月，自2018年2月6日起至2018年3月5日止，借款金额用于垫资，借款合同到期一次性还款40万元。原告李斌按照借款合同约定，于2018年2月6日通过手机银行向被告张建奎的银行账户中转入款项40万元，但借款到期后被告未偿还借款。经原告多次催要，被告均拒绝给付。另，本案在审理期间，依原告申请，本院作出（2018）津0104民初4104号保全裁定，冻结张建奎名下的天津市津南区咸水沽镇益华里X号房屋所有权转移手续，期限为三年。原告交纳保全费2520元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的证据能够证实原告向被告出借款项40万元的事实。由于双方签订的借款合同中对逾期还款的利息没有约定，现原告要求被告以40万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张建奎向原告李斌支付借款本金40万元，并以40万元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告张建奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  尤江涛人民陪审员  宋宝珠二〇一八年六月二十五日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初19372号
原告：叶腾，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：张立雄，男，1978年11月8日出生,住天津市宝坻区。
本院在审理原告叶腾与被告张立雄民间借贷纠纷一案中，原告叶腾于2018年1月3日向本院提出撤回对被告张立雄的起诉。
本院认为，原告叶腾申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶腾撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶腾负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初19372号原告：叶腾，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：张立雄，男，1978年11月8日出生,住天津市宝坻区。本院在审理原告叶腾与被告张立雄民间借贷纠纷一案中，原告叶腾于2018年1月3日向本院提出撤回对被告张立雄的起诉。本院认为，原告叶腾申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶腾撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告叶腾负担。代理审判员 吴 阳二〇一八年一月三日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终259号
上诉人（原审被告）：熊桂珠，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：沈继莉，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李芮，女,1994年5月20日生,汉族,住安徽省明光市。
上诉人熊桂珠因与被上诉人沈继莉不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
熊桂珠上诉请求：1、撤销原判，改判其不承担一审诉讼费、保全费，并依法追究沈继莉虚假诉讼责任；2、二审诉讼费由沈继莉承担。事实和理由：一审查明事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判。沈继莉一审起诉案由为民间借贷纠纷，在起诉状中和庭审中一直诉称双方之间是借贷关系，一审法院没有查明沈继莉是否具有出借200万元的能力、没有查明其与沈继莉之间是否存在关系、没有查明沈继莉向其账户汇款200万元的真实原因等关键事实，而主观认定本案属于不当得利纠纷明显没有事实和法律依据。
沈继莉辩称,本案借款是事实，一审也已经查明，请求二审法院维持原判。
沈继莉向一审法院起诉请求：1、熊桂珠偿还本金200万元及利息（自2017年9月29日起按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由熊桂珠承担。
一审法院认定事实：2017年9月29日，沈继莉以银行汇款方式分两次向熊桂珠名下账户汇入人民币共计200万元。同日，沈继莉向一审法院申请诉前财产保全，要求冻结熊桂珠名下银行存款200万元或查封其他等额财产。2017年9月30日，一审法院依法作出了（2017）皖1103财保22号民事裁定书，对前述熊桂珠名下银行账户内的200万元予以冻结。现沈继莉将熊桂珠诉讼至一审法院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。沈继莉向熊桂珠名下银行账户汇款人民币200万元，由沈继莉出示的银行汇款流水在卷佐证，一审法院予以确认。从沈继莉、熊桂珠现有证据来看，沈继莉向熊桂珠汇款当日便依法申请了诉请财产保全措施，案涉钱款被冻结在银行账户上，自始未曾交付熊桂珠实际使用，故沈继莉诉称的民间借贷关系未成立。同时，从熊桂珠举证及抗辩理由来判断，熊桂珠占有该笔款项亦无合法依据，对于沈继莉显以构成经济损失。因此，熊桂珠构成不当得利，理应对诉争200万元承担返回义务。鉴于案涉款项系沈继莉自行汇入熊桂珠的银行账户，对事件的发生亦存在过错，故对熊桂珠主张利息的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告熊桂珠于本判决生效后十日内返回原告沈继莉人民币200万元；二、驳回原告沈继莉的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告沈继莉负担2800元，被告熊桂珠负担20000元。保全费5000元，由被告熊桂珠负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。熊桂珠向本院提举的滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3333号民事判决书、微信和短信聊天记录截屏、滁州蓝海置业有限公司于2018年2月7日出具的情况说明及证人查某的出庭证言，拟证明：阚乃地系滁州金源天地钢材有限公司的员工，查某系滁州蓝海置业有限公司法定代表人，本案所涉200万元是阚乃地代表滁州金源天地钢材有限公司、查某代表滁州蓝海置业有限公司商谈确认的公司之间的资金往来行为，熊桂珠与沈继莉均是职务行为，并非民间借贷或不当得利。本院审查本案全部证据材料后认为，熊桂珠提举的上述证据不足以证明熊桂珠取得涉案的200万元有合法依据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据生效的滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3333号民事判决书及（2016）皖1103执1653号执行通知书，能够确认的与本案有关的事实为，天长方圆建筑有限公司因承建滁州蓝海置业有限公司开发的锦绣湖安置小区从滁州金源天地钢材有限公司购买钢材，合计钢材款2611578.69元，上述款项及相应利息由滁州蓝海置业有限公司负责从天长方圆建筑有限公司工程款中提供足额担保。2017年9月29日，滁州蓝海置业有限公司向滁州金源天地钢材有限公司转账4375220元用于偿还天长方圆建筑有限公司欠滁州金源天地钢材有限公司的钢材款。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：熊桂珠取得涉案200万元是否有合法依据。
根据熊桂珠在一、二审中的陈述，其代表滁州蓝海置业有限公司、沈继莉代表滁州金源天地钢材有限公司，在滁州金源天地钢材有限公司与滁州蓝海置业有限公司的负责人协商好后，由沈继莉通过其个人账户向熊桂珠账户汇款200万元，原因是天长方圆建筑有限公司已经进入破产程序，为了防止滁州市南谯区人民法院认定滁州蓝海置业公司代天长方圆建筑有限公司向滁州金源天地钢材有限公司支付的钢材款本息共计4375220元过多，滁州金源天地钢材有限公司同意向滁州蓝海置业公司返还200万元，目的是防止给滁州蓝海置业公司造成额外损失，本院认为熊桂珠的上述陈述没有依据，从滁州金源天地钢材有限公司于2017年9月28日向滁州蓝海置业公司、查某出具的承诺书中也不能得出滁州金源天地钢材有限公司愿意返还200万元给滁州蓝海置业公司的事实，熊桂珠收到涉案的200万元不论是基于职务行为还是个人行为均没有合法依据，熊桂珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，熊桂珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由熊桂珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
审 判 员 贺 斌
二〇一八年三月六日
法官助理 杨 娟
书 记 员 张莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；