安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4465号
原告:张辉荣，女，汉族。
委托代理人:李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告:宿州市昊远农资销售有限公司（以下简称昊远公司）。
法定代表人:ＸＸ，公司经理。
委托代理人:朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:宿州市运输公司起重装卸分公司（以下简称运输公司）。
负责人:王治安，分公司经理。
委托代理人:崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人:王家军，男，汉族。
委托代理人:赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
第三人:胡素梅（胡红）女，汉族。
委托代理人:马飞，安徽云飞律师�务所律师。
原告张辉荣诉被告宿州市昊远农资有限公司、宿州市运输公司起重装卸分公司、第三人王家军、胡素梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张辉荣及委托代理人李先义、被告昊远公司法人ＸＸ及委托代理人朱叶、被告运输公司委托代理人崔旗、第三人王家军及委托代理人赵庆文、胡素梅及委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉荣诉称，2013年8月26日，原告受雇于被告昊远公司仓库内为其卸化肥，当日下午17时许，被告运输公司司机孙四清驾驶皖11-003**号农用车进入被告昊远公司仓库，因该车化肥装货超高、超重（15吨、超出车帮8袋化肥高），原告在车上卸化肥时，化肥从车上倒塌，原告被倒塌的化肥推至车下，化肥砸在原告左腿上，致使原告左胫腓骨开放粉碎性骨折，随被送往宿州市立医院治疗，2013年9月11日转至江苏省徐州市中心医院治疗。因经济困难，被迫于2013年10月27日出院回家治疗，原告共花费医疗费107913.50元。2013年12月27日原告伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告左腿构成九级伤残，误工期为365日，营养期为180日，护理期为180日。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但两被告拒绝赔偿。原告认为，原告受雇于被告昊远公司，是在为其装卸化肥时受伤，双方雇佣关系成立，应承担赔偿责任。被告运输公司车辆装的化肥严重超高、超重，致使化肥倒塌，造成原告受伤的严重后果，也应承担责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、车旅费、伤残赔偿金、鉴定费、精神补偿费等234195.54元。
原告张辉荣针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份�复印件、户口本复印件、证明材料，证明原告身份、户籍情况、证明原告无地。2、刘凤芝、陈万荣、杨井玉、董景启证明，证明在卸化肥时，因化肥袋子倒塌将原告砸到车下摔伤。3、宿州市市立医院、徐州市中心医院入出院记录、用药清单、发票，证明原告伤情、住院时间、用药情况及支出费用。4、司法鉴定书及费用，证明原告伤构成九级伤残，支付鉴定费1600元。
被告宿州市昊远农资销售有限公司辩称，原告所称受雇于昊远公司与事实不符，原告装卸货物的货主不是昊远公司，原告进行装卸属第三人进行的劳务承揽。
被告宿州市昊远农资销售有限公司就其抗辩及陈述事实与理由提供证据材料为：1、照片2张，证明原告在卸化肥时，化肥超高，自己未注意安全义务。2、第三人胡红与昊远公司结算装卸费用手续，证明胡红是装卸工人的组织者，由第三人胡红结算�属劳务承揽关系。
被告宿州市运输公司起重装卸分公司辩称，运输公司没有对原告侵权，不应该承担侵权责任。运输公司不是该批化肥的所有者和管理者。只是与化肥所有人约定，从火车站运往被告昊远公司，装卸化肥与运输公司没有任何关系，原告在装卸化肥时违反操作规程，致使化肥倒塌，将原告砸下车摔伤，与运输公司没有因果关系，请求驳回原告对被告宿州市运输公司起重装卸分公司的诉讼请求。
被告宿州市运输公司起重装卸分公司就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
第三人王家军述称，原告等人卸化肥，不是第三人王家军招集，也不是第三人对外发包的，原告受伤是在卸化肥过程中违反操作规程，造成的事故，与第三人王家军没有任何法律关系，不应当承担责任。
第三人王家军就其抗辩及陈述事实与理由未提交证据。
第三人胡素梅述称，宿州市昊远农资销售有限公司招集、组织原告及第三人等卸化肥，第三人胡素梅、原告张辉荣等装卸人员均受雇于昊远公司。原告在装卸时受伤是事实。但第三人胡素梅不应承担责任。
第三人胡素梅就其抗辩及陈述事实与由理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告昊远公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。证据2证人未出庭作证，不予质证。证据3真实性不持异议，但治疗过程中有治疗糖尿病的药物，医疗费发票无原件，不予质证。证据4司法鉴定书中护理、误工、营养已加入赔偿期，不应另计算。
被告运输公司对原告所举证据质证意见为：对证据1村委会证明不能作证据使用，因为村不能证明原告有地、无地。对身份、户籍无异议。证据2不具有真实性。证据3-4同意昊远公司质证意见。
第三人王家军对原告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2不符合证据要素，4位证人内容在一张纸上，并且未到庭。证据3-4同意昊远公司质证意见。
第三人胡素梅对原告所举证据质证意见为：证据1、3无异议。证据2内容无异议，证明目的有异议。证据4误工期、营养期、护理期应按法律规定。
原告对被告昊远公司所举证据质证意见为：对证据1照片真实性无异议，证明目的有异议。证据2第三人胡素梅从昊远公司结算领取装卸费，属一系列小票积累出来的，不能证明其内容，不能作证据使用。
被告运输公司对被告昊远公司所举证据质证意见为：证据1照片无日期、车号，没有丈量化肥超高多少。证据2无异议。
第三人王家军对被告昊远公司所举证据质证意见为：对证据1-2无异议。
第三人胡素梅对被告昊远公司所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2胡素梅领取装卸费没有2013年8月26日的卸费，胡素梅收到装卸费，不能证明胡素梅是装卸人员的组织者。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张辉荣、被告昊远公司所举证据认定如下：
（一）原告所举证据1身份证、户口本的真实性予以确认。证据3入出院记录的伤情，住院时间予以确认。对医疗费发票复印件，因未提供原件核对、故不予确认。证据2-4的真实性予以确认。
（二）被告宿州市昊远农资销售有限公司所举证据1-2的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宿州市昊远公司化肥仓库座落在埇桥区道东办事处催元村，该仓库需要装卸货物时，当地村民负责装卸，由被告仓库保管员出具卸费单（卸费单载明货物品名、吨数），第三人胡素梅等人持仓库保管员出具的卸费单据与被告昊远公司结算装卸费，然后将装卸费发放给参加装卸人员。2013年8月26日被告昊远公司受第三人王家军委托�从宿州市火车站将30吨化肥运往该仓库存放，约定运费、装卸费由第三人王家军承担，先由被告昊远公司替其垫付。被告昊远公司联系被告运输公司车辆运输，司机孙四清驾驶皖11-003**号农用车将化肥运往被告昊远公司仓库后，原告张辉荣等5人上车卸化肥，原告在车上卸化肥时，被车上倒塌的化肥砸倒掉在地上致伤，随被送往宿州市市立医院救治，经诊断、原告左胫排骨开放粉碎性骨折，住院治疗至2013年9月16日出院。2013年9月17日入住江苏省徐州市中心医院继续治疗至2013年10月27日出院。2013年12月17日原告伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期为365日，营养期180日，护理期为180日，支付鉴定费1600元。
本院认为，被告昊远公司接受第三人王家军的委托将30吨化肥从火车站运至仓库存放，第三人王家军虽未提前支付给昊远公司必要费用，但双方约定运费、装卸�由第三人王家军承担，双方委托合同成立。原告张辉荣等人卸化肥虽不是第三人王家军直接联系，在委托被告昊远公司代运、代卸化肥时王家军要求带人去卸，昊远公司称有人卸货，第三人王家军并未反对，视为其同意原告等人卸货。原告等人在卸化肥中，属提供劳务一方的劳动者，第三人王家军作为货主属接受劳务一方的受益人，原告从事卸化肥的工作是为了王家军利益服务的，在原告的工作中，货主王家军没有尽到安全注意和劳动保护的职责义务，按照利益、风险、责任一致的原则，在劳务中所产生的风险应由接受劳务的一方承担，即对原告摔伤造成的损失，王家军应承担主要过错责任。受害人张辉荣作为完全民事行为能力的人，且从事装卸工作多年，具备丰富的工作经验，应当预见在车上卸化肥存在安全隐患，在接受劳务一方没有采取安全措施的情况下，�身未采取必要的防护措施，对其损害后果具有一定的过错，应承担事故的次要责任。本案中，被告昊远公司只是接受第三人王家军委托处理该批化肥运输、装卸、保管事宜，不是受益人，对原告的损伤不应承担责任。被告运输公司只是接受昊远公司委托，将第三人王家军的30吨化肥安全从火车站运至昊远公司仓库，对原告的损伤无过错责任。第三人胡素梅与原告同属于提供劳务一方的劳务者，与原告等装卸人员之间不存在组织、管理人员，对原告的损伤亦无过错，不应承担侵权责任。原告损害后果的损失包括：误工费21611.65元（365天×59.21元／天）、护理费15465.60元（180天×85.92元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、交通费600元（60天×10元／天），鉴定费1600元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%），合计为85121.25元。对原告要求赔偿的医疗费问题，因其提供的医疗费发票两份107913.50元，均系复印件，无法与原件核对，故不予支持。对于原告张辉荣自身承担的比例以30%较适宜。本案中张辉荣的总损失为85121.25元，王家军赔偿的总额为59584.88元（85121.25元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报有关统计数据，判决如下：
一、由第三人王家军在本判决生效后30日内赔偿原告张辉荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损�59584.88元。
二、驳回原告张辉荣对被告宿州市昊远农资销售有限公司、宿州是运输公司起重装卸分公司的诉讼请求。
三、第三人胡素梅对原告张辉荣不承担赔偿责任。
案件受理费4815元，由原告张辉荣承担3515元，由第三人王家军承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜红云