云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13619号
原告：云南乔清装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530111099099847W。
住所地：云南省昆明市官渡区汇杰大厦*单元*层***号。
法定代表人：包乔清，总经理。
委托诉讼代理人：高园镇，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周钲，男，1983年12月15日出生，汉族，云南省宣威市人，在昆明登峰建筑公司工作，住云南省宣威市，
被告：解俊，女，1984年6月30日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区，
被告：云南滇之源健康信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K65PM1T。
住所地：云南省昆明市五华区月牙潭商网***号商铺。
法定代表人：谢萍，总经理。
原告云南乔清装饰工程有限公司（以下简称：乔清装饰公司）与被告周钲、解俊、云南滇之源健康信息咨询有限公司（以下简称：滇之源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告乔清装饰公司的委托诉讼代理人高园镇，被告周钲到庭参加诉讼。被告解俊、滇之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔清装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付工程款34万元，并按2%的月利率连带支付该款自2016年10月24日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周钲、解俊系夫妻关系，周钲又系滇之源公司监事。2016年4月，原告承接了滇之源公司经营的足疗、美容机构装饰装修工程。合同签订后，原告履行了约定义务，“滇之源足疗”和“滇之源美容机构”于2016年10月23日前交付使用，但三被告在合同履行过程中仅陆续支付工程款90.7万元中的56.7万元，余款34万元至今未付。原告认为，合同虽系被告周钲以个人名义签订，但根据法律对夫妻共同债务的规定，债务属于被告周钲、解俊的夫妻共同债务。同时，标的物用于被告滇之源公司经营使用，而且滇之源公司在合同履行过程中也曾支付过工程款，故被告滇之源公司作为标的物使用人也应对债务承担连带责任，因此提起诉讼。
被告周钲辩称，1、合同是我签的，与滇之源公司无关，责任应由我个人承担；2、认可“滇之源足疗”和“滇之源美容机构”已交付使用、现处于试营业阶段的事实，但工程均有需要维修之处，而且并未通过竣工验收；3、认可“滇之源美容机构”应付工程价款为38.7万元，但不认可原告主张的“滇之源足疗”工程价款数额和“滇之源美容机构”的交付使用时间；4、已付工程款不止56.7万元，原告主张的欠款金额与事实不符，具体欠款金额需要对账后才能确定，而且当时协商的是把该维修的地方维修好，款项则慢慢付；5、利息不认可，我方未按时支付工程价款是因为结算款高于合同约定款项一倍多。即使法庭支持利息，我方也认为原告请求的利息过高，应当予以减少；6、如能协商处理我方愿承担诉讼费，不能协商处理则我方不承担。
被告解俊、滇之源公司未作答辩。
经本院审理查明：2016年5月24日，原告乔清装饰公司（乙方）与被告周钲（甲方）签订《室内装饰工程施工合同》，约定以下涉案内容：1、工程地址：滇之源足疗，施工面积：700平方米，承包方式：全包；2、工期：2016年5月24日开工（以实际进场日为准），工期30天；3、工程款按工程进度支付，付款总额下浮10%，付款至90%即可；4、工程质量：以国家行业标准《装修工程质量规范》为准；5、违约责任：甲方拖欠工程款的，乙方有权停工，并由甲方承担违约责任。竣工验收合格后不付清工程尾款的，拖欠部分按每天千分之一支付利息给乙方，并由甲方承担违约责任。
合同履行过程中，乔清装饰公司（乙方）与周钲（甲方）又签订《室内装饰工程施工补充合同》，约定以下涉案内容：1、合同第一条至第三条内容：依照双方2016年5月24日签订的《室内装饰工程施工合同》，甲方续委托对“滇之源美容机构”装饰装修，施工面积750平方米；承包方式：全包；工程开工日期：2016年6月24日；工程价款：38.7万元，工程款按工程进度支付；2、合同第四条至第十三条延续原施工合同内容。
2017年4月13日，周钲在乔清装饰公司制作的《工程结算书》最后一页空白处签署了以下内容：“经2017年4月13日在滇之源足疗双方友好协商，工程总造价认可580000元（大写：伍拾捌万元正）。合同约定付款至90%即可，即52万元（大写：伍拾贰万元整）。双方签字：令下欠￥：360000元（大写：叁拾陆万元正）。周钲，2017年4月13日”。
本案审理过程中，周钲和乔清装饰公司均认可已付工程款为56.7万元，“滇之源足疗”和“滇之源美容机构”工程均已交付使用，现处于试营业阶段，但均未通过竣工验收。
另确认，滇之源公司系依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），成立日期为2016年5月18日，工商核准日期为2016年9月7日，营业期限自2016年5月18日至2036年5月17日，法定代表人（负责人）解萍；乔清装饰公司系2014年4月30日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人包乔清，经营范围：室内外装饰工程的设计、施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
以上事实，有原告乔清装饰公司提交的室内装饰工程施工合同、补充合同、工程结算书（复印件）、银行交易明细、微信信息截图、营业执照、内资企业登记基本情况表等有效证据在卷证实。被告周钲、解俊、滇之源公司在举证期限内未提交证据。2018年3月9日，被告解俊向本院提交了2017年4月13日周钲签字确认“滇之源足疗”应付工程款为52万元的《工程结算书》（复印件）一份，该《工程结算书》在形式上与原告提交的《工程结算书》系同一材料，但被告提交的《工程结算书》与原告提交的《工程结算书》相比较，在空白处添加了以下手写内容：“由于最终造价与原始合同造价差距较大，尾款三年内付清”、“补充条款：由于施工方原因造成的漏水问题、门窗质量问题、木地板质量问题，施工方应在一个月内完成处理，否则业主方将追究其造成的工期延误和房租损失费200000元（大写：贰拾万元正）”。经质证，原告否认被告提交的《工程结算书》与其提交的《工程结算书》不一致部分的真实、合法性，认为相关内容系被告单方自行添加，非双方合意形成，不具有法律效力。本院审核证据后认为，首先，原、被告均未能提交《工程结算书》原件经本院核对，根据法律对证据的规定，结合双方当事人均将该《工程结算书》作为证据使用的事实，本院依法对《工程结算书》真实存在的事实予以确认，并据此对当事人提交的《工程结算书》中内容一致的部分证明力予以确认；其次，《工程结算书》中被告周钲自书内容处有“双方签字”内容，但除被告周钲签名外，并无原告方人员签名，故被告周钲自书内容除确认原合同权利义务内容的部分，或者经原告追认的内容外，其他变更或者设立权利义务关系的内容在法律上均属于要约，由于该要约未经承诺人承诺，故不发生合同效力。综上理由，本院认为被告提交的《工程结算书》中，“由于最终造价与原始合同造价差距较大，尾款三年内付清”和“补充条款”内容在形式上属于要约，该要约因承诺人未作出承诺而不发生合同效力，故本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据中关于债务履行期限和工程质量问题内容的效力不予确认。
本院认为，本案系当事人在履行建设工程装饰装修合同过程中发生的纠纷，故应当按照法律对建设工程施工合同关系的规定审理确定当事人的权利义务关系。
首先，签订施工合同、补充合同的当事人为原告与周钲，现原告和周钲本人均认可周钲的签约行为系个人行为，且无证据反映本案存在滇之源公司应对周钲行为担责的法定事由，根据合同相对性原则，本院依法确认合同主体为原告和周钲。同时，除法律有特别规定外，合同履行的受益人并不必然是合同当事人，其亦不因受益而承担合同义务。还有，原告主张解俊和滇之源公司向其支付过工程价款，故应承担连带责任的理由与法律对第三人履行的规定相悖，本院不予采纳。再有，根据法律对夫妻共同债务的规定，以及举债目的等因素综合判断后，本案债务在法律上也不属于夫妻共同债务。综上理由，本院对原告请求解俊、滇之源公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉求不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，结合施工合同、补充合同设立的权利义务关系为建设工程装饰装修合同关系的事实，以及原告自认未办理施工资质许可的事实，本院确认涉案施工合同、补充合同无效。
第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”、第十四条第（三）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”规定，结合发包人已使用装饰装修工程的事实，涉案工程未经竣工验收或者质量不符合约定不能成为拒付工程价款的抗辩事由，发包人应当参照约定向承包人支付工程价款。
本案中，补充合同约定“滇之源美容机构”应付工程价款为38.7万元，《工程结算书》确认“滇之源足疗”应付工程价款为52万元、欠款36万元，故本院依法确认“滇之源足疗”和“滇之源美容机构”工程价款合计90.7万元，已付款56.7万元，未付款34万元应当予以支付。周钲抗辩已付工程款不止56.7万元的理由于法无据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，结合工程未经竣工验收但已交付使用的事实，本院依法确认工程价款应于工程交付之日或应付价款确定之日支付：1、当事人自认“滇之源足疗”于2016年8月底交付使用，但应付工程价款确定于2017年4月13日，故当日应为付款时间；2、结合有效证据中“云南滇之源美容会所”分别于2016年9月12日“试营业”、10月23日“举行开业庆典”事实，以及当事人自认的试营业事实，本院对原告主张“滇之源美容机构”工程于2016年10月23日前交付的事实予以确认，且合同对应付款数额有约定，故本院确认应付款时间为2016年10月23日前。
综上理由，虽然合同无效，但发包人仍应参照合同约定向承包人支付工程价款，现发包人逾期付款的行为在法律上致承包人产生资金占用损失。由于本案系装饰装修合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故原告请求按年利率24%计算利息损失于法无据，本院不予支持。根据债务履行顺序，已付款应先支付到期债务，故未付款34万元应为“滇之源足疗”的未付工程价款，应自2017年4月14日起按照法律规定计算资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周钲应于本判决生效后十五日内向原告云南乔清装饰工程有限公司支付工程价款34万元，并支付该款项的资金占用损失（按年利率6%，自2017年4月14日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告云南乔清装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由原告云南乔清装饰工程有限公司负担1550元，被告周钲负担6400元；保全费2520元，由原告云南乔清装饰工程有限公司负担300元，被告周钲负担2220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 查香灵