河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初920号
原告：鲁涛，男，1965年3月15日生，汉族，住兰考县，确认地址为祥龙佳苑5号楼1单元19楼西户。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付二亮，男，1987年11月26日生，汉族，住兰考县，确认地址为兰考县。
委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托诉讼代理人：于进涛，男，1992年12月25日生，公司员工，住开封市。代理权限为特别授权。
原告鲁涛诉被告付二亮、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称阳光财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁涛及其委托诉讼代理人彭文洁、被告付二亮及其委托诉讼代理人李龙、被告阳光财险开封公司委托诉讼代理人于进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请法院判决被告赔偿原告车辆损失费14965元、鉴定费1000元、拖车费1300元，合计17265元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月11日，原告鲁涛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兴兰大道由东向西行驶时，与由北向南被告付二亮驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字【2017】第4832号交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。经查被告车辆在阳光财险开封公司投保有交强险。原告为此事故与被告协商无果，依法诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告阳光财险开封公司辩称，评估费过高，请法院依法予以酌定。鉴定费我公司不承担。
被告付二亮辩称意见同保险公司意见。
经审理查明，2017年9月11日17时10分，鲁涛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兴兰大道由东向西行驶至兰考县××大道与××交叉口处，闯信号灯与由北向南付二亮驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，付二亮受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字【2017】第4832-1号（原4832号认定书撤销）道路交通事故认定书认定，鲁涛负此事故的主要责任，付二亮负此事故的次要责任。经原告申请，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公（2018）价评字第109号确定豫Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成损失的评估结论书评估，豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失价值为14965元。原告支出评估费1000元。豫Ｂ×××××号小型轿车行车证上登记所有人为鲁浈浈，事故发生时的驾驶人为原告鲁涛。2017年8月1日，鲁涛与鲁浈浈签订买卖协议，鲁浈浈将豫Ｂ×××××号小型轿车转让给鲁涛，转让费为20000元。双方未办理转让手续。
另查明，豫Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任险（下称三者险），保险限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。三者险保险限额为500000元且不计免赔。保险期限均为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。事故发生在保险期限内。
经计算原告鲁涛的合理损失为：车辆损失费14965元、评估费1000元，共计15965元。
上述事实有原、被告陈述、事故责任认定书、评估报告、评估费票据、行车证、驾驶证等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。豫Ｂ×××××号小型轿车被转让后，虽未办理转让手续，但原告鲁涛作为豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，有权作为原告主张诉讼权利，对原告的主体资格，本院予以认可。兰考县公安交通警察大队兰公交认字【2017】第4832-1号道路交通事故认定书认定，鲁涛负此事故的主要责任，付二亮负此事故的次要责任，对责任认定书认定的事实和责任划分，本院予以采信。被告阳光财险开封公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。机动车与机动车发生交通事故，承担主次要责任以各担70%和30%为宜。被告阳光财险开封公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有三者险，其应在三者险保险限额内承担按事故责任比例承担责任。原告保险限额外的损失，由被告付二亮按事故责任比例承担责任。对原告诉请的车辆损失费、评估费合理合法部分本院予以支持。
被告付二亮和被告阳光财险开封公司对原告提交的豫至公（2018）价评字第109号评估结论书均无异议，原告诉请的豫Ｂ×××××号小型轿车车辆损失费14965元，本院予以认可。原告诉请的拖车费1300元，因未提供票据予以证明，不予支持。
被告阳光财险开封公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告车辆损失14965元中的2000元。在三都险500000元限额内赔偿原告车辆损失12965元中的30%即3889.5元。被告付二亮赔偿原告保险限额外的损失评估费1000元中的30%即300元。经计算，被告阳光财险开封公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计5889.5元，被告付二亮赔偿原告保险限额外的各项损失共计300元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后二十日内在保险限额内赔偿原告鲁涛各项损失共计5889.5元；
二、被告付二亮于本判决书生效后二十日内赔偿原告鲁涛保险限额外的各项损失300元；
三、驳回原告鲁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告付二亮负担25元，由原告鲁涛负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一八年三月十五日
书记员 易 鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。