江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1142号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#写字楼。
负责人：余丽仙，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈家星，男，汉族，1967年11月13日生，住赣州市赣县区。
被上诉人（原审原告）：谢明友，女，汉族，1967年8月14日生，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄鸿，男，汉族，1989年9月25日生，住赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：张年生，男，汉族，1989年12月5日生，住赣州市赣县。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人陈家星、谢明友、庄鸿、张年生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第二项，核减残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费合计57555.55元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决基于鉴定意见作出的关于被上诉人陈家星残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费的判决不合理。首先赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心（2016）伤鉴字第1165号鉴定意见基于被上诉人陈家星的单方委托，鉴定时被上诉人陈家星及鉴定机构均未通知上诉人到场。其次该鉴定意见采用了错误的依据。2011年3月17日司法部鉴定管理局发布了《法医临床检验规范》（SF/ZD0103003-2011）,但该鉴定意见仍按照GB/T15499-1995附录A12进行鉴定。最后该鉴定意见认定伤情事实不充分。本案被上诉人陈家星诊断为左侧肋腓骨骨折，并未伤及踝骨的外踝，并不会对踝关节造成影响。上诉人在原审举证期间申请了重新鉴定，原审在未说明情况的前提下驳回了上诉人的申请不合理。另被上诉人陈家星为农业家庭户口，在其未提交证据证明其经常居住地为城镇范围的情况下，其残疾赔偿金应农村标准计算。
被上诉人陈家星、谢明友、庄鸿、张年生均未提交书面答辩状。
原审法院查明，：2016年3月5日，被告庄鸿驾驶被告张年生所有的赣Ｂ×××××小型轿车由赣县区茅店镇上坝村往茅店圩镇方向行驶至茅店镇洋塘村路段时，与相对方向由原告陈家星驾驶搭载原告谢明友的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月15日，该事故经赣县区公安局交通管理大队江口中队（原赣县公安局交通管理大队江口中队）认定被告庄鸿因遇相对方向来车时未靠右行驶、未保持安全车速应负事故主要责任、原告陈家星因遇相对方向来车时未靠右行驶应负事故次要责任、原告谢明友不承担事故责任。赣Ｂ×××××小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年3月15日，被告庄鸿与原告达成《交通事故协议书》，约定原告发生的所有医疗费用及其他费用由保险公司理赔为准，被告庄鸿协助办理理赔手续；原告康复出院后，被告庄鸿个人不再负任何责任；被告庄鸿的车辆损失由保险理赔，原告个人不再负任何责任。原告陈家星受伤住院治疗191天并因左腓骨骨折行左腓骨切复内固定术及左腓骨内固定拆除术，医嘱注意休息2个月。原告谢明友受伤住院治疗178天并因左股骨开放性骨折行切开复位内固定术。两原告系夫妻关系，两原告户籍为农业家庭户口。两原告共生育小孩一人名陈志翰（2001年11月16日生）；原告陈家星尚有一母亲邓桂华（1936年11月15日生）需抚养，邓桂华生育子女8人；原告谢明友尚有父母需抚养，其父谢绍榕（1941年6月23日生）、其母黄桂兰（1943年6月15日生），其父母共生育子女5人。2016年9月18日，江西赣州司法鉴定中心受江西创兴律师事务所委托对原告谢明友的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告谢明友的伤残程度构成九级伤残、后续治疗费1万元。2016年9月18日，江西赣州司法鉴定中心受江西创兴律师事务所委托对原告陈家星的伤残程度进行鉴定，经鉴定原告陈家星的伤残程度构成十级伤残。两原告共支付鉴定费2100元。
原审根据查明的事实，认定陈家星因本次事故造成的损失有：1、医疗费53394.95元；2、营养费5730元（191天×30元/天）；3、住院伙食补助费5730元（191天×30元/天）；4、误工费25955.05元（46214元/年÷365天×205天）；5、护理费23479.63元（44868元/年÷365天×191天）；6、交通费酌定1910元；7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费其子陈志翰为2509.8元（16732元/年×3年×10%），其母亲邓桂华为1045.75元（16732元/年×5年×10%÷8人）合计3555.55元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费700元；以上合计176455.18元。（二）认定谢明友因本次事故造成的损失有：1、医疗费：78376.72元（住院治疗费68376.72元+后续治疗费10000元）；2、营养费5340元（178天×30元/天）；3、住院伙食补助费5340元（178天×30元/天）；4、误工费25955.05元（46214元/年÷365天×205天）；5、护理费21881.54元（44868元/年÷365天×178天）；6、交通费酌定1780元；7、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费10577.16元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1400元，以上合计为262650.47元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告庄鸿驾驶的被告张年生所有的车辆与原告陈家星发生交通事故，结合交管部门事故责任认定书认定被告庄鸿承担事故70%责任、原告陈家星承担事故30%责任。因此，原告陈家星实际可获得的赔偿为（5000+55000）+116455.18×70%=141518.63元，原告谢明友实际可获得的赔偿为（5000+55000）+202650.47×70%=201855.33元。被告庄鸿、张年生均未举证证明在本次交通事故中系何种关系，因此被告庄鸿、张年生本应共同承担赔偿责任，但被告庄鸿与两原告签订的协议书明确约定被告庄鸿不承担任何赔偿责任，故对原告要求被告庄鸿承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对原告要求被告张年生承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。赣Ｂ×××××小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿应由被告承担的部分。本案中两原告主张交强险部分平均赔偿给两原告，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内直接赔付原告陈家星医疗费5000元、残疾赔偿金及误工费55000元；直接赔付原告谢明友医疗费5000元、残疾赔偿金55000元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内直接赔付原告陈家星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计81518.63元；直接赔付原告谢明友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计141855.33元；三、驳回原告陈家星、谢明友的其他诉讼请求。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告张年生负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于赣虔司鉴中心（2016）伤鉴字第1165号鉴定意见的采信问题。《法医临床检验规范》规范性引用文件中载明：下列文件中的条款通过本技术规范的引用而成为本技术规范的条款，凡是注明日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或者修订版本均不适用于与本标准…GB18667道路交通事故受伤人员伤残评定。《法医临床检验规范》并没有否定GB/T15499-1995的鉴定操作规范，也没有否定《GB18667道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级认定标准。赣州司法鉴定中心依据上述文件作出赣虔司鉴中心（2016）伤鉴字第1165号鉴定意见并无不当。上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司以鉴定未通知其到场且鉴定依据错误为由申请重新鉴定，原审判决已就该事项作出说明，故本院对于赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心（2016）伤鉴字第1165号鉴定意见予以采信。被上诉人陈家星提交的南康市盛唐家具厂出具的工资证明、茅店镇居民委员会出具的居住证明、土地使用证、自来水开户收据等可以证实被上诉人陈家星居住在城镇范围且主要收入来源于家具厂务工，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。同理，被抚养人生活费可以按照城镇标准计算。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人陈家星因本次事故造成十级伤残，原审判决根据其伤残程度，结合本地经济发展水平及司法实践，认定精神损害抚慰金3000元并无不当，应予维持。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费系被上诉人为证明其伤残程度支付的必要、合理费用，应由上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238.89元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年五月十一日
代理书记员 杨冬华