山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2345号
原告：张广生，男，汉族，1969年9月24日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所实习律师。
被告：贺成琳，女，1984年3月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：李齐汉，男，汉族，1990年9月16日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，统一社会信用代码：913704008644464054。住所地，枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，男，公司员工，住山东省枣庄市峄城区。
原告张广生与被告贺成琳、李齐汉、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人保枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、郭赞，被告贺成琳委托诉讼代理人谢厚洋，被告李齐汉及委托诉讼代理人孟建礼、孟爱珍，被告中国人保枣庄市分公司委托诉讼代理人荣学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告评估费1800元、评估车辆损失79033、代步工具部分发票8张928元、代步费工具费用8400元等其他合理费用共计90161元；由第三被告在保险限额承担赔偿责任。2、诉讼费及其它由被告承担。事实与理由：2016年5月3日23时许，由驾驶员吴修正驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××小型轿车临时停靠在104国道742公里＋2米处路边，被李齐汉醉酒驾驶的鲁Ｈ×××××碰撞，致原告车辆受损、乘坐人王洪玲受伤，微山县公安局交警大队认定，李齐汉负事故的全部责任。经查，鲁Ｈ×××××车主为贺成琳，该车辆在被告中国人保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
2、微山县选择专业机构通知、评估费发票一张和评估报告书一份，证明车辆因本次事故造成的损失。
3、交通发票8张928元，2016年5月3日至定损之2016年7月26日共84天，每天100元，共计8400元。交通费共主张9328元。
被告贺成琳辩称，原告起诉被告依据不足，请求依法驳回。事故车辆第一被告于2016年1月1日转让李齐汉所有，双方未办理过户登记，发生本次交通事故，应当由第二被告承担赔偿责任。依据侵权责任法相关规定，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分由第二被告赔偿。
被告贺成琳提供了以下证据：
2016年1月1日车辆买卖合同一份，证明车辆于2016年1月1日已转让交付给李齐汉，不应由贺成琳承担赔偿责任。
被告李齐汉辩称，发生交通事故是事实，该车辆是被告从第一被告贺成琳处于2016年1月1日购买，被告愿意在合法合理的范围内赔偿原告各项损失。该车辆在第三被告投保交强险和商业险，事故发生保险期限内，应由保险公司在保险额度内赔偿。
被告李齐汉提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告有驾驶资质，驾驶车辆是从贺成琳处购买，没有办理过户手续。该车在第三被告处投保交强险和商业险，事故发生保险期限内。
2、维修收据一张，证明李齐汉为涉案车辆交纳维修费30000元。
被告中国人保枣庄市分公司辩称，该起事故的驾驶员因醉酒驾驶，根据相关法律规定我公司不负责赔偿责任。
被告中国人保枣庄市分公司提供了以下证据：
1、商业险条款，证明饮酒驾驶保险公司不负赔偿责任。
2、投保单、投保人声明一份，证明我公司尽到法律规定的所有义务。
对当事人提供的证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证，对于原告提供的证据一，三被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，对于证据二、三，三被告均有异议，认为主张车辆贬值损失无法律依据，8400元交通费证据不足；对于第一被告、第二被告提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认；对于第三被告提供的证据，原告及其他被告存在异议，认为保险条款是格式条款，应属无效条款。
经当事人陈述及确认的证据，本院认定如下事实:2016年5月3日23时许，李齐汉醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道742公里＋2米处时，与停在路边吴修正驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人王洪玲）发生交通事故，造成王洪玲受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李齐汉负事故的全部责任。2016年7月26日，济宁儒商鲁仁价格评估有限公司作出的鲁仁评估[2016]57号评估报告，对原告车辆的损失评估价格为79033元，其中维修费用63077元，间接损失（贬值损失）15956元，评估费1800元，交通费用支出928元。2016年1月1日，被告李齐汉与贺成琳签订车辆买卖合同，贺成琳以50000元的价格将鲁Ｈ×××××号小型轿车转让给李齐汉，但未办理转移登记手续。2016年6月8日，李齐汉向原告垫付修车费30000元。
另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车在中国人保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失有权获得赔偿。原被告对交通事故认定书的责任认定无异议，本院依法确认该交通事故认定书的效力，李齐汉承担事故的全部责任。关于机动车贬值损失，鲁高法[2011]297号会议纪要指出，由于没有相应的法律依据，且机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车用途、市场价格等多种因素的影响，具有多变性和不可确定性，因此不宜支持交通事故受害人要求赔偿义务人赔偿机动车贬值损失的诉讼请求。故原告就车辆贬值损失的诉请缺少法律依据，本院不予支持。就交通费损失部分，原告提供的证据为928元，另外主张的8400元于法无据，不予支持，但鉴于原告从事批发零售业务，因车辆损坏影响业务的实际情况，本院酌定交通费3000元。由于李齐汉醉酒驾驶，且就免责条款中国人保枣庄市分公司向投保人作了明确说明义务，投保人在投保声明单上签字确认，故中国人保枣庄市分公司就商业三者险部分免除赔偿责任的辩称应予支持。综上原告张广生因交通事故受到的损失为：财产损失63077元，交通费3000元，鉴定费1800元，共计67877元，就原告损失，被告中国人保枣庄市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由李齐汉承担，贺成琳在本案中不承担赔偿责任，被告李齐汉垫付的修车费用原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告张广生财产损失2000元，交通费3000元，计5000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告李齐汉在扣除已先期垫付的30000元修车款后，赔偿原告张广生修车费31077元，鉴定费1800元，计32877元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告张广生对被告贺成琳的诉讼请求。
四、驳回原告张广生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，减半收取，保全费320元，由被告李齐汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 微