云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初542号
原告：和桂秋，女，1975年10月22日出生，纳西族，高中文化，云南省丽江市古城区人，酒店员工，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：李寿刚，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：和晓翠，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖海娇，女，1991年4月3日出生，汉族，大学本科文化，云南省永胜县人，教师，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住�地：丽江市古城区香格里拉大道南段中国人寿办公楼南楼3-4层。
负责人：杨建红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段佳丽，女，1991年10月31日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，系中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司员工。特别授权代理。
原告和桂秋与被告肖海娇、中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告和桂秋的委托诉讼代理人李寿刚、和晓翠、被告肖海娇的委托诉讼代理人张史秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司的委托诉讼代理人段佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和桂秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列经济损失：（1）住院伙食补助费：100元/天×188天=18,800元；（2）营养费：50元/天×188天=9,400元；（3）护理费：56,514元/年×20年×50%=565,140元；（4）后期治疗费：30,000元；（5）误工费：154.83元/天×242天=37,468.86元；（6）鉴定费:2,600元；（7）伤残赔偿金：28,611元/年×20年×77%=440,609.4元；（8）被扶养人生活费：(18,622元/年×8年×77%+18,622元/年×13年×77%)÷2=150,558.87元；（9）精神抚慰金50,000元；（10）交通费：1,000元；（11）医药费：13,000元。以上十一项共计1,318,577.13元。2.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更了诉讼请求，将第（8）项被抚养人生活费变更为18,622元/年×9年×77%×1/2+18,622元/年×13年×77%×1/2=157,728.34元，第（11）项医疗费变更为12,500元。事实与理由：2016年12月12日，被告肖海娇驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿玉泽东路由东向西行驶，当车行�至东大地产路段时，在临近人行横道时未注意减速慢行，与从人行横道通过的由原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告和桂秋受伤，云Ｐ×××××号小型轿车及二轮自行车受损的道路交通事故。后经玉龙纳西族自治县公安局交通警察大队出具的玉公交认字【2017】第00001号《道路交通事故认定书》认定，被告肖海娇承担此次事故的全部责任，原告和桂秋在此次事故中无责任。原告受伤后被送往丽江市人民医院住院治疗42天，经医院诊断，此次事故造成原告重型开放性颅脑损伤、吸入性××、肺部感染、双侧胸腔积液、右侧耻骨下肢骨折。出院三个月后，原告再次返院进行颅骨钛网修补术，此次治疗共住院62天。鉴于原告在此次事故中受伤比较严重，手术后认知功能上存在障碍，医生建议原告到康复科进行康复治疗，原告又在丽江市人民医院康复科住院治疗了14天。之后因�疗需求，原告便转至昆明医科大学第二附属医院继续进行治疗，第一次在神经康复科住院治疗27天，第二次在呼吸内科住院治疗21天，第三次又转回神经康复科住院治疗22天。虽然原告先后在丽江市人民医院、昆明医科大学第二附属医院接受了较长时间的治疗，但由于原告受伤太严重，不仅至今都未完全恢复健康，而且在智力上、记忆上等出现了一定程度的障碍。2017年8月10日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告因此次损伤护理依赖程度被评定为部分护理依赖，颅脑损伤致智力障碍评定为四级伤残，颅脑损伤致肢体瘫评定为五级伤残，后期医疗费被评估为人民币30,000元。另外，被告肖海娇及其车辆承保的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司垫付了原告部分医疗费。原告认为，原告在此次交通事故中不存在任何过错，不应该承担责任，而被告肖�娇依法应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜调解无果，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的各项诉请。
被告肖海娇辩称，1.交通事故发生后，被告肖海娇积极对原告进行赔偿，原告在诉状中所说的几次住院治疗的住院费已由被告肖海娇垫付，以后也会积极赔偿各项费用。2.交通事故发生后，原告于2016年12月12日8时45分就送被到丽江市人民医院，但丽江市人民医院没有及时采取有效治疗措施，直至2016年12月13日原告脑疝形成后才进行治疗，致使原告的脑出血更加严重，从而导致病情加重。被告肖海娇认为，原告向本案两被告主张权利的同时，应向丽江市人民医院主张损害赔偿，从而适当减轻被告肖海娇的赔偿责任。3.本案交通事故是在�告上班途中发生，原告受损害可认定为工伤，原告应向劳动和社会保障部门申请工伤认定，一旦工伤认定后，原告因此次交通事故产生的医药费可在工伤保险范围内予以报销，从而适当减轻被告肖海娇的赔偿责任。4.被告肖海娇向被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司购买了交强险和商业保险，根据相关法律规定，本案的赔偿应该先由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险的保险范围内予以赔偿，不足部分在商业险的保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告肖海娇赔偿。5.对原告要求的赔偿项目及数额有异议，具体意见在法庭核实问题阶段又发表。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司辩称,被告肖海娇驾驶的云Ｐ×××××号车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额为50万元并购买�不计免赔险），交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，我公司已预先垫付了10万元的医药费。我公司应当依据交强险和商业险合同条款的约定，在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。针对原告诉请中的各项赔偿项目，作如下答辩：1.医疗费，应该以正式的门诊收费收据及住院收费收据为准，依据交强制险合同的约定，按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南及国家基本医疗保险标准进行核定，应当扣减25%计算医疗费。2.误工费，原告未提供损失证明，故不予赔付。3.护理费，对原告主张的护理费计算标准及天数均有异议，认为应当按照120元/天的标准计算，护理天数应按原告实际住院天数加出院后医嘱计算。4.对住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金没有异议。5.营养费，原告未提交证据证明需要加强营养，不应当赔付。6.被扶养人生活费，原告未提交证据证明其母亲已丧失劳动能力，故主张其母亲的扶养费缺乏法律依据，不应该计算；原告儿子的费用应为7331元/年×8年×77%÷2=57,355.76元。7.交通费，原告没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。8.鉴定费及精神损害抚慰金，不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据十二《昆明医科大学第二附属医院临床记忆检查报告》，二被告对其真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，经审查，该证据系原告受伤后在昆明医科大学第二附属医院做的记忆检测报告，客观、真实且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认；原告提交的证据十四《云南增值税普通发票》，二被告均有异议，该证据客观、真实且来源合法，对其证明力，本院予以确认。被告肖海娇提交的证据九《借条》，二被告对其真实性、关联性均不予认可，该证据无法确认其真实性，且与本案并无关联，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告肖海娇驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿玉泽东路由东向西行驶，7时30分许，当车行驶至东大地产路段时，在临近人行横道时未注意减速慢行，与从人行横道通过的由原告和桂秋驾驶的二轮自行车相撞，造成原告和桂秋受伤，云Ｐ×××××号小型轿车及二轮自行车受损的道路交通事故。2017年2月28日，玉龙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告肖海娇承担此次事故的全部责任，原告和桂秋在此次事故中无责任。事故发生当日，原告被送往丽江市人民医院住院治疗，2017年1月23日原告出院，出院诊断：1.重型开放性颅脑损伤：①脑疝形成；②原发性脑干损伤；③中枢性呼吸衰竭；④双侧额、颞叶多发脑挫裂伤；⑤广泛蛛网膜下腔出血；⑥右颞部硬膜外血肿；⑦左颞骨骨折；⑧左侧颅底骨折；⑨颅内积气（气颅症）；⑩头面部皮肤挫伤。2.吸入性××、肺部感染；3.双侧胸腔积液；4.右侧耻骨下肢骨折。出院时医嘱：1.注意休息，保持伤口清洁干燥，继续服药巩固治疗；2.出院后1.2.3.6月返院随诊复查；3.术后3月返院行颅骨钛网修补术；4.如有不适及时就诊。原告此次在丽江市人民医院住院42天，用去医疗费193,062.82元。2017年3月16日，原告到丽江市人民医院神经外伤科住院，进行颅骨缺损修补术，同年5月17日原告出院。出院诊断：1.全身多器官功能衰竭；2.手术后颅骨缺失；3.左侧颞部慢性硬膜下积液；4.颅脑损伤康复期；右侧耻骨上下支陈旧性骨折；6.肺部感染；7.认知功能障碍；8.左侧颞部硬膜外积液；9.骶尾部及肛周皮肤压疮。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议康复科康复治疗；1.2.3月返院复查；4.如有不适及时就诊。原告此次住院62天，用去医疗费159,301.84元。2017年5月17日，原告从丽江市人民医院神经外伤科出院后，便转到康复科住院治疗，原告于2017年5月31日出院。出院诊断：西医：1.颅内损伤恢复期；2.严重营养不良；3.白细胞减少症；4.手术后颅骨缺失；5.外带压疮；6.肺部感染；中医：痿病（气血亏虚症）。出院医嘱：1.继续加强营养支持治疗；2.避免呼吸道感染；3.加强肢体、脑功能锻炼；4.转上级医院专科诊治。原告此次住院14天，用去医疗费7,168.72元。2017年5月31日，原告从丽江市人民医院康复科出院后，随即转到昆�市医科大学第二附属医院神经康复科住院治疗，同年6月27日出院。出院诊断：1.认知障碍；2.肺部感染；3.慢性痉挛性四肢瘫；4.言语障碍；5.吞咽障碍；6.肌张力障碍；7.脑外伤恢复期；8.颅骨修补术；9.陈旧性骨盆骨折；9.营养不良。出院医嘱：继续到呼吸科住院行专科治疗，我科床旁康复治疗。原告此次住院27天，用去医疗费54697.66元。2017年6月27日，原告从昆明市医科大学第二附属医院神经康复科出院后，随即转到呼吸内科住院治疗，同年7月18日出院。出院诊断：1.肺栓塞；2.肺部感染；3.胸膜粘连；4.纵隔淋巴结肿大；5.肺不张；6.肌张力障碍；7.言语障碍；8.陈旧性骨盆骨折；9.脑外伤恢复期；10.慢性痉挛性四肢瘫；11.吞咽困难；12.颅骨修补术后；13.认知障碍。出院医嘱：1.注意休息，避免感染、劳累，适量运动；2.出院后2周门诊复查CT，并至呼吸一科专家门诊随访；3.如有不适或复查指标异常，呼吸一科门诊随时就诊；4.继续康复治疗；5.低分子肝素钠，每次1支，每天2次，注意观察皮下血肿，如有不适，及时就诊。原告此次住院21天，用去医疗费34,331.02元。2017年7月19日，原告又转到昆明市医科大学第二附属医院神经康复科住院治疗，同年8月10日出院。出院诊断：1.认知障碍；2.慢性痉挛性四肢瘫；3.言语障碍；4.吞咽障碍；5.肌张力障碍；6.脑外伤恢复期；7.颅骨修补术后；8.陈旧性骨盆骨折；9.营养不良；10.白细胞低待查；11.肺栓塞可能。出院医嘱：1.按时服药：巴氯芬片，监测肝、肾功能、电解质、血常规、凝血功能、DD；2.建议至呼吸内科继续抗凝血治疗，复查肺动脉CT了解病情进一步调整治疗；3.建议监测白细胞，必要时血液科专科诊治；4.我科门诊定期复诊，调整巴氯芬剂量，不适随诊；5.按治疗师指导家庭康复训练。原告此�住院22天，用去医疗费35,457.14元。经原告委托，云南云通司法鉴定中心分别于2017年8月21日，2017年8月23日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告和桂秋因此次损伤护理依赖程度评定为部分护理依赖，颅脑损伤致智力障碍评定为四（肆）级伤残，颅脑损伤致肢体瘫评定为五（伍）级伤残，后期医疗费评估为约人民币30,000元。原告为此支付鉴定费2,600元。原告认为，原告在此次交通事故中不存在任何过错，不应承担责任，而被告肖海娇依法应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，云Ｐ×××××号小型轿车的所有人为被告肖海娇，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险并�计免赔（赔偿限额为500,000元），本案交通事故发生在保险期限内。原告和桂秋系丽江国际大酒店的员工；原告的母亲和朝花，农村居民，1950年7月12日出生，现年满67周岁；原告的儿子杨宏文，农村居民，2008年9月18日出生，现年满9周岁。原告六次住院治疗用去医疗费共计484,019.20元，原告自行支付了12,500元，被告肖海娇垫付了371,519.20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司垫付了100,000元。被告肖海娇另支付了原告5,000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告肖海娇驾驶云Ｐ×××××号小型轿车与原告所驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤住院，该交通事故经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告肖海娇承担事故全部责任，原告和桂秋无责任。该事故认定客观公正，本院予以确认。被告肖海娇辩称原告存在逆行，应减轻被告肖海娇的赔偿责任，因无充分有效的证据予以佐证，对其答辩意见，本院不予采纳。因被告肖海娇驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告的损失应该先由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告肖海娇予以赔偿。被告肖海娇提出丽江市人民医院延误治疗致原告伤情加重及原告因此次交通事故产生的医药费可以在工伤保险范围内报销，从而应适当减轻被告肖海娇赔偿责任的抗辩意见，因无充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。
原告和桂秋的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和原告所提交的证据，审查核定为：1.住院伙食补助费18,800元、后期治疗费30,000元，二被告无异议，本院予以确认。2.营养费，原告主张50元/天×188天﹦9,400元，二被告有异议，认为原告没有提交证据证明其需要加强营养。因原告出院证上有营养不良的诊断，及有需要加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情及医院医嘱，酌情确定营养费每天30元，营养期确定为住院的188天，营养费为30元/天×188天﹦5,640元。3.护理费，原告主张56,514元/年×20年×50%﹦565,140元，二被告对护理费计算标准及天数均有异议。因原告没有提交护理人员的收入证明，本院结�原告的伤情及原告现由其哥哥护理的实际情况，护理费计算标准参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,019元予以计算。因法医鉴定意见书中对原告的护理期限未进行评定，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年的规定，护理期限暂定为十年。根据《人身损害护理依赖程度评定》规定的护理依赖赔付比例，原告部分护理依赖应按50%计算。综上，原告的护理费暂定为44,019元/年×10年×50%﹦220,095元，十年后的护理费可视具体情况另行主张。4.误工费，原告主张154.83元/天×242天﹦37,468.86元，二被告对计算天数无异议，但认为原告没有提交证据证明发生事故后，原告被停发工资的事实，故不应该承担误工费。被告肖海娇申请我院调取的证据《工资明细表》表明，丽江国际大酒店2016年12月只发给原告8天的实勤工资，故对被告肖海娇的抗辩意见本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告作为丽江国际大酒店的车队长，工资收入较固定，自2016年6月以来原告月工资收入为2,380元，故本院确定原告的工资为2380元/月÷30天﹦79元/天，因二被告对天数无异议，本院予以照准，故原告的误工费为79元/天×242天﹦19,118元。5.鉴定费，原告主张2,600元，二被告均认为不应该承担。本院认为，鉴定费系原告因交通事故造成的合理损失，应予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司认为鉴定费不属于保险理�的范围，依据不足，本院不予采纳。6.残疾赔偿金，原告主张28,611元/年×20年×77%﹦440,609.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司没有异议，被告肖海娇对伤残赔偿系数77%有异议，认为应按76%计算。本院认为，原告系丽江国际大酒店的员工，发生事故前居住在丽惠公寓，其经常居住地及主要收入来源均为城市，且根据鉴定意见，原告颅脑损伤致智力障碍评定为四级伤残，颅脑损伤致肢体瘫评定为五级伤残，原告关于多等级伤残赔偿计算方法符合相关规定，故对原告主张的残疾赔偿金440,609.40元，本院予以支持。7.被扶养人生活费，原告主张18,622元/天×9年×77%×1/2+18,622元/年×13年×77%×1/2=157,728.34元，二被告有异议，被告肖海娇认为原告母亲及儿子的户口均在农村，应按农村常住居民人均消费支出7,331元/年的标准计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司认为原告没有提交证据证明其母亲已丧失劳动能力，故对母亲的部分不予赔偿，对原告儿子的赔偿部分应按农村常住居民人均消费支出7331元/年的标准计算。本案中，原告虽没提交证据证明其母亲已丧失劳动能力，但原告母亲现年已满67周岁，作为农村老人，确实需要子女赡养，故对原告主张其母亲扶养费的诉讼请求,本院予以支持，对被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。因本案原告的母亲及儿子的户口均在农村，且原告没有提交母亲和儿子确实在城市生活的相关证据，计算被扶养人生活费时，应参照云南省2016年农村常住居民人均消费支出7,331元/年予以计算，故对被告肖海娇的抗辩意见，本院予以采纳。综上，本院确定被扶养人生活费为7,331元/天×9年×1/2×77%+7,331元/年×13年×1/2×77%=62,093.57元。8.精神损害抚慰金，此次交通事故致使原告经历较长时间的治疗，并且致残，确实给原告造成一定的精神损害，依法应给予适当的精神损害抚慰金。但原告主张的50,000元过高，本院酌情支持15,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司认为精神损害抚慰金不应该赔付的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。9.交通费，原告主张1,000元，原告和桂秋及被告肖海娇均认可原告从昆明市医科大学第二附属医院出院后回丽江的卧铺车票由原告和桂秋自行支付，陪同人员有两人，本院参照昆明到丽江的卧铺车票价格，酌情支持800元。10.医疗费，本案原、被告均认可原告因此次交通事故受伤产生医药费共计484,019.20元，其中有12,500元由原告自行支付，对此本院予以确认。综上，原告的合理损失合计为1,298,775.17元。
原告和桂秋的上述合理损失1,298,775.17元中,医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下，其数额为538,459.20元，已超交强险10,000元责任限额；误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险伤残责任赔偿限额项下,其数额为760,315.97元，已超交强险110,000元责任限额。故被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告和桂秋120,000元。由于被告肖海娇承担事故全部责任，根据被告肖海娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司签订的商业险保险合同，原告和桂秋超过交强险赔偿限额部分的损失1,178,775.17元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司在商业三者险限额范围赔偿500,000元，剩下678,775.17元由被告肖海娇赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司应赔偿原告和桂秋620,000元，扣除已垫付的医药费100,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司应赔偿原告和桂秋520,000元。被告肖海娇应赔偿原告和桂秋678,775.17元，扣除被告肖海娇已垫付的医药费371,519.20元和已支付原告的5,000元，被告肖海娇仍应赔偿原告302,255.97元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告和桂秋各项损失共计520,000元（伍拾贰万圆）；
二、被告肖海娇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告和桂秋各项损失共计302,255.97元（叁拾万零贰仟贰佰伍拾伍圆玖角柒分）；
三、驳回原告和桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,668元，由原告和桂秋负担6,273元，被告肖海娇负担3,821元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司负担6,574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 赵开相
审判员 和国慧
二〇一七年十二月六日
书记员 张 琴