广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初243号
原告：杨衍春，女，1979年1月1日出生，汉族，住址四川省射洪县，
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：姚佑宏，男，1988年7月31日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告杨衍春与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财险公司）、姚佑宏、广东快点汽车服务有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，依法裁定谁许原告撤回对被告广东快点汽车服务有限公司佛山市分公司的起诉，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨衍春的委托诉讼代理人陈嘉豪、被告姚佑宏、被告人民财险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告人民财险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告148628.72元（不包括被告已支付的医疗费），其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.判令被告姚佑宏对被告人民财险公司赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年11月12日17时50分左右，被告姚佑宏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经潮阳××城区水门路麦当劳前面路段时与赵宇驾驶乘载原告杨衍春的摩托车发生碰撞，导致原告受伤并被送往潮阳区人民医院抢救治疗。至原告杨衍春出院时，原告已经遭受了各项经济损失10200元，而被告仅支付部分医疗费。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年11月23日作出道路交通事故认定书(潮公交认字[2017]第D01393号)，认定被告姚佑宏与赵宇在本次事故中，应承担事故同等责任，原告在本次事故中无责任。被告姚佑宏驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车已向被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险(包括商业三者险不计免赔率)，保险时间自2017年5月23日起至2018年5月22日止和自2017年5月24日起至2018年5月23日止。
被告姚佑宏辩称，事故发生后被告姚佑宏支付了医疗费14000元，交强险也赔偿了10000元，共计24000元。
被告人民财险公司辩称，一、被告人民财险公司已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，保险条款对被保险人具有约束力。
根据被告人民财险公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》反映，在该投保单“投保人声明”一栏上，明确记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人广东快点汽车服务有限公司佛山分公司在投保单“投保人声明”一栏上加盖公章予以确认。
根据原告提交的证据《保险单》显示，被告人民财险公司在该保单上处于显眼位置载明：“重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如不有符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款。……”。
可见，被告人民财险公司已就《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等，包括机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分向投保人尽到了提示和明确说明的义务。故此，作为保险合同一部分的上述保险条款具有合同约束力。而原告主张被告人民财险公司承担保险赔偿责任，是基于保险合同的约定，因此被告人民财险公司当然有权依据保险合同的约定，主张免除责任保险赔偿责任。
更何况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。但被告姚佑宏在事故发生后没有保留好事故现场，其行为已违背了法律的相关规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条关于：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告姚佑宏关于商业三者险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。
二、被告姚佑宏在事故发生后没有保留好事故现场，造成交警部门未能查明本事故的事实，故其给原告造成的损失属于被告人民财险公司商业三者险责任免除的情形。
根据《道路交通事故认定书》查明：姚佑宏驾驶机动车行经没有交通信号的交叉路口时……且事故发生交通事故后，没有保留好事故现场……。据此，被告人民财险公司有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的约定，依约免除在商业三者险范围内承担保险责任。
三、原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。1.原告应当提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人民财险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用5145.79元应由摩托车司机赵宇和被告姚佑宏按事故责任比例各自承担。并且，原告在起诉时已剔除被告姚佑宏垫付的医疗费，故该费用不属本案审理范围，应由被保险人依保险合同的约定另行向被告人民财险公司索赔。2.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费不是已实际发生的费用，即使今后确实需支付后续治疗费、康复费用，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。3.原告主张营养费600元缺乏事实根据和法律依据。营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。4.原告主张适用67104元/年作为护理费的计算标准，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以67104元/年的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。5.原告主张适用建筑业平均工资60918元/年作为计算误工费的标准，是不成立的。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告在本案并未能提交其实际减少收入的证据。其次，原告未能提交其职业情况，即提交其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证、工资表及个所税完税证明。再次，根据原告提交的《居民户口簿》反映，其户口性质为农业家庭户口。即使原告确实存在误工损失，也应当根据其客观上的损失予以认定，也即适用农业平均工资计算原告的误工费。以上可见，原告主张适用60918元/年作为计算误工费的标准缺乏事实根据，应不予支持。6.原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇户口的标准计算，但根据其提交的《居民户口簿》反映，原告及其被扶养人的户口性质为农业户口，且原告在本案也未能提交相关证据证明其依法可按城镇户口的标准计算其损失。因此，原告主张按城镇户口的标准计算残疾赔偿金缺乏依据，是不成立的。本案应当适用农业户口的标准认定原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张赔偿被扶养人生活费，但从原告提交的《居民户口簿》并未能足分证明原告与被扶养人杨保西、税清秀存在扶养关系。并且，根据杨保西的出生日期计算，其扶养期限仅为12年；根据税清秀出生日期计算，其扶养期限仅为13年；从赵磊的出生日期计算，其扶养年限仅为10年。因此，即使原告与其主张的被扶养人存在扶养关系，其主张的赔偿年限也是错误的。7.原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，客观上高于汕头地区人民法院一贯的司法实践，明显不合理，请依法并根据原告的实际情况裁决。8.原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。9.依据交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人民财险公司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人民财险公司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
综上所述，被告人民财险公司已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明的义务，保险条款对原告具有约束力；本案存在被告人民财险公司商业三者险责任免除的情形。原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。故此，请法院查明事实，并作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：1.身份证、驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案登记资料，能够证明当事人的主体资格；2.保险单，能够证明粤Ｙ×××××号车投保交强险和商业三者险情况；3.道路交通事故认定书，能够证明涉案交通事故发生经过及事故责任认定情况；4.病案资料，能够证明原告因涉案交通事故治疗及产生医疗费情况；5.25724.93元的医疗费发票，能够证明原告因涉案交通事故产生的医疗费；4元的医疗费发票，无法确定关联性，不予采信；6.户口本、出生医学证明、射洪县公安局万林派出和射洪县万林乡东岳村村民委员会出具的证明，能够证明原告的户口性质及被扶养人的情况；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，司法鉴定意见书是本院委托司法鉴定部门作出并产生的费用，被告人民财险公司未能提供足以反驳的理由和证据，可予采信；8.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，原告对真实性无异议，可确认真实性；9.机动车交通事故责任强制保险条款，属全国统一条款，可予采信；机动车综合商业保险条款，无法确定其真实性、关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日17时50分，被告姚佑宏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经潮阳××城区水门路麦当劳前面路段时与赵宇驾驶的乘载原告的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往潮阳区人民医院住院治疗，共计住院52天。出院诊断：右内踝骨折。出院医嘱：1.按时门诊复查拍片；2.不适随诊。医疗费共25724.93元，其中原告支付2000元，被告人民财险公司支付10000元，被告姚佑宏支付13724.93元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年11月23日作出潮公交认字[2017]第D01393号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：一、姚佑宏驾驶机动车行经没有交通信号的交叉路口时，没有减速慢行，没有注意观察路面动态，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且发生交通事故后，没有保留好事故现场，是导致事故发生的一方面过错原因；二、赵宇未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行经没有交通信号的交叉路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，且发生交通事故后，没有保留好事故现场，是导致事故发生的另一方面过错原因；三、乘坐者杨衍春在事故中无过错。认定姚佑宏、赵宇应各承担事故的同等责任，杨衍春无责任。
经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2018年3月9日作出华民司鉴所［2018］临鉴字第85号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨衍春评定为十级伤残；需后续治疗费3900元（需住院15天），康复费2000元；护理期75天，建议护理期内，伤后前期30天每天配护理人员2名、余45天每天配护理人员1名；营养期30天，建议营养期内，增加营养费600元。原告支付鉴定费2810元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记的所有人是广东快点汽车服务有限公司佛山分公司，该车在被告人民财险公司处投保交强险和商业三者险。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止。
商业保险保险单中载明，商业三者险的保险金额1000000元，并投保不计免赔率。保险期间自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止。重要提示一栏还记载：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对。如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通知条款等。……”。
机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单记载：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、担保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，“投保人签名/盖章”处加盖有“广东快点汽车服务有限公司”的印章，日期处未标明年月日。
另查明，原告属农村居民。原告需承担儿子赵洪磊（2010年5月31日出生）1/2的扶养责任，需承担其父亲杨保西（1950年3月29日出生）、母亲税清秀（1951年6月11日出生）各1/3的扶养责任。
本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。标准可按2017年广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：
1.医疗费。原告的医疗费共25724.93元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告人民财险公司主张不需承担非社保用药部分，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告住院52天，伙食补助费每天100元，共5200元。
3.护理费。护理费标准可按国有居民服务业67104元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费为19303.89元[（30天×2人/天＋45天×1天/人）×67104元/年÷365天/年]。
4.误工费。标准可按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计。误工期计至定残日前一天，共计116天。误工费为11439.51元（35995元/年÷365天/年×116天）。
6.后续治疗费、康复费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费3900元，康复费2000元、营养费600元。
7.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，交通费可酌定1000元。
8.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。原告因交通事故造成十级伤残，赔偿指数计10%，标准可按农村居民人均纯收入14512.2元/年计，时间计20年，残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），可予支持；（2）被扶养人生活费。标准可按农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计，赵洪磊扶养年限10年2个月，被扶养人生活费6310.86元[12414.8元/年×10%×（10＋1/6）年×1/2]；杨保西扶养年限13年，被扶养人生活费5379.75元（12414.8元/年×10%×13年×1/3）；税清秀扶养年限14年，被扶养人生活费5793.57元（12414.8元/年×10%×14年×1/3）。被告扶养人生活费共17484.18元。
9.精神损害抚慰金。原告因交通事故受到十级伤残，且自身无过错，可给予精神损害抚慰金5000元。
以上各项合计120676.91元。
根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告姚佑宏驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害，被告人民财险公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元外，还应在死亡伤残赔偿限额赔偿原告85251.98元。超出交强险部分25424.93元，由被告姚佑宏负50%的赔偿责任，赔偿原告12712.46元，而被告姚佑宏已支付13724.93元，超出原告应得到的赔偿款1012.47元（13724.93元－12712.46元）可从交强险赔偿款中抵扣。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人民财险公司主张不负担诉讼费用缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨衍春84239.51元；
二、驳回原告杨衍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.6元，减半收取计1636.3元，由原告负担736.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担900元。鉴定费2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一八年五月二十一日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。