wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第2857号
上诉人（原审原告）廖建峰，男，汉族，1978年6月26日出生。
委托代理人张志峰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三井化学株式会社，住所地日本国东京都港区东新桥一丁目5番2号
法定代表人田中稔一，社长。
委托代理人张继文，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人胡晗，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人廖建峰因确认不侵害商标权及网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（简称北京市第三中级人民法院）（2014）三中民初字第2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院查明：2012年7月27日，廖建峰注册了mitsui-
tech.com域名（简称涉案域名）。2013年10月8日，三井化学株式会社向亚洲域名争议解决中心北京秘书处对涉案域名提交投诉书。2013年12月9日，亚洲域名争议解决中心北京秘书处裁决将涉案域名转移给三井化学株式会社，理由是：涉案域名中的识别部分“mitsui-
tech”与三井化学株式会社第3678565号“MISTUPOLYPRO”商标（简称涉案商标一）、第4252451号“MITSUICHEMICALS”商标（简称涉案商标二）构成混淆性近似。廖建峰对“MITSUI”标志不享有权利或合法权益。涉案域名指向的网站的部分内容与三井化学（上海）有限公司网站的内容相同，如涉案域名指向网站的部分网页醒目位置所使用的图片与三井化学（上海）有限公司网页的图片相同，且均有“关于我们发挥化学的神奇为例，建设欣欣向荣的社会”的文字内容，“新闻”栏目均有“2012年9月6日上海中石化三井化工有限公司40万吨年苯酚丙酮项目环境影响评价”的内容，三井化学（上海）有限公司为投诉人的下属公司，其网站上有“MitusuiChemicalsGroup”的标志。因此，廖建峰注册涉案域名的行为属于使用“该域名时企图故意吸引互联网用户访问你方网站或其他在先网址以获得商业利益，方法是使你方网站或网址或者该网站或网址上的产品或服务的来源、赞助商、从属关系或认可与投诉人的标记具有相似性从而使人产生混淆”。
廖建峰向北京市第三中级人民法院提起诉讼称：廖建峰不认可亚洲域名争议解决中心北京秘书处专家组的裁决，理由如下：1、廖建峰依法成立了MitsuiNewMaterialsTechLimited（三井新材料技术有限公司），因此对涉案域名享有合法权益。2、涉案域名与三井化学株式会社涉案商标一、二不构成近似，廖建峰使用涉案域名销售的商品与三井化学株式会社商标核定商品不构成类似。3、三井化学株式会社商标在中国境内没有知名度，不应当获得跨类保护。4、“MITSUI”橡胶类商标在1990年8月11日被三井物产株式会社申请注册，三井化学株式会社对“MITSUI”文字不享有专用权，无权禁止他人使用。综上，请求法院确认廖建峰涉案域名mitsui-
tech.com不侵犯三井化学株式会社对涉案商标一、二享有的专用权并确认涉案域名归廖建峰所有。
因廖建峰提起民事诉讼，亚洲域名争议解决中心北京秘书处作出的裁决书尚未执行，涉案域名仍登记在廖建峰名下。
北京市第三中级人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
商标侵权是指相同或近似的商标使用在同一种或类似的商品或服务上，导致商品来源混淆。侵犯商标权的行为必然与某一种特定的商品或服务相联系。亚洲域名争议解决中心北京秘书处作出的裁决书并未涉及涉案域名在某一种特定的商品或服务上的使用，而是以涉案域名与三井化学株式会社商标近似、廖建峰对涉案域名没有合法权利、且涉案域名指向的网站与三井化学株式会社下属公司网站内容相同为由认定涉案域名的注册和使用存在恶意。即便法院依据廖建峰诉讼请求确认涉案域名未侵犯三井化学株式会社商标权，也并不能阻止裁决书的执行。因此，廖建峰对于确认涉案域名不侵犯三井化学株式会社商标权的诉讼请求没有法律上的利害关系。廖建峰可以另行提起确认涉案域名未构成不正当竞争之诉。至于廖建峰请求确认涉案域名归其所有，因涉案域名至今仍然登记在其名下，因此该项诉讼请求没有实际意义。
综上，北京市第三中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回廖建峰的起诉。
廖建峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：亚洲域名争议解决中心北京秘书处专家组裁决的主要理由是涉案域名是否侵犯三井化学株式会社的注册商标专用权。该裁决中认定的涉案域名会使相关公众与三井化学株式会社的注册商标混淆，是侵犯商标权的认定标准，不能仅仅因为该裁决中并未对涉案域名在商品上使用进行论述为由就认定本案应为确认不构成不正当竞争之诉。而该裁决没有涉及在商品上的使用问题是因为《统一域名争议解决政策》第四条中并未规定域名裁决时要考虑商品使用问题。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条与《统一域名争议解决政策》第四条如出一辙，都没有提及商品相同或类似问题，而司法解释规定符合条件的应当认定构成侵权或不正当竞争，因此原审法院对侵害商标权的理解与司法解释不一致。原审法院在本案中的认定与在先已生效裁判的审理思路不同，将导致司法标准的不统一，有损法院权威。
三井化学株式会社服从原审裁定。
本院经审理查明，原审法院所述事实有经庭审质证的裁决书、当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院另查明，2013年9月17日，三井化学株式会社向廖建峰和廖建峰注册管理的“深圳市兰斯泰科技有限公司”发出律师函，主张“深圳市兰斯泰科技有限公司”未经许可在无基材胶带等17类商品上使用“MITSUI”字样，涉嫌构成对三井化学株式会社注册商标专用权的侵犯，以及三井新材料技术有限公司的网站www.mitsui-
tech.com上擅自使用“三井”、“MITSUI”等行为构成不正当竞争。
2013年10月8日，三井化学株式会社向亚洲域名争议解决中心北京秘书处对涉案域名提交投诉书，要求将涉案域名转移至其名下。
上述事实，有律师函、投诉书等证据在案佐证。
本院经审查认为，本案中廖建峰提起的是确认不侵犯注册商标专用权的诉讼。确认不侵权诉讼的成立条件是，权利人向他人发出侵权的警告，被警告人或者利害关系人书面催告权利人行使诉权，权利人收到该书面催告后，在合理期限内既未撤回警告也未提起诉讼，此时，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵权诉讼的，人民法院应当受理。本案中，三井化学株式会社向廖建峰发出了其注册、管理的网站构成不正当竞争的律师函，但现有证据并不能证明廖建峰书面催告三井化学株式会社行使诉权。因此，廖建峰不具备提起本案确认不侵犯注册商标专用权的条件，原审裁定的结论正确，应予维持。
综上，廖建峰所提上诉请求及其理由缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 亓 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑皓泽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第63号
申请人郜秋华。
被申请人刘国富。
申请人郜秋华与被申请人刘国富民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人刘国富所有的金航机222船舶一艘，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国富所有的金航机222船舶一艘（查封标的价值人民币550000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年四月三日
书记员 江云奇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20050号
原告：康万国。
委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师。
被告：曾伟。
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。
原告康万国与被告曾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫波、陈志勇，被告委托诉讼代理人章奂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告人民币210000元及利息，其中人民币20万元自2016年8月5日起按照年利率24%计算至付清之日止；人民币1万元自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。截止起诉之日的利息暂计为16000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告康万国与被告曾伟于2016年6月4日签订《协议》，协议约定：甲乙双方因田心村154栋二至五层装修卖买不成立，关于退款达成以下协议：（有此协议，前面所有协议无效）一、乙方康万国交给甲方曾伟贰拾陆万元（26万）整款项，于2016年8月4日以前，必须无条件、无息退还给康万国贰拾伍万元(25万）整，如超过此时间，按月利率10%计算。《协议》签订后，被告仅在2016年9月30日向原告归还5万元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未归还。因此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护本人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，原告属于合同有过错一方，本应赔偿被告相应损失，被告在原告包括威胁自杀或对被告实施人身伤害的情况下，善意的同原告签订了第二份《协议》，双方不存在正常的借款合同关系，而且被告在原告的精神强制下仓促的在原告起草的第二份《协议》上署名，实际上该《协议》部分内容是无效的、违法的，具体包括“如超过此时间，按利率10%计算”。被告认为本部分内容约定不具体不确定，属于约定不明，故无效。原告依法只能主张被告偿还21万元本金及最高按同期同类银行贷款利率计算的利息，若原告不当庭变更其诉讼请求，请法庭驳回其缺乏事实与法律依据的利息支付请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》，约定，甲方现将深圳市罗湖区田心村154栋（2-5楼总计24间房）转让给乙方合法经营管理，合同租约以曾伟附件的合同为准，乙方同等享有合法租赁权利与义务。作价为35万元房租每年一次性付款，不得拖欠租金，否则后果由乙方康万国自行承担，与甲方曾伟无关，租金总金额153600元整。协议签订后，原告于2016年5月12日交了定金人民币10000元。2016年5月13日原告向被告支付了人民币250000元。
2016年6月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定甲乙双方因田心村154栋2至5层装修买卖不成立，关于还款达成以下协议：（有此协议，前面所有协议无效）一、乙方康万国交给甲方曾伟26万元整款项，于2016年8月4日以前，必须无条件，无息退还给康万国25万元整，如超过此时间，按月利率10%计算，（即以两个月为期）。二、甲方曾伟无论转让（多少费用），或者自己经营，乙方康万国不能干预（转让时乙方必须配合）。协议签订后，被告于2016年9月30日向原告归还了人民币50000元。
本院认为，2016年5月12日，原告与被告签订《转让协议》后，因故双方未能继续履行。2016年6月4日，原告与被告签订《协议》，被告承诺于2016年8月4日以前向原告偿还人民币250000元，但被告仅偿还了人民币50000元，之后再无向原告偿还。现原告请求被告偿还被告未偿还的人民币210000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，双方在《协议》约定为月利率10％计算，明显过高，本院予以调整，考虑到被告违反约定的过错，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，酌定被告自2016年8月5日起按照年利率24％向原告支付人民币200000元的利息。人民币10000元的利息从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付。被告主张在原告包括威胁自杀或对被告实施人身伤害的情况下签订了上述《协议》，没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾伟应当自本判决生效之日起十日内向原告康万国偿还人民币210000元及利息（人民币200000元的利息自2016年8月5日起按照年利率24％支付，人民币10000元的利息从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付）
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2345元，保全费人民币1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年一月六日
李文萍
书记员
魏惠如
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20050号原告：康万国。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师。被告：曾伟。委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。原告康万国与被告曾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫波、陈志勇，被告委托诉讼代理人章奂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告人民币210000元及利息，其中人民币20万元自2016年8月5日起按照年利率24%计算至付清之日止；人民币1万元自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。截止起诉之日的利息暂计为16000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告康万国与被告曾伟于2016年6月4日签订《协议》，协议约定：甲乙双方因田心村154栋二至五层装修卖买不成立，关于退款达成以下协议：（有此协议，前面所有协议无效）一、乙方康万国交给甲方曾伟贰拾陆万元（26万）整款项，于2016年8月4日以前，必须无条件、无息退还给康万国贰拾伍万元(25万）整，如超过此时间，按月利率10%计算。《协议》签订后，被告仅在2016年9月30日向原告归还5万元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未归还。因此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护本人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告属于合同有过错一方，本应赔偿被告相应损失，被告在原告包括威胁自杀或对被告实施人身伤害的情况下，善意的同原告签订了第二份《协议》，双方不存在正常的借款合同关系，而且被告在原告的精神强制下仓促的在原告起草的第二份《协议》上署名，实际上该《协议》部分内容是无效的、违法的，具体包括“如超过此时间，按利率10%计算”。被告认为本部分内容约定不具体不确定，属于约定不明，故无效。原告依法只能主张被告偿还21万元本金及最高按同期同类银行贷款利率计算的利息，若原告不当庭变更其诉讼请求，请法庭驳回其缺乏事实与法律依据的利息支付请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》，约定，甲方现将深圳市罗湖区田心村154栋（2-5楼总计24间房）转让给乙方合法经营管理，合同租约以曾伟附件的合同为准，乙方同等享有合法租赁权利与义务。作价为35万元房租每年一次性付款，不得拖欠租金，否则后果由乙方康万国自行承担，与甲方曾伟无关，租金总金额153600元整。协议签订后，原告于2016年5月12日交了定金人民币10000元。2016年5月13日原告向被告支付了人民币250000元。2016年6月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定甲乙双方因田心村154栋2至5层装修买卖不成立，关于还款达成以下协议：（有此协议，前面所有协议无效）一、乙方康万国交给甲方曾伟26万元整款项，于2016年8月4日以前，必须无条件，无息退还给康万国25万元整，如超过此时间，按月利率10%计算，（即以两个月为期）。二、甲方曾伟无论转让（多少费用），或者自己经营，乙方康万国不能干预（转让时乙方必须配合）。协议签订后，被告于2016年9月30日向原告归还了人民币50000元。本院认为，2016年5月12日，原告与被告签订《转让协议》后，因故双方未能继续履行。2016年6月4日，原告与被告签订《协议》，被告承诺于2016年8月4日以前向原告偿还人民币250000元，但被告仅偿还了人民币50000元，之后再无向原告偿还。现原告请求被告偿还被告未偿还的人民币210000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，双方在《协议》约定为月利率10％计算，明显过高，本院予以调整，考虑到被告违反约定的过错，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，酌定被告自2016年8月5日起按照年利率24％向原告支付人民币200000元的利息。人民币10000元的利息从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付。被告主张在原告包括威胁自杀或对被告实施人身伤害的情况下签订了上述《协议》，没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾伟应当自本判决生效之日起十日内向原告康万国偿还人民币210000元及利息（人民币200000元的利息自2016年8月5日起按照年利率24％支付，人民币10000元的利息从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付）如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2345元，保全费人民币1720元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年一月六日李文萍书记员     魏惠如附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初682号
原告王志华，女，1970年8月29日生人、汉族，现住开原市新华路北三巷36号楼4单元401室。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司，开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人李宝贵，系该公司经理。
委托代理人王闯，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王志华诉被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王志华负担。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一六年五月十九日
书记员 李娇雪
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第18号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年2月27日生，山西省浑源县人，汉族，高中文化。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
辩护人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年8月11日在xx木场xx楼下，牛某某与郑某某因琐事发生口角，后牛某某持一根铁棒朝郑某某背部击打，致其受伤。经鉴定，郑某某左肾挫伤，外伤性血尿持续超过两周，为轻伤。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据材料予以证明，并在发表的公诉意见中认为被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人认为1、公诉机关指控牛某某犯故意伤害罪的证据不够确实、充分；2、牛某某系初犯，且能主动认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年8月11日在xx木场xx楼下，牛某某与郑某某因琐事发生口角，后牛某某持一根铁棒朝郑某某背部击打，致其受伤。经鉴定，郑某某左肾挫伤，外伤性血尿持续超过两周，为轻伤。
另查明，被告人牛某某与被害人郑某某达成了刑事和解协议，主动赔偿郑某某各项损失共计90000元。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人郑某某的陈述，证实2013年8月11日我下楼买东西时，牛某某等十几个人朝我走来，牛某某拿一根棒球棒向我腰部连续击打，裴某某用胳膊抱住我的头，另一只手扇我的脸，其他人用拳头、矿泉水瓶打我，后我就去了医院；（2）王某某的陈述，证实2013年8月11日中午，牛某某、裴某某等十几个人打郑某某。牛某某拿一根铁棍打郑某某的后背和腰部，裴某某用胳膊搂着郑某某的脖子，另一只手扇郑某某的脸，其他人拳打脚踢；（3）郭某某的陈述，与王某某的陈述相互印证；（4）被告人牛某某的供述，证实2013年8月11日中午，我和郑某某因琐事发生口角，郑某某叫来四、五个人打我，我捡起一根木棒打了郑某某的背部三、四下；（5）裴某某的讯问笔录，证实2013年8月11日中午，牛某某和郑某某在赛鱼碧峰网吧外打架，我去拉架时郑某某顺手打了我一下，我也顺手朝郑某某的脸上打了两下；（6）常住人口详细信息，证实了被告人牛某某的身份情况；（15）阳泉市公安局矿区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某某左肾挫伤，外伤性血尿持续超过两周，为轻伤。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛某某的供述、裴某某的讯问笔录及被害人郑某某和王某某、郭某某的陈述相互印证，均证实了牛某某构成故意伤害罪。辩护人的第一点辩护意见，本院不予采纳。在本案庭审过程中，被告人牛某某与被害人郑某某达成了和解协议，被告人牛某某赔偿被害人郑某某各项经济损失90000元，并得到了被害人的谅解，被告人牛某某具有酌定从轻处罚的情节。辩护人的第二点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第18号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。2003年7月22日因吸食毒品被公安机关劳动教养三年。因涉嫌非法拘禁罪于2013年5月8日至大同市公安局矿区分局投案自首。同日由大同市公安局矿区分局取保候审。2013年11月1日被大同市矿区人民检察院取保候审。2014年1月6日，由本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2012年10月14日，被害人董某某因在赌场赌钱欠下张某某的4000元钱，后因未能及时归还，被被告人张某某伙同贾某某、赵某某（均已判决）将董某某非法拘禁在大同市矿区恒安新区吉祥旅店近二天，并让其四处找钱还账。
被告人张某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，称其犯罪行为已得到被害人的谅解，望法院依法从轻处罚。
经审理查明，2012年10月14日，被害人董某某在赌场赌钱欠下被告人张某某4000元钱，因未能及时归还，被告人张某某伙同贾某某、赵某某（均已判刑）将董某某非法拘禁在大同市矿区恒安新区“吉祥”旅店近二天，并在拘禁期间跟随董某某，让其四处找钱还账。
2013年5月8日，被告人张某某向大同市公安局矿区分局投案自首，并已取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，有被害人董某某的报案材料，同案贾某某、赵某某的供述材料及刑事判决书，现场勘察材料，被告人张某某投案自首材料及刑事和解材料，被告人张某某的劳动教养材料、在侦查阶段的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取赌债，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某为索取法律不予保护的赌债非法拘禁他人达两天，且有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首,且其行为已得到被害人董某某的谅解，依法应从轻处罚。鉴于其犯罪后自动投案，并认罪、悔罪，处以非监禁刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 连金桃
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵文馨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申2号
再审申请人（原审原告）：周永升，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（原审被告）：谢元福，男，1956年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审第三人：杨桂英，女，1943年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人周永升因与被申请人谢元福、原审第三人杨桂英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周永升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 李连春
二〇一七年五月四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申2号再审申请人（原审原告）：周永升，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：谢元福，男，1956年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：杨桂英，女，1943年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人周永升因与被申请人谢元福、原审第三人杨桂英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周永升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  李连春二〇一七年五月四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
成都市成华区人民法院
民事裁定书
（2016）川0108民初2519号
原告曹某，
被告苏某，
原告曹某与被告苏某离婚纠纷一案，原告曹蓉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李明慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5222号
上诉人（原审被告）：严志强，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审原告）：黄庆东，男，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王兆华，广东昊法律师事务所律师。
上诉人严志强因与被上诉人黄庆东民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄庆东向一审法院起诉请求判决：一、严志强立即偿还黄庆东借款本金15000元，借款期限内利息1250元及前述借款本息的逾期利息（自借款期限届满日2014年8月2日起至实际清偿日止按年利率36%计算）；二、本案诉讼费由严志强承担。
一审法院认定事实：2014年7月14日，严志强向黄庆东出具一份《借据》，确认：兹借到黄庆东现金共15000元，借款期限自2014年7月17日起至2014年8月1日，用于正当生意，期间借款利率为每月2250元，逾期愿意按照每日千分之三支付滞纳金。之后，严志强没有归还任何款项给黄庆东。
一审法院认为：黄庆东提供《借据》原件证实其诉请，严志强辩称与黄庆东间为合伙债务并非借款关系，但对此未能举证证实，且并未对《借据》的签名提出异议，法院确认黄庆东与严志强之间存在真实的借款合同关系，严志强曾向黄庆东借款15000元，对严志强的辩解不予采信。黄庆东认为严志强未归还上述款项给黄庆东，而严志强经法院合法传唤拒绝到庭对黄庆东的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故法院采信黄庆东所称，确认严志强未归还过任何款项给黄庆东，严志强应当归还上述借款本金15000元给黄庆东。按双方约定，借款期限内的利息2250元／月折算月利率为15%（2250元／15000元），借款逾期后的年利率为109.5%，均远远超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率即24%，超过部分法院不予保护，严志强应当从2014年7月14日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给黄庆东。黄庆东请求超出法院核定的，予以驳回。严志强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、严志强应于判决发生法律效力之日起十日内归还黄庆东借款本金15000元，并应当从2014年7月14日起至实际还款日止以15000元为本金按年利率24%计付利息给黄庆东；二、驳回黄庆东的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取103.13元，由严志强负担并应于判决发生法律效力之日起十日内付还予黄庆东。
上诉人严志强上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回黄庆东的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由黄庆东承担。事实和理由：双方并无借贷关系，原审认定事实错误。案涉借据的来源是双方于2014年6月20日策划合伙经营广奥健身会所，在准备过程中因客观原因导致失败，无法支付员工工资，故黄庆东以其个人财产先行支付了工资15000元，并要求严志强签下借据，工资直接由黄庆东发放给员工，并未通过严志强。双方是合伙人，筹备过程中产生的债务应由双方共同承担，不是由严志强个人承担，且黄庆东只能提供借据，不能提供实际交付凭证，原审就此认定借贷关系成立过于草率。
被上诉人黄庆东辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：黄庆东持严志强出具的借据起诉其还款，原审予以支持正确，本院予以维持。严志强上诉提出黄庆东未举证证实款项已经交付，但其上诉中亦陈述该款系用于支付员工工资，故其以款项未支付作为抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。严志强又提出该款系其与黄庆东在合伙经营健身会所筹备过程中所用，系合伙支出，不应由其一人承担，但严志强明确以个人出具借据并载明款项归还的方式确认该笔款项的性质，故黄庆东主张严志强还款有双方约定为据，严志强所提缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206.26元（严志强已预交206.26元），由上诉人严志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢俊霖
第4页共4页
湖北�十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第1273号
原告杨某。
被告叶某。
原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案。因原告杨某不能提供被告叶某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告叶某的送达地址。
本院认为：原告杨某提供被告叶某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一四年四月二十日
书记员 张书兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：贾亚宁，男，1983年5月出生，汉族，身份证住址在菏泽市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行贾亚宁信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3891号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人贾亚宁应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年3月27日的透支本息、滞纳金合计6992.03元；自2012年3月28日起按每日万分之五的标准计付利息；负担案件受理费50元及公告费167元、快递费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示其现在亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人去向及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第598号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年六月十八日
书记员 颜志杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2204号
原告白云兵（曾用名白永兵），男，1974年2月16日生，汉族，无业。
被告刘功昶，男，1971年1月20日生，（已注销）、34222519710408713X，汉族，个体户。
被告韩素珍，女，1970年3月10日生，汉族，个体户。
原告白云兵诉被告刘功昶、韩素珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告白云兵及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告刘功昶、韩素珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，依原告白云兵的申请，本院查封了被告韩素珍所有的位于泗洪县青阳镇青泗路南侧、宁徐路西侧（中国农机汽车大市场）1幢A27（产权证号：泗洪县S000614）室。本案现已审理终结。
原告白云兵诉称：原、被告系夫妻关系。2011年5月10日、2012年3月10日，被告刘功昶因经营轮胎需要资金分别向原告各借款100000元，口头约定年利息20000元，随时偿还。2012年5月10日，原告从与被告往来的生意中通过被告的轮胎抵账方式扣除被告20000元作为被告支付的利息。原告一直催要未果，故起诉请求判令二被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告刘功昶、韩素珍未辩称。
经审理查明：2011年5月10日、2012年3月10日，被告刘功昶分别立据向原告白云兵各借款100000元，未约定利率及期限。借款后，原告多次催要未果。另查明，被告刘功昶使用号码为34222519710408713X的居民身份证和被告韩素珍于2007年10月15日在安徽省宿州市泗县民政局办理了结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、银行流水账、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据予以证实。
再查明：中国人民银行2013年9月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。被告刘功昶的320827197101201152居民身份证号码已被泗洪县公安机关于2013年10月15日注销。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘功昶经原告白云兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。原告陈述口头约定年利息20000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，视为无息贷款。原告陈述被告通过轮胎抵账的方式支付了20000元利息，因双方未约定利息，应视为被告偿还2011年5月10日的借款20000元。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因系无息借贷，故本院不予支持。但可从原告起诉之日起计算利息。综上，依据《人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功昶、韩素珍偿还原告白云兵人民币180000元及利息（利息按年利率5.6%从2013年9月2日起计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告白云兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告刘功昶、韩素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 魏军
代理审判员 禹怀
人民陪审员 王智
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张锐
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京行赔终37号
上诉人（一审原告）李阿何，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
被上诉人（一审被告）国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人马军胜，局长。
委托代理人潘迪，国家邮政局干部。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
上诉人李阿何因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初57号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李阿何因不服国家邮政局所作行政复议不予受理决定一并向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，一审法院已判决驳回李阿何要求撤销国家邮政局所作国邮行复决[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）的诉讼请求，故李阿何所提行政赔偿的诉讼主张缺乏事实依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了李阿何的行政赔偿请求。
李阿何不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由如下：一审不通知第三人参加诉讼，侵犯上诉人的起诉权，程序违法；一审将“……适用有关民事法律的规定”歪曲为通过民事诉讼；《中华人民共和国邮政法》第65、66条、《快递市场管理办法》第37条等规定了邮政管理部门接到举报后，应当及时依法处理，该职责没有被民事赔偿标准否定、代替。另，纠正错误判决后，二审如开庭行政赔偿应当加二次车票费用。综上，上诉人提出请求撤销一审赔偿判决等多项诉讼请求。
国家邮政局同意一审判决。
本院经审理查明，2016年4月1日，李阿何向国家邮政局邮寄行政复议申请书，其复议请求为：“决定被申请人对第三人违反《快递服务标准》的9大欺诈行为等立即依申请履行快递市场监督管理等职责——具体如下：1.认定第三人在保障运输货物安全、保证按照保价赔偿、承担损害赔偿等方面，伪造并毁灭证据、违反快递业务标准、存在服务欺诈；2.给予第三人吊销快递企业许可、罚款等行政处罚；3.责令第三人依法赔偿5500元。”国家邮政局于2016年4月5日收到上述申请，同年4月12日，作出被诉复议决定，以其提出的行政复议请求不属于行政复议范围决定不予受理。同年4月16日，李阿何收到被诉复议决定。后李阿何不服该复议决定，向一审法院提起行政诉讼，一并提起本案赔偿之诉。
另查，一审法院于2016年12月22日作出（2016）京01行初1015号行政判决，判决驳回了李阿何的诉讼请求。李阿何不服提起上诉，本院于2017年5月15日作出（2017）京行终1001号行政判决，驳回了李阿何的上诉，维持一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，李阿何系因不服国家邮政局所作被诉复议决定在提起行政诉讼的同时，一并提出的行政赔偿之诉，但针对李阿何不服行政复议不予受理决定之诉，生效判决已确认了被诉复议决定的合法性，驳回了李阿何的诉讼请求，故李阿何提起的本行政赔偿诉讼缺乏国家赔偿请求权的基础，一审法院判决驳回李阿何的行政赔偿请求正确，本案应予维持。李阿何所主张一审未通知第三人参加诉讼等上诉理由均为对被诉复议决定所持异议，本院在（2017）京行终1001号行政判决中已进行回应，亦与本案赔偿之诉不具有关联性，故在此不予赘述。综上，李阿何的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦静羽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第916号
原告陈某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告牟某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告陈某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2012年冬季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告对家庭及家人缺乏责任心，原、被告常因家庭琐事争吵。经滨州医学院附属医院体检得知，被告精液分析不正常，原告对该婚姻深感痛苦。为此，诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后各自财物归各自所有，其他家庭财产归被告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告牟某辩称，原告所述与事实严重不符。原、被告系同村，双方相识多年，经人介绍后确立恋爱关系。婚后双方感情一直很好，相处融洽。原告患有××症，被告给原告治病欠下很多债务。被告病情已经治愈，现在有生育能力。原、被告结婚已近两年，双方已建立很好的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后建立恋爱关系关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后无婚生子女。2015年7月21日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、滨州医学院附属医院精液分析报告单各一份，被告提交的山东红十字会医院费用项目清单一宗、住院病人费用清单一宗、住院病案一份、青岛市通用门（急）诊病历一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。本案原告陈某与被告牟某虽在婚后因日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产及债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对夫妻共同债务问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执257号
申请执行人：吴起县学强运输服务有限公司。
法定代表人：蔡学强，系该公司经理。
住所地：吴起县吴起镇走马台村。
被执行人：吴起鑫源油田工程技术服务有限公司。
法定代表人：张亚军，系该公司经理。
住所地：吴起县开发区。
本院在执行吴�县学强运输服务有限公司与吴起鑫源油田工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案中，2017年2月27日申请执行人吴起县学强运输服务有限公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初737号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月27日受理，并于2017年2月27日向被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司支付申请执行人吴起县学强运输服务有限公司运输费639000元，并交纳案件受理费5095元，执行费8790元。在执行过程中，被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司于2017年4月24日自愿履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人吴起县学强运输服务有限公司运输费639000元，并交纳了案件受理费5095元，执行费8790元。本案现已执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁巧荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第429号
原告：北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。
被告：肖桂芳。
被告：谭铁强。
原告北海至信小额贷款有限公司诉被告肖桂芳、谭铁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华峰到庭参加诉讼，被告肖桂芳、谭铁强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告与被告肖桂芳、谭铁强签订《保证担保借款合同》一份，约定被告肖桂芳向原告借款10万元，借款期限为6个月（即2012年4月1日至2012年10月1日），月利率为1.3%，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期2个月按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过2个月部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；被告谭铁强承担借款偿还的连带保证责任。合同签订后，原告于2012年4月1日按约向被告肖桂芳发放了全部借款，但被告肖桂芳借款至今尚欠原告本金6万元及违约金1073元。原告认为，被告肖桂芳逾期不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任和违约责任，被告谭铁强应承担连带保证责任，为此特向法院请求判决：一、被告肖桂芳偿还借款本金6万元及违约金1073元（违约金从2014年9月1日起暂计至2014年9月24日，以后另计）给原告；二、被告谭铁强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、保证担保借款合同，证明原告与被告的合同权利、义务关系；2、借款借据，证明被告肖桂芳于2012年4月1日收到原告借款人民币10万元；3、广西北部湾银行电子交易回单，证明原告将10万元借款汇入被告肖桂芳银行帐户。
被告肖桂芳、谭铁强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月1日，原告与被告肖桂芳、谭铁强签订《保证担保借款合同》一份，约定被告肖桂芳向原告借款10万元，借款期限为6个月（即2012年4月1日至2012年10月1日），月利率为1.3%，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期2个月按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过2个月部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；被告谭铁强承担借款偿还的连带保证责任。合同签订后，原告于2012年4月1日按约向被告肖桂芳发放了全部借款，被告肖桂芳借款后也陆续归还了部分借款本金及利息，但到2014年9月1日尚欠原告本金6万元。原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告起诉后，被告肖桂芳再次向原告返还了借款本金3万元及2014年12月1日前的违约金，原告为此将诉讼请求第一项变更为：判令被告肖桂芳偿还借款本金3万元及违约金（违约金按本金3万元以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2014年12月2日至还清借款之日止）给原告。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于利息及违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告肖桂芳未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告肖桂芳除了归还借款本金3万元外，还应从2014年12月2日开始向原告支付逾期归还借款的违约金，虽然原、被告之间约定的违约金按日1.5‰计算已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。另被告谭铁强作为本次借款合同的连带责任保证人，理应对被告肖桂芳的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖桂芳须偿还借款本金3万元及违约金（违约金以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月2日计至本判决确定的还款之日止）给原告北海至信小额贷款有限公司；
二、被告谭铁强须对被告肖桂芳的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告肖桂芳负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1326元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第429号 原告：北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。 法定代表人：陈祖国，董事长。 委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。 被告：肖桂芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地北海市。 被告：谭铁强，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地北海市。 原告北海至信小额贷款有限公司诉被告肖桂芳、谭铁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华峰到庭参加诉讼，被告肖桂芳、谭铁强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月1日，原告与被告肖桂芳、谭铁强签订《保证担保借款合同》一份，约定被告肖桂芳向原告借款10万元，借款期限为6个月（即2012年4月1日至2012年10月1日），月利率为1.3%，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期2个月按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过2个月部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；被告谭铁强承担借款偿还的连带保证责任。合同签订后，原告于2012年4月1日按约向被告肖桂芳发放了全部借款，但被告肖桂芳借款至今尚欠原告本金6万元及违约金1073元。原告认为，被告肖桂芳逾期不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任和违约责任，被告谭铁强应承担连带保证责任，为此特向法院请求判决：一、被告肖桂芳偿还借款本金6万元及违约金1073元（违约金从2014年9月1日起暂计至2014年9月24日，以后另计）给原告；二、被告谭铁强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、保证担保借款合同，证明原告与被告的合同权利、义务关系；2、借款借据，证明被告肖桂芳于2012年4月1日收到原告借款人民币10万元；3、广西北部湾银行电子交易回单，证明原告将10万元借款汇入被告肖桂芳银行帐户。 被告肖桂芳、谭铁强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月1日，原告与被告肖桂芳、谭铁强签订《保证担保借款合同》一份，约定被告肖桂芳向原告借款10万元，借款期限为6个月（即2012年4月1日至2012年10月1日），月利率为1.3%，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期2个月按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过2个月部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；被告谭铁强承担借款偿还的连带保证责任。合同签订后，原告于2012年4月1日按约向被告肖桂芳发放了全部借款，被告肖桂芳借款后也陆续归还了部分借款本金及利息，但到2014年9月1日尚欠原告本金6万元。原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告起诉后，被告肖桂芳再次向原告返还了借款本金3万元及2014年12月1日前的违约金，原告为此将诉讼请求第一项变更为：判令被告肖桂芳偿还借款本金3万元及违约金（违约金按本金3万元以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2014年12月2日至还清借款之日止）给原告。 本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于利息及违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告肖桂芳未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告肖桂芳除了归还借款本金3万元外，还应从2014年12月2日开始向原告支付逾期归还借款的违约金，虽然原、被告之间约定的违约金按日1.5‰计算已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。另被告谭铁强作为本次借款合同的连带责任保证人，理应对被告肖桂芳的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告肖桂芳须偿还借款本金3万元及违约金（违约金以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月2日计至本判决确定的还款之日止）给原告北海至信小额贷款有限公司； 二、被告谭铁强须对被告肖桂芳的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告肖桂芳负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1326元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年十二月十七日 书记员  赖宇昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0030号
原告王娜。
被告张宜义。
被告张宜强。
被告李芳。
原告王娜与被告张宜义、张宜强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告张宜义、张宜强、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年10月28日，被告张宜义、张宜强、李芳因合伙经营装潢店缺乏资金向原告王娜借款20000元，后经王娜多次索要，张宜义、张宜强、李芳一直拒付至今，现诉至法院，请求判令张宜义、张宜强、李芳偿还王娜借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张宜义、张宜强、李芳未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告张宜义、张宜强、李芳向原告王娜借款20000元，并书写借据一张交原告持有，借据载明“今借到王娜现金贰万元整（20000），借款人：张宜义、张宜强、李芳，2012年10月28号。”后经王娜多次索要，张宜义、张宜强、李芳一直拒付至今，王娜遂诉至本院。
上述事实，有原告王娜提供的借据一张及王娜的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宜义、张宜强、李芳向原告王娜借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王娜要求张宜义、张宜强、李芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜义、张宜强、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款20000元。
如被告张宜义、张宜强、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宜义、张宜强、李芳承担。该费用原告王娜已预交，由被告张宜义、张宜强、李芳于本判决生效之日起十日内直接向原告王娜给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0030号
原告王娜，居民。
被告张宜义，居民。
被告张宜强，居民。
被告李芳，居民。
原告王娜与被告张宜义、张宜强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告张宜义、张宜强、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年10月28日，被告张宜义、张宜强、李芳因合伙经营装潢店缺乏资金向原告王娜借款20000元，后经王娜多次索要，张宜义、张宜强、李芳一直拒付至今，现诉至法院，请求判令张宜义、张宜强、李芳偿还王娜借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张宜义、张宜强、李芳未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告张宜义、张宜强、李芳向原告王娜借款20000元，并书写借据一张交原告持有，借据载明“今借到王娜现金贰万元整（20000），借款人：张宜义、张宜强、李芳，2012年10月28号。”后经王娜多次索要，张宜义、张宜强、李芳一直拒付至今，王娜遂诉至本院。
上述事实，有原告王娜提供的借据一张及王娜的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宜义、张宜强、李芳向原告王娜借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王娜要求张宜义、张宜强、李芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜义、张宜强、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款20000元。
如被告张宜义、张宜强、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宜义、张宜强、李芳承担。该费用原告王娜已预交，由被告张宜义、张宜强、李芳于本判决生效之日起十日内直接向原告王娜给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1393号
原告张智民，男，1959年7月15日生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告左永民，男，1970年7月10日生，汉族。
原告张智民与被告左永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告张智民到庭参加诉讼，被告左永民缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月22日，被告以想做生意装修房没钱为由到我家借现金1万元（有借条为证），当面承诺：月利息3分，一个月就能还清，打借条一张。此后，我也曾向被告催要多次，被告总以暂时经济紧张为由不予偿还。2013年12月的一天，我和妻子周二华在渡假村对面双喜饭店吃饭时正好碰到被告，被告又亲口承诺：过几天连本带息给送上门还清借款，同时又给留下手机号码。时至今日，被告不但不予还款，连电话也不接。现诉求被告偿还借款1万元及约定利息21600元。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2008年9月22日，被告左永民向原告张智民借款1万元，约定月息3分，并由被告出具借条一份。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左永民在原告张智民处借款1万元的事实，有借条可以证明，借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，应予支持。借条中约定的月息3分，明显过高，原告在庭审中自愿要求按照月息2分计算借款利息，本院予以准许。被告张智民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左永民偿还原告张智民借款1万元及利息（利息按照月息2分，自2008年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告左永民承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 崔 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第517号
申请执行人丹阳市环境保护局。
法定代表人曾金森，该局局长。
被执行人丹阳市健农生猪养殖有限公司。
法定代表人谢爱美，该公司负责人。
申请执行人丹阳市环境保护局向本院申请执行丹环行罚字（2013）24号行政处罚决定书，本院审查后作出（2014）京环非诉行审字第3号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2014年3月31日立案执行，执行标的10万元及每日3%的加处罚款。
执行中查明，被执行人丹阳市健农生猪养殖有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2013）24号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 桑国根
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第29号
原告叶有棋，男，1981年2月25日出生，汉族，农民。
被告侯爱凤，女，1970年9月15日出生，汉族，居民。
原告叶有棋与被告侯爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行了公开审理。原告叶有棋到庭参加诉讼，被告侯爱凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有棋诉称：被告侯爱凤于2012年12月1日向原告借款40000元，拖欠原告的工资12400元及原告为被告代垫的货款4689元。2013年6月14日双方结算后被告出具1份55000元的欠条给原告，约定2013年12月前归还。后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还欠款55000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
被告侯爱凤未作答辩。
经审理查明：原告叶有棋系被告侯爱凤雇用的员工。被告侯爱凤于2012年12月1日向原告借款40000元，双方口头约定1个月内归还。因被告侯爱凤还有拖欠原告工资及其它款项，2013年6月14日原、被告双方经结算被告侯爱凤尚欠原告叶有棋款项55000元，当即被告侯爱凤出具1份欠55000元的欠条给原告，并约定2013年12月还清。
上述事实有原告叶有棋提供的被告出具的欠条、银行转帐凭证及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的欠款事实有被告出具的欠条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确。现原告叶有棋要求被告侯爱凤偿还欠款55000元，符合法律规定，应予支持。原告叶有棋要求被告侯爱凤从2014年1月1日起按银行同类贷款利率支付逾期利息至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告侯爱凤在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱凤应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告叶有棋欠款55000元并从2014年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告侯爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第29号
原告柯某某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许某某，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柯某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许惠琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00168号
上诉人魏东海（原审原告），男，1950年10月1日出生，汉�，农民。
委托代理人刘成渐，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人祁雪娟，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人朱小辉（原审被告），男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘建斌，系陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ敏，系陕西频阳律师事务所律师。
上诉人魏东海因与被上诉人朱小辉租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏东海及其委托代理人刘成渐、祁雪娟与被上诉人朱小辉委托代理人刘建斌、ＸＸ敏均到庭参加诉讼，被上诉人朱小辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告魏东海于1995年在本村取得原留招小学两户一体的使用权，1999年盖三间安间房。2003年初，�告和被告朱小辉达成口头租赁协议，约定将三间门面房租赁给被告使用，被告每年付租金1200元。被告一直租赁该房屋从事农药用品销售至2006年。2006年7、8月，原告找中间人雷西安说话，想将房屋卖给被告，被告同意以12000元成交，又通过雷西安，被告付给原告房款6000元，下余6000元未付至今。原告于2012年7月14日向被告送达了租赁合同解除通知，通知被告解除租赁合同，并要求被告腾出房屋，缴纳拖欠的租赁费，被告否认，以双方系买卖关系为由，要求给付下余房款，原告拒绝。审理中，双方对究竟是买卖关系还是租赁关系各持一词，无法调解。
原审认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告朱小辉原租赁原告魏东海房屋属实，但在2006年原告即与被告达成买卖协议，且已付6000元。原告应遵守双方协议，被告亦应自觉履行。现原告起诉租赁合同无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告魏东海的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
宣判后，魏东海不服，向本院提起上诉，主要理由：原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人于1995年在本村取得原留招小学两户一体的使用权，并在该土地上盖三间安间房，于2003年初租赁给被上诉人，租金每年1200元。双方均无异议，但被上诉人称上诉人于2006年7、8月份将房屋以12000元卖给自己，并提供了五份证人证言，但该五份证据的证人均没有出庭作证，依据民诉法规定，证人提供证言以出庭作证为原则，否则无正当理由不出庭作证以书面方式提交的证人证言，属于有瑕疵的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院以此认定上诉人将案涉房屋卖于被上诉人，明显存在事实认定错误，导致判决错误。故依法提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人朱小辉辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持。上诉人主张自2003年一直将自己所有房屋租赁给被上诉人使用至2012年，没有事实及法律依据。事实是上诉人为了给儿子结婚在2006年就将该房屋出让给被上诉人，被上诉人并向相关组织缴纳了使用费等，其中被上诉人提供了中间人雷西安等证人的证言可以证明。二、被上诉人上诉请求及理由依法无据、不能成立，请求二审法院予以驳回。上诉人称自2008年起房租已经上涨到2000元，并告知被上诉人。但是关于上诉人该主张没有证据可证。上诉人上诉主张证人未出庭作证，不能作为认定案件事实依据的观点错误，关于证人雷西安、魏文博证言经过原审法院核实并调查，应予确认，且原审法院依据的并不是证人证言一种证据，而是与其他证据相互结合来客观全面的反应案件事实。综上所述，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要对其之间是房屋租赁合同关系还是买卖合同关系存在争议。
首先，被上诉人主张双方达成买卖合同关系，提供了雷西安、魏文博等证人证言，从该几份证人证言可以证明，2006年双方曾达成了买卖合同关系，并且被上诉人支付了部分房款。上诉人认为证人未出庭，不能作为定案依据，但是原审法院在审理中，对上诉人与被上诉人的中间人做了调查，其证言可以作为定案依据，故对上诉人该主张不予支持。其次，被上诉人在2007年向村组缴纳的相关费用，可以与其他证据相互印证，证明被�诉人受让该房屋的事实成立。第三，上诉人主张在2006年收到被上诉人所缴纳的6000元系房屋租赁费，但是根据双方的约定，每年的租赁费是1200元，从2003年至2006年三年租赁费共计3600元，而被上诉人所缴纳的6000元与该到期的租赁费用不相一致，再结合中间人雷西安证言，该6000元系被上诉人缴纳的部分房屋出让款，所以上诉人该主张应不予采信。上诉人与被上诉人之间已达成房屋买卖合同关系，上诉人依据原租赁合同关系主张解除租赁合同及支付租赁费的诉讼请求没有事实依据，应不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏东海负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李华婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1035号
上诉人（原审被告）宁夏兰星石油销售（集团）公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路36号。
法定代表人兰术雨，该公司总经理。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆明宝，男，1955年4月24日出生。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人宁夏兰星石油销售（集团）公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏兰星石油销售（集团）公司的委托代理人张建荣，被上诉人骆明宝及其委托代理人马万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第605号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费3110元，退还上诉人宁夏兰星石油销售（集团）公司。
审判长 丁 瑾
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年一月二十六日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第63号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丁某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年9月29日被公主岭市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）733号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓、桑桐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月16日早上，被告人丁某某明知车某（在逃）及另一名男子（身份不详，在逃）租用其捷达车欲殴打他人，而为二人提供口罩，并将车辆牌照卸掉。当日7时许，丁某某将携带木棒的车某等二人载至本市东三街职校门前，待被害人赵某出现后，车某二人遂戴口罩下车持木棒将被害人头部打伤，随后被告人丁某某驾车载二人逃窜。经鉴定，赵某头部外伤致蛛网膜下腔血肿，左颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜外下血肿（少量），左侧颞顶骨骨折，其损失程度为轻伤一级。案发后，被告人丁某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人丁某某供述，被害人赵某陈述，证人张某某、郭某某证言，视听资料，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询，车辆买卖协议书复印件，租车协议复印件，办案说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人丁某某明知他人实施故意伤害行为，而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2013年8月16日早上，被告人丁某某明知车某（在逃）及另一名男子（身份不详，在逃）租用其捷达车欲殴打他人，而为二人提供口罩，并将车辆牌照卸掉。当日7时许，丁某某将携带木棒的车某等二人载至本市东三街职校门前，待被害人赵某出现后，车某二人遂戴口罩下车持木棒将被害人头部打伤，随后被告人丁某某驾车载二人逃窜。经鉴定，赵某头部外伤致蛛网膜下腔血肿，左颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜外下血肿（少量），左侧颞顶骨骨折，其损失程度为轻伤一级。案发后，被告人丁某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明经丁某某辨认车某为殴打被害人的人。
2、扣押决定书及清单、照片、返还清单，证明被依法扣押的捷达车返还给车主。
3、鉴定意见书及照片，证明赵某头部损伤程度评定为轻伤一级。头部伤残等级评定为九级。
4、归案情况，证明被告人丁某某被公安机关抓获归案。
5、户籍证明，证明被告人丁某某的刑事责任年龄。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人丁某某无其他违法行为。
7、车辆买卖协议书、租车协议，证明丁某某驾驶的捷达车车主是郭某某，其将车租给丁某某。
8、光碟及制作说明，证明案发现场情况。
9、证人郭某某证言，证明丁某某驾驶的捷达车车主为郭某某，租给丁某某了。
10、证人张某某证言，证明张某某丈夫赵某于案发当天被打伤，打人的是两名男子，都带着口罩，手里拿着棒子，打赵某头部及身上，打完后二人坐捷达车走的。
11、被害人赵某陈述，证明案发当天赵某和妻子张某某做出租车到公主岭市东三街职业教育中心取车，在往车库走的路上，觉得头部被东西撞了一下，之后赵某就晕了，等清醒的时候，张某某告诉赵某，被人打了。
12、被告人丁某某供述，证明案发当天车某给丁某某打电话，让丁某某到公主岭美美达人馆接车某，见到车某后，车某让丁某某把车牌子卸掉，给车某买口罩，丁某某买完口罩又接的车某和一个男子，那个男子拿二个台球杆，上车后，车某让丁某某开车去职业学校，到那后等了挺长时间，车某他俩下车大约一分钟左右，又上车说走，丁某某就拉着车某和另一名男子，把他们送到公主岭美美达人馆附近。刚开始丁某某不知道车某干什么，后来车某和另一个男子拿棒子上车，丁某某就知道要打仗去。
综上，根据上述证据足以认定被告人丁某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人丁某某明知他人实施故意伤害行为，而提供帮助，属共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人丁某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；因其当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 石良玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王民业。
被告李秀梅。
被告李伟欣。
被告程雅丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王民业、李秀梅、李伟欣、程雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王民业、李秀梅、李伟欣、程雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年11月7日，被告王民业由被告李秀梅、李伟欣、程雅丽担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王民业应于2013年11月7日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告王民业、李秀梅、李伟欣、程雅丽支付借款本金60000.00元，利息25056.05元，罚息1360.80元（计算至2015年1月22日），合计86416.85元。
被告王民业未答辩。
被告李秀梅未答辩。
被告李伟欣未答辩。
被告程雅丽未答辩。
经审理查明，2012年11月7日被告王民业作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王民业在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王民业，账号：60×××70，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年11月7日至2013年11月7日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王民业、李秀梅、李伟欣、程雅丽四人组成联保小组，为王民业的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年11月7日至2013年11月7日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年11月7日原告依约将贷款60000.00元发放给被告王民业，被告王民业给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款60000.00元，后被告王民业偿还本息729.72元，截止2015年1月22日尚欠本息86416.85元未还（计算至2015年1月22日），其余三被告李秀梅、李伟欣、程雅丽也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王民业签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李秀梅、李伟欣、程雅丽签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王民业指定账户，履行了出借义务，被告王民业未依约履行还款义务，被告李秀梅、李伟欣、程雅丽也未按照合同约定履行保证义务。被告王民业、李秀梅、李伟欣、程雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王民业于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息86416.85元（计算至2015年1月22日）。
被告李秀梅、李伟欣、程雅丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960.00元，由被告王民业、李秀梅、李伟欣、程雅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第481号原告中国农业银行股份有限公司海林市支行。负责人牟景珩，该行行长。委托代理人刘志毅，男，1961年10月18日，满族，在中国农业银行股份有限公司海林市支行工作。被告王荣江，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。被告王荣英，女，1982年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人齐国君，男，1979年3月25日出生，汉族。被告杨忠勇，男，1977年9月12日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告王荣江、王荣英、杨忠勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的委托代理人刘志毅、被告王荣英的委托代理人齐国君到庭参加诉讼，被告王荣江、杨忠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林农行）诉称，2014年5月30日王荣江、王荣英、杨忠勇自愿组成联保小组，被告王荣江、王荣英、杨忠勇分别向原告单位借款50，000元；48000元；49000元，约定到期日均为2015年3月20日。其中杨忠勇偿还全部借款本息。王荣江尚欠本金50000元，利息5087.13元；王荣英尚欠本金48000元，利息4883.64元。原告要求被告王荣江、王荣英、杨忠勇偿还原告贷款本息107970.77元，并承担本案诉讼费用。被告王荣江、王荣英、杨忠勇未答辩。经审理查明，原告提供的证据一、借款申请表3份、身份证复印件、贷款卡3份、借款合同3份、取款凭证3份。证明：三被告在我行借款形成事实，钱已经交付了被告。本院认为，对原告提供的证据，被告王荣英无异议，因被告未到庭进行质证，视为被告放弃了抗辩权，且上述证据可以相互印证，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。据此，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实，2014年5月30日被告王荣江、王荣英、杨忠勇组成联保小组，分别向原告借款50000元、48000元、49000元，约定到期日均为2015年3月20日。联保小组中杨忠勇成员全部偿还贷款本息。被告王荣江尚欠贷款本金50000元，利息5087.13元；被告王荣英尚欠借款本金48000元，利息4883.64元。利息截止2015年7月24日。被告王荣江、王荣英、杨忠勇负连带偿还责任。本院认为，债务应当清偿。2014年5月30日原告海林农行与被告王荣江、王荣英、杨忠勇签订了农户贷款借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行了提供借款的义务。被告也应按照合同约定，积极履行偿还义务。被告王荣江、王荣英、杨忠勇为联保小组成员提供连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行保证义务，其行为已构成违约。对原告海林农行要求被告王荣江偿还借款本金50000元，利息5087.13元，被告王荣英偿还借款本金48000元，利息4883.64元，被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王荣英同意偿还。被告王荣江、杨忠勇经本院合法使唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣江偿还借款欠原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元，利息5087.13元，（年利率9%，逾期按合同约定人民银行基准利率上浮50%。截止到2015年7月24日后利息另行计算）本息合计55087.13元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告王荣英偿还借款欠原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金48000元，利息4883.64元，（年利率9%，逾期按合同约定人民银行基准利率上浮50%。截止到2015年7月24日后利息另行计算）本息合计54883.64元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；三、被告王荣江、王荣英、杨忠勇相互承担连带偿还责任；三、被告王荣江、王荣英、杨忠勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2459.42元，减半收取1229.71元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高秋兰二〇一五年八月二十日书记员  王明爽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2374号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：魏春江，男，1970年2月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告魏春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5019号
原告陈福林，男，汉族，1966年9月8日出生，农民，住仙游县。
原告朱燕英，女，汉族，1965年3月15日出生，农民，住仙游县。
原告陈相鸿，男，汉族，1988年3月20日出生，农民，住仙游县。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告朱庆林，男，汉族，1960年4月3日出生，农民，住仙游县。
被告蔡玉烟，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱凤梅，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人谢华建，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈福林、朱燕英、陈相鸿与被告朱庆林、蔡玉烟、朱凤梅因婚姻财产纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福林、朱燕英、陈相鸿撤回起诉。
本案诉讼费人民币3300元，减半收人民币1650元，由原告陈福林、朱燕英、陈相鸿负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王若兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1183号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街17号光彩国贸大厦一楼。
负责人周宏中，行长。
委托代理人韩利军，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行金融部客户经理。
委托代理人杨建新，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行金融部客户经理。
被告张宏超，男，1988年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区哈业脑包110国道701公里处。
法定代表人梁维，总经理。
被告包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区银海新村。
法定代表人梁振国，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告张宏超、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利军、杨建新到庭参加诉讼。被告张宏超、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2011年3月17日我方与被告张宏超及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订了个人购车担保借款合同，约定张宏超向我方借款520000元，期限从2011年5月5日至2014年5月4日，由包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以张宏超购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保。现张宏超违约，从2012年6月20日开始不履行还本付息等义务。故要求被告张宏超偿还借款本金361051.15元及利息；确认我方对抵押的自卸货车享有优先受偿权；被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任。
被告张宏超、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日原告与被告张宏超及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订了个人购车担保借款合同，约定张宏超向原告借款520000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，期限从2011年5月5日至2014年5月4日，由包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以张宏超购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保，在车辆管理部门办理了抵押登记。还约定了如张宏超连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告给张宏超发放了借款520000元。后张宏超偿还了部分借款本息，尚欠借款本金361051.15元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了个人购车担保借款合同、公证书、借款凭证、车辆挂靠协议证明被告借款的事实。
本院认为，原告与被告张宏超及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订的个人购车担保借款合同合法有效，双方应按合同履行。张宏超应偿还原告借款本金及利息。包头市国维汽车销售有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。张宏超购买的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的自卸货车办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏超于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金361051.15元及利息（从2012年6月20日至借款还清之日，按双方约定的利率计算）、
二、被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对抵押的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元（原告预交），由被告张宏超及被告包头市国维汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年五月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页