wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3666号原告：徐秀跃，女，2003年4月30日生，汉族，住唐山市乐亭县。法定代理人：赵玉杰（原告之母），1967年12月27日生，汉族，住唐山市乐亭县。委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：唐山市体育运动学校，地址：唐山市路北区裕华道17号。法定代表人：尹志强，该学校校长。委托代理人：柴棒，男，1982年4月15日生，汉族，唐山市职工，户籍地河北省邢台市桥东区，现住唐山市。原告徐秀跃与被告唐山市体育运动学校侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵玉杰、委托代理人刘韧，被告委托代理人柴棒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀跃诉称，原告在被告唐山市体育运动学校寄宿读书。2015年11月22日17时左右，由于下雪路滑原告上晚自习途中在阶梯处不慎摔倒，致右脚踝关节受伤。被告作为管理者没有及时清扫积雪，在原告滑倒摔伤后没有及时与家长取得联系，延误了治疗。2015年11月23日下午，被告才通知家长将原告接回家。原告前往乐亭县福平医院进行诊断治疗，经诊断确认为右内踝骨粉碎性骨折，后转院至唐山第二医院治疗。依据法律规定，原告作为限制行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。为维护权益，原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告此次受伤的损失：医药费26279元、护理费10500元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、交通费3000元、伤残赔偿金112996元、伤残评定费2000元、精神损害赔偿金1万元，合计170425元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山市体育运动学校主要辩称，被告同意在过错范围内承担相应的赔偿责任。原告作为限制行为能力人，自身也有过错，也应承担相应的责任。原告主张伤残赔偿金等损失的计算方法极高，请法院依法裁判。经审理查明，原告徐秀跃系被告唐山市体育运动学校学生。2015年11月22日17时许，原告上晚自习途中上楼梯时摔倒，致使右脚踝关节受伤。2015年11月23日下午原告被接回家后，先后前往滦南县医院、乐亭福平医院诊查治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端三平面骨骺损伤2、右内踝骨骺损伤3、右下胫腓分离4、急性上呼吸道感染。原告此次受伤先后住院共计23天，花费医药费共计26279.23元。2016年6月14日经河北佳诚信和律师事务所委托，2016年7月8日唐山华北法医鉴定所出具了唐华[2016]临鉴字第1251号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-h，评定为玖级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，护理期为自受伤之日起90日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，营养期为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费用2000元。2016年8月8日原告起诉，要求被告赔偿原告医药费26279元、护理费10500元（3500元/月×3个月）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费3000元、伤残赔偿金112996元（28249元×4）、伤残评定费2000元、精神损害赔偿金1万元，合计170425元。为此原告提供了住院病案、住院费用明细及票据、出院证、诊断证明等证据，被告称原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有相应证据，请法院依法裁决，对原告转院后花费的医药费不予认可；被告对上述鉴定意见真实性不予认可，但明确表示不申请重新鉴定，称原告徐秀跃为农业户口，对原告按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金不予认可，另原告作为限制行为能力人，自身也有过错，也应承担相应的责任。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有鉴定意见书、书证、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，事发时天气寒冷路面湿滑，被告作为管理者应在可预见的范围内对学生的教学活动采取必要的安全措施。原告事发时年满12周岁，晚自习上楼梯时摔倒受伤，被告未尽到相应管理职责，对原告受到的人身损害，被告应承担赔偿责任。被告称原告受伤自身存在过错，原告应承担相应责任，但被告未提供相应证据予以证实，此主张本院不予采信。原告主张医疗费有相应票据予以证实，本院予以认定；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费原告未提供证据证实计算标准，考虑原告治疗的实际情况，此部分费用本院予以酌定给付。原告提交的伤残等级及护理期、营养期鉴定意见，被告明确不申请重新鉴定，该鉴定意见本院予以采信。原告系农业户口，其主张按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。考虑原告的伤残情况，本院酌定被告给付原告精神损害赔偿金2000元。综上，原告各项损失为：医药费26279元、护理费10500元（3500元/月×3个月）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金47676元（11919元×20年×20%）、伤残评定费2000元、精神损害赔偿金2000元，合计93305元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、被告唐山市体育运动学校于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀跃各项损失共计人民币93305元；二、驳回原告徐秀跃的其他诉讼请求。案件受理费1065元,由原告徐秀跃负担416元，被告唐山市体育运动学校负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑立臣人民陪审员  刘淑远人民陪审员  沈春伟二〇一七年五月八日书 记 员  焦 瀛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初654-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告李聪林，烟台天宇广告有限公司，工人。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司，地址：山东栖霞松山镇政府。
法人代表：杨林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告李聪林、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李聪林名下位于栖霞市霞光山色24号楼1单元401号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001975号］；或查封被告在金融机构123564.73元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条
之规定，裁定如下：
查封被告李聪林名下位于栖霞市霞光山色24号楼1单元4××号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001975号］；或查封被告在金融机构123564.73元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00031号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：周照松，六安市裕安区好客来超市西站店经营者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告周照松关于侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1038号
被上诉人（原审被告）刚宝艳。
被上诉人（原审原告）王法恩。
被上诉人（原审原告）赵成国
上诉人王贺因与被上诉人刚宝艳、王法恩、赵成国追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王贺上诉请求请求二审法院依法撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1222号民事判决。依法改判由刚宝艳支付给王法恩、赵成国劳动报酬7000元。一、二审案件受理费由被上诉人刚宝艳承担。事实与理由一审判决事实认定错误。导致本案最终判决结果错误。本案的事实是刚宝艳家要建造彩钢房60平方米。刚宝艳找到王国权介绍干活人员。王国权找到王长贺让其给刚宝艳干活，并一起到刚宝艳家。王长贺与刚宝艳口头约定由王长贺大包施工建造刚宝艳家的彩钢房、工程款3万�。施工内容为回填、地面（不包括贴瓷砖）、搭火炕。之后。王贺带领5个工人进行施工（不包括王法恩、赵成国），这五人负责建造彩钢房。约定后，刚宝艳找到本屯王法恩、赵成国为其干室内搭火炕的活7000元。王贺提供搭火炕的材料后。未进行搭火炕施工。由王法恩、赵成国完成搭火炕的活。王法恩、赵成国与王贺无任何关系，不存在雇佣关系。王法恩、赵成国只与刚宝艳存在雇佣关系，上述事实有录音为证。综上所述。一审法院认定事实错误。造成了审判结果不公，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院根据查明的事实予以改判由刚宝艳支付给王法恩、赵成国劳动报酬7000元。
刚宝艳未进行答辩。
王法恩答辩称，王贺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵成国答辩称，王贺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王法恩、赵成国向一审法院起诉请求王法恩、赵成国诉讼请求请求二王贺、刚宝艳支付劳动报酬7000元；承担本案诉讼费。事实与理由2017年5月份。被告王贺大包被告刚宝艳彩钢房工程，经刚宝艳介绍王贺雇佣我二人做，约定劳动报酬为7000元。活干完后，王贺、刚宝艳互相推托至今未付。
一审法院认定事实2017年5月份，刚宝艳把自己家的搭炕、贴瓷砖、锅台、水泥地、烟囱工程大包给王贺，经刚宝艳介绍，王贺雇佣王法恩、赵成国完成上述工程，王贺与王法恩、赵成国约定劳动报酬为7000元。千完活后，刚宝艳以工程质量不合格为由，未向王贺支付承包款，而王贺以法院判决后支付为由，亦未向王法恩、赵成国支付劳动报酬。一审法院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动的回报。王法恩、赵成国与王贺虽未签订书面劳动合同、但王法恩、赵成国为王贺提供劳务、双方已形成事实劳务合同关系、且王贺约定向王法恩、赵成国支付劳动报酬7000元，而尚未付的事实，此工资王贺应支付。王法恩、赵成国要求王贺支付劳动报酬7000元的主张，于法有据，本院予以支持。王法恩、赵成国要求刚宝艳共同支付的主张，因双方之间无合同关系，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款规定，判决如下一、王贺于本判决发生法律效力后立即给付王法恩、赵成国劳动报酬7000元二、驳回王法恩、赵成国其他诉讼请求
本院二审查明�实与一审查明的事实一致，予以确认。王贺提供的录音为王法恩、赵成国起诉后，刚宝艳与王贺协商出庭应如何陈述的情况，而非当时双方协商的情况，且该录音无王法恩、赵成国共同参与协商，故该录音本院不予采信。
本院认为，王贺与刚宝艳约定的工程款30000元中，包括王法恩、赵成国提供劳务完成的工程，且王贺妻子出具的字条中明确写明由王贺在要回工程款后支付给王法恩、赵成国，王贺在二审中认可其妻子出具该字条时他在现场并清楚该情况，故一审法院认定王贺承担支付王法恩、赵成国劳动报酬的义务并无不当。
综上所述，王贺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 鞠慧勇
--1--
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1038号被上诉人（原审被告）刚宝艳。被上诉人（原审原告）王法恩。被上诉人（原审原告）赵成国上诉人王贺因与被上诉人刚宝艳、王法恩、赵成国追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贺上诉请求请求二审法院依法撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1222号民事判决。依法改判由刚宝艳支付给王法恩、赵成国劳动报酬7000元。一、二审案件受理费由被上诉人刚宝艳承担。事实与理由一审判决事实认定错误。导致本案最终判决结果错误。本案的事实是刚宝艳家要建造彩钢房60平方米。刚宝艳找到王国权介绍干活人员。王国权找到王长贺让其给刚宝艳干活，并一起到刚宝艳家。王长贺与刚宝艳口头约定由王长贺大包施工建造刚宝艳家的彩钢房、工程款3万�。施工内容为回填、地面（不包括贴瓷砖）、搭火炕。之后。王贺带领5个工人进行施工（不包括王法恩、赵成国），这五人负责建造彩钢房。约定后，刚宝艳找到本屯王法恩、赵成国为其干室内搭火炕的活7000元。王贺提供搭火炕的材料后。未进行搭火炕施工。由王法恩、赵成国完成搭火炕的活。王法恩、赵成国与王贺无任何关系，不存在雇佣关系。王法恩、赵成国只与刚宝艳存在雇佣关系，上述事实有录音为证。综上所述。一审法院认定事实错误。造成了审判结果不公，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院根据查明的事实予以改判由刚宝艳支付给王法恩、赵成国劳动报酬7000元。刚宝艳未进行答辩。王法恩答辩称，王贺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵成国答辩称，王贺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王法恩、赵成国向一审法院起诉请求王法恩、赵成国诉讼请求请求二王贺、刚宝艳支付劳动报酬7000元；承担本案诉讼费。事实与理由2017年5月份。被告王贺大包被告刚宝艳彩钢房工程，经刚宝艳介绍王贺雇佣我二人做，约定劳动报酬为7000元。活干完后，王贺、刚宝艳互相推托至今未付。一审法院认定事实2017年5月份，刚宝艳把自己家的搭炕、贴瓷砖、锅台、水泥地、烟囱工程大包给王贺，经刚宝艳介绍，王贺雇佣王法恩、赵成国完成上述工程，王贺与王法恩、赵成国约定劳动报酬为7000元。千完活后，刚宝艳以工程质量不合格为由，未向王贺支付承包款，而王贺以法院判决后支付为由，亦未向王法恩、赵成国支付劳动报酬。一审法院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动的回报。王法恩、赵成国与王贺虽未签订书面劳动合同、但王法恩、赵成国为王贺提供劳务、双方已形成事实劳务合同关系、且王贺约定向王法恩、赵成国支付劳动报酬7000元，而尚未付的事实，此工资王贺应支付。王法恩、赵成国要求王贺支付劳动报酬7000元的主张，于法有据，本院予以支持。王法恩、赵成国要求刚宝艳共同支付的主张，因双方之间无合同关系，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款规定，判决如下一、王贺于本判决发生法律效力后立即给付王法恩、赵成国劳动报酬7000元二、驳回王法恩、赵成国其他诉讼请求本院二审查明�实与一审查明的事实一致，予以确认。王贺提供的录音为王法恩、赵成国起诉后，刚宝艳与王贺协商出庭应如何陈述的情况，而非当时双方协商的情况，且该录音无王法恩、赵成国共同参与协商，故该录音本院不予采信。本院认为，王贺与刚宝艳约定的工程款30000元中，包括王法恩、赵成国提供劳务完成的工程，且王贺妻子出具的字条中明确写明由王贺在要回工程款后支付给王法恩、赵成国，王贺在二审中认可其妻子出具该字条时他在现场并清楚该情况，故一审法院认定王贺承担支付王法恩、赵成国劳动报酬的义务并无不当。综上所述，王贺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王贺负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一八年六月二十五日书记员 鞠慧勇—1—
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1368号
原告：吴朝晖，女，汉族，住建德市。
被告：施爱莲，女，汉族，住建德市。
原告吴朝晖与被告施爱莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴朝晖到庭参加诉讼，被告施爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告施爱莲支付原告吴朝晖劳动报酬及垫付费用等18664元，并支付利息995.8元（该利息自2017年1月21日计算至2018年3月7日，自2018年3月8日起至款清之日止的利息按央行贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告施爱莲承担。事实与理由：被告曾多次委托原告为其整理账目，并口头商议了报酬。经结算，被告于2016年10月20日出具欠条一份，确认尚欠原告劳动报酬及垫付费用等18664元，后承诺于2017年1月20日前支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告吴朝晖与被告施爱莲之间建立的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。被告施爱莲未按约支付劳动报酬及垫付费用，应承担相应的违约责任。被告施爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱莲于本判决生效后十日内支付原告吴朝晖劳动报酬等18664元，并支付利息995.8元（自2018年3月8日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告施爱莲负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邓丽君
二〇一八年三月二十日
书记员 方国红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4922号
原告贺霞,女,1979年2月24日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告贺霞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺霞到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺霞诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第2年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；本合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4－13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期�日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第2、3、4年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：一、请求判令被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付商铺A-570号，2013年9月8日至2016年9月7日止三年的委托经营收益，抵扣营业税后应支付经营收益50422元，并支付违约金7970元。合计58392。二、被告完成履行支付经营收益前的违约金支付。三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营店铺收取经营收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第二年商铺总房款6%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计949元，实际支付原告经营收益金12606元；同意支付第三年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1265元，实际支付原告经营收益金16808元；同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1581元，实际支付原告经营收益金21010元；二、原告要求的违约金7970元过高，请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月8日，原告从被告处购买了浙中建材市场A馆三楼A-570号商铺一间，总房款为225914元。原、被告在买卖当天，就该间商铺各签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺�用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第2年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告除了第一年度的经营收益抵付购�款外，至今未支付原告第2、3、4年度委托经营收益。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第2、3、4年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故每年度支付租金时间为该年的10月30日，其逾期付款违约金应从当年11月1日起开始�付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺霞第2、3、4年度（2013年9月8日-2016年9月7日）委托经营收益50422元（已扣除原告应承担的税费）及违约金7668.66元（按欠款额的每日万分之五，分段计算至2016年10月30日，之后仍按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告贺霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4922号原告贺霞,女,1979年2月24日出生,汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告贺霞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺霞到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺霞诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第2年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；本合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4－13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期�日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第2、3、4年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：一、请求判令被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付商铺A-570号，2013年9月8日至2016年9月7日止三年的委托经营收益，抵扣营业税后应支付经营收益50422元，并支付违约金7970元。合计58392。二、被告完成履行支付经营收益前的违约金支付。三、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营店铺收取经营收益金的事实。被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第二年商铺总房款6%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计949元，实际支付原告经营收益金12606元；同意支付第三年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1265元，实际支付原告经营收益金16808元；同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1581元，实际支付原告经营收益金21010元；二、原告要求的违约金7970元过高，请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2012年9月8日，原告从被告处购买了浙中建材市场A馆三楼A-570号商铺一间，总房款为225914元。原、被告在买卖当天，就该间商铺各签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺�用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第2年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告除了第一年度的经营收益抵付购�款外，至今未支付原告第2、3、4年度委托经营收益。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第2、3、4年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故每年度支付租金时间为该年的10月30日，其逾期付款违约金应从当年11月1日起开始�付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺霞第2、3、4年度（2013年9月8日-2016年9月7日）委托经营收益50422元（已扣除原告应承担的税费）及违约金7668.66元（按欠款额的每日万分之五，分段计算至2016年10月30日，之后仍按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告贺霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一六年十二月二十三日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?3?
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1333号
原告：刘正杰，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：韦红群，男，1951年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
原告刘正杰与被告韦红群不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2017年4月26日，原告刘正杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘正杰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘正杰负担。
审判员 王桥坡
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜一佳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2631号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘桂峰、被告王某及其委托诉讼代理人王太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2015年6月1日登记结婚,由于婚前了解较少，婚后发现性格差异较大，无法共同生活，我于2015年10月22日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方并未和好。特再次起诉，请求解除感情破裂的婚姻，维护合法权益。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告共同生活期间一直很好，未达到离婚条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产及债权、债务，原告无婚前个人财产。原告曾起诉要求离婚，本院于2015年10月22日做出不准双方离婚的判决后，原、被告并未和好，也未共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且均系再婚，未能建立起一定的夫妻感情。婚后不久原告就起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，经本院调解和好未果，其夫妻感情应视为完全破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年八月八日
书记员 李西顺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2091号
原告张某某，女，汉族，大学本科文化，宁夏西吉县人，审计员，住宁夏银川市。
被告樊某，男，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，出租车司机，住宁夏贺兰县。
原告张某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年六月二日
书记员 张梦颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6704号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人陈善进，男，1971年10月27日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈善进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈善进在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人陈善进发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人陈善进纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人陈善进的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款255350.16元、（并支付自2016年4月30日起至2017年4月13日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用合约约定的标准计算），案件受理费5130元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6704号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人陈善进，男，1971年10月27日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈善进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈善进在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人陈善进发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人陈善进纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人陈善进的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款255350.16元、（并支付自2016年4月30日起至2017年4月13日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用合约约定的标准计算），案件受理费5130元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11135号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十一日书 记 员  朱俊颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终804号
上诉人（原审被告）：陈东方，公民身份号码×××,男，汉族，1961年11月25日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：张寿业，公民身份号码×××，男，汉族，1969年3月15日出生，无固定职业，住青海省大通县。
被上诉人（原审被告）：青海兴业建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市南山路44号。
法定代表人：陶颖玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人陈东方因与被上诉人张寿业、青海兴业建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈东方于2018年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈东方在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈东方撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费800元减半收取400元，由上诉人陈东方负担，余400元退还上诉人陈东方。
本裁定为终审裁定。
审判长山有梅
审判员赵亮
审判员高海霞
二○一八年五月二十二日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终804号上诉人（原审被告）：陈东方，公民身份号码×××,男，汉族，1961年11月25日出生，无固定职业，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：张寿业，公民身份号码×××，男，汉族，1969年3月15日出生，无固定职业，住青海省大通县。被上诉人（原审被告）：青海兴业建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市南山路44号。法定代表人：陶颖玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:董胜志，青海泰宏律师事务所律师。上诉人陈东方因与被上诉人张寿业、青海兴业建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东方于2018年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈东方在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈东方撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费800元减半收取400元，由上诉人陈东方负担，余400元退还上诉人陈东方。本裁定为终审裁定。审判长山有梅审判员赵亮审判员高海霞二○一八年五月二十二日书记员马瑞婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1401号
原告：福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新南路269号阳光城新界4#楼1层05商业服务网点。
法定代表人：黄乃勇，总经理。
委托诉讼代理人：兰金，女，该公司职员。
被告：郑承春，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州市兴奥福贸易有限公司（以下简称“兴奥福公司”）与被告郑承春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴奥福公司委托诉讼代理人兰金到庭参加诉讼，被告郑承春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴奥福公司向本院提出诉讼请求：判令郑承春偿还货款8000元及利息(从2017年5月15日起至实际还清货款之日止按月利率0.5%计算)。诉讼过程中，兴奥福公司变更利息部分的诉讼请求为：上述货款的利息从2017年5月15日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：郑承春长期向兴奥福公司订购嘉实多机油。2016年5月12日，经双方结算后，郑承春向兴奥福公司出具一张欠款确认单，对截止当日结欠的机油款8000元予以确认。之后，兴奥福公司多次催讨，郑承春却一直拖延、拒绝还款，至今分文未还。
郑承春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兴奥福公司经营润滑油批发业务。2015年始，郑承春因其经营的汽车修理厂需要，陆续向兴奥福公司赊购嘉实多机油。2016年5月12日，经双方结算后，郑承春向兴奥福公司出具了一张欠款确认单，对之前结欠的机油款计8000元予以确认。但对还款时间、逾期还款利息未作书面约定。之后，郑承春至今分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。兴奥福公司与郑承春以其日常交易方式、交易习惯建立机油买卖关系。郑承春结欠兴奥福公司机油款计8000元，有郑承春出具的欠款确认单与兴奥福公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。郑承春未按约支付价款，已构成违约。兴奥福公司诉讼请求于法有据，予以支持。郑承春经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑承春应于本判决生效之日起10日内支付福州市兴奥福贸易有限公司货款8000元及逾期利息（自2017年5月15日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑承春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63323号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王冷霜，女，1996年5月2日出生。
被告：李玲，女，1975年8月2日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王冷霜、李玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。王冷霜、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王冷霜、李玲偿还截至2017年2月9日的本金35879.7元、利息910.8元、罚息156.89元、违约金907.42元；2、要求王冷霜、李玲支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王冷霜、李玲承担诉讼费用。事实和理由：王冷霜、李玲为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。王冷霜、李玲在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王冷霜、李玲多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年2月9日向王冷霜、李玲发出《宣布贷款提前到期函》，要求王冷霜、李玲7日内清偿全部贷款。
被告王冷霜未作答辩。
被告李玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.82417%，优惠月利率0.59241%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年2月9日，王冷霜、李玲尚欠本金35879.7元、利息910.8元、罚息156.89元未付。
本院认为：大众金融公司与王冷霜、李玲签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王冷霜、李玲未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王冷霜、李玲偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。王冷霜、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冷霜、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月9日的本金35879.7元、利息910.8元、罚息156.89元；
二、被告王冷霜、李玲于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年2月10日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王冷霜、李玲于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金907.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费260元，由被告王冷霜、李玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3137号
原告：赵丹，男，1994年10月16日出生，汉族，现住永清县。
原告：赵守谦，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：魏雯，女，1994年2月18日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原告赵丹、赵守谦与被告魏雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、原告赵守谦、被告魏雯委托代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守谦、赵丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏雯立即向原告退还位于永清县××郡××单元××房全部首付款300000元整，要求被告偿还原告房屋首付款后再依法解除房屋买卖合同；2、被告在取得房屋产权证书后，至今未书面通知原告办理相关房产转移登记事宜，且逾期已超过7日。被告未按本合同约定期限将上述房屋交付，导致合同目的无法实现，同时判令被告向原告支付成交价格20%作为违约金；3、依法判令被告从2017年5月7日逾期变更房屋产权登记起，被告向原告支付成交价格每日万分之三的违约金；4、因2017年6月2日限购政策进一步加强，被告仍未通知原告已经取得房屋产权证书，致使原告完全丧失购房资格，依法判令被告向原告支付合同金额同期银行贷款利率的利息；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日原告通过第三方中介公司房管家认筹位于永清县××郡××单元××房并交付定金20000元。2017年3月16日，中介公司因该房屋己签订“独家房源协议”收取中介费3.7万，比合同原约定中介费多10000元整（后经与房主核实并没有签署上述中介所说的“独家房源协议”）。2017年3月16日原告与出卖方签订了位于永清县××郡××单元××房房屋买卖合同，并支付给出卖方该房屋首付款280000元整，总计300000元整。但因该房屋未在原约定期限7个工作日内取得房屋所有权证，且被告方在取得房屋所有权证后30日内未书面通知原告，致使无法及时变更房屋所有权以实现合同目的。后由于限购政策，致使合同目的无法实现。原告多次通知被告方退还该房屋全部首付款300000元整并支付违约金及利息未果，原告无奈特诉至法院，望判如所请。
被告魏雯辩称，原被告双方签订合同开始，本案原告就开始违约没有按照合同履行，合同约定在2017年3月16日签订合同时原告应向被告支付30万元的首付款，但本案原告只支付了28万元，没有按照合同约定支付相应的价款。在被告取得房产证后，原告仍有购房资格，原告未按照合同履行支付相应的购房价款，在合同的第十三、十四项第三款中规定，因乙方（原告）问题不能向银行按揭贷款的，被告方同意原告以现金的形式支付相应价款。本案中在被告取得房产证后，因原告不是永清县本地人，其仍可购买房屋，只是首付款提高，按照双方约定本案原告应以现金的形式支付价款，但原告没有按照约定支付。综上所述，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：二原告系河北省衡水市人，2017年3月16日，经永清县房管家房地产经纪有限公司居间服务二原告与被告魏雯签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：售房人（甲方）魏雯，购房人（乙方）赵守谦、赵丹；居间方（丙方）永清县房管家房地产经纪有限公司；甲方自愿将坐落在永清县××郡××单元××房出售给乙方，房屋产权人：魏雯，建筑面积88.38㎡；房屋成交价100万元；该房屋现未取得房屋所有权证，双方协商并认可待甲方取得该房屋所有权证后，再行办理过户手续。付款方式1、乙方应在签订本合同当日，向甲方支付人民币20000元，作为保证双方履行合同的定金。2、签订本合同后一日内，乙方向甲方支付首期购房款300000元。合同第五条约定，1、甲方承诺在取得所有权证后三十日内配合乙方办理完毕所有权证过户手续；2、甲乙双方提供办理权属过户的所有证件资料，由丙方配合甲乙双方办理权属变更手续。三方均在合同上签字捺印。
2017年3月13日原告将定金给付被告，合同签订当日，原告给被告通过中国工商银行转账280000元，被告给原告书写收条一张，收到原告房屋首付款300000元。后廊坊市人民政府于2017年3月21日下发加强房地产市场调控意见的通知，通知“非本地户籍居民家庭限购一套住房且购房首付比例不低于50%”。2017年4月7日永清县人民政府下发加强房地产市场管控的实施意见的通知，通知“对能够提供本县一年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本县户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）”。2017年6月2日廊坊市人民政府颁布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场健康发展的实施意见》对无法提供当地三年以上社会保险证明或纳税证明的非当地户籍居民，按政策暂停在当地购买住宅资格。双方就此引发纷争。因协商未果，二原告遂提起诉讼。
以上事实有双方当事人的陈述、二原告提交的《房屋买卖合同》、魏雯书写的收条、原告的转账记录、廊坊市人民政府的通知和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖三方合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。但在合同成立以后因市场房控政策发生变化，原告受限购政策影响导致合同无法继续履行，因该市场房控政策出台的客观发生不可归责于双方当事人，且原告也举证证明其属于限购政策规定的限购主体，双方继续履行合同明显与国家房产调控的禁止性规定相悖，故对原告要求被告退换全部首付款300000元，解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉合同由于限购政策不能继续履行，合同目的无法实现，对此原被告均不构成违约，故对原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、解除原告赵丹、赵守谦与被告魏雯于2017年3月16日签订的《房屋买卖三方合同》；
二、被告魏雯于本判决生效后十日内向原告赵丹、赵守谦返还购房款300000元；
三、驳回原告赵丹、赵守谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李田芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初3137号原告：赵丹，男，1994年10月16日出生，汉族，现住永清县。原告：赵守谦，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被告：魏雯，女，1994年2月18日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。原告赵丹、赵守谦与被告魏雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、原告赵守谦、被告魏雯委托代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守谦、赵丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏雯立即向原告退还位于永清县××郡××单元××房全部首付款300000元整，要求被告偿还原告房屋首付款后再依法解除房屋买卖合同；2、被告在取得房屋产权证书后，至今未书面通知原告办理相关房产转移登记事宜，且逾期已超过7日。被告未按本合同约定期限将上述房屋交付，导致合同目的无法实现，同时判令被告向原告支付成交价格20%作为违约金；3、依法判令被告从2017年5月7日逾期变更房屋产权登记起，被告向原告支付成交价格每日万分之三的违约金；4、因2017年6月2日限购政策进一步加强，被告仍未通知原告已经取得房屋产权证书，致使原告完全丧失购房资格，依法判令被告向原告支付合同金额同期银行贷款利率的利息；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日原告通过第三方中介公司房管家认筹位于永清县××郡××单元××房并交付定金20000元。2017年3月16日，中介公司因该房屋己签订“独家房源协议”收取中介费3.7万，比合同原约定中介费多10000元整（后经与房主核实并没有签署上述中介所说的“独家房源协议”）。2017年3月16日原告与出卖方签订了位于永清县××郡××单元××房房屋买卖合同，并支付给出卖方该房屋首付款280000元整，总计300000元整。但因该房屋未在原约定期限7个工作日内取得房屋所有权证，且被告方在取得房屋所有权证后30日内未书面通知原告，致使无法及时变更房屋所有权以实现合同目的。后由于限购政策，致使合同目的无法实现。原告多次通知被告方退还该房屋全部首付款300000元整并支付违约金及利息未果，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告魏雯辩称，原被告双方签订合同开始，本案原告就开始违约没有按照合同履行，合同约定在2017年3月16日签订合同时原告应向被告支付30万元的首付款，但本案原告只支付了28万元，没有按照合同约定支付相应的价款。在被告取得房产证后，原告仍有购房资格，原告未按照合同履行支付相应的购房价款，在合同的第十三、十四项第三款中规定，因乙方（原告）问题不能向银行按揭贷款的，被告方同意原告以现金的形式支付相应价款。本案中在被告取得房产证后，因原告不是永清县本地人，其仍可购买房屋，只是首付款提高，按照双方约定本案原告应以现金的形式支付价款，但原告没有按照约定支付。综上所述，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：二原告系河北省衡水市人，2017年3月16日，经永清县房管家房地产经纪有限公司居间服务二原告与被告魏雯签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：售房人（甲方）魏雯，购房人（乙方）赵守谦、赵丹；居间方（丙方）永清县房管家房地产经纪有限公司；甲方自愿将坐落在永清县××郡××单元××房出售给乙方，房屋产权人：魏雯，建筑面积88.38㎡；房屋成交价100万元；该房屋现未取得房屋所有权证，双方协商并认可待甲方取得该房屋所有权证后，再行办理过户手续。付款方式1、乙方应在签订本合同当日，向甲方支付人民币20000元，作为保证双方履行合同的定金。2、签订本合同后一日内，乙方向甲方支付首期购房款300000元。合同第五条约定，1、甲方承诺在取得所有权证后三十日内配合乙方办理完毕所有权证过户手续；2、甲乙双方提供办理权属过户的所有证件资料，由丙方配合甲乙双方办理权属变更手续。三方均在合同上签字捺印。2017年3月13日原告将定金给付被告，合同签订当日，原告给被告通过中国工商银行转账280000元，被告给原告书写收条一张，收到原告房屋首付款300000元。后廊坊市人民政府于2017年3月21日下发加强房地产市场调控意见的通知，通知“非本地户籍居民家庭限购一套住房且购房首付比例不低于50%”。2017年4月7日永清县人民政府下发加强房地产市场管控的实施意见的通知，通知“对能够提供本县一年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本县户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）”。2017年6月2日廊坊市人民政府颁布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场健康发展的实施意见》对无法提供当地三年以上社会保险证明或纳税证明的非当地户籍居民，按政策暂停在当地购买住宅资格。双方就此引发纷争。因协商未果，二原告遂提起诉讼。以上事实有双方当事人的陈述、二原告提交的《房屋买卖合同》、魏雯书写的收条、原告的转账记录、廊坊市人民政府的通知和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖三方合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。但在合同成立以后因市场房控政策发生变化，原告受限购政策影响导致合同无法继续履行，因该市场房控政策出台的客观发生不可归责于双方当事人，且原告也举证证明其属于限购政策规定的限购主体，双方继续履行合同明显与国家房产调控的禁止性规定相悖，故对原告要求被告退换全部首付款300000元，解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉合同由于限购政策不能继续履行，合同目的无法实现，对此原被告均不构成违约，故对原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、解除原告赵丹、赵守谦与被告魏雯于2017年3月16日签订的《房屋买卖三方合同》；二、被告魏雯于本判决生效后十日内向原告赵丹、赵守谦返还购房款300000元；三、驳回原告赵丹、赵守谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李田芳二〇一七年十二月二十八日书记员  李 朔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2953号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
被执行人：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：林培忠，执行董事。
被执行人：宁波海欣食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。
法定代表人：林培忠，董事长。
被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：周敏娟，女，1972年12月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：曹友良，男，1963年9月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、曹友良、周敏娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、曹友良、周敏娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、曹友良、周敏娟支付执行款1000000元及利息，执行费12400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日依法向被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、曹友良、周敏娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、曹友良、周敏娟应支付执行款1000000元及利息，执行费12400元。经执行查明，被执行人曹友良名下的房地产系集体土地，暂不能处置；被执行人宁波大宇食品有限公司名下的房地产已由本院（2016）浙0225执2993号拍卖处置中，现被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、曹友良、周敏娟无其他财产可供执行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一八年一月八日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2953号
被拘留人:周敏娟公民身份号码:×××0823
本院在执行象山县农业融资担保有限公司与宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良（2017）浙0225执2953号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周敏娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4051号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：张云龙，男，1986年11月10日生，蒙古族，住吉林省梨树县。
被告：张琳（系张云龙妻子），女，1987年10月15日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：庞舟，男，1991年11月29日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：郭彩云（系庞舟妻子），女，1992年5月9日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张云龙、张琳、庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告张云龙、张琳、庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张云龙、张琳（二人系夫妻）共同偿还借款本金207352.48元，并按月利率11.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，我行与被告张云龙签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告张云龙向我行借款50万元，用于购进化肥，借款期限自2016年4月28日至2017年1月27日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张琳、庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告张琳、庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张云龙发放了贷款50万元，但被告张云龙未按约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金207352.48元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告张云龙、张琳、庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张云龙、张琳系夫妻，二人于2016年3月26日向原告申请贷款。《最高额保证合同》约定被告张琳、庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司在债权最高余额折合人民币50万元限度内为被告张云龙的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年4月28日起至2017年7月27日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告张云龙累计偿还借款本金292647.52元、利息101036.31元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张云龙、张琳、庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告张云龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张云龙、张琳系夫妻，有共同履行还款付息的义务，当被告张云龙、张琳不履行还款义务时，原告可以要求被告庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。被告庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司承担保证责任后，可以向被告张云龙、张琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云龙、张琳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金207352.48元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司在债务最高余额50万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告庞舟、郭彩云、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司承担保证责任后，可以向被告张云龙、张琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费600元，均由被告张云龙、张琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执618号
申请执行人：罗成忠，男，1962年5月21日生，汉族，住洪雅县中保镇平乐街2号，现住丹棱县。
被执行人：洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会。住所地：洪雅县槽渔滩镇文山村。
法定代表人：赵登朝，村主任。
本院在执行申请执行人罗成忠与被执行人洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会建筑工程承包合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并正按协议履行。据此，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年一月二日
书记员 王 均
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：褚小弟，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚小弟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,351.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚小弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,351.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：褚小弟，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚小弟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,351.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚小弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,351.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第506号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人潘素梅，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00673号，依法向被执行人潘素梅发出执行通知书，责令被执行人潘素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘素梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币44648.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆方力
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初225号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告李六文，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李六文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年六月十四日
书记员 伍 雯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初826号
原告：牛某。
被告：张某。
本院在审理原告牛某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告牛某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年八月二日
书记员 周 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2967号
上诉人（原审原告)：周道远，男，1951年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告)：陈永发，男，1964年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人周道远因与被上诉人陈永发保管合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周道远于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周道远在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周道远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由周道远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邹思琪
书 记 员 李雯瑾
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终416号
上诉人（原审原告）高爱荣。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人高爱荣因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第439号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高爱荣上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人高爱荣向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第439号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律、司法解释规定：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予审理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5671号
原告：盐城市城南房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市职教园区景观大道（盐城交通技师学院内）。
法定代表人：屠兆彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：许玲，杨某某之母。
委托诉讼代理人：宋文恬，女，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原告盐城市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）与被告杨某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2016年10月26日、2017年1月6日两次公开开庭进行审理。原告城南公司委托诉讼代理人刘健、林晓芳，被告委托诉讼代理人宋文恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金19668.7元【（102万-4万）*2%】；3、被告承担律师费25000元及本案诉讼费。事实和理由：2014年12月27日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，约定，被告购买原告开发的香苑西园16幢1002室房屋及车库，建筑面积分别为149.67平方米、9.47平方米，房屋单价5878元，房款总价879760元，另有车库总价23675元及汽车位120000元；签约当日支付房款6325元，2015年1月10日支付首付款263435元，余款610000元于2015年1月25日办理银行贷款手续付清等；如买受人未按合同约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付房款的2%支付违约金。合同签订后，被告仅支付40000元房款，直到原告起诉后，被告于2016年8月16日又支付60000元，余款仍一直没有支付。另补充协议第四条还约定了违约方责任，由违约方赔偿出卖人全部损失，包括律师费。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
杨某某承认城南公司主张的事实，但认为：一、双方为商品房买卖合同中有关车库、车位计价发生争议，合同履行双方一直在协商中。二、订立合同时，被告支付房款4万元，在2016年8月18日又支付6万元，说明原告同意被告继续履行合同。现主张解除合同有悖诚信，且期间我们一直在协调此事。故被告不同意解除合同、承担违约金及律师费。
审理期间，被告要求协调处理，经调解，原告也同意继续履行合同，但要求被告一次性支付房款，并承担诉讼费、违约金等。后双方一直未能达成调解协议。原告承诺合同解除后，扣除原告应承担的费用，余款予以返还。
本院认为，本案中，被告杨某某承认原告城南公司在本案中主张的事实，故对城南公司主张的双方签订合同、履行情况等事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的房款为总价为102万余元，被告合计仅支付10万元，其未按合同约定时间支付房款，事实清楚，显然已构成违约，对此应当承担法律责任。原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金亦是合同约定的事项，不违反法律规定，亦予以支持，但数额予以调整，应为18400元【（102万-10万）*2%】；对原告主张的律师费，虽然合同约定了该费用，但考虑被告已承担违约金，且该费用不是原告主张权利必需发生的费用，故对此不予支持。对被告已付房款10万元，原告同意在扣除被告应付款项予以返还，本院予以准许。对被告的其他辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
一、解除原告盐城市城南房地产开发有限责任公司与被告杨某某签订的商品房买卖合同。
二、被告杨某某支付原告盐城市城南房地产开发有限责任公司违约金18400元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告盐城市城南房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14143元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
代理审判员 周 华
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6987号
原告：邢1，男，1977年5月3日出生，汉族，住无锡市。
被告：徐某，女，1980年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。
原告邢1与被告徐某探望权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢1、被告徐某的委托诉讼代理人张纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢1向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望儿子邢某2两次，于每月单周周六11：00由原告至被告住处接孩子，当日晚上19：00由原告将孩子送回被告住处。事实和理由：原被告于2006年2月13日登记结婚，2010年4月14日生育一子名邢某2，2015年5月18日原被告协议离婚，双方约定儿子随被告共同生活，原告每月探视不少于5天。离婚后两个月是正常履行探望权的，每月有两三个周末的周六上午9：00至10：00间由原告去被告处接孩子，次日下午或晚上由原告将孩子送回被告处，至今原告看到孩子不满十次。原告至今已有两年多没接触到孩子，2015年10月，原告最后一次行使探望权，2016年4、5月，原告去幼儿园看过孩子两次，孩子认识原告的，但不敢收原告送的礼物。
被告徐某辩称，不同意原告诉请。确认原告所述婚姻经过及生育情况。原、被告离婚后至2015年10月，原告按照协议行使探望权，每月有两三个周末的周六上午9：00至10：00由原告去被告处接孩子，次日下午或晚上由原告将孩子送回被告处。2015年10月双方因探望孩子发生矛盾，原告殴打了被告母亲造成轻伤，后原告没有再提出要看孩子。2016年4月原告去幼儿园看过两次孩子，第二次被告去探望时，原告的不良言行给孩子造成了心理影响，导致儿子开始排斥上学至今。2017年10月和2017年12月，原告两次要求见孩子，双方言辞激烈，没有达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2010年4月14日生育一子名邢某2。2015年5月18日，原、被告协议离婚，约定离婚后孩子随女方抚养，男方每月支付生活费(含教育费)1000元，医药费各半负担，男方每月探视不少于5天。
审理中，双方确认离婚后自觉履行探望权的方式为周六上午9：00至10：00由原告去被告处接孩子，次日下午或晚上由原告将孩子送回被告处。原告自述已有两年多未与孩子接触。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，不应被随意剥夺，另一方有协助的义务。对于探望的具体方式，一般以父母双方自行协商为宜，协商不成，则由法院根据“儿童最大利益”原则，在尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响的情况下，结合父母双方实际情况，合理确定探望子女的方式。本案中，原、被告虽然离婚，但原告对儿子邢某2仍依法享有探望的权利。至于探望的方式，且考虑到原告已两年多未与儿子接触，双方情感上已有疏离，参照原、被告双方在离婚后的自觉履行方式，本院从有利于邢某2的生活、健康成长等角度出发，判令在每月单周周六上午11时由原告至被告住处将儿子邢某2接出探视，并于当晚17时前将儿子邢某2送回被告住处，被告对此应予配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告邢1自2018年6月起每月探视儿子邢某2两次，具体方式为：原告邢1于每月单周周六上午11时至被告徐某住处将儿子邢某2接出探视，并于当晚17时前将儿子邢某2送回被告徐某住处，被告徐某对此应予配合。
本案受理费25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3962号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法宝代表人：韦中总，董事长。
被执行人蒋海珍，女，1973年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋勇捍，男，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵炯炯，男，1975年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ，女，1982年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋坚强，男，1962年5月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人乔白妹，女，1963年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告蒋海珍、蒋勇捍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）东商初字第5169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月24日向被执行人蒋海珍、蒋勇捍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，双方当事人已达成案外和解。本案已实现债权375400元，未实现债权660834元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3962号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3962号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司
被执行人蒋坚强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05169号，依法向被执行人蒋坚强发出执行通知书，责令被执行人蒋坚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋坚强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币1036234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月五日
书记员 何 倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1822号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
被执行人常元生，男，汉族，1981年7月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人封玉，女，汉族，1983年1月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘彪，男，汉族，1973年12月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人黄春霞，女，汉族，1978年5月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人李善林，男，汉族，1977年9月6日出生，居民，住灌云县。
被执行人马兆霞，女，汉族，1979年11月15日出生，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人常元生、封玉、刘彪、黄春霞、李善林、马兆霞借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人常元生、封玉、刘彪、黄春霞、李善林、马兆霞应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币224020元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人常元生、封玉、刘彪、黄春霞、李善林、马兆霞未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年8月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初2643号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1822号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，该行行长。被执行人常元生，男，汉族，1981年7月13日出生，居民，住灌云县。被执行人封玉，女，汉族，1983年1月1日出生，居民，住灌云县。被执行人刘彪，男，汉族，1973年12月15日出生，居民，住灌云县。被执行人黄春霞，女，汉族，1978年5月13日出生，居民，住灌云县。被执行人李善林，男，汉族，1977年9月6日出生，居民，住灌云县。被执行人马兆霞，女，汉族，1979年11月15日出生，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人常元生、封玉、刘彪、黄春霞、李善林、马兆霞借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人常元生、封玉、刘彪、黄春霞、李善林、马兆霞应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币224020元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人常元生、封玉、刘彪、黄春霞、李善林、马兆霞未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初2643号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十八日书记员 周 满
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3878号
上诉人（原审被告）：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区金东综合开发园五联街169号。
法定代表人：金满勇。
被上诉人（原审原告)：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
原审被告：金华市金王压铸有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田园区。
法定代表人：金关轴。
原审被告：金满勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王兰进，女，1968年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴泽忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：张勤芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：金关轴，男，1955年5月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王兰芳，女，1953年10月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王异炎，男，1972年11月19日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金三英，女，1974年6月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人金华市锦宝斋工艺品有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行，原审被告金华市金王压铸有限公司、金满勇、王兰进、吴泽忠、张勤芳、金关轴、王兰芳、王异炎、金三英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市锦宝斋工艺品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市锦宝斋工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 范华芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3030号
原告：李小波，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住济南市。
委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。
被告：山东圣玉集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：张玉才，经理。
被告：山东圣玉集团有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
法定代表人：晁承玉，董事长。
委托诉讼代理人：张玉才，男，1970年5月14日出生，汉族，该公司济南分公司负责人，住济南市。
原告李小波与被告山东圣玉集团有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）、被告山东圣玉集团有限公司（以下简称圣玉集团）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李小波及委托诉讼代理人郭宁，被告济南分公司负责人张玉才（并作为被告圣玉集团的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小波向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金8万元及相应利息（以8万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告经人介绍拟向被告济南分公司提供劳务，进行水电暖劳务施工。被告于2015年5月30日向原告收取8万元保证金，随后不再提施工事宜。后原告经了解，得知施工项目根本不存在，但被告济南分公司未将该保证金退还原告。被告济南分公司系被告圣玉集团在济南设立的分支机构，被告圣玉集团应对被告济南分公司的行为承担相应返还责任。为此，提起诉讼。
济南分公司及圣玉集团辩称，对于原告陈述的事实认可，双方合同签订时间是2015年5月30日，原告起诉超过了诉讼时效。
李小波围绕诉讼请求依法提交了证据，即企业信息、2015年5月30日签订的《建筑工程水电安装合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依该证据结合当事人双方的陈述认定事实如下：济南分公司为圣玉集团设立的非法人分支机构。
2015年5月30日，济南分公司作为承包单位、甲方与作为承包单位、乙方的李小波签订《建筑工程水电安装合同》，约定工程位于济南市燕山路与经十路东北中润世纪城（银座商城对面），名称为窑头路地块，承包范围包括设计图纸范围内主体工程及二次结构砌筑，承包方式为水、电、暖、消防总承包，合同还写明了工程结算方式、工期约定、双方义务等内容，并约定“签订合同，乙方向甲方交纳8万合同履约保证金，合同生效。第一次拨付工程款时返还4万元，第三次拨付工程款时返还4万元”。该合同甲方处加盖济南分公司的公章，由胡国仪签名，乙方处由李小波签名。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实，李小波提供2015年5月30日收据，载明交款单位为李小波，收款事由为水电安装保证金，金额为8万元。该收据经办人处由胡国仪签名，并加盖济南分公司合同专用章。济南分公司及圣玉集团对该收据不认可，称非其出具，并主张胡国仪与其公司无关，其还称已向公安机关报案。
本院认为，李小波提供的收据为胡国仪出具并加盖济南分公司的合同专用章，济南分公司及圣玉集团对该收据不认可，并主张胡国仪收款与其无关。但李小波提供2015年5月30日签订的《建筑工程水电安装合同》中已经明确载明了“签订合同，乙方向甲方交纳8万合同履约保证金，合同生效。第一次拨付工程款时返还4万元，第三次拨付工程款时返还4万元”的内容，由此说明李小波交纳保证金是基于合同的约定，而胡国仪又是该合同甲方即济南分公司的经办人员和署名者，因此胡国仪收取李小波8万元保证金的行为应认定为代表济南分公司所进行的职务行为，本院对李小波提供的收据予以采信，对李小波依该收条主张的事实亦予确认。
本院认为，李小波要求济南分公司及圣玉集团返还保证金，其就此提供了合同及收据。按合同约定，济南分公司应将窑头路地块工程交由李小波施工，但济南分公司在本案诉讼中未提供证据证明其承揽过该相应工程，且李小波交款至今已两年有余，济南分公司不能证明该合同存在履行的可能性。因此，本院对李小波要求返还保证金的诉讼请求予以支持。济南分公司及圣玉集团辩称胡国仪收款与其无关，本院在前面已经说明应当认定胡国仪收取李小波保证金系代表济南分公司进行的职务行为，相关款项的返还责任应由济南分公司承担。济南分公司及圣玉集团还辩称李小波的起诉超过了诉讼时效期间，但双方在签订的合同中对该保证金返还的时间约定为“第一次拨付工程款时返还4万元，第三次拨付工程款时返还4万元”，事实上济南分公司不仅没有拨付工程款，而且连工程也未实际交付李小波。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条所规定的诉讼时效期间是指权利人自知道或者应当知道权利被侵害时起计算，济南分公司及圣玉集团并未举证证明其已明确告知不向李小波返还该款项，因此李小波主张返还该款项并未超过诉讼时效期间。本院对济南分公司及圣玉集团该项答辩意见不予采信。济南分公司及圣玉集团另称已向公安机关报案，但其未就此提供证据，本院不予采信。李小波还要求济南分公司及圣玉集团承担该款项的利息，因款项由济南分公司收取，客观上造成了李小波的损失，本院对李小波的该项诉讼请求亦予支持。但李小波要求按年利率6%计算缺乏依据，本院调整为济南分公司按同期流动资金贷款利率的标准向李小波支付利息。另因济南分公司系圣玉集团设立的非法人分支机构，圣玉集团应对济南分公司向李小波返还保证金、支付利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、山东圣玉集团有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向李小波返还保证金8万元；
二、山东圣玉集团有限公司济南分公司向李小波承担以上款项的利息，以8万元为基数，自2017年6月15日起计算至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内支付；
三、山东圣玉集团有限公司对山东圣玉集团有限公司济南分公司以上还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由山东圣玉集团有限公司济南分公司、山东圣玉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 微
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2832号
上诉人（原审被告）：徐红星，男，1975年9月6日出生，汉族，住武义县。
上诉人（原审被告）：赖煦妍，女，1980年9月21日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：何剑锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住武义县。
上诉人徐红星、赖煦妍因与被上诉人何剑锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐红星、赖煦妍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐红星、赖煦妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年六月二十六日
代书记员 汪艳玲