wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5660号
上诉人（原审被告）：江苏省苏轻汽车出租有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路181号16层。
法定代表人：周明栋，江苏省苏轻汽车出租有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海成，男，汉族，南京莫愁客运股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：高俊民，男，1951年10月26日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈洁，男，1965年4月11日生，汉族，驾驶员。
上诉人江苏省苏轻汽车出租有限公司（以下简称苏轻公司）因与被上诉人高俊民、沈洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人苏轻公司的委托诉讼代理人杨海成，被上诉人高俊民的委托诉讼代理人陶大庆，被上诉人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏轻公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈洁至少减少赔偿31020元，并免除苏轻公司的连带责任。事实和理由：1.高俊民在其受伤的左下肢内固定未取出的情况下，向南京市同仁医院司法鉴定所申请了伤残鉴定，鉴定时内固定是否需取出不确定，虽然其后高俊民从医院开出一份可以不取出内固定的诊断证明，但时间是在上述鉴定之后。上诉人认为该时间差对本案鉴定的结果有影响，故不认可司法鉴定。2.上诉人与沈洁是出租车辆承包与租赁关系，车辆由驾驶人沈洁独占营运。该相关证据已向一审法院递交，各方当事人均无异议。依据侵权责任法规定，事故车辆方的所有人与使用人不一致时，应当由交通事故当事人承担。因此，上诉人不应承担连带责任。3.高俊民的户籍所在地为安徽省凤台县农村，没有任何有力证据证明其长期居住或者工作地为城镇，一审法院依据南京市城镇标准判决残疾赔偿金明显过高，依据不足，计算有误。
被上诉人高俊民辩称，1.关于司法鉴定问题，由法院摇号选定鉴定机构，鉴定程序合法。2.上诉人与沈洁之间无论是承包关系，还是劳动关系，都应当由上诉人与沈洁承担连带赔偿责任。3.关于户籍问题，高俊民长期在其女儿家居住，由其女儿赡养，事故发生地、侵权发生地在南京地区，所以一审判决按照南京的城镇标准进行赔偿是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈洁辩称，不认可上诉人不承担连带责任的上诉请求，应当由苏轻公司承担连带责任。对其他上诉请求及理由无异议。
高俊民向一审法院起诉请求：要求苏轻公司、沈洁赔偿医疗费23032.48元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费10000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3053元、鉴定费596元，合计105595.08元。
一审法院认定事实：2015年6月17日12时00分许，沈洁驾驶苏A×××××号出租车，在行驶过程中爆胎，撞到路边护栏，造成该车乘坐人高俊民受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈洁负事故全部责任，高俊民不负事故责任。苏A×××××号出租车系苏轻公司所有，由沈洁承包经营。
高俊民受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝内侧半月板损伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，多处软组织挫伤。南京同仁司法鉴定所于2016年1月20日作出司法鉴定意见书，结论为：高俊民道路交通事故致左下肢损伤伤残等级为十级；误工期限150日；护理期限90日；营养期限60日。高俊民因本次交通事故产生医疗费29093.48元（其中沈洁垫付6061元）、住院伙食补助费360元（18天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金54953.6元（每年34346元，计算16年，系数0.2）、精神损害抚慰金5000元，合计96007.08元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。沈洁负事故全部责任，高俊民不负事故责任，故高俊民损失由沈洁承担赔偿。沈洁承包苏轻公司车辆，故苏轻公司与沈洁连带赔偿。南京同仁司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，鉴定所依据的材料已经过质证，苏轻公司对该结论不予认可，但未提供充分证据或理由予以反驳，法院依法采纳该鉴定意见。高俊民主张的误工费，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院作出判决:一、江苏省苏轻汽车出租有限公司与沈洁连带赔偿高俊民89946.08元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回高俊民其他诉讼请求。
二审中，苏轻公司陈述其与沈洁签订的是承包合同，实际车主应当是沈洁，双方是挂靠关系，为了营运需要，车辆行驶证登记在苏轻公司名下，但购车款实际上由沈洁出资10万元。沈洁陈述，苏轻公司以向我借款105000元的方式将车辆交给我开，105000元分作60个月的份子钱，另外我每个月还交给苏轻公司5000多元份子钱，60个月后车辆的所有权归苏轻公司。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明、收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：（一）案涉鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；（二）原审法院认定的残疾赔偿金计算标准是否适当；（三）苏轻公司应否在本案中承担连带赔偿责任。
关于争议焦点一，上诉人苏轻公司主张案涉鉴定意见是在高俊民内固定是否需取出未确定的情形下作出，对鉴定时机及鉴定结论不予认可。本院认为，高俊民一审中提交的南京市江宁医院诊断证明由医疗机构出具，其内容能反映高俊民受伤部分内固定不需取出。据此，内固定在位的情形并不构成对案涉鉴定意见的影响，苏轻公司对鉴定意见所提出的异议不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据高俊民提供的安徽省凤台县岳张集镇观音村村民委员会证明及安徽省凤台县岳张集镇薛窑电力排灌站证明，高俊民长期在薛窑电力排灌站工作，其主要收入并非来源于纯农业。高俊民在南京就医期间发生本案交通事故，原审法院按照江苏省城镇居民人均可支配收入作为高俊民残疾赔偿金计算标准，符合法律规定，本院亦予以确认。
关于争议焦点三，案涉肇事车辆苏A×××××号出租车系苏轻公司所有，苏轻公司在一审中陈述其与驾驶人沈洁之间为承包关系，二审中又称与沈洁之间为挂靠关系。本院认为，苏轻公司是案涉车辆从事出租汽车客运经营的主体，其与驾驶人沈洁之间的内部关系，不影响其对案涉交通事故应当承担的责任。苏轻公司主张其不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，苏轻公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人江苏省苏轻汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏 璇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00213号
原告：蔡瑞兰，女，汉族，淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张福莉，女，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌、李磊，安徽省舜耕山律师事务所律师。
被告：陈琴，女，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告蔡瑞兰、张福莉与被告陈琴返还原物纠纷一案中，原告蔡瑞兰、张福莉于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为:原告蔡瑞兰、张福莉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞兰、张福莉撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15428号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何潜，男，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何潜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何潜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何潜与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何潜申请以信用卡透支方式支付购车款98000元，并分期支付手续费11098.70元。嗣后，工行小龙坎支行按约向何潜指定的账户发放贷款。但何潜未能按时足额履行�款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何潜立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金45674.39元、手续费5827.55元、透支利息11089.00元、滞纳金7474.07元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金45674.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告何潜承担。
被告何潜未答辩。
经审理查明，2013年，何潜与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何潜申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元，分期36期，首期偿还的金额为3048.70元，以后每期偿还金额为3030.00元；并按照约定的方式支付手续费11098.70元；如何潜没有按本合同约定按时�额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何潜收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何潜通过信用卡透支的方式支付购车款98000元，但何潜未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何潜尚欠本金45674.39元、手续费5827.55元、透支利息11089.00元、滞纳金7474.07元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何潜与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向何潜发放了信用卡，何潜通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何潜应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何潜主张权利。现工行重庆市分行要求何潜偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何潜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何潜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金45674.39元、手续费5827.55元、透支利息11089.00元、滞纳金7474.07元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金45674.39元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费776元，由被告何潜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第752号
原告：吴庆全。
被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司。
法定代表人：王东来。
原告吴庆全诉被告山天力精密带钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年5月参加工作，1981年在籍，参加工作前为下乡知青，原告参加工作后，从事过起重工、整理工。原告从未从事过熟练工和冷轧工。根据政策，整理工和起重工属于重劳，原告应在55周岁时退休。2012年原告到社保部门办理退休时，因档案记载混乱，迟迟无法办理退休。原告到被告处索取工资单原件，被告拒绝提供。现请求法院依法确认原告的档案记载错误。
本院认为：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告诉讼请求为确认原告的档案记载错误，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综�，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定裁定如下：
驳回原告吴庆全起诉。
案件受理费10元（原告已预交），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 畅诚蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2183号
原告管庆棒，居民。
委托代理人王新禄。
被告孙明涛，居民。
被告刘超，居民。
被告冯旭东，居民。
原告管庆棒与被告孙明涛、刘超、冯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告管庆棒的委托代理人王新禄到庭参加诉讼，被告孙明涛、刘超、冯旭东经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告孙明涛向原告借款50000元；被告刘超、冯旭东承诺共同偿还该笔借款，并在借条上签字确认。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿原告还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙明涛、刘超、冯旭东未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告孙明涛向原告借款50000元，被告刘超、冯旭东承诺共同偿还该笔借款，三被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借款人孙明涛借款金额五万元整（￥50000元）借款日期：2013年8月5日共同还款人刘超、冯旭东”，三被告在借款人及共同还款人处签字确认。原告提供的录音资料显示，在向被告追要借款时，被告孙明涛同意年底还款；被告冯旭东表示让孙明涛尽快还钱。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，按照民间借贷交易习惯，出借人在收到借款本金后为借款人出具借据，或提前写好借据在收到出借人的借款本金后将借据交给出借人，原告提供了被告出具的借据，就已经完成原被告存在民间借贷法律关系的举证责任，结合原告提供的录音资料，能够确定原告已经将借款本金过付给被告，且被告向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙明涛欠原告的借款本金50000元，应当予以偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告冯旭东、刘超承诺共同偿还该笔借款，系其真实意思表示，具有法律效力，被告冯旭东、刘超应当共同偿还该笔借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明涛、刘超、冯旭东偿付原告管庆棒借款本金50000元及利息（自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙明涛、刘超、冯旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 訾 然
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1415号
申请执行人：陶涛
被执行人：满张君
陶涛与满张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）川0603民初210号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陶涛于2017年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的74050元，权利人至今尚未受偿金额74050元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陶涛同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 覃 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2671号
原告：李素美，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李岩，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告李素美与被告李岩民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素美撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 柳邦鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初349号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李街华，男，1970年7月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，居民家庭户口。2013年10月31日因犯盗窃罪被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被道县人民法院判处期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年10月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人李街华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人李街华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李街华有如下犯罪事实：2016年6月14日早上7时，被告人李街华与罗某在道县县城商量到ＸＸ瑶族自治县去偷东西，当天下午13时许，被告人李街华驾驶其女儿的车牌号为粤BBW6**号红色“大众”牌小轿车搭乘罗某（另案处理）到ＸＸ瑶族自治县实施盗窃。当两人驾车行驶至ＸＸ瑶族自治县界牌乡界牌街刘某某经营的“界牌老三”宽带综合营业厅时，采取由被告人李街华在车上等候的，罗某进店实施盗窃的方式，盗窃该店内两台全新的OPPO牌R9PlusmA型手机。2016年6月17日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对被盗物品进行价格认定，其结论是：2部OPPO牌R9PlusmA型手机与2016年6月14日在ＸＸ进货合理的价格计人民币5460元。2016年10月24日，道县公安局梅花派出所民警在道县梅花镇斜皮渡村十一组将被告人李街华抓获。
另查明，被告人李街华于2013年10月31日因犯盗窃罪被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被道县人民法院判处期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人李街华在开庭审理过程中亦无异议，且有道县人民法院（2013）道法刑初字第248号、（2014）道法刑初字第160号、（2015）道法刑初字第190号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作抓获经过材料，户籍证明，证人邬某某、刘某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李街华的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2016]94号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李街华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，故本案不宜作主从犯的认定。被告人李街华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗手机未被追回，可酌情对其从重处罚。被告人李街华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李街华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。
二、责令被告人李街华退赔给被害人刘某某经济损失5460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06186号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第124号
原告董文庆，现住白城市。
身份证号
委托代理人乔立珠，女，1978年7月23日生，汉族，民主党派人士，现住白城市洮北区长庆街道十二委**组。
身份证号
被告王洪江，男，1981年7月1日生，汉族，农民，现住洮北区林海镇洮河农场。
身份证号
被告李海军，男，汉族，1984年11月8日生，汉族，农民，现住洮北区林海镇洮河农场。
身份证号
二被告委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告董文庆诉被告王洪江、李海军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，二被告之子将原告之子董鑫鹏左眼打伤，经中国人民解放军第三二一医院�吉大二院治疗，董鑫鹏在出院后眼睛已能视物，因此，原告认为董鑫鹏眼睛恢复良好，便与二被告于2014年5月7日签订了协议，由二被告各赔偿原告损失20000.00元。2014年10月15日，董鑫鹏再次复查，经吉大一院诊断，董鑫鹏角膜血染，并建议转入上一级医院治疗。董鑫鹏于2014年10月31日入住北京三院，经手术治疗，支出医疗费二万余元。二被告已给付的赔偿远不能补偿董多鹏的各项损失。董鑫鹏的眼伤情况发生变化是在2014年10月份，应从2014年10月份开始计算除斥期间。原、被告在签订赔偿协议时，无法预见到情势变更，因此在此基础上签订的赔偿协议是在病情存在重大误解上签订的协议，如继续履行协议显失公平。因此要求撤销该协议。二被告之子的行为给董鑫鹏造成八级伤残的损害后果，二被告给付的赔偿金远低于原告的经济损失，原告的实际损失是在签订协议时无法预见的，如继续履行协议显失公平。
二被告辩称，原告提起撤销之诉的期间已过，且撤销其间是除斥期间。本案未出现重大误解以及显失公平，以上原、被告之间的协议是不可撤销的。除斥期间是不变期间，不得中止、中断、延长。原告提起诉讼的期间已经超过一年，故原告的撤销权已经消灭。双方签订的协议不存在重大误解，双方签订的协议是在医院出具正确的诊断的基础上签订的协议。董鑫鹏第二次住院与二被告之子无关，原告的证据缺乏证据的连续性和关联性。以上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，本庭认为本案争议的焦点为：原、被告之间签订的协议书是否应予撤销。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告
的身份。二被告质证后无异议。
二、协议书复印件一份（与原本核对无异）。证明双方于2014年5月7日签订的关于董鑫鹏眼睛受伤的赔偿协议，即本次要求撤销的协议。二被告质证后对协议的真实性无异议，但对证明问题有异议，原告提起撤销之诉的期间已过，这个期间是不变期间。
三、吉大二院门诊手册和出院诊断书复印件各一份（与原本核对无异）。证明，双方签订的协议是基于吉大二院诊断基础上签订的协议，原告无法预见董鑫鹏眼角膜血染的疾病。二被告质证后对证据的真实性无异议，认为该证据恰恰证明医疗机构作出了正确的诊断，后双方签订赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解的法律情形。
四、吉大二院三份随医记录，吉大一院出院医疗费票据，吉大一院出院诊断书，北京三院的医疗费票据一份和诊�证明书一份（复印件，与原本核对无异）。证明原告虽然积极医治，但仍然出现原告无法预料的后果，原协议存在情势变更情况，存在重大误解，继续履行原协议显失公平。二被告质证后提出：原告出院的诊断证明，事后很长时间又到北京医院住院，与二被告无关，证据缺乏连续性。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，被告质证后对该证据的真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：2014年3月30日，二被告之子将原告之子董鑫鹏眼睛打伤，次日董鑫鹏到吉林大学第二医院治疗。2014年4月4日，吉林大学第二医院为董鑫鹏出具了出院诊断书。2014年5月7日，原告与二被告签订了协议书，约定“李（李海军）王（王洪江）两家各给付董鑫鹏二万元做为医药费以及各项费用，如有后患，与李王两家无责任。”2014年10月15日，董鑫鹏到吉林大学第一医院住院治疗，于2014年10月20日出院，出院诊断建议转入上级医院治疗。2014年10月31日，董鑫鹏到北京大学第三医院住院治疗，2014年11月6日北京大学第三医院为董鑫鹏出具了诊断证明书。
根据原告的诉求和二被告的答辩以及当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”在董鑫鹏到吉林大学第二医院治疗结束后，原告与二被告签订了赔偿协议书。此时原告不能认识到董鑫鹏的伤情会发展到严重的程度，应认定原告在签订协议时是对董鑫鹏伤情存在重大误解。故原告有权请求人民法院撤销协议。
2014年10月15日，董鑫鹏到吉林大学第一医院住院治疗，出院诊断建议转入上级医院治疗，后董鑫鹏到北京大学第三医院住院治疗，应认定原告知道董鑫鹏的伤情发展到严重程度的时间为董鑫鹏到吉林大学第一医院住院治疗以后，即2014年10月15日之后。《中华人民共和国合同法》五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”故原告的撤销权没有消灭。庭审中，二被告称“原告提起撤销之诉的期间已过，且撤销期间是除斥期间。”、“除斥期间是不变期间，不得中止、中断、延长。原告提起诉讼的期间已经超过一年，故原告的撤销权已经消灭。”、“双方签订的协议不存在重大误解”，二被告的以上说法本院不予采信。
庭审中，二被告称“董鑫鹏第二次住院与二被告之子无关”，对此二被告未提交相关证据，故对二被告的以上主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
解除原告与二被告于2014年5月7日签订的协议书。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王瑞冰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审112号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人陈建强，男，汉族，生于1988年2月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年4月27日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人陈建强未经核准登记，擅自在唐河县河西龙山路从事食品经营活动，申请执行人于2015年7月30日向被申请执行人作出了唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审112号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人陈建强，男，汉族，生于1988年2月15日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年4月27日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人陈建强未经核准登记，擅自在唐河县河西龙山路从事食品经营活动，申请执行人于2015年7月30日向被申请执行人作出了唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2015）第441号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十日书记员  龚彦豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01655号
原告徐喜宏，男，1969年12月14日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区双府世家花园31号楼3单元1楼东户。
委托代理人马玉明、丁林，陕西哲勤律师事务所律师。
被告徐喜文，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区双府世家花园36号楼1单元5楼西户。
被告周秀敏，女，1968年9月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区双府世家花园33号楼1单元1楼西户。
委托代理人云丽虹，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
原告徐喜宏诉被告徐喜文、周秀敏宅基地使用权纠纷一案中，原告徐喜宏于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐喜宏撤回起诉。
案件受理费325元，本院减半收取162.5元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年十一月二日
书记员 曹 琳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第589号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人傅鑫源，无业。2008年9月16日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2010年6月30日被杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年6月5日。2015年3月20日因吸毒被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日。2015年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人傅鑫源犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人傅鑫源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至今，被告人傅鑫源在其位于本市上城区水门南弄31号306室的住处及宾馆房间内多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
2013年-2014年，被告人傅鑫源在其上述住处数次容留丁某吸食冰毒；
2015年1月8日晚，被告人傅鑫源在其上述住处容留丁某吸食冰毒；
同年2月25日晚，被告人傅鑫源在本市上城区江城路东方驿酒店8508号房间容留江某、谢某吸食冰毒；
同年3月7日，被告人傅鑫源在其上述住处容留丁某、江某吸食冰毒。
同年3月19日，被告人傅鑫源在其上述住处被抓获。
上述事实，被告人傅鑫源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、江某、谢某等人的证言、吸毒工具照片、调取证据及扣押清单、情况说明、住宿记录登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅鑫源多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅鑫源在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅鑫源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月23日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 章文（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第1858号
上诉人（原审被告）徐志刚，男，1957年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路12号。
法定代表人赵长海，总经理。
委托代理人李燕玲，女，1961年9月27日出生。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人徐志刚因供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，北京华海兴盛热力科技发展有限公司（下称华海兴盛公司）起诉至原审法院称：我公司是九龙山庄小区的供暖服务公司，徐志刚是该小区二区3号楼3单元102室的业主。徐志刚自我公司开始供暖时已入住该房，房屋面积是125.32平方米，供暖费每平米每供暖季30元。徐志刚尚欠2011年11月15日至2014年3月15日（3个供暖季）的供暖费9594.9元。经催要未果，现向法院提起诉讼要求：1、请求法院判令徐志刚给付2011年11月15日起至2014年3月15日的供暖费11278.8元（125.32×30×3）；2、要求徐志刚给付逾期利息220.2元（按照央行六个月以内贷款基准利率5.6%，1年以上贷款基准利率6%）；3、本案诉讼费用由徐志刚负担。
徐志刚辩称：华海兴盛公司起诉的房屋地址认可，我是该房屋的产权人，房屋面积为125.32平方米，确实没有交纳2011年11月15日起至2014年3月15日的供暖费，供暖费每平米每供暖季30元没有异议。不交费的原因房屋供暖温度低，没有达标，多次找供暖公司协商无果。而且双方没有签订供暖合同，对华海兴盛公司的各项诉讼请求不予认可。
原审法院经审理认为：本案中，虽然徐志刚与华海兴盛公司未签订书面供暖服务合同，但华海兴盛公司依据与大兴区西红门镇政府社区办公室签订的供暖承包合同为徐志刚提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务关系，徐志刚在享受了供暖服务以后，应及时交纳供暖费。对于收费标准问题，因华海兴盛公司系燃气供暖，依据相关规定，其收费标准为30元／平方米并无不当，法院予以确认。故对于华海兴盛公司主张徐志刚给付2011年11月15日至2014年3月15日供暖费的诉讼请求，法院予以支持。华海兴盛公司主张的逾期利息，因双方没有约定，法院不予支持。对徐志刚主张的答辩意见，因未提交证据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年12月判决：一、徐志刚给付北京华海兴盛热力科技发展有限公司自二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万一千二百七十八元八角（于判决生效后十日内履行）；二、驳回北京华海兴盛热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，徐志刚不服，上诉至本院称：2011年之前的供暖费我一直按时交纳，但华海兴盛公司进行锅炉改造后导致我居住的房间温度不达标，故不同意交纳供暖费，温度达标后同意交纳；故要求撤销原判，依法改判驳回华海兴盛公司的全部诉讼请求。华海兴盛公司同意原判。
经审理查明：徐志刚系北京市大兴区×××九龙山庄二区3号楼3门102室业主，房屋建筑面积为125.32平方米。2011年9月9日，大兴区西红门镇政府社区办公室与华海兴盛公司签订九龙山庄锅炉煤改气及供暖承包合同，合同约定由华海兴盛公司承担九龙山庄锅炉房锅炉煤改气的全部工作任务；供暖期限为25年，自2011-2012年的供暖期开始计算，到2035-2036年供暖期结束止；华海兴盛公司有权按合同约定向用户收取供暖费，供暖费标准按照国家标准收取，对无正当理由拒不交纳供暖费的，有权提出诉讼。
北京市大兴区西红门镇社区办公室于2011年11月15日出具证明证实：2011年9月大兴区西红门镇委托华海兴盛公司对西红门九龙山庄小区（范围：一区、二区、三区、南区及兴都苑甲1号）进行锅炉改造，从今年供暖季开始，本小区的供暖及收费工作由该公司全权负责；居民按采暖季每建筑平方米30元收取供暖费。徐志刚未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费。
审理中，徐志刚认可其居住的房屋的暖气进行过改造。
上述事实，有供暖承包合同、证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：华海兴盛公司为徐志刚居住的房屋提供了供暖服务，徐志刚实际享受了华海兴盛公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务关系，徐志刚应向华海兴盛公司及时交纳供暖费。
依据《北京市供热采暖管理办法》之规定，用户不得拆改室内共用供热设施、扩大采暖面积或者增加散热设备。用户装饰装修房屋不得影响供热效果或者妨碍对设施进行正常维修养护。徐志刚居住的房屋的采暖设施进行过改造，但未征得华海兴盛公司同意，徐志刚私自改造供热设施产生的后果应由其自行承担，故徐志刚以供暖不达标为由拒交采暖费的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。徐志刚应与华海兴盛公司积极进行协商，解决因私自改造供热设施产生供暖纠纷，以构建安全科学的和谐供暖关系。
综上，徐志刚的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费88元，由北京华海兴盛热力科技发展有限公司负担7元（已交纳），由徐志刚负担81元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由徐志刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓鸥
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01145号
原告任某。
被告兰某。
原告任某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，原告任某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰某的起诉。
本院经审查认为，原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘列娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1910号
原告王廷全，男。
被告郭运来，男。
被告李文惠，女。
原告王廷全与被告郭运来、李文惠民间借贷纠纷一案，原告王廷全于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后先适用简易程序，后变更为普通程序。依法向原告送达了受理案件通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王廷全到庭参加诉讼，被告郭运来、李文惠经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月21日，被告郭运来以做生意需要资金为由向我借款100000元，并约定借款利息为月息1.5分，被告为我出具借据。后被告一直支付我借款利息至2013年6月21日，自2013年6月21日以后的借款利息和借款本金经我多次催要被告未予支付和归还。现要求二被告归还尚欠我借款本金100000元，支付自2013年6月21日起至2015年5月21日止的借款利息34500元，并以100000元借款本金为基数，按月利率1.5分计支付自2015年5月21日后至借款本息还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告郭运来、李文惠均未提供答辩。
原告提供的证据有：1、欠款证明一份，主要内容为：证明：今借到王廷全现金壹拾万元正（100000.00元）月息1.5分，郭运来，2011年5月21号。证明被告郭运来于2011年5月21日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5分。2、河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第990号民事判决书一份，证明被告郭运来与被告李文惠系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故李文惠应与郭运来一起对借款承担共同还款之责。3、原告关于被告借款时，双方未约定借款期限，被告已支付原告从借款之日起到2013年6月21日前的借款利息，以后的借款利息和本金经原告催要被告未还的陈述。
被告郭运来、李文惠均未提供证据。
原告王廷全提供的上述证据，被告郭运来、李文惠均不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。可以确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
被告郭运来、李文惠系夫妻关系。被告郭运来因经营需要，于2011年5月21日向原告借款100000元，双方约定借款利率为1.5%，但未约定借款期限，被告为原告出具了借款证明。其后被告归还原告2013年6月21日以前的借款利息，没有归还借款本金。后原告向被告要求归还借款本金并支付借款利息，但被告没有归还借款本金和支付借款利息。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告郭运来向原告王廷全借款100000元，双方未对借款期限进行约定，但约定了借款的利息，原、被告之间已形成的借贷关系，在原告向被告提供借款后，被告应履行其还本付息的义务。被告郭运来如约支付原告2013年6月21日以前的利息，履行了部分义务，但在原告的要求下未归还原告的借款本金和支付原告2013年6月21日以后的借款利息已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告郭运来返还尚欠借款本金100000元符合法律规定，应予支持。原告要求被告郭运来支付自2013年6月21日起至及2015年5月21日止的利息34500元，因双方对借款利率进行了约定，该约定不违反法律规定，且原告所计算该期间的利息数额正确，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告郭运来以100000元借款本金为基数，按月利率1.5分计，支付从2015年5月21日起至借款本息还清之日止的利息也符合有关规定，应予支持。关于原告要求被告李文惠与被告郭运来共同归还郭运来尚欠原告的借款本息，因被告郭运来和李文惠在被告郭运来系夫妻关系，属夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭运来、李文惠于判决生效后十五日内返还原告王廷全借款本金100000元；支付原告自2013年6月21日起至2015年5月21日止的利息34500元；以100000元借款本金为基数，按月利率1.5分计，支付原告自2015年5月21日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告郭运来、李文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵红庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第311号
原告潘贺震，男，汉族，1974年1月18日出生，住长乐市江田镇。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告周依妹与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出申请，要求解除对被告蒋群锴名下的福州市台江区瀛州街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某单元房屋所有权的冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
立即解除本院（2014）台民保字第309号《民事裁定书》所做的对蒋群锴名下的福州市台江区瀛州街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某单元的房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月九日
书记员 许 莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第856号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。
法定代表人单亦聚，该�行董事长。
被执行人刘淑梅。
被执行人崔玉良。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑梅、崔玉良其他借款纠纷一案，执行标的总额为199722.79元，尚未执行标的额为199722.79元。在执行过程中，因被执行人刘淑梅、崔玉良暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第120号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十日
执行员 谭夕强
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复92号
复议申请人（第三人）:大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处,住所地大连长兴岛镇三堂村。
法定代表人:李海涛,系该办事处主任。
委托诉讼代理人:颜世鹏、姜天岳,系辽宁槐城律师事务所律师。
申请执行人：李天任,男,1949年10月12日生,汉族,住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人:段广满,系辽宁志方联合律师事务所律师。
被执行人:瓦房店长兴岛公园,住所地大连长兴岛临港工业区长兴岛镇何屯村。
法定代表人:周兆鹏,系该公司总经理。
复议申请人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瓦房店市人民法院查明，2015年4月8日,该院作出(2014)瓦民初字第3699号民事判决：一、被告瓦房店长兴岛公园于本判决生效后十日内给付原告李天任借款本金17万元及利息(其中5万元自1996年1月17日起、5万元自1996年4月16日起、1.2万元自1996年6月5日、1.8万元自1996年6月24日起、4万元自1997年1月1日起，均至本判决确认给付之日止,按月利率2分计算);二、驳回原告李天任其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13851元,由原告李天任负担1325元,由被告瓦房店长兴岛公园承担12526元。该判决已发生法律效力。2016年4月8日,李天任向该院申请强制执行,执行案号为(2016)辽0281执1256号。另查,被执行人瓦房店长兴岛公园于1992年9月21日成立,注册号为2102441100025,注册资本为150万元,出资人为瓦房店市三堂乡政府。该单位逾期不接受企业年度检验,大工商处字[2008]5号对其作出了吊销企业营业执照的处罚决定。截止至2014年5月14日,被执行人瓦房店长兴岛公园的实收资本为0元。1996年8月1日,辽宁省人民政府作出辽政[1996]125号关于同意设立瓦房店市长兴岛镇的批复,将瓦房店市三堂乡和衡山乡合并,设立长兴岛镇。建镇后,原两乡的行政区域为长兴岛镇的行政区域,实行镇管村体制。2005年12月6日,辽宁省人民政府作出辽政[2005]346号辽宁省人民政府关于同意撤销瓦房店市长兴岛镇设立长兴岛街道办事处的批复。同意撤销瓦房店市长兴岛镇,设立长兴岛街道办事处,其所管辖行政区域不变,实行街道管村体制。
瓦房店市人民法院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,瓦房店市三堂乡政府依据辽宁省人民政府辽政[1996]125号文件被撤销,成立了长兴岛镇,又依据辽宁省人民政府辽政[2005]346号文件被撤销,设立了第三人长兴岛街道办事处。因此,第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处系由原瓦房店市三堂乡政府经政府行政规划后形成的,应对原瓦房店市三堂乡政府的债务承担责任。本案的争议焦点是1、第三人是否对被执行人履行了出资义务;2、被执行人无清偿能力的证明责任分配。关于第一个焦点问题,本案申请执行人李天任以第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处出资不实为由申请追加其为被执行人,且提供内资企业法人吊销内容查询卡及公司章程加以证明。截止至2014年5月14日,第三人并未向被执行人实际出资,听证过程中,第三人未提供自2014年5月14日至目前为止的实际出资证据,应承担举证不能的不利后果,故本院可以认定第三人作为被执行人瓦房店长兴岛公园的出资人,未按照认缴出资额150万元出资的事实。关于第二个焦点问题,第三人提出的“被执行人是否有可供执行财产,且无证据证明被执行人没有财产可执行,不排除能够清偿的可能”的主张,第三人作为出资人,应对其上述主张提供证据加以证明,即第三人应向法院提供被执行人可供执行的财产信息或线索,但是第三人并未向该院提供相关的证据予以证明,且被执行人处于吊销状态,未实际经营,申请执行人申请执行至今也未取得本案判决的款项。因此,对第三人的主张,不予认可。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定,第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处应作为开办单位,在注册资本150万的范围内对申请执行人承担责任。因此,对申请执行人李天任追加第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处为被执行人的申请予以支持。故裁定追加第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处为该院(2016)辽0281执1256号案的被执行人。
复议申请人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处向本院申请复议称,首先，追加开办单位存在前提条件,即应首先明确被执行人确无可供执行财产。瓦房店长兴岛公园虽已吊销营业执照,但其企业主体资格仍然存在,在未对其资产核实的情况下,不排除存在财产的可能。其次，长兴岛街道属于行政机关法人,其资金均系财政资金,均以纳入预算,用途有严格规定。在长兴岛街道不存在其他自有资金的前提下,按照最高院批复规定,不应承担连带责任。最后，追加长兴岛街道作为被执行人,相当于法院代替大连市人民代表大会强制改变政府预算支出用途,明显违反《预算法》的强制性规定。故请求撤销瓦房店市人民法院作出的(2016)辽0281执异81号执行裁定。
本院对瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年12月1日起施行）第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”该规定第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李天任申请追加第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处为本案被执行人的理由为第三人作为被执行人的开办单位存在未足额缴纳出资的情形，执行法院应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定对该追加申请进行审查并依据第三十二条的规定赋予当事人提起执行异议之诉的程序性权利。原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异81号执行裁定；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年六月八日
书记员 杨 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1661号
原告彭涛涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告ＸＸ云，女，1972年7月出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告彭涛涛诉被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，王二夫于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭涛涛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许彭涛涛撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1661号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告陆飞。
被告吴韩健。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告陆飞、吴韩健物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年9月25日向本院提出撤回对陆飞、吴韩健的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对陆飞、吴韩健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十五日
书记员 狄春欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12053号
原告赵磊，男，汉族，1987年5月7日出生，住址辽宁省彰武县。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告系被告单位员工，2016年4月入职，担任传菜员工作，月收入2700元，2016年10月10日起未发放9月份工资，之后一直到2016年11月30日期间被告只支付原告200元工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日至起诉之日的工资9070元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年4月入职，担任传菜员工作，月收入2700元，被告自2016年10月10日起开始拖欠原告工资，期间支付原告200元，2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】451号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事传菜员工作，月收入2700元，被告单位自2016年10月10日起开始拖欠原告工资至2016年11月30日，期间只支付原告200元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，被告单位应支付拖欠原告的工资9250元（2700元/月×3.5个月－200元），原告主张9070元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告赵磊的工资9070元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初245号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人祁开付，男，1974年12月5日出生，住四川省会理县。
辩护人赵荣，北京市嘉诚（成都）律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人祁开付犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人祁开付、辨护人赵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人祁开付于2017年初以来非法持有一支射钉枪，并将其存放于打工借住的李某家中，用于平时打鸟兽使用。同年6月18日，被会理县公安局拉拉派出所民警在工作中查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认定被告人祁开付非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人祁开付无辩论意见。
被告人的辩护人辩称：被告人案发后主动到案，如实供述，构成自首，且被告人系初犯，枪支仅用于打鸟，社会危害较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人祁开付于2017年初以来非法持有一支射钉枪，并将其存放于打工借住的李某家中，用于平时打鸟兽使用。同年6月18日，该枪支被会理县公安局拉拉派出所民警在工作中查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证，证人李某的证言，被告人祁开付的供述，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁开付违反国家法律规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，对被告人可依法从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节、当庭认罪，系初犯，有悔罪表现的辩护意见属实，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁开付犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省某某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00049号
申请人王某某
被申请人高某某
申请人王某某因与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求保全：被申请人高某某持有的某某市某某区某某煤矿的股权（注册资本xx万元、注册号xxxxx）。申请人自愿提供某某县某某有限责任公司的土地（土地证号：某国用（2013）第x**号）向本院担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高某某持有的某某市某某区某某煤矿的所有股权（注册资本xx万元、注册号xxxxx）予以冻结。
上述股权冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王艳雷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1050号
原告袁赛群，女。
委托诉讼代理人李跃平，男。代理权限：特别授权。
被告谭成峰，男。
原告袁赛群与被告谭成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年8月10日变更适用普通程序公开开庭审理了本案，原告袁赛群及其委托代理人李跃平、被告谭成峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁赛群请求判令：1、被告谭成峰偿还原告借款本金25000元以及支付利息2000元（按月利率2%支付利息从2017年1月1日至2017年4月30的利息）；2、被告向原告支付误工费、交通费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭成峰答辩要点：1、借条是原告袁赛群与其大儿子邓向阳胁迫他写的；2、他从其姐姐谭桃芬处借了25000元，于2016年12月底之前他已经分多次把钱还给了谭桃芬;3、不同意支付利息以及误工费、交通费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年10月上旬，原告袁赛群因病住院便将存折交其前儿媳谭桃芬保管。2014年11月份，被告谭成峰因做生意缺钱通过其姐姐谭桃芬向原告借款25000元，原告袁赛群表示同意。谭桃芬从原告交其保管的存折上分别于2014年11月10日取款4000元，同年11月17日取款21000元，共计取了25000元给被告谭成峰。2015年7月8日，原告袁赛群及其大儿子邓向阳要求被告谭成峰补写了借条，借条内容为“今借袁赛群25000元整2016年12月底之前还清”。
二、双方当事人有争议的事实：
（一）被告谭成峰是否是在原告胁迫下补写的借条。
被告认为，原告与其儿子邓向阳于2015年7月8日来到被告所开的店面要求被告还钱并呆在被告的店里不离开，为了不影响店内的经营才写了借条。
原告认为，原告及其儿子并没有对被告实施威胁的行为，被告是在自愿的情况下补写的借条。
本院认为，胁迫是以给他人或财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示，根据被告的辩解以及当时的情形，原告及其儿子邓向阳的行为并不构成胁迫，且事实上被告向原告借了25000元，故被告补写的借条是其真实意思表示。
（二）被告谭成峰是否应偿还25000元给原告袁赛群。
被告认为，25000元是他从谭桃芬处借的并且已经分多次返还给了谭桃芬。
原告认为，原告提供的《借条》以及《借条》上被告的签名足以证明被告向原告借钱的事实。
本院认为，被告谭成峰通过谭桃芬向原告袁赛群借款并出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，虽被告称将钱返还给谭桃芬，但未将钱返还给原告，原告与被告的债权债务关系尚未消灭，被告应返还25000元给原告。
（三）被告谭成峰是否应支付利息2000元。
原告认为，被告至今未将借款偿还给原告，应按月利率2%支付从2017年1月1日至2017年4月30日的利息共计2000元。
被告认为，被告向原告借款时未约定利息，故不应支付利息。
本院认为，因原告袁赛群与被告谭成峰在借据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。
被告谭成峰是否应支付交通费、误工费6000元。
原告认为其从新疆回来向被告催讨债务产生了交通费、误工费6000元，故要求被告承担交通费、误工费。
被告认为原告并没有去新疆，不应支付交通费、误工费。
本院认为，原告袁赛群要求被告支付误工费、交通费，于法无据，故对原告该诉讼请求不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，民事主体依法享有债权。本案系民间借贷纠纷，被告谭成峰通过谭桃芬向原告袁赛群借款并出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，虽被告称将钱返还给谭桃芬，但未将钱偿还给原告，原告与被告的债权债务关系尚未消灭，被告应偿还25000元给原告。原告要求被告支付利息，因原告与被告在借据中未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告该诉求不予支持。原告要求被告承担支付交通费、误工费，于法无据，故本院对原告该诉求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告在本判决生效后10日内返还原告袁赛群借款25000元。
驳回原告袁赛群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由原告袁赛群负担200元，由被告谭成峰负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 往
代理审判员 石 杰
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹慧军
附法律条文：
对《中华人民共和国民法总则》的适用
1、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04462号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，营业场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，组织机构代码32037999-6。
负责人张俊，经理。
委托代理人李芳，女，1975年8月15日出生，汉族，工作人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱志鹏与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨小燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第843号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一五年四月九日
书记员 任宝金
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1805号
原告：张某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：窦某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：史某，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：窦某1，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：边某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张某与被告窦某、史某、窦某1、边某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费40.0元，由原告张某负担。
审判员 高文亮
二〇一八年七月十九日
书记员 刘天翔
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00122号
杨登举：
你诉桐柏县人民政府、王健林权登记一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00052号行政判决，以原审认定事实错误、被诉林权证违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，1983年4月4日《关于大队与林场签订农、林、牧的合同》是当时黄岗公社大石桥大队与林场签订的，1983年4月15日颁发的0081870号林权证登记的户主是上八亩林场而非你个人，林场的所有权归原大石桥大队；其次，1984年后林场经过数次承包，均签订有承包合同，历时20余年，且林场的实际管理人自2005年后不再是刘恩栓，你也未通过法律途径�张权利；第三，你主张自己一直按照合同约定对林地进行管理，但未提供缴纳农业税、上交大队粮食，以及种植管理林木、维护设施等方面的证据。综上，被诉林权登记行为没有侵犯你的合法权益，原审查明事实清楚，裁判结果正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回杨登举的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月三日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00122号
杨登举：
你诉桐柏县人民政府、王健林权登记一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00052号行政判决，以原审认定事实错误、被诉林权证违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，1983年4月4日《关于大队与林场签订农、林、牧的合同》是当时黄岗公社大石桥大队与林场签订的，1983年4月15日颁发的0081870号林权证登记的户主是上八亩林场而非你个人，林场的所有权归原大石桥大队；其次，1984年后林场经过数次承包，均签订有承包合同，历时20余年，且林场的实际管理人自2005年后不再是刘恩栓，你也未通过法律途径主张权利；第三，你主张自己一直按照合同约定对林地进行管理，但未提供缴纳农业税、上交大队粮食，以及种植管理林木、维护设施等方面的证据。综上，被诉林权登记行为没有侵犯你的合法权益，原审查明事实清楚，裁判结果正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回杨登举的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00122号杨登举：你诉桐柏县人民政府、王健林权登记一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00052号行政判决，以原审认定事实错误、被诉林权证违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，1983年4月4日《关于大队与林场签订农、林、牧的合同》是当时黄岗公社大石桥大队与林场签订的，1983年4月15日颁发的0081870号林权证登记的户主是上八亩林场而非你个人，林场的所有权归原大石桥大队；其次，1984年后林场经过数次承包，均签订有承包合同，历时20余年，且林场的实际管理人自2005年后不再是刘恩栓，你也未通过法律途径主张权利；第三，你主张自己一直按照合同约定对林地进行管理，但未提供缴纳农业税、上交大队粮食，以及种植管理林木、维护设施等方面的证据。综上，被诉林权登记行为没有侵犯你的合法权益，原审查明事实清楚，裁判结果正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回杨登举的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月三日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执368号
申请执行人曾荔。
被执行人李齐。
申请执行人曾荔与被执行人李齐借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3321号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘清念
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1786号
原告：苏玉成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：万永芹，女，汉族，农民，原居住地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告苏玉成诉被告万永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉成到庭参加诉讼，被告万永芹经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告从我处借款20000元，并约定月息为每月1分5厘。经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告万永芹未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告万永芹于2012年5月2日从原告苏玉成处借款人民币20000元，双方约定借款月利率为1.5%，此款至今未偿还。另查明被告万永芹现下落不明，公告送达费560元。
上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告万永芹欠原告苏玉成20000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算的请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏玉成欠款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率1.5%自2012年5月2日计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告万永芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牧仁
审判员王晓慧
人民陪审员牡丹
二0一七年八月十日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1786号原告：苏玉成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：万永芹，女，汉族，农民，原居住地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。原告苏玉成诉被告万永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉成到庭参加诉讼，被告万永芹经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月2日被告从我处借款20000元，并约定月息为每月1分5厘。经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用及公告费。被告万永芹未到庭参加诉讼。经审理查明，被告万永芹于2012年5月2日从原告苏玉成处借款人民币20000元，双方约定借款月利率为1.5%，此款至今未偿还。另查明被告万永芹现下落不明，公告送达费560元。上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告万永芹欠原告苏玉成20000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算的请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏玉成欠款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率1.5%自2012年5月2日计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告万永芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长牧仁审判员王晓慧人民陪审员牡丹二0一七年八月十日书记员于立爽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1089号
原告周贞定，男，1981年6月9日出生，汉族。
被告肖军，男，1975年10月24日出生，汉族。
原告周贞定诉被告肖军不当得利（立案案由合伙协议）纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告周贞定、被告肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贞定诉称：2012年4月，被告约原告去纳雍县锅圈岩修建公路。要求原告先投资人民币50，000.00元，原告于2012年5月7日交给被告人民币50，000.00元。两个多月后，却不见修公路，便多次追问被告，其不带原告看修建的公路，又不出示修建公路的合同。原告怀疑被告约原告修建公路是假，便要求被告返还所交付的资金人民币50，000.00元。被告却说要其妹夫蒋德全（蒋龙马）返还。现特向法院起诉，要求被告返还原告人民币50，000.00元及三次诉讼费人民币2，100.00元。合计人民币52，100.00元。
为支持其主张，原告周贞定在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证1份。用以证明原告的身份事项及主体适格；
2、证明1份。用以证明被告收到原告人民币50，000.00元的事实；
被告肖军口头辩称：我不同意返还原告人民币52，100.00元。原因是修公路是原告和我等一起去看好后，约定我与原告共同出资人民币125，000.00元，蒋德全（蒋龙马）和他人出资人民币125，000.00元，公路竣工后共返还本利人民币400，000.00元。原告同意后才出资人民币50，000.00元。该钱是经过我的手后转交给我妹夫蒋德全（蒋龙马），要返还也是我妹夫蒋德全（蒋龙马）返还。
为支持其主张，被告肖军在举证期限内向本院提交下列证据材料。
1、被告肖军的身份证1份。用以证明被告的身份事项。
经庭审，被告肖军对原告周贞定所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；原告周贞定对被告肖军所举证据的质证意见为：对证据1无异议；经本院审查认为：对原告周贞定所举证据1、2，被告质证均无异议，其证明力，本院予以确认；对被告肖军所举证据1，原告质证无异议，其证明力，本院予以确认.
经审理查明：2012年4月，原告周贞定、被告肖军等人到纳雍县锅圈岩后，被告肖军的妹夫蒋德全（蒋龙马）与被告协商，由原、被告二人共同出资人民币125，000.00元、蒋德全（蒋龙马）与他人共同出资人民币125，000.00元参与修建公路，合计人民币250，000.00元，公程竣工之后共返还本利人民币400，000.00元。经原告同意后，原告便到七星关区杨家湾邮政银行取款人民币50，000.00元交给被告。之后，被告肖军及其妹夫蒋德全（蒋龙马）未返还原告本和利。原告便多次要求被告返还，被告一直未返还，在2014年2月16日，被告肖军出具“证明”1份给原告，主要证实了原、被告双方协商在纳雍县锅圈岩修建公路，原告经被告之手投资人民币50，000.00元的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告协商投资参与修建纳雍县锅圈岩公路。原告支付人民币50，000.00元给被告肖军，被告就应将该款投资修建，但被告不能举证证明其已将该款用于双方协商的修建公路之上，被告虽主张已交付给其妹夫蒋德全，但其不能提供有力证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告不能举出有力证据证明原告支付的人民币50，000.00元已用于修建公路，其应承担相应的民事责任，其无偿占有原告的出资款，导致原告受到损失，被告应承担返还的义务；对原告要求被告返还其前两次起诉后又撤诉的诉讼费，无法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告肖军返还原告周贞定人民币50，000.00元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、驳回原告周贞定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张超
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第146号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李xx，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年1月14日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审。2015年5月14日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2015年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年12月22日16时许，被告人李xx驾驶无牌照的红色奇瑞QQ轿车沿肇州县永乐镇油田路由西向东行驶，行至采油八厂304队计量间门前时，驶入南侧沟内撞到电线杆上，造成车辆损坏，李xx及乘车人冯xx受伤，冯xx送医院后经抢救无效死亡。李xx负事故全部责任，冯xx无责任。
公诉机关认为，被告人李xx违法交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李xx犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款从轻或减轻处罚。
本案在开庭审理过程中被告人李xx对指控的罪名和事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年12月22日16时许，被告人李xx驾驶无牌照的红色奇瑞QQ轿车沿肇州县永乐镇油田路由西向东行驶，行至采油八厂304队计量间门前时，驶入南侧沟内撞到电线杆上，造成车辆损坏，李xx及乘车人冯xx受伤，冯xx送医院后经抢救无效死亡。李xx负事故全部责任，冯xx无责任。
2015年1月14日，被告人李xx受伤后被肇州县公安局取保候审。
现被告人李xx赔偿死者家属人民币20000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、肇事车辆照片；
2、驾驶人信息查询单、和解协议书、调查笔录、诊断书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；
3、证人王xx、王x的证言；
4、被告人李xx的供述与辩解；
5、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定书、肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书；
6、现场勘查笔录。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，被告人李xx有悔罪表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 逄 杰
二〇一五年六月一日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2519号
原告：张广之，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：柏道同，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告张广之与被告柏道同离婚纠纷一案，于2017年7月14日不公开开庭审理。原告张广之经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张广之撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张广之负�。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月十四日
记录商瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00098号
原告：谢晖，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈俊文，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戴腊仙，女，1967年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈俊明，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谢晖与被告陈俊文、戴腊仙、陈俊明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢晖于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢晖申请撤回起诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晖撤回起诉。
案件受理费50832元，减半收取25416元，财产保全费5000元，均由谢晖承担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
人民陪审员 陈 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张靖洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00098号
原告：陈国雷，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：张瑜，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告陈国雷诉被告张瑜、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈国雷未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00239号
原告张士敏。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周泽华。
委托代理人赵永勇。
本院于2014年5月28日依法受理了原告张士敏与被告周泽华民间借贷纠纷一案，依法由审判员姜蔚适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士敏的委托代理人潘叶娟、被告周泽华的委托代理人赵永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士敏诉称，被告于2012年1月22日向原告借款1.5万元并约定了归还日期，后被告未能按约偿还。要求被告立即归还借款1.5万元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告于2012年1月22日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款1.5万元并约定了归还日期的事实。
被告周泽华辩称，借款不是事实，借条是我在原告的逼迫下书写的。在原告的逼迫下，我已经于2013年2月归还原告3000元。我已经向丹阳市公安局和平桥派出所报案，公安机关已经立案。
经审理查明，2012年1月22日，被告周泽华向原告张士敏借款1.5万元，并出具借条一份，约定于2013年2月10日前还5000元、2013年5月30日前还清。借款到期后，被告一直没有还款。原告诉至本院，要求被告立即归还借款1.5万元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1.5万元未归还的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称无证据证实，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周泽华于本判决生效之日起十日内归还原告张士敏借款1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 蔚
二〇一四年六月二十六日
书记员 毛召华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第144号
原告田杰，男，1979年1月出生，现住南皮县冯家口镇大道邢村。
被告王瑞福，男，现住南皮县冯家口镇洪辛村。
原告田杰与被告王瑞福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至8月间，被告共拖欠原告货款、借款共计39000元，2013年10月2日，双方达成还款协议书，约定：被告于2013年10月4日下午3点前还款5000元，2013年11月4日还款5000元，12月30日前还清全部欠款。如逾期，按月1%利率支付利息。至今，被告仅还款5000元。经原告多次追要，被告尚欠34000元未能偿付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿付欠款34000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，我只能给付原告30000余元，其它概不理会。且由于经营困难，每月只能还款2、3千元，一年内还清。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告共拖欠原告货款、借款共计39000元，2013年10月2日，双方达成还款协议书，约定：被告于2013年10月4日下午3点前还款5000元，2013年11月4日还款5000元，12月30日前还清全部欠款。如逾期，按月1%利率支付利息。至今，被告仅还款5000元。经原告多次追要，被告尚欠34000元未能偿付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿付欠款34000元及利息，并承担诉讼费。以上事实由原告提供的还款协议及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告主张被告欠其货款、借款34000元未还，提供了原被告签署的还款协议为证，能够证实被告欠款未还的事实。被告未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款34000元及违约金（自2013年12月31日至判决生效之日按月1%利率计算），应予以支持。被告请求的只欠30000余元及一年还清的主张，没有提供充分证据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞福偿还原告田杰34000元及违约金（自2013年12月31日至判决生效之日按月1%利率计算）。本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费320元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年二月十八日
书记员 李彩霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第144号
原告何某，女，1983年1月18日出生，汉族，贵港市港南区木梓镇武思村武思屯人。
被告苏某，男，1984年10月17日出生，汉族，贵港市港南区木梓镇新莲村二中队屯人。
原告何某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告何某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2008年10月份左右自行相识，自由恋爱，2009年3月6日办理结婚登记手续，婚后于2009年10月17日生育儿子苏xx。双方婚后感情一般，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告还嫌弃原告人长得不漂亮、又不会赚钱，对原告也漠不关心，经常喝酒回来打骂原告、摔手机、不给盖被子，原告及家人多次做被告工作，要求其改掉恶习，但被告死不悔改，还变本加厉，原告无法与被告共同生活，双方开始分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生子苏xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告苏某辩称，原、被告是同学关系，双方感情一直很好，其不同意离婚。原告陈述不是事实，双方结婚多年以来，被告从未打过原告，摔手机是事实，但起因是其打电话给原告让原告开门，原告不接电话也不开门，被告才摔的手机。婚后被告及其家人对原告和小孩都很好，即使婚后原告在深圳进厂工作、被告在顺德开车期间，双方都经常联系，原告在去年回贵港工作前有事都会找被告商量，双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于2008年在深圳工作时自行相识，自由发展恋爱关系，2009年3月6日双方自愿到民政部门登记结婚。婚后于2009年10月17日生育儿子苏xx，苏xx现在被告家跟随被告父亲一起居住生活。2010年6月份左右双方共同到广东顺德工作，在共同居住了半年后，原告即到深圳进厂打工，被告继续留在顺德开车，期间双方还经常联系，被告有空时也到深圳看望原告。在日常生活过程中双方因生活琐事偶尔发生争吵，被告还曾摔坏原告的一台手机，但双方并不存在大的矛盾。2014年2月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，经本院主持调解和好，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、双方陈述为证。
本院认为，原告何某与被告苏某自行相识，自由恋爱，在相互了解一年时间后自愿登记结婚，可见双方是有一定的婚姻基础的。婚后双方已共同生活了多年，并且生育了一个儿子，夫妻双方均为家庭而努力工作，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情出现问题，主要是因为工作地点不同，夫妻双方聚少离多导致。原、被告双方夫妻之间并不存在大的矛盾，只是在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多从家庭的长远利益出发，多从小孩的健康成长考虑，争取多点时间相处，正视自身存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆燕玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第144号
原告田杰，男，1979年1月出生，现住南皮县
被告王瑞福，男，现住南皮县
原告田杰与被告王瑞福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至8月间，被告共拖欠原告货款、借款共计39000元，2013年10月2日，双方达成还款协议书，约定：被告于2013年10月4日下午3点前还款5000元，2013年11月4日还款5000元，12月30日前还清全部欠款。如逾期，按月1%利率支付利息。至今，被告仅还款5000元。经原告多次追要，被告尚欠34000元未能偿付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿付欠款34000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，我只能给付原告30000余元，其它概不理会。且由于经营困难，每月只能还款2、3千元，一年内还清。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告共拖欠原告货款、借款共计39000元，2013年10月2日，双方达成还款协议书，约定：被告于2013年10月4日下午3点前还款5000元，2013年11月4日还款5000元，12月30日前还清全部欠款。如逾期，按月1%利率支付利息。至今，被告仅还款5000元。经原告多次追要，被告尚欠34000元未能偿付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿付欠款34000元及利息，并承担诉讼费。以上事实由原告提供的还款协议及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告主张被告欠其货款、借款34000元未还，提供了原被告签署的还款协议为证，能够证实被告欠款未还的事实。被告未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款34000元及违约金（自2013年12月31日至判决生效之日按月1%利率计算），应予以支持。被告请求的只欠30000余元及一年还清的主张，没有提供充分证据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞福偿还原告田杰34000元及违约金（自2013年12月31日至判决生效之日按月1%利率计算）。本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费320元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年二月十八日
书记员 李彩霞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第144号
原告郑金福，男，1949年10月9日出生，汉族，系保定市南市区福达木材供应站业主，住保定市。
被告王保民，男，1968年9月10日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案，原告郑金福于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金福的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金福撤回起诉。
案件受理费45元，诉讼保全费170元，由原告郑金福负担。
审判员 马 喜 增
二〇一四年五月二十日
书记员 赵萍（代）
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第144号
原告郑金福，系保定市南市区福达木材供应站业主。
被告王保民。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案，原告郑金福于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金福的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金福撤回起诉。
案件受理费45元，诉讼保全费170元，由原告郑金福负担。
审判员 马 喜 增
二〇一四年五月二十日
书记员 赵萍（代）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第144号原告王广轩，男，1980年6月8日生，汉族，住南乐县。被告吴亚飞，男，1980年6月18日生，汉族，住南乐县。原告王广轩与被告吴亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广轩诉称，2013年11月份，被告向原告借款29000元并出具借条，称用几天就还，后经原告多次催要，被告于2013年12月4日偿还部分，下欠6700元，并更换欠条，后经多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款6700元，本案诉讼费由被告承担。被告吴亚飞辩称，不同意返还。原被告是不是借款关系，双方曾合伙买车，车作价12万，三人平摊每人4万。原告与李培山因钱不够未给足，王广轩给被告29000元，李培山给被告15000元，后来因车没买成被告分了5次把钱退给二人，共计49500元。二人共计实际给被告只有44000元，钱已经还超了。原告所持有的欠条是被告打的不错，打条时还没还足，打完条后被告又曾还钱给二人。经审理查明，原被告与李培山系朋友关系，三人曾合伙买车未果。期间，被告先后收取原告与李培山现金后部分退还，2013年12月4日，吴亚飞为王广轩出具欠具一张：“今借到王广轩现金￥6700元整（陆仟柒佰元整）。借款人：吴亚飞2013年12月4日”。后双方因偿还发生矛盾。2014年1月16日原告诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告主张还款还超的抗辩因缺乏相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；被告吴亚飞于判决书生效后十日内偿还原告王广轩欠款6700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  安庆丰二〇一四年三月十二日书记员  张晓璐