wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2196号
原告龚剑。
被告王岩。
原告龚剑诉被告王岩股权转让纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚剑到庭参加诉讼。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚剑诉称：原、被告是上海某某（以下简称临川某某）股东，分别持有临川某某60%、40%股权。2012年8月10日，原、被告签订股权转让协议1份，约定被告应无条件地亦无对价地将其持有的临川某某40%股权转让至原告，同时被告承诺将授权并协助原告完成相关股权变更手续。后原告前往临川某某注册登记机关上海市工商行政管理局嘉定分局办理股权变更手续时得知还需要被告配合提供其他相关文件，但被告拒绝协助办理相关手续，故原告诉至法院，请求判令：被告协助原告办理股权工商变更登记手续（将登记在被告名下的临川某某40%股权变更登记至原告名下）。
被告王岩未发表答辩意见。
原告向本院提供股权转让协议、（2010）松民一（民）初字第7560号民事判决书、（2011）沪一中民一（民）终字第585号民事判决书各1份，证明被告同意将其持有的临川某某40%股权变更登记至原告名下，且已有生效判决确认被告将持有的临川某某40%股权及其在该公司的权利义务一并转让给原告。
被告王岩未发表质证意见。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订股权转让协议1份，约定被告无条件亦无对价地将其所持有的临川某某的全部的40%股权转让给原告，被告承诺将授权并协助原告完成相关的股权变更手续等。
另查明，原、被告因离婚纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2011年1月13日作出（2010）松民一（民）初字第7560号民事判决书，并认定“另查明，婚前财产：王岩、龚剑确认于2004年9月30日共同设立的上海某某，注册资本1，000，000元实为龚剑缴付，该公司实际由龚剑经营，王岩持有该公司40%的股份，龚剑持有该公司60%的股份。王岩表示放弃其在该公司的股份，将其股份连同其在该公司的权利义务一并转让给龚剑，由龚剑协助其办理变更登记，龚剑表示同意”，并判决“……；三、王岩将上海某某的全部股份连同其在该公司的权利义务一并转让给龚剑，龚剑于本判决生效之日起三十日内协助王岩办理变更登记手续；……”。判决作出后，龚剑向上海市第一中级人民法院提起上诉，后该院作出（2011）沪一中民一（民）终字第585号民事判决书，并判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有股权转让协议、（2010）松民一（民）初字第7560号民事判决书、（2011）沪一中民一（民）终字第585号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据（2010）松民一（民）初字第7560号民事判决书中判决主文第三项的记载，被告王岩将持有的临川某某40%股权转让给原告龚剑，并结合2012年8月10日双方签订的股权转让协议约定，被告王岩协助原告龚剑完成相关的股权变更手续，故原告要求被告协助其办理股权工商变更登记手续（将登记在被告名下的临川某某40%股权变更登记至原告名下）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起十日内协助原告龚剑办理上海某某股权工商变更登记手续（将登记在被告王岩名下的上海某某40%股权变更登记至原告龚剑名下）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王岩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执199号
申请执行人：高红，女，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：汇融集团房地产有限公司本院在执行申请执行人高红与被执行人汇融集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。现申请人高红于2017年8月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 研 雷
审判员 卢 生 洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月八日
书记员 :王风玲
合议庭评议笔录
时间：2017年8月8日。
地点：执行一庭办公室。
合议庭人员：毕研雷、卢生洪、弭强。
书记员：王风玲
内容：合议莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初252号民事调解书终结执行程序一事
卢：今天我们合议莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初252号民事调解书终结执行程序一事。本本院在执行申请执行人高红与被执行人汇融集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。现申请人高红于2017年8月7日向本院撤回执行申请，我的意见终结（2017）鲁1203执199号案件执行。
毕：我同意卢的意见。
弭：我同意毕、卢的意见。
合议庭评议意见：终结（2017）鲁1203执199号案件的执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第490号
原告韩福标。
法定代理人韩玲娣。
委托代理人孔丽，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告赵玉珍。
法定代理人赵怀兰。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
原告韩福标与被告赵玉珍其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福标及其法定代理人韩玲娣、委托代理人孔丽，被告赵玉珍的法定代理人赵怀兰、委托代理人王溪煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福标诉称，原、被告原系夫妻关系。1993年4月生育一女韩某某，2014年6月6日经上海市静安区人民法院判决离婚。1994年10月，被告离家未归。20年后，被告回到上海，就与原告提出离婚，对女儿的抚养和教育，概不过问。原告为抚养女儿，维持家庭生活，向亲友借钱无数。原告特诉至法院，请求判令被告承担抚养费人民币162，000元（以下币种均为人民币），支付原告在婚姻关系存续期间产生的债务130，000元。
被告赵玉珍辩称，原、被告原住房屋动迁，原告获得了上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。双方离婚后，被告提出分割上述房屋的折价款1，300，000元，经法院调解，被告接受原告支付的500，000元折价款的补偿，并明确此后双方再无争议。故原告要求补付抚养费，被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系XXX残疾。双方于1987年9月18日登记结婚，1993年4月29日生育女儿韩某某。1994年10月，被告离家未归。2013年2月，被告经他人帮助，回到上海。2014年6月，原、被告经本院判决离婚。
另查，2009年7月，原告因动迁，购买了上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积106.28平方米，登记权利人为原告及其女儿韩某某。2014年9月，被告向本院提起共有物分割诉讼，要求分割夫妻关系存续期间原告动迁安置所得的房产，折合钱款1，300，000元。后经法院调解，原告及其女儿韩某某支付被告房屋补偿款500，000元。
再查，被告离家出走时女儿韩某某年仅1岁半，由于原告自身残疾，无法更好的独自抚养女儿，韩某某在原告的亲属帮助照顾下长大，直至考入大学。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的（2014）静民一（民）初字第1166号民事判决书、（2014）静民一（民）初字第2932号民事调解书等证据佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，父母抚养子女是无条件、强制性的法定义务，不因婚姻关系的存续或解除而改变。被告从1994年女儿仅18个月离家至女儿成年后归来，在长达近17年里原告既有残疾，收入又微薄，独自抚养女儿有一定的困难，女儿的成长离不开原告亲属的帮助照顾与呵护。虽然被告亦有残疾，但仍负有抚养女儿的法定义务。被告离家后，被告的亲属未能尽到对被告的女儿给予关心关爱，淡薄了母女情感。此次被告通过诉讼，获得了一定的动迁利益，原告对其已垫付的抚育费份额，有权向被告追讨，且目前被告亦有一定经济能力支付。但支付数额应当根据被告的能力、经济状况、当时的生活水平等综合平衡考虑来确定，故本院酌定以50，000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告韩福标50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年四月二十日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第384号
原告唐廷珍，女，生于1939年10月25日，汉族。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告胡沥，男，生于1991年10月15日，汉族。
本院在审理原告唐廷珍与被告胡沥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐廷珍于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐廷珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告唐廷珍负担。
审判长 郑 仲
审判员 李富建
审判员 谢 林
二〇一一年十二月二十一日
书记员 杨中国
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）岳池民初字第384号 原告唐廷珍，女，生于1939年10月25日，汉族，农村居民。 委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。 被告胡沥，男，生于1991年10月15日，汉族，农村居民。 本院在审理原告唐廷珍与被告胡沥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐廷珍于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐廷珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取325元，由原告唐廷珍负担。 审判长 郑 仲 审判员 李富建 审判员 谢 林 二〇一一年十二月二十一日 书记员 杨中国
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督1号
申请人：童井宁，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，住青海省尖扎县坎布拉镇。
被申请人：马木哈买，男，1956年3月25日出生，回族，住青海省尖扎县坎布拉镇。
申请人童井宁于2017年2月15日向本院申请支付令，申请人童井宁称，2008年10月12日申请人向被申请人交付购房款定金60000元，但是被申请人又将约定买卖的房屋转移出售给第三人。迄今为止被申请人仅归还房屋定金7000元，余款经多次催要无果。申请人出具了收条一份。要求被申请人马木哈买支付申请人童井宁房屋买卖定金款人民币53000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马木哈买应当自收到本支付令起十五日内，返还申请人童井宁房屋买卖定金人民币53000元。
申请费375元，由被申请人马木哈买负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵永梅
二〇一七年二月十六日
书记员 韩国永
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1733号
罪犯丘云彪，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）玉中刑一初字第36号刑事判决，以丘云彪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）桂刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月5日送广西贵港监狱服刑改造。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯丘云彪曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月14日被判处有期徒刑六个月，刑期自2005年12月1日至2006年5月21日，又于2011年10月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是有犯罪前科。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱表扬（已折算为奖励分）。截止2015年3月止，累计获得奖励分98.85分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯丘云彪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯丘云彪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0087号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
委托代理人孙映栋，男，该局头灶中心环保所所长。
被申请人邓荣付，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年4月11日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款、第五十七条的规定，作出东环罚字（2014）第53号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第53号《行政处罚决定书》，认定被申请人豆制品加工项目锅炉焚烧塑料、垃圾产生有毒有害烟尘的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第53号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 张 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第784号
原告姚桂花，女，1962年10月17日出生。
委托代理人黄雪佳，女，1987年2月7日出生。
被告朱彩荣，女，1986年2月13日出生。
被告兼被告朱彩荣之委托代理人解宝良（朱彩荣之夫），1980年9月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告姚桂花与被告解宝良、朱彩荣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚桂花及其委托代理人黄雪佳，被告兼被告朱彩荣之委托代理人解宝良到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂花诉称：2013年6月28日19时许，被告解宝良驾驶被告朱彩荣所有的轿车（车号为冀R925**）在北京市顺义区南二环路现代二厂南门门口由东向西行驶，原告姚桂花骑自行车由北向南正常行驶，后被告解宝良驾驶的轿车右后部与姚桂花自行车前部相撞，造成原告姚桂花受伤，两车损坏。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告解宝良为全部责任。原告姚桂花的损失为：误工8550元，护理费6397元，鉴定费2746.88元，营养费5520元，残疾赔偿金32952元，精神损害抚慰金6000元。为维护原告姚桂花的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿部分，由被告解宝良承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告解宝良、朱彩荣共同辩称：原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿。人寿保险公司赔偿不足的部分，我们不同意承担赔偿责任。我支付过原告姚桂花500元，要求扣除。
被告人寿保险公司未参加本院庭审，其提交书面答辩意见为：对于事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。营养费需要提交医疗机构医嘱及合理的营养费票据，否则不认可。误工费需要提交劳动合同、完税证明、工资扣发证明，否则不认可。护理费请法院结合医嘱及实际发生费用票据核实。我公司前期赔付过医疗费7563.19元。
经审理查明：
2013年6月28日19时许，在北京市顺义区南二环路现代二厂南门门口，解宝良驾驶轿车（车号为冀R925**）由东向西行驶，适遇姚桂花骑自行车由北向南行驶，解宝良驾驶的轿车右侧后部与姚桂花自行车前部相撞，造成姚桂花受伤，两车损坏。车号为冀R925**的轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告姚桂花受伤后被送至北京市顺义区医院急诊治疗，后进行了复查，被诊断为腰2椎体骨折。被告解宝良支付了原告姚桂花所有医疗费。医嘱记载原告姚桂花需要休息至2013年11月13日，需要一人护理至2013年10月7日。2013年11月29日，北京市顺义区法医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚桂花腰部所受损遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数为10%。原告姚桂花支付鉴定费2746.88元。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、诊断证明书、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告解宝良驾车发生交通事故并负事故全部责任，应对原告姚桂花的合理损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司应在交强险范围内直接承担保险责任。原告姚桂花要求被告朱彩荣承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属原告姚桂花的合理损失范围。对于原告上述各项损失的具体数额，本院根据到庭当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告姚桂花诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告姚桂花的合理损失为：误工费8550元，护理费6270元，营养费1000元，残疾赔偿金32952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2746.88元。
原告姚桂花的上述所有合理损失，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内直接向原告姚桂花承担保险赔偿责任。超出人寿保险公司赔偿的部分，由被告解宝良承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚桂花医疗费用赔偿金一千元，死亡伤残赔偿金五万二千七百七十二元，共计五万三千七百七十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告解宝良赔偿原告姚桂花鉴定费二千二百四十六元八角八分（已扣除支付的五百元），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告姚桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十一元，由原告姚桂花负担六十一元（已交纳），被告解宝良负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑秋萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第784号
原告陈某甲，男，1980年9月15日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，女，1983年11月24日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，接触一年后于2010年2月8日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后遇事不能忍让，常常发生争吵。双方于2013年2月分居至今，婚后无生育。原告经慎重考虑，认为双方无维持下去的必要，请求判令双方离婚，依法分割6万元存款。
被告陈某乙辩称，同意离婚。6万元存款已作为家庭生活开支用完了，另原告还有10万元销售业绩提成及一处房产可分割。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，接触一年后于2010年2月8日登记结婚，婚后无生育子女。2012年2月16日，原告打款7万元给被告。2013年春节过后，双方因被告不愿与原告外出打工而产生矛盾，原告独自外出打工，双方分居至今。原告以感情破裂，诉至本院。庭审中，原告放弃财产诉求，仅要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、银行打款明细及双方的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。现原告要求离婚，被告也同意与原告离婚，故本院准许原告的离婚诉求。被告要求分割原告的10万元销售业绩提成及双方共同购买的房子，因原告对上述事实不予认可，且被告未提供证据证明原告有10万元销售提成的事实，被告提供的收据的内容为收到陈某甲借款5000元不能证明双方婚后购买房屋的事实，故本院对被告的分割诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更960号
罪犯王亚军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一二年二月二日作出（2012）嘉南刑初字第19号刑事判决，以被告人王亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分54.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。已执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦兰辉，无业。因吸食毒品于2012年7月16日被宜州市公安局行政拘留十五日，2012年7月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，经本院决定，宜州市公安局于2014年12月9日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人韦兰辉犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦兰辉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚、覃渝朗出庭支持公诉，被告人韦兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年12月2日10时许，被告人韦兰辉在宜州市庆远镇城东大市场尾随李某至宜州市庆远镇塘中路“正宜商场”后门路段，使用事先藏于其衣袖内的普通医用镊子从李某的左边裤子口袋内扒窃得现金30元，后被公安人员当场抓获。破案后，公安机关已将李某被盗的30元现金发还给李某。
上述事实，被告人韦兰辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人韦兰辉的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人李某的陈述，物证镊子1把，搜查笔录和照片，辨认笔录和照片，被告人韦兰辉在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦兰辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦兰辉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦兰辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦兰辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兰辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第338号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋中华，男，1969年10月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人何暖，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人蒋中华犯故意伤害罪，于2014年4月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2014年6月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年6月23日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人蒋中华及其辩护人何暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月1日晚，被告人蒋中华在本市太华镇汤某某家中参与赌博时，与赵某某发生纠纷，后被告人蒋中华用随身携带的水果刀将赵某某捅伤，致赵某某受重伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、伤情鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋中华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人蒋中华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。审理中，被告人蒋中华能积极赔偿，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，建议对被告人蒋中华在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人蒋中华对公诉机关指控的事实及其量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人蒋中华系初犯，没有犯罪前科，可从轻处罚。2、到案后，被告人蒋中华能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。3、案发后，被告人蒋中华与被害人达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人蒋中华判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月1日晚，被告人蒋中华在本市太华镇胥锦村胥井汤某某家中与他人以“牛牛”形式赌博，期间因借钱等问题与赵某某（男，1965年7月10日生，宜兴市太华镇人）发生争执，被告人蒋中华先用麻将牌砸赵某某头部，赵某某欲打被告人蒋中华时，被告人蒋中华用随身携带的水果刀对赵某某胸部捅了一刀，致赵某某心包破裂、右心室裂伤。经鉴定，赵某某的伤构成重伤二级。
案发后，水果刀被公安机关追缴（未随案移送）。
到案后，被告人蒋中华如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人蒋中华一次性赔偿赵某某各项损失计人民币35000元，该款已支付。被害人赵某某对被告人蒋中华的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人赵某某的陈述笔录，证人汤某甲、汤某乙、蒋某甲、蒋某乙、张某某、陈某某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场摄影照片，宜兴市公安局制作的检查笔录，扣押清单，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院制作的调解笔录，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋中华因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。到案后，被告人蒋中华能如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。审理中，被告人蒋中华积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋中华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人蒋中华的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀1把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴文燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00209号
上诉人（原审被告）田粉，女，1956年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小环，女，1967年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人朱勤堂，西洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）上蔡县小岳寺乡边张村委。
法定代表人张新华，该村委主任。
上诉人田粉因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田粉及其委托代理人刘松望，被上诉人吴小环及其委托代理人朱勤堂到庭参加诉讼。被上诉人上蔡县小岳寺乡边张村委（以下简称边张村委）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，吴小环的丈夫张电勋与边张村委签订的土地承包合同履行期限尚未到期时，边张村委又与田粉的丈夫张改名就同一土地签订了土地转包合同。边张村委作为合同一方当事人和本案当事人，应当如实陈述两分土地承包合同的签订的事实经过。但边张村委在原审法院审理过程中和本院审理过程中，均无正当理由拒不到庭。原审法院对本案争议的两份土地承包合同签订的真实情况又未进行调查，原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第525号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘志刚
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初109号
原告：太原市亮彩涂料有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米处。
法定代表人：刘志芳，总经理。
被告：郭玉珍，女，1971年6月4日出生，山西省古交市居民，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
原告太原市亮彩涂料有限公司与被告郭玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市亮彩涂料有限公司的法定代表人刘志芳、被告郭玉珍的委托诉讼代理人何莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市亮彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告涂料等材料款102230元及利息17455.988元（按同期银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：我公司经营各种涂料，被告从我公司购买涂料，结算方式为货到付款。双方合作一段时间后口头约定我公司给被告送够5万元的货物后结算一次，我公司每次的送货单作为结算的依据。我公司给被告送够5万元货后被告称暂时没有钱，让我公司先送货，等送够10万元货后一次性结算。等送货至十几万元我公司要求被告结算时，被告仅支付给我公司2万元。后我公司又陆续给被告送货，被告还是没有结算货款，我公司遂停止给被告供货，被告共计欠我公司货款123494元。经过我公司多次催要，被告后来又支付我公司2万元，剩余货款一直没有支付。我公司给被告送货时有几张销售单被告没有签字，共计货款1264元，我公司不要求被告支付了，被告应该支付货款102230元。
郭玉珍辩称，原告所诉的货款金额不符合实际情况，原告是按照每吨1200元计算的，但当时双方口头约定墙基宝是每吨1000元，还有870元的货约定的是样品，不收取货款。本案中双方之间是买卖合同关系，双方没有约定需要支付利息，且原告要求支付的是利息而不是违约金，没有法律依据。原告在供货期间没有及时供货导致我停工一周，给我造成了损失，所以双方才没有及时结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了2015年9月15日的销售单一份，货款金额为870元，被告称该笔货物双方约定为样品，不收取货款，但被告没有提供约定为样品不收取货款的证据，且原告不予认可为样品，被告应该支付该笔货款；2、被告称双方口头约定墙基宝的价格为每吨1000元，不是销售单上记载的每吨1200元，没有提供证据，原告也不予认可，价格应该按照销售单注明的价格计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买涂料等材料，共计欠原告货款102230元，没有约定具体的付款期限，但被告至今没有支付。
本院认为，原告已按约定给被告提供了货物，被告也应该按照约定履行支付货款的义务。虽然双方没有约定支付货款的具体期限，但是在原告提出要求支付货款时，被告应该及时支付，现原告要求支付货款102230元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方没有约定支付价款的时间，被告应该在原告最后一次交货时支付原告货款，被告没有支付货款，应该从最后一次交货时承担违约责任，现原告要求被告从2016年2月5日被告最后一次支付货款次日支付违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方没有约定违约金的计算方法，违约金按照银行同期贷款利率的150%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告郭玉珍在判决书生效后十日内支付原告太原市亮彩涂料有限公司货款102230元；
二、被告郭玉珍从2016年2月6日起按照102230元支付原告太原市亮彩涂料有限公司利息至102230元付清之日止，利率按照银行同期贷款利率的150%计算；
三、驳回原告太原市亮彩涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告郭玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 王 凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初109号原告：太原市亮彩涂料有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米处。法定代表人：刘志芳，总经理。被告：郭玉珍，女，1971年6月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市亮彩涂料有限公司与被告郭玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。太原市亮彩涂料有限公司诉称，我公司经营各式涂料，被告从事装饰装修工程，于是被告从我公司购买涂料，由我公司派人将涂料送到被告处，货到付款。双方合作一段时间后口头约定货款累计到5万元时结算一次，以原告每次送货的销售单作为双方结算的依据。货款累计到5万元时我公司要求被告结算货款，被告称没有钱，等货款累计到10万元时一次性结算，但等货款累计到十几万元时，被告仅支付了我公司2万元。后我公司多次要求被告结算货款，被告总是以各种理由拒绝，我公司又陆续给被告供货并再次要求被告付款未果后，我公司停止了给被告供货，被告共计欠我公司货款123494元。后我公司多次向被告催要货款，被告只支付了2万元，剩余货款一直没有支付。请求法院判令：被告支付原告涂料等材料款103494元及利息17455.988元（按照同期贷款利率四倍计算），共计120948.988元。郭玉珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在古交市，且交货地点（即合同履行地）也在古交市，付款方式是货到付款，付款地也是古交市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由古交市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......”的规定，原、被告双方没有约定合同的履行地点，本案争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告的住所地为合同的履行地点，原告可以选择在合同的履行地法院或者被告的住所地法院起诉，合同的履行地为太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米处，属于太原市尖草坪区人民法院管辖范围，并且太原市尖草坪区人民法院审理本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玉珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王振玉二〇一七年二月二十四日书记员  蔡灵灵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2216号
罪犯岳文件。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黄刑初字第363号刑事判决，以被告人岳文件犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年11月1日至2022年10月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文件准予减刑一年，刑期变更为自2012年11月1日至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2216号罪犯岳文件。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黄刑初字第363号刑事判决，以被告人岳文件犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年11月1日至2022年10月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳文件准予减刑一年，刑期变更为自2012年11月1日至2021年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第198号
原告林某某，女，生于1990年3月8日，汉族，甘肃省永登县人。
被告王某甲，男，生于1983年5月11日，汉族，甘肃省永登县人。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在永登县民政局登记结婚，后生育一男孩。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常冷战，给原告造成了极大的精神痛苦，双方感情确已破裂。原告自2012年2月起在外租房居住，双方分居生活至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称：被告不同意�婚，孩子还小，被告和原告夫妻感情一直挺好。2011年1月被告发生车祸，头部受伤，伤残鉴定为七级和十级伤残，现为三级肢体残疾的多重残疾人。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年1月举行结婚仪式，后于2011年11月7日在永登县民政局补办结婚登记，结婚证号为01112180号。原、被告婚后夫妻感情较好，2010年10月30日生育男孩王某乙。2011年1月1日被告发生车祸，头部受伤，伤残鉴定为七级和十级伤残，后被永登县残联认定为肢体语言三级残疾。后双方曾因家务琐事发生矛盾。2012年2月原告离开被告后双方开始分居生活至今。2015年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案�，原、被告经人介绍认识，已建立了一定的婚姻基础。现原、被告虽然分居生活超过两年，但无证据证明系因夫妻感情不和而分居生活，且被告在发生交通事故后构成肢体语言残疾，孩子尚小，家庭更需要原告的关心与照顾，被告也应当理解原告，勇于负起家庭责任。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，双方还是可以继续共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡永晓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初113号
原告：谢某某，女，回族，文盲，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。
被告：毛某某，男，回族，小学文化，居民，住宁夏隆德县。
原告谢某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员吴镇汝适用简易程序于2016年3月9日公开缺席开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李萍萍到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1982年10月2日依法办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。由于我和被告经人介绍认识，双方相互不了解，导致婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告动辄辱骂、殴打我。在近30年的夫妻生活中，我默默忍受着，不忍心对孩子造成不利的影响，现在孩子都已上完大学且都成家，我再也不想过这种天天被被告辱骂、殴打的日子。加之被告在外与她人有不正当关系，长期以来我的身心受到极大的伤害。我先后于2013年12月、2014年8月两次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，尽管这样但未改善我与被告的夫妻感情。2013年12月就去女儿家生活，与被告分居至今，分居已满两年。夫妻共同财产有：位于隆德县城关镇隆泉村二组院落一处，房屋13间，其中土木结构房屋1间，彩钢瓦结构�屋1间，砖木结构房屋11间，约一亩果园，三亩自留地。现我坚决要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：（2013）隆民初字第666号民事判决书和（2014）隆民初字第501号民事判决书各1份，证明了原、被告因夫妻感情不和曾起诉离婚的事实和原告与被告于2013年12月分居的事实。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审查，原告提交的（2013）隆民初字第666民事判决书和（2014）隆民初字第501号民事判决书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年10月2日依法办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。在婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告先后于2013年12月、2014年8月两次诉至法院要求与被告离婚。均被本院判决驳回其诉讼请求。2013年12月原告去女儿家生活，与被告分居至今，2016年1月18日原告再次起诉。
本院认为，夫妻之间应当相互信任，相互理解，坦诚相待，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因生活琐事无法正常沟通、互相理解，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产及共同债务因原告无法提供证据证明现存的夫妻共同财产，可另案起诉。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告毛某某离婚；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴镇汝
二〇一六年三月十日
书记员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第717号
原告山东东宏管业股份有限公司，组织机构代码：67220782-1。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人鞠某某，公司副总经理。特别授权。
被告乌鲁木齐宝得源商贸有限公司，组织机构代码：67341125-0。
法定代表人吕某某，总经理。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告乌鲁木齐宝得源商贸有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2543元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一五年九月二十五日
书记员 李成伟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初393号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。高中文化程度，务工，住汉川市。2003年因诈骗罪被江陵县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2005年4月12日刑满释放。现因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月25日11时，被告人赵某采取溜门入室的手段，进入本市仙女大道林业局办公室二楼陈华斌办公室，将被害人陈某的一部价值959元的白色三星GT-N7108D4G手机盗走。
2、2015年5月28日20时许，被告人赵某采取溜门入室的手段，进入本市沉湖镇人民政府宿舍二楼张某2卧室，将被害人张某2的一个手提�盗走，包内有四张银行卡，手机充电器一个，工作笔记一本及人民币2000元。
3、2016年3月8日9时许，被告人赵某采取溜门入室的手段，进入本市西湖大道卫生和计划生育局办公室四楼祁先明办公室，将被害人祁某的一台价值579元的联想Y47ON笔记本电脑盗走。
综上，被告人赵某盗窃作案3次，涉案价值3538元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人陈某、张某2、祁某的陈述，证人胡某、熊某的证言，被告人赵某的到案供述及其对作案现场的辨认笔录与照片，被盗笔记本电脑证明及政府采购协议供货合同、网购交易订单截图、监控视频的截图，价格认定结论书，被告人赵某的人口基本信息、释放证明书，汉川市公安局脉旺派出所的证明、�关派出所抓获经过的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某多次盗窃，有犯罪前科，应酌予从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔所盗赃款赃物共计3538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年十一月三日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第98号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人饶某，男，于贵州省思南县，苗族，无业，户籍地贵州省思南县。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）57起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年6至8月、2015年1至4月期间，被告人饶某窜到位于肇庆市鼎湖区桂城街道第一居委会桂花园A区21幢、35幢、38幢、B区五排11幢、四排9幢别墅内，先后盗窃14次，盗得水龙头、热水器、煤气瓶、煤气灶、洗衣机、冰箱的压缩机、铝合金窗户、电线等物品一批。其销赃得款共2000多元人民币。
2015年4月30日凌晨1时许，饶某被公安民警抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人饶某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人饶某有期徒刑二年至三年，并处罚金之刑罚，提请本院依法惩处。
被告人饶某认为公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：1、2014年6、7月，被告人饶某窜到位于肇庆市鼎湖区桂城街道第一居委会桂花园别墅区发现A区21幢别墅内无人，遂起贪念。饶某翻越围栏、撬窗入室先后三次进入该别墅，盗窃了4个水龙头、3台热水器、3个煤气瓶、1台银白色洗衣机。得手后，除了3个煤气瓶，饶某在该别墅区外公路的草丛附近，将上述物品卖给途经该处的收购废品的男子，得赃款650元人民币。
2、2014年7月一天下午16时许，饶某又窜到上述桂花园别墅区发现A区35幢别墅内无人，其翻越围栏、撬窗入室先后二次进入该别墅，盗窃了3个水龙头、2台热水器、2个煤气瓶、1个煤气灶。得手后，饶某在该别墅区外公路的草丛附近，将上述物品卖给途经该处的废品收购人员，得赃款308元人民币。
3、2014年8月的一天下午16时许，饶某又窜到桂花园别墅区发现A区38幢别墅内无人，其翻越围栏、撬窗入室进入该别墅，盗窃了4个水龙头和1个热水器。得手后，饶某在该别墅区的外公路的草丛附近，将上述物品卖给途经该处的废品收购人员，得赃款150余元人民币。
4、2015年1月份初的一天，饶某又窜到桂花园别墅区发现B区五排11幢别墅内无人，其翻越围栏、撬窗入室栏先后二次进入该别墅，盗走了室内的4个水龙头；将室内3台热水器拆下盗走其铜质部件；将室内15个铝合金窗户拆下，盗走该窗窗户。得手后，饶某在该别墅区外公路的草丛附近，将上述物品卖给途经该处德废品收购人员，得赃款至少520元人民币。
5、2015年2至4月，饶某又窜到桂花园别墅区发现B区四排9幢别墅内无人，其翻越围栏、撬窗入室先后六次进入该别墅内，盗走了室内2个水龙头；撬走墙上的部分电线；将室内1台冰箱拆开，盗走该冰箱的压缩机；将室内15余个铝合金窗户及窗边框拆下，盗走该窗窗叶及窗框。得手后，饶某在该别墅区外公路的草丛附近，将上述物品卖给途经该处的废品收购人员，得赃款至少374元人民币。
综上所述，被告人绕秀远一年内入户采取破坏性的手段盗窃他人财物共十四次。
2015年4月30日凌晨1时许，被告人饶某在肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一居委会风采网吧内被公安民警抓获归案。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、被害人冼爱琼、钟某、王某、植某、任某的陈述、证人张某的证言、被告人饶某的供述、现场勘验检查笔录及其现场照片、指认照片、肇公司鉴痕字（2015）19号手印鉴定书、鼎湖区物价局价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴定的复函等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人饶某的行为既属于多次盗窃，又属于入户盗窃，并具有采取破坏性的手段盗窃造成他人财物损失的情节，均应依法从重处罚；鉴于被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可适当从轻处罚。公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持，所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第10号
原告薛颐，女，汉族。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局高速公路支队（组织机构代码K0025711-9），住所地天津市东丽区京津塘高速公路机场口收费站旁。
法定代表人陈强，支队长。
委托代理人王智建，天津市公安交通管理局法制办干部。
委托代理人李亮，天津市公安交通管理局高速公路支队事故科干部。
原告薛颐诉被告天津市公安交通管理局高速公路支队交通行政管理行政确认一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。
原告诉称，2009年4月5日原告之夫张红军驾驶机动车与案外人曹立勋在津蓟高速公路发生交通事故，造成原告之夫张红军当场死亡。被告于2009年5月7日作出津公交认字（2009）第1404090405号《道路交通事故认定书》，认定张红军负事故全部责任。原告在2013年12月复印交通事故案卷时，发现由天津市天通司法鉴定中心于2009年4月27日作出的（2009）车检字第08-098号《交通事故车辆技术检验报告书》得出的鉴定结论为案外人曹立勋驾驶的“津A930**号少林牌SLG6750CE型大型普通客车的行车制动性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的规定。”然而被告却一直未将此结论告知原告。公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十三条规定：“公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人。”被告未将《交通事故车辆技术检验报告书》复印件送达原告的行为属于行政违法行为。案外人曹立勋驾驶的车辆制动性能不合格，会直接影响到交通事故的认定。故起诉要求：一、请求依法确认被告不告知原告已作出的（2009）车检字第08-098号《交通事故车辆技术检验报告书》的行政行为违法；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交通事故认定书明确为处理交通事故的证据，不属于行政案件审理的范围。本案原告的诉讼请求涉及的（2009）车检字第08-098号《交通事故车辆技术检验报告书》系被告作出交通事故认定所进行的调查取证的中间环节，而非一个最终的行政行为。另被告于2009年5月8日告知原告“如对《交通事故认定书》内容有异议，可在3个工作日内向所属支队提出复核申请。”原告在规定期限内未提出复核申请。
关于原告提出对被告提供的2009年4月29日的《检验、鉴定结论通知书》中薛颐签字的笔迹进行鉴定的申请，本院已向原告释明，因本案涉及行政案件受案范围的程序性问题，不涉及案件的实体审理，故不予启动鉴定程序。
综上，原告的请求事项不属于行政审判的权限范围。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛颐的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛颐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1327号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
被告：金华市中欣联运有限公司。
法定代表人：徐翦。
被告：徐翦。
被告：潘雯。
被告：金华市中创实业有限公司。
法定代表人：丁美琴。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
六被告共同委托代理人：胡海泉。
六被告共同委托代理人：曹孝珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告金华市中欣联运有限公司、徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人严伟坤，被告金华市中欣联运有限公司、徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴的共同委托代理人胡海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年2月，第一被告向原告申请流动资金借款，并与原告签订《流动资金借款合同》1份［合同编号：（330801140219）浙泰商银（流借）字第（0030760572）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定，借款金额为贰佰万元整，借款期限自2014年2月19日至2014年8月19日止，借款利率为月利率千分之八点九一。由第二、三、四、五、六被告提供最高额担保［合同编号：（330801140217）浙泰商银（高保）字第（0030760171）号，以下简称《保证合同》］，约定，第二、三、四、五、六被告自愿为第一被告自2014年2月17日起至2015年2月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币450万元整提供担保。原告根据《借款合同》的约定，于2014年2月19日向第一被告发放借款200万元。2014年6月23日，第一被告未按合同约定按期归还借款利息，并经原告多次催讨，各被告均未按约履行还款义务。根据《借款合同》中违约责任的规定，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.立即解除原告与第一被告签订的流动资金借款合同；2.由第一被告立即归还原告借款本金200万元，支付利息54578.42元，（已计算至2014年6月23日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止），合计2054578.42元；3.由第二、三、四、五、六被告对第一被告的以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼相关费用由第一被告承担，其他被告承担连带责任。
为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一、四被告营业执照副本，第二、三、五、六被告身份证复印件各1份，用以证明六被告的诉讼主体资格。
3.浙江泰隆商业银行流动资金借款申请书1份，用以证明第一被告向原告申请借款的事实。
4.《流动资金借款合同》1份，用以证明原告与第一被告之间的借款事实。
5.《最高额保证合同》1份，用以证明第二、三、四、五、六被告对第一被告的借款承担担保责任的事实。
6.放款通知书1份，用以证明原告已按约履行借款合同。
7.利息清单1份，用以证明截止2014年6月23日第一被告欠原告利息54578.42元的事实。
被告金华市中欣联运有限公司、徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴答辩称：我们对于原被告之间借贷关系，担保关系，没有异议。因为第二、三被告是第一被告的股东及配偶，第五、六被告是第四被告的股东及其配偶，现第四被告出现债务危机，已经与相关债权人进行了通知和召开了第一次债权人会议，拟进入重组。第一被告与第四被告是关联企业。现在无力及时偿还原告的借款本息，在本案借贷关系中，还有另外两个担保人提供了担保，一个是高翔，一个是唐瑶，我们认为应该追加这两个担保人作为本案被告，根据我方了解，这两个担保人与原告之间有过协商，并将300万元的款项存入原告账号，对于这两个被告是否已经偿还的事实需要追加这两个被告进入本案来查清事实。
被告金华市中欣联运有限公司、徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提交的7份证据交由被告质证，六被告均无异议。本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且六被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务；第一被告未按约还本付息，第二、三、四、五、六未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《流动资金借款合同》约定的履行期限已届满，原告诉请解除合同已无必要，原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告金华市中欣联运有限公司于本判决生效之日返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付利息54578.42元（已计算至2014年6月23日止，此后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、由被告徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴对被告金华市中欣联运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11618元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16618元，由被告金华市中欣联运有限公司负担，被告徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年九月二十二日
代书记员 徐秀英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第545号
罪犯冯寿安，男，�族，1978年12月13日出生，原户籍所在地陕西省巴县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2002年8月19日作出（2002）沙刑初字第109号刑事判决书，以被告冯寿安犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年1月25日本院作出（2010）邢刑执字第452号刑事裁定书，对罪犯冯寿安减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯冯寿安在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯寿安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯冯寿安入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯寿安准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一�年一月三十日
书记员 史 新
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1602号
原告：胡某某，女，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 徐庆学
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨先文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1961号
原告中国某某通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告金某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1891号
罪犯陈娣，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）普刑初字第1023号刑事判决，认定陈娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱医减字第37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈娣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈娣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈娣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈娣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民初字第00022号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：大商股份有限公司盘锦新玛特购物休闲广场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：曹葆华，经理。
被告：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：牛钢，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告大商股份有限公司盘锦新玛特购物休闲广场、大商股份有限公司�侵害商标权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年十一月十七日
书记员 王立冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00412号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某某，女，1984年8月29日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2011年9月9日、2012年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2014年12月10日被该局刑事拘留，同日转监视居住，2015年4月8日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2015年4月20日被本院取保候审。
辩护人芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人芮成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2009年2月8日晚，被告人孔某某邀集肖某某、李某等人在本区“帝豪盛世”KTV门前，持刀将与孔某某、李某、陈某发生口角并厮打的贾某等人打伤，致贾某重伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人孔某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人孔某某具有自首情节，是从犯，被害人具有一定过错，且系初犯，当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2009年2月8日晚，被告人孔某某与被害人贾某以及孙某、蔡某、李某、陈某等人在淮南市田家庵区“帝豪盛世”KTV唱歌，后孔某某先行离开。期间，贾某的女友孙某因喝酒和李某、陈某发生矛盾，李某打电话给孔某某，让孔某某来解决纠纷。孔某某随即电话邀集肖某某（已判刑）、李某等人前往“帝豪盛世”。当贾某、孙某等人准备离开歌吧时，在“帝豪盛世”门前与赶来的孔某某及李某、陈某再次发生口角，继而厮打起来，肖某某、李某等人见状立即持刀对贾某等人进行殴打，并对贾某驾驶的车辆砍砸，致贾某开放性颅脑损伤（中度）。经鉴定，贾某的损伤程度构成重伤。
另查明：2014年5月18日，被告人孔某某与被害人贾某自行达成赔偿协议，孔某某赔偿了贾某经济损失，取得了贾某的谅解。
上述事实，有被告人孔某某的供述，被害人贾某的陈述，同案犯肖某某的供述，证人李某、蔡某、刘某、孙某、倪某的证言，辨认笔录，车辆照片，淮南市公安局对贾某人体损伤程度鉴定书公（淮）鉴（活）字（2009）123号，户籍证明，抓获经过，本院（2014）田刑初字第00275号刑事判决书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
针对被告人孔某某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人孔某某具有自首情节的辩护意见。
经查，被告人孔某某在案发后曾两次到公安机关投案，但均未如实供述犯罪事实，且在监视居住期间传唤不到案，公安机关对其办理刑事拘留上网追逃后，于2014年12月10日将其抓获。故被告人孔某某的行为不符合自首的法律规定，不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于被告人孔某某是从犯的辩护意见。
经查，被告人孔某某是本案的邀集人，并参与了与对方的厮打，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的被告人孔某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人孔某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某能认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4696号
罪犯刘怀财，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月8日作出（2013）深龙法刑初字第2063号刑事判决，以被告人刘怀财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出（2014）深中法刑一终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘怀财在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘怀财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀财予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第180号
申请执行人贺云华，男。
申请执行人黄泽利，男。
本院执行的申请执行人贺云华与被执行人黄泽利不当得利纠纷一案，申请执行人贺云华依照（2014）常民一初字第148号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款45000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）常民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年一月十五日
书记员 黎丽娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2467-1号
申请执行人李彦飞。
被执行人璩世江。
申请执行人李彦飞与被执行人璩世江其他合同纠纷一案，申请执行标的为30970元及利息，未执行标的为30970元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1313号
原告：龙南县荣辉饲料店，地址：龙南县龙南镇水东市场。
经营者：廖荣辉，男，1967年3月16日生，汉族，住龙南县。
被告：赖桥坤，女，1973年1月3日生，汉族，住龙南县。
被告：徐永旺，男，1972年11月13日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县荣辉饲料店与被告赖桥坤、徐永旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县荣辉饲料店的经营者廖荣辉到庭参加了诉讼，被告赖桥坤、徐永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付欠款本金人民币38000元及其利息3610元（按照银行同期贷款年利率6%，从2015年2月19日起计算至实际偿还之日，暂计至2016年9月19日）。2、判令被告连带承担本案全部案件受理。事实和理由：2010年起，被告便从原告处多次购买饲料产品，饲料交货后被告一直恶意拖欠原告饲料款，经过原告多次催促才慢慢偿还一部分，截止2015年2月19日被告仍欠原告38000元，被告承诺计收利息并且2015年底将款项全部付清。虽经过多次催促，但被告仍一直无理拒付欠款，被告毫无诚信可言，无奈原告只有通过诉讼偿还。二被告为夫妻关系，经常共同与原告拿货结算交易，属于夫妻共同债务，应承担货款连带偿还责任。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《营业执照（副本）》、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告赖桥坤于2015年2月18日向原告出具的《欠条》一张、原告向被告赖桥坤、徐永旺出具的《收条》三张，证明二被告欠付原告货款的情况。
被告赖桥坤、徐永旺未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
自2010年起，被告赖桥坤、徐永旺因家庭生产经营需要在原告处购买饲料。2015年2月18日，被告赖桥坤与原告就二被告此前欠付的饲料款进行结算，即二被告共结欠原告饲料款38000元，并由被告赖桥坤向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到廖荣辉饲料款计人民币叁万捌仟元正（￥38000元）此据今欠人：赖桥坤2015.2.18日”。后虽经原告多次催促，二被告至今未向原告清偿上述欠款。
本院认为，原告主张被告赖桥坤、徐永旺支付所欠货款38000元，有原、被告出具的《欠条》、《收条》等证据材料证实，本院予以支持。作为供货方的原告已按约定向二被告供应了相应的饲料，但作为需货方的二被告却未能及时履行货款支付义务，其行为已构成了违约。关于违约责任承担问题，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未就货款支付时间及逾期付款利息进行约定，即二被告应自欠付金额确定之次日（2015年2月19日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。
被告赖桥坤、徐永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖桥坤、徐永旺于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币38000元给原告龙南县荣辉饲料店，并自2015年2月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费840元，由被告赖桥坤、徐永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月十三日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1313号原告：龙南县荣辉饲料店，地址：龙南县龙南镇水东市场。经营者：廖荣辉，男，1967年3月16日生，汉族，住龙南县。被告：赖桥坤，女，1973年1月3日生，汉族，住龙南县。被告：徐永旺，男，1972年11月13日生，汉族，住龙南县。原告龙南县荣辉饲料店与被告赖桥坤、徐永旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县荣辉饲料店的经营者廖荣辉到庭参加了诉讼，被告赖桥坤、徐永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付欠款本金人民币38000元及其利息3610元（按照银行同期贷款年利率6%，从2015年2月19日起计算至实际偿还之日，暂计至2016年9月19日）。2、判令被告连带承担本案全部案件受理。事实和理由：2010年起，被告便从原告处多次购买饲料产品，饲料交货后被告一直恶意拖欠原告饲料款，经过原告多次催促才慢慢偿还一部分，截止2015年2月19日被告仍欠原告38000元，被告承诺计收利息并且2015年底将款项全部付清。虽经过多次催促，但被告仍一直无理拒付欠款，被告毫无诚信可言，无奈原告只有通过诉讼偿还。二被告为夫妻关系，经常共同与原告拿货结算交易，属于夫妻共同债务，应承担货款连带偿还责任。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《营业执照（副本）》、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告赖桥坤于2015年2月18日向原告出具的《欠条》一张、原告向被告赖桥坤、徐永旺出具的《收条》三张，证明二被告欠付原告货款的情况。被告赖桥坤、徐永旺未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2010年起，被告赖桥坤、徐永旺因家庭生产经营需要在原告处购买饲料。2015年2月18日，被告赖桥坤与原告就二被告此前欠付的饲料款进行结算，即二被告共结欠原告饲料款38000元，并由被告赖桥坤向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到廖荣辉饲料款计人民币叁万捌仟元正（￥38000元）此据今欠人：赖桥坤2015.2.18日”。后虽经原告多次催促，二被告至今未向原告清偿上述欠款。本院认为，原告主张被告赖桥坤、徐永旺支付所欠货款38000元，有原、被告出具的《欠条》、《收条》等证据材料证实，本院予以支持。作为供货方的原告已按约定向二被告供应了相应的饲料，但作为需货方的二被告却未能及时履行货款支付义务，其行为已构成了违约。关于违约责任承担问题，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未就货款支付时间及逾期付款利息进行约定，即二被告应自欠付金额确定之次日（2015年2月19日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告赖桥坤、徐永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖桥坤、徐永旺于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币38000元给原告龙南县荣辉饲料店，并自2015年2月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费840元，由被告赖桥坤、徐永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一七年一月十三日书 记 员  肖泽华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0348号
原告苏州市凯恒塑业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人周林生。
委托代理人徐阿建。
被告苏州工业园区世珍精密工业有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春路5号跨春工业坊4号厂房。
法定代表人吴美和。
本院在审理原告苏州市凯恒塑业有限公司诉被告苏州工业园区世珍精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市凯恒塑业有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市凯恒塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市凯恒塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为454元，由原告苏州市凯恒塑业有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一四年四月二十三日
书记员 顾大庆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第27号
原告：赵金定，男，汉族。
被告：王小刚，男，汉族。
原告赵金定诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2004年9月7日，被告以其在天水开饭店资金短缺为由向我借现金10000元，后被告将饭店转让便杳无音讯。我数百次找到被告家，打问被告下落未果。我于2012年5月12日又找到被告家讨债时，遭到了被告之父的恶言辱语。2012年8月14日下午4时许，被告找到我家威胁我，我向110报警后，被告离开了我家。现我向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还我借款10000元，并按银行利率承担利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称：2004年9月期间，我和原告、王某某三人在天水开饭店，我和原告是一个股，王某某是一个股。当时因资金短缺，我便向郑某某打电话借款10000元，郑某某答应后，我让原告从郑某某处拿来这10000元，原告给我拿来后，原告让我打借条，说是钱是原告经手的，我就向原告打了借条。这10000元是我向郑某某借的，我没有借原告的钱。后来，我给郑某某把这10000元还了，把借条没有管。
经审理查明：2004年9月7日，被告因资金短缺向原告借款10000元，并于同日向原告书写借条一份。后原告索款无望，遂于2014年1月14日起诉法院，请求法院依法判令被告返还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一份，法院依职权调取的《询问笔录》一份在案证实，各证据能相互应证，应予采信。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立，被告理应归还原告借款，并依法承担还本付息的民事责任。被告辩称是经过原告的手向第三人郑某某借款10000元，后被告向郑某某归还借款，但把借条没有管。即被告向郑某某借款，但书写了借原告借款的欠条与常理不符，而且郑某某也证实被告没有向其借款10000元、归还10000元的事实，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告王小刚偿还原告赵金定借款10000元及利息（利息自2004年9月7日起至给付之日，月利率11.75‰）
案件受理费50元，由原告赵金定承担20元，被告王小刚承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马玉梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒少刑初字第4号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某及金剑、闻某乙、徐某均是新世纪控股集团有限公司员工。2014年9月7日20时许，被告人金某及金剑（另案处理）因上下班换衣服时与同事闻某乙（1998年1月19日出生）、徐某等人相撞产生矛盾，为报复，便纠集金仲（另案处理）等人在该公司门口守候，待闻某乙、徐某下班后，金仲、金剑、金某等人尾随闻某乙、徐某至葭沚街道葭中路美国苹果服饰集团服装店附近，金仲、金剑、金某等人即持钢管冲上，朝闻某乙头部、徐某背部猛击，致闻某乙、徐某受伤。闻某乙因外伤致头面部软组织擦挫伤，右侧眼眶上壁骨折、右侧上颌窦前壁骨折，右侧枕骨骨折，被致轻伤二级。
同月9日，被告人金某在该公司经传唤到案。
在审理期间，被害人闻某乙提起附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。经调解，双方达成协议，由被告人金某赔偿闻某乙各项经济损失计人民币10000元（已给付），闻某乙对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证人余某、闻某甲的证言、被害人闻某乙、徐某的陈述、同案犯金剑的供述、户籍证明、辨认笔录、归案经过、情况说明、调解协议、赔偿款交付、领款凭证、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事结伙故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某认罪态度好，有赔偿情节，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月九日起至二〇一五年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年一月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）潍执强复字第6号
申请复议人（被执行人）：潍坊中远置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊村。
法定代表人：沈卫东，董事长。
委托代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
申请执行人：诸城澳华房地产营销有限公司，住所地：诸城市密州路中段名门公馆B座417号。
法定代表人：刘正斌，总经理。
申请复议人潍坊中远置业有限公司不服诸城市人民法院（2015）诸执恢字第262号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潍坊中远置业有限公司复议称，潍坊中远置业有限公司与诸城澳华房地产营销有限公司（以下简称澳华公司）委托合同纠纷一案，诸城市人民法院于2014年8月13日作出（2014）诸商初字第25号民事判决书，判决潍坊中远置业有限公司偿付澳华公司佣金957148.2元。澳华公司在立案阶段申请对中远置业有限公司的银行存款及其开发的位于诸城市兴华西路16号名门世家10号商住楼，建筑面积287.02平方米，价值200多万的房产进行查封，诸城市人民法院于2013年12月14日作出（2014）诸商初字第25号民事裁定书将潍坊中远置业有限公司的上述财产予以了查封。案件进入执行程序后，诸城市人民法院于2014年11月26日将查封的潍坊中远置业有限公司的银行存款45145元划扣到法院账户并支付给了澳华公司。为了配合执行，潍坊中远置业有限公司曾携带30万的承兑汇票至法院，但诸城市人民法院却以必须交付现金为由予以拒绝。且潍坊中远置业有限公司多次与诸城市人民法院沟通协调执行事宜，并不存在拒不履行生效判决的行为。另外，潍坊中远置业有限公司位于诸城市兴华西路16号名门世家10号商住楼至今仍处于查封状态，诸城市人民法院应将查封的财产予以评估、拍卖，以拍卖款项清偿本案债务。在潍坊中远置业有限公司的财产完全足以清偿债务的情况下，诸城市人民法院却以潍坊中远置业有限公司拒不履行生效判决为由对潍坊中远置业有限公司作出罚款40万元的决定，实属不当。因此，潍坊中远置业有限公司并不存在拒不履行人民法院生效判决的行为，故请求撤销（2015）诸执恢字第262号罚款决定。
经审查查明，潍坊中远置业有限公司与澳华公司委托合同纠纷一案，诸城市人民法院于2013年12月14日作出（2014）诸商初字第25号民事裁定书，将潍坊中远置业有限公司的银行存款及其开发的位于诸城市兴华西路16号名门世家10号商住楼予以了查封。2014年8月13日，诸城市人民法院作出（2014）诸商初字第25号民事判决书，判决潍坊中远置业有限公司偿付澳华公司佣金款957148.2元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，诸城市人民法院于2014年11月3日将诉讼保全阶段查封的潍坊中远置业有限公司的银行存款45145元划扣至法院账户，其后过付给澳华公司。2014年12月8日，诸城市人民法院以“澳华公司与潍坊中远置业有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，已划扣潍坊中远置业有限公司银行存款451450元，余款双方当事人正在协商过程中，经申请执行人同意”为由，作出（2014）诸执字第2240-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年3月26日，澳华公司作出《评估拍卖申请书》，请求对诸城法院查封的潍坊中远置业有限公司位于诸城市兴华西路“名门世家”10号商铺进行评估拍卖。2015年4月2日，诸城市人民法院对本案恢复执行。次日，诸城市人民法院作出（2015）诸执恢字第262号罚款决定，对潍坊中远置业有限公司罚款40万元。
本院认为，本案在审理阶段，诸城市人民法院已经对潍坊中远置业有限公司的银行存款及相应的房产进行了保全，执行过程中，诸城市人民法院对冻结的潍坊中远置业有限公司的银行存款451450元进行了扣划后，经澳华公司同意，在未对查封的房产进行处置的情况下，作出终结本次执行程序的执行裁定。其后，经澳华公司申请，在对本案恢复执行的次日，在有足够可供执行财产但未对查封的房产进行处理的情况下，对潍坊中远置业置业有限公司作出罚款40万元的决定，不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
撤销诸城市人民法院作出的（2015）诸执恢字第262号
罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月十八日