wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第90号
原告刘某某
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告徐某某
委托代理人徐子珍，
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴伦敦，被告徐某某及委托代理人徐子珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告与2007年7月经人介绍相识，同年11月8日按农村风俗举行结婚仪式，2009年7月27日在板庙乡领取结婚证。2009年5月27日生育一男孩徐某。由于双方结婚纯属草率，婚后性格差异大，长期吵架，又各在异地务工，夫妻感情名存实亡，于2013年正月开始分居生活，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求和被告离婚。
被告徐某某辩称，1、我不同意离婚，为了孩子的利益；2、不存在共同财产；3、我要抚养孩子；4、诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经杨希会介绍认识，同年冬月初八按农村风俗举行结婚典礼。2009年5月27日生育一子徐某，现随被告一起生活，同年7月27日在板庙乡民政办补办了结婚证。婚后，被告长期在福建务工，而原告在平昌务工。原告以性格不合，被告没有责任心为由诉至法院要求和被告离婚。
上述事实有原、被告及其儿子徐某的身份信息，结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍而认识结婚，共同生活了七年，婚后并共同生育了儿子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。导致现在夫妻不睦，开始分居的原因是双方的长期异地务工，缺乏沟通了解、缺乏对家庭、夫妻、子女的责任感所致，且原告刘春兰所列证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。故原告刘某某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年二月五日
书记员 刘姝含
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第90号
原告：桂林富国机械贸易有限公司。住所地平乐县平乐镇月城街308号。
负责人：霍燕燕，该公司经理。
委托代理人：李志庆，该公司合伙人。
被告：黄雪文，平乐县二塘镇广源街老黄农机店店主。
本院在审理原告桂林富国机械贸易有限公司诉被告黄雪文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告因被告已经支付相关欠款而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林富国机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币173元，撤诉减半收取87元，由原告负担。
审判员 张荣明
二〇一五年一月六日
书记员 黄志高
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第90号
原告孟开军，男，汉族，住四川省平武县。
委托代理人严之，四川龙州律师事务所律师（特别授权）。
被告江油市双流建筑工程有限公司，住四川省江油市治中北路59号。
法定代表人邓传富，该公司董事长。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告孟开军诉被告江油市双流建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孟开军撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告孟开军负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 原野
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第90号
原告：李玉平，男，1952年3月15日生，汉族，住平原县。
被告：李锋，男，1980年8月16日生，汉族，平原县王凤。
本院在审理原告李玉平诉被告李锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉平撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 蔡连文
人民陪审员 杨传宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周玉超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1749号
申请执行人张海峰，男，1970年8月28日出生。
被执行人张卫锋，男，1978年12月16日出生。
被执行人张亚平，女，1981年1月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4015号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人张卫锋、张亚平发出执行通知书，责令被执行人张卫锋、张亚平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张卫锋、张亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫锋、张亚平在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 林永生
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1803号
申请执行人陈贵金，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人马占林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人苏英女，女，汉族，现住址同上。
本院在执行陈贵金与马占林、苏英女民间借贷纠纷一案中，达拉特旗公安局于2016年10月28日作出达公函（2016）53号关于停止执行涉及马占林、苏英女财产的函。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达执字第1803号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第777号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月22日被象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2013年12月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月22日12时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的迅龙牌普通二轮摩托车从象山县墙头镇岭下村出发，后沿象山县丹西街道象山港路由西往东行驶至丹西街道象山港路与迎恩路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为153mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年11月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121.2mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月四日
书记员 王萍女
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1426号
原告王某，男。
委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，男。
被告杨某某，男。
原告王某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，�被告系父子关系。原告祖坟葬在被告杨某某取得林地所有权的位于晋宁县宝峰中和铺村委会第五组大坟顶处，2016年4月4日，原告到祖坟处祭祖时发现三座祖坟被被告毁林开荒所掩埋，现已无法找到，而且，祖坟处土堆高耸，随时有倒塌的危险，双方虽经村委会两次调解，但被告一意孤行，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告排除妨碍（清理被掩埋的祖坟）、消除危险；二、两被告赔偿精神抚慰金1000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王某虽然诉称与被掩埋祖坟的亡者系亲属关系，但在庭审中，其不能陈述与其所�称的被埋祖坟之间的具体亲属关系，也没有举证证明，所以，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，全部退回给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
�〇一六年十月二十日
书记员 安青清
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1426号原告王某，男。委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，男。被告杨某某，男。原告王某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，�被告系父子关系。原告祖坟葬在被告杨某某取得林地所有权的位于晋宁县宝峰中和铺村委会第五组大坟顶处，2016年4月4日，原告到祖坟处祭祖时发现三座祖坟被被告毁林开荒所掩埋，现已无法找到，而且，祖坟处土堆高耸，随时有倒塌的危险，双方虽经村委会两次调解，但被告一意孤行，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告排除妨碍（清理被掩埋的祖坟）、消除危险；二、两被告赔偿精神抚慰金1000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王某虽然诉称与被掩埋祖坟的亡者系亲属关系，但在庭审中，其不能陈述与其所�称的被埋祖坟之间的具体亲属关系，也没有举证证明，所以，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，全部退回给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长 何 珍审判员 姚 蕊审判员 刘成志�〇一六年十月二十日书记员 安青清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢480号
申请执行人：葛忠。
被执行人：顾王杨。
葛忠与顾王杨合伙协议纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）通余民初字第0127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为277414.00元，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾王杨名下财产情况进行了调查，未发现被执行人顾王杨名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。本院已依法将被执行人顾王杨纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通余民初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢480号申请执行人：葛忠。被执行人：顾王杨。葛忠与顾王杨合伙协议纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）通余民初字第0127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为277414.00元，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾王杨名下财产情况进行了调查，未发现被执行人顾王杨名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。本院已依法将被执行人顾王杨纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通余民初字第0127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二日书 记 员  王晓龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第10号
原告张甲。
法定代理人陈某。
被告张乙。
委托代理人张丙。
原告张甲诉被告张乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施丹独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告之母陈某与被告张乙原系夫妻关系，生育一子即原告张甲。2001年7月9日，陈某与被告经崇明县人民法院调解离婚时，确定原告随母亲陈某生活，被告每月给付抚养费人民币170元。2009年9月和2012年1月原告两次提出增加抚养费的诉请，本院依法分别判令被告每月给付原告抚养费为人民币700元和800元。现原告再次诉讼来院，要求被告每月给付抚养费人民币1100元。
经查，原告张甲原每月享有政府低保补助已取消，进入高中阶段学习后学杂费需要自理，各项费用在逐渐增加，故被告每月给付的抚养费难以满足原告正常的生活及其学习所需。本院根据原告父母双方的经济收入，原告实际生活所需及其本地区基本生活标准酌定原告的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙自2014年4月起每月给付原告张甲抚养费人民币900元至张甲十八周岁止，给付方法，每季度首月底给付清当季度份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 丹
二〇一四年三月十七日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1440号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1993年9月3日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东品信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人谭某甲及肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控被告人谭某甲于2014年6月7日上午9时许，在中山市黄圃镇某公司内因琐事与被害人吴某某发生纠纷，继而伙同谭某乙（另处理）用拳脚对被害人殴打致其睾丸受伤。同年7月11日晚9时许，被告人谭某甲在上述公司上班时被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被告人吴某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴某某的陈述及辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人王某某、何某某的证言及辨认笔录、相关书证、被告人谭某甲的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某甲辩称案发时是被害人吴某某先动手对其进行殴打，且谭某乙只是上前劝架而并未殴打吴某某，请求本院从轻处罚。
其辩护人辩称，1.被害人吴某某对本案的发生存在过错，并且先动手殴打被告人谭某甲，被告人谭某甲因年轻气盛才将吴某某打伤；2.谭某乙没有参与伤害被害人吴某某；3.被告人谭某甲归案后能如实供述其罪行，无犯罪前科，是初犯。请求本院对被告人谭某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日上午9时30分许，被告人谭某甲在中山市黄圃镇某公司内因琐事与被害人吴某某发生纠纷，继而伙同谭某乙（另处理）用拳脚对被害人吴某某实施殴打致吴睾丸受伤。同年7月11日晚9时许，被告人谭某甲在上述公司上班时被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录证实，2014年6月7日上午9时30分许，我在某公司内上班时与同属该公司叉车司机的被告人谭某甲因搬运货物发生口角，期间谭某甲推我，谭某乙则跑过来打我额头一拳，谭某甲与谭某乙随即又对我拳打脚踢，后在旁的人员劝阻他们才停止打我。随后，我感觉睾丸疼痛便由负责人何某古陪同我到医院救治。当月15日，我出院后因谭某甲不同意对我作出赔偿，我便向公安机关报警。被害人吴某某能辨认出被告人谭某甲。
2.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人吴某某提供的医疗记录、医疗费单据和诊断证明书证实，被害人吴某某因钝性外力作用致闭合性睾丸损伤，其损伤程度为轻伤二级。
3.中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过证实，2014年7月11日晚9时40分许，公安人员接报后到某公司内将被告人谭某甲抓获归案。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于某公司车间外的通道处。
5.证人王某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月7日上午9时许，我在某公司车间外的通道处见吴某某与谭某乙、谭某甲发生争吵，吴某某指责谭某甲工作时偷懒，而谭某甲称已完成工作；后谭某乙、谭某甲先动手殴打吴某某，吴某某随即还手并与谭某乙、谭某甲相互打斗，期间谭某乙与吴某某倒地扭打，谭某甲趁机用脚踢打吴某某。稍后，车间内的人员过来劝止他们。证人王某某能辨认出被告人谭某甲就是上述的谭某甲，并能辨认出谭某乙及被害人吴某某。
6.证人何某古的证言证实，2015年6月7日上午，吴某某致电我声称被谭某甲打伤，我便即到某公司并见吴某某按住腹部且称其腹部疼痛，我随后驾车将吴某某送往医院医治，经检查吴某某的阴囊受伤。事后，我从案发时在场人员处得知谭某甲、谭某乙与吴某某均参与打斗。
7.广东省南雄市公安局百顺派出所出具的户籍证明，能证实被告人谭某甲的身份情况。
8.被告人谭某甲的供述及辨认笔录证实，2014年6月7日上午9时30分许，我在某公司内与该公司叉车司机吴某某因搬运货物发生争执，吴某某随后用脚踢我的右大腿并用拳头殴打我胸部，我随即还手与吴某某扭打；期间，谭某乙曾上前劝阻我们，吴某某又将谭某乙踢倒在地，我便上前用脚踢吴某某的肚子。稍后，我们相互停止打斗，叉车管理员陪同吴某某到医院检查。被告人谭某甲能辨认出谭某乙及被害人吴某某，并能辨认出案发现场地点。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某甲及辩护人均提出案发时被害人吴某某先动手对谭某甲进行殴打，谭某乙仅是上前劝架而并未殴打吴某某的意见，经查，除被害人吴某某的陈述能证实其与被告人谭某甲因工作琐事发生争吵，进而被告人谭某甲伙同谭某乙对其实施殴打外；证人王某某的证言能证实，其案发时见被害人吴某某因工作上的琐事与被告人谭某甲争吵，后被告人谭某甲伙同谭某乙先动手对吴某某进行殴打，其证言所证实的案发起因与被害人吴某某的陈述及被告人谭某甲的供述一致，足能认定其证言客观可信，证人王某某的证言证实的案发经过能与被害人吴某某的陈述相互印证，并有证人何某古的证言能予佐证，亦足以证实被告人谭某甲伙同谭某乙先动手殴打被害人吴某某并致吴轻伤的犯罪事实，故被告人谭某甲及其辩护人所提该意见与事实不符，本院不予采信。结合以上被害人吴某某的陈述及证人王某某的证言、被告人谭某甲的供述等证据，被害人吴某某因工作上的琐事与被告人谭某甲发生争吵的过程中，其行为对本案的发生不存在过错；且双方的纠纷应通过正当途径解决，因此被告人谭某甲伙同谭某乙殴打吴某某并造成其轻伤的危害后果，显然不应归责于被害人吴某某，故被告人谭某甲及辩护人所提被害人吴某某对本案的引发存在过错的意见不能成立，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人谭某甲因年轻气盛才打伤被害人吴某某，其归案后能如实供述罪行的意见，经查，被告人谭某甲作为心智成熟的成年人，其应当知道殴打被害人吴某某的行为将造成的危害结果，且其归案后的供述并未如实反映案发经过，故对该意见本院也不予采纳。至于辩护人所提被告人谭某甲无犯罪前科、是初犯的意见，经查属实，对被告人谭某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 欧添有
二〇一五年五月七日
书 记 员 高晓玲
第6页，共6页
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第25号
申请人陶国宝，男，汉族。
被执行人董树军，男，汉族。
陶国宝与董树军承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年6月19日作出（2014）饶民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶国宝于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人董树军自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
陶国宝与董树军承揽合同纠纷一案，依据（2014）饶民初字第89号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟国
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4470号
原告延安龙腾工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区龙飞公司四楼。
法定代表人：曹文龙，该公司经理。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告延安圣昌建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人：张新生，该公司经理。
被告延安敦凯房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街帝豪时代广场。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告延安龙腾工贸有限公司诉被告延安圣昌建筑工程有限公司、延安敦凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延安龙腾工贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安龙腾工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延安龙腾工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9403元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担4701.5元。
（本页无正文）
审判员 李永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告彭崇文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭崇文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭崇文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,450.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,450.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4188号
原告湛某甲，女，1988年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告湛某乙，男，1983年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告湛某甲诉被告湛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴中伟公开进行了审理。在审理过程中，原告以证据不足申请撤回起诉。
本院认为：原告湛某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告湛某甲负担。
审判员 吴中伟
二〇一四年十二月十日
书记员 胡大钊
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2866号
原告向某某，女。
被告陈某某，男。
原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告于2007年按农村风俗举行婚礼结婚，2008年1月12日生育长女陈某甲，2009年5月13日生育长子陈某乙，2012年10月26日补办结婚证。由于我们性格不和，未建立起真正的夫妻感情。2015年7月，我与被告因吵闹便分居生活至今。我们没有共同财产及共同的债权债务。诉求人民法院判决准许我们离婚，并将我们所生两个子女判归被告抚养。
被告陈某某未作答辩。
原告向某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证一本，载明：向某某与陈某某于2012年10月26日办理结婚证。
2、户口薄复印件四页，用以证明：原、被告及其子女的基本信息。
被告陈某某未向本院提举任何证据。
本院认为，原告向某某提举的证据1-2系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审、举证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年按农村风俗举行婚礼结婚，2008年1月12日生育长女陈某甲，2009年5月13日生育长子陈某乙，2012年10月26日补办结婚证。双方无共同财产及共同的债权债务。2015年7月，原告与被告因吵闹便分居生活至今。2015年10月，原告向本院诉求解决。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。双方已婚八年，并且生育两个子女，已经建立了一定的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未提举任何证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈红
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条???被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1005号
原告张振福，又名张振富，退休职工。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告张翠珍，农民。
原告张振福为与被告张翠珍排除妨害纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振福及其委托代理人郭利华、被告张翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振福诉称，原告同胞兄妹三人，大哥张振华，小妹张振英，被告张翠珍系张振华之女。原告的父母在西侯高村有房屋五间一处院，该房产东邻南北大街、西邻杨进国、南邻胡同、北邻胡同，1966年地震后该房屋倒塌，原告依父母之意个人出资建起四间北屋，西头一间翻建，由父母住东头两间，张振华住西头两间。父亲张换五、母亲杨玉平于1982年、2005年相继去世，但遗产未分割。2012年农历2月23日张振华去世后，2013年原告起诉被告要求分割遗产，宁晋县法院作出（2013）宁民初字第1724号民事判决书，判决东边临街两间房屋由原告继承，被告提出上诉后，邢台市中院作出（2014）邢民四终字第201号民事判决维持原判。2015年春节后原告欲在两间房屋西边（自四间房屋最东边向西7.92米处）建起墙头，被告阻止原告施工，现向法院起诉，请求人民法院责令被告停止侵权、不得干涉原告建墙头，本案诉讼费由被告承担。
被告张翠珍辩称，原告所述不属实。被告自母亲去世后跟随父亲张振华与祖父母共同居住，1966年地震后被告家中房屋倒塌，父亲张振华重建了北屋四间，东边两间祖父母居住，西边两间父亲居住，之后祖父又申请宅基，盖了院落一处由原告居住。2013年原告以判决形式继承东边临街两间房屋，但按照河北省农村宅基地管理条例农村每户一块宅基的规定，原告应在一定限期内将房拆走，整个宅基仍然由被告使用。因此，被告只准原告拆除二间房屋地上部分，原告在院内垒墙是非法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张振福为支持其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件及宁晋县贾家口镇西侯高村村民委员会证明。欲证明原告的身份及张振富与张振福是同一人。
2、（2013）宁民初字第1724号民事判决书、（2014）邢民四终字第201号民事判决书及生效证明，（2014）宁执字第59号执行裁定书。欲证明原告主张房产的坐落位置及房屋建设情况。
被告张翠珍对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告的身份证复印件、宁晋县贾家口镇西侯高村村民委员会证明、（2014）宁执字第59号执行裁定书、生效证明无异议。对（2013）宁民初字第1724号民事判决书、（2014）邢民四终字第201号民事判决书有异议，家里的房产应该是我父亲张振华与原告各一半。
经审理查明，原告张振福系被告张翠珍叔父。原告曾于2013年9月23日以张翠珍为被告诉至本院，要求继承其父母的遗产，本院作出（2013）宁民初字第1724号民事判决，判决位于西侯高村东邻南北大街、西邻杨进国、南邻胡同、北邻胡同的四间房屋东边临街两间由原告张振福继承，西边两间房屋由被告张翠珍继承。被告张翠珍不服提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第201号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告欲在四间房屋的中间位置垒墙，被告阻止。
经本院现场勘验，原告继承的房产位于西侯高村南北大街南部街西，东邻南北大街、西邻张翠珍、南邻胡同、北邻胡同。原告的房屋从东墙外皮至与被告共用断间墙（不含墙宽0.43米）7.78米，从房屋北外墙至胡同17.96米。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、（2013）宁民初字第1724号民事判决书复印件、（2014）邢民四终字第201号民事判决书复印件、判决书生效证明复印件、（2014）宁执字第59号执行裁定书复印件、宁晋县贾家口镇西侯高村村民委员会证明及本院2015年4月14日现场勘验笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。通过判决、继承等方式取得的物权，不经登记或交付，直接发生效力。本案原告现已取得位于西侯高村东邻南北大街、西邻张翠珍、南邻胡同、北邻胡同的两间宅基的物权。被告阻止原告垒墙，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵权，不应干涉原告在其宅基合法使用范围内垒墙。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告张翠珍停止侵权，不得妨害原告张振福在西侯高村东邻南北大街、西邻张翠珍、南邻胡同、北邻胡同的两间宅基内建墙。
案件受理费40元，由被告张翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一五年六月十日
书记员 马晓晶
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1005号
原告崇左市金鼎房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路丽景华府1号楼802室。
法定代表人翁祖斌，总经理。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
被告黎晓日，农民。
被告罗伟昌，农民。
崇左市金鼎房地产开发有限公司诉黎晓日、罗伟昌排除妨害纠纷一案，原告崇左市金鼎房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11174元，减半收取5587元，由原告崇左市金鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 张传福
二〇一六年一月十二日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1005号
原告：张立荣，男，汉族，1986年5月15日生，住宁江区。
被告：张贵波，男，满族，1978年2月21日生，住宁江区。
原告张立荣诉被告张贵波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月间，被告烧荒种地时将原告地里存放的养牛饲料玉米秆烧光。当时原告向派出所报案，又经村上和乡司法助理调解，被告承认是他烧的，还口头答应给原告拉些玉米秆喂牛；可他一直没拉，致使原告不得不花6000元到草原放牧。原告要求被告赔偿牛饲料损失6000元。
被告辩称，原告玉米秆被烧光属实，但被告也给他拉去玉米秆了；他花钱放牧的事被告不知道。被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月上旬某日上午，被告在大洼镇果园村其岳父家地内烧荒时，不慎将原告家的玉米秆垛引燃烧尽。据原告称，自家玉米秆垛约有二十一、二车的玉米秆；被告辩解，原告家的玉米秆被烧掉多少自己未看见（当时不在现场），但以前见其也就有十余车（170捆／车，每捆单价八角至一元）。后经当地村干部及被告亲友从中调解，被告曾给原告拉去两车玉米秆；当欲再拉时，双方因故发生争执。原告虽称因无玉米秆喂牛而去草原放牧、并因此支付6000元费款，但却没能提供任何证据进行佐证。
本院认为，被告因烧荒而引燃烧尽原告家的玉米秆垛应承担民事过错责任，但其已赔偿的两车玉米秆应予扣除；涉案玉米秆数量取双方称述的中间值较比适宜，其单价也以被告认可的平均数为准；原告无任何证据佐证的部分诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告张贵波赔偿原告张立荣玉米秆损失2142元【即（22车＋10车）÷2×170捆／车－2车（340捆）×（0.80元＋1.00元）÷2】。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告分别承担10元和15元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年六月二日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1005号
原告李××。
被告顾××。
本院在受理原告李××与被告顾××离婚纠纷一案中，经本院当庭调解，双方已和好，故原告李××于2015年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘玉龙
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1005号原告郑某某，男，1986年7月9日出生。委托代理人郑祖康，男，1951年11月17日出生。被告巫某某，女，1986年5月13日出生。本院在审理原告郑某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告郑某某以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。审判员  罗玉云二〇一五年十一月十二日书记员  林丽梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2103号
罪犯朱春荣，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱春荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第861号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1230号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱春荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执739号
申请执行人攸县龙翔汽车贸易有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处。
法定代表人罗容，系该公司总经理。
被执行人株洲国龙汽贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路3号。
法定代表人杨国平，系该公司总经理。
申请执行人攸县龙翔汽车贸易有限责任公司与被执行人株洲国龙汽贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人攸县龙翔汽车贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第329号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经查明被执行人株洲国龙汽贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第329号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第691号
原告：李某某，居民
身份证号码3325231966********，住云和县云和镇城南东路48
-6号。
被告：曾某某。
原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任
审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原
告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告李某某起诉称，被告曾某某于2008年1月8日、1月22
日、2月15日、5月8日、9月4日向原告借款共计240000元，并
分别出具了借条。后被告经催讨未还。现原告诉诸法院，要求
被告归还借款240000元。
被告曾某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条5份，待证被告向其借款240000元的事实。
经庭审质证，被告曾某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的
庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某
借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曾某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年十二月二十日
书记员 叶 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第691号
原告：李有根。
被告：曾如明。
原告李有根与被告曾如明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告李有根到庭参加诉讼，被告曾如明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李有根起诉称，被告曾如明于2008年1月8日、1月22日、2月15日、5月8日、9月4日向原告借款共计240000元，并分别出具了借条。后被告经催讨未还。现原告诉诸法院，要求被告归还借款240000元。
被告曾如明未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条5份，待证被告向其借款240000元的事实。
经庭审质证，被告曾如明未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾如明于本判决生效之日起三日内归还原告李有根借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曾如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年十二月二十日
书记员 叶 敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1100号
上诉人（原审被告）：许樑，女，1975年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，女，1992年2月3日出生，汉族，该公司法务。
上诉人许樑与被上诉人江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许樑，被上诉人科瑞公司委托代理人李珊瑚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许樑与江西新龙基置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县庄园路100号上海绿地山庄971幢2号房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积254.6平米。该买卖合同中附件五前期物业管理约定由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供物业服务，同时约定了物业管理事宜服务内容。2012年1月16日许樑接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：科瑞公司管理服务的上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费2011年10月13日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.70元，而科瑞公司实际上一直按每平米每月1.30元标准收取物业费。许樑每月应缴纳物业费331元，自2013年2月1日起许樑未向科瑞公司缴纳物业费，至2015年8月31日止，共拖欠科瑞公司物业管理费计人民币10261元。科瑞公司多次催收，许樑一直未缴纳。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
原审法院认为：科瑞公司与许樑签订的《业主公约》，江西新龙基置业有限公司与许樑签订的《商品房买卖合同》，对许樑具有约束力，该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。科瑞公司作为许樑所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向许樑收取物业管理费的权利。许樑拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。科瑞公司诉请许樑支付2013年2月1日至2015年8月31日拖欠物业服务费10261元，符合合同约定和法律规定，予以支持；科瑞公司要求许樑按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金，因引起纠纷事出有因，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告许樑在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2013年2月1日起至2015年8月31日止的物业服务费计人民币10261元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告许樑承担。
宣判后，许樑不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决;改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
上诉人许樑认为，一审法院忽视了被上诉人存有违约行为,判决排除了被上诉人的责任，有损于上诉人的合法权益。被上诉人未按协议约定提供相应的物业服务，协议约定被上诉人负责“对房屋建筑、共用设施设备绿化环境卫生、公共区域、交通等秩序的维护、修缮、服务与管理”，而被上诉人未履行相应的义务：房屋墙体长期存在漏水情况，造成上诉人巨大损失，多次向被上诉人进行反映，要求其进行相应的维修，但被上诉人置之不理，至今房屋漏水的情况仍未得到解决。小区进出口东门晚上没有路灯，院墙旁还建立了一个非法垃圾焚烧场，每天焚烧有害物质造成老人和小孩上呼吸道反复感染严重后果，多次与被上诉人和上级部门反映无果，每天出口处停满了施工车辆灰尘满天飞路面损坏，被上诉人没有采取任何措施，小区乱搭乱建被强占很多公共地区小河，绿化，被上诉人无动于衷。小区盗窃成风，本人家中多次被盗，并拔打了110到场查看现场，小区的防盗设施损坏无法使用。被上诉人未按照协议约定提供公共照明服务，每到晚上小区门口路灯经常不开启，多次反映情况无改善：
基于前述被上诉人的所作所为，被上诉人应当承担相应的违约责任，并对上诉人予以赔偿。一审法院判决上诉人全额支付相关的物业管理费明显不公。上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。
科瑞公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。关于漏水、房顶水泥砖头脱落等问题属于房屋质量问题，在维修期内的开发商具有维修义务，被上诉人作为服务型企业仅对小区内的公共设备及共有部分具有维修义务，而上诉人房产属于专有部分，被上诉人仅具有衔接开发商与业主之间的沟通义务，不具有维修义务，被上诉人已向开发商反映，履行了相应的义务，现房屋过质保期，上诉人应对自己的房屋负有修缮义务，而不应将所有责任推卸给被上诉人。绿地山庄小区所有照明灯都是根据系统时间控制开关时间，每天天黑都会亮起，并非上诉人所述从未开启。东门出口属于小区外围，照明属于市政工程，与被上诉人无关。垃圾站及大型卡车属于小区外围，被上诉人没有管理权限及义务。关于盗窃，上诉人应提供证据证明盗窃真实存在，即使存在盗窃，被上诉人在事发第一时间已经通知公安机关并配合调查，小区实行24小时门岗制度，保安巡逻登记、监控管控、外来人员及车辆等工作均严格履行，被上诉人已经履行安保义务。针对小区违章搭建，被上诉人在每位业主入住装修时均与其签订装修保证协议，约定不得侵占公共用地等，但部分业主不履行规定，被上诉人在事发时会第一时间安排工作人员现场查看并下发整改通知单，针对不改者，上报城管大队，绿地山庄小区是南昌市唯一一个有城管大队进驻的小区，被上诉人没有执法权，已经履行了告知义务。被上诉人已经按照合同约定进行日常环境、安保、公共部分维护等，履行相应的物业服务义务，上诉人应当按时足额缴纳物业服务费，上诉人拒交物业费的行为损害整个小区其他业主及自身利益。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为：科瑞公司与许樑签订的《业主公约》，江西新龙基置业有限公司与许樑签订的《商品房买卖合同》，对许樑具有约束力，该系列合同、公约系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。科瑞公司作为许樑所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向许樑收取物业管理费的权利。上诉人许樑有关科瑞公司不作为的上诉请求，没有依据，对上诉人许樑的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人许樑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 滕漪兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1432号
原告关广明，男，1952年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告关广明诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广明及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年8月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2010年8月11日向陆永红支付了3303元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还3303元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年8月11日向原告立下收款的字据，内容为“收到关广明先生交来人民币叁仟叁佰零叁元整，此款用于托人办理有关养老，医保等事宜，若2010年10月10日前未能全部办理完毕，则负责收此款如数追退回，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.8.11”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关广明清还3303元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告关广明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第92号
原告李甲。
法定代理人端某某。
被告李乙。
原告李甲诉被告李乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲的法定代理人端某某、被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2005年8月父母因故分居，原告随母亲生活，被告曾经承诺，如果原告就读初中名校，愿意承担原告所有学费，故现在要求被告承担2014年第一学期的学费人民币10，700元（以下所涉币种均为人民币）。
被告李乙辩称，不同意原告的诉请。被告没有拖欠过原告的生活费用。已经支付了原告中预一年的学费，如果原告现在的监护人愿意变更原告的监护关系，被告可以不用原告现在的监护人承担任何费用。
经审理查明，原告李甲系被告李乙之女，原告随母亲端某某共同生活。2007年6月25日，原告母亲端某某、被告李乙经民政部门协议离婚。本院（2014）杨少民初字第27号民事判决书查明被告于2013年1月至9月期间按月支付孩子的抚养费人民币1000元，另支付孩子2013至2014学年的学费21，000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告称被告出具承诺承担原告就读初中名校的全部费用，未提供证据支持其主张，故本院不予采信。被告已经支付了原告之前一学年的学费，原告要求被告承担2014学年第一学期的学费，显失公平，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
原告李甲要求被告李乙支付2014年第一学期学费的主张，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋金秀吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执920号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：张宪运，男性，汉族，1969年5月24日出生，住成武县。
本院在执行张宪运罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2099号
罪犯程亚光，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年12月23日作出（2005）东法刑初字第6027号刑事判决，以被告人程亚光犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月27日作出（2006）东中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑九个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条
的规定，裁定如下：
对罪犯程亚光予以八个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00643号
原告：罗琼。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行事务合伙人。
原告罗琼诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托代理人李家顺到庭参加诉讼。被告滁州市南谯沪皖木业制造厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称：被告以办厂名义向原告提出借款，原告于2011年10月18日通过银行转账方式支付给被告50万元，被告于2014年6月21日向原告出具欠条，承诺对所借原告50万元及利息共计68万元在2014年12月底还一半，剩余一半在2015年6月底还。后经原告多次催要，被告至今未能清偿借款。现请求判令被告立即偿还借款50万元及约定利息18万元，并承担本案诉讼费。
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：一、交通银行进账单和转账支票存根复印件各一份，证明借款支付情况；二、被告出具欠条一份借款事实；三、被告身份证复印件及房地产权证费用复印件，证明被告主体资格、部分财产情况。
合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定。
经审理查明：被告以办厂名义向原告提出借款，原告于2011年10月18日通过银行转账方式支付给被告50万元，被告于2014年6月21日向原告出具欠条，承诺对所借原告50万元及利息共计68万元在2014年12月底还一半，剩余一半在2015年6月底还清。后经原告多次催要，被告至今未能清偿借款。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付借款。原告主张的利息也没有超过规定，也应当一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂自判决生效之日起十日内给付原告罗琼借款以及利息68万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费303元合计10903元由被告滁州市南谯沪皖木业制造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年八月四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00643号
原告：罗琼。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行事务合伙人。
被告：张云。
本院在审理原告罗琼诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云民间借贷一案，原告罗琼于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张云的起诉。
本院认为，原告罗琼要求撤回对被告张云的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗琼撤回对被告张云的起诉。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年八月四日
代理书记员 崔孝雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3052号
原告林玉祥，男，1948年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林玉祥诉被告施益群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉祥及其委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告施益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉祥诉称，2012年1月至3月，被告施益群多次向原告借款，共计10万元（人民币，下同），双方口头约定按月利率3%计息，时被告分别出具几张借条交原告收执。2014年2月19日，被告施益群重新出具一份借条交原告收执，并收回原出具给原告的借条。尔后，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求依法判令：被告施益群归还原告借款10万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告施益群未作答辩。
在本案审理过程中，原告林玉祥为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证各一份，欲证明原、被告主体适格；2.借条一份，欲证明被告施益群向原告林玉祥借款10万元的事实。
本院经审查认为，因被告施益群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明：2014年2月19日，被告施益群以生意需要资金周转为由，向原告借款10万，并出具一份借条交原告收执，借条内容为：“借条兹向林玉祥借人民币壹拾（按手印）万元正（￥100000）（按手印）（此据）借款人：施益群（按手印）2014年2月19日。”尔后，原告林多次向被告催讨未果，遂于2015年9月24日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告林玉祥与被告施益群间的民间借贷关系，有被告出具交原告收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告施益群应负清偿10万元债务的责任。原告主张被告归还借款10万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告施益群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施益群应在本判决生效之日起五日内归还原告林玉祥借款人民币10万元，并支付该款自2015年9月24日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告施益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一五年十二月十日
书记员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初133号
原告张某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年农历12月12日举行婚礼。婚后于2005年3月29日生男孩陈某乙，2007年2月17日生女孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、脾气、观念等因素相互之间差异较大，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情一般。且被告经常对她实施家庭暴力，2013年9月25日双方又发生冲突，被告弟弟将她打伤住院7天，后原告再未回到被告处，靠在外边打工生活，两人分居至今。原告于2015年1月8日向法院起诉离婚，安丘市人民法院于2015年3月10日以（2015）安红民初字第662号民事判决书，判决不准离婚，现再次诉至贵院，请求依法判令她与被告离婚；孩子一人一个；依法分割婚后的共同财产。
被告陈某甲辩称，原告所诉称的双方相识、登记、举行婚礼、孩子出生情况均属实，从2013年9月25日，原告与他分居至今，两个孩子现在均随他生活，他们感情很好，他没有打过原告，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年1月3日举行了婚礼，2005年3月29日生儿子陈某乙，2007年2月17日生女儿陈某丁，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，有时因生活琐事发生矛盾。2013年9月25日，双方因家务事发生矛盾，原告外出打工，双方分居生活。2015年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院为了双方的婚姻前途，判决不准离婚。但此后双方未能和好。2016年1月5日，原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。
审理中，被告坚持一对子女均由他抚养，原、被告之子陈某乙、之女陈某丙亦均表示愿意与被告陈某甲共同生活；为此，原告从有利于孩子的成长方面看考虑，愿尊重孩子的愿望，同意一对子女均由被告抚养。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，结婚时间较长，且生育一对子女，虽婚姻基础较好，但因性情不投，缺乏沟通交流，婚后时常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告第一次向本院起诉，为了原被告的婚姻前途，本院判决不准离婚。但此后二人关系并未改善，原告再次起诉要求离婚，且二人分居时间已满两年，期间互不尽夫妻义务，足见二人夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，依法应予支持。关于孩子的抚养权，不论是被告坚持两个孩子均由本人抚养，还是原告为了孩子考虑放弃孩子的抚养权，都体现了作为父母的原、被告对一对子女的深厚感情，故本院依法确定婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙均由被告抚养，原告每月每个孩子支付抚养费400元，直至年满18岁时止。原告主张的夫妻共同财产、债权，以及被告主张的夫妻共同财产，对方均予以否认，相双方均未提交充分证据证明，本院均不予采信。
综上，为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告自2016年4月1日起每月支付儿子抚养费400元，于每月的20日前付清，直至陈某乙年满18岁时止；
三、婚生女儿陈某丙由被告抚养，原告自2016年4月1日起每月支付女儿抚养费400元，于每月的20日前付清，直至陈某丙年满18岁时止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年三月八日
书记员 沈丰涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第198号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年11月13日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省江安县。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月8日11时30分左右，被告人周某某饮酒后驾驶面包车同大型普通客车发生擦挂，造成道路交通事故。民警发现被告人周某某有醉驾嫌疑，将其带至医院抽血检验。经检验，其血液中的乙醇含量为417mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某某承担该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月8日11时30分左右，被告人周某某饮酒后驾驶川EU62**号东风牌小型面包车从泸州市江阳区广凤路方向往江阳北路方向行驶，当该车行至江阳北路迎晖路红绿灯路口时同川E166**号蜀都牌大型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。民警在出警处置事故的过程中发现被告人周某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为417mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、基本情况登记证明、查获经过及归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、扣押及发还物品清单、呼气酒精检测及抽取血液照片、密封袋和密封管及涉案车辆照片、血样登记表、鉴定委托书、鉴定人资质及鉴定结果、呼气酒精含量检验结果、物证检验报告、鉴定结论告知书、被告人周某某的照片及供述、被害人赵某陈述、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到417毫克／100毫升，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1396号
上诉人（原审被告）：大同现代家居国际博览中心，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村。
法定代表人：王茂春，该公司经理。
委托诉讼代理人:张永强，系大同现代家居国际博览中心法律顾问。
委托诉讼代理人：贾改珍，系大同现代家居国际博览中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肖娜。
委托诉讼代理人：石永福（被上诉人肖娜的丈夫）。
原审第三人:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人大同现代家居国际博览中心因与被上诉人肖娜、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同现代家居国际博览中心的委托诉讼代理人张永强、贾改珍，被上诉人肖娜的委托诉讼代理人石永福，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大同现代家居国际博览中心上诉请求：撤销原判，查清事实并依法改判。事实和理由：中正评估公司未说明其出具的《评估报告》中关键指标损失的制定依据和方法。为此，上诉人大同现代家居国际博览中心自行委托山西省质量技术监督局就受损商品的损失程度重新进行了鉴定，与中正评估公司出具的报告差距较大，故该报告在证据方面有重大缺陷。消防部门认定涉事火灾系商户孙连清明火点燃引起，因此，上诉人大同现代家居国际博览中心不应承担全部损失赔偿责任。
被上诉人肖娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未发表辩论意见。
被上诉人肖娜向一审法院起诉请求：判令大同现代家居国际博览中心赔偿其直接财产损失及利息损失共计437185元。
一审法院认定事实：原告肖娜租赁被告大同现代家居国际博览中心C区E座19-20号商铺进行水暖建材经营。2014年10月22日，大同现代家居国际博览中心发生火灾，将原告肖娜商铺经营的水暖建材全部烧毁，造成一定的经济损失。火灾事故经大同市南郊区公安消防大队认定，事故系明火点燃引发的火灾。2014年11月12日，原、被告双方对火灾现场进行了清点和确认，并签订了《火灾现场清理协议书》。2014年12月5日，原、被告双方共同委托山西中正保险公估有限公司对受灾商户的受损财产进行评估。2015年6月10日，山西中正保险公估有限公司作出了《中正保险公估（2015）估字第FC1400118-3号》公估报告，认定原告肖娜的财产损失为397009元整。2015年7月2日，原、被告双方签订了《公估报告》确认单。另查明，被告大同现代家居国际博览中心在保险公司投保有财产综合险（2009版），总保险金额309958962元，保险标的项目涉及房屋建筑、机器设备、代保管财务、室内装潢，总保险费252572元（保险期2014年7月8日至2015年7月7日）。被告大同现代家居国际博览中心为原告肖娜投保额为153846元。事故发生后，第三人进行了现场查勘，并且聘请了山西中正保险公估公司对受损的财产进行了公估，依照《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款》第十三条，理算赔偿金额为101480.8元，被告大同现代家居国际博览中心认可该公估金额。另查明，在诉讼过程中，被告大同现代家居国际博览中心于2016年2月15日及同年3月15日对中正评估报告提出异议，山西中正保险公估有限公司于2016年4月5日作出异议不成立的说明。一审法院认为，公民的合法的财产权应当受到法律保护。本案中，被告大同现代家居国际博览中心作为商厦的经营者和管理人，对其经营管理的商厦、配套设施及相关设施负有安全保障的义务。由于其未尽到安全保障义务，造成他人财产损害应依法承担侵权责任。对于原告肖娜主张的火灾损失397009元的请求，有山西中正保险公估有限公司出具的公估报告，该报告是双方当事人共同委托、参与下进行的，程序公正，充分保障了各方当事人的合法权利，故应当作为认定火灾损失的依据，因此对原告肖娜主张的赔偿请求予以支持。对于原告肖娜主张利息40176元，因不是火灾的直接财产损失，且双方对利息一事也没有约定，故不予支持。对于第三人保险公司的理赔款101480.8元，第三人直接赔付被告大同现代家居国际博览中心。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同现代家居国际博览中心于判决生效后十日内给付原告肖娜火灾损失赔偿款397009元；二、驳回原告肖娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7858元，由被告大同现代家居国际博览中心承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为山西中正评估公司出具的《公估报告》是否应予采信？上诉人大同现代家居国际博览中心应否承担赔偿责任？
本院认为，火灾后，上诉人大同现代家居国际博览中心与被上诉人肖娜的丈夫石永福签署了《火灾现场清理协议书》及补充协议，约定由山西中正保险公估有限公司对涉案火灾现场全部财产进行评估，并于2015年7月3日签署了确认单，对评估结果予以确认。该评估的评估机构由双方共同委托，评估过程亦由双方共同参与，且该评估机构及评估人员具备相应资质，故该评估报告应予采信。上诉人大同现代家居国际博览中心提交山西省机械产品质量监督检测总站出具的检验报告，欲证明部分烧毁产品符合标准规定，可以使用，该《公估报告》评估偏高。但该检验报告系上诉人大同现代家居国际博览中心单方委托，且其送检的产品无法证明系火灾所毁产品，故该检验报告无法推翻上述评估报告的意见。关于上诉人大同现代家居国际博览中心应否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国消防法》第二十九条规定，负责公共消防设施维护管理的单位，应当保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效。《山西省消防条例》第十七条第一款规定，机关、团体、事业单位和有固定生产经营场所的个体工商户，应当执行消防法律、法规、规章、技术规范和标准。上诉人大同现代家居国际博览中心作为涉案房屋的出租人应对其出租房屋的消防安全负责，但其未尽到安全管理职责和必要的注意义务，对损害的发生存在过错，应承担赔偿责任。大同市南郊公安分局出具的《火灾事故认定书》认定涉案火灾“不排除明火点燃引发火灾的可能”属于概然性事件，且已撤案处理，不能据此认定火灾系孙清连引起，故上诉人大同现代家居国际博览中心主张由孙清连承担赔偿责任的诉求不能成立。
综上所述，上诉人大同现代家居国际博览中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7255元，由上诉人大同现代家居国际博览中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一六年十一月十八日
书记员 李伟英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终250号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆吉信，男，1984年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。2016年9月15日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
原审被告人祝晓东（曾用名祝少明），男，1988年5月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，住兰溪市。2014年6月21日因寻衅滋事被兰溪市公安局行政拘留五日。2016年8月10日因本案被兰溪市公安局行政拘留十五日，同月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人吴昊锋（曾用名吴孝峰），男，1990年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，住兰溪市。2016年8月19日因本案被兰溪市公安局取保候审，2017年1月18日经兰溪市人民法院决定执行逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0781刑初576号刑事判决。原审被告人陆吉信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月9日晚，被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋与王某、施某等人在浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道“酷K”KTV的C88包厢内饮酒、唱歌。期间，施某在卫生间捡到一只手机并归还给被害人罗某的朋友。22时许，王某、施某应邀到C25包厢饮酒，被告人陆吉信跟随。被害人章某以朝地上砸啤酒瓶的方式，对被告人陆吉信等人到C25包厢内表示不满。被告人陆吉信返回C88包厢，声称有人“找事情”，与被告人祝晓东、吴昊锋及祝某（另案处理）、侯某（另案处理）等人一起到C25包厢时，不见被害人章某，就到“酷K”KTV门口围堵、踢踹被害人章某驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车，对汽车内的被害人章某、罗某进行殴打。其中，被告人吴昊锋对坐在汽车驾驶座上的被害人章某打了一拳。被害人章某、罗某被迫下车后，被告人陆吉信、祝晓东等人对被害人章某、罗某进行拽头发、拳打脚踢。被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋等人的行为致被害人章某头面部伤势构成轻微伤；被害人罗某左面部及四肢伤势构成轻微伤；浙Ｇ×××××小型汽车左后车门凹陷，造成损失人民币1020元。
2016年8月17日，被告人吴昊锋自动向公安机关投案。
2016年8月27日，被告人祝晓东亲属与被害人章某、罗某达成和解协议。被告人祝晓东亲属赔偿被害人章某、罗某损失人民币2400元，一次性补偿被害人章某、罗某人民币11900元，并已于当日付清人民币14300元。被害人章某、罗某对被告人祝晓东的行为表示谅解。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人陆吉信有期徒刑一年，被告人祝晓东有期徒刑八个月，被告人吴昊锋拘役五个月。
被告人陆吉信上诉提出，其系在章某骂其推其后回到C88包厢将实际情况告诉祝晓东等人引发本案；其没有殴打过罗某；其没有参与砸车，一审法院认定事实不清，量刑不当。故请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋寻衅滋事的犯罪事实，有被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋的供述，被害人章某、罗某的陈述，证人侯某、祝某、屠某、虞某2真、熊某、施某、何某、王某的证言，兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，兰溪市价格认证中心作出的《关于对损坏的马自达牌轿车等的价格认定结论书》，辨认笔录，门诊病历，视频资料，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，谅解书、和解协议书、收条，被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋的户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由，经查：1、现有证据证实因被害人章某对被告人陆吉信等人到A25包厢不满，两人发生推拉，陆吉信回C88包厢叫祝晓东、江某、吴昊锋等人教训对方，此时被害人章某已离开C25包厢，但被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋等人又到“酷K”KTV门口围堵、踢踹被害人章某驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车，并对汽车内的被害人章某、罗某进行殴打。因此本案三被告人主观上逞强耍横、借故生非，客观上具有随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的构成。2、被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋供述均证实陆吉信对被害人罗某实施了殴打。3、参与殴打行为的祝某（另案处理）供述证实浙Ｇ×××××小型汽车左后车门凹陷系由其踢踹造成，但因被告人陆吉信系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。综上，被告人陆吉信所提上诉意见和辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆吉信、祝晓东、吴昊锋无视国家法纪和社会公德，在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陆吉信、祝晓东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吴昊锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴昊锋犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆吉信、祝晓东归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝晓东通过亲属与被害人章某、罗某达成和解协议，付清赔偿款、补偿款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆吉信所提对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陆吉信的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年四月十二日
代书 记员 斯蓓莲
广州市天河区人民法院
刑事�决书
（2014）穗天法刑初字第196号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨品国（自报名），男，汉族，住广东省南雄市。2008年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月6日刑满释放。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨品国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人杨品国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月23日7时许，被告人杨品国进入本市天河区广东金融学院学生宿舍南区10栋301房，趁被害人王某甲熟睡之机，盗走王某甲放于桌面的宏基�4750G-2312G50Mnbb型号的笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1571元），在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人杨品国的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨品国对指控无异议。
经审理查明：2013年10月23日7时许，被告人杨品国进入本市天河区广东金融学院学生宿舍南区10栋301房，趁被害人王某乙熟睡之机，盗走被害人放于桌子上的宏基牌4750G-2312G50Mnbb型号的笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1571元）。被告人杨品国在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有被害人王某乙的报案陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、案发现场照片、赃物照片、抓获现场照片、广州市天河区价格认证中�出具的穗天价认鉴（2013）1765号《关于1台宏基牌笔记本电脑的价格鉴定结论书》、被告人杨品国的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨品国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨品国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨品国曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已缴获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨品国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第99号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张波，农民。2007年6月24日因吸毒被临海市公安局强制戒毒六个月；2010年7月25日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2010年8月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；2010年8月9日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒两年；2010年8月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月13日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元；2014年11月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2006年2月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月3日刑满释放。2014年11月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张波犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月14日凌晨1时许，被告人张波在台州市路桥区路桥街道南官大道“美心”宾馆208房间，容留林某吸食毒品冰毒一次。同日凌晨3时许，被告人张波再次在该房间内容留林某、安某吸食毒品冰毒。当日晚上，被告人张波及吸毒人员林某、安某被公安机关查获，公安机关并在该房间内查获冰毒0.15克，在林某身上查获冰毒2.32克，在安某身上查获冰毒0.08克。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某、安某、颜某的证言、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、酒店宾客住宿登记表、现场检测报告书、物证检验报告、毒品上交清单、检查证、检查笔录、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波目无法纪，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张波在前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪应处有期徒刑刑罚，系再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人张波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张波的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1936号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告谢爱军。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告谢爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告谢爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢爱军于2005年5月8日在原告处立据借款9000元，月利率为10.5‰；2000年7月25日、2002年12月25日、2004年12月25日分别在原告处立据借款4030元、300元、800元，月利率为9‰。借款到期后，被告已结清部分借款，但2005年5月8日所借9000元经原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告偿还借款本金9000元及应付利息，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未作答辩。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
1、借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款。
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告谢爱军于2005年5月8日在原告处立据借款9000元，月利率为10.5‰；2000年7月25日、2002年12月25日、2004年12月25日分别在原告处立据借款4030元、300元、800元，月利率为9‰。在庭审过程中，原告称已与被告结清了上述2000年7月25日、2002年12月25日、2004年12月25日分别在原告处的借款本息，但2005年5月8日所借9000元经原告多次催讨，被告至今未付，故请求本院判令被告偿还借款本金9000元及应付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢爱军于本判决生效之日起三日内支付给原告岳阳县农村信用合作联社借款本金9000元，并按照约定利率10.5‰支付自借款之日至借款还清之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半征收315元，由被告谢爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年十二月七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。