wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初639号
原告：张天顺，男，汉族，1963年3月3日生，住新安县。
委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。
被告：李庄子，男，汉族，1972年12月22日生，住新安县。
被告：李婉玲，女，汉族，1975年10月13日生，住新安县。
委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
原告张天顺与被告李庄子、李婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告张天顺及其委托诉讼代理人陈震、被告李婉玲及其委托诉讼代理人段现红到庭参加诉讼，被告李庄子经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息100元（暂计），共计100100元（利息以10万元为基数，按年利率6%自2018年1月10日起算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月初，被告李庄子以购买汽车资金不足为由，向原告借款10万元，原告于2017年10月10日将一张金额为10万元的承兑汇票付给被告，并约定还款时间。借款到期后，李庄子未偿还，在2017年12月10日被告李庄子为原告打了借条，约定2018年1月10日到期。借款到期后，被告李庄子拒不还款，李婉玲与李庄子系夫妻关系，应当共同承担还款责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告李庄子辩称，其通过叔伯舅李新红认识原告，与担保人李新红于2017年10月10日到原告家中，为原告出具了10万元借条，担保人李新红也签名按指印，原告交给其10万元承兑汇票一张，经兑换扣除费用，兑换现金97750元，出具借条当场为原告付息3000元现金。后分别于2017年11月12日、12月11日向原告付息3000元，之后未再付息，所借款项用于打牌。被告李庄子与李婉玲自2017年夏天开始闹矛盾，李庄子将家里一辆后八轮大车和一辆猎豹车分别卖了24.8万元、4万多元，将豫Ｃ×××××号车辆首付款交付。车辆以其弟媳韩小妞名义办的贷款，还两个月车贷后，因离婚之后的车贷由李婉玲偿还，车也是李婉玲在经营。
被告李婉玲辩称，原告起诉的借款，被告李婉玲并不知情，该款也没有用于夫妻共同生活，更没有用于购车，且被告李婉玲与被告李庄子于2017年12月21日已办理离婚登记，故原告以被告李婉玲与被告李庄子系夫妻关系为由，要求被告李婉玲承担共同还款的责任不能成立，应驳回原告对被告李婉玲的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月10日，被告李庄子向原告张天顺借款10万元，双方口头约定月息3分，当场扣除一个月利息3000元。至2017年12月10日，因被告李庄子未清偿上述借款，于当日再次就上述10万元借款为原告出具《借条》，约定借期自2017年12月10日至2018年1月10日，由担保人李新红签字提供担保。被告李庄子在《借条》下方备注“此款于妻子商量过，他也同意李庄子带签李婉玲”。借款后，被告李庄子分别于2017年11月12日、2017年12月11日付息3000元，共计6000元。
依原告申请，本院调取了被告李庄子在公安机关的讯问笔录显示，被告李庄子在公安机关于2018年1月16日对其讯问笔录中陈述，其借原告张天顺上述10万元用于购买德隆牌货车。其于2018年3月29日在本院对其所作询问笔录中称，其将该笔借款用于打牌。
被告李庄子与被告李婉玲于2017年12月21日办理离婚手续，二人协商豫Ｃ×××××号重型自卸货车归被告李婉玲所有，李婉玲于2017年12月27日与洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称：旺程运输公司）签订《货车经营委托合同》。依原告申请，本院向旺程运输公司调取了豫Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证，显示该车辆为陕汽牌；另有被告李庄子支付豫Ｃ×××××号车辆首付款的《收据》四份，结合被告李婉玲提交的旺程运输公司出具的《证明》，被告李庄子自2017年9月18日至2017年10月1日交付12.2万元。
庭审中，原告张天顺表示放弃对该笔借款担保人李新红主张权利。
本院认为，被告李庄子因借款为原告张天顺出具《借条》，原告亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效。因在双方借款时扣除一个月利息3000元，依法借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为97000元。因借款后被告李庄子已支付借款利息6000元，且该已支付利息计算标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的应当返还的部分，该6000元应为自2017年10月10日至2017年12月11日的借款利息。之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以97000元为基数，按照年利率24%自2017年12月12日起计算至被告李庄子清偿完毕之日止。
原告以本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款由被告李庄子用于购买豫Ｃ×××××号重型自卸货车为由，要求被告李婉玲承担共同还款责任，被告李婉玲对此不予认可，称对该笔借款并不知情。被告李庄子在公安机关陈述该笔借款用于购买德隆牌货车，后又在本院询问中称该笔借款用于打牌，且根据豫Ｃ×××××号车辆行驶证显示该车辆为陕汽牌，故公安机关于2018年1月16日对李庄子所作讯问笔录，不能作为认定本案借款由被告李庄子用于购买豫Ｃ×××××号车辆的证据。关于原告称被告李庄子将该笔借款用于支付豫Ｃ×××××号车辆车款及购买车辆保险的意见，没有事实依据，本院不予支持；另本案借款数额，已超出家庭日常生活需要的债务范畴。综上，该笔债务不应认定为二被告夫妻共同债务，被告李婉玲无需对本案借款承担偿还义务，原告要求被告李婉玲承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。
庭审中，原告表示放弃对该笔借款担保人李新红主张权利，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庄子于本判决生效之日起十日内向原告张天顺清偿借款本金97000元，并支付利息（以97000元为基数，按照年利率24%自2017年12月12日起计算至被告李庄子清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张天顺的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，诉讼保全申请费1020元，共计3322元，由被告李庄子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年五月七日
书记员 闫金金
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1498号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市莱城区莱新中学，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。
法定代表人：王子东，校长。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
再审申请人亓士孔因与被申请人莱芜市莱城区莱新中学（以下简称莱新中学）侵权责任纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亓士孔申请再审称，1.莱新中学故意将亓士孔个人信息透漏给其举报对象高伟、故意为高伟说情、在查处高伟的问题上故意不作为是导致亓士孔间接被诽谤、被侮辱和被寻衅滋事的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项的规定，亓士孔被诽谤、被侮辱和被寻衅滋事而造成的精神损害这一事实无需举证证明。2.即使需要举证证明也应当按照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第61条规定适用举证责任倒置原则。3.原审法院在被申请人没有提供任何证据且皆未经质证的情况下认定被申请人没有侵害亓士孔的名誉权，是违背事实和法律的枉法裁判行为。亓士孔以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由，向本院提出再审申请。请求撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终380号民事判决；判令被申请人向申请人赔礼道歉、赔偿申请人精神损失20万元，并承担本案一、二审全部诉讼费用2000元。
莱新中学提交意见称，1.亓士孔称莱新中学故意将亓士孔个人信息透漏给高伟，对高伟一系列侵权行为的纵容和支持没有提交证据证实。同时，对于精神损失也未提供任何证据加以证实。2.亓士孔主张莱新中学侵犯了自己的名誉权，应当围绕侵权的基本事实、损害的后果等侵权的四个要件承担举证责任，但其举证不能，应当承担不利后果。亓士孔主张本案的因果关系和损害事实无需举证是对法律的曲解。
本院经审查认为，第一，关于亓士孔主张其受到精神损害是否需要举证的问题。本案需要认定的基本事实无法根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则推定出来，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项的规定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故亓士孔对自己提出受到精神损害的主张，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。第二，关于本案举证责任是否倒置的问题。亓士孔主张莱新中学侵害其名誉权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任原则的规定，即由主张权利受到侵害的当事人对侵权责任构成的四要件“过错、违法行为、因果关系、损害事实”承担举证责任。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第九十四条规定，本意见与国家新颁布的法律、法规和最高人民法院的司法解释相抵触的，应按法律、法规和最高人民法院的司法解释执行。故亓士孔关于本案若需举证则应适用举证责任倒置的原则，不符合法律规定，本院不予支持。第三，亓士孔虽主张原审存在枉法裁判行为，但未提交相关证据证明，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，亓士孔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回亓士孔的再审申请。
审判长 李 军
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市莱城区莱新中学，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。法定代表人：王子东，校长。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。再审申请人亓士孔因与被申请人莱芜市莱城区莱新中学（以下简称莱新中学）侵权责任纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亓士孔申请再审称，1.莱新中学故意将亓士孔个人信息透漏给其举报对象高伟、故意为高伟说情、在查处高伟的问题上故意不作为是导致亓士孔间接被诽谤、被侮辱和被寻衅滋事的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项的规定，亓士孔被诽谤、被侮辱和被寻衅滋事而造成的精神损害这一事实无需举证证明。2.即使需要举证证明也应当按照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第61条规定适用举证责任倒置原则。3.原审法院在被申请人没有提供任何证据且皆未经质证的情况下认定被申请人没有侵害亓士孔的名誉权，是违背事实和法律的枉法裁判行为。亓士孔以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由，向本院提出再审申请。请求撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终380号民事判决；判令被申请人向申请人赔礼道歉、赔偿申请人精神损失20万元，并承担本案一、二审全部诉讼费用2000元。莱新中学提交意见称，1.亓士孔称莱新中学故意将亓士孔个人信息透漏给高伟，对高伟一系列侵权行为的纵容和支持没有提交证据证实。同时，对于精神损失也未提供任何证据加以证实。2.亓士孔主张莱新中学侵犯了自己的名誉权，应当围绕侵权的基本事实、损害的后果等侵权的四个要件承担举证责任，但其举证不能，应当承担不利后果。亓士孔主张本案的因果关系和损害事实无需举证是对法律的曲解。本院经审查认为，第一，关于亓士孔主张其受到精神损害是否需要举证的问题。本案需要认定的基本事实无法根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则推定出来，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项的规定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故亓士孔对自己提出受到精神损害的主张，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。第二，关于本案举证责任是否倒置的问题。亓士孔主张莱新中学侵害其名誉权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任原则的规定，即由主张权利受到侵害的当事人对侵权责任构成的四要件“过错、违法行为、因果关系、损害事实”承担举证责任。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第九十四条规定，本意见与国家新颁布的法律、法规和最高人民法院的司法解释相抵触的，应按法律、法规和最高人民法院的司法解释执行。故亓士孔关于本案若需举证则应适用举证责任倒置的原则，不符合法律规定，本院不予支持。第三，亓士孔虽主张原审存在枉法裁判行为，但未提交相关证据证明，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，亓士孔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亓士孔的再审申请。审判长 李 军审判员 王 琛审判员 公韶华二〇一七年九月二十五日书记员 梁 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初998号
原告郭兆彬，男,满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告梁永强，男，汉族，辽宁省营口市人，无业,现住营口市鲅鱼圈区。
原告郭兆彬诉被告梁永强劳务合同纠纷一案，原告郭兆彬于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兆彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆彬承担。
审判员 霍建军
二０一八年四月八日
书记员 王丽梅
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初160号
原告：李慧才，男，1967年6月26日出生，壮族，住上思县。
被告：庞郁信，男，1980年4月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告李慧才与被告庞郁信劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李慧才到庭参加诉讼。被告庞郁信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款21700元，并按银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日，被告以广西防城港市盛华建设工程有限公司名义向上思县交通局承包修建南屏乡渠坤村枯潭上寺屯村级公路。被告找原告帮其施工，经双方协商一致，工程总价款为32000元，被告口头承诺工程完工验收后即付清全部款项。工程竣工后，被告支付原告11000元，余下21700元被告迟迟未支付。2017年6月26日，原告找到被告家，被告口头保证农历2017年8月15日之前付清款项，并向原告出具欠条。但被告至今仍未支付拖欠的工程款，原告也联系不上被告。综上所述，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告庞郁信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告欠付原告工程款21700元；2、证人黄某的出庭证言，证明其与原告曾于2016年8月到10月在公正至那渠路段施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告承建上思县南屏乡渠坤村枯潭上寺屯、上思县思阳镇玉学村等多条村级公路。原告用勾机为被告修路肩、整平路面。干完活后，被告未付清原告工钱，遂于2017年6月26日给原告出具了一张《欠条》，内容为：“今欠李慧才人民币21700元工程款，到农历八月十五前还清。（南屏、玉学、广元、逢通）欠款人：庞郁信，2017.6.26”。被告至今未支付该款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，被告欠原告21700元未支付，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付21700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告迟延履行给付义务，给原告造成损失，应予赔付。被告给原告出具的欠条载明，被告应于2017年农历八月十五前（2017年10月4日前）还清，被告因拖欠该款项致使原告产生资金占用利息的损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告应支付原告自2017年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庞郁信支付原告李慧才劳务费21700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月5日起计算至付清之日）。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费171元（原告已预交），由被告庞郁信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费342元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖常杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1372号
原告：石永刚，男，汉族，1995年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县,现住甘肃省陇西县。
被告：史七十，男，汉族，1978年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：赵禄荣，女，汉族，1990年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告石永刚诉被告史七十、赵禄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永刚、被告赵禄荣到庭参加诉讼，被告史七十经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史七十偿还原告借款本金50000元，逾期利息截止起诉之日2018年4月17日（暂要求10000元），合计60000元；2、依法判令被告赵禄荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，史七十向原告借款本金5万元，借期3个月，口头约定月利率5%，被告史七十出具借条，赵禄荣提供担保。后借款到期后原告经催要，被告未偿还，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
史七十缺席未答辩。
赵禄荣辩称，原告所述属实，我是为史七十提供担保。我提供担保时没有说明我要承担偿还责任，后原告和史七十一直没有要求我承担责任，现在我不同意偿还该笔借款。
原告石永刚为支持其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.身份证复印件3份,以证明原、被告的身份信息；2.借据1份，以证明被告史七十向原告借款的事实；3.担保人连带责任承诺书1份、证明1份,以证明被告赵禄荣应当承担连带担保责任。被告赵禄荣对上述证据均无异议，本院予以认定。被告史七十缺席未质证，视为其对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史七十于2016年12月4向原告石永刚借款50000元，双方约定借款期限三个月，利息为月利率5%，逾期每天按照收取金额的1%支付违约金。当日原告石永刚向被告史七十交付借款5万元后，被告史七十写《借据》一份，但在借据中没有写明利息。被告赵禄荣对被告史七十的上述债务提供了连带责任保证，并出具了《担保人连带责任承诺书》一份。借款到期后，被告史七十于2017年5月3日前分五次向原告石永刚共支付利息10500元，余款本息至今没有支付。后原告多次向二被告索要借款未果，遂于2018年4月17日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息60000元。
本院认为，原告石永刚与被告史七十之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史七十未依约定按时偿还借款本息，已构成违约，应全面承担履行义务。根据相关法律规定，逾期利息和违约金可一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因原、被告双方约定的利率和违约金已超过年利率24%，故被告史七十应按照法律规定支付逾期利息。被告于2016年5月3日前支付原告利息10500元，故逾期利息应当按照年利率24%计算，扣除已支付利息后算至诉求的2018年4月17日计5933元。被告赵禄荣签订连带责任承诺书，应当按照连带责任保证承担赔偿责任。被告史七十经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告石永刚主张被告史七十偿还借款本息，由被告赵禄荣对上述债务承担连带偿还责任，理由正当，符合法律规定，应予支持，逾期利息请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史七十偿还原告石永刚借款本息55933元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告赵禄荣对史七十的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由石永刚负担60元，史七十、赵禄荣共同负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏娟娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执211号
申请执行人唐凯军。
被执行人罗建。
被执行人陈军。
被执行人邬传学。
本院受理的申请执行人唐凯军与被执行人罗建华、陈军、邬传学民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王跃民
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄海波
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0214执4号
申请执行人：卢某1，男，2005年11月22日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。
法定代理人：卢某2，女，1979年11月23日出生，汉族，住普兰店市，系卢时强母亲。
被执行人：张某，男，1978年4月18日出生，汉族，住普兰店市。
关于申请执行人卢某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某1于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，对被执行人的账户进行冻结并扣划，申请人领取执行款后，同意此案结案。
本院认为，申请人申请自2017年7月至2017年12月的抚养费，本院已经全部执行完毕，申请执行人卢某1申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
大连市普兰店区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4216号
原告：瑞安市万洲锻压机械厂，住所地：浙江省瑞安市塘下镇邵宅上韩汇工业区。
负责人：邵万周，该厂厂长。
被告：李珠勇。
原告瑞安市万洲锻压机械厂为与被告李珠勇买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市万洲锻压机械厂的厂长邵万周到庭参加诉讼；被告李珠勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告瑞安市万洲锻压机械厂诉称：2013年3月23日，原告与被告李珠勇签订一份锻压产品销售合同。合同约定由被告向原告购买规格型号分别为200T、125T、63T的闭式冲床3台，货款共计人民币239000元；付款方式为提前付85000元，4月底付款40000元，从5月至11月每月支付10000元，余下货款元旦前付清，若付款时间推迟需另外支付百分之二的利息。合同签订之后，原告按约交付冲床，冲床经调试后正常使用；被告仅支付部分货款。同月27日，双方经结算，被告尚欠原告冲床款计人民币154000元，并由其向原告出具欠条一份。同年5月22日，被告因需继续向原告购买一台2**冲床，货款计人民币13000元，并由其出具欠条一份。上述货款共计167000元，后被告陆续支付90000元，余欠货款77000元。后经催讨未果，原告遂起诉请求由被告支付货款77000元并自起诉之日起按月利率2%支付利息损失至判决确定款项给付之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告支付原告货款77000元，并支付自起诉之日起至本判决确定款项给付之日止的利息损失（货款64000元部分按月利率2%计算，货款13000元部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李珠勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的《万洲锻压产品销售合同》一份、欠条二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息损失的违约责任。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李珠勇于本判决生效后十日内给付原告瑞安市万洲锻压机械厂货款计人民币77000元，并支付自起诉之日起至本判决确定款项给付之日止的利息损失（货款64000元部分按月利率2%计算，货款13000元部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1725元，由被告李珠勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年五月十日
代理书记员 翁志枫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2734号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈帅，男，1990年6月21日出生，广西壮族自治区武宣县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2773号起诉书指控被告人陈帅犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，陈某4（已死亡）与被害人郑某因赌场利益分配问题发生矛盾，同年7月3日晚6时许，陈某4纠集被告人陈帅、陈某5、陈某6（均已判刑）等人商议伤害郑某，并由黄某（另案处理）打电话将郑某约至中山市大涌镇岚田村北堡榕树头附近斜坡。同日晚9时许，陈帅伙同陈某4、陈某5等多人在上述斜坡处持砍刀、禾叉等工具追砍郑某、梁某等人，致使郑某、梁某受伤（经法医鉴定，郑某损伤程度属重伤、梁某损伤程度属轻伤），陈某4在打斗中死亡。案发后，陈帅等人逃离现场。2017年5月10日，陈帅主动到广西壮族自治区武宣县公安局东乡派出所投案。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、梁某的陈述，投案经过，现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、辨认笔录，山某（司）鉴(法)字〔2013〕11527号法医学尸体检验鉴定书、山某（司）鉴（法）字〔2013〕11931、11930号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及伤情照片、山某（司）鉴（法物）字〔2013〕914、1003号法医学DNA检验鉴定书和山某（司）鉴（法物）字〔2017〕2471号法庭科学DNA鉴定意见书，手机通话清单、户籍材料，本院（2014）中一法刑一初字第125号刑事判决及刑满释放证明书及本院（2016）粤2071刑初714号刑事判决，证人沈某、马某、陈某1、冯某、陈某2、赖某、黄某、唐某、陈某3的证言及同案犯陈某5、陈某6的供述，陈帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈帅有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；唯未认定自首情节欠当，经查，陈帅主动投案，在一审判决前自愿认罪，依法应当认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2734号
附带民事诉讼原告人贺某，女，1977年6月26日出生，汉族，现住址河南省内乡县。系死者的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1998年8月1日出生，壮族，现住址广西武宣县。系死者的女儿。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2006年4月11日出生，壮族，现住址广西武宣县。系死者的儿子。
法定代理人贺某，系陈某1的母亲。
诉讼代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。
被告人陈帅，男，1990年6月21日出生，广西武宣县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2773号起诉书指控被告人陈帅犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人贺某、陈某2、陈某1以陈帅的犯罪行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某、陈某2、陈某1向本院提出申请，要求撤回对陈帅的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人贺某、陈某2、陈某1在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贺某、陈某2、陈某1撤回起诉。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2734号附带民事诉讼原告人贺某，女，1977年6月26日出生，汉族，现住址河南省内乡县。系死者的妻子。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1998年8月1日出生，壮族，现住址广西武宣县。系死者的女儿。附带民事诉讼原告人陈某1，男，2006年4月11日出生，壮族，现住址广西武宣县。系死者的儿子。法定代理人贺某，系陈某1的母亲。诉讼代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。被告人陈帅，男，1990年6月21日出生，广西武宣县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2773号起诉书指控被告人陈帅犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人贺某、陈某2、陈某1以陈帅的犯罪行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某、陈某2、陈某1向本院提出申请，要求撤回对陈帅的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人贺某、陈某2、陈某1在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贺某、陈某2、陈某1撤回起诉。审 判 长  陈炳红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  梁素轼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙嘉亮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1448号
原告黄治山，男，1956年6月16日出生，汉族，农民。
诉讼代表人李生俊，男，1958年10月16日出生，汉族。
诉讼代表人赵建民，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人李夕乡，陕西声远律师事务所律师。
被告刘满红，男，1960年3月28日出生，汉族，原西安市广元冷弯设备防火卷闸厂（以下简称广元卷闸厂）厂长，现无业。
第三人杨永伟，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人祝均昌，男，1953年10月10日出生，汉族，原西安电缆厂厂长。
原告黄治山与被告刘满红及第三人杨永伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵建民、李生俊、委托代理人李夕乡，被告刘满红，第三人杨永伟及委托代理人祝均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治山诉称，原告自1996年11月21日起到被告处做工，被告只支付了部分工钱，尚欠1610.80元的工钱被告至今未支付，要求被告支付所欠工钱。
被告刘满红辩称，原广元卷闸厂系集体性质单位，该厂将改建车间等工程承包给第三人杨永伟，广元卷闸厂已同杨永伟结清工程款，本案与被告个人无关，不同意原告诉讼请求。
第三人杨永伟述称，承认原告所述属实，因被告未付完工程款，故未付给原告剩余工钱，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人杨永伟与原广元卷闸厂于1996年10月31日、1997年3月12日分别签订了工程承包合同，约定由杨永伟为该厂改造旧车间厂房，包工不包料。合同签订后杨永伟雇佣黄治山等31人对上述工程进行施工，经核算，原告应得劳务费2562.92元，第三人杨永伟已付原告951.49元，尚欠原告劳务费1610.80元至今未付。
1998年5月20日，第三人杨永伟与原广元卷闸厂签订结算协议，约定，厂方一次性付给杨永伟3000元，结算之日起厂方不再承担杨永伟及民工的任何费用。
广元卷闸厂于2001年12月29日注销，该厂实为厂长刘满红独资企业。
以上事实，有原广元卷闸厂与第三人承包协议、结算协议、原、被告及第三人陈述、西安广元冷弯设备防火卷闸厂工商企业档案在卷佐证。
本院认为，原广元卷闸厂与第三人杨永伟之间建立了工程承包关系，双方权利义务已履行完毕，原告黄治山系与第三人杨永伟之间建立劳务合同关系，其应向第三人杨永伟主张劳务费，由广元卷闸厂与第三人杨永伟所订承包合同可见，承包方为杨永伟一人，该合同未表明是杨永伟代表原告等所为，原告称与刘满红所办广元卷闸厂有劳务关系，证据不足，不予认定。庭审中，原告表示不要求第三人承担责任，原告称被告扣押其工具缺乏证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄治山要求被告刘满红给付其劳务费1610.80元的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二〇〇二年八月二日
书 记 员 张 楠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4130号
申请执行人程西霞，女，1962年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人沈嘉毅，江苏振和律师事务所实习律师。
被执行人任鹤林，男，1990年7月26日生，汉族，住常州市新北区。
程西霞与任鹤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款620000元及相应利息，并承担案件受理费10600元，本案执行费9323元依法由被执行人承担。
本案于2017年10月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2017年12月7日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2017年12月6日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、执行短信、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月十八日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4130号申请执行人程西霞，女，1962年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。委托代理人沈嘉毅，江苏振和律师事务所实习律师。被执行人任鹤林，男，1990年7月26日生，汉族，住常州市新北区。程西霞与任鹤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款620000元及相应利息，并承担案件受理费10600元，本案执行费9323元依法由被执行人承担。本案于2017年10月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2017年12月7日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2017年12月6日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、执行短信、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十八日书记员 郑     文     达
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初17号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人白某某，男，1978年9月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市清风乡。2017年6月10日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2018年1月31日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人白某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，书记员李璐廷担任记录，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月8日，被告人白某某在火车北站平交道口找人买了人民币3700元的冰毒和麻古。然后带着毒品到了一环路北一段“新熙门二十八度公寓”2509号房间，并邀约违法行为人苟某某（另案处理）一起到该房间吸食毒品。2017年6月9日3时许，民警在对该房间进行检查过程中，发现正在该房间内吸食冰毒和麻古的白某某、苟某某。现场从被告人白某某携带的黑色背包内查获1袋透明塑料袋包装的白色晶体、1袋用蓝色塑料袋包装的白色晶体、1袋蓝色塑料袋内的30余颗红色颗粒，从房间茶几上查获混装在一透明塑料袋内的白色晶体及2颗红色颗粒，从房间内查获用矿泉水瓶、塑料吸管等自制的吸毒工具。经称量，上述的白色晶体总净重为14.62克，上述的红色颗粒总数量为36颗，总净重为3.59克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人白某某辩称茶几上的毒品非其本人所有，对公诉机关指控的其余部分不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，查获的自制吸毒工具已由成都市公安局金牛区分局行政收缴。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人白某某的身份证明材料，相关书证，证人苟某某、唐某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人白某某的供述笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人白某某关于茶几上的毒品非其本人所有的辩解，无证据支撑，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日至二〇一八年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品18.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 周国文
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈雪怡
成都市金牛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0106刑初17号
被告人白某某犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川0106刑初17号刑事判决并向被告人白某某送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下：
（2018）川0106刑初17号刑事判决书中第3页第16、17行“羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日至二〇一八年十一月三十日止”现更正为“羁押一日折抵刑期一日（折抵1天），即自二〇一八年一月三十一日至二〇一八年十一月二十九日止”。
审判长 裴 诚
二〇一八年二月八日
书记员 陈雪怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初102号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人赵建武，男，1992年8月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省宜昌市点军区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月28日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2018年3月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人代健，男，1992年3月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省宜昌市点军区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。于2018年5月18日被本院决定取保候审。
被告人李宏刚，男，1992年4月30日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省宜昌市点军区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。于2018年5月18日被本院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]75号起诉书，指控被告人赵建武、代健、李宏刚犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人赵建武、代健、李宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年2月26日11时许，被告人赵建武因将其轿车停放在宜昌市城昌花园小区，车前挡风玻璃裂损一事找该小区物业公司协商，因协商无果，赵建武便用自己的轿车将小区大门堵住，见小区物业管理人员要报警，赵建武立即电话邀约同事代健、李宏刚等人到该小区门卫室。随后，赵建武从自己轿车后备厢内拿出砍刀砍砸门房窗户，代健从自己轿车后备厢内拿出钢管，李宏刚从小区墙角抱起水泥墩，与赵建武一起砍、砸小区门卫室，造成门卫室门、窗、笔记本电脑、监控设施等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价格合计为人民币2402元。
同年3月10日，赵建武父亲赵某代表赵建武等三人就毁坏物品损失与城昌花园小区物业公司达成民事赔偿协议，赔偿现金5800元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：砍刀、钢管等物证照片；民事赔偿协议书，户籍材料等书证；证人李某、宋某、望西凌等人的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录；视频监控；被告人赵建武、代健、李宏刚的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵建武、代健、李宏刚任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵建武、代健、李宏刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月26日11时许，被告人赵建武因将其轿车停放在宜昌市城昌花园小区，车前挡风玻璃裂损一事找该小区物业公司协商，因协商无果，赵建武便用自己的轿车将小区大门堵住，见小区物业管理人员要报警，赵建武立即电话邀约同事代健、李宏刚等人到该小区门卫室。随后，赵建武从自己轿车后备厢内拿出砍刀砍砸门房窗户，代健从自己轿车后备厢内拿出钢管，李宏刚从小区墙角抱起水泥墩，与赵建武一起砍、砸小区门卫室，造成门卫室门、窗、笔记本电脑、监控设施等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价格合计为人民币2402元。
同时查明，2018年2月28日，被告人赵建武接到公安机关电话传唤后，自行来到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。同年3月2日，被告人代健、李宏刚到公关机关投案自首。
另查明，2018年3月10日，赵建武父亲赵某代表赵建武等三人就毁坏物品损失与城昌花园小区物业公司达成民事赔偿协议，赔偿现金5800元。2018年3月29日，城昌花园小区物业公司出具谅解书，表示对赵建武等三人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵建武、代健、李宏刚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.户籍材料，到案经过，民事赔偿协议书，谅解书，扣押清单等书证；2.砍刀、钢管等物证照片，现场照片；3.证人李某、宋某、望西凌等人的证言；4.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书；5.现场勘查笔录；6.视频监控；7.被告人赵建武、代健、李宏刚的供述和辩解。
本院认为，被告人赵建武、代健、李宏刚任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵建武、代健、李宏刚在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯，但被告人代健、李宏刚在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人赵建武归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人代健、李宏刚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人赵建武、代健、李宏刚积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人代健、李宏刚具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人赵建武、代健、李宏刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵建武的刑期自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人代健犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李宏刚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨玉亭
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执940号
申请执行人陶友琼，女，汉族，云南省会泽县人。
被执行人李伟锋，男，汉族，广东省肇庆市人。
申请执行人陶友琼与被执行人李伟锋民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶友琼于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为支付人民币204300元，执行费2965元。在执行过程中，被执行人下落不明，所查封的房产暂无变现的条件，经合议庭研究决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执940号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雅琴
审判员 普永云
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伯璋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初542号
原告周武群，女，汉族，1956年12月7日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人饶军（系原告女婿），汉族，1980年10月24日出生，住重庆市忠县。
被告崔丽，女，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人邓亮，系被告崔丽丈夫。
被告邓亮，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市江北区。
原告周武群诉被告崔丽、邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武群及委托诉讼代理人饶军、被告邓亮（也是被告崔丽委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告崔丽于2014年5月5日向原告借款20万元，约定月息3%，借款期限为一年。2015年5月5日借款到期后，被告亲笔书写借条一张要求再续借一年。二被告从2015年12月起未支付利息。原告在借款到期后多次找被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由搪塞不归还。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20万元，并从2015年12月5日起按月息2%支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告崔丽、邓亮辩称，二被告系夫妻关系，对本案借款20万元无异议，是以崔丽名义借的用于邓亮做工程所用，当时约定月息3%,利息都是打入原告丈夫刘定发的账户，具体打到哪一月不清楚。本金至今未还，现愿意偿还借款，因资金困难无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告之间的借贷关系属实。2014年5月5日被告崔丽向原告周武群借款20万元，约定月息3%，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款，于2015年5月5日重新向原告出具了《借条》一张，约定再借一年。借款期间被告向原告支付了部分利息，从2015年12月起未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
以上事实，有经过举证质证的借条、婚姻登记查询信息及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告应及时偿还原告借款本息。原告主张的诉讼请求不违反法律规定，二被告也无异议，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔丽、邓亮在本判决生效后十日内连带偿还原告周武群借款本金20万元并支付利息，利息以20万元为基数按月息2%从2015年12月5日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告崔丽、邓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 欢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执339号
申请执行人刘某1，男，2013年3月27日出生，汉族，住承德市承德县。
法定代理人：邱某，女，汉族，1990年2月6日出生，住承德市承德县。
被执行人：刘某2，男，汉族，1989年5月12日出生，住承德市双滦区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月十四日
书记员 王守印
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初602号
原告：王天茂，男，汉族，1960年3月5日出生，现住刚察县。
委托代理人:位长城，青海松海律师事务所律师。
被告：陈全兰，男，汉族，1958年12月10日出生，现住西宁市。
被告：翟学玲，女，汉族，1961年10月13日出生，现住西宁市。
被告：陈燕，女，汉族，1985年11月26日出生，现住刚察县。
被告：马生明，男，汉族，1950年8月3日出生，现住刚察县。
被告：马世州，男，汉族，1976年12月19日出生，现住刚察县。
被告：马世骞，男，汉族，1976年12月19日出生，现住刚察县。
原告王天茂与被告陈全兰、翟学玲、陈燕、马生明、马世州、马世骞民间借贷纠纷一案，原告王天茂于2018年4月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天茂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天茂撤回起诉。
案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告王天茂承担。
审判员韩薇
二〇一八年四月二十日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初602号原告：王天茂，男，汉族，1960年3月5日出生，现住刚察县。委托代理人:位长城，青海松海律师事务所律师。被告：陈全兰，男，汉族，1958年12月10日出生，现住西宁市。被告：翟学玲，女，汉族，1961年10月13日出生，现住西宁市。被告：陈燕，女，汉族，1985年11月26日出生，现住刚察县。被告：马生明，男，汉族，1950年8月3日出生，现住刚察县。被告：马世州，男，汉族，1976年12月19日出生，现住刚察县。被告：马世骞，男，汉族，1976年12月19日出生，现住刚察县。原告王天茂与被告陈全兰、翟学玲、陈燕、马生明、马世州、马世骞民间借贷纠纷一案，原告王天茂于2018年4月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天茂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天茂撤回起诉。案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告王天茂承担。审判员韩薇二〇一八年四月二十日书记员黎艳娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第564号
原告河南美景鸿城置业有限公司。
法定代表人蔡平，公司董事长。
被告刘东爱，女，汉族，1973年10月2日出生。
本院在审理原告河南美景鸿城置业有限公司诉被告刘东爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南美景鸿城置业有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南美景鸿城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2561元，减半收取1280元，由原告河南美景鸿城置业有限公司负担。
审 判 长 吴云峰
人民陪审员 李金红
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 李原明
-1-
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初102号
公诉机关澧县人民检察院
被告人郑祥权，男，1952年4月16日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月8日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；同年3月28日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年4月10日本院决定对其取保候审；同月日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）97号起诉书指控被告人郑祥权犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于同月13日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某、朱某出庭支持公诉，被告人郑祥权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年夏天，被告人郑祥权购得无缝钢管等材料后，自制鸟铳一支藏匿家中。2017年12月30日16时许，被告人郑祥权在澧县盐井镇万花村5组村民李某家附近打斑鸠时，被澧县公安局盐井派出所民警当场抓获并扣缴鸟铳一支。经鉴定：该鸟铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。
上述事实，被告人郑祥权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某1证言，现场勘验检查笔录、照片、澧县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑祥权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑祥权犯罪事实及罪名成立。被告人郑祥权归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人郑祥权的社会调查报告表明：被告人郑祥权平时表现尚好，此次犯罪系不懂法律知识所致，现确有悔罪诚意，监管条件较好，不致再危害社会，建议对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑祥权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人郑祥权应自判决生效后十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一八年四月二十八日
助理 法官 陈晖
代理书记员 谭灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1749号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1817号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月22日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪BTXX**的小型越野客车沿上海市浦东新区华夏二路由南向北行驶至华夏二路进新德路南约20米处时，被在上址设卡检查的民警当场查获。经检验，事发时被告人张某某每毫升血液中含有乙醇1.34毫克，属于醉酒。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初792号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告：陈赛虎，男，1984年6月11日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告陈赛虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一八年五月二日
代理书记员 董 鑫
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执348号
申请执行人：孙月桃，女，1976年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：韩建国（系韩玉河长子），男，1986年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：韩建东（系韩玉河次子），男，1991年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：韩胜，（系韩玉河父亲），男，1943年2月8日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：张秀英（系韩玉河母亲），女1945年8月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：韩某（系韩玉河三子），男，2011年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行孙月桃申请执行韩建国、韩建东、韩胜、张秀英、韩某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人均系韩玉河（已死亡）的遗产继承人，因被继承人韩玉�生前为河北金华升阳房地产开发有限公司华新园三期76号楼的实际施工人，现该工程停工，工程未决算，相关工程量及工程款无法确定，除此，被执行人韩玉河目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执348号申请执行人：孙月桃，女，1976年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：韩建国（系韩玉河长子），男，1986年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：韩建东（系韩玉河次子），男，1991年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：韩胜，（系韩玉河父亲），男，1943年2月8日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：张秀英（系韩玉河母亲），女1945年8月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：韩某（系韩玉河三子），男，2011年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行孙月桃申请执行韩建国、韩建东、韩胜、张秀英、韩某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人均系韩玉河（已死亡）的遗产继承人，因被继承人韩玉�生前为河北金华升阳房地产开发有限公司华新园三期76号楼的实际施工人，现该工程停工，工程未决算，相关工程量及工程款无法确定，除此，被执行人韩玉河目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年六月二十五日书记员 ：张旭东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更612号
罪犯冯旻，男，1980年6月26日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）东刑初字第312号刑事判决，以被告人冯旻犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，追缴人民币287000元。刑期自2012年6月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年6月2日起至2018年11月1日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯冯旻的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯冯旻在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯旻符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯旻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，因病未参加劳动。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，其财产刑未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯旻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旻减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币十万元不变，追缴人民币287000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2614号
申请执行人方桂芬，女，汉族，1970年5月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，
被执行人方永刚，男，汉族，1969年10月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，
被执行人王洁，女，汉族，1970年7月1日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，
关于方桂芬申请执行方永刚、王洁民间借贷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云0302民初3823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方桂芬于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为562000.50元，执行费8067.00元未预交。
本案在执行过程中，经查询，被执行人方永刚、王洁无银行存款，无车辆登记，虽有房产，但已抵押在招商银行股份有限公司曲靖分行贷款。现因申请执行人方桂芬和被执行人方永刚、王洁达成了和解给付协议。申请人要求不将被执行人方永刚、王洁列入失信人员名单，现申请执行人方桂芬同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2614号执行案件的本次执行程序终结。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高金娥
人民陪审员 陈晓外
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田有能
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1630号
原告：林建发，男，1972年6月24日出生，住云霄县常山农场双山管区。
委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县常山农场溪墘管区。
被告：吴思德，男，1968年3月17日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。
被告：张淑华，女，1973年10月28日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。
原告林建发与被告吴思德、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连英及被告吴思德等到庭参加诉讼，被告张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金20000元，利息9400元；2、请求判令二被告从2016年8月26日起按每月400元计算利息，直至款项全部还清时止。事实与理由：2013年2月26日，被告吴思德向原告借款人民币20000元，并签订借款合同，约定每月利息人民币400元。被告吴思德口头承诺原告如有需要可随时向被告讨要。借款后，被告共归还利息7000元，后未再偿还本息，截至2016年8月26日止尚欠原告利息9400元。被告吴思德与张淑华系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
吴思德辩称：确实向原告借款20000元，但根据法律规定年利息超过36%是无效的，我还原告的钱已经超过本金20000元。
张淑华未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方约定利息情况。
林建发为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1、借据一份，证明吴思德于2013年2月26日向原告借款20000元，并约定利息每月400元的事实。目前为止被告只偿还7000元利息，尚欠原告本金20000元及利息9400元；2、常山开发区双山管理区出具的证明一份，证明被告吴思德与张淑华系夫妻关系的事实。
吴思德对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性无异议，承认有向原告借款20000元。但原告主张只偿还7000利息是不属实的，认为还原告的钱已经超过本金20000元；对证据2的真实性无异议，承认与张淑华确系夫妻关系。
本院认证，吴思德向林建发借款20000元，双方约定借款利息为每月400元。以上事实有林建发提供的借据一份为证，吴思德对该份借据的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院予以认定。
二、关于吴思德是否已经偿还借款。
吴思德为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1、被告吴思德自己书写的还款证据一份，证明吴思德还原告的钱，利息部分已经超过年利率36%，上面还款结算单中的帐是我与原告电话通话中录音截取的还款记录；2、电话录音一份（用手机当庭播放录音）。
林建发对被告吴思德提供证据1的还款证据的真实性、合法性和关联性均有异议。被告的还款结算单要有原告的签名确认，不应是任意由被告书写；对证据2电话录音的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据的已经超过举证时效，其次本案原告林建发系男性，而电话录音中的另一方却是女性，该证据明显与本案无关，不排除吴思德有另外的借贷关系，与对方在结算。
本院认证，吴思德自己书写的还款证据及当庭播放的电话录音不足以证明双方约定的利息部分的年利率超过36%及吴思德归还原告的钱已经超过本金20000元，且林建发对上述证据均提出异议。故对上述二份证据，本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，吴思德于2013年2月26日，因做生意需要资金周转，向原告借款20000元的事实，双方约定每月利息400元。借款后被告共归还利息7000元。被告吴思德与张淑华系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，吴思德向林建发借款20000元，双方约定月利息400的事实，有原告提供的借据为证，林建发与吴思德订立的借款合同依法成立，合法有效。原告据此向本院主张债权，请求判令吴思德偿还原告借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的每月400元的利息，没有超过法律规定范围，依法予以保护。原告承认借款后，吴思德已经偿还利息7000元，系原告的自认意思表示，应从被告应负担的利息中扣除。因吴思德未能向法庭提交相关合法证据证实双方约定年利率超过36%，并且已经还清借款本金20000元的事实，故被告的主张，本院依法不予支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，吴思德、张淑华系夫妻关系，本案的借款发生在吴思德、张淑华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告请求二被告偿还借款及利息有理，应予支持。被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴思德、张淑华应于本判决生效后十日内偿还林建发借款本金20000元及利息（利息从2013年2月26日起按每月400元计算利息，直至款项全部还清时止。但应扣除被告已还的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由吴思德、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴耀总
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈宇新
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4189号
原告：孙新建，男，1971年1月27日出生，汉族，确山县。
被告：柴四清，男，1966年出生，住址不详。
原告孙新建与被告柴四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告孙新建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告水泥、沙子和石子款37064元。事实和理由：被告于2017年9月向原告赊欠水泥、沙子和石子款37064元。经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙新建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4189号原告：孙新建，男，1971年1月27日出生，汉族，确山县。被告：柴四清，男，1966年出生，住址不详。原告孙新建与被告柴四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孙新建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告水泥、沙子和石子款37064元。事实和理由：被告于2017年9月向原告赊欠水泥、沙子和石子款37064元。经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙新建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张孝臣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更658号
罪犯于贺泉，男，1985年2月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年11月19日以（2014）桓刑初字第00223号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元，2014年12月3日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，罚金五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于贺泉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初21号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人吴易峰（曾用名吴军），男，1987年8月16日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省会同县地灵乡桥冲村一组11号。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月3日被会同县公安局决定取保候审，2018年1月23日变更为监视居住，同年2月6日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吴易峰犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人吴易峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日20时41分许，被告人吴易峰饮酒后驾驶普通二轮摩托车途经会同县坪村镇铺坪村路段时，将行人宋某某撞倒在地，造成宋某某当场死亡的交通事故。吴易峰拨打“120”“110”报警后在现场施救并等候交警部门处理。公安民警接警赴事发地进行现场勘验和调查后，将吴易峰带回交警大队接受询问。经询问，吴易峰如实供述了上述犯罪事实。同年6月9日吴易峰与宋某某的家属达成协议书，已赔偿经济损失23.5万元，取得了谅解。同年7月14日会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴易峰负事故主要责任。经鉴定，宋某某系交通事故中车辆碰撞及与地面撞击致颅骨骨折等损伤导致呼吸循环衰竭死亡。吴易峰持有准驾车型B2E驾照。其所驾肇事车辆制动系、转向系、灯光系及其它设施齐全符合安全运行技术要求；吴易峰送检血液样本中的乙醇含量为74.5mg/100ml。吴易峰当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对吴易峰适用社区矫正。
上述事实，吴易峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件详情、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、肇事车辆的详细信息资料、吴易峰的机动车驾驶证、户籍证明、协议书、刑事谅解书、收条、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、酒精测定相关资料、道路交通事故车辆技术检验报告，证人杨某某、唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图照和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴易峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吴易峰具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。吴易峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对吴易峰适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据吴易峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴易峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 欧阳灵
二〇一八年三月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9672号
原告陈达，男，1983年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告陈敏，女，1978年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在审理原告陈达诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告陈达于2018年5月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告陈达申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈达撤诉。
本案案件受理费减半收取537元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨婷安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终135号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人:陈诚，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨慎敏，女，1980年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。
原审被告：陈磊，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原审第三人：南京长江联合贸易有限公司，住所地在南京经济开发区龙潭镇宁龙公路珠子山。
法定代表人：周坚宁。
上诉人张斌因与被上诉人杨慎敏、原审被告陈磊、原审第三人南京长江联合贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初4652号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张斌上诉称，第一，在管辖权异议审查阶段，是否需要审查被告是否适格，需要结合案情具体判断。当被告是否适格直接决定原受理法院对案件有无管辖权时，应当对被告是否适格进行审查。本案中，被上诉人与原审被告陈磊存在债权债务关系，与上诉人张斌并无经济关系，上诉人仅仅是受让了原审被告陈磊的股权，因此上诉人在案件中的地位应当为第三人，管辖法院应当为原审被告陈磊的住所地法院，即本案应当由广东省深圳市福田区人民法院审理。第二，根据《合同法》第74条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，因此从《合同法》的条文理解，债权人撤销权纠纷中，债权人申请撤销的为债务人的行为，即被告应为债务人，在本案中即为陈磊，上诉人应当列为第三人。第三，参考最高人民法院(2017)最高法民辖10号民事裁定书，在该债权人撤销权纠纷一案中，最高人民法院将受让人的诉讼地位列为第三人，因此作为受让人的张斌，应当列为第三人。综上，本案作为债权人撤销权纠纷，本案的被告应为债务人陈磊，上诉人张斌作为受让方与被上诉人无直接经济关系，在本案中应当列为第三人，因此本案应当由陈磊住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告张斌的住所地在南京市××区能仁里1号4幢9室，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月九日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终135号上诉人（原审被告）：张斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人:周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人:陈诚，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨慎敏，女，1980年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。原审被告：陈磊，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原审第三人：南京长江联合贸易有限公司，住所地在南京经济开发区龙潭镇宁龙公路珠子山。法定代表人：周坚宁。上诉人张斌因与被上诉人杨慎敏、原审被告陈磊、原审第三人南京长江联合贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初4652号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张斌上诉称，第一，在管辖权异议审查阶段，是否需要审查被告是否适格，需要结合案情具体判断。当被告是否适格直接决定原受理法院对案件有无管辖权时，应当对被告是否适格进行审查。本案中，被上诉人与原审被告陈磊存在债权债务关系，与上诉人张斌并无经济关系，上诉人仅仅是受让了原审被告陈磊的股权，因此上诉人在案件中的地位应当为第三人，管辖法院应当为原审被告陈磊的住所地法院，即本案应当由广东省深圳市福田区人民法院审理。第二，根据《合同法》第74条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，因此从《合同法》的条文理解，债权人撤销权纠纷中，债权人申请撤销的为债务人的行为，即被告应为债务人，在本案中即为陈磊，上诉人应当列为第三人。第三，参考最高人民法院(2017)最高法民辖10号民事裁定书，在该债权人撤销权纠纷一案中，最高人民法院将受让人的诉讼地位列为第三人，因此作为受让人的张斌，应当列为第三人。综上，本案作为债权人撤销权纠纷，本案的被告应为债务人陈磊，上诉人张斌作为受让方与被上诉人无直接经济关系，在本案中应当列为第三人，因此本案应当由陈磊住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告张斌的住所地在南京市××区能仁里1号4幢9室，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  陈 辉二〇一八年三月九日书记员  王梦男
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执267号
申请人执行人：何志英，女，汉族，1973年1月12日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。
法定代表人：刘立青。
何志英申请执行被执行人泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资1179元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将1179元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张金桥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32461号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：浙江嘉舟房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：马加锋，总经理。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人浙江嘉舟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江嘉舟房地产开发有限公司的银行存款人民币322,160元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江嘉舟房地产开发有限公司的银行存款人民币322,160元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,130.80元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32461号之一
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：浙江嘉舟房地产开发有限公司，注册地浙江省绍兴市。
法定代表人：马加峰。
原告上海三菱电梯有限公司与被告浙江嘉舟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,132.40元，减半收取计人民币3,066.20元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年一月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32461号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被申请人：浙江嘉舟房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：马加锋，总经理。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人浙江嘉舟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江嘉舟房地产开发有限公司的银行存款人民币322,160元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江嘉舟房地产开发有限公司的银行存款人民币322,160元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,130.80元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初118号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周奎，男，1991年10月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务工。因本案故意伤害他人身体行为，于2017年12月30日被监利县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被监利县公安局刑事拘留，同月18日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人周奎犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年12月29日21时许，被告人周奎与本县龚场镇人廖某两人均喝酒后在龚场镇双湾村乐濠KTV一楼大厅相遇后并发生口角，继而双方发生打斗，后周奎拿出随身携带的折叠匕首向廖某的腹部、腿部连捅数刀后逃离现场。经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，周奎于次日凌晨2时许到龚场派出所自动投案。
2018年3月10日被告人周奎的亲属与被害人廖某达成刑事和解协议，取得了廖某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周奎故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周奎自动投案，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕71号量刑建议书，认为被告人周奎具有以下量刑情节：1.自首；2.达成刑事和解协议并取得被害人谅解；3.被害人对矛盾的激化负有部分责任。建议以故意伤害罪判处被告人周奎有期徒刑六个月至十个月，并处缓刑。
被告人周奎在庭审中对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年12月29日21时许，被告人周奎与廖某分别喝酒后在监利县龚场镇双湾村乐濠KTV一楼大厅相遇，双方因琐事发生口角后发生打斗。在打斗过程中，周奎用随身携带的折叠匕首将廖某的腹部、腿部等多处捅伤后逃离现场，廖某被送往医院治疗。次日凌晨2时许，周奎来到监利县公安局龚场派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月10日，被告人周奎与被害人廖某达成调解协议，按协议赔偿了廖某经济损失20万元，并取得了廖某的谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人周奎不适宜实行社区矫正。
上述事实，被告人周奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、监利县公安局行政处罚决定书、调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；被害人廖某的陈述；证人方某、黄某、王某、周某、刘某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人周奎的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周奎使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人周奎在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周奎积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人对矛盾的激化负有责任，均可以对被告人周奎酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的评估意见本院予以采纳，不宜对被告人周奎宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以部分调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年六月一日
书 记 员 田 庄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执40号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：武宏宇，男，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人王雪峰与被执行人武宏宇借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费1150元，承担执行费1417元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王雪峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 朱 红
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初72号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
郭凤龙
|
出生日期
|
1989年3月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2007年10月19日因抢劫被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
强制措施情况
|
2017年3月3日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）72号
指控事实
被告人郭凤龙于2016年10月21日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市玉龙路东向西行驶至张村河桥时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月1日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人郭凤龙血液中乙醇含量为88mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人郭凤龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭凤龙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人郭凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 霍 静 静