wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初731号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人洪道良，男，1970年12月2日生，汉族，初中文化程度，职工，户籍地嘉善县，现住嘉善县。因本案于2017年7月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)648号起诉书指控被告人洪道良犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、周玲珍出庭支持公诉，被告人洪道良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日19时51分许，被告人洪道良酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的中型普通客车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇杨庙社区育才路福馨花园门口处时，与蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡某受伤、车辆损坏的道路交通事故，交警现场处警后将洪道良带至医院抽取血液进行检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的洪道良被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为3.19毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人洪道良负事故的全部责任。
另查明，被告人洪道良归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪道良在庭审中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，录像资料，机动车驾驶证及车辆查询结果单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪道良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪道良在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人洪道良对被害人的损失已作赔偿，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪道良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币6000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除刑事拘留被羁押的8日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十一月八日
书记员 靳丰倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2192号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松路与十三香路交叉口东北角。组织机构代码证号：73131123-2。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司工作人员。
被告刘德建，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告刘德建车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告刘德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2011年被告购置红岩牌重型自卸货车（发动机号：1610L329445，车架号：LZFF25M47BD210103）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｐ×××××号。2011年4月11日，被告与原告签订《货车运输服务合同》一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年5月1日至2014年4月30日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，也不购买车辆保险，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告刘德建未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告购置红岩牌重型自卸货车（发动机号：1610L329445，车架号：LZFF25M47BD210103）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｐ×××××号。2011年4月11日，被告与原告签订《货车运输服务合同》一份。约定合同期自2011年5月1日至2014年4月30日止。合同到期后，被告未再向原告交纳管理费，也未交纳保险费。后经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年5月6日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的货车运输服务合同、豫Ｐ×××××号车机动车登记信息、机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续。被告不再交纳保险费和管理费，也不再与原告联系，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告刘德建关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告刘德建为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，限被告刘德建于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告刘德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月九日
书 记 员 任鸣钟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2453号
原告：霍某某，女，汉族，住平舆县。
被告：苏某某，男，汉族，住平舆县。
被告:中国某某财产保险股份有限公司昆山支公司
负责人：郭超，系该公司总经理。
住所地：江苏省。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告霍某某与被告苏某某、中国某某财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后。原告霍某某于2018年6月11日以其相关证据未取到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤诉。
案件受理费268元，由原告霍某某负担。
审判员 苏达
二〇一八年六月十一日
书记员 邢威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更823号
罪犯王洪学，男，1982年2月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，认定被告人王洪学犯盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第669号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王洪学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王洪学伙同他人人于2011年1月9日凌晨3时许潜入北京市经济技术开发区金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司库房内，盗窃手机配件摄像头10箱，总价值人民币220万余元。继续追缴被告人王洪学非法所得发还被害单位。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币685元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，给被害人造成重大经济损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪学减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初164号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邵龙章，男，1984年10月20日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831984********，满族，中专文化，无职业，户籍所在地庄河市长岭镇富贵村邵西屯，现住庄河市东方水岸小区**号楼2-102。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年4月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年10月6日21时许，被告人邵龙章酒后驾驶辽B877**号小型轿车行驶至庄河市红岩路路段，被庄河市公安局交通管理大队当场查获，交警当场对被告人邵龙章进行呼气式酒精测试，检测结果为550mg/100ml，随后，被告人邵龙章趁交警对其车辆进行拍照趁机逃离现场。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役三至六个月，并处罚金人民币三千至五千元的量刑建议。
被告人邵龙章对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人邵龙章犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邵龙章具有以下量刑情节，血液酒精含量超过200mg/100ml，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人邵龙章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月十六日
书记员 刘瑜瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执671号之一
申请执行人孙国华。
被执行人刘岁华。
被执行人阳运娥。
申请执行人孙国华申请执行被执行人刘岁华、阳运娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)湘0105民初3628号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告刘岁华、阳运娥于本判决生效之日起10日内向原告孙国华归还借款本金45万元，另以借款本金45万元为基数，按照月利率2%，支付从2014年6月5日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。但被执行人刘岁华、阳运娥未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人刘岁华、阳运娥名下财产进行了查询，现查明被执行人刘岁华、阳运娥名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人刘岁华、阳运娥可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初3628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执671号
申请执行人孙国华。
被执行人刘岁华。
被执行人阳运娥。
申请执行人孙国华申请执行被执行人刘岁华、阳运娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)湘0105民初3628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘岁华、阳运娥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘岁华、阳运娥银行存款人民币810720元，或扣留、提取被执行人刘岁华、阳运娥收入人民币810720元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二0一七年三月二十三日
代理书记员曾胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初502号
原告李中昌。
被告蔡鹏。
被告陆福珍。
委托代理人蔡鹏。
被告李勇。
被告刘长宝。
被告徐恒。
原告李中昌诉被告蔡鹏、陆福珍、李勇、刘长宝、徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李中昌、被告蔡鹏、被告陆福珍委托代理人蔡鹏、被告李勇、刘长宝、徐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告蔡鹏、陆福珍以工程机械加油为由向原告借款100000元，月利率为3%，书写借条一张，由被告李勇、刘长宝、徐恒签字担保，承诺在二个月后偿还。期限届满后，被告未偿还。后原告多次催要无果，现请求法院判令五被告偿还借款100000元及利息。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
借条一张，内容为：借到李中昌人民币100000元，月利率3%，借款期限为2个月，即2015年10月10日至2015年12月10日，借款人蔡鹏、陆福珍。担保人李勇、刘长宝、徐恒承诺：自愿为此借款提供担保，担保期限至本息全部还清止。证明原告付款、被告借款、担保的事实。
被告蔡鹏、陆福珍辩称，实际借款是50000元，出具了100000元的借条，也还过部分利息，我想办法偿还。
被告李勇辩称，实际借款是50000元，出具了100000元的借条，担保属实。
被告刘长宝辩称，借款、担保均属实，我尽快让蔡鹏偿还。
被告徐恒辩称，实际借款是50000元，出具了100000元的借条，担保属实。
五被告对其辩称的事实未提供证据。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的借条，被告蔡鹏、陆福珍、李勇、刘长宝、徐恒对其真实性未提出异议，但被告蔡鹏、陆福珍、李勇、徐恒对证明目的提出异议，认为借款是50000元，不是100000元。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年10月10日，被告蔡鹏、陆福珍以工程机械加油为由向原告借款100000元，借款期限为2个月，即2015年10月10日至2015年12月10日，月利率为3%，出具借条一张。被告李勇、刘长宝、徐恒提供担保，并承诺：自愿为此借款提供担保，担保期限至本息全部还清止。约定期限内，被告未还款。逾期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告提起诉讼。审理中，原告坚持借款为100000元，否认被告偿还过利息。
本院认为，原告与被告蔡鹏、陆福珍因借款而产生的债权债务关系明确，由借条证实，应依法予以保护。原告按约将借款支付被告蔡鹏、陆福珍，履行了付款义务。被告收取借款后，未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息之责，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定的月利率超过法律规定的限额，超出部分不予保护，按月利率2%计算。被告李勇、刘长宝、徐恒提供担保，应当承担连带偿还之责。被告蔡鹏提出借款为50000元、非100000元的理由，未得到原告认可，又无其他证据证实，不予采信。被告蔡鹏提出支付过利息的辩解意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蔡鹏、陆福珍偿还原告李中昌借款人民币100000元及利息，利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至本金付清止。限于本判决生效后10日内付清。被告李勇、刘长宝、徐恒承担连带偿还之责。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡鹏、陆福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一六年三月十七日
书记员 张国君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初89号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赖某，无职业。因本案于2015年10月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赖某犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月19日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赖某于2015年10月4日3时许，在本市武昌区自由路20号附近，采取持刀威胁的方式，强行劫取刘某的女式手提包1个，内有人民币400余元，OPPO牌R811型手机1部（价值人民币60元），居民身份证等物品。经报警，被告人赖某于当日被公安机关抓获归案。追回的赃款人民币245元已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人赖某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对其追究刑事责任。
被告人赖某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赖某于2015年10月4日3时许，窜至武汉市武昌区自由路20号附近，采取持刀威胁的方式，强行劫取女青年刘某的手提包1个，内有人民币400余元、OPPO牌R811型手机1部（价值人民币60元）、居民身份证等物品。经被害人报警，被告人赖某于当日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人赖某处追回赃款人民币245元及上述手机1部、并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证实将被告人赖某抓获归案的经过情况。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2015年10月4日凌晨3时许，我回家途经武昌区自由路20号附近时，突然有一男子从我身后左手持刀架在我脖子上，右手抓住我的手提包，并说“把你东西给我”，随后用力抢走我的包往临江大道方向跑了，包内有现金400元、白色OPPO手机1部及身份证等物品。
3、物证照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，作案工具折叠水果刀1把及被告人赖某作案所穿的服装、所抢的人民币245元和白色OPPO手机1部，已发还。
4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）392号价格鉴证意见书，证明被抢手机案发时的价值。
5、视听资料：案发现场和周边的监控录像及其截图，记录了在案发时间段被告人赖某进入及逃离作案现场的情况。
6、被告人赖某的供述，对其在上述时间、地点持水果刀抢劫刘某的事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赖某持刀抢劫，酌情从重处罚；赖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某在有期徒刑四年至六年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 万胜芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2458号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人：吴晓华职务：支行行长
被告韩亚芬，女，1982年5月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行诉被告韩亚芬金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行的申请。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月二日
书记员 崔美丽
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终37号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯凌云，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。2016年12月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年11月28日因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2017年8月29�因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人冯凌云犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出(2017)赣0425刑初204号刑事判决，认定被告人冯凌云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人冯凌云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯凌云申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人冯凌云犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯凌云撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯凌云撤回上诉。
江西省永修县人民法院(2017)赣0425刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终37号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯凌云，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。2016年12月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年11月28日因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2017年8月29�因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人冯凌云犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出(2017)赣0425刑初204号刑事判决，认定被告人冯凌云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人冯凌云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯凌云申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人冯凌云犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯凌云撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯凌云撤回上诉。江西省永修县人民法院(2017)赣0425刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一八年一月二十九日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4758号
原告：仪征市水陆物�中心，住所地真州镇浦西路287号。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：窦奎，男，该公司职员。
原告仪征市水陆物流中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞群磊、被告委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告在机动车损失险范围内向原告支付保险理赔款30800元（施救费、拖车费、吊机费19800元，车辆维修费11000元）,并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日,原告为其所有的苏Ｋ×××××货车及苏KC9**挂车分别在被告处投保了机动车保险，其中苏Ｋ×××××货车的车辆损失险责任限额为240000元，苏KC9**挂货车的车辆损失险责任限额92000元，上述险种不计免赔。2014年10月14日9时54分，张官燕驾驶载物苏Ｋ×××××（苏KC9**挂）重型牵引半挂车在南京市六合区东部干线与江六高速公路横梁北收费站交叉路口，与邵瑶驾驶的苏A99**警车发生交通事故，事故致邵瑶及警车乘员管雪峰受伤，邵瑶、管雪峰经医院抢救无效于当日死亡，事故同时造成两车损坏。2014年10月21日，南京市公安局六合分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定张官燕承担该事故全部责任，邵瑶、管雪峰不承担事故责任。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份。2、保险单2份。3、机动车驾驶证1�。4、车辆维修费发票2张。5、施救费、拖车费、吊机费票据1张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对于苏Ｋ×××××货车及苏KC9**挂车在被告处投保及发生交通事故的事实无异议。事故发生在2014年10月14日，事故发生后原告一直未向被告就车辆损失申请理赔，至原告起诉时已超过法定的诉讼时效。原告主张的拖车费、施救费、吊机费19800元系用于施救车上货物，不属于车辆损失，不应列入机动车损失保险责任范围申请理赔。根据保险合同及《机动车损失保险条款》约定，保险机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，属于保险条款的责任免除范围，原告在投保时已在投保单的投保人声明处已盖章，证明被告对于本案的机动车损失保险条款已向原告尽到提示说明的义务，该保险条款对�告有效，交警部门对该事故作出的道路交通事故认定书认定事故发生时原告上述投保车辆存在超载行为，该行为违反了相关机动车装载规定，属于保险条款责任免除范围，故对原告的车辆在该交通事故中发生的损失被告不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：机动车保险投保单2份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日,原告为其所有的苏Ｋ×××××货车及苏KC9**挂车分别在被告处投保了机动车保险，其中苏Ｋ×××××货车的车辆损失险责任限额为240000元，苏KC9**挂货车的车辆损失险责任限额92000元，上述险种不计免赔。2014年10月14日9时54分，张官燕驾驶载物超过核定载质量且超高的上述苏Ｋ×××××（苏KC9**挂）重型牵引半挂车在南京市六合区东部干线与江六高速公路横梁北收费站交叉路口，与邵瑶驾驶的苏A99**警车发生交通事故，事故致邵瑶�警车乘员管雪峰受伤，邵瑶、管雪峰经医院抢救无效于当日死亡，事故同时造成两车损坏。2014年10月21日，南京市公安局六合分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：张官燕驾驶载物超过核定载质量、超高的机动车上道路行驶，通过路口时未减速慢行，措施不当，发现先行进入路口停车让行的警车后，在右驾方向从警车尾部绕行过程中发生交通事故，是该起事故形成的直接原因。认定张官燕承担事故全部责任，邵瑶、管雪峰不承担事故责任。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、车辆维修费发票、施救费、拖车费、吊机费票据、机动车投保单予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时�开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同依法成立并已生效，应当收到法律的维护。事故发生后，原告于2015年7月16日取得拖车费、施救费、吊机费发票，于2016年11月11日取得车辆修理费发票，至此，原告车辆因交通事故造成的损失数额方才予以确定，故其向被告主张赔付机动车损失保险金未超过诉讼时效，被告认为应从事故发生之日起开始计算诉讼时效，未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据机动车损失保险条款的约定，保险机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，属于保险条款的责任免除范围，而本案中交警部门作出的道路交通事故认定书中认定事故发生时原告上述投保车辆在行驶过程中存在超载、超高行为，且与本次事故造成的损失存在因果关系，属于保险条款约定的责任免除范围，保险人不负责赔偿，对此被告提供了原告盖章确认的机动车投保单，本案被告作为保险人在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，原告作为投保人在投保单上也盖章确认，应当认定被告已经履行了保险法规定的提示和明确说明义务，该保险条款应属有效。因此，被告提出原告本起事故所造成的损失属于保险条款的责任免除范围的辩解意见理由成立，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
驳回原告仪征市水陆物流中心的诉讼请求。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告仪征市水陆物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳毓
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4758号原告：仪征市水陆物�中心，住所地真州镇浦西路287号。法定代表人：刘洋，总经理。委托代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托代理人：窦奎，男，该公司职员。原告仪征市水陆物流中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞群磊、被告委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告在机动车损失险范围内向原告支付保险理赔款30800元（施救费、拖车费、吊机费19800元，车辆维修费11000元）,并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日,原告为其所有的苏Ｋ×××××货车及苏KC9**挂车分别在被告处投保了机动车保险，其中苏Ｋ×××××货车的车辆损失险责任限额为240000元，苏KC9**挂货车的车辆损失险责任限额92000元，上述险种不计免赔。2014年10月14日9时54分，张官燕驾驶载物苏Ｋ×××××（苏KC9**挂）重型牵引半挂车在南京市六合区东部干线与江六高速公路横梁北收费站交叉路口，与邵瑶驾驶的苏A99**警车发生交通事故，事故致邵瑶及警车乘员管雪峰受伤，邵瑶、管雪峰经医院抢救无效于当日死亡，事故同时造成两车损坏。2014年10月21日，南京市公安局六合分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定张官燕承担该事故全部责任，邵瑶、管雪峰不承担事故责任。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份。2、保险单2份。3、机动车驾驶证1�。4、车辆维修费发票2张。5、施救费、拖车费、吊机费票据1张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对于苏Ｋ×××××货车及苏KC9**挂车在被告处投保及发生交通事故的事实无异议。事故发生在2014年10月14日，事故发生后原告一直未向被告就车辆损失申请理赔，至原告起诉时已超过法定的诉讼时效。原告主张的拖车费、施救费、吊机费19800元系用于施救车上货物，不属于车辆损失，不应列入机动车损失保险责任范围申请理赔。根据保险合同及《机动车损失保险条款》约定，保险机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，属于保险条款的责任免除范围，原告在投保时已在投保单的投保人声明处已盖章，证明被告对于本案的机动车损失保险条款已向原告尽到提示说明的义务，该保险条款对�告有效，交警部门对该事故作出的道路交通事故认定书认定事故发生时原告上述投保车辆存在超载行为，该行为违反了相关机动车装载规定，属于保险条款责任免除范围，故对原告的车辆在该交通事故中发生的损失被告不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：机动车保险投保单2份。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日,原告为其所有的苏Ｋ×××××货车及苏KC9**挂车分别在被告处投保了机动车保险，其中苏Ｋ×××××货车的车辆损失险责任限额为240000元，苏KC9**挂货车的车辆损失险责任限额92000元，上述险种不计免赔。2014年10月14日9时54分，张官燕驾驶载物超过核定载质量且超高的上述苏Ｋ×××××（苏KC9**挂）重型牵引半挂车在南京市六合区东部干线与江六高速公路横梁北收费站交叉路口，与邵瑶驾驶的苏A99**警车发生交通事故，事故致邵瑶�警车乘员管雪峰受伤，邵瑶、管雪峰经医院抢救无效于当日死亡，事故同时造成两车损坏。2014年10月21日，南京市公安局六合分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：张官燕驾驶载物超过核定载质量、超高的机动车上道路行驶，通过路口时未减速慢行，措施不当，发现先行进入路口停车让行的警车后，在右驾方向从警车尾部绕行过程中发生交通事故，是该起事故形成的直接原因。认定张官燕承担事故全部责任，邵瑶、管雪峰不承担事故责任。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、车辆维修费发票、施救费、拖车费、吊机费票据、机动车投保单予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时�开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同依法成立并已生效，应当收到法律的维护。事故发生后，原告于2015年7月16日取得拖车费、施救费、吊机费发票，于2016年11月11日取得车辆修理费发票，至此，原告车辆因交通事故造成的损失数额方才予以确定，故其向被告主张赔付机动车损失保险金未超过诉讼时效，被告认为应从事故发生之日起开始计算诉讼时效，未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据机动车损失保险条款的约定，保险机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，属于保险条款的责任免除范围，而本案中交警部门作出的道路交通事故认定书中认定事故发生时原告上述投保车辆在行驶过程中存在超载、超高行为，且与本次事故造成的损失存在因果关系，属于保险条款约定的责任免除范围，保险人不负责赔偿，对此被告提供了原告盖章确认的机动车投保单，本案被告作为保险人在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，原告作为投保人在投保单上也盖章确认，应当认定被告已经履行了保险法规定的提示和明确说明义务，该保险条款应属有效。因此，被告提出原告本起事故所造成的损失属于保险条款的责任免除范围的辩解意见理由成立，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告仪征市水陆物流中心的诉讼请求。案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告仪征市水陆物流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  余瑶瑶二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳毓
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初743号
原告洪志荣，男，生于1978年5月19日，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨卫华，女，生于1974年10月2日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告中通快递有限公司
负责人辜天喜，该公司经理。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪志荣诉被告杨卫华、中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪志荣于2018年5月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志荣提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪志荣撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取90元，由原告洪志荣承担。
审判员 谢鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 喻红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2255号
原告：吴茂水，男，1950年2月11日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所实习律师。
被告：济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：曾庆金，系该村主任。
委托诉讼代理人:曾宪刚，男，1963年2月5日出生，该村副书记。住济南市历城区王舍人街道张马屯小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李功田，山东众英律师事务所律师。
原告吴茂水诉被告济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会（以下称张马屯村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴茂水及其委托诉讼代理人王军，被告张马屯村委会的委托诉讼代理人曾宪刚、李功田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告违法拆除原告房屋的侵权行为给原告造成的损失，折合人民币421.15万元；2、判令被告返还原告：椅子4把；凳子3个（其中长凳子1个）；方桌门；老古木床1件；厨子2件；写字台1件；古老粮食大瓮1个；李清照画像（长约90公分、宽32公分）。事实与理由：2012年12月14日，被告在未经过原告同意的情况下，将原告的房屋私自拆除，同时，致使原告房屋中的众多物品下落不明，给原告造成了巨大的经济损失。被告在实施上述违法行为后，原告多次找被告以及街道办事处等政府机关予以协调，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求！
被告张马屯村委会辩称，一、2005年5月16日被告根据济南市总体规划结合张马屯村的实际情况实施旧村改造，并制订了《张马屯旧村改造拆迁安置实施方案》（以下简称“安置方案”）。2005年11月29日，济南市委市政府《关于加强和规范城区旧村（居）改造工作的意见》（济发【2005】20号），对被告实施旧村改造予以批复。根据安置方案，拆迁安置村民需自行拆除旧房屋。在需要拆除的地块二、地块三的680户村民中只有包括原告在内的两户没有按时拆迁，大大影响了开发进度，为及时完成拆迁工作，保证绝大多数村民按时回迁，保障拆迁村民的合法权益，经村民代表会议表决，村委于2012年12月14日对原告的房屋进行了拆除。二、被告对房屋的拆迁符合法律规定，不属于违反拆迁。根据济发【2005】20号《关于加强和规范城区旧村（居）改造工作的意见》文件第二条第三款的规定，“村委会负责实施旧村改造中村民的拆迁安置工作”，“旧村改造中，规划应腾空收回的原宅基地的房屋及其附属物由村委会负责组织及时拆除”。自被告于2005年5月公布安置方案至2012年12月对原告的房屋进行拆除，在长达7年时间里原告提出各种无理补偿安置要求，迟迟不签订拆迁协议，严重阻碍了旧村改造项目的进展，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，被告通过村民代表会议表决通过对原告废弃的房屋依法进行了拆除，程序合法。三、原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告的第一项诉讼请求实质上是要求对被拆迁房屋进行安置补偿，应依据村安置方案以及《济南市统一征用土地暂行办法》的规定进行货币补偿或者回迁安置，原告的请求不明确，也没有相应法律依据，请求明显超出合理的补偿范围，应依法予以驳回。2、根据拆迁录像当时见证人的证明，涉案房屋破旧不堪，房顶塌陷，多年无人居住，房屋内物品都是废弃无价值的物品，根据村安置方案第五条的规定，超过规定期限未拆迁的视为主动放弃，村委会负责拆除，房料款作为拆除费用。被告在对涉案房屋拆除时，涉案房屋及院内物品因无保存价值，而没有进行保管，现已经灭失，原告请求返还原物的诉讼请求已不可能实现。原告要求赔偿应提供相应的物品来源及价值证明，但原告没有提供相应的证据，请求法院驳回其诉讼请求。
经本院审理查明，2005年5月16日，张马屯村委会根据济南市总体规划，对张马屯村实施旧村改造，并制定了《张马屯旧村改造拆迁安置实施方案》。2005年11月29日济南市委、济南市政府《关于加强和规范城区旧村（居）改造工作意见》（济发【2005】20号）对张马屯村委会实施旧村改造予以批复。因原告吴茂水与被告张马屯村委会一直未就拆迁达成安置协议，且阻碍了旧村改造项目的进展，经过张马屯村村民代表会议表决通过,2012年12年14日被告张马屯村委会对原告吴茂水的房屋强行拆除。拆迁导致原告吴茂水放在被拆迁房中的物品遗失。
经审查，本案原被告争议的焦点是原告吴茂水要求按照1951年土地房产所有证上的面积进行拆迁安置，而被告张马屯村委会认为应当按照历城集用（2005）第1652号集体土地使用权证确认的原告土地使用权的面积进行拆迁安置，且双方并未就补偿安置达成协议。本院认为，原告吴茂水虽以物权保护纠纷向本院提出诉请，认为被告张马屯村委会对其房屋进行强制拆迁给其造成损失并应当赔偿其损失，且损失应当按照其诉请421.15万元计算，但本案双方争议的实质是在拆迁过程中应当以何种标准、何种依据对原告吴茂水进行拆迁补偿和原告吴茂水应当享受何种拆迁待遇的问题。原告的诉讼请求实质是对补偿标准提出的诉讼，并非人民法院民事案件的受案范围。关于原告吴茂水有关物品的诉讼请求，因主诉非人民法院民事案件受理范围，且原告虽自述具有较高价值但未提供证据予以证实，在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴茂水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 娣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初632号
原告：林青松，男，1968年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章林华，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告林青松与被告章林华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款15000元，并支付按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、2018年3月8日公开开庭进行审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告林青松、被告章林华到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年7月24日，被告章林华因资金困难，向案外人章小成借款15000元，出具《借条》一份，《借条》并未约定利息，未填写具体出�人。后经多次催讨，被告章林华均未还款，案外人章小成于2018年1月25日将《借条》交原告林青松，并在《借条》出借人处填写“林青松”，添加“月息2分”字样，后原告林青松向本院提起诉讼。
本院认为，案外人章小成与被告章林华之间借贷关系成立且有效。被告章林华借款后，应承担相应的还款义务。案外人章小成将《借条》交由本案原告林青松起诉，视为债权转让，该转让在起诉时对被告章林华发生效力，故本院对被告章林华与原告林青松之间无债权债务关系的答辩意见不予采纳。案外人章小成称在《借条》上添加“利息2分”系因当时双方口头约定借款利息为月利率2%，但被告对此并不认可，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。故依�《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章林华于本判决生效之日起十日内归还原告林青松借款15000元；
二、驳回原告林青松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告章林华负担。
原告林青松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初632号原告：林青松，男，1968年7月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：章林华，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐庐县。原告林青松与被告章林华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款15000元，并支付按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、2018年3月8日公开开庭进行审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告林青松、被告章林华到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年7月24日，被告章林华因资金困难，向案外人章小成借款15000元，出具《借条》一份，《借条》并未约定利息，未填写具体出�人。后经多次催讨，被告章林华均未还款，案外人章小成于2018年1月25日将《借条》交原告林青松，并在《借条》出借人处填写“林青松”，添加“月息2分”字样，后原告林青松向本院提起诉讼。本院认为，案外人章小成与被告章林华之间借贷关系成立且有效。被告章林华借款后，应承担相应的还款义务。案外人章小成将《借条》交由本案原告林青松起诉，视为债权转让，该转让在起诉时对被告章林华发生效力，故本院对被告章林华与原告林青松之间无债权债务关系的答辩意见不予采纳。案外人章小成称在《借条》上添加“利息2分”系因当时双方口头约定借款利息为月利率2%，但被告对此并不认可，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。故依�《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告章林华于本判决生效之日起十日内归还原告林青松借款15000元；二、驳回原告林青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告章林华负担。原告林青松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年三月八日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更326号
罪犯徐方，男，1981年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2015年1月26日作出（2014）灞刑初字第00479号刑事判决，以被告人徐方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行。刑期自二0一四年五月二十五日至二0一九年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯徐方确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐方减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
2016）皖1202执618号
强涛：
你（单位）与时玉松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02873号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书2016）皖1202执618号徐婉：你（单位）与时玉松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02873号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月一日经办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初388号
原告:李树明，男，1971年5月8日出生，汉族，住松原市。
被告：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，现下落不明。
原告李树明与被告刘向峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
李树明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还保证金款10万元，并自2016年10月26日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至本金结清为止。事实和理由：2016年原告和被告约定原告承包被告参与开发的通化市通化县快大茂镇御景湾C区消防工程，按照合同约定，原告应交付10万元保证金，原告签订合同当天交付了10万元保证金，被告为原告出具了收据，原告按照合同约定将材料入场，被告按照合同约定应当返还10万元保证金，但被告拒不同意返还，故原被告解除合同，被告于2016年10月5日出具了欠据，承诺于2016年10月25日向原告返还保证金，但迟迟不予返还该保证金，为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，因原告提供的被告刘向峰住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告刘向峰的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树明的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李树明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一八年三月二十日
书记员 王婷婷
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初452号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人梁某（小名：亮亮），男，1992年11月6日出生，身份证号码***，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月25日临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2017年2月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人刘宏伟，系内蒙古圣凯达律师师事务所律师。
辩护人祁文魁，系内蒙古圣凯达律师所事务所律师。
被告人王某（小名：蛋蛋），男，1993年9月30日出生，公民身份证号码：×××，回族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因吸食毒品，于2017年3月15日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人梁某、王某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人梁某、王某及梁某辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨，被告人梁某因琐事与被害人贾某发生口角，双方约好在赵家营村东门凯旋**宾馆门口见面。梁某纠集多人到约定地点后，梁某对贾某的面部、身体拳打脚踢，其纠集来的一名男子用刀将贾某的腰背部砍伤。第二天晚上，梁某和贾某等人就11日打架的事情在昆区金柜KTV喝酒唱歌和解，在此过程中被告人王某又与贾某发生冲突，用板凳、拳头殴打贾某面部、身体。经法医鉴定，被害人贾某鼻骨左侧多发骨折、第四腰锥左侧横突裂纹骨折等伤情，损伤程度为轻伤二级。
被告人梁某、王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。被告人梁某辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足，被告人贾某构成轻伤二级的伤情与被告人梁某无直接因果关系，所以被告人梁某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年12月11日凌晨，被告人梁某与被害人贾某在电话中发生口角，梁某纠集多人来到两人在电话中约定的地点后，对贾某的面部、身体拳打脚踢，其纠集来的一名男子用刀背将贾某的腰背部砍伤。第二天晚上，梁某与贾某等人在昆区金柜KTV就前一日打架的事情和解，在此过程中，被告人王某又与贾某发生了冲突，用拳头以及KTV的凳子殴打贾某面部、身体。经法医鉴定，被害人贾某鼻骨左侧多发骨折、第四腰椎左侧横突裂纹骨折二处伤情的损伤程度，均为轻伤二级。
另外，在案件审理期间，被告人梁某、王某的代理人就经济赔偿问题与被害人贾某的代理人达成和解协议，两人各赔偿贾某经济损失30000元，共计60000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：贾某受伤的照片3张；
2.书证：到案经过，发破案经过，前科证明，在逃人员登记表，常住人口信息，羁押证明，情况说明，行政处罚决定书，技术性证据审查意见书，调解协议，谅解书，收条；
3.证人证言：证人韩某、孙某1、孙某2、杨某的证言；4.被害人陈述：被害人贾某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人梁某、王某的供述与辩解；
6.鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字［2016］237号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的损伤程度为轻伤二级；
7.辨认笔录：贾某、孙某1、韩某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、王某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人梁某辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长高彬
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初452号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人梁某（小名：亮亮），男，1992年11月6日出生，身份证号码***，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月25日临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2017年2月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人刘宏伟，系内蒙古圣凯达律师师事务所律师。辩护人祁文魁，系内蒙古圣凯达律师所事务所律师。被告人王某（小名：蛋蛋），男，1993年9月30日出生，公民身份证号码：×××，回族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因吸食毒品，于2017年3月15日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人梁某、王某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人梁某、王某及梁某辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨，被告人梁某因琐事与被害人贾某发生口角，双方约好在赵家营村东门凯旋**宾馆门口见面。梁某纠集多人到约定地点后，梁某对贾某的面部、身体拳打脚踢，其纠集来的一名男子用刀将贾某的腰背部砍伤。第二天晚上，梁某和贾某等人就11日打架的事情在昆区金柜KTV喝酒唱歌和解，在此过程中被告人王某又与贾某发生冲突，用板凳、拳头殴打贾某面部、身体。经法医鉴定，被害人贾某鼻骨左侧多发骨折、第四腰锥左侧横突裂纹骨折等伤情，损伤程度为轻伤二级。被告人梁某、王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。被告人梁某辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足，被告人贾某构成轻伤二级的伤情与被告人梁某无直接因果关系，所以被告人梁某不构成故意伤害罪。经审理查明，2017年12月11日凌晨，被告人梁某与被害人贾某在电话中发生口角，梁某纠集多人来到两人在电话中约定的地点后，对贾某的面部、身体拳打脚踢，其纠集来的一名男子用刀背将贾某的腰背部砍伤。第二天晚上，梁某与贾某等人在昆区金柜KTV就前一日打架的事情和解，在此过程中，被告人王某又与贾某发生了冲突，用拳头以及KTV的凳子殴打贾某面部、身体。经法医鉴定，被害人贾某鼻骨左侧多发骨折、第四腰椎左侧横突裂纹骨折二处伤情的损伤程度，均为轻伤二级。另外，在案件审理期间，被告人梁某、王某的代理人就经济赔偿问题与被害人贾某的代理人达成和解协议，两人各赔偿贾某经济损失30000元，共计60000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：贾某受伤的照片3张；2.书证：到案经过，发破案经过，前科证明，在逃人员登记表，常住人口信息，羁押证明，情况说明，行政处罚决定书，技术性证据审查意见书，调解协议，谅解书，收条；3.证人证言：证人韩某、孙某1、孙某2、杨某的证言；4.被害人陈述：被害人贾某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人梁某、王某的供述与辩解；6.鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字［2016］237号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的损伤程度为轻伤二级；7.辨认笔录：贾某、孙某1、韩某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、王某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人梁某辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长高彬人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十二月二十二日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催19号
申请人：长沙景嘉微电子股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路XXX号。
法定代表人：曾万辉，董事长。
委托诉讼代理人：邹韬洋。
申请人长沙景嘉微电子股份有限公司因遗失商业承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币4,530,240.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙景嘉微电子股份有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币4,530,240.00元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙景嘉微电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人长沙景嘉微电子股份有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催19号申请人：长沙景嘉微电子股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路XXX号。法定代表人：曾万辉，董事长。委托诉讼代理人：邹韬洋。申请人长沙景嘉微电子股份有限公司因遗失商业承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币4,530,240.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长沙景嘉微电子股份有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币4,530,240.00元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙景嘉微电子股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人长沙景嘉微电子股份有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初26号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被调兵山市公安局取保候审，于2018年2月1日被调兵山市人民检察院取保候审。2018年2月12日被我院取保候审。2018年4月18日经我院决定并于当日被�兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人张某某，系辽宁X**律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、董宁宁出庭支持公诉，被告人许某某、辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2018年1月23日18时30分许，被告人许某某酒后驾驶辽XX号小型轿车，沿调兵山市“曙光街”由南向北行驶至“通用理想城”西门时，与道路西侧行道树相撞，造成车辆受损，无人受伤。
2018年1月24日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇成分268.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张某某辩称：1、被告人许某某应认定为自首，其酒后被传唤到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，并且在现场等候；2、被告人许某某愿意缴纳罚金；3、被告人许某某的驾驶行为导致的后果相对危害程度较低；4、被告人许某某没有前科劣迹，系初犯偶犯；建议法庭对被告人许某某从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日18时30分许，被告人许某某因家庭琐事困扰，驾驶辽XX号小型轿车，行驶到通用理想城附近时在车内饮酒，后驾驶车辆沿调兵山市“曙光街”由南向北行驶至“通用理想城”西门时，与道路西侧路边树木相撞，造成车辆受损，无人受伤。2018年1月24日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇成分268.3mg/100ml。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2018年1月23日18时30分许，群众报警称，一男子驾驶小型轿车在通用理想城西门与道路西侧行道树相撞，接到报警后，民警立即赶赴现场，将被告人许某某口头传唤到案。
2、现场照片证实：事故现场情况及对被告人许某某采血情况。
3、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人许某某具有A2驾驶证，辽XX号小型轿车具有行驶证。
4、户籍证明证实：被告人许某某，男。
5、血样提取登记表证实：2018年1月23日19时55分，对被告人许某某进行血样提取。
6、到案经过情况说明证实：2018年1月23日18时30分，群众报警称一男子驾驶轿车在通用理想城西门与路边行道树相撞，接警后民警赶赴现场，经工作查明，许某某酒后驾驶辽XX号小型轿车，沿曙光街由南向北行驶至通用理想城西门时，与道路西侧行道树相撞，造成车辆受损，无人受伤。车辆驾驶人许某某在现场等候，被口头传唤至交警大队。酒醒后，许某某如实交代自己的犯罪经过。
（二）证人王某某证言证实：2018年1月23日晚6点30分，我在外面溜达到通用煤机理想城西门时，我看见道路西侧路边有台轿车头北尾南撞到树上，车下边有个人在地上躺着，这个车是个灰色的宝来轿车，在地上的是一个30多岁的男子，我怕把他冻坏了就报警了。
（三）被告人许某某的供述与辩解证实：由于我和家里人闹矛盾，2018年1月23日晚上5点多我自己驾驶我的辽XX号小型轿车，到通用理想城附近，我在车里喝了半斤白酒，以后的事我就不知道了。事故发生在晚上6点多钟，具体记不清了。
（三）鉴定意见
1、酒精定量检测报告证实：被告人许某某血液中检出乙醇成分268.3mg/100ml。
上述证据均经过当庭举证、质证，且被告人许某某、辩护人张某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。辩护人关于被告人许某某构成自首的辩护意见，因被告人许某某犯罪事实已被公安机关发现，且公安机关已对被告人许某某进行了血样提取，酒醒后被告人许某某才如实交代自己的犯罪经过，故被告人许某某的该行为应认定为坦白而非自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人许某某系坦白，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2329号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：马丽，女，1978年8月12日出生。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告马丽担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人周娇到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款4712.08元及利息（以4712.08元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年10月1日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6P16G金色款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款3946元，其中商品价款3288元（由商家代收），借款管理费658元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年10月1日，被告从徐州朗赫通讯设备有限公司取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款4712.08元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
本院经审理查明的事实同原告诚信祥公司起诉的事实。
本院认为,原告诚信祥公司为被告马丽承担担保责任后，享有向被告马丽追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马丽应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4712.08元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马丽负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 于淼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初954号
原告：熊琪，女，1984年1月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人韦艳丹，广西柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：黄炜德，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告熊琪与被告黄炜德返还原物纠纷一案，我院于2018年3月26日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊琪撤回对被告黄炜德的起诉。
案件受理费2250.00元、减半收取1125.00元，由原告熊琪负担。
审判员 骆丽华
二〇一八年三月二十九日
书记员 凌 春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6101号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告侯庆伟。
被告李民。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告侯庆伟、李民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼；被告侯庆伟、李民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2011年10月14日，被告侯庆伟以消费信贷分期付款形式购买日立牌挖掘机壹辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告李民向我原告提供了反担保。由于被告侯庆伟未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付232289.86元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告侯庆伟追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告侯庆伟给付我原告代其偿还银行借款的本息232289.86元及违约金69686.96元，合计301976.82。由被告李民承担连带责任。
被告侯庆伟、李民未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，借款方侯庆东（甲方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（乙方）、反担保方李民签订了《关于贷款担保事宜的协议》。协议规定：甲方购买日立挖掘机壹辆（发动机号459289）；由乙方提供担保，甲方从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款400000元，期限24个月，自2012年4月10日至2014年4月10日。甲方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；乙方履行担保义务后，有权向甲方追偿。担保方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、李民应甲方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告侯庆伟未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年4月至2013年10月借款本息235989.4元，未到期的借款本金106141.07元，合计342130.47元。被告侯庆伟于2012年11月至2013年5月还款109840.61元，尚欠借款本息
232289.86元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于贷款担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《扣款证明》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告侯庆伟不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告侯庆伟追偿。被告侯庆伟不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划到期款30%的违约金。被告李民为被告侯庆伟履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告侯庆伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息232289.86元。
二、由被告侯庆伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金37844元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告李民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元。由被告侯庆伟负担2675元，由原告负担240元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月六日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6101号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司
委托代理人吴凡，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告侯庆伟。
被告李民。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告侯庆伟、李民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼；被告侯庆伟、李民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2011年10月14日，被告侯庆伟以消费信贷分期付款形式购买日立牌挖掘机壹辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告李民向我原告提供了反担保。由于被告侯庆伟未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付232289.86元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告侯庆伟追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告侯庆伟给付我原告代其偿还银行借款的本息232289.86元及违约金69686.96元，合计301976.82。由被告李民承担连带责任。
被告侯庆伟、李民未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，借款方侯庆东（甲方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（乙方）、反担保方李民签订了《关于贷款担保事宜的协议》。协议规定：甲方购买日立挖掘机壹辆；由乙方提供担保，甲方从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款400000元，期限24个月，自2012年4月10日至2014年4月10日。甲方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；乙方履行担保义务后，有权向甲方追偿。担保方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、李民应甲方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告侯庆伟未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年4月至2013年10月借款本息235989.4元，未到期的借款本金106141.07元，合计342130.47元。被告侯庆伟于2012年11月至2013年5月还款109840.61元，尚欠借款本息
232289.86元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于贷款担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《扣款证明》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告侯庆伟不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告侯庆伟追偿。被告侯庆伟不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划到期款30%的违约金。被告李民为被告侯庆伟履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告侯庆伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息232289.86元。
二、由被告侯庆伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金37844元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告李民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元。由被告侯庆伟负担2675元，由原告负担240元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月六日
书 记 员 马华一
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6393号
原告李某甲，男，1969年5月31日出生，回族，住上海市虹口区。委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告朱某某，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卫源仁律师、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年12月2日登记结婚。2004年4月19日生育儿子李某乙。由于原、被告双方婚前了解不足，感情基础较浅。婚后共同生活不久，便发现双方性格不合、经常吵架。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；离婚后儿子李某乙随原告生活；被告每周可探望孩子一次。原告要求被告从现居住的房屋中迁出，并表示愿意分期补偿被告在外借房款30,000元。被告辩称，原、被告2003年经人介绍相识恋爱。结婚后，双方发生隔阂主要是原告脾气暴躁，动手打人。现同意离婚；不同意儿子随原告生活；如判决孩子随原告生活，被告要求每周探望孩子一次，时间为周六至周日。离婚后被告自己到外面借房。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年12月2日登记结婚，2004年4月19日生育一子名李某乙。双方在恋爱、结婚初期关系较好，后因琐事时常发生争吵，双方产生矛盾和隔阂。2015年5月，原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚，同年8月28日，本院判决原告李某甲要求与被告朱某某离婚不予准许。判决后原、被告均未上诉，但双方之间的关系并没有好转。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告均居住在上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。同住人还有原告母亲及孩子李某乙。审理中，双方意见不一，无法调解。以上事实，有原、被告陈述，上海市虹口区民政局婚姻登记证明，李某乙出生医学证明，上海市虹口区提篮桥街道前进居委会情况说明、(2015)虹民一(民)初字第3133号民事判决书等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事产生矛盾，关系失和；原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到被告在本市无居住条件，孩子平时主要由原告及原告母亲照顾等实际生活状态，本院依法确定孩子随原告生活。鉴于原告在庭审中表示，其同意不要被告支付孩子的抚养费，本院予以照准。孩子随原告生活，被告有探望孩子的权利。具体探望孩子的时间、方式，由本院根据现阶段的实际情况，原、被告各自陈述的意见及理由酌定。被告提出孩子随其生活的要求，依据不足，故本院不予采纳。被告从现居住的房屋中迁出后，原告自愿分期补偿被告在外借房费用30,000元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告朱某某离婚；二、双方所生之子李某乙随原告共同生活，抚养费由原告自理自孩子18周岁止；三、自本判决生效之日起，被告每周探望孩子一次，探望方式为：被告于每周周六上午9时到原告住处接走孩子，次日中午12时前将孩子送回至原告处；原告应予协助；四、被告自本判决生效之日起三个月内从上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室迁出，原告在被告迁出后十日内支付被告租房补贴10,000元，2017年12月31日前再支付被告20,000元；五、离婚后，双方自行解决居住问题。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年六月二十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终28号
上诉人（原审被告）：株洲德鑫装备有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡戴家岭村龙井组。
法定代表人：夏颖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘光志，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人株洲德鑫装备有限公司因与被上诉人潘光志劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人株洲德鑫装备有限公司及其法定代表人夏颖经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人株洲德鑫装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，本院依法决定
免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 文 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4832号
原告:翁立旗，男，1965年4月17日生，汉族，住仪征市。
原告:周箭，男，1964年2月13日生，汉族，住仪征市。
原告:张德全，男，1963年9月21日生，汉族，住仪征市。
三原告共同委托代理人:赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：韩有杨（曾用名“韩侑洋”），男，1983年1月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原告翁立旗、周箭、张德全与被告韩有杨合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁立旗、周箭、张德全及其共同委托代理人赵金星、被告韩有杨的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁立旗、周箭、张德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币83257元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原被告双方与江阴市周庄镇江阴荣茂纺织整理有限公司合作生产刺绒布。业务结束后，原被告于2017年5月22日进行结算，被告应付原告人民币83257元。后原告多次催要此款，被告至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告提供的证据有：1、韩有杨、翁立旗、周延与承良（江阴市周庄镇江阴荣茂纺织整理有限公司）签订的合作经营协议书1份；2、韩有杨、翁立旗、周延三人签订的合作协议1份、翁立旗、周箭、张德全、韩有杨四人签订的合作协议1份；3、江阴投资分配后各成员单位应收款项1份；4、原被告在江阴垫付的资金表、应摊成本表各1份；5、三原告的身份信息及其开办的公司营业执照各1份。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，韩有杨、翁立旗、周延与江阴市周庄镇江阴荣茂纺织整理有限公司法定代表人承良签订合作经营协议书1份，双方约定共同投资组建针刺起绒厂。2016年9月30日，韩有杨、翁立旗、周延就投资入股方式、占股比例、利润分成达成协议并签订书面协议1份。2016年10月26日，翁立旗、周箭、张德全、韩有杨四人签订书面协议，更换了部分合作人，就投资入股方式、占股比例、利润分成重新签订书面协议1份。业务结束后，原被告于2017年5月22日进行结算，被告应付三原告人民币83257元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告否认其亲笔签名的结算依据，又两次不到庭进行质证，且不能提供否认本案讼争债务的相关证据，应承担不履行还款义务的后果。因此，被告欠三原告应收款83257元，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还欠款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告韩有杨于本判决生效之日起十日内给付原告翁立旗、周箭、张德全欠款人民币83257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，依法减半收取941元，由被告韩有杨负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 彭辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异14号
异议人郑伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住址浙江省宁波市江东区。
申请保全人沈阳金泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人齐红，该公司总经理。
委托代理人张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被保全人营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人杭宇堂，该公司总经理。
本院在审理沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹（2016）辽0103民初6415号企业借贷纠纷一案中，异议人郑伟对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑伟称，异议人与被保全人营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心(法人代表均系杭宇堂)早在2000年12月8日以全额付款的形式购买了深港购物中心”东五45平方米”对外独立的门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》,即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明”乙方购买门市房属个人产权”。随之被保全人将该门市房交付异议人使用至今。近期,异议人到营口市不动产登记中心去办理产权登记,不动产登记中心以被保全人土地被贵法院查封为由,不予办理登记。
异议人认为,根据我国法律”房地一体”的原则,贵法院对被保全人的土地使用权的保全查封,就相当于查封了异议人的房产产权,而且已经影响了异议人办理不动产登记的合法权益。异议人认为,异议人取得被保全人相关的产权在先,法院对被保全人的判决和查封在后;而且异议人和被保全人的产权买卖合法要件齐全,产权归属明晰,还得到了法律公证。并且事实上异议人对相应产权已经使用了近18年。同时,异议人认为,异议人对被保全人的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心业已接受异议人的要件资料登记,只是由于贵法院的查封,影响了最后的登记证书的取得。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条”第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”规定,贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显有误。依《民事诉讼法》第202条,特提出异议。请立即中止对上述财产的执行,解除异议人主张的产权部分的保全查封，便于异议人对自己的合法财产进行不动产登记和切实维护异议人的合法权益。
本院查明，沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹企业借贷纠纷一案，审理过程中，依沈阳金泽科技有限公司保全申请，本院于2016年8月23日以（2016）辽0103民初6415号民事裁定，轮候查封了营口深港实业发展有限公司所有的位于营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权。异议人郑伟提出上述异议。
另查明，郑伟与营口市深港房地产开发有限公司（现为营口深港实业发展有限公司）于2000年12月8日签订门市房销售合同，约定郑伟购买综合商场一层门市房，编号东五（北侧），面积约45平方米，价格为人民币叁拾捌万元。
本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：”根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权的保全查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对异议人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周禹岑
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢70号
浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4277号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4120000元，被执行人为浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽。在本院执行过程中，被执行人浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执339号（2018）浙1121执恢70号案予以结案。
二〇一八年二月七日
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初166号
原告（反诉被告）：李某某，男，汉族，1969年5月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮南市八公山区钱淮村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村。
法定代表人：李久军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告淮南市八公山区钱淮村民委员会侵权纠纷一案中，被告淮南市八公山区钱淮村民委员会在法定期限内提出反诉，根据法律规定本案将本诉与反诉合并审理。本案在审理过程中，原告李某某于2018年3月21日向本院提出撤回对被告淮南市八公山区钱淮村民委员会的起诉申请，同时被告淮南市八公山区钱淮村民委员会于2018年3月21日向本院提出撤回对原告李某某的反诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告淮南市八公山区钱淮村民委员会的起诉，被告淮南市八公山区钱淮村民委员会自愿在缴纳诉讼费期间撤回对原告李某某的反诉，均符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回对被告淮南市八公山区钱淮村民委员会的起诉；
二、准许被告淮南市八公山区钱淮村民委员会撤回对原告李某某的反诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 梁军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马莲琴。
委托代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘锦朋。
再审申请人马莲琴因与被申请人潘锦朋民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马莲琴申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。马莲琴提供的证据能够证明其已将10万元借款交付给潘锦朋，借款合同已经生效；根据合同相对性原理，彭传江欠潘锦朋的钱是另外一个主体与潘锦朋之间的借贷法律关系，彭传江与马莲琴不是夫妻关系，两个债务并不发生法律上的混同。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，且程序违法。二审开庭时马莲琴口头申请对彭传江出具给潘锦朋的欠条进行鉴定，二审以马莲琴未提出书面申请而未予准许，也未对该证据予以核实，也未把彭传江追加为第三人参加诉讼。3.一、二审判决适用法律错误。合同具有相对性，一、二审判决均以潘锦朋与案外人彭传江所订立的欠款协议来约束马莲琴，适用法律错误；法律没有明确规定申请鉴定必须是书面形式，二审法院以马莲琴未提交书面鉴定申请为由拒绝马莲琴提出的鉴定请求，适用法律错误。马莲琴请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案再审。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同为实践性合同，只有贷款人将货币交付给借款人时，合同才能生效。因此，马莲琴提供的借条只能证实其与潘锦朋之间为借贷事宜达成了合意，但马莲琴是否将货币交付给了潘锦朋，还应当由主张合同已实际履行的一方即马莲琴承担举证责任。马莲琴在原审中提供了由潘锦朋出具的借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证实马莲琴委托彭传江将借条载明的10万元借款交付给潘锦朋的事实。潘锦朋对借条的真实性不予否认，但其抗辩称只收到马莲琴通过彭传江转交给他的4万元，剩余6万元在扣除9000元利息（3个月的利息）后，由彭传江给潘锦朋出具了51000元的欠条。马莲琴提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单记载，马莲琴于2014年8月21日支取49900元。马莲琴申请再审时称，该款系由其将银行卡交给彭传江由彭传江支取后，连同马莲琴给彭传江的51000元现金一起委托彭传江交付给潘锦朋，但其对彭传江与潘锦朋之间如何交付的事实不清楚。马莲琴没有举证证明该51000元的资金来源，且该笔51000元与银行支取的49900元之和也与借条约定的10万元借款金额不符。再者，彭传江是马莲琴办理借款事项的代理人，马莲琴自称其对彭传江与潘锦朋之间交付款项的情况不清楚，则马莲琴对彭传江是否将其所称的全部资金交付给潘锦朋的事实不清楚，而潘锦朋提交的彭传江给其出具的51000元欠条及欠条出具的时间可以证明当时款项的交付情况，同时马莲琴作为彭传江的授权人应对彭传江的行为负责，因此案涉10万元的借条与51000元欠条之间具有关联性，一、二审判决据此认定本案实际借款金额为4万元并无不当。（二）马莲琴申请再审称潘锦朋提交的欠条系伪造，但未举证证明，且马莲琴对其已出借给潘锦朋10万元的事实负有举证责任，因马莲琴对此事实举证不能故应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院未对潘锦朋提交的欠条进行鉴定，也未把彭传江追加为本案第三人参加诉讼，适用法律并无不当。综上，马莲琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马莲琴的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年八月八日
书记员 镇 姣
河北省隆化县人民法院
民事判决�
（2018）冀0825民初1011号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：钟凯，原告单位职工。
被告：李井有，男，1958年10月18日出生，现住隆化县。
被告：李井义，男，1953年7月25日出生，现住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李井有、李井义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼，被告李井有、被告李井义未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井有偿还原告借款本金7500元及计算至2018年3月18日的利息4126.01元，并自2018年3月19日起按利率月息17.1495%承担利息至贷款全部还清之日。2.被告李井义对偿还贷款本息负连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日被告李井有在原告湾沟门信用社借款7500元，被告李井义自愿为李井有做连带责任保证。借款合同约定的贷款到期日为2016年3月29日，利率为月息11.433333%，逾期利率上浮50%。约定到期后，经催要被告未能偿还，故向人民法院提起诉讼。
李井有、李井义未答辩。
本院认为，被告李井有向原告借款，应当偿还借款本息。被告李井义自愿为李井有连带担保，应当承担保证责任，但在李井义承担了保证责任后，可以向李井有追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李井有�本判决生效之日起十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金7500元及计算至2018年3月18日的利息4126.01元，合计11626.01元。并自2018年3月19日起按月利率17.1495%计算利息至贷款全部还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.0元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 郭益彤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢21号
申请执行人李艳玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人张利佳，男，1985年6月29日出生，汉族，住文安县。
李艳玲申请执行张利佳民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）文民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第684号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月一日
书记员 纪 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1627号
原告ＸＸ林，男，1967年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟水湶，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告ＸＸ林与被告钟水湶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼。被告钟水湶经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包锦绣花园B1栋506室装修工程期间，雇请原告做工。后经结算，被告欠原告工资6000元，并于2016年2月5日向原告出具了工资欠条一张，约定于2017年春节前还清。欠款后，经原告多次催收，被告只于2017年2月份支付了1000元，至今仍欠原告5000元，故此起诉。
被告钟水湶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、被告于2016年2月5日出具的欠条一张，证明被告拖欠原告5000元工资的事实。
被告钟水湶未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1来源于户籍管理机关，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面未发现有瑕疵，也应采信。
本院根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月左右，被告雇请原告在其承包的装修工程参与施工期间，结欠了原告6000元工资，并于2016年2月5日向原告出具了欠条，约定于2017年春节前付清。之后，被告仅分别于2017年2月及5月各支付了500元给原告，剩余5000元至今仍未支付给原告，原告遂于2018年5月2日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确、合法，原告ＸＸ林依被告钟水湶的安排完成相关劳务后，被告钟水湶不依确认的金额及约定的期限向原告支付所欠劳动报酬的行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告向被告追索劳动报酬（即工资）5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水湶应当在判决生效后十日内向原告ＸＸ林支付工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟水湶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年六月二十日
书记员 赖相屹