广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1593号
原告黎燕强。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告雷光波。
被告吴夏烨。
两被告委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
原告黎燕强与被告雷光波、吴夏烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，人民陪审员李雪英、人民陪审员黄洪坤参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告黎燕强及其委托代理人陈亮，被告的委托代理人王木昌到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2015年11月3日查封了被告雷光波、吴夏烨的有关房产。本案现已审理终结。
原告黎燕强诉称，被告雷光波以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共35万元。第一次于2014年5月30日向原告借款20万元，第二次于2014年7月20日向原告借款10万元，第三次于2014年10月30日向原告借款5万元。三次借款都是由原告通过银行转账、存款及现金的方式交付给被告雷光波。其收款后向原告出具三份《借条》，在《借条》上约定借款期限为一年，如出借人急需收回借款，需提前二个月通知借款人。双方还口头约定月利率按3％计算。2015年5月30日至同年8月，原告多次向被告追讨还款，被告均反复强调资金困难拒不履行还款义务。被告雷光波与被告吴夏烨系夫妻关系，依照法律规定，被告吴夏烨对被告雷光波所负的债务应共同予以清偿。请求法院判令：一、两被告立即向原告返还借款本金35万元；二、两被告向原告支付借款利息（利息计算至清偿借款本金之日止，按月利率2％计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告居民身份证户口簿；2.借条；3.中国农业银行银行卡取款业务回单和银行卡存款业务回单；4.雷光波与吴夏烨的结婚证；5.黎燕强与刘梅芳的结婚证。
被告雷光波、吴夏烨辩称，一、原告向被告出借3笔借款，第一笔20万元，汇款当日扣除了第1个月的利息6000元。第二笔10万元，也是汇款当月扣除第一个月利息3000元。第三笔5万元，也是汇款当日扣除了一个月利息1500元。所以本金并不是原告诉请的350000元。二、对于这3笔借款，被告已经按月支付了部分利息，利息按3分计算，具体的是20万借款，被告从2014年6月30日到2015年5月29日，分13次，每次6000元，一共支付了78000元利息给原告。对于10万元借款，被告从2014年8月20日到2015年7月21日，分12次，每次3000元，一共支付了36000元利息给原告。对于5万元借款，被告从2014年11月28日到2015年7月30日，分8次，一共支付了12000元利息给原告。因此每月所支付的利息有部分高出法律规定应该支付的利息，所以，这些利息原告应该返还给被告。三、根据原、被告续签的借条，对于20万元借款2015年2月30日续签借条，续签至2016年，所以这笔借款尚未到期，法院应驳回原告此笔借款的起诉。四、被告吴夏烨对雷光波的借款是不知情的，吴夏烨不知道借款用途和去向，收益也没有用到家庭中，这些债务应该由雷光波个人返还。2015年8月19日吴夏烨已经与雷光波离婚。
被告雷光波、吴夏烨为其辩称，提交的证据有：1.20万的2张借条；2.银行业务回单和付款单；3.网上银行电子回单，一共13张。4.10万元银行取款汇单和汇款单；5.12张网上银行汇款单；6.5万元银行汇款单；7.8张网上银行汇款单；8.离婚证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告的证据2和3不能够证实借款本金是35万，而应该是被告所说的本金数额。借条中20万的借条已经被2015年5月30日由双方签字确认的借条替代了，借条续借到2016年5月30日。所以这张借条已经作废。原告对被告提供的证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告雷光波因经营房地产等公司需要资金周转而向原告借款，双方口头约定借款利息按月利率3％计算。2014年5月30日，原告通过银行向被告雷光波转款194000元；2014年7月20日，原告通过银行向被告雷光波转款97000元；2014年10月30日，原告通过银行向被告雷光波转款48500元。在上述时间，合计转款339500元，被告雷光波分别向原告出具了三份《借条》，借款分别写明被告雷光波向原告借款20万元、10万元、5万元，借款期限一年。
2015年5月30日，被告雷光波又对2014年5月30日借款20万元的借条重新立具借条，借款期限12个月。
被告雷光波向原告借款后，每月均按约定的3分息向原告支付借款利息。其中20万元借款，每月按6000元利息向原告支付利息至2015年5月29日；10万元借款，每月按3000元利息向原告支付利息至2015年6月19日，另外2015年7月21日支付利息800元；5万元借款，每月按1500元利息向原告支付利息至2015年5月29日；另外2015年7月3日支付利息1000元。
被告雷光波和被告吴夏烨于2002年12月27日登记结婚，2015年8月19日，双方登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷光波之间的债权债务关系明确，被告雷光波向原告借款后，未能依约偿还借款，显属违约，依法应继续履行偿还借款和按月利率2％支付利息的义务。被告立具借条350000元，原告实际出借339500元，应认定被告雷光波向原告借款本金为339500元。因被告雷光波向原告借款时间是在两被告夫妻关系存续期间，该债务为被告雷光波和被告吴夏烨的共同债务。对原告要求被告雷光波和被告吴夏烨共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴夏烨没有提供该借款没有用于夫妻共同生活或生产等证据，故对其辩解该借款由被告雷光波归还的意见，本院不予采纳。被告雷光波在借款期间，按约定月利率3％的利率向原告支付借款利息，没有超出年利率36％。因此，被告雷光波请求原告返还超出法律规定应该支付的利息的辩解意见，本院不予采纳。
虽然被告雷光波对2014年5月30日借款20万元的借条重新立具借条，续借期限未到。但被告雷光波对已到期的145500元借款没有归还，且对200000元借款没有支付利息。其行为已明确表示不再履行还款义务，因此，原告请求被告返还该借条借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。借款金额以本院认定的金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷光波、被告吴夏烨向原告黎燕强归还借款本金339500元及利息（利息计算，以194000元为基数，从2015年5月30日起；以97000元为基数，从2015年7月20日起；以48500元为基数，从2015年8月11日起，以上均计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2％计付）。
案件受理费7196元，财产保全费3020元，合计10216元，由原告黎燕强负担192元，被告雷光波、被告吴夏烨负担10024元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈湘瑜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。