wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初788号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年1月至2014年12月期间,被告人陈某某在没有实际货物交易的情况下，通过崔某某(已被判刑)为自己经营上海闵行庆胜针织胶木厂虚开了安徽省临泉县欣悦纺织品有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币344750元，税款人民币50091.88元，并均已申报抵扣。2015年5月4日，被告人陈某某接公安机关电话通知后，至公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言，营业热照及机读材料，增值税专用发票复印件、抵扣证明,税收缴款书，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗达人民币5万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中，公诉机关认为被告人陈某某虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗的金额尚未达到具有其他严重情节的意见，可予采纳。被告人陈某某有自首情节，且在案发后已退缴了全部税款，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法,确有悔罪表现,依法可适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年七月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执62号
申请执行人冯文，男，1967年2月18日出生，汉族，益阳赫山区人，住益阳市。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广州市人，住北京市朝阳区。
被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人冯文与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯文依据（2016）湘0923民初672号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息207133元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月十九日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执62号申请执行人冯文，男，1967年2月18日出生，汉族，益阳赫山区人，住益阳市。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：宁湘平，该公司总经理。被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广州市人，住北京市朝阳区。被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人冯文与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯文依据（2016）湘0923民初672号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息207133元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年五月十九日代理书记员  龙晖
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1449号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
负责人：熊向华，法定代表人。
委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市临邛镇，系公司员工。
被告：张琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费689元由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 袁伟博
二〇一八年五月十五日
书记员 曹苗蕊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1449号之一
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
负责人：熊向华，法定代表人。
委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市临邛镇，系公司员工。
被告：张琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费689元由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 袁伟博
二〇一八年五月十五日
书记员 曹苗蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10788号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人：胡保卫，总经理。
委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李叶，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告李叶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告李叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.李叶偿还欠款本金86198.96元，支付截至2017年4月5日的利息9870.82元、滞纳金30550.15元、违约金14396.59元；2.李叶支付自2017年4月6日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）。事实及理由：2015年1月12日，李叶向农商行营业部申请办理信用卡，并于2015年1月28日激活使用。后李叶办理了汽车分期业务，但未按农商行营业部信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年4月5日，李叶尚欠借款本金86198.96元、利息9870.82元、滞纳金30550.15元、违约金14396.59元。
被告李叶未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，李叶向农商行营业部申请办理江渝捷分卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；在该申请表的背面载明有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》，均载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿付最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。
2015年1月28日，农商行营业部（甲方）与李叶（乙方）签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方向甲方申请分期贷款，总金额10万元，分期期数36期（月）；分期手续费费率9.9%；还款方式为等额分期还款，每期偿还款项为2777.78元；乙方同意甲方一次性收取分期手续费9900元，并计入首期账单最低还款额；乙方应在汽车分期业务还款期内保持良好的信用记录，乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项于发生前述事项时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。
2015年1月30日，农商行营业部依约发放了贷款。贷款期间，李叶未能依约还本付息，截至2017年4月5日，李叶尚欠未还分期款项86198.96元、利息9870.82元、滞纳金30550.15元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
上述事实，有江渝捷分卡申请表、江渝捷分卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、江渝捷分卡汽车分期合同、内部借（付）方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李叶自愿向农商行营业部申请江渝捷分卡，并与农商行营业部签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，李叶未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、滞纳金、复利的民事责任。因农商行营业部未举示证据证明其与李叶就违约金另有约定，故对农商行营业部要求李叶支付违约金的诉讼该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部欠款本金86198.96元，支付截至2017年4月5日的利息9870.82元、滞纳金30550.15元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款本息之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计收）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120.34元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担312.34元，由被告李叶负担2808元，李叶于本判决生效之日起十日内将2808元支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初10788号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：胡保卫，总经理。委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李叶，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告李叶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告李叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.李叶偿还欠款本金86198.96元，支付截至2017年4月5日的利息9870.82元、滞纳金30550.15元、违约金14396.59元；2.李叶支付自2017年4月6日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）。事实及理由：2015年1月12日，李叶向农商行营业部申请办理信用卡，并于2015年1月28日激活使用。后李叶办理了汽车分期业务，但未按农商行营业部信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年4月5日，李叶尚欠借款本金86198.96元、利息9870.82元、滞纳金30550.15元、违约金14396.59元。被告李叶未作答辩。经审理查明，2015年1月12日，李叶向农商行营业部申请办理江渝捷分卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；在该申请表的背面载明有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》，均载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿付最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2015年1月28日，农商行营业部（甲方）与李叶（乙方）签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方向甲方申请分期贷款，总金额10万元，分期期数36期（月）；分期手续费费率9.9%；还款方式为等额分期还款，每期偿还款项为2777.78元；乙方同意甲方一次性收取分期手续费9900元，并计入首期账单最低还款额；乙方应在汽车分期业务还款期内保持良好的信用记录，乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项于发生前述事项时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。2015年1月30日，农商行营业部依约发放了贷款。贷款期间，李叶未能依约还本付息，截至2017年4月5日，李叶尚欠未还分期款项86198.96元、利息9870.82元、滞纳金30550.15元（滞纳金计收至2016年12月31日）。上述事实，有江渝捷分卡申请表、江渝捷分卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、江渝捷分卡汽车分期合同、内部借（付）方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李叶自愿向农商行营业部申请江渝捷分卡，并与农商行营业部签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，李叶未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、滞纳金、复利的民事责任。因农商行营业部未举示证据证明其与李叶就违约金另有约定，故对农商行营业部要求李叶支付违约金的诉讼该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部欠款本金86198.96元，支付截至2017年4月5日的利息9870.82元、滞纳金30550.15元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款本息之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计收）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120.34元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担312.34元，由被告李叶负担2808元，李叶于本判决生效之日起十日内将2808元支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十月三十日书 记 员  颜成志
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初256号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨良国，男，1989年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。2017年3月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日被监视居住，2018年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书、台椒检公诉刑诉追〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人杨良国犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人杨良国及其辩护人陈天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月初至3月30日，吴某2、汪某(均已被判刑)经事先商量，购买电脑、QQ号等工具，并在云南省蒙自市奥林匹克小区租赁一房间及登记了云南省屏边县鑫酋宾馆608房间发送招聘淘宝刷单兼职广告，谎称帮助刷单可以赚取佣金，引诱被害人刷单付款，并以各种理由推托不返还被害人支付的款项，骗得多名被害人现金。其中，吴某2、汪某于同年2月19日，骗取在台州市椒江区上网的被害人邓某113314元。
从2017年2月24日起，被告人杨良国至上述地点参与吴某2、汪某的诈骗活动，并领取报酬7000元。具体如下：
2017年2月25日，骗得被害人杨某（在校学生）2394元；
同月26日，骗得被害人谢某1840元；
同月27日，骗得苏红7914元；
同月28日，骗得被害人刘某2154元，骗得被害人谢某2（在校学生）600元；
同年3月1日，骗得被害人赵某7920元；骗得石小花2154元；
同月2日，骗得被害人陈某（在校学生）4320元；
同月6日，骗得被害人李某720元；
同月10日，骗得被害人张某2160元；
同月11日，骗得被害人吴某153071.8元；
同月22日，骗得被害人钟某（在校学生）1884元；
同月23日，骗得被害人王某8082元；
同月29日，骗得被害人雷某（在校学生）3771.6元。
2017年3月30日，被告人杨良国等人在云南省屏边县鑫酉宾馆608房间被抓获。到案后，杨良国退出6500元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人杨良国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、作案工具：笔记本电脑1台、无线数据端1个、QQ聊天记录、支付宝转账交易记录、微信支付凭证截图、学生证复印件、照片、扣押清单、电脑桌面检查情况、缴款书、票据、发还清单、被害人邓某2、雷某、李某、谢某2、陈某、谢某1、杨某、赵某、吴某1、张某、王某、刘某、钟某等人的陈述同案已判决犯吴某2、汪某的供述搜查笔录、电子证物检查工作记录抓获经过、刑事判决书、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良国以非法占有为目的，结伙利用网络技术手段虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币87917.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨良国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已退出违法所得，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人杨良国系初犯，认罪态度好，超额退出违法所得，请求从轻处罚，审理认为所辩属实，予以采纳。被告人汪某的辩护人辩称被告人系初犯，当庭认罪悔罪，有坦白情节，积极退赃和在共同犯罪中所起的作用相对较小，请求法庭从轻处罚。审理认为，被告人汪某到案后对其参与网络刷单诈骗行为的事实供认不讳，但其供述的涉案金额与本院查明的金额相差较大，没有供述主要的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对辩护人关于被告人汪某有坦白情节的辩护意见不予采纳，其他辩护意见，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨良国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；已退出的违法所得六千五百元返还被害人；追缴违法所得计人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十五日起至二○二○年六月二十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具：笔记本电脑一台、无线数据端一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·6·
·3·
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09071号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
被告杨永川，男，1970年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆科源物业管理有限公司与杨永川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 庆
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4478号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告:李孬，男，1988年04月08日出生，汉族，住汝南县。
被告:吴亚平，男，1989年03月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李孬、吴亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4478号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告:李孬，男，1988年04月08日出生，汉族，住汝南县。被告:吴亚平，男，1989年03月12日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告李孬、吴亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十一月二十八日书记员  焦 阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4999号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王瑞,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王瑞罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4999号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑞,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王瑞罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4090号
上诉人（原审被告）：黄娜安，女，1971年11月21日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：温伟清，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省梅县。
被上诉人（原审被告）：中山市元硕电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区永辉路与丰硕路交汇处。
法定代表人：黄娜芬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号719、721房。
主要负责人：陈建文，该公司总经理。
上诉人黄娜安因与被上诉人温伟清、中山市元硕电子有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄娜安在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄娜安当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄娜安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 茜
第1页共2页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1345号
原告黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告罗发石，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄丹，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄小强与被告罗发石、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告罗发石、黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小强诉称，被告罗发石与被告黄丹系夫妻关系。2013年间，被告罗发石向原告借款3.5万元，当时约定月利率3%，2015年4月22日经双方结算，被告罗发石尚欠借款本息48400元，被告罗发石向原告重新出具以48400元为本金的借条一张，并约定月利率为2%。重写借条后，被告未归还借款及支付利息。经原告多次向被告催款，被告均以各种借口拖延，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告罗发石夫妻归还原告黄小强借款48400元，并支付该款从2015年4月22日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告罗发石、黄丹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告黄小强为证明其主张，向本院提供的证据有：
原、被告于2015年4月22日签订的个人借款合同，证明被告罗发石向原告借款48400元，并约定月利率为2%的事实。
被告罗发石、黄丹未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告黄小强提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年间，被告罗发石向原告借款3.5万元，约定月利率3%。2015年4月22日，经结算被告罗发石尚欠原告借款本息48400元，被告重新向原告出具以48400为本金的借条一张。重写借条后，被告未再归还借款。经原告多次向被告催款，被告均以各种借口拖延，原告诉至本院。庭审中，原告黄小强申请撤回对黄丹的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实，提供了借款合同为证，双方债权债务关系合法、明确。原告要求被告罗发石归还借款及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对黄丹的起诉，不损害国家、集体及他人的权益，本院予以准许。被告罗发石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗发石应在本判决生效之日十日内归还原告黄小强借
款本金4.84万元，并支付该款从2015年4月22日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1348元，适用简易程序减半收取674元，由被告罗发石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年七月十一日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7988号
原告：湖南源科创新科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7303、7304。
法定代表人：刘新华。
被告：湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。
�定代表人：杨翊。
本院受理原告湖南源科创新科技有限公司与被告湖南高新纵横资产经营有限公司侵权责任纠纷一案后，原告湖南源科创新科技有限公司于2018年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告湖南高新纵横资产经营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南源科创新科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南源科创新科技有限公司撤回对被告湖南高新纵横资产经营有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2165元，由原告湖南源科创新科技有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年四月一日
代理书记员 王 悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初863号
原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务，住所地大庆市高新区。
经营者郑智惠，男，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告陈龙，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务与被告陈龙居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务委托代理人李跃明、被告陈龙的委托代理人马明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任双倍支付佣金19800元。事实和理由：2017年3月24日，原、被告双方签订了看房确认单，原告为被告提供买卖房屋居间服务，约定违约责任为房屋登记价款的3%。被告看房后违约与售房方私下交易。现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约责任双倍支付佣金19800元。
被告陈龙辩称，原告起诉事实不符，看房确认单并不是合同形式，原告单方制作格式条款，该确认单表明该涉案房屋价格66万元，被告实际是635000元购买的，明显低于原告提供的价格，原告也没有证据证实原告有权利出售该涉案房屋，原告属于无权代理。被告经过大庆阿凡提信息中介有限公司介绍购买该涉案房屋，并交纳中介费用10400元，所以被告不构成违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
一、看房确认单一份，欲证明原告和被告签订确认单，并为被告提供服务。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为在该确认单中明确表明涉案房屋66万元，但该房屋经阿凡提中介公司联系购买价格为635000元，该确认单不属于合同的一种，所以不具有法律效力。
二、房产局档案查询证明一份，欲证明被告在原告提供了居间服务后，私下达成交易，显示房屋价格是202035.96元。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该房屋是经阿凡提中介公司介绍，不是私下交易。
本院认为，上述证据具有真实性，对其真实性予以采信。
被告举证如下：
一、阿凡提信息中介公司房产买卖合同一份、中介费用收据一份，欲证明被告购买涉案房屋是经过阿凡提公司服务促成交易，被告支付中介费用，购买房屋价格低于原告确认单的房屋价格，被告没有私下交易，没有违约。经质证，被告对证据真实性有异议，认为阿凡提中介合同和收条均在原告方提供看房合同后，被告与另一个中介机构存在伪造，被告存在违约事实。
二、证人证言一份，欲证明该涉案房屋在多家中介公司登记出售，并没有特定委托某家中介公司代为出售，并没有委托原告出售。经质证，原告认为证人应该出庭作证，即使证言是真实的，也是原告方先提供的居间合同，被告应当承担和原告的约定义务，不应当另行寻求其他中介。
本院认为，上述证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
经审理查明，2017年3月24日，原、被告双方签订了看房确认单，双方约定，乙方（原告）负责为甲方（被告）寻求上述房源，并负责成交后签订合同、物业、采暖交割等事宜，协助甲方办理产权过户事宜、土地过户事宜。关于服务佣金及支付期限双方约定，乙方免费为甲方提供看房服务，甲方接受原告公司的居间服务，如果乙方促成甲方与权属人签订房屋买卖合同时，甲方须向乙方支付该房屋成交总价的1.5%作为乙方中介佣金。关于违约责任双方约定，甲方自看房之日起28个月内，无论以任何理由不通过乙方自已或通过第三方与乙方提供的该房屋业主达成交易，成交该房屋，一经查实则视为本次交易成功，甲方构成违约，应按该房屋在本协议中的登记价格，成交标的3%支付中介违约金和成交标的1.5%佣金给乙方。当日，原告工作人员带被告看了位于大庆市××区两户房屋，被告没有同意购买。同年3月26日，被告经大庆阿凡提信息中介有限公司作为中介方与上述两户房屋之一的位于大庆市××新区××室房主签订买卖合同，被告交纳中介费用10400元。
本院认为，原、被告签订的看房确认单属于居间合同性质，该合同合法有效。本案中原告仅带领被告看房，为被告提供购房机会，但原告并未促成被告与卖房人之间达成房屋买卖协议。而涉案房屋原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司与卖房人签订房屋买卖合同，交纳中介费，促成了房屋买卖合同的成立，因此被告并非私自与房屋所有人联系，没有利用原告的信息、机会，不构成违约。故原告主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务的诉讼请求。
案件受理费148元(已减半收取)，由原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 夏英红
二〇一七年七月十三日
书记员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢477号
申请执行人安化县农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人胡建中，男，1955年1月27日出生，汉族，住所地湖南省安化县梅城镇。被执行人周振松，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地安化县梅城镇。被执行人罗友云，女，1988年7月5日出生，汉族，住所地安化县梅城镇。
申请执行人安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建中、周振松、罗友云金融借款合同纠纷一案，申请人安化农村商业银行股份有限公司按照本院（2012）安法民二初字第725号民事判决书，于2018年5月17日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动与安化农村商业银行股份有限公司达成还款协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢 圆
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初67号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人徐某，男，无犯罪前科。因本案于2018年3月12日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2018年3月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2018年4月16日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年2月23日16时10分许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车行驶至盘锦市双台子区长征街盘山县计生委门前处时，与阚某某所驾驶的车辆相撞被交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：徐某的血液检测出酒精含量为201.60mg/100ml。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：徐某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，发生交通事故，应从重处罚，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被害人阚某某的陈述；3、被告人徐某的供述与辩解；4、辽正（酒精）检字[2018]0161号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；7、盘锦市中心医院门诊病历及诊断书；8、赔偿协议书；9、道理交通事故现场勘验照片；10、户籍证明。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。其驾车发生交通事故负全责，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，属情节严重，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 刘淑梅
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 琳
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执恢1032号
杨金芬：
浙江均得利禽业有限公司：
申请执行人杨金芬与被执行人浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1082号
原告：武林利，男，1960年9月28日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：葫芦岛市建军建筑工程有限公司(以下简称：建军公司)。
统一社会信用代码：91211400MA0QF9KD0M。
住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：武建军。
委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
原告武林利与被告建军公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林利及委托诉讼代理人杨会超、被告建军公司及委托诉讼代理人黄德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武林利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款25000元及利息1500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日至11月15日期间，原告在被告建军公司处从事木工工作，共欠原告工资25000元。被告在承诺保证书中明确承诺2017年1月26日将该工资全部结清，但至今未付。经原告多次催要，被告故意拖延不给。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
建军公司承认武林利在本案中所主张的事实，但认为，不是故意拖欠其工资，所谓拖欠工资是发生在我公司给兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司建筑施工时，可现在兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司到目前为止没有给付我公司工程款480万元，才导致工资不能给付。我公司已经向兴城市人民法院提起诉讼追索480万工程款，现在已经做出判决正在执行阶段，我公司同意给付武林利的工资款。
本院认为：原告武林利所诉工资款实际是被告建军公司欠其劳务费。本案中，建军公司法定代表人武建军承认武林利主张的劳务费25000元事实，故对武林利主张的劳务费25000元事实予以确认。关于武林利主张的利息1500元，因被告建军公司于2017年2月6日出具的承诺保证书中关于利息方面有约定，且双方在庭审均认可利息按年利率6%计算，经计算，武林利的此项主张符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告葫芦岛市建军建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告武林利劳务费25000元及利息1500元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），由被告葫芦岛市建军建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李英博
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-3号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初72号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李大江，男，1953年3月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，2018年1月24日被澧县人民检察院决定取保候审，2018年3月23日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李大江犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，被告人李大江为打猎，找人定做猎枪一支，后将该猎枪闲置在家。2018年1月11日12时许，澧县公安局王家厂派出所民警在王家厂镇双庆村调查走访时，将该猎枪查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪为枪支。
上述事实，被告人李大江在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李大江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李大江归案后认罪态度较好如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚;本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人李大江的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人李大江具备社区矫正的条件，上述建议本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李大江从轻处罚，并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李大江犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
[管制考验期限，从判决执行之日起计算。限被告人李大江自判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一八年四月八日
代理书记员 施春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
校对人：郝诗卫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3493号
原告栾尚华。
被告高庆国。
被告杨相芳。
原告栾尚华与被告高庆国、杨相芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾尚华到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月13日因经济困难向原告借款10000元，未约定还款期限和利息，但借款后被告长时间未还，原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告高庆国于2011年9月13日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到现金壹万元正100002011年9月13号借款人高庆国”，该笔借款经原告催要，被告未偿还。2015年8月3日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告高庆国与被告杨相芳系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的被告杨相芳育龄妇女信息表、被告高庆国出具的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款10000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款10000元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息；原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，因被告未返还借款，原告主张自起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实为逾期利息，该项要求不违背法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨相芳未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告高庆国、杨相芳的夫妻共同债务，被告杨相芳应与被告高庆国共同偿还所欠借款本金10000元及逾期利息。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆国、杨相芳于判决生效后十日内偿还原告栾尚华借款人民币本金10000元及逾期利息（按本金10000元自2015年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙文燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3493号
原告王根生，男，1960年3月24日出生，汉族。
被告王松涛，男，成年，汉族。
被告刘卫锋，男，成年，汉族。
原告王根生诉被告王松涛、刘卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告王根生诉称，2014年10月17日，被告王松涛向原告借款300000元，约定至2015年4月16日偿还，并出具借条一份，被告刘卫锋作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告王松涛向原告借款，双方的借款合同依法成立，被告到期后拒不还款，已经构成违约，原告有权立即收回借款并依法要求被告承担相应的利息，并要求担保人承担连带责任。故原告诉至法院：请求判令被告王松涛立即偿还借款本金300000元及利息（自2015年4月17日起至被告偿清借款之日止，以300000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；判令被告刘卫锋对诉讼请求第一项债务承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。加之原告不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王根生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨晓娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执50号之二
申请执行人:邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：孙秀梅，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：朱兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初701号民事判决书申请执行孙秀梅、朱兵民间借贷纠纷一案中，被执行人孙秀梅、朱兵已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年五月八日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执50号之一
申请执行人:邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：孙秀梅，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：朱兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行邱华与孙秀梅、朱兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙秀梅所有的小型汽车，现因被执行人已将案款全部支付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙秀梅所有的小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘江
二〇一八年五月三日
书记员 王昆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3315号
原告：王殿惠，女，1938年6月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告：张振芳，女，汉族，住诸城市。
被告：刘炳伟，男，汉族，住诸城市。
原告王殿惠与被告张振芳、刘炳伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿惠的委托诉讼代理人张金河到庭参加诉讼，被告张振芳、刘炳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失15000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告将原告打伤住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院。
张振芳未作答辩。
刘炳伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请本院至诸城市公安局石桥子派出所调取了本案纠纷的相关卷宗。原告向法庭提交如下证据：1.诸城市人民医院住院病历一份、石桥子卫生院住院病历一份；2.出警证明一份；3.鉴定费发票一份；4.护理人陈培义的户口本、误工证明、工资表。原告另申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定形成鉴定意见书一份。原告对于公安机关卷宗、司法鉴定意见书均无异议，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为诸城市××镇××村村民且相邻居住，两被告为母子关系。2016年4月12日7时30分许，原告与被告刘振芳因倾倒垃圾问题发生纠纷，期间被告刘振芳以胳膊打击了原告的面部，致原告嘴部出血。后原告侄子刘洪兵报警，公安机关对原、被告进行了询问，但对原、被告均未进行行政处罚。原告于当日至诸城市石桥子卫生院治疗又于当天至诸城市人民住院治疗7天，经诊断为：脑外伤后综合症；外伤性牙齿缺失；下唇挫伤。潍坊盛泰司法鉴定所于2017年2月28日针对原告申请鉴定事项出具鉴定意见为：王殿惠之伤不构成伤残；护理人一人护理30日。
原告主张因本案纠纷造成如下损失：医疗费7180.41元，护理费4260元，交通费80元，住院伙食补助费240元。鉴定费1900元。
本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。原、被告相邻居住，应本着互谅互让，友好协商的原则正确处理纠纷。原告与被告张振芳纠纷发生时被告张振芳对原告实施了侵权行为，结合原告提交的住院病历中记载，原告伤情与被告张振芳的侵权行为之间存在因果关系，被告张振芳应对其侵权行为产生的后果承担侵权责任，对于原告要求被告张振芳赔偿其因民事权益受侵害所造成损失的主张，本院予以支持。原告因生活琐事与被告发生纠纷，对本次纠纷的发生负有过错，故可减轻被告的赔偿责任，结合双方过错，本院认定由被告张振芳对于原告的损失承担70%的赔偿责任。公安机关调查时被告刘炳伟称其未对原告实施侵权行为，且原告未提交其他证据证明被告刘炳伟对原告实施过侵权行为，应自行承担举证的不利后果，原告主张被告刘炳伟应对其损害承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，原告提交的诸城市人民医院住院病历、收费单据等合法有效，可证实原告共计住院7天，支出医疗费7180.41元，对于原告主张上述医疗费，本院予以支持，对住院伙食补助费，本院认定210元（30元/天×7天）。参照鉴定意见，原告需1人护理30日，原告主张由其儿子陈培义护理，本院予以确认，根据护理人的误工证明、工资表等，护理人月均收入4260元超出个人所得税起征标准，原告未提交完税相关证明，故对超出部分，本院不予支持，对护理费，本院认定为3500元。结合原告治疗时间、地点情况，本院酌情认定交通费为70元。原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费1900元，对原告主张该项费用，本院予以支持。
综上，原告因本案纠纷的合理损失为：医疗费7180.41元，住院伙食补助费210元，护理费3500元，交通费70元，鉴定费1900元，共计12860.41元，由被告张振芳承担70%的赔偿责任计款9002元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振芳赔偿原告王殿惠医疗费、护理费等各项损失共计9002元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王殿惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，由原告王殿惠负担50元，由被告张振芳负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 伟
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初104号
原告蔚县蔚州镇蔚宇五金劳保物资批发部。
经营者刘景贞，男，1966年3月31日生，汉族，个体，
住蔚县蔚州镇东关胜利路。
原告蔚县利鑫五金劳保物资批发部。
经营者刘文先。
被告肥城集团阳原百安矿业有限公司。
法定代表人张庆民，董事长。
住所阳原县马圈堡乡赵家沟村。
委托代理人张素花，该公司法律顾问。
原告蔚县蔚州镇蔚宇五金劳保物资批发部（以下简称蔚宇批发部）和原告蔚县利鑫五金劳保物资批发部（以下简称利鑫批发部）诉被告肥城集团阳原百安矿业有限公司（以下简称百安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及被告的委托代理人张素花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年12月至2015年10月间，被告百安公司多次向二原告购买货物用于被告方矿井使用，原告方交付货物后被告给付原告方部分货款，截止2015年10月，尚欠二原告货款157541.50元。二原告经多次催要，被告一直以无钱推诿。为了维护原告方合法权益，起诉法院，请求判令被告偿还二原告货款157541.50元。
被告在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：欠二原告货款是事实，但欠货款数额为157240.50元。
经审理查明：被告方因矿上需要数次向二原告购买物品，截止2015年10月份，拖欠二原告货款157240.50元。
以上事实有原告方陈述、被告方答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法债权受法律保护。被告方拖欠二原告货款157240.50元，应依法予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、130条之规定，判决如下：
被告肥城集团阳原百安矿业有限公司在本判决生效后15日内偿还欠二原告货款157240.50元。
案件受理费3450.83元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年三月十七日
书记员 张卫东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1322号
申请执行人李树怀，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人李树怀申请执行被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人李树怀同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款6000.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初5039号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2036号
原告李某某，男，1986年12月26日出生，汉族。
被告张某甲，女，1986年5月2日出生，汉族。
被告张某乙，男，1951年6月8日出生，汉族。
本院受理原告李某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告以不属于本院管辖为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不属于本院管辖为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费838元，由原告李某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 红
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执异9号
异议人（利害关系人）：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站街村。
法定代表人：赖某。
申请执行人：张某，女，1979年4月24日出生，清镇市人，住清镇市红树东方。
被执行人：孟某，男，1975年10月14日出生，汉族，清镇市人，住清镇市。
本院在执行张某与孟某离婚纠纷一案中，异议人贵州广铝氧化铝有限公司对本院提取、扣留被执行人孟某以清镇市黔源实业有限公司名义在异议人处的货款478万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵州广铝氧化铝有限公司称：1、被执行人孟某与异议人的原执行董事叶永标恶意串通，利用清镇市华伟商贸有限公司，清镇市黔源实业有限公司名义，通过非法手段与异议人签订铝矿石采购合同，该合同严重损害异议人的合法权益，为此法院所作的（2017）黔0181执169号执行裁定书中所认定的货款金额也非最终结算金额。2、异议人从未向任何人员出具过书面授权对清市华伟商贸有限公司、清镇市黔源实业有限公司之间的贷款进行确认，异议人的员工雷建修的签字行为并不代表异议人认可上述法院提取、扣留的金额。
针对异议人提出的异议，被执行人孟某向本院提供了其以清镇市黔源实业有限公司名义与异议人结算的“铝土矿”对账单及与异议人签订的《铝土矿石买卖协议书》。
本院审查查明，本院在执行张某与孟某离婚纠纷一案中，经申请执行人张某提供被执行人孟某的财产线索，本院于2017年2月24日到异议人处调查，其财务人员李娟（经办人）、雷建修（确认）出具《证明》，证实：清镇市黔源实业有限公司与异议人有铝土矿购销业务关系，截止2017年2月24日，异议人欠清镇市黔源实业有限公司货款3989679.46元。后本院依据上述《证明》材料，于2017年3月6日作出了（2017）黔0181执169号“裁定提取、扣留孟某以清镇市黔源实业有限公司名义在贵州广铝氧化铝有限公司的货款478万元”的执行裁定书，并于2017年3月7日送达给了异议人，异议人财务人员雷建修签收。2017年3月14日本院又作出了（2017）黔0181执169号之一执行裁定书，又于2017年3月15日到异议人办公场所送达，异议人只收取文书，但拒绝在送达回证上签字。
另查明，被执行人孟某系清镇市黔源实业有限公司法定代表人，其股东为孟思渊、孟思涵，两人系孟某和张某之子，分别出生于1999年7月19日和2007年8月28日，均系未成年人。
本院认为，李娟、雷建修系异议人财务人员，其是在本院依法调查中，依据异议人与清镇市黔源实业有限公司业务往来的数据，向本院出具的有关“清镇市黔源实业有限公司与异议人有铝土矿购销业务关系及所欠货款数额”的《证明》，该《证明》是合法有效的，而异议人提出被执行人孟某与其原执行董事恶意串通，有损异议人利益的违法行为，异议人可向有关部门反映调查处理，但异议人并未否定双方之间有业务往来之事实。因此，本院作出的提取、扣留被执行人孟某以清镇市黔源实业有限公司名义在异议人处的货款478万元的执行行为符合法律的规定，异议人应协助将其所欠清镇市黔源实业有限公司的货款3989679.46元提取、扣留至本院，故异议人贵州广铝氧化铝有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回贵州广铝氧化铝有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 邓永生
审判员 张 聪
审判员 黄 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 管依晓
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初331号
原告：张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。
被告：但建新，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇联盟路**号，现住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
原告张雪香与被告但建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告张雪香于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪香在本案审理过程中以拟自行与被告但建新协商解决为由提出撤诉申请，是对诉讼权益自由处分，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张雪香撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张雪香负担。
审 判 长 林祥润
审 判 员 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨宝琼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初603号
原告：张玉民，男，1969年10月29日生，满族，住开原市。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：陈忠魁，男，满族，农民，住开原市。
被告：姜义，女，满族，农民，住址同上。
原告张玉民与被告陈忠魁、姜义民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告陈忠魁、姜义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，被告陈忠魁、姜义欠款50000元，要求立即给付本息。
被告陈忠魁、姜义未答辩。
经审理查明，被告陈忠魁、姜义系夫妻关系，2016年2月28日被告陈忠魁向原告借款5万元，约定月利率1.3分。2017年3月2日被告还款3万元，尚有2万元本金及利息未给付。2016年5月2日被告陈忠魁向原告再次借款3万元，约定利息1分3厘，2017年3月2日给付10个月利息3900元，尚欠本金3万元及2017年3月2日以后利息。故此，原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告张玉民与被告陈忠魁、姜义借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告姜义亦负有偿还义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、被告陈忠魁、姜义于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告20000元，并自2016年2月28日起，至给付之日止，按月利率1.3分计算支付利息，利随本清。
二、被告陈忠魁、姜义于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告30000元，并自2017年3月2日起，至给付之日止，按月利率1.3分计算支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元、保全费500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初197号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨修建，男，1975年8月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县金溪镇某村某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月20日被长沙市公安局开福分局取保候审，2018年3月1日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人杨修建犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年9月初，被告人杨修建租赁位于长沙市开福区芙蓉中路新时代广场某栋某房，用于开设无名电游赌博场所。该赌博场所营业�，内设二台八座“捕鱼”电子赌博机、一台十座“捕鱼”电子赌博机、一台八座“单挑王”电子赌博机，可同时供三十四人独立进行赌博活动。为维持赌场经营，被告人杨修建先后雇佣邓某某、文某、毛某某等人负责赌场收银、安全等工作。
2017年12月6日21时许，该赌博场所被公安机查获。民警当场抓获陈某某等三名参赌人员及赌场工作人员邓某某、文某、毛某某，并扣押“捕鱼”赌博机三台、“单挑王”赌博机一台及赌场盈利15000元。经查，2017年12月3日至12月6日，该赌场非法获利52051元。
2017年12月20日，被告人杨修建主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2018年4月2日，被告人杨修建主动向本院退缴剩余违法所得37051元。
公诉机关认为被告人杨修建具有自首的法定从轻处罚的量刑情节以及退缴违法所得的酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人杨修建有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨修建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨修建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人杨修建已退赔全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。在结合被告人杨修建的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人杨修建从轻处罚并适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨修建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人杨修建的违法所得人民币五万二千零五十一元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年四月二日
代理书记员 蒋婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。
委托代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈史哈，男，彝族，1964年6月1日出生。
再审申请人张纠托因与被申请人陈史哈土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执583号
申请执行人：王永利，男，1993年3月3日出生，汉族，住：建平县北二十家子镇扎兰营子村*****号。
被请执行人：马少华，女，1994年2月13日出生，汉族，
住：赤峰市敖汉旗四道湾子镇马杨杖子村。
申请执行人王永利与被申请执行人马少华离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽1322民初5950号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人马少华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执583号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执583号申请执行人：王永利，男，1993年3月3日出生，汉族，住：建平县北二十家子镇扎兰营子村*****号。被请执行人：马少华，女，1994年2月13日出生，汉族，住：赤峰市敖汉旗四道湾子镇马杨杖子村。申请执行人王永利与被申请执行人马少华离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽1322民初5950号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人马少华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执583号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月十四日书记员  李小飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第34号
罪犯王彬彬，男，1980年8月25日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2009年5月5日作出（2009）红刑初字第120号刑事判决，认定被告人王彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年12月17日起至2015年12月16日止。宣判后，2009年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王彬彬减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王彬彬于2008年12月17日晚在新乡市540厂东侧胡同内将被害人李某某打伤，而后抢走被害人张某某手机一部、MP3一部、现金60余元，经鉴定手机、MP3价值分别为490元、30元。被告人王彬彬系累犯。
罪犯王彬彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王彬彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彬彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年12月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
被执行人杨忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨忠信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）射兴商初字第0005号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人杨忠偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳支行信用卡透支款本金9933元，利息2215.14元，滞纳金593.61元，超限费244.25元及其他费用14元，合计人民币13000元，被告已归还10000元，余款3000元，被执行人杨忠于2012年5月20日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射兴商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 施玉芹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1137号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：冯珍保，男，1984年2月3日出生，住广东省恩平市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告冯珍保电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初258号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾正根，男，1983年12月7日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省平江县加义镇某村某号；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日，同年12月8日被责令社区戒毒三年；2017年5月25日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月12日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月25日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人曾正根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日16时许，被告人曾正根在长沙市开福区洪西小区某栋某单元某楼某汗蒸馆做完按摩后，从该汗蒸馆按摩房的小桌子上盗得被害人何某某的一台6**银色苹果6手机，事后被告人曾正根在长沙市芙蓉区宝南街路边将该苹果6手机销赃得款人民币800元。经鉴定：被盗苹果6（64G）手机价值人民币2100元。
2018年1月12日20时许，公安机关在长沙市雨花区同升街粟塘小区某栋某房抓获被告人曾正根。被告人曾正根到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人曾正根具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人曾正根有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人曾正根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾正根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾正根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人曾正根退赔被害人何某某经济损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二�一八年四月二十四日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初258号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曾正根，男，1983年12月7日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省平江县加义镇某村某号；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日，同年12月8日被责令社区戒毒三年；2017年5月25日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月12日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月25日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人曾正根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月4日16时许，被告人曾正根在长沙市开福区洪西小区某栋某单元某楼某汗蒸馆做完按摩后，从该汗蒸馆按摩房的小桌子上盗得被害人何某某的一台6**银色苹果6手机，事后被告人曾正根在长沙市芙蓉区宝南街路边将该苹果6手机销赃得款人民币800元。经鉴定：被盗苹果6（64G）手机价值人民币2100元。2018年1月12日20时许，公安机关在长沙市雨花区同升街粟塘小区某栋某房抓获被告人曾正根。被告人曾正根到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人曾正根具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人曾正根有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人曾正根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾正根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾正根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人曾正根退赔被害人何某某经济损失人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二�一八年四月二十四日代理书记员  易静
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初217号
原告温州市鹿城区山福镇西洲村村民委员会，住所地温州市鹿城区山福镇西洲村。
负责人张大放，主任。
委托代理人王云森（特别授权），村民。
委托代理人于春凤（一般授权），北京创为律师事务所律师。
被告温州市水利局，住所地温州市鹿城区绣山路198号。
法定代表人白洪楞，局长。
委托代理人谢作坚（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人王谦（特别授权），温州市水政监察支队支队长。
本院在审理原告温州市鹿城区山福镇西洲村村民委员会诉被告温州市水利局水利行政出让一案中，原告以已与被告协调化解行政争议为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告温州市鹿城区山福镇西洲村村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元,由原告温州市鹿城区山福镇西洲村村民委员会承担。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡纯子
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2399号
原告林文兴，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏吓大，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告林文兴与被告魏吓大民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年11月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林文兴撤回对被告魏吓大的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林文兴负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执614号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人康荣木，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
被执行人罗星城，男，汉族，1974年4月4日出生，住南平市延平区。
被执行人罗晓琼，女，汉族，1973年7月1日出生，住南平市延平区。
被执行人黄文生，男，汉族，1967年5月4日出生，住南平市延平区。
被执行人唐思嘉，女，汉族，1970年4月20日出生，住南平市延平区。
关于被执行人康荣木、杨广芬、罗星城、罗晓琼、黄文生、唐思嘉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1407号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特223号
申请人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路与双阳路交叉处一层店面。
法定代表人葛永华，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
申请人陈永钱，男。
本院于2016年7月13日受理了申请人龙岩市维达金属材料有限公司与申请人陈永钱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩市维达金属材料有限公司与申请人陈永钱因买卖合同纠纷，于2016年7月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈永钱应给付申请人龙岩市维达金属材料有限公司货款16300元，该款于2016年7月28日前给付3800元；于2016年8月起至2016年12月止，每月25日前给付2500元。该款转入指定账号（开户行中国建行龙岩金凰支行，账号6225，户名葛永华）。
二、若有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈永钱应支付申请人龙岩市维达金属材料有限公司自2016年7月13日起至款清结之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，且申请人龙岩市维达金属材料有限公司有权就申请人陈永钱尚欠的货款及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月十三日
书记员 林飞虹（代）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1767号
申请人肖丹，女，1989年10月21日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人刘俊克，男，1970年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理申请人肖丹与被申请人刘俊克房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖丹于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘俊克名下的位于三河市燕郊开发区嘉都嘉和苑20幢2单元18层1804号房屋，并以中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊克名下的位于三河市燕郊开发区嘉都嘉和苑20幢2单元18层1804号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月八日
书记员 刘建新
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审205号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳龙一建材有限公司。
法定代表人孙金强。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳龙一建材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】486号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳龙一建材有限公司“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇姚亮村7组19609.8平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳龙一建材有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用19609.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款19609.8平方米×20元=392196元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】486号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审205号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳龙一建材有限公司。法定代表人孙金强。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳龙一建材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】486号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳龙一建材有限公司“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇姚亮村7组19609.8平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳龙一建材有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用19609.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款19609.8平方米×20元=392196元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】486号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初315号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人卢某，女，1976年12月20日，汉族，农民。曾因盗窃，于年10月18日被郑州市公安局惠济第一分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于年4月19日，被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销河南省新乡市红旗区人民法院（）红刑初字第155号刑事判决书中对被告人卢某宣告缓刑一年的执行部分，被告人卢某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与本次所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年10月17日释放。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月7日由新郑市公安局取保候审，2016年7月21日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人张飞，河南豫××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月19日7时许，被告人卢某到新郑市龙湖镇河南医学高等专科学校新食堂，假装排队买饭，趁被害人黄某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部白色VIVOX5MAX手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗的手机价值2098元。
另查，案发后被告人卢某退赔给被害人黄某2098元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人卢某的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人康某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视频截图，人口信息表，前科证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，到案经过，侦破报告，评估报告书，谅解书、收条，情况说明及相关书证等证据，认为被告人卢某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有前科，坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人卢某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人卢某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人卢某具有前科，坦白，已退赔被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予折抵，即从2016年7月21日起至2016年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 徐靖力