wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00268号
上诉人（一审原告）王桂珍，女，1951年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闫道哲，农民。与关系。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局青华分局。
法定代表人李德伟，局长。
出庭负责人汪新潮，任副局长。
委托代理人徐建林，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，局长。
委托代理人田岚，该局工作人员。
上诉人王桂珍与被上诉人南阳市公安局青华分局、南阳市公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人王桂珍及委托代理人闫道哲，被上诉人南阳市公安局青华分局委托代理人徐建林，出庭应诉负责人汪新潮，被上诉人南阳市公安局委托代理人田岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告为反映农村违法占地问题，于2014年6月15日在南阳坐火车去北京，2014年6月16日到北京，坐公交车到北京中南海，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警制止、训诫。并给原告出具训诫书，训诫书中明确载明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。后民警将原告送到马家楼救助站，交由南阳接访人员带回南阳市居住地处理。2014年6月17日，南阳市公安局青华分局受理后对原告进行询问，原告承认上述事实，并承认自2000年起去北京上访，被行政拘留八次、劳动教养二次。被告青华分局根据原告陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和证人证言，认为原告在北京市中南海周边地区滞留非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，违法情节较重，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年6月17日作出对原告行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日送往南阳市拘留所，经拘留所审查，原告患有××，作出不予收拘通知书。后原告于2014年6月20日被南阳市公安局青华分局送南阳市拘留所拘留，拘留期限届满被解除拘留。原告不服南阳市公安局青华分局作出的行政处罚决定，于2014年7月17日向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局受理后通知南阳市公安局青华分局10日内提交答复和证据，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，进行书面审查，于2014年9月9日作出宛公复决字（2014）040号行政复议决定书，决定维持南阳市公安局青华分局青公（青一）行罚决字（2014）0096号行政处罚决定，并于2014年9月13日邮寄方式送达给原告。原告于2014年12月18日向北京市公安局西城分局申请获取西城分局制作的2014年6月16日、2011年7月29日、2009年8月6日、2010年5月5日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交南阳市公安局青华分局和卧龙分局的法律手续的信息。北京市公安局西城分局于2015年1月5日作出政府信息不存在告知书，主要内容：经查，您（原告）申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。原告认为自己不是非法上访，于2015年8月26日提起行政诉讼。
新野县人民法院一审认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”被告南阳市公安局青华分局于2014年6月17日对原告作出行政拘留十日的处罚决定，原告于2014年7月17日向南阳市公安局申请行政复议，复议机关经书面审查，维持了原行政处罚决定。原告起诉时虽然只对南阳市公安局青华分局提起诉讼，但《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”根据上述法律规定，故本院依法通知南阳市公安局参加诉讼为共同被告。原告收到行政复议决定书是2014年9月13日，从收到行政复议决定书的第二日起计算15日，但该案原告的起诉是2015年8月26日，明显超过了法定起诉期限。庭审中原告虽提供邮寄信件的信封证明没有超过起诉期限，但该信封没有邮寄的时间，故原告所称没有超过起诉期限的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王桂珍的起诉，案件受理费50元退还原告王桂珍。
上诉人王桂珍不服上述判决上诉称：2014年6月15日，上诉人因一桩刑事诉讼案，去北京最高人民检察院申诉，在北京西站下车赶南站，下车被南阳的驻京办一位工作人员张奇拦截后押回南阳青华派出所拘留。上诉人于2014年7月6日向法院邮寄诉状和证据法院未予答复，后上诉人于2014年7月17日向南阳市公安局申请行政复议，后于2015年8月份向新野县人民法院提起行政诉讼，符合常理，一审法院裁定错误，请求南阳市中级人民法院依法撤销新野县人民法院（2015）新行初字第00025号行政裁定，判令被上诉人依法赔偿上诉人国家赔偿2213.8元及精神损失费2万元。
被上诉人南阳市公安局青华分局口头答辩称：上诉人王桂珍的违法事实清楚，证据充分。被上诉人办理此案程序合法，所作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。一审法院裁判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南阳市公安局答辩称：一、该案调查事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，处理适当。二、本案行政复议程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为：被上诉人南阳市公安局青华分局于2014年6月17日作出青公（青一）行罚决字（2014）0096号行政处罚决定，该处罚决定对上诉人拘留十日，且已执行完毕。上诉人于2014年7月17日向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局于2014年9月9日作出宛公复决字（2014）040号行政复议决定书维持南阳市公安局青华分局的行政处罚决定并于2014年9月12日邮寄给本案上诉人，复议决定明确告知上诉人如不服可于15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人2014年9月13日收到复议决定后于2015年8月26日向新野县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，上诉人起诉明显超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人称其在2014年7月6日曾向南阳市卧龙区人民法院寄送过诉状，不超过法定起诉期限的理由不能成立。因为该行为发生在南阳市公安局行政复议决定作出前，不能作为其应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼这一个法定起诉期限的排除性理由。综上，一审裁定证据充分，适用法律正确，裁定结果适当，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00025号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘冰心
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2300号
申请执行人：林慧菁女，1974年6月8日出生，汉族，淳安绿之源苗木专业合作社合伙人，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
林慧菁与洪华君民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林慧菁于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现洪华君有淳安县青蚁广告有限公司的股份，但申请人不要求处置。被执行人洪华君拒不申报财产，已被本院司法拘留十五日，另未发现其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人林慧菁案款90000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1025元，执行费1265元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林慧菁如发现被执行人洪华君有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2300号之一
本院在执行林慧菁与洪华君借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪华君违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪华君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2300号
被拘留人:洪华君，公民身份号码:×××2312
本院在执行林慧菁与洪华君（2017）浙0127执2300号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪华君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1463号
申请执行人张永忠，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张永忠与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁1082民初3427号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤销对荣成市缔景城小区15号楼307室设立的抵押，负担张永忠已经预交的案件受理费6850元。
2018年5月7日申请执行人张永忠向我院申请执行荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤销对荣成市缔景城小区15号楼307室设立的抵押，负担已经预交的案件受理费6850元。
在执行中，被执行人自动撤销了对荣成市缔景城小区15号楼307室设立的抵押，现申请执行人与被执行人协商双方同意从申请执行人购买的荣成市缔景城小区15号楼307室所欠的购房款24966元中抵顶申请执行人预交的案件受理费6850元，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁1082民初3427号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月十日
书记员 张 耀
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第426号
申请执行人蒋美华，女，汉族，1969年12月20日出生，住福建省大田县。系杨某甲、杨某乙、郑某的母亲。
申请执行人杨某甲，女，汉族，2003年11月30日出生，住三明市梅列区。
申请执行人杨某乙，男，汉族，2006年11月19日出生，住三明市梅列区。
申请执行人郑某，女，汉族，2010年12月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人罗旌土，男，汉族，1983年12月29日出生，住福建省永安市。
申请执行人蒋美华、杨某甲、杨某乙、郑某与被执行人罗旌土机动车交通事故责任纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）元民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗旌土对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计人民币111512.8元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人罗旌土的行踪虽经执行人员多次查找，但无着落，现其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第391号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭立梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终319号
上诉人(一审被告)：庄承羽，男，1963年2月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人(一审原告)：贺州市金晖墙体建筑材料有限责任公司。住所地：贺州市平桂区鹅塘镇羊角山。
法定代表人：龙思荻，总经理。
一审被告：广西天厦建筑工程有限公司。住所地:南宁市青秀区金浦路*号世纪商都****号房。
法定代表人：黄忠春，董事长。
一审被告：严金保，男，1959年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
一审被告：覃伟芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
一审被告：庄兴钢，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人庄承羽因与被上诉人贺州市金晖墙体建筑材料有限责任公司及一审被告广西天厦建筑工程有限公司、严金保、覃伟芳、庄兴钢买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄承羽向本院申请缓交案件受理费未获批准，之后，本院向上诉人庄承羽送达预交案件诉讼费通知书，通知其收到通知7日内预交案件受理费。上诉人庄承羽收到预交案件诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人庄承羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年四月八日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异76号
案外人：张志芬，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人张志芬对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志芬称，其于2011年10月7日签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款353,616元，2015年装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人张志芬对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人张志芬提供如下证据：1.张志芬与城房置业公司于2011年9月27日签订的香格里拉认购书，商品房买卖合同；2.支付全部价款的交费收据；3.张志芬、安阳城房物业管理有限公司于2014年9月10日签订的前期物业管理服务协议、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、历月水、电费明细等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张志芬与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但张志芬与城房置业公司于2011年9月27日签订的香格里拉认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且城房置业公司已经按照约定收受购房款，该认购书也应当认定为商品房买卖合同。案外人张志芬的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1776号
原告:阜阳市艺鼎装饰有限公司,住所地阜阳市颍州区一道河路以东勇海商住楼104。
法定代表人：梁占国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
被告:白龙飞,男,1992年7月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市。
本院在审理原告阜阳市艺鼎装饰有限公司与被告白龙飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳市艺鼎装饰有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市艺鼎装饰有限公司申请撤回对被告白龙飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市艺鼎装饰有限公司撤回对被告白龙飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市艺鼎装饰有限公司负担。
审判员 季云玲
二〇一八年五月四日
书记员 杨超群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7602号
原告：胡田方，男，1936年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵喜春,沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：朱尚英，女，1933年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:秦曼丽,女，1982年8月8日出生，系被告孙女,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:秦怀亮,男，1990年3月19日出生，系被告孙子,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡田方及其委托诉讼代理人赵喜春、被告委托诉讼代理人秦曼丽、秦怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57676.75元、护理费916.56元、住院伙食补助费342元、营养费190元、交通费800元，共计59925.31元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日晚7时许，被告在其家门前向原告家辱骂，因原告家的排水通道经过被告家门前，被告认为影响其家庭生活，原告听后遂上前与被告理论，双方引起肢体接触，导致原告被被告推倒在地，被告骑在原告身上要对原告进行殴打。村邻闻讯赶到现场，将原告扶起，原告因当时左下肢疼痛，被家人送至颜集医院门诊检查，次日至沭阳县人民医院住院治疗，检查为左侧股骨颈骨折。后原告向公安机关报警，但经调处未果。原告住院19天，花费近60000元的医疗费，被告不同意进行协商处理。被告的侵权行为侵犯原告的合法权益，应当依法承担民事赔偿责任，依法向法院提起诉讼请求处理。
被告朱尚英辩称：被告对原告的受伤无侵权行为，原告的受伤与被告没有任何因果关系，被告不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系沭阳县颜集镇房许村树园组村民，两家系邻居关系。2017年1月8日19时许，因被告居住的房屋门前积水，被告遂在门口叫骂，原告听闻后遂至被告处进行理论，双方继而发生撕扯纠纷，导致原告摔倒在地受伤。后原告入沭阳颜集医院检查治疗，支出医药费263.8元。2017年1月9日，原告入沭阳县人民医院住院救治，入院诊断：左股骨颈骨折，2017年1月21日，原告被行“左股骨头置换术”，2017年1月27日原告经治疗“好转”出院，出院医嘱：继续治疗，建议加强营养，建议休息3月，不适随诊。原告支出医疗费57412.95元。现原、被告因赔偿问题发生矛盾，原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告发生纠纷后，原告曾向沭阳县公安局颜集派出所报警处理，但对赔偿问题处理未果。
上述事实，有到庭当事人陈述、用药清单、收费收据、出院记录、检查报告单、询问笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。原、被告因邻里纠纷发生矛盾，继而双方发生撕扯共同摔倒在地，在此过程中导致原告受伤。原告的伤害后果与被告的行为具有因果关系，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。被告称其未实施侵权行为，原告受伤与其无关，根据原、被告及在场人员在公安机关对其进行询问时陈述：原、被告有互相接触撕扯的过程，且被告在摔倒后仍压在原告身上，据此原告所称与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告在公安机关询问笔录中反映：原告在听闻被告叫骂时，不顾年老体弱的身体状况，主动去被告处进行理论，并先行动手撕扯被告，从而导致其摔倒致伤，原告在纠纷过程中对导致自身的损害具有过错，可减轻被告方的赔偿责任。根据纠纷发生的起因、双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担65%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因该纠纷受伤住院治疗，根据原告提交的收费票据、住院明细清单等证据，本院对原告主张的医疗费57676.75元予以确认。根据原告的伤情记录、住院期间，本院对原告主张的营养费确定为180元、住院伙食补助费确定为324元。根据原告的住院期限、伤情记录，本院对原告主张的护理费确定为868.32元。对于交通费，原告未能举证证明，依据原告住院治疗天数，本院确定该费用为300元。综上，上述各项赔偿费用共计59349元，被告应对上述费用中的65%部分即38576.9元承担赔偿责任。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告朱尚英于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡田方因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计38576.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费499元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年八月十五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7602号
本院于2017年8月15日对原告胡田方诉被告朱尚英身体权纠纷一案作出的（2017）苏1322民初7602号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书正文部分第1页中正数第7行“3XXXXXXXXXX8”应更正为“3XXXXXXXXXX9”。
审判员 张继林
二〇一八年五月二十四日
书记员 方 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初951号
原告：脱忠鹏。
被告：陈全福。
本院在审理原告脱忠鹏诉被告陈全福房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告在庭外自行和解，遂原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱忠鹏撤诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取即225元，由原告脱忠鹏承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初127号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱焌，男，1992年4月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，住长兴县。因本案于2017年11月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人朱焌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人朱焌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年10月28日凌晨2时许，被告人朱焌饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县明珠北路延伸段后洋霞城村路段处时发生单方事故，造成车辆、树木、花坛等受损，自身受伤的道路交通事故。长兴县公安局巡逻民警在事故现场发现被告人朱焌，因涉嫌酒后驾驶，在长兴县人民医院对朱焌提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱焌的静脉中检出乙醇成分，浓度为227mg/100mL，属醉酒驾驶。
经长兴县公安局交通警察事故责任认定，被告人朱焌负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱焌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人朱焌在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人胡某,4的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱焌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱焌自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱焌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱焌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年三月十五日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初127号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱焌，男，1992年4月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，住长兴县。因本案于2017年11月15日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人朱焌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人朱焌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年10月28日凌晨2时许，被告人朱焌饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县明珠北路延伸段后洋霞城村路段处时发生单方事故，造成车辆、树木、花坛等受损，自身受伤的道路交通事故。长兴县公安局巡逻民警在事故现场发现被告人朱焌，因涉嫌酒后驾驶，在长兴县人民医院对朱焌提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱焌的静脉中检出乙醇成分，浓度为227mg/100mL，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察事故责任认定，被告人朱焌负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱焌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人朱焌在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人胡某,4的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人朱焌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱焌自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱焌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱焌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年三月十五日书记员  李学娟????1?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第840号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人李淑云，女，1956年2月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人詹森，男，1955年4月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人徐振良，男，1953年9月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人郑伟，男，1958年5月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人于景芳，男，1968年8月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人金京龙，男，1962年10月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人李淑云、詹森、徐振良、郑伟、于景芳、金京龙借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费947元.
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第840号
申请执行人：吉林嘉德置地有限公司
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第923号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司
银行存款人民币10164287元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8574号
原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住玉环市。
被告：陈炎辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住玉环市。
原告朱洪涛与被告陈炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪涛到庭参加诉讼；被告陈炎辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币30000元。事实与理由：2017年7月28日，被告陈炎辉因家庭周转需要为由向原告借款人民币30000元，由被告陈炎辉出具借条一份为凭。双方口头言明此款一经催讨就马上予以偿还。嗣后，被告陈炎辉一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告陈炎辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年7月28日，被告陈炎辉向原告朱洪涛借款人民币30000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈炎辉至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有陈炎辉姓名的借条原件、银行转账凭证原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告陈炎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱洪涛与被告陈炎辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪涛借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告陈炎辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 张 宇
二〇一八年一月四日
代理书记员 颜菊平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。
法定代表人：叶向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喜涌，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉隆兵，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：高宁、张登灿，福建博世律师事务所律师。
原审被告：李君康，男，1950年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
再审申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人冉隆兵、原审被告李君康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鑫公司申请再审称，冉隆兵是受福建省尤溪县元泰混凝土工程有限公司（以下简称元泰公司）的雇佣进入闽Ｇ×××××号搅拌车清罐，元泰公司是冉隆兵的实际雇主，应当对其受到的损害承担赔偿责任。1.案涉搅拌车系元泰公司所有，华鑫公司与元泰公司之间是承揽关系，案涉搅拌车的清洗、维修、管理都由元泰公司自行负责。案涉搅拌车上清罐不是接受华鑫公司的指派。一、二审法院以冉隆兵在华鑫公司厂区内出事，就认定与华鑫公司有关，错误。2.华鑫公司与元泰公司《承揽合同》明确约定，案涉搅拌车的保养是元泰公司自行负责的。清除粘结的混凝土列入搅拌车保养范畴，二审法院认为无证据证明保养的范围包括清罐，是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是华鑫公司是否应对本案事故承担人身损害赔偿责任问题。李君康系华鑫公司的职员，在本次事故发生前，李君康曾多次联系冉隆兵为华鑫公司使用的搅拌车进行清罐，并由其账户向冉隆兵支付相应的报酬，李君康行为属于职务行为，故应当认定华鑫公司曾多次雇佣冉隆兵进行清罐。本次事故亦是李君康联系冉隆兵对案涉搅拌车进行清罐时发生的，故应认定华鑫公司与冉隆兵之间形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，一、二审判决华鑫公司对冉隆兵的人身损害承担90%赔偿责任，并无不当。华鑫公司以案涉搅拌车的车辆所有权人是元泰公司，以及其与元泰公司之间系承揽关系为由来主张元泰公司是冉隆兵的实际雇主，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省三明华鑫混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年一月三十一日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。法定代表人：叶向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喜涌，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉隆兵，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：高宁、张登灿，福建博世律师事务所律师。原审被告：李君康，男，1950年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。再审申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人冉隆兵、原审被告李君康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鑫公司申请再审称，冉隆兵是受福建省尤溪县元泰混凝土工程有限公司（以下简称元泰公司）的雇佣进入闽Ｇ×××××号搅拌车清罐，元泰公司是冉隆兵的实际雇主，应当对其受到的损害承担赔偿责任。1.案涉搅拌车系元泰公司所有，华鑫公司与元泰公司之间是承揽关系，案涉搅拌车的清洗、维修、管理都由元泰公司自行负责。案涉搅拌车上清罐不是接受华鑫公司的指派。一、二审法院以冉隆兵在华鑫公司厂区内出事，就认定与华鑫公司有关，错误。2.华鑫公司与元泰公司《承揽合同》明确约定，案涉搅拌车的保养是元泰公司自行负责的。清除粘结的混凝土列入搅拌车保养范畴，二审法院认为无证据证明保养的范围包括清罐，是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是华鑫公司是否应对本案事故承担人身损害赔偿责任问题。李君康系华鑫公司的职员，在本次事故发生前，李君康曾多次联系冉隆兵为华鑫公司使用的搅拌车进行清罐，并由其账户向冉隆兵支付相应的报酬，李君康行为属于职务行为，故应当认定华鑫公司曾多次雇佣冉隆兵进行清罐。本次事故亦是李君康联系冉隆兵对案涉搅拌车进行清罐时发生的，故应认定华鑫公司与冉隆兵之间形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，一、二审判决华鑫公司对冉隆兵的人身损害承担90%赔偿责任，并无不当。华鑫公司以案涉搅拌车的车辆所有权人是元泰公司，以及其与元泰公司之间系承揽关系为由来主张元泰公司是冉隆兵的实际雇主，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省三明华鑫混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年一月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初789号
原告：郭温贤。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：山东正企工矿机电科技有限公司，住所山东省潍坊市临朐县辛寨镇谢家营村后200米。
法定代表人：周平芳，经理。
委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
本院在审理原告郭温贤与被告山东正企工矿机电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告山东正企工矿机电科技有限公司向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效请求，且已被受理，涉案专利可能被宣告无效，本案应中止审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，需以涉案专利的法律状态为依据，现被告对原告涉案ZL201520141713.X号实用新型专利提出宣告无效的请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段玉川
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0102刑初23号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人江某，男，1981年2月26日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，江苏省常州市规划与测绘信息中心工作人员，户籍地在江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年6月28日，被告人江某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至南京市玄武区板仓街钟麓花园门口时发生交通事故。经鉴定，江某血样中检出乙醇成分，含量为249.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人江某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人江某饮酒后并没有直接驾车，而是找了代驾人员开车，但后来不知何种原因，代驾人员中途离开，将被告人一人留在车上，故从被告人能够请代驾人员帮助驾驶车辆这一事实来看，其主观恶性相对较小；2、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被告人患有重大疾病。请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月28日，被告人江某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至南京市玄武区板仓街钟麓花园门口时发生交通事故。事发后被告人江某被民警抓获，并被带至医院抽取血样送检。经鉴定，江某血样中检出乙醇成分，含量为249.7mg/100ml。
被告人江某归案后赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人江某在庭审中供认不讳。本案事实另有：户籍资料、接处警登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证、调解协议、谅解备忘书等书证，被害人姜某的陈述，证人汪某、黄某、朱某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，视听资料监控录像等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人江某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李志红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初248号
原告：李润林，男，1971年2月3日出生，汉族，个体工商户，住大庆大同区，现住大庆市大同区。
被告：刘学，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告李润林与被告刘学追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润林到庭参加诉讼。被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆损失、鉴定费、货物运输费共计24797.5元及案件理费550元；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：被告刘学系原告的员工，2016年11月29日，被告刘学醉酒驾驶大阳三轮摩托车在大广高速辅路3公里处逆向右转弯掉头时与依永富驾驶的蒙Ｅ×××××福田油罐车相撞，致使被告刘学及乘坐在大阳三轮车内的王淑霞、姚英、王旭受伤，车辆损失。2016年12月21日，大庆市公安局交通管理局大同分局作出同公交认字[2016]第20143号道路交通事故认定书，认定被告刘学承担此起事故的主要责任，依勇富承担此起事故的次要责任。2016年12月26日，大庆市公安局交通管理局大同分局委托黑龙江省众大司法鉴定中心对事故车辆蒙Ｅ×××××和蒙Ｅ×××××进行残损鉴定。2017年1月9日，黑龙江省众大司法鉴定中心分别作出众大司鉴[2016]车鉴字第337号和338号司法鉴定书，鉴定结论为蒙Ｅ×××××残损金额14675元，蒙Ｅ×××××残损金额14150元。扎兰屯市农牧加油站共支付鉴定费用3000元。2017年3月17日，扎兰屯农牧加油站将原告及被告起诉至大同区人民法院，要求赔偿车辆损失28825元、鉴定费3000元、货物运输费5600元，共计37425元。2017年8月28日，大同区人民法院做出（2017）黑0606民初298号民事判决，判决被告刘学于该判决生效后五日内赔偿扎兰屯市农牧加油站车辆损失、鉴定费、货物运输费共计24797.5元，同时判决原告对上述给付义务承担连带责任。判决生效后，原告承担了连带责任，向扎兰屯市农牧加油站支付了赔偿款。被告刘学醉酒驾驶机动车造成扎兰市农牧加油站的财产损失，其对损害结果的发生有重大过失，原告承担连带责任后有权向其追偿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李润林提交的（2017）黑0606民初298号民事判决书原件一份10页、（2017）黑0606执566号结案通知书原件一份1页，欲证明原告对被告刘学应赔偿扎兰屯市农牧加油站车辆损失、鉴定费、货物运输费共计24797.5元承担连带责任，该款已被大同区人民法院执行局从原告处银行存款中划走，并给原告出具了结案通知书。被告刘学未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告李润林提交的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明案件的全部过程。被告刘学未质证。该份证据与原告李润林提交的证据一能够相互印证，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扎兰屯市农牧加油站、扎兰屯市四通物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日将原告李润林、被告刘学诉至本院，本院经审理后作出（2017）黑0606民初298号民事判决书，判决如下：“一、被告李润林于本判决生效后五日内赔偿原告扎兰屯市农牧加油站车辆损失2000元；二、被告刘学于本判决生效后五日内赔偿原告扎兰屯市农牧加油站车辆损失、鉴定费、货物运输费共计24797.5元；三、被告李润林对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告扎兰屯市农牧加油站的其他诉讼请求；五、驳回原告扎兰屯市四通物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1536元，由二原告承担436.17元，由二被告负担1099.83元。”2017年11月30日本院给原告李润林送达了《结案通知书》，内容为：“本院执行的扎兰屯市农牧加油站申请执行刘学、李润林机动车交通事故纠纷一案，本院依法划拨了被执行人李润林的银行存款28379.55元，现本案执行完毕”。
本院认为，被告刘学因机动车交通事故造成他人伤害，经本院判决，被告刘学向扎兰屯市农牧加油站赔偿车辆损失、鉴定费、货物运输费共计24797.5元，原告李润林对上述给付义务承担连带责任。由于被告刘学未履行赔偿义务，致使原告李润林作为连带赔偿责任人超出自己的责任范围代替被告刘学履行了其相应债务，给原告李润林造成了损失，原告李润林有权依法予以追偿，故原告李润林的诉讼请求合法，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效之日起10日内给付原告李润林赔偿款24797.5元及案件受理费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年四月十日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12171号
原告：卢跃忠，男，1960年3月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原告卢跃忠为与被告李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金7万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月22日起暂算至2016年8月31日止为34000元，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢跃忠到庭参加诉讼，被告李敏军、许莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款本金7万元并支付逾期利息（利息自2015年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告李敏军向原告出具借条一份,借条载明：“今向卢跃忠老板借到人民币柒万元正（70000.00元），借期2014年8.22号至2015年1.22号，到期还款”。借款到期后，被告李敏军分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告李敏军和被告许莉华于1983年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏军、许莉华于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢跃忠借款7万元，并支付逾期利息（利息自2015年1月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告李敏军、许莉华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张榕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保290号
申请保全人陈国胜，男，1970年7月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵德华，男，1965年11月27日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王春英，女，1963年11月20日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人陈国胜与被保全人赵德华、王春英为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保23号民事裁定书，裁定查封被申请人赵德华、王春英座落于乐陵市某小区15幢3单元102号房产一套，房屋产权证号为：鲁（2017）乐陵市不动产权第00x**号；查封被申请人赵德华座落于乐陵市兴隆南大街商铺三套，产权证号分别为：51xx7、51xx55、51xx358；查封被申请人王春英座落于乐陵市枣都商贸街商铺一套，产权证号：51xx79、51xx9A。总计保全金额350万元。依据该民事裁定�本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人赵德华、王春英所有座落于乐陵市某小区房产一套〔房屋产权证号为：鲁（2xx7）乐陵市不动产权第0x**号〕。查封期限为三年，自2018年6月14日至2021年6月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封保全人赵德华所有座落于乐陵市兴隆南大街商铺三套（产权证号分别为：51xx57、51xx5、51xx8）。查封期限为三年，自2018年6月14日至2021年6月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封保全人王春英所有座落于乐陵市枣都商贸街商铺一套（产权证号：51xx9、51xxx9A）。查封期限为三年，自2018年6月14日至2021年6月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月十四日
书记员 宋鹏飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初536号
原告：荣令习，男，1955年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告荣令习与被告高淑玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣令习委托代理人刘莎莎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告高淑玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告荣令习向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告损失共计11488.31元，即：医疗费8661.31元，住院伙食补助费500元，护理费927元，交通费200元，营养费200元，误工费1000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日17时，高淑玲驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路临河斋村口北1000米时，与荣令习驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损及荣令习受伤的交通事故。因双方当事人陈述不一致，且事故现场周边又无有效监控设施，导致事故成因无法查清。交警部门出具了道路事故证明。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故发生事实认可，对此事故事故科未划分责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，在查明事故比例的基础上，其公司对承保车辆若有责任同意在交强险有责各赔偿限额内予以赔偿，若无责任，同意在无责各赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实，本院认定如下：关于该事故发生的责任划分的问题，2017年11月25日17时，高淑玲驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路临河斋村口北1000米时，与荣令习驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损及荣令习受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调查，双方当事人对事故成因陈述不一致，且事故现场周边又无有效监控设施，导致事故成因无法查清，故出具濮公交证字【2017】第24370号道路事故证明。庭审中，原告陈述其在事故发生时其系正常行驶，但未另行提交证据予以证实，故本院认定事故的发生由原告荣令习及高淑玲负同等责任。因原告荣令习驾驶电动车三轮，高淑玲驾驶小型机动车，本院酌定双方的责任比例是4：6。
本院认为，原告的损失本院认定如下：1、医疗费8661.31元，参照原告提交的医疗费票据认定；2、住院伙食补助费500元，参照原告在濮阳市油田总医院住院10天按每天50元计算；3、护理费927元，参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业标准33857元/年，即33857元/年÷365天×10天×1人；4、交通费200元，参照原告在濮阳市油田总医院住院10天按每天20元计算；5、营养费200元，参照参照原告在濮阳市油田总医院住院10天按每天20元计算；6、误工费1000元，参照原告提交濮阳市华龙区岳村乡英村村委会出具的证明，按照3000元/月÷30天×10天。
综上所述，原告荣令习上述损失共计11488.31元。豫Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告荣令习损失11488.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项范围内赔偿原告荣令习损失共计11488.31元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张卫旦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第399号
上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1965年8月3日生，洮南市人，无业，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）白X，女，汉族，1969年5月11日生，洮南市人，现住同上。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区东胜乡法律服务所法律工作者。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王XX，被上诉人白X及委托代理人冯国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：白X、王XX于1989年经人介绍登记结婚，双方婚后感情尚可，近年因白X未尽到妻子忠实义务，遂导致感情破裂，双方分居已近一年。婚后有一男孩子叫王永良，现年26岁，双方居住的楼房为白X父母遗嘱留给白X所有，双方尚欠外债15,000.00元，王XX有个人医疗赔偿款18,000.00元。
原审认为，白X、王XX于1989年经人介绍登记结婚，双方婚后感情尚可，近年因白X未尽到作妻子忠实义务，遂导致感情破裂，双方分居已近一年。现白X身体不好，且婚姻上有过错，根据我国婚姻法的有关规定，双方离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，况且白X还有对婚姻不忠实的情由。白X、王XX双方感情确已破裂，双方都同意离婚，应准予。争议的楼房是白X的父母遗嘱明确留给白X的，外债双方应共同偿还，因白X有过错故应给予王XX适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、白X与王XX离婚。二、白X于本判决生效后的十五日内向王XX给付补偿款人民币38,000.00元（包括18,000.00元的个人医疗款）。三、尚欠的外债15,000.00元由白X、王XX连带偿还。案件受理费300.00元，由白X承担。
判决后，王XX不服，上诉请求：1、维持原判决第一项、第二项、第三项。2、依法改判：判决坐落在洮南市原工商银行家属楼1单元1楼101室建筑面积82.2平方米的房屋归上诉人所有。主要理由是：1、原判认定：“……争议的楼房是原告的父母明确留给原告的……”。上述事实认定是错误的。理由是：双方争议的坐落在洮南市原工商银行家属楼1单元1楼101室建筑面积82.2平方米的楼房系上诉人与被上诉人夫妻共同财产。通过2003年8月26日白X的养母孙瑞珍留有的遗嘱，可以证实双方争议的楼房没有明确声明本案争议的楼房由白X一人继承。根据《婚姻法》第十七条第一款第四项规定：“继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；”本案争议的楼房系上诉人与被上诉人双方夫妻共同继承所得的财产，应为夫妻双方共同财产。2、坐落在洮南市原工商银行家属楼1单元1楼101室建筑面积82.2平方米的楼房应归上诉人所有。上诉人现患有糖尿病、左眼失明、肺部囊肿等严重病，丧失劳动能力，没有固定的居住场所，没有固定的生活来源，生活十分困难无法维持基本生活；且上诉人与被上诉人夫妻关系存继期间违反夫妻之间的忠诚义务与他人共同居住生活存在严重过错。依据《婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，《婚姻法》第四十六条规定，本案争议的房屋应判决给上诉人所有。综上所述，原判认定部分事实错误，对夫妻共同财产款进行判决侵犯了上诉人的合法权益。恳请二审法院查明事实，依法裁判，准予所请。
被上诉人白X在二审辩驳称，上诉人请求是没有事实根据的，与法相悖，该请求不能成立。该案上诉人与被上诉人之间争议的楼房无论是从客观事实还是主观事实上看，实属是赠与给被上诉人的，是无可争辩的。2003年9月16日白X母亲病故，留下遗嘱两份（2003年3月6日、2003年8月26日），将自己所有的财产（楼房一户）由被上诉人白X个人继承。故，依据《婚姻法》第十八条第（三）项规定：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。该房屋属于被上诉人白X一方个人的财产，该楼房且已经办到被上诉人白X个人名下，产权为白X一人所有。依据《继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”该案遗嘱继承构成法定要件，符合法律规定，该遗产属于被上诉人白X一人所有，该财产不属于夫妻共有的财产，与上诉人无关，上诉人无权分割。综上，该案事实非常清楚，争议的房屋实属被上诉人一方所有，请二审人民法院依法查明该事实，并认定该事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：争议房屋是否是白X个人财产，应否分割。。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：双方争议的楼房原系被上诉人母亲孙瑞珍所有。孙瑞珍去世前留下遗嘱，将争议楼房留给被上诉人，并未说明留给白X夫妇，故应认定争议楼房是被上诉人个人财产。上诉人与被上诉人均同意离婚，应确认感情确已破裂，准予离婚。其余财产及债务，被上诉人均未提出上诉，本院不予审查。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 张天秋
二〇一六年二月十五日
书记员 和达明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初690号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:张某1。
被告:相某。
被告:张某2。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告张某1、相某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初690号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13460号
原告：董邦高，男，1977年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：杨建崇、潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：林晋贡，男，1971年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林瑞芳，女，1974年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告董邦高与被告林晋贡、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董邦高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董邦高撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二0一七年十一月二十三无
书记员 陈景隆
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执720号
申请执行人：李艳阳
被执行人：何为民
申请执行人李艳阳与被执行人何为民借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初978号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6751号
原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：周文波，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市，
原告陈彩芬与被告周文波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周文波偿还原告借款15000元，并支付自2016年3月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周文波于2015年3月6日向原告陈彩芬借款40000元，并出具借条一份。双方约定月利率为2.5%。后被告仅偿还借款本金25000元及截止2016年3月5日的利息，剩余借款本金及利息经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文波在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈彩芬借款15000元，并支付自2016年3月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，由被告周文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈含嫣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初474号
原告：阳锡辉，男，汉族，1978年3月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：朱小平，男，汉族，1975年5月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告阳锡辉与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告阳锡辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳锡辉撤回起诉处理。
审判员 张泂
二〇一八年二月二十二日
书记员 张梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初474号原告：阳锡辉，男，汉族，1978年3月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：朱小平，男，汉族，1975年5月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告阳锡辉与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告阳锡辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳锡辉撤回起诉处理。审判员  张泂二〇一八年二月二十二日书记员  张梦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初291号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日21时30分许，被告人乔某某驾驶小型轿车沿徐州市铜山区三堡街道办事处振兴路由西向东行驶至三堡街道办事处北立交桥上时，因对路面车辆情况观察注意不够，驶入道路右侧非机动车道，未做到确保安全驾驶与同向骑行电动三轮车的毛某发生事故，致其颅脑损伤死亡，且肇事后驾车离开现场。经公安机关交警部门认定，被告人乔某某负事故的全部责任。
2017年11月14日12时许，被告人乔某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人乔某某赔偿了被害人毛某近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某某、郭某某、乔某某1、潘某等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7390号
原告：耿敬磊，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：董静芝，女，1990年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告耿敬磊诉被告董静芝民间借贷纠纷一案，本院�2017年12月18日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员顾建光、浦跃进共同组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告耿敬磊到庭参加诉讼。被告董静芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿敬磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告董静芝归还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年11月11日，被告董静芝以其母亲生病急用资金为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未能还款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告董静芝未作答辩。
经审理查明：2017年11月11日，被告董静芝向原告耿敬磊出具借款凭证一份，载明：今借到耿敬磊现金人民币壹拾万元整，小写100000元�用期1个月。当日，原告耿敬磊通过其中国民生银行账号为62×××74的银行账户分两笔向被告董静芝中账号为62×××74的中国建设银行账户转账50000元、50000元，共计转账100000元。后原告耿敬磊索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由借款凭证、电子银行业务回单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，被告董静芝应按约归还借款本金。经原告耿敬磊催要，被告董静芝未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告董静芝归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董静芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董静芝于本判决生效之日起十日内归还原告耿敬磊借款本金100000元。
若被告董静芝未按照指定期间履行上述给付金钱的义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告董静芝负担（此款原告耿敬磊已预交，被告董静芝应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 顾建光
人民陪审员 浦跃进
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吕 冰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保88号
申请人：李柏辉，男，1990年10月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人：李炎，女，1990年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李柏辉于2018年6月29日申请诉前财产保全，请求对被申请人李炎名下价值700000元的财产予以保全。担保人李伟用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号吉普小型越野客车提供担保；担保人陈绍铎用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌小型普通客车提供担保；担保人李鸿霞用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李柏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李炎名下位于张家口市经开区府街庭院小区24号楼8单元905室房屋；
二、冻结被申请人李炎名下车牌号为冀Ｇ×××××号宝马牌车辆所有权登记手续。
查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人李柏辉交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩文杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执553号
申请执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文。
被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：韦挺。
申请执行人湘潭湘军建设有限公司与被执行人湖南智成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)湘0204民初1859号民事调解书
已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204执553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执553号申请执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺。申请执行人湘潭湘军建设有限公司与被执行人湖南智成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)湘0204民初1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年三月十六日书记员  郭 正
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第75号
唐建华与唐光湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）绥民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐建华于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐建华尚有借款15280元案件受理费271元未受偿，现查明被执行人唐光湘暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿借款15280元案件受理费271元，申请人唐建华发现被执行人唐光湘有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月八日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第75号
申请执行人葛兴海，男，1966年1月7日出生，汉族，工人。
被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北，组织机构代码560637835。
法定代表人孙金凤，该公司经理。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛兴海于2015年4月13日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第346号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月九日
书记员 苗延明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1698-1号
申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司。住所地，张店区新村西路131号。
被执行人淄博市临淄齐雪塑编厂。住所地，临淄区朱台镇。
本院在执行淄博宏信资产经营集团有限公司诉淄博市临淄齐雪塑编厂借款纠纷一案中，尚有477233元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01492号
原告重庆宝宏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场D-32，组织机构代码55675443-0。
法定代表人杨冰科，该公司经理。
被告大渡口区延盛机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村一社，工商注册号500104600132766。
经营者刘延兵，男，汉族，1982年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆宝宏科技有限公司诉被告大渡口区延盛机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责对本案的审判，并于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告法定代表人杨冰科到庭参加诉讼，被告大渡口区延盛机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢材销售，被告在原告处购买板材，被告于2013年12月向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款77816元，并承诺于2014年1月30日前付清，但被告此后一直未支付该款项，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告货款本金77816元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以尚欠货款本金为基数从2014年1月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告大渡口区延盛机械厂未到庭，未作答辩。
经审理查明，大渡口区延盛机械厂系依法设立的个体工商户，刘延兵系经营者。原被告口头约定由原告向被告供应板材，被告支付对价。2014年1月7日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“刘延兵在2013年12月前欠宝宏科技材料费77816元（柒万柒仟捌佰壹拾陆圆整），于年前付清（1月30日前）”
此后，被告未支付前述货款。
上述事实有欠条、提货单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定给对方造成损失的还应当赔偿损失。本案中，原告向被告供应板材，原被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具欠条对欠款的金额和付款时间进行了明确约定，现约定的付款期限（2014年1月30日）已过，被告未支付货款。故本院对原告要求被告支付货款77816元的诉讼请求依法予以支持。因被告未按时支付货款给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故本院对原告要求被告支付以尚欠货款本金为基数自2014年1月31日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。
被告大渡口区延盛机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
大渡口区延盛机械厂于本判决生效后三日内支付重庆宝宏科技有限公司货款77816元及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数自2014年1月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，公告费600元，共计2345元，由大渡口区延盛机械厂负担，此款重庆宝宏科技有限公司已预缴，大渡口区延盛机械厂于支付上述款项时直接支付重庆宝宏科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓卓君
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执879号
申请执行人郭凤侠，女，1995年生，住盐山县。
被执行人张振生，男，1968年生，所海兴县张会亭乡温暖庄村。
被执行人齐连生，男，1991年3月28日生，所海兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初877号民事判决书，向被二执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张振生在金天家园小区购买住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张振生在金天家园小区楼房一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张振生、齐连生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一七年十二月十三日
书记员 高玉成
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7879号
原告：浦同祥，男，汉族，1988年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李灵，贵州贵达律师事务所律师。
被告：李彩霞，女，汉族，1971年2月14日生，户籍地在重庆市涪陵区。
原告浦同祥诉被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦同祥的委托代理人李灵到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦同祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告是经龙景彪介绍相识的朋友,2015年2月2日，被告因开发新项目急需资金周转，向原告借款6万元，因双方是朋友关系，也均是龙景彪相识多年的好友，没写借款借据等凭据。当日，原告即通过尾号为2839的建设银行账户将6万元借款转入被告尾号7291的银行账户。被告在借得款项后，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由拖延，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李彩霞未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日原告以被告未归还借款6万元为由诉至本院，诉请如前。庭审中原告提交了中国建设银行股份有限公司贵阳黄河路支行出具的“银行卡客户交易查询单”，查询单记载：客户名称浦同祥，卡号62×××39，2015年2月2日该账户转款6万元到李彩霞账号62×××91。原告称证明其借款6万元给被告的事实。原告当庭播放2017年10月24日14：30时手机通话录音（去电方手机号138××××6580，接听方手机号137××××3481）。原告称在上述时间其打电话给被告要求还借款，被告承诺很快就还。审理中原告陈述，因与被告关系较好，就未要求被告写借据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款6万元，提供了中国建设银行股份有限公司贵阳黄河路支行出具的“银行卡客户交易查询单”记载原告银行账户转款6万元到被告银行账户的事实。对被告收到原告转款的事实本院予以确认。原告诉请被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浦同祥本金6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1380元（其中案件受理费1300元，邮寄费80元）由被告李彩霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 曾令锡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王贵梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执303号
申请执行人：张可方，男，1963年5月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：李井龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住峄城区承水西路（桃花转盘东咪咪笑家具店墙西往里约100米处）。
本院在执行申请执行人张可方与被执行人李井龙民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李井龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张可方于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年4月21日查询了被执行人李井龙的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年4月24日责令被执行人李井龙申报财产，被执行人李井龙拒不申报财产，本院于2017年6月15日将被执行人李井龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李井龙确无财产可供执行，申请执行人张可方未能提供被执行人李井龙的财产状况或线索,本院（2015）峄民初字第769号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张可方，申请执行人张可方同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李井龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第769号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人张可方尚未实现的债权，应由被执行人李井龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执303号申请执行人：张可方，男，1963年5月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李井龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住峄城区承水西路（桃花转盘东咪咪笑家具店墙西往里约100米处）。本院在执行申请执行人张可方与被执行人李井龙民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李井龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张可方于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年4月21日查询了被执行人李井龙的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年4月24日责令被执行人李井龙申报财产，被执行人李井龙拒不申报财产，本院于2017年6月15日将被执行人李井龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李井龙确无财产可供执行，申请执行人张可方未能提供被执行人李井龙的财产状况或线索,本院（2015）峄民初字第769号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张可方，申请执行人张可方同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李井龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第769号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张可方尚未实现的债权，应由被执行人李井龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年九月二十六日书记员  李 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初625号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王广玉，男，1953年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1985年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃，于2002年10月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2016年2月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；曾因吸食毒品，于2017年8月26日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月22日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人王广玉犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7、8月期间，被告人王广玉以人民币5000元的价格先后2次从他人处购买白色晶体，分装41小袋并藏匿于其租住屋内（位于淮安市淮安区淮城镇城南新村四条巷65号）的冰箱、角厨等处。2017年8月25日，上述白色晶体被淮安市公安局淮安分局查获并扣押。经称重，上述晶体合计净重27.08克。经淮安市公安局物证鉴定所检验，上述晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王广玉归案后如实供述了上述作案事实。
还查明，被告人王广玉曾因盗窃行为被刑事处罚3次和劳动教养1次，因吸食毒品行为被行政处罚1次。
上述事实，被告人王广玉在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，证人刘某、任某等人证言，侦查人员出具的发破案经过和抓获经过说明，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，涉案视频光盘，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、搜查笔录、检查笔录（附现场检查照片）、称重笔录、证据保全清单、调取证据清单（附照片）、行政处罚决定书，以及本院（2016）苏0803刑初45号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王广玉非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王广玉在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其具有多次前科劣迹，可作为酌定从重量刑情节予以考量。综上，公诉机关指控被告人王广玉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年一月二日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1019号
申请执行人张革辉，农民。
申请执行人张结波（申请执行人张革辉之弟），农民。
被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组。
申请执行人张革辉、张结波与被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院于2016年4月12日作出的（2016）湘1382民初282号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组向申请执行人张革辉、张结波支付土地征收补偿款6060元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组负担本案受理费等131元。但被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组至今未履行义务。尚应承担债务6910元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人张革辉、张结波同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张革辉、张结波与被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十七日
代理书记员 段绪祥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛小明，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省宜昌市明程寄售行经营者，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山玥，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
再审申请人毛小明因与被申请人山玥合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛小明申请再审称，其支付给山玥的借款为36.5万元，通过银行转账及现金方式支付。原判决认定为24万元，与事实不符。请求立案再审。
本院经审查认为，从毛小明与山玥签订的《抵押借债合同》及《借条》来看，虽然双方达成了借款36.5万元意思表示，但双方在《抵押借债合同》中明确约定借款金额应以毛小明通过银行转账金额为准，而毛小明提交的银行转账证据只能证实其向山玥支付了24万元，因此，原判决认定借款金额为24万元并无不当。毛小明提出以现金方式支付了部分借款，因其提供的证据不足，原判决不予采信正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确。毛小明申请再审的理由不成立。
综上，毛小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛小明的再审申请。
审判长 徐 晓 东
审判员 邓 丽 华
审判员 王 四 昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 �冀琦芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛小明，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省宜昌市明程寄售行经营者，住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山玥，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。再审申请人毛小明因与被申请人山玥合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛小明申请再审称，其支付给山玥的借款为36.5万元，通过银行转账及现金方式支付。原判决认定为24万元，与事实不符。请求立案再审。本院经审查认为，从毛小明与山玥签订的《抵押借债合同》及《借条》来看，虽然双方达成了借款36.5万元意思表示，但双方在《抵押借债合同》中明确约定借款金额应以毛小明通过银行转账金额为准，而毛小明提交的银行转账证据只能证实其向山玥支付了24万元，因此，原判决认定借款金额为24万元并无不当。毛小明提出以现金方式支付了部分借款，因其提供的证据不足，原判决不予采信正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确。毛小明申请再审的理由不成立。综上，毛小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛小明的再审申请。审判长 徐 晓 东审判员 邓 丽 华审判员 王 四 昌二〇一七年十一月二十二日书记员 �冀琦芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执707号
申请执行人曲某1，女，住荣成市。
被执行人曲某2，男，住荣成市。
被执行人曲某3，女，住济南市市中区。
被执行人张某，男，住荣成市。
被执行人袁某，女，住荣成市。
申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3男、张某、袁某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1196号民事调解书确定：位于荣成市马山小区2号楼409室的房屋[国有土地使用证号：荣国用（2006）第××号；房屋所有权证号：荣房权证镇字第××号]由曲某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1196号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月四日
书记员 刘函林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3129号
原告张亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告张亮诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2477元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月21日至2018年02月28日，共计435日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积55.29平方米），总房价款569491元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月21日起计算，截止至2018年2月28日共计435天，违约金应为2477元（569491×0.00001×435），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张亮逾期办证违约金2477元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月二十三日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓