湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民初字第00227号
原告：章旭平。
委托代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭飞。
委托代理人：徐望兰。
被告：武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道68号。
法定代表人：王春满，该公司总经理。
委托代理人：汪光辉，系武汉江满汽车出租有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号。
主要负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告章旭平与被告彭飞、被告武汉江满汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王汉明独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告章旭平的委托代理人周也茯，被告彭飞的委托代理人徐望兰、武汉江满汽车出租有限责任公司的委托代理人汪光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章旭平诉称：2014年1月15日，原告驾驶两轮电动车至武汉市洪山区武金堤八坦路口以南200米处时，遇被告彭飞驾驶鄂A×××××号小轿车至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告彭飞承担此次事故的主要责任。原告被送往武汉大学人民医院治疗，经诊断为股骨颈骨折，原告伤情经湖北明鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期医疗费16，000元，护理时间70天，误工时间180天。鄂A×××××号车为被告武汉江满汽车出租有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了交强险及第三者责任险。原被告双方经过多次沟通无法对民事赔偿达成一致协议，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费等共计153，595.3元，保险公司在其责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章旭平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告彭飞承担事故的主要责任的事实。
证据二：驾驶证、行驶证各一份。证明车牌号鄂A×××××事故车辆为被告武汉江满汽车出租有限责任公司所有及事故车辆司机即本案被告彭飞具备驾驶资格的事实。
证据三：保险单两份。证明被告武汉江满汽车出租有限责任公司将事故车鄂A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险及第三者责任商业险的事实。
证据四：门诊病历三份、出院记录一份。证明原告因交通事故所致伤情以及住院治疗的事实。
证据五：医药费票据七份、司机的欠条一份、护理费收据两份。证明原告花费的医药费5，716.87元以及原告所垫付的医药费28，536.87元，原告支出护理费7，080元。
证据六：法医鉴定意见书一份。证明原告因交通事故造成的伤残等级为九级，后期治疗费16，000元，误工时间为4个半月，护理时间为70天的事实。
证据七：法医鉴定费票据一份。证明原告鉴定所花的费用为800元。
证据八：户口簿、出生医学证明、居委会证明。证明应按城镇标准计算原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费。
证据九：误工证明、营业执照。证明计算原告误工费依据的事实。
证据十：车物损失价值鉴定结论书一份、收据两份。证明原告的财产损失为1，080元整以及评估费用为50元、停车费150元的事实。
被告彭飞辩称：被告彭飞垫付了医药费74，427.29元，护理费1，600元，拖车费300元，以及急救费用180元。另外，被告彭飞驾驶的车辆停运8天，按每天300计算，停运损失为2400元。其他答辩意见同意保险公司和被告武汉江满汽车出租有限责任公司的意见。
被告彭飞为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一：医药费发票一张。证明医药费97，427.29元被告彭飞付了74，427.29元，原告自己付了23，000元。
证据二：护理费凭证一份。证明被告彭飞支付了护理费1，600元。
证据三：发票三张。证明被告彭飞支付了拖车费300元。
被告武汉江满汽车出租有限责任公司辩称：交通事故属实，被告武汉江满汽车出租有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了保险，请求保险公司在保险限额内承担责任，请求交强险和商业险合并审理。被告武汉江满汽车出租有限责任公司的车辆损失和停车费用请求原告按比例赔付。
被告武汉江满汽车出租有限责任公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
车辆损失确认单和维修费票据各一份。证明车辆损失4，741元，并要求法院对此一并处理，原因是原告对事故应该承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称：1、我公司愿意在事故主次责任基础上在交强险的范围内承担责任。2、商业险不应合并审理，即使合并审理也应按保险合同的约定进行赔偿。3、保留申请重新鉴定的权利；3、诉讼费和鉴定费我方不应承担。4、原告诉请的各项费用过高，请求依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，被告彭飞、被告武汉江满汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对原告的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八的真实性没有异议，对证据四的门诊笔录真实性没有异议，出院记录中的“加强营养”内容的真实性有异议。对证据五的医药费票据真实性没有异议，欠条的真实性无法确认，医药费以最终的医药费发票为准，对护理费的真实性有异议，因为不是正式发票，对其内容有异议，住院时间应该为27和4天，而护理费收据为28天和5天，护理费标准160元每天和100元每天标准过高。对证据六的真实性有异议，是原告方单方委托。证据九真实性有异议，不足以证明原告实际产生的误工损失。对证据十车物损失价值鉴定结论书的真实性没有异议，停车费有异议，因为按照规定停车费已经不能收取了。
原告章旭平对被告彭飞提供的证据一的真实性和证明目的没有异议。对证据二的真实性没有异议。对证据三拖车费真实性没有异议。另外，拖车费用和停运损失不应合并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对被告彭飞提供的证据一的真实性没有异议，对证据二的真实性有异议，实际住院天数只有31天，护理费有43天，请法院依法核实。对证据三的真实性有异议，拖车费不应一并处理。
被告武汉江满汽车出租有限责任公司对被告彭飞提供的证据一、二、三的真实性没有异议。
原告章旭平对被告武汉江满汽车出租有限责任公司提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关，不应一并处理。
被告彭飞对被告武汉江满汽车出租有限责任公司提供的证据的真实性没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对被告武汉江满汽车出租有限责任公司提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，不应一并处理。
本院对原告提交的证据认证意见为：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八，由于三被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据四，由于系医院出具的证明材料，能够客观的反映原告伤情，对其真实性本院予以采信。对原告的证据五，由于被告彭飞对欠条的事实予以认可，对医疗费发票及欠条本院予以采信，对护理费收据由于不是正式的收费发票，对其真实性本院不予采信。对原告的证据六，由于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对伤残等级提出了合理的质疑，故对证据七法医鉴定意见书本院不予采信。对原告的证据九由于有用人单位的公章，可以说明原告的工作、工资情况，对其真实性本院予以采信。对证据十车物损失价值鉴定结论书及评估费收据由于三被告均无异议，本院予以采信，停车费收据由于不是正式的发票，对其真实性本院不予采信。
对被告彭飞提交的证据一医药费发票由于系医院出具的正式收费票据，对其真实性本院予以采信。对被告彭飞的提交的证据二护理费由于不是正式的收费发票，对其真实性本院不予采信。对被告彭飞提交的证据三发票三张由于系正式发票，对其真实性本院予以采信。
对被告武汉江满汽车出租有限责任公司提供的车辆损失确认单和维修费票据，由于原、被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司申请，我院依法委托中南财经政法大学法医司法鉴定中心对原告章旭平因本案交通事故造成伤残的等级进行鉴定。中南财经政法大学法医司法鉴定中心于2015年12月3日出具《中南大司法鉴定中心（2014）临鉴字第62号》，经原、被告质证，均对该份意见书的真实性没有异议，本院认为该司法鉴定意见书是法定机构依法定程序对原告章旭平因本案交通事故受伤情况的伤残等级、后期治疗费用、治疗休息时间、护理时间作出的鉴定意见，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年1月15日，原告驾驶两轮电动车至武汉市洪山区武金堤八坦路口以南200米处时，遇被告彭飞驾驶鄂A×××××号小轿车至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往武汉大学人民医院治疗共31天，住院治疗期间其共计花费医疗费103，144.16元，其中被告彭飞垫付了医疗费74，607.29元，原告支付了医疗费28，536.87元。另，被告彭飞支付了原告10天住院的护理费。2014年2月7日，武汉市公安局洪山区交通大队出具《武公洪交认字（2014）第C-008号事故认定书》，认定被告彭飞承担此次事故的主要责任，原告章旭平承担此次事故的次要责任。根据被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的申请，我院依法委托中南财经政法大学法医司法鉴定中心对原告章旭平因本案交通事故造成伤残的等级进行了重新鉴定，该鉴定费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司支付。中南财经政法大学法医司法鉴定中心于2014年12月3日出具《中南大司法鉴定中心（2014）临鉴字第62号》，鉴定结论为：“章旭平所受损伤伤残等级评定为九级，后期治疗费14，000元，治疗休息时间150天，护理时间为70天”。
另查明，被告彭飞驾驶的车牌号为鄂A×××××号车辆为被告武汉江满汽车出租有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了交强险及第三者责任险。保险期间事均为2013年5月27日0时至2014年5月26日24时止，并购买了不计免赔率。
审理中，由于原被告各方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，被告彭飞驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，未确保安全行驶是形成此次交通事故的主要原因，被告彭飞对该事故造成的后果承担主要责任，原告章旭平驾驶电动车未靠道路右侧通行是形成此次交通事故的次要原因，故对本次事故承担次要责任。由于被告彭飞驾驶的车辆系被告武汉江满汽车出租有限责任公司所有，因此原告章旭平所受损失应由被告武汉江满汽车出租有限责任公司承担。另，因被告彭飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了交强险及第三者责任险，故对原告章旭平就此次交通事故所受损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，原告损失超出交强险赔付范围的由被告武汉江满汽车出租有限责任公司承担70%，原告章旭平自行负担30%，被告武汉江满汽车出租有限责任公司承担的赔偿部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在第三者责任险限额内赔付。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条的规定，本院依法核定原告章旭平的损失情况为：1、医疗费：原告章旭平支付医药费28，536.87元，被告彭飞垫付医疗费74，607.29元，故本院对原告的医疗费核定为103，144.16元。2、后期治疗费：14，000元。3、住院伙食补助费：465元（31天×15元／天）；4、营养费：465元（31天×15元／天）。5、护理费：4，987.84元（26，008元／年÷365天×70天）。6、误工费：12，500元（2，500元／月÷30天×150天）。7、残疾赔偿金：91，624元（22，906元／年×20年×0.2）。8、精神损害抚慰金本院酌定为3，500元。9、被扶养人生活费7，875元［（15，750元／年×5年÷2）×0.2］。10、法医鉴定费：800元。11、交通费：本院酌定为500元。12、车辆维修费：1，080元。
综上，原告章旭平的损失为：240，941元。其中，医疗费用项目下的事故损失为：医疗费103，144.16元，后期治疗费14，000元，住院伙食补助费465元，营养费465元，合计118，074.16元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10，000元，超出限额的医疗费用部分108，074.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险（第三者责任险保险限额100，000元）内承担70%，即，75，651.91元。
原告住院期间护理费4，987.84元（其中被告彭飞垫付了1，600元，但本院只认可10天即712.55元），误工费12，500元，伤残赔偿金91，624元，精神损害抚慰金3，500元，被扶养人生活费7，875元，交通费500元，以上损失共计120，986.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付110，000元，超出部分10，986.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险（第三者责任险保险限额100，000元）内承担70%，即7，690.79元。原告修车费1，080元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险财产限额内赔付1，080元。另，原告申请伤残鉴定的鉴定费800元由被告武汉江满汽车出租有限责任公司承担560元，其余240元由原告章旭平自行负担。被告武汉江满汽车出租有限责任公司要求原告章旭平赔偿车辆维修费和停运损失，由于该部分损失属于另一法律关系，被告武汉江满汽车出租有限责任公司可以另行向原告章旭平主张。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应赔付原告章旭平各项损失204，422.7元（10，000元＋75，651.91元＋110，000元＋7，690.79元＋1，080元）；被告武汉江满汽车出租有限责任公司应赔偿原告章旭平各项损失共计560元。因被告彭飞已垫付医疗费74，607.29元、护理费本院认可10天即712.55元，故原告章旭平应返还被告彭飞75，319.84元（74，607.29元＋712.55元元）。为了便于执行，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在赔付原告章旭平的赔偿款中扣除后，返还给被告彭飞。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应赔付原告章旭平各项损失共计129，102.86元（204，422.7元-75，319.84元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告章旭平各项损失共计129，102.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告彭飞各项垫付费用75，319.84元；
三、被告武汉江满汽车出租有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告章旭平鉴定费560元；
四、驳回原告章旭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，068元减半收取534元，由被告武汉江满汽车出租有限责任公司承担373.8元，原告章旭平承担160.2元。（此款原告章旭平已预先向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳方法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汉明
二〇一五年三月九日
书记员 冉 超