安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终663号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张某1,男,2006年1月2日出生,汉族,住安徽省太湖县。
法定代理人：张某2，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，系张某1之父。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):殷某1,男,2004年11月9日出生,汉族,住安徽省太湖县。
法定代理人：殷某2�男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，系殷某1之父。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
原审被告:太湖县小池镇中心学校,住所地安徽省太湖县小池镇中心街。
法定代表人：朱礼贵，该中心学校校长。
委托诉讼代理人：殷有义，教师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）因与被上诉人张某1、殷某1、原审被告太湖县小池镇中心学校健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财保安庆支公司委托诉讼代理人陈进元、被上诉人张某1委托诉讼代理人李郑华、被上诉人殷某1委托诉讼代理人殷海峰、原审被告太湖县小池镇中心学校委托诉讼代理人殷有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保安庆支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人在无过错责任险限额内赔偿被上诉人各项损失共计19997.92元，即减少上诉人承担赔偿数额47895.52元;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决上诉人承担80%保险赔偿责任，实属认定事实不清，适用法律错误。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，学校对在校的限制民事行为能力的在校学生，承担的是教育、管理职责即过错责任，且被上诉人张某1依法应当承担举证证明太湖县小池镇中心学校有教育、管理方面的过错。原审己经查明，被上诉人张某1与被上诉人殷某1中午在学校玩耍时，相互不慎致被上诉人张某1摔倒受伤的。没有证据证明太湖县小池镇中心学校有教育、�理方面的过错。2、被上诉人张某1与被上诉人殷某1中午在学校玩耍时，相互不慎致被上诉人张某1摔倒受伤，而中午并不是学校的教学时间，只是因为二被上诉人家离学校较远，家属送饭到学校的。因此，中午应该是由其家属监管，在此期间，发生意外事故，学校没有教育管理过错。3、被上诉人张某1与被上诉人殷某1中午在学校玩耍时，相互不慎致被上诉人张某1摔倒受伤。作为二被上诉人的法定监护人，依法应当承担相应的法律责任。基于上述理由，被上诉人张某1受到的意外伤害，太湖县小池镇中心学校没有教育、管理方面的过错，被诉人张某1受伤，是发生在中午时间，不是学校教学设施、设备存在缺陷所造成的，被上诉人张某1受伤是因同学之间在玩耍时造成的，而同学之间的玩耍并非高度危险行为，因此，对被上诉人张某1没有教育、管理过错，即使认定存在一些过错，承担的也应当时次要责任即不超过40%的赔偿责任，原审认定学校承担80%的赔偿责任，属认定事实及适用法律错误。二、原审判决按城镇居民标准认定被上诉人张某1的伤残赔偿金是错误的。原审己经查明，被上诉人张某1是农村居民，也是在自家居住生活，每天仅中午由家人送饭到学校，因此，被上诉人张某1应按农村居民标准计算伤残赔偿金。如前所述，对被上诉人张某1受伤太湖县小池镇中心学校没有教育、管理过错，即使认定存在一些过错，承担的也应当时次要责任即不超过40%的赔偿责任。被上诉人张某1应按农村居民标准计算伤残赔偿金即23440元(11720元/年×20年×10%)，被上诉人张某1损失合计为49994.8元，上诉人应承担的保险赔偿责任不应超过40%，即19997.92元(49994.8元×40%)。
张某1辩称，1.学校未尽到管理职责，应当承担责任，�故发生在上学期间，学校未尽到安全保护义务，一审责任划分正确；2.答辩人在城镇小学上学，伤残赔偿金应当按城镇居民标准认定。
殷某1辩称，1.事故发生在下午上课之前，学校对学生有教育管理义务，学校对本起事故的发生具有过错；2.一审责任划分正确。
太湖县小池镇中心学校陈述，请求依法判决。
张某1向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费10050.77元、护理费7291.2元（60天×121.5元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计85863.97元。
一审法院认定事实：原告与殷某1为太湖县小池小学6年级同班同学。2017年4月28日中午13时30分许，原告与殷某1在吃完家长送来的午饭后，相互在教室外�廊玩耍，相互搔痒痒，相互不慎致原告跌倒受伤不能站立，被同班同学及时发现并报告班主任老师，班主任老师及时通知原告的父母到校带原告至小池镇卫生院治疗，当日转至太湖县人民医院住院治疗47天，诊断为L2压缩性骨折，共花去医疗费9754.80元。该案在诉前调解过程中，原告父亲张某2于2017年9月9日委托安徽利民司法鉴定所对原告因本次事故导致的伤情的伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，安徽利民司法鉴定所于2017年9月25日出具安徽利民司鉴（2017）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某1因外伤致L2椎体压缩性骨折占椎体1/3以上，该损伤后遗症，已构成十级伤残。2、被鉴定人张某1二期评定：①护理期以伤后为60日为宜。②营养期以伤后60日为宜。原、被告就赔偿未达成一致，原告为此诉至本院，诉讼请求前述。
另查明，小池镇中心学校是太湖县小池小学的上级主管单位，系事业单位法人，太湖县小池小学不具有事业单位法人资格。小池镇中心学校向平安财保安庆支公司对下属学校在册学生2139人投保了平安校方责任险（其中约定每名学生赔偿限额300000元）及附加校方无过失责任保险（其中约定每次事故赔偿限额1000000元）、附加精神损害赔偿责任保险（其中约定每次事故赔偿限额4500000元），保险期间12个月（自2016年9月1日中午12时起，至2017年9月1日中午12时止），本次事故发生在保险期内。殷某1的家属垫付原告医疗费2000元。太湖县小池小学属于安徽省人民政府确定的中心建制镇太湖县小池镇城镇规划区范围内。
一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告受伤时年仅11周岁，属于限制民事行为能力人。该事故发生在太湖县小池小学内，且为上学期间，学校有保证在校学生安全的义务，因此，太湖县小池小学未能尽到安全注意义务，具有一定过错，应对原告因本次事故受到的伤害承担部分赔偿责任，太湖县小池小学不具有事业单位法人资格，小池镇中心学校作为太湖县小池小学上级主管单位，且具有事业单位法人资格，对张某1因本次事故的相关损失应承担民事赔偿责任；原告与殷某1在玩耍过程中，相互不慎致原告摔倒受到伤害，双方均存在一定的过错，亦应承担相应的过错责任，因双方均为未成年人，殷某1应承担的责任应由其法定监护人即其父亲殷某2承担。综上，本院酌定原告、小池镇中心学校、殷某1负本次事故的责任比例分别为10%、10%、80%。张某1为农村户口，但其在中心建制镇小池镇上学，其人身�害的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。张某1因本次事故致身体受到伤害，从而造成其肉体痛苦和精神损害，其精神损害抚慰金依据其伤残程度酌情认定为5000元。综上，张某1因本次事故所造成的各项损失为：医疗费9754.80元，住院伙食补助费1410元（47天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费7290元（60天×121.50元/天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10％），交通费酌定300元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，共计84866.80元，上述损失，殷某1承担8486.68元，小池镇中心学校承担67893.44元，因小池镇中心学校在平安财保安庆支公司投保了平安校方责任险及附加校方无过失责任保险、附加精神损害赔偿责任保险，且本次事故发生在保险期及保险限额内，故小池镇中心学校在本次事故中应承担的赔偿责任应由平安财保安庆支公司赔偿。依据《中华人民共和国�权责任法》》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项经济损失67893.44元；二、被告殷某1的法定监护人殷某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项经济损失8486.68元（先行垫付的2000元在执行时予以扣减）。案件受理费1948元，减半收取974元，原告张某1负担100元，被告殷某1负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据，未对一审证据提出复核意见�二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、原审法院判令保险公司承担80%的赔偿责任是否有事实及法律依据；二、上诉人认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由能否予以支持。
关于焦点一。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款规定，学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。该事故发生在学生在校期间，学校有保证在校学生安全的义务。因此，太湖县小池小学未能履行相关义务，具有一定过错，应承担相应的事故赔偿责任。小池镇中心学校作为太湖县小池小学上级主管单位，在平安财保安庆支公司投保了平安校方责任险及附加校方无过失责任保险、附加精神损害赔偿责任保险。原审法院结合本案实际确定平安财保安庆支公司承担80%的赔偿责任并无不当。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。且根据相关规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本案中，张某1就读的太湖县小池小学属于安徽省人民政府确定的中心建制镇太湖县小池镇城镇规划区范围内。故一审法院确定张某1残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算并无不当。
综上所述，平安财保安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年五月七日
书记员 王璜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。