广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初520号
原告：李万娇，女，1950年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：卢宪桃，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：卢志康，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。
原告李万娇、卢宪桃与被告卢志康合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万娇、卢宪桃，被告卢志康及其委托诉讼代理人欧月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万娇、卢宪桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款78900元；2、请求判令被告支付原告利息至还清所有欠款日止，现利息暂时从2015年5月9日起按银行同期贷款利率2倍计算至起诉日止共计10910.11元，以上赔偿款和利息两项共计89810.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月间，聘请陈立冬用挖掘机开垦山地时，过失毁坏原告祖坟产生纠纷。该毁坏祖坟纠纷经村委会、镇人民调解委员会调解，后在村委会的主持下达成协议，由被告向原告赔偿78900元，赔偿款分期支付，第一期在2015年5月18日前支付18900元，余下6万元在2017年5月8日前支付完毕。达成协议后，被告就协议内容反悔，向始兴县人民法院提起无效合同之诉。该案经一审及终审判决该赔偿协议合法有效。由于被告不履行赔偿协议的约定，并提起诉讼的行为可以证明被告明确表示不履行合同义务，根据《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故提起本诉讼，要求被告一次性支付赔偿款78900元。由于被告违反合同的约定，赔偿金的利息应按银行同期同类贷款利息的2倍计算，时间应从2015年5月8日起计算至起诉之日止共380天，利息应为10910.11元（78900元×6.55%×2÷360天×380天）。综上所述，被告作为一名人民教师，应遵从公序良俗，诚实守信的良好道德风尚，而在本案中其一赖再赖，严重违约，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告卢志康辩称，一、原告诉请支付78900元没有事实和法律依据。1、卢志康依法行使诉权，不能证明“被告明确表示不履行合同义务”。本来卢志康对卢隆财和卢贤旺自称的“坟墓”是否真坟墓就持怀疑的态度，《错挖坟墓赔偿协议》又是在受胁迫、受欺诈和显失公平的情况下所签的，卢志康有疑问起诉到法院诉请确认合同无效是正当行使法律赋予的权利，不能因为提起诉讼就能证明“被告明确表示不履行合同义务”。2、法院应中止审理本案。《民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，卢志康已于2016年7月8日申请广东省高级人民法院再审[（2015）韶中法民一终字第1248号]民事判决一案，再审如果撤销[（2015）韶中法民一终字第1248号]民事判决，卢志康就不用支付78900元给原告，所以申请法院中止审理本案，待再审一案发生法律效力再审理本案。3、《错挖坟墓赔偿协议》对履行期限已作出了明确的约定，原告诉请的6万元所附期限还未到来。约定的履行期限到来之前，当事人双方不需要实际履行合同义务，债权人也不能请求债务人实际履行债务，否则债务人有权拒绝。《错挖坟墓赔偿协议》明确约定“首付18900元……限本月十八日前，剩余款分两年付请（从二零一五年五月八日至二0一七年五月八日）”，其中6万元要到2017年5月8日才到期。二、原告自称的重造墓地费用未实际发生，不能诉请被告支付，卢志康提起撤销之诉[（2015）韶始法民一初字第301号]，李万娇、卢宪桃在民事答辩状中称“大概算了2万元重造墓地费用”，李万娇、卢宪桃至今未重造墓地，也未迁坟，原告自称的重造墓地未实际发生，所以现在被告还不用支付“2万元重造墓地费用”。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月间，被告卢志康雇请挖掘机在其位于始××县太平镇××村的自留山上打土带种植杨梅，该挖掘机在挖土时误挖了原告家安葬在该自留山上的祖坟，2015年5月8日，被告卢志康与原告李万娇、卢宪桃签订一份《错挖坟墓赔偿协议》，该协议的内容为：“本人卢志康因聘请挖掘机老板陈立冬开发山土错挖本村卢贤旺家爷爷的坟墓，今与卢贤旺家族达成赔偿协议——赔偿错挖卢贤旺爷爷坟墓补偿费总共78900元（柒万捌仟玖佰元整），不含以前的一切支付，首付18900元（壹万捌仟玖佰元整），首付期限本月十八日前，剩余款分两年付清（从二零一五年五月八日至二零一七年五月八日止），如有违约后果自负。”原、被告分别在该协议上签名和捺印，被告单位的校方代表人梁雄兴，村委会代表人卢越华，群众证明人卢隆财作为该协议的见证人分别签名和捺印。后被告未按该协议履行，并于2015年6月3日诉至本院，请求撤销《错挖坟墓赔偿协议》，本案原告提起反诉，请求确认《错挖坟墓赔偿协议》合法有效，本院于2015年8月24日作出（2015）韶始法民一初字第301号民事判决书，判决原、被告于2015年5月8日签订的《错挖坟墓赔偿协议》合法有效，并驳回了原、被告的其他诉讼请求，后被告卢志康不服该判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，该院于2016年2月5日作出（2015）韶中法民一终字第1248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未按《错挖坟墓赔偿协议》履行，为此诉至本院，提出上述诉求。
被告卢志康不服本院（2015）韶始法民一初字第301号民事判决和韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1248号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，韶关市中级人民法院于2016年7月8日收悉被告提交的申请再审资料，待判后答疑后将申请再审的资料转送审查法院进行再审审查。
本院认为，本案系合同纠纷，原、被告于2015年5月8日签订的《错挖坟墓赔偿协议》已经发生法律效力的本院（2015）韶始法民一初字第301号民事判决和韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1248号民事判决确认为有效合同，虽然被告不服该一审、二审判决而申请再审，但在再审审查法院未通知中止执行该协议之前，被告仍应按照该协议履行，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告要求被告支付协议赔偿款人民币78900元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告称其申请了再审，应中止诉讼本案和原告诉请的6万元未到履行期限，与上述理由和规定明显不相符，本院不予采纳。
原告要求被告以78900元从2015年5月9日起按银行同期贷款利率的2倍计算利息至还清所有欠款日止。因双方在协议中约定，首付18900元在2015年5月18日前支付清，剩余款分两年付清，故被告未在2015年5月18日前支付18900元，被告应承担违约责任，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告，因约定的剩余6万元未到履行期限，被告以自己的行为明确表明不履行合同义务，故被告应在履行期限届满之前将该6万元支付给原告，但该6万元本身就没有逾期，所以原告要求支付该6万元逾期利息没有事实和法律依据，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告卢志康应于本判决生效之日起十日内支付原告李万娇、卢宪桃人民币78900元，并从2015年5月19日起按18900元以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告李万娇、卢宪桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 娟