wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第23号
案外人唐德民，男，1991年生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
申请执行人刘赴君，男，1970年生，满族，住所地辽源市。
委托代理人于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被执行人唐杰，女，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君向本院申请请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封，提供相关证据。本院于2015年6月3日作出（2015）龙执字第253号执行裁定书，“查封第三人唐德民在龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号营业房”。第三人唐德民于2015年10月28日以被查封的房屋系其所有为由书面向本院提出异议，要求立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人唐德民异议称：首先，刘赴君申请执行唐杰、唐德民民间借贷案件本案执行的法律依据是（2015）龙民初字第230号民事判决书，该判决书中被告是唐杰，与唐德民没有任何利害关系，唐德民不欠申请人刘赴君钱，也和刘赴君不认识，现刘赴君申请执行唐德民没有任何法律依据，而且房产登记是唐德民名下的所有权，按《物权法》及《民法》的相关规定，刘赴君无权申请执行唐德民，执行唐德民违反法律规定，其查封没有法律依据。其次，经调查了解，本案执行唐德民是因申请人刘赴君向贵法院出具一份调查陶丽英的笔录，此调查笔录的被调查人说是唐德民的房屋实际是唐杰的，这种说法是错误的，也是不成立的。因为从唐德民房屋产权登记档案上，唐德民在2015年3月5日签订的房屋买卖协议，于20l4年7月4日已办理过户房屋产权转让手续，这说明在2015年3月5日房屋就已是申请人唐德民的房屋，只是在2Ol4年7月4日时办理的房子产权转移手续，因此不存在借钱赎回银行房屋的事，更不存在实际房屋是唐杰的事，陶丽英所说的笔录是错误的。基于上述原因，异议人唐德民对查封唐德民名下的财产房屋提出异议，请贵法院撤销（2015）龙执字第253、254号执行裁定书，解除对“龙山区龙开8901号楼OO5O32-0035.135号营业房屋”的查封，以确保唐德民的合法权益不受伤害。
申请执行人刘赴君辩称：第三人唐德民现名下的房屋龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）实为被执行人唐杰所有，并已经向法院提供相应证据。故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人唐杰未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君向本院申请请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封。本院依据申请执行人的委托代理人于忠秋所取证人陶丽英的笔录，其证明案外人唐德民名下的房屋系被执行人唐杰所有。于2015年6月3日作出（2015）龙执字第253号执行裁定书，“查封第三人唐德民在龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号营业房”。2015年10月28日，案外人唐德民向本院提出书面异议，要求法院依法撤销（2015）龙执字第253号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）的查封。
本院认为：该争议的房屋已在产权部门登记于案外人名下，并取得了证照，其证明效力大于未经依法确认的证人证言及相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于“不动产其是否系权利人的判断标准”，案外人的异议理由成立，相关的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）龙执字第253号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的查封。
二、中止对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第23号
案外人唐德民，1991年生，住所地辽源市。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
申请执行人刘赴君，住所地辽源市东辽县。
委托代理人于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被执行人唐杰，户籍所在地吉林市，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君向本院申请请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封，提供相关证据。本院于2015年6月3日作出（2015）龙执字第253号执行裁定书，“查封第三人唐德民在龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号营业房”。第三人唐德民于2015年10月28日以被查封的房屋系其所有为由书面向本院提出异议，要求立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人唐德民异议称：首先，刘赴君申请执行唐杰、唐德民民间借贷案件本案执行的法律依据是（2015）龙民初字第230号民事判决书，该判决书中被告是唐杰，与唐德民没有任何利害关系，唐德民不欠申请人刘赴君钱，也和刘赴君不认识，现刘赴君申请执行唐德民没有任何法律依据，而且房产登记是唐德民名下的所有权，按《物权法》及《民法》的相关规定，刘赴君无权申请执行唐德民，执行唐德民违反法律规定，其查封没有法律依据。其次，经调查了解，本案执行唐德民是因申请人刘赴君向贵法院出具一份调查陶某某的笔录，此调查笔录的被调查人说是唐德民的房屋实际是唐杰的，这种说法是错误的，也是不成立的。因为从唐德民房屋产权登记档案上，唐德民在2015年3月5日签订的房屋买卖协议，于20l4年7月4日已办理过户房屋产权转让手续，这说明在2015年3月5日房屋就已是申请人唐德民的房屋，只是在2Ol4年7月4日时办理的房子产权转移手续，因此不存在借钱赎回银行房屋的事，更不存在实际房屋是唐杰的事，陶某某所说的笔录是错误的。基于上述原因，异议人唐德民对查封唐德民名下的财产房屋提出异议，请贵法院撤销（2015）龙执字第253、254号执行裁定书，解除对“龙山区龙开8901号楼OO5O32-0035.135号营业房屋”的查封，以确保唐德民的合法权益不受伤害。
申请执行人刘赴君辩称：第三人唐德民现名下的房屋龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）实为被执行人唐杰所有，并已经向法院提供相应证据。故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人唐杰未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君向本院申请请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封。本院依据申请执行人的委托代理人于忠秋所取证人陶某某的笔录，其证明案外人唐德民名下的房屋系被执行人唐杰所有。于2015年6月3日作出（2015）龙执字第253号执行裁定书，“查封第三人唐德民在龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号营业房”。2015年10月28日，案外人唐德民向本院提出书面异议，要求法院依法撤销（2015）龙执字第253号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）的查封。
本院认为：该争议的房屋已在产权部门登记于案外人名下，并取得了证照，其证明效力大于未经依法确认的证人证言及相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于“不动产其是否系权利人的判断标准”，案外人的异议理由成立，相关的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）龙执字第253号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的查封。
二、中止对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第23号
案外人唐德民，1991年生，住所地辽源市。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
申请执行人刘赴君，住所地辽源市东辽县。
委托代理人于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被执行人唐杰，户籍所在地吉林市，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君向本院申请请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封，提供相关证据。本院于2015年6月3日作出（2015）龙执字第253号执行裁定书，“查封第三人唐德民在龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号营业房”。第三人唐德民于2015年10月28日以被查封的房屋系其所有为由书面向本院提出异议，要求立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人唐德民异议称：首先，刘赴君申请执行唐杰、唐德民民间借贷案件本案执行的法律依据是(2015)龙民初字第230号民事判决书，该判决书中被告是唐杰，与唐德民没有任何利害关系，唐德民不欠申请人刘赴君钱，也和刘赴君不认识，现刘赴君申请执行唐德民没有任何法律依据，而且房产登记是唐德民名下的所有权，按《物权法》及《民法》的相关规定，刘赴君无权申请执行唐德民，执行唐德民违反法律规定，其查封没有法律依据。其次，经调查了解，本案执行唐德民是因申请人刘赴君向贵法院出具一份调查陶某某的笔录，此调查笔录的被调查人说是唐德民的房屋实际是唐杰的，这种说法是错误的，也是不成立的。因为从唐德民房屋产权登记档案上，唐德民在2015年3月5日签订的房屋买卖协议，于20l4年7月4日已办理过户房屋产权转让手续，这说明在2015年3月5日房屋就已是申请人唐德民的房屋，只是在2Ol4年7月4日时办理的房子产权转移手续，因此不存在借钱赎回银行房屋的事，更不存在实际房屋是唐杰的事，陶某某所说的笔录是错误的。基于上述原因，异议人唐德民对查封唐德民名下的财产房屋提出异议，请贵法院撤销(2015)龙执字第253、254号执行裁定书，解除对“龙山区龙开8901号楼OO5O32-0035.135号营业房屋”的查封，以确保唐德民的合法权益不受伤害。
申请执行人刘赴君辩称：第三人唐德民现名下的房屋龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）实为被执行人唐杰所有，并已经向法院提供相应证据。故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人唐杰未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君向本院申请请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封。本院依据申请执行人的委托代理人于忠秋所取证人陶某某的笔录，其证明案外人唐德民名下的房屋系被执行人唐杰所有。于2015年6月3日作出（2015）龙执字第253号执行裁定书，“查封第三人唐德民在龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号营业房”。2015年10月28日，案外人唐德民向本院提出书面异议，要求法院依法撤销（2015）龙执字第253号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）的查封。
本院认为：该争议的房屋已在产权部门登记于案外人名下，并取得了证照，其证明效力大于未经依法确认的证人证言及相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于“不动产其是否系权利人的判断标准”，案外人的异议理由成立，相关的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销(2015)龙执字第253号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的查封。
二、中止对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第23号
申请执行人江朱河，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人詹克华，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住漳州市漳州招商局经济技术开发区。
第三人冯荣华，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住四川省合江县，
本院在执行申请执行人江朱河与被执行人詹克华建筑设备租赁合同纠纷的（2013）龙民初字第2285号民事判决一案中，因第三人冯荣华对被执行人詹克华债务提供担保，本院暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人冯荣华为本案被执行人，冯荣华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人江朱河清偿债务30000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月二十四日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执异字第23号案外人颜某某。申请执行人林飞书。委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。被执行人王伯铭。本院在执行申请执行人林飞书与被执行人王伯铭合同纠纷一案[执行案号为(2014)龙执字第2282号]中，案外人颜某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人颜某某称，我系海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房业主，我于2012年9月以按揭付款的形式购置中保公寓XXX房房产，当时中保公寓开发商承诺2个自然月即可办理该单位房产过户及按揭手续，该事宜过去已超过两年，我仍未接到开发商办理房产过户的通知，开发商合作银行交通银行已经审批通过了我所有的按揭资料，并多次来电询问还款事宜，可以证明我的购置行为是合法购置行为，但中保公寓开发商迟迟没有给我办理过户手续，也从未做过任何说明解释，实属毫无责任心的开发商，也直接导致影响了我其他的购置计划及正常生活。有鉴于此，中保公寓开发商应负以相关责任，但我在2015年春节前却收到了法院查封我房产的通知，对此我表示十分愤怒和遗憾，消费者在完全合法消费的过程中和前提下却成了受害者，因此，我请求法院中止对海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房产的执行，并解除对上述房产的查封。案外人向本院提交了以下证据：《中保公寓定金协议》、收据和送货单。本院查明，海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓7080.81平方米的二手房项目系林飞书和王伯铭共同合作开发。因林飞书与张天培签订一《借款合同书》，约定林飞书向张天培借款19000000元用于购买林飞书和王伯铭共同竞买的上述房地产，林飞书将所竞买的房产过户到张天培名下作抵押担保，林飞书是真正的产权人等。故林飞书、王伯铭以张天培的名义以18020661元的价格竞买成功。在付清全部成交款后，上述房产于2012年7月11日过户至张天培名下。因发生纠纷，林飞书、王伯铭于2012年8月19日签订一《终止合作合同》，约定林飞书退出“中保公寓”项目，“中保公寓”项目归王伯铭一人所有，原由林飞书、王伯铭共同签订借张天培的19000000元由王伯铭负责偿还本息，并付给林飞书2600000元，到2012年11月20日付清，以前所签订的一切合作协议书一并作废等。因王伯铭未依约履行义务，林飞书向本院起诉王伯铭，请求判令王伯铭向其偿付2600000元及利息。林飞书在案件审理过程中向本院申请财产保全，本院于2012年12月11日作出（2013）龙民二初字第30号民事裁定书，裁定查封王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号：海口市房权证海房字第XXX**号）,并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达海口市住房与城乡建设局。王伯铭提供中保公寓XXX房、XXX房及XXX房作为担保向本院申请解除对上述房产中XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房的查封。本院于2013年6月3日作出（2013）龙民二初字第30-2号民事裁定书，裁定解除对王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下）的查封，查封王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK368XXX**号、HK368XXXXX号及HK368XXX**号），并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达海口市住房与城乡建设局。2014年4月25日，本院对林飞书与王伯铭及张天培合同纠纷一案作出（2013）龙民二初字第30号民事判决书，判令王伯铭于判决生效之日起10日支付欠款2280000元及支付利息给林飞书，并驳回林飞书的其他诉讼请求。王伯铭不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院。因王伯铭未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，该院于2014年8月11日作出（2014）海中法民一终字第1330号民事裁定书，裁定该案按王伯铭自动撤回上诉处理。因王伯铭不履行生效判决所确定的义务，林飞书向本院申请强制执行。颜某某在执行过程中向本院提出执行异议，请求中止对海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房产的执行，并解除对上述房产的查封。另查明，2012年7月29日，颜某某（买方）与林飞书（卖方）及海口宏圣房地产营销策划有限公司（销售方）签订一份《中保公寓定金协议》，约定：颜某某以470000元的价格购买海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX号房；付款方式为银行按揭贷款，颜某某应于2012年9月15日前之前来签订《房地产买卖契约》当日支付房款40%共计190000元，贷款280000元，期限20年等。同日，林飞书向颜海燕出具一张《收据》，确认收到颜某某交来海口市海秀路XX号门诊西侧中保公寓XXX房定金90000元。以上事实有（2013）龙民二初字第30号民事裁定书、（2013）龙民二初字第30-2号民事裁定书、送达回证、（2013）龙民二初字第30号民事判决书、（2014）海中法民一终字第1330号民事裁定书、《中保公寓定金协议》、收据和听证笔录所证实。本院认为，海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓7080.81平方米的二手房项目包括涉案房屋虽登记在张天培名下，但依据生效的（2013）龙民二初字第30号民事判决书认定的事实，该项目是林飞书和王伯铭向张天培借款并以张天培的名义共同竞买取得，林飞书、王伯铭终止合作后，林飞书退出“中保公寓”项目，“中保公寓”项目归王伯铭一人所有。故本院依法查封登记在张天培名下的涉案房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，颜某某仅与林飞书签订了定金协议，未签订书面的房屋买卖合同。颜某某提交送货单主张其与王伯铭约定以王伯铭所欠货款238846元折抵其购房款，但没有提交王伯铭对所欠货款进行确认和同意以所欠货款折抵购房款的证据，不能证明其已经支付涉案房屋的全部购房款。故颜某某请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人颜某某的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林梅意二〇一五年七月六日书记员  裴婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2630号
原告刘家仁，男，汉族，1950年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市花园路***号信息大厦*楼****房间。
法定代表人万战伟。
原告刘家仁诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案是基于原告刘家仁与借款人段建华及担保人驻马店市誉赫房地产开发有限公司、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心借款合同引起的纠纷，河南新光大投资担保有限公司已于2015年2月2日因非法吸收公众存款案被郑州市公安局商城路分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘家仁的起诉。
案件受理费6430元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张黎霞
二〇一五年十二月七日
书记员 朱健康
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初848号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初848号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人许甲犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人许甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至12月，被告人许甲先后纠集了张文栓、朱占彪、史青宏、唐勇、董双虎等人（均已判决），参与其开设在本区奉城镇洪庙社区的二八杠赌场的经营活动，从中谋取非法利益。被告人许甲全面负责，张文栓、朱占彪帮助联系参赌人员进入赌场进行赌博活动，史青宏、唐勇、董双虎等人参与赌场的日常活动。2014年12月11日下午，张文栓、朱占彪、史青宏等人在本区奉城镇洪庙社区洪东村盘灶527号潘文才（已判决）住处第三次开设赌场时，被公安机关查获，当场抓获参赌人员二十余人，查获非法获利款现金人民币13300元、港币6500元。上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张文栓、朱占彪、史青宏、唐勇、董双虎、潘文才的供述，证人潘某某、王某甲、窦某某、曹某某、倪某某、牛某某、季某某、鲍某某、陈某某、卞某某、史某某、王某乙、田某、储某甲、周某某、李某甲、高某某、郭某、储某乙、姚某、黄某、刘某某、许某乙、蔡某、李某乙的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许甲无视国家法制，伙同他人共同开设赌场，谋取非法利益，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人许璐，男，1986年7月1日出生于安徽省寿县，公民身份号码342422198607014836，汉族，高中文化，系上海雅米鼎路基材料有限公司员工，户籍地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道130号，暂住地上海市奉贤区南桥镇正环路66号1502室。曾因赌博行为，于2009年5月被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因为赌博提供条件，于2010年2月被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；又因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2016年3月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人许璐犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人许璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人许璐先后纠集了张文栓、朱占彪、史青宏、唐勇、董双虎等人（均已判决），参与其开设在本区奉城镇洪庙社区的二八杠赌场的经营活动，从中谋取非法利益。被告人许璐全面负责，张文栓、朱占彪帮助联系参赌人员进入赌场进行赌博活动，史青宏、唐勇、董双虎等人参与赌场的日常活动。
2014年12月11日下午，张文栓、朱占彪、史青宏等人在本区奉城镇洪庙社区洪东村盘灶527号潘文才（已判决）住处第三次开设赌场时，被公安机关查获，当场抓获参赌人员二十余人，查获非法获利款现金人民币13300元、港币6500元。
上述事实，被告人许璐在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张文栓、朱占彪、史青宏、唐勇、董双虎、潘文才的供述，证人潘立超、王高强、窦正秀、曹春林、倪昌喜、牛传顶、季伟蓉、鲍广超、陈永平、卞成贵、史秀梅、王六群、田静、储召宝、周丽芳、李朝玉、高义善、郭佳、储茂旺、姚红、黄超、刘筱凤、许爱丝、蔡敏、李天瑞的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许璐无视国家法制，伙同他人共同开设赌场，谋取非法利益，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许璐具有自首情节，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许璐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张中英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛 晨
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张中英
人民陪审员 周 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4220号
罪犯沈良川，男，1991年11月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）宣刑初字第448号刑事附带民事判决，以被告人沈良川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈良川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈良川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈良川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈良川减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初627号
原告王某某。
法定代理人王孝康。与原告关系。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店15楼1518室，总房价257207元，交房日期为2013年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2013年3月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2013年3月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金38538.18元，并自2016年1月1日起以257207元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为王某某。乙方认购世奥国贸大厦酒店15楼1518室，建筑面积为38.94平方米，总房价257207元，交付日期为2013年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店15楼1518室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即257207元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2013年3月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2013年3月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店15楼1518室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2013年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某基于2013年2月28日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告王某某办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告王某某支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年6月1日起按原告王某某已付购房款257207元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终124号
上诉人（一审原告）赵凤伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人王卫学，该局工作人员。
委托代理人张晓，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。
法定代表人侯蕴，县长。
委托代理人李红伟，该县政府政府工作人员。
一审第三人郭朝军，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省遂平县。
上诉人赵风伟因治安管理行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵风伟，被上诉人遂平县公安局委托代理人王卫学、张晓，被上诉人遂平县人民政府委托代理人李红伟，一审第三人郭朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人遂平县公安局于2016年9月2日作出遂公（莲）行罚决字（2016）0491号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2016年5月28日11时20分许，在遂平县西关大道遂平中学大门口处，郭朝军因琐事和赵凤伟发生争执后两人发生厮打，厮打过程中赵凤伟将郭朝军殴打致伤，其行为已构成殴打他人。以上事实有违反治安管理行为人陈述、被侵害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对赵凤伟行政拘留五日。被上诉人遂平县人民政府于2016年11月9日作出遂政复决（2016）7号行政复议决定书，该复议决定书载明：维持被申请人遂平县公安局作出的遂公（莲）行罚决字（2016）0491号行政处罚决定书。
一审法院查明，2016年5月28日11时20分许，在遂平县西关大道遂平中学大门口处，原告赵凤伟和第三人郭朝军因琐事发生争执并发生厮打，在厮打过程中赵凤伟将郭朝军殴打致伤，经鉴定郭朝军的伤情为轻微伤。被告遂平县公安局经立案、调查、审批于2016年9月2日作出遂公（莲）行罚决字（2016）0491的处罚书，对赵凤伟行政拘留五日的处罚。赵凤伟不服向遂平县人民政府申请行政复议，被告遂平县人民政府经审查于2016年11月9日作出遂政复决字（2016）7号行政复议决定书，维持了被告遂平县公安局于2016年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2016）0491号行政处罚决定书。为此，原告不服，提起本案诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2016年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2016）0491的行政处罚决定书及被告遂平县人民政府于2016年11月9日作出遂政复决字（2016）7号行政复议决定书。
另查明，对赵风伟作出的行政拘留五日的处罚，已执行。针对双方发生厮打的行为，被告遂平县公安局于2016年9月1日作出的遂公（莲）行罚决字（2016）0488的行政处罚决定书，对郭朝军行政拘留八日，并处罚款五百元。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。被告遂平县公安局递交的事实证据材料中显示，郭朝军和赵凤伟两人因琐事发生争执并厮打，厮打过程中赵凤伟将郭朝军殴打致伤的事实。因此，被告遂平县公安局作出的处罚决定事实清楚。被告遂平县人民政府经复议后，作出复议决定，该复议决定程序合法。原告赵凤伟在起诉状中称，被告在处理该案时剥夺了其知情权和申辩权，篡改了对其询问笔录，对逃离现场后自残的郭朝军进行了法医鉴定，串通医生篡改了本人的病历及法医鉴定结果，对监控录像进行删节的违法行为，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，原告请求撤销被告遂平县公安局于2016年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2016）0491的行政处罚决定书及被告遂平县人民政府于2016年11月9日作出的遂政复决字（2016）7号行政复议决定书，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵凤伟请求撤销被告遂平县公安局于2016年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2016）0491的行政处罚决定书及被告遂平县人民政府于2016年11月9日作出的遂政复决字（2016）7号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人赵风伟不服上诉称，一审法院程序违法，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、并依法判令撤销遂平县公安局作出的遂公（莲）行罚决字（2016）0491的行政处罚决定书及遂平县人民政府作出的遂政复决字（2016）7号行政复议决定书；3、依法判令撤销并纠正遂公（莲）行罚决字（2016）0488号行政处罚决定书；4、移交检察院追究相关人员违法责任；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人遂平县公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人遂平县人民政府答辩称，遂平县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，县政府作为复议机关对该治安案件进行了复议审查，复议程序合法，作出的复议决定正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人郭朝军答辩称，遂平县公安局对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚正当，应依法予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据遂平县公安局递交的事实证据材料，足以认定郭朝军和赵凤伟两人因琐事发生争执并厮打，厮打过程中导致二人分别致伤的事实。因此，被上诉人遂平县公安局依据郭朝军、赵凤伟、黄留长的询问笔录；郭朝军、赵凤伟的出院证；郭朝军、赵凤伟的法医鉴定意见书；照片；视听资料等证据作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。遂平县人民政府经复议后，作出复议决定，该复议决定程序合法。上诉人赵凤伟提供的证据不能证明其上诉主张，上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人遂平县公安局和遂平县人民政府答辩理由成立，本院予以支持。一审法院判决驳回上诉人赵凤伟请求撤销被上诉人遂平县公安局于2016年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2016）0491的行政处罚决定书及被上诉人遂平县人民政府于2016年11月9日作出的遂政复决字（2016）7号行政复议决定书的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人赵凤伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李雯璨
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执309号
淮南天擎服饰有限公司：
你与袁绪芝劳动争议纠纷一案，（2018）皖0402民初555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计21400.00元。
二、负担案件申请执行费221.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人多杰某某，男，1989年7月15日出生于青海省西宁市，藏族，专科文化，无职业。因涉嫌诈骗于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指派辩护人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人多杰某某犯诈骗罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人多杰某某及其辩护人孔庆红到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：l、2014年3月，被告人多杰某某向其同学李某宣称自己是联通公司职员，如果购买10部以上手机，可以每部1800元的低价购买到苹果5S集团合约机。2014年3月26日，被害人李某、胥某某等人在本市城西区黄河路联通公司门口，将13部手机款合计23400元交予被告人多杰某某，被告人多杰某某承诺次日到本市黄河路联通大厦11楼某办公室取手机。第二天，被害人李某等人到该公司找被告人多杰某某，才发现多杰某某不是该公司员工即向公安机关报案。
2、2014年5月9日，被告人多杰某某联系到其小学同学周某后，又向周某宣称自己是联通公司职员，可以每部1500元的低价购买到苹果5S集团合约机。2014年5月12日下午，在本市城西区黄河路联通公司门口，被告人多杰某某收取了周某等人购买22部苹果5S手机的款项33000元，并承诺当日下午5时取手机。后被告人多杰某�借机逃离现场。
2014年5月16日被害人周某碰到多杰某某后，要回被诈骗款项15000元。2014年5月26日，被告人多杰某某的父亲包某某主动向上述被害人赔偿41000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了被害人李某、冯某、胥某某、周某的报案材料及陈述，刑事案件受案登记表，证人徐某某、马某某的证言，被告人多杰某某的供述与辩解，抓获经过，收条，证明，谅解书，常住人口基本信息等证据，公诉机关据此认定被告人多杰某某的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定提请本院依法惩处。
被告人多杰某某对指控的事实不持异议，未做辩解。
辩护人提出：1、2014年5月12日多杰某某收取周某33000元现金，后于5月16日给周某返还了15000元。多杰某某对该15000元主观上不具有非法占有的目的，也没有造成受害人对该15000元财产的损失，应从犯罪金额中核减；2、此次诈骗是熟人圈内进行的，社会危害性较小。案发后其亲属返还了全部涉案金额，并取得了被害人谅解应当从轻处罚；3、多杰某某平时表现良好，认罪态度诚恳，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人多杰某某从2013年5月以后无职业。2014年3月，被告人多杰某某向其同学李某谎称自己是联通公司职员，如果购买10部以上手机，可以每部1800元的低价购买到苹果5S集团合约机。2014年3月26日，在本市城西区黄河路联通公司门口收取李某、胥某某等人购买13部苹果5S手机款合计23400元，并承诺次日到本市黄河路联通大厦11楼某办公室取手机。次日，李某等人应约取手机过程中，才发现多杰某某不是该公司员工，后向公安机关报案。
2014年5月9日，被告人多杰某某联系到其小学同学周某后，又向周某谎称自己是联通公司职员，可以每部1500元的低价购买到苹果5S集团合约机。2014年5月12日下午，在本市城西区黄河路联通公司门口收取周某等人购买22部苹果5S手机款33000元，并承诺当日下午5时取手机。后被告人多杰某某借机逃离现场。
另查，2014年5月16日，周某碰到多杰某某并向其索要手机款，多杰某某还给周某15000元；2014年5月26日，多杰某某的父亲向各被害人多次道歉，并退赔了各被害人的手机款；
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，刑事案件受案登记表，证实被告人多杰某某谎称是联通公司员工，能低价购买到苹果5S手机，分别于2014年3月26日收取李某、冯某、胥某某购买手机款23400元；收取周某等人购买手机款33000元的事实；
2、证人徐某某、马某某的证言，中国联合网络通信有限公司青海分公司证明，证实被告人多杰某某不是联通公司员工；无能力低价购买到苹果5S手机，也没有联系过低价购买到苹果5S手机事宜的事实；
3、抓获经过，证实被害人报案后，公安机关上网追逃，抓获被告人的经过和事实；
4、收条，证明，谅解书，证实被告人多杰某某及其亲属给被害人退赃的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人多杰某某的基本情况；
6、被告人多杰某某的供述与上述事实基本一致。
本院认为，被告人多杰某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒争相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的15000元应从涉案金额中核减的辩护意见。经查，多杰某某谎称系联通公司人员，虚构能低价购买到苹果5S手机的事实，周某对多杰某某虚构的事实信以为真，将购买手机款33000元交给多杰某某。后多杰某某失去联系，躲避被害人。对该33000元有非法占有�故意，且犯罪行为已经完成；后期返还的15000元属退赃行为，应当在量刑时考虑而不应当从犯罪数额中核减。辩护人的此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的犯罪情节、量刑意见可在量刑时予以综合评判。被告人多杰某某归案后认罪态度较好，在法庭审理中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；案发后，其本人退赃及亲属积极退赔，亦可对其酌情从轻处罚。根据审前社会调查，多杰某某平时为人老实，于他人相处比较融洽，无前科劣迹，系初犯偶犯，矫正机关同意实施社区矫正。为体现教育挽救刑事政策，结合本案犯罪情节、悔罪表现适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人多杰某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人多杰某某犯诈骗罪�判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王毅军
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈少阳，男，1977年出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事�留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈少阳犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人陈少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日19时许，被告人陈少阳去到南宁市西乡塘区鲁班路康桥蓝湾小区中国移动营业厅内，以试用手机为名，趁被害人林某不备，将一部三星GT-I9128手机和一部华为G700手机盗窃并逃跑。在逃跑过程中陈少阳为抗拒抓捕，拿出一把事先准备好的小刀挥舞威逼追赶的群众，后被群众抓获。经鉴定，涉案三星手机GT-I9128手机价值1980元，涉案华为手机价值1200元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人陈少阳犯盗�罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈少阳在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月9日19时许，被告人陈少阳到南宁市西乡塘区鲁班路康桥蓝湾小区中国移动营业厅内，以试用手机为名，趁被害人林某不备，将一部三星GT-I9128手机和一部华为G700手机盗窃并逃跑。在逃跑过程中陈少阳为抗拒抓捕，拿出一把事先准备好的小刀挥舞威逼追赶的群众，后被群众抓获。经鉴定，涉案三星手机GT-I9128手机价值1980元，涉案华为手机价值1200元。
上述事实，被告人陈少阳在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人潘某的证言、被害人林某的陈述、被告人陈少阳的供述和辩解、鉴定意见：南价认鉴（2013）2780号价格鉴定结论、南公高新（治）刀字（2014）第01001号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少阳犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于陈少阳虽在盗窃既遂的情况下为抗拒抓捕而实施暴力相威胁，但由于其实施暴力相威胁行为后即被抓获，并未实际劫取被害人的财物，亦未造成他人人身伤害后果，故其行为构成抢劫罪未遂，可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈少阳犯抢劫罪，判处有期�刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李福生，男，1969年5月29日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李福生犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2012年6月8日，被告人李福生使用虚假的身份和收入证明办理中国工商银行信用卡一张（卡号为5240470007717261），在使用的过程中，被告人李福生2013年6月透支63302.94元后经多次催收，拒不还款。至2014年7月7日被告人李福生透支本金63302.94元，透支利息13135.36元，合计76438.3元。为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李福生的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处五年以上有期徒刑，并处罚金2万元以上20万元以下。
被告人李福生辩称：其在信用卡办理出来后交给他人使用，并知道透支消费，2013年6月份不还款，银行就一直催其还款。
经审理查明：2012年6月8日，被告人李福生使用虚假收入证明等信息在中国工商银行洛阳分行办理卡号为5240470007717261的信用卡一张，并开始使用该信用卡透支，2013年7月，工商银行以该信用卡透支50131.99元，账户已逾期为由开始向李福生催收，后经多次催收，李福生拒不还款。截止2014年7月7日，被告人李福生使用该信用卡透支本息共计76438.3元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李福生供述，证实其办理信用卡及用信用卡透支后银行向其催收的事实。
2、证人张某证言、交易记录、催告函、报案材料等，证实李福生办理信用卡透支消费后，2013年7月银行开始催收，经多次催收李福生拒不还款的事实。
3、抓获证明、授权委托书、申请书、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、李福生身份及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李福生以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李福生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年一月十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曲某某，曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，因犯盗窃罪于2006年11月3日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，于2012年1月13日刑满释放。因本案于2013年11月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年11月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曲某某犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月，被告人曲某某通过微信与被害人陈某某结识，谎称自己叫高某某、刘某某，系中国人民武装警察部队大连边防支队支队长，多次向被害人陈某某出示标有“武警”标识的钱包、身着迷彩服的照片等物品文件，开具抬头为大连边防支队的发票取得被害人陈某某的信任，以领陈某某见领导、帮其亲属办理警卫员工作等事为由，带其在沈阳、大连、瓦房店、盖州等地辗转，意图与其发生性关系。
遭拒后，被告人曲某某萌生取财之念。2013年10月31日，被告人曲某某趁被害人陈某某在大连市西岗区建设街36号Kiky.徐专业烫染连锁旗舰店洗头之际，盗取其放在存包柜内的招商银行信用卡（卡号：6225768714747779），为防止被害人陈某某收到取款短信一并拿走了被害人的苹果5手机，盗刷人民币7150元后将银行卡和手机还给了被害人陈某某。
2013年11月4日，被告人曲某某盗走被害人陈某某的邮政储蓄银行卡（卡号：6215992220010535674），后陆续取走人民币7400元，产生手续费14元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曲某某冒充军人招摇撞骗，其行为侵犯了国家军队机关及军人的威信及正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人曲某某，在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人曲某某通过微信与被害人陈某某结识，谎称自己叫高某某、刘某某，系中国人民武装警察部队大连边防支队支队长，多次向被害人陈某某出示标有“武警”标识的钱包、身着迷彩服的照片等物品、文件，开具名头为大连边防支队的发票取得被害人陈某某的信任，以领被害人陈某某见领导、帮其亲属办理警卫员工作等事为由，带其在沈阳、大连、瓦房店、盖州等地辗转，意图与其发生性关系。
遭拒后，被告人曲某某萌生取财之念。2013年10月31日，被告人曲某某趁被害人陈某某在大连市西岗区建设街36号Kiky.徐专业烫染连锁旗舰店洗头之际，盗取其放在存包柜内的卡号为6225768714747779的招商银行信用卡，为防止被害人陈某某收到取款短信一并拿走了被害人陈某某的苹果5手机，盗刷人民币7150元后将银行卡和手机还给了被害人陈某某。
2013年11月4日，被告人曲某某盗走被害人陈某某的卡号为6215992220010535674的邮政储蓄银行卡，后陆续取走人民币7400元，产生手续费14元，合计人民币7414元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人曲某某向被害人陈某某展示的证实其武警身份的相关材料，火车票，银行卡交易明细，扣押、发还物品、文件清单，被害人陈某某的陈述笔录，被告人曲某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为侵犯了军队的声誉和正常活动，扰乱了社会管理秩序，已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曲某某犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人曲某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曲某某的犯罪行为造成的财产损失，依法予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曲某某依法退赔被害人陈某某赃款人民币14564元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人凌某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人桑某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人凌某某、桑某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人凌某某、桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
被告人凌某某认为其前妻跳楼自杀一事与被害人朱某某有关。2014年7月5日晚23时许，被告人凌某某、桑某酒后到西峡县中医院找到被害人朱某某，凌某某质问朱某某，得到否定的回答后，凌某某、桑某随即用拳头多次击打朱某某头面部和身体等部位。期间，凌某某、桑某用中医院门诊大厅放置的约1米高的空心不锈钢隔离柱对朱某某实施殴打，后在劝解下，双方住手。经鉴定：朱某某身体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人凌某某、桑某的供述，被害人朱某某的陈述，证人周某某、程某某的证言，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。
公诉机关认为，被告人凌某某、桑某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。依法应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人凌某某、桑某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月5日晚，被告人凌某某、桑某等人在一起喝酒。因被告人凌某某认为其前妻跳楼自杀一事与被害人朱某某有关系，酒后被告人凌某某要到被害人朱某某的工作单位西峡县中医院找被害人朱某某，并让被告人桑某一同前往。二被告人来到西峡县中医院见到朱某某后，被告人凌某某就其前妻的事情质问朱某某，双方话不投机，二被告人随即用拳头朝朱某某头面部及身体其他部位多次击打。随后又用医院门诊大厅放置的空心不锈钢隔离柱对朱某某实施殴打，后在医院的工作人员的劝阻下，双方住手。造成朱某某头面部、双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧肘部等部位损伤。经西峡县公安局刑事法医学人体损伤程度鉴定：朱某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人凌某某、桑某分别于2014年7月23日、2014年8月13日主动到西峡县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后被告人凌某某、桑某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人朱某某经济损失人民币12万元，取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人凌某某、桑某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人周某某、程某某的证言，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，赔偿协议及收条，户籍证明、报案证明、投案证明等证据证实。且上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、桑某因琐事与他人发生口角，并用拳头及钢棍殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪活动中均对被害人朱某某实施了致伤行为，均是主犯。但事发是由被告人凌某某引起，被告人凌某某在共同犯罪中作用相对较大，在量刑中予以考虑；二被告人事发后积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。可作为量刑情节考虑。本院根据被告人凌某某、桑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年九月十八日
书记员 李 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马沙力哈，男，1991年2月19日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月27日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员夏兰梅、人民陪审员马强组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人马沙力哈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月26日上午10时40分许，无业人员史振宏给“马子”（在逃）打电话称要购买10克毒品，“马子”同意贩卖，并让史振宏在兰州市西固区小平房兰化上坎小区家属院等着，他让人将毒品送过来。约一小时后马子打电话说送毒品的人到了，并告诉送毒品人所穿着特征，史振宏在兰化上坎小区找到被告人马沙力哈，将5500元购毒款给了马沙力哈，马将史领到家属院的草坪边，从草坪里取出装有毒品的黑色兰州烟盒交给史振宏。二人准备逃离时被公安人员抓获当场在马沙力哈身上查获毒资5500元，在史振宏身上查获用黑色兰州烟盒装的毒品可疑物一塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因成分，净重10.14克。公诉机关认为被告人马沙力哈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人马沙力哈7-9年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马沙力哈在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及随案移交物品清单、指认物证、毒品照片、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人马沙力哈的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马沙力哈违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马沙力哈归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马沙力哈的辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具华为直板手机一部予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佘占总
人民陪审员 夏兰梅
人民陪审员 马 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人岑某某，男，1973年5月7日出生于贵州省贞丰县，现在押。
辩护人邱光益，贵州虹湖律师事务所律师。
辩护人张洋，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人邱光益、张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日21时许，被告人岑某某驾驶一辆车牌号为云AGGX**号新凯牌小型汽车从贵州省清镇市往贵州省贞丰县方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速公路安顺段1938KM＋900M处时，与刚从贵EAXX**号大型普通客车下车，横穿高速公路的被害人王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡，经法医鉴定，被害人王某某系重度颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。事故发生后，被告人岑某某随即驾车逃离现场。案发后经交警部门认定，岑某某承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。
同时查明，被告人岑某某交通肇事逃逸后，在公安交警进行排查询问后，主动带其肇事车辆，前往公安交警部门接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证、物证等证据证实，证据间能相互印证，足�认定。
被告人岑某某辩护人对公诉机关指控被告人岑某某的犯罪事实不持异议，提出需进一步核实被害人是否被其他车辆重复碾压，被告人岑某某交通肇事逃逸后，在公安交警排查通知其接受调查后，能主动带车前往公安交警部门如实供述自己罪行，应认定为自首。
本院认为，被告人岑某某违反道路交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人岑某某的辩护人提出被告人岑某某交通肇事逃逸后，当公安交警排查通知其接受调查后，能主动带车前往公安交警部门如实供述自己的罪行，应视为自首的辩护意见属实，本院予以采纳，可对被告人减轻处罚。但提出被害人可能被其它车辆二次碾压的主张，因与庭审查明证据及事实不�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 焦淘（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚某，男，1974年8月30日生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，当日被决定取保候审并予执行，2014年1月13日又因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月10日18时许，被告人龚某本市铁路二村煌上煌门口趁被害人张某不备，用携带的镊子从张挎包内盗得OPPO-R815T型手机一部，随后被发现抓获。
同年12月16日18时许，被告人龚某在本市西湖区绳金塔附近趁被害人申某不备，盗得申上衣口袋内的三星GT-i9152型手机一部，随后被民警抓获。
2014年1月13日19时许，被告人龚某在本市西湖区系马桩街“海灵草网吧”附近趁被害人翟某不备，用携带的镊子从翟口袋内盗得联想S720型手机一部，随后被民警抓获。
经鉴定，上述手机鉴证金额共计人民币4006元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人张某、申某、翟某的报案笔录及陈述；证人付某、陈某的证言；辨认笔录；赃物照片及作案工具照片；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；手机发票；公安机关出具的抓获经过；被告人龚某的户籍证明及体检报告；（2008）西刑初字第420号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人价值共计人民币4006元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）241号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人龚某曾因盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第227号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚波，男，1974年8月30日生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，当日被决定取保候审并予执行，2014年1月13日又因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月10日18时许，被告人龚波本市铁路二村煌上煌门口趁被害人张某某不备，用携带的镊子从张挎包内盗得OPPO-R815T型手机一部，随后被发现抓获。
同年12月16日18时许，被告人龚波在本市西湖区绳金塔附近趁被害人申某某不备，盗得申上衣口袋内的三星GT-i9152型手机一部，随后被民警抓获。
2014年1月13日19时许，被告人龚波在本市西湖区系马桩街“海灵草网吧”附近趁被害人翟某某不备，用携带的镊子从翟口袋内盗得联想S720型手机一部，随后被民警抓获。
经鉴定，上述手机鉴证金额共计人民币4006元。
上述事实，被告人龚波在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人张某某、申某某、翟某某的报案笔录及陈述；证人付某某、陈某的证言；辨认笔录；赃物照片及作案工具照片；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；手机发票；公安机关出具的抓获经过；被告人龚波的户籍证明及体检报告；（2008）西刑初字第420号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚波以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人价值共计人民币4006元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）241号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人龚波曾因盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江舸
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑初字第227号 被告人多杰才让诈骗一案，经本院审理，于二〇一四年八月十九日作出（2014）西刑初字第227号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 1.原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 2.原判决书第五页第二行“隐瞒争相的方法”中的“争相”出现文字错误； 现更正为“真相”。 本裁定书与被补正的（2014）西刑初字第227号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员班玉霞人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终9号
上诉人（原审被告）：唐卫东，男，1970年11月7日出生，住芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：叶文，男，1969年2月17日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人唐卫东与被上诉人叶文民间借贷纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出（2015）铜官民一立初字第00026号民事裁定，上诉人唐卫东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告唐卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在芜湖市镜湖区，原告在诉状中诉称被告住所地在铜陵市幸福村46栋404室纯属杜撰，故贵院对本案没有管辖权，请求贵院将该案移送到芜湖市镜湖区人民法院。
一审法院审查认为，因原告与被告系民间借贷纠纷，借条上没有约定履行地，且原�主张标的为给付货币；依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告唐卫东对本案管辖权提出异议。
上诉人唐卫东上诉请求：请求依法撤销（2015）铜官民一立初字第00026号民事裁定书的裁定，并裁定由芜湖市镜湖区人民法院受理此案。其上诉理由：在被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人叶文是出借方，上诉人唐卫东是借款方，即接受货币的一方，唐卫东的住所地应是合同履行地。根据民事诉�法第23条的规定，芜湖市镜湖区人民法院是本案唯一的管辖法院。而且对于民间借贷这种特定的合同的管辖，有特别法的特殊规定，即根据《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定，只能由唐卫东住所地法院芜湖市镜湖区人民法院管辖。
被上诉人叶文未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案诉讼标的是还款义务，合同履行地中接受货币的一方当事人应为贷款人原审原告叶文，即被上诉人叶文住所地为�同履行地。上诉人唐卫东对法律的适用理解错误，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人唐卫东的管辖异议申请并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初497号
（原告陈某与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 张建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐梦苑
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初2号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张发林，男，1962年3月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省威海市文登区。因犯交通肇事罪于2016年10月21日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被荣成市公安局取保候审，2017年11月23日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张发林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人张发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月3日13时52分许，被告人张发林酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通三轮载货摩托车沿荣成市石沙线由东西行，行至荣成市人和镇大庄村村南路口处，与宋某2驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由南北行时相撞，致被告人张发林受伤，两车受损。经鉴定，被告人张发林血液中的乙醇含量为119.09毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张发林承担此次事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张发林的供述，被害人宋某2的陈述，证人张某、宋某1的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场记录、现场图及照片，刑事判决书，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张发林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张发林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月3日13时52分许，被告人张发林酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通三轮载货摩托车沿荣成市石沙线由东西行，行至荣成市人和镇大庄村村南路口道路处，与宋某2驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由南北行时相撞，致被告人张发林受伤，两车受损。经鉴定，被告人张发林血液中的乙醇含量为119.09毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张发林承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张发林在开庭审理过程中亦无异议，且被害人宋某2的陈述，证人张某、宋某1的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场记录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，刑事判决书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张发林归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张发林在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪，数罪并罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初299号刑事判决书中对被告人张发林宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人张发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪交通肇事罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雯雯
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第289号
原告：陆少华，男，汉族，住清远市清城区凤城武安，身份证号为×××0017。
委托代理人：卢威达、林瑞文，均为广东盈辉律师事务所律师。
被告：李家乐，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4719。
被告：覃映涛，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××694X。
本院在审理原告陆少华诉被告李家乐、覃映涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告亲属已代其偿还借款为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆少华撤回起诉。
案件受理费775元（减半收取），由原告陆少华负担。
审判员 骆华建
二〇一五年十月十六日
书记员 卢梦雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初907号
原告：苏亚东，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王政，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李保东，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9999号。
原告苏亚东与被告王政、李保东、上海南汇建工建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告苏亚东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚东的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏亚东撤诉。
案件受理费153元，由原告苏亚东负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执219号
申请执行人:陈九明。
被执行人:王群莲（曾用名王存林、王存年）。
申请执行人陈九明与被执行人王群莲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏1281民初3589号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王群莲应于判决生效后三日内向申请执行人陈九明支付人民币19万元及逾期利息，承担案件受理费4100元。因被执行人王群莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈九明向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2750元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王群莲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，另案冻结被执行人王群莲名下开户网点为江苏兴化农村商业银行张郭支行，开户账号为3212810441010000107585的储蓄存折活期账户，实际控制金额为1392.91元，因被执行人另有多起案件在本院被执行，涉案标的较大，未实际扣划。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2017年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王群莲名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。另查明被执行人王群莲名下登记有兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，本院另案已进行查封，案外人对该查封提出执行异议，本院异议审查时驳回案外人的执行异议，案外人现提起执行异议之诉，该房产暂不宜处置。
本院于2017年7月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王群莲持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人王群莲有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
由于被执行人王群莲犯拒不支付劳动报酬罪，已被本院判处有期徒刑一年，尚未期满，故暂未对其进行罚款、司法拘留。
执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人王群莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月27日电话联系本案申请执行人将被执行人王群莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王群莲的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
�江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保45号
申请人：徐永春。
被申请人：徐会菊。
申请人徐永春与被申请人徐会菊因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐会菊名下的车牌号为浙B×××××的丰田汽车牌小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐会菊名下的车牌号为浙B×××××的丰田汽车牌小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年六月二十八日
代书记员 俞敏杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4549号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1975年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：华守荣，女，1960年1月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：窦兴山，男，1958年5月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙文柱，男，1975年5月10日生，汉族，住平邑县。
被告：杨燕美，女，1988年6月10日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告华守荣、窦兴山、孙文柱、杨燕美借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鑫、被告华守荣、被告窦兴山到庭参加诉讼，被告孙文柱、杨燕美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告华守荣立即偿还所借原告款项人民币40000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告窦兴山、孙文柱、杨燕美对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告华守荣、窦兴山、孙文柱、杨燕美按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2013年5月3日，被告华守荣与我行下属单位东阳支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为40000元，月利率为10.5000‰，借款期限自2014年5月21日至2015年4月20日止，逾期月利率为15.7500‰。原告于2014年5月21日将40000元发放给被告华守荣。被告窦兴山、孙文柱、杨燕美自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，上述被告未按合同约定履行还本付息的义务。请求法院支持原告的诉求。
被告华守荣辩称，借款是事实。
被告窦兴山辩称，借款及担保均是事实，我两口愿意偿还，只是现在没有偿还能力，希望能慢慢偿还。别人有欠我的钱，还在执行阶段，我希望把执行上的钱追回来还给原告。
被告孙文柱、杨燕美未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的个人借款合同及借款凭证一份，保证合同一份均能够证实被告华守荣借款及由被告窦兴山、孙文柱、杨燕美担保的事实。原告提供的四被告的身份证复印件能证实四被告的身份。本院对于上述证据予以确认采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告华守荣于2013年5月3日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额40000元，月利率10.5000‰，借款期限自2013年5月3日至2015年4月20日止,逾期月利率15.7500‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日将40000元发放给被告华守荣，被告窦兴山、孙文柱、杨燕美自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告华守荣欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告窦兴山、孙文柱、杨燕美在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告华守荣追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华守荣待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元本息（本金利息自2014年5月21日起，按合同约定月利率10.5000‰计算）；
二、被告窦兴山、孙文柱、杨燕美对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年十月二十六日
书记员 孙程程
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第35号
申请执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：崔红卫，经理。
被执行人：冯学民，男，1968年6月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：凌海市鑫泰建筑器材有限公司，住所地凌海市。
法定代表人：冯学民，经理。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司与被执行人冯学民、凌海市鑫泰建筑器材有限公司间买卖合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲调字第33号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，因所查封的被执行人的房屋和土地为轮候查封，且查封财产上设定有抵押权，本院暂无法进行处置，本次执行程序只能终结。在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中执字第35号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 赵 月
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1856号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
刘福财、刘建波：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日送来申请执行的（2014）宁民初字第05852号民事判决书，确认刘福财、刘建波应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月11日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十三日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6612号
原告：陈雄伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住南安市。
被告：陈海星，男，1987年9月18日出生，汉族，住南安市。
被告：王秀琴，女，1988年3月5日出生，汉族，住南安市。
原告陈雄伟诉与被告陈海星、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈雄伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈雄伟自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年八月二十四日
书记员 林见欢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4800号
原告：雷某，女，1984年3月24日生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：高某，男，1987年6月11日生，汉族，住林州市。
原告雷某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告雷某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭智贤
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审12号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人林江国，男，1980年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林江国非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人林江国在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年7月占用其承包的责任田170平方米修建房屋。申请人于2015年12月10日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）103号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林江国未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人林江国于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）103号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林江国承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1675号
原告：李守磊。
被告：张学洪。
李守磊与张学洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李守磊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李守磊撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李守磊负担。
审判员 姚永峥
二〇一七年五月十六日
书记员 柏红伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2273号
原告：焦某，女，2007年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1978年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王艳德，男，1994年5月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：胡小奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司保税区支公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，经理。
本院在审理原告焦某与被告王艳德、胡小奎、太平财产保险有限公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告焦某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取150元，由原告焦某承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1460号
申请执行人李来玉，女，1972年3月6日生，汉族，无职业，现住延吉市天池路。
被执行人徐卫慧，女，1966年4月18日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人李来玉与被执行人徐卫慧之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐卫慧送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付110000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）延民初字第862号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年三月十八日
书记员 韩曙擎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2513号
原告王吉红民。
被告任斌文。
本院在审理原告王吉红诉被告任斌文民间借贷纠纷一案过程中，因被告现居所不明，无法直接送达应诉通知书等法律文件，经法庭释明，原告于2016年7月7日以“等找到被告再起诉”为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）项第<五>款之规定，裁定如下：
准许原告王吉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2513号原告王吉红民。被告任斌文。本院在审理原告王吉红诉被告任斌文民间借贷纠纷一案过程中，因被告现居所不明，无法直接送达应诉通知书等法律文件，经法庭释明，原告于2016年7月7日以“等找到被告再起诉”为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）项第款之规定，裁定如下：准许原告王吉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  蒋大荣二〇一六年七月七日书 记 员  苏玉婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初778号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：江枝华，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与江枝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。