湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1665号
原告：李之庆，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县柏家坪镇左家村**组。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于新军，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住北京市东城区禄米仓**号院*号楼*单元***号。
被告：常小丛，女，1972年8月11日出生，汉族，北京市人，居民，住北京市东城区禄米仓**号院*号楼*单元***号。
原告李之庆诉被告于新军、常小丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之庆的委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼，原告李之庆、被告于新军、常小丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于新军、常小丛偿还借款本金人民币710000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至偿还完毕为止）;2、诉讼费由被告于新军、常小丛承担。事实及理由：原告李之庆的妹夫于新亮系被告于新军的胞弟。原告李之庆与被告于新军平时互有联系与往来。被告于新军、常小丛以经营酒店需资金周转为由，分别于2014年4月2日向原告李之庆借款200000元，当时原告李之庆是在郴州高铁站将卡号6217002990100752017的银行卡内余额20万元交给于新军自取自用；2014年4月9日被告于新军、常小丛又向原告李之庆借款460000元，是从原告李之庆银行卡号4340622990058184先转帐于其子李嶷峰建设银行帐号4340612990098066，再由李嶷峰转帐入被告于新军银行卡号6227000014420324711；2014年6月1日，被告于新军又称资金不够再次向原告李之庆借款，原告李之庆又安排李嶷峰转账50000元到被告于新军银行卡号6227000014420324711上，以上借款本金共710000元。2014年9月1日，被告于新军补写给予原告李之庆一张借条，内容：“今借李之庆人民币柒拾壹万元（710000）月息贰分计息，从2014年9月1日起算息，使用时间到2015年9月1日，到期本息壹次性付清。借条：于新军2014年9月1日。在前（场）人：于新亮”。借款到期后。被告未偿还本息。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判决被告于新军、常小丛偿还借款本金人民币710000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至偿还完毕为止）；诉讼费由被告于新军、常小丛承担。
被告于新军、常小丛辨称，我借李之庆710000元是实。请求原告李之庆为我减少利息。我借的钱没有用在开饭店上，到目前我和我的妻子没有饭店。借款是共同投资邮票生意。我每月还2万元给原告李之庆。
原告李之庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1.借条1张，拟证明被告于新军向原告李之庆共借款710000元的事实；2.转帐凭证，拟证明原告李之庆及其子李嶷峰向被告于新军转款的事实。
被告于新军、常小丛未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告李之庆提供的证据认证如下：
原告李之庆提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李之庆的妹夫于新亮系被告于新军的胞弟。原告李之庆与被告于新军平时互有联系与往来。被告于新军以经营酒店需资金周转为由，分别于2014年4月2日向原告李之庆借款200000元，当时原告李之庆是在郴州高铁站将卡号6217002990100752017的银行卡内余额20万元交给于新军自取自用；2014年4月9日被告于新军又向原告李之庆借款460000元，原告李之庆从银行卡号4340622990058184内先转帐460000元于其子李嶷峰建设银行帐号4340612990098066上，再由李嶷峰转帐460000元入被告于新军银行卡号6227000014420324711上；2014年6月1日，被告于新军又称资金不够再次向原告李之庆借款，原告李之庆又安排李嶷峰转账50000元到被告于新军银行卡号6227000014420324711上，以上借款本金共计人民币710000元。2014年9月1日，被告于新军补写一张借条给予原告李之庆，内容：“今借李之庆人民币柒拾壹万元（710000）月息贰分计息，从2014年9月1日起算息，使用时间到2015年9月1日，到期本息壹次性付清。借条：于新军2014年9月1日。在前（场）人：于新亮”。借款到期后，原告李之庆多次向被告于新军追讨，被告于新军一直未偿还。原告于2017年8月8号向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于新军以经营酒店为由向原告李之庆借款，原告李之庆通过交银行卡或通过其子李嶷峰转款给被告于新军，被告于新军认可并向原告李之庆出具借条。故本院认定原告李之庆与被告于新军之间的借贷法律关系成立，债权债务关系明确。被告于新军以借款不是家庭生活需要，不应属于夫妻共同债务提出抗辨。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告于新军、常小丛未提供证据证明该项借款是个人借款，该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告于新军的抗辨理由不能成立。现原告李之庆要求该债务由被告于新军、常小丛夫妻共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于新军、常小丛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李之庆借款本金人民币710000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至偿还完毕为止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元，减半收取8534元，由被告于新军、常小丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何俊斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。