wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终366号
上诉人（原审被告）：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号19至20层3单元2008。统一社会信用代码：911101055568092785。
法定代表人：贾德威，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。统一社会信用代码：91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，董事长。
上诉人北京大邦实创节能技术服务有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
北京大邦实创节能技术服务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《忻州集中供热项目集散控制系统工程合同书》中约定，凡与本合同有关引起的一切争议，如经协商不成，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼。上述约定明确具体，符合法律规定，应为合法有效。杭州和利时自动化有限公司作为一审原告提起本案诉讼，因其住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，北京大邦实创节能技术服务有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终366号上诉人（原审被告）：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号19至20层3单元2008。统一社会信用代码：911101055568092785。法定代表人：贾德威，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。统一社会信用代码：91330100754400107H。法定代表人：周远娜，董事长。上诉人北京大邦实创节能技术服务有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初59号民事裁定，向本院提起上诉。北京大邦实创节能技术服务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送至被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《忻州集中供热项目集散控制系统工程合同书》中约定，凡与本合同有关引起的一切争议，如经协商不成，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼。上述约定明确具体，符合法律规定，应为合法有效。杭州和利时自动化有限公司作为一审原告提起本案诉讼，因其住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，北京大邦实创节能技术服务有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年四月二日法官助理  茹 愿书 记 员  李妮佳?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2606号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：陈玉涛。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e1346e6-9fc4-4dd8-a27c-a90c0104ec42&imgId=MWUxMzQ2ZTYtOWZjNC00ZGQ4LWEyN2MtYTkwYzAxMDRlYzQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2606号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：陈玉涛。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初443号
原告：郭某，男，1948年1月7日出生，汉族，现住阳原县。
被告：池某1，男，1979年1月20日生，汉族，现住阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日生，汉族，现住蔚县。
共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
共同委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
原告郭某与被告池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告池某1、被告池某2共同委托诉讼代理人王志刚、武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告欠款1375元。2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年至2014年期间池孝在我处看病，欠我医药费1375元至今未还，现池孝因交通事故去世，二被告系其子女，理应归还原告欠款，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
飞池某2花辩称，对该笔欠款，二被告既未参与也不知情，且二被告明确表示放弃继承其父池孝的遗产，对于池孝的欠款没有法定偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被继承人池孝与被池某1飞系父子关系，与被池某2花系父女关系。被继承人池孝于2017年11月17日因车祸身亡。被池某1飞池某2花明确表示放弃继承其父池孝的遗产。原郭某礼为证明欠款事实存在，向本院提供自书账单一张，但该账单仅为个人记账凭证，无池孝签字认可，不能证实原郭某礼与池孝之间的欠款事实真实存在，本院不予认定。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告虽明确表示放弃继承池孝遗产，但对池孝生前的合法债务，应在池孝遗产范围内予以偿还。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张应当由二被告在遗产继承范围内偿还原告欠款1375元，但原告提交的证据无法证明其与被继承人池孝之间存在欠款事实，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原郭某礼的诉讼请求。
案件受理费25元，由原郭某礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月八日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初443号原告：郭某，男，1948年1月7日出生，汉族，现住阳原县。被告：池某1，男，1979年1月20日生，汉族，现住阳原县。被告：池某2，女，1980年9月21日生，汉族，现住蔚县。共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。共同委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。原告郭某与被告池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告池某1、被告池某2共同委托诉讼代理人王志刚、武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告欠款1375元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间池孝在我处看病，欠我医药费1375元至今未还，现池孝因交通事故去世，二被告系其子女，理应归还原告欠款，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。飞池某2花辩称，对该笔欠款，二被告既未参与也不知情，且二被告明确表示放弃继承其父池孝的遗产，对于池孝的欠款没有法定偿还义务。本院经审理认定事实如下：被继承人池孝与被池某1飞系父子关系，与被池某2花系父女关系。被继承人池孝于2017年11月17日因车祸身亡。被池某1飞池某2花明确表示放弃继承其父池孝的遗产。原郭某礼为证明欠款事实存在，向本院提供自书账单一张，但该账单仅为个人记账凭证，无池孝签字认可，不能证实原郭某礼与池孝之间的欠款事实真实存在，本院不予认定。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告虽明确表示放弃继承池孝遗产，但对池孝生前的合法债务，应在池孝遗产范围内予以偿还。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张应当由二被告在遗产继承范围内偿还原告欠款1375元，但原告提交的证据无法证明其与被继承人池孝之间存在欠款事实，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原郭某礼的诉讼请求。案件受理费25元，由原郭某礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年六月八日书记员  史晓玫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖北山推工程机械有限公司。（仓库物流中心）。
法定代表人：胡嘉慧，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈训勇，男，1963年1月26日出生，汉族。
原审被告：山推工�机械股份有限公司。
法定代表人：张秀文，董事长。
原审第三人：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，董事长。
上诉人湖北山推工程机械有限公司（以下简称湖北山推公司）与被上诉人陈训勇、原审被告山推工程机械股份有限公司（以下简称山推公司）和原审第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北山推公司上诉称：本案系因双方买卖合同纠纷所引起的售后维修问题，并非产品质量侵权纠纷。产品质量侵权行为是针对产品在设计、制造上存在的缺陷导致事故，并给他人造成财产损失和人身损害的行为。在该纠纷中即使存在产品�量问题，但没有因质量缺陷造成事故的发生就不构成侵权，仍属于合同纠纷。依据双方签订的《合同》第十六条约定，因履行合同产生争议的管辖法院为上诉人所在地人民法院即武汉市黄陂区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年12月12日，陈训勇在湖北山推公司购买山推公司生产的SD32推土机一台，并与第三人山重公司签订融资租赁合同，后该台推土机在使用过程中出现问题，至2012年8月未能正常使用。在该案中，陈训勇与湖北山推公司及山推公司之间的纠纷系买卖合同的违约责任和产品质量侵权责任的竞合，其选择产品质量侵权责任提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人�损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”故陈训勇的住所地湖北省广水市作为侵权结果发生地享有管辖权。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32722号
原告：宋广峰，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地及住址河北省衡水市阜城县。
委托代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，退休干部，户籍地及住址河北省沧州市。
被告：彭勇飞，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地及住址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：李小良，男，1973年3月19日出生，汉族，公司员工，户籍地及住址陕西省商洛市。
原告宋广峰诉被告彭勇飞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广峰及其委托代理人施秀清，被告彭勇飞及其委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广峰向本院提出诉讼请求：1、判令彭勇飞偿付宋广峰工程款100000元；2、判令彭勇飞支付宋广峰违约金10000元；3、诉讼费由彭勇飞承担。事实和理由：2012年4月23日，宋广峰与被告彭勇飞签订《承揽安装制作合同》，约定彭勇飞把位于北京市海淀区上庄镇梅所屯村北钢结构大棚交与宋广峰施工，施工面积1333平方米，造价315000元。合同还就施工面积、产品技术标准、检验、调换、验收以及违约责任进行了约定。合同签订后，宋广峰如期完成施工，彭勇飞应给付工程款315000元，实际给付215000元。2015年3月18日，彭勇飞向宋广峰出具欠条确认欠款金额为130000元，并约定还款日期和逾期付款违约金。之后彭勇飞又偿还30000元，尚欠10万元至今未还。
被告彭勇飞辩称，已经将全部工程款给付给宋广峰，不同意宋广峰的全部诉讼请求。
原告宋广峰向法庭提交了如下主要证据：1、《承揽安装制作合同》；2、欠条；3、票号为XXXXXXXX的转账支票一张。被告彭勇飞对上述证据的真实性没有异议，但是不认可证明目的，认为已经付清全部工程款。本院对上述证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告彭勇飞向法庭提交了如下主要证据：1、收据与欠条的照片；2、宋广峰与彭勇飞的通话录音。原告宋广峰对上述证据的真实性没有异议，但是不认可证明目的，认为无法证明彭勇飞已经支付10万元欠款。
庭审中，被告彭勇飞申请证人马某出庭作证，证明曾给付宋广峰钱款，并撕毁借条。原告宋广峰对马某的证言不予认可，且认为马某的证言不能达到其证明目的。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月23日，李洪伟、彭勇飞（甲方）与宋广峰（乙方）签订《承揽安装制作合同》，就乙方承接甲方钢结构大棚制作安装于材料供应，为明确双方相互的责任与利息，特定以下内容：一、施工面积为1333平方米，总造价315000元。本合同签订之日，甲方应向乙方交纳预付款为总造价的30%折合人民币10万元整。钢结构进现场甲方再付给乙方总造价的30%折合人民币10万元整。采光板进现场甲方支付乙方工程总造价的30%折合人民币10万元整。施工结束后甲方支付乙方工程总造价的10%折合人民币15000元余款当日全部结清。二、产品的技术标准，符合甲乙双方商定规格、型号、颜色。五、验收的方法及期限。在工程施工结束当日内，由甲乙双方共同验收；甲方未在规定的期限内组织验收的；工程未验收而人员或设备已经入驻或投入使用视为验收合格。九、关于逾期付款问题。按照第一条（本合同）甲方逾期付款的，视为违约自本合同约定付款日次日起，甲方应向乙方每天支付总造价的10%作为违约金，逾期付款违约金直到支付全部货款日为止。2012年4月25日，涉案工程开工，2015年3月15日，工程完工。2015年3月18日，彭勇飞向宋广峰出具欠条，载明：欠宋广峰人民币壹拾万叁万元整，还款日期为2015年6月30日付清，逾期付款的应支付10%的违约金。
庭审中，宋广峰自认彭勇飞出具欠条后通过转账还款3万元。宋广峰持有彭勇飞出具的面额为6万元的支票一张，出票日期为2017年6月1日，票号为XXXXXXXX。2017年6月2日，中国农业银行北京西北旺支行以密码错误为由退回该支票并向宋广峰出具退票理由书。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据宋广峰提供的证据，可以确认宋广峰与彭勇飞之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点为彭勇飞在出具欠条之后是否付清全部欠款。宋广峰称只收到转账付款3万元，尚欠10万元未付。宋广峰提交欠条完成了对债权存在的初步举证责任。彭勇飞主张已经通过转账、支票及现金交付的方式付清全部欠款，对此彭勇飞应承担相应的举证责任。现马某的证言及彭勇飞提交的与宋广峰的通话记录，均不足以证明其主张，本院对其已付清全部欠款的主张不予采信。彭勇飞未按承诺及时履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应违约金的违约责任。现宋广峰要求彭勇飞支付工程款10万元及相应违约金，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告彭勇飞于本判决生效之日起十日内给付原告宋广峰加工款十万元、逾期付款违约金一万元，两项共计十一万元。
如果被告彭勇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（原告宋广峰已预交），由被告彭勇飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一七年八月十五日
书记员 罗怡珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1541-1号
本院在执行申请执行人王其营与被执行人吴秀菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴秀菊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴秀菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4039号
申请执行人：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：赵波，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张美珍与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45052元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵波名下房产已在另案处置完毕，本案无余值可分配；被执行人名下少无财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4039号之四
被罚款人:赵波公民身份号码:
本院在执行张美珍与赵波民间借贷纠纷一案中，因赵波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对赵波罚款500元，限在2017年10月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十二日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4039号之三
被拘留人:赵波公民身份号码:×××4114
本院在执行张美珍与赵波（2017）浙0281执4039号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4039号之二
被拘留人:赵波公民身份号码:
本院在执行张美珍与赵波（2017）浙0281执4039号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4039号本院在执行申请执行人张美珍与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2016）浙0281民初11785号民事判决书确定义务，支付借款30000元，利息560元，逾期利息14492元，合计45052元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人：赵波（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日浙江省余姚市人民法院限制消费令(2017)浙0281执4039号赵波：关于执行申请执行人张美珍与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，因你未按(2017)浙0281执4039号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年三月二十三日
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3302号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人丛军。
代理人金志海、孙洁（特别授权代理）。
被执行人临安市伟和鸡血石有限公司，住所地浙江省临�市龙岗镇玉山村110号，组织机构代码:399933565。
法定代表人邵李明。
被执行人邵李明，男，1972年12月28日出生，住浙江省临安市。
被执行人邵春英，女，1972年3月19日出生，住浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行临安市伟和鸡血石有限公司、邵李明、邵春英金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2086631.78元，执行费人民币23266.00元。本院作出的(2016)浙0104民初3366号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院轮候查封被执行人邵李明名下牌照号为浙A×××××汽车一辆。另查明被执行人临安市伟和鸡血石有限公司、邵李明、邵春英名下无房产及股权信息，仅在多银行有微额存款，未发现其�可供执行的财产，本院已将被执行人临安市伟和鸡血石有限公司、邵李明、邵春英纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3302号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王秋云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1481号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。
被告：叶必泉，男，1966年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告东阳市华航针织有限公司为与被告叶必泉、谢美芬买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款31793元并支付自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2018年1月2日的利息为2384元）。本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市华航针织有限公司的诉讼代理人单航到庭参加诉讼，被告叶必泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告谢美芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告变更诉请为：判令被告偿还原告欠款31793元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2016年5月7日至2016年10月2日，被告叶必泉多次向原告东阳市华航针织有限公司购买布料。嗣后，经对账，被告叶必泉在原告提供的对账单中签字，确认尚欠货款31793.30元。对账之后，被告叶必泉分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶必泉于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市华航针织有限公司货款31793元及利息损失（利息自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告叶必泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月六日
代书记员 羊文彬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1481号原告：东阳市华航针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店功能区。法定代表人：单华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。被告：叶必泉，男，1966年12月14日出生，汉族，住浦江县。原告东阳市华航针织有限公司为与被告叶必泉、谢美芬买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款31793元并支付自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2018年1月2日的利息为2384元）。本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市华航针织有限公司的诉讼代理人单航到庭参加诉讼，被告叶必泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告谢美芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告变更诉请为：判令被告偿还原告欠款31793元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院经审理认定，2016年5月7日至2016年10月2日，被告叶必泉多次向原告东阳市华航针织有限公司购买布料。嗣后，经对账，被告叶必泉在原告提供的对账单中签字，确认尚欠货款31793.30元。对账之后，被告叶必泉分文未付。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶必泉于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市华航针织有限公司货款31793元及利息损失（利息自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告叶必泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年三月六日代书记员  羊文彬??2???1?
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1028号
原告：景志永，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：兰彦军，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：徐士涛，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：吴宪锋，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王原柱，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告景志永与被告兰彦军、徐士涛、吴宪锋、王原柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志永到庭参加诉讼，被告兰彦军、徐士涛、吴宪锋、王原柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告景志永向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告兰彦军、徐士涛、吴宪锋、王原柱共同给付原告景志永借款本金163,500元，并自2017年12月17日起，按年利率6%将利息款计算至给付之日；2.请求判决四被告负担诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，案外人王伟与被告兰彦军、徐士涛共同向原告景志永借款163,500元，并由被告吴宪锋、王原柱对上述借款提供担保。约定还款日期为2017年12月17日。借款到期后，案外人王伟与四被告均未向原告景志永偿还借款。据此，原告景志永诉至本院。
被告兰彦军未向本院递交答辩状。
被告徐士涛未向本院递交答辩状。
被告吴宪锋未向本院递交答辩状。
被告王原柱未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，案外人王伟与被告兰彦军、徐士涛共同向原告景志永借款163,500元。同日，案外人王伟与被告兰彦军、徐士涛共同给原告景志永出具借据一份。双方约定：借款期限为3个月，即2017年12月17日还款。被告吴宪锋、王原柱作为担保人，也在该借据上签名确认。借款到期后，案外人王伟与四被告均未向原告景志永履行还款义务。据此，原告景志永诉至本院。被告兰彦军、徐士涛、吴宪锋、王原柱均未提出答辩意见。
本院认为，依据原告景志永提举的借据，能够证明被告兰彦军、徐士涛及案外人王伟共同向原告景志永借款163,500元的事实客观存在。据此，本院认定，原告景志永与被告兰彦军、徐士涛及案外人王伟之间因借款形成的债权、债务关系成立。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在本案中，因被告兰彦军、徐士涛、案外人王伟系共同借款人，故原告景志永单独向被告兰彦军、徐士涛主张权利，应予支持。此外，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”在本案中，原告景志永举示的借据中载有“如逾期借款人未能还款，由担保人负责还款。”的约定内容，故应认定原告景志永与被告王原柱、吴宪锋之间约定的保证方式为一般保证。据此，原告景志永主张被告王原柱、吴宪锋应与被告兰彦军、徐士涛共同清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本院对原告景志永提出的：请求按年利率6%计算逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告景志永提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：
一、被告兰彦军、徐士涛于本判决生效之日，共同给付原告景志永借款本金163,500元。并自2017年12月17日起，按年利率6%计算借款本金163,500元的利息款至给付之日；
二、被告兰彦军、徐士涛对上述借款本息相互承担连带清偿责任；
三、被告吴宪锋、王原柱对上述借款本息相互承担一般保证责任；
四、驳回原告景志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1,785元，由被告兰彦军、徐士涛、吴宪锋、王原柱负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年六月五日
书记员 张雪
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执474号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:李希国,男,1994年12月30日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李希国罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾昌坤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3118号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（组织机构代码：71721357-2），住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：毛颖，该支行行长。
被执行人：宁波慈海化纤有限公司（组织机构代码：59155740-8），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被执行人：徐欣子，女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市镇海义盛纸管厂（个人独资企业，组织机构代码：08476580-0），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村甬溪服饰有限公司3#楼第一层。
主要负责人：茹媚珍，该厂厂长。
被执行人：宁波启璇贸易有限公司（组织机构代码：59947083-3），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被执行人：宁波甬溪服饰有限公司（组织机构代码：73946639-4），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
被执行人：董茹晓，男，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：茹媚珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：董启双，男，1985年2月2日出生，汉族，现浙江省慈溪市。
被执行人：董杰，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑怡璇，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0211执3118号宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与宁波慈海化纤有限公司、徐欣子、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波慈海化纤有限公司、徐欣子、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3118号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份�限公司骆驼支行与被执行人董杰等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1440号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3118号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终311号
上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，1928年12月11日出生，住所地：兴宁市。
委托诉讼代理人：张华华，女，汉族，系上诉人陈梅的女儿。
被上诉人（原审被告）：张琼辉，男，汉族，1963年8月27日出生，住所地：兴宁市。
委托诉讼代理人：肖国宁、李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
上诉人陈梅因与被上诉人张琼辉财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，于2018年2月5日通过电话通知并以法院专递的形式邮寄开庭传票（开庭时间定于2018年3月5日上午9时30分）至上诉人书写的送达地址，上诉人的委托诉讼代理人，亦是其女儿，张华华已于2月8日签收该传票。张华华在2018年2月26日向本院申请延期开庭，本院未予准许，在2018年3月5日依期开庭审理，但上诉人未到庭参加诉讼。经征求对方当事人意见，本院决定再次通过电话通知并以法院专递的形式邮寄送达开庭传票（开庭时间定于2018年3月14日下午15时），但，上诉人仍未按时出庭。本院认为，上诉人经两次传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14888元，减半收取7444元，由上诉人陈梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄怡芬
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终311号上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，1928年12月11日出生，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：张华华，女，汉族，系上诉人陈梅的女儿。被上诉人（原审被告）：张琼辉，男，汉族，1963年8月27日出生，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：肖国宁、李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人陈梅因与被上诉人张琼辉财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，于2018年2月5日通过电话通知并以法院专递的形式邮寄开庭传票（开庭时间定于2018年3月5日上午9时30分）至上诉人书写的送达地址，上诉人的委托诉讼代理人，亦是其女儿，张华华已于2月8日签收该传票。张华华在2018年2月26日向本院申请延期开庭，本院未予准许，在2018年3月5日依期开庭审理，但上诉人未到庭参加诉讼。经征求对方当事人意见，本院决定再次通过电话通知并以法院专递的形式邮寄送达开庭传票（开庭时间定于2018年3月14日下午15时），但，上诉人仍未按时出庭。本院认为，上诉人经两次传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14888元，减半收取7444元，由上诉人陈梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年三月十六日书 记 员  黄怡芬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2005号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。
负责人郭远智。
被执行人张林。
被执行人杨蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第129号执行证书向被执行人张林、杨蕾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林、杨蕾至今未主动履行。执行中查明,被执行人张林、杨蕾在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张林、杨蕾在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年六月四日
书记员 李 晓
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终66号
上诉人（原审被告）张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市南庄路。
法定代表人王章钊，局长。
委托代理人袁维进，男，1979年7月17日出生，土家族，住湖南省慈利县，系上诉人单位工作人员。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋中华，男，1963年9月26日出生，汉族，高中文化，住浙江省东阳市。
委托代理人陈新平，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
原审第三人张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张德兵，总经理。
原审第三人张贵斌，曾用名张德兵，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
第三人共同委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人张家界市国土资源局（以下简称市国土局）与被上诉人蒋中华及第三人张家界新新琦大酒店有限责任公司（以下简称新新琦酒店）、张贵斌不服房地产抵押登记管理纠纷一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2017）湘0802行初49号行政判决，市国土局不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人市国土局向本院申请撤回上诉。
本院认为，市国土局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家界市国土资源局撤回上诉。
二审案件诉讼费减半收取25元，由上诉人张家界市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 强
审 判 员 阳 勇
审 判 员 尹相琼
二〇一八年四月八日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告申请撤销的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1595号
申请人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人李钦东，农民。
被执行人李峰，农民。
被执行人魏明娈，农民。
申请执行人依据本院已经发生效力的（2012）苍商初字第1254号民事判决书，于2012年10月22日向本院申请执行，受案后给被执行人送达了执行通知书及传票，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款100，000元。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张爱丽
二〇一五年七月七日
书记员 王树林
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审168号
申请执行人东海县市场监督管理局,住所地东海县富华西路9号。
法定代表人李春太，主任。
委托代理人李刚，东海县市场监督管理局执法大队。
被执行人东海县白塔毛毛雨纯净水厂,住所地东海县白塔埠镇山北头村。
经营者杨晓雷，男，1978年10月2日生，汉族，住东海县。
东海县市场监督管理局,于2017年1月23日依据《中华人民共和国食品安全法》作出东海县市监执案字[2016]1-15号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县市场监督管理局申请执行的东海县市监案字[2016]1-15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2269号
原告：徐国良，男，1971年8月19日出生，汉族，现住辽宁省康平县北四家子乡。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告徐国良诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费8400元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国良的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第290号
原告王举龙，52岁，1962年9月28日，联系方式：136XX****XX
被告绥化市北林区福馨商务会馆，地址：北林区富鑫小区，
法定代表人聂健。
被告鞠德新，男，45岁，1970年3月15日，地址：北林区龙水小区，联系方式：130XX****XX
王举龙诉绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员张雪峰、审判长邹雪光、代理审判员王晓楠适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举龙诉称：。
被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 李福来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任英杰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初215号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人谢成弟，男，1971年9月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福安市。因交通肇事逃逸，于2018年2月26日被福安市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人谢成弟犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人谢成弟及其辩护人陈立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2018年2月24日20时许，被告人谢成弟酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，搭载妻子吴某2行经赛平路路段时，先后碰撞被害人陈某1、吴某1，造成陈某1受伤、吴某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，吴某2下车查看伤者，被告人谢成弟则当场驾车逃逸。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人谢成弟负本起事故全部责任。
次日，被告人谢成弟向福安市公安局投案，并赔偿吴某1亲属330000元，赔偿陈某141000元，取得对方谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢成弟违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢成弟酒后驾车，应从重处罚；其具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，赔偿对方损失并取得谅解，可减轻处罚。
被告人谢成弟对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人谢成弟具有自首情节，事发后与被害方达成刑事和解并取得谅解，且与死者间系亲属关系，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年2月24日20时许，被告人谢成弟酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，搭载妻子吴某2从福安市赛岐经济开发区赛岐糖厂方向沿赛平路往赛岐镇下浦村方向行驶，行经赛平路路段时，未注意观察道路前方情况，未在确保安全的原则下通行，先后碰撞前方行人陈某1、吴某1，造成陈某1受伤、吴某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，吴某2下车查看伤者，被告人谢成弟则当场驾车逃逸。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人谢成弟负本起事故全部责任；经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人吴某1符合因交通事故致头部损伤、致特重型闭合性颅脑损伤，脑疝形成死亡。
次日，被告人谢成弟向福安市公安局投案，并于2018年3月26日与被害方达成刑事和解，分别赔偿被害人吴某1亲属330000元，赔偿被害人陈某141000元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的被害人陈某1的陈述，证人吴某2、吴某3、陈某2、陈某3、谢某、吴某4、吴某5、陈某4的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录，提取的居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谢成弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成弟违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢成弟酒后驾车，应从重处罚；其主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害方达成刑事和解，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可减轻处罚。辩护人的相同意见，予以采纳。鉴于被告人谢成弟酒后驾车发生交通事故后仍驾车逃逸，情节恶劣，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢成弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月12日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 冯 少 铃
二〇一八年六月十五日
书 记 员 欧阳丽丽
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2824号
肖英马、西安名京房地产开发有限公司:
本院在执行肖英马与西安名京房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人肖英马依据已发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7974号民事判决书向本院申请执行房屋租赁费及物业费共2万元及逾期利息、案件受理费和鉴定费8600元；维修涉案房屋。执行中，本院已执行回案件款28950元并已发还申请执行人；关于维修涉案房屋部分双方已协商解决。申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终7974号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终393号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚纪亮，男，1986年6月11日出生，曾因吸毒，于2015年11月8日被中牟县公安局行政拘留10日；于2016年6月14日被中牟县公安局行政拘留10日；于2016年6月21日被中牟县公安局决定责令社区戒毒三年；于2016年8月11日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日；于2017年11月17日被中牟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人褚纪亮犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一八年二月一日作出（2018）豫0122刑初134号刑事判决，以被告人褚纪亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人褚纪亮不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人褚纪亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人褚纪亮服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚纪亮撤回上诉。
河南省中牟县人民法院（2018）豫0122刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏泽丰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初308号
原告：吴黄平，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：余长生，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省清流县。
原告吴黄平与被告余长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吴黄平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴黄平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴黄平撤诉。
案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由吴黄平负担。
审判员 谢 恩 标
二〇一八年三月十五日
书记员 黄茜(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4784号
申请执行人刘强，男，回族，住重庆市九龙坡区。
被执行人甘廷模，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人黄朝敏，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人刘强执行人甘廷模、黄朝敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）0116民初10373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2017年11月9日向本院申请执行。申请执行标的80万元。
本案在执行中，本院向被执行人甘廷模、黄朝敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人甘廷模、黄朝敏外出下落不明，被执行人代正荣名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人甘廷模、黄朝敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘强同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人甘廷模、黄朝敏尚欠申请执行人刘强案款800000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代正荣有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4784号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4784号申请执行人刘强，男，回族，住重庆市九龙坡区。被执行人甘廷模，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人黄朝敏，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人刘强执行人甘廷模、黄朝敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）0116民初10373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2017年11月9日向本院申请执行。申请执行标的80万元。本案在执行中，本院向被执行人甘廷模、黄朝敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人甘廷模、黄朝敏外出下落不明，被执行人代正荣名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人甘廷模、黄朝敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘强同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人甘廷模、黄朝敏尚欠申请执行人刘强案款800000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代正荣有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4784号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月二十三日书记员 黄晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1418号
原告冯某，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告逯某，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告冯某与被告逯某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由冯某负担，保全费1020元予以退回。
审判员 窦建新
二〇一六年三月十八日
书记员 赵军峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1418号
原告冯秀莲，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区.
被告逯家付，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区.
原告冯秀莲与被告逯家付离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀莲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由冯秀莲负担，保全费1020元予以退回。
审判员 窦建新
二〇一六年三月十八日
书记员 赵军峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3013号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0.
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该行职工。
被告代宏伟，农民。
被告周广芝，农民。
被告段海林，农民。
被告李长征，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年5月7日，被告代宏伟从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月6日。上述贷款由被告周广芝，被告段海林，被告李长征提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告代宏伟没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息9227.60元，被告周广芝系被告代宏伟配偶，为维护我行合法权益，为此，请求依法判决：一、判令被告代宏伟、被告周广芝立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息9227.60元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；二、判令被告段海林、被告李长征对上述债务承担连带清偿责任；三、全部诉讼费由被告承担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告代宏伟、被告周广芝、被告段海林、被告李长征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官晓云
二〇一六年六月一日
书记员 金 锋
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第377号
原告常州国裕纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业区。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告张佳明，个体户。
被告陈震。
原告常州国裕纺织有限公司（以下简称国裕公司）与被告张佳明、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告国裕公司的委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。被告张佳明、陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，共同经营纺织业务，与原告之间存在业务往来。2014年3月7日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，并约定了还款期限。借款后原告多次进行催要，但两被告均未履行还款义务，现请求法院判令两被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明双方之间的借款关系。
被告张佳明、陈震未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告张佳明、陈震因周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为45天。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系及两被告结欠原告借款50000元的事实，两被告未按约定期限履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。故原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张佳明、陈震于本判决生效之日起十日内向原告国裕公司支付借款本金50000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 李宵宵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1561号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告许碧福，男，1988年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告许碧福劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 陈秋潮
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 陈小燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初666号
自诉人王某某，男，汉族。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被神木县公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
自诉人王某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人王某某向本院申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
代理审判员 拓 婵
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张云霞
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初666号自诉人王某某，男，汉族。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被神木县公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。自诉人王某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人王某某向本院申请撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张 扬代理审判员 拓 婵代理审判员 刘 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 张云霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更695号
罪犯马永杰，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人马永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。后原公诉机关唐山市丰润区人民法院提出抗诉，经河北省唐山市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）唐刑终字第142号刑事附带民事裁定书裁定，准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马永杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯马永杰的减刑意见。
经审理查明，罪犯马永杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马永杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永杰减去有期徒刑1个月（刑期自2011年5月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更695号罪犯马永杰，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人马永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。后原公诉机关唐山市丰润区人民法院提出抗诉，经河北省唐山市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）唐刑终字第142号刑事附带民事裁定书裁定，准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯马永杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯马永杰的减刑意见。经审理查明，罪犯马永杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马永杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永杰减去有期徒刑1个月（刑期自2011年5月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈大棋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大棋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,534.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大棋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,534.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1968号
申请执行人王亚军，男，1981年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区农垦花园。身份证号码：612722198112081115。
被执行人孟小红，男，1981年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇信合楼2单元502室。身份证号码：612722198110031392。
被执行人白国雄，男，1979年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇钟楼附近。身份证号码：612722197905120271。
本院在执行王亚军依据（2014）神民初字第08462号民事判决书申请执行孟小红、白国雄民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行王亚军依据（2014）神民初字第08462号民事判决书申请执行孟小红、白国雄民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见是：终结本院（2014）神民初字第08462号民事判决书的本次执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第08462号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01682号
原告：杨某，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：袁某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于2001年农历四月二十举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长子袁同宇2002年6月23日出生，长女袁同妍2005年4月27日出生。夫妻共同财产：位于阚疃平等片区买五间正房两间偏房，有债权115000元。我们俩因经常生气导致感情破裂，我要求与被告离婚。
被告袁某辩称：原告要求与我离婚，她必须答应我终身不能见小孩，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告袁某经人介绍于2001年5月12日（农历四月二十日）举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长子袁同宇2002年6月23日出生，长女袁同妍2005年4月27日出生。夫妻共同财产：位于阚疃平等片区有五间正房两间偏房，有债权115000元。原、被告因发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意，调解不能成立。
本院认为，原、被告是合法夫妻，结婚多年并生育两个孩子，原告杨某提出与被告袁某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年六月二十六日
书记员 李辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第812号
原告：赵永亮，男，汉族，生于1983年8月28日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：赵文增，男，汉族，生于1959年2月8日，小学文化，奇台县人，现住奇台�，系原告赵永亮的父亲。
被告：黄万荣，男，汉族，生于1964年2月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告赵永亮与被告黄万荣劳务合同纠纷一案，原告赵永亮于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托代理人赵文增，被告黄万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永亮诉称：2013年原告雇被告给被告修建的平房屋顶铺设油毛毡，被告在铺设油毛毡的过程中将油毛毡逆茬铺设，导致下雨时雨水渗漏造成了原告屋顶木料发霉腐烂、房屋墙壁发霉脱落，整个屋顶油毛毡下积水达几百公斤，全部兜在屋顶塑料上无法排除。原告多次要求被告重新铺设油毛毡，后被告重新铺设后仍然漏水，原告要求被告返工，被告拒绝返工。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即修复原告屋顶防水工程。二、赔偿原告经济损失10000元。三、本案受理费由被告全部承担。
被告黄万荣辩称：被告确实是给原告上过油毡，不过只是给原告上了新房顶上的油毛毡，原告的旧房屋上原来就有一层旧的油毡，在新房屋和旧房屋的连接处，被告将新房屋的油毡盖到了旧房屋的油毡上，当时处理好了，是按照原告的要求铺设的，现在连接处因为两个房屋共用一堵墙，旧房子的墙上当时有水泥棱子，被告看完漏水情况，发现原因是原告旧房子的油毡烂了，一直渗到旧房子的后墙上，并不是被告铺的油毡漏水，而且今年原告找被告以后，被告在六月份还重新在连接处铺了一层新油毡，所以说更不可能是被告铺的油毡漏水。
原告赵永亮向本院提供了以下证据：
1、照片九张，拟证实房屋漏水的事实，以�房屋漏水情况。
被告认为房顶的三张照片被告无法确认是否是原告当时房顶的情况，因为当时被告是找人去干活的，不是被告自己干的，另外六张照片，全是原告旧房屋里的漏水情况，被告修的是新房屋的屋顶，和被告没有关系。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
2、笔录一份，拟证实第一次开庭时证人杰恩斯·夏木恒作证时证实在2015年5月租原告房屋时，发生过漏水，部位在棚和房屋的接头处漏水，原告找被告以后被告还重新给原告铺过一次油毡。
被告对该组证据的真实性无异议，认为证人也说的对，证人也说的是交接处漏水。被告说的也就是原告的旧房屋漏水，从油毡底下流过去到房屋的墙上漏下去的。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告黄万荣申请证人李国新出庭作证，证人李国新证言的主要内容为：证人与与原、被告都是一个地方的人，证人是给被告干活的；证人是2013年7月份给原告干的活，证人当时给原告家铺设油站时，房屋是大小两间房子，证人干的是小房子上的活，小房子的油毡铺设完是保修三年的；2014年原告称房顶烂了让被告去修理时，证人去看了以后发现是大房子出现的漏水，并不是小房子出现的问题，所以当时被告和证人就没有干。2015年原告又去找被告，被告和证人去看了以后，发现小房子好的呢，还是大房子漏水，是大房子原来铺设的油毡顶上烂掉了，油毡缝子也开了，是从缝子里面进的水，渗到房子的连接处的，然后从墙上漏下去的。证人称干活没有写合同，工钱当时都结清了。
原告对证人证言有异议，认为被告说第一年没有出现问题不属实，当年秋天就开始漏水，原告找过被告，2014年也修过一次，漏水的原因就是连接处的接缝漏水，别的部位没有漏水。
被告对证人证言无异议。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告给原告位于奇台县半截沟镇新修的平房顶铺设油毡，双方口头约定保修三年。原告新修的房屋是在之前的旧房子基础上修建的，两栋房屋是连接在一起的，被告铺设的是新房子的油毡。被告给两个房子连接处铺设油毡时是以逆茬铺设连接的。被告称逆茬铺设是经原告本人同意下铺设的，且这样铺设并不会漏水。原告在2014年因为房屋漏水找被告解决，被告认为原告房屋漏水的原因是旧房子屋顶漏水导致，没有修理。2015年原告又再次找被告要求解决漏水，被告在两个房屋屋顶连接处重新又铺设了一层油毡。原告认为漏水问题并没有解决，故以上述理由诉至法院，请求判令被告立即修复原告屋顶防水工程，赔偿原告经济损失10000元。被告认为漏水原因是原告旧房子屋顶破损及油毡老化所致，被告铺设的新房子上的油毡及两房屋连接处并没有漏水现象。庭审中，对于鉴定房屋漏水原因及损失价值征求双方意见，原告要求鉴定；庭审后询问原告，原告又不同意申请鉴定。
另查明，本院到现场勘查后发现原告的旧房子屋顶有破损，且屋顶油毡接缝初呈现开放性，底部是潮湿状态。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供了照片及证人证言欲证实其房屋漏水的原因是被告逆茬铺设油毡所致，被告对此不认可。本院现场勘查后发现原告的旧房屋上有破�及开缝。故该房屋漏水的原因及损失需要通过鉴定来确定，但是原告明确表示拒绝进行鉴定，故依据现有证据无法证明其主张。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵永亮的全部诉讼请求。
本案一审受理费已减半收取25元，由原告赵永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李元麟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初365号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：孙国茹，女，汉族，1968年12月26日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告孙国茹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年二月二十四日
代书记员 徐 薇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第62号
申请执行人房桂荣，女，44岁。
被执行人石广君，男，41岁。
被执行人童丽丽，女，32岁。
房桂荣申请执行石广君、童丽丽民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）集商初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年九月七日
书记员 李嘉玮
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1443号
原告贵州建宇工程技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号，统一社会信用代码：915200007309769880。
法定代表人代春林，系该公司董事长。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
原告贵州建宇工程技术有限公司（以下简称“建宇公司”）与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建宇公司向本院提出如下诉请：1、解除原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订的《消防工程承包合同》；2、二被告支付原告消防工程款1743750元；3、二被告支付原告违约金人民币27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日、原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订《消防工程承包合同》，合同约定被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司将福泉市马场坪办事处小河口开发“湘福商贸城”房地产项目的6、13、14、16、17、18、19号楼消防工程发包给原告承建，原告依约组织人员对上述工程进行了施工双方就工程的进度款进行了结算，被告合计应付原告工程款1743750元，但被告一直以各种理由拖欠原告的工程款项，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，我公司不应支付原告工程款和违约金，原告无权解除合同。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提出如下答辩理由：分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的请款书原件经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性予以认可，对请款书上的金额不清楚。因被告认可该请款书的真实性，对请款书上的金额以请款书上载明的金额为准，本院对该证据予以采信，即原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款（进度款）共计1743750元。二被告并未向本院提交任何书面证据及其他证据。
经审理查明，2014年6月9日、原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订《消防工程承包合同》，合同约定被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司将福泉市马场坪办事处小河口开发“湘福商贸城”房地产项目的6、13、14、16、17、18、19号楼消防工程发包给原告承建，原告依约组织人员对上述工程进行了施工，双方就工程的进度款进行了结算，贵州福泰来置业有限公司工程部于2014年8月15日、2015年4月10日在原告提供的请款书上加盖公章予以确认，两份请款书上的金额合计1743750元，后被告一直未支付该工程款。
本院认为，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订《消防工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约组织人员对承建的工程施工，经原告与贵州福泰来置业有限公司工程部对账结算后，被告贵州福泰来置业有限公司工程部对所欠工程款（进度款）的金额已盖章确认。根据法律规定公司的业务部门对外所开展的经营业务代表该公司的行为，该公司应该对其业务部门的行为承担相应的民事责任。因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过依法登记设立，具有相对独立的法律地位，依法应以其独立的财产承担责任，故原告主张被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付工程进度款的诉请，本院予以支持。同时公司的分支机构对外所开展的经营业务代表该公司的行为，鉴于公司的分支机构不具有法人资格，其民事责任能力具有不完全性，该公司应该对其分支机构的行为承担相应的补充清偿责任。故原告诉请判令被告贵州福泰来置业有限公司支付工程款（进度款）的理由部分成立，本院依法予以部分支持。双方对账后，被告未按合同约定支付工程款，故原告请求判令解除双方签订的《消防工程承包合同》的理由成立，本院予以支持。关于原告主张依据合同第五条第六款由被告支付违约金27万的问题，因合同第五条第六款约定被告未支付工程款，由原告在7日内发出催款通知书，被告在收到催款通知书7日内仍未付款的，原告可以停止施工，被告至停工之日起按每天5000元支付原告相应损失，该款适用的前提是原告停工后，被告才支付损失，而从2015年4月10日的请款书内容来看，该工程已全部完工，不存在停工的情况，故原告的该主张本院不予支持。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订的《消防工程承包合同》为有效合同，被告贵州福泰来置业有限公司向原告提供的请款书签字盖章确认，现被告尚欠原告工程进度款共计1743750元。后二被告一直未支付尚欠原告的工程进度款，应承担支付原告工程进度款的民事责任，双方签订的《消防工程承包合同》依法应予以解除，原告所主张的违约金适用条款所依据的理由不成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、解除原告贵州建宇工程技术有限公司与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年6月9日签订的《消防工程承包合同》；
二、由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付原告贵州建宇工程技术有限公司工程进度款共计一百七十四万三千七百五十元（1743750元），限本判决生效之日起十日内偿清；
三、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
四、驳回原告贵州建宇工程技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22970元，由原告贵州建宇工程技术有限公司负担2416元，由被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司共同负担20554元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
代理审判员 宋泽星
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执69号
申请执行人乔文新
被执行人朱生平
被执行人刘亚利
本院在执行乔文新与被执行人朱生平、刘亚利民间借贷纠纷一案，2017年4月11日作出的（2017）陕0802民初3510号民事判决书，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱生平、刘亚利偿还申请执行人乔文新借款人民币10万元及10万元本金从2013年5月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费2460元，承担执行费220元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初29号
原告：陈挺，男，1983年8月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：胡杏国，男，1960年1月26日出生汉族，住象山县。
被告：莫亚珍，女，1963年11月17日出生汉族，住象山县。
原告陈挺与被告胡杏国、莫亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院分别于2018年1月8日、1月11日作出（2018）浙0225民初29号民事裁定书、（2018）浙0225民初29号之一民事裁定书，依法冻结被告莫亚珍在象山县社会保险管理中心处的养老保险退休金账户和中国农业银行股份有限公司象山县支行营业部的银行存款（帐号：62×××77），并限制被告莫亚珍的养老保险退休金银行账户户名变更。因二被告下落不明，本院于2018年2月7日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈挺的委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告胡杏国、莫亚珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈挺向本院提出诉讼请求：1.被告胡杏国、莫亚珍归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率2%自2010年9月8日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告胡杏国因资金紧张向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，由被告胡杏国出具借条一份。被告胡杏国与莫亚珍系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告莫亚珍应当承担共同还款责任。
被告胡杏国、莫亚珍未作答辩。
原告陈挺依法向本院提交借条、结婚申请书各一份，证明被告胡杏国、莫亚珍在夫妻关系存续期间向原告借款100000元，并约定月利率为2%的事实。鉴于被告胡杏国、莫亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡杏国与莫亚珍于1984年12月30日登记结婚。2010年6月8日，被告胡杏国向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，由被告胡杏国出具借条一份。借款后，被告胡杏国按约支付利息至2010年9月7日。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告陈挺与被告胡杏国之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告胡杏国归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款属于被告胡杏国与莫亚珍的夫妻共同债务，要求判令被告莫亚珍共同偿还该笔借款，但适用该条款应当以符合夫妻共同债务的性质为前提。夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则不能当然认定为夫妻共同债务。现原告要求被告莫亚珍共同还本付息，但借条系被告胡杏国向原告所出具，且原告未能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同利益所需，故本院难以支持。被告胡杏国、莫亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡杏国在判决生效之日起十日内归还原告陈挺借款100000元，并支付利息（按月利率2%自2010年9月8日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5320元，财产保全费1020元，合计6340元，由被告胡杏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 王赛芳
人民陪审员 杨凤斐
二〇一八年五月十一日
代书 记员 林基彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01399号
被执行人：朱冰雪，女，1985年11月9日出生，汉族，现住本市蜀山区（户籍所在地为本市瑶海区）。
本院在执行被执行人朱冰雪罪刑事罚金一案中，经查被执行人朱冰雪名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01399号案本次执行程序终结。
本院发现被执行人朱冰雪有可供执行财产或者财产线�时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审3号
申请执行人周某某，男，1971年5月7日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，1948年1月12日生，住广西上林县。
申请人执行人周某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第6号《仲裁调解书》
一案，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月15日进行依法受理。申请执行人于2018年3月15日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人周某某因工资报酬与被执行人广西某某有限公司发生劳动人事争议，于2017年3月15日向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于2017年6月26日已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人周某某的工资报酬人民币257807.74元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人周某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第6号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蓝福永
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8541号之一
申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。
负责人：邵伟彪，行长。
被执行人：浙江加摩铝塑工业有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道城东新区科技工业园。
法定代表人：李善明。
被执行人：骏龙包装集团有限公司、住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路**号。
法定代表人：李成有。
被执行人：浙江联合金属有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道孙家坞村闲兴路26号。
法定代表人：李善明。
被执行人：杭州吉祥新型复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号。
法定代表人：夏丹红。
被执行人：联合金属科技（威海）有限公司，住所地：山东省威海市开元西路298号。
法定代表人：李善明。
被执行人：成都西南金属科技有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北区。
法定代表人：李善明。
被执行人：杭州联合金属实业控股有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号。
法定代表人：李善明。
被执行人：杭州联合新材科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道新华路298号。
法定代表人：李善明。
被执行人：联合金属科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号2075号办公房。
法定代表人：李善明。
被执行人：王贤中，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：夏丹红，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司、骏龙包装集团有限公司、浙江联合金属有限公司、杭州吉祥新型复合材料有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司、杭州联合金属实业控股有限公司、杭州联合新材科技股份有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中、夏丹红、王永尧、王静金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行依据本院（2014）杭余商外初字第59号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金300万元，利息116382元（自2014年5月30日至2014年6月12日的利息按月利率5.01‰另计，自2014年6月13日起至判决确定履行之日止的罚息按月利率7.515‰另计）、律师费10000元。被执行人骏龙包装集团有限公司在最高限额本金900万元及利息（含罚息）、律师费10000元范围内承担连带清偿责任。被执行人王贤中、夏丹红、王静、王永尧在申请执行人对被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司提供的抵押物（即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋）优先受偿后的不足部分在最高限额本金900万元及相应利息（含罚息）、律师费10000元范围内承担连带清偿责任。被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、杭州联合金属实业控股有限公司、杭州联合新材科技股份有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、杭州吉祥新型复合材料有限公司、成都西南金属科技有限公司、浙江联合金属有限公司在申请执行人对被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司提供的抵押物（即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋）优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司负担案件受理费31811元，被执行人骏龙包装集团有限公司、浙江联合金属有限公司、杭州吉祥新型复合材料有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司、杭州联合金属实业控股有限公司、杭州联合新材科技股份有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中、夏丹红、王永尧、王静负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司、骏龙包装集团有限公司、浙江联合金属有限公司、杭州吉祥新型复合材料有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司、杭州联合金属实业控股有限公司、杭州联合新材科技股份有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中、夏丹红、王永尧、王静发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司、骏龙包装集团有限公司、浙江联合金属有限公司、杭州吉祥新型复合材料有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司、杭州联合金属实业控股有限公司、杭州联合新材科技股份有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中、夏丹红、王永尧、王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
经本院穷尽财产调查手段，未能查找到被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司、骏龙包装集团有限公司、浙江联合金属有限公司、杭州吉祥新型复合材料有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司、杭州联合金属实业控股有限公司、杭州联合新材科技股份有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中、夏丹红、王永尧、王静有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止到2017年12月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案已对被执行人王贤中、夏丹红、王永尧、王静作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司、骏龙包装集团有限公司、浙江联合金属有限公司、杭州吉祥新型复合材料有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、成都西南金属科技有限公司、杭州联合金属实业控股有限公司、杭州联合新材科技股份有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中、夏丹红、王永尧、王静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳