安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。
负责人：王安生，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昌宝，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王青，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：罗博云，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）与被上诉人吴昌宝、王青、罗博云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保六安分公司的委托诉讼代理人叶祥胜，被上诉人吴昌宝的委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼。被上诉人王青、罗博云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保六安分公司上诉请求：请求撤销原判，改判吴昌宝的残疾赔偿金、误工费按照农村居民标准计算，依法核减精神抚慰金。事实和理由：吴昌宝系农村居民，在城镇没有稳定工作和住所，残疾赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算。一审判决15000元精神抚慰金过高，应予酌减。吴昌宝诉请损失总额242130.4元，一审法院超诉请判决损失总额251730.45元不当，应予纠正。
吴昌宝向一审法院起诉请求：请求法院判令王青、罗博云、人保六安分公司共同赔偿各项损失合计242130.4元。
一审法院认定事实：2016年12月30日7时55分，王青驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在六安市金安区张店镇庙岗村路段行驶时，与吴昌宝驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生刮碰，致吴昌宝受伤、车某。本起事故经交警部门责任认定：王青负事故全部责任，吴昌宝无责任。事发当天吴昌宝入住六安市人民医院治疗，2017年1月19日吴昌宝出院，支付医疗费31781.45元（王青垫付29507.65元）。吴昌宝的伤情经伤残评定机构评定构成八级伤残，三期评定为误工期120日、营养期90日、护理期60日，吴昌宝支付鉴定费用1850元。2017年3月20日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出[2017]12300021号《车损评估报告》，评估吴昌宝所有的二轮摩托车因交通事故造成的损失为1615元,吴昌宝支付评估费300元。另查明,王青驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为罗博云，该车在人保六安分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。2017年3月13日，六安通天架业有限公司出具《单位证明》：吴昌宝于2015年5月至交通事故发生时在我单位从事工作为钢架工，月工资收入4000元左右，交通事故发生后工资已全部停发。同时，从该单位出具的《2015年12月至2016年11月员工工资表》显示：吴昌宝月均收入4120元（每天137.33元）。2017年3月17日，新加坡御苑物业服务中心和证明人邵咏出具《业主入住证明》：吴永军、吴昌宝、王艳、贺新星为新加坡御苑27栋1单元602室业主，家庭常住人口4人，于2014年6月正式入住。该房屋系吴永军、王艳共同共有。
一审法院认为，王青驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定致吴昌宝受伤所造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。车辆登记所有人罗博云应对王青承担的责任负连带清偿责任。王青驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内直接赔偿。吴昌宝在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，应按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。经核定，吴昌宝的损失为：医药费31781.45元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费15996元（120天×133.3元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、摩托车损失1615元，合计249880.45元。人保六安分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿1615元。超出交强险限额的128265.14元，由人保六安分公司在商业三者险赔偿限额替代赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴昌宝医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车损失1615元，合计121615元（含被告王青垫付29507.65元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴昌宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计128265.45元。三、驳回原告吴昌宝其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4940元，减半收取2470元；鉴定费1850元、评估费300元，合计4620元，由被告王青、罗博云共同负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、一审判决认定吴昌宝的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金是否适当；二、一审是否存在超诉请判决的情形。针对本案争议焦点一，吴昌宝虽系农村户籍，但从其一审中提供的六安通天架业有限公司的营业执照、业主入住证明等证据来看，本起事故发生前吴昌宝在城镇居住、务工的事实清楚，一审参照城镇居民人均可支配收入标准及吴昌宝实际减少的收入计算残疾赔偿金和误工费用适当，应予维持。本起事故经交警部门责任认定王青负事故全部责任，吴昌宝无责任，一审酌定15000元精神抚慰金适当，上诉人上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，人保六安分公司上诉称一审超诉请判决，经本院审查，吴昌宝在一审起诉时赔偿项目及金额累加计算错误，一审认定的吴昌宝因本起事故造成的总损失并未超出其诉请金额。本院对人保六安分公司该节上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人人保六安分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年四月十六日
书记员 胡秦秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。