湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第117号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，2015年10月19日经岳阳市森林公安局决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人何某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年3、4月间，何某甲明知张某甲、张某乙（均另案处理）砍伐的树木没有办理林木采伐许可证，为了谋取利益，何某甲收购了张某甲砍伐的72.5196立方米国外松，收购了张某乙砍伐的72.9154立方米国外松，何某甲非法收购滥发林木蓄积为145.435立方米。何某甲将收购的国外松销给了木材加工商，从中非法获利2900元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人何某甲的户籍资料、被告人归案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、证明、林权证等书证；2、证人张某甲、张某乙、张某丙、何某乙、万某、吴某等人的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、被告人何某甲的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人何某甲为谋取利益，非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何某甲对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3、4月间，张某甲承包了岳阳市云溪区云溪乡友好村棉花咀组郭家坡、苦竹坡及部分火炉坡上的林木，张某乙承包了岳阳市云溪区云溪乡友好村棉花咀组火炉坡上的大部分林木。张某甲、张某乙均未办理林木采伐许可证便将自己承包的树木砍伐掉。张某甲联系了被告人何某甲，何某甲明知张某甲、张某乙砍伐的树木没有办理林木采伐许可证，为了谋取利益，何某甲以500元每吨的价格收购了张某甲砍伐的3车共72.5196立方米国外松并付给了张某甲17000元，以400-430元每吨的价格收购了张某乙砍伐的3车共72.9154立方米国外松并付给了张某乙7800元，何某甲非法收购滥发林木蓄积为145.435立方米。何某甲将收购的6车国外松分别以400-550元不等的价格销给了湖北省赤壁市赵李桥镇的木材加工商万某、吴某等人。何某甲从中非法获利2900元。
案发后，岳阳市森林公安局收缴了被告人何某甲违法所得人民币2900元。
2015年9月16日，被告人何某甲主动到岳阳市森林公安局云溪大队投案，并如实供述了其涉嫌滥伐林木罪的犯罪事实。
另查明，临湘市社区矫正管理服务中心出具的《调查评估意见书》认为被告人何某甲的一贯表现较差，邻里反响一般，群众基础较差，自身法律意识淡薄，建议不适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人何某甲的户籍资料证明：被告人何某甲犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、归案情况说明一份证明：被告人何某甲于2015年9月16日主动到岳阳市森林公安局云溪大队投案。
3、证明三份证明：友好村棉花咀组郭家坡、火炉坡、苦竹坡（小地名）的林权证以棉花咀组的名义统一申请并核发林权证给棉花咀组，未发放至村民本人。
4、林权登记申请审核表三张及林地状况登记表三张证明：棉花咀组的火炉坡、楠竹坡、何家垄有林权证。
5、证人张某甲的证言证明：2015年3、4月份，其承包了棉花咀组郭家坡、苦竹坡和火炉坡上的树木，将砍伐的3车共计34吨国外松以每吨500元的价格全部卖给了何某甲，何某甲一共付给其17000元。
6、证人张某乙的证言证明：其未办理采伐许可证就雇佣劳力砍伐国外松，并将砍伐的3车国外松共计20多吨以400-430每吨的价格卖给了何某甲，共计约8000元。
7、证人张某丙的证言证明：2015年4月份，其应张某乙的要求帮忙砍树，200元一天的工钱，后还有两个平江人带来了两匹马帮忙拖树，实际上前后一共干了六天。其得了1000元工钱。2015年4月16日，云溪乡农机服务站的彭建元、李ＸＸ还来制止过他们搬树。砍伐的都是国外松，张某乙在砍树前没有去办理林木采伐许可证，张某乙把砍伐好的树卖给了何某甲。
8、证人何某乙的证言证明：何某甲是其父亲，何某甲在云溪联系到了一个收购树木的货源，并开车到赤壁那边把树卖了。
9、证人万某、吴某的证言均证明：2015年3、4月份，其收购了何某甲的国外松。
10、勘验笔录一份及照片三张证明：何某甲非法收购张某甲、张某乙滥发林木的地点。
11、湖南省非税收入一般缴款书证明：何某甲已在岳阳市森林公安局缴纳2900元的违法所得。
12、《调查评估意见书》证明：被告人何某甲不具有监管帮教条件，建议不适用社区矫正。
13、被告人何某甲的供述和辩解与上述事实相吻合。
本院认为，被告人何某甲为谋取利益，非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲主动到岳阳市森林公安局云溪大队投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某甲能主动向公安机关退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人何某甲所在的临湘市社区矫正管理服务中心在《调查评估意见书》中认为其邻里关系一般，群众基础较差，法律意识淡薄，建议不适用社区矫正的意见。经审查，被告人何某甲的平时表现与邻里关系一般、法律意识淡薄，只能说明其平时为人处事的方法欠妥，但没有其他违法犯罪行为。被告人何某甲系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人何某甲可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
责令被告人何某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。
二、已追缴的被告人何某甲的违法所得人民币2900元，由岳阳市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘水清
二０一六年一月二十九日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。