福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2601号
原告王志东，住晋江市。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀。
被告陈志群，住惠安县。
被告饶贻新，住泉州市丰泽区。
原告王志东与被告陈志群、饶贻新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告陈志群、饶贻新经本院依法公告传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，被告陈志群因资金周转困难于2012年3月20日向原告借款150000元，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为6％，并由被告陈志群出具《借条》一份交由原告收执，原告于当日将借款本金交付被告陈志群，被告饶贻新以连带责任保证人的身份为被告陈志群的借款提供连带保证责任担保。现借款期限已届满，被告至今未能还本付息。请求法院判决：1.被告陈志群偿还原告借款150000元并支付自2012年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告饶贻新对被告陈志群的前款款项承担连带偿还责任；3.两被告承担原告为实现债权的费用6000元。
两被告未作答辩。
原告王志东认为，被告陈志群向原告借款的事实清楚、证据充分，原告已依约向被告陈志群交付了借款，被告应当依约还本付息；被告饶贻新为被告陈志群的本案借款提供了连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任；双方均约定，原告为实现债权而产生的费用均由两被告承担，原告的诉讼请求均应当得到支持。为证明其主张原告向本院提供如下证据：1.原告及两被告身份证，以证明原、被告身份情况；2.由被告陈志群出具的《借条》，以证明被告陈志群向原告借款及被告饶贻新为本案借款提供连带保证责任担保的事实；3.授权委托合同及律师服务费发票，以证明原告为进行本案诉讼支付律师服务费6000元的事实。
本院认为，两被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的证据二为原件，其上部为借条正文，记载“本人陈志群向王志东借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限为月，月利息按借款本金总额的6％计算，金额￥9000元。若借款人超过30日未支付借款利息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所指出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担，本借条产生的争议由出借人所在地人民法院管辖”，并由被告陈志群在“借款人”处签字、捺印予以确认，可以证明被告陈志群向原告借款150000元的事实；原告与被告陈志群约定借款利息为月利率6％，该利息约定过高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告陈志群约定原告因实现债权所支付的律师服务费由被告陈志群予以承担，原告所提供的律师服务费发票为正式发票，本院予以认定，原告主张被告陈志群承担该律师服务费6000元符合双方合同约定，本院予以支持；该《借条》下部为担保条款，记载“本人饶贻新愿作为借款人陈志群的连带责任担保人，担保期限为借款期满后贰年（若借款人一个月未支付利息，本借条视为借款期限届满）。若借款人未按照借款期限偿还借款，则本担保人愿意承担连带偿还以上借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等费用的连带责任”，并由饶贻新在“担保人”处签字、捺印，对该《借条》本院予以认定，可以证明被告饶贻新为本案借款提供连带保证责任担保的事实；原告述称被告陈志群自借款后没有还本付息，因此，按照双方之间的担保合同约定，被告饶贻新的担保期限为自2012年3月21日起至2014年3月20日止，原告于2014年3月19日向本院递交起诉状主张权利，未超出该担保期限，且原告与被告饶贻新约定担保范围包括被告陈志群本案借款的借款本息及因实现债权而产生的律师费，因此，原告主张被告饶贻新与被告陈志群承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年3月20日，被告陈志群以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息为月利率6％，原告为实现债权而支付的律师服务费由被告陈志群予以承担，被告陈志群出具《借条》一份交由原告收执，被告饶贻新以连带保证责任担保人身份在《借条》上签字确认，并与原告约定保证期限为借款期限届满之日起两年，若被告陈志群超出一个月未支付利息，则视为借款期限届满，保证范围包括被告陈志群的本案借款本息及原告为实现债权而支付的律师服务费。原告于2014年3月19日向本院递交诉状主张权利。原告为进行本案诉讼支付律师服务费6000元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈志群之间订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告陈志群至今尚未偿还原告借款150000元的事实有原告提供的《借条》为据，本院予以认定，原告主张被告陈志群应当偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持；双方没有约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后被告在合理期限内予以偿还；双方虽有约定月利率6％的利息，但该利息约定过高，原告主张可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款至次日起开始计算利息符合法律规定，本院予以支持；原告与被告陈志群约定因实现债权所支付的律师服务费由被告陈志群予以承担，因此，原告主张被告陈志群支付原告因本案诉讼所支付的律师服务费6000元符合法律规定，本院予以支持。被告饶贻新为本案借款提供连带保证责任担保，并与原告约定保证的范围包括本案借款合同的本息及原告为实现债权所支出的律师服务费，现原告在保证期限内提出权利主张，被告饶贻新应就被告陈志群的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志群应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志东借款150000元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈志群应于本判决生效之日起十日内支付原告王志东因本案诉讼所支付的律师服务费6000元；
三、被告饶贻新对本判决第一款、第二款确定的被告陈志群对原告王志东的债务承担连带清偿责任；
四、被告饶贻新承担保证责任后，有权向被告陈志群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告陈志群、饶贻新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
。