wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1786号
原告李硕，男，1988年8月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港里*****号，系被告单位职工。
原告李硕与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕诉称，2009年11月19日，原、被告双方签了一份关于被告开发的
“港晨5号”小区a号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为396358元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年11月19日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，�是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年11月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区a号房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币396358元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年11月19日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李硕迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2268号
原告：佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司，住所地：佛山市三水区西南街广海中路4号一楼101室，组织机构代码：89375275-1。
法定代表人：钱标明，该公司总经理。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：邓尧善，男，汉族，1969年9月5日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司诉被告邓尧善挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取即168元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一六年七月六日
书记员 范晓瑜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00803号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨东路***号。
负责人刘卫国，该社主任。
被执行人腾迈物资有限公司，住所地西安市新城区金华北路369号新兴骏景园12幢10818-1号。
法定代表人郑贤云。
被执行人西安恒闽钢铁有限公司，住所地西安市新城区金华北路369号新兴骏景园3幢1201室。
法定代表人徐应基。
被执行人陕西华闽物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2-806号。
法定代表人徐应明。
被执行人郑贤云，男。
被执行人徐应基，男。
被执行人林和银，女。
被执行人徐应明，男。
被执行人胡长秀，女。
被执行人徐金发，男。
被执行人朱发珠，女。
被执行人郑仙全，男。
被执行人陈萍，女。
被执行人徐明弟，男。
被执行人徐明妹，女。
被执行人郑新明，男。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与腾迈物资有限公司、西安恒闽钢铁有限公司、陕西华闽物资有限公司、郑贤云、徐应基、林和银、徐应明、胡长秀、徐金发、朱发珠、郑仙全、陈萍、徐明弟、徐明妹、郑新明借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处2014年4月15日作出的（2014）西新证执字第11号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人腾迈物资有限公司、西安恒闽钢铁有限公司、陕西华闽物资有限公司、郑贤云、徐应基、林和银、徐应明、胡长秀、徐金发、朱发珠、郑仙全、陈萍、徐明弟、徐明妹、郑新明偿还借款本金300万元、利息118732元及实际给付之日的利息，并承担执行费33587元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人腾迈物资有限公司、西安恒闽钢铁有限公司、陕西华闽物资有限公司、郑贤云、徐应基、林和银、徐应明、胡长秀、徐金发、朱发珠、郑仙全、陈萍、徐明弟、徐明妹、郑新明送达了执行通知书，并于2014年5月9日依法冻结了被执行人徐金发在陕西华东房地产有限公司持有出资额765.5万元，15.31%的股权。现被执行人已履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
西安市新城区公证处（2014）西新证执字第11号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00803号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨东路***号。
负责人刘卫国，该社主任。
被执行人腾迈物资有限公司，住所地西安市新城区金华北路369号新兴骏景园12幢10818-1号。
法定代表人郑贤云。
被执行人西安恒闽钢铁有限公司，住所地西安市新城区金华北路369号新兴骏景园3幢1201室。
法定代表人徐应基。
被执行人陕西华闽物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2-806号。
法定代表人徐应明。
被执行人郑贤云，男。
被执行人徐应基，男。
被执行人林和银，女。
被执行人徐应明，男。
被执行人胡长秀，女。
被执行人徐金发，男。
被执行人朱发珠，女。
被执行人郑仙全，男。
被执行人陈萍，女。
被执行人徐明弟，男。
被执行人徐明妹，女。
被执行人郑新明，男。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与腾迈物资有限公司、西安恒闽钢铁有限公司、陕西华闽物资有限公司、郑贤云、徐应基、林和银、徐应明、胡长秀、徐金发、朱发珠、郑仙全、陈萍、徐明弟、徐明妹、郑新明借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处2014年4月15日作出的（2014）西新证执字第11号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人腾迈物资有限公司、西安恒闽钢铁有限公司、陕西华闽物资有限公司、郑贤云、徐应基、林和银、徐应明、胡长秀、徐金发、朱发珠、郑仙全、陈萍、徐明弟、徐明妹、郑新明偿还借款本金300万元、利息118732元及实际给付之日的利息，并承担执行费33587元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人腾迈物资有限公司、西安恒闽钢铁有限公司、陕西华闽物资有限公司、郑贤云、徐应基、林和银、徐应明、胡长秀、徐金发、朱发珠、郑仙全、陈萍、徐明弟、徐明妹、郑新明送达了执行通知书，并于2014年5月9日依法冻结了被执行人徐金发在陕西华东房地产有限公司持有出资额765.5万元，15.31%的股权。现被执行人已履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下:
西安市新城区公证处（2014）西新证执字第11号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 党 涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1188号
原告王显民
被告胡晓飞
原告王显民与被告胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显民到庭参加了诉讼，被告胡晓飞经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显民诉称：2015年4月份，被告胡晓飞因资金周转困难，由其叔父胡栓武担保，通过我向周某借款10万元。三个月期满后，被告只支付了一部分利息，未归还借款本金。2016年3月2日，在被告经营的“七天连锁酒店”里，胡栓武的见证下，我替被告归还了周某的10万元借款本金及利息12000元。被告向我书写了借条，保证一个月内归还。至今，被告仍未归还借款，故向人民法院提起诉讼，要求：1、被告胡晓飞向原告支付借款112000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡晓飞辩称：2015年4月份，因我资金周转困难，让我叔父胡栓武替我借款。一周后，我叔父替我联系了王显民。借款当天，王显民向我给付现金加转账共计91000元（扣除了一季度的利息）约定月利息3分钱，到期后一次性归还借款本金10万元。借款到期后，我曾让我叔父询问王显民是否需要用款，用的话我就归还。一周后，我叔父说王显民暂时不用，让我先拿着。之后，我又支付了利息9000元。2015年经济不景气，我的公司也受到影响，流动资金不足，难以偿还借款本息，欠了王显民四个月利息12000元。截止2016年3月2日，我换了三次借条，第一次写借王显民10万元，第二次写借周某10万元，第三次又写成了王显民。综上，原告的钱我一定会还，但需要原告给我一段时间。
经审理查明：王显民与胡晓飞叔父胡栓武系朋友关系。2015年4月，胡晓飞以资金周转困难让其叔父胡栓武为其联系借款。胡栓武向王显民说明胡晓飞的借款意图后，王显民向邻居周蓉告知情况，周蓉同意向胡晓飞借款10万元。2015年4月3日，周蓉通过银行转账、现金给付的方式向胡晓飞给付91000元，双方约定借款期限三个月，借款月利率3%，胡晓飞向周蓉出具了借条一张。借款到期后，胡晓飞未归还借款本金，支付了部分借款利息。2016年3月3日，胡晓飞与周蓉进行账务清算，胡晓飞尚欠周蓉本金10万元及四个月利息12000元。因借款系王显民联系周蓉向胡晓飞出借，而胡晓飞暂时没有能力偿还，便由王显民将10万元本金及四个月利息12000元共计112000元归还给周蓉。同时，胡晓飞向王显民出具了借款112000元的借条一张，双方约定胡晓飞在一个月内向王显民归还该笔款项。此后，胡晓飞未按约定归还该笔借款，王显民多次向胡晓飞索要借款未果后，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与胡晓飞的谈话记录、电话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因胡晓飞欠周蓉10万元本金及12000元利息未能归还，由介绍人王显民向周蓉归还借款本金及利息后，胡晓飞向王显民出具了112000元的借条。王显民与胡晓飞之间形成了债权债务关系。因为王显民与胡晓飞对借款期限进行了约定，胡晓飞作为债务人，便负有到期归还借款的义务。因为胡晓飞未按照约定向王显民归还借款，现王显民向本院提起诉讼，要求胡晓飞归还借款112000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡晓飞归还借原告王显民款项112000元。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初876号
原告周丽芳。
委托代理人周雪芳，代理权限为特别授权。
委托代理人何群，广东卓明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组。
代表人周建平，系该组组长。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周丽芳与被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周湘荣担任审判长，与审判员金小兰、人民陪审员冯海平参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周丽芳诉称：原告系袁家村观塘组村民，婚后户口未迁出，且一直工作、生活在观塘。2014年，原告所在观塘的32.7亩土地被征收，被告按人口分给该组每位村民14605.27元，但并未支付给原告。原告认为其系被告集体经济组织常住人口，在仁湾镇××××组承包了耕地，且婚后亦在本地长期工作、生活，属于在集体经济所在地长期生产生活的村民，履行了该组村民应尽的各项义务。因此，原告属集体经济组织成员，依法应享有征地补偿款的分配资格。被告不分配土地征收补偿款给原告，系严重侵权。为此，诉请法院依法判令：1.被告向原告支付征地补偿款共14605.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案的民事诉状中没有原告周丽芳本人的签名和手印，该签名系周雪芳代签，而周雪芳代为周丽芳办理立案手续的委托书上委托人“周丽芳”的签名系周雪芳代签，周雪芳代为周丽芳起诉亦没有得到原告周丽芳本人的同意，因此应认定周丽芳没有提起民事诉讼，故本案的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周丽芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 冯海平
二〇一六年五月十一日
代理书记员 唐丹艳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执14号
申请执行人陕西声威建材集团有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系陕西邦信律师事务所律师。
委托代理人郭某某，系陕西邦信律师事务所律师。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某，系该公司法务部副部长。
申请执行人陕西声威建材集团有限公司依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第662号调解书，责令被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司向申请执行人陕西声威建材集团有限公司支付欠款5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息9756.8元（自2014年4月1日至2015年12月21日），支付至实际给付完毕之日，承担本案执行费796元。
在执行中，本院对被执行人账户采取了冻结措施，经双方当事人协商，申请执行人同意放弃利息部分。被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司于2016年4月28日已将案件执行款项5万元整全部履行完毕，申请执行人陕西声威建材集团有限公司于2016年5月6日向法院提交撤销申请书，本院认为申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第662号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年五月六日
书记员 白 冰
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执158号
申请执行人孙海军，干部，住址明水县。
被执行人王建飞，住明水县。
申请执行人孙海军与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙海军于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初158号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖明岩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1310号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局左侧）。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张显宁，该社职工。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈莹，女，1988年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告张磊、陈莹金融借款合同纠纷与一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告沿河土家族自治县农村信用合作联社的委托代理人张显宁到庭参加诉讼，被告张磊、陈莹经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《个人借款合同》，判令二被告承担违约责任，立即归还原告借款人民币30万元，及从2016年9月23日起到还清之日的利息（月利率是9.1041%，暂计至2017年7月14日利息及罚息26635.8元），共计326636.8元。2、由被告承担本案产生的律师费9845元。3、由被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因房屋装修需要资金向原告借款，双方于2016年5月6日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限为2016年5月6日至2019年5月6日，按照月利率9.1041‰计算利息，采取按月结息按期还本的还款方式。合同第十条第二款第六项还约定，借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费及律师费等费用。被告不按期还款付息，现特向人民法院提起诉讼。
被告张磊、陈莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张磊、陈莹系夫妻关系，以房屋装修需要资金为由向原告借款，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告张磊双方于2016年5月6日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限为2016年5月6日至2019年5月6日，按照月利率9.1041‰计算利息，贷款逾期按照合同利率的50%计算罚息，采取按月结息到期还本的还款方式，借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费及律师费等费用，借款人违约的沿河土家族自治县农村信用合作联社有权解除合同，被告陈莹在借款合同上签字确认系共同债务人，并且在共同债务确认书上签字确认承担共同偿还责任。2016年5月6日被告张磊、陈莹在借据上签字确认收到30万元，被告还利息到2016年9月22日，之后，被告不按期还款付息，因为原告向被告发了催款通知书，被告至今不还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、ＸＸ的身份证、被告的身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、贵州省农村信用社借款借据、共同债务确认书、贷款催款通知书、律师费收据（增值税发票）及委托代理合同等证据（前述证据均系复印件）及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告张磊签订贷款借款合同是双方真实意思的表示，并不违反国家强制性规定，是有效合同，双方均应按约定履行自己的权利义务。被告张磊不按期还款付息，被告张磊违约，原告根据合同约定有权解除合同，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告张磊应该按照合同约定归还原告借款本金30万元及其利息（含罚息），故原告请求被告张磊归还贷款本金30万元及从2016年9月23日至还清之日止的利息及罚息（按照月利率9.1041‰计算利息并按照合同利率的50%计算罚息），本院予以支持。被告陈莹在借款合同上签字确认系共同债务人，并且在共同债务确认书上签字确认承担共同偿还责任，故原告请求被告陈莹共同还款，本院予以支持。原告请求被告承担维护债权产生律师费9000元，因双方合同约定由违约人承担，系被告违约，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除2016年5月6日原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告张磊签订的《个人借款合同》；
二、由被告张磊、陈莹归还给原告沿河土家族自治县农村信用合作联社贷款本金30万元及从2016年9月23日至还清之日止的利息及罚息（按照月利率9.1041‰计算利息并按照前述利率的50%计算罚息）；
三、由被告张磊、陈莹支付给原告沿河土家族自治县农村信用合作联社律师费9000元。
前述款项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告张磊、陈莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年九月十五日
书记员 谢江玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第454号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路。
法定代表人：蔡东青，职务：董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区金日玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道。
法定代表人：陈松凯。
被告：广州益沛贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路
负责人：何本国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告汕头市澄海区金日玩具实业有限公司、广州益沛贸易有限公司擅自使用知名商标特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取1150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 冼 静 文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 茵 茵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2400号
罪犯张小燕，现在河北省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）深法刑一初字第115号刑事判决，以被告人张小燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权�改为五年。2010年4月29日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年1月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张小燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次；2013年12月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯张小燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件�罪犯张小燕因违反监规受到禁闭处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小燕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月4日起至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1576号
原告秦立海，居民。
委托代理人伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告秦立海与被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人汲川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦立海诉称，其与被告签订意外伤害保险合同一份。2015年8月1日，原告驾驶鲁Q号车行驶至新汶张庄大桥下，停车盖帆布时从车上摔下，造成其受伤。要求被告在保险责任限额范围内赔偿其医疗费7260.83元，误工费5795元（35天＊167元），护理费385元（7天＊55元），住院伙食补助费210元（7天＊30元），交通费300元，共计13950.83元。
被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，该案并不是保险事故，保险公司不承担保险责任。因在该案中，原告并没有实际驾驶车辆，不是其车辆的驾驶人及乘车人，只是原告认为其在车辆上盖帆布时，不小心摔伤，如查证原告的驾乘无忧险投保属实，也不适用本案的赔偿，因该保险适用的是在车辆行驶过程中针对被保险人为驾驶员及乘车人，赔偿只存在以下几方面：一是身故，二是伤残，三是医疗费方面，不存在误工、护理等费用，故在本案中即使原告提供有效的驾驶证、行驶证，投保驾乘无忧险情况属实，但原告没有证据证实本案属于保险事故及事故责任，由保险公司依照驾乘无忧险的相关规定予以赔偿。综上，对原告的诉讼请求法院不应予以支持。本案诉讼费等程序性费用我方不予承担。
经审理查明，原告秦立海持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，是合法的道路货物运输驾驶员。原告秦立海自有一部重型半挂牵引车，车号为鲁Q。原告秦立海在被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司处投保“驾乘无忧”意外伤害保险一份，该份保险的被保险人为驾驶或乘坐鲁Q号机动车辆的人员，保险金额为意外身故、伤残限额每人为500000元，意外医疗费用每人为50000元。同时该份保险亦载明，每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。
2015年8月1日14时许，原告主张其驾驶鲁Q号重型半挂牵引车行驶至新汶张庄大桥下停车在车上盖帆布时，不慎从车上摔下，造成受伤。对这一事实，原告有证人王道坤的证言、新泰市第二人民医院出具的诊断证明及120救护车出车记录予以证实。对原告的上述证据，被告认为均不能证实原告之伤与鲁Q号车辆有关，该案不属于保险责任，被告不应予以赔偿。
原告秦立海因该次事故受伤后即被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗1天，后于2015年8月2日转入蒙阴县人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费7260.83元。蒙阴县医院出具的诊断证明书记载，秦立海颈、胸、腰部软组织损伤，休四周。对原告秦立海因该次事故造成的损失，原告主张医疗费7260.83元，误工费5795元（35天＊167元），护理费385元（7天＊55元），住院伙食补助费210元（7天＊30元），交通费300元，共计13950.83元。
上述事实，有原告提供的保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明、120出车记录、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告秦立海与被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。综合本案原告提交的证据及有利于被保险人的原则，原告秦立海是本案适格的被保险人，对原告秦立海因该次事故造成的损失，被告应当根据保险合同约定，在保险责任限额范围内予以赔偿。
综合本案查明的事实，参照2015年度人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告秦立海因该次事故造成的损失，本院确认如下：医疗费7260.83元，误工费167元／天28天=4676元，护理费54.37元／天7天=380.59元，住院伙食补助费30元／天7天=210元，交通费300元，共计12827.42元。上述损失中的误工费4676元，护理费380.59元，交通费300元，共计5356.59元，在扣除免赔额500元后的90%，即4370.93元，没有超出意外身故、伤残每人的保险责任限额500000元，被告应当予以赔偿；另外，医疗费7260.83元，住院伙食补助费210元，共计7470.83元，在扣除免赔额500元后的90%，即6273.75元，没有超出意外医疗费用每人的保险责任限额50000元，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告秦立海保险金共计10644.68元。
二、驳回原告秦立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，原告负担25元，被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 刘大军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00324号
申请执行人李光兵。
被执行人黄新国。
本院在执行李光兵与黄新国民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民二初字第00069号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行共同偿还申请执行人借款本金58750元及利息、负担诉讼费1350元、执行费790及支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查二被执行人无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民二初字第00069号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾宏洲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终935号
上诉人(原审被告)：中山市坤昊电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省中山市
法定代表人：谢艺坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：SEB公司（SEBS.A.）。住所地：法兰西共和国埃库利。
法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。
委托诉讼代理人：郝利生，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯，北京万慧达（广州）律师事务所实习律师。
上诉人中山市坤昊电器有限公司因与被上诉人SEB公司（SEBS.A.）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132083××××.2）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1068号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年11月25日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日预交二审案件受理费人民币1800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人中山市坤昊电器有限公司自动撤回上诉处理广州知识产权法院（2016）粤73民初1068号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终935号上诉人(原审被告)：中山市坤昊电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省中山市法定代表人：谢艺坤，总经理。被上诉人（原审原告）：SEB公司（SEBS.A.）。住所地：法兰西共和国埃库利。法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。委托诉讼代理人：郝利生，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，北京万慧达（广州）律师事务所实习律师。上诉人中山市坤昊电器有限公司因与被上诉人SEB公司（SEBS.A.）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132083××××.2）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1068号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年11月25日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日预交二审案件受理费人民币1800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人中山市坤昊电器有限公司自动撤回上诉处理广州知识产权法院（2016）粤73民初1068号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月十五日书记员  吴伊玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3220号
上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1944年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段玮玮，天津钧兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1985年12月9日出生，汉族，中国平安保险天津分公司业务员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢忠良，天津建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马秀英，女，1964年7月29日出生，汉族，天津市塘沽家俱十五厂工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢忠良，天津建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人刘玉珍因与被上诉人黄磊、马秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘玉珍及其委托诉讼代理人李晓慧、段玮玮,被上诉人马秀英、黄磊及其委托诉讼代理人谢忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珍上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人将名下唯一房产所有权转移的本意是以被上诉人马秀英照顾其生养病死为条件的赠与，并非真实的房屋买卖，且对于涉诉房屋过户至被上诉人黄磊名下的事实，上诉人并不清楚；2、被上诉人马秀英、黄磊以欺诈手段将涉诉房屋过户至被上诉人黄磊名下，其对涉诉房屋如何交易、如何洽商、房屋对价款如何筹集均不能说清楚，且上诉人至今没有取得房屋对价款，说明上诉人与被上诉人黄磊签订的《天津市房产买卖协议》为虚假交易，法院应依法撤销该协议；3、二被上诉人恶意过户涉诉房屋，有违公序良俗，与我国法律保护老年人权益相悖。
马秀英、黄磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
刘玉珍向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告刘玉珍与被告黄磊之间签订的《天津市房产买卖协议》；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘玉珍与被告马秀英系母女关系，被告黄磊与被告马秀英系母子关系。2015年1月5日，原告刘玉珍与被告黄磊至天津市塘沽房产交易中心签订《天津市房产买卖协议》，被告黄磊作为买受人购买了原告刘玉珍出卖的滨海新区塘沽上海道安泰里xx房屋，资金监管过户价格339000元。现被告黄磊系上述房屋登记的所有权人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告刘玉珍与被告黄磊签订《天津市房产买卖协议》系其本人到场签订，该买卖协议应视为过户双方的真实意思表示，原告主张二被告系以欺诈方式，违背其真实意思的情况下签订的，依据不足，不予支持。如原告认为未收到二被告支付的房款，可举证另案主张返还购房款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘玉珍全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取后计40元，由原告自行承担。”
二审期间，上诉人向本院提供三位证人出庭作证以及提供四份证人证言，证明房屋交易的实际情况。二被上诉人提供银行卡账户历史明细清单、交易明细清单以及身份证、结婚证复印件，证明黄磊支付房款情况。经质证，二被上诉人认为上诉人提供的证据并非新的证据，且上述证据为传来证据，对其提供的证据均不予认可。上诉人对二被上诉人提供的证据身份证认可，其余证据均不予认可。本院经查明认为，上诉人与被上诉人提供的证据均不能充分证明本案待证实事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘玉珍主张撤销其与被上诉人黄磊之间签订的《天津市房产买卖协议》是否能够得到支持。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”本案中，上诉人刘玉珍在与被上诉人黄磊签订《天津市房产买卖协议》时，系其本人到场并亲自签订，黄磊亦到场，双方共同办理了房屋买卖的相关行政审批手续，现上诉人以不清楚房屋买卖事实且违背其真实意思表示为由主张撤销该协议，但其提供证据不能证明其与黄磊签订房产买卖协议的行为符合法律规定的可撤销情形，且双方于2015年1月5日签订协议时，上诉人理应知晓房屋已经进行交易的事实，其主张撤销该协议已超过一年。故上诉人的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出涉诉房屋系附条件赠与马秀英的主张，亦缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人主张房款等其他问题，可另行解决。
综上所述，刘玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对本案处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1559号
原告谢远秀，女，汉族，1984年10月31日生，住赣州市崇义县。
委托代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被告赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道88号。
法定代表人翁毅军，系该公司总经理。
委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人高杰，江西南芳律师事务所实习律师。
原告谢远秀与被告赣州开发区建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告谢远秀于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢远秀撤诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告谢远秀负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘宝珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1399号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。
法定代表人邱某某。
委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《让你幸福在每一天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐制作中心与原告于2008年8月13日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年8月13日至2017年8月12日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《让你幸福在每一天》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区XX街道XX街XX号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐制作中心是涉案MV的著作权人。经核查，某音乐制作中心制作的MV《让你幸福在每一天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐制作中心与原告签订的《音像著作权授权合同》及其出具的《声明》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《让你幸福在每一天》;
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8505号
原告李建军，男，汉族，1978年9月26日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告李建军诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建军撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姬 姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初805号
原告：重庆市霭宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102681480280X，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路88号。
法定代表人：雷玉红，重庆市霭宁建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：袁世均，男，1961年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市霭宁建筑工程有限公司与被告袁世均建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市霭宁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告重庆市霭宁建筑工程有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 盛兰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初548号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈海群，男，1969年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第281号起诉书指控被告人陈海群犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人陈海群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年7月7日22时许，被告人陈海群酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至正阳县真阳镇北关桥头时，被执勤民警当场查获。随即对被告人陈海群进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈海群驾驶机动车时血样中乙醇含量为132.54mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈海群的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈海群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈海群在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈海群的供述、证人靳某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1505号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海群违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈海群系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈海群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 金洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执240号
申请执行人吴兴龙，男，1976年4月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，你们，住湖南省凤凰县。
被执行人陈芳芳，女，1987年2月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人张景，男，1981年8月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住址同上。
本院在执行吴兴龙申请执行陈芳芳、张景民间借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初294号民事判决书，明确由被执行人张景、陈芳芳偿还申请人吴兴龙借款本金人民币32540元及利息，承担案件受理费人民币338元的义务。经本院执行，被执行人张景、陈芳芳已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月二十五日
书记员 高忠伟
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00668-2号
申请执行人郝可以。
被执行人冯维。
郝可以申请执行冯维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01865号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：冯维在本判决生效后十日内偿还郝可以21000元。案件受理费337元，由冯维承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00668号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第97号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告张学宁（曾用名张学能），男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告张学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张学宁经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告张学宁于2003年1月23日向原告借款人民币6000元，借款期限至2004年1月23日，月利率为6.195‰，用于生意。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2003年3月31日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金6000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张学宁一次性偿清借款本金6000元及利息（利息从2003年4月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告张学宁承担案件受理费。
被告张学宁在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2003年1月23日，被告张学宁与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向原大埔县古埜农村信用合作社借款人民币6000元，借款用途为周转，借款期限从2003年1月23日至2004年1月23日，双方约定贷款利率为月息6.195‰。同日，原大埔县古埜农村信用合作社按约定将贷款人民币6000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2003年3月31日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2003年1月23日，被告张学宁与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告张学宁未向原大埔县古埜农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币6000元及从2003年4月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告张学宁偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张学宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学宁在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币6000元及利息（自2003年4月1日起至2004年1月23日止的利息按贷款合同约定的月利率6.195‰计算，自2004年1月24日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学宁负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更424号
罪犯许建丰，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬镇刑初字第272号刑事判决，以被告人许建丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。其与同案犯退缴的赔偿款共计人民币115800元，均发还给被害单位南京中港船业有限公司，责令被告人许建丰与同案犯继续退赔被害单位南京中港船业有限公司的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许建丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许建丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建丰减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年1月30日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8224号
原告：罗华珍。
被告：浙江云艺纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人：钱云如。
原告罗华珍与被告浙江云艺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华珍申请撤回对被告浙江云艺纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华珍撤诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告罗华珍负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛 薇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初230号
原告文峰区老范布业商行，住所地安阳市彰德路豫北纺织大世界。
经营者范文广，男，1974年9月6日出生，汉族，现住河南省安阳市。
委托代理人牛文涛、李彬，河南界醒律师事务所律师。
被告崔向杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告徐丹，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院受理原告文峰区老范布业商行与被告崔向杰、徐丹买卖合同纠纷一案，原告文峰区老范布业商行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文峰区老范布业商行提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文峰区老范布业商行撤回对被告崔向杰、徐丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文峰区老范布业商行负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓晖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人朱某，男，1994年2月8日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月26日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月19日7时36分许，被告人朱某驾驶宁E****号小型轿车沿中宁县宁安北街由南向北行驶至某小区门前路段处时，因观察路面动态不周，在未确保后方车辆正常通行的情况下靠边停车，与同向行驶的由被害人孔某某驾驶的电动车碰撞，造成被害人孔某某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起事故的主要责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人孔某某亲属各项经济损失共计人民币400000元，取得了被害人孔某某亲属的谅解。
同时查明，案发后，被告人朱某自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孔某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、现场监控视频光盘，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及送达回执，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人朱某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人朱某符合适用缓刑的条件，决定对被告人朱某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪春香
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初293号
原告：鲁永全，男，1993年12月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人:武钦定，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：张国应，男，1977年4月12日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人:杨军，河南花洲律师事务所律师（一般授权）。
原告鲁永全与被告张国应为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永全及其委托诉讼代理人武钦定、被告张国应的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息9600元（暂计至2018年1月）。事实和理由：2017年1月，被告以车辆抵押向原告借款40000元，双方约定了利率及期限。后经追要，被告未能还款，现要求还款。
被告张国应辩称，原告违约在先，抵押车辆丢失，导致被告无法还款；双方约定的利率过高。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，张国应以其所有的豫Ｒ×××××号小轿车抵押，向鲁永全借款40000元。2017年1月26日，双方补签车辆抵押借款合同一份。双方约定借款期限2017年1月25日至2017年4月24日，共计90天，利率为月息2000元；抵押轿车在抵押期间由鲁永全保管并无偿使用，张国应确认该车此前无任何经济纠纷和违法责任。2017年11月29日，在新野县××集镇，该抵押车被原售车公司收回。上述借款后经追要，张国应未能还款。2018年1月25日，原告鲁永全诉至本院，要求被告张国应偿还借款40000元及利息9600元（暂计至2018年1月）。因双方分歧较大，调解不获成立。
另查明，豫Ｒ×××××号小轿车系张国应以分期付款形式购得，购买时已办理抵押登记手续。该车因未按期偿还车贷而被收回。
本院认为，原、被告间40000元借贷关系，有合同及收据为证且双方均无异议，本院予以确认。被告理应按期偿还借款及利息，但利率的约定明显超出相关规定，应以年利率24%为准。至于抵押车在原告占有期间被收回，其原因在于被告未明确告知，且被告未按期偿还车贷，过错在被告；即便有损失，被告可以原购车合同为据向相关方主张权利。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告所辩，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告张国应于本判决生效后十日内偿还原告鲁永全借款40000元及利息(利息按年利率24%从2017年1月25日计至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告张国应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 岳芳芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王少华，男，汉族，1968年3月6日，住福安市。
被执行人黄翠芳，女，汉族，1973年4月14日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王少华、黄翠芳、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2321号民事判决书，被执行人应偿还借款本金300万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2321号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王少华，男，汉族，1968年3月6日，住福安市。
被执行人黄翠芳，女，汉族，1973年4月14日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王少华、黄翠芳、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2321号民事判决书，被执行人应偿还借款本金300万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2321号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2475号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人蔡清建，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人蔡金石，男，1966年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人蔡清建、蔡金石借款合同纠纷的（2014）安民初字第5940号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡金石、蔡清建支付欠款40000元及利息（自2014年6月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费400元。执行中经查，被执行人蔡清建、蔡金石在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5940号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林美娥
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初542号
原告：许进旺，男，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：陈小毛，系许进旺岳父。
被告：李红丽，女，汉族，住安徽省东至县。
原告许进旺与被告李红丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小毛、被告李红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许进旺诉称：2013年7月15日被告的丈夫章金利到原告承包的熙城国际工地用铁锤砸毁工地的许多家具设施，后原告报警，公安部门将被告丈夫拘留，在派出所的协调下，被告给原告打下欠条，并约定付款期限。现期限已满，被告分文未付。为维护原告自身合法的权利，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款29000元及利息（利息自欠款之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。
被告李红丽辩称：诉状中称在派出所协调下打下欠条不属实，事实上是被告和原告在内蒙古他居住的房子中打的欠条，没有经过派出所协调。况且当时条子没有约定那么多钱，而被告又不识字，条据是原告书写的，最后由被告签字捺印。当时被告已经支付了1万元现金，原告又从被告丈夫章金利工资中扣除了2000元，还差几千元钱。
经审理查明：原告许进旺承包了内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区熙城国际的装修工程，被告李红丽的丈夫章金利在原告承包的工地做工。2013年7月15日原告许进旺与被告李红丽丈夫章金利因琐事发生争执，被告李红丽丈夫章金利使用铁锤砸毁了工地的家具设施等。2013年8月1日，原、被告协商赔偿事宜，在内蒙古自治区巴彦淖尔市原告租住的家中，被告向原告出具一张欠条，欠条中载明：“今欠许进旺贰万玖仟元正﹤￥29000.00﹥，因家中困难分三年还清。第一次2013年12月30日还33%，第二次2014年12月30日还33%，第三次2015年12月30日还34%，如未按上述还清申请法院追究责任。欠款人：李红丽，2013年8月1日”。该欠条系原告许进旺书写，由被告李红丽签名并捺印。后经原告多次催要欠款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中被告丈夫章金利损毁了原告承包的工地的家具设施等，章金利应予赔偿，被告作为章金利的妻子，代替赔偿义务人的丈夫章金利就财产损害赔偿事宜与原告协商而形成的欠条，系被告对自己民事权利的处分，该约定是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应依约履行。
关于本案中被告的辩解。被告辩称不识字，欠条中数额不是当初约定的数额，应当是2900元，不是29000元，后面多的“0”是原告事后添加的，且印油不是红色正规印油而是小孩画画用的彩笔。本院认为，被告是成年人，具有完全的民事行为能力，对自己的行为应当具有明确的认知，其自愿在欠条中签名并捺印，表明其对财产损害赔偿的数额予以认可并确认。关于捺印用印油，其规格、种类既不是欠条格式的形式要件也不是其实质要件，本案中欠条并不因为印油是否是正规用印油而产生重大瑕疵，故本院对其辩称理由不予采信；关于欠条中数额，从欠条中可以看出该数字“29000.00”是精确到小数点后两位且数字间没有间隔，没有明显的添加痕迹并由被告在数字处捺印，且被告未提交相关证据佐证该数额不是当初约定的数额，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信，故原告要求被告偿还所欠赔偿款的诉求应予支持。
关于原告诉求中的逾期利息。本案原、被告在欠条中对利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定利率，也未约定逾期利率。参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求支付逾期还款利息的诉求仍应获得支持，结合欠条中约定的第三次还款时间为2015年12月30日，本院确定自2015年12月31日起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，基于诚实信用原则和社会的善良风俗，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告李红丽于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告许进旺人民币29000元及利息（自2015年12月31日起至清偿之日，按照年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年三月十八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第134号
原告：宁海县××街道××模塑厂，住所地：宁海县×
×街道下××村××头。
法定代表人：章某某。
被告：宁海县××模塑有限公司，住所地：宁海县工业
园区××工路××号。
法定代表人：任某某。
原告宁海县××街道××模塑厂与被告宁海县嘉利华模
具有限�司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告宁海县××街道××模塑厂起诉称，2008年原、被
告开始发生模具加工业务，2008年12月20日经双方结算，被告
尚欠原告加工费18400元。
本院认为，宁海县××街道××模塑厂是个体工商户，
其个体经营者为章某某，为此，原告起诉要求被告宁海县××
模塑有限公司支付加工款，主体不适格。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定
如下：
驳回原告宁海县××街道××模塑厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一〇年一月二十九日
书记员 王红亚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2123号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟亦峰，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012213号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人钟亦峰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012213号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初41号
原告：李宗宪，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县，
被告:田忠良，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山连海，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李宗宪与被告田忠良、山连海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗宪到庭参加了诉讼，被告田忠良、山连海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗宪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款47900元，并自起诉之日起至清偿之日按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年9月7日被告田忠良因购买拖拉机资金不足向原告借款47900元，承诺一年内还清。被告山连海提供担保，并立下字据。经原告多次催要借款，被告田忠良以种种理由拒绝清偿，被告山连海也未代为偿还。原告为主张债权，特提起诉讼。
被告田忠良、山连海未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条，被告未有证据否定该证据的证明力，且经本院审查，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田忠良因购买拖拉机需用资金，于2015年9月7日向原告借款47900元，约定一年内还清。被告田忠良向原告出具了借条。被告山连海为上述借款提供担保，并在借条中以担保人身份签字，并承诺若被告田忠良不能及时还款，由被告山连海承担还款责任，直到还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款，原告诉来本院。
本院认为，被告田忠良向原告借款47900元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。被告田忠良欠原告借款47900元，应予偿还。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田忠良未约定利息，但还款期限届满后，被告田忠良仍占用资金确给原告造成利息损失，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息在合理范围内，但应以法律规定的限制范围即年利率不超过6%为限。被告山连海为被告田忠良向原告的借款提供了担保，根据借条中约定的内容保证方式为连带责任保证，被告山连海对原告主张的上述借款本息应负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院按照认定的事实依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠良于判决生效后10日内偿还原告李宗宪借款本金47900元，并自2017年1月3日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以年利率不超过6%为限）。被告山连海对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告田忠良、山连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一七年二月二十日
书记员 山月明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初30号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人宋毛毛，男，1994年7月7日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，户籍地乾县，暂住西安市雁塔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人葛祎，女，1997年9月16日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，户籍地乾县，暂住西安市雁塔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人宋毛毛、葛祎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人宋毛毛、葛祎及辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2017年5月20日晚，被告人宋毛毛、葛祎在位于西安市雁塔区鱼化寨朝阳宾馆201房间内，将明知是刘某1、刘某2（另案起诉）盗窃所得一部苹果手机6SPULS手机、一串灰绿色和田玉项链、一个淡绿色翡翠手镯、一个足金吊坠、两个纯银锁、一对纯银手镯（以上物品经西安市灞桥区价格认证中心鉴定价值5691元）及现金374元予以窝藏。上述物品已追回并发还被害人。
2、2017年5月21日零时许，被告人宋毛毛伙同刘某1在西安市雁塔区鱼化寨村内一家手机店，将刘某1、刘某2所盗2对儿童金手镯以11700元的价格销赃。所得赃款已伙分。
3、2017年5月24日20时许，被告人宋毛毛伙同刘某1在西安市雁塔区鱼化寨永相逢超市一金银饰品加工店内，将刘某1、刘某2所盗黄金长命锁以15900元的价格销赃。所得赃款伙分。
被告人宋毛毛、葛祎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人葛祎辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人葛祎在犯罪中起次要作用系从犯，当庭自愿认罪，建议依法从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人习某的陈述、证人刘某1等人的证言、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认、辨认笔录及照片、微信转账截图、微信支付明细单、价格认定结论书、抓获经过以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋毛毛、葛祎明知是他人盗窃所得赃物而予以窝藏，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人宋毛毛在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人葛祎起辅助作用系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋毛毛辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋毛毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人葛祎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳。）
三、被告人宋毛毛违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 晓 红
人民陪审员 唐晓雁人民陪审员杨滨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初170号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人顾某，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，无业。1999年9月23日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年6月20日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年2月3日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定强制戒毒六个月；2008年3月19日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒六个月；2008年9月18日因吸毒被金昌市公安局金川分局责令社区康复三年。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，当日变更为监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日14时许，被告人顾某与本市吸毒人员王某经电话联系，约定在本区恒昌花园南门口向王某贩卖100元钱的毒品海洛因。随后王某驾车来到本区恒昌花园南门口，被告人顾某以100元的价格给王某贩卖毒品一小包，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，并当场从王某身上扣押可疑毒品1小包，从顾某身上扣押毒资100元、三星牌手机一部。经鉴定，被扣押的可疑毒品净重0.1克，含有海洛因成份。
另查明，2015年12月10日，被告人顾某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。因被告人顾某入所体检时被诊断为“头部额区手术后”，金昌市金川区看守所不予收押，上述判决至今未予执行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、扣押笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录清单、证人王某证言、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、现场检测报告书、强制戒毒决定书、（2015）金刑初字第314号刑事判决书、拒收证明、人口基本信息表及被告人顾某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人顾某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人顾某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人顾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人顾某被判处刑罚未予执行又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元、三星牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 马 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵永宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第365号
罪犯贾跃国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）沂南刑初字第509号刑事判决，以被告人贾跃国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾跃国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾跃国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾跃国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾跃国减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2562号
申请执行人王佳兴，住所地巴林左旗。
被执行人王辉，地址巴林左旗林东镇。
被执行人王凤江，地址巴林左旗林东镇。
王佳兴申请执行王辉、王凤江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4258号判决书，于2016年10月19日向被执行人王辉、王凤江发出执行通知书，但被执行人王辉、王凤江未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王辉所有蒙D7K9**和蒙D0Y5**汽车两辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭宝军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初454号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住本市杨浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月25日，被告人姚某在本市XX区XX路XXX号XXX楼XX网吧内，以人民币800元的价格将1包毒品大麻（经鉴定，净重4.98克）贩卖给方某（另行处理），交易完成后被当场抓获。民警当场从被告人姚某身上查获另一包毒品大麻（经鉴定，净重5.06克）。
另查明，被告人姚某于2016年1月24日在本市XX区XX路XX路附近一XX超市门口，以人民币1，000元的价格将一包重约6克的毒品大麻贩卖给方某。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人方某的证言及辨认笔录，支付宝交易记录、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人姚某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年五月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第69号
被执行人汪彬。
本院在执行汪彬刑事罚金一案中查明，被执行人汪彬因犯盗窃罪，于2014年1月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金2000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人汪彬无银行存款，现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第69号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤奕波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第249号
原告遂宁市船山区沃达丰通讯经营部，经营场所遂宁市船山区大东街电信网管大楼一楼大厅。
经营者周厚全。
特别授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司，住所地遂宁市滨江北路499号。
法定代表人帅晓兰，该公司董事长。
特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。
原告遂宁市船山区沃达丰通讯经营部诉被告遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区沃达丰通讯经营部撤回起诉。
案件受理费人民币5840元，经审批收取人民币1200元，由原告遂宁市船山区沃达丰通讯经营部负担。
审判员 王琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 舒献
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60021号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡达力，男，汉族，1990年1月13日出生于北京市海淀区，2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑�〔2018〕2号起诉书指控被告人蔡达力犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月1日，被告人蔡达力在互联网上以出售“诛仙”游戏账号为由，骗取刘某人民币1.1万元。上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人蔡达力的供述，微信转账流水照片截图、微信聊天视频截图、赔偿材料及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡达力犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡达力具有以下量刑情节：1、坦白；2、已对被害人进行赔偿并得到谅解；3、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡达力犯诈骗罪，判处拘役三个月�缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本�另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2150号
罪犯马畔申。
天津市南开区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第29号刑事判决，以被告人马畔申犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月19日起至2020年2月18日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马畔申减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2150号
罪犯马畔申，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第29号刑事判决，以被告人马畔申犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月�该犯现刑期自2010年11月19日起至2020年2月18日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马畔申减去有期徒刑九个月（减刑后�执行的刑期自2010年11月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00077号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人于某，男，1983年1月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，个体业者，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年2月6日被凌海市公安局取保候审。
辩护人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年4月24日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、曾强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人于某及其辩护人张崇江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年12月28日17时左右，在凌海市某路某超市一楼某玩具店内，朱某、刘某等人因商品价钱问题与玩具店店主于某、孙某某发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，于某将朱某头部右侧踢伤。2015年1月30日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，朱某头部损伤评为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，且无前科，与被害人达成赔偿协议，建议对被告人判处管制。
经审理查明，2014年12月28日17时左右，被害人朱某（男，时年24岁）与柴某某、刘某、肖某某在凌海市某路某超市一楼某玩具店内买玩具时，朱某、柴某某因商品价格问题与玩具店店主被告人于某及其妻子孙某某发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，于某用脚将朱某头部踢伤。2015年1月30日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，朱某头部损伤评为人体轻伤一级。
（本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，现已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到朱某报案后，于2015年2月6日将被告人于某传唤至公安机关。
2、证人柴某某的证言证实，2014年12月28日17时左右，其酒后与朱某、刘某、肖某某来到凌海市某路某超市一楼某玩具店内买玩具，在讲价时与店主于某、孙某某发生口角并厮打的事实。
3、证人刘某的证言证实，2014年12月28日17时左右，其与妻子肖某某，朋友柴某某、朱某到凌海市某超市一楼某玩具店内买玩具，柴某某、朱某在与店主于某、孙某某因价格问题发生口角并厮打在一起，后看到柴某某、朱某都倒在地上，朱某耳朵出血的事实。
4、证人肖某某的证言证实，2014年12月28日17时左右，其与丈夫刘某，刘某的朋友柴某某、朱某，到凌海市某超市一楼某玩具店内买玩具时，柴某某、朱某在与店主于某、孙某某讲价时发生口角并厮打在一起，其当时抱着孩子没看到他们怎么动的手，只看到柴某某、朱某都倒在地上，朱某耳朵出血的事实。
5、证人孙某某的证言证实，2014年12月28日17时左右，刘某、肖某某、朱某、柴某某到其家在凌海市某超市一楼开设的某玩具店内买玩具，其和丈夫于某就价格问题与柴某某、朱某发生口角并厮打在一起，于某用脚踢倒在地上的朱某胸部和耳部，致朱某耳部出血的事实。
6、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，朱某头部损伤评定为人体轻伤一级。
7、现场照片证实案件现场情况。
8、被害人朱某的陈述证实，2014年12月28日17时左右，其与柴某某、刘某、肖某某到凌海市某超市一楼某玩具店内买玩具，柴某某酒后在与店主于某、孙某某讲价时发生口角，其上前拉架时被孙某某打了一拳，其回手打孙某某两拳后，不知怎么就倒在地上，后于某用脚踢了其胸部、头部，当时耳朵流血的事实。
9、户籍证明证实，被告人于某于1983年1月30日出生，具备刑事责任能力。
10、被告人于某的供述证实，2014年12月28日17时左右，刘某、肖某某、朱某、柴某某到其家在凌海市某超市一楼开设的某玩具店内买玩具，其和妻子孙某某就价格问题与柴某某、朱某发生口角并厮打在一起，其用脚踢倒在地上的朱某胸部和头部，致朱某耳部出血的事实。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人于某到案后认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。对辩护人“被告人认罪、悔罪，且无前科，与被害人达成赔偿协议，对被告人判处管制”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 冶