wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2346号
原告王文霞，女，汉族，住太康县，
被告郑明静，男，汉族，住太康县，
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师
原告王文霞诉被告郑明静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王文霞及被告委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告现金一直未还，经原告多次催要。2014年9月1日，被告给原告打一欠条暂欠原告叁万元，约定月息2分，并承诺另外所欠的两万元下午偿还。但到第二天早起被告仍未偿还，并于2014年9月2日被告给原告打了两万元的欠条，约定月息2分。被告至今未还借款，请求法院依法判决被告给付所欠的5万元现金及利息23000元。
被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告也未向原告借款，原告与被告系河南元亨鑫源实业公司业务员，2014年9月份，该公司出具政策如投入公司10万元，除利息外，再奖励公司员工一定的奖金。于是，原告与答辩人商议，二人各出资5万元投入公司并由该公司担保借给河南正鑫地产公司，因该合同存放在答辩人处，故原告让答辩人书写欠条二张，而实际上双方所争议的5万元的债务是河南正鑫地产有限公司而不是答辩人。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为主张由被告偿还5万元本金及23000元利息，向本院出示了两份欠条。欠条一内容为：“暂欠王文霞现金三万元整（30000元），注明，利按月息2分，时间6个月。欠款人：郑明静2014年9月1号”；欠条二内容为：“暂欠王文霞现金贰万元整（20000元），注明，按月息2分计算。郑明静2014年9月2号”。被告出示2014年9月9日借款合同一份，并据此认为涉案的5万元的债务人为河南郑鑫地产有限公司，原被告之间并不存在债权债务关系。
上述事实有原被告所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为:借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的被告向原告出具借条两份，足以证明被告郑明静是涉案款项的借款人，被告郑明静应按合同约定向原告王文霞偿还借款本息。被告辩称原被告之间不存在债权债务关系，其所提供的证据不足以证明此观点。原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑明静于本判决生效后十日内偿还原告王文霞款5万元，并按月息2分的利率支付利息至该款还清之日。
诉讼费813元由被告负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年七月十八日
书记员 马连红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1071号
申请执行人李丽群。
被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉。
法定代表人项丹，总经理。
李丽群依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1224号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司支付年休假工资1159元、经济补偿金7000元。本院已依法受理李丽群的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未予履行。为保护申请执行人的合�权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司的银行存款或收入计人民币8209元（含执行费50元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年六月二日
书记员 王晓宇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初223号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人聂慧林，男，1994年2月22日出身于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人聂慧林曾因犯盗窃罪，于2014年3月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月23日释放。被告人聂慧林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日经宁国市公安局决定被监视居住。2017年8月23日，经本院决定解除监视居住并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人聂慧林犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人聂慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月3日6时许，被告人聂慧林行至宁国市区宁阳中路“遇见网咖”二店，趁被害人柯某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部黑色“VIVOX9”牌手机窃走。案发后，经鉴定：涉案被盗手机价值人民币2304元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人聂慧林的刑事责任。
被告人聂慧林对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日6时许，被告人聂慧林行至宁国市区宁阳中路“遇见网咖”二店，趁被害人柯某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部黑色“VIVOX9”牌手机窃走。案发后，经鉴定：涉案被盗手机价值人民币2304元。
另查明：案发后，涉案被盗手机由公安机关扣押并发还给被害人柯某，被告人聂慧林另赔偿被害人柯某手机维修费人民币150元，被害人柯某对被告人聂慧林的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂慧林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，物证，视听资料，书证受案登记表、归案说明、现场方位图、数码设备服务卡、扣押决定书、发还物品清单、收据、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂慧林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂慧林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂慧林归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，涉案被盗手机已由公安机关追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂慧林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年八月二十三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1232号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与太湖县某苗木有限公司、李某、朋某1、方某、朋某2追偿权纠纷一案中查明，被执行人太湖县某苗木有限公司、李某、朋某1、方某、朋某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某苗木有限公司、李某、朋某1、方某、朋某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1232号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与太湖县某苗木有限公司、李某、朋某1、方某、朋某2追偿权纠纷一案中查明，被执行人太湖县某苗木有限公司、李某、朋某1、方某、朋某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某苗木有限公司、李某、朋某1、方某、朋某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初21号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人路某某，现住内蒙古包头市。因本案于2015年11月17日被行政拘留20天。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月17日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳、代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月16日19时许，被告人路某某驾驶无号牌两轮摩托车沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至萨托公路60公里650米处时，遇任某某饮酒（血中乙醇浓度64.47mg／100ml）后驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，被告人路某某所驾车前部与任某某所驾车右侧发生碰撞，导致任某某受伤，在送往医院途中死亡，造成一人死亡，两车损坏之重大交通事故。事故发生后被告人路玉亭驾车逃逸，于2015年11月17日投案自首，并对被害人家某某给予民事赔偿，取得了被害人家某某的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人路某某犯交通肇事罪的证据材料：
1.书证：机动车驾驶证查询结果、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息；
2.证人白某某、闫某某、刘某甲、孟某某、周某某、张某某、刘某乙的证言；
3.被告人路某某的供述与辩解；
4.鉴定意见--血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定报告；
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人路某某无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶肇事，造成死亡一人、车辆损坏之重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月16日19时许，被告人路某某驾驶无号牌两轮摩托车沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至萨托公路60公里650米处时，遇任某某饮酒（血中乙醇浓度64.47mg／100ml）后驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，被告人路某某所驾车前部与任蛆娃所驾车右侧发生碰撞，导致任某某受伤，在送往医院途中死亡，造成一人死亡，两车损坏之重大交通事故，事故发生后被告人路某某驾车逃逸。经认定，被告人路某某负该起事故的全部责任。被告人路某某于2015年11月17日投案自首，后与被害人家某某达成民事赔偿协议，取得了被害人家某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：机动车驾驶证查询结果、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息，证实了被告人未取得机动车驾驶证、被害人的死亡情节、本案的责任划分、被告人与被害人家某某达成赔偿协议取得被害人家某某谅解的情节以及被告人的自然情况；
2.证人白某某、闫某某、刘某甲、孟某某、周某某、张某某、刘某乙的证言，证实了本案的相关情节；
3.被告人路某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
4.鉴定意见--血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定报告，证实了被害人的死亡原因、及事故双方血中乙醇检验的相关情节；
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实了案发时的现场状况及车辆状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人路某某无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，造成死亡一人、车辆损坏之重大交通事故，案发后驾车逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人家某某以经济赔偿，得到了被害人家某某的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1088号
原告：王书提，男，生于1967年9月13日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：朱小勇，男，生于1967年1月25日，汉族，住西峡县。
被告：皮钢铁，男，生于1982年5月15日，汉族，住西峡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130075620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
原告王书提与被告朱小勇、皮钢铁、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明和被告朱小勇、皮钢铁及被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计106931.28元。
双方对下列要素事实没有争议：
一、事故发生经过及交警部门的责任认定结果：2017年5月29日7时20分左右，原告王书提驾驶两轮电动车沿312国道南边非机动车道由东向西行驶至西峡县移动公司路段，在驶入312国道机动车道时与沿312国道自西向东行驶被告朱小勇驾驶的豫Ｒ×××××轿车相碰撞，造成王书提受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队出具西公交认字【2017】第052901号道路交通事故认定书认定：王书提负事故同等责任，朱小勇负事故同等责任。
二、事故车辆投保情况：本案肇事车辆豫Ｒ×××××轿车行驶证登记车主为皮钢铁，系被告朱小勇借用被告皮钢铁车辆，该车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险30万元，本次事故发生在保险期间内。
三、原告王书提受伤住院及伤残情况：王书提事故当日到西峡县人民医院住院治疗37天，花费医疗费13950.49元。2017年12月15日，经本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2017）1/121502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王书提左肩部损伤术后遗留左肩关节活动功能部分丧失属十级残。同日，该鉴定所出具（2017）1/121503号司法鉴定咨询意见书：王书提后期解除左锁骨骨折内固定物的医疗费用约需7000元。原告为此支付鉴定费1400元。
庭审中，三被告对原告诉请的住院伙食补助费1110元、营养费370元、二次手术费7000元无异议。对原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损有异议。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
第16王书提残疾赔偿金的计算标准。原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，三被告认为应当按照农村标准计算。本院认为，王书提户籍登记虽然系农业户口，但庭审中原告提供蒿庄村委会证明、关巷社区居委会证明、住房租赁合同、杜志建、杨石浩、王丹丹证言等证据足以证明王书提自2015年11月起在西峡县城租房居住并长期在西峡县城建筑工地务工，故原告诉请按照城镇标准计算王书提残疾赔偿金为54465.84元【27232.92元/年×20年×10%】不超过法律规定的范围，本院予以支持。
二、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元，结合本次交通事故双方过错程度及本地生活水平，本院酌定以2500元为宜。
三、误工费。三被告认为原告误工费计算标准过高，本院认为，原告王书提自2015年以来长期在建筑工地务工，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告诉请按照2017年河南省建筑业平均工资标准122.61元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。关于误工天数,受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天,故原告诉请误工天数按200天计算于法有据,本院予以支持。故本院确定误工费为24522元（122.61元/天×200天）。
四、护理费。原告诉请按照2017年河南省居民服务业平均工资标准计算为3735.15元【100.95元/天×37天】，符合法律规定，本院予以支持。
五、车损。原告提供的祥隆摩托车配件门市维修清单、收款收据及维修发票760元，足以证明原告因本次事故实际支出该项损失，本院予以认定。
六、施救费。原告提供的150元收款收据不能证明与本次事故的关联性及该项支出的合理性，本院不予支持。
综上，原告诉请损失的合理部分为：1.医疗费13950.49元；2.误工费24522元；3.护理费3735.15元；4.营养费370元；5.住院伙食补助费1110元；6.残疾赔偿金54465.84元；7.精神损害抚慰金2500元；8.二次手术费7000元；9.车损760元，上述合计108413.48元。故被告阳光财险南阳公司应当在交强险各分项限额内优先赔付原告95982.99元（医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金2500元、误工费24522元、护理费3735.15元、电动车损失760元），在商业三者险限额内按照保险合同约定赔付原告7458.3元【（108413.48－95982.99）×60%】，共计应赔付原告103441.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王书提103491元。
二、驳回原告王书提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，鉴定费1400元，合计2597元，由原告王书提承担85元，由被告朱小勇承担2512元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一八年六月××日
法官助理 宋 冬
书 记 员 贾玉仙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初167号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月10日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月28日经石嘴山市大武口区人民检察院作出不予逮捕决定后，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年4月3日10时许，被告人陈某某和被害人李某某在大武口区百花市场某修鞋店门口因琐事发生争执。后被告人陈某某将被害人李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某的鼻骨骨折为轻伤二级，面部裂创为轻微伤。案发后被告人陈某某赔偿被害人李某某全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人陈某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并得到谅解，酌定从轻处罚；被告人陈某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5768号
原告：赵法根，男，汉族，1956年1月3日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：江优莉，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杨会战，男，汉族，1976年9月19日出生，住杭州市余杭区。
被告：王重阳，男，汉族，1981年9月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：王小福，男，1963年8月16日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州阿拉农副产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：杨德志。
被告：桐乡百聚宴酒店管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢7层。
法定代表人：徐水林。
原告赵法根（以下简称原告）与被告杨会战（以下简称被告一）、王重阳（以下简称被告二）、王小福（以下简称被告三）、杭州阿拉农副产品有限公司（以下简称被告四）、桐乡百聚宴酒店管理有限公司（以下简称被告五）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江优莉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月28日，被告一向原告借款200000元整，借条约定逾期归还违约金为本金的30%，同时被告二、三、四、五自愿对被告一的借款承担连带担保责任，原告自2014年4月后多次催讨，被告一均拒不还款，被告二、三、四、五作为保证人亦拒绝承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告一即刻归还借款本金200000及违约金60000元、律师费5000元，共计265000元；2、被告一承担本案诉讼费用。3、被告二、三、四、五对上述诉请承担连带责任。庭审中，原告明确表示放弃要求被告一支付律师费5000元的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明被告一向原告借款20万元及被告二、三、四、五为案涉债务承担连带担保责任的事实；
2、台州银行银行业务凭证一份（盖章确认件），证明原告于2014年3月31日将借款20万元转入被告一账户的事实；
3、（2016）浙0110民初1764号受理案件通知书一份（原件），证明原告曾于2016年2月就该案起诉过的事实；
4、手机短信一份二页（打印件），证明原告女儿曾向被告一催讨的事实。
五被告在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据3，与本院已归档案件（2016）浙0110民初1764号核对一致，故本院亦予以确认；证据4，系打印件，不符合有效证据的采信规则，本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告一向原告出具借条一份，约定：借款人今因生意周转及家庭需要，向出借人借到人民币20万元整，借款自2014年3月31日至2014年4月30日止，如借款人逾期归还的，则自愿承担30%的违约金及出借人催讨所支出的律师费、诉讼费等；担保人承诺：自愿为借款人应承担的以上借款、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任，担保期限为二十年。借款人指定银行账号农业银行仁和支行，户名杨会战。被告二、三、四、五作为保证人在担保人处签字、盖章。2014年3月31日，原告通过银行转账方式向被告一账号为62×××15的账户转账20万元。另查明，原告曾于2016年2月1日因本案诉至本院，案号为（2016）浙0110民初1764号。
庭审中，原告陈述称：（2016）浙0110民初1764号案件立案后，因被告一一再请求，原告才同意撤诉，最后没有预交诉讼费而按自动撤诉处理。
本院认为，被告一向原告借款及被告二、三、四、五为案涉借款提供连带责任保证的事实清楚，且合法有效，依法应予保护。被告一未按约还款并支付利息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告一还款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一支付违约金6万元，该诉讼请求尚未超过以借款本金20万元为基数，按年利率24%，计算自逾期之日2014年5月1日至原告起诉之日的金额，故原告该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告二、三、四、五为被告一的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告二、三、四、五承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会战于本判决生效后十日内归还原告赵法根借款200000元；
二、被告杨会战于本判决生效后十日内支付原告赵法根违约金60000元；
三、被告王重阳、王小福、杭州阿拉农副产品有限公司、桐乡百聚宴酒店管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告杨会战、王重阳、王小福、杭州阿拉农副产品有限公司、桐乡百聚宴酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初136号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周开元（曾用名周建华），男，1972年5月26日出生于无锡市，，汉族，初中文化，焊工，户籍地本市锡山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人周开元犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人周开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日晚上，被告人周开元在其位于本市锡山区羊尖镇南村村后罗村8号的家中饮酒。当日20时许，被告人周开元驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至羊尖镇世纪嘉城小区内与他人产生纠纷。被告人周开元明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周开元的血液中乙醇含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人周开元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人周某1、周某2的证言，证人周某3的证言、辨认笔录，被告人周开元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周开元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周开元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周开元明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周开元无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特372号
申请人王元生。
申请人张炳洪。
申请人叶琴。
申请人童永明。
本院于2016年6月7日受理了申请人王元生与申请人张炳洪、叶琴、童永明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员章志英审查此案，现已审查完毕。
申请人王元生与申请人张炳洪、叶琴、童永明民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张炳洪、叶琴于2016年6月12日前归还申请人王元生借款本金人民币100000元，并支付自2015年12月24日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
二、若申请人张炳洪、叶琴未按第一项条款约定期限履行给付义务，则申请人王元生有权对申请人叶琴提供的抵押物浙A×××××号小型轿车以折价或拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。
三、申请人童永明对申请人张炳洪、叶琴上述应付款项承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月七日
书 记 员 张佳慧
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人庄某，男，1973年6月17日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，厨师，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱才东出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2015年5月12日15时40分许，被告人庄某在东山县成兴酒店的监控室换工作服时，发现监控机下有一把钥匙与被害人林某丁的保险柜的钥匙有些相似，便萌生盗窃的想法。被告人庄某先把监控机上的监控插线拔掉，随后用该把钥匙打开保险柜并盗窃柜内现金人民币10000元。
被告人庄某于2015年5月18日被抓获归案，归案后如实供述全部的犯罪事实。案发后，被告人庄某的家属自愿代为退赔被害人林某丁的经济损失，被告人庄某取得林某丁的谅解。
本院查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，经东山县司法局调查后认为，被告人庄某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、车辆信息查询单、东山县公安局扣押清单及发还清单、前科查询证明、归案情况说明、谅解书、审前社会调查报告，被害人林某丁的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙、吴某的证言，东山县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，且积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一五年七月十六日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高�民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张佃玉，男，1957年4月12日出生，户籍所在地河北省张家口市桥东区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审；2015年10月8日被本院取保候审。
辩护人周明杰，河北京张律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张佃玉犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，在诉讼期间，被害人张义提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员赵亚南、张晨出庭支持公诉，被告人张佃玉及其辩护人周明杰、附带民事诉讼原告人张义及其委托代理人王德忠、附带民事诉讼被告人张建军、刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日上午10时许，在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近，被告人张佃玉与被害人张义两家人因机场占地发生纠纷继而冲突，被告人张佃玉在冲突中用铁卷尺殴打张义，致其受伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、办案说明、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人张佃玉对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议，本案由邻里纠纷引起，被害方有一定过错，张佃玉有自首情节，当庭自愿认罪，也愿意赔偿被害方经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张佃玉与被害人张义均系姚家庄村村民，两家人因为占地等问题素有矛盾。2015年3月25日上午10时许，两家人在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近再次因为占地问题发生口角继而发生打斗，打斗过程中张佃玉使用拳脚和铁卷尺殴打张义致其受伤。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张义的伤情构成轻伤二级。同年4月23日，张佃玉到公安机关投案，并如实供述了自己打伤张义的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、受案登记表和立案决定书证：2015年3月25日上午10时40分许，公安机关接到报警称张佃玉与张义两家人在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近打架，张佃玉将张义打伤，公安机关受理案件后于同年4月15日将其作为刑事案件立案侦查。
2、被告人张佃玉的供述证：张佃玉与张义同为中榆林村村民，两家因为占地等问题素有矛盾。2015年3月25日上午，桥东法院组织鉴定人员到中榆林村机场信标台附近进行勘察工作，张义与张佃玉两家人均来到现场。上午10时许，两家的女家属再次发生口角和冲突，后因张义拿石头打了张慧敏，张佃玉气愤之下便用铁卷尺和拳脚将张义打倒在地。
3、被害人张义的陈述证：2015年3月25日上午，桥东法院组织鉴定人员到中榆林村机场信标台附近进行勘察工作，张义与张佃玉两家人均到场配合勘察。上午10时许，两家人因为占地问题发生口角继而发生打斗，张佃玉和其子张建军、女婿刘宝军对张义进行殴打，将张义打伤。
4、证人ＸＸ的证言证：2015年3月25日上午10时许，ＸＸ同哥哥张义一家人在中榆林村机场信标台附近配合桥东法院进行现场勘查，期间因为占地问题侄女张丽平被张佃玉家的几个女家属殴打，后张义与对方张佃玉等人均参与打斗，张义被张佃玉及其子张建军等人打伤。
5、证人张建军、赵剑娜、刘宝军、张慧敏的证言证：张建军是张佃玉的儿子，刘宝军是张佃玉的女婿。2015年3月25日上午10时许，张义的女儿张丽平与赵剑娜、张慧敏等人在中榆林村机场信标台附近因为占地问题发生口角和冲突，后张义与张佃玉发生互殴。
6、证人方义、张起祥、杜全宝等人的证言证：2015年3月25日上午10时许，桥东法院组织鉴定人员到中榆林村机场信标台附近进行勘察工作，张义、张佃玉两家人均到场配合勘察，期间两家女家属发生冲突，后张义参与冲突持石头打了张慧敏，张佃玉也加入冲突适用拳脚和铁卷尺将张义打倒在地。
7、张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第44号法医学人体损伤程度鉴定意见书证：张佃玉的伤情构成轻伤二级。
8、扣押物品清单证：案发后，公安机关将张佃玉殴打张义所用的铁卷尺依法扣押在案。
9、辨认笔录证：证人方义辨认张佃玉为打伤张义的人；证人ＸＸ辨认张建军、刘宝军系参与殴打张义的人；证人杜全宝辨认张建军系参与殴打张义的人。
10、公安机关办案说明证：一、案发现场没有监控设施，也不符合现场勘查条件，公安机关到达现场后拍摄了案发现场照片；二、暂无充分证据证明张义所受轻伤是张建军造成的，公安机关对此正继续侦查。
11、到案经过证：经公安机关对张佃玉家属做工作，张佃玉于2015年4月23日到公安机关投案。
12、被告人张佃玉的户籍信息证：张佃玉1957年4月12日出生，犯罪时已成年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张佃玉与附带民事诉讼原告人张义就民事赔偿问题达成协议，张佃玉一次性赔偿张义及其家属各项经济损失共计人民币75000元，张义及其家属对张佃玉的行为表示谅解，不再追究张佃玉及其家属的任何法律责任。上述协议已当庭履行完毕。
本院认为，被告人张佃玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张佃玉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发的互殴，双方对冲突的发生均有一定过错，张佃玉没有犯罪前科，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，以上情节在量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见予以采纳。经征求张佃玉所在社区意见，对其适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张佃玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具铁卷尺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 涛
审判员 张 慧
审判员 李桂滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 高军英
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人闭××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人闭××不请辩护人，自行辩护。
被告人黄XX。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，2007年4月27日刑满释放。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人黄XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人闭××、黄XX犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人闭××、黄XX到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日13时许，被告人闭××伙同被告人黄XX携带锡纸、钢针等作案工具行至本市河东区津塘路互助南里27号楼3门处，由黄XX负责在二楼过道望风，闭××以技术开锁手段进入405单元被害人石××家中，盗窃仿浪琴牌手表一块。经群众举报，闭××、黄XX被抓获归案。经价格认证：被盗物品价值人民币300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄XX的供述，被害人石××的陈述，照片，扣押、发还物品清单，勘验检查笔录，通话详单，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闭××、黄XX入户盗窃，均应以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪，闭××系主犯，黄XX系从犯。黄东兴系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，对二被告人分别予以惩处。
对起诉书指控的事实被告人闭××始终供认不讳，被告人黄XX于庭审质证前予以供认。
经审理查明，被告人闭××、黄XX预谋盗窃后，于2014年11月20日13时许，携带锡纸、钢针等作案工具至本市河东区津塘路互助南里27号楼3门处，由黄Xx负责在二楼过道望风，闭××以技术开锁手段进入405单元被害人石××家中，盗窃仿浪琴牌机械表一块后，逃离现场。后经群众报警，闭××、黄XX被民警抓获，并当场搜出作案工具及赃物。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗仿浪琴牌机械表价值人民币300元。已由公安机关发还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人石××的陈述证实，2014年11月20日下午14时许，发现其位于本市河东区XX楼3门405号的家中被盗，丢失手表一块，遂报警。
2、勘验检查笔录、照片证实，案发现场及作案工具情况。
3、照片、鉴定意见证实，赃物系仿浪琴牌机械表其鉴定价值人民币300元。
4、扣押、发还物品清单证实，被盗手表由公安机关收缴并发还被害人。
5、通话详单证实，二被告人联系情况。
6、接警单、案件来源、抓获经过证实，接群众报警，公安机关在案发区域发现二被告人，并查获作案工具及赃物。将二被告人抓获归案。
7、前科材料证实，被告人黄XX的前科情况。
8、户籍证明证实，涉案人员基本情况。
本院认为，被告人闭××、黄XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人闭××起主要作用，系主犯，被告人黄XX起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄XX刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节，结合犯罪行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人闭××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，对被告人黄东兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闭××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年8月20日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年8月20日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 白 莹
代理审判员 王 珺
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王双悦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，38岁（1977年10月25日出生）；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人杨×犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月初被告人杨×购买“伪基站”设备用于经营群发短信业务。2014年5月10日至5月22日期间，被告人杨×利用上述设备在北京市东城区国家博物馆北门附近建立“伪基站”，非法占用移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送短信，共造成147356个移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断。被告人杨×于2014年5月22日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。当场起获信号发射器、笔记本电脑、蓄电池等“伪基站”设备1套。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨×的行为构成破坏公用电信设施罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款对被告人杨×判处刑罚。
庭审中，被告人杨×对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨×于2014年5月10日至22日间，在北京市东城区国家博物馆北门附近的小轿车上，利用“伪基站”设备，非法占用移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送短信。经鉴定，共造成147356个移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断。被告人杨×后被民警抓获，并当场起获信号发射器、笔记本电脑、蓄电池等“伪基站”设备1套。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局东城分局出具的到案经过证实了抓获被告人杨×的时间、地点及相关情况。
2、扣押清单、发还清单、照片，证实涉案“伪基站”设备的扣押情况、小轿车的扣押、发还情况及上述物品的外部特征。
3、北京市公安局东城分局网安大队出具的现场勘验检查工作记录，证实民警对涉案“伪基站”设备进行勘验的情况。
4、北京市通信管理局出具的情况说明及中国移动通信集团北京有限公司出具的现场设备勘验报告，证实经该局核查，《现场设备勘验报告》在相关文件中提取的内容确为“伪基站”软件发送日志。
5、北京市无线电监测站出具的检测报告，证实被测设备阻断手机接入模拟基站信号功能验证通过。
6、北京市无线电管理局出具的认定书，证实送检的“伪基站”设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。
7、中国人民大学物证技术鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实从送检的硬盘中查找、恢复了2014年5月10日至5月22日期间的“伪基站”软件发送任务1个，该任务涉及147356个IMSI记录，造成147356个用户通讯中断。
8、证人张×1的证言及中国移动通信集团北京有限公司安全保卫部出具的报案说明，证实该单位报案经过及相关情况。
9、证人张×2的证言，证实为了招揽游客，杨×在2014年5月初通过“常世勇”购买的“伪基站”设备，花费人民币9000元。杨×收到设备后，开始群发短信，次数并不多。群发短信内容是杨×自己编的。
10、被告人杨×的供述，证实其于2014年5月10日前后，通过朋友花了人民币9000元购买“伪基站”设备，包括1台笔记本电脑、1部信号发射器、1部功放机及发射天线、蓄电池。5月12日“伪基站”设备到货，那个朋友告诉其怎么操作设备，并将发射频点设置好。其并不清楚“伪基站”的工作原理，但发送的短信内容是其自己编写的，全部都是旅游广告信息，具体内容是“长城、十三陵一日游，详情咨询137××××××××”。其通过这种方式招揽游客，然后从旅游公司拿提成。其不知道一共发了多少条信息，但估计每天能发3万条到5万条信息。其开的小轿车是租来的，被抓时，笔记本电脑放在车的后排座上，其他的“伪基站”设备放在了后备厢里。
11、身份证明材料证实了被告人杨×的身份情况。
经质证，被告人杨×对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，但因法律发生变化导致指控的罪名不当，本院依法予以更正。鉴于被告人杨×能如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共秩序，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人杨×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的笔记本电脑、天线，予以没收；未随案移送的蓄电池、信号发射器、功放机，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1967年3月3日出生于江西省南昌市东湖区，汉族，初中文化，无业。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2002年1月16日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年3月27日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日9时许，被告人余某某窜至本市东万宜巷菜场内，采取用镊子夹取的手段，盗得被害人廖某某人民币70元。同日，被告人余某某被公安机关抓获归案，公安机关依法从被告人余某某处扣押上述赃款并发还被害人廖某某。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、扣押决定书、发还清单、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月24日10时许，被告人余某某窜至南昌市东湖区东万宜巷菜场内，采取用镊子夹取的手段，盗得被害人廖某某放在裤子左边口袋的人民币70元。同日，被告人余某某被公安机关抓获归案，公安机关依法从被告人余某某处扣押上述赃款并发还被害人廖某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.南昌市公安局扣押决定书、发还清单证实：公安机关依法从被告人余某某处扣押了人民币四张共70元、镊子一把，并将该四张人民币发还被害人廖某某。
2.指认作案现场笔录、指认作案现场照片、赃物照片、作案工具照片证实：被告人余某某实施盗窃的情况。
3.被害人廖某某的陈述证实：2014年10月24日10时许，其在菜场买菜时被人偷了放在裤子左边口袋内的70元，随后该小偷在菜场被民警抓获。
4.被告人余某某的供述和辩解证实：被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.常住人口详细信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实：被告人余某某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年1月16日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年3月27日刑满释放。
2.抓获经过证实：2014年10月24日10时许，公安人员在南昌市东湖区东万宜巷巡逻时发现被告人余某某手上拿着几张人民币，形色十分慌张，故而对余某某进行盘查，余某某承认盗窃事实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某某曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 卢程远
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 思
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人木某某，男，1961年10月8日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2014年8月20日、2015年5月4日被取保候审，同年7月1日被逮捕。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人木某某于2014年8月8日19时45分，无证、酒后驾驶吉DJ43**号两轮摩托车，沿东丰镇东风路由东向西行驶至“蓬勃”商店西侧隔离带开口处右转弯调头后，与停放在隔离带开口处附近的吉DD13**号轿车相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人木某某血液中乙醇含量为145.84mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。木某某负此事故的全部责任。并认为，被告人木某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人杨宝权的证言，被告人木某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据材料。
被告人木某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人木某某于2014年8月8日19时45分，无证、酒后驾驶吉DJ43**号两轮摩托车，沿东丰镇东风路由东向西行驶至“蓬勃”商店西侧隔离带开口处右转弯调头后，与停放在隔离带开口处附近的吉DD13**号轿车相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人木某某血液中乙醇含量为145.84mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。木某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人木某某的供述，供述了2014年8月8日19时45分左右，其驾驶吉DJ42**号两轮摩托车沿东风路由东向西行驶至东风路蓬勃商店附近右转弯调头时，撞到了一台轿车的后保险杠上，事发后赔偿对方300元钱的事实。
2.证人杨某某的证言，证实了2014年8月8日19时45分左右，其停放在东风路蓬勃商店路口的吉DD13**号轿车被一台由东向西行驶的两轮摩托车撞了的事实。
3.道路交通事故照片，证实了案发现场情况。
4.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了木某某血液中乙醇含量为145.84mg／100ml的事实。
5.道路交通事故认定书，证实了木某某负此事故全部责任的事实。
6.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实了肇事车辆权属及被告人木某某无驾驶资格的事实。
7.到案经过，证实了被告人木某某的到案情况。
8.户籍证明，证实了被告人木某某的身份情况。
以上证据，公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人木某某未提出异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人木某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人木某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人木某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 王珊珊
审判员 牟晓英
二〇一五年七月八日
书记员 朱 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，40岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日被辽宁省桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月13日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人付某甲，男，21岁，汉族，小学文化，无职业，住集安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人付某乙，男，24岁，汉族，小学文化，无职业，住集安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某、付某甲、付某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人王某、付某甲、付某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某于2013年3月6
日23时许，酒后单独到“不差钱”咖啡屋消费后，因记恨该店老板宣某某（已判刑）向其追讨消费费用一事，遂纠集屈某某、乔某某（二人已判刑）、付某甲、付某乙四人来到“不差钱”咖啡屋对宣某某进行殴打。在殴打过程中，屈某某持刀砍宣某某胳臂，乔某某、付某甲、付某乙对宣某某进行拳打脚踢。2014年12月19日，付某乙主动到公安机关投案自首。
被告人王某、付某甲、付某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王某于2013年3月6日23时许，酒后单独到“不差钱”咖啡屋消费后，因记恨该店老板宣某某（已判刑）向其追讨消费费用一事，遂纠集屈某某、乔某某（二人已判刑）、付某甲、付某乙四人来到“不差钱”咖啡屋对宣某某进行殴打。在殴打过程中，屈某某持刀砍宣某某胳臂，乔某某、付某甲、付某乙对宣某某进行拳打脚踢。2014年12月19日，付某乙主动到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，经调解，被害人宣某某与被告人王某、付某甲、付某乙达成赔偿协议，王某赔偿宣某某经济损失人民币5,000.00元；付某甲、付某乙各赔偿宣某某人民币16,000.00元，民事赔偿已结清。宣某某对王某、付某甲、付某乙表示谅解。
上述事实，有归案情况说明，刑事判决书，常住人口查询，证人李某、张某某的证言，赔偿协议，收条，被害人宣某某的陈述，同案乔某某、屈某某及被告人王某、付某甲、付某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某甲、付某乙无视国家法律，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王某、付某甲如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚；付某乙主动投案自首，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止）。
被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 初 宝 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人彭造峰，绰号“阿七”、“七哥”，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因犯贩卖毒品罪于2008年8月25日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月20日刑满释放；又因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2013年12月9日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月18日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人彭造峰犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员李一曼出庭支持公诉，被告人彭造峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年11月18日，被告人彭造峰接到购毒人员揭羽世要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉）的电话，便携带毒品前往东兴市大坪路农村信用社附近与揭羽世交易，得款1400元，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从揭羽世身上缴获疑似毒品氯胺酮2小包，经称量，总净重26.98克。经检验，缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭造峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有受理案件登记表，证人揭羽世的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，调取证据清单，通话记录，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人彭造峰在侦查阶段的供述等证据证实，被告人彭造峰在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人彭造峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭造峰曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又再次贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人彭造峰曾因走私国家禁止进出口的货物、物品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭造峰归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的白色步步高直板手机一台，现金人民币1400元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人彭造峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭造峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的白色步步高直板手机一台，现金人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。1999年因犯聚众斗殴罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月30日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告人徐某。2007年4月10日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年12月30日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人庞某。2014年12月30日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某、徐某、庞某犯赌博罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人刘某、徐某、庞某及辩护人杨宝鹏、李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日、28日、29日，被告人刘某、徐某在东平县某乡驻地的某公司内，组织万某、王某甲、王某乙等人使用麻将赌博，并为参赌人员提供赌资，被告人庞某明知刘某、徐某组织他人赌博仍为二人提供帮助。2014年12月30日凌晨，被公安机关查获。公安机关当场扣押了刘某、徐某抽头的渔利7001元、赌资175330元。
被告人庞某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、徐某、庞某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人万某、王某甲、王某乙等人的证言，检查笔录等勘验、检查笔录，书证户籍证明、立案决定书、东平县公安局出具的抓获经过、哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南刑初字第486号刑事判决书、东平县人民法院（2007）东刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某以营利为目的，聚众赌博，被告人庞某明知他人赌博而为之提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某、徐某有犯罪前科，酌情从重处罚；刘某、徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庞某具有坦白情节，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人庞某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币十八万二千三百三十一元予以没收，由本案侦查机关东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一五年四月十四日
书记员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化程度。2014年10月28日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日，西宁市公安局城东公安分局会同青海省食品药品监督管理局、西宁市食品药品监督管理局、城东区食品药品监督管理局在联合执法过程中，在对被告人龚某某经营的位于西宁市城东区建国路西宁大厦某商铺进行检查时，发现该店涉嫌销售疑似假药，当场查扣疑似假药：“硬到底”9盒、“延时999”6盒、“金枪不倒”4粒、“乐翻天”2盒。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照片、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押文件、物品清单、户籍证明；证人周某某证言；产品定性意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家药品管理制度，没有药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实、认罪，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年二月十二日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省�营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日17时45分，被告人张某某驾驶鲁E669**号轻型普通货车，沿228省道由南向北行驶至东营市东营区四干桥处时，与由西向东行至此处过公路的李某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告�张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人张某某指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月25日17时45分，被告人张某某驾驶鲁E669**号轻型普通货车，沿228省道由南向北行驶至东营市东营区四干桥处时，与由西向东行至此处过公路的李某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜浩的证言、交通事故现场图、122接警记录单、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、�定意见、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任。案发后，被告人张某某拨打报警电话，并到公安机关等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。本案民事部分经我院调解，由张某某所驾车辆的投保保险公司赔偿被害方各项经济损失。被告人亲属另代其支付被害方4万元，取得被害方谅解。
上述量刑事实，有被告人供述与辩解、查获经过、122接警记录单、谅解书、民事调解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证�确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动拨打报警电话，并到公安机关等候处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一五年五月六日
书 记 员 李清霞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赵某，工人，住田东县右江矿务局州景矿宿舍区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被贵州省习水县公安局马临派出所抓获。于2014年5月8日被田东县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。同年6月6日由田东县公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，同年3月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月6日，被告人赵某将被害人陆某放在田东县矿务局内的旧锅炉及旧铁槽出售给他人。经鉴定，该旧锅炉及旧铁槽价值人民币2656元。
2014年4月30日，赵某在贵州省习水县马临工业经济区被民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月6日，被告人赵某将被害人陆某放在田东县矿务局内的旧锅炉及旧铁槽盗窃并出售给他人。经鉴定，该旧锅炉及旧铁槽价值2656元。
另查明，案发后，公安机关已追回了被盗的赃物并发还给了失主，同时，被告人赵某已赔偿了被害人马某经济损失6000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人陆某、马某的陈述；2、证人莫某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的证言；3、抓获经过；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录、现场照片、方位图；6、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、被害人马某出具的收据；9、户籍证明；10、被告人赵某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月9止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年三月十六日
书记员 樊美勤
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第97号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月2日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日17时许，被告人马某甲醉酒无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区丹阳路由西向东逆向行驶至日照街道大石桥村路段时，与由东向西行驶的被害人沈某所骑电动自行车相撞，致沈某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人马某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有证人刘某、马某乙、孙某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案抓获经过、户籍证明等书证，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人马某甲积极赔偿被害人家属的损失，双方已达成赔偿协议，被告人马某甲履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有人民调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人马某甲如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人家属的损失，双方达成调解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲系过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 张静静
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第97号公诉机关衡东县人民检察院。被告人赵某，曾用名赵展徕，农民，户籍地：湖南省衡东县吴集镇伴岭村二组。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月2日被衡东县公安局刑事拘留，2015年3月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某的妻子罗某在衡东县城关镇文体广场附近一栋老式楼房租了一楼的一间房供被告人赵某居住。2015年2月，被告人赵某分别容留刘某、陈某甲、陈某乙在其出租屋内吸食毒品2次。1、2015年2月15日下午，被告人赵某叫刘某到其租住的房屋内玩，随后陈某乙也来到被告人赵某的出租屋内，三人在出租屋内用矿泉水瓶自制成麻古壶，采用“烫吸”的方式吸食了毒品。2、2015年2月22日晚7时许，被告人赵某又在该出租屋内容留刘某、陈某甲、陈某乙用同样的方式吸食了毒品。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍资料、到案经过、衡东县公安局行政处罚决定书、尿检报告、通话详单；证人胡某、罗某、刘某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人赵某的供述及辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘芬芬二〇一五年五月十八日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初884号
原告：周口市浩然运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
被告：吕建伟，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省西华县。
原告周口市浩然运输有限公司与被告吕建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市浩然运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市浩然运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市浩然运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市浩然运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00451号
原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司；
法定代表人石建伟，该公司总经理。
委托代理人石建军，该公司职员。
委托代理人任凯，该公司职员。
被告杨芳妮，女。
委托代理人梁娇妍，石家庄维权法律事务中心律师。
本院在审理原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与被告杨芳妮劳动争议纠纷一案中，原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司负担5元。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 朱进军
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ?霍帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初842号
原告：温州市旧城改建建材有限公司。住所地：温州市环城东路浙南大厦*楼。
法定代表人：叶正敏，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：郑建初，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州盛时达装饰工程有限公司。住所地：温州经济技术开发区四明山路***号。
法定代表人：蔡正扑。
原告温州市旧城改建建材有限公司（以下简称建材公司）为与被告温州盛时达装饰工程有限公司（以下简称盛时达公司）其他合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、人民陪审员陈勇参加评议的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告建材公司的诉讼代表人郑建初及委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告盛时达公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛时达公司立即向原告建材公司返还保证金14560.8元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告盛时达公司承担。事实与理由：2016年7月19日，案外人温州市旧城改建实业公司向本院申请，要求对原告建材公司进行强制清算；2016年8月3日，本院作出（2016）浙03民算6-1号民事裁定书，裁定受理对建材公司的强制清算申请；2016年8月4日，本院作出（2016）浙03民算6-1号决定书，指定温州中源立德会计师事务所组成建材公司清算组，并指定郑建初为清算组负责人。清算组在履行职责过程中，调查发现盛时达公司因经营所需长期向建材公司购买原材料。2002年5月20日，盛时达公司向建材公司收取水心3号地块塑钢门窗保证金14560.8元。2016年11月14日，建材公司清算组通过快递方式，通知盛时达公司清偿上述债务，但时至今日，盛时达公司分文未付。
建材公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、建材公司企业信息查询及组织机构代码证查询各1份，证明建材公司诉讼主体资格；2、民事裁定书、决定书、诉讼代表人身份证明各1份，证明建材公司已被法院裁定进行强制清算，以及指定郑建初为清算组负责人；3、盛时达公司企业信息查询，证明盛时达公司主体资格；4、应付账款清单1份，5、记账凭证等记账资料1份，证据4、5欲证明双方之间的债权债务情况；6、通知书、快递单各1份，欲证明建材公司清算组已向盛时达公司催讨债务的事实。
被告盛时达公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告建材公司提供的上述证据，经庭审出示，被告盛时达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告建材公司提供的证据1-3具有真实性、合法性，且能证明本案相关事实，故予以确认；证据4系建材公司单方制作，内容真实性无法确定，证据5系建材公司的财务记账凭证，其中的收款收据即使真实，但其载明的款项性质是质保金，质保金作为具有担保性质的款项，在未确定主合同义务是否已履行的情况下，建材公司直接要求返还质保金缺乏依据，故证据5既不能印证证据4的内容具有真实性，也不能证明建材公司主张的盛时达公司应返还质保金14560.8元的待证事实，本院不予确认；证据6不能证明待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定：因案外人温州市旧城改建实业公司申请，本院于2016年8月3日作出（2016）浙03民算6-1号民事裁定书，裁定受理对建材公司的强制清算申请，并于2016年8月4日指定温州中源立德会计师事务所组成建材公司清算组，郑建初为清算组负责人。建材公司清算组认为，盛时达公司因经营所需长期向建材公司购买原材料，于2002年5月20日向建材公司收取水心3号地块塑钢门窗保证金14560.8元，并于2016年11月14日通过快递方式主张权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告建材公司主张被告盛时达公司向其收取水心3号地块塑钢门窗保证金14560.8元，但其提供的证据4即应收账款清单系单方制作，内容真实性无法确定，证据5是其财务做账凭证，既不能单独证明盛时达公司的欠款事实，也不能印证证据4的内容具有真实性。建材公司提供的现有证据无法证明其主张的待证事实，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院对建材公司请求盛时达公司支付其货款并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告温州市旧城改建建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费164元，由温州市旧城改建建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费164元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨焰杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01859号
原告：谭乾友，男，1967年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：张世才，男，1955年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，医生。
被告：邢文碧，女，1958年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，个体工商户。
原告谭乾友诉被告张世才、邢文碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭乾友的特别授权委托代理人杜海，被告张世才、邢文碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乾友诉称：二被告系夫妻。2014年二被告在外经营各项生意，因资金周转困难向原告借款。原告于2014年4月21日借款10万元给被告张世才，其于2014年4月22日向原告出具了借条，约定月利率为2.5%计算。2015年5月至今，经原告多次催收，二被告无力还本付息。现由原告起诉来院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2015年5月23日起，按月利率2%计算至本金完清为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告张世才辩称：借款10万元属实，但现在资金周转困难，无法一次性还清借款，希望宽限还款期限。
被告邢文碧表示同意被告张世才的答辩意见。
经审理查明：被告张世才与被告邢文碧于1978年12月1日办理了结婚登记手续，现系夫妻；原告谭乾友与被告张世才是邻居亦是朋友。2014年4月21日，因投资入股做生意缺乏资金周转，被告张世才向原告谭乾友借款10万元，原告谭乾友通过银行转账的方式完成了借款行为。2014年4月22日，被告张世才向原告谭乾友出具借条一张，载明：“今借到谭乾友处现金人民币壹拾万元正。月利率按2.5%计算，每月付给对方贰仟伍佰元正，此款如需要请提前半月告诉我。借款人张世才（签名并捺印），身份证号51023019550816××××，2014年4月22日。”双方并未约定还款期限。借款后，被告张世才将利息结付至2015年5月22日止，之后经原告谭乾友多次催收无果。现由原告谭乾友起诉来院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2015年5月23日起，按月利率2%计算至本金完清为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，被告邢文碧表示知晓被告张世才向原告谭乾友借款之事，并对该借款属于夫妻共同债务无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、银行交易明细、结婚证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谭乾友与被告张世才虽未签订书面借款合同，但原告谭乾友提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、利率的约定和借款支付方式等，事实清楚，证据确凿，可以认定原告谭乾友与被告张世才之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告张世才应当按照约定的期限归还借款；对于没有约定还款期限的借款，被告张世才作为借款人应在出借人催告后的合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告谭乾友要求被告张世才归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律及其司法解释的规定，借款人应按照约定的期限还本付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽在借款时就借款利率进行了约定，但其约定的月利率2.5%（即年利率30%）超过了司法解释规定的年利率24%之限制，对于超过部分本院视为其具备自然债务之性质；已经履行的，本院不再干预；尚未履行的，本院亦不支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。故被告张世才应于2015年5月23日起，以借款10万元为本金，按月利率2%的标准向原告谭乾友计付利息至借款本金付清为止。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告张世才虽以个人名义出具借条，但原告谭乾友所主张之借款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以推定二被告具有共同举债借款的合意；被告张世才以自己的名义借款虽没有其妻子被告邢文碧的签字认可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。庭审中，被告邢文碧对该笔借款表示知晓，且对其系二被告之夫妻共同债务并无异议，因此上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同归还之法定义务。原告谭乾友要求二被告共同归还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告张世才与被告邢文碧于本判决生效后十日内共同归还原告谭乾友借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年5月23日起按月利率2%的标准计算至本金还清为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张世才、邢文碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 周雪彤