wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00117号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设，系该行客户经理。
被告张海军，男，1973年6月10日出生。
被告秦洪青，女，1974年9月4日出生。
被告张红卫，男，1975年9月27日出生。
被告张祖房，男，1963年12月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告张海军、秦洪青、张红卫、张祖房借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告张海军、秦洪青、张红卫、张祖房经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年5月5日，原告与被告张海军签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告张海军，担保人为被告张红卫、张祖房，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年5月4日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告张海军账户，借款到期后，经原告多次催收，被告张海军均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人张红卫、张祖房也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张海军、秦洪青立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年4月21日起至2015年5月判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告张红卫、张祖房承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告张海军、秦洪青、张红卫、张祖房未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告张海军欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告秦洪青作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告张红卫、张祖房应承担连带还款责任的事实。
被告张海军、张红卫、张祖房对原告所举的证据均没有异议。被告秦洪青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告张海军向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年5月5日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年5月5日起到2015年5月4日止，借款利率为年利率9%，由被告张海军与被告张红卫、张祖房三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告张海军未按时还清该借款及利息。截止目前，被告张海军仍欠原告借款本金50000万元及利息（利息从2015年4月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告张海军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张海军在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月21日到2015年5月4日按年利率9%计算，从2015年5月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告秦洪青系被告张海军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告秦洪青对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告张红卫、张祖房在原告与被告张海军所签的借款合同中明确承诺为被告张海军提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海军、秦洪青于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年4月21日到2015年5月4日按年利率9%计算，从2015年5月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告张红卫、张祖房对上述款项承担连带还款责任。被告张红卫、张祖房承担保证责任后，有权向被告张海军、秦洪青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张海军、秦洪青、张红卫、张祖房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡晓粉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00117号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市�行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设，系该行客户经理。
被告张海军，男，汉族，1973年6月10日出生。
被告秦洪青，女，汉族，1974年9月4日出生。
被告张红卫，男，汉族，农民，1975年9月27日出生。
被告张祖房，男，汉族，农民，1963年12月4日出生。
原告农行孟州市支行诉被告张海军、秦洪青、张红卫、张祖房借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告张海军、秦洪青、张红卫、张祖房经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年5月5日�原告与被告张海军签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××637，合同金额人民币50000元，借款人为被告张海军，担保人为被告张红卫、张祖房，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年5月4日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告张海军账户，借款到期后，经原告多次催收，被告张海军均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人张红卫、张祖房也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张海军、秦洪青立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年4月21日起至2015年5月判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告张红卫、张祖房承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相�费用由被告承担。
被告张海军、秦洪青、张红卫、张祖房未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告张海军欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告秦洪青作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告张红卫、张祖房应承担连带还款责任的事实。
被告张海军、张红卫、张祖房对原告所举的证据均没有异议。被告秦洪青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告张海军向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年5月5日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××637，合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年5月5日起到2015年5月4日止，借款利率为年利率9%，由被告张海军与被告张红卫、张祖房三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告张海军未按时还清该借款及利息。截止目前，被告张海军仍欠原告借款本金50000万元及利息（利息从2015年4月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告张海军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张海军在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月21�到2015年5月4日按年利率9%计算，从2015年5月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告秦洪青系被告张海军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告秦洪青对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告张红卫、张祖房在原告与被告张海军所签的借款合同中明确承诺为被告张海军提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海军、秦洪�于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年4月21日到2015年5月4日按年利率9%计算，从2015年5月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告张红卫、张祖房对上述款项承担连带还款责任。被告张红卫、张祖房承担保证责任后，有权向被告张海军、秦洪青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张海军、秦洪青、张红卫、张祖房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡晓粉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第639号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××6514，汉族，文化程度本科，户籍所在地：珠海市金湾区。因本案于2013年6月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月17日11时许，被告人李某在珠海市北京师范大学分校校区丽泽楼C309自习室学习时，趁同学段某外出之机盗走其放在座位上挂包内的苹果4S型手机一部（经鉴定价值人民币2792元）及钱包一个（内有人民币100元、校园卡和银行卡各一张及身份证等财物），并持该校园卡消费人民币172元。
2、2013年6月18日8时许，被告人李某在珠海市北京师范大学分校校区丽泽楼C309自习室学习时，趁同学刘某外出之机盗走其放在课桌上的LG-E960型手机一部（经鉴定价值人民币1796元）。
同日，公安机关将被告人李某抓获归案，追回涉案的LG-E960型手机并发还被害人刘某。被告人李某归案后赔偿被害人段某经济损失，并得到被害人段某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、刘某的陈述，证人全某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，且积极退赔被害人经济损失，并得到被害人段某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第639号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月10日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度本科，户籍所在地：珠海市金湾区。因本案于2013年6月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月17日11时许，被告人李某在珠海市北京师范大学分校校区丽泽楼C309自习室学习时，趁同学段某外出之机盗走其放在座位上挂包内的苹果4S型手机一部（经鉴定价值人民币2792元）及钱包一个（内有人民币100元、校园卡和银行卡各一张及身份证等财物），并持该校园卡消费人民币172元。
2、2013年6月18日8时许，被告人李某在珠海市北京师范大学分校校区丽泽楼C309自习室学习时，趁同学刘某外出之机盗走其放在课桌上的LG-E960型手机一部（经鉴定价值人民币1796元）。
同日，公安机关将被告人李某抓获归案，追回涉案的LG-E960型手机并发还被害人刘某。被告人李某归案后赔偿被害人段某经济损失，并得到被害人段某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、刘某的陈述，证人全某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，且积极退赔被害人经济损失，并得到被害人段某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴小英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第505号
原告吴锦兰。
委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
被告李影。
原告吴锦兰与被告李影房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴锦兰的委托代理人张攀，被告李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦兰诉称，2014年10月5日，原告经中介公司居间与被告签订租赁合同，原告将本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称303室房屋）出租给被告，租期从2014年10月15日至2015年10月14日，每月租金人民币2，600元，被告每次应预付三个月租金。合同签订后，被告仅支付了三个月的租金7，800元及保证金2，600元。原告要求被告继续支付租金遭拒绝，现原告起诉要求解除租赁合同，被告搬离303室房屋，将该房屋返还给原告，并按每月2，600元计算，支付从2015年1月16日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费，保证金予以没收。
被告李影辩称，被告支付了原告租金7，800元及保证金2，600元。原告提供的床损坏，造成被告母亲从床上摔下来，摔成骨折，故被告拒付租金。被告要求待被告母亲治疗结束，并且原告赔偿被告母亲医疗费后才同意支付租金。
经审理查明，2014年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定，乙方租赁甲方303室房屋，月租金2，600元，保证金2，600元；出租期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止；水27，电1499／1227，煤0；乙方按期支付一切费用，如逾期此合同自行终止并赔偿甲方保证金；乙方入住前预付三个月租金并押一个月的租金，以后每次预付三个月的租金，付款日期为应付日的前十天，水、电、煤及有线电视等其他费用由乙方另付；租赁期间，乙方的人身安全、财物安全由自己负责，乙方不得转租甲方的房屋。合同签订后，被告支付原告租金7，800元，保证金2，600元。
以上事实，有原告提供的房地产权证、租赁合同，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告�订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，被告应提前十天支付租金，如逾期合同自行终止，被告赔偿原告保证金。被告以其母亲在系争房屋内摔伤为由拒付租金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求解除合同，被告返还房屋，支付从2015年1月16日起的租金及使用费，并要求没收保证金，符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴锦兰与被告李影于2014年10月5日就宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》；
二、被告李影于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，并将该房屋返还给原告吴锦兰；
三、被告李影于本判决生效之日起十日内，按每月2，600元计算，支付原告吴锦兰从2015年1月16日起至实际返还房屋之日止的租金及使�费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年四月二十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1352号
原告王继东，男，汉族，1976年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司总经理。
委托代理人周晨晨，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告王继东与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继东于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继东撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王继东负担。
审 判 长 易学明
人民陪审员 邵红涛
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 娜
第1页共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1001号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县桂果镇。2014年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日11时许，被告人邓某某在本市云岩区东山贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邓某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00172号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年2月18日被行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。1983年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑4年；因本案于2014年2月18日被行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人贾杰，北京市天波律师事务所律师。
被告人乔某某，女，满族，中专文化，无职业。因本案于2014年2月18日被行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月27日被取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月18日被行政拘留十日，罚款五百元，收缴赌资人民币10500元；因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月27日被取保候审。
被告人常某某，女，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月18日被行政拘留十日，罚款五百元，收缴赌资人民币8100元；因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月27日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某某、李某某、乔某某、王某甲、常某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李世成、被告人李某某及其辩护人贾杰、被告人乔某某、王某甲、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、李某某、乔某某、王某甲、常某某受王某乙（外逃）雇佣，于2014年1月29日至2014年2月17日期间，在王某乙利用赌博机开设在明山区峪明路36栋原“权金城”烧烤店内的赌场，帮助王某乙为多个赌客提供收付赌资等服务。赌场获利一万七千余元。
五名被告人被抓获归案。
另查，五名被告人归案后，赃款被依法收缴。
上述事实，被告人王某某、李某某、乔某某、王某甲、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人刘某某、张某某、王某丙等人的证言、相关书证、被告人王某某、李某某、乔某某、王某甲、常某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、乔某某、王某甲、常某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某、李某某、乔某某、王某甲、常某某犯开设赌场罪的罪名均成立。被告人王某某、李某某、乔某某、王某甲、常某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某某、李某某、乔某某、王某甲、常某某均自愿认罪，并具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（行政罚款五百元已抵顶罚金，余款已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（行政罚款一千元已抵顶罚金，余款已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
三、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（行政罚款五百元已抵顶罚金，余款已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（行政罚款五百元已抵顶罚金，余款已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人常某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（行政罚款五百元已抵顶罚金，余款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 周俊英
二〇一四年七月十日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2424号
原告合晶懋科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江路西侧，组织机构代码75641395-6。
法定代表人周宗懋。
委托代理人高雅芳。
被告王步沆。
被告李秀萍。
原告合晶懋科技（昆山）有限公司诉被告王步沆、李秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告合晶懋科技（昆山）有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回对被告王步沆、李秀萍的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合晶懋科技（昆山）有限公司撤回对被告王步沆、李秀萍的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告合晶懋科技（昆山）有限公司负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑煦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第178号
原告河南某公司。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕某，男，汉族，1982年2月12日生。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
原告河南某公司诉被告吕某劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告河南某公司的委托代理人蔡志超、吴徵磊，被告吕某及其委托代理人崔海杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告之间的劳动争议经开封市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，并作出汴劳人仲裁字（2013）第207号裁决书一份。原告认为，该仲裁裁决书第二项、第三项所依据的计算标准错误，应当依法予以纠正。故起诉请求：1、请求依法判决原告支付经济补偿金8006元，支付未提前三十日通知解除合同的代通知金1554元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请依法维持仲裁裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：第一组证据，劳动争议仲裁裁决书及送达回证一份，证明原、被告之间的劳动争议已经经过仲裁审理，原告已经在法定期限内起诉。第二组证据，平均工资计算表一份，情况说明一份，2012年10月份、11月份劳动人员奖励代发表各一份，证人证言三份，证明1、被告在劳动合同解除前12个月（2012年11月至2013年10月份）的平均工资为1455.57元；2、被告在劳动合同解除前一个月的工资为1554元；3、2012年11月份所发的保险奖金21783.2元只是代发被告账户内，不应全部计算到被告，被告该月实际奖金为250.7元。
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议；对第二组证据中平均工资计算表，被告认为是原告单方制作，与被告实际发放的工资数额相矛盾，不客观，工资发放表没有被告的签字，没有经过被告认可，不能作为认定事实的依据；对情况说明，被告认为是原告的单方意思表示不具有真实性；保险奖励发放表系复印件，不真实，不发表质证意见；证人证言不具有真实性，是证人自己单方陈述，该证据与客观的工资发放明显相互矛盾，证人证言的效力比不上书面证据，陈静证明与本案没有关联性。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据1，工资发放明细一组，证明2012年12月至2013年11月被告的平均工资为3660元；证据2，勘验函、失业办公室证明一份，证明被告失业保险损失为13521.9元。
原告对被告提交的证据1有异议，根据原告提供的用工单位出具的平均工资计算表，银行明细与该表相一致的部分我方予以认可；该明细中2012年12月21783.2元的部分根据我方出具的证据并结合证人证言，证明为用工单位向各个员工发放的费用一并打入被告的工资卡中代发，并非被告个人的工资；对于平均工资不一致的部分，我方不予认可。对证据2委托勘验鉴定函的证据以及证明一份并非本案的争议焦点，该证明无法证明被告一直处于失业状态，被告没有提供相应证据。
经审查，本院认为，原被告提交的证据，对方无异议的，本院予以确认。原告提交第二组证据中的平均工资表，因被告有异议，且该证据为用工单位单方制作，故其效力，本院不予确认。对情况说明一份、劳动人员奖励代发表和证人证言，虽被告有异议，但该组证据可相互印证，证明案件的事实，故其效力，本院予以确认。被告提交的证据，原告虽有异议，但其证据的形式和来源均符合法律规定，故其证据的真实性，本院予以确认，其证明的事实，本院将依据本案案情予以认定。
经审理查明，被告于2006年3月6日由保险公司派往开封市邮政局工作，任代理保险营销员。2007年12月1日被告与开封市邮政局签订了一年非全日制用工劳动合同。被告自2008年9月1日后与原告签订了两次三年期限劳动合同，被告工资由开封市邮政局代发，月工资不等。原告将被告社会养老保险交至2013年11月，未为被告缴纳失业保险。2013年11月7日原告口头通知被告解除劳动关系，2013年11月27日通知被告签订解除劳动关系通知书。被告离职前12个月的平均工资为2101.8元。
本院认为，本案原被告签订劳动合同后，双方均应按照法律规定履行合同义务。根据法律规定，原告与被告解除劳动关系未提前一个月通知被告，应向被告额外支付一个月工资作为代通知金并按照被告的工作年限支付经济补偿金，本案中原告与被告签订劳动合同期限为6年，实际存在劳动关系为5年2个月，应按5.5年计算。原告未为被告缴纳失业保险金，应承担被告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告河南某公司应补偿被告吕某未缴纳2008年9月至2013年11月的失业保险损失13521.9元；
二、原告河南某公司应支付被告吕某经济补偿金11559.9元；
三、原告河南某公司应支付被告吕某未提前三十日通知解除合同的代通知金2101.8元；
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李佳怡
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第178号
原告汪某某，女，1972年出生。
被告陈某某，男，1971年出生。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1993年10月登记结婚，婚后生育一女陈某一，已年满18周岁。婚后双方感情一般，因性格差异较大，常为家庭琐事争吵，并已严重影响夫妻感情。我认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求判令：1、解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（1、位于某乡58亩红枣地押金54000元，收入45000元；2、位于一团某号楼楼房一套（面积76㎡），价值120000元；3、一团某连红枣地2013年收益198000元及2014年收益；4、被告承包一团某连土地押金60000元）；3、共同债务22000元由被告承担；4、诉讼费双方各负担一半。
被告陈某某辩称，我不同意离婚：1、原告诉状所述的“严重影响夫妻感情及感情破裂，无和好可能”不属实。我们不是感情不和，双方吵架都是因为琐事，特别是在生产中，双方因意见不合而发生争吵，我认为我们的情况没有达到离婚的条件。2、我同意让原告管钱，我今后决不打人。3、我们共同生活20多年了，现在经济条件都好了，为了孩子的成长和家庭和谐，我希望能够和好。
经审理查明，原、被告于1993年6月份在陕西省南郑县经人介绍相识。1993年10月在陕西省南郑县某乡人民政府登记结婚。1996年2月某日生育一女陈某一，现在某地上大学。原、被告婚后感情较好，近来因生产、生活琐事发生过争吵，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的结婚证，婚生女常住人口登记卡复印件，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍相识，而后办理结婚登记，具有一定的婚姻基础。双方已共同生活20余年，婚后育有一女，有较稳固的感情维系因素。婚后，双方感情维持较好，近来虽因一些生产、生活琐事发生矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。原告在庭审中提供了一份离婚协议，欲证明是被告先提出离婚。被告认可协议的真实性，但认为自己并不愿意离婚，认为协议与本案无关。本院认为，该证据具有真实性，只能证明双方发生过矛盾，但与本次诉讼无关，即不具备关联性，对此，本院不予采纳。故，原告主张离婚的理由不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会，也希望原、被告在今后的生活中，能够珍惜感情，消除隔阂，互谅互让，加强信任，增强沟通，增进理解，以家庭和子女为重，齐心协力地建设幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告汪某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半），财产分割费395元，原告汪某某与被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十月二十三日
书记员 秦楠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第178号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告崔希明，男，汉族，44岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告崔希明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第959号
原告：杨富权。
被告：杨琴琴。
原告杨富权诉被告杨琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨富权起诉称：2013年9月6日，被告因资金困难急需用钱，向原告借款人民币21万元，并出具借据一份，约定借期10天，逾期每天按总额的2%支付滞纳金。时至今日，经原告多次催要，却分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告归还借款计21万元；2、判令被告向原告支付违约金45360元（暂自2013年9月17日起至2014年9月16日止，按年利率5.4%的四倍计算，自2014年9月17日起至借款本金还清止的违约金按上述标准另计）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借据一份，证明被告于2013年9月6日向原告借款21万元，约定借款期限为10天，逾期每天按总额的2%支付违约金事实。
被告杨琴琴未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事�状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付违约金，符合双方的约定和法律的有关规定，原告主张的违约金计算标准也在法律规定的范围之内，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告杨琴琴归还原告杨富权借款210000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨琴琴支付原告杨富权逾期还款违约金45360（暂计算至2014年9月16日止，此后至借款本金还清日止的违约金按年利率21.6%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告杨琴琴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5130元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年一月七日
书记员 高莲珠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第149号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日上午8时10分许，被告人王某甲驾驶皖J×××××号低速货车沿兰溪市马涧镇马一村到马涧加油站方向行驶，途径兰溪市老浦兰线与马墩线三枝交叉路口与被害人章某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞并碾压，造成车损、被害人章某当场死亡的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，王某甲驾驶载物超载（核载1500kg，实载7840kg，超载423%）且制动不合格机动车，被告人王某甲负该事故的主要责任，被害人章某负该事故次要责任。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月30日，被告人王某甲与被害人章某近亲属达成了和解协议并支付了全部赔偿款，取得到了被害人家属的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述和辩解，证人陈某、王某乙、胡某的证言，机动车驾驶证／行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、122接警单、到案经过、自首证明文书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、人民调解协议书、收据、谅解书，法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶超载且制动不合格机动车上路行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月27日上午8时10分许，被告人王某甲驾驶核载1500千克、实载7840千克并且未经年检的皖J×××××号低速货车沿兰溪市马涧镇马一村到马涧加油站方向行驶，途径兰溪市老浦兰线与马墩线三枝交叉路口与被害人章某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞并碾压，造成两车车损、被害人章某当场死亡的道路交通事故。被告人王某甲负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月30日，被告人王某甲与被害人章某家属达成了和解协议并支付了全部赔偿款，取得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某乙、胡某的证言，机动车驾驶证／行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、122接警单、到案经过、自首证明文书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、人民调解协议书、收据、谅解书，法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶严重超载车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月三日
代书 记员 应晓妍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2765号
原告：桑秀兰,女,1957年6月10日出生,汉族,初中文化，住河南省商丘市柘城县,确认地址为柘城县未来大道西段心诚律师事务所。
委托代理人高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：王国军，男，1973年1月2日出生，汉族，文盲，住河南省商丘市柘城县，确认地址为柘城县梁庄乡李关尧村王庄32号。
原告桑秀兰与被告王国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告桑秀兰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑秀兰申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑秀兰撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告桑秀兰负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 宇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第174号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月22日被平江县公安局监视居住，2015年5月8日被平江县公安局取保候审，2015年7月22日经本院决定由平江县公安局执行逮捕。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年8月19日19时许，被告人凌某某在其位于平江县瓮江镇芭蕉村的自己家中，以200元的价格将0.8克冰毒贩卖给吸毒人员凌某。公安机关将被告人凌某某和正在其家中吸毒的凌某抓获，并在被告人凌某某的家中搜出32包冰毒疑似物（净重20.0348克）和麻古疑似物（净重0.3935克）。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人凌某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人凌某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。被告人凌某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理中亦无异议，并有冰毒、麻古的物证照片；户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单等书证；证人凌某、毛某的证言；被告人凌某某的供述；毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人凌某某虽有贩卖毒品的主观意图且已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因，20.0348克冰毒及0.3935克麻古未能贩卖出去，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人凌某某被抓获归案后能够如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。
刑期自判决执行之日起计算。即被告人凌某某的刑期为自2015年7月22日起至2019年7月21日。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实施的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第174号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人时某某，城镇居民。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月，被告人时某某分别在平邑县城蒙山大道中段魏某经营的“金港门业”店等四处商铺，趁无人之际，多次盗窃他人财物，共计现金人民币9700元，手机二部，价值1460元。涉案总价值11160元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月24日14时许，被告人时某某在平邑县城南环路与汉阙路岔路口南张某经营的店内，盗窃“诺基亚900”手机一部，价值540元。
2、2014年8月4日8时许，被告人时某某在平邑县城蒙山大道中段魏某经营的“金港门业”店二楼卧室内，盗窃红色钱包一个，内有现金人民币4600元。
3、2014年8月4日9时许，被告人时某某在平邑县城蒙山大道南段邓某经营的“欧尚窗帘厨卫”店，在一楼卧室内的桌子上盗窃橙色手提包一个，内有现金人民币3600元。
4、2014年10月13日19时许，被告人时某某驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至站前小区蒋某经营的“一诺”美容美发店门口，乘该店外间无人之际在店内盗窃蒋某蓝色钱包一个，内有现金人民币1300元，白色“华为G6”手机一部，价值920元；盗窃该店员工赵某的蓝色手提包一个，内有现金人民币200元。
案发后，被告人时某某的家人已代被告人退还了全部赃物。
另查明，被告人时某某因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。同日被释放，实际羁押二个月零二十八天。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、魏某、邓某、蒋某、赵某的陈述，现场照片，涉案物品价格鉴定书，退赃收到条、情况说明，户籍信息，破案经过，刑事判决书、释放证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人时某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并能够积极退还赃物，对其可酌情从轻处罚。被告人时某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新的犯罪行为所判决的刑罚实行并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）平刑初字第439号刑事判决中对被告人时某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元；与前罪刑罚有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年2月19日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年五月八日
书 记 员 张正武
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第174号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年11月30日经本院决定取保候审。2015年12月16日经本院决定，同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日17时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照摩托车前往平定县冠山镇大峪村，当行至平定县城评梅街教育局路段时，与王某某驾驶的小型轿车发生事故。经鉴定：从送检的杨某血液中检出酒精含量为178mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年7月4日17时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从阳泉市城区火车站附近前往平定县冠山镇大峪村，当行至平定县城评梅街教育局路段时，与王某某驾驶的晋CT××号小型轿车发生事故。经平定县公安局交通警察大队认定：杨某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的杨某血液中检了酒精含量为178mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局交警大队调查情况说明证实被告人杨某无前科劣迹的相关情节；（3）平定县公安局交通警察大队事故中队查获经过证实对本案的查获过程；（4）常住人口基本信息、人员信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（5）道路交通事故现场图证实事故现场情况；（6）道路交通事故当事人陈述材料、对王某某的询问笔录证实事故发生的详细经过；（7）工作记录、抽血照片证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的杨某血液中检出酒精含量为178mg／100ml，从送检的王某某血液中未检出酒精；（9）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人杨某系传唤到案的相关情节；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人杨某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彦敏
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵慧萍
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第174号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，高中文化，籍贯河北省平山县，2015年5月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
辩护人马某某，河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人史某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：中台山村二道沟在国家级驼梁自然保护区范围内。2013年3月25日，被告人史某某经平山县合河口乡中台山村村委同意，与杨某某签订了转包协议书，承包了中台山村二道沟的山场开发经营。同年4月1日，被告人史某某与中台山村村委签订了承包补充协议书。2014年11月份开始，被告人史某某在未经过林业主管部门审批、未办理林地使用手续的情况下，雇佣人员剥离二道沟坡体植被进行破坏施工，擅自改变所承包的二道沟林地用途。林地原有地貌已改变。经平山县林业技术鉴定，被告人史某某非法毁坏、占用林地面积17.5亩，属于特种用途林。
上述事实，有被告人史某某的供述，证人魏某某、杨某某等人的证言，平山县林业局关于合河口乡中台山二道沟毁坏林地面积的技术鉴定报告，现场勘查笔录，国务院办公厅文件，合同书、协议书，现场照片户籍证明及被告人的现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为打击犯罪，保护国家的环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第174号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年8月19日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月2日23时40分许，被告人安某某醉酒后驾驶无牌“本田”小轿车行驶至白银市平川区人民广场三姊妹饭馆门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇成分，含量为109.00mg／100ml。
公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人安某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人安某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金3000元至5000元。
被告人安某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人安某某的供述，查获现场照片及抽血照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，《甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人安某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁云
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第174号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高×，男，1992年11月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被公安机关取保候审，2015年5月18日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日2时许，被告人高×纠集代×（已判刑）等人，持棍棒、砍刀等物无故对闫×进行殴打，代×将闫×左手腕部砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，闫×所受损伤属轻伤二级。
2014年11月5日，被告人高×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人高×赔偿了被害人闫×的相关经济损失，闫×表示不要求追究被告人高×的刑事责任。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫×的陈述，证人陈×、于×、代×、张×1、刘×、张×2、井×、王×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明及刑事判决书、和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高×纠集他人在公共场所持械无故殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高×具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人高×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（四）项、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许超（绰号“三九”），农村居民。2010年2月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人许超犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人许超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日14时许，被告人许超在平南县丹竹镇镇中街的友联网吧路口附近，用镊子将被害人黄某乙的一台价值人民币944元的白色华为牌手机盗走。2015年3月4日，公安机关将被告人许超抓获归案，被告人许超到案后积极协助公安机关将被盗的手机追回。破案后，公安民警已将涉案手机返还给被害人黄某乙。
以上事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及发还清单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、指认笔录及相片、户籍证明、抓获经过、手机销售单、被害人黄某乙的陈述、证人梁某、黄某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、监控照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许超犯盗窃罪罪名成立。被告人许超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许超到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人许超到案后积极协助追缴赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人许超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年六月十七日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2990号
罪犯谢成，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月15日作出（2012）北刑初字第132号刑事判决，以被告人谢成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。2012年7月5日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谢成在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年8月，累计奖励分87.57分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谢成减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
辽宁省桓仁满族�治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初80号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人宋某1，男，1993年12月11日，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】72号起诉书�控被告人宋某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、李倩云出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人宋某1于2017年12月22日15时许，在其租住的××县日租房内，容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当日17时许，容留吸毒人员王碗然吸食甲基苯丙胺。
2、被告人宋某1又于2017年12月23日18时许，在其租住的××县日租房内，容留吸毒人员孟某、宋志远吸食甲基苯丙胺。
3、被告人宋某1还于2017年12月24日17时许，在其租住的××县日租房内，容留吸毒人员孟某、宋志远吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人宋某1于2017年12月25日经传唤到案。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸管一个、塑料瓶一个、吸壶一个，案件来源、户籍证明等书证，证人孟某、宋某2人证言，被告人宋某1供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员王思杰
二〇一八年五月十七日
书记员李冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族�治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初80号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人宋某1，男，1993年12月11日，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】72号起诉书�控被告人宋某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、李倩云出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人宋某1于2017年12月22日15时许，在其租住的××县日租房内，容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当日17时许，容留吸毒人员王碗然吸食甲基苯丙胺。2、被告人宋某1又于2017年12月23日18时许，在其租住的××县日租房内，容留吸毒人员孟某、宋志远吸食甲基苯丙胺。3、被告人宋某1还于2017年12月24日17时许，在其租住的××县日租房内，容留吸毒人员孟某、宋志远吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人宋某1于2017年12月25日经传唤到案。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸管一个、塑料瓶一个、吸壶一个，案件来源、户籍证明等书证，证人孟某、宋某2人证言，被告人宋某1供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员王思杰二〇一八年五月十七日书记员李冰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第92号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄阗，男，身份证号码×××2715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄阗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄阗经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月5日向遂溪信用联社河头信用社借款15000元，借款期限为一年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金15000元及利息6613.30元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄阗偿还拖欠原告贷款本金15000元及利息6613.30元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告黄阗既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄阗于2009年9月2日向遂溪县乐民农村信用合作社借款本金15000元，借款期限为2009年9月2日至2010年9月1日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金15000元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，2009年9月29日遂溪县乐民农村信用合作社并入遂溪信用联社，该两社合并为同一法人，原遂溪县乐民农村信用合作社所有的权利、义务均由遂溪信用联社享有、承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县乐民农村信用合作社与被告黄阗签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县乐民农村信用合作社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县乐民农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息，本院依法予以支持。被告黄阗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄阗在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金15000元及利息（2009年9月2日至2010年9月1日止的利息以本金15000元按月利率8.88‰计算，从2010年9月2日起的利息以本金15000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄阗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6109号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：肖毅刚，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告肖毅刚服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第500号
原告韦某某，女。
被告朵某某，男。
本院在审理原告韦某某与被告朵某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告韦某某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年八月十七日
书记员 马文娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1312号
原告：高炳流，男，1950年12月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：余木元、蓝颖琪，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：胡霄，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍住址不详，现住中山市。
原告高炳流诉被告胡霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告高炳流及其委托代理人余木元、蓝颖琪到庭参加了诉讼，被告胡霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，原、被告双方签订租赁合�，约定由被告承租原告所有的中山市某街某号的房产一幢（以下简称租赁房屋），租赁期限2年；被告应于每月1日前支付当月租金3000元，电费按原、被告约定1元／度计算。被告还拖欠原告5月13日至9月12日的水费508.64元；6月4日至10月5日的电费6030元和清洁费200元，合计9738.64元。根据合同约定，被告未按期限缴纳租金和水电费按每日5%加收滞纳金。2014年10月起，被告拖欠上述款项。原告多次向被告追讨，被告均借故拒绝。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的租赁合同；被告支付原告2014年10月的租金和拖欠的水电费用合计9738.64元，支付逾期付款滞纳金（按欠款额每日5%的标准自2014年10月1日起计至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经�理查明：2014年10月16日，原告以其与被告之间存在房屋租赁合同关系，但被告拖欠租金和水电等费用为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查：原告提交的租房合同的出租方（甲方）为高炳流，承租方（乙方）为胡霄。合同约定：由甲方将租赁房屋出租给乙方使用；租赁期限共24个月，甲方从2013年3月28日起将租赁房屋交付乙方使用；每月租金3000元，承租期间水电费及其连带产生的费用由乙方负责按供电、供水实际收费为准；租金、水电费交收期为每月1日，如预期未缴纳按每天5%加收滞纳金；乙方有拖欠租金超10日或中途退租之情形的，甲方可以终止合同，收回房屋，并没收保证金。合同落款的“出租方甲方：”处有“高炳流”签名，“承租方乙方：”处有“胡霄”签名，落款时间为2013年3月28日。原告提交的用户用水清单显示，户名为高炳流、地址为某街某号的�户，在2014年5月13日至同年7月14日的水费金额为261.12元，在同年7月14日至同年9月12日的水费金额为247.52元。用户用水清单加盖有“中山市供水有限公司东升分公司”的发票专用章。原告提交的电费通知单显示，用电地址为某街某号的高炳流用户，在2014年6月4日至同年8月3日的电费金额为2305.19元，在2014年8月3日至同年10月5日的电费金额为1777.13元。电费通知单没有加盖任何单位的印章。原告提交的收据（2014年10月19日）载明“今收到房东高炳流清洁卫生费200元”等内容，经手人为严某，没有加盖任何单位的印章。原告提交的其他收据显示了原告收取被告相关租金、水费、电费的事实。
庭审中，原告述称：其诉讼请求的金额9738.64元包括租金3000元、水费508.64元、电费6030元、清洁费200元；被告大概在2014年10月初离开了租赁房屋，具体日期不清楚。
上述事实，有原告提交的租房合同、电费通知单、用户用水清单、收据等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张其与被告之间存在房屋租赁合同关系，对该待证事实，原告已提交租房合同为证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告主张的该待证事实予以采纳。原告还主张被告拖欠了2014年10月的租金和2014年5月13日至同年9月12日的水费，2014年6月4日至同年10月5日的电费，并当庭称被告大概在2014年10月初已离开租赁房屋（具体日期不清楚），故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告主张的上述待证事实也予以采纳。则因被告已实际离开租赁房屋，且未支付到期应支付的2014年10月租金，即其已以实际行为表明了不再继续履行合同的义务，导致原告的合同目的不能实现，故根�《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权解除合同，故现原告请求解除原、被告签订的租房合同有理，本院予以支持。同时，因被告未支付合同解除前到期应支付的租金、水费和电费，故被告应予支付。但对于其中的2014年10月租金，本院认为，虽然该租金本应在2014年10月1日支付，金额为3000元，但因原告最迟在其起诉之日即2014年10月16日之前即已知道被告离开租赁房屋的事实，且其也已在本案中请求解除合同并经本院支持，故被告应支付的该月租金只应计算至2014年10月15日止，即为1500元。而此后，被告已没有实际使用租赁房屋，故不应继续支付租金。对于被告拖欠的2014年5月13日至同年9月12日的水费，原告已提交用户用水清单证实金额共为508.64元，故被告应予支付。对于被告拖欠的2014年6月4日至同年10月5日的电费，虽然原告提交电费通知单作为证据，但因该电费通知单显示的用电地址为某街某号，与租赁房屋的地址不符，且该电费通知单没有加盖任何单位的印章，无法核实其真实性，故本院对其证明效力不予认定，因此应由原告对其主张的电费金额承担举证不能的不利后果，本院对其主张的电费金额不予采纳，并对其相应的诉讼请求不予支持。至于原告请求支付的清洁费200元，因合同未显示有相关约定，且原告提交用以证实该费用产生的收据（2014年10月19日）未显示直接与租赁房屋相关联，故原告该请求缺乏事实依据，本院也不予支持。另对于原告请求支付的租金和水费的逾期付款滞纳金，因合同有相关约定，故应予支付。但因合同约定的计算方法为按每日5%�算，远远超出了人民银行同期同类贷款利率的4倍，而原告并未主张其除利息损失外还存在其他损失，故本院予以调整为按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高炳流与被告胡霄签订的租房合同；
二、被告胡霄于判决发生法律效力之日立即向原告高炳流支付拖欠的2014年10月（计算至当月15日止）租金1500元和2014年5月13日至同年9月12日的水费508.64元，并从2014年10月1日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款滞纳金；
三、驳回原告高炳流超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡霄负担（该款已由原告高炳流垫付，被告胡霄应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告高炳流，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年十一月十八日
书记员 许双阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0629号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告汤华。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告汤华、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告汤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年10月，被告汤华向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××33，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告汤华的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金128088.9元、利息33597.25元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告汤华立即偿还原告借款本金128088.9元、利息44215.38元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计172304.28元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤华未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年10月，被告汤华向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州亚宁钢铁贸易有限公司的汤华在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果汤华不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告汤华发放卡号为62×××33信用卡后，被告汤华用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告汤华共欠原告本金128088.9元、利息44215.38元。
本院认为：原告与被告汤华之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告汤华应当履行还款责任。因此，原告要求被告汤华偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果汤华不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汤华偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行128088.9元、利息44215.38元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告汤华的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，公告费800元，合计4332元，由被告汤华、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1421-2号
申请执行人邓安妮。
法定代表人张姬淑，女，朝鲜族，1980年12月15日生。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所），组织机构代码667089963。
法定代表人张启云。
申请执行人邓安妮与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市西部公共汽车有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市西部公共汽车有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币180931.17元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十八日
书记员 吴泽荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第60号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州合盛汽车销售服务有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道瓯海大道与温瑞大道交叉口西南地块。
法定代表人朱晓燕。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）163号行政处罚决定确定的被执行人温州合盛汽车销售服务有限公司履行烤漆房停止使用一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）163号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州合盛汽车销售服务有限公司烤漆房停止使用，并于2014年9月2日送达。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州合盛汽车销售服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）163号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月五日
代书记员 舒 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1262号原告苏碧奎，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告苏碧奎与被告庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏碧奎到庭参加诉讼。被告庄俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏碧奎诉称，2013年2月25日，被告庄俊杰因工程需要资金周转向原告借款人民币2万元，约定同年3月12日还清，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日即2014年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄俊杰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年2月25日，被告庄俊杰向原告苏碧奎借款人民币2万元，未约定借款利息，于2013年3月12日前一次性偿还，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年7月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告苏碧奎的陈述及其提供的由被告庄俊杰出具的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄俊杰于2013年2月25日向原告苏碧奎借款人民币2万元且至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限，但未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告偿还借款并支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏碧奎借款本金人民币2万元及利息（自2014年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄俊杰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员欧建平二〇一四年八月十二日书记员钟伟科附：一、本案所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更49号
罪犯高占兴，男，东乡族，生于1973年9月2日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年7月31日作出（2013）玉刑初字第122号刑事判决，认定被告人高占兴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金12000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年2月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高占兴服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高占兴减去有期徒刑八个月六日（刑期自2012年10月11日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字410-2号
原告李爱虎。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人康涛，河北合明律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2013年12月24日21时50分，被告袁保华驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型大货车沿302省道由西向东行驶至192公里＋890米处处理情况时驶入逆行，与相对方向行驶的李学冲驾驶的京P×××××号相撞，造成车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告袁保华负此事故的主要责任，李学冲事故的次要责任。京P×××××号车辆所有人系原告李爱虎。此事故给原告车辆造成损失共计157373元，原告要求被告承担112761.10元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于调解成立后三十日内赔付原告李爱虎车辆损失96000元（该款打入李爱虎中国农业银行6228481738111495176卡内）。
二、其他双方互不追究。
案件受理费1277元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘锡和
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00697号
原告毛梦珍。
被告龙昌斌。
原告毛梦珍与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告毛梦珍预交案件受理费。原告毛梦珍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0031号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建辉，扬州市广陵区东花园路香雅康川菜馆员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人张建辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）扬广刑初字第0172号刑事判决。以贩卖毒品罪判处原审被告人张建辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建辉违反国家毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建辉在本院审理期间，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建辉撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单华东
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1312号
申请执行人夏猛，个体户。
被执行人石荣永，船民。
被执行人张伟，船民。
申请执行人夏猛与被执行人石荣永、张伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月13日作出（2013）邳民初字第5160号民事判决书：被告石荣永偿还原告夏猛借款本金100000元及利息（截止至2013年底的利息为6750元，自2014年1月1日起，利息按照月息1.5%计算，随每季度偿还25000元本金时一并支付，具体利息数额如下约定）。于2013年12月31日支付6750元（截止至2013年底的利息）；于2014年3月30日支付25000元本金及1125元利息；于2014年6月30日支付25000元本金及2250元利息；于2014年9月30日支付25000元本金及3375元利息；于2014年12月30日支付25000元本金及4500元利息。如有一期未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、被告张伟对上述款项负连带清偿责任。三、案件受理费1150元由被告石荣永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1312号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第764号
原告：广州某公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401135523764957。
法定代表人：李某某，职务经理。
委托代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：林家静，广东奔犇律师事务所实习人员。
被告：陈某某，住广州市天河区。
本院审理原告广州某公司诉被告陈某某居间合同纠纷一案，原告广州某公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州某公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 薇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2869号
申请人：邹庭孝，男，1986年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：成明江，男，1948年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请人邹庭孝与被执行人成明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0116民初3431号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告成明江于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹庭孝115903元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取526元，由原告邹庭孝负担105元，由被告成明江负担421元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2018年2月1日对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京六合支行两个开户账号进行限额冻结（分别实际冻结50.26元、67.08元），于2018年2月5日对被执行人江苏紫金农商银行新集支行银行账号进行限额冻结，实际冻结94.66元，除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院工作人员于2018年1月12日对被执行人进行随身搜查，未发现可供执行财产，同时于当天决定对其进行司法拘留十五天。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案标的均未执行到位。本院于2018年3月27日将成明江纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 奇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00028-1号
原告彭某。
原告委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 王德忠
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初329号
原告程某。
被告马某。
本院在审理原告程某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告程某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年四月七日
书记员 王晓红