福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初252号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：陈伟（该社信贷员），男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林宏坚，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄燕钧，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱周雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张孝泉，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告林宏坚、黄燕钧、钱周雄、张孝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈伟、被告钱周雄到庭参加诉讼，林宏坚、黄燕钧、张孝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林宏坚、黄燕钧共同归还闽清县农村信用合作联社普惠金融卡透支借款本金96590.73元及暂算至2017年12月21日止的利息3912.22元、违约金458.69元，此后利息按合同约定算至还清款项之日止；2.判令钱周雄、张孝泉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林宏坚、黄燕钧、钱周雄、张孝泉负担。事实和理由：2015年2月26日，闽清县农村信用合作联社与林宏坚、钱周雄、张孝泉签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》、《个人担保申明书》，合同约定：闽清县农村信用合作联社向林宏坚发放额度为100000元人民币的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息。现林宏坚未按合同约定及时履行还款义务，出现违约。黄燕钧作为林宏坚的配偶，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄燕钧也应承担本案还款责任。钱周雄、张孝泉为上述借款提供连带责任保证，也未承担保证责任。综上所述，各被告的行为已构成违约，故提起诉讼。
钱周雄辩称，对本案贷款事实及作为林宏坚的担保人向闽清县农村信用合作联社出具个人担保声明书无异议，但目前经济困难，争取赚钱慢慢偿还。
林宏坚、黄燕钧、张孝泉未作答辩。
闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：2015年2月26日，林宏坚向闽清县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融信用卡，双方于2015年3月2日签订了一份普惠金融卡补充合约，合约中约定上述金融卡年费为500元，消费透资利息按日万分之四计算，授信时间三年等内容。2015年2月26日，钱周雄、张孝泉向闽清县农村信用合作联社出具个人担保声明书，并作出为林宏坚上述所申请办理的普惠金融卡还款义务提供连带责任保证等声明。闽清县农村信用合作联社经审核，同意并给林宏坚办理信用额度为100000元的普惠金额信用卡。2017年2月起，因林宏坚未按约定支付借款利息，陆续出现违约，截至2017年12月31日尚欠本金96590.73元及利息3912.22元、违约金458.69元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与林宏坚签订的普惠金融卡合约及钱周雄、张孝泉向闽清县农村信用合作联社出具的担保声明均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。林宏坚在使用普惠金融卡的相关信用额度时，实际上已经与闽清县农村信用合作联社形成了金融借款合同关系，其应按合同约定的期限归还借款本息，现因林宏坚在使用本案普惠金融卡时，陆续出现违约，未按合同约定及时偿还借款利息，闽清县农村信用合作联社根据合同提出要求林宏坚提前偿还借款本金，符合法律规定，予以支持；本案合同约定的利息、滞纳金未超过年利率24%，符合法律规定，故对闽清县农村信用合作联社要求林宏坚支付按双方合同约定的利率计算违约金及逾期利息，予以支持。关于黄燕钧是否应承担本案还款责任的问题，虽然本案债务于林宏坚与黄燕钧夫妻关系存续期间发生，但黄燕钧未在普惠金融卡申请书中签字，且闽清县农村信用合作联社也未提供证据证明本案黄燕钧有借款合意及本案债务系用于林宏坚夫妻共同生活的事实，故闽清县农村信用合作联社主张由林宏坚也应偿还上述借款本息，不符合法律规定，不予支持。钱周雄、张孝泉作为本案的连带责任保证人，对林宏坚所负的本案债务应承担连带清偿责任，闽清县农村信用合作联社要求保证人钱周雄、张孝泉承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。林宏坚、黄燕钧、张孝泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林宏坚于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金96590.73元及及暂算至2017年12月31日止的利息3912.22元、违约金458.69元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；
二、钱周雄、张孝泉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由林宏坚、钱周雄、张孝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。