wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1116号
申请执行人徐立生。
被执行人王占国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第912号民事调解书，向被执行人王占国发出执行通知书，责令被执行人王占国即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王占国名下有财产津A×××××号仙达牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王占国名下所有的津A×××××号仙达牌大型汽车一辆。
二、被执行人王占国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王占国可以使用被查封财产；但因被执行人王占国的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执747号
申请执行人：黄鹏飞，男，1992年9月30日出生，汉族，住古田县。
被执行人：林建平，男，1987年4月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人黄鹏飞与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人林建平偿还借款人民币25000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费231元，执行费275元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月25日前往被执行人住所地古田县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，但未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执747号申请执行人：黄鹏飞，男，1992年9月30日出生，汉族，住古田县。被执行人：林建平，男，1987年4月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人黄鹏飞与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人林建平偿还借款人民币25000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费231元，执行费275元。在执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月25日前往被执行人住所地古田县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，但未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人林建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初674号
原告：田海军，男，1969年12月14日出生，汉族，现住沁阳市。
被告：皇甫延军，男，1970年12月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在审理原告田海军诉被告皇甫延军民间借贷纠纷一案中，原告田海军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海军撤诉。
本案件受理费550元，减半收取275元，本院依法予以免收。
审 判 员 张小涛
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李 帆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0200号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郭某甲，瓦工。因本案于2014年10月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月26日被泰兴市公安局取保候审，2015年5月12日经泰兴市人民检察院决定取保候审并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2013年8月至2014年1月间，被告人郭某甲先后至本市张桥镇、河失镇、姚王镇等地盗窃作案5次，乘隙窃得刘某、焦某等人的电动自行车2辆、电动自行车电瓶2只及脚手架板5块、撑脚1组，共计价值人民币3228元，所窃赃物被其藏匿于家中。具体分述如下：
1、2013年8月的一天晚上，被告人郭某甲至本市张桥镇焦堡村西焦三组西华桥桥东路北的黎明超市，乘隙窃得刘某停放在超市门口的“新豹”牌电动车1辆，价值人民币948元。
2、2013年9月的一天晚上，被告人郭某甲至本市河失镇常周集镇世纪华联超市门前，乘隙窃得他人停放在路边的“雅马哈”牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。后该电动自行车被其送予郭某乙。
3、2013年10月底的一天晚上，被告人郭某甲至本市河失镇印荡村，乘隙窃得陆某停放于路边的电动自行车上的“云沙”牌电瓶1只，价值人民币297元。
4、2013年10月的一天晚上，被告人郭某甲伙同朱春华（另案处理）至本市张桥镇焦堡村东焦九组10号焦某家屋后，乘隙窃得其摆放在屋后的脚手架板5块、脚手架撑脚1组，价值人民币385元。
5、2014年1月29日晚上，被告人郭某甲至本市姚王镇红星村，乘隙窃得张某乙停放于路边的电动自行车上的“超威”牌电瓶1只，价值人民币298元。
案发后，被告人郭某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人郭某甲住所依法查获电瓶2只、脚手架板5块、撑脚1组、“新豹”牌电动自行车1辆，均已发还原主。自郭某乙处接受“雅马哈”牌电动自行车1辆，现暂存于泰兴市公安局。
在本院审理期间，被告人郭某甲主动缴纳财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱春华的供述，被害人刘某、焦某、陆某、张某乙的陈述，证人郭某乙、郭某丙、张某甲、叶某的证言，公安机关依法出具的常住人口登记表、归案情况说明、接受证据材料清单和发还清单，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲自愿认罪，且退出全部赃物并主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。被告人郭某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人郭某甲指控的罪名成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且当地社区矫正机关亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关自郭美香处扣押的“雅马哈”牌电动自行车1辆（现暂存于泰兴市公安局）系无主车辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初71号
原告刘国忠，男。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告曾仁銮，女。
委托代理人马秋鸿，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告刘国忠与被告曾仁銮离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告刘国忠及其委托代理人彭华林、被告曾仁銮及其委托代理人马秋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称：1996年原告与被告经人介绍相识，相识只有二个多月就登记结婚，婚后几年被告随原告在广东务工，一直没有生育。由于草率结婚，互不了解，原告与被告婚后经常吵闹，2006年因吵架被告将结婚证撕毀，为办低保于2007年10月19日补领，2015年12月，原告与被告在原告的哥子家里吵架，原告的哥子要被告出去，被告将原告的小车后玻璃砸烂。2016年1月4曰早上因家庭琐事争吵，被告又将原告的小车砸毀，原告向当地派出所报了案。由于经常吵架，原告于2015年4月份在沱江镇街上租房与被洁分居生活，互不来往，感情已破裂。故此，特请求法院判决原告与被告离婚。
被告曾仁銮辩称：原告所说不是事实，双方感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求；如果原告实在要离婚，我要原告补我50000元，梁木桥建房，我也不再嫁了。
经审理査明，1996年，原、被告经人介绍相识，同年10月在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民政办登记结婚，婚后感情尚可。2006年，因家庭锁事，双方发生争吵将结婚证撕毁，2007年10月19日补办结婚登记手，2015年12月，因家庭经济问题常发生一些争吵，2015年4月原告到沱江镇居住。2016年1月8日以原、被告草率结婚，婚后经常吵架、分居生活、互不来往，感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘国忠提供的结婚证复印件、双方的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识至结婚，到2006年发生争吵撕毁结婚证后，2007年10月19日又补办结婚登记证手续，且原、被告结婚后，除原、被告一起到广东打工一段时间外，被告一直居住在原告家，说明原、被告有一定的感情基础。原告以相识不久，互不了解，草率结婚，婚后，原、被告经常吵架，分居生活，互不来往，致使夫妻感情破裂提出离婚，证据不足，理由不充分，不具备离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
原告刘国忠要求与被告曾仁銮离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 盘承国
二〇一六年二月四日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初71号原告刘国忠，男。委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告曾仁銮，女。委托代理人马秋鸿，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告刘国忠与被告曾仁銮离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告刘国忠及其委托代理人彭华林、被告曾仁銮及其委托代理人马秋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠诉称：1996年原告与被告经人介绍相识，相识只有二个多月就登记结婚，婚后几年被告随原告在广东务工，一直没有生育。由于草率结婚，互不了解，原告与被告婚后经常吵闹，2006年因吵架被告将结婚证撕毀，为办低保于2007年10月19日补领，2015年12月，原告与被告在原告的哥子家里吵架，原告的哥子要被告出去，被告将原告的小车后玻璃砸烂。2016年1月4曰早上因家庭琐事争吵，被告又将原告的小车砸毀，原告向当地派出所报了案。由于经常吵架，原告于2015年4月份在沱江镇街上租房与被洁分居生活，互不来往，感情已破裂。故此，特请求法院判决原告与被告离婚。被告曾仁銮辩称：原告所说不是事实，双方感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求；如果原告实在要离婚，我要原告补我50000元，梁木桥建房，我也不再嫁了。经审理査明，1996年，原、被告经人介绍相识，同年10月在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民政办登记结婚，婚后感情尚可。2006年，因家庭锁事，双方发生争吵将结婚证撕毁，2007年10月19日补办结婚登记手，2015年12月，因家庭经济问题常发生一些争吵，2015年4月原告到沱江镇居住。2016年1月8日以原、被告草率结婚，婚后经常吵架、分居生活、互不来往，感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告刘国忠提供的结婚证复印件、双方的陈述等证据证实，可以认定。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识至结婚，到2006年发生争吵撕毁结婚证后，2007年10月19日又补办结婚登记证手续，且原、被告结婚后，除原、被告一起到广东打工一段时间外，被告一直居住在原告家，说明原、被告有一定的感情基础。原告以相识不久，互不了解，草率结婚，婚后，原、被告经常吵架，分居生活，互不来往，致使夫妻感情破裂提出离婚，证据不足，理由不充分，不具备离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：原告刘国忠要求与被告曾仁銮离婚，依法不予准许。本案案件受理费100元，由原告刘国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  盘承国二〇一六年二月四日书记员  胡丽琼附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第456号
原告郑连明，经商。
被告郑传福，务农。
被告郑传昌，务农。
原告郑连明诉被告郑传福、郑传昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑连明到庭参加诉讼，被告郑传福、郑传昌经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连明诉称，2013年6月16日，被告郑传福从原告处借走人民币50000元，当时被告向原告写下借条一张。后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告要求被告归还借款本金50000元及利息28000元（从2013年7月16日起按月利率2%计算至2015年9月15日止，逾期照计），诉讼费由被告承担。
被告郑传福、郑传昌未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告郑传福作为借款人与原告签订了《个人借款合同》并向原告写下借条一张。《个人借款合同》和借条均约定被告郑传福向原告借款50000元，借款月利率为2%，三个月内归还，如借款人不能按时足额归还借款，借款人应支付给出借人每日贰佰元整违约金。被告郑传昌作为担保人在《个人借款合同》和借条中对上述借款约定承担连带担保责任。两被告在《个人借款合同》和借条中签字按手膜后，原告当时付给被告郑传福现金50000元。被告郑传福借款到期后，只付了原告一个月利息，原告多次催收，被告至今未归还原告本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人借款合同》、借条经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑传福向原告借款后，未按约定的期限归还原告借款本息，构成违约，被告郑传昌作为担保人对借款本息依法应当承担连带归还责任。原告要求被告郑传福、郑传昌按约定归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传福于本判决生效后十日内归还原告郑连明借款本金50000元及利息（从2013年7月16日起按月利率20‰计算至款清时止）。
二、被告郑传昌对被告郑传福上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告郑传福、郑传昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第456号
原告李淦连。
被告汪梅兰。
被告彭仲强，约48岁，枫田小学教师。
本院在审理原告李淦连与被告汪梅兰、彭仲强民间借贷纠纷一案中，原告李淦连于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淦连撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告李淦连负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 桃
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1619号
原告：陶喜君，1956年7月6日生，住四平市。
委托代理人：陶振坤，1983年5月4日生，住四平市。
被告：四平市城区农村信用合作联社城东信用社。
负责人：陈佰利，主任。
委托代理人：史红荣。
被告：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：史红荣。
原告陶喜君诉被告四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陶喜君及委托代理人陶振坤，被告被告四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社的委托代理人史红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶喜君诉称：原告于2016年7月到了正式退休的年龄，由于社保没有交够，准备在四平市城区农村信用合作联社贷款交社保。在办理贷款手续的过程中被告知原告有不良贷款记录，不能再办理贷款了。原告听到这个消息犹如五雷轰顶，当时就懵了。原告从来就没有在任何一家银行贷过款，哪里来的不良记录。随后原告就请人调查此事，经过几天的调查终于查明白了。的确有人利用原告的身份信息，从二被告单位办理的贷款。贷款是从被告四平市城区农村信用合作联社城东信用社贷出去的，原告就是想不明白，没有本人亲自申请，没有本人签字这国家的钱是怎么贷出去的。原告曾找二被告几次，协商解决未果。故诉至法院，请求法院还原告清白并赔偿损失。即：1、判令二被告赔偿原告经济损失1万元（其中包括精神损失费、医疗费、案件调查费、交通费、材料打印费）。2、判令二被告停止侵害、赔礼道歉、消除不良影响。3、由被告承担诉讼费。
四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社辩称：从贷款档案的资料看，有原告的申请、签字、身份证信息和户口信息以及工商执照等，上述证据证明了原告在被告处有贷款并且至今没有偿还。因此并不存在被告假借原告名义发放贷款，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。
审理查明：原告于2016年7月准备在四平市城区农村信用合作联社贷款交社保。在办理贷款手续的过程中被告知原告有不良贷款记录，不能再办理贷款了。原告以其从来就没有在任何一家银行贷过款，找二被告几次，协商解决未果。故诉至法院，请求法院还原告清白并赔偿损失。即：1、判令二被告赔偿原告经济损失1万元（其中包括精神损失费、医疗费、案件调查费、交通费、材料打印费）。2、判令二被告停止侵害、赔礼道歉、消除不良影响。3、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、社保及银行出具的材料，证明办理社保时，让补足社保钱，之后去银行贷款，银行告知有不良记录。
二被告质证称：上述证据不能证明原告没有在被告处贷款的行为。
2、农信社机打客户基本情况表，证明我没在农信社贷款。并且我并没有签字。
二被告质证称：质证意见同上。
3、住院收据1张、出租车票据2张，证明我因此事上火导致住院花销。
二被告质证称：（1）由于原告没有切实的证据，没有证明贷款行为，所以与被告之间没有因果关系。（2）人身损害和本案的案由是2个法律关系，不能混同。
被告向法庭提交证据材料如下：
1、农联社贷款档案（1）工商户联保小组申请审批表原件、（2）原告写的贷款申请书、（3）联保借款申请书、（4）四平市城区信用合作联社联保借款协议书、（5）原告身份证复印件、（6）原告常住人口登记卡、（7）原告个体工商户营业执照、（8）个人征信系统数据采集表、（9）贷款凭证、（10）5个联保人的身份信息和相关资料，证明原告在农村信用合作联社所属的城东信用联社用工商户联保的形式贷款4.5万元，至今没还。
原告质证称：个体工商户营业执照是伪造的，不是我们的。亲属担保里的人我们都不认识，不是我们亲属。申请表的签字不是我们自己签的。户口的信息和我的也不一样。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人就自己的诉讼主张应当提交证据，原告虽然向法庭提交了三份证据，但均不能证明其诉讼请求的成立；对被告所提交的证据证明的事实，原告虽有异议，但在法庭规定的时间内未提交鉴定申请，故依照谁主张谁举证的原则，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶喜君的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保724号
杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司：
你申请执行湖南腾花信息技术有限公司、陈开义、高毅飞、邱玲买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第1755号
原告：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：王朋学，男，1954年11月28日出生，汉族，住故城县。
被告：张国辉，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：刁灵燕（系被告张国辉之妻），女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：田文强，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住。
被告：李燕（系被告田文强之妻），女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住址同上（未到庭）。
原告常翠芬与被告张国辉、刁灵燕、李燕、田文强为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告常翠芬及其委托代理人王朋学、被告张国辉、刁灵燕的委托代理人张汉青、被告田文强到庭。被告李燕经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告常翠芬诉称：2014年9月5日，被告张国辉、刁灵燕由被告田文强、李燕担保，在原告常翠芬处借款150000元，用于资金周转，按月息二分计算。利息已还至2015年6月5日。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款150000元及剩余利息。
被告张国辉、刁灵燕辩称：被告并未向原告借款，如果存在借款，原告应当提供证据证实，要求依法驳回原告的诉求。
被告田文强辩称：我不认识原告常翠芬，其他事情不知情。
被告李燕未提交答辩状也未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的履行及责任承担问题？被告李燕、田文强是否承担连带清偿责任？
围绕上述焦点，原告常翠芬提供证据如下：证一、借据一份，证明被告张国辉借款150000元及田文强、李燕签字担保，承担连带责任；
证二、还息说明一份，证明张国辉还息至2015年6月5日，共还息27000元；
证三、小额保证贷款承诺书三份，证明刁灵燕、田文强、李燕均承诺为张国辉的贷款担保，承担偿还责任。
被告张国辉、刁灵燕、田文强围绕争议焦点未提交证据。
被告张国辉、刁灵燕对原告常翠芬提供证据的质证意见：证一、“张国辉”的名字系本人所签，但内容不是其所写，即使证一是真实的，也未实际履行，对该借据张国辉不认可；证二、“张国辉”的名字系本人所签，内容也不是其所写，纸张系裁剪，不符合证据形式要件，内容也不存在。证三、未写清担保人为谁担保，违反法律规定，个人也不允许放贷，建议法庭不予采纳。
被告田文强对原告常翠芬提供证据的质证意见：田文强只是在证一、证三中签字，其内容不知情；但证三中写有“李燕”名字的承诺书中的“田文强”的名字并不是本人所签字，对其内容也不知情，也不知道是谁所写，要求原告出示打款记录，如没有打款记录，怀疑原告与被告张国辉合伙诈骗田文强。
本院对原告常翠芬提供证据的认证意见是：证一至证三均有被告本人的签字，被告虽提出反驳意见，但没有提供足够的证据予以推翻，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年9月5日，被告张国辉向原告常翠芬出具借款借据一份，约定向原告借款150000元，用于工厂资金周转，按月息二分计算。此笔借款由被告田文强、李燕二人担保，负连带赔偿责任。该借据有被告张国辉、田文强、李燕签字。原告于被告张国辉出具借款借据同时，给付张国辉现金80000元。因张国辉之父张玉杰于2010年6月30日曾向原告借款70000元未还，经由原告同意，被告张国辉代偿该70000元款项，由此原、被告之间形成150000元的债权债务关系。后被告刁灵燕、田文强、李燕又分别向原告出具小额保证贷款承诺书各一份，自愿为被告张国辉提供担保，偿还全部贷款。原告依约履行给付款项后，被告张国辉未能及时偿还。经原告催要，被告张国辉仅按约定利息，按月还息至2015年6月5日，本金150000元未还。另查明，被告张国辉、刁灵燕系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求四被告偿还本金150000元及剩余利息。
本院认为：原告与被告张国辉签订的借款借据，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，真实、合法有效，对双方均具有约束力。被告虽抗辩称借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明。原告提供的借款借据证明原告与张国辉之间有借款的合意，原告提供的还款利息证明张国辉已偿还借款部分利息。上述二份证据充分说明原告已实际履行了给付借款的义务，双方借贷行为已实际发生。因原、被告双方对还款期限未作约定，被告张国辉可以随时返还，原告可以催告被告张国辉在合理期限内返还。原告要求被告张国辉偿还借款本金150000元及相应利息，于法有据，应予支持。被告刁灵燕与张国辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，且刁灵燕亦出具了贷款承诺书，应对上述债务承担共同偿还的责任。被告田文强、李燕自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《中华〈人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉、刁灵燕待本判决生效后五日内偿还原告常翠芬借款150000元及利息（按月息二分计算利息，以150000元为基数自2015年6月6日起至履行完毕之日止）。被告田文强、李燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1620元，共计3270元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初451号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩柏军，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，大专文化，户籍地及住所地：吉林市昌邑区孤店子镇一委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人韩柏军犯危险驾驶罪,于2017年10月12日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人韩柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月16日13时20分许，被告人韩柏军酒后驾驶吉AM39**号“宝来”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行至5704厂门前时，被昌邑大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的韩柏军血液中检出酒精（乙醇），含量为116.64㎎/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩柏军，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人韩柏军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人韩柏军对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人韩柏军于2016年12月16日13时20分许，酒后驾驶吉AM39**号“宝来”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行至5704厂门前时，被昌邑大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的韩柏军血液中检出酒精（乙醇），含量为116.64㎎/100ml。
上述事实，被告人韩柏军在庭审中亦无异议，并有被告人韩柏军供述、案件提起及抓捕经过、民警工作纪实、常住人口信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩柏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩柏军当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人韩柏军所在单位建议司法机关对被告人韩柏军免予刑事处罚，使他更好地回归社会，继续为教育事业和学校的发展中做贡献，综合考虑被告人韩柏军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩柏军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨正秋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终451号
上诉人（一审原告）甘肃省临泽县国家税务局。
法定代表人陈清，该局局长。
被上诉人（一审被告）靳建东，男，汉族，1980年5月24日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户。
上诉人甘肃省临泽县国家税务局与被上诉人靳建东房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃省临泽县国家税务局于2016年8月10日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人甘肃省临泽县国家税务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃省临泽县国家税务局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人甘肃省临泽县国家税务局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力 珍
审判员 安凤梅审判员白登山
二〇一六年八月十六日
书记员 尹 建 兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2395号
申请执行人周某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市金皇房地产开发有限公司，地址岳阳市。
被执行人张某，地址岳阳市。
周某某与岳阳市金皇房地产开发有限公司、张某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月30日作出的（2015）楼民三初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市金皇房地产开发有限公司、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳阳市金皇房地产开发有限公司、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市金皇房地产开发有限公司、张某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 彧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3435号
原告陈蔓，女，1964年5月12日出生，汉族，居民。
被告吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民。
原告陈蔓与被告吴永禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蔓诉称，2013年3月21日，被告向原告借款20万元，约定月息按1%计算，借期至2014年1月。借款后，被告未依约付息，期满后亦未归还借款本金。原告多次催讨均未果，为此，原告请求判令：被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2013年3月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴永禄未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告向原告借款，并亲笔签名出具《借条》，载明“本人吴永禄向陈蔓借款人民币20万元，于2014年1月前归还，……利息按1%计算”。借款后，被告未按约定利率支付，期满后本金亦未归还。原告因多次催讨未果，遂于2014年6月5日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃部分利息诉请，利率变更为按月利率1%计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款20万元，有被告亲笔签名出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。借期届满后被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应支付利息。诉讼中，原告变更月利率按1%计算，符合双方约定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永禄应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈蔓借款20万元，并自2013年3月21日起至本院指定的还款之日止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告吴永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月二十七日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第259号
申请执行人姚林玉。
被执行人李越。
被执行人刘国强。
关于姚林玉与李越、刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李超、刘国强至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李越在中国农业银行围场支行（账号：622848212854676＊＊＊＊）上的存款7000.00元；刘国强在中国农业银行场围场支行（账号：622848212218785＊＊＊＊）上的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十七日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第259号申请执行人姚林玉，男，1974年9月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李越，男，1984年6月29日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘国强，男，1978年11月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于姚林玉与李越、刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李超、刘国强至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李越在中国农业银行围场支行（账号：62×××79）上的存款7000.00元，刘国强在中国农业银行场围场支行（账号：62×××15）上的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年三月十七日书记员  李德志
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01915号
原告卢某某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
原告卢某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，因被告无法直接送达，于2014年6月5日转为普通程序，2014年9月16日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告颜某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告系包办婚姻，双方无感情，没有沟通，被告也不负责任，不照顾家庭，不带孩子，也不拿钱，习惯不好，还爱打牌，双方已分居十年了。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告颜某某未出庭答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于1989年6月21日登记结婚，1993年8月23日生育一女名颜某，现已成年。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2013年2月26日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2014年4月15日，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、证明、民事判决书以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告卢某某与被告颜某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心。本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告颜某某离婚
案件受理费240元，由原告卢某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓荃丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01510号
原告：李明，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：谢道章，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：薛正军，男，住安徽省滁州市南谯区。
上述三位原告共同的委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
上述三位原告共同的委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：丁思法，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：葛秀森，男，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：柴俊生，男，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位第三人共同的委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告李明、谢道章、薛正军与被告丁思法及第三人葛秀森、柴俊生财产损害赔偿纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王湘琴
人民陪审员 孙继红
二〇一四年二月七日
代理书记员 汪 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第344号
原告姚杨，城镇居民。
委托代理人杨娟，城镇居民。
被告姚有理，农民。
被告孙贻华，农民。
被告威海黄海包装机械有限公司，住所地威海市文登区货站东路北首。
法定代表人刘东旭，总经理。
以上三被告之共同委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
姚杨与姚有理、孙贻华、威海黄海包装机械有限公司（以下简称“黄海包装公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚杨之委托代理人杨娟，被告姚有理、孙贻华、威海黄海包装机械有限公司之共同委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杨诉称，原告于2013年2月7日在黄海包装公司门口被姚有理、孙贻华故意放狼狗咬伤三处伤痕，事发后，被告对原告被狗咬伤一事置之不理且态度恶劣；被告姚有理、孙贻华系被告黄海包装公司门卫，有失职的责任。故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费866元、火车票费890.50元、误工费7600元、交通费430元、营养费和精神损害抚慰金40000元、衣物损失2000元。要求被告与原告签订关于狂犬病潜伏期协议书，以后产生的有××发作后续治疗费由被告全部承担。
被告黄海包装公司辩称，被告姚有理、孙贻华不是被告公司的门卫，被告姚有理、孙贻华年岁已大，行动不便，不具备担任门卫这一重要岗位的能力，只是被告公司原副总经理姚江涛将其安排在被告公司居住，因此，他们不属于被告公司的工作人员，被告公司不应为其行为承担责任。即使被告姚有理、孙贻华放狗咬人，该行为也是其个人的行为，与被告公司无关，故不同意赔偿原告的损失。
被告姚有理、孙贻华辩称，原告与二被告系祖孙关系。2013年2月7日前已有大半年时间未见。事发当日被告看到原告站在公司大门外北侧，原告说自己被狗咬了。事实上是被告并没有养狗，且原告被狗咬伤系发生在被告看到原告之前，不可能故意放狼狗咬人，而狗咬人时都会狂吠，被告并没有听到狗叫声。当时原告的母亲和舅舅都在路对面的汽车上，却均没有下车，他们在原告被狗咬之后未下车，不符合事实。因原告制作了近千份侮辱二被告人格的大字报，并于2013年3月5日在泽头镇许家埠村逐家发放，贴满了大街小巷和村公示栏；下午又到文登西楼电缆厂、黄海包装公司等单位逐人发放，并在沿途建筑物和电线杆上大量张贴，3月7日、8日又多次张贴，造成了恶劣影响，严重侵害了二被告的名誉权，给二被告造成了巨大的精神损害。
经审理查明，原告姚杨系被告姚有理、孙贻华之孙女，被告姚有理、孙贻华在被告黄海包装公司内传达室居住，公司每月向其发放1200元生活费。2013年2月7日，原告跟随母亲和舅舅到黄海包装公司去看望二被告，因当天黄海包装公司在修理电话线，公司大门处留有一米左右宽的门缝，原告到达黄海包装公司门口处时被该公司饲养的狼狗咬伤，被告姚有理、孙贻华看到原告卷起裤腿后漏出腿上的伤痕。
原告姚杨受伤当日到文登市第一人民医院就诊，医院诊断其伤情为狗咬伤，支出门诊医疗费539.40元。2013年5月2日，原告再次到威海市文登中心医院就诊，支出门诊医疗费326.60元。根据原告庭审中提供的照片可现，原告的右腿小腿部有三处咬痕，小腿部血肿，但庭审中三被告辩称无法确认就是原告本人的照片。原告主张自己月工资6000元，因被狗咬伤，共38天未能工作。原告主张自己从杭州往返文登支出火车票费890.50元，在文登区内治疗支出交通费430元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历、医疗费单据、照片、交通费单据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告姚杨在被告黄海包装公司门口被该公司饲养的狼狗咬伤，被告黄海包装公司作为咬伤原告姚杨的狼狗的饲养人或者管理人，应当对原告姚杨的损失承担赔偿责任。原告没有证据证明被告姚有理、孙贻华有故意放狗咬人的行为，三被告亦否认被告姚有理、孙贻华系被告黄海包装公司的员工，平时姚有理、孙贻华也不管理和饲养狗，故原告要求被告姚有理、孙贻华承担赔偿责任无事实和法律责任，本院不予支持。
对于原告姚杨的诉求，本院认定如下：一、医疗费866元，有医院病历和医疗费单据为证，符合法律规定，本院予以支持。二、交通费，原告往返文登和杭州产生火车票费890.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费430元，结合原告的伤情和医院门诊病历记载的就诊次数，本院酌情支持200元。三、误工费，因没有证据证明原告所受伤需要停工休息，且原告提供的工作单位的工资证明和误工证明不足以证实其因本次伤害减少了收入，故原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。四、营养费和精神损害抚慰金，原告没有证据证明原告的伤情需要进行特定营养品的滋补，故原告要求被告赔偿营养费的主张本院不予支持。原告被狼狗咬伤，对其精神造成影响，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持，本院酌定500元。五、衣物损失，原告未提供证据证明衣物损失的具体数额，故其该项主张证据不足，本院不予支持。六、原告要求被告与其签订关于狂犬病潜伏期协议书的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告因狂犬病产生的后续治疗费，可以将来实际发生之后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
一、被告黄海包装公司赔偿原告姚杨医疗费866元、交通费1090.50元、精神损害抚慰金500元，共计2456.5元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告姚杨其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告姚杨负担500元，由被告黄海包装公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 于向洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1812号
罪犯李承志，男，1976年9月9日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷芦淞区人民法院于2012年6月7日作出（2012）芦法刑初字第161号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯李承志有期徒刑十年，追缴违法所得1762050元（已缴纳1万）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李承志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分100.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李承志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李承志予以减刑一年（刑期自2012年2月19日至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初178号
原告杨文杰，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告康素娇，女，汉族，自由职业，住址同上。
原告共同委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住福建省漳州市诏安县。
法定代表人李丽桂，董事长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告杨文杰、康素娇诉被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨文杰、康素娇于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文杰、康素娇撤回起诉。
本案受理费人民币1168元，减半收取584元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年四月十一日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初178号原告杨文杰，男，1969年7月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告康素娇，女，1973年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告共同委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。被告漳州中扬房地产开发有限公司，住福建省漳州市诏安县南诏镇边城社区新加坡小区10幢。法定代表人李丽桂，董事长。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。本院在审理原告杨文杰、康素娇诉被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨文杰、康素娇于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文杰、康素娇撤回起诉。本案受理费人民币1168元，减半收取584元，由原告负担。审判员  张永旬二〇一六年四月十一日书记员  刘燕华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初302号
原告李某某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地河南省台前县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初302号
原告李某某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐富贵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1446号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。组织机构代码：06870799—3。
法定代表人：李兴旺，总经理。
被告：刘标，男，1983年10月9日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告金乡县惠锋物业服务有限公司诉被告刘标物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月40日以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00375号
上诉人（原审被告）被告李扬。
委托代理人郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司（以下简称正新小贷公司）。
法定代表人王建锋。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
原审被告赵万庆，已于2015年6月28日死亡。
原审被告刘玉。
原审被告扬州市众恒科技发展有限公司（以下简称众恒公司）。
法定代表人赵万庆，已死亡。
原审被告王晓东。
原审被告江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司），。
法定代表人杨晓敏。
上诉人李扬因与被上诉人扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司，原审被告赵万庆、刘玉、扬州市众恒科技发展有限公司、王晓东、江苏创和重钢科技股份有限公司金融借款合同一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因原审被告赵万庆死亡，依法应确定相关继承人参与诉讼，致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0053号民事判决。
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
二审案件受理费28604元，退还上诉人李扬。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张成军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3657号
申请执行人孟金仙。
被执行人金彦华。
本院在执行申请执行人孟金仙与被执行人金彦华追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金彦华暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3657号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00032号
原告何少青。
被告吴林。
原告何少青诉被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告何少青、被告吴林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何少青诉称：2013年2月7日，被告被告吴林向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限。2014年原告到被告家中催要此款，双方发生纠纷。后原告多次催要，被告分文未还，故原告具状本院，请求判令：被告偿还原告欠款人民币10000元并承担本案诉讼费。
原告何少青为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告何少青的基本身份信息。
证据2，借据一张。该证据证明被告吴林于2013年2月7日向原告借款10000元的事实。
被告吴林辩称：一、工程是两人合伙的，钱应该平均分，且工人的工资都是由答辩人支付；二、工程款还有2.3万元未结算，我拿的1万元是工程款2万多元中的一部分，是我应得的；三、借条是何少青让我写的。
被告吴林为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，凯德广场结算单一份，该证据证明2012年12月5日凯德广场承包方与吴林就其的完成的工作量进行结算，尚有工程款41360元未付。后于2013年2月6日付款28360元（除借支5000元，实际付款23360元），此款被原告拿去，所以自己拿去10000元是应得的。
经庭审质证，被告吴林对原告提交的证据1、2的真实性不持异议，本庭依法予以采纳。
原告何少青对被告吴林提交的证据1有异议，其提出被告拿去的10000元是在其手上借支的，与工程款无关。
对原告何少青关于被告吴林提交的证据1的异议。经审查，被告提交的结算单，系凯德广场工程完成工作量的结算情况，不能证明原、被告间的债权、债务关系。该证据与本案不存在关联性，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2013年2月7日，被告吴林因家中有事用钱，向原告何少青借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，内容为今借何少青人民币10000元。此款后经原告多次催要，仍未得清偿。故原告具状本院，请求判令：被告吴林清偿原告欠款人民币10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间因借款产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告清偿债务并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告吴林提出的，自己拿去1万元系工程款2万余元中的一部分，是自己应得部分的抗辩意见，经审查，被告吴林与原告何少青产生纠纷，属另一法律关系，被告可另行主张权利。其以此对抗原告的诉讼请求，不符合相关法律规定。故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告吴林向原告何少青清偿借款人民币10000元，并从2015年4月1日起至欠款清偿之日止向原告支付欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述欠款及利息于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年五月二十七日
书记员 王国耀
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第52号
原告吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司，驻吕梁市中阳县雷家沟河槽桥东11号。
负责人白秀平，该公司执行董事。
委托代理人王彩霞，该公司员工。142332198911300028
被告武新春。
被告付小平。系被告武新春之妻。
原告吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司（以下简称金利典当公司）诉被告武新春、付小平典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告武新春、付小平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告武新春以其与被告付小平共有的房屋（中房权证宁乡镇字第××号）向原告典当借款人民币50万元，期限为180天至2012年3月12日，月综合费率为1.8%，双方约定逾期归还的，五日以上每日加收典当借款总额1‰的滞纳金。上述借款期满后，原告同意被告续当，期限180天，期限由2012年3月11日起至2012年9月7日止，月综合费率为1.8%。
上述续当期限届满后，二被告并未积极履行义务，截止2014年12月27日，本金50万元分文未还，并一直拖欠综合费用29个月共计261000元。经原告多次催要，二被告拒不归还。现请求法院依法判令二被告归还当金50万元及综合费用、滞纳金（计收至实际清偿之日止）。案件受理费由二被告承担。
原告向本庭提交的证据有：1、原告的营业执照，典当经营许可证，组织机构代码证，负责人身份证明书。2、被告户口本复印件，身份证复印件。3、当票，续当票，房屋抵押借款合同，借据。4、房屋所有权证，房屋他项权证，同意书，腾房承诺书等复印件。5、综合费用收取凭证复印件。6、催收凭证复印件。
被告武新春未参加诉讼也未提出答辩。
被告付小平未参加诉讼也未提出答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告武新春以其与被告付小平共有的房屋（中房权证宁乡镇字第××号）向原告典当借款人民币50万元，期限为180天至2012年3月12日，月综合费率为1.8%，双方约定逾期归还的，五日以上每日加收典当借款总额1‰的滞纳金。上述借款期满后，经原告续当，期限180天，期限由2012年3月11日起至2012年9月7日止，月综合费率为1.8%。
上述事实由原告提供的相关证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告武新春、付小平在原告金利典当公司的借款由《抵押合同》、《借款合同》、《当票》等为凭，事实清楚，证据充分，但当日预扣了1个月的综合费用9000元，根据《曲当管理办法》第三十七条，典当当金不得预扣，因此本院认定实际当金为491000元。根据《典当管理办法》第三十八条，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，原、被告双方约定的月综合费率为1.8％，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金，不符合法律规定，故不予支持。对于原告的其它诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告武新春、付小平向原告吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司归还当金491000元，并按双方约定的1.8%的月综合费用率向原告支付自2013年月日起至处置当物之日止的典当综合费用；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告武新春、付小平向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
代理审判员 李 晓 琳
人民陪审员 刘 桂 材
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李晓琳（兼）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1676号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈旭芝，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207072号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第170号
申请人景桃叶，女，汉族，1967年11月25日出生，个体，住大武口区。
申请人王巧珍，女，汉族，1971年10月1日出生，个体，住隆德县。
申请人景桃红，女，汉族，1972年6月14日出生，个体，住大武口区。
申请人岳芳，女，汉族，1967年7月15日出生，个体，住大武口区。
申请人陈鹏，男，汉族，1992年9月18日出生，个体，住大武口区。
申请人王引弟，女，汉族，1975年8月25日出生，个体，住隆德县。
申请人仇小能，女，汉族，1969年11月1日出生，个体，住大武口区。
申请人马巧红，女，汉族，1976年5月25日出生，个体，住隆德县。
申请人田亚来，男，汉族，1970年10月26日出生，个体，住大武口区。
申请人景春雷，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住大武口区。
被申请人李忠孝，男，汉族，1968年6月19日出生，个体，住大武口区。
申请人景桃叶、王巧珍、景桃红、岳芳、陈鹏、王引弟、仇小能、马巧红、田亚来、景春雷与被申请人李忠孝申请诉前财产保全一案，申请人景桃叶、王巧珍、景桃红、岳芳、陈鹏、王引弟、仇小能、马巧红、田亚来、景春雷于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李忠孝在某法院的应付执行款13万元予以冻结。申请人田亚来以其所有的宁B＊**号“别克”牌轿车一辆与担保人王红志自愿以其所有的宁B＊**号“雪佛兰”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人景桃叶、王巧珍、景桃红、岳芳、陈鹏、王引弟、仇小能、马巧红、田亚来、景春雷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李忠孝在某法院的应付执行款13万元予以冻结；
二、对申请人田亚来所有的宁B＊**号“别克”牌轿车一辆予以查封；
三、对担保人王红志所有的宁B＊**号“雪佛兰”牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人景桃叶、王巧珍、景桃红、岳芳、陈鹏、王引弟、仇小能、马巧红、田亚来、景春雷应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第16号
原告：郭秀花，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：唐金娣，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告郭秀花诉被告唐金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭秀花到庭参加诉讼。被告唐金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀花诉称：被告唐金娣承包山林砍伐扩大经营，以连州市连州镇某路某室（粤房地权证连州字第＊号）作抵押，向原告借款叁拾万元，约定借款期限一年（2013年元月8日到期），利息每月1万元，并于每月10日前支付，如借款人不能按期偿还借款本息，借款人有权处理抵押财产。被告借款后仅在前6个月按合同约定履行偿还利息，从借款第7个月起（2012年7月10日后）被告已不知去向，且无法联系，其行为违反了合同约定和相关条款。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金30万元及利息29万元（利息暂计至2014年12月10日，剩余利息按约定的利率计至还清借款本息之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐金娣未作答辩。
经审理查明：2012年元月9日，被告唐金娣以其受让了区（欧）米冲杂树砍伐权需资金周转为由，向原告郭秀花贷款人民币30万元，当日原告将贷款支付给被告并由被告立下一张《借据》给原告收执，内容为“今借到郭秀花女士人民币叁拾万元整（300000.00元），本人用唐金娣位于连州市连州镇某路�室的房产作抵押，产权证号：广东省房地产权证为粤房地权证连州字第＊号。借款期限壹年，利率按月息壹万元计收，并于每月10日前支付给贷款人，如借款人不能按期支付贷款本息，贷款人有权处理抵押的房产。如果借款人提前或延期还款，必须征得贷款人同意并按实际的借款日期计算利息。此据，借款人唐金娣，身份证号码＊，2012年元月9日”。同时，被告将其用于抵押的房地产权证原件交由原告收押，但无到有关部门办理抵押登记手续。
被告借款后曾按照双方约定的利息支付了6个月的利息，自第7个月即2012年7月10日起再没有履行支付利息义务，借款期限届满被告也没有依照双方约定归还借款本金。
2014年12月30日，原告在追收未果后向本院提起上述诉求。
上述事实，有原告身份证复印件、《借据》、《房地产权证》（证号为粤房地权证连州字第＊号）及《转让区（欧）米冲青山杂树合同》等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告写的《借据》佐证，该《借据》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告郭秀花与被告唐金娣之间已形成合法的民间借贷关系，唐金娣负有依约偿还借款的义务，故对原告郭秀花要求唐金娣偿还借款本金30万元的请求，予以支持。
关于原告要求按双方约定的利息支付利息问题，原、被告在借款时所签订的借款合同中约定了借款利息是每月1万元，折算为利率为月息3.333%，该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不知福利息。自然人之间�借款合同约定利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定中超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护。
被告唐金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金娣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭秀花借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月10日起计至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9700元，因适用简易程序审理减半收取4850元，由被告唐金娣负担4205元，原告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆思廷
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一体的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不知福利息。自然人之间的借款合同约定利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特826号
申请人李X1，男，1962年10月25日出生。
申请人李X2(李X1之弟)，男，1964年7月29日出生。
申请人李X3（李X1之妹），女，1972年6月10日出生。
2016年7月12日，申请人李X1、李X2、李X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第373号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人吕X名下的西城区地藏庵10号X号，京房权证:X号（建筑面积54.2平方米）归李X3（身份证号：）所有。二、李X1、李X2放弃继承西城区地藏庵10号X号，京房权证:X号。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X2、李X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第373号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2、李X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第373号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张润宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00060号
罪犯ＸＸ，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2007年8月30日作出（2007）抚望刑初字第162号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金4000元（刑期自2007年4月25日起至2025年10月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年11月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年4月25日起至2024年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢82号
申请执行人：孟庆松。
被执行人：山东银岭建工有限公司。
被执行人：荆淑花。
申请执行人孟庆松与被执行人山东银岭建工有限公司、荆淑华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第798号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月十九日
书记员 陈越
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 判 决 书
（2015）虎刑初字第00102号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某。
诉讼代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被告人杨某，男，1986年8月16日生，汉族，小学文化。2015年1月1日被留置盘问，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其经济损失共计人民币16323.71元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某某委托的诉讼代理人臧洪跃、被害人曹XX、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月1日下午，被告人杨某酒后在本市虎丘区康佳花园104幢505车库，无故殴打被害人曹某某（85周岁）、曹XX（62周岁）、马某某（78周岁），致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人曹某某、曹XX的损伤均已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，由于其被被告人无故殴打，请求判令被告人赔偿其医疗费3997.71元、住院伙食补助126元、护理费5400元、误工费4000元、营养费1800元、交通费1000元，合计人民币16323.71元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼代理人当庭出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年1月1日下午，被告人杨某酒后在苏州市虎丘区康佳花园104幢505车库，无故殴打被害人曹某某（85周岁）、曹XX（62周岁）、马某某（78周岁），致三人不同程度受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人曹某某、曹XX的损伤均已构成人体轻微伤。
被告人杨某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，被害人曹某某、曹XX、马某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某某、谢某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病历资料，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人曹某某受伤后至苏大附二院高新区医院治疗，住院7天，支付医药费计人民币3997.71元。被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成的物质损失有医疗费3997.71元、住院伙食补助126元、护理费1800元、营养费140元、交通费500元，合计人民币6563.71元。
该事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料、出院记录、医院门诊医药费收据等证据证实。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人杨某本次犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的物质损失有医疗费3997.71元、住院伙食补助126元、护理费1800元、营养费140元、交通费500元，合计人民币6563.71元。
据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年6月30日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某各项经济损失共计人民币六千五百六十三元七角一分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一五年四月十四日
书记员 周伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2949号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路康普百姓幸福苑东区。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金某某，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。1399983****
委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某某，男，1991年2月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市克西路九区。
原审被告张某某，男，1983年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人陈某某、金某某与被上诉人沈某某、张某某买卖合同纠纷一案，不服乌木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈某某的委托诉讼代理人范国荣，被上诉人金某某的委托诉讼代理人张瑜，被上诉人沈某某到庭参加了诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、金某某上诉请求，1、请求依法撤销乌木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2019号民事判决并依法改判陈某某、金某某不支付沈某某货款；2、由沈某某承担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，陈某某、金某某与张某某三人并没有共同经营蟠龙山庄的老妈鱼庄，该鱼庄的经营人仅有陈某某和金某某两人，张某某同时期单独在新市区三宫六队清真寺旁经营自己的老妈鱼庄，三人并不是合伙关系。沈某某所销售的食材并没有提供给蟠龙山庄的老妈鱼庄，而是供应给了张某某经营的老妈鱼庄，故我们不应承担沈某某主张的货款。我们与沈某某之间没有买卖合同，也无口头协议，沈某某向法院提交的送货单上并没有陈某某或金某某的签字，上面签字的员工也不是陈某某和金某某的员工。沈某某起诉时称陈某某和金某某已经支付了货款4万余元，但其并未提供任何证据证明已收取的款项实际是陈某某或金某某支付的。因此，一审法院认定事实不清，在沈某某证据不足的情况下认定陈某某、金某某和张某某共同向其支付货款61955元是错误的，请求二审法院依法予以改判，驳回沈某某要求陈某某、金某某向其支付货款的诉讼请求。
沈某某答辩称，我与陈某某、金某某及张某某达成口头协议，向蟠龙山庄老妈鱼庄供应食材，有送货单为证，送货单一般都是由后堂和前台的员工签字。陈某某、金某某与张某某之间是合伙关系，陈某某、金某某认为我与张某某恶意串通损害其利益没有事实依据。我只给蟠龙山庄的老妈鱼庄送过货，没有给三宫六队的老妈鱼庄送过货，只是在三宫六队的老妈鱼庄谈过货款的事情。一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
沈某某向一审法院起诉请求：2015年3月5日，沈某某与张某某、陈某某、金某某达成口头协议，约定由沈某某向张某某、陈某某、金某某共同经营的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号的蟠龙山庄楚天楼鱼庄供应食材，双方结算以原告出具的送货单为准，货款按月支付。2015年3月5日至2015年5月3日，沈某某共向张某某、陈某某、金某某供货104955元，但张某某、陈某某、金某某只向沈某某支付了43000元，剩余61955元货款未支付。请求判令张某某、陈某某、金某某向沈某某支付货款61955元。
一审法院认定事实，2014年3月26日，张某某、陈某某、金某某与郝伟达成口头协议，郝伟将其经营的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号的蟠龙山庄楚天楼鱼庄转让给张某某、陈某某、金某某。2015年3月5日，沈某某与张某某口头约定，由沈某某向张某某、陈某某、金某某共同经营的鱼庄供应食材。2015年3月5日至2015年5月3日，沈某某共供货104955元，但张某某、陈某某、金某某仅向沈某某支付了43000元，剩余61955元货款未支付。一审法院认为，由沈某某向张某某、陈某某、金某某共同经营的鱼庄供应食材，拖欠沈某某货款61955元，事实清楚。张某某、陈某某、金某某作为鱼庄的共同经营人，对鱼庄经营期间的债务，应当负有共同清偿的责任。故沈某某要求张某某、陈某某、金某某共同支付货款61955元的诉讼请求合理，予以支持。陈某某、金某某辩称所举证据不足以证明的其陈述的事实，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。遂判决：张某某、陈某某、金某某共同支付沈某某货款61955元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。沈某某提供的有蟠龙山庄楚天楼鱼庄前堂和后堂人员签字的送货单及证人证言能够证明其将货物送至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号的蟠龙山庄楚天楼鱼庄，对于陈某某、金某某的上诉称蟠龙山庄楚天楼鱼庄没有实际收到货物，认为沈某某将货物送至三宫六队的老妈鱼庄的上诉理由，本院不予采纳。关于陈某某、金某某、张某某之间是否存在其他法律关系，陈某某、金某某在本案一审中并未予以主张及举证证明，故本院不做处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1348.88元（陈某某、金某某已交），由上诉人陈某某、金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金志诚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3102号
原告潘素容，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告许春强，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林素春，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告潘素容与被告许春强、林素春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素容到庭参加诉讼，被告许春强、林素春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素容诉称：被告许春强于2013年8月19日向原告借现金人民币5万元（以下货币均指人民币），至今分文未还，该借款有被告许春强亲笔书写并按手印的借条为凭。被告林素春系被告许春强的老婆，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还给原告借款5万元，并支付自2013年8月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许春强、林素春未作书面答辩。
经审理查明，被告许春强向原告潘素容出具借条一份，内载：“今向潘素容借现金伍万元整（￥50000-元）月利按4%计算.借款人：许春强2013年8月19日”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。另查明，被告许春强与被告林素春于2013年4月28日登记结婚。
本院认为，被告许春强向原告潘素容借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告许春强与被告林素春夫妻关系存续期间，被告林素春未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告请求两被告共同偿还其借款5万元，并自2013年8月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计付利息合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许春强、林素春应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘素容借款五万元，并支付该借款自二○一三年八月十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，减半收取766元，由被告许春强、林素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第938号
原告王某，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告孙某，农民，（东岳建材直销处）。
委托代理人郭兆明，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王廷刚，被告孙某及其委托代理人郭兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年冬天，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方没有共同语言，性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，为此原告早想�诉离婚。但原告非常珍惜这来之不易的婚姻，一再忍让，可是被告却仍我行我素，近年来更加厉害，原告实在无法与被告共同生活，已不能维持正常的家庭生活和夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。综上所述，为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法庭查清事实，依法判令原被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告坚决不同意离婚。原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，因双方均是再婚，经充分相互了解，很快生活在一起，共同经营建材生意，生意的财政大权都由原告一人独揽。但考虑到原被告双方婚后共同生活近十年，原告本质并不坏，只是偷窥财产，别有用心，经人挑唆才起诉离婚。为此，为拯救与原告这段来之不易的婚姻，被告还想做最后的努力去感化原告，从法律上讲，原告的起诉也不符�感情破裂的条件，至今双方还共同经营店面。
经审理查明，原告王某与被告孙某2004年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已近十年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交�，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 洁
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第938号
原告李欢，女，汉族，1988年4与14日出生。
被告河南新领地置业有限公司。
原告李欢与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合�纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经熟人介绍与被告相识，被告谎称在江山路和某高速附近开发了经济适用房金河·景苑小区，原告表示愿购买一套经济适用房，于2014年7月1日缴纳了100000元购房款，并编制了房号，被告以相关建房手续正在办理，不能直接开具购房款收据为由，以借款的名义开具了收据，被告以虚构的经济适用房骗取了原告的购房款，原告发觉上当后，找被告退还房款，2015年1月30日，被告的会计李某开具了公司同意2015年3月31日退还房款的字据，但至今未退还房款。被告的欺诈行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告房款100000元和同期银行利息（2014年7月11日至实际还款之日�，暂计为3000元）。
原告为支持其主张，向法庭提交2014年7月1日被告给原告出具的收据、金河·景苑客户信息表及2015年1月30日被告公司财务人员李某给原告出具的同意退款的说明各一份，证明原告向被告支付了购房款100000元，已经履行了自己的义务，但被告未按照约定将房屋交付给原告，同意将原告交纳的100000元退还给原告。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年7月1日，原告李欢向被告河南新领地置业有限公司交纳100000元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到李欢（410103198804140XXX）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠�。
本院认为，原告李欢向被告交纳了100000元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的100000元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；而就导致合同无效原告也有过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告李欢100000元；
二、驳回原告李欢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元及公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王孝丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第938号
原告陈远强，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈杰伟，男，1994年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月8日立案审理原告陈远强与被告陈杰伟劳务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈细鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第7号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
2013年11月28日，本院收到潍坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2013）第410号《行政处罚决定书》。申请人申请强制执行被执行人李兵：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执行长 安伟强
执行员 张京发
执行员 王蓬媛
二〇一四年八月二十七日
书记员 张爱峰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1013号
原告张某，女，1968年10月8日生，汉族，户籍所在地为吉林省德惠市，现住长春市绿园区。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告姜某某，男，1956年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某与委托代理人盛翠利到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭对参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日原、被告在长春市绿园区民政局办理了结婚登记结婚，两人正式成为合法夫妻。但结婚后夫妻两人经常因琐事打架，夫妻两人不对脾气，无法继续生活在一起。从去年年末到现在已分居15个多月，夫妻感情严重破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚；位于长春市高新开发区光谷大街［翡翠花溪］D9栋一单元302房屋系原告婚前购买，归原告所有，现被告占用必须迁出该房屋；车库系原、被告婚后共同购买应予以平分。诉讼费由原、被告共同承担。
被告姜某某经本院传票传唤未到庭对参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。上记事实有结婚证书、民事判决书予以证明。
本院认为，公民享有婚姻自主权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后双方仍没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。关于位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区D9栋1单元302房屋，系原告婚前购买，系原告婚前财产，应归原告所有。关于原、被告婚后支付215000元购买的翡翠花溪小区D9栋-108号车库，系原、被告婚后购买，系原、被告夫妻共同财产，因该车库与原告所购买的翡翠花溪小区D9栋1单元302房屋系同一小区，该车库应归原告所有为宜，原告给付被告车库分割款107500元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某某离婚；
二、位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区D9栋1单元302房屋归原告所有；
三、位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区D9栋-108号车库归原告所有，原告给付被告车库分割款107500元，此款于判决生效后立即付清；
四、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元；财产分割费5532元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜 元