安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初2号
原告：淮南市豪杰机电设备销售有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路东侧，统一社会信用代码91340400559202527F。
法定代表人：何永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所。
被告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B（1-1）。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
原告淮南市豪杰机电设备销售有限公司（以下简称豪杰公司）诉被告淮南市开济实业有限责任公司（以下简称开济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员王伟适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告豪杰公司委托诉讼代理人杨全好，被告开济公司委托诉讼代理人邵志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
豪杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告材料款58725.7元，支付逾期付款利息4904.82元，合计63630.52元（逾期付款利息按银行贷款年利率4.75%，自2015年2月28日暂计算至2016年11月22日共633天，以后利息计算至实际清偿之日）；2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月至2013年3月期间，原告多次向被告供应工矿配件及相关材料，累计价款463663.43元。2015年2月28日，经被告确认，仍欠原告货款58725.7元。该款原告多次催要，被告至今未付。
开济公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款；假设被告确实欠原告欠款，原告亦超过诉讼时效，且利息支付没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示、质证，对被告提交开济公司的营业执照和法定代表人的身份证明，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的事实为：双方是否存在买卖合同关系；原告诉求是否超过诉讼时效。
针对自己的诉讼主张，豪杰公司提交了如下证据，质证、认定如下：
1、豪杰公司营业执照、组织机构代码证（复印件），拟证明原告的主体资格和基本情况。开济公司认为该营业执照年检已过时、组织机构代码证过期，不能证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
经审查，本院对豪杰公司营业执照、组织机构代码证复印件与原件予以核对，且前往工商部门调查，豪杰公司企业状态为在业，并无异常。营业执照及组织机构代码证的年检制度系行政机关对企业的一种行政监督、管理制度，年检不是认定诉讼主体资格的标准，企业法人存续期间即自企业成立至注销登记前具有诉讼主体资格，企业是否年检不代表丧失诉讼主体资格。因此，被告质证意见不能成立，对该证据本院予以确认。
2、开济公司企业基本信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格及基本情况。开济公司认为如该证据与其提交的营业执照一致则无异议。
经审查，该份企业基本信息单所示内容与开济公司的营业执照登记记载内容一致，对该证据本院予以确认。
3、原告提交的增值税发票20张及增值税专用发票清单20份（复印件），拟证明原告累计向被告供应货物总价款463663.43元。开济公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据形式是复印件，且不能证明这些材料交给了开济公司。
本院认为，该组增值税发票中号码为03520462的增值税发票清单以及号码为03129671元的增值税发票的销货单位分别为淮南亿万达集团有限责任公司与淮南市天鲲工贸有限责任公司，与本案不具有关联性，不予确认；对于其余18张增值税发票及其相应清单的复印件，经审查与原件核对无误，且与本院调取的增值税专用发票认证查询单证据相符，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
4、原告提交的开济公司科目余额表（复印件），拟证明被告开济公司2015年2月28日确认欠原告货款58725.7元。开济公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是复印件，开济公司未曾向原告提供，证据来源不明，真实性不能确认；且该科目余额表没有出具单位的承办人和负责人签字，不能作证据使用。
本院认为，该科目余额表系原告从淮南市泰金矿山机械配件有限公司法定代表人段传军处复制，来源合法；原告于2016年1月4书面申请调取本院（2016）皖0405民初897号案卷中该科目余额表原件，经本院调卷核实，该复印件与原件核对无误，对该证据真实性予以确认。
5、原告提交的淮南市中级人民法院（2016）皖04民终字1382号民事判决书（复印件），拟证明科目余额表经法院确认为真实、合法、有效；开济公司出具科目余额表系诉讼时效中断。开济公司认为该判决书系复印件且未加盖有关档案部门印章，真实性有异议；且该判决书中涉及的余额表的认定与本案无关，所涉案件开济公司正申请再审或报案。
经审查，淮南市中级人民法院（2016）皖04民终字1382号案民事判决系生效判决，经核对，该判决书复印件与原件核对一致，真实性予以确认；开济公司称涉案已申请再审或报案，但未提交证据，对其质证意见本院不予采信，对该份证据，本院予以确认。
6、原告申请证人苍某出庭作证，其作证内容为：“我是原告公司业务员，也是合伙人，向开济公司的提供配件业务一直由我负责。到2013年上半年业务结束，我陆续向开济公司要余款，先后找过张涛经理、孙义军（音同）以及财务经理黄新华。开济公司到2013年3月不再给钱，现在开济公司还欠5万多元。”拟证明原、被告之间存在买卖关系，豪杰公司在2015年2月28日之前一直向被告主张欠款。开济公司对证人证言的真实性及合法性均有异议，认为证人系合伙人但没有拿出证据证明其身份，作为合伙人其与本案有利害关系，证言不能采信，而且没有证据证明证人找过上述人员催要欠款，是孤证。
本院认为，证人与豪杰公司有一定利害关系，其证言称多次向被告索要欠款无其他证据予以佐证，本院不予采信，但其证言称被告尚欠原告5万多元欠款，与开济公司科目余额表显示欠原告货款58725.7元能够相互印证，对该部分证言，本院予以确认。
7、本院依原告申请向淮南市八公山国税局调取增值税专用发票认证查询单。豪杰公司认为该证据证明开济公司已经收到发票且予以抵扣税款；开济公司认为该材料系复印件，字迹太小看不清，真实性无法辨认，且依据法律规定，调取材料需要经办人和负责人签字，该证据没有签字是无效的。
本院认为，淮南市八公山国税局出具的增值税专用发票认证查询单是在其职权范围内从业务管理系统中提取的查询信息，不同于单位的证明材料，无须经办人和负责人签字；该查询单清晰可辨并加盖印章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年10月至2013年3月期间，豪杰公司陆续向开济公司供应工矿件及相关材料，并出具增值税发票（增值税发票号码分别为03411969、03411980、03411981、03411982、03520637、03520641、03590556、03590565、03112509、03152036、02768538、02771829、02820109、02857004、02857017、01059225、01062970、01062974、01062984）。开济公司未支付完全部货款。2015年2月28日，开济公司编制的科目余额表确认，应付豪杰公司料款58725.7元。
另查明：2015年2月28日，中国人民银行一至三年（含三年）人民币贷款基准为年利率6%。
本院认为本案争议的焦点在于，原、被告之间是否存在买卖合同关系以及原告诉请是否已过诉讼时效。
第一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。结合本院已采信的证据，豪杰公司与开济公司之间虽未签订书面买卖合同，但豪杰公司已向开济公司出具增值税发票，开济公司凭该发票抵扣税款并在其科目余额表中记载对豪杰公司应付账款58725.7元为料款，双方以实际行为表明其存在买卖合同关系，因此，豪杰公司与开济公司之间存在真实、有效的合同的关系。合法的合同关系受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行合同义务。现豪杰公司已经履行销送货物、出具发票的义务，开济公司应支付全部货款，对未清偿的货款应承担继续清偿责任。
第二、关于本案诉讼时效的问题。
开济公司在2015年2月28日的科目余额表中确认对豪杰公司的应付账款为58725.7元，表明开济公司在2015年2月28日对本所所涉欠款予以了确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，应视为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，开济公司主张已超过诉讼时效不能成立。
综上所述，对于原告要求被告偿还货款58725.7元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告逾期付款利息的诉求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告支付逾期付款利息4904.82元（逾期利息按年利率4.75%，自2015年2月28日计算至2016年11月22日共633天，以后利息计算至实际清偿日止），不超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告淮南市开济实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告淮南市豪杰机电设备销售有限公司支付所欠货款58725.7元及逾期付款利息4904.82元（逾期利息按年利率4.75%自2015年2月28日起计算至2016年11月22日，之后利息按年利率4.75%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告淮南市开济实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月六日
书记员 李仁群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。