河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3026号
原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，
法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。
委托代理人：姬毓卿、赫宝泉，河南法本律师事务所律师。
被告：洛阳市河帆工贸有限公司，
法定代表人：郑园园，该公司总经理。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。
被告：文柳川，男，汉族，1954年8月15日出生。
被告：文文，男，汉族，1982年2月27日出生。
被告：文妲，女，汉族，1988年1月7日出生。
被告：寇素琴，女，汉族，1951年5月1日出生。
被告：郑园园，女，汉族，1988年2月2日出生。
被告：刘鹏飞，男，汉族，1985年5月13日出生。
原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称：华融公司）诉被告洛阳市河帆工贸有限公司（以下简称：河帆公司）、文柳川、文文、文妲、寇素琴、郑园园、刘鹏飞为金融不良债权转让合同纠纷案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托代理人姬毓卿、赫宝泉、被告河帆公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告文柳川、文文、文妲、寇素琴、郑园园、刘鹏飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河帆公司偿还原告华融公司借款本金人民币1199.999994万元及利息236.449732万元（利息暂计至2016年11月10日），之后利息按照合同约定计至借款本息全部清偿之日；2、判令原告就第一项诉请的债权本息在1200万元最高额抵押担保范围内对被告文柳川、文文、文妲、寇素琴拥有的房产享有优先受偿权；3、判令被告郑园园、刘鹏飞对原告第一项诉请的债权本息承担连带保证责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月18日，被告河帆公司与中国工商银行股份有限公司新安支行（以下简称：工行新安支行）签订了《网贷通循环借款合同》，同日，工行新安支行又与被告文柳川、文文、文妲、寇素琴签订了《最高额抵押合同》，与被告郑园园、刘鹏飞签订了《保证合同》。根据合同约定，工行新安支行向河帆公司发放贷款1200万元，利率为基准利率上浮30%，逾期罚息为借款利率基础上加收50%。文柳川以其名下的洛房权证市字第××、00××90、00××52号房产，文文以其名下的洛房权证市字第××号房产，文妲以其名下的洛房权证市字第××、00××58、00202213号房产，寇素琴以其名下的洛房权证市字第××号房产提供1200万元最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。被告郑园园、刘鹏飞提供连带保证责任，保证期间为2015年3月18日至2017年3月17日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年9月17日，工行新安支行向被告河帆公司发放借款1200万元。2015年3月18日，该笔借款到期后，被告河帆公司未履行还本付息义务。2015年6月3日，经催收，河帆公司仍未归还。
2015年10月19日，原告华融公司受让该笔债权，并于2015年12月25日发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，华融公司成为该笔借款债权的合法债权人。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告诉讼请求。
被告河帆公司辩称：我方查出的贷款当天适用年利率是5.6%。并且根据合同约定，利息是每两个月一结，但央行在不同时间有不同利率，原告按照统一的贷款利率6%计算我们不予认可。
被告文柳川、文文、文妲、寇素琴、郑园园、刘鹏飞缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告河帆公司与工行新安支行签订了编号为2014年洛工银新循借第0016号的《网贷通循环借款合同》，双方约定：1、工行新安支行向河帆公司提供人民币1200万元的借款，使用期限为一年，即自2014年3月18日起至2015年3月18日止。2、借款利率采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，工行新安支行依照约定向河帆公司发放了1200万元借款。
借款合同签订当日，工行新安支行又分别与被告文柳川、文文、文妲、寇素琴签订了编号为2014洛工银新高抵字第0016、0017、0018、0019的《最高额抵押合同》，约定文柳川以其名下的洛房权证市字第××、00××52、00102324号房产，文文以其名下的洛房权证市字第××号房产，文妲以其名下的洛房权证市字第××、00××58、00202213号房产，寇素琴以其名下的洛房权证市字第××号房产为该笔1200万元的借款合同提供最高额抵押担保。并于2013年3月14日在洛阳市房地产管理局办理了抵押登记（房他证市字第000581**、00058193号）。工行新安支行又分别与被告郑园园、刘鹏飞签订了编号为2014洛工银新保字第0028、0029的《保证合同》。约定郑园园、刘鹏飞自愿为河帆公司的1200万元贷款承担连带保证责任,担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为2015年3月18日至2017年3月17日。
2015年3月18日，该笔借款到期，被告河帆公司未履行还本付息义务。2015年6月3日，工行新安支行向河帆公司催收到期贷款和欠息。至今，河帆公司仍未偿还。
2015年10月19日，工行河南省分行和华融公司签署资产转让协议，约定工行河南省分行（含各分支行）将其对部分债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给华融公司，并于2015年12月25日在《河南商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。其中包含工行新安支行出借给河帆公司的1200万元到期借款和利息。
另查明，工行河南省分行向华融公司转让该笔债务的本金为11999999.94元，利息375497.32元。2015年10月19日债权转让后，依照原合同约定，逾期利息为原借款利率基础上加收50%。原借款利率为借款时基准利率上浮30%，即7.8％。故逾期利率为11.7%。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。工行新安支行和被告河帆公司签订的《网贷通循环借款合同》、和被告文柳川、文文、文妲、寇素琴签订的《最高额抵押合同》以及和被告郑园园、刘鹏飞签订了《保证合同》符合法律规定，应当受法律保护。工行新安支行依照合同约定向被告河帆公司足额发放了1200万元贷款，被告河帆公司应当依照合同约定及时足额履行偿还本金和利息义务。被告文柳川、文文、文妲、寇素琴分别以其登记抵押的房产为河帆公司该笔1200万元的借款合同提供最高额抵押担保，是其真实意思表示，应当在河帆公司不履行债务时，以该登记抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还债权人，不足部分，被告河帆公司应当继续偿还。被告郑园园、刘鹏飞为河帆公司该笔1200万元的借款合同提供担保，并愿意承担连带责任，是其真实意思表示，应当在河帆公司不能履行债务时承担连带责任。
合法债权可以依法转让。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。工行河南省分行（含各分行）将其部分债权转让给原告华融公司，符合法律规定，依法应当保护。原告华融公司取得工行新安支行对河帆公司1200万元借款的债权合法有效。因此，原告要求被告河帆公司偿还借款本金和利息的请求应予支持。被告文柳川、文文、文妲、寇素琴应当承担在河帆公司不能履行债务时以其抵押登记的房产折价、拍卖、变卖优先偿还原告华融公司的义务。被告郑园园、刘鹏飞应当承担在河帆公司不能履行债务时向原告华融公司承担连带保证责任的义务。
对河帆公司辩称该笔贷款当天适用年利率是5.6%，利息是每两个月一结，央行在不同时间有不同利率，原告按照统一的贷款利率6%计算不予认可的辩解意见，经审查，工行河南省分行将该笔债权转让给华融公司时，对借款的本金和利息计算已经通过法定形式予以通知，被告河帆公司未在法定期限内对利息计算问题提出异议，应视为对该笔债务数额表示认可。并且，在开庭审理中，被告河帆公司亦未提出证据证明贷款当天适用的年利率是5.6%而非6%。因此，对被告河帆公司对利息计算的辩解意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十六条之规定，本案中，该笔金融贷款在债权人发生转让时已明确此债权的本金11999999.94元，利息375497.32元。最高限额抵押义务人仅对债权转让前已确认的主债务本息承担抵押担保责任，对之后产生的利息，贷款人应继续承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市河帆工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金11999999.94元，利息375497.32元；
二、如果被告洛阳市河帆工贸有限公司未履行本判决第一项确定的债务，在1200万元范围内，依法折价、拍卖、变卖被告文柳川、文文、文妲、寇素琴登记抵押的房他证市字第000581**、00058193号权利证书载明的房产所得的价款，原告享有优先受偿的权利；
三、被告洛阳市河帆工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司逾期借款利息，从债权转让之日起，以合同本金11999999.94元为基数，按照逾期利率11.7%计算至贷款本金还清之日止；
四、被告郑园园、刘鹏飞对上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107987元，保全申请费5000元，公告费600元，共计113587元，由被告洛阳市河帆工贸有限公司、文柳川、文文、文妲、寇素琴、郑园园、刘鹏飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 赵海霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郭 琳