山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初690号
原告：建行某某支行。
委托代理人：张某，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：聂某，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：东营某某公司。
被告：东营市某公司。
被告：胡某。
被告：赵某。
原告建行某某支行诉被告东营某公司、东营某公司、胡某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行某某支行的委托代理人张某、聂某到庭参加诉讼，被告东营某公司、东营某某公司、胡某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行某某支行诉称，2015年9月8日，原告与被告东营某某公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告东营某某公司向原告借款300万元，借款期限1年，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止，利率采用固定利率，即LPR利率加212基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为6.67%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次还本，合同还对其他相关事项作了规定。同日，原告就主合同分别与东营某公司、胡承俭、赵艳霞签订连带保证责任的保证合同，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同还对其他事项作了规定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告东营某某公司提供了借款。被告东营某某公司没有按照合同的约定支付利息，已构成违约。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告东营某某公司立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息、费用，但经原告多次催要，被告拒不偿还，故双方形成争议。被告东营某公司、胡某、赵某与原告签订了保证合同，且该笔借款发生争议在保证期间，因此上述三被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告东营某某公司偿还原告借款本金300万元；2016年4月8日至2016年5月4日借款期间的利息（以借款金额300万元为基数，按年利率6.67%计算）、复利（以上月拖欠利息为基数，以年利率6.67%按合同约定计算）；2016年5月5日至实际履行日的逾期利息（计算方式：按照合同约定，以拖欠本金及上月逾期利息为基数，按逾期年利率10.005%按月计算）；2、律师代理费10000元由被告东营某公司承担；3、被告东营某公司、胡某、赵某对上述第1、2项所有款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告东营某公司、东营某某公司、胡某、赵某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交2015年9月8日其与被告东营某某公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与东营某公司签订的《保证合同》各一份、与胡某、赵某签订的《自然人保证合同》各一份，核定贷款指标通知、贷款转存凭证（借款借据）、贷款账务交易明细表（4页）、人民币贷款基础利率（LPR）各一份。证明被告东营某公司公司从原告处借款300万元，针对该笔借款东营某公司、胡某、赵某与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告按照合同的约定将借款支付给了被告东营某某公司，履行了放款义务。但被告未按照合同的约定及时偿还借款利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布涉案借款提前到期。
经审理查明，2015年9月8日，原告与被告东营某某公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：第一条借款金额：被告东营某某公司向原告借款300万元整；第二条借款用途及还款来源：用于日常生产经营周转，具体用途为购买原材料，还款来源系销售收入；第三条借款期限借款期限为1年，即从2015年9月8日起至2016年9月7日止；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加212基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，签订合同时的建行人民币贷款基础利率（年利率）为4.55%；，即该合同项下借款期限内的借款年利率为6.67%；二、罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为10.005%（年利率）；三、起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同第六条所约定的贷款发放账户之日，本合同项下的LPR利率是指本合同项下首次发放贷款时，起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场LPR），此后贷款利率依前述约定调整时，LPR是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率；四、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；五、结息本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条付息方式为：被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；第十条违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施二、被告违约情形（一）被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）被告明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；四、原告救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，原告有权行使下述一项或几项权利（四）宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（七）借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；第十一条其他条款一、费用的承担1、因被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因其违反导致建行某某支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
2015年9月8日，原告分别与被告东营某公司签订《保证合同》，合同编号为河工保字201500903；同日，原告与被告胡某、赵某签订《自然人保证合同》，合同编号河工个保字20150903。上述保证合同约定：第一条保证范围主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任一、如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。
合同签订当日，建行某某支行按照合同的约定向被告东营某某公司交付借款本金300万元。原告向被告提供借款后，被告共偿还原告利息110869.15元、复利207.46元，已还清截止2016年3月20日的利息。截止到2016年4月21日，尚欠本金300万元，利息及复利14747.17元。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告建行某某支行与被告东营某某公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告东营某公司签订的《保证合同》、与胡某、赵某签订的《自然人保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向被告东营某某公司提供借款后，被告东营某某公司应按约履行还款义务，被告东营某公司、胡某、赵某应按合同约定履行保证义务。按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，在被告未按约履行还款义务的情况下，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。各被告在2015年3月21日之后均未按合同约定偿还借款利息，原告主张自起诉日即2016年5月4日为借款到期日，符合双方贷款合同约定。原告要求以300万元借款本金为基数，按借款年利率6.67%计算自2016年4月8日至宣布借款到期日的诉讼请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，应予以准许。原告要求被告东营某某公司偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，被告东营某公司、胡某、赵某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告东营某公司、胡某、赵某履行保证责任后，有权向被告东营某某公司追偿。
对于原告主张的律师代理费10000元，其未提交相关证据证明，本院不予支持。
被告东营某公司、胡某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营某某公司于本判决生效后次日支付原告建行某某支行借款本金3000000元及利息（计算方式：以借款本金300万元为基数，自2016年4月8日至2016年5月4日按年利率6.67%计算）、复利（计算方式：以上月拖欠利息为基数，自2016年4月8日至2016年5月4日依照合同约定按年利率6.67%计算）；
二、被告东营某某公司于本判决生效后次日支付原告建行某某支行自2016年5月5日起至清偿之日止的逾期利息及复利（计算方式：以拖欠的本金及上月逾期利息为基数，依合同约定按年利率10.005%计算）；
三、被告东营某公司、胡某、赵某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告东营某公司、胡某、赵某承担保证责任后，有权向被告东营某某公司追偿。
四、驳回原告建行某支行要求支付律师代理费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告建行某支行负担52元，由被告东营某某公司、东营某公司、胡某、赵某负担15388元；保全费5000元，由原告建行某某支行负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年六月七日
书记员 邵玉新