山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终850号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市西线街39号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈志高，董事长。
委托诉讼代理人：袁凯，男，汉族，1986年6月30日出生，中铁十二局集团第三工程有限公司法律顾问，住山西省太原市万柏林区西线街8号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：薛清，男，汉族，1977年1月6日出生，中铁十二局集团第三工程有限公司员工，住山西省太原市万柏林区西线街8号，身份证号×××。
被上诉人（原审原告）：安徽海程工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路（三里二村）15幢二层，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：杨慧丽，董事长。
委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司因与被上诉人安徽海程工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人袁凯、薛清、被上诉人安徽海程工程材料有限公司的委托诉讼代理人宋争豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十二局集团第三工程有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2824号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费、一审诉讼费由安徽海程工程材料有限公司承担。事实和理由：1、安徽海程工程材料有限公司供应的预埋螺栓未达到国家强制标准，且不符合《预埋件补充协议》中对原材料质量标准的约定。安徽海程工程材料有限公司到场进行简单处理的行为是对质量问题的认可，且中铁十二局集团第三工程有限公司2017年9月1日致函安徽海程工程材料有限公司要求其承担相应违约责任。2、质量问题导致中铁十二局集团第三工程有限公司被迫停工停产整改，造成295200元的停工窝工损失。3、中铁十二局集团第三工程有限公司的应付账款对账函只是提供给审计机构使用，仅是双方对数据的核实，应结合合同约定的货款付款条款、违约金条款、标的物质量标准等条款共同认定是否应付货款、违约责任以及货物是否符合质量标准等。4、根据《桥梁预埋件买卖合同》第四条、第五条约定，因涉案铁路的建设单位湖北汉十城际铁路有限责任公司存在计价拨款延迟情形，安徽海程工程材料有限公司诉求中的预埋件货款未到期，请求按照同期人民银行贷款基准利率的1.5倍支付损失的诉求不应得到支持。综上，要求减少价款10万元，扣留5%的质保金即52608元。
安徽海程工程材料有限公司辩称，1、安徽海程工程材料有限公司所供产品完全符合合同约定，交货过程中中铁十二局集团第三工程有限公司也未在约定时间内提出异议；2、本案诉讼期间，中铁十二局集团第三工程有限公司一审既未出庭也未提出质量问题的反诉；3、关于付款期限的上诉请求不符合合同约定及法律规定；4、中铁十二局集团第三工程有限公司与第三方工程款的支付与本案无关。
安徽海程工程材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令中铁十二局集团第三工程有限公司履行《桥梁预埋件买卖合同》，向安徽海程工程材料有限公司支付预埋件货款602167.38元整。2、判令中铁十二局集团第三工程有限公司赔偿安徽海程工程材料有限公司逾期付款损失32742.85元（损失按同期人民银行贷款基准利率4.35%×1.5计算，自2016年12月25日算至2017年10月24日，之后损失顺延计算）。3、判令中铁十二局集团第三工程有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月10日，安徽海程工程材料有限公司与中铁十二局集团第三工程有限公司签订《桥梁预埋件买卖合同》及《合同补充协议》，约定由安徽海程工程材料有限公司向中铁十二局集团第三工程有限公司供应预埋钢板及预埋螺栓等，数量以实际供货为准，货款结算方式为每月20日核对当月送货数量，按照合同价格开票结算货款，由物资科点验送财务挂账后向乙方支付95%的货款，剩余5%作为质保金，质保金在合同供货结束后三个月内无息退还。安徽海程工程材料有限公司按约分批向中铁十二局集团第三工程有限公司供应材料，至2016年12月25日最后一批产品供货结束，安徽海程工程材料有限公司先后向中铁十二局集团第三工程有限公司供货总价款为1052167.38元。2017年5月22日，经安徽海程工程材料有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司双方对账，确认中铁十二局集团第三工程有限公司尚欠安徽海程工程材料有限公司货款702167.38元整。之后中铁十二局集团第三工程有限公司于2017年7月向安徽海程工程材料有限公司支付货款100000元，于2017年9月26日向安徽海程工程材料有限公司支付货款100000元，剩余502167.38元未支付。一审法院认为，安徽海程工程材料有限公司与中铁十二局集团第三工程有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，安徽海程工程材料有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司双方应当按照合同约定履行各自的义务。安徽海程工程材料有限公司按照合同约定向中铁十二局集团第三工程有限公司履行了供货义务，中铁十二局集团第三工程有限公司未按照合同约定足额支付相应货款，已构成违约，应承担支付剩余货款及逾期付款损失的民事责任，因中铁十二局集团第三工程有限公司于2017年9月26日向安徽海程工程材料有限公司支付货款100000元，故安徽海程工程材料有限公司提出的要求中铁十二局集团第三工程有限公司支付货款602167.38元的诉讼请求中，其中100000元应予核减。中铁十二局集团第三工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，安徽海程工程材料有限公司要求中铁十二局集团第三工程有限公司支付货款502167.38元及相应逾期付款损失，于法有据，一审法院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中铁十二局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽海程工程材料有限公司支付货款502167.38元；二、中铁十二局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽海程工程材料有限公司支付逾期付款损失（以人民币502167.38元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准，自2016年12月25日起计至全部货款清偿之日止）；
本院二审期间，中铁十二局集团第三工程有限公司提供如下证据：第一组证据：《桥梁预埋件买卖合同》、《预埋件补充协议》、回复函、所供产品存在质量问题的照片，欲证明1、安徽海程工程材料有限公司所供产品存在质量问题；2、预埋件货款未到期，逾期付款损失不应得到支持。第二组证据：《劳务承包合同》、劳务作业计价表，欲证明因安徽海程工程材料有限公司产品质量存在严重问题，中铁十二局集团第三工程有限公司被迫停工停产整改，中铁十二局集团第三工程有限公司因此向案外人福建泉州和安建筑劳务有限公司支付295200元的停工窝工损失。第三组证据：2017年7月29日（2017）安儒函字第（0093）号律师函，欲证明根据该律师函向对方出具回复函，回复函中涉及质量问题。安徽海程工程材料有限公司质证称，中铁十二局集团第三工程有限公司在一审没有出庭参加诉讼，视为放弃自己的权益，在二审中当庭提供证据，我方无法与当事人核实，证据的三性无法当庭确认，作为特别授权的代理为便于二审对本案的审理，对中铁十二局集团第三工程有限公司提交的证据发表如下质证意见：1、《桥梁预埋件买卖合同》不属于新证据，我方在一审期间已提交，对证据的三性予以认可。该合同第三条第二项对产品验收有明确约定。2、《预埋件补充协议》，我方一审已向法庭提交，对该证据的三性予以认可。但对证明目的有异议，中铁十二局集团第三工程有限公司在合同履行过程中、一审起诉后从未提出过质量问题，至今也没有提供检测报告。3、我方未收到回复函，对其真实性、关联性均不予认可。4、对所供产品存在质量问题的照片，对其关联性有异议，照片反应的内容与本案是否有关无法确定。5、关于《劳务承包合同》、劳务作业计价表的三性存在异议，不属于新证据，对证据的三性均不予认可。6、对律师函的真实性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中铁十二局集团第三工程有限公司一审期间经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查，认定本案事实，符合事实与法律规定，并无不当。中铁十二局集团第三工程有限公司上诉提出的各项主张，安徽海程工程材料有限公司均不予认可。二审期间，中铁十二局集团第三工程有限公司虽向本院提交证据，但现有证据不足以佐证其提出的上诉主张，应依法承担相应的不利后果。
综上所述，中铁十二局集团第三工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10150元，由中铁十二局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 任 峥
审判员 李 晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 琼