杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2433号
原告：杭州一建金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场北区*******室）。
法定代表人：夏永发，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：武晓宇，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司。住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：胡江明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周辛艺、费斐，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州一建金属材料有限公司（以下简称一建公司）诉被告浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，前由审判员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2016年5月20日、2016年6月17日、于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告一建公司委托代理人来林娟、武晓宇、被告华电公司委托代理人费斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称：原、被告系长期业务关系，被告长期向原告购买钢材，但自2014年5月12日起，被告先后向原告购买了2688867.5元钢材，仅支付过2455705.6元款项，扣除利息被告至今仍欠原告货款152839.36元，利息7571.46元未付，上述货款及利息经原告无数次催讨，被告总是借故不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华电公司立即支付货款152839.36元；2、被告华电公司支付上述货款利息7571.46元（该利息按照日万分之二点一计算至2016年3月27日）。
原告一建公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下
证据：
1、增值税发票57份，证明原被告系长期业务关系，原告已将共计2788877.99元的发票开给被告；
2、送货单75份，证明原被告系长期业务关系，被告长期向原告购买钢材，被告仅支付过2667810.19元款项，扣除利息被告至今仍欠原告货款181701.97元，利息13057.09元未付。
3、6月17日货款利息单一份，证明货款及利息情况。
被告华电公司辩称：1、原、被告双方存在交易是事实，但庭前尚未进行结算，被告不存在违约以及原告诉称的迟延支付情形。2、在货款中扣除利息不符合法律规定。原、被告之间既未对付款时间做出明确约定，也未约定违约金和利息，被告支付每一笔货款时原告均未提及需支付利息，原告也未催告，视为被告未违约不需要支付利息。本案所涉及的是钢材交易，按照交易习惯钢材送货后肯定需要经过清点等。并且我方并非不支付货款，而是采取了多笔货款一起支付，不存在原告所述的不支付货款的情况。3、被告保留追究原告恶意诉讼的请求。
被告华电公司庭审中确认其付款时间和金额以一建公司提交的2016年6月17日货款利息单记录的华电公司付款时间和金额为准，并自愿撤回所有举证，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
对原告一建公司提供的证据，经当庭举证和质证，结合当事人意见，本院作如下认证：华电公司对证据1真实性和合法性无异议，认可货款总金额2788877.99元，但对关联性有异议，认为涉及到具体的交易情况，需要和送货单核对才能明确。本院对该证据真实性、合法性及双方往来货款总金额2788877.99元的事实予以确认。华电公司对证据2合法性无异议，但对部分提货单的真实性有异议，认为有单据上的“张红”、“王纯来”签字的签名笔迹有多种不一致的情况，对其真实性有异议；同时编号为100156号提货单上签字的人员应该并非一建公司人员，无法核实是不是华电公司员工，其他真实性无异议，另外有部分提货单中存在退货的情况，还有部分提货单上金额是以修改后的为准。对此一建公司补充陈述称在送货中确实是有退回、磅差等情况发生，但总金额是以发票为准，同意送货单以涂改后的金额为准。
本院认为该证据能够证明双方往来货款总金额为2788877.99元，对证据印证的该节事实应予确认。华电公司对证据3认为货款金额和付款时间以原告提交的为准，其他请法院予以核实，但利息标准有异议。本院认为该证据记录的供货金额、付款明细已经被告认可，应予确认，至于欠款及应付利息应以本院依法审查确认内容为准。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
华电公司自2014年2月开始先后向一建公司购买钢材，货款总计2788877.99元。期间一建公司陆续向华电公司付款总计2667810.19元。具体供货情况、付款时间、金额以一建公司2016年6月17日提交的货款利息单明细为准。
另查明：一建公司、华电公司庭审中均确认双方付款习惯为发货后两个月内付款。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖法律关系，真实有效，双方应依法依约履行相关义务。本案争议焦点在于华电公司尚欠一建公司货款金额及是否应支付利息。（一）华电公司是否应支付利息及标准。本案中原、被告双方未明确约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，……不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依照上述规定，结合庭审中原、被告均确认其交易习惯为发货后两个月内付款的事实，可以确定华电公司应付款时间为发货后两个月。华电公司逾期未付款，确实造成一建公司利息损失，一建公司要求支付利息并无不当，应予支持。至于计息标准，一建公司主张按照每日万分之二点一计付，本院认为双方并未明确约定逾期付款违约金或利息，要求华电公司支付利息是补偿一建公司实际损失的需要，而不具有制裁或惩罚的效果，故本院结合该案具体情况酌情确定参照中国人民银行同期贷款利率计息。（二）华电公司尚欠货款金额。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此华电公司付款应按照先抵充利息后抵充货款的顺序确定其清偿抵充顺序。综合上述情况，本院依法审查后确认，华电公司尚欠一建公司货款本金141940.98元，至2016年3月27日应支付利息4037.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州一建金属材料有限公司货款141940.98元。
二、被告浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州一建金属材料有限公司利息4037.8元（前述利息计算至2016年3月27日）。
三、驳回原告杭州一建金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元、财产保全申请费1322元，合计4830元，由被告浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司负担4470元，由原告杭州一建金属材料有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼金映