鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初85号
原告：冯珍珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：赵玉龙，男，1992年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人：曲万贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
原告冯珍珍与被告赵玉龙、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯珍珍的委托诉讼代理人付佩杰，被告中华联合财险�壁支公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼。被告赵玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯珍珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费38780.41元、误工费51604元、护理费6057元、残疾赔偿金47642元、住院伙食补助费2790元、营养费4650元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，共计160623.41元。事实与理由：2017年6月6日晚7时30分，其骑车至淇滨区鹤煤大道与兴鹤大街交叉路口时，被被告赵玉龙驾驶的豫Ｆ×××××号小型越野轿车撞倒，致其第1腰椎压缩性骨折、左侧坐骨、耻骨等多处骨折，经其住院治疗现仍未痊愈。经交警部门认定被告赵玉龙负事故的全部责任。经双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称：对事故的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，依据被告赵�龙及其公司查看人反馈现场情况，被告赵玉龙驾驶事故车辆是正常行驶，而原告为闯红灯，原告骑自行车撞到被告赵玉龙车辆右后部，其公司不应承担赔偿责任，对原告的各项诉请中合理部分其公司同意在交强险范围内赔付，对超出交强险的合理部分其公司同意在商业三者险范围内赔付。因原告属退休人员，无正式劳动合同，误工费不予承担。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
被告赵玉龙未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书系交警部门出具，来源合法，被告中华联合财险鹤壁支公司虽对其有异议，并提供其公司对被告赵玉龙询问笔录予以证明，但被告赵玉龙未到庭，真实性�法核实，且该笔录是在2018年1月15日所作，该笔录内容的客观性原告也有异议，被告中华联合财险鹤壁支公司也未提供其他证据予以印证，故对原告提供的证据1本院予以采信，对被告中华联合财险鹤壁支公司提供的证据1不予采信；证据2、3、4、5系医疗机构出具，来源合法，被告中华联合财险鹤壁支公司虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信；证据6支具费用票据与医疗机构出具的诊断证明相互印证，对此本院予以采信；证据8、10、11能够相互印证原告退休后返聘于鹤壁市人民医院的事实，本院对此予以采信；证据9无支付凭证相印证，对其证明效力本院不予采信。
被告中华联合财险鹤壁支公司提交的证据2、3照片，无法证明被告主张，对此本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日19时25分许，被告赵玉龙驾驶豫Ｆ×××××小型越野客车行驶至鹤煤大道与兴鹤大街交叉口时与骑两轮自行车的原告冯珍珍发生交通事故，致两车损坏，原告冯珍珍受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告赵玉龙负事故的全部责任，原告冯珍珍无责任。
原告冯珍珍受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2017年6月6日至2017年9月7日，住院93天，共计支出医疗费33920.41元，支具费4860元。
涉案肇事车辆豫Ｆ×××××号轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期限自2017年6月5日零时起至2018年6月4日二十四时止，商业三者险的保险期限自2017年6月6日零时起至2018年6月5日二十四时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险�责任限额为500000元。
诉讼中，原告冯珍珍申请对其伤情是否构成伤残等事项进行司法鉴定。2018年3月3日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯珍珍左侧耻骨、坐骨骨折，其损伤程度构成十级伤残。住院前2个月需要生活护理1人，出院后不需要生活护理。医疗终结期为5个月。原告为此支出鉴定费3100元。
另：2016年9月1日至2018年8月31日原告冯珍珍返聘于鹤壁市人民医院。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。该案事故经交警部门认定，被告赵玉龙负事故的全部责任，原告冯珍珍无责任，该事故事实认定清楚，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当首先由被告中华联合财险鹤壁支公司在机动车交强险责任限额内直接予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险鹤壁支公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
关于原告冯珍珍的各项损失：1、医疗费33920.41元、支具费4860元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费51604元，原告所提交的鹤壁市人民医院的返聘文件可以证明其从事医疗工作，其误工费参照2017年河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资61045元标准计算，为25435.42元（61045元÷12月×5个月=25435.42），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费6057元，结合原告伤情，参照鉴定意见及2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元的标准计算，为6057.21元（36848元÷365天/年×60天×1人=6057.21元）,原告按6057元主张不违反法律规定，对此本院予以支持;4、残疾赔偿金47642元，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，为47292.58元（29557.86元×16年×10%=47292.58元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5�住院伙食补助费2790元（93天×30元/天=2790元），对此本院予以支持；6、营养费4650元，对其中合理的930元（10元/天×93天=930元）本院予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级、精神受损及侵权人过错程度，本院予以支持；8、交通费1000元，结合原告的住院时间，本院酌定为930元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；9、鉴定费3100元，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持。
综上，原告冯珍珍的各项损失共计127215.41元，未超出保险限额，由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内予以赔偿。被告赵玉龙不再承担赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯珍珍各项损失共计127215.41元；
二、驳回原告冯珍珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，鉴定费3100元，共计6612元，由原告冯珍珍负担1375元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担5237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王秀双
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蒋俊歌