江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终72号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人左长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）章西梅，居民。
委托代理人叶云柱，居民。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王耀，该公司员工。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人章西梅、原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年10月13日作出（2015）淮法席民初字第0694号民事判决，安诚保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年1月12日16时30分左右，征荣海驾驶苏J×××××／苏J×××××挂半挂车沿苏2**省道由西向东行驶与前方同方向吕文明驾驶的电动三轮车（后载章西梅）发生碰撞，造成章西梅受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月15日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出第3208043383号道路交通事故认定书，认定征荣海负事故的全部责任，吕文明、章西梅无事故责任。原告章西梅受伤后于2014年1月12日在淮安市楚州医院住院治疗，2014年1月26日出院。
2014年7月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人章西梅交通事故致T11.L1椎体压缩性骨折，该损伤构成八级伤残。2、误工期限22-24周，营养期限12-14周，护理期限14-16周。为此，原告支付鉴定费1560元。
征荣海驾驶的苏J×××××车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏J×××××挂车在被告信达保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。因原告的相关损失未得到赔偿，原告于2015年7月15日诉至法院。
另查明，原告孙女叶柳柳就读于涟水县南门小学，2015年6月25日小学毕业。原告从叶柳柳小学一年级起一直居住在涟水县城陪读，直至发生本起交通事故前。
2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，江苏省城镇常住居民人均消费性支出23476元。
原告章西梅诉称，2014年1月12日16时30分左右，征荣海驾驶苏J×××××、苏J×××××挂半挂车与吕文明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成章西梅受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在淮安区医院进行抢救治疗。2014年1月15日淮安交警大队作出事故认定书，认定征荣海负事故全部责任，吕文明、章西梅不负事故责任。征荣海驾驶苏J×××××车辆在被告安诚保险公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔，苏J×××××挂车在被告信达保险公司投保商业险5万元且不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。2014年7月20日，淮安一院对原告伤情作出司法鉴定，原告构成八级伤残，误工期限22-24周，营养期限12-14周，护理期限14-16周。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失合计233286元。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，应按农村标准赔偿原告的各项损失，不认可鉴定费。
被告信达保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，应按农村标准赔偿原告的各项损失。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，一审法院对公安机关的交通事故认定予以采纳，征荣海负事故的全部责任，吕文明、章西梅无事故责任。故原告的损失首先应由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额范围内先承担赔偿责任；因肇事车辆在被告安诚保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险、在被告信达保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，商业保险的限额足以赔偿原告的章西梅的损失。
关于原告章西梅相关赔偿项目适用的赔偿标准，因原告长期居住在涟水县城陪读，故原告章西梅主张的相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告章西梅主张营养费3430元（14周×7天×35元／天），两被告认可840元。一审法院认为，原告主张的天数，结合司法鉴定意见书，确认为91天（13周×7天），故确认原告章西梅营养费为3185元（13周×7天×35元／天），超出部分，不予支持。原告章西梅主张护理费6720元（16周×7天×60元／天），两被告认可5880元。一审法院参照本地护工的护理费标准和司法鉴定意见书，酌情按60元／天、105天（15周×7天）计算为宜，故确认原告章西梅的护理费为6300元（15周×7天×60元／天），超出部分，不予支持。原告章西梅主张残疾赔偿金206076元（34346元×6年），两被告认可76285元。一审法院认为因原告在伤残等级鉴定作出时已年满63周岁，故确认原告章西梅残疾赔偿金为175165元（34346元×17年×30%）。原告章西梅主张精神损害抚慰金15000元，两被告认可12000元，结合原告伤情、事故责任及本地平均生活水平等因素，对原告的精神损害抚慰金15000元予以支持。原告章西梅主张交通费500元，两被告认可140元，酌情确认原告交通费为300元。原告章西梅主张鉴定费1560元，有鉴定意见书和发票证明，予以确认。
综上所述，原告各项合理费用为201710元，由被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围内赔偿11万元，剩余91710元，由被告安诚保险公司在商业三者险范围内承担87343元（91710元×100万元／105万元），由被告信达保险公司在商业三者险范围内承担4367元（91710元×5万元／105万元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、被告安诚保险公司于判决生效后十日内赔偿原告章西梅197343元；二、被告信达保险公司于判决生效后十日内赔偿原告章西梅4367元；三、驳回原告章西梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5316元（原告已预交），减半收取2658元，由原告章西梅负担655元，被告安诚保险公司负担1960元，被告信达保险公司负担43元。
一审判决后，安诚保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，章西梅的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算不当。一审法院判决上诉人承担诉讼费不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人章西梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告信达保险公司辩称，同意上诉人安诚保险公司的意见。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于章西梅主张的残疾赔偿金应当按照何种标准计算的问题。根据被上诉人章西梅提供的证据，其户籍虽然为农村，但其长期居住在涟水县城陪孙子女就读，一审法院基于该事实，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。经法院审理，上诉人应当按照法律规定在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人章西梅各项费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担相应的诉讼费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5316元，由上诉人安诚保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 亚