wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初453号
原告:赵欣，男，1989年2月7日出生,满族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，住黑龙江省鸡东县（由鸡东县东风社区居委会推荐）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告赵某某、赵欣与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（“简称平安财产保险公司鸡西支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)黑0302民初1054号民事判决书。平安财产保险公司鸡西支公司不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑03民终975号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告赵某某及赵某某、赵欣的委托诉讼代理人刘丽娜，被告平安财产保险公司鸡西支公司的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵某某向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
赵欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安财产保险公司鸡西支公司支付原告赵欣预付理赔款10万元，丧葬费1万元，共计11万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：赵某某与赵欣系父子关系，赵某某系黑GW90**号丰田小型轿车所有人，该车在平安财产保险公司鸡西支公司投保了交通强制保险。2014年7月15日22时20分，赵欣驾驶该车辆，沿方虎公路由西向东行驶时，将前方行人无名氏撞倒，行人无名氏当场死亡。经公安机关认定，赵欣负事故主要责任，无名氏负事故次责任。赵欣支付了无名氏的丧葬费。2015年7月，赵欣又将10万元赔偿款交付至鸡东县人民法院，作为被害人无名氏亲属的经济损失费。因该事故发生在保险责任期间，平安财产保险公司鸡西支公司应当承担赔付义务。故诉至法院。
平安财产保险公司鸡西支公司辩称，同意赔偿原告赵欣已支付的丧葬费。本次事故死者身份尚不确定，至今没有赔偿权利人主张赔偿，赵欣的侵权行为将不必履行赔偿义务。现赵欣向鸡东县人民法院预付赔偿金的目的是为在刑事审判中争取缓刑，不能作为向平安财产保险公司鸡西支公司追偿的权利。人民法院未经法律授权，不能作为提存机关，不具有保存受害人死亡赔偿金的权利。赵欣向未经法律授权的鸡东县人民法院交付10万元死亡赔偿金，无权要求平安财产保险公司鸡西支公司在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据鸡东县公安交通警察大队鸡公交认字【2014】第042号道路交通事故认定书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、收据及发票复印件4张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的鸡东县人民法院【2015】鸡东刑初字第99号刑事判决书复印件、鸡东县人民法院证明复印件一份，证实原告赵欣已经将10万元赔偿款交至鸡东县人民法院保管，作为预付赔偿被害人无名氏亲属的经济损失，被告平安财产保险公司鸡西支公司应当承担赔偿责任。平安财产保险公司鸡西支公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为人民法院并非是提存机关，不应当保管无名氏的死亡赔偿金。本院认为，平安财产保险公司鸡西支公司对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，但鸡东县人民法院非法律授权保存赔偿款的机关，故该证据不能证实平安财产保险公司鸡西支公司应当对10万元承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，赵某某为其所有的黑GW90**号丰田小型轿车在被告平安财产保险公司鸡西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日，死亡伤残赔偿限额11000元，该限额项下负责赔偿丧葬费。2014年7月15日，原告赵欣驾驶该车辆沿方虎路由西向东行驶至305公里667米处时，将前方同向行人无名氏撞倒，行人无名氏当场死亡。2014年9月16日经鸡东县公安交通警察大队事故认定，赵欣负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。赵欣支付了无名氏的丧葬费用7085元。2015年7月初，赵欣又将10万元赔偿款交付至鸡东县人民法院，作为预付无名氏亲属的经济损失费。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成除本车人员外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该保险在赔付方面具有强制性及先行赔付性的特点。赵欣实际支付无名氏的丧葬费为7085元，平安财产保险公司鸡西支公司对赔偿该费用并无异议，对此数额本院予以支持。超出该数额部分的丧葬费没有事实及法律依据，不予支持。双方主要争议在于赵欣是否先行履行了赔付义务。依据法律规定死亡赔偿金的給付对象是死者的近亲属，本案涉及交通事故的死者身份不明，至今没有赔偿权利人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”鸡东县人民法院未经法律授权，不具有保存受害人死亡赔偿金的权利。故对赵欣以向鸡东县人民法院预交10万元赔偿款为由要求平安财产保险公司鸡西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵欣丧葬费7085元；
二、驳回原告赵欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告赵欣负担2450元，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担50元，此款原告赵欣已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在给付上款时将应负担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 李学兰
人民陪审员 姜甲林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱 鹤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初453号原告:赵欣，男，1989年2月7日出生,满族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，住黑龙江省鸡东县（由鸡东县东风社区居委会推荐）。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。原告赵某某、赵欣与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（“简称平安财产保险公司鸡西支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)黑0302民初1054号民事判决书。平安财产保险公司鸡西支公司不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑03民终975号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告赵某某及赵某某、赵欣的委托诉讼代理人刘丽娜，被告平安财产保险公司鸡西支公司的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵某某向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。赵欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安财产保险公司鸡西支公司支付原告赵欣预付理赔款10万元，丧葬费1万元，共计11万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：赵某某与赵欣系父子关系，赵某某系黑GW90**号丰田小型轿车所有人，该车在平安财产保险公司鸡西支公司投保了交通强制保险。2014年7月15日22时20分，赵欣驾驶该车辆，沿方虎公路由西向东行驶时，将前方行人无名氏撞倒，行人无名氏当场死亡。经公安机关认定，赵欣负事故主要责任，无名氏负事故次责任。赵欣支付了无名氏的丧葬费。2015年7月，赵欣又将10万元赔偿款交付至鸡东县人民法院，作为被害人无名氏亲属的经济损失费。因该事故发生在保险责任期间，平安财产保险公司鸡西支公司应当承担赔付义务。故诉至法院。平安财产保险公司鸡西支公司辩称，同意赔偿原告赵欣已支付的丧葬费。本次事故死者身份尚不确定，至今没有赔偿权利人主张赔偿，赵欣的侵权行为将不必履行赔偿义务。现赵欣向鸡东县人民法院预付赔偿金的目的是为在刑事审判中争取缓刑，不能作为向平安财产保险公司鸡西支公司追偿的权利。人民法院未经法律授权，不能作为提存机关，不具有保存受害人死亡赔偿金的权利。赵欣向未经法律授权的鸡东县人民法院交付10万元死亡赔偿金，无权要求平安财产保险公司鸡西支公司在交强险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据鸡东县公安交通警察大队鸡公交认字【2014】第042号道路交通事故认定书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、收据及发票复印件4张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鸡东县人民法院【2015】鸡东刑初字第99号刑事判决书复印件、鸡东县人民法院证明复印件一份，证实原告赵欣已经将10万元赔偿款交至鸡东县人民法院保管，作为预付赔偿被害人无名氏亲属的经济损失，被告平安财产保险公司鸡西支公司应当承担赔偿责任。平安财产保险公司鸡西支公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为人民法院并非是提存机关，不应当保管无名氏的死亡赔偿金。本院认为，平安财产保险公司鸡西支公司对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，但鸡东县人民法院非法律授权保存赔偿款的机关，故该证据不能证实平安财产保险公司鸡西支公司应当对10万元承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，赵某某为其所有的黑GW90**号丰田小型轿车在被告平安财产保险公司鸡西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日，死亡伤残赔偿限额11000元，该限额项下负责赔偿丧葬费。2014年7月15日，原告赵欣驾驶该车辆沿方虎路由西向东行驶至305公里667米处时，将前方同向行人无名氏撞倒，行人无名氏当场死亡。2014年9月16日经鸡东县公安交通警察大队事故认定，赵欣负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。赵欣支付了无名氏的丧葬费用7085元。2015年7月初，赵欣又将10万元赔偿款交付至鸡东县人民法院，作为预付无名氏亲属的经济损失费。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成除本车人员外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该保险在赔付方面具有强制性及先行赔付性的特点。赵欣实际支付无名氏的丧葬费为7085元，平安财产保险公司鸡西支公司对赔偿该费用并无异议，对此数额本院予以支持。超出该数额部分的丧葬费没有事实及法律依据，不予支持。双方主要争议在于赵欣是否先行履行了赔付义务。依据法律规定死亡赔偿金的給付对象是死者的近亲属，本案涉及交通事故的死者身份不明，至今没有赔偿权利人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”鸡东县人民法院未经法律授权，不具有保存受害人死亡赔偿金的权利。故对赵欣以向鸡东县人民法院预交10万元赔偿款为由要求平安财产保险公司鸡西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵欣丧葬费7085元；二、驳回原告赵欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告赵欣负担2450元，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担50元，此款原告赵欣已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在给付上款时将应负担的数额一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  李学兰人民陪审员  姜甲林二〇一七年六月二十二日书 记 员  邱 鹤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5692号
原告：叶君女，1979年10月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：邵建飞男，1986年11月9日出生，汉族，住建德市。
原告叶君与被告邵建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶君的委托代理人张琴芳到庭参加了诉讼，被告邵建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶君向本院提起变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元，并支付自2017年8月11日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日至6月9日，被告分7次共向原告借款90000元，共出具借条7份，借款期限均为2至3个月，约定如逾期归还借款，借款人每日需支付按借款本金20%计算的滞纳金，原告将上述借款以现金方式交付给被告，借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告邵建飞未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告邵建飞尚欠原告叶君借款本金90000的事实，有原告叶君提供的借款借据等证据在案证明。借款到期后，被告邵建飞经原告多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告按月利率2%主张逾期利息，未违法法律规定，本院予以支持。故原告叶君变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建飞于本判决生效后十日内归还原告叶君借款本金90000元，并支付自2017年8月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邵建飞负担。
原告叶君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二○一七年十二月十九无
书记员 陈 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3364号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告，反诉原告）：偃师市建筑陶瓷厂。住所地：河南省偃师市府店镇府南村。
法定代表人：陈占府，该厂厂长。
委托代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李建中，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建）和上诉人偃师市建筑陶瓷厂（以下简称偃师建陶）因承揽合同纠纷一案，均不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民五初字第52号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人省一建的委托代理人吕文，上诉人偃师建陶的委托代理人田金立和李建中，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年7月8日，省一建与偃师建陶签订加工承揽合同一份，主要内容为：定作方（省一建）委托承揽加工黑色无光（亚光）琉璃瓦、瓦件及构件……第一条：加工成品（详见附表）。第二条：加工成品质量要求：不变形、无开裂、不弯曲、色泽一直尺寸规格一致，无破损现象。并要符合国家现行施工质量验收规范规定。第三条：技术资料、图纸提供办法：结合设计按设计师要求尺寸、规格、形式制作。第四条：承揽总价格：暂按22万元整，最终以实结算。第五条：交（提）货的时间和地点。交货时间：09、7、17-09、7、21号，接连供货到工地现场并且不能耽误工程的施工。交货地点：开封市110KV龙亭变电站院内。第六条：包装要求及费用负担。由承揽方（供货方）全部负责。第七条：运输办法及费用负担。运费由使用方（定作方）负责人民币八千元，其余全由供货方承担。第八条：结算方式及期限。1、定作方付承揽方预付款40%。2、全部货物瓦件等到工地现场后工地，该工程结束后依实际用量将剩余价款一次付清。第九条：其他。40%的预付款汇出后，供方发货到工地现场。供货方并到工地做现场技术指导。第十条：承揽方的违约责任。1、由于质量原因造成的经济损失由供货方全权负责。2、若因材料到达时间滞后造成工程延误造成的经济损失，每影响一天，承揽方赔偿定作方人民币一千元作为对定作方的补偿。进场数量以现场验收实际数量为准。第十一条：定作方的违约责任。若因货款没按合同支付造成的损失，承揽方不予赔偿……”合同签订后，省一建于2009年7月10日将80000元预付款汇入偃师建陶帐户，但货物至今一直没有交付。
审理中，省一建称承担合同的总价格仅是“暂按二十二万元计算，最终以实结算”，支付8万元预付款后，偃师建陶并未提出任何异议，省一建并不违反约定，偃师建陶未如期交货，已构成基本违约。偃师建陶称，省一建未按约定足额支付预付款，先行违约，另购买别家同样货物使用，形成根本违约，偃师建陶如期完成定作成果，并已告知省一建，其亦到厂验看过，告知省一建待通知发货，定作物为特定物，不可替代，承揽人有留置权，提供有赵红超、刘明科、陈帅军调查笔录，同时赵红超、刘明科到庭作证，证明偃师建陶已履行了合同义务，省一建不让发货，且未支付足够的预付款。省一建质证称，证明具体时间不明确，违背事实。偃师建陶提供车间生产记录、入库记录各一份，证明已如期完成了加工任务。省一建质证称，这只是偃师建陶的单方记录。偃师建陶提供省一建诉讼后所拍存放于仓库内为省一建加工的货物照片，省一建质证称，这些照片不能证明在约定时间内完成承揽物，且没有拍摄时间、地点。
审理中，省一建提供签订于2008年6月10日的“110千伏龙亭变电站建筑工程发承包合同书”一份，称与偃师建陶签订的承揽合同定作物即是为该合同所用，该合同书载明：“竣工时期：本合同工程定于2008年10月30日竣工。”
上述事实，有当事人陈述、加工承揽合同、银行汇款凭证、证人证言、车间生产记录、入库记录、照片、承包合同书等在卷资证。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告省一建与被告偃师建陶签订的加工承揽合同，合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行自己的义务。省一建没有依照合同的约定及时支付全部预付款，构成先行违约，应承担相应的违约责任。被告偃师建陶未如期交付定作物，构成根本违约，也应承担相应的责任。根据本案具体情况，双方所签订的合同已无法继续履行，应予解除，省一建应赔偿偃师建陶因解除合同造成的损失，数额以其已支付的80000元认定为宜。省一建称违约金（赔偿金）损失，因双方签订承揽合同的时间在其提供的“110千伏龙亭变电站建筑工程发承包合同书”竣工日期以后，省一建不能证明对其造成的损失，对其请求不予支持。偃师建陶为承揽加工所支出的货款及仓库保管费等损失，由其自负。依法判决如下：一、解除原告（反诉被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告（反诉原告）偃师市建筑陶瓷厂签订的承揽合同；二、驳回原告（反诉被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）偃师市建筑陶瓷厂其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，反诉受理费1910元，由原告（反诉被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担3220元，被告（反诉原告）偃师市建筑陶瓷厂承担1910元。
宣判后，省一建不服，向本院上诉称：一审法院按照签订合同时暂定的总合同价款来确定预付款的数额，而不是按照在合同履行过程中双方的真实意思表示来确认，是对事实的认定错误。一审当中偃师建陶提供的证据不足以证明其按照合同的约定如期完成了定做任务，因此其要求省一建继续履行合同支付剩余货款的反诉请求不能予以支持。一审法院未判决偃师建陶承担因其违约给省一建造成的损失，而仅仅令其承担己方损失，明显偏袒偃师建陶。为此请求二审法院改判，本案诉讼费用均由偃师建陶承担。
偃师建陶上诉称：一审认为偃师建陶未如期交付定作物构成根本违约的认定错误。一审判决对省一建应赔偿的损失数额以其已支付的8万元认定数额过低，要求二审法院改判省一建赔偿偃师建陶实际损失26万元。一二审诉讼费用均由省一建承担。
对以上上诉，省一建和偃师建陶的答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：省一建与偃师建陶签订的加工承揽合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同的约定履行。省一建没有依照合同的约定及时支付全部预付款，构成先行违约，应承担相应的违约责任。偃师建陶在收到省一建交来的8万元后未如期交付定作物，亦构成违约，应承担相应的责任。原审法院根据本案具体情况，认定双方所签订的合同已无法继续履行，应予解除，本院予以支持。原审法院酌定省一建赔偿偃师建陶因解除合同造成的损失，数额以其已支付的80000元为宜，本院也予支持。因省一建和偃师建陶对各自的主张均举证不力，原审法院驳回省一建的其他诉讼请求和偃师建陶的其他反诉请求并无不当。省一建和偃师建陶的上诉意见均理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费4220元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担2870元，偃师市建筑陶瓷厂承担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱霞
审 判 员 王 睿
代审判员 吕 智
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李蔓露
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3409号
被拘留人:范海洲。
本院在执行潘夏玲与范海洲（2017）浙1081执3409号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范海洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第579号
原告：韩某。
委托代理人：赵卫俊。
被告：孙某。
委托代理人：蒋武君。
本院在审理原告韩某诉被告孙某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告韩某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩某撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十日
代书记员 陈巧英
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初58号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化。
因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准于2018年1月6日由该局执行逮捕。
被告人王某某，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化。2003年12月30日，因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准于2018年1月6日由该局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准于2018年1月6日由该局执行逮捕。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈某某、王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2017年11月14日晚22时许，被告人陈某某、刘某某、王某某、宁元刚（在逃）等人与被害人肖某某在邵阳市双清区志成新世界工地因加班问题发生冲突，被告人陈某某、宁元刚将肖某某推入工地一个约3米的坑中，拿钢管对肖某某进行殴打并阻止肖某某爬上来，肖某某的哥哥肖某见状上前制止，陈某某、宁元刚便对现场的人喊“打”，刘某某、王某某等人便与肖某扭打在一起，肖某被推倒在地，被告人刘某某拿“油顶”打肖某的头部，王某某拿钢管打肖某的肩部和头部。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，肖某某、肖某的损伤程度均为轻伤二级。目前，被告人陈某某、刘某某、王某某就民事赔偿部分与被害人达成了和解。公诉机关认为被告人陈某某、刘某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关就上述指控向本院提交了作案工具照片，刑事判决书，协议书，刑事谅解书，到案经过，户籍资料，证人刘某、黎某、刘某2、刘某3、周雄的证言，被害人肖某、肖某某的陈述，被告人陈某某、王某某、刘某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据。
被告人陈某某、刘某某、王某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日22时许，被告人陈某某、刘某某、王某某、宁元刚（在逃）等人与被害人肖某某在邵阳市双清区志成新世界工地因加班问题发生冲突，被告人陈某某、宁元刚将肖某某推入工地一个约3米的坑中，拿钢管对肖某某的手臂、肩部等部位进行殴打并阻止肖某某爬上来，肖某某的哥哥肖某见状上前制止，陈某某、宁元刚便对现场的人喊“打”，刘某某、王某某等人便与肖某扭打在一起，肖某被推倒在地，被告人刘某某拿“油顶”打肖某的头部，王某某拿钢管打肖某的肩部、头部。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被告人肖某某因外伤致左侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级，被告人肖某头皮挫裂伤累计长度达13.5cm，评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某、刘某某、王某某与被害人达成了民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.接报案登记表、到案经过，证实案发及抓获经过。2.证人刘某、黎某、刘某2、刘某3、周雄的证言，被害人肖某、肖某某的陈述，辨认笔录，被告人陈某某、王某某、刘某某的供述与辩解，作案工具照片，证实被告人陈某某殴打被害人肖某某手臂和肩膀部位，被告人王某某、刘某某殴打被害人肖某头部的经过。3.邵阳市普爱司法鉴定意见书，证实肖某某、肖某的损伤程度均为轻伤二级。4.刑事判决书，证实王某某曾受刑事处罚。5.协议书，刑事谅解书，证实被告人陈某某、王某某、刘某某与被害人肖某某、肖某达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解。6.户籍资料，证实被告人陈某某、王某某、刘某某的身份等基本情况。
本院认为，被告人陈某某、王某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、王某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某某曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，虽不属累犯，但考虑其有前科，本院酌情从重处罚。但被告人陈某某、王某某、刘某某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪悔罪，本院酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人陈某某、王某某、刘某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人陈某某、王某某、刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人王某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 伍剑生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 向 阳
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7613号
原告：天津市公共交通五公司，住所天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
被告：张文勇，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，天津市公共交通五公司职工，住址天津市河东区。
原告天津市公共交通五公司与被告张文勇、被告张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，被告张文勇在答辩期内提出管辖权异议，本院对其管辖权异议的申请裁定予以驳回。张文勇就管辖权异议提起上诉，天津市第一中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萌、郭文倩，被告张文勇、张福刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市公共交通五公司提出诉讼请求：1.判令张文勇按年租金43万元的标准向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；2.诉讼费用由张文勇承担。事实理由：原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将170号房屋整体出租给被告张福刚用于经营。被告张福刚在承租期间将其中约800平方米用房转租给被告张文勇，期限自2016年2月1日至2017年1月31日，年租金为43万元。赁期限届满，原告通知被告张福刚不再续租并要求腾房，张福刚于2017年3月15日书面通知张文勇，要求其30日内腾房，但张文勇未能腾房。原告为维护自身合法权益到法院诉讼，诉讼期间张文勇于2017年12月24日将房屋交还原告。现原告要求被告张文勇支付房屋占用期间的使用费。
张文勇辩称，我自1995年开始在诉争房屋经营，从不拖欠租金。今年由于受到网络冲击很难维持生意，向原告申请经营转型。我方自2016年开始转营，为此投入了大量资金，原告提出2017年以后不再续租，给我放造成极大的经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。
张福刚辩称，同意张文勇的意见。
经审理查明，现场勘验确认涉案房屋位于天津市和平区辽宁路170号，产权人为原告。原告将辽宁路170号房屋整体租给被告张福刚，租赁面积1618.33平方米，租赁期限为2015年11月1日至2016年12月31日。被告张福刚从原告处承租房屋后，将其中的饰品屋两间连带地下室一处后楼大厅及办公室两间共计800多平方米房屋转租给被告张文勇，租赁期限为2016年2月1日至2017年1月31日，租金为每年43万元。合同到期后，被告张福刚于2017年3月15日向张文勇发出书面腾房通知，要求其在30日内腾房。张文勇收到通知后于2017年12月24日将涉案房屋交还原告。张文勇自认自2017年3月1日起未缴纳房屋的使用费。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张福刚之间就辽宁路170号整体的租赁合同及张福刚与张文勇之间就涉案房屋的租赁合同均已经到期终止，张文勇已经将涉案房屋于2017年12月24日交还原告。合同到期后，张文勇仍在使用涉案房屋，应当支付房屋的使用费。故原告要求被告张文勇自2017年3月1日起至2017年12月24日期间，按照年租金43万元的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张文勇提出的抗辩意见，未能提供相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张文勇向原告天津市公共交通五公司支付2017年3月1日至2017年12月24日的房屋使用费350241元（按照年租金43万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告张文勇负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7613号原告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区24号。法定代表人：孙永立，职务总经理。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告：张文勇，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市公共交通五公司与被告张文勇、张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。天津市公共交通五公司诉称，原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将该房屋出租给被告用于经营使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日。现租赁期限届满，原告要求二被告腾房，因诉至法院，要求1、判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号饰品屋二间连地下室一处后楼大厅及办公室两间；2、判令张文勇向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3、诉讼费用由张文勇承担。张文勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至原告住所地人民法院管辖，因原告住所地是天津市河西区24号，因此本案应移送至河西区人民法院。张福刚，未应诉答辩。本院经审查认为，本案主要系租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区辽宁路170号，本院具有管辖权。因此张文勇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告张文勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张文勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十二月二十七日书 记 员 高汐滢本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2436号
上诉人（原审被告）赵艳芳，女，1966年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贾英武，男，1963年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁鹏，男，1991年4月9日出生，汉族。
委托代理人尚新菊。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
上诉人赵艳芳、贾英武与被上诉人梁鹏合同纠纷一案，原告梁鹏于2016年4月5日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告电子币款41074元（利息由2014年9月10日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。博爱县人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫0822民初657号民事判决。宣判后，被告赵艳芳、贾英武不服判决，于2016年9月20日向本院提出上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于10月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵艳芳、贾英武，被上诉人梁鹏的委托代理人尚新菊、杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告赵艳芳均为某公司的会员，被告赵艳芳曾借原告的会员电子账户中的“电子币”，后于2014年9月10日为原告出具欠条一张，载明“截止2014年9月10日赵艳芳欠梁鹏电子币41074（肆万壹仟零柒拾肆元正）赵艳芳2014.9.10”。后原告讨要无果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系；原告与被告赵艳芳均认可一个“电子币”折合人民币一元。原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。
原审法院认为，被告赵艳芳为原告出具有欠条，且未提供充分的证据证明该欠条是其受胁迫的情况下出具的，故原告与被告赵艳芳之间的合同关系，应予认定。原告与被告赵艳芳均认可一个“电子币”折合人民币一元，且原告所诉欠款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还41074元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起计算。原审法院判决：一、被告赵艳芳、贾英武须于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鹏41074元，并支付利息（利息从2016年4月5日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告赵艳芳、贾英武负担。
赵艳芳、贾英武上诉称一审法院认定事实错误，不能仅凭一张欠条确认案件事实。请求：1、撤销原判，发回重审；2、由被上诉人承担一二审费用。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还所欠电子币款41074元及利息。
针对争议焦点，上诉人称没借上诉人现金，也没有借电子币，欠条是虚假的，即使法院认定欠条真实，也应该归还电子币而不是现金。
针对争议焦点，被上诉人称赵艳芳借电子币的事实客观存在。
二审期间，被上诉人梁鹏委托代理人提供两份证据分别证明截止2013年4月3日赵艳芳转走常玉红电子币16710元，转走尚新江电子币116426元。经质证，上诉人赵艳芳称转走电子币并非借电子币，该两份证据不能证明其欠梁鹏电子币。本院经审查认为该两份证据与上诉人赵艳芳是否欠梁鹏电子币款没有关联性，不予确认。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，公民个人所有的合法的虚拟财产受法律保护。上诉人赵艳芳欠被上诉人梁鹏电子币41074个的事实有赵艳芳亲笔书写的条据证明，客观真实，本院予以认定。上诉人赵艳芳、贾英武所称欠条是虚假的上诉理由不能成立。虽然双方均认可该电子币一个折合人民币一元，但鉴于赵艳芳所出具的条据上并未载明以同等价值人民币返还，故原判决迳行判令赵艳芳、贾英武偿还人民币41074元及利息没有法律和事实依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持焦作市博爱县人民法院（2016）豫0822民初657号民事判决第二项；
撤销焦作市博爱县人民法院（2016）豫0822民初657号民事判决第一项；
变更焦作市博爱县人民法院（2016）豫0822民初657号民事判决第一项为：上诉人赵艳芳、贾英武于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人梁鹏电子币41074个，不能偿还部分，按1：1比例以人民币折抵。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费各826元，均由上诉人赵艳芳、贾英武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初320号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑振果，男，1989年8月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月20日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人郑振果犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人郑振果到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人郑振果于2015年4月11日14时许，在菏泽市牡丹区太原路“鹏宇装饰”门窗门市，因与被害人王某有经济纠纷，而发生矛盾引发打架，造成王某受伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人郑振果于2015年4月11日14时许，在菏泽市牡丹区太原路“鹏宇装饰”门窗门市，因与被害人王某有经济纠纷，而发生矛盾引发打架，造成王某受伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有被害人王某的陈述、证人彭某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振果故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计55000元，取得被害人的谅解。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑振果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 董合元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 永
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初526号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人傅观福，男，1987年1月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省兴国县。因本案于2017年2月14日被抓获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日并处罚金人民币200元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人傅观福犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人傅观福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月14日12时许，被告人傅观福在温州经济技术开发区滨海园区永丰超市门口，因挪车问题与被害人王某发生纠纷，继而发生扭打，傅观福用钓鱼杆殴打王某肩部，王某的朋友蔡某,4参与拉架，并在夺取钓鱼杆时有殴打傅观福几拳。后傅观福电话报警，其间，王某仍用手扇了傅观福几个耳光，傅观福遂从车内取出美工刀划伤王某身上多处。经鉴定，王某遭外力他伤致体表累计25.7cm创疤伴多处皮肤划伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，傅观福已与王某达成调解协议，赔偿王某经济损失人民币7万元，并取得谅解。
另查明，同年3月14日，被告人傅观福经公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅观福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，行政执行回执，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅观福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅观福有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人傅观福在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅观福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初526号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人傅观福，男，1987年1月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省兴国县。因本案于2017年2月14日被抓获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日并处罚金人民币200元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月14日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人傅观福犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人傅观福到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月14日12时许，被告人傅观福在温州经济技术开发区滨海园区永丰超市门口，因挪车问题与被害人王某发生纠纷，继而发生扭打，傅观福用钓鱼杆殴打王某肩部，王某的朋友蔡某,4参与拉架，并在夺取钓鱼杆时有殴打傅观福几拳。后傅观福电话报警，其间，王某仍用手扇了傅观福几个耳光，傅观福遂从车内取出美工刀划伤王某身上多处。经鉴定，王某遭外力他伤致体表累计25.7cm创疤伴多处皮肤划伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，傅观福已与王某达成调解协议，赔偿王某经济损失人民币7万元，并取得谅解。另查明，同年3月14日，被告人傅观福经公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人傅观福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，行政执行回执，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅观福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅观福有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人傅观福在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅观福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……??第??1?页共?NUMS?4?页
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初74号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人夏庆源，男，1968年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人,初中文化，农民，住婺源县;因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月11日被婺源县森林公安局刑事拘留，同年10月13日被婺源县森林公安局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人夏庆源犯非法狩猎罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人夏庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人夏庆源先后购置三台电捕器（俗称“电猫”）用于捕猎野生动物。被告人夏庆源将电捕器安装在家中，然后架设电线至长源岭村“前山仂”山场附近，架设电线总长约500米。从2015年起，被告人夏庆源于每年的6月至10月期间通电使用，通电时间通常为晚上8时许至次日早晨6时许。被告人夏庆源通过使用电捕器先后于2015年捕猎到野猪2头、2016年捕猎到野猪1头，2017年捕猎到黄麂1头。捕猎到的野猪均被夏庆源予以出售，捕猎到的黄麂被夏庆源和村民食用。
被告人夏庆源的捕猎工具电捕器三台、铁丝一捆已被公安机关扣押。被告人夏庆源归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏庆源在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有捕猎工具照片，受案登记表，被告人夏庆源户籍信息，归案情况说明，江西省林业厅办公室文件，野生动物保护名录，电捕器功率、电压情况说明，证人夏某1、夏某2等的证言，被告人夏庆源的供述与辩解，现场勘查笔录，现场示意图，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人夏庆源作诉前社会调查评估，社会调查意见认为夏庆源为人老实本分，平时表现良好，家庭生活较困难，建议适用非监禁刑。
本院认为，根据《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》规定，每年的4月至11月为非重点保护的兽类野生动物的禁猎期。被告人夏庆源违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，属于情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人夏庆源归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综合被告人夏庆源的犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人夏庆源犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电捕器三台、铁丝一捆，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一八年四月十八日
书记员 程建兰
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1130刑初74号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人夏庆源，男，1968年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人,初中文化，农民，住婺源县;因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月11日被婺源县森林公安局刑事拘留，同年10月13日被婺源县森林公安局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人夏庆源犯非法狩猎罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人夏庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人夏庆源先后购置三台电捕器（俗称“电猫”）用于捕猎野生动物。被告人夏庆源将电捕器安装在家中，然后架设电线至长源岭村“前山仂”山场附近，架设电线总长约500米。从2015年起，被告人夏庆源于每年的6月至10月期间通电使用，通电时间通常为晚上8时许至次日早晨6时许。被告人夏庆源通过使用电捕器先后于2015年捕猎到野猪2头、2016年捕猎到野猪1头，2017年捕猎到黄麂1头。捕猎到的野猪均被夏庆源予以出售，捕猎到的黄麂被夏庆源和村民食用。被告人夏庆源的捕猎工具电捕器三台、铁丝一捆已被公安机关扣押。被告人夏庆源归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏庆源在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有捕猎工具照片，受案登记表，被告人夏庆源户籍信息，归案情况说明，江西省林业厅办公室文件，野生动物保护名录，电捕器功率、电压情况说明，证人夏某1、夏某2等的证言，被告人夏庆源的供述与辩解，现场勘查笔录，现场示意图，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人夏庆源作诉前社会调查评估，社会调查意见认为夏庆源为人老实本分，平时表现良好，家庭生活较困难，建议适用非监禁刑。本院认为，根据《江西省实施办法》规定，每年的4月至11月为非重点保护的兽类野生动物的禁猎期。被告人夏庆源违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，属于情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人夏庆源归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综合被告人夏庆源的犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人夏庆源犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具电捕器三台、铁丝一捆，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一八年四月十八日书记员  程建兰
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4873号
被拘留人:刘笑公民身份号码:×××5146
本院在执行胡立均与东阳市鑫倩年商贸有限公司（2017）浙0783执4873号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘笑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执4873号申请执行人胡立均，男，1982年9月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101-0409室，组织机构代码:91330783MA28D9E612。法定代表人:刘笑。原告胡立均与被告东阳市鑫倩年商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2016）浙0783民初17950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡立均于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年07月04日向被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人已实现债权4461元，未实现债权21784元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年03月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4873号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月一日书记员  陶 健
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初29号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，广西资源县人，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月15日被资源县公安局刑事拘留，同年11月28日被资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年10月26日8时许，被告人程某某以300元的价格从程某（绰号某某）手里购了三小包冰毒后，与先后到其家中的刘某（绰号张某）、蒋某1（绰号蒋某某）、周某（绰号某某）一直在其家中二楼自己房间内吸食冰毒，在吸毒的过程中，周某和刘某被资源县公安局民警当场抓获，在现场当场缴获两小包重量为0.31克的疑似冰毒的白色晶体。蒋某2帮和被告人程某某则逃离了现场，后均被抓获归案。经分别对周某、刘某、程某某、蒋某1进行甲基安非他明试剂检测，程某某、周某、刘某、蒋某1四人尿液检测结果均为阳性。现场缴获的两小包疑似冰毒的白色晶体经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人程某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。特诉请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、证据保全文书及清单、收缴物品清单、称量经过及封装照片、移动电话通话记录情况、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及检测结果照片等书证；2、证人刘某、周某、蒋某1的证言；3、被告人程某某的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录
本院认为，被告人程某某提供场所容留他人在自己家中房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，应根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 莫满春
人民陪审员 莫千柳
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3780号
上诉人（原审被告）钟建梅，女，1971年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李丰，男，1982年11月18日出生，汉族。
委托代理人郑宝珠、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原审被告谢灿军，男，1971年6月7日出生，汉族。
原审被告厦门佳尔食品有限公司。
上诉人钟建梅与被上诉人李丰、谢灿军、厦门佳尔食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟建梅于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟建梅的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟建梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费27625元，减半收取13812.5元，由上诉人钟建梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新平
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李科研
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3670号
原告：黄凯，男，1982年6月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区谈中路**弄**号***室,住上海市嘉定区安亭镇泰安路**弄*号****室。
被告：盐城东本物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路。
法定代表人：杨斌。
被告：徐锦全，男，1963年3月20日生，住江苏省盐城市大丰市万盈镇兆丰村*组***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。
负责人：钱洪达，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告黄凯诉被告徐锦全、盐城东本物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称中保公司盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱维平独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告中保公司盐城支公司委托代理人王西子到庭参加诉讼。被告徐锦全、盐城东本物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中原告依法撤回了对他们的起诉。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：要求被告中保公司盐城支公司在保险范围内赔付原告车辆维修费11,300元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日17时，被告徐锦全驾驶牌号为苏JV88**货车行驶至G15宁波方向1258公里+200米处时，追尾陈晓燕驾驶的原告所有的牌号为沪NQ93**车辆，导致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐锦全承担本次事故的全部责任，陈晓燕无责任。现原告诉至法院。
被告中保公司盐城支公司辩称，对于案件的事实及事故责任的认定无异议。但由于原告方及肇事驾驶员无法提供肇事车辆及其驾驶员具有车辆准运证和驾驶营运车辆的资质等证明材料，故只同意在交强险范围内赔偿2,000元，其余则不予赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在被告中保公司盐城支公司投保了交强险和第三者责任险，事发时在有效保险期限内，故原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求，合法有据，本院予以支持。至于肇事驾驶员是否具备驾驶肇事车辆营运资质、肇事车辆是否具备营运资质，在交通事故发生后一般推定具备相应资质，原告对此无需提供具备相应资质的证据；如被告认为不具备相应资质而拒赔，应提供相应的证据加以证明，举证责任在被告方。现被告认为肇事驾驶员不具备驾驶肇事车辆营运资质、肇事车辆不具备营运资质而拒赔，又未能提供相应证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告黄凯车辆维修费人民币11,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年三月二十日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保68号
申请人:刘晓琪，女，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。
被申请人：侯捷，男，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请人刘晓琪述称，2012年12月30日，申请人与被申请人签订了《房地产买卖契约》（合同编号为Y09034533），申请人购买被申请人位于西安市曲江新区曲江大道中海国际社区观园第8幢2单元14层21××04号房，房屋成交价为98万元，合同签订当日付50万元，2013年1月4日前付30万元，办理完过户手续付清余款。合同签订后，申请人依约向被申请人支付了房款80万元，但被申请人一直未配合申请人办理过户。为防止被申请人转移财产，现申请人申请诉前财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的担保额为98万元的保单保函向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘晓琪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人侯捷名下位于西安市曲江新区曲江大道中海国际社区*观园第8幢2单元1421××04号号房产（房产证号为1150104006-92-1-8-21404-1）。
以上查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵琳君
二〇一八年四月十九日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保68号申请人:刘晓琪，女，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省定边县。委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。被申请人：侯捷，男，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省神木县。申请人刘晓琪述称，2012年12月30日，申请人与被申请人签订了《房地产买卖契约》（合同编号为Y09034533），申请人购买被申请人位于西安市曲江新区曲江大道中海国际社区观园第8幢2单元14层21××04号房，房屋成交价为98万元，合同签订当日付50万元，2013年1月4日前付30万元，办理完过户手续付清余款。合同签订后，申请人依约向被申请人支付了房款80万元，但被申请人一直未配合申请人办理过户。为防止被申请人转移财产，现申请人申请诉前财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的担保额为98万元的保单保函向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘晓琪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人侯捷名下位于西安市曲江新区曲江大道中海国际社区·观园第8幢2单元1421××04号号房产（房产证号为1150104006-92-1-8-21404-1）。以上查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琳君二〇一八年四月十九日书记员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢232号
申请执行人于道来，住吉林市。
被执行人长春市泰源药业有限公司，住所地吉林省九台市吉长北线42公里。
法定代表人：潭顺林，该公司董事长。
被执行人吉林省跨海生化药业制造有限公司，住所地吉林省九台市九郊办事处杨木林子村八社。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理于道来与长春市泰源药业有限公司、吉林省跨海生化药业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2009年12月28日作出（2009）昌民二初字第418号民事判决书，判决已生效。申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为147.29万元，申请执行费17129.00元。
在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢232号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 钟文含
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初104号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人丁某，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省某某市人，高中文化，无业，住某某市某某办事处某某村第*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年4月8日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年4月26日19时44分许，被告人丁某驾驶湘XXX**号小型轿车沿某某路由某某市妇幼保健院往某某市X大桥方向行驶，途径某某市某某局地段时撞到同向行走的陈某某及其拉行的人力车。陈某某及人力车被撞击后与相对方向行驶的由王某驾驶的湘CXXX**号小客车相撞，造成三车受损，陈某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人丁某在现场等待交警前来调查。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某某系交通事故致开放性颅脑损伤，双侧血气胸，多发肋骨骨折，闭合性腹腔脏器损伤，L1、2、3、4椎体骨折，右侧股骨骨折，右侧骸骨骨折，多发挫裂伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人丁某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要要责任案发后，被告人丁某与陈某某的家属达成了调解协议，赔偿14万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、书证、证人王某、陈某某等人证言、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁某犯罪后主动向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人丁某积极赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年四月十六日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初104号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人丁某，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省某某市人，高中文化，无业，住某某市某某办事处某某村第*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年4月8日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年4月26日19时44分许，被告人丁某驾驶湘XXX**号小型轿车沿某某路由某某市妇幼保健院往某某市X大桥方向行驶，途径某某市某某局地段时撞到同向行走的陈某某及其拉行的人力车。陈某某及人力车被撞击后与相对方向行驶的由王某驾驶的湘CXXX**号小客车相撞，造成三车受损，陈某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人丁某在现场等待交警前来调查。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某某系交通事故致开放性颅脑损伤，双侧血气胸，多发肋骨骨折，闭合性腹腔脏器损伤，L1、2、3、4椎体骨折，右侧股骨骨折，右侧骸骨骨折，多发挫裂伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人丁某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要要责任案发后，被告人丁某与陈某某的家属达成了调解协议，赔偿14万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、书证、证人王某、陈某某等人证言、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁某犯罪后主动向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人丁某积极赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一八年四月十六日书记员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初46号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)53号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某及上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月19日1时15分许，被告人唐某某经事先陌陌和微信联系，至本市中原路嫩江路路口麦当劳餐厅内，将0.18克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给李某、王某，交易完成后被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且涉案的毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，2017年10月19日1时15分许，被告人唐某某事先通过陌陌及微信联系，至本市中原路嫩江路路口麦当劳餐厅内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺0.18克出售给李某、王某，后被公安人员当场抓获。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经庭审质证查证属实的下列证据予以证实：
1、证人王某、李某的证言及相关辨认笔录，相关陌陌、微信聊天记录截屏证实，被告人唐某某事先通过陌陌及微信与李某联系，确定了毒品交易数量、价格及交易地点，后唐某某在本市中原路嫩江路路口麦当劳餐厅内与王某、李某交易毒品时被公安人员人赃俱获。
2、相关扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、称重笔录、称重照片、上海市计量器具强制检定中心检定证书、上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据证实，案发后公安机关从王某处查获唐某某卖给王某、李某的一小包白色晶体，上述白色晶体净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品已被收缴。
3、相关受案登记表、工作情况证实了本案案发经过及被告人唐某某到案的情况。
4、被告人唐某某到案后的供述。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人唐某某到案后及当庭能如实供述自己的罪行等情，依法可予从轻处罚。公诉机关及辩护人相关意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐世亮
人民陪审员 周丽丽
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初220号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人磨相荣，男，1986年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人磨相荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员杨伟芬、被告人磨相荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，一名叫“林某”的男子（另案处理）将一张卡号为62×××17户主为梁某的中国工商银行卡和一张卡号为62×××74户主为杨某的中国农业银行卡交给被告人磨相荣，并告知磨相荣卡内的钱是实施诈骗犯罪所得，要求磨相荣帮去取钱并可以得到取款金额的20%作为报酬。磨相荣为了获取高额报酬，明知银行卡内的钱是诈骗犯罪所得仍按“林某”要求，于2017年6月17日13时30分许，到广西宾阳县太守农村信用社ATM取款机用梁某的银行卡取款人民币12400元，用杨某的银行卡取款人民币500元，后磨相荣获得报酬人民币2500元。
上述事实，被告人磨相荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，监控视频截图，辨认笔录及照片，银行交易流水明细清单，证人余某证言，被告人磨相荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨相荣明知是犯罪所得的赃款而予以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人磨相荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。磨相荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人磨相荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人磨相荣违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申81号
再审申请人（一审原告）：张艳秋，女，汉族，1972年9月10日出生，无业。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
再审申请人张艳秋因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）黑11民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳秋申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年9月5日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人与弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳秋的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 洁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初816号
原告淇县村民委员会，地址：淇县。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。
被告倪巨河，男，汉族。
本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告倪巨河农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月七日
书记员 闫超琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初936号
原告：赵培清，男，1949年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告赵培清与被告王书民承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培清、被告王书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费27,536元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承包牙克石市博克图镇政府楼房建设工程，被告将1936.38平方米的水暖、消防安装工程承包给原告，约定每平方米人工费21元，总计45,736元。原告按约定完成了施工，被告共给付18,200元，尚欠27,536元。被告承包的楼房于2015年已验收入住使用，此款经原告多次索要，被告于2017年8月10日为原告出具27,536元的欠据，此款被告至今未能给付。
被告王书民辩称：欠款不属实，2014年，原告与被告签定的博克图政府工程属实，合同约定每平方米21元，得以甲方出具的验收单为准，因后期工程转包给姓关的人，多出的施工费由姓关的人给付，理由也是以甲方的验收单为准，到目前为止，水暖多处漏水，到现在没有验收，至今未付款，原告施工期间，被告已经给付18,700元，原告让博克图政府出具验收单，在被告合同范围内同意给付施工费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包合同一份、欠据一份。证明被告将牙克石市博克图政府工程的水暖、消防等工程施工承包给原告，尚欠施工费27,536元的事实。被告质证，对合同、欠据均无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年，被告承包牙克石市博克图镇政府生活设施工程，被告将该工程1936.38平方米的水暖、消防内网工程承包给原告施工安装，并于2014年8月25日双方签订《工程承包合同》，约定施工费每平方米21元，施工费总计40,663.98元。施工过程中，由于发包人变更图纸，增加工程量，施工费增加到45,736元。后期，被告将其承包的工程转包姓关的施工方，此款经原告多次索要，被告两次给付8,000元，姓关的施工方给付10,200元，一共给付18,200元，并于2017年8月10日，由被告为原告出具27,536元的欠据一份，此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
诉讼过程中，被告抗辩另行给付原告500元，被告予以认可，现被告尚欠原告27,036元。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定给付施工费。被告将工程转包给另一施工方，理应被告与其进行结算。对于合同约定以外的施工费，被告予以认可，并有被告出具的欠据为凭。被告未能给付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告给付施工费的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告抗辩合同约定范围以外的施工费不予承担，但是被告为原告出具的欠据包含合同约定以外的施工费，足以证明被告对此予以认可，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告应当按照欠据中所确定的数额给付原告施工费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王书民于本判决生效后五日内给付原告赵培清施工费27,036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.40元（已预收244.20），减半收244.20元，由被告王书民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月十六日
书记员 山 巍
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执544号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：欧阳新立，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人欧阳新立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧阳新立住所地在桃源县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2016）湛仲字第32497号调解书执行一案指定由常德市桃源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清华
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘07执215号
杨代珍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人杨代珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通告
二〇一八年四月十六日
宁波市鄞州区人民法院
民事�决书
（2015）甬鄞催字第92号
申请人：临海市环宇精密锻压件厂（组织机构代码为74773050-3）。住所地：临海市杜桥镇杜前村。
代表人：金良云该厂投资人。
申请人临海市环宇精密锻压件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124781486、出票金额伍万元整、出票人宁波东方动力部件有限公司、收款人临海市环宇精密锻压件厂、付款行宁波鄞州农村合作银行古林支行、出票日期2015年3月2日、汇票到期日2015年9月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临海市环宇精密锻压件厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽红
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第334号
原告张陈锋，男，汉族，1988年4月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告杨素珍，女，汉族，1969年8月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张陈锋与被告杨素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张陈锋的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨素珍于2015年1月11日向原告借款114000元，该款借出后原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。综上，被告在多次向原告主张债权的情况下，由于原告的无理拖欠，给原告带来一定的经济损失。为此，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金114000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨素珍未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告杨素珍向原告借款114000元并出具借条，借条上未约定借款期限和利息。
上述事实有原告提供的借条一份，屏南县民政局婚姻登记记录证明一份，原告身份证一份予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告杨素珍至今未还，现原告主张被告杨素珍偿还借款本金114000元，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杨素珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张陈锋借款本金人民币114000元及利息（利息从2015年5月8日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杨素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 韦晓莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。