海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终572号
上诉人（原审原告）海南儋州绿色村镇银行有限责任公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人赖文海，该公司董事长。
委托代理人秦琳，该公司职员。
委托代理人胡昭东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）儋州新村通源橡胶购销专业合作社，住所地海南省儋州市。
法定代表人陈立辉，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）陈立辉，男，1959年8月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）刘家红，男，1968年8月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）陈立文，男，1956年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）刘斌，男，1969年4月22日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）陈建华，男，1979年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）陈立平，男，1961年4月14日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）刘家基，男，1966年2月16日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）陈建峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）刘丽珠，女，1960年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市。系陈立辉妻子。
被上诉人（原审被告）刘凤玉，女，1974年11月11日出生，汉族，住海南省儋州市。系刘家红妻子。
被上诉人（原审被告）李燕青，女，1957年7月19日出生，汉族，住海南省儋州市。系陈立文妻子。
被上诉人（原审被告）胡海兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住海南省儋州市。系刘斌妻子。
被上诉人（原审被告）王莉，女，1979年4月2日出生，汉族，住海南省儋州市。系陈建华妻子。
被上诉人（原审被告）许秀花，女，1958年12月15日出生，汉族，住海南省儋州市。系陈立平妻子。
上诉人海南儋州绿色村镇银行有限责任公司(以下简称绿色村镇银行）因与被上诉人儋州新村通源橡胶购销专业合作社（以下简称通源合作社）、陈立辉、刘家红、陈立文、刘斌、陈建华、陈立平、刘家基、陈建峰、刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月5日，绿色村镇银行（乙方）与通源合作社（甲方）签订了《最高额担保借款合同》，约定：甲方向乙方借款用于扩大橡胶收购；最高借款额度为50万元，甲方使用上述额度的期限为自本合同生效之日起至2019年3月5日。在该期限内，甲方可周转使用上述借款额度，但在任一时点上的借款余额不得超过本合同额度；借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日止；合同项下的每笔贷款的年利率为13.8%；借款偿还方式为：按月结息，到期还本；借款的担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及乙方所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的13.8%利率加收50%罚息；如甲方出现本合同约定的任一违约情形或发生其他可能影响贷款偿还的事项时，乙方有权采取如下措施：甲方限期纠正违约行为；停止甲方提款；调低、暂停直至取消甲方贷款额度；宣布全部贷款提起到期，解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失；处分抵押财产，实现抵押权；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担等。
2014年3月5日，绿色村镇银行与陈立辉签订了编号为儋绿村银2014年最高抵字第012-1号《最高额抵押担保合同》，约定陈立辉以其名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村的林地使用权[林权证号：儋林证字（2007）第173号]及地上附着物为通源合作社的上述借款提供抵押担保；绿色村镇银行与刘家红签订了编号为儋绿村银2014年最高抵字第012-2号《最高额抵押担保合同》，约定刘家红以其名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村的林地使用权[林权证号：儋府林证字（2009）第000628号]及地上附着物为通源合作社的上述借款提供抵押担保；绿色村镇银行与陈立文签订了编号为儋绿村银2014年最高抵字第012-3号《最高额抵押担保合同》，约定陈立文以其名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村的林地使用权[林权证号：儋林证字（2008）第191号]及地上附着物为通源合作社的上述借款提供抵押担保；绿色村镇银行与刘斌签订了编号为儋绿村银2014年最高抵字第012-4号《最高额抵押担保合同》，约定刘斌以其名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村的林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第001356号]及地上附着物为通源合作社的上述借款提供抵押担保。上述《最高额抵押担保合同》还约定：担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等。上述《最高额抵押担保合同》签订后，于2014年4月8日经儋州市农业委员会办理了抵押登记手续。
2014年3月5日，绿色村镇银行与陈立辉、刘家红、陈立文、陈建华、陈立平、刘家基6人签订了编号为儋绿村银2014年最高保字第012号《最高额保证担保合同》，约定陈立辉、刘家红、陈立文、陈建华、陈立平、刘家基为通源合作社的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等。
上述合同签订后，绿色村镇银行于2014年4月11日向通源合作社发放了贷款50万元。借款期限届满后，通源合作社在偿还了61916.66元利息之后，再未按约及时足额偿还剩余的借款本金和利息，绿色村镇银行遂诉至一审法院。
另查明，2015年6月26日，绿色村镇银行与陈建峰签订了编号为儋绿村银2014年最高保字第012号《最高额保证担保合同》，约定陈建峰为通源合作社的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等。
陈立辉和刘丽珠、刘家红和刘凤玉、陈立文和李燕青、刘斌和胡海兰、陈建华和王莉、陈立平和许秀花是夫妻关系。
绿色村镇银行在提起本案诉讼前向法院申请诉讼保全，一审法院于2015年8月25日作出了（2015）儋民保字第26号民事裁定,查封陈建华名下位于儋州市和庆镇新村村委会老学校地28亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第039316号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0618019号]及地上附着物橡胶924株、陈立平名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村老市场地58亩橡胶林地使用权[林权证号：儋林证字（2008）第193号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0710011号]及地上附着物橡胶1914株、刘家基名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村老村地19.33亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第001376号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0612014号]及地上附着物橡胶715株、陈建峰名下位于儋州市那大镇兰洋北路恒大名都28栋1304房（房产证号：儋州房权证那大第20130003**号），产生财产保全费3158元。
绿色村镇银行因本案纠纷于2015年9月9日向一审法院提起诉讼，请求：一、判令通源合作社偿还贷款本金50万元，以及直至贷款全部清偿之日止的利息（截止2015年11月9日止拖欠的利息为55200元）；二、判令绿色村镇银行对以下查封财产享有优先受偿权：1.陈建华名下位于儋州市和庆镇新村村委会老学校地28亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第039316号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0618019号]及地上附着物橡胶924株。2.陈立平名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村老市场地58亩橡胶林地使用权[林权证号：儋林证字（2008）第193号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0710011号]及地上附着物橡胶1914株。3.刘家基名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村老村地19.33亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第001376号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0612014号]及地上附着物橡胶715株。4.陈建峰名下位于儋州市那大镇兰洋北路恒大名都28栋1304房房产（房产证号：儋州房权证那大第20130003**号）；三、判令绿色村镇银行对以下抵押物享有优先受偿权：1.陈立辉名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村25.2亩橡胶林地使用权[林权证号：儋林证字（2007）第173号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0710005号]及地上附着物橡胶781株。2.刘家红名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村62.36亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2009）第000628号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0612020号]及地上附着物橡胶2368株。3.陈立文名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村47亩橡胶林地使用权[林权证号：儋林证字（2008）第191号；农村土地承包经营权证：儋州市（县）农地承包权（和庆）第0710014号]及地上附着物橡胶1786株。4.刘斌名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村21.51亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第001356号]及地上附着物橡胶796株。四、判令陈立辉、刘家红、陈立文、陈建华、陈立平、刘家基、陈建峰7人对上述贷款本息承担连带责任。五、判令刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花等人为共同债务人，承担偿还上述贷款本息的义务。六、判令承担本案全部诉讼费用及其他一切费用（含律师服务费18000元及诉前保全费3158元）。
一审法院认为，绿色村镇银行与通源合作社于2014年3月5日签订的《最高额担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的形式、内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，绿色村镇银行按照合同约定将50万元借款发放给了通源合作社，已履行了合同义务。现借款期限已届满，通源合作社应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但其在偿还了61916.66元利息之后，就未偿还剩余的借款本金及利息。绿色村镇银行要求偿还借款本金50万元及直至贷款全部还清之日止的利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。陈立辉、刘家红、陈立文、陈建华、陈立平、刘家基、陈建峰7人对通源合作社的上述贷款提供连带责任保证，其应在保证范围内承担连带偿还借款本金及利息的责任，故绿色村镇银行要求陈立辉、刘家红、陈立文、陈建华、陈立平、刘家基、陈建峰7人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予以支持。陈立辉以其名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村的林地使用权[林权证号：儋林证字（2007）第173号]及地上附着物、刘家红以其名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村的林地使用权[林权证号：儋府林证字（2009）第000628号]及地上附着物、陈立文以其名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村的林地使用权[林权证号：儋林证字（2008）第191号]及地上附着物、刘斌以其名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村的林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第001356号]及地上附着物为通源合作社的上述借款本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”现绿色村镇银行请求对上述抵押物享有有优先受偿权，有事实根据与法律依据，予以支持。绿色村镇银行要求对其诉前申请财产保全中查封的陈建华名下位于儋州市和庆镇新村村委会老学校地28亩橡胶林地使用权及地上附着物橡胶924株、陈立平名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村老市场地58亩橡胶林地使用权[林权证号：儋林证字（2008）第193号]及地上附着物橡胶1914株、刘家基名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村老村地19.33亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第001376号]及地上附着物橡胶715株、陈建峰名下位于儋州市那大镇兰洋北路恒大名都28栋1304房（房产证号：儋州房权证那大第20130003**号）享有优先受偿权，没有事实根据和法律依据，不予支持。虽然陈立辉、刘家红、陈立文、刘斌、陈建华、陈立平6人以个人名义为通源合作社的上述借款本金及利息提供抵押担保、保证担保，并在担保范围内承担相应的担保责任，但与所承担的担保责任相关的债务，并非是其夫妻共同生产、生活过程中产生的直接债务，不能作为夫妻共同债务处理。故绿色村镇银行要求刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花承担偿还上述借款本息的义务，没有事实依据，不予支持。至于绿色村镇银行主张的律师费18000元，因绿色村镇银行在本案中并未委托律师出庭，没有事实根据，不予支持。通源合作社、陈立辉、胡海兰、刘家基、刘丽珠、陈建峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对绿色村镇银行的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、儋州新村通源橡胶购销专业合作社应在判决生效之日起十日内偿还海南儋州绿色村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息[含罚息，截止2015年11月9日止拖欠的利息为55200元，其后按《最高额担保借款合同》约定的利率计算至借款全部偿清之日止]。二、陈立辉、刘家红、陈立文、陈建华、陈立平、刘家基、陈建峰对儋州新村通源橡胶购销专业合作社的上述债务承担连带保证责任。三、海南儋州绿色村镇银行有限责任公司对以下抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权：陈立辉名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村25.2亩橡胶林地使用权[林权证号：儋林证字（2007）第173号]及地上附着物橡胶781株、刘家红名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村62.36亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2009）第000628号]及地上附着物橡胶2368株、陈立文名下位于儋州市和庆镇新村村委会高田村47亩橡胶林地使用权[林权证号：儋林证字（2008）第191号]及地上附着物橡胶1786株、刘斌名下位于儋州市和庆镇拱教村委会道尧村21.51亩橡胶林地使用权[林权证号：儋府林证字（2010）第001356号]及地上附着物橡胶796株。四、驳回海南儋州绿色村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元及保全费3158元，由儋州新村通源橡胶购销专业合作社、陈立辉、刘家红、陈立文、陈建华、陈立平、刘家基、陈建峰负担。
上诉人绿色村镇银行不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决未明确2015年11月9日后的贷款具体利率计算标准，遗漏绿色村镇银行关于罚息的诉讼请求，严重损害绿色村镇银行的利益。1.绿色村镇银行与通源合作社签订的借款合同合法有效，绿色村镇银行有权依据合同约定计收直至贷款本息全部清偿之日止的违约款息。双方签订的《最高额担保借款合同》第八条第1款约定明确，逾期偿还借款从逾期之日起按照20.7%的年利率计收利息[含罚息，即贷款年利率13.8%×（1＋50%）＝20.7%]直到还请贷款本息之日止。2.绿色村镇银行的罚息请求符合相关法律以及行业法规之规定。二、一审判决免除配偶之间的连带责任不当，损害了绿色村镇银行的债权利益。1.一审判决中关于夫妻连带责任的事实认定有误。刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花分别在《抵押承诺书》及《最高额抵押担保合同》上以共有人身份签名，证明刘丽珠等人对举债是知情且积极支持的，其应承担连带责任。2.一审判决中关于夫妻连带责任的举证责任分配有误。综上，请求：一、变更（2015）儋民初字第1889号民事判决第一项为：通源合作社应于判决生效之日起十日内偿还绿色村镇银行借款本金50万元及利息（含罚息，截至2015年11月9日止拖欠的利息为55200元，其后按《最高额担保借款合同》约定的逾期贷款年利率20.7%计算至借款全部清偿之日止）。二、判令刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、由对方承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人陈立文、陈立平、刘斌、刘家红、陈建峰针对上诉人的上诉，共同答辩称：贷款是陈立辉自己使用的，应该由陈立辉负责偿还。刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花对本案贷款本息不应承担连带责任。
被上诉人通源合作社、陈立辉、陈建华、刘家基、刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。另查明，2014年3月5日刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰分别在其丈夫签订的《抵押承诺书》及《最高额抵押担保合同》的附件抵押物清单的抵押物共有人处签名捺印。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审判决是否遗漏了绿色村镇银行的罚息诉讼请求，一审判决第一项有关利息的表述是否清楚明确。二、刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花对本案所涉债务应否承担连带责任。
关于第一个争议焦点。一审判决第一项判令通源合作社在一定的期限内偿还绿色村镇银行借款本金50万元及利息，并注明利息含罚息，故绿色村镇银行主张一审判决遗漏了其罚息的诉讼请求，明显与事实不符，本院不予采信。通源合作社与绿色村镇银行在《最高额担保借款合同》的第3.1条约定“经借款人与贷款人双方协商，本合同项下的每笔贷款的年率为13.8%”。第8.1条约定“甲方（通源合作社）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（绿色村镇银行）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开设在乙方及乙方所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款从逾期之日起按合同3.1条利率加收50%计收罚息”。一审判决第一项对利息（含罚息）的表述“按《最高额担保借款合同》约定的利率计算至借款全部偿清之日止”。从双方在《最高额担保借款合同》的上述条款约定可明确，通源合作社逾期借款利息（含罚息）的利率应为13.8%+13.8%×50%＝20.7%。故一审判决的该判项表述既与绿色村镇银行一审的诉讼请求相一致，亦能明确具体的计算标准。因此，绿色村镇银行有关一审判决未明确2015年11月9日后贷款具体利率的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。陈立辉和刘丽珠、刘家红和刘凤玉、陈立文和李燕青、刘斌和胡海兰、陈建华和王莉、陈立平和许秀花是夫妻关系。虽陈立辉、刘家红、陈立文、刘斌与绿色村镇银行签订了《最高额抵押担保合同》，陈立辉、刘家红、陈立文、陈建华、陈立平与绿色村镇银行还签订了《最高额保证担保合同》，但刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰仅分别在其丈夫签订的《抵押承诺书》及《最高额抵押担保合同》的附件抵押物清单的抵押物共有人处签名捺印，只能证明刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰对其各自特定的家庭共有财产用于抵押担保是清楚明确的，而王莉、许秀花没有在任何相关合同上签名，且本案借款人为通源合作社，本案债务亦并非是其夫妻共同生产、生活过程中产生的直接债务。因此，绿色村镇银行仅以陈立辉和刘丽珠、刘家红和刘凤玉、陈立文和李燕青、刘斌和胡海兰、陈建华和王莉、陈立平和许秀花是夫妻关系主张刘丽珠、刘凤玉、李燕青、胡海兰、王莉、许秀花对本案所涉债务应承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人绿色村镇银行的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9158元，由上诉人海南儋州绿色村镇银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张模金
审判员 徐忠贵
审判员 黄心宇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈会甫
速录员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。