河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙金初字第119号原告交通银行股份有限公司南阳分行。被告西峡县华茂工贸有限公司。被告南阳市果然风情实业有限公司。被告西峡县金安机械制造有限责任公司。被告河南鹏钰集团有限公司。被告李耀峰。被告武静。原告交通银股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）与被告西峡县华茂工贸有限公司（以下简称华茂公司）、被告南阳市果然风情实业有限公司（以下简称果然公司）、被告西峡县金安机械制造有限责任公司（以下简称金安公司）、被告河南鹏钰集团有限公司（以下简称鹏钰公司）、被告李耀峰、被告武静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人杨现志、王海超，被告华茂公司、鹏钰公司、李耀峰、武静的特别授权代理人张少仙到庭参加诉讼，被告果然公司、金安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交行南阳分行诉称：2014年12月2日，被告华贸公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告借给被告华茂公司1000万元用于购买硅钙粉，借款期限2014年12月2日——2015年12月1日，年利率为固定利率7.56%，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本分次付息，每月的20日为结息日，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，出借人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。被告果然公司、被告金安公司、被告鹏钰公司、被告李耀峰及被告武静分别与原告签订了连带责任《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了出借义务，因被告不按合同约定履行还款义务，原告按合同约定通知被告贷款提前到期，要求被告清偿贷款本息，但被告一直不履行还款义务。请求法院判令六被告连带归还原告借款本金1000万元，按月利率6.3%向原告连带清偿2015年10月29日之前的利息63152.32元，连带清偿自2015年10月30日起的下余利息及利息复利，连带清偿自2015年12月2日起按月利率9.45‰计算的罚息，承担原告为实现债权支出的费用（律师代理费50万元、诉讼费72179元、保全费5000元等）。被告华贸公司、被告鹏钰公司、被告李耀峰、被告武静共同答辩称：借款、欠款、担保均属实，未还款原因为经济困难。对合同约定的利率无异议，但逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%的约定过高，应参照2004年中国人民银行逾期贷款利息加收30%的利息。原告主张的50万元律师费过高，应按1—2万元主张比较合理。被告果然公司、被告金安公司未答辩举证。经审理查明：2014年5月1日，被告华茂公司向原告出具《关于向交通银行申请授信事项的授权书》一份，授权时任华茂公司法定代表人骞玉峰与交行南阳分行签订3千万借款合同。2014年12月2日，被告华贸公司时任法定代表人骞玉峰与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告借给被告华茂公司1000万元用于购买硅钙粉，借款期限2014年12月2日——2015年12月1日，年利率为固定利率7.56%，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%即年利率11.34%，还款方式为一次还本分次付息，每月的20日为结息日，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，出借人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，被告果然公司、被告金安公司、被告鹏钰公司、被告李耀峰及被告武静分别与原告签订了连带责任《保证合同》，约定保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约履行了1000万元的出借义务，借款凭证载明，年利率为7.56%。被告使用借款后，未按约定履行按月付息义务。2015年10月25日，原告与河南新律律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定河南新律律师事务所的杨现志、王海超为交行南阳分行的诉讼代理人，代理方式为风险代理，代理费用与清收结果挂钩，按照现金收回金额的5%计算。2015年11月12日，交行南阳分行诉至本院，请求法院判令六被告连带归还原告借款本金1000万元，按月利率6.3‰向原告连带清偿2015年10月29日之前的利息63152.32元，连带清偿自2015年10月30日起的下余利息及利息复利，连带清偿自2015年12月2日起按月利率9.45‰计算的罚息，承担原告为实现债权支出的费用（律师代理费50万元、诉讼费72179元、保全费5000元等）。杨现志、王海超律师代理了本案审理中交行南阳分行的相关诉讼事宜。审理中，被告结清了2015年12月1日之前的借款利息，原告变更诉讼请求为要求被告连带清偿借款本金1000万元及2015年12月2日起的利息（月利率7.56%）、罚息（月利率9.45‰）及为实现债权支出的费用（律师代理费50万元、诉讼费72179元、保全费5000元等）。证实上述事实的证据有：一份借款合同、四份保证合同、交通银行借款额度使用申请书、交通银行受托支付委托书、申请授信事项授权书、借款凭证、受托支付委托书、贷款全部到期通知书、原告与河南新律律师事务所的《代理合同》、当事人陈诉。上述证据均进行了庭审质证并记录在卷。本院认为：原告交行南阳分行在平等自愿、协商一致的基础上与被告华茂公司签订的借款合同、与被告果然公司、金安公司、鹏钰公司、李耀峰、武静签订的连带责任担保合同意思表示真实，不违反法律规定，均为有效合同，合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告虽已结清借款合同期内的利息，但未能归还本金，原告主张被告归还1000万元借款，事实清楚，责任明确，应予支持。原告主张的2015年12月2日起的利息（月利率7.56%）、罚息（月利率9.45‰）既有合同依据，又不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。原告主张的连带担保责任，有担保合同为证，担保人对承担连带担保责任意思表示明确，应予支持。被告果然公司、金安公司、鹏钰公司、李耀峰、武静为同一笔借款承诺承担连带担保责任，为共同连带担保责任人，应承担共同连带担保责任。原告主张的本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师代理费均在担保范围之内，原告的担保责任主张应予支持。原告主张的律师代理费损失，因代理方式为风险代理，代理费用与清收结果挂钩，在原告主张的债权实现前，原告按诉讼标的的5%请求律师代理费缺乏事实依据，应不予支持，原告可待律师代理费实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告西峡县华茂工贸有限公司偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行借款1000万元，并自2015年12月2日起按月利率7.56%计付利息、按月利率9.45‰计付罚息至借款还清之日止。二、被告南阳市果然风情实业有限公司、被告西峡县金安机械制造有限责任公司、被告河南鹏钰集团有限公司、被告李耀峰、被告武静对上诉债务共同承担连带清偿责任。三、被告南阳市果然风情实业有限公司、被告西峡县金安机械制造有限责任公司、被告河南鹏钰集团有限公司、被告李耀峰、被告武静共同承担连带清偿责任后，有权向被告西峡县华茂工贸有限公司追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行50万元律师代理费的诉讼请求。案件受理费82179元、保全费5000元，由被告西峡县华茂工贸有限公司承担，被告南阳市果然风情实业有限公司、西峡县金安机械制造有限责任公司、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  范 鑫人民陪审员  李 峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 涛