广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16437号
原告：朱某1，女，2004年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
法定代理人：朱某2，男，1958年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：罗建民，男，1968年2月10日出生，住四川省剑阁县，
被告：罗培林，男，1991年8月3日出生，住四川省剑阁县，
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦五楼。
主要负责人：王锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：方绍宁，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码89812003-2。
法定代表人：冯冠华。
委托诉讼代理人：江泽辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告朱某1诉被告罗建民、罗培林、方绍宁、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人朱某2，被告罗建民，被告方绍宁，被告阳光保险佛山中心支公司委托诉讼代理人余奇，被告太平洋保险中山中心支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告罗培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告13448.28元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日7时50分，罗建民驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途径中山市大涌镇大业中路长亭公寓路口时，与朱某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载朱某1）发生碰撞后，该无号牌普通二轮摩托车再与已停放在路边由方绍宁驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成朱某2、朱某1受伤及三车损坏。后经交警部门处理，认定罗建民承担本次事故的主要责任，朱某2承担本次事故的次要责任，朱某1、方绍宁均不承担本次事故的责任。
被告阳光保险佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对事故认定书无异议，且事故发生后没有垫付费用。二、对原告的各项诉求我方答辩意见如下：1.陪护费不予确认，没有医嘱；2.医疗费真实性确认，但应剔除与本次事故无关的费用；3.交通费诉求过高，原告仅仅门诊就诊两次；4.营养费没有医嘱，不予确认；5.精神损害抚慰金、后续治疗费不予确认，原告伤情轻微，故不需要该两项费用。
被告太平洋保险中山中心支公司辩称，一、粤Ｔ×××××号车在本次事故中无责，根据当事人陈述，事故发生时二轮摩托车只碰撞粤Ｔ×××××号车，且当事人已跌倒，粤Ｔ×××××号车与原告的受伤没有直接的关系，故原告的损失不应由被告承担。二、对原告的各项诉求我方答辩意见如下：1.陪护费不予确认；2.医疗费应提供费用清单；3.交通费诉求过高；4.营养费不予确认，没有医嘱；5.精神损害抚慰金不予确认，原告没有达到伤残；6.后续治疗费不予确认，没有医嘱。
被告罗建民辩称，由法院依法处理。
被告方绍宁辩称，由法院依法处理。
被告罗培林在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2017年3月16日7时50分，罗建民驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由大业西路往大业东路方向行驶，途径中山市大涌镇大业中路长亭公寓路口时，遇朱某2驾驶无号牌普通二轮摩托车（载朱某1）由西往中新路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞后，该无号牌普通二轮摩托车再与已停放在路边由方绍宁驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成朱某2、朱某1受伤及三车损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2017]第B00092号《道路交通事故认定书》，认定罗建民承担本次事故的主要责任，朱某2承担本次事故的次要责任，朱某1、方绍宁均不承担本次事故的责任。
另查，被告罗建民驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主为被告罗培林，另该车在被告阳光保险佛山中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告罗建民，事故发生在保险期间内。被告方绍宁驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主为被告方绍宁本人，另该车在被告太平洋保险中山中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告方绍宁，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额11000元、无责任财产损失限额100元。
又查，原告朱某1于事故中受伤，于事故当天到中山市大涌医院治疗，2017年3月24日，中山市大涌医院开具疾病证明书，证实原告需休息14天等。2017年4月18日，中山市人民医院开具疾病证明书，门诊随诊等。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。粤Ｔ×××××号小型轿车、粤Ｔ×××××号小型轿车分别在被告阳光保险佛山中心支公司、被告太平洋保险中山中心支公司投保了交强险，故被告阳光保险佛山中心支公司应在交强险有责的限额内，被告太平洋保险中山中心支公司应在交强险无责的限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告罗建民承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告阳光保险佛山中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告罗建民在超出交强险赔偿限额部分应由被告阳光保险佛山中心支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。粤Ｔ×××××号小型轿车车主被告罗培林对本次事故的发生无任何过错，故被告罗培林不应承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告朱某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费3266.8元（按票据计算）；2.营养费500元，共计3766.8元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额，故由被告阳光保险佛山中心支公司承担10/11，即3424.36元，由被告太平洋保险中山中心支公司承担1/11，即342.44元。
（二）1.陪护费1820元（以130元/天计算住院14天）；2.交通费300元（酌情计算），共2120元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故由被告阳光保险佛山中心支公司承担10/11，即1927元，由被告太平洋保险中山中心支公司承担1/11，即193元。
关于原告诉求的精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1000元，不符合赔偿要件，故以上诉求本院均不予支持。被告罗培林不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起三日内应在交强险限额内赔偿5351.36元给原告朱某1；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内应在交强险限额内赔偿535.44元给原告朱某1；
三、驳回原告朱某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告朱某1负担76元（原告已预交136元）；由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担受理费54元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担受理费6元（案件受理费54元由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，案件受理费6元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告朱某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵