wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审284号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人曹集群，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
被申请执行人韩礼珍，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：曹集群、韩礼珍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年12月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，曹集群、韩礼珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月23日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审284号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人曹集群，男，1985年12月22日出生。
被申请执行人韩礼珍，女，1988年7月28日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：曹集群、韩礼珍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年12月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，曹集群、韩礼珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月23日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审284号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。被申请执行人曹集群，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。被申请执行人韩礼珍，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：曹集群、韩礼珍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年12月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，曹集群、韩礼珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月23日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07041号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年十月十一日书 记 员  周雪琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执61号
申请执行人黄乃华。
申请执行人彭捷。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
黄乃华、彭捷与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃华、彭捷于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行黄乃华、彭捷申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人黄乃华、彭捷欠款1615000元，并负担案件执行费18550元，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终47号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭刘伟，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年2月27日被河南省滑县公安局刑事拘留，同年4月3日以涉嫌犯抢劫罪被淄博市公安局临淄分局逮捕。现羁押于看守所。
辩护人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人郭刘伟犯绑架罪、抢劫罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）临刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人郭刘伟不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王艳芳出庭履行职务，上诉人郭刘伟及辩护人胡晓参加诉讼。期间，淄博市人民检察院于2016年3月1日至同年4月30日阅卷，建议延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定：
一、绑架罪：2008年3月5日10时许，被告人郭刘伟指使姬秀群、崔国臣、王康、胡保昌（以上四人已判决）和向兵（在逃）驾驶一辆白色富康吉普车到临淄区人民路与一诺路路口西北角的“佳裕商务”楼附近，伺机绑架苏美不锈钢制品有限公司的老板陈碗根。因陈碗根始终未出现，被告人郭刘伟又通过电话指使姬秀群、崔国臣、胡保昌和向兵四人将陈碗根的女儿陈某挟持到吉普车上。之后，姬秀群等人开车在青州市与临淄区的交界地区转悠，并打电话向陈碗根勒索陈某的赎金，陈碗根按要求将40000元人民币打入了被告人郭刘伟提供的银行卡帐号后，由被告人郭刘伟和王康从银行将钱取出之后，被告人姬秀群等人才将陈某放回。
二、抢劫罪：2008年2月20日19时许，向兵驾车拉着姬秀群撞到了停放在临淄区人民路与一诺路路口南200米处的被害人付某的小型集装箱货车后面。被告人郭刘伟接到姬秀群的电话后赶到现场，并与姬秀群、刘孟桥（已判刑）驾驶被撞货车，将货车司机付某劫持至青州市邵庄镇石羊村以北的一座山上，对付某进行殴打，抢走付某携带的人民币4000元后，又强迫付某说出其银行卡密码，由被告人郭刘伟到银行将付某银行卡中的7000元人民币取走后，将付某及其货车放走。另查明，被告人郭刘伟归案后，主动供述了抢劫的犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述、发破案经过等书证、同案犯姬秀群等供述、被告人郭刘伟供述等证据。
原审法院认为，被告人郭刘伟伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人郭刘伟以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭刘伟犯数罪，依法应数罪并罚。被告人郭刘伟在抢劫罪中有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以绑架罪判处被告人郭刘伟有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；以抢劫罪判处被告人郭刘伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人郭刘伟以“一审判决认定的第一笔犯罪事实，应以抢劫罪定罪量刑；有立功情节”等为由，提出上诉。
其辩护人对一审法院认定上诉人郭刘伟犯绑架罪、抢劫罪的犯罪事实无异议，但认为上诉人郭刘伟具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，建议对上诉人郭刘伟从轻、减轻处罚。
检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于有新的事实和证据，建议法院发回重审，对新的事实和证据依法作出认定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，辩护人及原公诉机关补充证据证实，2014年12月20日14时许，河南省滑县公安局老店派出所民警将上诉人郭刘伟抓获后，郭刘伟打电话规劝在逃犯李红帅、王趁法投案，二人于次日到老店派出所投案。
关于上诉人郭刘伟所提“一审判决认定的第一笔犯罪事实，应以抢劫罪定罪量刑”的上诉理由，经查，参与该起犯罪的同案犯姬秀群、王康均证实，在上诉人郭刘伟的指使下，其与崔国臣、胡保昌、向兵实施了绑架被害人陈某并向陈某亲属索要财物的犯罪行为，其行为符合刑法中绑架罪的构成要件，应以绑架罪对其定罪量刑。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭刘伟及辩护人所提“其有立功情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭刘伟到案后协助公安机关抓捕在逃犯，其行为依法构成立功，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郭刘伟伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪；以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人郭刘伟具有立功情节，且在抢劫罪中有自首情节，对其所犯绑架罪、抢劫罪均可减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑本无不当，鉴于二审期间发现新证据证实上诉人郭刘伟具有立功情节，对其所犯二罪依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第334号刑事判决对上诉人郭刘伟的定罪部分，即被告人郭刘伟犯绑架罪、抢劫罪。
二、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第334号刑事判决对上诉人郭刘伟的量刑部分，即以绑架罪判处被告人郭刘伟有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人郭刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2025年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第814号
原告：金华天地旅游休闲用品有限公司。
法定代表人：张晓红。
委托代理人（特别授权）：胡炜。
被告：吴裕军。
被告：连振瑜。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司。
法定代表人：吴裕军。
被告：浙江天易电路板有限公司。
法定代表人：吴裕军。
原告金华天地旅游休闲用品有限公司为与被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐增连组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金华天地旅游休闲用品有限公司的委托代理人胡炜到庭参加诉讼。被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金华天地旅游休闲用品有限公司起诉称：2013年3月15日，被告吴裕军、连振瑜因经营需要向原告金华天地旅游休闲用品有限公司借款500万元，并于当日签订了一份借款合同，约定借款支付至指定帐户，利息按月利4分计算，利随本清；借款期限为2013年3月15日至2013年8月19日，若逾期应向原告支付违约金每日千分之三以及赔偿原告为实现债权所产生的必要费用，并由被告浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司对上述借款本息及实现债权提供连带责任保证，约定了保证范围，原告于2013年3月15日依约通过建设银行转账500万元给被告指定的账户。借款期限届满，被告吴裕军、连振瑜未按时归还借款本息，担保人也未承担担保责任。原告多次向被告催讨，均无果。请求判令：1、被告吴裕军、连振瑜立即归还借款本金500万元及利息260万元（利息已按月利率2%计算自2013年3月15日至2015年5月14日，以后仍按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止），共计760万元。2、被告浙江武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司未作答辩。
原告金华天地旅游休闲用品有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2、2013年3月15日借款合同一份，证明被告向原告借款500万元的事实；证据3、银行凭证一份，证明原告依约支付借款的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，四被告也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年3月15日，原告金华天地旅游休闲用品有限公司与被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司签订借款合同一份，约定被告吴裕军、连振瑜向原告金华天地旅游休闲用品有限公司借款500万元，约定借款期限为2013年3月15日至2013年8月19日止，若逾期支付违约金每日千分之叁。借款里利息按月利4分计算，利随本清。被告浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司为上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、调查费）等全部债务和费用。原告依约向被告提供借款后，借款人吴裕军、连振瑜未能归还本息，担保人浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司亦未履行担保责任，故成讼。
本院认为，原告金华天地旅游休闲用品有限公司与被告吴裕军、连振瑜之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告吴裕军、连振瑜尚欠原告金华天地旅游休闲用品有限公司借款500万元事实清楚，其理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利率4%在借款行为发生时超出了“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予支持。被告浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司自愿为上述款项承担连带担保责任，该保证合法有效。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴裕军、连振瑜于本判决生效后七日内归还原告金华天地旅游休闲用品有限公司借款本金500万元及利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司为上述款项承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告吴裕军、连振瑜追偿；
三、驳回原告金华天地旅游休闲用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32500元，由被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32500元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连人民陪审员徐桂法
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初102号
原告：王卫东，男，1967年4月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘雪松，男，住襄阳市樊城区。
原告王卫东与被告刘雪松排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王卫东至今未能提供被告刘雪松明确的个人信息。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告王卫东提供的被告刘雪松系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 牛玉玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人白光龙，男，1985年5月10日生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。2011年6月7日因犯抢夺罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年10月23日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人白光龙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人白光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日9时许，被告人白光龙到青铜峡镇同兴村市场，见余某经营的烤馍店无人，进入店内将床上放置的钱包盗走，内装身份证一张、银行卡三张、现金1720元。后余某察觉，白光龙将该钱包交给其父亲白某某，由白某某退还余某。
2015年10月8日9时许，被告人白光龙到青铜峡镇广武村4队虎某经营的农资商店内购物，趁店主虎某在外帮客户抬农具，进入柜台将收银抽屉内现金4500元盗走。案发后，白光龙将赃款全部给其父亲白某某，由白某某退还虎某。当日18时许，被告人白光龙到青铜峡市公安局黄河库区派出所投案自首，并如实供述盗窃余某钱包的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人白某某、周某某证言、被害人虎某、余某陈述、被告人白光龙供述、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白光龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值6220元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1571号
原告王国生。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河北区环境卫生管理局。
法定代表人刘俊强。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
原告王国生与被告天津市河北区环境卫生管理局人事争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国生及其委托代理人王晴，被告天津市河北区环境卫生管理局的委托代理人边鸿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系被告单位事业编制工作人员，双方并未签订有聘用合同。1972年12月，原告到被告单位工作，先后在被告的汽车队任政工师、经济师。1999年4月15日，被告单位签发了《关于在机制改革中对部分职工实行离岗退养、离岗挂编管理的暂行办法》，开始为部分职工办理离岗退养、离岗挂编。2004年2月，被告为原告办理了离岗退养手续，从2004年3月起原告开始享受离岗退养待遇。2015年3月，原告达到了法定退休年龄，被告为其办理了退休手续。2015年3月，原告就被告违规为其办理离岗退养一事向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第42号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告并非劳动者与用人单位之间的劳动关系，而是事业单位与其工作人员之间的人事关系，故本案系人事争议纠纷。由于人民法院管辖的人事争议纠纷的范围系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张的离岗退养一事不在上述范围内，故不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王国生的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告王国生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1571号
原告王建国，男，1975年8月6日生，汉族。
原告王晓颖，女，2002年6月21日生，汉族。
法定代理人王建国，男，系原告王晓颖的父亲。
原告王晓宇，男，2003年11月19日生，汉族。
法定代理人王建国，男，系原告王晓宇的父亲。
委托代理人郑佐成。
委托代理人敦新余。
被告濮阳市安阳地区医院。
法定代表人贾朝京。
委托代理人张利。
委托代理人王囤保。
原告王建国、王晓颖、王晓宇诉被告濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案，王建国、王晓颖、王晓宇于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。王建国、王晓颖、王晓宇的委托代理人郑佐成，濮阳市安阳地区医院的委托代理人张利、王囤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国、王晓颖、王晓宇诉称，王建国之妻王红香于2015年1月2日因脑出血被急送往被告濮阳市安阳地区医院治疗。按照王红香当时的检查结果，濮阳市安阳地区医院应该为王红香进行开颅手术，但把王红香安排到了普通病房进行保守治疗，次日检查结果显示有继续出血，濮阳市安阳地区医院仍没有进行手术，最终导致王红香第三日死亡。事故发生后，濮阳市安阳地区医院引导王红香家属到安阳市医调委处理纠纷，王红香家属与濮阳市安阳地区医院签订了《调解协议》，按照农村标准进行了先期赔付，双方约定王建国、王晓颖、王晓宇有权按照城镇标准对残疾赔偿金进行诉讼。现王建国、王晓颖、王晓宇诉至法院，请求判决濮阳市安阳地区医院赔偿王建国、王晓颖、王晓宇（王红香）死亡赔偿金差额119802.8元。
被告濮阳市安阳地区医院辩称，王红香系农村户口，其死亡赔偿金已经足额进行赔偿，原告王建国、王晓颖、王晓宇本次起诉没有证据证明王红香系城市户口，因此请驳回王建国、王晓颖、王晓宇的诉讼请求。同时，王建国、王晓颖、王晓宇的诉讼请求与双方所签订的调解协议书中的内容不相符，请法院驳回王建国、王晓颖、王晓宇的起诉。
经审理查明，原告王建国的妻子王红香以头痛、呕吐、左侧肢体无力2小时为主诉，于2015年1月2日入住被告濮阳市安阳地区医院治疗，2015年1月4日因脑出血并脑干功能衰竭死亡。2015年1月13日，王红香家属与濮阳市安阳地区医院在安阳市医疗纠纷预防处置委员会主持下达成协议，经安阳市医疗纠纷预防处置委员会组织专家评审，认定濮阳市安阳地区医院负次要责任，双方约定医方同意暂时按照城镇户口赔偿被抚养人生活费（被抚养人王晓颖，非农户口，2002年6月21日生；王晓宇，非农户口，2003年11月19日生），其他按照农村居民标准赔偿，比例按照40%计算，以上共计赔偿患方人民币142000元，作为对患方的第一笔赔偿费用；患方同意接受上述款项，以此了结医疗争议，不再因此事向医方提出任何要求。双方均放弃因此事再申请鉴定和就赔偿比例提起诉讼的权利；上述协议履行后，医患双方就是否按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的争议，由患方向法院起诉进行确认并作为下一步赔偿依据，如果确认为农村标准，医院赔偿责任就此终结，如果确认为城镇标准，医院继续追加死亡赔偿金。
另查明，王红香1974年12月4日生，系农业家庭户口，自2001年开始在铜冶镇市场租赁门面房开缝纫店至2015年。
上述事实，有原告王建国、王晓颖、王晓宇提供的调解协议、证明、租赁合同、户口页、死亡证明、住院病历首页，被告濮阳市安阳地区医院提供的调解书、王红香的户口页，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王建国的妻子王红香在被告濮阳市安阳地区医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，濮阳市安阳地区医院应当提供完善的医疗服务。因濮阳市安阳地区医院的过错给患者王红香造成一定的损害，且过错与王红香的死亡之间存在因果关系，故濮阳市安阳地区医院应当承担相应的民事赔偿责任。经安阳市医疗纠纷预防处置委员会组织专家评审，认定濮阳市安阳地区医院负次要责任，且双方以濮阳市安阳地区医院承担40%的赔偿责任达成调解协议并已履行完毕，本院确定濮阳市安阳地区医院对王红香的死亡后果承担40%的民事赔偿责任。双方其他各项赔偿已调解并履行完毕，就死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准赔偿发生争议，王红香虽户口登记在农村，但王建国、王晓颖、王晓宇提供铜冶派出所、铜冶镇东街村村委会所出具的王红香长期在铜冶镇市场租赁门面房开缝纫店的书面证明，并提供相应的门面房租赁合同，且王红香子女均为城镇户口，濮阳市安阳地区医院也按照城镇户口赔偿了被扶养人生活费，以上证据可视为王红香经常居住地为城镇。因双方调解时各项赔偿均按2014年赔偿标准，故死亡赔偿金参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，王红香1974年12月4日出生，计算20年，为447960.6元，按照40%的赔偿比例，为179184.24元。濮阳市安阳地区医院已按2014年农村标准承担了40%的赔偿责任，即参照河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，按照40%的责任比例，濮阳市安阳地区医院已赔偿死亡赔偿金67802.72元。综上，濮阳市安阳地区医院应赔偿王建国、王晓颖、王晓宇死亡赔偿金差额111381.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市安阳地区医院于本判决生效后十日内赔偿原告王建国、王晓颖、王晓宇死亡赔偿金差额人民币111381.52元；
二、驳回原告王建国、王晓颖、王晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告濮阳市安阳地区医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一六年一月四日
书记员 王舒泰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1571号
原告张义昌。
被告姬光庆。
原告张义昌与被告姬光庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张义昌到庭参加诉讼，被告姬光庆经本院公告传唤，公告期满无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其开办的青岛某某有限公司进货资金不足为由，以个人名义向原告请求资金支援。原、被告于2014年9月12日签订借款协议，约定借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日，逾期还款每日支付千分之二的违约金。原告按协议交付被告100000元，被告出具了借款收据。借款到期后，被告以种种理由搪塞敷衍，至今未归还借款。原告诉请法院依法判令被告偿还借款100000元并支付利息及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年9月12日原告与被告签订的借款合同、被告出具的借款借据各1份，以此证明双方存在借款合同关系，原告向被告交付了借款。
2、原告购买的银行理财产品凭证1份，以此证明出借款项的资金来源。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订借款合同，其中，原告张义昌为合同甲方（出借方）、被告姬光庆为合同乙方（借款方）。合同约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年9月12日起至2014年12月11日止，到期现金一次性还清，逾期还款，每日支付原借款总额2‰违约金。
庭审中，原告自认借款给付方式为现金，系原告从自己在某某银行某某路支行开办的理财账户（理财账号：xxxxxxxxxxxxx）取现，于合同签订当日交付被告。被告收到100000元后，向原告出具借款收据，并当场支付了2014年9月12日至2014年12月11日共3个月的利息9000元（按月息3%利率计算）。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，也未支付逾期还款违约金。
上述事实，有原告提交的证据1、2及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告民间借贷合同关系依法成立并生效，合法的借贷受法律保护，被告未按约偿还借款构成违约。《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。被告在收到借款100000元后当场给付原告利息9000元，其实际得到的借款本金为91000元，少于双方约定数额，属于扣息减本，应当按照实际借款数额认定借款本金并计算借款利息及逾期还款违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，双方关于借款期限内的借款利息（月息3%）以及逾期还款违约金（每日2‰）的约定均明显过高，超过某某银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姬光庆偿还原告张义昌借款人民币91000元。
二、被告姬光庆给付原告张义昌借款利息及逾期还款违约金，以91000元为基数，自2014年9月12日起依照某某银行规定的同期贷款利率4倍标准，计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林晓玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1571号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告文某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告文某某未答辩。
经审理查明：被告文某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告文某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告文某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告文某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐红丽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00040号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人段国世。
被执行人段美丽。
申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人段国世、段美丽行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂英山行非审字第00043号行政裁定书于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人段国世、段美丽无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第012号《社会抚养费征收决定》书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人段国世、段美丽如有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 汪 俊
审判员 杨东生
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2447号
罪犯康民久，男，1965年3月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年4月2日作出了(2011)西刑初字第171号刑事判决，以被告人康民久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯康民久的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯康民久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯康民久予以减刑。
经审理查明，罪犯康民久在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯康民久在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康民久减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月30日起至2016年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初71号
原告：刘某，男，1983年生，大专文化，住甘肃省文县。
被告：张某1，男，1971年生，住甘肃省文县。
被告：张某2，女，1975年生，大专文化，住甘肃省文县。
委托代理人：杜某，甘肃言中律师事务所律师。
委托代理人：殷某，甘肃言中律师事务所律师。
原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告向原告归还借款本金20000元及支付逾期利息（从2016年9月3日起计算）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1系朋友关系。2015年9月，被告张某1向原告借款20000元，并当场出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。还款期限届满，被告张某1一直推脱不履行还款义务。原告多次打电话不接，发短信不回，找不见人。2016年2月，原告妻子与其妹夫去被告张某1家中要钱，被告张某1受伤卧床，被告张某2在场，原告妻子要求二被告归还借款20000元，被告张某1让原告妻子回去，其和原告下来再商量此事，但二被告一直未将欠款归还原告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告张某2辩称，原告与被告张某1之间的借款是否成立，法庭应综合全案因素予以确定,原告仅仅提供了一个借条，该借条上签字的实际借款人也就是本案的被告张某1未到庭，真实性与合法性无法核实查明。二被告虽是夫妻关系，但由于被告张某1长期沉迷于赌博，五年前就未与被告张某2在一起生活。被告张某1向原告借钱时未告知被告张某2，被告张某2既不知情，也不知钱的去向，该笔借款也未用于家庭。二被告已于2016年5月办理了离婚手续。被告张某2既不是借款人，更不是借款的受益人，与原告也不认识，所以该笔借款谁借谁还，与被告张某2无任何关系。故本案借款不属于夫妻共同债务，被告张某2不承担偿还借款的责任，应依法驳回原告的起诉。
被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月3日，被告张某1向原告刘某借款并出具借条一张，借条载明：”今借到刘某人民币贰万元整（20000.00），此据：张某1，2015年9月3日”。原告电话联系不上被告张某1后，委托原告妻子去被告张某1家中找人。2016年1月上旬，原告妻子与他人前往二被告家，当时二被告均在家，被告张某1因受伤卧床休养，原告妻子要求被告张某1归还借款20000元，被告张某1称待后与原告商量还款事宜，原告妻子遂离开。2016年5月24日，二被告达成离婚协议，被告张某1向被告张某2出具承诺书，承诺其于2014年4月至2016年5月间所有借款行为均为其个人行为，与被告张某2无关，被告张某1所负债务均由其一人承担。2016年5月25日，二被告办理了离婚手续。原告向二被告催要还款未果，诉至法院。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，认定借条能证明借款事实和借款金额，证人证言能够证明被告张某1向原告借款并出具借条、原告以现金方式向被告张某1支付借款20000元、原告妻子与他人至二被告家中要求还款的事实，分居协议能够证明二被告于2014年2月1日签订分居协议后对双方分居期间的债务约定各自承担的事实，被告张某1出具的承诺书能够证明二被告在离婚时约定被告张某1所负债务均由其承担的事实，离婚证能够证明二被告于2016年5月25日离婚的事实，证人证言能够证明二被告签订分居协议时对双方分居期间的债务约定各自承担的事实，确认以上证据真实有效，予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向原告借款20000元，有原告当庭出示的借条及证人证言为证，故对原告要求被告张某1归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。二被告于2016年5月25日办理了离婚手续。涉案借款发生时间为2015年9月3日，虽在二被告的婚姻关系存续期间，但被告张某2未在借条上签字，其主张该笔借款未用于夫妻共同生活，二被告分居及离婚时对债务的承担也作了明确约定，且原告未提供证据证明被告张某1将该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款应系被告张某1的个人债务，对原告要求被告张某2承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告张某1归还借款20000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张某2承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1在本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款20000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 婕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初244号
原告：河北通用微波塔有限公司，地址：景县广川镇工业区。
法定代表人：冯福君，该公司执行董事经理。
被告：杨成勇，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川西充县凤和乡花脊岭村*组**号。身份证号：
512929196211294717。
被告：赵树琼。身份证号：
512929196711154729。
本院于2016年1月11日立案受理原告河北通用微波塔有限公司与被告杨成勇、赵树琼买卖合同纠纷一案，原告河北通用微波塔有限公司要求被告杨成勇、赵树琼给付所欠铁塔款10万元。本案在审理过程中，原告河北通用微波塔有限公司于2016年4月1日向本院提交撤诉申请书，称：经原、被告双方协商，杨成勇、赵树琼将7万元货款汇至景县人民法院指定账户用以偿还所欠河北通用微波塔有限公司债务，河北通用微波塔有限公司将撤回对杨成勇、赵树琼的起诉，并放弃对剩余部分货款的要求。
经查，被告杨成勇、赵树琼于2016年4月18日将7万元货款汇至本院指定账户。本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告河北通用微波塔有限公司撤回对被告杨成勇、赵树琼的起诉。
二、解除对被告杨成勇、赵树琼银行存款10万元的冻结。
本案受理费1150元，保全费1020元，计2170元由原告河北通用微波塔有限公司负担。
审判长 叶永亮
审判员 李 娜
审判员 牟建华
二〇一六年四月十九日
书记员 翟荣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特333号
申请人陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。申请人平某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请人陆某某、平某某要求宣告陆某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陆某乙，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地上海�闵行区XX。申请人陆某某、平某某系夫妻关系，被申请人陆某某系两人所生之子。2009年7月31日，中国残疾人联合会认定陆某某为XXX残疾三级，并向其颁布了残疾证。申请人为此向本院提供了户口簿、身份证、结婚证、村委会证明、残疾证等证据。本院和二位申请人进行了谈话，他们共同主张由陆某某担任陆某乙的法定监护人。本院经审理查明，申请人所述属实，本院予以确认。被申请人系XXX残疾三级，现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照法律规定，陆某某作为被申请人的成年家属具备担任陆某某监护人的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陆某乙为限制民事行为能力人；二、指定陆某某为陆某乙法定监护人。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月六日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配�；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执660号
申请执行人刘勇，男，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市旭时经贸有限公司。住所地长春市朝阳区同志街87-8号2105室。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人长春市旭时经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执660号申请执行人刘勇，男，现住长春市朝阳区。被执行人长春市旭时经贸有限公司。住所地长春市朝阳区同志街87-8号2105室。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人长春市旭时经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终168号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。统一社会信用代码91410581772192532D（1-35）。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：樊帅兵，男，1988年11月20日出生，汉族。
原审被告：高兴奎，男，1972年4月18日出生，汉族。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0423民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
林豫建安公司上诉称，林豫建安公司作为本案的被告，其住所地在河南省林州市，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由河南省林州市人民法院管辖，原审法院驳回林豫建安公司的管辖权异议是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，樊帅兵可以选择向其中一个人民法院起诉。本案合同的履行地在河南省鲁山县，樊帅兵选择向合同履行地人民法院起诉符合上述法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。林豫建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南林豫建安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初574号
原告：亓某。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告亓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人马宝军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2013年2月，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前感情基础一般，婚后被告在外地打工，对家庭及孩子不管不问，主要理由是我生育一个女儿。从此之后，我居住娘家至今，被告置之不理，从来不关心我娘俩的生活，我认为这样的日子无法再维持下去，也没有和好的余地。请求法庭依法核实，判令解除夫妻关系；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告的诉称不符合事实。我出去工作是商量好后去的，是原告给我找的工作。原告称的对其母子不管不问也不符合事实，我每月都打生活费，我家人也多次去叫原告。因为孩子现在还小，以前感情也很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生一女孩，取名王某乙。婚后双方曾因琐事发生矛盾。原告于2016年2月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，且婚后已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一六年三月十六日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执963号
申请执行人：周迎秀，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县南通。
委托代理人：许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。
被执行人：陈玲，男，1969年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行周迎秀与陈玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思千
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3558号
原告：张超，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张长伟，太康县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
住所地：河南省太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象*号楼*单元**层*套（1403）室。
统一社会信用代码：91411627694877834U。
法定代表人：李秀峰，该公司经理。
原告张超与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告商品房买卖合同，被告返还原告购房款369737元；2、判令被告即日给付原告因延迟交房产生的违约金以人民币369737元为本金，按银行同期贷款利率计算9个月（2016年10月30日至2017年8月10日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月28日购买被告开发的中汇江南印象33栋东2单元7层西户。购房合同号为：2016-33-020702。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年2月28日将首付款人民币119737元，于2016年5月16日将贷款人民币25万元，合计总房款369737元全部支付到被告指定账户。原告依约履行了付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2016年10月30日前验收合格并交付使用，但被告于2017年8月10日还未交房，逾期280天，按照合同约定，被告应承担违约金5242.7元。由于被告违约，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
河南中汇实业集团绿园置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号：2016-33-020702。合同中，原、被告对项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购买商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限（贷款方式付款）、买受人逾期付款的违约责任，交付期限（出卖人应当在2016年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用）、出卖人逾期交房的违约责任（逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付房款的2%支付违约金）、规划设计变更的约定、交接、关于产权登记的约定、合同的生效等内容进行了约定。2016年2月28日原告向被告付款50000元，2016年5月16日原告向被告付款69737元，付完首付，2016年2月29日被告收取原告按揭手续费3600元；原告为履行本合同按揭贷款250000元，被告于2016年6月29日出具总额369737元的普通住宅销售发票。原告到2017年7月21日，每月2028.14元，14个月，共还按揭贷款28393.96元。原告履行了合同义务。被告未能按期交付房屋，逾期超过90日，经原告催告，未有答复。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告张超与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告张超按约定支付了相应的房款，被告应当按照合同约定的日期（2016年10月30日前）交付房屋。被告逾期90天未能交付房屋，原告现请求解除合同，要求被告返还购房款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张超与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号2016-33-020702）；
二、被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张超购房款151730.96（50000+69737+3600+28393.96）元，支付违约金3034.62（151730.96×0.02）元；2017年8月以后按揭贷款由被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年八月三十日
书记员 王纪元
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1527号
原告齐某。
被告张某。
本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告齐某负担。
审判员 马占力
二〇一六年六月六日
书记员 蒋连兵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第30号
原告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，总经理。
委托代理人吕雪峰，公司职员。
被告王贵，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。
被告张桂琴，女，1953年8月5日出生，汉族，农民。
被告张瑜，男，1984年10月26日出生，汉族，农民。
被告艾国意，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
被告王金库，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被告赵秋波，女，1973年5月29日出生，汉族，农民。
原告四平惠民农业担保有限公司与被告王贵、张桂琴、张瑜、艾国意、王金库、赵秋波追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪峰及被告王金库到庭参加诉讼，被告王贵、张桂琴、张瑜、艾国意、赵秋波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贵、张桂琴夫妇与张瑜、艾国意于2010年2月26日组成联保小组，通过原告担保向梨树县农业银行贷款40000.00元，用于家庭生产经营。到期后未能如约偿还此款，导致原告于2011年4月7日代为偿还上述贷款本息43820.38元。故原告诉至法院，要求被告王贵、张桂琴、王金库、赵秋波偿还原告的代偿款本金及利息损失共计50410.96元，被告张瑜、艾国意承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王金库庭审中称，我父亲王贵在农行贷款的事实存在，金额是40000.00元，张瑜、艾国意是担保人，并且我父亲王贵、张瑜、艾国意给原告提供了反担保。
被告王贵、张桂琴、张瑜、艾国意、赵秋波未到庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的，具有原告的诉讼主体资格；
2、农行小额贷款业务申请表、农行小额贷款业务调查审批表、贷款审批通知书、农行借款合同、自助循环贷款额度签约通知单各一份及记账凭证两份、共同还款承诺书一份，证明被告王贵20**年2月26日在农行贷款40000.00元的事实存在，张桂琴、王金库、赵秋波承诺共同还款的事实；
3、惠民担保公司担保申请书、惠民担保公司反担保核保书、反担保保证合同、协议书各一份、担保代偿证明一份，证明上述借款到期后惠民担保公司作为该笔贷款的担保人为被告王贵代偿的事实存在；
4、原告单位出具的证明一份，证明原告应向被告王贵追偿的金额为50410.96元
六被告在举证期限内未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告王贵与张桂琴夫妻关系存续期间，与被告张瑜、艾国意自愿组成联保小组，由原告提供担保，于2010年3月2日与中国农业银行梨树县支行签订借款合同，被告王贵向中国农业银行梨树县支行借款40000.00元用于家庭生产经营（被告实际得到的借款金额为32000.00元），并由被告张瑜、艾国意担保，被告王贵的儿子王金库及儿媳赵秋波承诺共同偿还借款。同时，被告王贵、张瑜、艾国意与原告签订了反担保保证合同。被告王贵、张桂琴在借款到期后并没有履行还款义务，保证人四平惠民农业担保有限公司于2011年4月7日替被告王贵代为偿还了其名下借款本金40000.00及利息3820.38元。原告实际为被告王贵偿还借款本息为35056.30元。
本院认为，被告王贵与中国农业银行梨树县支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告王贵签订的担保协议、反担保保证合同皆合法有效，被告王贵没有按期偿还借款本金及利息，原告作为该笔借款的连带责任保证人积极承担保证责任即：已为被告王贵代偿其名下所欠的借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告四平惠民农业担保有限公司作为担保人有权向被告王贵追偿为其代偿的借款本金及相应的利息，并要求被告王贵赔偿其合理的经济损失。被告张桂琴系被告王贵的妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告王贵与被告张桂琴夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。因被告张桂琴、王金库、赵秋波共同承诺与被告王贵共同偿还该借款本息，故该借款本息应由被告王贵、张桂琴、王金库、赵秋波共同偿还。被告张瑜、艾国意作为被告王贵的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定，原告有权要求被告张瑜、艾国意承担连带清偿责任。原告与被告签订的反担保保证合同第三条的规定：“…。甲方（原告）代偿付款之日的代偿资金利息，按甲方（原告）代偿金额的日万分之五计算。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王贵、张桂琴、王金库、赵秋波应赔偿原告代偿后的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵、张桂琴、王金库、赵秋波于判决生效后立即向原告偿还代偿款35056.30元，并赔偿利息损失15354.66元（利息按合同约定计算至2013年4月7日），合计50410.96元；
二、被告张瑜、艾国意承担连带清偿责任。
案件受理费1060.00元，由被告王贵、张桂琴、王金库、赵秋波、张瑜、艾国意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年六月三十日
书记员 王重阳
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初34号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人侯九亮，男，1971年11月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2014年3月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年5月26日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年9月21日因吸毒被五寨县公安局行政拘留五日。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，2017年4月13日因患有严重疾病被岢岚县公安局监视居住，2017年7月7日因再次涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月20日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人侯九亮犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人侯九亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2017年1月8日至2017年7月1日，被告人侯九亮先后窜到本县岚峰停车场、舟城路水晶购物商城门口、百惠商城对面停车场、居仁街北六巷停放的白色厢式货车内、旧高中大门西侧、镇西路变电巷一小巷内、焦某某经营的摩托车专卖店、向阳街东巷二号苗某住处、仙人路一小巷内刘某某住处，使用自制开锁工具，将锁撬开盗窃他人摩托车、电动自行车、食品、化妆品、手机、烟等物品，共计价值人民币14065元。岢岚县人民检察院认为：被告人侯九亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯九亮在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人侯九亮对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年1月8日下午，被告人侯九亮到岢岚县岚峰停车场，用自制的钥匙将曾某某的黑色金城牌摩托车盗走，后失主曾某某通过亲戚将摩托车要回。经岢岚县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2800元。
2、2017年1月份的一天下午，被告人侯九亮到岢岚县舟城路水晶购物商城门口，用自制的钥匙将张某甲的粉红色豪爵电动自行车盗走，后失主张某甲从李某（侯九亮亲戚）住处将电动自行车找回。经岢岚县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币1000元。
3、2017年1月25日下午，被告人侯九亮到岢岚县百惠商城对面停车场，用自制的钥匙将李某某的蓝色艳阳牌电动自行车盗走，后卖到五寨县，赃物未追回。经岢岚县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币1600元。
4、2017年2月15日下午、2月20日、2月21日凌晨，被告人侯九亮三次到本县城居仁街北六巷，从巷内停放的常某某的一辆白色厢式货车内盗窃一箱家家旺罐头、一箱明太郎红枣奶、一箱伊利优酸乳、一箱香飘飘奶茶、一袋阿尔卑斯棒棒糖、一箱康师傅方便面、一箱散装饼干、一箱康师傅方便面（桶装），所盗赃物挥霍。经岢岚县价格认证中心认定，该被盗物品价值人民币340元。
5、2017年2月26日晚，被告人侯九亮到岢岚县旧高中大门西侧，用自制的钥匙将贾某某的橘黄色捷豹电动自行车盗走，后失主贾某某从侯某某（侯九亮的姐姐）开的面皮店将电动自行车找回。经岢岚县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1000元。
6、2017年3月19日下午，被告人侯九亮到岢岚县镇西路变电巷一小巷内，用自制的钥匙将张某乙的黄色金马摩托车盗走，后被盗摩托车被追回并归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3180元。
7、2017年3月20日18时许，被告人侯九亮到岢岚县舟城路焦某某经营的摩托车专卖店，盗窃一支眉笔和一盒眼影后离开，所盗赃款挥霍。经岢岚县价格认证中心认定，被盗眉笔和眼影价值人民币20元。
8、2017年5月份的一天，被告人侯九亮到岢岚县向阳街东巷二号苗某住处，在房间内盗窃一辆红色飞肯摩托车、三条苁蓉烟、半条大福、三盒芙蓉王，后被盗摩托车被追回并归还失主，其他赃物挥霍。经岢岚县价格认证中心认定，被盗红色飞肯摩托车价值人民币2400元、三条苁蓉烟价值人民币390元、半条大福价值人民币60元、三盒芙蓉王价值人民币75元，共计人民币2925元。
9、2017年7月1日下午，被告人侯九亮到岢岚县仙人路一小巷内刘某某住处，用自制工具将大门锁打开，在房间内盗窃一部灰色魅族手机、四桶洗发水、一个电动剃须刀。后被盗电动剃须刀被追回并归还失主，其他赃物挥霍。经岢岚县价格认证中心认定，被盗灰色魅族手机价值人民币1000元、四桶洗发水价值人民币190元、电动剃须刀价值人民币10元，共计人民币1200元。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人侯九亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14065元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯九亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；案发后所盗物品折合人民币10390元己被公安机关和失主追回，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯九亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年6月14日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边凤喜
二〇一七年九月一日
书记员 梁 烨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第00139号
原告邱明顺（系昆山市玉山镇恒展自动化设备厂业主），男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨宗余、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州健宏精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄北村湖滨路1号。
法定代表人邓天赦。
本院在审理原告邱明顺诉被告苏州健宏精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱明顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币204元，由原告邱明顺负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐苏敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第682号
罪犯夏兵，四川省达县人，原住四川省达县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月7日作出了（2012）温龙刑初字第1221号刑事判决，以被告人夏兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯夏兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01216号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，××于同日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年9月25日3时许，在本市武昌区中华路新时尚网吧内，趁成某熟睡之际，从成某放在电脑桌上的包内盗得人民币600元及苹果6Plus手机1部（价值人民币4100元）。经报警，被告人胡某被公安机关查获归案，赃款赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01216号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年9月25日3时许，在本市武昌区中华路新时尚网吧内，趁成某熟睡之际，从成某放在电脑桌上的包内盗得人民币600元及苹果6Plus手机1部（价值人民币4100元）。经报警，被告人胡某被公安机关查获归案，赃款赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡珍珠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00435号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某，因本案于2015年8月3日被长沙县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日16时许，在长沙县江背镇梅花小学停车坪，被告人胡某与被害人唐某因停车发生口角后，被告人胡某挥拳将被害人唐某的鼻子打伤。
经鉴定，被害人唐某所受损伤程度为轻伤二级。
2015年8月3日，长沙县公安局民警在长沙县江背镇梅花客车厂将被告人胡某传唤到案。
案发后，被害人唐某和被告人胡某家属达成了赔偿协议，并对被告人胡某表示谅解。
公诉机关并提供了受案登记表、常口信息、到案经过、就诊病历、调解协议、被害人唐某的陈述、证人陈某甲、章某、陈某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人胡某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月二十日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执153号
被执行人李永巍，男，汉族，1979年12月9日生，身份证号：×××。
本院于2015年11月10日作出的（2015）绥北刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。李永巍因犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，由于李永巍未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行五万元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一七年五月十日
书记员 杨林洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执153号被执行人李永巍，男，汉族，1979年12月9日生，身份证号：×××。本院于2015年11月10日作出的（2015）绥北刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。李永巍因犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，由于李永巍未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行五万元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  孙翠兰执行员  丛开林二〇一七年五月十日书记员  杨林洋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执534号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙为赡养纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年6月3日制作的（2016）冀1126民初539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某甲于2016年10月14日向本院提出执行申请，申请执行标的为2000元。
执行中，张某乙自动履行1000元，张某乙交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执534号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年一月二十日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执534号之二
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙为赡养纠纷一案中，冻结了被执行人张某乙名下的银行存款账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某乙名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年一月二十日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执534号之一
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙为赡养纠纷一案中，经查，本院于2016年6月3日制作的（2016）冀1126民初539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙名下银行存款2050元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月三日
书记员 白 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3434号
原告：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：罗正，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张雯，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住诸城市。
本院在审理原告张伟与被告罗正、张雯民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟自行负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月五日
书记员 李丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3293号
罪犯陈世金，男，1977年1月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年4月3日作出（2005）黄刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈世金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈世金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月14日作出（2005）鄂刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世金在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世金在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世金的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9993号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：解放日报社，住所地上海市。
法定代表人：陈颂清。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月七日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初230号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈雨胜，男，1984年12月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。2011年5月16日，因犯故意伤害罪被广东省黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年；2014年4月4日，因犯盗窃罪被湖北省东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年4月27日刑满释放。因本案于2016年4月21日被抓获，同年4月26日被开化县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人陈雨胜犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人陈雨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日9时许，被告人陈雨胜伙同陈辉胜（另案处理）驾驶两轮摩托车窜至开化县城解放街34号男生女生服装店，由陈辉胜假装要买东西吸引店员注意，被告人陈雨胜趁机窃取柜台上的苹果6手机；10时许，二人窜至开化县城商贸城19栋美家水电，被告人陈雨胜进店支开店员后，窃得柜台上的小米note手机；16时许，二人窜至安徽省黄山市徽州区华园商贸娇颜经络堂化妆品店，由陈辉胜假装要买东西吸引店员注意，被告人陈雨胜趁机窃取柜台上的苹果5S手机。经鉴定，三部手机总价值为7380元。
公诉机关认为，被告人陈雨胜的行为构成盗窃罪。建议判处被告人陈雨胜有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人陈雨胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭自愿认罪。表示扣押在案的工商银行卡中存有现金20000多元，愿意退出违法所得及缴纳罚金。
经审理查明，2016年6月30日9时许，被告人陈雨胜伙同陈辉胜（另案处理）驾驶两轮摩托车窜至开化县城解放街34号男生女生服装店，由陈辉胜假装要买东西吸引店员注意，被告人陈雨胜趁机窃取柜台上的苹果6手机；10时许，二人窜至开化县城商贸城19栋美家水电，被告人陈雨胜进店支开店员后，窃得柜台上的小米note手机；16时许，二人窜至安徽省黄山市徽州区华园商贸娇颜经络堂化妆品店，由陈辉胜假装要买东西吸引店员注意，被告人陈雨胜趁机窃取柜台上的苹果5S手机。经鉴定，三部手机总价值为7380元。
另查明，在侦查阶段从被告人陈雨胜处扣押的现金2451元，已由扣押机关发还给被害人余某。本案在审理期间，本院按被告人陈雨胜提供扣押在案的银行卡密码，提取了人民币4929元，用于退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈雨胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、借记卡查询记录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、侦查经过、手机轨迹记录、视频监控截图、户籍证明、讯问笔录，被害人余某、杨某、方某的陈述及辨认笔录，被告人陈雨胜的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。上述证据之间能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈雨胜以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雨胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，被告人陈雨胜流窜作案，本院均予以从重处罚。被告人陈雨胜归案后如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且退赔被害人的相关经济损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止），并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 汪志宏
人民陪审员 陆仙红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初75号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，从事饮食服务业。因犯贩卖毒品罪，2007年7月23日被本院判处拘役三个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日14时许，被告人韦某路过广西鹿寨县鹿寨镇民生路吴某的家门口时，趁吴某等人忙于搬家之机，将吴某搬移到家门口堆放的一台东芝牌手提电脑盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗手提电脑价值人民币2399元。
另查明，被害人吴某发现自己的手提电脑被盗后，遂于当日16时许到鹿寨县公安局城南派出所报案，并向公安民警提供了破案线索。公安民警经分析，判断作案人就住在附近，于是公安民警在作案现场附近进行布控。当晚22时许，当被告人韦某从外面返回时，当即被公安民警抓获。经审讯，被告人韦某对其当天盗窃手提电脑的犯罪事实供认不讳。被告人韦某被抓获后，公安民警在被告人韦某的引领下，在鹿寨县鹿寨镇迎宾路149号楼房二楼一房间内将被盗手提电脑起获。2016年1月26日，公安民警已将该手提电脑发还被害人吴某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、光盘制作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、清单及发还清单、被害人吴某的报案陈述、被告人韦某的供述、价格认证结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某有前科，酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韦某配合追缴赃物，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人韦某从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 露
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1513号
罪犯林全有，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。2009年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2010年12月24日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月12日作出（2015）靖刑初字第71号刑事判决，认定被告人林全有犯诈骗罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月18日起至2015年12月17日止），并处罚金10000万元，追缴违法所得9600元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林全有在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月七天的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林全有服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林全有服刑期间缴交罚金1400元。违法所得9600元，判决时已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林全有减刑的异议。
本院认为，罪犯林全有在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林全有的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年12月18日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2749号
原告：无棣县亨通饲料有限公司，住所地：无棣县车王镇乡北村。
法定代表人：温希民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吕凤如。
原告无棣县亨通饲料有限公司(以下简称亨通饲料公司)与被告吕凤如买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通饲料公司的委托诉讼代理人高清潭、被告吕凤如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通饲料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的鸡苗、兽药、饲料款共计18033.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2012年7月，被告从原告处多次购买鸡苗、兽药、饲料等，共计欠款18033.52元，并由被告出具欠据。此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告吕凤如辩称，之前一棚鸡不欠原告钱，最后一棚鸡的鸡苗质量有问题，原告应该赔偿被告，这一棚鸡没有结算，具体欠多少钱，我不太清楚。
根据当事人陈述和经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2012年7月，被告吕凤如从原告亨通饲料公司处多次赊购鸡苗、饲料、兽药，共计货款107292元。后，被告吕凤如卖出毛鸡后偿还货款89258.48元，尚欠18033.52元。被告吕凤如至今未予清偿，原告亨通饲料公司依法提起诉讼。
本院认为，原告亨通饲料公司与被告吕凤如之间的买卖合同关系合法、有效。原告亨通饲料公司向被告提供货物，被告应负有偿还货款的义务。被告吕凤如欠原告货款18033.52元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还该货款，本院予以支持。被告吕凤如关于鸡苗质量存在问题的辩称，因原告不予认可，被告亦未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕凤如于本判决生效后五日内偿还原告无棣县亨通饲料有限公司货款18033.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吕凤如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十一月三日
书记员 张明兰