wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第300号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，该支公司总经理。
委托代理人李海波，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董磊，男，1982年9月10日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）与被上诉人董磊因保险合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月8日，董磊为自己所有的冀DA37**（冀DEC**挂）号货车在人保永年支公司处投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者保险、车辆损失保险等商业保险。保单约定：交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额为300000元，车辆损失保险赔偿限额为188550元。交强险保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日，商业险保险期间自2012年5月21日至2013年5月20日。2012年9月15日，董强雇佣的司机裴明磊驾驶投保车辆沿京沪高速589公里＋500米处，因操作不当，本车与高速护栏发生碰撞，造成本车和高速路产受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队高速大队出具交通事故认定书，认定裴明磊负事故全部责任。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。事故发生当日，交警部门委托张纪凯修理厂用吊车将卡在高速护栏内的事故车辆吊出，再用拖车拉至修理厂。之后，董磊向张纪凯支付施救费17000元。2012年9月17日，临沂市公路局向董磊出具了路产损害赔偿处理决定书，要求董磊赔偿高速路路产各项失19170元。当日，董磊向临沂市公路局交纳了上述赔偿费用。
原审法院认为，董磊所有的冀DA37**冀（DEC01挂）号货车在人保永年支公司处投保了交强险和商业保险，人保永年支公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系，上述保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，董磊支付的施救费17000元，属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。人保永年支公司提出施救费明显偏高，但未提交相反的证据证明，也未提供合理的可供参考的计算标准，故对该抗辩意见不予支持，人保永年支公司应当赔偿上述施救费。沂蒙市公路局向董磊出具了赔偿清单，详细列明了赔偿的项目、数量以及单价。人保永年支公司认为路产损失赔偿数额过高，但未明确指出哪些具体费用偏高，也未提出费用偏高的依据，故对该抗辩也不予支持，对路产损失应予认定。投保的车辆损失费用共计5040元，双方没有争议，予以认定。综上，人保永年支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿董磊2000元，在商业第三者保险赔偿限额内赔偿董磊17170元（19170－2000元），在车辆损失保险赔偿限额内赔偿董磊22040元（5040元＋17000元），人保永年支公司赔偿董磊各项损失共计41210元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条以及第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告董磊保险金41210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
人保永年支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于董磊的车辆施救费的确认，根据保险合同约定保险人应当承担受损车辆合理必要的施救费。董磊出具的由张纪凯代开的施救费发票有多处疑点，不是由施救单位出具的正规票据，原审法院不应当对该施救费发票予以认定。人保永年支公司依据《山东省道路交通事故车辆清障施救费收费标准》，认定董磊车辆施救费应为7000元。综上所述，一审法院判决人保永年支公司赔偿董磊车辆损失17000元，诉讼费831元，属适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销永年人民法院（2013）永民初字第1127号民事判决；2、依法改判由人保永年支公司在商业险车损险限额内赔偿董磊合理的损失。一审判决施救费17000元不合理，不符合董磊的真实损失，多判10000元。3、上诉费由董磊承担。
被上诉人董磊未提交书面答辩状，二审询问时口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人保永年支公司对投保及被保险车辆发生事故的事实均无异议，故其应按保险合同的约定承担理赔责任。关于施救费数额的问题，董磊提交了相应的发票，发票上显示施救费为17000元，且该笔费用是发生事故所产生的直接费用，亦未超过保险合同约定的金额，应属理赔范围。人保永年支公司所提的诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院判决人保永年支公司支付保险金，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。综上，人保永年支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李晓康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第300号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，该支公司总经理。
委托代理人李海波，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董磊，男，1982年9月10日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）与被上诉人董磊因保险合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月8日，董磊为自己所有的冀DA37**（冀DEC**挂）号货车在人保永年支公司处投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者保险、车辆损失保险等商业保险。保单约定：交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额为300000元，车辆损失保险赔偿限额为188550元。交强险保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日，商业险保险期间自2012年5月21日至2013年5月20日。2012年9月15日，董强雇佣的司机裴明磊驾驶投保车辆沿京沪高速589公里＋500米处，因操作不当，本车与高速护栏发生碰撞，造成本车和高速路产受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队高速大队出具交通事故认定书，认定裴明磊负事故全部责任。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。事故发生当日，交警部门委托张纪凯修理厂用吊车将卡在高速护栏内的事故车辆吊出，再用拖车拉至修理厂。之后，董磊向张纪凯支付施救费17000元。2012年9月17日，临沂市公路局向董磊出具了路产损害赔偿处理决定书，要求董磊赔偿高速路路产各项失19170元。当日，董磊向临沂市公路局交纳了上述赔偿费用。
原审法院认为，董磊所有的冀DA37**冀（DEC01挂）号货车在人保永年支公司处投保了交强险和商业保险，人保永年支公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系，上述保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，董磊支付的施救费17000元，属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。人保永年支公司提出施救费明显偏高，但未提交相反的证据证明，也未提供合理的可供参考的计算标准，故对该抗辩意见不予支持，人保永年支公司应当赔偿上述施救费。沂蒙市公路局向董磊出具了赔偿清单，详细列明了赔偿的项目、数量以及单价。人保永年支公司认为路产损失赔偿数额过高，但未明确指出哪些具体费用偏高，也未提出费用偏高的依据，故对该抗辩也不予支持，对路产损失应予认定。投保的车辆损失费用共计5040元，双方没有争议，予以认定。综上，人保永年支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿董磊2000元，在商业第三者保险赔偿限额内赔偿董磊17170元（19170－2000元），在车辆损失保险赔偿限额内赔偿董磊22040元（5040元＋17000元），人保永年支公司赔偿董磊各项损失共计41210元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条以及第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告董磊保险金41210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
人保永年支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于董磊的车辆施救费的确认，根据保险合同约定保险人应当承担受损车辆合理必要的施救费。董磊出具的由张纪凯代开的施救费发票有多处疑点，不是由施救单位出具的正规票据，原审法院不应当对该施救费发票予以认定。人保永年支公司依据《山东省道路交通事故车辆清障施救费收费标准》，认定董磊车辆施救费应为7000元。综上所述，一审法院判决人保永年支公司赔偿董磊车辆损失17000元，诉讼费831元，属适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销永年人民法院（2013）永民初字第1127号民事判决；2、依法改判由人保永年支公司在商业险车损险限额内赔偿董磊合理的损失。一审判决施救费17000元不合理，不符合董磊的真实损失，多判10000元。3、上诉费由董磊承担。
被上诉人董磊未提交书面答辩状，二审询问时口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人保永年支公司对投保及被保险车辆发生事故的事实均无异议，故其应按保险合同的约定承担理赔责任。关于施救费数额的问题，董磊提交了相应的发票，发票上显示施救费为17000元，且该笔费用是发生事故所产生的直接费用，亦未超过保险合同约定的金额，应属理赔范围。人保永年支公司所提的诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担的规定，一审法院判决人保永年支公司支付保险金，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。综上，人保永年支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李晓康
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初119号
原告谢尚英，男，汉族，1965年2月出生，现住新疆
被告马德强，男，汉族，现住新疆。
本院在审理原告谢尚英诉被告马德强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告谢尚英的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢尚英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢尚英负担。
审判员 祁云凯
二〇一六年二月二日
书记员 苗宇鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7208号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应泽军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，该支行员工。
被告：王琴兴，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋明考，男，1960年8月11日出生，汉族，住临海市，现住。
被告：陈丽琴，女，1978年12月6日出生，汉族，住临海市，现住。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告王琴兴、蒋明考、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年7月31日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李欣潞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7815号
原告吴留元，男，1966年2月26日出生。
委托代理人王守强，北京市卓智律师事务所律师。
被告北京海创瑞驰科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14370室。
法定代表人张玉珍，职务不详。
原告吴留元与被告北京海创瑞驰科技有限公司（以下简称海创瑞驰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴留元及其委托代理人王守强到庭参加诉讼，被告海创瑞驰公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴留元诉称，我与海创瑞驰公司于2015年5月16日签订《桥区租赁合同》，海创瑞驰公司将其从第三方处承租的京新高速上地桥桥下3000平方米场地转租给我，租赁期自2015年4月20日至2021年4月20日，年租金30万元。我已经向海创瑞驰公司支付14.5万元，并进行投资建设。2015年10月，我了解到海创瑞驰公司已经与第三方解除了租赁合同，涉案土地已经由第三方另行出租给其他人，其于2015年10月进驻使用涉案场地。我得知上述情况后，第一时间要求海创瑞驰公司退还租金并赔偿损失，被拒绝。故起诉，请求判令海创瑞驰公司退还我租金15万元，并支付该笔款项自2015年5月18日至2016年3月18日期间利息5719元；判令海创瑞驰公司向我支付违约金3万元并赔偿因其根本违约给我造成的经济损失196012元；判令海创瑞驰公司承担本案诉讼费用。
被告海创瑞驰公司未到庭应诉或递交书面答辩意见。
经审理查明,2015年5月16日，海创瑞驰公司（甲方）与吴留元（乙方）签订《桥区租赁合同》一份，约定甲方将京新高速上地桥桥下场地3000平米租赁给乙方作为停放车辆及仓储物流使用；租赁期限6年，自2015年4月20日起至2021年4月20日止；年租金29万元，后三年每年递增；本场地作为停车或仓储物流使用并允许乙方放置少量活动房，允许乙方在桥区两侧做彩钢板隔断；本合同执行过程中，任何一方违约，对方可终止合同，并由违约方按年租金的10%支付对方违约金。
合同签订后，吴留元共计通过其子吴×账户向海创瑞驰公司股东李海亮支付租金14.5万元。现吴留元未使用上述场地。吴留元主张其于2015年10月国庆阅兵后撤离上述场地，但未就具体撤离时间提交证据。
庭审中，吴留元主张经济损失包括向海创瑞驰公司李海亮支付的修路费2万元、向孙×支付的居间费5万元、向孟丽等人支付的材料费24732.2元以及应向蔡×支付的工程费10.6万元，并主张海创瑞驰公司按照196012元赔偿上述损失。就所称损失，吴留元提交居间费收条，并申请证人孙×出庭，证明上述《桥区租赁合同》签订过程，证明第三方对上述转租情况知情且认可，及其收取吴留元5万元居间费的情况；申请证人吴×出庭，证明吴留元支付租金14.5万元及修路费2万元的情况；提交收据、送货单、出库单等证明材料费支出情况；提交《混凝土地面工程承包合同书》、《补充协议》、收条，证明应向蔡×支付工程款10.6万元，实付1.5万元。诉讼中，证人蔡×出庭，证明：其实际是为海创瑞驰公司李海亮对涉案场地进行水泥硬化地面施工，因吴留元承租上述场地，李海亮告知其工程款10万元由吴留元予以支付，故其与吴留元补签上述《混凝土地面工程承包合同书》；因另行为吴留元进行彩钢板围挡施工，二人签订《补充协议》，约定工程款5000元，吴留元提供主料辅料；共计收到吴留元支付的工程款1.5万元，主张吴留元尚欠9万元钱款未予支付。
上述事实有吴留元陈述、《桥区租赁合同》、银行转账凭证、《混凝土地面工程承包合同书》、《补充协议》、出库单、收据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海创瑞驰公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，吴留元与海创瑞驰公司就转租涉案场地签订的《桥区租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，且提交证人证言证明转租经过第三方权利人同意，故上述合同有效成立，且对双方均具有约束力。现因海创瑞驰公司与第三人之间的原因，导致吴留元在租赁期届满前于2015年10月初撤离涉案场地，无法实现租赁目的，根据合同相对性，海创瑞驰公司理应向吴留元承担违约责任。根据合同约定，海创瑞驰公司应就其违约行为向吴留元支付年租金10%，即2.9万元的违约金。但根据吴留元提交证据及场地实际使用情况，上述约定的违约金远低于吴留元实际损失数额，故本院将根据吴留元证据佐证的全部损失情况酌情予以调整。至于吴留元主张之经济损失，不再重复处理。吴留元主张海创瑞驰公司退还全部租金，于法无据，本院不予支持。吴留元主张其于2015年10月国庆阅兵后撤离涉案场地，但未就具体撤离时间提交证据。综合考虑吴留元已交纳租金涉及的租期，本院认为本例不存在租金多交部分。综上，对吴留元关于退还租金及支付租金利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京海创瑞驰科技有限公司于本判决生效后七日内向吴留元支付违约金共计二十万元；
二、驳回吴留元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零二十六元，由吴留元负担三千五百一十三元，已交纳；由北京海创瑞驰科技有限公司负担三千五百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1787号
原告钟某甲。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告钟某甲诉吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人莫宗霖、王业强，被告吕某及其委托代理人李良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告相识恋爱后，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后又因南北性格差异，学识生活习惯不同，加之双方聚少离多，缺乏有效的感情交流，致使被告常常怀疑原告与他人有不当关系，并多次至原告处吵闹，严重影响了原告的正常工作及事业发展，夫妻矛盾越发激烈。此外，双方以及被告与原告父母还因小孩的抚育、携带、教育等问题，产生冲突，�致使原告对婚姻心灰意冷，彻底绝望。综上，经深思熟虑，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女钟某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；三、案件受理费由原告承担。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，双方2002年相识后即已确立恋爱关系，经过三四年恋爱后才于××××年登记结婚，婚后感情也非常好。双方虽然由于工作原因，聚少离多，但并未严重影响双方夫妻感情。双方目前存在的主要矛盾是因子女教育理念上的分歧，夫妻关系及婆媳关系有些许紧张，但只要双方正视问题，坦诚沟通，并非不可化解。原告不应以离婚，逃避问题的解决。当然，被告也会反省不足，并就此前不当言行向原告及其父母道歉。总之，无论面临多艰难，被告都会以自己的努力，挽救婚姻，建立家庭幸福。故我方坚决不同意离婚，也坚信双方可以和好。
经审理查明，原、被告于2002相识后，自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。近年来，双方因家庭琐事，产生矛盾，夫妻关系有所影响。经协议离婚未果，原告遂于2015年5月28日，诉至本院，以双方夫妻矛盾不可调和，感情完全破裂为由，要求与被告离婚；被告则发表答辩意见如前。
本院认为，原、被告自由恋爱数年后，自愿结婚，婚前应有较充分的认识与了解。现双方虽因家庭生活琐事，产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中被告多次真心表示愿与原告继续生活，笃信双方能够和好。在长期的婚姻过程中，夫妻间以及夫妻一方与对方父母发生矛盾冲突，在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的夫妻情分，就目前存在的�题矛盾，推心置腹，夫妻同心，相互体谅宽容，就一定可以建立起幸福美满的家庭生活。被告也应反省不足，切实使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年八月三日
书记员 黄 媚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4287号
罪犯胡婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月1日作出（2012）东刑初字第380号刑事判决，以被告人胡婷犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡婷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡婷准予减刑一年七个月（刑期自2010年6月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4287号罪犯胡婷，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年6月1日作出(2012)东刑初字第380号刑事判决，以被告人胡婷犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡婷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡婷准予减刑一年七个月（刑期自2010年6月9日至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十日代书记员  何晓慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第354号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，女，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌盗窃于2015年6月4日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留；同年7月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月15日10时许，被告人徐某某在本市朝阳区某洗车行为被害人刘某洗车时，将刘某放在路虎神行越野车副驾驶座位下面的苹果牌IPAD平板电脑偷走，价值人民币3，100.00元。
案发后，被告人徐某某的家属赔偿了被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年八月十二日
书记员 朱红微
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执631号
申请执行人高旭，男，1972年8月20日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人潘筱芸，女，1974年8月15日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人李卫平，男，1972年12月20日出生，汉族，现住广西武宣县。
申请执行人高旭与被执行人潘筱芸、李卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高旭于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人潘筱芸、李卫平归还申请执行人高旭借款本金83850元及逾期利息，并负担案件受理费948元，执行费1157元。本院于2016年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘筱芸、李卫平发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人潘筱芸、李卫平无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人潘筱芸、李卫平无其他可供执行财产。本院于2016年11月26日将财产调查结果告知申请人高旭，申请人高旭无异议。经征询申请人高旭，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人潘筱芸、李卫平尚欠申请执行人高旭借款本金83850元及逾期利息。
本院认为，申请执行人高旭未能提供被执行人潘筱芸、李卫平有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人潘筱芸、李卫平有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人潘筱芸、李卫平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初918号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3103号
上诉人（原审被告）：文力，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市骏基物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区带河路183号二层2238房。
法定代表人：汤永宁，职务总经理。
委托代理人：贺小平，该公司职员，联系地址。
上诉人文力因与被上诉人广州市骏基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，文力于2015年6月4日申请撤回对广州市骏基物业管理有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人文力撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人文力撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人文力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年六月四日
书 记 员 璩方慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第339号
原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路***号。机构代码证号22464057-6。
法定代表人李锋，行长。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告邓攀，男，1985年12月12日出生，汉族，酒钢公司员工，住嘉峪关市明珠山水郡21栋2单元2-401室。
被告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市明珠街区德轩路***号。
法定代表人黄必强，经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告邓攀、嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2011年11月29日，原告与被告邓攀签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告邓攀向原告借款人民币23万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。被告以位于嘉峪关市明珠山水郡XX栋X单元2-XXX号住房及X单元地下室X室作为借款抵押，并在嘉峪关市产权产籍管理所办理了抵押登记。被告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司为被告邓攀提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2011年11月29日向被告邓攀发放借款23万元，但被告未按约定偿还本息，违约已超过6次。根据合同约定，借款人连续三次或累计6次未按时足额偿还借款本息，解除本合同。据此，请求判令1、解除原、被告签订的个人借款合同；2、被告邓攀偿还借款210732.57元及利息2382.23元（截至2015年5月21日），并承担利息、罚息至还清借款之日止；3、被告邓攀承担原告律师代理费9525元；4、被告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案中原告未提供被告邓攀明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行对被告邓攀、嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4640元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 韩宏斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3977号
罪犯陈立家，男，1963年4月14日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）本刑初字第4号刑事判决，以被告人陈立家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）辽刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈立家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈立家获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立家减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年9月9日起至2018年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1301号
申请执行人台州市黄岩云风电子设备厂。
法定代表人周秀正。
被执行人台州银都物流有限公司。
法定代表人施伏增。
台州市黄岩云风电子设备厂与台州银都物流有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩云风电子设备厂于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人台州银都物流有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务42980元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十六日
代书记员 卢梦绮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）州刑初字第000115号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李世伟，男，汉族，1986年3月26日出生，初中文化程度，户籍地阜阳市太和县。被告人李世伟因涉嫌盗窃罪，于2011年9月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月19日经阜阳市颍州区人民检察院院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人李世伟犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。被告人李世伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年9月13日9时许，被告人李世伟到阜阳师范学院东区西清范食堂西侧楼道内将被害人张某停放在此处的百顺牌电动三轮车盗走，被盗电动三轮车经阜阳颍州区价格认证中心鉴定价值人民币3564元。
2、2011年9月15日17时许，被告人李世伟到阜阳师范学院西区食堂附近将被害人邓某停放在该处的比德文牌电动车盗走，被盗电动车经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，价值人民币1432.2元。
3、2011年9月15日23时许，被告人李世伟在阜阳师范学院西区7号宿舍楼下，将被害人张某某甲停放在该处的小鸟牌电动车的Ｕ型锁撬开后盗走，被盗电动车经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，价值人民币1260元。
上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某某甲、邓某的陈述、证人张某某乙、董某、唐某某、韦某的证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、盗窃工具照片、扣押物品清单、前科情况查询证明、个人信息表、鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人李世伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世伟庭审中认罪且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李世伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月16日起至2013年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一二年三月二十日
书记员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1619号
原告李某甲，居民。
委托代理人吴诚。
被告侯某，居民。
被告高某甲，居民。
被告高某乙，居民。
被告刘某，居民。
被告某公司，住所地泰安市光彩大市场一区12号楼2号商铺。
法定代表人侯文静，任经理。
被告李某乙，农民。
委托代理人侯某，女，住泰安市泰山区泮河路***号，居民。
原告李某甲与被告侯某、高某甲、高某乙、刘某、某公司、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诚、被告侯某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某甲、刘某、某公司法定代表人侯文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年5月被告侯某、高某甲因资金周转困难向我借款100000元，借款合同约定价款期限3个月，月息2分。合同到期后经我催要，被告归还了50000元，尚欠50000元至今未还。为此要求被告侯某、高某甲归还借款50000元及利息，其他被告承担连带责任。
被告侯某辩称，借款属实，我已经偿还50000元，尚欠50000元因各种原因未偿还。
被告高某甲未答辩。
被告高某乙未答辩。
被告刘某未答辩。
被告泰安市恒力源环保设备科技有限公司未答辩。
被告李某乙辩称，我确实是担保人，借款应由被告侯某偿还。
经审理查明，被告侯某与高某甲系夫妻。2012年5月5日原告与被告侯某、高某甲、高某乙、刘某、某公司、李某乙签订借款合同，约定被告侯某、高某甲因生产经营之需向原告借款人民币100000元，利息为月利率2分，每三个月结算一次，借款期限3个月，自2012年5月5日起至2012年8月4日止，该合同担保条款约定保证人为被告高某乙、刘某、某公司、李某乙，为保证本协议的履行，保证人明确放弃先诉抗辩权，愿与被告侯某、高某甲承担连带归还借款本息的责任。保证范围包括本金、利息、复利、违约金、律师费等费用，本保证在出借人同意借款人延期还款时继续有效，保证期限为二年。同日被告侯某、高某甲出具借据，记载“今借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000。利息为（月息2%）。借款本金及利息归还时间2012年8月4号；如逾期不按时归还，除按约定支付利息外，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。现金支付全额收到。”。借款到期后被告侯某偿还50000元。2012年12月5日被告侯某出具保证书，记载“借款壹拾万元（100000整）已归还伍万元（50000元），剩余伍万元（50000元整），于2013年3月4日一次性归还。”。被告侯某支付利息至2013年7月4日。2013年9月1日被告侯某出具还款承诺书，内容为承诺自2013年9月30日起，每月月底前至少归还5000元本金及相应利息，利息自2013年7月4日计算，按月息2%，直至还清为止。被告侯某、高某甲至今未偿还剩余借款50000元。以上事实由原、被告陈述，结婚证，借款合同，借据，保证书，承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，为有效合同。被告侯某、高某甲应按约偿还借款本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担偿还尚欠借款50000元及利息的违约责任。原告要求被告侯某、高某甲归还借款50000元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告侯某、高某甲归还自2012年12月5日起按月息2分计算至实际还款之日的利息，本案实际情况是被告侯某已支付利息至2013年7月4日，因此应自2013年7月5日起按月息2分计算利息。原告要求被告高某乙、刘某、某公司、李某乙对借款承担连带责任，符合法律规定及借款合同的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某、高某甲偿还原告李某甲借款本金50000元；
二、被告侯某、高某甲支付原告李某甲借款利息（自2013年7月5日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项，限被告侯某、高某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告高某乙、刘某、某公司、李某乙对以上债务承担连带清偿责任；
五、被告高某乙、刘某、某公司、李某乙承担保证责任后有权向被告侯某、高某甲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告侯某、高某甲、高某乙、刘某、某公司、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初276号
原告蒋天益，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告蒋天益与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋天益到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋天益诉称，原、被告双方于2011年3月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款266808元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为18916.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元4层4号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元4楼404号，房屋总价款为266808元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款”。第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2014年2月13日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元4楼404号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年5月28日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼404号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告蒋天益办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼404号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告蒋天益办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼404号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告蒋天益的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第494号
原告徐某某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人鹿全海到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：2013年9月10日被告从原告处拉走腻子粉66吨，共计款66000元，被告给原告出具欠条一份，原告经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还欠款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告徐某某经营腻子粉等装修材料。2013年3月，被告杨某某因经营需要，购买原告腻子粉，原告从2013年3月份到7月份四个月期间，通过物流给被告发了四次货。在2013年9月10日，原、被告通过结算，被告尚欠原告腻子粉66000元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条，今欠腻子粉陆拾陆吨，每吨1000元，合计：陆万陆仟元，￥66000.00，杨某某，2013年9月10号”，后经多次催要未果，原告诉至本院。证人徐某甲出庭作证，证明被告购买原告的腻子粉66吨，欠原告66000元，被告给原告出具一份欠条的事实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨某某购买原告徐某某腻子粉，欠原告66000元，有被告向原告出具的欠条、证人徐某甲出庭作证的证言为凭，原、被告之间买卖合同关系成立有效，原告将腻子粉交付被告，被告应及时支付原告相应价款，经原告多次催要被告至今未付，被告违约，故对原告要求被告偿还所欠腻子粉款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某腻子粉款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 闯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第66号
原告赖嘉隆。
被告赖伯开。
原告赖嘉隆诉被告赖伯开民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，在审理过程中，因无法直接向被告送达开庭传票，本案转为普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赖嘉隆到庭参加诉讼，被告赖伯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖嘉隆诉称，被告于2014年11月10日向原告借款11031元，并于2014年12月12日补写借条给原告，约定于2014年12月20日清偿。但被告赖伯开未依约还款。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款11031元及利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.借条、银行记录各一份，证明被告向原告借款的事实，借款系通过被告直接刷原告的银行卡支付第三方。
被告赖伯开未提出答辩，也没有提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1-2，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下案件事实：
2014年11月10日，被告赖伯开借用原告赖嘉隆的银行卡消费11031元。2014年12月12日，被告赖伯开向原告赖嘉隆出具借条一份，内容为：“今赖伯开于2014年11月10日向赖嘉隆借支人民币共壹万壹仟零叁拾壹元（11031元）。双方约定于2014年12月20日前足额还款，特立此借条。”后有借款人赖伯开签名捺印。
本院认为，被告赖伯开向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效。被告赖伯开未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。被告赖伯开拖欠原告借款11031元有借条、银行记录等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告赖伯开偿还借款11031元的请求，本院予以支持；因双方约定于2014年12月20日前还款，因此原告请求利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）可从2014年12月21日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖伯开应于本判决生效后十日内向原告赖嘉隆偿还借款11031元及利息（从2014年12月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赖嘉隆的其他诉讼请求。
案件受理费75.78元，由被告赖伯开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李敏芬
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第143号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人公某某（又名：麻某），男。2013年4月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2013年5月2日被逮捕，2013年6月26日被变更强制措施为取保候审，2014年5月19日继续取保候审，2014年11月11日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
翻译人刚攀，男。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人公某某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人公某某及翻译人刚攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人公某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到瑞丽市弄岛镇等嘎一队老寨子旁米某某林地上采挖其跟米某某购买的一棵光叶桑树和一棵重阳木，在挖倒光叶桑树后正在采挖重阳木树时被查获，公某某在逃。2013年1、2月份期间，公某某返回林地将其采挖的光叶桑树运走。2013年3月29日至4月1日期间，公某某又雇佣工人返回林地将未挖倒的重阳木树及购买的另一棵细毛樟树采挖。经鉴定，光叶桑树活立木蓄积10.63立方米；重阳木树活立木蓄积7.72立方米；细毛樟树活立木蓄积7.869立方米，上述三棵树活立木蓄积合计26.219立方米。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采挖林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人公某某到案后能如实供述罪行，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人公某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共计二个月二十五日，即自2014年11月11日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的木材变卖款以及作案工具依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 刘荣先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 华
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第143号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1960年4月4日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被瑞金市公安局取保候审，同年7月2日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员许杰出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日晚，钟某甲醉酒驾驶赣BAS1**普通正三轮摩托车沿206国道由壬田镇往瑞金市区方向行驶，21时15分许，行驶至206国道1870KM＋760KM瑞金市壬田镇圳头村路口路段时，遇钟某乙驾驶赣BG06**普通二轮摩托车（车上搭乘钟某丙）相对而来，两车在道路的左侧车道内相撞，造成钟某甲、钟某乙、钟某丙三人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，钟某甲血液中乙醇含量为157.2mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人钟某甲的驾驶行为构成醉酒驾驶。经瑞金市公安局交通管理大队认定，钟某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人钟某甲于2014年1月29日主动到瑞金市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙、钟某丙的陈述，被告人钟某甲的供述，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿协议书及领条，谅解书，受案登记表，被告人基本情况、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲在案发后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟璇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第843号
原告：全某某，女，1984年8月18日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：高某某，男，1978年11月25日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道庆山市。
原告全某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告全某某与被告高某某经他人介绍相识，并于2010年2月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告高某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告高某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某某与被告高某某经他人介绍相识，并于2010年2月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告全某某诉讼本院，要求与被告高某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告高某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告高某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告高某某离婚。
诉讼费用300元，由原告全某某负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告高某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1463号
上诉人（原审被告）东风悦达起亚汽车有限公司（以下称“东风公司”）。
。
法定代表人王连春，董事长。
委托代理人闫明，东风公司员工，特别授权代理。
委托代理人成程，东风公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）柳明侠，女，1973年9月29日出生。
委托代理人宋新龙，特别授权代理。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人东风悦达起亚汽车有限公司因与被上诉人柳明侠产品责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2014）固民初字第2252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东风悦达起亚汽车有限公司委托代理人闫明、成程，被上诉人柳明侠委托代理人宋新龙、樊志力到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2014）固民初字第2252号民事判决；
二、本案发回河南省固始人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭仲秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07814号
罪犯张冬，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2006年6月19日以（2006）田刑初字第80号刑事判决，认定罪犯张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。案经淮南市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第094号刑事判决，认定上诉人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年2月和2012年4月先后裁定减去有期徒刑一年和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01630号
原告唐驾彬。
被告黄飞忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇花园路1063号。
原告唐驾彬与被告黄飞忠、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐驾彬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告黄飞忠的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐驾彬诉称，2014年3月21日，黄飞忠�驶的苏F×××××号重型厢式货车沿本市汇龙镇南苑路由西向东行驶至南苑路龙羽球馆前右转弯时与原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，衣服损坏。经本市交警部门认定，黄飞忠承担全部责任。另查，黄飞忠所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险。原告因交通事故造成医药费1950元、误工费1042.50元、拖、停车费60元、车损修理费800元、一付修理费800元、衣服损坏费400元、交通费350元、营养费250元，合计4852.50元，由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，黄飞忠驾驶的苏F×××××号重型厢式货车沿本市汇龙镇南苑路由西向东行驶至南苑路龙羽球馆前右转弯时与原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起事故由黄飞忠承担全部责任。黄飞忠驾驶的上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日。
另查明，原告发生交通事故后前往启东市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、骶尾部外伤、右下肢外伤，先后花去医药费1950元。原告车辆经保险公司定损为800元。另外原告花去停车费60元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、财产损失确认书、修理费发票、停车费发票及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法受到保护。原告因交通事故受伤所造成的合理损失理应受到赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投�了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告的损失确认如下：1、医疗费1950元，有原告提供的医药费票据为准，无不合理用药，本院依法予以确认。2、误工费。原告未提供相应的证据予以佐证，且原告已达退休年龄，故本院对误工费不予支持。3、停车费60元。4、车损800元，有估价单及修理费票据为证。5、一付修理费与衣服损害费重叠，本院酌定为100元。6、交通费酌定为100元。7、营养费酌定为50元。上述合计3060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司全额承担。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐驾彬人民币3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第276号
原告白懿，男，汉族，1974年5月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人唐荣龙，北京惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市新思路经贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红。
被告冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告白懿诉被告成都市新思路经贸有限责任公司、冯红借款合同纠纷一案中，原告白懿于2015年2月6日提出申请，要求依法对被告成都市新思路经贸有限责任公司、冯红所有的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结。担保人边长富以其在成都中业信投资有限公司所有的股权提供担保。
本院认为，原告白懿的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都市新思路经贸有限责任公司所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将被告冯红所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）、**号的车位（业务件号：）予以查封；
三、将担保人边长富在成都中业信投资有限公司所有的股权在3000000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月十日
书记员 严枫
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一陆志鹏。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告陆志鹏、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月10日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
负责人朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告刘前旺，男，汉族，1963年10月出生。
委托代理人刘国权，男，49岁。
被告黄纪青，男，汉族，1982年5月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平支行）诉被告刘前旺、黄纪青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋，被告刘前旺及其委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，被告黄纪青经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行连平支行诉称，2009年12月4日，被告刘前旺向我行�请农户小额贷款人民币50000元，期限为五年，到期日为2014年11月10日，并叫其朋友黄纪青作该笔贷款保证担保；合同约定每月本息等额供款；被告未按借款合同约定还款，现已断供40期，累欠本息44461.07元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、提前终止原、被告之间编号为（连）农银借字（2009）合同编号4410420090002＊＊＊＊的借款合同的履行；2、被告刘前旺偿还贷款本息55760.97元，其中本金44133.60元，利息11687.64元（计至2013年12月20日），从2013年12月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清；3、担保人黄纪青连带清偿该笔贷款本金；4、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告刘前旺未提交答辩状，但在庭审中辩称，该笔贷款并不是我本人借的，是银行的内部工作人员盗取我的客户资料，并伪造我的签名进行借款的。我并不清楚整个借款事实，实际用款人也不是我，而且我也不认识担保人黄纪青，故该笔借款并不应该由我来偿还。
被告黄纪青未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告刘前旺向农业银行连平支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款五万元用于种植，并由黄纪青作为担保人为该笔贷款承担保证责任。2009年12月4日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为4410420090002＊＊＊＊），合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为五年，即自2009年12月4日至2014年12月3日，借款年利率为5.76%；还款方式为每月等额本息分期还款；同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对�付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权要求担保人承担担保责任；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。农业银行连平支行在合同签订当日即通过银行转账的方式将5万元贷款打入被告刘前旺的银行账户。借款发生后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2013年12月20日，被告尚欠贷款本息55760.97元，其中本金44133.60元，利息11687.64元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱立昀身份证、被告刘前旺、黄纪青的身份证及黄纪青的单位收入证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为4410420090002＊＊＊�）、个人借款凭证、利息清单（均为复印件）、刘前旺农户小额贷款还款明细以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告农业银行连平支行与被告刘前旺在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同，双方意思表示真实，合同内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。原告诉请被告刘前旺归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》第六条第三款“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款”，原告在通过合理途径催收借款未果的情况下，诉请提前终止其与被告签订的借款合同并要求被告归还未到期本金，本院予以支持。原告诉请从2013年12月21日起按当时中国人民银行�布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告在借款合同中约定的“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止”条款，不违反法律的有关规定，故本院对此予以支持。被告刘前旺在庭审中辩称该笔贷款的借款人跟实际用款人都不是他本人，是银行内部工作人员盗取被告刘前旺的客户资料，并伪造他的签名进行借款的，但未提供相关的证据证实，因此对这一辩称，本院不予采信。被告黄纪青在借款合同担保人栏签字，自愿作为连带保证人对该笔贷款承担保证责任，应当对刘前旺的上述债务承担连带清偿责任。被告黄纪青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司连平县支行与被告刘前旺、黄纪青之间编号为（连）农银借字（2010）合同编号4410420090002＊＊＊＊的借款合同；
二、被告刘前旺应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息55760.97元，其中本金44133.60元，利息11687.64元（计至2013年12月20日），从2013年12月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止；
三、被告黄纪青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告刘前旺负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一四年六月十日
书记员 李 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8441号
申请人：合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢村37号，统一社会信用代码9134010079984879XF（1-1）。
负责人：娄尔红。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被申请人：姜家祥，男，汉族，1953年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：周业英，女，汉族，1956年7月26日出生，住安徽合肥市包河区。
本院正在审理申请人合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司与被申请人姜家祥、周业英建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜家祥、周业英名下位于合肥市濉溪路56号振源小区2幢601室的房产（产权证号：庐0249**）进行查封。担保人黄启云以其名下位于合肥市庐阳区董铺路86号兰都花园利兹庄园12幢103车库，103下、103、103中、103上、103阁的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜家祥、周业英名下位于合肥市濉溪路56号振源小区2幢601室的房产（产权证号：庐XXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第596号
上诉人（原审原告）：段志南南，男，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天津路新市区。
委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王莹莹，新疆蓝天律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：李振江，男，汉族，1968年9月17日出生，新疆城建（集团）股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：祁乐乐，男，维吾尔族，1982年1月27日出生，新疆城建（集团）股份有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县板房沟乡合胜村村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：马福华，该村委会主任。
原审第三人：周元意意，男，汉族，1964年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路汇金小区。
原审第三人：黄小丽，女，汉族，其它情况不详。
上诉人段志南因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段志南及其委托代理人兰成世、被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建股份公司）的委托代理人祁乐乐、原审第三人周元意到庭参加诉讼。被上诉人乌鲁木齐县板房沟乡合胜村村民委员会（以下简称合胜村村委会）经本院合法传唤无正当理由未到庭，原审第三人黄小丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
本院认为，段志南依据其与黄小丽代周元意签订的《乌县板房沟乡合胜村村居改造工程内墙粉刷、木门油漆、顶棚粉刷施工合同》进行施工，该合同约定的施工范围包括：内墙粉刷、木门油漆、楼梯栏杆油漆、顶棚粉刷。经现场查看，楼梯栏杆已改为不锈钢楼梯，楼梯栏杆油漆这项工程段志南实际未施工；卫生间墙壁亦未粉刷，段志南称合同约定的总面积包括卫生间的面积，但是不包括在其施工范围内；周元意、合胜村村委会称卫生间的面积包括在合同约定的施工范围内。关于卫生间墙壁的粉刷是否包括在合同约定的施工范围内，需结合图纸及合同予以确定。由于段志南有部分工程未施工，其按原合同的工程价款主张工程款欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第652号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费7300元，段志南已交，由本院退还。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年八月二十日
书记员 梁士辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1号
原告徐州中矿金海泵业有限公司。
法定代表人金广进，总经理。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人魏光耀，男，上海建设路桥机械设备有限公司工作。
原告徐州中矿金海泵业有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期间内提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，又提起上诉。2015年3月12日，上海市第一中级人民法院驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯潇洁、被告委托代理人魏光耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中矿金海泵业有限公司诉称，原、被告自2010年8月起开始买卖业务，由原告向被告提供各类机械产品，被告支付货款或以销售货物给原告冲抵货款。截止至2014年01月31日，原告共计送货金额为人民币26，564，005.65元（以下币种同），并开具了全部增值税专用发票，被告已付款为25，335，205.65元，被告共计结欠原告货款1，228，800.40元。原告催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款1，228，800.40元，并偿付自2014年10月31日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、增值税专用发票若干份，旨在证明2010年至2014年原告向被告总计开具发票金额为26，564，005.65元；
2、送货单若干份，旨在证明2010年至2014年原告向被告所有的送货；
3、采购合同若干份，证明原、被告间签订过合同；
4、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海建设路桥机械设备有限公司辩称，目前尚欠被告原告的货款应为1，128，800.40元，经财务核对，目前被告已付款应为25，435，205.65元。另外，不同意支付利息，因为双方交易是滚动付款的，且原告送货时间目前无法查实。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，对证据3中编号为12-采购-预投-
铸钢-0446的合同有异议，其余合同均有异议；对证据4无异议。本院对原告证据中被告无异议的部分均予以认定，对被告有异议的部分因无法核对其真实性，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告自2010年8月起建立买卖合同关系，由原告向被告提供各类机械产品。双方曾订立了书面合同，其中2012年4月的合同中约定货款金额为487，921.40元，交货期限为2012年4月30日交齐，质保期为收货后15个月，货到验收合格60天付95%，质保期满付清余款。至2014年1月，原告共向被告送货26，564，005.65元，并于2010年8月至2014年1月20日期间开具了全部增值税专用发票，被告已付款为25，335，205.65元，被告共计结欠原告货款1，228，800.40元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告确认收到原告主张的全部货物，但认为已付款金额比原告所述的多100，000元，但被告对此未提供证据予以佐证，故本院对此难以采信。对于原告主张的利息，被告虽提出异议，但被告唯一确认的合同的履行期限早已届至，而被告亦未提供证据证明付款时间未到；法律规定对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告所有的增值税专用发票于2014年1月20日前全部开具，因此本院有理由相信原告主张的利息起算日期即2014年10月31日前，原告已完成了全部送货义务，因此对原告对于利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州中矿金海泵业有限公司货款1，228，800.40元；
二、被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州中矿金海泵业有限公司以上述款项为本金自2014年10月31日起算至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，970元，减半收取计7，985元，财产保全费5，000元，均由被告上海建设路桥机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临兰执字第1654号
申请执行人临沂市兰山区农村信用合作社联合社营业室。住所地：临沂市兰山区解放路215号。
代表人：周善德，主任。
被执行人张洋。
被执行人朱茂银。
本院依据已经发生法律效力的（2005）临兰民二初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在审理期间，于2013年7月依法查封了被执行人朱茂银的房产3套。申请执行人临沂市兰山区农村信用合作社联合社营业室以本案尚未执行完毕为由，申请续行查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱茂银房产3套，房权证号：33××39、33××40、33××42
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初817号
原告：南陵腾飞农机有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇麒麟新路156号，统一社会信用代码913402235501775132（1-1）。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：夏克金，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王东升，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵腾飞农机有限公司与被告夏克金、王东升追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告南陵腾飞农机有限公司委托诉讼代理人潘福亭到庭参加了诉讼，被告夏克金、王东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵腾飞农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代偿款25479元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月，被告因在原告处购买农机不能支付全款，故在邮政××银行南陵县支行贷款50000元，原告出具了书面保证。贷款到期后因未还款被起诉至法院，原告承担保证责任。2015年10月，被告剩余未付款项被法院在原告的账户扣划。此后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿拒付。
被告夏克金、王东升未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏克金与王东升系夫妻关系。2014年5月8日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“邮储银行南陵县支行”）签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向该银行贷款50000元，用于购买收割机，合同具体约定了借款期限、借款利率等内容。后原告南陵腾飞农机有限公司向贷款银行出具了《担保函》，承诺自愿为两被告与该银行的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告未按合同约定归还借款本息。2015年7月3日，邮储银行南陵县支行向南陵县人民法院提起民事诉讼。2015年8月14日，南陵县人民法院作出（2015）南民二初字第00481号民事判决书，判决南陵腾飞农机有限公司对夏克金、王东升拖欠邮储银行南陵县支行的借款本金20410.81元、利息301.51元（暂计至2015年5月13日，此后按照年利率17.55%计算）及律师代理费3000元承担连带清偿责任。判决生效后，该案各被告均未履行判决书确定的给付义务，故邮储银行南陵县支行向南陵县人民法院申请了强制执行。2015年10月13日，南陵县人民法院扣划了原告银行账户25479元。
上述事实，有原告南陵腾飞农机有限公司的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、（2015）南民二初字第00481号民事判决书、扣划凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告夏克金、王东升向邮储银行南陵县支行借款，原告南陵腾飞农机有限公司自愿提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告未全面履行合同义务，原告作为保证人代两被告清偿了25479元，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请要求两被告支付代偿款25479元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏克金、王东升于本判决生效后十日内向原告南陵腾飞农机有限公司支付代偿款25479元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半），由被告夏克金、王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十三日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00108号
原告：阮某某，男，1980年3月生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，现住深圳市。
委托代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年11月，汉族，四川省通江县人，初中文化程度，现住所不明。
原告阮某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告阮某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告于2001年与被告在深圳相识，2002年3月19日登记结婚，同年8月20日生一女名阮某。婚后初期感情尚好，自2005年后，由于两人聚少离多，关系慢慢变淡。2006年原告辞职寻找被告，得知被告做迪厅小姐，被告经劝阻不听，两人发生争吵。原告遂回到安徽老家，而被告自2006年至今从没有回来看望过孩子，也不尽任何抚养义务，七年来与家人没有联系。杳无音讯。双方婚姻关系形同虚设，夫妻感情已经破裂。为此具状法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养。
被告张某未予答辩。
原告为证明自己诉讼请求，当庭向我院提交了下列证据：
证据一、原告身份证，常住人口登记卡，1、证明原被告的身份情况和家庭成员的亲属关系，2、证明阮某与原告是父女关系，与被告张某是母女关系，原告与被告是夫妻关系；
证据二、原被告的结婚证，证明原被告于2002年3月19日登记结婚；
证据三、彭勇涛、盛晓密、娄绪俊的书面证明，证明1、三证人证明原告与被告已多年未在一起生活，也没有相关的联系方式，2、证明原被告分居半年的事实；
证据四、魏如英等人的证明，1、证明被告常年在外，有五六年不与家人联系，杳无音信；2、证明原被告的婚生女阮某一直由爷爷、奶奶照看；
证据五、良种羊场书面证明，证明1、被告外出打工多年不与家人联系，也不回家抚育孩子与孝敬老人；2、被告杳无音信有五、六年之久，至今下落不明。
被告张某未予答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据三、四、五的真实性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2001年夏，原告阮某某与被告张某在深圳打工共事时相识恋爱，2002年3月19日领证结婚，同年8月20日婚生一女名阮某。原被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后自双方分别外出打工起，因聚少离多，两人感情逐渐淡薄。随之被告慢慢和家庭失去联系，至今有五六年之久杳无音讯。原告遂向我院起诉要求离婚。
本院认为：原告阮某某与被告张某虽然系自由恋爱结婚，但由于双方婚后两地打工，聚少离多，两人感情逐渐淡薄，加之被告多年不归，与家庭失去联系，致夫妻关系处于名存实亡状态，已无继续存在的必要。现原告要求离婚，本院予以支持。鉴于婚生女一直随原告方生活，由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付抚养费，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告张某离婚；
二、婚生女由原告阮某某抚养至十八周岁，允许被告张某探望孩子。
案件受理费200元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅 诗 庆
审 判 员 朱 中 全
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶 玉 玲
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初448号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市，户籍所在地江苏省句容市。2008年7月8日因犯寻衅滋事罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月27日因犯抢劫罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一千五百元，2011年4月20日假释释放。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日21时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至南京市栖霞区某某大道三环路路口时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的谢某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为谢某某具有坦白的从轻处罚情节及有前科的从重处罚情节，建议对被告人谢某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 倩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第305号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：赵为作。
被告：赵社芬。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵为作、赵社芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第305号
原告孙龙群，男，1938年10月8日出生，汉族，住邵阳市。
被告邵阳ＸＸ百货有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路56号。
法定代表人雷吉泉，该公司董事长。
本院于2015年3月25日受理原告孙龙群诉被告邵阳ＸＸ百货有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年四月十六日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第305号
原告黄某。
被告覃某。
本院在审理原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 剑
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第305号原告：李海霞，女，1972年8月7日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：杨福元（小名：福军），男，1979年5月22日生，白族，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）原告李海霞诉被告杨福元租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加了诉讼。被告杨福元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海霞诉称：我自2010年起在大理市经营天宏租车行从事汽车租赁。2012年被告到租车行向我租车，经协商被告租赁了云Ｌ×××**号别克牌车一辆，同时双方就租车费等事宜签订了书面合同，并复印了被告的身份证和驾驶证。原告租用几日后将该车归还，同时又租赁了XXX号帕萨特牌轿车一辆。2012年7月被告向原告支付了租车费2000元后又继续租赁该车，2012年8月26日被告将该车交还车行，经双方结算被告应付租车费8000元。当时被告以钱不够为由，要求暂缓几天，并向我出具了欠条一张。此后经我多次催要，被告均未支付租车款。诉请法院：一、判令被告向原告支付欠款8000元；二、案件受理费由被告承担。被告杨福元经传票传唤未到庭及答辩。庭审过程中原告李海霞为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照一份，证明原告开设租车行；2、被告驾驶证、身份证各一份、汽车租赁合同一份、行驶证两份证明被告向原告租车并复印相关证件的情况；3、欠条原件一份，证明被告于2012年8月26日向原告出具欠条，尚欠原告8000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、且与本案有关联，予以采信。被告杨福元未提交证据。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：原告李海霞在大理市经营大理市天宏汽车租赁行。2012年被告杨福元向原告李海霞租赁云Ｌ×××**号别克牌车一辆，后将该车归还的同时又向原告李海霞租赁了云Ｌ×××**号帕萨特牌车一辆。2012年7月16日被告杨福元向原告李海霞支付了租车费2000元，就此事原告李海霞在汽车租赁合同右上角进行了标注。后被告杨福元于2012年8月26日将云Ｌ×××**号车归还原告，经双方结算后被告杨福元向原告李海霞出具了欠条一份，载明：“今欠李海霞人民币8000元，大写捌仟元正。今欠人：杨福元（按手印）”。此后，原告李海霞多次催促被告杨福元支付租车费未果，遂诉至本院，要求被告杨福元偿还欠款。本院认为，被告杨福元因向原告李海霞租车未支付租车费而向原告出具欠条，双方之间存在事实上的租赁合同关系，故本案应为租赁合同纠纷。双方汽车租赁一事经结算，被告尚欠原告租车费8000元未付，有原告提交的欠条原件以及原告在庭审中的陈述予以证实，故被告应承担该欠款的偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨福元于本判决生效之日起十五日内向原告李海霞偿还欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨福元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  袁惠琼二〇一五年四月二十日书记员  张赤丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1175号
原告曾建军，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告谭跃兵，男，1979年7月11日出生，汉族，湖南省宜章县人。
原告曾建军与被告谭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。本院受理后，原告曾建军未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴松林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王小松
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，人民法院依照有关规定处理。