吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第517号
原告王笑冬，男，1964年8月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人曲成田，总经理。
委托代理人孙永刚，系该公司职员。
委托代理人王洋，系该公司职员。
被告刘世臣，男，1978年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王笑冬与被告太平洋保险公司、刘世臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王笑冬、被告刘世臣及被告太平洋保险公司委托代理人孙永刚、王洋均到庭参加诉讼。第二次庭审被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日10时许，被告刘世臣驾驶吉EG08**号小型轿车沿下套村卫生所后村路由东向西倒车，至路口时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，经诊断为：左颞顶部头皮下血肿，胸腹部软组织受伤，住院治疗17天，好转出院。经交警部门认定，被告刘世臣负此次交通事故的主要责任，我负次要责任。被告刘世臣驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10413.30元、误工费4008.60元（89.08元×45日）、护理费1846.03元（108.59元×17日）、住院伙食补助费1700元（100元×17日）、交通费136元，合计18103.93元。
原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、集安市医院住院病历一份；3、门诊手册两份；4、诊断书三份；5、16排螺旋CT诊断报告单一份；6、医疗费收据一张；7、病人费用清单一份；8、通化市人民医院门诊病历一份；9、MR检查报告单一份；10、医疗费收据两张；11、交通费收据八张。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意在交强险理赔限额内对原告合理经济损失予以赔偿，案件受理费不在交强险理赔范围内，不同意赔偿。
被告刘世臣辩称，原告驾驶的摩托车没有牌照，没有刹车，故对交通事故责任认定我有异议，原告应承担主要责任。另外我给原告垫付了交通费及医疗费应在赔偿款中抵顶。
被告刘世臣向法庭提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；2、集安市医院医疗费收据十张。
本院依法调取集安市公安局交通警察大队交通事故案卷中：1、王笑冬、刘世臣调查笔录各一份；2、道路交通事故车辆技术检验报告两份。
双方当事人争议的焦点为：1、交通事故责任如何划分？2、原告合理经济损失的范围及数额是多少？二被告应如何承担赔偿责任？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市医院住院病历一份、门诊手册两份、诊断书三份、16排螺旋CT诊断报告单一份、医疗费收据一张、病人费用清单一份、通化市人民医院门诊病历一份、MR检查报告单一份、医疗费收据两张、交通费收据七张，二被告无异议，本院予以确认。对被告刘世臣提交的集安市医院医疗费收据十张，原告及被告太平洋保险公司没有异议，本院予以确认。对被告刘世臣提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本），原告无异议，因该保险单确系被告太平洋保险公司出具的有效保险单，故予以确认。对原告提交的道路交通事故认定书，被告刘世臣提出异议，主张原告驾驶的摩托车无号牌属于报废车辆，应承担事故的主要责任。对本院调取的交通事故案卷中原、被告的询问笔录及道路交通事故车辆技术检验报告，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告刘世臣虽对交通事故责任划分提出异议，但并未提出确凿的事实和理由，对作为责任认定的证据并未提出异议亦未在法定期限内对交通事故责任认定书申请复核，故对道路交通事故责任认定书予以确认。对原告提交的交通费收据（2014年8月29日集安至下套，金额7元）一张，被告太平洋保险公司提出异议，主张该交通费票据并无相应诊断加以印证，不应保护。经本院核对该交通费体现的时间确无相应医疗诊断加以印证，故不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2014年7月25日10时35分许，被告刘世臣驾驶吉EG08**号小型轿车沿下套村卫生所后面村路由东向西倒车行驶至路口处时，与沿该村路由北向南行驶的原告王笑冬驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告王笑冬受伤，两车不同程度损坏。原告伤后被送往集安市医院住院治疗，经诊断为：“左颞部头皮下血肿，胸腹壁软组织挫伤等。”现已痊愈出院。原告治疗期间，被告刘世臣支付1228.22元医疗费。嗣后，经集安市公安局交通管理大队认定：刘世臣驾驶机动车倒车时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定；王笑冬驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第44条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条，依据《交通事故处理程序规定》第46条认定：刘世臣负此次交通事故的主要责任，王笑冬负此次交通事故的次要责任。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费10413.30元、误工费4008.60元（89.08元×45日）、护理费1846.03元（108.59元×17日）、住院伙食补助费1700元（100元×17日）、交通费136元，合计18103.93元。
另查明：被告刘世臣驾驶的吉EG08**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”本案中，被告刘世臣负此次交通事故的主要责任，因其侵权行为对原告造成损害，故对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求，本院予以支持。结合原告王笑冬与被告刘世臣在此次交通事故中的事故成因及过错程度，本院酌情被告刘世臣承担此次交通事故70%的事故责任，原告王笑冬承担30%的事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，被告刘世臣驾驶的轿车在被告太平洋保险公司投保交强险期间发生交通事故，故被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告王笑冬的损害予以赔偿，原告王笑冬在交强险责任限额外的经济损失应由被告刘世臣按70%的事故责任比例予以赔偿。被告刘世臣为原告王笑冬垫付的医疗费1228.22元应在赔偿款中抵顶，但被告刘世臣主张交通费100元，因未向法庭提交相应票据予以印证，故本院无法支持。本案中，原告合理经济损失为医疗费11641.52元、误工费4008.60元（89.08元×45日）、护理费1846.03元（108.59元×17日）、住院伙食补助费1700元（100元×17日）、交通费129元，合计18103.93元。综上，本院依法判决如下：
一、被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王笑冬医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王笑冬误工费4008.60元、护理费1846.03元、交通费129元，合计5983.63元。
三、被告刘世臣在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额外赔偿原告王笑冬医疗费、住院伙食补助费3341.52元的70%即2339.06元（已付1228.22元）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费291元，由被告刘世臣负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
代理审判员 王 勇
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年十一月三日
代理书记员 崔 成