广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初364号
原告刘建瑞。
被告苏泽文。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告黄运周。
被告秦学军。
于2016年5月19日、2016年7月7日作出诉讼保全裁定。本院依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员徐炳利参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告刘建瑞，被告苏泽文的委托代理人唐荣辉，被告黄运周，被告秦学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于2016年5月19日、2016年7月7日作出诉讼保全裁定。本院依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员徐炳利参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告刘建瑞，被告苏泽文的委托代理人唐荣辉，被告黄运周，被告秦学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞诉称，被告苏泽文以做木材采伐销售资金周转紧张为由向原告借款，原告与被告苏泽文经协商于2014年12月12日签订了一份《借款合同》，约定被告苏泽文向原告借款300000元，借款利率为月息5%，借款期限为2014年12月12日至2015年2月10日，被告黄运周、秦学军对借款进行担保并承担连带保证责任。合同签订当日，原告将285000元借款通过银行转入被告苏泽文指定的账户内，另有15000元为现金交付。还款期限届满后，被告苏泽文没有还款，原告多次向苏泽文及黄运周、秦学军催还借款，三被告均以各种理由拒绝还款。因此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告苏泽文向原告归还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2014年12月13日起至还清本息之日止）；2、被告黄运周、秦学军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同、收条、银行业务凭证各一份，原告用以证明已经将借款30万元支付给被告苏泽文的事实。
被告苏泽文辩称，一、其只向原告借了285000元本金，原告已经将其中的15000元作为利息从300000元本金中直接扣除了。依据合同法的规定，其向原告借款的本金应该是285000元。2015年2月14日，其已经向原告归还50000元本金，至今只欠原告本金235000元。二、原告要求支付的利息过高，应该按照银行同期贷款基准利率计算，并对过高部分的利息要求按相关法律规定处理。三、合同约定支付利息的时间是2014年12月12日至2015年2月10日。超出期间以外是没有约定有逾期利息的，因此，除了这两个月之外不应该支付利息。四、原告在借款的同时已经扣除了15000元作为利息，加上其在2015年1月12日向原告支付了15000元的利息，共支付了30000元的利息给原告。30000元利息应该从其应向原告支付的总利息中扣减。五、二担保人的保证责任已经过了保证期限，不应该承担还款付息的责任。
被告苏泽文在举证期限内提供的证据有：
银行转账单据2份，被告用以证明其于2015年1月12日向原告支付利息15000元，于2015年2月14日向原告归还本金50000元的事实。
被告黄运周辩称，当时苏泽文借款是用来做生意的，所以提高了一点利息。借款的时候，苏泽文提供有足够的担保物，包括一块林地和他的车辆。其不清楚是否过了保证期限。
被告黄运周在举证期限内没有提供证据。
被告秦学军辩称，其作为担保人，已从多方面向苏泽文追还借款，尽到担保人的责任。利息部分是苏泽文自己愿意支付的。其作为担保人申请对苏泽文车辆进行扣押。
被告秦学军在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告苏泽文提供证据的真实性没有异议，但认为苏泽文支付的65000元为利息。被告苏泽文对原告提交的证据没有异议，但认为只向原告借了285000元，转账单的金额也是285000元。借款合同中的抵押条款应当无效，因为没有进行抵押登记。借款合同约定的利息过高违反法律规定，应当无效。对于收条，有15000元是作为利息直接从300000元借款中扣除，实际借到的本金是285000元。对银行业务凭证没有意见。被告黄运周、秦学军对原告及被告苏泽文提供的证据均无异议。本院认为，原告及被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告及被告提供证据的真实性，本院予以认可，对其证明内容及证明效力，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实予以综合分析认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
《借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款利率为月息5%，借款期限从2014年12月12日起至2015年2月10日止。被告黄运周、秦学军对上述借款进行担保，承担连带责任保证。当天，原告通过银行转账方式及现金支付的方式将借款支付给苏泽文。苏泽文收到借款后，出具了一张收条交由原告收执，借条内容为“今收到刘建瑞交来借款现金叁拾万元正（300000元）。收款人：苏泽文，身份证：××，2014.12.12”。被告苏泽文于2015年1月12日向原告支付利息15000元，于2015年2月14日向原告支付50000元。之后，原告多次向被告催收借款，并于2015年2月至7月多次向被告黄运周、秦学军追索借款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告苏泽文向原告借款，双方形成民间借贷关系，现原告请求被告苏泽文归还借款300000元及利息，被告苏泽文辩称300000元中有15000元已作为利息预先扣除，实际只借到原告285000元，但未提供证据证实，且其收到借款当天出具收条确认借款为300000元，对其中现金支付的15000元，担保人被告黄运周、秦学军予以证实，故对其辩解，本院不予采信，本院确认被告苏泽文向原告借款的具体数额为300000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告与被告约定的借款期限为2014年12月12日至2015年2月10日，苏泽文于2015年1月12日向原告支付2014年12月12日至2015年1月12日利息共计15000元，该利息苏泽文认为过高，要求按相关法律规定处理。本院认为，原告与被告苏泽文约定的利率超过年利率36%，超过部分6000元（15000元-300000元×36%÷12）应用于抵扣借款本金，剩余本金为294000元。关于2015年2月14日苏泽文向原告还款50000元，原、被告双方均无证据证实是偿还本金或是利息，按照法律规定应先扣除还款时拖欠利息，即2015年1月13日至2015年2月10日的利息8820元（294000元×36%÷12），余下41180元为偿还借款本金。因此，被告苏泽文尚欠原告刘建瑞的借款本金为252820元（294000元-41180元），利息支付至2015年2月10日。现原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告请求从2014年12月13日起计算利息，因本院已确认被告苏泽文已支付利息至2015年2月10日，故借款利息应从2015年2月11日起计算。关于原告请求被告黄运周、秦学军对借款承担连带清偿责任，按照《借款合同》约定“需要有保证人担保时，保证人承担连带保证责任”，合同约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人（原告）有权要求连带责任保证人承担保证责任，原告在保证期间内多次向被告黄运周、秦学军主张权利，被告黄运周、秦学军应对被告苏泽文的借款承担连带清偿责任，对原告的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中国人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定判决如下：
一、被告苏泽文偿还原告刘建瑞借款本金252820元及利息（利息从2015年2月11日起至清偿借款之日止按年利率24%计付）；
二、被告黄运周、秦学军对上述借款252820元本息承担连带清偿责任。
本案受理费5800元（原告已预交），由原告刘建瑞负担800元，被告苏泽文负担5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 徐炳利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 丹