wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1607号
原告：严华容，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵智龙，男，1985年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告严华容与被告赵智龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告严华容及其委托诉讼代理人李春锋、范宁与被告赵智龙委托诉讼代理人李金为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严华容向本院提出诉讼请求：1、要求判决赵智龙支付严华容货款85280元；2、诉讼费用由赵智龙负担。事实和理由：严华容在其住所地经营竹竿生意，常年向本地和外地供应竹竿。自2016年12月份，严华容向赵智龙供应竹竿，至2017年年初，赵智龙要求严华容为其供应六车竹竿，并答应货到后以转账方式向严华容支付货款。严华容委托承运货车向赵智龙运输六车竹竿，货款合计105280元，但赵智龙仅向严华容支付货款20000元。严华容多次要求赵智龙支付剩余货款，但赵智龙一直不履行义务，现仍欠严华容货款85280元，请求法院依法判决。
赵智龙辩称，赵智龙没有收到严华容所述的竹竿，赵智龙也不欠严华容货款，请求驳回严华容诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：赵智龙对严华容提交的向其供应竹竿明细清单复印件有异议，称供应竹竿明细系严华容自己书写，没有经过赵智龙确认。本院认为，严华容与赵智龙是通过微信方式订立竹竿买卖合同关系，竹竿买卖合同内容及如何履行也是双方通过微信沟通联系的，严华容根据赵智龙在微信上的要求向其供应竹竿并将每次供应情况制作明细记录，该明细记录情况与赵智龙无异议的双方微信聊天及通话内容相印证，亦符合双方多次交易的习惯，对其证明效力应予以确认。赵智龙对严华容提交赵智龙通过微信发给严华容的车辆照片打印件有异议，称车辆照片打印件与本案没有关系。本院认为，严华容提交的车辆照片打印件与本案没有关联性，对其证明效力应不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：严华容在其住所地经营竹竿生意，常年向本地和外地供应竹竿。2016年12月份，严华容和赵智龙通过微信方式约定由严华容向赵智龙供应竹竿，5寸竹竿6元/根，6寸竹竿（含楠竹）8.5元/根，8寸竹竿13.5元/根，9寸竹竿17元/根，10寸竹竿（含锯断）17元/根，10寸竹竿（长）20.5元/根，11寸竹竿（含锯断）20元/根，竹尾33-34元/件，桂竹为33元/件，并约定赵智龙收到竹竿后通过转账方式向严华容支付货款。2017年1月2日，严华容向赵智龙供应7寸竹竿1729根、6寸竹竿871根；1月6日，严华容向赵智龙供应7寸竹竿1280根、6寸竹竿4255根（1191根＋3064根），赵智龙就以上竹竿向严华容支付大部分竹竿款后尚欠竹竿款2000元。2017年1月16日，严华容向赵智龙供应6寸竹竿1498根，计款12733元，5寸竹竿722根，计款4332元，10寸竹竿130根，计款2210元，11寸竹竿234根，计款4680元，共计款23955元，扣除运费4700元，赵智龙欠严华容竹竿款19255元。2017年1月17日，严华容向赵智龙供应桂竹7米122件、8米143件，计款9010元，6寸楠竹1062根，计款9027元，共计款18037元，扣除运费3600元，赵智龙欠严华容竹竿款14437元。2017年2月14日，严华容向赵智龙供应8寸竹竿412根，计款5562元，9寸竹竿324根，计款5508元，10寸竹竿497根，计款8449元，11寸竹竿148根，计款2960元，共计款22479元，扣除运费4700元，赵智龙欠严华容竹竿款17779元。2017年2月16日，严华容向赵智龙供应8寸竹竿809根，计款10921元，9寸竹竿671根，计款11407元，桂竹32件、竹尾33件，计款1419元，共计款23747元，扣除运费4700元，赵智龙欠严华容竹竿款19047元。2017年2月18日，严华容向赵智龙供应9寸竹竿470根，计款7990元，10寸竹竿235根，计款4817元，10寸竹竿（锯断）55根，计款935元，11寸竹竿（锯断）344根，计款6880元，共计款20622元，扣除运费4700元，赵智龙欠严华容竹竿款15922元。2017年2月19日，严华容向赵智龙供应10寸竹竿562根，计款9554元，11寸竹竿537根，计款10740元，竹尾69件，计款2346元，共计款22640元，扣除运费5800元，赵智龙欠严华容竹竿款16840元。以上赵智龙共欠严华容竹竿款105280元，后经严华容催要，赵智龙支付严华容竹竿款20000元，现赵智龙尚欠严华容竹竿款85280元未予支付。
本院认为，严华容与赵智龙通过微信方式订立竹竿买卖合同，系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，对严华容与赵智龙之间的竹竿买卖合同法律关系应依法予以确认。严华容按照双方约定向赵智龙供应了竹竿，赵智龙亦应按照双方约定在收到竹竿后向严华容及时支付竹竿款，故对严华容要求赵智龙支付剩余竹竿款85280元的诉讼请求应依法予以支持。赵智龙以具体收货付款均由王中振办理为由申请追加王中振为本案共同被告参加诉讼，因本案系严华容与赵智龙之间的竹竿买卖合同关系，而买卖合同具有相对性，王中振并非本案必须共同诉讼的当事人，赵智龙该申请于法无据，应依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵智龙于判决书生效后十日内支付原告严华容竹竿款85280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，财产保全费920元，共计款1886元，由被告赵智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李朝晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4824号
原告：王海峰，男，1982年4月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：敖连山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王海峰诉敖连山民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海峰负担。
审判员初永清
二〇一七年十一月九日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4824号原告：王海峰，男，1982年4月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：敖连山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王海峰诉敖连山民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海峰负担。审判员初永清二〇一七年十一月九日书记员张景华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2410号
原告：陈波，男。
被告：孙爱专，男。
被告：陈金鸾，女。
原告陈波与被告孙爱专、陈金鸾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加了诉讼，被告孙爱专、陈金鸾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告垫付的货款及运费共计14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月份，被告经营砖厂期间要求原告向其供应煤矸，当时约定根据煤矸的质量定价，每吨约60元。供货期间被告仅支付了部分货款。2015年9月25日结算，被告共欠原告还款18900元，之后经原告催款，被告于2016年分两次还还款4000元，下欠款14900元至今未还，原告为此诉至法院处理。
被告孙爱专、陈金鸾未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及孙爱专通过银行付款4000元的转账凭据一份，因被告未到庭，不能进行质证，结合原告的陈述，因原告提供了欠条原件予以核对，被告陈金鸾在欠条上签名确认，被告未到庭予以否定，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
另原告申请本院调取了二被告的身份信息及婚姻关系信息，原告对此不表异议，二被告未到庭对此未质证。
经审理查明：2015年5月至9月份，被告经营砖厂期间要求原告向其供应煤矸，当时约定根据煤矸的质量定价，每吨约60元。2015年9月25日双方进行了结算，被告共欠原告货款18900元，被告陈金鸾向原告出具了欠条。之后经原告催款，被告孙爱专于2016年分两次通过银行转账支付共4000元，下欠款14900元至今未还，原告多次到找被告催款未果，故诉至本院处理。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年2月在零陵区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告向原告购买煤矸，理应支付货款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款18900元并出具了欠条，原告提供了欠条原件予以核对，并提供被告孙爱专通过银行转款的凭据证明被告支付了部分货款，二被告未到庭亦未提供书面意见予以否认，故该欠条是双方认可的所欠货款的依据，除已支付的4000元外，下欠14900元，被告应支付给原告。因被告陈金鸾向原告出具欠条时二被告系夫妻关系，故二被告对支付原告的货款应承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙爱专、陈金鸾于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈波货款14,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告孙爱专、陈金鸾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈 瑶
二〇一八年一月十日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2451号
原告梁文星，男，汉族，1982年10月10日出生。
被告张掖市华融汽车销售有限公司。
法定代表人殷振华，系该公司经理。
被告殷振华，男，汉族，1987年4月15日出生。
本院受理原告梁文星与被告张掖市华融汽车销售有限公司、殷振华装饰装修合同纠纷一案，在本院审理过程中，因本案被告殷振华涉嫌诈骗，属未决犯，无法送达应诉材料及开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项、二款、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初20号
原告陈喜俊，农民。住清水河县。
被告张玉平，1973年7月11日，农民。住和林县。
原告陈喜俊诉被告张玉平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告陈喜俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款60000元。事实和理由：2012年6月4日因原告朋友告知的账号有误，导致原告误给被告在清水河县农村信用合作联社的账户内存入60000元，后被告推脱不给。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，原告陈喜俊提供的被告地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈喜俊的起诉。
案件受理费1300元，退还原告陈喜俊。
审判员 李欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1536号
原告：陈欣，男。
被告：张扬帆，男。
原告陈欣与被告张扬帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。陈欣到庭参加了诉讼，张扬帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣请求判令：张扬帆返还借款3.79万元。
张扬帆未向本院提供书面答辩意见。
查明的事实
2016年8月6日，张扬帆向陈欣立据借款4.59万元，约定同年9月5日前返还0.8万元，同年11月1日返还3.79万元，未约定利息。同年9月6日，张扬帆通过微信返还0.8万元，之后未再返还借款。2017年9月29日陈欣起诉至宜章县人民法院。
判决理由和结果
本院认为：张扬帆向陈欣借款3.79万元未还，陈欣要求张扬帆返还，依法予以支持。张扬帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张扬帆于本判决生效之日起五日内返还原告陈欣借款本金3.79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告张扬帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 樊友海
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭 宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第216号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某，男，因犯抢劫罪，于2009年9月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。同年6月2日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。同年7月24日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2015］219号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人周某系隆回县荷香桥镇某某村村民，2015年4月27日下午3时许，被告人周某和该村村民100人左右到隆回县信访局反映荷香桥镇竹叶采沙场会影响某某村的农田及房屋安全，并要求隆回县公安局释放曾因阻碍竹叶采沙场生产经营而被抓的某某村村民未果。于是在隆回县人民政府大门口拉横幅，围堵大门近一个小时，不准任何车辆进出，严重影响隆回县人民政府的正常办公秩序。隆回县人民政府工作人员经劝阻无效后报警。隆回县公安局治安管理大队、巡特警大队、桃洪镇中心派出所民警先后赶到现场进行劝阻教育，要求堵门的村民不要堵门，但是堵门的村民不听劝告。民警收缴了拉在大门的横幅，让被堵住的车辆出去，以便恢复正常的机关秩序。村民周某勇不听劝阻冲去堵门，民警将其控制，口头传唤其到公安机关接受询问，并要将其带上警车。参与堵门的其他村民见状就过来拉扯民警，阻止民警将周某勇带上警车，被告人周某则从后面朝民警周某亮头部猛打了一拳，致周某亮头部软组织挫伤。经法医学鉴定，周某亮的身体损伤为轻微伤。
另查明：
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，周某及亲属主动向被害人周某亮赔偿损失、赔礼道歉，取得了周某亮的谅解，隆回县社区矫正机构建议对被告人周某实行社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某勇、陈某、陈某云、陈某海、邓某涛、张某建、欧阳某某、周某亮的证言；抓获经过；刑事谅解书；社区矫正社会调查评估报告；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且公诉机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年七月三十一日
代书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第216号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人姜某某。2008年12月3日被告人姜某某因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月18日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年10月6日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人姜某某及其辩护人李守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年3月7日19时许，姜某某在隆化镇阿拉营村李某某门口因琐事与李某某发生厮打，李某某被姜某某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
隆化县人民检察院认为，被告人姜某某犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定判处刑罚，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人可酌定从轻处罚。
被告人姜某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1、对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，2、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，3、被告人的行为社会危害程度不大，被告人当庭自愿认罪，综上希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日19时许，被告人姜某某在隆化镇阿拉营村李某某门口，与李某某发生厮打，李某某被姜某某用锄头打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姜某某与被害人李某某自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实，
1、被告人姜某某的供述，证实2015年3月7日晚7点多，陈某某给其打电话让去接王某某，其开车去的隆化镇阿拉营李某某家，王某某、陈某某在屋里，麻某某扒倒了李某某家的菜缸及碗橱等物品，其从屋里出来在门口看见李某某边骂边用脚踢其的车，其上前与李某某对骂，随后二人厮打起来，其用一铁器打伤了李某某头部。
2、被害人李某某的陈述，证实2015年3月7日晚7点多，在其家门口，其被姜某某拳打脚踢后，又被姜某某用锄头打伤头部的事实经过。
3、证人董某某的证言，证实2015年3月7日晚7点多，其丈夫李某某被人打伤头部、面部等处，被送往隆化县中医院住院治疗。
4、证人王某某的证言，证实2015年3月7日晚7点多，其和李某某酒后在隆化镇阿拉营正兴德饭店门口互骂并要动手被人拉开。后来其与陈某某、麻某某去找李某某，李某某家没人，其将与李某某骂架的事告诉了麻某某，麻某某将李某某家洗脸盆、菜缸等扒倒，这时姜某某来了，其让姜某某回家去，姜某某出屋后，就听有人说外面打起来了，其出屋到李某某家门口，看见李某某脸上都是血，姜某某在边上站着，事后姜某某说李某某头部的伤是姜某某用一铁器打的。
5、证人麻某某的证言，证实2015年3月7日晚7点多，其与李某某在亲戚家一起喝的酒。其回家路上碰到陈某某、王某某去找李某某，就跟着上车了。李某某家没人，其进屋脚一滑撞碎了碗橱玻璃门、拽倒了水缸，这时姜某某骂着进屋了，其与姜某某争吵并动手打起来并碰碎了鱼缸。后来听到外面打起来，其到院门口看见李某某躺在地上，脸上都是血，姜某某正用脚踢李某某，其拽姜某某时被姜某某打了一拳。后来王某某与姜某某、陈某某开车走了。
6、证人陈某某的证言，证实2015年3月7日晚，其开车拉着王某某、麻某某，姜某某自己开车一起去阿拉营李某某家，李某某家没人，王某某说被李某某打了个耳光，麻某某将李某某家洗脸盆、碗橱、菜缸都给扒倒，麻某某说：“这样给你出气了”，姜某某说：“肯定不行”，麻某某与姜某某动手打起来，其与王某某给拉开了，姜某某从李某某家出去后，就听外面说有人又打架了，其到外面看见李某某满脸是血站在家门口。
7、证人代某甲的证言，证实其与李某某家住对门，案发当晚其看见李某某在门口地上躺着，满脸是血，王某某用手摁着李某某的手。
8、证人代某乙的证言，证实案发当晚其看见李某某满脸是血躺在地上，其用车将李某某送往隆化县中医院救治。
9、现场平面图、现场照片、接收证据清单，证实案发现场情况及被告人致伤被害人的作案工具锄头一个。
10、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某某的损伤为轻伤二级
11、和解协议书、谅解书、收款条，证实被告人与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失70000元，被告人取得了被害人的谅解。
12、抓获经过，证实被告人姜某某在中国农业银行隆化县支行营业厅被隆化县公安局民警抓获。
13、（2008）朝刑初字第1748号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人姜某某2008年12月3日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月18日刑满释放。
14、被告人姜某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据能够形成证据链条，相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在庭审过程中自愿认罪，与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第216号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人翟某某，女，1964年10月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月12日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人翟某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月13日将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯、张自标出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，20世纪80年代，原保山县（市）人民政府统一使用和颁发用于审批建房合法性的空白《宅基地证》，加盖政府公章后下发到各基层组织，由各基层组织专职人员负责办理相关手续。2000年以来，隆阳城区开展北片区改扩建工作，部分农民可凭《宅基地证》建房或者获取土地征收补偿。
2011年，被告人翟某某受刘某某（另案）指使向顾某某（另案）购买《宅基地证》，翟某某在本区远征路与海棠路交叉口以北顾某某家搬迁后盖房子处以人民币40000元（以下币种均同）的价格向顾某某购买了2本宅基地证，后翟某某在本区远征路与六环路交叉口以44000元的价格将2本宅基地证出售给刘某某，刘某某给予翟某某2000好处费。翟某某非法获利共6000元。
2015年3月30日14时许，被告人翟某某经公安民警通知到案。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人翟某某买卖国家机关证件，侵犯国家机关正常活动秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。被告人翟某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，20世纪80年代，原保山县（市）人民政府（现保山市隆阳区人民政府）统一使用和颁发用于审批建房合法性的空白《宅基地证》，加盖政府公章后下发到各基层组织，由各基层组织专职人员负责办理相关手续。
2011年前后，被告人翟某某向顾某某（另案）在本区远征路与海棠路交叉口以北顾某某家搬迁后盖房子处以40000元的价格向顾某某购买了2本宅基地证。
公安机关在侦办顾某某涉嫌买卖国家机关证件一案时，因翟某某了解案件相关情况，于2015年3月30日14时许在本区兰城街道办事处易乐上苑找到翟某某并将其通知到保山市公安局隆阳分局交警大队办案区接受询问，后翟某某如实供述了自己的犯罪事实。翟某某到案后，向公安机关退缴现金6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、被告人翟某某的户口证明，证实被告人的基本身份情况。
3、到案经过，证实公安机关在侦办顾某某涉嫌买卖国家机关证件一案时，因翟某某了解案件相关情况，公安机关于2015年3月30日14时许在本区兰城街道办事处易乐上苑找到翟某某并将其通知到保山市公安局隆阳分局交警大队办案区接受询问，后翟某某如实供述了自己的犯罪事实。属自首。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实翟某某向公安机关退缴现金6000元。
5、保山县人民政府《关于启用保山县人民政府印章的通知》、保山市人民政府《关于启用保山市人民政府印章的通知》，证明保山县（市）人民政府印章的沿革。
6、保山县计划委员会关于统一使用《个人建房占地批准书》和《宅基地证》有关事项的通知、保山市人民政府办公室转发市房产土地管理局《关于在我市各区、乡（镇）统一使用﹤个人建房批准书﹥和颁发﹤宅基地证﹥有关事项的报告》的通知、保山地区行政公署办公室关于核发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《宅基地使用证》的通知、保山市人民政府印发《保山地区关于审批农村居民建房宅基地的若干规定》的通知，证明保山县（市）人民政府关于《宅基地证》的政策沿革。
7、证人顾某某的证言及辨认笔录，证实顾某某于2011年前后以20000元每本的价格向翟某某出售了2本《宅基地证》。
8、被告人翟某某的供述，其称2010年前后，刘某某在“义和园”农家乐让其帮忙向顾某某购买两本《宅基地证》，两三天之后，其在顾某某家拆迁后盖房子处（远征路与海棠路交叉口以北）与顾某某商量购买《宅基地证》之事，并商定好价格为20000元每本，其告知刘某某价格为22000元每本。五六天之后的一个晚上，刘某某在远征路与六环路交叉口给其《宅基地证》费用440**元，另给其“好处费”2000元，后其到顾某某位于翟家湾的老家中，顾某某让其妻子将两本《宅基地证》递给其，其将40000元给顾某某妻子，后其返还远征路与六环路交叉口将两本《宅基地证》递给刘某某。
上述证据经当庭举证质证，被告人翟某某无异议，本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证的证实了本院查证的案件事实，本院予以确认。公诉机关指控被告人翟某某受刘某某指使购买《宅基地证》并非法获利60**元的事实，仅有被告人翟某某的供述，没有其他证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，被告人翟某某向顾某某他人购买《宅基地证》二本的行为侵犯了国家机关的正常活动秩序，已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人翟某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人翟某某受刘某某指使向顾某某购买二本《宅基地证》，并出售给刘某某，非法获利6000元的事实，仅有被告人翟某某的供述，没有其他证据予以印证，本院不予支持。被告人翟某某因他人案件在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人翟某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人翟某某的现金6000元由扣押机关返还被告人翟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 彭黎波
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽娅
书 记 员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第216号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人翟翠珍，女，1964年10月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2015年6月12日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人翟翠珍犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月13日将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯、张自标出庭支持公诉，被告人翟翠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，20世纪80年代，原保山县（市）人民政府统一使用和颁发用于审批建房合法性的空白《宅基地证》，加盖政府公章后下发到各基层组织，由各基层组织专职人员负责办理相关手续。2000年以来，隆阳城区开展北片区改扩建工作，部分农民可凭《宅基地证》建房或者获取土地征收补偿。 2011年，被告人翟翠珍受刘某（另案）指使向顾某1（另案）购买《宅基地证》，翟翠珍在本区远征路与海棠路交叉口以北顾某1家搬迁后盖房子处以人民币40000元（以下币种均同）的价格向顾某1购买了2本宅基地证，后翟翠珍在本区远征路与六环路交叉口以44000元的价格将2本宅基地证出售给刘某，刘某给予翟翠珍2000好处费。翟翠珍非法获利共6000元。 2015年3月30日14时许，被告人翟翠珍经公安民警通知到案。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人翟翠珍买卖国家机关证件，侵犯国家机关正常活动秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。被告人翟翠珍主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。现提请本院依法判处。 被告人翟翠珍对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，20世纪80年代，原保山县（市）人民政府（现保山市隆阳区人民政府）统一使用和颁发用于审批建房合法性的空白《宅基地证》，加盖政府公章后下发到各基层组织，由各基层组织专职人员负责办理相关手续。 2011年前后，被告人翟翠珍向顾某1（另案）在本区远征路与海棠路交叉口以北顾某1家搬迁后盖房子处以40000元的价格向顾某1购买了2本宅基地证。 公安机关在侦办顾某1涉嫌买卖国家机关证件一案时，因翟翠珍了解案件相关情况，于2015年3月30日14时许在本区兰城街道办事处易乐上苑找到翟翠珍并将其通知到保山市公安局隆阳分局交警大队办案区接受询问，后翟翠珍如实供述了自己的犯罪事实。翟翠珍到案后，向公安机关退缴现金6000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、被告人翟翠珍的户口证明，证实被告人的基本身份情况。 3、到案经过，证实公安机关在侦办顾某1涉嫌买卖国家机关证件一案时，因翟翠珍了解案件相关情况，公安机关于2015年3月30日14时许在本区兰城街道办事处易乐上苑找到翟翠珍并将其通知到保山市公安局隆阳分局交警大队办案区接受询问，后翟翠珍如实供述了自己的犯罪事实。属自首。 4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实翟翠珍向公安机关退缴现金6000元。 5、保山县人民政府《关于启用保山县人民政府印章的通知》、保山市人民政府《关于启用保山市人民政府印章的通知》，证明保山县（市）人民政府印章的沿革。 6、保山县计划委员会关于统一使用《个人建房占地批准书》和《宅基地证》有关事项的通知、保山市人民政府办公室转发市房产土地管理局《关于在我市各区、乡（镇）统一使用和颁发有关事项的报告》的通知、保山地区行政公署办公室关于核发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《宅基地使用证》的通知、保山市人民政府印发《保山地区关于审批农村居民建房宅基地的若干规定》的通知，证明保山县（市）人民政府关于《宅基地证》的政策沿革。 7、证人顾某1的证言及辨认笔录，证实顾某1于2011年前后以20000元每本的价格向翟翠珍出售了2本《宅基地证》。 8、被告人翟翠珍的供述，其称2010年前后，刘某在“义和园”农家乐让其帮忙向顾某1购买两本《宅基地证》，两三天之后，其在顾某1家拆迁后盖房子处（远征路与海棠路交叉口以北）与顾某1商量购买《宅基地证》之事，并商定好价格为20000元每本，其告知刘某价格为22000元每本。五六天之后的一个晚上，刘某在远征路与六环路交叉口给其《宅基地证》费用440**元，另给其“好处费”2000元，后其到顾某1位于翟家湾的老家中，顾某1让其妻子将两本《宅基地证》递给其，其将40000元给顾某1妻子，后其返还远征路与六环路交叉口将两本《宅基地证》递给刘某。 上述证据经当庭举证质证，被告人翟翠珍无异议，本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证的证实了本院查证的案件事实，本院予以确认。公诉机关指控被告人翟翠珍受刘某指使购买《宅基地证》并非法获利60**元的事实，仅有被告人翟翠珍的供述，没有其他证据予以证实，本院不予确认。 本院认为，被告人翟翠珍向顾某1他人购买《宅基地证》二本的行为侵犯了国家机关的正常活动秩序，已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人翟翠珍犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人翟翠珍受刘某指使向顾某1购买二本《宅基地证》，并出售给刘某，非法获利6000元的事实，仅有被告人翟翠珍的供述，没有其他证据予以印证，本院不予支持。被告人翟翠珍因他人案件在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人翟翠珍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人翟翠珍依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人翟翠珍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人翟翠珍的现金6000元由扣押机关返还被告人翟翠珍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 审 判 员  彭黎波 人民陪审员  杨丽翠 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  张丽娅 书 记 员  李富双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1464号
原告：林挺，男，1955年11月6日出生，汉族，住象山县。
原告：郑冬兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住象山县。
原告：石嫦娥，女，1961年12月8日出生，汉族，住象山县。
被告：陈国宝，男，1962年7月9日出生，汉族，住象山县。
原告林挺、郑冬兰、石嫦娥诉被告陈国宝委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林挺、郑冬兰、石嫦娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林挺、郑冬兰、石嫦娥撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月二十二日
代书记员 蒋洪娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8680号
原告：陈永珍，女，1953年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：关福官，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈永珍与被告关福官民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈永珍的委托诉讼代理人王鲁峰、被告关福官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币10万元；要求被告支付原告以5万元本金，自2017年3月21日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；要求被告支付原告以5万元本金，自2017年3月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因业务需要，分别于2016年12月15日向原告借款5万元，承诺于2017年3月20日前归还；2017年1月18日向原告借款5万元，承诺于2017年2月28日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院要求判如所请。
被告关福官辩称，2016年12月15日的5万元借款，被告实际收到现金46,000元，其余4,000元为预先扣除的利息；2017年1月18日借款被告实际收到现金5万元。被告现无偿还能力，要求自4月份起每月偿还5,000元至还清止。
经审理查明，2016年12月15日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条，并承诺于2017年3月20日前归还；2017年1月18日，被告向原告借款5万元，并承诺于2017年2月28日前归还。经原告催讨，被告未偿还借款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称2016年12月15日仅收到现金46,000元，其余4,000元利息已预先在借款中扣除，对此原告予以否认，被告亦未提交相应的证据证明其主张，故对被告的主张本院不予采信。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后被告仍未归还借款，故应当支付逾期还款利息，现原告主张以年利率6%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告以经济能力不足为由，主张每月归还5,000元，原告未予认可，本院对被告的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告关福官于本判决生效之日起十日内归还原告陈永珍借款10万元；
二、被告关福官于本判决生效之日起十日内支付原告陈永珍以5万元本金，自2017年3月21日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；
三、被告关福官于本判决生效之日起十日内支付原告陈永珍以5万元本金，自2017年3月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,387元，减半收取计1,193.50元(原告陈永珍已预交)，由被告关福官负担，被告关福官应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申69号
再审申请人（一审原告）：黄帅，男，汉族，1986年1月3日出生，工人。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
再审申请人黄帅因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄帅申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年12月1日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人与弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄帅的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第129号
原告：周利明，女，1962年12月7日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：方诚伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：高素兰，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告周利明为与被告方诚伟、高素兰买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付给原告欠款30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至付清为止；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利明的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告方诚伟、高素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告方诚伟、高素兰在仙居县城关环城东路经营紫云阁饭店（现已停业）期间，向原告周利明购买各种调料品及部分经济往来，双方经结算，被告方诚伟于2011年10月7日出具给原告周利明欠条1份，载明：“欠人民币叁万元正”的内容。
另认定，被告方诚伟、高素兰于2000年5月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方诚伟、高素兰在本判决生效之日起十日内，支付给原告周利明欠款30000元及利息损失（利息损失从2015年10月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方诚伟、高素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第129号
原告：周利明。
委托代理人：邵荣华。
被告：方诚伟。
被告：高素兰。
原告周利明为与被告方诚伟、高素兰买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付给原告欠款30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至付清为止；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利明的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告方诚伟、高素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告方诚伟、高素兰在仙居县城关环城东路经营紫云阁饭店（现已停业）期间，向原告周利明购买各种调料品及部分经济往来，双方经结算，被告方诚伟于2011年10月7日出具给原告周利明欠条1份，载明：“欠人民币叁万元正”的内容。
另认定，被告方诚伟、高素兰于2000年5月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方诚伟、高素兰在本判决生效之日起十日内，支付给原告周利明欠款30000元及利息损失（利息损失从2015年10月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方诚伟、高素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭青青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执543号之一
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄深红，该公司董事长。
委托代理人黄兰兰，该公司法务人员。
委托代理人石丰豪，该公司法务人员。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江县。
法定代表人：覃柳民，该公司董事长。
委托代理人黄化，该公司职员。
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西二安公司）与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司（以下简称广西鸿聚公司）建设工程施工合同纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）桂0225民初85号民事调解书已，经发生法律效力。由于被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司支付欠款2045900元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，已裁定查封被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司名下所有的位于融水县融水镇××单元××商品房、××单元××商品房、××单元××商品房、××单元××商品房、××单元××商品房、××单元××商品房、××单元××号商品房。
申请执行人广西二安公司与被执行人广西鸿聚公司于2018年2月9日达成执行和解协议，双方约定分三期逐步履行完全部义务，先被执行人广西鸿聚公司已经按照和解协议履行了第一期给付40万元的义务，本院也依据双方当事人在执行和解协议中的要求，解除了被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司名下所有的位于融水县融水镇××单元××商品房、××单元××商品房、××单元××号商品房的查封。申请执行人已书面表示暂不处置被执行人广西鸿聚公司还在查封的房屋。
本院另查明，被执行人广西鸿聚公司无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对其办公住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人广西鸿聚公司有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1645900元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人广西鸿聚公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西鸿聚公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年四月二十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执543号
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人潘海洪，该公司董事长。
委托代理人黄兰兰，女，1988年2月9日生，毛南族，该公司职员，住柳州市柳北区。
委托代理人石丰豪，男，1986年10月15日生，汉族，该公司职员，住广西防城港市防城区。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司，地址柳州市柳江县。
法定代表人覃柳民，该公司董事长。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司。
法定代表人覃柳民，该公司经理。
委托代理人黄化，该公司职员。
本院于2017年1月20日作出（2017）桂0225民初85号财产保全的裁定，现因当事人达成执行和解协议，被执行人于2018年2月11日给付申请执行人400000元人民币，申请执行人同意解除广西鸿聚房地产开发有限公司建造的融水县融水镇××单元××房、××单元××房、××单元××房的查封，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对广西鸿聚房地产开发有限公司所有的在融水县融水镇××单元××房、××单元××房、××单元××房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第533号
原告：董涛，职工。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告董涛与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。原告于同日向本院提出财产保全申请，申请查封被告华丰公司开发的坐落于象山县丹东街道桃花源A9幢的一套未售房产，本院于2013年3月28日作出裁定予以保全。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法于2013年4月10日中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月5日，本案依法公开开庭进行了审理。原告董涛、被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛起诉称：2009年9月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于象山县丹东街道桃花源A11-101幢别墅销售给原告，房屋价款为351万元，被告应当在2011年6月30日之前将房屋交付原告，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款，但被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告在未通过综合验收的情况下于2012年12月22日才交付房屋。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告按约定承担逾期交房违约金580000元（从2011年6月30日算至2012年12月22日，按总价款351万，以日万分之三的标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据三份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：违约金约定过高，超过了原告损失的30%，请求法院予以适当降低。根据会议纪要，违约金应计算至2012年9月30日。原告要求被告承担财产保全费没有依据，这是在已经查封基础上重复查封。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
2.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为会议纪要第二条是被告一方在该会议当中的单方意思表示，不代表原告放弃自己的权利，也不代表被告可以由此免除10月1日之后至实际交房日前的责任。对证据2，原告对真实性有异议，认为证人需出庭作证。对证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未在委托书中按过手印。本院将该三份证据与留存于宁波市中级人民法院的原件进行核对，发现被告提供的复印件与原件核对无异，且证据三中确有原告签名及纳印，原告认为其未签名及纳印，但未向法庭提供充分的证据，也未向法庭申请笔迹鉴定，故本院此该三份证据的真实性予以认定。根据本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据表明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对三份证据的证明内容不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年9月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年9月30日、2009年10月10日、2009年10月29日分别向被告支付80万元、26万元、245万元，合计351万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。在原告于2009年10月29日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
被告又辩称，原告要求的违约金过高，要求适当降低。本院认为，原、被告约定的违约金并未违反法律规定，较为合理，故对被告的辩称不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告董涛迟延交房约定违约金（按已付房价款351万元的日万分之三，自2011年7月1日算至2012年12月22日开始交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 方宇强
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初124号
原告徐某，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告路某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告路某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年二月二日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初688号
原告：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（简称巴市公共汽车公司），住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区西区开源中路，组织机构代码证11723134-7。
法定代表人：杨书香，董事长。
委托诉讼代理人：魏光明，男，汉族，1950年4月2日出生，系公司职工，现住巴彦淖尔市临河区四季花城4区8号楼2102室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建功，男，汉族，1962年10月25日出生，系公司法律顾问，现住巴彦淖尔市临河区利民东街文景巷11栋2号，公民身份号码×××。
被告：刘冰，男，汉族，1974年10月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘时杰，男，汉族，1950年9月20日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。系刘冰父亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
本院在审理原告巴市公共汽车公司与被告刘冰物权保护纠纷一案中，原告巴市公共汽车公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告巴市公共汽车公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司撤回对被告刘冰的起诉。
案件受理费2200元，原告巴市公共汽车公司已预交2200元，由原告负担1100元，退还原告1100元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 曲 扬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1758号
原告：王立英，女，1958年9月29日生，汉族，贵州贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
被告：朱天寿，男，1968年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
被告：谭碧鸣，女，1966年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
本院在审理原告王立英诉被告朱天寿、谭碧鸣民间借贷纠纷一案的过程中，现原告以被告下落不明，无法联系为由，于2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王立英自愿申请撤回对被告朱天寿、谭碧鸣的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王立英撤回起诉。
案件受理费1585元（已减半收取），予以免收。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王明飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5213号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人黄发修
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄发修信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1110号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄发修相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 徐 春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第840号
罪犯陈某，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月16日作出（2013）惠博法刑一初字第199号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯陈某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1352号
申请执行人罗生耕。
被执行人刘勇。
被执行人刘莉（曾用名刘年利）。
罗生耕与刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘勇、刘莉应偿还罗生耕190000元及利息，返还罗生耕垫付案件受理费4085元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房产的登记信息。刘勇名下车辆号牌为苏M×××××号小型汽车已被本院因本案查封，未能实际扣押。查封截止期为2018年7月31日。届期如需续查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请产生的法律后果由申请执行人承担。2016年8月1日本院冻结了刘勇在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司理赔款(苏M×××××号的理赔款的二分之一)，待案件审结后受偿。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1401号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1352号申请执行人罗生耕。被执行人刘勇。被执行人刘莉（曾用名刘年利）。罗生耕与刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘勇、刘莉应偿还罗生耕190000元及利息，返还罗生耕垫付案件受理费4085元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房产的登记信息。刘勇名下车辆号牌为苏M×××××号小型汽车已被本院因本案查封，未能实际扣押。查封截止期为2018年7月31日。届期如需续查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请产生的法律后果由申请执行人承担。2016年8月1日本院冻结了刘勇在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司理赔款(苏M×××××号的理赔款的二分之一)，待案件审结后受偿。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1401号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初140号
原告：湖北合众运输有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道208号。统一社会信用代码914290210740780627。
法定代表人：袁华伟，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：冯新国，男，1958年4月1日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告湖北合众运输有限责任公司与被告冯新国排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告湖北合众运输有限�任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北合众运输有限责任公司以“需重新收集证据”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北合众运输有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北合众运输有限责任公司负担。
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终266号
上诉人（原审原告）：胡志国，男，1945年4月29日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。
委托诉讼代理人：颜景范，男，1948年4月12日出生，汉族，退休职工，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市。
负责人：李东，总经理。
委托诉讼代理人：赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。
原审原告：杨举，男，1947年7月26日出生，汉族，住朝阳市。
原审原告：李井臣，男，1947年3月18日出生，汉族，住朝阳市。
原审原告：吴秀文，女，1948年5月15日出生，汉族，住朝阳市。
原审原告：吴忠顺，男，1947年8月12日出生，汉族，住朝阳市。
上诉人胡志国因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司（以下简称朝阳供电公司）、原审原告杨举、李井臣、吴秀文、吴忠顺劳动争议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡志国的委托诉讼代理人颜景范，被上诉人朝阳供电公司委托诉讼代理人赵青天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志国上诉请求：1、请求朝阳市中级人民法院依法判决朝阳供电公司使用256号作废文件通过职代会编制推行的朝电人劳（2000）第22号通知，提前解除职工劳动合同是违反国家在国企改革中政策规定的，是违法的。2、请求中法依法追究朝阳供电公司违背国务院文件提前解除我们的劳动合法权益。3、请中法依法追回我内退时间和退休后的经济损失。4、请中法依法查清我公司提前退休人员是否经“劳动行政部门统一审批”手续。5、请求朝阳中法彻查朝阳供电公司档案（朝阳供电公司违反《档案法》，都是伪造的。6、请求朝阳市中级人民法院依法判定朝阳供电公司不折不扣按国办函（2011）97号《方案》执行，并按法律规定补发内退人员所有经济损失。7、请求中级人民法院依法追究1998年任职的局长（刘忠）给我提前解除劳动合同的错误决定（违反《劳动法》）。本案胡志国对一审裁定驳回其起诉不服提起上诉，属程序审案件，上诉人以上七项上诉请求属实体审理内容，本院在程序审案件中无法支持。针对其上诉本院归纳其上诉请求为撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3398号民事裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理，并支持上诉人的诉求。事实与理由：1、要求按照国务院文件办理；2、我们与被上诉人之间的纠纷是劳动争议纠纷，被上诉人解除劳动合同是违法的；3、一审法院对上诉人提出的对被上诉人造假的《职工退休养老金审批表》进行司法鉴定不予支持。对上诉人的原始证据不闻不问；4、一审法院不顾事实采用假证据，默认被上诉人的造假行为。
朝阳供电公司辩称：上诉人提出的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，被上诉人是按照东电人劳1998年256号文件办理的。请求维持一审裁定。
胡志国及原审原告杨举、李井臣、吴秀文、吴忠顺向一审法院起诉请求：判决被告终止与原告劳动合同的行为违法，并赔偿原告的经济损失。事实和理由：原告等五人原系被告单位的职工，先后于1967年－1969年参加工作，2000年被告草拟一份内退条例，在本公司职工大会上宣布后，被告以减员增效为由，单方解除了与原告的劳动合同，并承诺退休后与在职职工待遇相同。原告退休后，实际待遇与被告承诺相差甚远，原告多次找被告解决未果，被告拒不执行国务院国发（1998）28号、劳社部发（1999）10号、国办发（1999）8号和省政府（1998）9号文件规定，随意扩大提前退休范围，剥夺劳动者合法权利，侵害了劳动者的自身权益，被告搞提前退休不合法、不合规。
一审法院经审查认为，原告杨举、李井臣、吴秀文、吴忠顺经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司根据行业政策于2000年2月为原告胡志国办理了退养手续，在其达到退休年龄时为其办理了退休手续，现胡志国已为退休人员。原告胡志国以退养政策问题发生的争议，不属劳动争议案件的受案范围，应向出台政策的部门申请解决，故应驳回原告胡志国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告胡志国的起诉。二、本案按原告杨举、李井臣、吴秀文、吴忠顺撤诉处理。案件受理费25元，（原告预交，已减半收取），由原告杨举、李井臣、吴秀文、吴忠顺各负担5元，退还原告胡志国5元。
本院审理查明：胡志国为朝阳供电公司提前内退人员，朝阳供电公司于2000年2月为上诉人胡志国办理了退养手续，在其达到退休年龄时为其办理了退休手续，现胡志国已为退休人员。
本院认为，为职工办理提前退休行为，是国有企业改革过程中普遍存在的问题。2011年11月16日国务院办公厅发布了（2011）97号《关于当前从政策层面预防化解信访突出问题及群体性事件重点工作分工方案的通知》，方案第（十一）部分关于部分企业内退人员问题，明确解决该问题的责任主体是相关企业，各有关企业要根据自身情况，适当提高内退人员标准，并建立内退人员生活费正常增长机制。朝阳供电公司根据行业政策于2000年2月为上诉人胡志国办理了退养手续，在其达到退休年龄时为其办理了退休手续。现胡志国已为退休人员，但其认为其因办理内退所享有的待遇与正常退休人员差距大，因此要求被上诉人朝阳供电公司按照国办函（2011）97号《方案》执行，补发内退人员的经济损失的诉求系因提前退养政策问题发生的争议，不属劳动争议案件的受案范围，故应驳回原告胡志国的起诉。
综上，胡志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 昶
审判员 郭兴利
审判员 华政通
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初727号
原告：金永刚，男，1973年4月26日出生，满族，住宽甸满族自治县永甸镇。
被告：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，系总经理。
原告金永刚与被告丹东宽泰地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告金永刚于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永刚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金永刚负担。
审判员 王石峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王翠芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1727号
原告：王庆复，男，1945年7月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：王传奇，男，1952年10月15日出生，汉族，住郑州市。
原告王庆复与被告王传奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王庆复于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆复撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王庆复撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆复承担。
审判员 王静静
二〇一八年三月五日
书记员 郭宏涛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7901号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：池鑫旺，男，1987年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告池鑫旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳昆、史冬梅到庭参加诉讼，被告池鑫旺经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年7月18日借款本金126128.05元、利息5206.37元、罚息351.07元、复利123.9元及自2017年7月19日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度130000元，该额度贷款用于消费，额度有效期自2016年5月27日起至2021年5月27日止，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.1%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告池鑫旺没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告池鑫旺经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告池鑫旺作为借款人于2016年5月20日填写了《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2016年5月27日，原告与被告池鑫旺签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告池鑫旺提供个人信用贷款额度130000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年5月27日起至2021年5月27日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的16日为还款日；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，原告累计向被告池鑫旺发放贷款161000元，截至2017年12月25日，被告池鑫旺尚欠借款本金125270.03元、利息10761元、罚息2162.04元、复利804.06元。庭审中，原告陈述：被告池鑫旺自2017年4月16日开始逾期还款。
本院认为，《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告池鑫旺发放了贷款，被告池鑫旺即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告池鑫旺已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告池鑫旺归还截至2017年12月25日借款本金125270.03元，并支付约定的利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告池鑫旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池鑫旺于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年12月25日借款本金125270.03元、利息10761元、罚息2162.04元、复利804.06元，及自2017年12月26日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.1%计算，罚息、复利按月利率1.1%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（原告已预交），由被告池鑫旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘俊毅
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初211号
原告:全风飞，男，1978年4月21日生，满族，住址本溪满族自治县。
被告:关爽，男,1984年8月14日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告全风飞与被告关爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全风飞到庭参加诉讼，被告关爽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全风飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款19000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关爽于2016年7月15日向原告借款3000元，后又于2017年10月30日向原告借款16000元，分别出具借条两张。两笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告关爽无答辩意见。
经审理查明，被告关爽于2016年7月15日、2017年10月30日分两次共向原告借款19000元，并出具借据两张，约定还款期限均为2个月。借款期满后原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告关爽向原告全风飞借款，且为原告出具了借条，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；被告关爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关爽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告全风飞借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，收取138元，由被告关爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 楚腾达
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘金玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1367号
申请执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区蒋家寨12号楼。
法定代表人杨青荣，该公司经理。
被执行人陕西华尔松置业有限公司，住所地西安市碑林区建国路南段大昌综合楼408室。
法定代表人刘文松，该公司经理。
申请执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司与被执行人陕西华尔松置业有限公司债务转移合同一案，本院（2014）碑民初字第04205号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕0103执04205号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1367号申请执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区蒋家寨12号楼。法定代表人杨青荣，该公司经理。被执行人陕西华尔松置业有限公司，住所地西安市碑林区建国路南段大昌综合楼408室。法定代表人刘文松，该公司经理。申请执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司与被执行人陕西华尔松置业有限公司债务转移合同一案，本院（2014）碑民初字第04205号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）陕0103执04205号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十三日书记员  蔡珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01020-1号
申请执行人陈珮方。
被执行人缪双寿。
被执行人张爱凤。
被执行人缪亚辉。
被执行人江苏亿缘家具有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人缪双寿。
陈珮方与缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司共同偿还田晨借款本金100000元、支付利息（按本金100000元自2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。返还陈珮方已垫付的案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，被执行人江苏亿缘家具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，被判处罚金二万元；被执行人缪双寿犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年，并判处罚金一万元。
2015年11月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人陈珮方后，陈珮方未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司可供执行的财产时，申请执行人陈珮方可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵华健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初954号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码913302255805246197）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈永浩，男，1962年11月21日出生汉族，住象山县。
被告：章剑威，男，1965年2月5日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：章丹宁，男，1962年11月4日出生汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告陈永浩、章剑威、章丹宁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告象山汇鑫小额贷款有限公司于2018年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被告陈永浩名下的坐落于象山县丹西街道南街106号的房地产（房产权证号：Ｂ0××33、2007-××5，土地权证号：象国用1999第01-2687号）所享受的份额及登记在被告章丹宁名下的坐落于象山县丹西街道西谷湖路23弄33号的土地使用权及地上附着物（土地权证号：象集用1994第022353号）进行查封，申请保全价值人民币320000元，并已提供担保。本院经审查后于同日依法作出准予查封的（2018）浙0225民初954号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翁仕侃、潘文勇到庭参加诉讼，被告陈永浩、章剑威、章丹宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永浩立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（根据合同约定按月利率15‰从2017年9月28日起暂算至2018年1月10日为15750元，此后利息按约定月利率15‰计算至实际给付之日止）：2.判决被告章剑威、章丹宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告陈永浩、章剑威、章丹宁订立《保证借款合同》一份，约定：被告陈永浩向原告借款300000元，借款期限从2017年9月28日起至2017年12月25日止，月利率15‰，实际放款日期以借款借据为准；还款方式为一次还本、按约付息，每月10日结息，次日付息；并由被告章剑威、章丹宁承担连带保证责任，保证期限为自借款期间届满之次日起二年。同日，原告将300000元借款汇入被告陈永浩银行账户，被告借款后未支付利息。现借款已到期，被告未履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。
被告陈永浩、章剑威、章丹宁未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、《象山汇鑫小额贷款有限公司借款借据》、《文书送达协议》、《交通银行电子回单凭证》、《进账单》、《利息清单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永浩、章剑威、章丹宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：原告与被告陈永浩、章剑威、章丹宁签订的《保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告陈永浩发放了借款人民币300000元，被告陈永浩应按约归还原告的借款本息，但被告陈永浩未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告陈永浩偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告章剑威、章丹宁自愿为被告陈永浩上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈永浩追偿。被告陈永浩、章剑威、章丹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永浩在本判决生效后二十日内支付原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及约定利息（自2017年9月28日起暂算至2018年1月10日为15750元，此后利息以300000元为基数按约定月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告章剑威、章丹宁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章剑威、章丹宁承担连带清偿责任后，有权向被告陈永浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取3018元，诉讼保全费2120元，共计5138元，由被告陈永浩、章剑威、章丹宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月五日
书记员 钱俏俏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民特177号
申请人：芦保芝，女，1942年2月28日出生，汉族，住博爱县。
申请人芦保芝申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
芦保芝称，请求人民法院宣告被申请人严小鸟失踪。事实与理由：申请人芦保芝与被申请人严小鸟系母女关系。被申请人严小鸟丈夫王爱军病故，于2006年3月改嫁到博爱县××××村，2006年10月被申请人严小鸟外出打工，至今未归，下落不明。当时，申请人向博爱县公安局孝敬派出所报了案。之后，申请人及亲朋好友在全国各地寻找，发布寻人启示，但仍无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，向贵院提出申请，请求宣告严小鸟失踪。
经审理查明：下落不明人严小鸟，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地，原住博爱县××××村，系申请人女儿。2006年10月被申请人严小鸟外出打工，至今未归，下落不明。申请人芦保芝申请宣告严小鸟失踪后，本院在人民法院报发出寻找严小鸟的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，严小鸟仍然下落不明。
本院认为，申请人芦保芝的关于宣告严小鸟失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告严小鸟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张继新
二〇一七年九月十八日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民特177号申请人：芦保芝，女，1942年2月28日出生，汉族，住博爱县。申请人芦保芝申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。芦保芝称，请求人民法院宣告被申请人严小鸟失踪。事实与理由：申请人芦保芝与被申请人严小鸟系母女关系。被申请人严小鸟丈夫王爱军病故，于2006年3月改嫁到博爱县××××村，2006年10月被申请人严小鸟外出打工，至今未归，下落不明。当时，申请人向博爱县公安局孝敬派出所报了案。之后，申请人及亲朋好友在全国各地寻找，发布寻人启示，但仍无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，向贵院提出申请，请求宣告严小鸟失踪。经审理查明：下落不明人严小鸟，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地，原住博爱县××××村，系申请人女儿。2006年10月被申请人严小鸟外出打工，至今未归，下落不明。申请人芦保芝申请宣告严小鸟失踪后，本院在人民法院报发出寻找严小鸟的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，严小鸟仍然下落不明。本院认为，申请人芦保芝的关于宣告严小鸟失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告严小鸟为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张继新二〇一七年九月十八日书记员  路莉莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1866号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某某，农民。1996年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年；2014年3月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年9月18日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人程某某犯污染环境罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月初开始，被告人程某某在温岭市箬横镇新基田洋里1号设立地下电镀加工点，雇佣龚某进行电镀加工。两人将电镀作业中产生的清洗废水未经处理，直接排放到加工点的地面。清洗废水通过地面缝隙渗流至加工点周边的土地中。2015年9月17日，温岭市环境保护执法局工作人员依法对该电镀加工点进行检查时，提取加工点镀铬槽及加工点内、外地面的水样。经温岭市环境保护局采样监测及浙江省环境保护厅认可，上述水样中均含有有毒重金属铬，含量分别为8.31x104mg／L、231mg／L、136mg／L（标准限值为0.2mg／L），均超过《电镀物排放标准》限值的三倍以上。被告人程某某共获利人民币二万八千元。
2015年10月13日9时50分许，被告人程某某经温岭市公安局箬横镇派出所民警电话通知后主动到该派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，监测报告，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家规定，排放含有毒重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人程某某犯罪所得人民币二万八千元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张佳仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00195号
再审申请人（一审被告）：张国节。
委托代理人：李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张洪。
委托代理人：李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈静明。
一审被告：杨开英。
再审申请人张国节、张洪因与被申请人陈静明、一审被告杨开英民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01453号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张国节、张洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈洪亮
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初165号
原告：梁圣皖，男，1979年10月15日出生，汉族，住恩平市。
被告：张嘉诚，男，1993年5月31日出生，汉族，住恩平市。
原告梁圣皖与被告张嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告梁圣皖于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁圣皖撤诉。
本案受理费300元，由原告梁圣皖负担。
审判员 何华明
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈慕贞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4092号
原告：吴大樟，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省住永泰县。
委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。
被告：石灿锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市。
被告：邓勤华，女，1982年1月22日出生，汉族，住永安市。
原告吴大樟与被告石灿锋、邓勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大樟的委托代理人潘宝军、被告邓勤华到庭参加诉讼。被告石灿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴大樟向本院提出诉讼请求：1.由石灿锋、邓勤华共同偿还借款本金54000元；2.由石灿锋、邓勤华承担本案诉讼费用。事实和理由：石灿锋因急需资金周转于2016年10月11日向吴大樟借款54000元，并立下借条一张，约定借款3个月返还，现已超过约定时间数月未还，且电话联系不上石灿锋。石灿锋的行为已严重侵犯了吴大樟的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。因邓勤华与石灿锋在借款时系夫妻关系，且借款用于夫妻生活属于共同债务，应共同承担清偿责任。
石灿锋未作答辩。
邓勤华辩称，其未在借条上签字，不知道该笔借款，更没有用于共同生活开支。
吴大樟围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、银行转帐凭证一份、离婚登记审查处理表一份。石灿锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，石灿锋向吴大樟借款54000元。石灿锋于借款当天向吴大樟出具借条一份，载明借款金额为54000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，石灿锋分文未付，吴大樟遂向本院提起诉讼。
另查明，石灿锋、邓勤华于2003年8月18日办理结婚登记手续，于2017年2月6日办理离婚登记手续。
本院认为，石灿锋向吴大樟借款54000元之事实，有石灿锋出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。石灿锋至今拖欠吴大樟借款本金54000元，应负偿还之民事责任。本案借款发生在石灿锋、邓勤华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由石灿锋、邓勤华共同偿还。石灿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石灿锋、邓勤华应于本判决生效后三日内偿还吴大樟借款本金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元，由石灿锋、邓勤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一八年一月十一日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终597号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李崇志
被上诉人（原审被告、反诉原告）：灯塔市铧子镇栈道村民委员会
上诉人李崇志因与被上诉人灯塔市铧子镇栈道村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李崇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李崇志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李崇志负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洋