wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初279号
原告平泉县卧龙镇守强装载机配件商店。
经营者王志如，男，1959年12月15日生，汉族，住河北省平泉县道虎沟乡庙前村*组***号。身份证号：×××。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇沙坨子村。组织机构代码证：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，总经理。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人王炳富，该公司职工。
原告平泉县卧龙镇守强装载机配件商店与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县卧龙镇守强装载机配件商店的委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、王炳富均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告平泉县卧龙镇守强装载机配件商店诉称，截止2015年12月，被告共欠我修车费及配件款6.8万元。我多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，现要求被告给付我修车费及配件款6.8万元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中原告将修车费及配件款变更为66452.00元，并要求给付自2015年12月起至给付之日止66452.00元的银行同期贷款利息及保全费720.00元。提供了修车费及配件款总金额为86452.00元的单据40张及保全费收据。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，对原告提供的证据及数额和保全费没有异议。原告主张的利息，我公司不应支付。
经审理查明，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司自2013年3月16日至2014年11月21日在原告平泉县卧龙镇守强装载机配件商店修车并购买修车配件，由公司职工在原告的送货单和销货清单上签字，总计金额为86452.00元，至2015年12月，尚欠原告修车费及配件款66452.00元。2016年1月8日，原告向本院提起财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月8日作出（2016）冀0823财保3号民事裁定书，将被告所有的存放在选场内的矿石2万吨予以查封，原告预交保全费720.00元。
本院认为，被告欠原告修车费及配件款的事实清楚，证据充分，原告要求给付被告修车费及配件款66452.00元，本院予以支持。原告主张从2015年12月起的欠款利息，因在合同中没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月12日开始计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县卧龙镇守强装载机配件商店修车费、配件款66452.00元及利息（利息从2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县卧龙镇守强装载机配件商店保全费720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元减半收取750.00元，由被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1500.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年三月十日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初279号
原告：孙文强，男，1980年2月12日生，汉族，住平泉县。
被告：林英杰，男，1978年9月24日生，工作单位：平泉县党坝镇政府。
本院在审理原告孙文强与被告林英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林英杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文强撤回对被告林英杰的起诉。
案件受理费1290.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李云龙
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第39-1号
申请执行人刘丽君,女，1972年1月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人彭小莲，女，1979年11月6日出生，汉族，住汕尾市区。
关于刘丽君与彭小莲民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）汕城法民一初字第403号民事判决，被执行人彭小莲应付还申请执行人刘丽君借款人民币200000元，并从2014年起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（高于月利率2%时，按月利率2%计算）计付利息至履行完毕上。承担案件受理费4375元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人彭小莲有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，双方到庭也无法达成解决意见。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 城
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复15号
复议申请人（被执行人）：杨威，男，1987年4月14日生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市。确认送达地址：山东省滨州市滨城区黄河三路563号供销大厦9楼9007室。
委托诉讼代理人：李继业、朱剑峰，系山东滨渤律师事务所律师。
被执行人：马洪磊，男，1981年3月24日生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳市南乐县。
被执行人：马威，男，1986年6月4日生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。
复议申请人杨威不服博兴县人民法院（以下简称博兴法院）作出的（2017）鲁1625执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博兴法院在执行马洪磊、马威、杨威非法买卖制毒物品罪一案中，被执行人杨威提出书面异议，请求纠正扣押和拍卖的执行行为，撤销（2016）鲁1625执364号执行裁定书。理由如下：杨威因犯非法买卖制毒物品罪于2016年5月4日被博兴法院判处有期徒刑三年，罚金二万元，依法追缴涉案赃款八十五万元。该案判决早已生效，杨威已到监狱服刑，涉案罚金二万元已向博兴法院缴清。博兴县公安局在拘留杨威时，扣押了杨威所有的丰田轿车，并将该车移交给博兴法院，博兴法院于2017年4月25日做出执行裁定将该车进行拍卖。异议人认为法院的执行行为不当，该车不应进行拍卖，应返还给异议人杨威。
博兴法院查明，2016年5月4日，博兴县人民法院以马洪磊、马威、杨威犯非法买卖制毒物品罪作出（2015）博刑重初字第3号刑事判决书，分别判处三人有期徒刑三年六个月并处罚金十万元、有期徒刑三年并处罚金八万元、有期徒刑三年并处罚金二万元,依法追缴涉案赃款八十五万元，上缴国库。2016年5月31日，该案移送执行。博兴法院于2017年4月25日作出执行裁定，对杨威所有的被扣押于博兴县公安局的涉案车辆鄂Ａ-×××××丰田轿车进行拍卖。
另查明，杨威于2015年7月1日向博兴县人民法院缴纳二万元罚金。被扣押的涉案丰田轿车系杨威于2013年12月22日以164800元价格购买。
博兴法院认为，杨威因犯非法买卖制毒物品罪被法院判处有期徒刑三年并处罚金2万元，判决依法追缴马洪磊、马威、杨威涉案赃款85万元，上缴国库。该案在执行过程中，杨威虽已缴清二万元的罚金，但尚未履行应追缴的涉案赃款义务。被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。博兴法院依据已经移送执行的生效刑事判决书，依法对刑事裁判涉财产部分执行，拍卖由公安机关扣押的杨威所有的丰田轿车，该执行行为并无不当。杨威提出的异议理由不成立，遂驳回了杨威的异议。
复议申请人杨威对上述裁定不服，向本院提出复议，认为博兴法院以复议申请人未履行赃款追缴义务为由驳回异议申请，无任何事实根据和法律依据，请求撤销博兴法院（2017）鲁1625执异9号执行裁定书和（2016）鲁1625执364号执行裁定书。理由如下：一、刑事判决所确定的追缴赃款对象只能是被告人的涉案赃款，不能是其他合法财产。本案中涉案车辆系杨威在犯罪行为发生前购买，既不是犯罪工具，也不是用犯罪所得赃款予以购买。刑事判决书对涉案车辆是否属于赃物或者应予罚没均没有规定。因此，涉案车辆系杨威的合法财产，且其涉案罚金早已缴清，博兴法院予以执行拍卖没有事实和法律依据。二、追缴赃款赃物本身具有强制力，不应由人民法院立案强制执行。追缴赃款赃物是一种强制措施，是司法机关在侦查、公诉、审判财产类犯罪案件过程中对赃款赃物进行核实、确认、查明去向并采取强制措施予以追缴退赔或上缴国库的司法活动。根据刑事诉讼法等有关法律规定，司法机关的追缴、发还行为都是针对司法机关已经掌控的犯罪分子违法所得。追缴退赔是有针对性的，只能对被告人内容和去向明确的非法所得采取追缴措施，不能查封、扣押被告人或其他人的合法财产。此外，追缴赃款赃物的实施具有时间性，其强制执行效力只在刑事诉讼过程中，不能延伸适用于审判结束后。综上，涉案车辆并非属于赃款赃物，赃款追缴不应拍卖涉案车辆。
复议申请人杨威为证明其主张，向本院提交购买人为杨威的发票号码为00318264的机动车销售统一发票一张、纳税人为杨威的号码为134××××4755的车辆购置税完税证明一份、所有权人为杨威的编号为420008826671的车辆注册登记信息表一份。
本院查明，复议申请人杨威提交的证据材料显示，其购买并最终取得涉案车辆机动车登记证书的时间为2013年12月29日。博兴法院作为执行依据的（2015）博刑重初字第3号刑事判决书载明杨威非法买卖制毒物品行为发生时间为2014年5月27日。
本院查明的其他事实与博兴法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第七条的规定，刑事裁判涉财产部分的执行应交由第一审人民法院的执行机构负责。本案中，作为执行依据的（2015）博刑重初字第3号刑事判决书，判令依法追缴涉案赃款人民币850000元,判决应当完全得到执行。在被执行人未履行生效刑事裁判涉财产部分的情况下，作为一审人民法院的博兴法院对被执行人杨威名下已被公安机关扣押的车辆进行拍卖，并无不当。复议申请人杨威的复议理由均不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定：
驳回杨威的复议申请，维持博兴县人民法院作出的（2017）鲁1625执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 悦
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执661号
申请执行人赵谞，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区安定东路**号实验小学家属楼*单元*楼*户。
被执行人张笑龙，男，1965年5月5日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区交校巷***号。
申请执行人赵谞与被执行人张笑龙民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张笑龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵谞于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年9月26日，申请执行人赵谞与被执行人张笑龙达成执行和解协议，即：被执行人张笑龙于2017年年底将本案的本息全部给付。经征得申请执行人赵谞意见，其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执661号案件的本次执行程序。
若被执行人张笑龙未按执行和解协议履行，申请执行人赵谞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王紫瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03850号
罪犯李永增。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）邢刑初字第91号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李永增无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年9月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2009年12月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月30日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李永增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李永增在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永增在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永增减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2273号
申请执行人杨玉宁，男，1962年9月19日出生，住淄川区。
被执行人孙敬坤，男，1969年10月30日出生，住淄川区。
本院在执行杨玉宁诉孙敬坤买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金兰永商初字第129号
原告叶宝银。
被告李晓明。
本院在审理原告叶宝银与被告李晓明居间合同纠纷一案中，原告叶宝银于2012年7月14日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶宝银撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告叶宝银负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一二年七月十四日
书 记 员 金 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初457号
原告余小河，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告石磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告余小河与被告石磊建筑设备租赁纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，定于2018年2月26日下午14:30分在本院附楼十六审判庭公开开庭审理。原告余小河、被告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告余小河撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余小河撤诉处理。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告自行负担。
审判员 姜志成
二〇一八年二月二十六日
书记员 王艺璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1465号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
负责人：郦挺。
委托代理人：朱建良。
被告：陈晓明。
被告：许凤。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告陈晓明、许凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月16日向本院申请要求撤回对被告陈晓明、许凤的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告陈晓明、许凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江文欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05133号
原告：孔某，女，汉族，1934年10月10日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：陈挺，江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：高某，男，汉族，1969年6月17日出生，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告孔某与被告高某赡养纠纷一案中，原告孔某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔某负担。
审判员 成 明
二〇一五年九月十四日
书记员 李本豪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第561号
申请执行人苏某甲，女，汉族，1976年1月20日生，现住九台市。
被执行人苏某乙，女，汉族，1986年5月1日生，现住吉林省九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第168号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月20日来院申请执行。在执行过程中，已协助申请人办理房屋过户手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第168号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱程
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5667号
原告：张某，女，1986年12月15日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
被告：盖某，男，1991年12月12日出生，住滕州市。
原告张某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。2016年11月17日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 孟浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1602-1号
原告冯秀香，女，1950年10月23日出生，汉族。。
被告崔金全，男，1989年3月19日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯秀香诉被告崔金全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔金全驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔金全驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十日
书记员 赵中亭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00816号
原告：铁岭市天玉物业管理有限公司。
法定代表人：云玉喜，经理。
委托代理人：张厚成、曲贵州，该公司法律顾问。
被告：王胜峰，男。
本院在审理原告铁岭市天玉物业管理有限公司与被告王胜峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年三月十日
书 记 员 ： 李 一
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00624号
原告霍启斌，男，1966年11月27日生，汉族，居民。
原告刘艳利，女，1975年9月4日生，汉族，居民。
原告李卫军，男，1972年7月15日生，汉族，居民。
被告榆林市公路路政执法支队吴堡大队。住所地：吴堡县宋家川镇。
负责人霍建荣，该队队长。
本院在审理霍启斌、刘艳利、李卫军与榆林市公路路政执法支队吴堡大队相邻损害防免关系纠纷一案中，原告霍启斌、刘艳利、李卫军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍启斌、刘艳利、李卫军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年十一月三日
书记员 白娟娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1521号
罪犯田永金，男，1973年5月4日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月4日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第120号刑事判决，认定罪犯田永金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年9月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法一刑终字第165号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田永金在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成夜间值班任务，还能利用休息时间主动加班。2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田永金予以假释（假释考验期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保1号
申请人:王凤兰，女，汉族，1963年1月9日出生。
被申请人:陶红亚，男，汉族，1968年12月8日出生。
被申请人：魏静，女，汉族，1982年11月15日出生。
被申请人：河南锦鸿国际珠宝交易有限公司。
法定代表人：陶红亚。
本院在受理申请人王凤兰与被申请人陶红亚、魏静、河南锦鸿国际珠宝交易有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初65号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶红亚、魏静、河南锦鸿国际珠宝交易有限公司的银行存款1702000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王凤兰作为担保的牛凤霞名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月九日
书记员 靳晨阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第97号
原告刘某某。
委托代理人马国良。
被告郇某某。
委托代理人刘成敬。
原告刘某某诉被告郇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马国良，被告郇某某及其委托代理人刘成敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年相识并确立恋爱关系，于2005年9月30日登记结婚。2007年2月15日生育儿子郇某甲。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，双方于2012年5月份分居至今，已无和好可能。故请求法院依法判决我与被告离婚；儿子由被告抚养，我支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，原被告从恋爱到结婚时间较长，感情基础好，且生育一男孩，虽然在生活中有小摩擦，但也是夫妻生活中正常的小矛盾，原告所述分居时间不属实，原告起诉时才开始分居的。
经审理查明：原、被告1999年相识并建立恋爱关系，期间感情较好，2005年9月30日双方登记结婚。2007年2月15日，双方生育一男孩，取名“郇某甲”，现在旗城小学读二年级。由于双方性格有一定差异，婚后有时会因家务琐事发矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
另查明，原告婚前财产有沙发一套、联邦椅一套、格力空调一台、惠普电脑一台（已报废）。被告有婚前财产有29寸康佳彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、席梦思床一张。双方婚后共同财产有东风小康单排汽车一辆（牌号：鲁JUM3**）。
上述事实，有原告提交的婚登记记录证明、房屋租赁合同复印件（二份），被告提交的婚前财产约定书及庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经过了充分的了解，打下了较为牢固的婚姻基础。结婚以后，虽然有时因家务琐事产生矛盾，但无论孰是孰非，均属夫妻间正常的矛盾纷争。原告虽然主张被告对其实施家庭暴力，但并无有效证据相佐证，被告亦不予认可，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。就本案查明的事实而论，原、被告之间并不存在导致感情破裂的重大因素，而且双方的分居时间也未满二年，故原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。在今后生活中，希望双方秉持互谅互让，相互理解、包容之精神，多为儿子考虑，以维护家庭和谐与团圆。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郇某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第97号
原告张某。
委托代理人郭美霞。
被告郭某某。
委托代理人郭友善，男，1957年5月12日出生，汉族。
原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭美霞，被告郭某某及其委托代理人郭友善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月经人介绍相识，并于2013年5月21日登记结婚。因婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，且被告脾气暴躁，常因口角发生争执，对我进行殴打，施行家庭暴力，致两人无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割夫�共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚以后我找了好几个工作，现在一家物流公司工作，并没有像原告所说的游手好闲，也没有殴打原告，是原告要回娘家，我不让走才有肢体碰触。我们之间是有感情的，主要是因为原告家里要给其二哥买房子，双方家庭产生了矛盾。原告不退还彩礼，我不同意离婚。
经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；同年5月21日双方即到民政部门进行了结婚登记。结婚以后，因为被告的工作问题双方经常发生口角，影响了夫妻感情，原告断断续续与被告共同生活了接近四个月的时间。2014年4月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，被告婚前给付原告彩礼款31800元；原告结婚时带去棉被12床、餐桌一套。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的婚姻证复印件、婚前�产约定书及庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告的恋爱时间虽然短暂，但若非两情相悦，亦不会步入婚姻之殿堂。婚姻乃人生之大事也，是维系家庭及社会稳定的基本元素，若无导致夫妻感情破裂的重大缘故，断不可动辄分居，离婚，这是对彼此及其他家庭成员应有的负责态度。原被告虽然因家务琐事等问题发生分歧和纷争，某种程度上影响了夫妻关系，但感情尚未达到完全破裂的程度。在今后生活中，只要本着互谅互让，相互理解、包容之精神，双方还有望捐弃前嫌，和好如初。故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨迎迎
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第044号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人段某某，女，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，无业。无前科。因本案于2014年2月12日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北佳强律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年3月18日以通检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月21日19时30分许，被告人段某某驾驶鄂A0E8**本田越野车从通山县闯王镇返回武汉市，途经通山绕城路姜家湾路段时，与同向拉着人力板车在公路上行走的徐某某发生碰撞，导致徐某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人段某某对此次事故负有主要责任，被害人徐某某对事故负有次要责任。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人黄某某、杨某某、杨某某的证言；3、被告人段某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录。
从而认为，被告人段某某驾驶机动车时，违反道路交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。庭审中，认为被告人段某某与被害人家属达成赔偿40万元的协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。被告人段某某驾驶机动车应当确保安全行驶，在视线不好的情况下，可以停车等待，但被告人段某某并未这样做，才导致本案的发生，所以交警大队作出的事故认定书是合法合理的，依法应当采信。建议对被告人段某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人段某某辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对交警大队认定被告人段某某负主要事故责任的认定书有异议，案发时对向有车辆过来，被告人段某某受到了对向行驶车辆大灯照射的影响，该对向行驶车辆也应该作为本案的事故责任方参与本案的事故责任认定，但交警部门未作出这方面的调查处理。虽然被告人段某某对事故认定书未提出复议，但法庭应查清事实重新作出事故责任认定。辩护人认为，被告人段某某在事故中仅承担同等责任，因此本案属一般交通事故，即被告人段某某不构成交通肇事罪。
经审理查明：2014年1月21日19时30分许，被告人段某某驾驶鄂A0E8**本田越野车从通山县闯王镇返回武汉市，途经通山绕城路姜家湾路段时，与同向拉着人力板车在公路上行走的徐某某发生碰撞，导致徐某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人段某某对此次事故负有主要责任，被害人徐某某对事故负有次要责任。
案发后，被告人段某某与被害人徐某某的亲属已达成赔偿40万元的协议，并已按协议履行完毕。被害人徐某某的亲属已对被告人段某某的行为表示了谅解，并请求不再追究被告人段某某的法律责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过，证实了被告人段某某系被传唤到案的事实。
②人口信息表，证实了被告人段某某及被害人徐某某的真实身份和年龄的事实。
③道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片，证实了此次交通事故案发现场的事实。
④驾驶人、机动车信息查询结果单，证实了被告人段某某有驾驶资格及肇事车辆有行驶证的事实。
⑤道路交通事故认定书，证实了此次事故中被告人段某某负主要责任，被害人徐某某负次要责任的事实。
⑥赔偿协议书、收条、谅解书，证实了被告人段某某与被害人徐某某的亲属已达成赔偿40万元的协议，并已按协议履行完毕。被害人徐某某的亲属对被告人段某某的行为表示了谅解，并表示不再追究被告人段某某法律责任的事实。
⑦《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2014年1月22日3：10，交警大队干警在医院对被告人段某某进行了血液提取的事实。
2、证人黄某某、杨某某、杨某某的证言，证实了他们目击了本次交通事故发生过程的事实。
3、现场勘验、检查笔录，证实了案发现场情况的事实。
4、鉴定意见：①湖北军安司法鉴定中心司法鉴定书：军安司鉴（2014）鉴字第1-096号，证实了交通事故发生原因及肇事车辆行驶速度为45Km／h的事实。
②咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2014）法医毒化28号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人段某某抽检血液中乙醇含量为0.07mg／ml，不属于醉酒驾驶的事实。
③通山九宫司法鉴定所作出的通九宫（2014）病鉴字第003号《法医病理学司法鉴定意见书》，证实了徐某某系生前因故头部受钝性物体撞击后致严重颅脑损伤死亡的事实。
5、被告人段某某亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人段某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人段某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人存在一定过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人段某某有悔罪表现，对其适用缓刑将不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人段某某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 田 某
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10330号
原告任某某，女，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告平某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告任某某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2015年1月8日在本院第十六审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告任某某及到庭参加了诉讼，被告平某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1996年3月8日登记结婚，婚后生育一女取名平某乙，现已成年。原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生纠纷，被告还为此打骂原告，为此原告离家外出打工挣钱。被告长期无所事事，喜欢打麻将，原、被告无法建立起真正的感情。2014年9月原告向哥哥借款2万元，在镇上买了一套房子，原、被告在重庆市万州区还修建有一套房屋。现原告认为双方感情已经破裂，现起诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚。2.在熊家镇新购住房，已付房款7万元，原、被告各分得一般，取得房屋的一方将相应房款付给对方。3.夫妻共同债务2万元，原、被告各承担一半。4.诉讼费由被告承担。
被告平某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月8日登记结婚，婚后生育一女取名平某乙，现已成年。婚后原、被告有位于重庆市万州区房屋一套。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告未出示夫妻感情相关证据。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证登记申请书原件、户口页复印件，房产证复印件等证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被结婚十多年，小孩已经成年，可见双方是有一定的感情基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告任某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告任某某没有向法院提交足够的证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告任某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告平某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7156号
原告王言莲。
委托代理人褚彦光，山东品众律师事务所律师。
被告陈林。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告欧朝松。
被告郭志英。
二被告共同委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告刘强。
被告李富贵，1974年11月12日。
被告沙清芝。
三被告共同委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
原告王言莲诉被告陈林、欧朝松、郭志英、刘强、李富贵、沙清芝道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言莲的委�代理人褚彦光，被告陈林的委托代理人解永军，被告欧朝松、郭志英的共同委托代理人贾秀任，被告刘强、李富贵、沙清芝的共同委托代理人符维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言莲诉称，2014年5月14日18时，陈林驾驶无牌普通三轮摩托车，在兰山区红埠寺村内道路由西向东行驶至事故地点时，与在赵家红埠寺村内由南向北行驶的刘强驾驶的电动三轮车相撞，之后电动三轮车又碰撞了蹲在路边的原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往临沂市中医医院住院治疗，本次事故原告花费了大量医疗费，临沂市交警部门作出交通事故认定书，认定陈林承担本次事故的主要责任，刘强承担本次事故的次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计158000元，并承担案件诉讼费、保全费。
被告陈林辩称，我给原告垫付了23000元的费用，在赔偿数额中应予以扣除，在该事故中共造成两人分别受伤，两人分别起诉，对交强险限额外的赔偿应按事故责任比例承担。
被告欧阳松、郭志英辩称，原告的诉求与我们无关，我们不承担任何赔偿责任。
被告刘强、李富贵、沙清芝辩称，事故发生属实，对原告的合理损失被告愿意依法赔偿，被告陈林驾驶的两轮摩托车属于机动车，未购买机动车交强险，其驾驶人或所有人应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例承担，被告已给原告垫付费用13000元，该费用应当在赔偿时一并处理。
经审理查明，2014年5月14日20时40分许，被告陈林驾驶无牌普通三轮摩托车，在临沂市兰山区红埠寺村内道路由西向东行驶至事故地点时，与在赵家红埠寺村内由南向北行驶的被告刘强驾驶的电�三轮车发生碰撞，之后电动三轮车又碰撞了蹲在路边的原告王言莲和案外人王学国，造成二人受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年5月21日出具临公交直二认字（2014）第201405140893号道路交通事故认定书，认定被告陈林负事故主要责任，被告刘强负事故次要责任，原告王言莲无责任。
原告王言莲受伤后在临沂市中医医院住院治疗60天，花医疗费共计42019.70元，被告陈林为其垫付23000元，被告李富贵垫付13000元，原告住院期间由其女儿葛丽丽护理。
临沂正泰法医司法鉴定所于2014年9月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王言莲的损伤构成九级、十级伤残，误工损失日为120日。原告支付鉴定费810元。被告对原告提供的鉴定意见提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，误工时间过长。
另查明，被告欧朝松、郭志英�夫妻关系，被告陈林与欧朝松系雇佣关系，其所驾驶的车辆未投保交强险。被告李富贵与沙清芝系夫妻关系，被告刘强与其二被告系雇佣关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈林驾驶无牌机动三轮摩托车在道路上行驶的过程中与被告刘强驾驶的电动三轮车发生碰撞，之后造成原告王言莲及王学国受伤、两车部分受损的交通事故，被告陈林负事故的主要责任，原告刘强负事故的次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告陈林驾驶的肇事车辆未投保交强险，而投保交强险是机动车的所有人或管理人的法定义务，故侵权人应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行直接赔偿，不足部分由被告根据其过错程度进行�偿。被告欧朝松与被告陈林系雇佣关系，由交警部门的询问笔录予以证实，被告陈林称应将其所垫付的医药费在原告要求的数额内予以扣除，同意在交强险之外范围内依法承担相应比例的赔偿责任。被告李富贵、沙清芝与被告刘强系雇佣关系，均表示愿意在交强险范围之外按比例承担赔偿责任。同时因本次事故还造成他人受伤，交强险部分应预留相应份额。
原告要求被告赔偿各项经济损失及精神损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定且有充分证据的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告所提供的证据不足以证实其关于误工费、护理费的主张，对于其对误工费的主张，本院参照其上年度同行业平局工资计算，对于其对护理费的主张，本院按照护理人员的户籍性质即农村居民予以计算。原告主张精神抚慰金3000元，被告认为数额过高，本院酌情予以认定1000元。原告主张的交通费1000元，被告认为数额过高，作为处理本次事故的合理支出，本院酌情予以支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王言莲的医疗费41992.20元、病例复印费27.50元、住院伙食补助费1800元（30元×69日），共计43819.70元，由被告欧朝松在交强险限额内赔偿5000元，余款38819.70元，由被告欧朝松赔偿31055.76元（38819.70元×80%），由被告李富贵、沙清芝赔偿7763.94元（38819.70元×20%）；
二、原告王言莲的误工费25179元（104.91元×120日）、护理费2691元（49.35×60日）、残疾赔偿金46728元（212400元×22%）、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计76198元，由被告由被告欧朝松在交强险限额内赔偿；
三、原告王言莲的鉴定费810元，由被告欧朝松赔偿648元（810元×80%），由被告李富贵、沙清芝赔偿162元（810元×20%）；
四、被告陈林对被告欧朝松的赔偿款项及诉讼费、保全费承担负连带清偿责任，被告李强对被告李富贵、沙清芝的赔偿款项及诉讼费、保全费承担负连带清偿责任；
五、原告王言莲返还被告陈林垫付的医疗费23000元，原告王言莲返还被告李富贵垫付的医疗费13000元；
六、驳回原告王言莲的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告欧朝松负担2558元，由被告李富贵、沙清芝负担50元，由原告王言莲负担852元，保全费1320元，由被告欧朝松、李富贵、沙清芝负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月七日
代书 记员 张婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第128号
上诉人（原审被告）李赟超。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
原审被告杨秀莲。
原审被告王宏民。
原审被告郭鹏。
原审被告青岛通利来工贸有限公司。
原审被告安丰华。
上诉人李赟超因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30135号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不知道被上诉人与原审被告之间签订的《综合授信额度合同》中约定了管辖法院，且未经上诉人同意。该约定对上诉人不具有约束力。上诉人住所地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2013年2月1日，被上诉人（乙方）与原审被告杨秀莲（甲方）签订的《综合授信额度合同》约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商调解解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告杨秀莲（甲方）签订的《综合授信额度合同》系主合同，上诉人作为联合体成员之一与被上诉人签订的《联合体担保合同》系从合同，因此，原审法院依据《综合授信额度合同》中的协议管辖条款裁定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 张雪平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02470号
上诉人（原审被告）北京永通伟业工贸有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心211室。
法定代表人彭勇武，总经理。
委托代理人裴毅洁，女，1965年5月29日出生。
委托代理人侯硕，男，1986年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘伟，女，1984年12月3日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京永通伟业工贸有限公司（下称”永通伟业公司”）因与被上诉刘伟劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘伟在一审中起诉称：2012年7月25日，刘伟入职永通伟业公司担任商场柜台销售，永通伟业公司未与刘伟签订劳动合同、未给刘伟缴纳社会保险，该公司于2013年9月17日无故将刘伟辞退而未给予任何补偿，刘伟现因不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会所作京兴劳人仲字（2013）第1293号裁决而提起诉讼，请求判决确认刘伟、永通伟业公司于2012年7月25日至2013年9月17日期间存在劳动关系，判令永通伟业公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额等。
一审法院向永通伟业公司送达起诉状后，永通伟业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心211室，故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。刘伟不同意永通伟业公司提出的管辖权异议，认为其与永通伟业公司劳动合同关系的实际履行地位于北京市大兴区黄村镇王府井百货大兴店。
经一审法院询问，永通伟业公司认可该公司在王府井百货大兴店设有柜台从事经营。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；刘伟主张其与永通伟业公司劳动合同关系的履行地系位于北京市大兴区的王府井百货大兴店，永通伟业公司亦认可该公司在王府井百货大兴店设有柜台，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京永通伟业工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
永通伟业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
刘伟对于永通伟业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘伟系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由对永通伟业公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。
本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。刘伟向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；永通伟业公司所提本案应由北京市延庆县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京永通伟业工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 祥
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第320号
原告钟某宇，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2512。
被告卢某森，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2518。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2014年8月21日立下借条向原告借款53000元，约定在借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借期届满后，经原告向被告催收，被告至今未予清偿。据此，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款53000元及利息（从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止）。
2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息全项》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》。证明被告向原告借款53000元。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年8月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款53000元，立下借条定于2014年9月21日前归还，约定在借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借期届满后，经原告向被告催收，被告至今未予清偿。
本院认为：原告与被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告向原告立下的借条对利息的计付已有约定，故原告要求被告从借款期限届满之日（即2014年9月21日）起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉求，应予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某森应于本判决生效之日起十日内清偿借款53000元及利息（2014年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止）予原告钟某宇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1125元，公告费260元，合共1385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭梓轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第308号
原告冯明广，男，1958年4月3日出生，住佛山市南海区。
委托代理人张晓雯，系广东粤龙律师事务所律师。
被告佛山市南海万成印刷包装有限公司（以下简称万成公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人梁遇成。
被告梁遇成，男，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）佛南法樵民二初字第308-1号民事裁定，并于同年11月13日对被告万成公司内瓦楞纸板生产线（2米）、瓦楞纸板生产线（1.4米）、五色水墨高速印刷机生产线（共8台机）各1条、瓦楞纸单面机（1.6米）、全自动裱纸机各1台进行了查封。本案依法适用简易程序由审判员王少娟于同年12月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告万成公司、梁遇成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万成公司是被告梁遇成个人投资的自然人独资有限公司。自2014年3月起，原告向被告万成公司供应原料。期间，被告梁遇成曾出具期票给原告以支付货款，但遭银行退票。原告找到被告梁遇成，2014年7月19日，被告梁遇成以万成公司的名义出具欠条给原告，加盖被告万成公司公章，被告梁遇成也签字，确认尚欠原告供应原料货款共2142663元，并承诺尽快清偿。但经原告多次催促，两被告拖延至今仍未履行付款义务。故原告向本院起诉，请求判令：1.被告万成公司向原告清偿货款本金2142663元及利息（利息从2014年7月19日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计付，暂计至2015年1月19日止为64280元），本息合共2206943元；2.被告梁遇成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日即2014年11月4日起至实际清偿之日止以货款2142663元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告万成公司企业机读档案登记资料及法定代表人信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，用以证明两被告确认欠原告货款2142663元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年3月至6月期间，原告向被告万成公司供应纸类产品。同年7月19日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款2142633元。至庭审结束前，两被告未支付上述货款予原告。
另查明，被告万成公司是自然人独资有限责任公司，被告梁遇成是其法定代表人。
本院认为，被告万成公司欠原告货款2142663元事实清楚，证据充分，被告万成公司应向原告支付上述货款。原告要求被告万成公司支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万成公司是一人独资有限责任公司，根据法律规定，被告梁遇成作为自然人股东应对万成公司的债务承担连带责任。被告万成公司、梁遇成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海万成印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2142663元及从2014年11月4日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告冯明广。
二、被告梁遇成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，本案受理费减半收取为12227.77元，财产保全费5000元，合共17227.77元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏晶晶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0206号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，曾因犯抢劫罪，于2004年5月19日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2013年12月25日被释放。曾因吸毒行为，于2014年5月4日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告人吴某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张大凯、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、张某于2014年4月30日至5月4日期间，在滨海县东坎镇境内先后3次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2.7克给程某。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某、张某于2014年4月30日左右的一天晚上，在滨海县东坎镇清华苑小区附近路上以500元人民币的价格贩卖1克冰毒给程某。
2、被告人吴某、张某于2014年5月1日左右的一天下午，在滨海县东坎镇小岛一道桥附近路上以500元人民币的价格贩卖1克冰毒给程某。
3、被告人吴某、张某于2014年5月4日下午，在滨海县东坎镇小岛一道桥附近路上以500元人民币的价格贩卖0.7克冰毒给程某，后被告人吴某、张某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某及其指定辩护人、被告人吴某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人程某的证言，滨海县公安局出具和制作的行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及犯罪嫌疑人吴某、张某归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）1677号物证检验报告、收缴毒品专用收据，贵州省六盘水市中级人民法院（2004）黔六中刑二初字第12号刑事判决书，贵州省福泉监狱出具的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺二克以上不满十克，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪，应当按照两名被告人在犯罪过程中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予以支持；公诉机关指控被告人张某、吴某第三次贩卖毒品的数量1克不正确，并当庭予以更正为0.7克，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某第三次贩卖毒品的行为是在公安机关的控制下进行的交易，且归案后有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有公诉机关提供的发破案经过及犯罪嫌疑人吴某、张某归案情况说明和证人证言予以证明，且相互印证，故本院对该辩护意见予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、吴某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一八年五月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一七年八月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 张春联
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01294号
原告南通通商置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告肖宽庆，
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告肖宽庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张圣威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01294号
原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅南7#楼。
法定代表人：张洁，经理。
委托代理人：高宇。
被告：王秀梅。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连圣泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五�三月二十六日
书记员 潘正强（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更404号
罪犯郭改红，男，出生于1977年11月8日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）平中刑初字第20号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）甘刑一终字第385号刑事判决改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭改红减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月18日起至2029年5月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更404号罪犯郭改红，男，出生于1977年11月8日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2004年9月23日作出（2004）平中刑初字第20号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）甘刑一终字第385号刑事判决改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭改红减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月18日起至2029年5月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0052号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年左右，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后初期双方感情尚好，但最近几年，自被告退伍后，双方共同生活在原告父母家中，被告经常酒后殴打原告，且被告退伍后，20余万的复员费不知去向，被告称系赌博输了。2014年2月被告又对原告实施暴力，原告提出离婚，被告出具保证书一份，2014年6月份双方认为一起生活过于艰难，均提出离婚，但由于财产等事项无法达成一致。请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告周某甲于2003年左右经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续领取结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙，婚后初期双方感情尚好。2014年2月，被告周某甲酒后对原告陈某实施暴力，将原告陈某打伤，后双方于2014年6月8日签署一份离婚协议书，但双方并未去婚姻登记机关办理离婚手续，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印、周某乙户籍证明、2014年2月7日保证书、2014年6月8日双方签订的离婚协议书一份、照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告周某甲系合法婚姻，双方共同生活期间生有一女周某乙，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单军
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01297号
原告：唐发明。
被告：杜继发，身份住址不详。
本院在审理原告唐发明诉被告杜继发民间借贷纠纷中，原告于2015年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐发明撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告唐发明负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年七月十五日
书记员 王丹怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3066号
上诉人（原审被告）：盐城市大丰区交通投资有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路6号。
法定代表人：徐文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐干春，该公司员工。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛兰芳，女，1963年4月3日出生，汉族，务农，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：高长冲，男，1990年6月8日出生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市大丰区。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
原审被告：徐金福，男，1972年11月11日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街南四小区3号楼。
原审被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祖红，该公司员工。
原审被告：盐城市大丰区公路管理站，住所地江苏省盐城市大丰区常新北路*号。
上诉人盐城市大丰区交通投资有限责任公司因与被上诉人葛兰芳、高长冲、原审被告徐金福、原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司、原审被告江苏省交通工程集团有限公司、原审被告盐城市大丰区公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4199号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，盐城市大丰区交通投资有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盐城市大丰区交通投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由上诉人盐城市大丰区交通投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 莉
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第40号
申请人叶成建，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林晓霞，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人叶成建与申请人林晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月22日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人叶成建一次性赔偿给申请人林晓霞医疗费、误工费等各项经济损失4000元，定于2014年1月22日前支付完毕。
二、申请人林晓霞驾驶的无牌号电动车的车辆维修费由叶成建负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十二日
书记员 林雪辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1790号
原告孙丽华，女，汉族，住XXX
被告陈淑红，汉族，住XXX
被告陈凤柱，汉族，住XXX
本院在审理原告孙丽华诉被告陈淑红、陈凤柱健康权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1790号原告孙丽华被告陈淑红被告陈凤柱本院在审理原告孙丽华诉被告陈淑红、陈凤柱健康权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋重武二〇一五年十二月二十五日书记员  张剑峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1749号
申请执行人楼文俊，男，1963年6月29日出生，住金华市金东区。
被执行人蔡国球，男，1977年9月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人毛伟杭，男，1983年9月22日出生，住浦江县。
本院在执行楼文俊与蔡国球、毛伟杭（2017）浙0782执1749号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1749号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行楼文俊与蔡国球、毛伟杭（2017）浙0782执1749号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1749号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1749号
申请执行人楼文俊，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人蔡国球，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人毛伟杭，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4240号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人蔡国球所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆;
二、查封被执行人蔡国球所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆;
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月二日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1749号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人楼文俊与被执行人蔡国球、毛伟杭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1749号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人蔡国球所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆;
二、查封被执行人蔡国球所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆;
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第7０2号
申请执行人：何子嘉，女，汉族，1935年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨美玲，女，汉族，1965年12月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1686号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30609.03元、执行费359.14元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年四月十八日
书 记 员 瓮立臣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1563号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：欧阳陶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伯�，广西正泰和律师事务所律师。
被告：周吉亮，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市，现住广西柳州市。
被告：郑志莲，女，1976年11月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：海青，男，1966年4月25日出生，回族，户籍所在地广西柳州市，现住广西柳州市。
被告：柳州市智蓝制冷有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路15号信息产业园A栋5楼A5-19、21号。
法定代表人：周吉亮。
被告：韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西河池市。
被告：韦天宝，男，1968年7月14日出生，壮族，住广西河池市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告周吉亮、郑志莲、海青、柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托代理人欧阳陶、刘伯州，被告周吉亮、柳州市智蓝制冷有限责任公司出庭参加诉讼，被告郑志莲、海青、韦灵光、韦天宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周吉亮、郑志莲、海青向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币871158.36元（其中本金80万元，利息71158.36元（含罚息）），上述利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后的利息、罚�按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告周吉亮、郑志莲、海青向原告支付律师代理费37846.33元，以上二项共计909004.69元；3.判决被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告周吉亮、郑志莲、海青因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年12月31日与原告签订了一份编号为（2016）柳行小微借字第0005号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告周吉亮、郑志莲、海青向原告借款80万元，借款期限12个月，从2016年1月5日起至2017年1月5日止。借款月利率为10‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝为被告周吉亮、郑志莲、海青借�80万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告周吉亮、郑志莲、海青不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告周吉亮、郑志莲、海青发放了贷款，但被告周吉亮、郑志莲、海青未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告周吉亮、郑志莲、海青拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月28日，被告周吉亮、郑志莲、海青尚欠原告借款本金80万元，利息71158.36元（含罚息）。债务应当清偿，被告周吉亮、郑志莲、海青�不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告周吉亮、郑志莲、海青立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告周吉亮、柳州市智蓝制冷有限责任公司共同辩称：对原告诉请的事实和理由均没有异议，希望与银行协商解决，希望银行能给予一些时间分期还款。
被告郑志莲、海青、韦灵光、韦天宝未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为郑志莲、海青、�灵光、韦天宝放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。到庭被告对原告所提证据均无异议，经审查，原告所提证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费37846.33元。
本院认为，原、被告双方签订的《微贷通借款/担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告周吉亮、郑志莲、海青不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告周吉亮、郑志莲、海青归还借款本金800000元，支付利息（含罚息）71158.36（利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告负担，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝为被告周吉亮、郑志莲、海青上述债务提连带责任保证担保，故应对以上债务承担连带清偿责任，且柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝对未清偿的债务部分在承担保证责任后，有权向被告周吉亮、郑志莲、海青追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉亮、郑志莲、海青向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金人民币800000元、支付利息（包含罚息）人民币71158.36元（利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后利息、罚息按合同约定另计至借款清偿之日止）；
二、被告周吉亮、郑志莲、海青向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费37846.33元；
三、被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝对被告周吉亮、郑志莲、海青的以上债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告周吉亮、郑志莲、海青追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6454元（减半收取，原告已预交），由被告周吉亮、郑志莲、海青、柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年七月十九日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1563号原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。负责人：汤健，该中心总经理。委托诉讼代理人：欧阳陶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伯�，广西正泰和律师事务所律师。被告：周吉亮，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市，现住广西柳州市。被告：郑志莲，女，1976年11月11日出生，汉族，住广西柳州市。被告：海青，男，1966年4月25日出生，回族，户籍所在地广西柳州市，现住广西柳州市。被告：柳州市智蓝制冷有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路15号信息产业园A栋5楼A5-19、21号。法定代表人：周吉亮。被告：韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西河池市。被告：韦天宝，男，1968年7月14日出生，壮族，住广西河池市。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告周吉亮、郑志莲、海青、柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托代理人欧阳陶、刘伯州，被告周吉亮、柳州市智蓝制冷有限责任公司出庭参加诉讼，被告郑志莲、海青、韦灵光、韦天宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周吉亮、郑志莲、海青向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币871158.36元（其中本金80万元，利息71158.36元（含罚息）），上述利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后的利息、罚�按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告周吉亮、郑志莲、海青向原告支付律师代理费37846.33元，以上二项共计909004.69元；3.判决被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告周吉亮、郑志莲、海青因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年12月31日与原告签订了一份编号为（2016）柳行小微借字第0005号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告周吉亮、郑志莲、海青向原告借款80万元，借款期限12个月，从2016年1月5日起至2017年1月5日止。借款月利率为10‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝为被告周吉亮、郑志莲、海青借�80万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告周吉亮、郑志莲、海青不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告周吉亮、郑志莲、海青发放了贷款，但被告周吉亮、郑志莲、海青未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告周吉亮、郑志莲、海青拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月28日，被告周吉亮、郑志莲、海青尚欠原告借款本金80万元，利息71158.36元（含罚息）。债务应当清偿，被告周吉亮、郑志莲、海青�不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告周吉亮、郑志莲、海青立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。被告周吉亮、柳州市智蓝制冷有限责任公司共同辩称：对原告诉请的事实和理由均没有异议，希望与银行协商解决，希望银行能给予一些时间分期还款。被告郑志莲、海青、韦灵光、韦天宝未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为郑志莲、海青、�灵光、韦天宝放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。到庭被告对原告所提证据均无异议，经审查，原告所提证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费37846.33元。本院认为，原、被告双方签订的《微贷通借款/担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告周吉亮、郑志莲、海青不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告周吉亮、郑志莲、海青归还借款本金800000元，支付利息（含罚息）71158.36（利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告负担，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝为被告周吉亮、郑志莲、海青上述债务提连带责任保证担保，故应对以上债务承担连带清偿责任，且柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝对未清偿的债务部分在承担保证责任后，有权向被告周吉亮、郑志莲、海青追偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉亮、郑志莲、海青向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金人民币800000元、支付利息（包含罚息）人民币71158.36元（利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后利息、罚息按合同约定另计至借款清偿之日止）；二、被告周吉亮、郑志莲、海青向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费37846.33元；三、被告柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝对被告周吉亮、郑志莲、海青的以上债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告周吉亮、郑志莲、海青追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6454元（减半收取，原告已预交），由被告周吉亮、郑志莲、海青、柳州市智蓝制冷有限责任公司、韦灵光、韦天宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年七月十九日代书记员 彭艺君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1681号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人临沂化奥新能源设备有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。
法定代表人：王立涛，经理。
被执行人临沂华纳数码电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区创业大厦。
法定�表人：周洪图，经理。
被执行人王立涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人秦玉梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人周洪图，男，1976年10月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人王立娟，女，1975年7月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人秦四伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字�236号民事判决书及申请执行人申请，已立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立涛、秦玉梅、周洪图、王立娟、秦四伟的银行存款元或查封被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙秀波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20332号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王俊荣，女，1981年10月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王俊荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝寒娟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王俊荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王俊荣于2008年1月11日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王俊荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年2月11日，已经累计欠款合计59190.80元。经交通银行多次催收，但王俊荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王俊荣立即支付信用卡欠款本息共计59190.80元（截至2013年2月11日，本金为36730.18元，利息为19816.31元，费用为2644.31元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、王俊荣身份证复印件、消费明细。
被告王俊荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王俊荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月7日，王俊荣填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并�解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议�则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了王俊荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王俊荣使用。王俊荣开卡使用后，截至2013年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计59190.80元，其中本金为36730.18元，利息为19816.31元，费用为2644.31元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与王俊荣之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王俊荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王俊荣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由�造成的相应后果。王俊荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王俊荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王俊荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五万九千一百九十元八角，及上述款项自二〇一三年二月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告王俊荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由被告王俊荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝寒娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 萌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第605号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡春荣，男，1982年03月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丁燕华，女，1981年06月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月08日以被执行人胡春荣、丁燕华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02228号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02228号征收社会抚养费决定书，于2014年05月08日依法送达给被执行人胡春荣、丁燕华，被执行人胡春荣、丁燕华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02228号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡春荣、丁燕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡春荣、丁燕华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人胡春荣、丁燕华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人胡春荣、丁燕华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱