浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1163号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。
负责人：陈学军，该支行行长。
委托代理人：戚树法，该行职工。
被告：浙江顺安环保科技有限公司。住所地：诸暨市浣东街道上季村。
法定代表人：王求法。
被告：诸暨市顺安电力环保设备厂。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
投资人：王求法。
被告：王求法。
被告：王萍。
被告：王飞飞。
被告浙江顺安环保科技有限公司、被告诸暨市顺安电力环保设备厂、被告王求法、被告王萍、被告王飞飞的委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：诸暨市散装水泥设备厂。住所地：诸暨市浣东街道双桥村。
投资人：袁均根。
被告：袁均根。
被告诸暨市散装水泥设备厂、被告袁均根的委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：浙江三琴针织有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇海角寺。
法定代表人：杨金永。
被告：杨金永。
被告：周华琴。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨市支行）为与被告浙江顺安环保科技有限公司（以下简称顺安环保公司）、被告诸暨市顺安电力环保设备厂（以下简称顺安设备厂）、被告王求法、被告王萍、被告王飞飞、被告浙江三琴针织有限公司（以下简称三琴公司）、被告诸暨市散装水泥设备厂（以下简称散装水泥厂）、被告袁均根、被告杨金永、被告周华琴金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨市支行的委托代理人戚树法、被告王求法及被告顺安环保公司、被告顺安设备厂、被告王求法、被告王萍、被告王飞飞的共同委托代理人潘惠明、被告散装水泥厂、被告袁均根的共同委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告三琴公司、被告杨金永、被告周华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诸暨市支行起诉称：2012年11月22日，原告与被告三琴公司签订最高额保证合同（合同编号为33100520120026552号）一份，合同约定，被告三琴公司自愿为被告顺安环保公司向原告借款提供最高额保证担保，担保期限自2012年11月22日起至2014年11月21日止，担保的债权最高余额折合人民币450万元，担保业务具体包括人民币／外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口押汇、银行保函、商业汇票承兑、出口押汇、帐户透支。合同还对保证方式、保证范围、违约责任等其他事项作了约定。2012年11月22日，被告杨金永与原告签订补充协议一份，自愿为原告与被告三琴公司签订的最高额保证合同项下的债务承担连带责任。2012年11月21日，被告散装水泥厂、被告袁均根分别向原告作出承担连带责任保证承诺书，自愿为被告顺安环保公司向原告的借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年。2013年3月11日，原告与被告顺安设备厂签订最高额抵押合同（合同编号为33100620130010502号）一份，合同约定，被告顺安设备厂自愿为被告顺安环保公司与原告自2013年3月11日起至2016年3月10日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高余额折合人民币1150万元整，担保业务具体包括人民币／外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口押汇、银行保函、商业汇票承兑、出口押汇。被告顺安设备厂以其所有的坐落于诸暨市浣东街道上季村的房权证诸字第××号项下办公房产建筑面积2090.28㎡、房权证诸字第××号项下1号厂房建筑面积1282.76㎡，诸暨国用（2008）第2-5530号项下国有出让土地使用权面积8223.2㎡提供抵押担保，合同还对其他事项作了约定。该最高额抵押合同签订后，双方于2013年3月11日到诸暨市房地产管理处办理房地产抵押登记事项。原告持有诸房他抵字第K00069555号、K00069556号、K00069557号他项权证书。2013年3月11日原告与被告顺安环保公司、被告顺安设备厂签订补充协议一份，协议约定，被告顺安环保公司与原告于2012年11月21日签订的编号为33010120120042573号借款合同项下尚未受偿的债权本息列入编号为33100620130010502号最高额抵押合同抵押担保范围，本协议为编号33100620130010502号最高额抵押合同的组成部分。2012年11月10日，原告与被告王求法、被告王飞飞、被告王萍签订补充协议一份，约定三被告自愿为被告顺安环保公司自2012年11月10日起至2015年12月31日期间与原告发生的债务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定期限届满之日起二年。上述合同及协议签订生效后，2012年11月22日，原告与被告顺安环保公司签订编号为33010120120042573号流动资金借款合同一份，约定被告顺安环保公司向原告借款250万元，用于生产经营，借款期限自2012年11月22日起至2013年11月21日止，借款年利率7.5%，逾期罚息年利率11.25%，合同订立后，原告依约向被告顺安环保公司发放贷款250万元。借款到期后，被告顺安环保公司未能按期还本付息，截止2014年3月20日，尚欠原告借款人民币本金250万元，利息111571.04元，本息合计2611571.04元。2013年3月11日，原告与被告顺安环保公司签订编号为330101201、30007320号流动资金借款合同一份，约定被告顺安环保公司向原告借款500万元，借款用途为用于经营支付，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月10日止，借款年利率8.2%，逾期罚息年利率10.8%。合同订立后，原告依约向被告顺安环保公司发放贷款500万元。借款到期后，被告顺安环保公司未能按期还本付息，截至2014年3月20日止，被告顺安环保公司尚欠借款本金人民币500万元，利息154336.31元，本息合计5154336.31元。截止2014年3月20日止，被告顺安环保公司尚欠原告借款本金共计人民币750万元，利息265907.35元，本息合计7765907.35元，经原告多次催讨未果。
现起诉要求：1、判令被告顺安环保公司归还原告借款本金750万元，利息265907.35元，本息合计7765907.35元（利息计算至今42014年3月20日止）。自2014年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息，按借款合同约定计付。2、如被告顺安环保公司不能履行上述债务，原告对被告诸暨市顺安设备厂提供的抵押物，坐落于诸暨市浣东街道上季村的房屋及土地使用权（房权证号第××号、第××号、第××号、土地使用权证诸暨国用（2008）第2-5530号），依法定程序拍卖或变卖所得价款在最高余额人民币1150万元额度内享有优先受偿权；3、判令被告三琴公司、被告散装水泥厂、被告杨金永、被告周华琴、被告袁均根对被告顺安环保公司的借款债务在250万元借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、判令被告王求法、被告王飞飞、被告王萍对被告顺安环保公司上述第一项借款债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告顺安环保公司、被告顺安设备厂、被告王求法、被告王飞飞、被告王萍口头辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告顺安环保公司向原告借款、被告顺安设备厂、被告王求法、被告王飞飞、被告王萍为被告顺安环保公司向原告借款分别提供抵押担保及保证担保事实。
被告散装水泥厂、被告袁均根口头辩称：为被告顺安环保公司向原告借款提供担保事实。但为被告顺安环保公司向原告借款中有多人提供担保，且有物的抵押担保，要求依法作出处理。
被告三琴公司、被告杨金永、被告周华琴未提交书面答辩状。
原告农业银行诸暨市支行为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、最高额保证合同一份，证明2012年11月22日，原告与被告三琴公司签订最高额保证合同一份，约定被告三琴公司为原告与被告顺安公司签订的一系列融资业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额人民币450万元，担保期间自2012年11月22日起至2014年11月21日止，保证担保的范围包括借款本金，利息等及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2、承担连带责任保证承诺书二份，证明2012年11月21日，被告散装水泥及被告袁均根分别承诺为被告顺安环保公司与原告签订的编号为33010120042573号信用业务合同所形成的债务，包括债务本金、利息等及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为信用业务合同约定期限届满之日起二年。
3、补充协议一份，证明2012年11月22日，原告与被告杨金永、被告周华琴签订补充协议一份，约定被告杨金永、被告周华琴为被告三琴公司与原告签订的最高额保证合同项下发生的各类融资业务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定期限届满之日起二年。
4、最高额抵押合同一份，他项权证三份，抵押财产未出租声明书一份，证明2013年3月11日，原告与被告顺安设备厂签订最高额抵押合同一份，约定被告顺安设备厂为原告与被告顺安环保公司签订的一系列融资业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额人民币1150万元，抵押担保期间自2013年3月10日至2016年3月10日止，抵押担保范围为借款本金、利息等及实现债权的费用，抵押物为被告顺安设备厂的房产及土地使用权。合同订立后，双方依法办理了抵押登记手续。原告持有他项权证。
5、补充协议一份，证明2013年3月11日，原告与被告顺安环保公司、被告顺安设备厂签订补充协议一份，约定被告顺安环保公司2012年11月22日向原告借款250万元，借款到期日为2013年11月21日，该借款合同项下尚未受偿的债权本息列入原告与被告顺安设备厂签订的最高额抵押合同抵押担保范围。
6、补充协议一份，证明2012年11月10日，原告与被告王求法、被告王飞飞、被告王萍签订补充协议一份，约定被告王求法、被告王飞飞、被告王萍为被告顺安环保公司与原告自2012年11月10日至2015年12月31日期间发生的各类融资业务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定期限届满之日起二年。
7、流动资金借款合同一份，借款凭证一份，证明2012年11月22日原告与被告顺安环保公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告顺安公司发放贷款250万元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月21日，借款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，按月结息，结息日每月20日，罚息利率在借款利率上浮50%。合同订立后，原告按约向被告顺安环保公司发放贷款250万元。
8、流动资金借款合同一份、借款凭证一份，证明2013年3月11日，原告与被告顺安环保公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告顺安环保公司发放贷款500万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，借款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率为借款利率上浮50%。合同订立后，原告依约向被告顺安公司发放贷款500万元。
9、贷款提前到期通知书二份、顺丰速运单二份，证明因被告顺安公司未按约归还原告借款本息的违约行为，原告于2013年11月14日、2014年3月3日分别宣布被告顺安环保公司的250万元、500万元贷款提前到期，要求其立即归还尚欠借款本息，各担保人按约履行担保义务。
10、利息清单二份，证明至2014年3月20日，被告顺安环保公司尚欠原告借款本金750万元，利息含复利、罚息计265907.35元，本息合计7765907.35元。
经质证，被告顺安环保公司、被告顺安设备厂，被告王求法、被告王萍、被告王飞飞对原告提交的证据的真实性均无异议，对被告顺安环保公司向原告借款，其余四被告分别为被告顺安环保公司向原告借款提供保证担保及抵押担保的事实均无异议。被告散装水泥厂及被告袁均根对证据2、证据3的真实性无异议，为被告顺安公司向原告借款250万元提供担保事实。对其他证据的真实性也无异议。
本院认证意见：原告提交的证据，被告顺安环保公司、被告顺安设备厂、被告王求法、被告王萍、被告王飞飞、被告散装水泥厂，被告袁均根对证据的真实性均无异议。被告三琴公司、被告杨金永、被告周华琴未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提交的证据，可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告农业银行诸暨市支行诉称的事实相一致。
另查明，原告与被告顺安环保公司签订的二份流动资金借款合同均约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人可以宣布其他借款合同项下借款提前到期，提前收回借款本息。
本院认为，原告农业银行诸暨市支行与被告顺安环保公司、被告顺安设备厂，被告王求法、被告王萍、被告王飞飞被告散装水泥厂、被告袁均根、被告三琴公司、被告杨金永及被告周华琴分别签订的流动资金借款合同，最高额抵押合同、最高额保证合同、补充协议、承担连带责任保证承诺书，以上合同、协议、承诺书均合法有效。被告顺安环保公司向原告借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告根据被告顺安环保公司的违约行为，依约宣布被告顺安环保公司的二笔贷款750万元提前到期，符合合同约定，且履行了通知义务，现借款期限均已届满，原告的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告顺安设备厂为被告顺安环保公司向原告借款提供最高额抵押担保，双方对抵押物依法办理了抵押登记手续，原告持有他项权证，其抵押行为合法有效，被告顺安设备厂应在设定的最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告王求法、被告王萍、被告王飞飞、被告散装水泥厂、被告袁均根、被告三琴公司、被告杨金永、被告周华琴分别为被告顺安环保公司向原告借款提供保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额担保范围内承担连带责任保证。被告三琴公司、被告杨金永、被告周华琴约定的担保债权最高余额人民币450万元，原告诉请要求三被告对被告顺安环保公司向原告的第一笔借款250万元借款本息承担连带责任保证，是原告行使其处分权的权利，也未加重三被告的担保责任，本院予以准许。被告三琴公司、被告杨金永、被告周华琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺安环保科技有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金人民币750万元，支付借款利息265907.35元（利息计算至2014年3月20日止），本息合计7765907.35元，2014年3月21日期借款本金付清之日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江顺安环保科技有限公司不能按时履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告诸暨市顺安电力环保设备厂提供的抵押物，坐落于诸暨市浣东街道上季村的房屋及土地使用权（房权证号第××号、第××号、第××号、地使用权证诸暨国用（2008）第2-5530号、他项权证号：诸房抵字第K0069555号、K00069556号、K00069557号）依法定程序拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权范围内及最高余额人民币1150万元额度内享有优先受偿权；
三、被告诸暨市散装水泥设备厂、被告袁均根、被告浙江三琴针织有限公司、被告杨金永及被告周华琴对被告浙江顺安环保科技有限公司上述第一项债务在250万元借款本息及最高额450万元人民币范围内承担连带清偿责任；
四、被告王求法、被告王萍、被告王飞飞对被告浙江顺安环保科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66161元，由被告浙江顺安环保科技有限公司负担，被告诸暨市顺安电力环保设备厂、被告王求法、被告王萍、被告王飞飞承担连带清偿责任。被告浙江三琴针织有限公司、被告诸暨市散装水泥设备厂、被告杨金永、被告周华琴、被告袁均根在11000元的额度内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费66161元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王海莲