河南省郑州市金水�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9735号
原告河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张育铭，总经理。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告杨建国。
被告魏彬。
原告河南省创融汽车销售有限公司诉被告杨建国、魏彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠富到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11年18日，被告杨建国找到原告请求原告为其购车业务提供担保等服务（购买车辆奥迪Q3），原告对被告杨建国的请求按照本公司及上海安平融资租赁有限�司的要求进行了审核后，原告同意为被告杨建国以融资租赁方式购买汽车提供担保，原告与被告杨建国、反担保人魏彬于2016年11月18日签订了《委托担保协议书》。根据《委托担保协议书》约定，被告杨建国购买的车辆为奥迪Q3，融资总款为18.5万元，融资租赁期限为36个月。被告杨建国应保证于每月18日前将当月应向融资租赁机构支付的租金存入约定的存款账户，但融资机构另有约定的除外。被告逾期不支付或者不完全支付租金致使原告承担担保责任的，被告应向原告承担垫付金额日千分五或车价10%的违约金，以高者为准。被告杨建国提供反担保人，反担保人魏彬自愿承担原告对被告杨建国担保责任提供反担保责任。然而被告杨建国并未能按约履行每月履行支付租金款项的义务，原告只得按照原告与上海安平融资租赁有限公司签订的协议履行保证义务，原告多次�告被告按时支付融资租赁款项，但被告杨建国、魏彬以各种理由拖延，原告一次次垫付至2017年10月17日垫付款已达69770.1元。根据《委托担保协议书》约定，被告杨建国与被告魏彬的行为已经构成违约，应当按照合同约定偿还垫付金额并承担催收产生的费用和违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨建国向原告偿还为其向上海安平融资租赁有限公司垫付的69770.1元（暂从2017年1月18日计算至2017年10月17日）；2、被告杨建国支付违约金26500元；3、被告杨建国支付因实现债权产生的交通费1000元、律师费4000元，共计5000元；4、被告魏彬对上述所有款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托担保协议书》、《调查表》、二被告户口簿复印件各一份；
2、机动车行驶证复印�、机动车登记证书复印件、机动车交强险保单、商业险保单复印件、批单复印件各一份；
3、业务回单九份、电子银行回单二份、证人证言一份、证明一份；
4、《汽车金融服务合作协议》一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年5月20日，原告与上海安平融资租赁有限公司签订《汽车金融服务合作协议》一份，协议约定，上海安平融资租赁有限公司为由原告推荐的承租人办理融资租赁业务，原告同意为承租人向上海安平融资租赁有限公司承担担保责任，担保方式为：车辆抵押＋原告承担连带保证担保责任＋原告缴纳履约保证金。本协议有效期为一年，自2016年5月20日起生效至2017年5月19日止。协议还对其他事项进行了约定。
2016年11月18日，原告与被告杨建国、魏彬（反担保人）签订《委托担保�议书》一份，主要约定：被告杨建国需以融资租赁方式购买车辆，并委托原告安排能够提供融资租赁的机构。根据原告提供的融资租赁机构情况，被告杨建国决定向上海安平融资租赁有限公司申请汽车融资租赁，并委托原告为其融资租赁提供担保，原告同意为被告杨建国因融资租赁奥迪Q3车辆（车价款18.5万元）与融资租赁机构签订的合同提供担保，并在该合同担保方处签字盖章。被告杨建国保证于每月十五日前将当月应向融资租赁机构支付的租金存入约定的存款账户，但融资租赁机构另有要求的除外。被告杨建国逾期不支付或不完全支付租金，致使原告承担担保责任的，被告杨建国向原告承担垫款金额日千分之五或车价10%的违约金，以高者为准。被告杨建国应向原告交纳履约保证金9250元，履约保证金作为被告杨建国履行本合同约定义务的担保方式之一，在被�杨建国不履行本合同约定的义务时，原告有权自行从中直接扣除被告杨建国承担责任或履行义务的款项。被告魏彬作为反担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为：1、原告作为被告杨建国的担保人已向融资租赁机构偿付的租金，以及依照本合同约定被告杨建国应向原告提前支付的租金。2、由于被告杨建国对融资租赁机构违约，原告向融资租赁机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、依照本合同约定被告杨建国应向原告支付的保险费、服务费。4、由于被告杨建国对原告违约，被告杨建国依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于违约金、损害赔偿金、车辆使用收益。反担保人提供保证担保的期间为：原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。协议还对其他事项进行了约定。
上述协议签订后，被告杨建国未能依约向上海安平融资租赁有限公司支付租金，致使原告为被告杨建国承担保证责任，截至2017年10月17日，原告共为被告杨建国垫款69768.1元。其中2017年1月18日原告为被告杨建国垫款6977.01元，2017年2月17日原告为被告杨建国垫款6977.01元，2017年3月16日原告为被告杨建国垫款6977.01元，2017年4月17日原告为被告杨建国垫款6977.01元，2017年5月17日原告为被告杨建国垫款6977.01元，2017年6月15日原告为被告杨建国垫款6977.01元，2017年7月18日原告为被告杨建国垫款6977.01元，2017年8月18日原告为被告杨建国垫款6975.01元，2017年9月18日原告为被告杨建国垫款6977.01元，2017年10月17日原告为被告杨建国垫款6977.01元，以上共计69768.1元。
2017年11月3日，原告诉至本院。
本院认为，原告与上海安平融资租赁有限公司签订的《汽车金融服务合作协议》，原告与被告杨建国、魏彬签订的《委托担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告杨建国未能按照约定向上海安平融资租赁有限公司支付租金，致使原告作为保证人向上海安平融资租赁有限公司垫付款共计69768.1元（截至2017年10月17日），原告承担保证责任后，有权向被告杨建国追偿，扣除被告杨建国已向原告交纳的履约保证金9250元，被告杨建国尚欠原告垫款60518.1元未付，故对原告请求被告杨建国支付垫付款69770.1元的诉讼请求，本院支持其中的60518.1元。被告杨建国未按照约定支付租金，根据其与原告签订的《委托担保协议书》约定，被告杨建国逾期不支付或不完全支付租金，致使原告承担担保责任的，被告杨建国向原告承担垫款金额日千分之五或车价10%的违约金，以高者为准。本院认为违约金按被�杨建国尚欠的垫付款60518.1元为基数计算较为适宜。故被告杨建国应向原告支付违约金6051.81元（60518.1元×10％＝6051.81元）。被告魏彬作为反担保人在《委托担保协议书》上签名，对被告杨建国的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告魏彬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费1000元、律师费4000元，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效�十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司垫付款60518.1元、违约金6051.81元；
二、被告魏彬对本判决第一项确定的被告杨建国的债务承担连带清偿责任。被告魏彬承担保证责任后，有权向被告杨建国追偿。
三、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告负担831元，由二被告负担1594元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�长王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵路路