河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1491号
原告遵化市锦坛矿业有限公司，住所地遵化市。
法定代表人王某某，职务经理。
委托代理人刘某甲，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李某，职务经理。
委托代理人齐某，公司法律顾问。
委托代理人刘某乙，公司法律顾问。
原告遵化市锦坛矿业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某甲，被告委托代理人齐某某、刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀BY99**／冀BUZ**挂重型半挂车的所有人，在被告处投保了机动车损失险，保险金额为305000元，并投保了不计免赔，保险期间为2013年6月13日至2014年6月12日。2013年9月23日3时许，原告雇佣的司机李向兵驾驶冀BY99**／冀BUZ**挂重型半挂车行驶至G6高速公路445KM＋700M路段因前方堵车等候通行，丛宏驾驶冀G869**／蒙B2A**挂号重型半挂车与原告车辆及曹翔驾驶的辽C189**／辽C56**挂重型半挂车发生连环追尾的交通事故，造成车辆毁损、路产受损。该事故经内蒙古交管部门出具的道路交通事故认定书，认定丛宏承担事故的主要责任，李向兵承担事故的次要责任，曹翔无责任。此次事故造成原告自身损失：车损95046元、公估费4752元、施救费1万元、鉴定费3000元，损失合计112798元。要求被告给付保险赔偿金112798元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：一、李向兵驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证（运输证）各1份（均系复印件），证明原告车辆、驾驶证及手续合法。二、主车交强险、商业险及挂车的商业险保险单各1份（均系复印件），证明原告在被告处投保情况，车损险共计427400元不计免赔。三、交通事故责任认定书1份，证明事故发生情况。四、施救费发票1张，证明花费施救费1万元。五、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费发票1张，证明原告车损合计95046元，花费公估费4752元。六、鉴定费发票1张，证明交通事故痕迹鉴定花费3000元。七、呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00012、00013、00014号民事判决书各1份，证明交通事故真实发生，原告向被告提供肇事车辆追偿信息。八、录音光盘2张、原告自行整理的通话记录4页，证明原告向被告提供肇事车辆保险公司投保情况。九、庞大乐业租赁有限公司出具的书面证明，证明我方不拖欠该公司贷款本息，我公司具有理赔主体资格。十、车辆绿本复印件，证明我方车辆具体情况。
被告辩称，1.在被保险车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证及车辆年检合格合法有效的情况下扣除无责限额200元之后我司按事故认定书认定的次要责任承担不超过30%的责任比例。2.原告诉请的车损95046与我司核损出入较大，我方不予认可。3.公估费、鉴定费、诉讼费依照原告与我司签订的保险条款约定，不属于保险理赔范围。4.对其他诉请在质证时详述。
被告为证明其主张，提交如下证据材料：一、商业险条款2张，证明原告与我司签订的保险条款约定，负次要责任的保险公司承担不超过30%的责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原告诉请被告全额理赔保险112798元有无事实理由、法律依据及相关证据来支持。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一，都是复印件，对其真实性我方需要核实。主挂车辆没有年检页，年检情况需要核实。对证据二，无异议。对证据三，真实性无异议，其中记载的曹翔无责，应扣除无责数额200元，由曹翔承担。对证据四，票据关联性、合理性有异议，其显示的是服务费而非原告主张的施救费，且票据出具时间与事故发生时间不一致。不能证实原告主张，不属于保险理赔范围。对证据五，合理性有异议，该公估估损过高，与实际车辆损失不相符，同时与我公司核损出入巨大。该公估报告中记载更换配件费88446元，而残值仅扣除3000元，明显不符合常理，我司主张扣除10%。原告也没有提供正式的修车票据，无法证实其实际修复车辆所受的实际损失，故维修工时费9600元应当予以剔除。公估费同答辩意见。对证据六，关联性有异议，该票据没有任何信息显示与本事故有关，且原告没有提供相关证据证实与本案事故有关。对证据七，真实性无异议，对证明目的不认可。对证据八，与本案没有关联性。对证据九，无异议。对证据十，无异议。
原告对被告所举证据的质证意见是：真实性无异议。
经审理查明，2013年9月23日3时20分，丛宏驾驶冀G869**／蒙B2A**挂号重型半挂车由东向西行驶至G6高速公路（北幅）445KM＋700M处时，与前方因堵车停在行车道依次排队等候通行的原告雇佣的司机李向兵驾驶原告所有的冀BY99**／冀BUZ**挂重型半挂车、曹翔驾驶的辽C189**／辽C56**挂重型半挂车发生连环追尾相撞，造成丛宏、李浩当场死亡，三车不同程度损坏及路产损失的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出内公交高呼认字2013第47号道路交通事故责任认定书认定，丛宏承担事故的主要责任，李向兵承担事故的次要责任，曹翔、李浩无责任。交通事故发生时，原告所有的冀BY99**／冀BUZ**挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失险，保险金额305000元，并投保了不计免赔，保险期间为2013年6月13日至2014年6月12日。此次事故造成原告车辆损失，2014年1月2日经原告委托，唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告书核定冀BY99**／冀BUZ**挂重型半挂车损失为95046元，其中维修工时费9600元，更换配件费88446元，残值3000元。原告支付公估费4752元。此外原告支付交通事故鉴定费3000元，施救服务费1万元。
本院认为，原告所有的冀BY99**／冀BUZ**挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失，保险公司依法应予理赔。原告主张车辆损失，有公估报告及修车发票为证，本院予以支持。被告提出该评估报告系原告单方委托，与被告核损出入较大，不予认可，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。被告提出因为原告车辆是次要责任，在扣除无责限额200元之后次要责任承担不超过30%的责任比例承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告该项主张理据不足，本院不予采信。原告主张被告支付公估费4752元，交通事故鉴定费3000元，施救服务费1万元，被告抗辩称公估费、鉴定费、施救费，不属于保险理赔范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费、公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救服务费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内支付原告遵化市锦坛矿业有限公司保险理赔款人民币112798元（大写：壹拾壹万贰仟柒佰玖拾捌圆整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜雪宁