上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25936号
原告：金忠海，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱怡华，上海金经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芶骞，上海金经律师事务所律师。
被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：郑用溢。
原告金忠海与被告郑用溢、嘉兴中安市场管理有限公司(以下简称中安公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告金忠海及其委托诉讼代理人芶骞到庭参加诉讼。被告郑用溢、中安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金忠海向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告郑用溢偿还原告借款4,448,438元；2.判令被告郑用溢承担借款对应的利息及罚息(以4,448,438元为本金，利息及罚息以合计年利率24%计算，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止)；3.判令被告郑用溢承担违约金1,000,000元；4.判令被告郑用溢承担律师费160,000元；5.判令被告中安公司对上述请求承担连带责任；6.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间于2016年12月1日、2016年12月19日、2017年1月20日，分别签订了三份《借款协议》，合计借款5,000,000元，由中安公司承担连带担保责任。协议签订后，原告按照约定，将对应款项打入郑用溢指定的账户。三笔借款先后到期后，郑用溢没有按时归还借款。经原告多次督促，原告与郑用溢于2017年8月31日签订了《还款协议》，确定了所欠的债务，郑用溢再次承诺9月30日前偿还全部款项。郑用溢到期后仍未偿还。原告认为，郑用溢拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
郑用溢、中安公司庭后发表意见辩称：对借款事实并无异议，郑用溢系中安公司的法定代表人，郑用溢借款系用于公司经营，中安公司认可对债务承担连带责任。两被告对于原告第二、第三项诉讼请求有异议，两被告认为，原告第一项诉讼请求中的金额已经包含借款本息，原告再行要求利息、罚息、违约金无依据。郑用溢对原告主张的律师费无异议，愿意承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑用溢之间于2016年12月1日、2016年12月19日、2017年1月20日，分别签订了三份《借款协议》，借款金额分别为2,890,000元、800,000元、1,310,000元，合计5,000,000元，约定的利息为每月1.5%，违约责任：如逾期归还，除罚息外(利率增加50%)，违约金为借款总额的20%，另分别约定以下房源抵押给金忠海：嘉兴市中安商贸园21-1211至21-1214、21-1221至21-1224、21-1217至21-1219、21-1228、21-2253(2016预XXXXXXX)、21-2254(2016预XXXXXXX)、21-2249(2016预XXXXXXX)，2017预XXXXXXX/658/662/664/667/668/670。被告中安公司在上述《借款协议》上作为担保人加盖公章。《借款协议》签订后，原告分别将上述款项打入郑用溢的账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年8月31日，原告与被告郑用溢签订《还款协议》，担保方为被告中安公司，协议中明确上述借款内容，经结算，截止2017年9月底，被告郑用溢尚欠原告借款及利息共计4,448,438元，该本息应于2017年9月30日之前归还，如不归还，金忠海可提起诉讼，并按照原协议约定追究郑用溢违约责任，包括且不限于利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。在《借款计算明细》中，确认被告郑用溢已归还借款239,580元，用钢筋抵充借款714,552元。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的《借款协议》三份、《还款协议》、《借款计算明细》、中国建设银行个人账户支出交易明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑用溢之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过《借款协议》、《还款协议》、《借款计算明细》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，印证原告与被告郑用溢之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原告与被告郑用溢之间借贷关系存在的观点。据此，被告郑用溢应当履行还款义务，现被告郑用溢怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。原告主张被告郑用溢归还借款本息4,448,438元，该金额系双方结算确认，故对原告的主张本院予以确认；现原告主张按照24%的年利率计算利息、罚息，另主张了违约金，已超过法律规定，本院予以调整，原告主张以4,448,438元为本金计算此后的利息、罚息，存在重复计算利息，本院不予确认，按照被告郑用溢已归还的欠款及抵扣情况，未归还本金为4,045,868元，应以此为本金计算利息、罚息、违约金；被告郑用溢对原告主张的律师费无异议，本院予以确认；原告要求中安公司作为担保人对被告郑用溢涉案借款本金、利息、罚息、违约金、律师费承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以准许。
郑用溢、中安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑用溢于本判决生效后十五日内归还金忠海借款4,448,438元；
二、郑用溢于本判决生效后十五日内以本金4,045,868元为标准，按照年利率24%支付金忠海利息、罚息、违约金，自2017年10月1日起计算至郑用溢实际还款之日止；
三、郑用溢于本判决生效后十五日内支付金忠海律师费160,000元；
四、嘉兴中安市场管理有限公司对上述第一、二、三项判决主文确定的郑用溢应付的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,060元，减半收取计25,530元，由金忠海负担3,530元，郑用溢、嘉兴中安市场管理有限公司负担22,000元。保全费5,000元，由郑用溢、嘉兴中安市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。