湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第494号
原告欧思婕，女，2010年4月14日出生，汉族，幼儿，住湖南省新化县炉观镇九坪村*组。
法定代理人欧小光，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。系欧思婕之父。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告谢勇，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇中一村。
被告中国平安保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告欧思婕与被告谢勇、中国平安保险股份有限公司新化支公司（以下简称平安保险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员袁湘南、陆卫星组成合议庭进行审理，后依法变更为由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、袁湘南组成合议庭进行审理。后依法变更为由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告欧思婕的法定代理人欧小光及其委托代理人卿勇，被告谢勇，被告平安保险新化支公司的委托代理人王细中均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年4月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告谢勇所有的湘KM28**小车。本院于2014年4月8日作出（2014）新法民一初字494号民事裁定：扣押被告谢勇驾驶的湘KM28**小车至新化县跑马岭停车场。后被告谢勇提出解除财产保全申请，本院于2014年4月21日作出（2014）新法民一初字第494－1号民事裁定：一、解除对被告谢勇驾驶的湘KM28**小车的扣押；二、查封被告谢勇驾驶的湘KM28**小车，在查封期间，被告可以使用该车，但不得对该车予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告谢勇驾驶湘KM28**车将原告撞伤，交警部门认定谢勇负事故全部责任，湘KM28**车在被告平安保险新化支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者险，要求判决被告方赔偿原告经济损失52452元。
被告谢勇辩称，为车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险新化支公司辩称，不承担鉴定、诉讼等费用，同时需核减非医保用药20%-30%，对原告的其他损失可依法予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡。以证明原告及其监护人的身份情况。
2、被告谢勇的驾驶证、行驶证、身份证（均为复印件）。以证明谢勇的身份情况及取得驾驶资格的情况。
3、交通事故认定书。以证明交警部门认定谢勇负本次事故全部责任。
4、病历及诊断证明。以证明原告的伤情及治疗情况。
5、医疗费用收据、医疗费用清单。以证明原告自2014年3月17日至同年4月8日在娄底市中心医院住院治疗，用去13216.65元，2014年4月11日至同年4月25日在新化县人民医院住院治疗，用去4145.70元，另门诊用去3598元。
6、司法鉴定意见书。以证明欧思婕经鉴定不构残、伤休4个月、2014年7月12日后继续治疗费限3000元，1人陪护4个月。
7、交通费票据。以证明原告用去的交通费情况。
8、鉴定费收据。以证明原告用去鉴定费800元。
对原告提供的证据，被告平安保险新化支公司提出以下质证意见；证据1、2、4无异议；证据3，交警部门采用简易程序认定事故责任违法，不能作为依据；证据5中复印件（13000余元）予以质疑；证据6，认定的陪护存在异议，原告是4岁小孩，需要大人护理；证据7，交通费需与伤情治疗相对应；证据8，保险公司不承担鉴定费。
被告谢勇的质证意见为：证据5，其中谢勇支付了10000元医疗费，其他同意保险公司的质证意见。
被告谢勇为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
诊断证明，以证明原告的伤情。
娄底中心医院预交金收据。
娄底中心医院收费凭证。
新化县中医医院医药费收据。
娄底中心医院预交医药费收据。
证据2、3、4、5，以证明谢勇为原告支付医疗费用的情况（共14010元）。
保险卡（复印件）。以证明谢勇车辆参加保险的情况。
对被告谢勇提供的证据，原告提出以下质证意见：证据1、5、6无异议；证据2、3、4，其所用医疗费不包括在原告诉讼请求范围内，谢勇可以向保险公司理赔。
被告平安保险新化支公司的质证意见是：证据1－5，医疗费须是医院开具的正式发票，才能向保险公司索赔；证据6，真实性有异议，不能作为索赔的依据。
被告平安保险新化支公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、4，被告方无异议，予以认定；证据3，此认定意见符合客观事实，程序合法，予以认定；证据5，此系治疗实际支出的费用，宜予认定；证据6，系鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定意见符合客观事实，宜予认定；证据7，根据原告治疗、鉴定等情况予以酌情认定；证据8，系鉴定实际支出的费用，应予认定。
对被告谢勇提交的证据，本院的认证意见是：证据1，此系医院根据实际情况作出的诊断证明，可予认定；证据2、5，此系预收收据，需正式的发票才能作为定案依据；证据3、系复印件，其他当事人亦未认可，不予认定；证据4，系医疗费票据，予以认定；证据6，系保险部门向承保人所发放的参加保险的凭证，予以认定。
根据双方当事人认可的事实和本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年3月17日16时10分许，被告谢勇驾驶湘KM28**小车途经新化县炉观镇九坪村地段时，因未安全行驶，将原告欧思婕撞伤，新化县交警部门认定谢勇负事故全部责任。原告受伤后，在新化县中医医院进行治疗，花费医疗费3340元（系被告谢勇垫付）；后转往娄底市中心医院住院治疗至同年4月8日，用去医疗费13216.65元；2014年4月11日在新化县人民医院检查治疗，花费检查费258元，并住院治疗至2014年4月25日，花费医疗费4145.70元。2014年8月6日，原告的伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人欧思婕之损伤程度不构成伤残等级。2、伤休时间从伤后起共计肆个月。3、二0一四年七月十一日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一四年七月十二日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用。4、陪护壹人肆个月。原告支付鉴定费800元。
被告谢勇向原告支付现金20000元，并垫付了医疗费用3340元，共计23340元。谢勇为其湘KM28**小车在被告平安保险新化支公司参加了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元。
本案争议焦点：1、交通事故责任的认定；2、原告经济损失的认定；3、对原告经济损失如何承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。对本次交通事故，交警部门认定被告谢勇负全部责任，此认定意见符合客观事实和法律规定，谢勇对此认定意见亦未持异议，故宜予以认定。谢勇违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告欧思婕受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，谢勇应当承担侵权责任。被告平安保险新化支公司作为侵权人谢勇驾驶的湘KM28**小车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由谢勇按事故全部责任承担的部分，由被告平安保险新化支公司在其商业第三者责任险及不计免赔率限额内，按约承担赔偿责任。
原告欧思婕的经济损失依据法律规定和相关依据计算如下：1、医疗费（包含继续治疗费3000元）23960.35元（其中谢勇垫付3340元）；2、护理费，根据鉴定意见认定，4个月×2400元／月=9600元；3、住院伙食补助费，根据原告住院时间并参照湖南省工作人员出差标准计算为36天×30元=1080元；4、鉴定费800元，系实际支出，予以认定；5、交通费，根据原告治疗、鉴定等实际情况，适当认定400元；6、营养费，根据原告伤情，适当考虑认定1000元；7、精神抚慰金，因未构残，不宜予以考虑。上述损失共计36840.35元。对原告经济损失，首先由被告平安保险公司新化支公司在机动车交通事故保险限额内赔偿如下：医疗费10000元，护理费9600元，交通费400元，计20000元。剩余损失16840.35元，被告平安财产保险公司新化支公司根据其第三者责任险的合同约定，承担赔偿16840.35元-13960元×15%非医保用药率-800元鉴定费=13946.35元。以上合计33946.35元。余下损失2894元，由被告谢勇负责赔偿。核减其已支付的23340元，超过部分由原告在其赔偿款中予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条规定，判决如下：
一、原告欧思婕的经济损失36840.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车强制保险限额内赔偿20000元，在商业第三者责任险限额内赔偿13946.35元，由被告谢勇赔偿2894元，核减其已经支付的23340元后超出的20446元，由原告欧思婕从被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司支付给其的赔偿款中依法予以返还。以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
二、驳回原告欧思婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告谢勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。