四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终612号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张义初，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨波，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易安生，男，汉族，1964年11月14日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：潘辉，男，汉族，1989年1月28日出生，现住四川省自贡市自流井区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡中心支公司）与被上诉人张义初、被上诉人易安生、潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月25日立案后，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人联合财保自贡中心支公司的委托诉讼代理人胡晓安，被上诉人张义初及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被上诉人易安生、潘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人联合财保自贡中心支公司上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初31号民事判决，查清事实后依法改判张义初的残疾赔偿金及误工费按农村标准计算，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据上诉人的工作人员到被上诉人张义初的户籍所在地自贡市大安区牛佛镇调查，张义初居住在农村，并未外出打工。一审依据被上诉人张义初提供的劳动合同及工资表，就认定被上诉人张义初城镇务工情况属实，明显事实认定不清。
被上诉人张义初辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。主要理由是一审提交了其打工单位深圳市汤母逊玻璃制品有限公司的营业执照复印件、工资证明及双方签订的《劳动合同》等证据，足以证明自己受伤前在深圳市汤母逊玻璃制品有限公司上班的事实，因此，应按城镇标准赔偿残疾赔偿金和按月平均工资计算误工费。
张义初向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告易安生、潘辉对原告造成的人身损害承担连带赔偿责任并向原告支付各项费用共计107756.19元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.请求判令被告联合财保自贡中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告张义初驾驶×普通二轮摩托车从牛佛镇沿隆富路往牛佛镇唐家山方向行驶。17时40分，行驶至隆富路35公里600米（炮房砖厂）左转弯时，与对向由被告易安生驾驶的×正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张义初受伤，两车受损的交通事故。×正三轮载货摩托车在被告联合财保自贡中心支公司投保。事故当天，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折及腓骨近端骨折，好转后于2016年8月12日出院休养。2016年8月16日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易安生承担次要责任，原告承担主要责任。2016年11月24日，原告经四川燊海司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费8000-9000元，护理期评定为90天。现原告为维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告易安生未出庭答辩也未提交证据。
被告潘辉未出庭答辩也未提交证据。
联合财保自贡中心支公司辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.事故车辆在公司投保交强险，公司在交强险限额范围内对原告符合法律规定的费用进行报销，超出部分不属于公司赔付范围；3.公司对原告的司法鉴定意见书无异议；4.公司对原告提供的劳动合同、工资表真实性有异议，公司将申请对原告提供的劳动合同、工资表生成时间进行鉴定，若原告提供劳动合同工资表生成时间与签订时间不符，公司申请法院对提供证据相关责任人进行制裁；5.本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。对于赔偿费用有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年7月15日，原告张义初驾驶×普通二轮摩托车从牛佛镇沿隆富路往牛佛镇唐家山方向行驶。17时40分，行驶至隆富路35公里600米（炮房砖厂）左转弯时，与对向由被告易安生驾驶的×正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张义初受伤，两车受损的交通事故。当天，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为右侧闭合性胫骨平台骨折；右侧腓骨骨折近端骨折；右侧坐骨神经损害。住至2016年8月12日出院，共计住院28天。出院医嘱：1.骨科门诊；2.患肢不能下地、负重及空抬等；3.每月复查X片，并在医师指导下进行功能锻炼；4.骨折愈合，需手术取出内固定，若骨折不愈合，也需再次手术治疗；5.若后期右膝关节不稳或发生绞锁，需回院行关节镜探查术，据情况行膝关节韧带修复术、半月板修复术。6.若有不适或病情出现变化请及时就诊。2016年8月16日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出了大公交认字【2016】第00061号《道路交通事故认定书》，认定被告易安生承担次要责任，原告张义初承担主要责任。2016年11月24日，原告所受之伤经四川燊海司法鉴定中心作出的川燊海司鉴所【2016】临鉴字第232号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，后续医疗费8000-9000元，右胫腓骨护理期评定为90天。被告潘辉所有的×正三轮载货摩托车在被告联合财保自贡中心支公司投有交强险，保单号：0115510300000334014685号，责任限额122000。其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
另查明，本案肇事车辆×正三轮载货摩托车系被告潘辉所有。被告易安生借用×正三轮载货摩托车驾驶时发生事故。张义初有被扶养人父亲张仁全，张仁全1933年5月25日出生。张仁全共计生育包括原告在内三个子女。张义初因事故产生医疗费39440.47元、鉴定费2400元。其中，被告易安生垫付费用12000元。
一审法院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的【2016】第00061号交通事故认定书，认定被告易安生承担事故的次要责任，原告张义初承担事故的主要责任。其认定事实清楚、责任划分明确，一审予以确认。本案系两机动车相撞事故，原告张义初应自行承担70%的责任，被告易安生承担30%的责任。原告张义初驾驶的×正三轮载货摩托车在被告联合财保自贡中心支公司投有交强险。本案被告易安生系借用被告潘辉的车辆驾驶所致事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告易安生对于保险公司不予理赔的费用承担赔偿责任，被告潘辉不承担赔偿责任。故原告张义初要求被告易安生、被告联合财保自贡中心支公司承担赔偿责任的理由成立，一审法院予以支持。
张义初产生医疗费39440.47元，证据确实、充分，本院予以确认。原告张义初是十级伤残。原告张义初虽系农村户口，但长期在城镇工作，对于原告要求按照城镇标准计算赔偿费用的请求成立，予以支持。原告主张的残疾赔偿金，一审法院按照2015年四川省城镇人均可支配收入26205元计算，其残疾赔偿金应为52410元。原告张义初未提供证据证明持续误工时间，被告联合财保自贡中心支公司认可误工时间120天即4个月，对于误工期，支持120天。对其误工费按其月平均工资3400元计算。原告张义初的误工费应为13600元(3400元/月×4个月)。原告张义初住院28天，住院期间的护理费应为2240元（28天×80元/天）。根据鉴定结论，原告的护理期90日（含住院期28天），原告出院后的护理期为62天，原告未鉴定护理依赖程度，对于出院后生活护理费按40元/天计算，原告出院后的生活护理费为2480元。综上，对于原告张义初的护理费，一审法院支持4720元。对于原告张义初主张的交通费，一审法院酌情支持450元。对于原告张义初主张的精神抚慰金，由于原告应承担事故的主要责任，对其精神抚慰金，酌情支持1000元。原告父亲张仁全共生育三个子女，原告张义初主张其父张仁全的被扶养人生活费应为1541.83元（9251元/年×5年×10%÷3人）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告张义初的残疾赔偿应为53951.83元（52410元+1541.83元）。对于原告主张的住院伙食补助费20元/天，予以支持，原告住院共计28天，其住院补助费应为560元。对于原告主张的营养费支持280元。根据鉴定结论，对于原告主张的后续治疗费，酌情支持8500元。对于原告主张的鉴定费2400元，其证据确实、充分，予以支持。
综上，原告张义初因本案交通事故所致损失为医疗费39440.47元、残疾赔偿金53951.83元（包含被扶养人生活费1541.83元）、护理费4720元、交通费450元、住院伙食补助费560元、营养费280元、续医费8500元、鉴定费2400元、误工费13600元、精神抚慰金1000元，共计124902.30元。被告联合财保自贡中心支公司在交强险里承担原告张义初赔偿费用医疗费10000元、残疾赔偿金53951.83元（包含被扶养人生活费1541.83元）、护理费4720元、交通费450元、误工费13600元、精神抚慰金1000元，共计83721.83元。品迭被告联合财保自贡中心支公司的理赔费用83721.83元后，按照责任划分原告张义初应自行承担28826.33元【（124902.30元-83721.83元）×70%】的赔偿费用；被告易安生应承担12354.14元【（124902.30元-83721.83元）×30%】的赔偿费用。品迭被告易安生已垫付的12000元，被告易安生应支付原告张义初赔偿费用354.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付原告张义初赔偿费用83721.83元；二、被告易安生在本判决生效之日起十五日内支付原告张义初赔偿费用354.14元；三、驳回原告张义初其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人联合财保自贡中心支公司提交了一份《情况说明》，拟证明张义初长期在牛佛镇上做摩的生意为生，收入来源于城镇，居住在农村，未外出打工。张义初质证认为，该证明是保险公司单方陈述，没有说明人及被调查人的相关签字，内容不确定。被上诉人张义初提交了一份由自贡市大安区牛佛镇福隆村村民委员会出具的《证明》，拟证明张义初长期在外务工，于2016年6月回家看望家人，7月发生车祸。上诉人联合财保自贡中心支公司质证认为，没有出具证明的人签字不符合证据的要件，对其真实性、合法性有异议。本院认为，对上诉人联合财保自贡中心支公司提交的说明，说明人及被调查人未到庭接受询问，不符合证据的三性，不予采信；对被上诉人张义初提交的证据没有单位负责人的署名，也没有出具证明材料的经办人签字，不予采信。
被上诉人易安生及被上诉人潘辉二审未到庭也未举示证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，各方当事人无异议，本院予以确认。另查明，张义初在一审中提交了由其打工单位深圳市汤母逊玻璃制品有限公司的出具并加盖公章的证明、企业营业执照复印件、工资证明及双方签订的《劳动合同》等证据。
本院认为，上诉人联合财保自贡中心支公司主张按照农村标准计算被上诉人张义初的残疾赔偿金及误工费，但未举示证据予以证明，也未举示证据推翻被上诉人张义初在深圳打工的事实。一审法院根据张义初提交的其打工单位深圳市汤母逊玻璃制品有限公司的加盖公章的营业执照复印件、工资证明及双方签订的《劳动合同》等证据，认定张义初在本次交通事故受伤前在城镇务工的事实，并据此按照城镇标准计算张义初的残疾赔偿金、按照张义初的实际月平均工资标准3400元计算其误工费，并无不当。
综上所述，上诉人联合财保自贡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1893元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年七月七日
书记员 陈雪梅