wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6872号
原告：杭州天野通信设备有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道975号。
主要负责人：郎白，管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵华胤，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：陆昇，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州天野通信设备有限公司管理人（以下简称“管理人”）诉被告陆昇追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月11日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人陈俊均到庭参加诉讼，被告陆昇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陆昇向杭州天野通信设备有限公司（以下简称“天野公司”）缴纳出资11196700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杭州市富阳区人民法院于2015年10月28日裁定受理天野公司的破产清算申请。陆昇系天野公司的出资人，其认缴的出资额为37321900元，但其尚有人民币11196700元未缴纳。根据我国《企业破产法》的相关规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”管理人已于2016年1月向陆昇书面发函，要求其缴纳所认缴的出资，但其至今尚未缴纳所认缴的出资。
被告陆昇未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦出示了（2015）杭富破（预）字第5-1号民事裁定书，并组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆昇未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、变更登记审核表载明：陆昇以货币方式认缴天野公司出资额37321900元，实缴26125200元，余额交付期限2019年3月3日；天野公司章程载明：陆昇以货币方式认缴出资37321900元，26125200元已到位，11196700元将于2019年3月3日前到位。
2、本院于2015年10月28日以（2015）杭富破（预）字第5-1号民事裁定书裁定受理天野公司的破产清算申请。
3、管理人于2016年1月8日出具通知书，通知陆昇向其缴纳未缴出资11196700元，陆昇在该通知书的下侧签名，并注明“已签收”。
4、管理人出具的审计报告载明：陆昇尚有11196700元未出资到位。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本院已于2015年10月28日受理天野公司的破产申请，天野公司的出资人陆昇尚未完全履行出资义务，管理人应当要求陆昇缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故管理人要求陆昇缴纳出资11196700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆昇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昇向杭州天野通信设备有限公司管理人缴纳未缴出资11196700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88980元（缓交），由被告陆昇负担。
被告陆昇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方新平
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 王京辰
二〇一七年十二月四日
代书 记员 郑骊梅
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6872号原告：杭州天野通信设备有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道975号。主要负责人：郎白，管理人负责人。委托诉讼代理人：陈俊，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华胤，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告：陆昇，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州天野通信设备有限公司管理人（以下简称“管理人”）诉被告陆昇追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月11日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人陈俊均到庭参加诉讼，被告陆昇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陆昇向杭州天野通信设备有限公司（以下简称“天野公司”）缴纳出资11196700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杭州市富阳区人民法院于2015年10月28日裁定受理天野公司的破产清算申请。陆昇系天野公司的出资人，其认缴的出资额为37321900元，但其尚有人民币11196700元未缴纳。根据我国《企业破产法》的相关规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”管理人已于2016年1月向陆昇书面发函，要求其缴纳所认缴的出资，但其至今尚未缴纳所认缴的出资。被告陆昇未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦出示了（2015）杭富破（预）字第5-1号民事裁定书，并组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆昇未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、变更登记审核表载明：陆昇以货币方式认缴天野公司出资额37321900元，实缴26125200元，余额交付期限2019年3月3日；天野公司章程载明：陆昇以货币方式认缴出资37321900元，26125200元已到位，11196700元将于2019年3月3日前到位。2、本院于2015年10月28日以（2015）杭富破（预）字第5-1号民事裁定书裁定受理天野公司的破产清算申请。3、管理人于2016年1月8日出具通知书，通知陆昇向其缴纳未缴出资11196700元，陆昇在该通知书的下侧签名，并注明“已签收”。4、管理人出具的审计报告载明：陆昇尚有11196700元未出资到位。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本院已于2015年10月28日受理天野公司的破产申请，天野公司的出资人陆昇尚未完全履行出资义务，管理人应当要求陆昇缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故管理人要求陆昇缴纳出资11196700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆昇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆昇向杭州天野通信设备有限公司管理人缴纳未缴出资11196700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88980元（缓交），由被告陆昇负担。被告陆昇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方新平人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  王京辰二〇一七年十二月四日代书 记员  郑骊梅??
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终533号
上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：王明坤。
委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于瑞友。
委托诉讼代理人：孙素坤。
原审被告：王绍永。
委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人于瑞友、原审被告王绍永追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人九建公司的委托诉讼代理人宫德龙、被上诉人于瑞友及其委托诉讼代理人孙素坤、原审被告王绍永的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九建公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担返还被上诉人建筑保险金133,386元的利息，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交纳建筑保险金上诉人不知情也未同意，或应承担不当得利的法律责任，返还被上诉人建筑保险金133,386元，但不应给付利息。
于瑞友答辩称：服从一审判决。
王绍永答辩称：因我未上诉，服从一审判决，但我方同意上诉人意见。
于瑞友向一审法院起诉请求：二被告返还原告借款133,386.78元及利息。
一审法院认定事实：被告九建公司承建海城市厝石山棚户区改造工程，被告称给原告工程活，在2014年6月10日，工地负责人声称缺少建筑保险金，要求原告出资133,386元，在辽宁君安保险代理有限公司鞍山分公司为被告九建公司厝石山改造工程投保建筑保险。由被告工地会计、办公室主任常波、现场副总指挥金开玉带原告会计罗莎莎去海城大富豪旁中国建设银行向辽宁君安保险代理有限公司鞍山分公司为被告交纳工程工人保险款133,386.78元，交完款后，被告称原件留着办理开工报告，只给了原告复印件。6月10日后，建筑工程开工，被告违反约定将工程转包他人，故原告诉至法院。
一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。被告九建公司称给原告工程活，被告九建公司厝石山改造工程投保让原告交纳建筑保险金，保险交纳后，被告却将工程转包他人，被告九建公司的行为显系无理，应承担违约责任，故原告要求被告返还保险金133,386元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告鞍山九建工程有限公司于判决生效后五日内返还原告于瑞友于建筑保险金133,386元；二、被告鞍山九建工程有限公司从2014年6月10日起至判决之日止，按中国人民银行同期限同类贷款利率给付原告诉利息。三，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2968元，由被告鞍山九建工程有限公司负担。此款原告已垫付，被告鞍山九建工程有限公司在履行该判决所确定的给付义务时加付2968元给原告。如果被告鞍山九建工程有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人九建公司在承建海城市厝石山棚户区改造工程时，称给被上诉人于瑞友工程，要求被上诉人于瑞友交纳建筑保险金后才能进场施工。被上诉人于瑞友交纳建筑保险金后，上诉人九建公司却将工程转包他人，其行为行为显系违约，应承担相应的违约责任，故一审判决上诉人返还被上诉人建筑保险金133,386元及利息正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的被上诉人交纳建筑保险金上诉人不知情也未同意或应承担不当得利的法律责任，返还被上诉人建筑保险金133,386元，但不应给付利息一节，本院认为，上诉人九建公司厝石山改造工程工地会计、办公室主任常波、现场副总指挥金开玉陪同被上诉人于瑞友的会计罗莎莎去海城大富豪旁中国建设银行向辽宁君安保险代理有限公司鞍山分公司为其交纳建筑保险金133,386元，该行为说明上诉人九建公司对被上诉人于瑞友交纳建筑保险金是明知且同意的。另外，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故上诉人九建公司的此节主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人九建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由上诉人鞍山九建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 珊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢98号
申请执行人王小红。
被执行人冯尚友。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人冯尚友为机动车交通事故责任纠纷的（2012）台黄民初字第00633号民事判决一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第255号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢98号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执973号
申请执行人：永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司。组织机构代码：XXX。
代表人：俞敏华，男，该公司总经理。
被执行人：白艳，女，1962年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司与被执行人白艳房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初166号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人商铺购房款170000元。双方当事人于2017年3月1日达成执行和解协议，申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司于2017年3月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初166号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执973号申请执行人：永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司。组织机构代码：XXX。代表人：俞敏华，男，该公司总经理。被执行人：白艳，女，1962年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司与被执行人白艳房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初166号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人商铺购房款170000元。双方当事人于2017年3月1日达成执行和解协议，申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司于2017年3月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初166号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年三月六日代理书记员  曾 波
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初812号
原告：盐山县浩泽汽车销售有限公司，住所地盐山县南环路沧庆路交界处。
法定代表人：王春刚，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：卢菲，女，1987年10月2日出生，汉族，住盐山县。
被告：初喜峰，男，1989年1月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：邓杨梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住盐山县。
盐山县浩泽汽车销售有限公司与卢菲、初喜峰、邓杨梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告盐山县浩泽汽车销售有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县浩泽汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐山县浩泽汽车销售有限公司负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月十七日
书记员 齐晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执259号
申请执行人：王福亮，男，汉族，1962年5月19日出生，住菏泽市定陶区。
被执行人：曹庚强（曾用名曹更强），男，汉族，1967年6月19日出生，住菏泽市定陶区。
本院在执行王福亮申请执行曹庚强合同纠纷(2017)鲁1727民初3112号民事判决书案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的(2017)鲁1727民初3112号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人有银行存款，被执行人名下有车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1727民初3112号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱庆国
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01725号
原告吴广梅。
委托代理人赵坚。
被告孙长高。
被告高春霞。
原告吴广梅与被告孙长高、高春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广梅的委托代理人赵坚到庭参加诉讼。被告孙长高、高春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广梅诉称，2013年底，两被告以经营需要资金为由，陆续向原告借款48万元，经双方结算，被告于2013年12月31日出具一张借条，共计48.23万元，其中，2300元为差旅费。后经原告多次催要，被告一直拖欠未偿。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金48.23万元；并承担本案诉讼费用。
被告孙长高、高春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日至2013年12月8日，两被告先后向原告借款人民币48万元，用于改装船舶。2013年12月31日，两被告向原告出具一张借条，金额为48.23万元，其中，2300元是差旅费用。但双方没有约定还款时间和利息。后经原告多次催要借款本息，被告一直拖欠未还，遂引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行取款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长高、高春霞向原告吴广梅借款，双方之间形成的借贷关系是其真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告未能及时还款，应承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内归还借款本息，故原告吴广梅要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2300元差旅费用，因被告没有到庭，无法确认双方之间的真实意思表示，本院不予支持。被告孙长高、高春霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长高、高春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴广梅支付借款本金48万元；
二、驳回原告吴广梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，公告费800元，共计9330元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8530元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年八月十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1143号
上诉人（原审原告）：沈丘县槐店回族镇人民政府，住所地：河南省沈丘县镇府街1号，统一社会信用代码：114117287583969697。
法定代表人：马鹏，镇长，1964年6月19日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏爱民，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：苏东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：苏爱华，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府因与被上诉人苏爱民、苏东升、苏爱华侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府向本院申请撤回对被上诉人苏爱民、苏东升、苏爱华的起诉及上诉。
本院认为，被上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府在本案审理过程中提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2868号民事判决;
二、准许上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府撤回上诉。
三、准许上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计2900元，由上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府负担；二审案件受理费5800元，减半收取计2900元由上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1143号上诉人（原审原告）：沈丘县槐店回族镇人民政府，住所地：河南省沈丘县镇府街1号，统一社会信用代码：114117287583969697。法定代表人：马鹏，镇长，1964年6月19日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏爱民，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：苏东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：苏爱华，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府因与被上诉人苏爱民、苏东升、苏爱华侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府向本院申请撤回对被上诉人苏爱民、苏东升、苏爱华的起诉及上诉。本院认为，被上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府在本案审理过程中提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2868号民事判决;二、准许上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府撤回上诉。三、准许上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府撤回起诉。一审案件受理费减半收取计2900元，由上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府负担；二审案件受理费5800元，减半收取计2900元由上诉人沈丘县槐店回族镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一八年三月十九日书 记 员  李 涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5040号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：李景福，支行长。
委托诉讼代理人：白某，男，1989年1月29日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村乃林纺织厂家属院，赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职员。
被告：陈某，男，1970年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1974年2月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1964年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：于某，男，1972年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告陈某、王某1、王某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告陈某、王某1、王某2、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还原告借款本金122795.09元，支付至2015年6月25日的利息65935.98元并继续支付自2015年6月26日至借款还清时止的利息；2、要求被告王某1、王某2、于某对陈某的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告陈某于2011年3月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2011年3月16日至2013年7月1日，月利率为10.1667‰，结息方式为按季结息。被告王某1、王某2、于某为贷款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告陈某未按约定偿还借款本金及剩余利息，被告王某1、王某2、于某亦未履行连带还款责任。
被告陈某、王某1、王某2、于某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告陈某向原告借款，被告王某1、王某2、于某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告陈某于2011年3月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2011年3月16日至2013年7月1日，月利率为10.1667‰，结息方式为按季结息。同日，被告王某1、王某2、于某分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告陈某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按约定偿还借款本金及部分利息。该笔借款结至2015年6月25日拖欠的本金为122795.09元，利息为65935.98元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈某应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付结至2015年6月25日的利息65935.98元及自2015年6月26日至借款本息还清时止的利息。被告王某1、王某2、于某作为保证人为被告陈某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王某1、王某2、于某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金122795.09元，支付结至2015年6月25日的利息65935.98元，本息合计人民币188731.07元；并按合同约定利率继续支付借款本金122795.09元自2015年6月26日至借款还清时止的利息；
二、被告王某1、王某2、于某对被告陈某的借款本金122795.09元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，公告费800元，由被告陈某、王某1、王某2、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员张福祥
二0一六年十二月二十八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5040号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：李景福，支行长。委托诉讼代理人：白某，男，1989年1月29日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村乃林纺织厂家属院，赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职员。被告：陈某，男，1970年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某1，男，1974年2月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1964年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于某，男，1972年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告陈某、王某1、王某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告陈某、王某1、王某2、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还原告借款本金122795.09元，支付至2015年6月25日的利息65935.98元并继续支付自2015年6月26日至借款还清时止的利息；2、要求被告王某1、王某2、于某对陈某的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告陈某于2011年3月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2011年3月16日至2013年7月1日，月利率为10.1667‰，结息方式为按季结息。被告王某1、王某2、于某为贷款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告陈某未按约定偿还借款本金及剩余利息，被告王某1、王某2、于某亦未履行连带还款责任。被告陈某、王某1、王某2、于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告陈某向原告借款，被告王某1、王某2、于某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告陈某于2011年3月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2011年3月16日至2013年7月1日，月利率为10.1667‰，结息方式为按季结息。同日，被告王某1、王某2、于某分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告陈某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按约定偿还借款本金及部分利息。该笔借款结至2015年6月25日拖欠的本金为122795.09元，利息为65935.98元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈某应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付结至2015年6月25日的利息65935.98元及自2015年6月26日至借款本息还清时止的利息。被告王某1、王某2、于某作为保证人为被告陈某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王某1、王某2、于某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金122795.09元，支付结至2015年6月25日的利息65935.98元，本息合计人民币188731.07元；并按合同约定利率继续支付借款本金122795.09元自2015年6月26日至借款还清时止的利息；二、被告王某1、王某2、于某对被告陈某的借款本金122795.09元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，公告费800元，由被告陈某、王某1、王某2、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员张福祥二0一六年十二月二十八日书记员丛思浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2569号
原告：应杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：朱玉虎、周玉珊，均系广东谨然律师事务所律师。
被告：文启蔚，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁剑娜，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告应杰诉被告文启蔚、梁剑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉珊到庭参加了诉讼，被告文启蔚、梁剑娜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应杰诉称：2014年1月28日、2014年3月27日，被告文启蔚分别向原告借款各1000000元，原告分别将款项汇至其账户。2014年3月31日，双方补签《借款协议书》。借款到期后，被告文启蔚仅支付150000元的利息，至今没有归还本金和剩余利息。前述债务是在两被告婚姻关系存续期间所形成，依法属于夫妻共同债务，被告梁剑娜应承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告文启蔚立即向原告支付本金2000000元及利息（其中1000000元本金自2014年1月28日起计至实际清偿之日，剩余1000000元本金自2014年3月27日起计至实际清偿之日止，均按月利率2％计付）；二、被告文启蔚支付原告的律师费100000元；三、被告梁剑娜对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告文启蔚、梁剑娜均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告文启蔚签订《借款协议书》，约定：借款金额2000000元，用途为资金周转；借款期限为12个月；借款利率为月利率2%，自收到借款之日起算，按月结息；被告逾期不偿还借款，应负担原告追偿款项产生的律师费等。
庭审中，原告称：1、被告文启蔚于2014年1月28日向原告借款1000000元，用于生活和生意周转，并承诺一周归还，原告于当日向被告文启蔚转账两笔合计1000000元；2014年3月27日，被告文启蔚以向银行申请贷款需要保证金为由向原告借款1000000元，并答应银行放款后偿还欠款，原告为收回借款再次转账1000000元给被告文启蔚；2、被告文启蔚于2014年7月、8月偿还150000元利息，之后未再还款。原告并提交了账户明细及代理人与被告文启蔚的通话录音。
2015年5月5日，原告与广东谨然律师事务所签订《委托合同》，委托该所代理本案诉讼，原告称已转账支付律师费100000元，并提交律师费发票一张。
另查明，被告文启蔚、梁剑娜于2009年11月18日登记结婚；两被告出资成立广东新耐特电子有限公司，该司注册资本为2000000元，其中被告文启蔚出资1500000元，被告梁剑娜出资500000元。
本院认为：原告与被告文启蔚之间的民间借贷关系有《借款协议书》、转账凭证、通话录音等为证，原告与被告文启蔚之间的民间借贷关系依法成立，被告文启蔚应依约偿还借款。
原告提供的账户明细与其陈述能够相互印证，故本院对原告主张款项分别于2014年1月28日、2014年3月27日转账支付的事实予以采信。现被告文启蔚未能举证证明其向原告偿还了借款本金及相应利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告文启蔚应偿还本金并自出借之日起支付利息。自2014年1月28日至2014年3月26日，利息为1000000元×2%×2个月=40000元；从2014年3月27日，以2000000元为本金，每月利息为2000000元×2%=40000元，原告确认被告文启蔚已偿还150000元利息，抵扣后，尚欠截至2014年6月26日的利息10000元，自2014年6月27日至实际清偿之日，以2000000元为本金，按月息2%继续计算利息。
原告仅提供律师费发票，未能提供转账凭证，不足以证明律师费已实际支付，对其该项主张，本院不予支持。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为资金周转，且从广东新耐特电子有限公司注册资料显示，该司系两被告共同出资，可知案涉借款系用于两被告的共同经营及生活，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
被告文启蔚、梁剑娜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文启蔚、梁剑娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告应杰偿还借款本金2000000元及利息（截至2014年6月26日，利息10000元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止，以2000000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告应杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26240元、财产保全费5000元，由原告应杰负担1080元，由被告文启蔚、梁剑娜共同负担30160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余铭瑶
宁志刚
方洪敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2569号原告：应杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：朱玉虎、周玉珊，均系广东谨然律师事务所律师。被告：文启蔚，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁剑娜，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告应杰诉被告文启蔚、梁剑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉珊到庭参加了诉讼，被告文启蔚、梁剑娜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应杰诉称：2014年1月28日、2014年3月27日，被告文启蔚分别向原告借款各1000000元，原告分别将款项汇至其账户。2014年3月31日，双方补签《借款协议书》。借款到期后，被告文启蔚仅支付150000元的利息，至今没有归还本金和剩余利息。前述债务是在两被告婚姻关系存续期间所形成，依法属于夫妻共同债务，被告梁剑娜应承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告文启蔚立即向原告支付本金2000000元及利息（其中1000000元本金自2014年1月28日起计至实际清偿之日，剩余1000000元本金自2014年3月27日起计至实际清偿之日止，均按月利率2％计付）；二、被告文启蔚支付原告的律师费100000元；三、被告梁剑娜对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。被告文启蔚、梁剑娜均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月31日，原告与被告文启蔚签订《借款协议书》，约定：借款金额2000000元，用途为资金周转；借款期限为12个月；借款利率为月利率2%，自收到借款之日起算，按月结息；被告逾期不偿还借款，应负担原告追偿款项产生的律师费等。庭审中，原告称：1、被告文启蔚于2014年1月28日向原告借款1000000元，用于生活和生意周转，并承诺一周归还，原告于当日向被告文启蔚转账两笔合计1000000元；2014年3月27日，被告文启蔚以向银行申请贷款需要保证金为由向原告借款1000000元，并答应银行放款后偿还欠款，原告为收回借款再次转账1000000元给被告文启蔚；2、被告文启蔚于2014年7月、8月偿还150000元利息，之后未再还款。原告并提交了账户明细及代理人与被告文启蔚的通话录音。2015年5月5日，原告与广东谨然律师事务所签订《委托合同》，委托该所代理本案诉讼，原告称已转账支付律师费100000元，并提交律师费发票一张。另查明，被告文启蔚、梁剑娜于2009年11月18日登记结婚；两被告出资成立广东新耐特电子有限公司，该司注册资本为2000000元，其中被告文启蔚出资1500000元，被告梁剑娜出资500000元。本院认为：原告与被告文启蔚之间的民间借贷关系有《借款协议书》、转账凭证、通话录音等为证，原告与被告文启蔚之间的民间借贷关系依法成立，被告文启蔚应依约偿还借款。原告提供的账户明细与其陈述能够相互印证，故本院对原告主张款项分别于2014年1月28日、2014年3月27日转账支付的事实予以采信。现被告文启蔚未能举证证明其向原告偿还了借款本金及相应利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告文启蔚应偿还本金并自出借之日起支付利息。自2014年1月28日至2014年3月26日，利息为1000000元×2%×2个月=40000元；从2014年3月27日，以2000000元为本金，每月利息为2000000元×2%=40000元，原告确认被告文启蔚已偿还150000元利息，抵扣后，尚欠截至2014年6月26日的利息10000元，自2014年6月27日至实际清偿之日，以2000000元为本金，按月息2%继续计算利息。原告仅提供律师费发票，未能提供转账凭证，不足以证明律师费已实际支付，对其该项主张，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为资金周转，且从广东新耐特电子有限公司注册资料显示，该司系两被告共同出资，可知案涉借款系用于两被告的共同经营及生活，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告文启蔚、梁剑娜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文启蔚、梁剑娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告应杰偿还借款本金2000000元及利息（截至2014年6月26日，利息10000元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止，以2000000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告应杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26240元、财产保全费5000元，由原告应杰负担1080元，由被告文启蔚、梁剑娜共同负担30160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  苏丽颜二〇一七年八月二十八日书 记 员  余铭瑶宁志刚方洪敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4496号
申请执行人：杜培伦，男，1944年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人：王美娟，女，1948年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：杜璞，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：黄静，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
杜培伦、王美娟与杜璞、黄静其他所有权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金1390874元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人杜璞、黄静名下坐落于上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日)，上述房产因有案外人足额抵押，故目前尚不具备处置条件；已轮候查封被执行人黄静名下坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日)，上述房产亦有案外人抵押，且系被执行人与他人共有，故目前尚不具备处置条件。此外，其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4496号申请执行人：杜培伦，男，1944年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王美娟，女，1948年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杜璞，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄静，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。杜培伦、王美娟与杜璞、黄静其他所有权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金1390874元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人杜璞、黄静名下坐落于上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日)，上述房产因有案外人足额抵押，故目前尚不具备处置条件；已轮候查封被执行人黄静名下坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日)，上述房产亦有案外人抵押，且系被执行人与他人共有，故目前尚不具备处置条件。此外，其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初698号
原告：王某，男，1990年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：闫某，女，1996年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王某与被告闫某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，2017年4月份，双方因感情不和分居，被告提出与原告离婚，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初4582号民事判决，判令原、被告离婚，现原告发现被告已与他人同居并怀孕数月，被告该行为给原告精神上造成了极大伤害。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。原告提供的被告住所地,经查被告迁移新址不明，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘景文
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初131号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王凤，曾用名ＸＸ，女，1982年6月24日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省赤壁市，因开设赌场，于2017年11月18日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告人熊传勇，男，1980年3月2日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省江陵县，住湖北省荆州市荆州区，因开设赌场，于2017年11月18日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周航空，湖北金雅律师事务所律师。
被告人何佳尊，男，1991年9月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县，因开设赌场，于2017年11月18日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人程聪，男，1994年9月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县，因开设赌场，于2017年11月18日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人王念，男，1971年3月21日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省江陵县，因开设赌场，于2017年11月18日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人肖大进，男，1934年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，因开设赌场，于2017年12月28日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王凤、熊传勇、何佳尊、程聪、王念、肖大进犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日至17日15时许，被告人王凤伙同余某(另案处理)等人租用被告人肖大进位于本区金口街道西湾村碟子湖壹14号房屋开设赌场，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，邀约被告人熊传勇为赌场摇骰子，被告人王念在赌场内收钱、赔钱，被告人何佳尊、程聪负责赌场的场地和安全。同年11月17日15时许，上述六名被告人一同在该赌场内被公安人员抓获，当场查扣赌资人民币361060元以及骰子、骰蛊等赌具。
公诉机关认为被告人王凤、熊传勇、何佳尊、程聪、王念、肖大进的行为构成开设赌场罪。被告人王凤具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节。被告人熊传勇、何佳尊、程聪、王念具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节。被告人肖大进具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；老年人犯罪、认罪认罚的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王凤有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至八千元;判处被告人何佳尊、熊传勇、王念、程聪有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币四千元至六千元;判处被告人肖大进拘役二个月至五个月，缓刑二个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王凤、熊传勇、何佳尊、程聪、王念、肖大进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王凤、熊传勇、何佳尊、程聪、王念、肖大进犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凤的辩护人提出“被告人王凤在共同犯罪中是从犯”的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提出“被告人王凤具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据、法律相符，本院予以采纳。被告人熊传勇的辩护人提出“被告人熊传勇具有坦白、系从犯、认罪认罚的从轻或者减轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据、法律相符，本院予以采纳。被告人王凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊传勇、何佳尊、程聪、王念、肖大进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王凤、熊传勇、何佳尊、程聪、王念、肖大进认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人肖大进的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人王凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止）。
被告人熊传勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止）。
被告人何佳尊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止）。
被告人王念犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止）。
被告人程聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止）。
六、被告人肖大进犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曾 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 张锭杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3307号
原告:赵某某，男，汉族，农民。
被告:仝某某，简况不详。
原告赵某某与被告仝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。审理中，原告赵某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 张 山
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁姿璇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1879号
原告刘世云，女。
被告徐州市公共交通有限责任公司。
法定代表人杜红军，该公司董事长。
委托代理人周广勇，该公司安全主管。
原告刘世云与被告徐州市公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世云、公交公司的委托代理人周广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世云诉称，2011年11月16日11时，被告公交公司的驾驶员郑斌驾驶被告所有的苏C×××××游2公交车行驶至解放路时与一小型客车发生碰撞，致使原告摔伤，后被送至徐州市中心医院，经诊断原告第七肋骨骨折。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费5000元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。
被告公交公司辩称，对事故事实不持异议，但原告主张各项赔偿费用过高，被告同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月16日11时，被告公交公司的驾驶员郑斌驾驶被告所有的苏C×××××游2公交车行驶至解放路时发生交通事故，致乘客即原告刘世云受伤，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，原告无责任。原告被送至徐州市中心医院，该院在门诊治疗期间出具的X线诊断报告单载明：左侧第7肋骨骨折。后经原被告双方协商，原�同意门诊治疗后回家休养，被告驾驶员郑斌支付了门诊费用。
上述事实，有原被告双方陈述，交通事故认定书、X线诊断报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。
在客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告在乘坐被告公司的公交车时受伤，且原告对其本人受伤无故意或重大过失，故被告作为承运人应对原告受伤承担损害赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：护理费，本院参照本地区护工标准每天50元计算50天为2500元。营养费，结合原告伤情，按照每天20元计算90天为1800元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人因就医实际发生的费用计算，本院酌定为200元。精神损害抚慰金，本案存在侵权之诉与合同之诉竞合的情形，原告选择合同纠纷起诉，故其请求精神损害抚慰金缺乏法律依据，�院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：
被告徐州市公共交通有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿原告护理费2500元、营养费1800元、交通费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 周 刚
人民陪审员 施 鹏
二〇一�年十二月十八日
书 记 员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1879号
原告刘世云，女，1939年10月30日生，汉族。
被告徐州市公共交通有限责任公司。
法定代表人杜红军，该公司董事长。
委托代理人周广勇，该公司安全主管。
原告刘世云与被告徐州市公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世云、公交公司的委托代理人周广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世云诉称，2011年11月16日11时，被告公交公司的驾驶员郑斌驾驶被告所有的苏C×××××游2公交车行驶至解放路时与一小型客车发生碰撞，致使原告摔伤，后被送至徐州市中心医院，经诊断原告第七肋骨骨折。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费5000元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。
被告公交公司辩称，对事故事实不持异议，但原告主张各项赔偿费用过高，被告同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月16日11时，被告公交公司的驾驶员郑斌驾驶被告所有的苏C×××××游2公交车行驶至解放路时发生交通事故，致乘客即原告刘世云受伤，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，原告无责任。原告被送至徐州市中心医院，该院在门诊治疗期间出具的X线诊断报告单载明：左侧第7肋骨骨折。后经原被告双方协商，原告同意门诊治疗后回家休养，被告驾驶员郑斌支付了门诊费用。
上述事实，有原被告双方陈述，交通事故认定书、X线诊断报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。
在客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告在乘坐被告公司的公交车时受伤，且原告对其本人受伤无故意或重大过失，故被告作为承运人应对原告受伤承担损害赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：护理费，本院参照本地区护工标准每天50元计算50天为2500元。营养费，结合原告伤情，按照每天20元计算90天为1800元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人因就医实际发生的费用计算，本院酌定为200元。精神损害抚慰金，本案存在侵权之诉与合同之诉竞合的情形，原告选择合同纠纷起诉，故其请求精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：
被告徐州市公共交通有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿原告护理费2500元、营养费1800元、交通费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 周 刚
人民陪审员 施 鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔朝宇
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初711号
原告：代云贵，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告代云贵与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告代云贵的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代云贵向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）2918.70元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告代云贵土地10.81亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告代云贵与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告代云贵土地流转费2918.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初711号原告：代云贵，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告代云贵与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告代云贵的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代云贵向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）2918.70元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告代云贵土地10.81亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告代云贵与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告代云贵土地流转费2918.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7896号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市云阳路2号，组织机构代码77201823-5。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，汉族，1987年7月11日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被告：张四二，男，汉族，1964年3月3日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被告：蔡正梅，女，汉族，1966年2月18日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告张亚辉、张四二、蔡正梅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼；被告张亚辉、张四二、蔡正梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张亚辉、张四二、蔡正梅立即偿还原告截止2016年8月5日的借款本金291875.99元，利息4467.25元，合计296343.24元，此后至实际还清之日的利息按合同约定计算，并承担律师费15000元；2、如被告张亚辉、张四二、蔡正梅不能偿还上述债务，原告有权对被告张亚辉所有的抵押房产和土地优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原告与三被告签订个人住房借款合同，约定三被告向原告借款31.2万元用于购房，借款期限自2011年5月3日至2041年5月3日，年利率为6.8%，等额本息还款；由被告张亚辉以其房产为上述借款提供抵押担保；同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款31.2万元，但三被告未能按约还款。原告为本案诉讼花去代理费15000元。
原告向本院提供以下证据：
1、被告身份证、户口簿、结婚证各一份，证明被告诉讼主体适格。
2、个人住房借款合同一份，证明三被告向原告借款31.2万元，以及被告张亚辉以其房产为上述借款提供抵押担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告依约向三被告发放贷款31.2万元的事实。
4、个人贷款对账单一份，证明被告没有按合同约定履行还款义务，已经违约的事实。
5、房屋所有权证及他项权证各一份，证明被告张亚辉以其所有的房产为其借款设定抵押担保并已办理抵押登记的事实。
6、本息清单一份，证明被告截至2016年8月15日拖欠原告借款本金291875.99元，利息4467.25元，本息合计296343.24元。
7、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为了实现本案债权实际支付了15000元的律师代理费。
被告张亚辉、张四二、蔡正梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告与被告张亚辉、张四二、蔡正梅签订个人住房借款合同一份，约定由被告张亚辉、张四二、蔡正梅向原告借款31.2万元，借款期限自2011年5月3日至2041年5月3日；贷款年利率为6.8%；按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；由被告张亚辉以其所有的位于丹阳市的房产（房产所有权证号为：丹房权证云阳字第××号）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，抵押登记的债权数额共计31.2万元。2011年5月3日，原告依约向被告发放贷款31.2万元，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2016年8月15日被告结欠原告借款本金291875.99元，利息4467.25元，本息合计296343.24元。
另原告为本案诉讼实际支付律师代理费15000元
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款31.2万元。但被告未能按合同约定还款，已构成违约，原告按约有权要求被告立即清偿所有债务。截止2016年8月15日，被告结欠原告借款本金291875.99元，利息4467.25元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，承担律师费15000元并有权以被告张亚辉抵押物优先受偿的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告张亚辉、张四二、蔡正梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告张亚辉、张四二、蔡正梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金291875.99元，利息4467.25元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费15000元。
二、如被告张亚辉、张四二、蔡正梅不能偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告张亚辉抵押的位于丹阳市的房产（房产所有权证号为：丹房权证云阳字第××号）经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在312000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，公告费600元，合计6570元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 束永辉
福建省武夷山市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）闽0782执203号
申请执行人叶凤莲，女，1973年12月9日出生，汉族，营业员，住武夷山市。
被执行人袁文昌，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在执行申请执行人叶凤莲与被执行人袁文昌（2008）武民初字第396号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人袁文昌于2008年11月11日用飞鹰牌二轮摩托车抵偿给申请执行人叶凤莲医疗等各项经济损失款2000元。现本案本院给付申请执行人叶凤莲司法救助款50000元，被执行人袁文昌给付申请执行人叶凤莲医疗等各项经济损失款50000元。对余额医疗等各项经济损失款73424.95元申请执行人叶凤莲自愿同意给予全部减免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）武民初字第396号民事判决书第二条款的执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴小辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6486号
原告：郝茂虎，男，1974年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何伟，男，1980年4月17日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郝茂虎诉被告何伟民间借贷纠纷一案,原告郝茂虎于2018年3月9日向本院提出撤回对被告何伟的起诉。
本院认为：原告郝茂虎撤回对被告何伟的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告郝茂虎撤回对被告何伟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郝茂虎负担。
审 判 长 �文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王 祥 跃
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1932号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：邢燕，女，1974年4月21日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告邢燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓东杰撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告邓东杰负担。
（此页无正文）
代理审判员 孟园园
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王一鸣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢497号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：张素丽，女，1980年9月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。
被执行人：王承阳，男，1980年4月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张素丽之夫。
被执行人：张君月，男，1956年10月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。
被执行人：卢桂芹，女，1956年10月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张君月之妻。
被执行人：汪仕永，男，1970年1月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇东汪村村民，住。
被执行人：田仁章，男，1989年9月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇田庄村村民，住。
被执行人：张伟，女，1987年7月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人田仁章之妻。
被执行人：汪文俭，男，1983年10月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇东汪村村民，住。
被执行人：王爱青，女，1985年3月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人汪文俭之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阳商初字第372号民事判决书，责令被执行人张素丽、王承阳、张君月、卢桂芹、汪仕永、田仁章、张伟、汪文俭、王爱青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张素丽、王承阳、张君月、卢桂芹、汪仕永、田仁章、张伟、汪文俭、王爱青名下的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢497号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：张素丽，女，1980年9月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。被执行人：王承阳，男，1980年4月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张素丽之夫。被执行人：张君月，男，1956年10月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。被执行人：卢桂芹，女，1956年10月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张君月之妻。被执行人：汪仕永，男，1970年1月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇东汪村村民，住。被执行人：田仁章，男，1989年9月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇田庄村村民，住。被执行人：张伟，女，1987年7月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人田仁章之妻。被执行人：汪文俭，男，1983年10月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇东汪村村民，住。被执行人：王爱青，女，1985年3月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人汪文俭之妻。本院依据已经发生法律效力的(2015)阳商初字第372号民事判决书，责令被执行人张素丽、王承阳、张君月、卢桂芹、汪仕永、田仁章、张伟、汪文俭、王爱青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张素丽、王承阳、张君月、卢桂芹、汪仕永、田仁章、张伟、汪文俭、王爱青名下的银行存款250000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审173号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张芳贵，男，1968年2月27日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张芳贵所作出的红土资执罚[2017]753号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，张芳贵未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇毛岗岭村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积687平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张芳贵作出红土资执罚[2017]753号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张芳贵退还非法占用的土地；2、限被执行人张芳贵15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]753号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]753号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]753号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张芳贵未经批准，擅自占用红安县太平桥镇毛岗岭村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]753号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]753号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
?
?
??
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初596号
原告：褚聪，男，1990年12月27日出生，汉族，住缙云县五云街道南塘路西巷**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢昊廷（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县黄垟乡外黄垟村**号，现住丽水市莲都区。
原告褚聪为与被告陈彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币130000元及利息（利息从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚聪的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月，被告陈彬向原告褚聪借款人民币300000元，之后归还人民币100000元，尚欠原告褚聪借款本金人民币200000元。经双方协商，被告陈彬于2015年10月26日向原告褚聪出具借条，承诺于2015年10月30日、11月13日分别归还100000元。借条出具后，被告陈彬已归还原告70000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效后十五日内归还原告褚聪借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一七年三月八无
代书 记员 许潇蓉
?PAGE?-2-?
?
????丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初596号原告：褚聪，男，1990年12月27日出生，汉族，住缙云县五云街道南塘路西巷**号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢昊廷（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县黄垟乡外黄垟村**号，现住丽水市莲都区。原告褚聪为与被告陈彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币130000元及利息（利息从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚聪的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年8月，被告陈彬向原告褚聪借款人民币300000元，之后归还人民币100000元，尚欠原告褚聪借款本金人民币200000元。经双方协商，被告陈彬于2015年10月26日向原告褚聪出具借条，承诺于2015年10月30日、11月13日分别归还100000元。借条出具后，被告陈彬已归还原告70000元，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效后十五日内归还原告褚聪借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一七年三月八无代书 记员  许潇蓉??-2-??
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2851号
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。
法定代表人余振荣，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶赛尔，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）毛静玲，系该公司员工。
被告林建斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告李福，男，1987年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告翁春芽，女，1986年7月30日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告林建斌、李福、翁春芽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日以被告已归还全部本息，合同履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1157元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年九月十八日
代书记员 周丽娟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执95号
申请执行人连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人申章文，男，1958年11月23日出生，汉族，大名县人。
连昌秀与申章文买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申章文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日依法立案执行。
在执行过程中,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1566号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年二月二十八日
书记员 高军刚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保149号
申请人:海伦市恒发小额贷款有限责任公司
法定代表人：郭秀华职务：经理
地址：海伦市海伦镇。
被申请人：贾俊峰，男，汉族,1991年7月2日出生,住海伦市海伦镇。
申请人海伦市恒发小额贷款有限责任公司于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾俊峰所有的座落于海伦市海伦镇(不动产登记证号:凤凰城)。担保人孙志强以其所有的座落于海伦市（面积127.64平方米，房权证海字第号）为申请人海伦市恒发小额贷款有限责任公司提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人贾俊峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾俊峰所有的座落于海伦市海伦镇(不动产登记证号:凤凰城)。
二、查封担保人孙志强所有的座落于海伦市（面积127.64平方米，房权证海字第号）。
案件申请费5000.00元，由被申请人贾俊峰�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十八日
书记员 关 淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1291刑初296号
自诉人柳某，女，1953年12月29日生，汉族，住泰州医药高新区。
诉讼代理人杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告人栾某，男，1945年7月18日生，汉族，泰州医药高新区。
自诉人柳某以被告人栾某犯重婚罪于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柳某于2018年1月26日申请撤诉。
本院认为，自诉人柳某申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 许文艳
人民陪审员 刘彩霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3271号
申请执行人王志华，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭琪，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志华依据本院作出的（2017）陕0821民初8294号民事调解书申请执行杭琪合同纠纷一案中，责令被执行人杭琪偿还申请人王志华工程款8万元，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执3271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年六月十七日
书记员 贺晓敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初446号
原告：邢益军，男，1985年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告邢益军与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢益军的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢益军向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资12542.87元。事实和理由：2006年7月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资12542.87元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告邢益军2017年6月至11月工资12542.87元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2017年6月，邢益军与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事调修员工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，邢益军于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，邢益军诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠邢益军2017年6月至11月期间劳动报酬12542.87元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬12542.87元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付邢益军劳动报酬12542.87元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第148号
申请人江阴市广尔发汽车销售有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢108室。
法定代表人袁叶红，该公司总经理。
申请人江阴市广尔发汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128391053，票面金额为50000元，出票人为常州盛德无缝钢管有限公司，收款人为常州盛庆贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市广尔发汽车销售有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢93号
申请执行人：张殿国，乾安县人，住乾安县。
被执行人：凌伟健，乾安县人。
申请执行人张殿国与被执行人凌伟健民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年12月18日作出（2013）乾民初字第2524号民事调解：一、被告凌伟健于2014年12月30日前偿还原告本金人民币15000元及利息2250元，从2013年12月18日起以本金人民币15000元按年利率1.5分计付利息至给付之日止。二、被告凌伟健于2015年12月30日前偿还原告借款本金人民币20000元及利息3000元，从2013年12月18日起以本金人民币20000元按年利率1.5分计付利息至给付之日止。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2524号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年六月一日
书记员 刘明昊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2406号
原告：陈昌飞，农民。
委托代理人：项剑能，农民。
被告：金立来，农民。
被告：娄香娟，农民。
原告陈昌飞为与被告金立来、娄香娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，请求判令：1.被告金立来、娄香娟立即归还原告借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌飞及其委托代理人项剑能到庭参加诉讼，被告金立来、娄香娟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告金立来与被告娄香娟系夫妻关系。被告金立来于2013年2月15日向原告陈昌飞借款70000元，并于借款当日出具借条一份，双方未书面约定借款利息和期限。借款后，二被告均未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈昌飞与被告金立来之间的民间借贷关系合法有效。被告金立来向原告陈昌飞借款后，理应承担及时还款的民事责任，被告金立来未及时归还借款，现原告陈昌飞主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定。本案借款系被告金立来与被告娄香娟婚姻关系存续期间的借款，被告娄香娟应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告金立来、娄香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金立来、娄香娟于本判决生效后十五日内归还原告陈昌飞借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果被告金立来、娄香娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告金立来、娄香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐晓晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民再37号
再审申请人（原审被告）：袁国，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人（原审原告）：刘晓丽，女，1980年10月20日出生，汉族，国卖公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于志波（系刘晓丽的丈夫），男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被申请人（原审被告）：赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会。住所地赤峰市松山区王府镇榆树林子村。
法定代表人：李玉坡，该村委会主任。
委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
再审申请人袁国与被申请人刘晓丽、赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会（以下简称榆树林村委会）民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2014年5月21日作出（2014）松民初字第1719号民事判决，该判决已经发生法律效力。袁国不服，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）内04民监48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁国、被申请人刘晓丽的委托诉讼代理人于志波、榆树林村委会法定代表人李玉坡及其委托诉讼代理人牛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国申请再审称，请求依法撤销(2014)松民初字1719民事判决。事实和理由：1、从借款证据材料来看，借款经手人袁国，这证明是袁国的职务行为。2、榆树林村委会在2016年8月4日召开村民代表大会，讨论决定：由村委会委托第三方进行审计，现村委会委托《内蒙古万泰华会计师事务所》进行审计。2016年10月12日已审计完毕，并出具审计报告，审计报告已查明本案借款已入村账做了收入，实属村委会债务。
刘晓丽辩称，此借据15000元是借款，不是饭费。
榆树林村委会辩称，袁国为刘晓丽出具的借条，没有榆树林村委会的公章，也没有主管会计与理财小组负责人的签字，是再审申请人的个人行为。
刘晓丽向原审法院起诉请求：袁国偿还人民币15000元。利息7200元。原审法院认定事实，2011年10月2日，袁国向刘晓丽借款15000元，并为刘晓丽出具借据一枚。此款经多次催要，袁国未偿还，刘晓丽要求袁国偿还借款15000元，支付借款之日至起诉之日的利息7200元。原审法院认为袁国向刘晓丽借款，有其为刘晓丽出具的借据予以佐证，袁国应履行偿还借款的义务。袁国辩称其为刘晓丽出具的借据系其任村民委员会主任期间，因公务招待就餐而为刘晓丽出具的饭费欠据，后来又为刘晓丽出具饭费欠据时，刘晓丽未将该借据交还给袁国，因袁国没有提供充分证据予以证明，故该主张不予支持。刘晓丽分别于2012年、2013年多次向袁国催要借款，并未超过诉讼时效。刘晓丽主张的2011年10月2日至2014年3月19日期间的利息，因双方未在借据中约定利息，应视为不支付利息，故对刘晓丽要求支付利息的请求，不予支持。判决：一、袁国于判决生效之日起十日内偿还刘晓丽借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人袁国提交新的证据，第一，审计报告，证明该笔借款已经入了村委会的账目，借款应由村委会承担。第二，村委会出具的证明。证明借款应由村委会承担。被申请人刘晓丽质证认为村委会出具的证明不真实，审计报告也不真实。被申请人榆树林村委会质证认为村委会的证明系复印件不能作为证据。对审计报告的质证意见为，审计报告无效违背有关法律法规，违背了松山区村级财务管理实行办法，作为审计报告就应该有审计的目的、法律责任、出现的问题如何纠正、应该承担什么样的责任。审计报告是对榆树林村委会的流水账进行审计，没有任何法律效力。审计报告中，未入账明细表下有借款收入15000元，未经入账的账目村委会不认可。本院认为，审计报告出具时间是2016年，而本案借款时间是2011年，村委会出具的证明的时间是2018年3月2日，榆树林村委会不认可本案争议的15000元已入村委会的账目。所以以上两份证据不能实现袁国的证明目的，本院不予采信。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以直接确认。
本院再审认为，本案的争议焦点为袁国于2011年10月2日为刘晓丽出具借条的款项由谁来偿还。袁国认为，依据其提交的证据，审计报告和村委会的证明能够认定本案争议的款项应由榆树林村委会偿还。被申请人刘晓丽认为袁国是借款人应由袁国偿还。被申请人榆树林村委会认为本案争议的借款并未入榆树林村委会的账目，榆树林村委会不应承担偿还义务。本院认为，本案的案由是民间借贷纠纷，袁国出具借条并未加盖村委会的公章，亦未写明代榆树林村委会借款，所以此笔借款应由袁国偿还。此笔借款给付袁国之后用于何处，此笔借款是否已入榆树林村委会账目，袁国可以依据相应的法律关系主张。
综上所述，再审申请人袁国的再审理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1719号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长高海霞
审判员吕岩
审判员徐景娥
二〇一八年四月十二日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫