河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1799号
上诉人（原审原告）冯青梅。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李祥成。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该支公司总经理。
委托代理人刘飞，该支公司法律顾问。
上诉人冯青梅因与被上诉人李祥成、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国大地财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00806�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯青梅及其委托代理人马磊，被上诉人中国大地财保周口支公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月2日07时30分许，李祥成驾驶一辆豫P×××××号小客车，由东向西行驶至西关检察院家属院路口时，与冯青梅由北向南驾驶的一辆澳柯玛两轮电动车发生相撞，造成冯青梅受伤住院及两车受损的交通事故。该事故于2015年4月17日经淮阳公安交通警察大队作出“淮公交认字（2015）第0424号事故认定书”认定，李祥成负事故的主要责任，冯青梅负事故的次要责任。冯青梅受伤后，于2015年4月2日至2015年6月4日在淮阳县人民医院住院治疗63天，花费医疗费6232.03元，其中李祥成为冯青梅垫付医疗费2200元。李祥成所驾驶的豫P×××××号小客车在中国大地财�周口支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，其中商业险第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期间。冯青梅的户口类别为农业户口。河南省2015年人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李祥成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，致使冯青梅受伤，该事故经淮阳公安交通警察大队作出淮公认字（2015）第0424号事故认定，李祥成负事故的主要责任；冯青梅违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故的次要责任。各方当事人对该事�认定结果均无异议，对该事故认定书结论应予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准承担责任和义务。冯青梅主张的医疗费，因李祥成无异议，认定为6232.03元（包括李祥成垫付的2200元）；冯青梅主张的住院天数为63天，李祥成辩称因无住院证和出院证印证及每日清单印证，冯青梅补交的住院证日期和出院证日期与住院病历和医疗费票据显示的住院天数相一致，均为63天，李祥成无证据佐证其主张，故冯青梅住院天数认定为63天；冯青梅主张的住院伙食补助费按每天30元计算；冯青梅主张每天20元营养费，因冯青梅伤情构不成伤残和住院病历中没有加强营养的医嘱，对其主张不予支持；冯青梅主张误工费应按每日100元计算，因冯青梅提交证据存在瑕疵，且李祥成不认可，冯青梅又无其他证据相佐证，对冯青梅主张的误工费按每日100元计算不予�持，冯青梅户口为农业户口，其主张的误工费依据农村居民人均纯收入9416.1元／年计算；冯青梅主张的护理费，按一人计算，计算标准为居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年计算；冯青梅主张的交通费，结合案情，酌定为600元。冯青梅应得的各项赔偿范围和标准为：1、医疗费6232.03元（包括李祥成垫付的2200元）；2、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）；3、误工费1625.4元［63天×（9416.1元／年÷365天）］；4、护理费4914元［63天×（28472元／年÷365天）］；5、交通费酌定为600元。豫P×××××号小客车在中国大地财保周口支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于冯青梅的上述各自的损失应首先在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司先行进行赔付，不足部分在商业险范围内依法进行赔付。冯青梅应得的：1、医疗费6232.03元（包括李祥成垫付的2200元），2、住院伙食补助费1890元，两项共计8122元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在10000元医疗费限额内予以赔付，冯青梅得到赔付后，将李祥成为其垫付的2200元返还给李祥成；冯青梅应得的：3、误工费1625.4元，4、护理费4914元，5、交通费酌定为600元，三项合计为7139元，由中国大地财保司周口支公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付冯青梅各种费用共15261元（8122元＋7139元）；冯青梅得到赔付后，返还李祥成为冯青梅垫付的2200元医疗费；二、驳回冯青梅的其他诉讼请求。案件受理费300元、财产保全费200元，合计500元，由冯青梅负担200元、李祥成负担300元。
冯青梅不服原审判决，向本院上诉称：其在原审提供了相应的工资证明，应当按照每天100元计算误工费，即使不认定冯青梅的打工行为，按在家务农计算，农林牧渔标准为每天69.5元，原审认定每天25元的误工费，属于查明事实不清；伙食费应当参照当地机关和事业单位的差旅费，依照相关标准淮阳单位工作人员伙食费为省内100元，周口市以内80元，原审依据每天30元�算伙食费是错误的；病人住院加强营养，原审法院以住院病历中没有加强营养的医嘱为由，驳回冯青梅的诉请，于理不通。综上，原审判决存在错误，请求撤销原审判决，依法改判。
中国大地财保周口支公司答辩称：冯青梅主张的务工收入不符合实际，冯青梅主张的伙食补助费每天100元不符合相关规定，营养费也不应当支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决，驳回冯青梅的上诉请求。
冯青梅在二审提供三组证据：1.第1组证据是淮阳××西城区亚萍灯饰广场出具的收据存根三份，证明目的：冯青梅在淮阳××西城区亚萍灯饰广场打工，每月工资3000元；中国大地财保周口支公司发表质证意见为：该组证据不是新证据，公司收据不符合员工工资表的计算方式，也没有财务人员的签名，该工资表填写错误，证据�式不合法。2.第2组证据为商某一份，证明目的：冯青梅自2013年8月22日在淮阳城居住；中国大地财保周口支公司发表质证意见为：该份证据不是新证据，不能证明冯青梅已经居住。3.第3组证据是证人出庭作证，证明目的：冯青梅的打工情况；中国大地财保周口支公司发表质证意见为：证人与冯青梅是姐妹关系，有利害关系，证人证言不真实，证人证明有工资表，而冯青梅出具收据，自相矛盾，证人的证言不是新证据，一个人作证，没有其他证据相印证，不符合相关规定。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，冯青梅与淮阳新陆房地产开发有限公司在2013年1月29日签订商某，合同约定的交房时间是2013年8月22日。
本院认为：原审法院依据河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算冯青梅的住院伙食补助费，是正确的，冯青梅主张应�省内100元，周口市以内80元计算伙食补助费没有相应依据，本院不予采信。
冯青梅在二审提供了证人证言、收据存根和商某，用于证明其工资情况，由于冯青梅提供的收据不能够证实冯青梅最近三年的平均收入情况，根据冯青梅提供的商某，可以认定冯青梅在淮阳城居住，原审依据农村居民纯收入计算冯青梅的误工费不当，应当予以纠正，2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，冯青梅的误工费应为4210元［（24391.45元／年÷365天）×63天］。冯青梅因交通事故受伤住院，原审没有对冯青梅的营养费予以支持不当，应当予以纠正，结合冯青梅的伤情，可酌定为每天20元营养费，冯青梅住院63天，营养费应为1260元（20元／天×63天）。综上，冯青梅的损失为：1、医疗费6232.03元（包括李祥成垫付的2200元），2、住院伙食补助费1890元，3、营养费1260元，三项�计9382元，由中国大地财保周口支公司在10000元医疗费限额内予以赔付，冯青梅得到赔付后，将李祥成为其垫付的2200元返李祥成。冯青梅应得的：4、误工费4210元，5、护理费4914元，6、交通费酌定为600元，三项合计为9724元，由中国大地财保司周口支公司在110000元伤残赔偿限额内赔付。
综上，冯青梅的部分上诉理由成立，本院予以支持，原审判决不当部分，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00806号民事判决第二项及诉讼费用的承担部分；
二、变更淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00806号民事判决第一项为：“中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付冯青梅各种费用共19106元（9382元＋9724元）；冯青梅�到赔付后，返还李祥成为冯青梅垫付的2200元医疗费。”
上述各款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由冯青梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十三日
书记员 王永波