山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终815号
上诉人（原审被告）：：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛日威，男，1968年3月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：丛培臣，男，1945年4月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人丛日威、丛培臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2017)鲁1092民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金20000元,商业险按照50%的比例赔偿124442.43元。事实与理由：1、本次交通事故中双方承担事故的同等责任，且受害人横过道路，保险公司的赔偿比例应适当降低，车主提供不符合技术标准的机动车也应当承担部分责任，故在商业险范围内人保财险公司的赔偿比例应以50%为宜；2、一审认定的精神损害抚慰金的数额过高。
丛日威、丛培臣辩称，丛培臣自1999年患脑溢血后生活不能自理，全部生活由其妻邹某照顾，现邹某去世后，丛日威需要护理丛培臣不能工作，失去生活来源，因此本次事故对丛日威、丛培臣生活上和精神上的伤害是巨大的，故一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
丛日威、丛培臣向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费35019.05元、死亡赔偿金238084元、住院伙食补助费400元、护理费280元、被扶养人生活费85980元、护理依赖费108838.4元、丧葬费31781元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜的误工费840元、处理丧葬事宜交通费1000元，合计572222.45元，扣除已付10000元，尚欠562222.45元；2、要求人保财险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
一审法院认定事实：2017年7月10日16时5分许，张志华驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车（登记在威海市正威机械设备有限公司名下）沿滨海大道由西向东行驶至威海市滨海大道观涛阁酒店处时，与驾驶人力三轮车由南向北横过道路的邹某（丛日威之母、丛培臣之妻）相撞，造成邹某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安机交通警察支队第三大队调查，确认张志华在此次事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车且未确保安全的行为，邹某在事故中实施了横过道路未下车推行的行为，因而认定张志华与邹某承担事故的同等责任。后邹某分别到威海市经济技术开发区医院、威海市立医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤等，住院治疗4天，花费医疗费35019.05元（含人保财险公司垫付的10000元），后经抢救无效于2017年7月13日死亡。因鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险等，且张志华系威海市正威机械设备有限公司司机，是在从事公司安排活动时发生了交通事故，故丛日威、丛培臣将人保财险公司、张志华、威海市正威机械设备有限公司列为共同被告诉至法院，后一审庭审中，丛日威、丛培臣与张志华、威海市正威机械设备有限公司达成调解意见，故丛日威、丛培臣撤回对张志华、威海市正威机械设备有限公司的起诉，仅要求中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查，死者邹某户口所在地为威海经济技术开发区老集村，户口性质为农村；邹某之夫丛培臣经鉴定属于大部分丧失劳动能力，日常生活部分不能自理，需人长期护理。
一审法院认定以上事实，有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，且在庭审时双方协商确定部分损失的计算标准：1、处理丧葬事宜的交通费1000元；2、本案中无误工费；3、住院期间护理费280元；4、处理丧葬事宜的误工费840元。
一审法院认为，按照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从本案情况来看，虽然张志华存在驾驶机件不符合技术标准的机动车且未确保安全的行为，邹某在事故中实施了横过道路未下车推行的行为，双方行为共同导致事故的发生，应减轻张志华的责任，结合本案情况，就民事赔偿部分，以张志华按70%的比例赔偿为宜，但因张志华是在从事威海市正威机械设备有限公司安排的活动，其后果应由威海市正威机械设备有限公司承担，即民事赔偿责任应由威海市正威机械设备有限公司承担，因张志华驾驶的车辆在人保财险公司投保保险，丛日威、丛培臣主张的各项损失应由保险公司在保险理赔范围内赔偿。故本案争议的焦点是丛日威、丛培臣合理损失项目及金额。
邹某共住院4天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为400元（100元/天×77天）。虽然受害人邹某户口性质为农村，但该村已经村改居，且属于市区范围，丛日威、丛培臣主张的死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，即238084元（34012元/年×7年）；按照法律规定，死亡赔偿金应包括被扶养人生活费，所谓被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，就本案情况而言，虽然丛培臣无劳动能力且在生活上需人照料，但受害人邹某事发前已73周岁，也属于丧失劳动能力、应由子女赡养的范畴，并无长期地、稳定地扶养他人的能力，其对丈夫丛培臣的扶养更多的是生活上的照料，非为法定的义务，故对丛日威、丛培臣主张的被扶养人生活费，不予支持。丛日威、丛培臣主张的长期护理费是对丛培臣的护理，丛培臣虽系本案原告，但其部分丧失生活自理能力需人护理的状况并非本案被告侵权行为造成的，其无权主张该诉讼请求。丛日威、丛培臣告主张的丧葬费应按上年度职工月平均工资标准计算6个月，即为31781元（63562元/年÷12个月×6个月）。本次交通事故造成丛日威、丛培臣亲属邹某死亡的严重后果，对丛日威、丛培臣生活造成较为严重的影响，尤其是对丛培臣产生巨大影响，但考虑到邹某在事故中也存有过错，且承担事故的同等责任，丛日威、丛培臣主张的精神抚慰金应以50000元为宜。综上并结合法庭调查可确定丛日威、丛培臣合理损失包括：医疗费35019.05元、住院伙食补助费400元、护理费280元、处理丧葬事宜的误工费840元、处理丧葬事宜的交通费1000元、丧葬费31781元、死亡赔偿金238084元、精神抚慰金500000元。上述损失中，均属保险理赔范围，且不超过保险限额，应由人保财险公司赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣精神抚慰金50000元；三、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣死亡赔偿金60000元；上述一到三项共计120000元，扣除已付的10000元，尚余110000元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内予以赔偿；四、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣医疗费17513.34元﹝（35019.05元-10000元）×70%﹞；五、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣住院伙食补助费280元（400元×70%）；六、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣护理费196元（280元×70%）；七、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣处理丧葬事宜的误工费588元（840元×70%）；八、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣处理丧葬事宜的交通费700元（1000元×70%）；九、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣丧葬费22246.7元（31781元×70%）；十、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿丛日威、丛培臣死亡赔偿金124658.8元﹝（238084元-60000）×70%﹞上述四到九项共计166182.84元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内予以赔偿。如果中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回丛日威、丛培臣其他诉讼请求。案件受理费4084元（原案件受理费8168元，现系减半收取），由丛日威、丛培臣负担1621元、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2463元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人、行人发生的交通事故，交警部门出具的交通事故责任认定书认定双方负同等责任，据此，一审综合考虑双方过错大小及本案受害人的实际情况酌定机动车一方承担70%的责任并无不当，关于人保财险公司认为车主提供不符合技术标准的机动车也应当承担部分责任的主张，于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本次交通事故造成丛日威之母、丛培臣之妻死亡的严重后果，在受害人死亡后丛培臣失去的不仅是相濡以沫的妻子，更失去了生活的臂膀和支柱，对其精神上的打击无异是巨大的，原审考虑到受害人家属的家庭情况，判定精神损害抚慰金50000元，并无明显不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏