浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6013号
上诉人（原审被告）：浙江丽美工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路100号。
负责人：杨笑薇。
委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，公司员工。
原审被告：浙江运东实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
原审被告：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人：陈溪金。
原审被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
原审被告：义乌市飞腾纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里镇王店村。
法定代表人：吕国义。
原审被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：方云碧，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吴宗飞，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：朱灵仙，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吕国义，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吕红英，女，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江丽美工艺品有限公司（以下简称丽美公司）、ＸＸ因与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行）及原审被告浙江运东实业有限公司（以下简称运东公司）、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、浙江力得纺织有限公司、义乌市飞腾纺织有限公司、陈溪金、方云碧、吴宗飞、朱灵仙、吕国义、吕红英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽美公司、ＸＸ上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判丽美公司、ＸＸ不在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：1、中信银行与运东公司于2015年12月26日签署的2015信银杭义乌贷字第811088036765号《人民币流动资金贷款合同》，其载明的担保合同中并无丽美公司、ＸＸ签署的担保合同，因此丽美公司、ＸＸ对该笔贷款不承担保证责任。2、丽美公司、ＸＸ在2015年3月5日就已终止为运东公司向中信银行的贷款提供担保。2015年初，因运东公司已不再给丽美公司的贷款提供担保，运东公司的资信能力明显下降，丽美公司、ＸＸ决定不再为运东公司的贷款提供担保，丽美公司、ＸＸ于2015年3月1日以书面形式向中信银行提交了《关于终止担保合同（为浙江运东实业有限公司融资）的函》，告知中信银行，丽美公司、ＸＸ自2015年3月5日开始终止对运东公司向中信银行的贷款提供担保，终止最高额保证合同的履行，运东公司的该笔贷款到期之后，也不再向该笔贷款的转贷提供最高额保证。该函件于2015年3月6日交由中信银行员工张瓒签收。因此，丽美公司、ＸＸ已经在2015年3月6日提前终止为运东公司向中信银行的贷款提供担保。3、中信银行与运东公司在丽美公司、ＸＸ完全不知情的情况下，另行多次签署贷款合同，并且以新贷归还旧贷，就连贷款利息也通过借新还旧的方式进行结转，不但严重违反了银行贷款规程，也严重损害了丽美公司、ＸＸ的利益，尤其额外加重了丽美公司、ＸＸ的保证责任，对于加重的部分，不承担担保责任。丽美公司、ＸＸ对于未经其同意的展期及增加债权金额不承担担保责任。除了对2014年6月12日的1500万元贷款提供过担保外，丽美公司、ＸＸ未对其他贷款提供过担保。本案所涉的一系列贷款合同均是运东公司与中信银行擅自签署，未告知丽美公司、ＸＸ，从未经丽美公司、ＸＸ同意。而且2015年12月26日的1583万元贷款，是在前一笔贷款已经逾期并且欠息83万元的情况下，中信银行还给予转贷，违反银行贷款操作规程，系恶意串通，额外加重担保人的担保责任。4、中信银行对丽美公司、ＸＸ的担保追诉超诉讼时效。中信银行于2015年3月6日收到丽美公司、ＸＸ向其发送的《关于终止担保合同〈为浙江运东实业有限公司融资〉的函》后，于2015年6月11日向丽美公司、ＸＸ发送了《律师函》，要求丽美公司及ＸＸ按照合同约定全面履行担保义务。而中信银行直到2017年7月20日才提起本案诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。5、一审中，丽美公司、ＸＸ向法院申请调取2014年6月12日运东公司向中信银行的贷款1500万元的相关证据材料和中信银行与运东公司之间自2014年开始至2016年期间的放款流水及放款清单情况。一审法院对丽美公司、ＸＸ的调查取证申请不予准许，导致本案关键事实无法查明。
中信银行答辩称：1、丽美公司、ＸＸ于2014年6月16日分别与中信银行签署了《最高额保证合同》，约定丽美公司、ＸＸ为运东公司在2014年6月10日至2016年6月10日期间发生的金融债权在1000万元范围内作连带责任保证担保。根据最高额保证的要义，未解除担保责任的情况下，在债权确定期间内发生的符合约定的债权，保证人均需承担保证责任。是否将保证事宜记载于对应的借款合同上非法定的形式要件，即便未记载，保证人仍需承担保证责任。2、丽美公司、ＸＸ于2015年3月1日以书面形式提交《关于终止担保合同的函》，仅是丽美公司、ＸＸ单方面的意思表达，非双方合意。中信银行员工签收该函、知晓该事不等同于中信银行与丽美公司、ＸＸ协商一致，更不会导致解除合同。中信银行于2015年6月11日向丽美公司、ＸＸ发送了《律师函》，要求丽美公司、ＸＸ按照合同约定全面履行担保义务。3、本次业务中新旧贷保证人均为丽美公司、ＸＸ，按照法律规定，丽美公司、ＸＸ需承担民事责任。4、两份《最高额保证合同》约定的保证期限为“主合同项下债务履行期限届满之日起两年”，而两份贷款合同约定的借款期限均至2016年12月20日，均在保证期间内。5、丽美公司、ＸＸ要求调查的不是新证据，法院可决定是否准许，一审法院不予准许调查取证不存在错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告运东公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、浙江力得纺织有限公司、义乌市飞腾纺织有限公司、陈溪金、方云碧、吴宗飞、朱灵仙、吕国义、吕红英均未发表答辩意见。
中信银行股份有限公司义乌分行在一审中起诉请求：1、被告浙江运东实业有限公司偿还贷款本金3083万元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2017年7月16日，本息暂合计34271222.5元）；2、被告浙江运东实业有限公司偿还编号为2015信银杭义乌贷字第010797号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款利息，暂算至2017年7月16日，未支付利息暂为746659.41元；3、被告浙江运东实业有限公司编号为2015信银杭义乌贷字第811088036686号《人民币流动资金贷款合同》项下债权对被告浙江运东实业有限公司所有的存放于义乌市北苑街道机场路633号浙江运东实业有限公司的7套电子锁眼机、7套电子钉扣机、2套工业缝纫机拍卖、变卖后所得价款在最高额189.21万元范围内享有优先受偿权；4、被告浙江丽美工艺品有限公司、被告ＸＸ对被告浙江运东实业有限公司的上述第一、二项债务分别在最高额1000万元的范围内承担连带清偿责任；5、被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司对被告浙江运东实业有限公司的上述第一、二项债务在最高额4000万元的范围内承担连带清偿责任；6、被告陈溪金、被告方云碧对被告浙江运东实业有限公司的上述第一、二项债务分别在最高额4000万元的范围内承担连带清偿责任；7、被告浙江力得纺织有限公司、被告吴宗飞、被告朱灵仙对第一被告浙江运东实业有限公司编号为2015信银杭义乌贷字第811088036686号《人民币流动资金贷款合同》项下债务分别在最高额1920万元范围内承担连带清偿责任；8、被告义乌市飞腾纺织有限公司、被告吕国义、被告吕红英对被告浙江运东实业有限公司编号为2015信银杭义乌贷字第811088036765号《人民币流动资金贷款合同》项下债务分别在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
一审法院认定：2015年11月12日，被告浙江运东实业有限公司与原告签订了编号为2015信杭义银最抵字第153020号《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的存放于义乌市北苑街道机场路633号浙江运东实业有限公司的7套电子锁眼机、7套电子钉扣机、2套工业缝纫机为原告与被告浙江运东实业有限公司在2015年11月12日至2018年11月12日期间所发生的金融债权在189.21万元范围内做最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记。2014年06月16日，被告浙江丽美工艺品有限公司与原告签订了编号为2014信杭义银最保字第147080号《最高额保证合同》一份，约定被告浙江丽美工艺品有限公司为原告与被告浙江运东实业有限公司在2014年06月10日至2016年06月10日期间发生的金融债权在1000万元范围内作连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。2014年06月16日，被告ＸＸ与原告签订了编号为2014信杭义银最保字第147081号《最高额保证合同》一份，约定被告ＸＸ为原告与被告浙江运东实业有限公司在2014年06月10日至2016年06月10日期间发生的金融债权在1000万元范围内作连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。2015年12月14日，被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第153101号《最高额保证合同》一份，约定被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司为原告与被告浙江运东实业有限公司在2015年12月14日至2019年12月14日期间发生的金融债权在4000万元范围内作连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。2015年12月14日，被告陈溪金、方云碧与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第153102号《最高额保证合同》一份，约定两被告为原告与被告浙江运东实业有限公司在2015年12月14日至2019年12月14日期间发生的金融债权在4000万元范围内作连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。2015年12月18日，被告浙江力得纺织有限公司与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第153099号《最高额保证合同》一份，约定被告浙江力得纺织有限公司为原告与被告浙江运东实业有限公司在2015年12月18日至2019年12月18日期间发生的金融债权在1920万元范围内作连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。2015年12月18日，被告吴宗飞、朱灵仙与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第153100号《最高额保证合同》一份，约定两被告为原告与被告浙江运东实业有限公司在2015年12月18日至2019年12月18日期间发生的金融债权在1920万元范围内作连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。2015年12月25日，被告义乌市飞腾纺织有限公司与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第153031号《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市飞腾纺织有限公司为原告与被告浙江运东实业有限公司在2015年12月25日至2018年12月25日期间发生的金融债权在1500万元范围内作连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。2015年12月25日，被告吕国义、被告吕红英与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第153032号《最高额保证合同》一份，约定两被告为原告与被告浙江运东实业有限公司在2015年12月25日至2018年12月25日期间发生的金融债权在1500万元范围内作连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年等内容。2014年6月12日，被告浙江运东实业有限公司与原告签订了编号为2014信银杭义乌贷字第008095号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定了被告浙江运东实业有限公司向原告借款1500万元，借款到期日2015年6月12日，年利率7.5%。2015年12月25日，被告浙江运东实业有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字第811088036686号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定了被告浙江运东实业有限公司向原告借款1583万元，用于归还浙江运东实业有限公司编号为2014信银杭义乌贷字第008095号项下融资及利息（含罚息），借款期限为2015年12月25日至2016年12月20日，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮135.5BPs（年利率5.655%），首次结息日为2016年03月20日，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；未依约偿还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，如被告出现未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项等违约事件，原告有权宣布贷款立即全部到期并要求第一被告立即归还贷款，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估费、公告费等），均由被告承担等内容。同日，原告依约发放了该笔贷款，被告自贷款即未支付利息。2015年04月13日，被告浙江运东实业有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字第010797号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定了第一被告浙江运东实业有限公司向原告借款1500万元，期限为2015年04月13日至2015年12月12日。2015年12月26日，被告浙江运东实业有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字第811088036765号《人民币流动资金贷款合同》，约定了第一被告浙江运东实业有限公司向原告借款1500万元，用于归还浙江运东实业有限公司编号为2015信银杭义乌贷字第010797号《人民币流动资金贷款合同》项下融资本金，借款期限为2015年12月26日至2016年12月20日，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮135.5BPs（年利率5.655%），首次结息日为2016年03月20日，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；未依约偿还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，如被告出现未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项等违约事件，原告有权宣布贷款立即全部到期并要求被告立即归还贷款，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估费、公告费等），均由第一被告承担等内容。同日，原告依约发放了该笔贷款，被告自贷款后即未支付利息。另查明，被告浙江丽美工艺品有限公司，被告ＸＸ于2015年3月1日向原告发出关于终止担保合同（为浙江运东实业有限公司融资）的函，表示因二被告减少贷款额度，且相关银行对被告浙江运东实业有限公司的保证资格不予认可，明确自2015年3月5日起终止对被告浙江运东实业有限公司提供融资保证，终止二被告出具的二份最高额保证合同，不再同意浙江运东实业有限公司转贷，不再提供最高额保证。该函由原告员工张瓒于2015年3月6日收悉。2015年6月11日，原告委托浙江一剑律师事务所向被告浙江丽美工艺品有限公司，被告ＸＸ发出律师函，要求二被告立即与原告洽谈浙江运东实业有限公司贷款的还款事宜。
一审法院认为，2014年06月16日，被告浙江丽美工艺品有限公司，被告ＸＸ分别与原告签订的编号为2014信杭义银最保字第147080号、第147081号《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。根据该《合同》第17.2规定“本合同生效后，除合同已有约定的外，甲乙任何一方均不得擅自变更或解除合同；如确需变更或解除本合同，应经甲乙双方协商一致，并达成书面协议”，故被告浙江丽美工艺品有限公司，被告ＸＸ的通知不产生解除最高额保证合同的效力。后原告与主债务人即被告浙江运东实业有限公司双方协议以新贷偿还旧贷，因新贷与旧贷系同一保证人，故被告浙江丽美工艺品有限公司，被告ＸＸ仍应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江运东实业有限公司于判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款人民币3083万元及利息、罚息、复利4187881.91元（已计算至2017年7月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中信银行股份有限公司义乌分行就上述第一项判决中编号为2015信银杭义乌贷字第811088036686号《人民币流动资金贷款合同》项下债权对被告浙江运东实业有限公司所有的存放于义乌市北苑街道机场路633号浙江运东实业有限公司的7套电子锁眼机、7套电子钉扣机、2套工业缝纫机（最高额189.21万元）享有优先受偿权。三、被告浙江丽美工艺品有限公司，被告ＸＸ对上述第一项判决分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。四、被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，被告陈溪金、方云碧对上述第一项判决分别在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。五、被告浙江力得纺织有限公司，被告吴宗飞、朱灵仙对上述第一项判决中编号为2015信银杭义乌贷字第811088036686号《人民币流动资金贷款合同》项下债务在最高额1920万元范围内承担连带清偿责任。六、被告义乌市飞腾纺织有限公司，被告吕国义、吕红英对上述第一项判决中编号为2015信银杭义乌贷字第811088036765号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务分别在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币106578元，保全费5000元，由十二被告共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据丽美公司、ＸＸ与中信银行签订的《最高额保证合同》，丽美公司、ＸＸ分别为中信银行与运东公司在2014年6月10日-2016年6月10日签署的贷款合同承担1000万的最高额保证担保，2015信银杭义乌贷字第811088036686号和811088036765号《人民币流动资金贷款合同》均发生在该期间内。中信银行与运东公司于2015年12月26日签署的2015信银杭义乌贷字第811088036765号《人民币流动资金贷款合同》中载明的担保合同虽然未包含丽美公司、ＸＸ签署的《最高额保证合同》，但中信银行亦未明确表明放弃丽美公司、ＸＸ的担保责任，且放弃担保的行为会影响到其他担保人的利益，亦未得到其他担保人的同意。故本院认定丽美公司、ＸＸ应当对两份《人民币流动资金贷款合同》各自在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。丽美公司、ＸＸ发函终止担保合同的行为未得到中信银行的同意。《人民币流动资金贷款合同》约定，保证期限为债务履行期届满之日起两年，故本案未超保证期限。而针对丽美公司、ＸＸ要求法院调取放款流水和放款清单的申请，中信银行已提供了贷款合同和借据，且作为贷款人的运东公司未对放款问题提出异议，故本院对该申请不予准许。综上，丽美公司、ＸＸ的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141800元，由上诉人浙江丽美工艺品有限公司、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡晔婷