四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1258号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
代表人张戟，公司总经理。
委托代理人郭坚，公司员工。
被上诉人（原审原告）王兰舟，男，1982年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何大林，男，1970年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）曾学刚，男，1974年1月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人王兰舟、何大林、曾学刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第1351号民事判决。宣判后，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日，何大林驾驶川Q599**轻型货车，从兴文县麒麟苗族乡往麒麟苗族乡新坝村方向行驶，9时25分许，当车行驶至双河村路段时，与王兰舟驾驶的川Q267**号摩托车碰撞，造成王兰舟受伤和两车受损的交通事故。事故发生后王兰舟被送往兴文县中医医院住院治疗117天后出院，出院诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、左侧腓肠肌内侧头断裂；3、左膝髁间隆突骨折并后交叉韧带损伤。其住院医嘱为：1、自动出院，院外继续治疗，后果自负；2、伤肢扶拐轻负重活动3-6月，医生指导下功能训练；3、骨伤科门诊随访。2014年10月30日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，何大林负事故的全部责任，王兰舟无责任。经王兰舟自行到宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、丧失劳动力程度进行鉴定，该所出具鉴定结论为1、王兰舟损失评定为十级伤残；2、后续医疗费6000元；3、属部分劳动力丧失。并花费鉴定费2000元。
另查明，何大林驾驶的川Q599**号车系曾学刚所有，且在安邦财保公司宜宾中心支公司处投保有交强险和商业险（含不计免赔险），本案交通事故发生在有效保险期内。事故发生后何大林垫付了王兰舟医疗费15986.15元，以及其他费用4367元，要求在本案中一并处理。
再查明，王兰舟系兴文县麒麟苗族乡海峡村人，与其妻马永梅生育三个女儿王梦、王煜、王亭烽，因新坝水库建设工程项目，其家庭土地已被征用，属失地农民。其父王昌能、其母杨正英在兴文县麒麟苗族乡海峡村居住生活，并生育王兰舟在内的三个子女。
另查明，王兰舟川Q267**摩托车受损后在兴文县魏波摩托车维修行维修，花费修车费用3580元。
在诉讼中，经安邦财保公司宜宾中心支公司申请，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对王兰舟伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。其结论为：1、被鉴定人王兰舟因交通事故损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人王兰舟需后续医疗费4000元。3、属部分丧失劳动能力。
上述事实有王兰舟提供的户口本、交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、兴文县麒麟苗族乡人民政府证明、麒麟苗族乡海峡村村民委员会证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
原审王兰舟请求判令安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、何大林、曾学刚承担王兰舟因机动车交通事故造成的各项损失，共计158683.47元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，何大林负事故的全部责任，王兰舟无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，原审法院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用….。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。”之规定和本案审理查明的事实，原审法院对王兰舟的损害项目及赔偿请求分述如下：（一）医疗费、续医费。王兰舟在兴文县中医医院花费住院治疗费15986.15元，和后续医疗费4000元，以及重新鉴定时在宜宾市第二人民医院花费的检查费1320元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任…”之规定，并根据王兰舟受伤住院情况和审理查明的事实，依法确认王兰舟的医疗费用为17306.15元。另根据四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见，王兰舟的续医费依法确定为4000元。共计21306.15元。（二）住院伙食补助费。王兰舟交通事故受伤后住院治疗117天，主张15元／天的住院伙食费标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，依法确定其住院伙食费补助费为15元×117天=1755元。（三）护理费。王兰舟主张住院期间的护理费8190元，其天数为117天，标准为70元／天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原审法院认为王兰舟住院期间确需他人护理，根据本案实际和当地用工情况依法对王兰舟护理费的标准确认为60元／天，故王兰舟的护理费用应为60元×117天=7020元。（四）残疾赔偿金。王兰舟请求赔偿伤残赔偿金48762元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”之规定，王兰舟虽系农村居民，但因兴文县新坝水库建设，其家庭土地已被政府征用，属失地农民。故依法确认王兰舟残疾赔偿金标准应按城镇居民计算，为24381元×20年×10%=48762元。（五）精神损害抚慰金。王兰舟请求的精神损害抚慰金3000元。王兰舟因伤致残，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原审法院根据王兰舟的伤残等级，依法确认其精神损害抚慰金为30000元×0.1=3000元。（六）误工费，王兰舟主张治疗期间和疗养期间的误工费共计30994.92元，天数297天，标准为104.36元／天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合审理查明的事实和医院出具的出院医嘱，原审法院支持王兰舟误工时间为297天，其误工费标准，因王兰舟无法提供从事石匠工作的其他证据予以证实，根据当地工资收入标准，依法支持王兰舟的误工费标准为60元／天，故王兰舟误工费为60元×297天=17820元。（七）王兰舟主张自行鉴定的鉴定费1900元，因重新鉴定结论对第一次鉴定结论中续医费予以改变，故对首次鉴定费中的续医费评定600元不予支持，依法支持首次鉴定费为1300元。（八）王兰舟主张的交通费1400元，虽王兰舟提供了车票，但无法确定其具体的发车的时间以及往返的地点，但王兰舟受伤及鉴定均会产生一定的交通费用，故依法酌情确定王兰舟的交通费用为700元。（九）摩托车维修、施救费。此次交通事故对王兰舟车辆造成了损害，王兰舟也提供了摩托车维修票据，依法对王兰舟的摩托车维修费3580元予以支持。（十）被扶养人生活费。王兰舟提出其父王昌能、其母杨正英、大女儿王梦、次女王煜、三女王亭烽，被抚养人生活费按城镇人口标准计算各为12018元、12018元、4506.75元、10816.2元、14421.6元。原审法院认为王兰舟的父母在农村生活，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算，其三个女儿因都属失地农民，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。王昌能1954年1月1日出生，现年61岁；其母杨正英，生于1959年5月18日，现年56岁，并生育王兰舟在内的3个子女。王梦2001年11月13日出生，未满14岁；王煜2008年8月6日出生，未满7岁；王亭烽2012年8月11日出生，未满3岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，王兰舟的父母均生活在农村，被抚养人生活费应按农村居民标准计算，原审法院确定被扶养人生活费为：王昌能计算19年，即7110元／×19年×0.1÷3=4503元；杨正英计算20年，即7110元／×20年×0.1÷3=4740元；王梦计算5年，即18027元／×5年×0.1÷2=4506.7元；王煜计算12年，即18027元／×12年×0.1÷2=10816.2元；王亭烽计算16年，即18027元／×16年×0.1÷2=14421.6元。共计38987.5元。
综前所述，原审法院确定王兰舟的全部经济损失为：1、医疗费、续医费用21306.15元；2、住院伙食补助费1755元；3、护理费7020元；4、残疾赔偿金48762元；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费17820元；7、鉴定费1300元；8、交通费700元；9、摩托车维修费3580元；10、被抚养人生活费38987.5元。
上述10项合计为144230.65元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为23061.15元；应列入交强险财产损失赔偿限额为3580元，应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为117589.5元。
王兰舟在医院住院治疗由何大林垫付医疗费15986.15元、其他费用4367元，共计20353.15元，并要求在本案中一并处理，鉴于投保人与保险公司、交通事故的受害人均已参加诉讼，投保人在诉讼中也对其垫付的费用进行抗辩，因垫付费用均是此次事故造成的损失，为减少当事人诉累，其要求在本案中一并处理，予以支持。
肇事车川Q599**号车在安邦财保公司宜宾中心支公司投保有交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，王兰舟诉请由保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。
故安邦财保公司宜宾中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担的赔偿额为10000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担的赔偿额为2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的赔偿额为110000元。交强险责任限额中未处理完的医疗费损失13061.15元、财产损失1580元、死亡伤残损失7589.5元，因王兰舟在本案交通事故中无责任，何大林负全部责任，原审法院认为对王兰舟超出交强险限额的医疗费、财产损失、死亡伤残费用，应由安邦财保公司宜宾中心支公司在商业保险中承担，共计22230.65元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九、第三十五条之规定，判决一、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王兰舟10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王兰舟2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王兰舟110000元；二、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险范围内赔偿王兰舟22230.65元；三、王兰舟退还何大林垫付的医疗费及其他费用20353.15元。四、案件受理费3243元，减半收取为1621元，由何大林承担。以上一至四项品迭后，由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付王兰舟125498.5元，支付何大林18732.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的主要上诉理由是：一审按城镇标准计算王兰舟的损失错误，误工费天数计算错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人王兰舟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。二审另查明，王兰舟住院117天后，于2015年2月15日出院，王兰舟于2015年3月20日委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、丧失劳动力程度进行鉴定，该所出具鉴定结论为1、王兰舟损失评定为十级伤残；2、后续医疗费6000元；3、属部分劳动力丧失。并花费鉴定费2000元。一审诉讼中，安邦财保公司宜宾中心支公司申请重新鉴定，原审法院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对王兰舟伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。四川中证法医学司法鉴定所于2015年5月20日作出鉴定结论为：1、被鉴定人王兰舟因交通事故损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人王兰舟需后续医疗费4000元。3、属部分丧失劳动能力。因此，王兰舟的误工天数计算至评残前一日为210天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察作出了责任认定，何大林负事故的全部责任，王兰舟无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。关于安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称，一审按城镇标准计算王兰舟的损失错误的上诉理由，经查，被上诉人王兰舟发生交通事故时，土地确已被兴文县新坝水库建设征用，属失地农民，因此，原审法院按城镇标准计算王兰舟的损失并无不当，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称，误工费计算天数错误的上诉理由，经查，王兰舟的误工费天数计算到最终评残前一日为210天，原判误工费天数计算为297天确有错误，应予以纠正。因此，上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。故被上诉人王兰舟的经济损失本院确定为：1、医疗费、续医费用21306.15元；2、住院伙食补助费1755元；3、护理费7020元；4、残疾赔偿金48762元；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费12600元（60元×210天）。元；7、鉴定费1300元；8、交通费700元；9、摩托车维修费3580元；10、被抚养人生活费38987.5元。上述10项合计为139010.65元。因何大林向王兰舟垫付的医疗费及其他费用为20353.15元，经品迭后，由安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付王兰舟118657.5元，支付何大林20353.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第1351号民事判决。
二、由安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付王兰舟118657.5元，支付何大林20353.15元。
三、驳回王兰舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3243元，减半收取为1621元，由何大林承担。此款王兰舟已预交，由何大林直付王兰舟1621元；二审案件受理费3243元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担3000元，王兰舟负担243元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年十月九日
书记员 聂华竟