.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3250号原告：包头北方工程机械制造有限责任公司。法定代表人：高文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴一非，北京策略律师事务所实习律师。被告：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。原告包头北方工程机械制造有限责任公司（以下简称北方公司）与被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人刘曦雨、裴一非、被告中宇公司的委托诉讼代理人赵新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付剩余货款4180000元；2、判令被告向原告支付4180000元的利息（自2015年5月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北方公司与被告中宇公司约定，2012年2月被告以5400000元的价格购进原告EBZ-160C掘进机两台。此后原告履行了全部交货义务，并向浙江中宇实业发展有限公司开具了增值税专用发票。被告在2012年2月至2017年3月期间向原告累计支付1220000元货款，剩余4180000元货款至今仍拖欠交付。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中宇公司辩称，原告所述与事实不符，原被告之间没有签订过任何买卖合同，没有收到原告所述的两台掘进机，也没有支付过任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告北方公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、浙中宇实司字[2011]30号文件复印件一份、浙中宇实司字[2012]12号文件复印件一份，用于证明被告中宇公司驻山西铺龙湾煤矿项目部非独立法人，其民事责任由被告承担，该证据中显示“蔡良军”为被告驻山西铺龙湾煤业有限公司项目副经理，蔡良军也是还款协议与对账单中被告驻山西铺龙湾煤业有限公司项目的签字人员。2、对账单一份、还款协议一份，用于证明被告确认截止2015年5月18日，其欠原告货款4640000元，从2015年5月至2017年3月17日，被告陆续还款，现被告尚欠原告货款4180000元。被告中宇公司发表如下质证意见：1、对浙中宇实司字[2011]30号文件复印件不予认可，因证据是复印件，无法与证据原件核实该证据的真伪性，即使该证据与原件是一致，该证据内容显示该任命文件于2011年11月18日终止，发文日期是2011年3月1日，该文件上任命人员的职务任期至2011年11月18日终止，与被告没有任何关系，进一步证实2011年11月18日之后的蔡良军行为既不是职务行为也不是经营行为更构不成表见代理；对浙中宇实司字[2012]12号文件复印件不予质证。2、对还款协议及对账单不认可，该证据虽然甲方是浙江中宇实业发展有限公司山西铺龙湾煤矿项目部并加盖该项目部的印章，但是因该项目部的印章是在2015年5月18日签订该协议时已经收回了，且蔡良军在当时已经与被告公司没有任何关系了，项目部是为履行施工成立的临时组织，项目部的印章不需要在有关部门备案，项目部也不需要领取营业执照，不具备签订民事合同的资格，该协议对被告没有任何的约束力，该协议应由行为人承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：庭审中，被告称被告中宇公司山西铺龙湾煤业项目部已经不存在，该项目部的印章已经被收回、蔡良军已不在被告中宇公司任职，但没有相关证据提交。因此，根据原被告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提交的对账单一份、还款协议一份予以采信。对账单载明：截至2015年5月18日，被告中宇公司山西铺龙湾煤业项目部欠原告北方公司货款4640000元。还款协议约定：2012年2月7月，原告北方公司与被告中宇公司山西铺龙湾煤业项目部签订的EBZ-160C掘进机2台，该项目部截止到现在欠原告设备款4640000元，剩余货款2015年5月起每月等额付款420000元，剩余20000元货款最后一月付完，一年之内付清全部货款。庭审中，原告称2015年5月19日之后，被告还款情况如下：2015年7月22日还款50000元、2015年8月28日还款50000元、2015年9月23日还款50000元、2015年11月11日还款20000元、2015年12月23日还款20000元，2016年1月28日还款20000元、2016年3月16日还款20000元、2016年4月18日还款20000元、2016年6月7日还款20000元、2016年7月22日还款20000元、2016年8月15日还款20000元、2016年9月5日还款30000元、2016年11月23日还款30000元、2016年12月28日还款30000元、2017年1月16日还款30000元、2017年3月15日还款30000元，共计还款460000元，尚欠4180000元。被告称不清楚上述还款情况。本院对原告自认被告已还款460000元予以确认。原告北方公司于2017年8月23日向本院申请诉讼保全，2017年11月，本院对被告中宇公司在中国光大银行杭州西湖支行、中国建设银行股份有限公司杭州申花路支行、台州银行杭州紫金港小微企业专营支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行营业部的账户予以冻结，原告北方公司垫付保全费5000元。本院认为，被告中宇公司山西铺龙湾煤业项目部非独立法人，其民事责任应由被告中宇公司承担。被告中宇公司欠付原告北方公司货款4180000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付剩余货款4180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并无不当，但利息计算金额及时间有误，还款协议约定4640000元的货款从2015年5月起每月等额付款420000元，剩余20000元货款最后一月付完，一年之内付清全部货款。因此，被告应当承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告浙江中宇实业发展有限公司支付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款4180000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告浙江中宇实业发展有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款的利息（从2015年6月1日起至2016年5月1日止，按本金420000元计算；从2015年7月1日起至2016年5月1日止，按本金420000元计算；从2015年8月1日起至2016年5月1日止，按本金370000元计算；从2015年9月1日起至2016年5月1日止，按本金370000元计算；从2015年10月1日起至2016年5月1日止，按本金370000元计算；从2015年11月1日起至2016年5月1日止，按本金420000元计算；从2015年12月1日起至2016年5月1日止，按本金400000元计算；从2016年1月1日起至2016年5月1日止，按本金400000元计算；从2016年2月1日起至2016年5月1日止，按本金400000元计算；从2016年3月1日起至2016年5月1日止，按本金420000元计算；从2016年4月1日起至2016年5月1日止，按本金190000元计算；从2016年5月1日起至本金还清时止，按本金4180000元计算）；三、驳回原告包头北方工程机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40240元，保全费5000元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二0一八年一月二十六日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。