包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初510号原告王玲,个体工商户,住包头市。委托代理人陈强。委托代理人姚恩哲。被告刘春燕,个体工商户,住包头市。被告郭双柱,男,汉族,个体工商户,住包头市九原区恒大华府。委托代理人刘春燕,女,汉族,个体工商户,住包头市九原区恒大华府,郭双柱妻子。原告王玲诉被告刘春燕、郭双柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人姚恩哲、被告刘春燕代表本人及其丈夫被告郭双柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称,二被告向我借款100万元,约定月利息2.5分,2011年3月29日起二被告就无力给付利息,2015年5月20日经过双方对账,被告尚欠我本金80万元、利息1157500元,经催要未果,故诉至法院要求二被告偿还借款本金80万元;按照月利率2.5%给付80万元借款本金自2015年5月20日至给付之日止的利息;给付1157500元的利息(100万元本金的利息从2011年3月29日至2013年10月30日,合计为775000元;85万元本金的利息从2013年10月30日至2015年5月1日,合计为382500元,总计1157500元,月利率均为2.5%);案件受理费由二被告承担。二被告辩称,我们尚欠原告王玲借款本金80万元认可,原告王玲要求按照月利率2.5%给付80万元借款本金自2015年5月20日至给付之日止的利息我们无力承担,至于原告王玲主张的1157500元的利息我们不认可,我们尚欠利息687500元。经审理查明,2011年3月29日被告刘春燕向原告王玲借款100万元,双方约定月利率2.5%。2015年5月20日经过原告王玲、被告刘春燕核对,被告刘春燕给原告王玲出具了借条一份,载明“今借到王玲人民币80万元”,同日还出具了欠条一份,载明“今欠王玲100万元本金利息(2011年3月29日——2013年10月30日、利息2.5%)为775000元整。85万本金的利息(2013年10月30日——2015年5月1日、利息2.5%)为382500元整。总计1157500元整”。庭审中,原、被告双方经过核对银行单据、流水,证明被告刘春燕2013年10月30日之前给付了原告王玲15.5万元、2013年10月31日至2015年5月20日给付了原告王玲39万元、2015年5月20日之后给付原告王玲24800元,共计56.98万元。二被告系夫妻关系。现原告王玲诉至法院要求二被告偿还借款本金80万元,并按照月利率2.5%给付80万元借款本金自2015年5月20日至给付之日止的利息;给付1157500元的利息(100万元本金的利息从2011年3月29日至2013年10月30日,合计为775000元;85万元本金的利息从2013年10月30日至2015年5月1日,合计为382500元,总计1157500元,月利率均为2.5%);案件受理费由二被告承担。上述事实有原告王玲及其委托代理人姚恩哲、被告刘春燕的当庭陈述、借条、欠条、银行单据及流水等在案佐证,足以认定。本院认为,原告王玲与被告刘春燕间的借贷关系有被告刘春燕出具的借条、欠条为凭,属于民间借贷法律关系调整的范畴,双方的借贷关系依法成立,合法有效。原告王玲与被告刘春燕口头约定借款月利率为2.5%,故原告王玲主张已付及未付的利息月利率均为2.5%,该主张中已付利息的月利率符合法律规定,应予支持,未付利息的月利率超出了法律规定,应按照月利率2%予以保护。原告王玲与被告刘春燕认可2015年5月20日结算后的借款本金为80万元,故应支持借款本金80万元、按照月利率2%给付80万元借款本金自2015年5月20日至给付之日止的利息;原告王玲要求给付2015年5月20日结算之前的利息1157500元(双方按照月利率2.5%计算),经双方在庭审中核对,被告刘春燕共计给付了原告王玲56.98万元,结合双方认定已偿还本金20万元,故其中20万元应认定为偿还的100万元借款的本金,其余36.98万元应认定为利息,因未付的利息依法应按照月利率2%予以保护,故2015年5月20日结算之前未付的利息应支持630160元[(1157500元-369800元)×(2%÷2.5%)]。被告刘春燕主张还给付了原告王玲本金、利息共计45万元,但是未提供证据予以证明,且原告王玲不予认可,故本院对上述款项无法认定。被告郭双柱系被告刘春燕的丈夫,其未到庭,但委托被告刘春燕代其出庭,二被告未提供证据证明该笔借款为被告刘春燕个人债务,应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘春燕、郭双柱偿还原告王玲借款本金800000元;二、被告刘春燕、郭双柱按照年利率24%给付原告王玲借款本金800000元自2015年5月20日至还清之日止的利息;三、被告刘春燕、郭双柱给付原告王玲2015年5月20日之前的利息630160元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11208.8元(应收22417.6元,因适用简易程序减半收取,原告已预交)、诉讼保全费5000元,由原告王玲承担3026.8元,由被告刘春燕、郭双柱承担13182元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年七月四日书 记 员  马丽琴附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。