杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3652号
原告：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地：杭州市庆春路137号。
负责人：王健，行长。
委托诉讼代理人：徐杰、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州新华纸业有限公司，住所地：杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号。合同确认送达地址：杭州市拱墅区莫干山路868号。
法定代表人：徐阿娟。
被告：浙江中泰控股集团有限公司，住所地：杭州市庆春路58号。
法定代表人：程可沛，董事长。
委托诉讼代理人：江心，该公司职员。
被告：杭州新华集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号。
法定代表人：徐阿娟。
被告：杭州新泰塑纸有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号。
法定代表人：夏敏。
原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称招商银行庆春支行）为与被告杭州新华纸业有限公司（以下简称新华纸业公司）、浙江中泰控股集团有限公司（以下简称中泰公司）、杭州新泰塑纸有限公司（以下简称新泰塑纸公司）、杭州新华集团有限公司（以下简称新华集团公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年9月8日及同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰、被告中泰公司委托诉讼代理人江心到庭参加诉讼。被告新华纸业公司、新泰塑纸公司、新华集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院依法判令：1.被告新华纸业公司偿还其所欠招商银行庆春支行的贷款本金19000000元，并按照合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止；2.被告新华纸业公司承担原告为实现债权支付的律师费20000元；3.被告中泰公司、被告新华集团公司、被告新泰塑纸公司对上述全部应付款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》；《提前收贷通知书》、邮寄面单、邮件妥投信息；委托代理合同及律师费发票；账户交易明细列表。
被告中泰公司辩称，本公司为被告新华纸业公司提供担保是事实，但原告向借款人发放借款并未告知本公司，原告以被告对外担保未及时告知为由提前收贷缺乏依据，也损害担保人的合法权益，请求法院依法处理。
被告新华纸业公司、新华集团公司、新泰塑纸公司未作答辩。
本院经审理认定：2016年12月26日，原告招商银行庆春支行与被告新华纸业公司签订编号为2016年授字第042号《授信协议》，协议约定原告为被告新华纸业公司提供人民币叁仟万元整的循环授信额度，授信期限为2016年12月27日至2017年12月26日。协议项下被告新华纸业公司所欠原告的一切债务由被告中泰公司、被告新华集团公司、被告新泰塑纸公司作为连带责任保证人，保证人须向原告出具最高额不可撤销担保书。被告新华纸业公司不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告新华纸业公司全数负担。协议还约定双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。据此，2016年12月26日，原告分别与被告中泰公司、被告新华集团公司、被告新泰塑纸公司签订了编号为2016年授保字第042-1号、2016年授保字第042-2号、2016年授保字第042-3号最高额不可撤销担保书各一份，约定由被告中泰公司、被告新华集团公司、被告新泰塑纸公司为被告新华纸业公司在2016年授字第042号《授信协议》项下，在2016年12月27日至2017年12月26日的授信期间内、人民币3000万元整的授信额度内的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期限为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，保证方式为连带责任保证，担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告新华纸业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。协议签订后，原告依约于2017年1月23日与被告新华纸业公司签订了编号为2017年贷字第008号《借款合同》，合同约定：被告新华纸业公司向原告借款人民币1900万元整，借款期限为期壹拾贰个月，即自2017年1月23日至2017年12月26日。借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加266个基本点（BPs）。被告新华纸业公司未按合同约定使用贷款的，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。被告新华集团公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每月计息一次，计息日为每月的20日，被告新华纸业公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告新华纸业公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告新华纸业公司全数负担；被告新华纸业公司出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告可根据合同约定进行追索。2017年1月24日，原告按合同约定向被告新华纸业公司发放1900万元贷款，双方合同履行中实际执行利率为年利率6.960%。
原、被告合同履行期间，因被告新华纸业公司在与原告签订合同前曾对外担保并引起诉讼且有逾期付息情况，原告遂以被告新华纸业公司违约为由于2017年7月27日分别向四被告送达《提前收贷通知书》。并随后诉至本院，要求被告归还借款本息，原告因此支出律师代理费20000元。另查明，被告新华纸业公司已付清至2017年8月20日期间的贷款利息，但自2017年6月起均为逾期付息。
本院认为，原告与本案借款人签订的《授信协议》、《借款合同》，及与本案担保人签订的《最高额不可撤销担保书》应属各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行相应合同义务。根据双方合同约定，逾期支付利息构成违约，原告可依据合同约定行使解除权，现借款人被告新华纸业公司因涉诉及逾期付息引起原告不安，原告要求被告新华纸业公司提前归还贷款合法有据。原告要求各担保人承担连带清偿责任亦符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但基于原告被告新华纸业公司、新华集团公司、新泰塑纸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行借款本金19000000元及按年利率6.960‰上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告杭州新华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行律师代理费损失20000元。
三、被告浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新泰塑纸有限公司对被告杭州新华纸业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新泰塑纸有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告杭州新华纸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135980元，减半收取67990元，诉讼保全费5000元，合计72990元，由被告杭州新华纸业有限公司、被告浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新泰塑纸有限公司共同负担。
原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新华纸业有限公司、被告浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新泰塑纸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年十月十八日
书记员 吴黛丽