wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第663号
原告毕亚军，现住大庆市。
委托代理人陈志胜，现住大庆市。
被告绥化金沃南方大厦商业管理有限公司
法定代表人张聪启，职务总经理。
原告毕亚军与被告绥化金沃南方大厦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志胜到庭参加诉讼，被告绥化金沃南方大厦商业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告毕亚军诉称，2011年8月，原、被告签订商铺委托经营管理合同一份，商铺位于绥化市南方大厦1层B区003号，后变更为1层01056号，并约定由被告支付原告每年收益金23，120.00元，但2015年收益金被告至今拒不支付，且按合同约定被告应当支付违约金。故原告诉至法院，要求被告支付收益金23，120.00元，违约金57，800.00元，并分别承担逾期支付其金额的利息200.00元，合计81，120.00元。案件受理费由被告负担。
被告绥化金沃南方大厦商业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告毕亚军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、合同一份。主要证实：2011年8月28日，原告与被告签订商铺委托经营管理合同一份。约定原告将一处商铺出租被告。商铺位于绥化南方大厦1楼，商铺号为1B003号，建筑面积为14.7平方米，商铺总房款289，000.00元，期限为2011年10月1日至2015年10月1日，每年收益金为商铺价款的8%，自起租日十二月为一个委托经营管理年度。任何一方未履行合同约定的义务，违约方应向对方支付总房价款20%的违约金，并承担由此引起的一切经济损失，不可抗力的因素除外。
2、房屋产权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月，原告经产权登记取得产权证，且提前已经将商铺依据合同租赁给被告。商铺建筑面积为14.65，平方米，绥房权证城字第2468**号，房屋编号为170210101-56。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据、未质证。
本院综合审查，认证如下：
关于原告毕亚军提供的商铺委托经营管理合同，该合同经原、被告双方签订，且被告已按合同约定履行部分义务，故本院对原告提供的该合同予以采信；关于原告提供的房屋产权证（复印件）一份，该房屋产权证的复印件经当庭与原件核对无异，系政府部门发放，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2011年8月28日，原告毕亚军与被告绥化金沃南方大厦商业管理有限公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将自有商铺一处委托被告经营管理，该商铺于2015年8月12日办理房屋产权登记（产权证载明该商铺坐落于绥化市中兴大街时代广场、房屋编号为170210101-56，面积为14.65平方米），商铺价款为289，000.00元，经营管理期限自2011年10月1日至2015年10月1日止，为期5年，自起租日起十二个月为一个委托经营管理年度，在托管期间原告不可撤销其商铺委托被告进行经营管理，收益金由被告每年一次性支付原告。收益金的计算方式为商铺价款的8%。该合同签订后，被告向原告支付2011年至2014年的收益金，余下收益金至今未付，后经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告支付收益金23，120元，违约金57，800.00元，并分别承担逾期支付其金额的利息200.00元，合计81，120.00元。
本案争议的焦点是：被告绥化金沃南方大厦商业管理有限公司应否向原告毕亚军支付收益金23，120.00元、违约金及利息58，000.00元。
本院认为，原告毕亚军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的商铺委托经营管理合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”本案中，原告毕亚军将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告主张被告支付2014年10月1日至2015年10月1日收益金23，120.00元（289，000.00元8%）的诉讼请求有理，本院予以支持；关于原告诉请被告支付违约金及利息58，000.00元，本院认为，双方当事人签订的合同中虽约定违约金条款，但双方约定的违约金过高，因此，被告向原告支付违约金1，421.00元（23，1206.15%1年）较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告毕亚军收益金23，120.00元（自2014年10月1日起至2015年10月1日止）、违约金1，421.00元（23，1206.15%1年），合计24，541.00元，此款于本判决生效后立即支付。
二、驳回原告毕亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，828.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担614.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1409号
原告:安某某。
被告：郭某某。
原告安某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告郭某某于2016年4月14日向原告安某某借款人民币33000元，约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次向被告索要本息未果，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币33000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告安某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2016年4月14日向原告安某某借款本金人民币33000元,约定月利率为1.5%的事实。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，
原告安某某提供借据一支，形式、来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告郭某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
被告郭某某因经营造门厂需要资金，于2016年4月14日向原告借款33000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还本金及利息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安某某持据向被告郭某某索要借款33000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告郭某某之间形成的债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告郭某某主张权利，被告郭某某应该履行还款付息的义务。双方约定借款月利率为1.5%，未超过法律的保护范围，本院予以支持。被告郭某某经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款33000元及利息（从2016年4月14日起按照月利率1.5%计付利息至兑付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年四月十七日
书记员 刘海浪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1295号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。
被告：王文彬，男，1950年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王明山，男，1965年6月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：ＸＸ，男，1963年11月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：ＸＸ，男，1971年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告王文彬、王明山、ＸＸ、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人李琳、被告王文彬、王明山到庭参加诉讼，被告ＸＸ、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告王文彬偿还借款本金190000元；2、判令被告王文彬支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息、复利、逾期利息共计17976.19元；3、判令被告王文彬支付自2017年12月21日起至借款本息还清之日的逾期利息；4、判令被告王明山、ＸＸ、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告王文彬签订个人借款合同一份，合同金额190000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月30日至2017年11月18日，按月利率7.43125‰计算利息。为保证合同履行，被告王明山、ＸＸ、ＸＸ与原告签订保证合同一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。但借款到期后，被告王文彬未按约还款付息，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王文彬辩称，借款属实。
被告王明山辩称，担保属实。
被告ＸＸ、ＸＸ缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告王文彬签订个人借款合同一份，合同约定：被告王文彬从原告处借款190000元用于借新还旧，借款期限为2016年11月30日至2017年11月18日，借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定。还款方式为：定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同关于违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王明山、ＸＸ、ＸＸ签订保证合同一份，保证合同约定，该三被告自愿为被告王文彬该笔借款提供担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2016年11月30日履行了放贷义务，借款凭证记载到期日为2017年11月18日，借款利率为月息7.43125‰。借款到期后，被告王文彬未按约还款。自2016年12月21日开始欠息，截至2017年12月20日，共计欠利息、复利、逾期利息合计17976.19元。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单、被告身份证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告淄川农商行与被告王文彬签订的借款合同、与被告王明山、ＸＸ、ＸＸ签订的保证合同均合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，借款于2017年11月18日到期，被告王文彬未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告王文彬无异议，故对原告要求被告王文彬偿还借款本金190000元，支付自2016年12月21日起至2017年12月20日所欠利息、复利、逾期利息合计17976.19元，以及自2017年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王明山、ＸＸ、ＸＸ作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。该三被告可在承担保证责任后，向被告王文彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文彬偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、王文彬支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息17976.19元；
三、王文彬支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息以借款本金为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率10.40375‰计算；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、王明山、ＸＸ、ＸＸ对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向王文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由王文彬、王明山、ＸＸ、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一八年五月十五日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终72号
上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司。
主要负责人：田锡君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵光鑫，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：夏英华，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人高岩松因与被上诉人辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司劳动争议一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高岩松上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：石油技术服务公司扣发高岩松工资奖金，没有法律依据，应予返还。高岩松是企业员工，借用企业备用金是为企业生产服务的企业行为，石油技术服务公司应当在财务挂账的备用金予以核销，而不是由高岩松偿还。石油技术服务公司扣发高岩松工资奖金，双方是平等主体，由此产生纠纷属于人民法院民事案件受案范围。
辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。其一，按公司内部管理制度，职工借出备用金后，应在一个年度内主动用合法发票核销。但高岩松名下借款存在达十年之久，经公司长期催要无果，公司有权扣发其部分收入冲抵备用金。其二，高岩松没有证据证明其借款用于企业事务，其应属于个人借款。
高岩松向一审法院起诉请求：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司停止扣发高岩松工资的行为、返还已扣的工资、对高岩松的借款挂账予以核销。
本院审理查明：2017年11月20日，辽河石油勘探局华油实业公司向高岩松发出催款通知书，要求高岩松于2017年11月30日前偿还欠款25268.08元，逾期不还则自2017年12月起扣发工资直至欠款全部还清为止。2009年9月10日，辽河石油勘探局华油实业公司累计扣发高岩松工资3611.92元，2017年12月10日，辽河石油勘探局华油实业公司扣发高岩松工资800元。2018年1月5日，高岩松向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决辽河石油勘探局华油实业公司停止扣发工资的行为、返还已扣的工资、对高岩松的借款挂账予以核销。当日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以高岩松的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。高岩松对此不服，于2018年1月10日诉至辽河人民法院。2018年4月27日，辽河石油勘探局华油实业公司更名为辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案纠纷系因用人单位扣发职工工资引发，属于劳动争议，人民法院应予立案受理，并在查明用人单位扣发工资是否有事实和法律依据的基础上作出裁判。即使扣发工资是因职工向单位暂支款项引起，亦应根据暂支事由和实际用途来确定借款性质。如职工借支款项用于办理单位事务，应定性为内部借支关系，其虽不是平等主体之间的债权债务关系，但属于因履行劳动合同引发的纠纷，应按劳动争议案件处理。如借支款项用于职工个人事务，则应按民间借贷关系处理。综上，一审裁定驳回高岩松的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初88号民事裁定；
本案指令辽河人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华伟
审判员 张 原
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡 跃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初824号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。
被告：邱毓江，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邱毓江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告邱毓江已交清所诉费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一八年四月十二日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2851号
原告：朱焕明，男，1952年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：杨华珍，女，1960年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱焕明与被告杨华珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱焕明的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告杨华珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，暂计利息28800元，合计人民币38800元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，并支付自2001年5月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2001年5月期间，被告因资金周转困难，特向原告借人民币10000元，约定月利息1.5%，立下借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉讼来院。
被告杨华珍未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告朱焕明围绕诉讼请求向本院提交了借条、诸暨市大唐镇柱嵩村民委员会出具的证明各一份。被告杨华珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2001年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，月利率为1.5%。借款后，被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，虽然原告朱焕明提供的借条载明的债权人为“朱欢明”，但“欢”与“焕”同音，原告又持有借条，且被告杨珍华经本院公告送达诉讼材料后未到庭提出抗辩，故本院认定原告系本案借款的债权人，主体适格。原告朱焕明与被告杨华珍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨华珍向原告朱焕明借款1万元，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付自2001年5月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合借条约定，且利率未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告杨华珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华珍应归还原告朱焕明借款10000元，并支付该款自2001年5月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告杨华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭欢欢
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2851号原告：朱焕明，男，1952年5月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。被告：杨华珍，女，1960年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告朱焕明与被告杨华珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱焕明的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告杨华珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，暂计利息28800元，合计人民币38800元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，并支付自2001年5月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2001年5月期间，被告因资金周转困难，特向原告借人民币10000元，约定月利息1.5%，立下借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉讼来院。被告杨华珍未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告朱焕明围绕诉讼请求向本院提交了借条、诸暨市大唐镇柱嵩村民委员会出具的证明各一份。被告杨华珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2001年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，月利率为1.5%。借款后，被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，虽然原告朱焕明提供的借条载明的债权人为“朱欢明”，但“欢”与“焕”同音，原告又持有借条，且被告杨珍华经本院公告送达诉讼材料后未到庭提出抗辩，故本院认定原告系本案借款的债权人，主体适格。原告朱焕明与被告杨华珍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨华珍向原告朱焕明借款1万元，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付自2001年5月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合借条约定，且利率未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告杨华珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华珍应归还原告朱焕明借款10000元，并支付该款自2001年5月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告杨华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭 昕审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年三月二日书 记 员  郭欢欢?????1?
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1101号
原告：新乡市广增起重设备有限公司
住所地：长恼工业区**。
统一社会信用代码：91410728732470227Y（1-1）。
法定代表人：徐晓东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌贵、夏璐祥（实习），河南昊隆律师事务所律师。
被告：郭国宏（曾用名：郭建国），男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
原告新乡市广增起重设备有限公司因与被告郭国宏买卖合同纠纷一案，新乡市广增起重设备有限公司于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定,后依法向郭国宏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年4月16日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，新乡市广增起重设备有限公司特别授权代理人郭昌贵、夏璐祥（实�），郭国宏特别授权代理人牛景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市广增起重设备有限公司诉称，2008年10月郭国宏与新乡市广增起重设备有限公司进行了一批起重配件买卖交易，郭国宏尚拖欠新乡市广增起重设备有限公司货款138900元，由郭国宏亲笔书写的欠条为证。郭国宏拖欠起重配件货款的行为已经侵犯了新乡市广增起重设备有限公司的合法权益，并给新乡市广增起重设备有限公司的生产经营和资金的周转造成了严重的影响。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令郭国宏支付欠款138900元；并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止的利息；诉讼费由郭国宏承担。
郭国宏辩称，郭国宏曾用名郭建国，欠条属实系郭国宏所打；但由于2010年2月12日最后一笔欠款偿还了8200元之后，全部货款已经结清，新乡市�增起重设备有限公司的诉讼请求错误，应予驳回。
经审理查明，郭国宏与郭建国系同一人，郭国宏购买新乡市广增起重设备有限公司的起重配件，欠新乡市广增起重设备有限公司货款138900元。2008年10月24日郭国宏向新乡市广增起重设备有限公司出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠广增公司配件款壹拾叁万捌仟玖佰元正.（138900）元.郭建国.2008.10.24号”。后经新乡市广增起重设备有限公司催要，郭国宏至今未偿付。2018年3月1日新乡市广增起重设备有限公司诉至本院，诉请依法判令郭国宏支付欠款138900元；并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止的利息；诉讼费由郭国宏承担。
本院认为，新乡市广增起重设备有限公司与郭国宏间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。郭国宏从新乡市广增起重设备有限公�处购买起重配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郭国宏欠新乡市广增起重设备有限公司货款138900元未付，有郭国宏向新乡市广增起重设备有限公司出具的欠条为证。郭国宏称案涉欠款已于2010年2月12日全部偿清，新乡市广增起重设备有限公司予以否认，郭国宏亦未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。新乡市广增起重设备有限公司诉请郭国宏支付货款138900元，符合法律规定，本院予以支持；新乡市广增起重设备有限公司要求郭国宏支付利息属逾期付款违约金性质，郭国宏应偿付新乡市广增起重设备有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款偿清之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
郭国宏于本判决生效之日起十日内偿付新乡市广增起重设备有限公司货款138900元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款偿清之日止的违约金。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由郭国宏负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一八年五月二日
书记员 刘海莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3993号
原告：周新星，男，1980年5月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：马瀛，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告周新星与被告马瀛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新星到庭参加诉讼，被告马瀛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新星向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款3万元，于2015年6月20日出具欠条，言明2015年9月1日归还。此后，经过原告多次催要，被告一直未付。
被告马瀛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，马瀛出具借条，载明：“今借到周新星人民币叁万元整（30000），与2015年9月1日归还。”原告陈述马瀛至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告马瀛偿还借款3万元，其提供了借条予以证实，被告马瀛未到庭亦未提供反驳证据，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告马瀛经公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告马瀛于本判决生效之日起十日内给付原告周新星3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告马瀛负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告周新星）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹碧玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5365号
原告林英文，男，1939年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林良德，男，1965年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林火炮，男，1960年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年8月17日立案受理了原告林英文诉被告林良德、林火炮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英文到庭参加诉讼，被告林良德、林火炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告林良德以做生意周转资金为由向安溪县官桥镇仁宅村林氏宗亲理事会（又称仁宅祖厝）借款人民币300000元，借款期限2年。当时由林氏宗亲理事会研究决定，由原告经手出借人民币300000元给被告林良德。被告林火炮为上述借款提供担保。被告林良德对上述借款出具借条给原告收执。但借款期满至今已超近二年未偿还本金300000元。
安溪县官桥镇仁宅村林氏宗亲理事会（又称仁宅祖厝）未经安溪县民政局办理社团登记。
综上所述，被告林良德向原告借款人民币300000元，其借款合同合法有效。被告林良德至今未偿还借款，应承担违约责任。被告林火炮为被告林良德借款提供担保，应承担连带清偿责任。请求判令1、被告林良德偿还原告借款人民币300000元；2、被告林火炮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林良德、林火炮未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林良德于2011年8月18日向仁宅祖厝借款人民币300000元，并出具借条一份的事实。约定月利率2%，借款期限两年，即2011年8月18日至2013年8月18日。被告林火炮自愿对上述借款本息提供连带责任，担保期限至借款人还清借款止。
被告林良德、林火炮未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定除被告林良德于2015年9月29日偿还本金人民币10000元，尚欠290000元未还外，其他如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林良德在借款后未能及时归还借款本金，被告林火炮也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告林火炮在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带清偿责任，故被告林火炮应承担连带保证责任。被告林火炮承担保证责任后，有权向被告林良德追偿。被告林良德、林火炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林良德应在本判决生效之日起十日内偿还原告林英文借款人民币290000元；
二、被告林火炮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林火炮承担连带保证责任后，有权向被告林良德追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告林英文负担50元，被告林良德、林火炮负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许万江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5365号
原告：张某甲，工人。
被告：陈某，农民。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1986年我与被告是经人介绍相识，同年农历7月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一女张某乙、一子张某丙�被告脾气古怪，我们性格不合，经常因生活琐事生气吵架，自2014年腊月开始我们分居至今。因我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告结婚多年，有一定的感情基础，生活中虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识，同年农历7月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙；××××年××月××日生育一子张某丙；现均已成家。婚后双方因生活琐事偶尔发生争吵，2015年8月18日原告离家出走，双方分居至今。原告于2015年10月8日起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实：有双方当事人陈述、婚姻状况查档证明等证据证实。
本院认为�原、被告已结婚多年，且生育一子一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解、改正不良习惯，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 马立超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3308号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，该行经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，该行经理。
被告：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：田磊，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：范欣，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：廖学长，男，1961年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王瑞，女，1978年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：谢铮铮，男，1975年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告云海红、田磊、范欣、廖学长、王瑞、谢铮铮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与云海红签订清偿协议为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9845元，减半收取计4922.5元，由银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨 瑞
二〇一八年四月四日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异33号
案外人：王化南，男，1950年9月27日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:江苏爱迪电子有限公司，住所地新沂市市府东路37号。
法定代表人：曹天和，该公司经理。
被执行人:朱忠顺，男，1954年11月5日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张文，女，1953年2月14日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李玲，女，1983年4月19日出生，汉族，住新沂市�
在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与江苏爱迪电子有限公司（以下简称江苏爱迪公司）、朱忠顺、张文、李玲金融借款合同纠纷一案中，案外人王化南对本院执行新沂市新安街道市府东路37号房产（无证部分，以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王化南称，自2010年以来，被执行人江苏爱迪公司因经营需要经常借案外人款项进行资金周转，截止2014年，被执行人欠案外人人民币550万元左右。因被执行人无力偿还，经案外人与被执行人协商，被执行人以涉案房产冲抵部分欠款，双方为此进行了交接，涉案房产租金一直由案外人收取。现案外人得知涉案房产正在进行拍卖。案外人认为涉案房产未有单独评估，所拍卖的无证部分属于案外人所有，因此请求法院中止�卖程序。
本院查明，新沂农商行与江苏爱迪公司、朱忠顺、张文、李玲金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、江苏爱迪公司欠新沂农商行贷款本金1200万元及利息（利息计算至2016年8月20日为2181800.37元，此后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日），此款由江苏爱迪公司于2017年2月20日前一次性偿还给新沂农商行。二、如江苏爱迪公司未按上述期限履行还款义务，新沂农商行有权就江苏爱迪公司抵押的位于新沂市××街道市府东路××号的房地产（房产他项权证号：新房他项新沂字第019448号；土地他项权证号：新他项2014第346号）拍卖或变卖价款优先受偿。三、朱忠顺、张文、李玲对上述款项承担连带偿还责任，在偿还后有权向江苏爱迪公司追偿。四、诉讼费案件受理费106891元，减半收取53445.5元。此款由江苏爱迪�司、朱忠顺、张文、李玲负担。本院于2016年11月29日作出（2016）苏0381民初6215号民事调解书对此予以确认。因江苏爱迪公司、朱忠顺、张文、李玲未履行该生效法律文书确定的义务，新沂农商行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0381执3114号执行裁定，查封新沂市××街道市府东路××号房地产。2018年2月2日，本院裁定拍卖新沂市××街道市府东路××号房地产。
在本案审查过程中，案外人向本院提交了由江苏爱迪公司出具的情况说明一份，内容为江苏爱迪公司以新沂市××街道市府东路××号房地产（无证部分）转让给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人仅向本院提交一份由被执行人出具的情况说明，该证据不足以证实其系涉案房产的权利人，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人王化南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年三月十六日
书记员 王星权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初987号
原告：叶海久，男，1982年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周道恒，男，1983年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告叶海久与被告周道恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶海久到庭参加诉讼；被告周道恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海久向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款81230元，并支付自欠款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款81230元，并支付该款自2017年8月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告自2013年起发生丙纶丝买卖业务往来。2014年2月，经双方结算，被告尚欠原告货款124540元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，至2017年7月，被告尚欠原告货款81230元未付。
被告周道恒未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告叶海久围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告周道恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有丙纶丝买卖业务往来。2014年2月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告丙纶丝款124540元。欠条出具后，原告自认收到被告支付的货款32000元，被告以衣服抵扣的货款11310元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，原告自认已收到被告支付的货款共计43310元，本院予以认定，故被告尚欠原告货款81230元。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周道恒经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道恒应支付原告叶海久货款81230元，并支付该款自2017年8月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周道恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1831元，由被告周道恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周梦婕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初987号原告：叶海久，男，1982年4月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：周道恒，男，1983年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告叶海久与被告周道恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶海久到庭参加诉讼；被告周道恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海久向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款81230元，并支付自欠款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款81230元，并支付该款自2017年8月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告自2013年起发生丙纶丝买卖业务往来。2014年2月，经双方结算，被告尚欠原告货款124540元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，至2017年7月，被告尚欠原告货款81230元未付。被告周道恒未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告叶海久围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告周道恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有丙纶丝买卖业务往来。2014年2月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告丙纶丝款124540元。欠条出具后，原告自认收到被告支付的货款32000元，被告以衣服抵扣的货款11310元。本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，原告自认已收到被告支付的货款共计43310元，本院予以认定，故被告尚欠原告货款81230元。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周道恒经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道恒应支付原告叶海久货款81230元，并支付该款自2017年8月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告周道恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1831元，由被告周道恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年一月二十二日书 记 员  周梦婕????2?
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4392号
上诉人（原审原告）：谢知献，男，汉族，生于1984年5月30日，住郸城县。
委托诉讼代理人:赵华，卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福英，女，汉族，生于1977年8月26日，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：王卫杰，男，汉族，生于1980年1月28日，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
原审被告：张小四，男，汉族，生于1980年1月21日，住郸城县。
原审被告：刘洪波，男，汉族，生于1970年5月1日，住郸城县。
原审被告：朱友良，男，汉族，生于1974年10月5日，住郸城县。
上诉人谢知献因与被上诉人王卫杰、刘福英,原审被告张小四、刘洪波、朱友良执行异议之诉一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢知献以想通过调解处理纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢知献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢知献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢知献负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十月十三日
书记员 王永波
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1707号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，系福星分社主任。
被执行人杜春林。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10547号
原告：王灵通，男，1969年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：王兰如，女，1943年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。
法定代理人：王晓麟，男，1976年4月3日出生，住北京市东城区。
原告王灵通与被告王兰如排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵通，与被告王兰如的法定代理人王晓麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵通向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堆放在原告家门前通道内的杂物清理干净；2、要求被告支付2017年1月至4月的房屋周转费用5600元。事实与理由：原告居住在位于北京市东城区×胡同×号院内的×、×号公房（以下简称原告公房），被告居住在位于北京市东城区×胡同×号院内的×、×号公房（以下简称被告公房），双方为邻居关系。原告门前通道只有90公分宽，现被告又用自行车、水桶、柜子等杂物将狭小通道占用，只剩20公分宽，无法正常通行。原告多次劝告被告移走杂物，但被告拒绝，导致原告出入不便，无法居住，2017年1月至今只能在外租房周转。原告认为，被告的行为妨害了自己的合法权益，故诉至法院，诉如所请。
被告王兰如辩称，原告所述双方邻居关系属实，被告确实在通道堆放有杂物，但是堆放位置是被告自家门前。原告在通道盖了自建房，导致自己通行受阻。被告的杂物不影响原告通行。如果确实影响原告搬家，被告可以配合临时挪走。被告不清楚原告是否另行租房，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告、被告均居住在北京市东城区×胡同×号院落内，双方系邻居关系。诉讼中，本院组织双方当事人对现场进行了勘验，结果为：原告所居正式房为西房，被告所居正式房为北房。原告在原告公房东侧有一间自建房，被告在被告公房南侧、东南侧各有自建房。被告在自家自建房门口摆放有杂物，公用通道最窄处为原告自建房与被告自建房之间，距离约0.95米。
本院认为，根据本院现场勘验的结果，被告公房门前公用通道最窄处为原告自建房与被告自建房之间的位置，故即使原告通行受阻，亦为其自身原因所致。因此，原告起诉要求被告清理杂物、赔偿房屋周转费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王灵通的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王灵通负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执1197号
罪犯黄国兵犯盗窃罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏1102刑初123号刑事判决，以黄国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
本院在执行财产刑过程中，依法执行被执行人到位罚金3000元。被执行人黄国兵暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102刑初123号刑事判决中对被执行人黄国兵并处罚金人民币47000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 李昊扬
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特16号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：冯金龙，男，汉族，1977年5月5日出生，现住晋城市。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人冯金龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特16号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：冯金龙，男，汉族，1977年5月5日出生，现住晋城市。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人冯金龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1089号
原告：肖敏菊，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：肖镇星，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖敏菊与被告肖镇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖敏菊参加诉讼，被告肖镇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖敏菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000及利息（按月息1.5分，从2014年12月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同村村民，2012年12月26日被告以做生意为由经原告的父亲肖敬怀向原告借款7000元，被告通过肖敬怀向原告出具借据一份，约定借款利率为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推诿，至今未偿还原告借款本金及利息。为此提起本案诉讼。
肖镇星未答辩。
本院认为，对原告提供的2014年12月26日被告向原告出具的借据一份，内容为“借据/2014年12月26日/借款人：肖镇星/今借到/肖敏菊现金柒仟圆整，到期还本息/￥7000元/月息1.5分/借款期限2014年12月26号-2015年12月26号”，该借据可以证明原告主张的被告于2014年12月26日向原告借款7000元，利率为月息1.5分及双方约定2015年12月26日到期后一并归还本息的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后负有按照约定的借款期限偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告经原告催要未偿还原告借款本金7000元及利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金7000元及利息（按月息1.5分，从2014年12月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告肖镇星于本判决生效之日起5日内偿还原告肖敏菊借款本金7000元及利息（按月息1.5分，从2014年12月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖镇星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一八年五月三日
书记员 张芳芳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保177号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：马承防，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：马承征，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：关成红，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被申请人：王同江，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：马新娥，女，1970年8月21日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：刘培客，男，1985年3月2日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：刘纪兰，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人马承防、马承征、关成红、王同江、马新娥、刘培客、刘纪兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人马承防、马承征、关成红、王同江、马新娥、刘培客、刘纪兰的银行存款13万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十八日
书记员 袁莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执499号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人:王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）黔0201民初229号民事判决书，依法受理黄某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项28800元，案件受理费550元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费349元的义务,共计30299元。
本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明被执行人王某某有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人黄某某不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司 奕
审 判 员 郭太智
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月九日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执499号申请执行人：黄某某，男。被执行人:王某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）黔0201民初229号民事判决书，依法受理黄某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项28800元，案件受理费550元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费349元的义务,共计30299元。本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明被执行人王某某有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人黄某某不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司 奕审 判 员  郭太智审 判 员  刘 毅二〇一八年六月九日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第456号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人陈纪豹、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈纪豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月20日14时许，被告人周某某携带镊子等作案工具窜到福清市玉屏街道福清医院门诊大楼一楼抽血室内，趁被害人林某某不备，盗走其放置在脚边的红色女式手提包一个，包内有现金人民币500元及三星GT-N7108手机一部。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2610元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈纪豹提出的辩护意见是，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人周某某携带镊子等作案工具窜到福清市玉屏街道福清医院门诊大楼一楼抽血室内，趁被害人林某某不备，盗走其放置在座位旁边的红色女式手提包一个，包内有现金人民币500元及三星GT-N7108手机一部。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2610元。
2014年1月24日9时许，福清市公安局玉屏派出所民警在福清市医院内抓获被告人周某某，并从其身上扣押到上述被盗的三星GT-N7108手机、现金人民币1200元、镊子一把。公安机关现已将上述三星GT-N7108手机以及其中现金人民币500元作为赃款，发还给被害人林某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某某的陈述；录像光盘、视频截图、辩认现场照片；扣押及发还物品清单；福清市价格认证中心融价认（2014）043号涉案物价格鉴定结论书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3110元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后能够如实供述自己的全部罪行，并积极预缴罚金，且公安机关在案发后已扣押到大部分赃款、赃物，依法对被告人周某某予以从轻处罚。辩护人陈纪豹提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
二、公安机关扣押到作案工具镊子一把予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 薛明安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保208号
申请人：宋帅正，男，1976年01月12日生，汉族，住滑县。
申请人:刘娟，女，1982年08月22日生，汉族，住滑县。
申请人：刘占利，男，1968年09月22日生，汉族，住滑县。
被申请人：王玉明，男，1975年06月06日生，汉族，住汤阴县。
申请人宋帅正、刘娟、刘占利诉被申请人王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人宋帅正、刘娟、刘占利于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人王玉明驾驶的豫Ｅ×××××重型厢式货车予以查封。申请人宋帅正、刘娟、刘占利已向本院提供23000元及宋帅正所有的豫Ｅ×××××小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人宋帅正、刘娟、刘占利申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王玉明驾驶的豫Ｅ×××××重型厢式货车予以查封,查封于奥联停车场。
申请人宋帅正、刘娟、刘占利应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费120元，由申请人刘占利预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 高艳丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1131号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人肖艳静，被告刘某甲及其委托代理人杨天忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月在东阿县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情不好，被告在婚后一年多就因涉嫌犯罪被判刑，服刑达六年之久。被告的母亲对原告也不好，原告自己带孩子生活。被告刑满回家后，对原告和孩子不管不问，经常喝酒，酒后生气吵架。原被告现已分居生活，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。为此，请求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲辩称：原告所述不符合事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随被告的父母生活。2011年11月7日被告因犯抢劫罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑6年，附加罚金2000元。被告在服刑期间，减刑两次，实际执行刑期4年7个月14天，2016年2月4日被刑满释放。2016年3月3日，原、被告一起去江苏南通打工，原告于3月6日独自返回，双方由此产生矛盾，并分居生活至今。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到自愿登记结婚经过近一年的时间，能够相互了解，有较好的婚前感情基础。尤其是在被告服刑期间，双方分居时间较长的情况下，原告也未曾提出过离婚的要求，这充分说明二人有较深厚的感情基础。在共同生活中，双方因家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供有效证据证实，且双方分居时间较短，被告也不同意离婚，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年七月十八日
书记员 李 仲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2496号
原告：高国明，男，1970年2月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：衡水程明信息技术咨询有限公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡宋家庄村。
法定代表人：田博文，经理。
委托诉讼代理人：李雅婷，系公司员工。
本院在审理原告高国明诉被告衡水程明信息技术咨询有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告高国明于2018年6月27日向本院提出撤回对被告衡水程明信息技术咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告高国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高国明撤回起诉。
案件受理费211元，由原告高国明负担。
审判员 王春雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏秋冬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初229号
原告：张来福，男，1987年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄加森，男，1971年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张来福与被告庄加森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来福到庭参加诉讼，被告庄加森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来福向本院提出诉讼请求：1、要求庄加森一次性偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：庄加森因急需资金，于2017年3月18日向张来福借款人民币50000元。借款时，双方约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。借款后，被告出具一张借条给原告收执。由于原告急需资金，多次向被告催讨偿还借款，被告一直推脱不还。为此，特提起诉讼。
庄加森未作答辩，也未提供相关证据材料。
张来福围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，庄加森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张来福提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：庄加森因经商缺乏资金，于2017年3月18日向张来福借款人民币50000元，约定月息1.5%，并出具借条一份交由张来福收执，借条未约定借款期限。嗣后，庄加森未偿还借款。
本院认为，庄加森向张来福借款人民币50000元未偿还，有张来福提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，庄加森应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张来福要求庄加森支付自起诉日起至还款日止按月利率1.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄加森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，张来福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄加森应在本判决生效后十五日内偿还张来福借款人民币50000元及利息（自2018年1月5日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由庄加森负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年二月八日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初626号
原告：李秀华，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙成山，现住吉林省永吉县。
被告：李秀清，现住吉林省永吉县。
原告李秀华与被告孙成山、李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及委托诉讼代理人刘长升、被告孙成山、李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙成山、李秀清偿还借款本金115000元，逾期利息6900元，合计121900元。事实和理由：孙成山与李秀清系夫妻关系，2010年1月至2016年1月期间，二人累计向李秀华借款本金115000元，一直未还。2016年3月29日，双方经协商达成还款协议：用坐落于永吉县岔路河镇四委二组两间砖木房（44平方米）抵顶给李秀华，抵顶借款50000元，余下65000元于2017年5月1日前还清，否则孙成山将自己的工资折交由李秀华。到达还款期限后，二人未履行还款协议。在此期间，李秀华向二人多次催要欠款，二人一拖再拖，不予偿还。现李秀华为维护自身合法权益，来院告诉，请求支持诉讼请求。
孙成山辩称，承认欠李秀华本金115000元的事实。还款协议是在李秀华胁迫的情况下签订的，是含着眼泪签订的协议，并不是本人自愿。李秀华开始时同意以楼抵债，2016年初李秀华就搬进去居住，至今两年有余。这两年的取暖费和楼体防水都是由孙成山和李秀清负担。如果李秀华要楼，就得等孙成山和李秀清将九台农商行贷款还清，把房屋所有权证拿回来。不要楼，李秀华得把楼恢复原状后立即搬出，孙成山打售楼广告，待楼售出后立即还钱。楼价值165000元。
李秀清答辩意见与孙成山答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：孙成山与李秀清系夫妻关系，2010年1月至2016年1月期间，二人累计向李秀华借款本金115000元，一直未还。2016年3月29日，双方经协商达成还款协议：用坐落于永吉县岔路河镇四委二组两间砖木房（44平方米）抵顶给李秀华，抵顶借款50000元，余下65000元于2017年5月1日前还清，否则孙成山将自己的工资折交由李秀华。到达还款期限后，二人未履行还款协议。
本院认为，孙成山、李秀清向李秀华借款并达成还款协议，庭审中也自认借款本金为115000元的事实，因此，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现孙成山、李秀清拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。因此，李秀华要求孙成山、李秀清偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李秀华要求孙成山、李秀清承担从2017年5月1日至2018年5月1日期间的逾期利息，按年利率6%计息，利息为6900元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，判决如下：
孙成山、李秀清于本判决生效后立即偿还李秀华借款本金115000元及逾期利息6900元(从2017年5月1日至2018年5月1日，按年利率6%计息)，合计121900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由孙成山、李秀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年五月九日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初626号原告：李秀华，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：孙成山，现住吉林省永吉县。被告：李秀清，现住吉林省永吉县。原告李秀华与被告孙成山、李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及委托诉讼代理人刘长升、被告孙成山、李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙成山、李秀清偿还借款本金115000元，逾期利息6900元，合计121900元。事实和理由：孙成山与李秀清系夫妻关系，2010年1月至2016年1月期间，二人累计向李秀华借款本金115000元，一直未还。2016年3月29日，双方经协商达成还款协议：用坐落于永吉县岔路河镇四委二组两间砖木房（44平方米）抵顶给李秀华，抵顶借款50000元，余下65000元于2017年5月1日前还清，否则孙成山将自己的工资折交由李秀华。到达还款期限后，二人未履行还款协议。在此期间，李秀华向二人多次催要欠款，二人一拖再拖，不予偿还。现李秀华为维护自身合法权益，来院告诉，请求支持诉讼请求。孙成山辩称，承认欠李秀华本金115000元的事实。还款协议是在李秀华胁迫的情况下签订的，是含着眼泪签订的协议，并不是本人自愿。李秀华开始时同意以楼抵债，2016年初李秀华就搬进去居住，至今两年有余。这两年的取暖费和楼体防水都是由孙成山和李秀清负担。如果李秀华要楼，就得等孙成山和李秀清将九台农商行贷款还清，把房屋所有权证拿回来。不要楼，李秀华得把楼恢复原状后立即搬出，孙成山打售楼广告，待楼售出后立即还钱。楼价值165000元。李秀清答辩意见与孙成山答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：孙成山与李秀清系夫妻关系，2010年1月至2016年1月期间，二人累计向李秀华借款本金115000元，一直未还。2016年3月29日，双方经协商达成还款协议：用坐落于永吉县岔路河镇四委二组两间砖木房（44平方米）抵顶给李秀华，抵顶借款50000元，余下65000元于2017年5月1日前还清，否则孙成山将自己的工资折交由李秀华。到达还款期限后，二人未履行还款协议。本院认为，孙成山、李秀清向李秀华借款并达成还款协议，庭审中也自认借款本金为115000元的事实，因此，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现孙成山、李秀清拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。因此，李秀华要求孙成山、李秀清偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李秀华要求孙成山、李秀清承担从2017年5月1日至2018年5月1日期间的逾期利息，按年利率6%计息，利息为6900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款规定，判决如下：孙成山、李秀清于本判决生效后立即偿还李秀华借款本金115000元及逾期利息6900元(从2017年5月1日至2018年5月1日，按年利率6%计息)，合计121900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由孙成山、李秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇一八年五月九日书记员  朴春梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第01103号
原告：谭某。
被告：胡某。
本院在审理原告谭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告谭某负担。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕丽娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4208号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G
负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉亮到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年2月6日的信用卡欠款本金1675.45元，利息1094.29元，滞纳金5998.46元，以上共计8768.2元，并支付实际给付之日止的利息、滞纳金等全部费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理工行信用卡，且在信用卡申请表上签字确认各项信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领取了卡号为53×××87的信用卡，并于2011年1月7日启用该信用卡，现信用额度为44万元，但被告自2014年5月10日起未按约还款，截止2017年2月6日止，欠原告账户本金1675.45元，利息1094.29元，滞纳金5998.46元。原告多次催促未果，故成讼。
庭审中，原告将诉讼请求中关于滞纳金的主张截至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为主张违约金，计算标准不变。本院认为原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证答辩期。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹卡领用合约（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。但须特别指出的是，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定涉诉信用卡项下之滞纳金可以收取之最终期限为2016年12月31日。关于原告诉请的2017年1月1日之后的违约金，已由原告依前述“通知”，以公告形式告知被告，以确定收取违约金以及收取违约金的具体标准。该行为并无不当，相关诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支本金1675.45元；
二、被告刘健于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2017年2月6日的利息1094.29元，滞纳金5582.93元、违约金415.53元及2017年2月7日至本判决确定给付之日的利息、违约金（按涉诉领用合约约定的利息及“滞纳金”标准计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，均由被告刘健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5049号
原告张波，居民。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告唐小青，居民。
被告胡文毕，居民。
原告张波诉被告唐小青、胡文毕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张波的委托代理人孙云中、被告唐小青到庭参加诉讼，被告胡文毕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，经被告唐小青担保，被告胡文毕从原告处借款30000元，约定于2016年1月4日偿还借款，并向原告出具借条一份。该款二被告至今未还，现请求判令二被告归还原告借款30000元及利息。
被告唐小青辩称：该笔借款的本金不是30000元，在借款时按月利率6%预先扣除了两个月的利息。借款是我担保的，但担保期间是两个月，我现在没有还款能力。
被告胡文毕未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日，经被告唐小青担保，被告胡文毕从原告张波处借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2016年1月4日。双方未对保证方式及保证期间进行约定。借款到期后，该款经原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告唐小青答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张波与被告胡文毕之间的借贷关系及其与被告唐小青之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡文毕欠原告借款30000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告与被告唐小青未约定保证方式及保证期间，故被告唐小青依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后6个月。原告要求被告胡文毕归还借款30000元、支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告唐小青依法应对该款项承担连带清偿责任。被告唐小青辩解借款本金不是30000元，未提供证据，本院不予采信。被告胡文毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文毕于本判决生效之日起十日内归还原告张波借款30000元及利息（自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告唐小青对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡文毕、唐小青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月二十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21547号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：熊海金，男，1974年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，
被告：宋辉平，女，1975年12月17日出生，汉族，住中山市东区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告熊海金、宋辉平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告熊海金拖欠信用卡款项，被告宋辉平与被告熊海金是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告熊海金向原告清偿信用卡欠款本金45553.54元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月13日，利息5536.75元、滞纳金7631.66元、账单分期手续费430.9元）；2.被告宋辉平对被告熊海金的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告建行中山分行明确被告熊海金在起诉后有部分还款的事实，截至2017年3月13日尚欠本金45268.54元、利息11191.88元、滞纳金7631.66元、账单分期手续费430.9元。滞纳金计算到2016年4月5日，账单分期手续费计算到2016年2月13日，之后不再计收滞纳金、账单分期手续费。
被告熊海金、宋辉平经本院传票传唤，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××87。
申请信用卡时间：2013年7月23日。
利息计收标准：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年3月13日，熊海金拖欠建行中山分行信用卡本金45268.54元、利息11191.88元、滞纳金7631.66元、账单分期手续费430.9元，合计64522.98元。
另查：熊海金、宋辉平系夫妻关系，双方于2003年10月13日登记结婚。熊海金向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与宋辉平的结婚证。
本院认为，熊海金向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于熊海金欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。熊海金使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。熊海金的上述债务发生在其与宋辉平的婚姻关系存续期间，且熊海金没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明熊海金、宋辉平对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，宋辉平对熊海金的上述债务应承担共同清偿责任。熊海金、宋辉平不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告熊海金、宋辉平于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月13日的信用卡透支本金45268.54元、利息11191.88元、滞纳金7631.66元、账单分期手续费430.9元，合计64522.98元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元,财产保全费612元,合计1890元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1890元），由被告熊海金、宋辉平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑爱玲
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21547号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：熊海金，男，1974年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，被告：宋辉平，女，1975年12月17日出生，汉族，住中山市东区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告熊海金、宋辉平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告熊海金拖欠信用卡款项，被告宋辉平与被告熊海金是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告熊海金向原告清偿信用卡欠款本金45553.54元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月13日，利息5536.75元、滞纳金7631.66元、账单分期手续费430.9元）；2.被告宋辉平对被告熊海金的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确被告熊海金在起诉后有部分还款的事实，截至2017年3月13日尚欠本金45268.54元、利息11191.88元、滞纳金7631.66元、账单分期手续费430.9元。滞纳金计算到2016年4月5日，账单分期手续费计算到2016年2月13日，之后不再计收滞纳金、账单分期手续费。被告熊海金、宋辉平经本院传票传唤，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××87。申请信用卡时间：2013年7月23日。利息计收标准：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年3月13日，熊海金拖欠建行中山分行信用卡本金45268.54元、利息11191.88元、滞纳金7631.66元、账单分期手续费430.9元，合计64522.98元。另查：熊海金、宋辉平系夫妻关系，双方于2003年10月13日登记结婚。熊海金向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与宋辉平的结婚证。本院认为，熊海金向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于熊海金欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。熊海金使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。熊海金的上述债务发生在其与宋辉平的婚姻关系存续期间，且熊海金没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明熊海金、宋辉平对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，宋辉平对熊海金的上述债务应承担共同清偿责任。熊海金、宋辉平不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告熊海金、宋辉平于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月13日的信用卡透支本金45268.54元、利息11191.88元、滞纳金7631.66元、账单分期手续费430.9元，合计64522.98元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元,财产保全费612元,合计1890元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1890元），由被告熊海金、宋辉平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月十六日书 记 员  郑爱玲熊颀
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1656号
原告：苏为敏，男，1965年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶克茂，男，1963年5月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：林伍彩，女，1963年4月21日出生，汉族，住玉环市。
原告苏为敏与被告叶克茂、林伍彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告苏为敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏为敏撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二日
代理书记员 颜菊平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执84号
申请执行人：毛显祥，男，1969年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉剑，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
申请执行人毛显祥与被执行人柳玉剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）甘0321民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛显祥于2018年1月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛显祥以被执行人柳玉剑下落不明为由，于2018年6月25日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人毛显祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 苑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执84号申请执行人：毛显祥，男，1969年3月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柳玉剑，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。申请执行人毛显祥与被执行人柳玉剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）甘0321民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛显祥于2018年1月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛显祥以被执行人柳玉剑下落不明为由，于2018年6月25日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人毛显祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年六月二十五日书记员  李 苑