北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16508号
原告王强（王×之父），1989年6月18日出生，北京市丰台区天龙菜市场个体户。
原告耿丽娜（王×之母），1988年11月8日出生，北京市丰台区天龙菜市场个体户。
原告王强、耿丽娜共同委托代理人温宝斌，北京鑫盛利泰置业有限责任公司法务，住北京市东城区定安里12号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男，1987年4月13日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。
被告胡运峰，男，1979年2月18日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
原告王强、耿丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、胡运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、耿丽娜及其共同委托代理人温宝斌、被告平安北分公司的委托代理人李华伟、被告胡运峰的委托代理人巴元芳、田雨鑫到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王强、耿丽娜诉称：2016年3月22日16时52分，在本市丰台区纪家庙168号院内花乡敬老院南侧，被告胡运峰驾驶×××号金杯牌小型普通客车由北向南行驶时，车辆左前部碰撞到原告之子王×，造成王×受伤，经抢救无效于当日死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）认定胡运峰承担本次事故的全部责任，王×无责任。被告胡运峰所驾车辆自2015年10月25日至2016年10月24日在被告平安北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。在丰台法院主持下，胡运峰已在保险公司赔偿范围外赔偿原告18万元，并表示自愿无条件履行配合义务至保险公司赔偿款履行完毕。原告要求平安北分公司按保险规定的金额进行赔付，遭到保险公司的拒绝。现原告起诉要求：1、被告平安北分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告财产损失费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计612000元；2、被告胡运峰履行配合协助义务；3、诉讼费用由被告承担。
被告平安北分公司辩称：本案涉案车辆在被告平安北分公司投保了交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，本次事故在保险期内，同意赔偿原告保险限额内的损失。针对原告的诉讼请求，关于误工费，应结合劳动合同、银行流水、完税证明佐证；对于财产损失费、交通费，没有看到相关证据；对于丧葬费和死亡赔偿金，因原告提交的户口本显示为农村户籍，免疫预防接种证也不能证明原告在事发前一年在城镇连续居住，故应按照北京农村户口的标准计算；关于精神损失费，原告主张过高。被告不承担诉讼费。
被告胡运峰辩称：不同意原告的诉讼请求。被告胡运峰已全面履行与二原告签订的协�，履行了配合义务。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月22日16时52分，胡运峰驾驶×××号金杯牌小型普通客车由北向南行驶至本市丰台区纪家庙168号院内花乡敬老院南侧，该车左前部与在上述地点的王×接触，造成王×受伤。事故后胡运峰驾驶肇事车辆将王×送往医院，王×因抢救无效于当日死亡。经丰台交通支队认定，胡运峰驾驶小型普通客车在单位院内、居民居住区内未避让行人的违法行为，是事故发生的原因，故胡运峰为事故的全部责任，王×无责任。
此后，胡运峰因本次交通事故被提起公诉，案件尚在审理过程中。
另查：王强、耿丽娜为王×的父母，三人均为非京籍农业家庭户口。王强于2006年来京务工，2015年3月17日至2016年3月16日暂住在本市丰台区纪家庙。王×于2013年3月28日出生在本市丰台区，此后一直在花乡社区卫生服�中心、万泉寺社区卫生服务站接种疫苗。王强、耿丽娜按照北京市城镇居民标准主张丧葬费及死亡赔偿金，并提交了出生医学证明、王强的暂住证、王×的北京市免疫预防接种证、疫苗预约单联予以证明。对此，平安北分公司认为上述证据缺乏连贯性，故对王强、耿丽娜的证明目的均不予认可。
再查：胡运峰为该车在平安北分公司投保了交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。其中，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿医疗费）、财产损失赔偿限额2000元。
又查：胡运峰与王强、耿丽娜已达成协议，胡运峰在本次事故保险赔偿范围外一次性赔偿王强、耿丽娜各项经济损失18万元。
上�事实，有原告王强、耿丽娜提交的丰台交通支队交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书、交强险、商业保险单附保险条款、保险发票、协议书、暂住证、北京市免疫预防接种证、疫苗预约单联、火化证明、殡仪服务收费单、发票、收据，被告胡运峰提交的机动车行驶证以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：胡运峰驾驶机动车与王×发生交通事故，造成王×死亡，事故经认定胡运峰负全部责任，各方当事人均不持异议。故对于王强、耿丽娜的合理合法损失，胡运峰应承担相应的民事责任。鉴于肇事车辆已在平安北分公司投保交强险及商业三者险，故应由平安北分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险保险范围内赔偿；仍有不足的，则由胡运峰赔偿。胡运峰已就�险范围外与王强、耿丽娜达成赔偿协议，故王强、耿丽娜要求平安北分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。
关于王强、耿丽娜的诉讼请求:1、丧葬费：按照法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院依法确定此项损失金额为42519元，平安北分公司的相关辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信；2、关于死亡赔偿金，虽王×、王强、耿丽娜均为非京籍农业家庭户口，但综合考虑其所提交的证据，王强、耿丽娜的经常居住地在本市城镇，其主要收入来源于非农业生产，因王×的生活来源主要依附于其父母，故王强、耿丽娜主张此项损失金额为1057180元，并无不当，故本院予以支持，平安北分公司的相关辩称意见，本院不予采信；3、精神损害抚慰金：王强、耿丽娜主张精神损害�慰金缺乏法律依据，故本院不予支持；4、误工费、交通费、财产损失费：王强、耿丽娜未提供相应的证据，本院不予支持。本院确定的赔偿金额已超过保险赔偿限额，故王强、耿丽娜的诉讼请求本院予以确认并支持，王强、耿丽娜主张赔偿范围超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王强、耿丽娜丧葬费、死亡赔偿金共计十一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王强、耿丽娜死亡赔偿金共计五十万元；
三、驳回原告王强、耿丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十元，由原告王强、耿丽娜负担十六元（已交纳），被告胡运峰负担四千九百四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宁宁