wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3210号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：童顺兵。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告童顺兵信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月17日的透支本息，共合计人民币7282.67元（其中贷款本金5165.90元、利息1792.93元、滞纳金301.84元，其他费用22元），以及自2015年1月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告童顺兵向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××35的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年1月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币7282.67元（其中贷款本金5165.90元、利息1792.93元、滞纳金301.84元、其他费用22元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童顺兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡借款本息共计7282.67元，并支付自2015年1月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告童顺兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月二十八日
代书记员 刘博雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周宏，女，1975年2月3日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周宏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,479.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,479.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周宏，女，1975年2月3日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周宏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,479.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,479.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住南宁市。
委托诉讼代理人：王秀珍（刘洋母亲），住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市市政设施维护管理处，住所：吉林省白山市。
法定代表人：蔡尚，该处处长。
再审申请人刘洋因与被申请人白山市市政设施维护管理处（以下简称市政管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称，1.原审将案件定性为财产损害赔偿系定性错误。本案是基于刘德成和市政管理处的劳动关系存在却没有获得退休金的事实要求赔偿，本质还是劳动争议。劳动争议案件应告知当事人仲裁前置，不应进行实体判决。2.刘德成是事业单位的职工，所在单位无权直接对其除名，必须由其上级主管部门即白山市建设局决定。刘德成是被非法除名的，并不因为他知道就当然发生法律效力，故刘德成和市政管理局并不因此解除劳动关系。3.市政管理局至今保留了刘德成的档案，在档案中并没有除名的法律手续，由此也可以认定双方的劳动关系没有解除，没有解除劳动关系又不给开退休金，当然要给予赔偿。请求依法再审本案。
本院经审查认为，1.刘洋的诉讼请求是判令市政管理处赔偿其经济损失。本案一审庭审中，刘洋的委托诉讼代理人称刘洋申请仲裁后，仲裁机构以不属仲裁受案范围，不予受理，本案未以劳动争议起诉，本次起诉是要求赔偿。故原审依据当事人的诉讼请求确定案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。2.1985年4月，刘洋父亲刘德成（已故）申请办理了为期一年的停薪留职手续，期满后，刘德成未重新办理停薪留职手续，亦未向市政管理处提供劳动。刘德成虽主张其在停薪留职期满后找过单位领导要求恢复工作，但未提供相应的证据证明。市政管理处在刘德成停薪留职期满后一直未给刘德成发放工资，刘德成对此种状态应系明知，但其未按照当时的法律规定采取救济手段。综合以上事实可以认定，双方属于“长期两不找”的情形，即劳动者与用人单位之间几年甚至十几年没有联系，在此期间劳动者未给单位提供任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者。2007年6月20日，市政管理处向刘德成出具证明一份，内容为刘德成自1987年起不再上班，已被单位除名，刘洋的委托诉讼代理人在一审庭审时自认该证据能证明刘德成与市政管理处解除劳动关系。故双方劳动关系已解除。3.对刘洋提出的关于没有解除劳动关系又不给开退休金，要求给予赔偿的再审申请事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任秀玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10434号
原告：张世民。
委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：高传良。
原告张世民与被告高传良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世民申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世民撤诉。
案件受理费90元，由原告张世民负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月九日
书记员 李征
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3509号
原告：莘县裕昌物资有限公司，住所地:山东省莘县魏庄镇明公集村。
法定代表人：窦庆旺，执行董事。
被告：姜晓勇，男，1978年10月26日生人，汉族，住山西省忻州市忻府区。
本院在审理原告莘县裕昌物资有限公司诉被告姜晓勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姜晓勇的财产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜晓勇中国农业银行股份有限公司忻州和平分理处62×××79账户上的存款500000元（实际冻结1013.58元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月九日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3509号之一
原告：莘县裕昌物资有限公司，住所地:山东省莘县魏庄镇明公集村。
法定代表人：窦庆旺，执行董事。
被告：姜晓勇，男，1978年10月26日生人，汉族，住山西省忻州市忻府区。
本院在审理原告莘县裕昌物资有限公司诉被告姜晓勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姜晓勇的财产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜晓勇中国工商银行股份有限公司忻州分行长征街支行62×××07账户上的存款500000元（实际冻结59.40元），在汾园支行051********53（62*******07）账户上的存款500000元（实际冻结2754.4元），在长征街支行62×××38账户上的存款500000元（实际冻结3960.53元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月九日
书记员 秦童乐
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第66号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人林志龙，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄海燕，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年7月20日向本院申请强制执行靖人口征决字（2014）第105099号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人林志龙、庄海燕于1996年4月27日登记结婚，1997年2月24日生育第一个孩子（男），取名林某甲；2014年10月19日生育第二个孩子（女），取名林某乙。被执行人林志龙夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年1月5日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年1月8日，申请执行人根据国务院颁�的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2014）第105099号征收社会抚养费决定书，决定对林志龙夫妻征收社会抚养费45583元。该决定书于2015年1月8日送达被执行人。2015年1月26日，被执行人林志龙向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，计划于2015年1月26日缴纳10000元（当天缴清）；2015年3月26日缴纳25583元；2015年5月26日缴纳10000元。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。约定分期缴费期限届满，被执行人尚有35583元社会抚养费未缴纳。2015年6月15日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2014）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了调查询问笔录、结婚证、户籍登记证明、出生医学证明、分期缴纳社会抚养费审批表、缴纳社会抚养费票据、征收社会抚养费依据与标准、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2014）第105099号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志龙、庄海燕在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2014）第105099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志龙、庄海燕必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币35583元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
�判员徐国辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定�可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第572号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，女，1975年10月8日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市乌沙镇。因涉嫌犯失火罪于2014年7月12日被兴义市公安局监视居住，同年7月25日被兴义市人民检察院决定继续监视居住，同年10月24日被本院继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2014年3月30日，被告人李某某与母亲董某某、姐姐张某某到兴义市乌沙镇窑上村杨家老堡上坟。当天15时许，被告人李某某用一次性气体打火机点燃鞭炮和纸钱，李某某认为火已经熄灭，便和母亲、姐姐下山回家，途中李某某回头看见上坟地点着火，即和姐姐返回打火，但由于天干风大火势不断蔓延，引起森林火灾。经鉴定，被烧毁森林面积155亩，价值人民币20150元。
上述指控，公诉机关提供物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以被告人李某某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月30日，被告人李某某与母亲董某某（聋哑人）、姐姐张某某到兴义市乌沙镇窑上村杨家老堡上坟。当天15时许，被告人李某某用一次性气体打火机点燃鞭炮和纸钱，过了一会，李某某认为火已经熄灭，便和母亲、姐姐下山回家，途中李某某回头看见上坟地点着火，即和姐姐返回打火，但由于天干风大火势不断蔓延，引起森林火灾（天然林幼林）。经鉴定，被烧毁森林面积155亩，价值人民币20150元。事后，拥有烧毁的天然林幼林所有权的村民均书面对被告人李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
（一）物证
公安机关依法提取扣押的被告人李某某引发火灾的一次性气体打火机一个，经当庭出示，李某某予以确认。
（二）书证
1、户籍证明证实李某某出生于1975年10月8日。
2、抓获经过证实：公安人员接到乌沙镇林业站郭某电话称兴义市乌沙镇窑上村杨家老堡发生火灾，经调查，于2014年6月6日传讯被告人李某某，李某某随后如实供述犯罪事实。
3、扣押物品清单证实公安机关扣押一次性气体打火机一个。
4、火灾情况说明、火灾调查记录证实：火灾现场位于兴义市乌沙镇窑上村杨家老堡，失火面积155亩，烧毁森林为天然林幼林。
5、兴义市乌沙镇窑上村村民委员会证明及拥有烧毁的天然林幼林所有权的村民的申请书证实：李某某平时表现良好，取得了村民对她的谅解，村委会及村民请求相关部门对其从轻处罚。
二、证人证言
（一）张某某证言：我和母亲董某某、兄弟媳妇李某某及侄儿、侄女到杨家老堡上坟，后来李某某用打火机点鞭炮和纸钱，完事之后，在下山途中发现上坟的地方着火了就回去打火。我又打电话给兄弟张某某叫他喊寨邻来打火，直到天黑火熄灭了才回的家。
（二）张某某证言：我接到我姐张某某的电话说上坟引起了火灾叫我喊人去打火，我就打电话给许某某请他组织人打火。
（三）郭某证言：我是乌沙镇林业站的职工，2014年3月30日我在上班，乌沙镇窑上村村民打电话给我说发生了森林火灾，我就叫他们组织人员灭火，我随后赶到现场，火势越来越大，我就报了警，后来了解到是李某某上坟引发的火灾。
（四）张某某、肖某某、张某甲、张某乙、徐某某、张某丙、杨某某、许某某证言：他们均证实乌沙镇窑上村杨家老堡发生了火灾，有的人还参与了灭火。
三、鉴定意见
兴义市价格认证中心涉案财物价格认证意见书证实：此次森林火灾失火面积为155亩，每亩林苗260株，每株0.5元，认证金额达人民币20150元。该意见已经通知被告人李某某。
四、勘查、辨认笔录及现场图、照片
现场勘查、辨认笔录及现场图、照片证实：1、案发现场位于兴义市乌沙镇窑上村杨家老堡及现场情况。2、被告人李某某对位于兴义市乌沙镇窑上村杨家老堡的案发现场进行了辨认及确认。
五、被告人供述和辩解
李某某供述：我和母亲董某某（聋哑人）、姐姐张某某等人在2014年3月30日到乌沙镇窑上村杨家老堡上坟，我用一次性打火机点燃了鞭炮和纸钱，后来以为纸钱熄灭了就下山回家，走到半路发现上坟的地点燃起火来，我们就回去打火，后来又打电话叫人来打火，但是火越来越大到晚上才熄灭。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某由于疏忽大意的行为导致引发森林火灾，造成经济损失人民币20150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好且取得了被烧毁森林所有权人的谅解，本院对其酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具一次性气体打火机一个，没收保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 余 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00675号
罪犯罗贤禄，男，1971年5月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00002号刑事判决，认定被告人罗贤禄犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）渝高法刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月8日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗贤禄在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯罗贤禄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗贤禄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗贤禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审113号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人白清贵，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人白清贵不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]90号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月15日，被执行人白清贵在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市沐石河镇卢家街道土地建住宅及仓库，建筑面积373平方米，占地面积387平方米，主体已建成，用途为住宅及仓储。地类为建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。2015年9月28日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]90号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的387平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的373平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的387平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：387平方米5元/平方米=1935.00元，人民币大写计：壹仟玖佰叁拾伍元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一次、第二项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]38号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用387平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人白清贵作出的九国土资执（大）罚字[2015]90号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]90号的行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审113号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人白清贵，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人白清贵不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]90号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月15日，被执行人白清贵在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市沐石河镇卢家街道土地建住宅及仓库，建筑面积373平方米，占地面积387平方米，主体已建成，用途为住宅及仓储。地类为建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。2015年9月28日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]90号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的387平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的373平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的387平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：387平方米5元/平方米=1935.00元，人民币大写计：壹仟玖佰叁拾伍元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一次、第二项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]38号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用387平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人白清贵作出的九国土资执（大）罚字[2015]90号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]90号的行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月十八日书 记 员  齐艳秋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
负责人魏崇华，该行行长。
被执行人刘某，男，1975年11月1日出生。
被执行人魏某某，女，1979年4月11日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人刘某、魏某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人刘某、魏某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某、魏某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初727号
原告：薛某某，男，1983年2月14日出生，汉族，永登县民乐乡铁丰村硖口社村民，住海石湾镇陶然居小区。
被告：鲁某某，女，1988年8月14日出生，汉族，永登县民乐乡铁丰村硖口社村民，住海石湾镇陶然居小区。
委托诉讼代理人：王飞跃,兰州连海律师事务所律师。
原告薛某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告薛某某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告薛某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年八月十二日
书记员 李彦敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00169号
原告：安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人：王育红，该公司董事长。
委托代理人：钟其梅，该公司业务经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：周丽，女，1973年10月19日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新都市物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一四年十一月五日
书记员 李薇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执923号
被执行人：滕占森，男，汉族，小学文化。
本院在执行被执行人滕占森罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人滕占森有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第22号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02762号
原告：戴美英，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省庐江县。
被告：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告戴美英与被告潘立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告戴美英到庭参加诉讼，被告潘立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴美英诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年8月12日、11月27日向其借款40万元、10万元。现要求被告立即归还借款本金50万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
潘立兵未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日、11月27日，被告分别向原告借款40万元、10万元，合计50万元，并均于借款当日向原告出具了借条。借条上均载明了借款的金额，但未注明借款期限及利息。后原告向被告催讨上述借款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条二份，证明被告向原告借款的时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款计50万元，有被告出具给原告的二份借条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告诉求被告归还借款本金50万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，有事实根据与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立兵于本判决生效后十五日内归还原告戴美英借款本金50万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元由被告潘立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第755号
原告裴学兵，男，生于1972年07月25日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告施俊彪，男，生于1981年6月6日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告田学伟，男，生于1982年4月23日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告张宇伟，男，38岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告裴学兵诉被告施俊彪、田学伟、张宇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴学兵到庭参加了诉讼，被告施俊彪、田学伟、张宇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴学兵诉称，2014年10月24日，被告施俊彪以做生意周转资金为由向原告借款60000元，由被告田学伟、张宇伟提供担保，三被告于借款当日向原告出具借条一份，口头约定三个月还款。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金60000元，利息9000元；2、由三被告负担本案诉讼费。
原告裴学兵为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告施俊彪于2014年10月24日向原告裴学兵借款60000元，由被告田学伟、张宇伟提供担保的事实。
被告施俊彪、田学伟经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
被告张宇伟经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
对于原告提交的借条原件一份，内容客观真实，能够与原告的陈述相印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月24日，被告施俊彪以做需生意周转资金为由向原告借款60000元，由被告田学伟、张宇伟提供担保，三被告于借款当日向原告出具借条一份，双方未书面约定还款期限、利息、担保期限及担保方式。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金60000元，利息9000元，并由三被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告裴学兵的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俊彪、田学伟、张宇伟是在自己真实意思表示下，自愿给原告裴学兵出具借款借据，原、被告之间的借贷及担保关系事实清楚、合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告施俊彪向原告裴学兵借款60000元，并由被告田学伟、张宇伟提供担保的事实。因双方在借款时对担保方式及期限均未做明确约定，故被告田学伟、张宇伟应对被告施俊彪的还款责任承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人施俊彪追偿。对于原告裴学兵的利息主张，因双方未书面约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故本院不予保护。被告施俊彪、田学伟、张宇伟缺席，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊彪偿还原告裴学兵借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告田学伟、张宇伟对上述款项承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人施俊彪追偿；
三、驳回原告裴学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费440元，共计1965元，由原告裴学兵负担199元，被告施俊彪、田学伟、张宇伟负担1766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 程
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执403号
申请执行人：高群，男，1972年2月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：苏祥来，男，1968年3月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人高群与被执行人苏祥来、江苏金海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）泰开商初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：苏祥来应于判决生效之日起十日内给付高群816000元及违约金；江苏金海石油化工有限公司对上述债务中的货款220000元承担共同清偿责任；江苏金海石油化工有限公司应于判决生效之日起十日内给付高群预交的案件受理费3225元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券，未发现可供执行的银行存款，亦未发现被执行人的证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人拥有名下有可供执行的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；申请执行人向本院反映，被执行人江苏金海石油化工有限公司在泰州滨江工业园区管理委员会享有到期债权，本院于2016年8月10日向泰州滨江工业园区管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其向申请执行人高群履行到期债权，2016年8月20日，泰州滨江工业园区管理委员会向本院提出书面异议，认为其与被执行人苏祥来不存在债权、债务关系，与被执行人江苏金海石油化工有限公司不存在债务关系。2017年1月11日，本院将被执行人苏祥来、江苏金海石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人江苏金海石油化工有限公司厂房尚未建成，一直未真正投产经营，被执行人苏祥来现下落不明；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执403号申请执行人：高群，男，1972年2月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：苏祥来，男，1968年3月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人高群与被执行人苏祥来、江苏金海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）泰开商初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：苏祥来应于判决生效之日起十日内给付高群816000元及违约金；江苏金海石油化工有限公司对上述债务中的货款220000元承担共同清偿责任；江苏金海石油化工有限公司应于判决生效之日起十日内给付高群预交的案件受理费3225元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券，未发现可供执行的银行存款，亦未发现被执行人的证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人拥有名下有可供执行的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；申请执行人向本院反映，被执行人江苏金海石油化工有限公司在泰州滨江工业园区管理委员会享有到期债权，本院于2016年8月10日向泰州滨江工业园区管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其向申请执行人高群履行到期债权，2016年8月20日，泰州滨江工业园区管理委员会向本院提出书面异议，认为其与被执行人苏祥来不存在债权、债务关系，与被执行人江苏金海石油化工有限公司不存在债务关系。2017年1月11日，本院将被执行人苏祥来、江苏金海石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人江苏金海石油化工有限公司厂房尚未建成，一直未真正投产经营，被执行人苏祥来现下落不明；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一七年一月十日书 记 员  韩静雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3215号
罪犯闫信蜜，男，1983年6月2日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）德刑三初字第165号刑事判决，以被告人闫信蜜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫信蜜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫信蜜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪�评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫信蜜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫信蜜减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月23日起至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执437号
申请执行人向萍，女，生于1977年6月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人丁启宏，男，生于1965年5月26日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，住武汉市。
申请执行人向萍与被执行人丁启宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂2802民初11号已经发生法律效力。2016年5月9日向被执行人丁启宏送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。在执行过程中，查明被执行人丁启宏利用武汉市创科照明设计工程有限公司资质在利川市靓丽城市建设发展有限公司承包的利川市滨江北路东段道路亮化工程尚有工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人丁启宏在利川市靓丽城市建设发展有限公司的未结工程款收入272644.80元。用于清偿其所欠申请执行人向萍（陈碧兰）等人标的款。此款请直接汇至本院执行标的款专户。（户名：利川市人民法院标的款物；账号：18×××77；开户行：中国工商银行利川关东支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树兵
二〇一六年七月七日
书记员 朱家权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12293号
原告厦门东方海岸游乐有限公司，住所地厦门市思明区东部环岛路K0-K10路段。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人陈珊珊、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛路椰风寨。
法定代表人刘凯玲，负责人。
本院在审理原告厦门东方海岸游乐有限公司与被告厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司合同纠纷一案中，被告厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告起诉标的在800万元以上，不属于本院级别管辖范围，本院对本案不具有管辖权，应移送厦门市中级人民法院审理。
经审查，原告厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司起诉时，明确本案诉讼请求的标的为5022473元。本院认为，本案诉讼标的金额在本院级别管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 龙 辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第6号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，个体经营。因本案于2013年2月27日被嘉兴市公安局取保候审，同年12月5日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月11日作出（2013）嘉南刑初字第1204号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后将案卷送回。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、刘芳出庭执行职务。上诉人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年2月17日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，从嘉兴市南湖区奥林国际KTV附近的停车场出发，1时15分许，在沿禾兴路由南向北行驶至中山路路口的过程中被民警查获。
经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.81毫克/毫升。
原判认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人沈某上诉提出，其行为社会危害性不大，××需要定期复查，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某危险驾驶的事实，有证人肖某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人沈某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筱
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄晓琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初749号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，男，系该公司员工。
被告：白继军，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李香香，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人，。
被告：刘涛，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘婵媛，女，1991年6月出生，汉族，陕西省神人，。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白继军、李香香、刘涛、刘婵媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年四月十九日
书记员 苏美霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第853号
原告：王利芳，女，1980年2月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市智凯设计装修有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张中源。
被告：张河清，男，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳城区。
被告：杜玉兰，女，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。
原告王利芳诉被告中山市智凯设计装修有限公司（以下简称智凯公司）、张河清建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告申请，依法追加杜玉兰作为本案的共同被告参加诉讼。原告委托代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告中山市智凯设计装修有限公司、张河清、杜玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月7日签订智凯装修设计有限公司工程协议，约定由两被告承包位于世纪新城J111单位的土建工程，工程总造价为28万元。协议约定两被告进场施工时即支付被告10万元，钻桩完成立好承台后支付5万元，完成首层加建后支付5万元，工程竣工验收合格后结清余款，同时协议约定钻桩深度为20米。
2014年4月11日，原告依照协议把首期工程款10万元汇到被告张河清指定账户，两被告安排工人进场施工了几天后即撤离了所有的工人和设备，不再继续施工。后原告多次催促，但两被告一再恶意拖延，且自7月份以来两被告拒绝接听原告电话，致使该土建工程至今未恢复施工。同时，经原告测量，两被告已完成的钻桩工程其深度只有8米，远远没有达到双方所约定的20米深度，两被告已经构成根本违约。原告遂于2014年7月10日发出律师函通知两被告解除双方签订的智凯装修设计有限公司工程协议并返还原告10万元工程款和赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告返还工程款10万元、利息2174.25元（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月11日起计算至2014年8月13日止，其余损失计算至本工程款清偿之日止），以上合计102174.25元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：工程协议、转账凭证各一份；律师函、婚姻关系证明各一张；快递单、签收回执各一份。
被告中山市智凯设计装修有限公司、张河清、杜玉兰在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
案件审理过程中，原告申请证人（刘某某，男，汉族，1989年1月28日出生，身份证住址广东省丰顺县，现住中山市，公民身份号码44142319890128＊＊＊＊。）出庭作证，拟证明以下事实：王利芳为刘某某嫂子，卡号为622609760015＊＊＊＊的招商银行卡登记在刘某某名下，但一直由王利芳保管、使用，当初也是王利芳向张河清转账10万元工程款。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年4月7日王利芳与智凯公司、张河清（乙方）签订《智凯装饰设计有限公司工程协议》一份，约定由乙方承建位于世纪新城J111单位的土建工程，该协议约定工程单价为3500元／㎡，面积共约80㎡，工程总造价为28万元、钻桩深度为20米，签订协议乙方进场施工甲方支付10万元，同时协议对工程中双方的责任与义务及工程款项的支付均作了具体约定。该协议由乙方张河清签名、智凯公司盖章，协议书中甲方未签名，原告主张其为甲方。2014年4月11日，原告依约通过卡号为622609760015＊＊＊＊的招商银行账户（该账户登记在刘某某名下，但一直是杜玉兰在使用）转账100000元进被告张河清的银行账号。被告即进场施工，但施工不久，被告即停止施工并以各种理由一直拖延，至今未恢复施工。另外，原告经现场查看测量，被告已完成工程中的钻桩其深度只有8米，不符合合同约定的20米深度。原告遂于2014年7月10日向被告发律师函通知被告解除双方签订的智凯装修设计有限公司工程协议并返还10万元工程款和赔偿损失。另查，张河清与杜玉兰于2010年12月28日登记结婚。2014年8月13日，王利芳诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。《智凯装饰设计有限公司工程协议》有被告张河清和智凯公司签名盖章确认，虽甲方未签名，但合同由原告提供，且原告依约付款了100000元给被告，可认定甲方实为原告。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，具有法律效力。合同签订后，原告履行了100000元付款义务，被告随后进场施工，但在完成钻桩任务后却擅自撤离了相关的施工设备和人员，之后一直恶意拖欠至今都未曾恢复开工，且已完成的钻桩工程其深度只有8米，合同约定钻桩深度是20米。为此，原告于2014年7月10日发出解除智凯装饰设计有限公司工程协议律师函，被告于2014年7月12日签收该函。本院认为，被告的行为已严重违反了合同约定，在原告解除合同的律师函送达被告后，双方签订的智凯装饰设计有限公司工程协议依法已经解除。该协议由智凯公司盖章、张河清签名，应由智凯公司、张河清共同承担返还已支付的工程款100000元及利息损失的责任。杜玉兰作为被告张河清妻子，本案之债务发生在婚姻关系存续期间，杜玉兰应依法对张河清的债务承担连带清偿责任。
被告中山市智凯设计装修有限公司、张河清、杜玉兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，原告诉求理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市智凯设计装修有限公司、张河清应于本判决生效之日起七日内向原告王利芳返还工程款100000元并支付利息（利息自2014年4月11日起，以100000为基数按中国银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杜玉兰对张河清应当承担的债务份额部分负连带清偿责任。
案件受理费2344元，诉讼保全费1020元，合计3364元，由被告中山市智凯设计装修有限公司、张河清、杜玉兰共同负担。该款三被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈体恒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第684号
上诉人（原审原告）：张振成。
委托代理人：雷开想。
被上诉人（原审被告）：林垂乐。
上诉人张振成因追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人张振成及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被上诉人林垂乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院认为，张振成是否系在兰坪建宏物资经营有限公司工地务工、用工主体及结欠其工资款的是兰坪建宏物资经营有限公司还是林垂乐，相关事实的审理均涉及到兰坪建宏物资经营有限公司，故需追加该公司参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1337号民事判决。
二、发回苍南县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张振成。
审 判 长 余 萌
代理审判员 黄百隆
代理审判员 张元华
二〇一四年八月八日
代书 记员 钟志亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1049号
申请执行人袁洪民，男，1954年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人田树伍，男，1955年8月30日，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2233号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 殷大明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第780号
上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：励某。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）甬镇民初字第749号民事判决，于8月21日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：励某与李某乙原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子，即李某甲。后励某与李某乙因感情不和，于2013年7月17日经宁波市镇海区人民法院判决离婚，婚生子李某甲由励某抚养，李某乙每月支付抚养费1200元至李某甲独立生活时止。李某甲患有先天性肾积水。2013年7月至2015年5月，李某甲花费医疗费用的自负部分为6306.25元，幼儿园费用7052元。另查明，2014年李某乙的收入为122955.48元。
李某甲于2015年5月25日诉至法院，以原每月1200元的抚养费不足以�付李某甲的教育、医疗、生活费用为由，请求判令：1.李某乙自李某甲起诉之日起按照每月2000元的标准支付抚养费；2.李某乙承担李某甲至今已产生的医疗费6306.25元的一半，并承担今后的医疗费的50%。
李某乙在原审中辩称：1.离婚判决确定的抚养费金额能够维持当地实际生活，李某甲不能证明花费的教育、医疗费用超过了原定数额，且其收入并未增加，李某甲要求增加抚养费的依据不足。2.抚养费包括生活费、教育费、医疗费，现产生的医疗费未超出抚养费应包括的范围，李某甲要求其承担已经产生的医疗费的一半，并承担未来医疗费的一半数额的依据不足。因此，请求驳回李某甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，�双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因物价上涨等因素以及李某甲日常生活和教育所需，离婚判决确定的每月1200元的抚养费标准已不足以保障李某甲的实际生活需求，故李某乙应适当增加抚养费金额。结合李某甲的生活、教育、医疗等实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素，原审法院酌定李某乙每月支付李某甲1600元抚养费为宜。关于李某甲要求李某乙负担医疗费的诉讼请求。原审法院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。以李某甲自2013年7月至2015年5月自负医疗费用6306.25为计，其平均每月的医疗支出为270余元，仍属日常性一般医疗支出，能够被法院确定的抚养费数额所包括。因此，李某甲要�李某乙支付已经产生的上述医疗费的半数，并分担未来一般医疗费用的诉讼请求，缺乏依据，原审法院均不予支持，但不妨碍李某甲日后就超出日常性一般医疗支出部分向李某乙提出合理主张。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作如下判决：一、李某乙自2015年5月起于每月25日前支付李某甲抚养费1600元，至李某甲独立生活时止；二、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果李某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由李某乙负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：李某甲自从2014年开始上幼儿园，一年费用为7052元；且其患有先天性肾积水，需要比一般孩子补充更多营养及定期检查看病，2013年7月至2015年5月产生的医疗费为6306.25元，原判确定的1600元抚养费不足以支付。李某甲的母亲收入有限，而李某乙年收入颇丰。请求二审法院撤销原判，改判李某乙自2015年5月5日起每月支付李某甲抚养费2000元，李某乙支付李某甲已产生的医药费的50%，即3153.12元。
李某乙答辩称：1.抚养费是父母双方均应承担的对子女的义务，不是其作为父亲一人承担；2.抚养费包含了一般的�育、医疗支出，目前李某甲的病情只需要平时观察即可，并不需要治疗；3.李某乙的父母需要其扶养，收入亦有限。综上，请求二审法院驳回李某甲的上诉。
二审中，李某甲提供2015年8月29日宁波市镇海龙赛医院彩色超声检查报告单一份，用以证明李某甲肾左集合系统分离13mm，其左肾积水的疾病比原来更严重的事实。经质证，李某乙对该证据真实性无异议，但认为李某甲的疾病虽存在变化，但现在所需费用仍包含在每月1600元的抚养费里，若需要手术治疗时，产生的费用可以平摊。经审查，本院认为，该份彩超单的真实性可以确认，但无法证明李某甲需要额外的医疗费用，故对该证据不予采纳。
双方当事人对原审认定的事实无异议，亦未提供其他证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案李某乙系李某甲父亲，负有抚养李某甲的义务。李某乙与李某甲母亲励某于2013年7月17日判决离婚后，李某甲由励某抚养，李某乙每月支付抚养费1200元。本次起诉，原审法院虑及李某甲的生活、教育、医疗等需求，及父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素，酌定将李某乙应负担的抚养费标准提高到1600元每月，并无不当。李某甲上诉要求李某乙承担的抚养费标准提高到2000元每月，并支付已产生医疗费的一半，对此，本院认为，李某甲虽罹患疾病，但目前仍以定期检查观察为主，并未施行专门的对症治疗，故相关的医疗费用仍属正常开支，应被日常的抚养费所包含。若李某甲病情变化，须施行对症治疗手段，此时产生的大额医疗费用，可由李某乙及李某甲母亲在日常抚养费之外另行协商解决。综上，李某甲的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李萍辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00693号
原告：西安探路者户外休闲用品有限公司。
法定代表人：梁顺利，该公司总经理。
委托代表人：勾桂玲，女。
被告：刘文花。
原告西安探路者户外休闲用品有限公司（以下简称探路者）与被告刘文花劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告探路者委托代理人勾桂玲、被告刘文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，被告被聘用担任会计，双方约定月工资标准为基本工资1300＋绩效考核。2010年6月，被告擅自离开单位，长时间旷工，其多次联系要求被告上班，未果。迫于无奈，其解除了与被告的劳动关系。故仲裁要求其为被告缴纳2008年12月至2010年8月期间的基本社会保险费用与事实及法律不符。现诉至法院要求：1、判令其不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币20175.84元；2、判令其为被告缴纳2008年12月至2010年6月期间的基本社会保险费用而非2008年12月至2010年8月期间的基本社会保险费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文花辩称，同意仲裁内容，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月，原告聘用被告担任会计，双方约定月工资标准为基本工资1300＋绩效考核。2010年6月，被告离开原告单位不再上班。2010年8月1日，原告与被告解除了劳动关系。原告支付被告工资至2010年5月。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳2008年11月至2010年8月期间各项社会保险。被告于2011年4月将原告诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会要求原告1、为其补缴2008年11月至2010年8月期间各项社会保险；2、支付其2008年2月至12月双倍工资差额部分20276元；3、支付其解除劳动关系赔偿金20091元；4、补发其2010年6月至8月16号工资5827元，经审查，该仲裁委作出碑劳仲案字（2010）303号仲裁裁决书，裁决如下：1、探路者为刘文花支付未签订劳动合同差额20275.84元；2、探路者为刘文花缴纳2008年11月至2010年8月各项社保费；3、驳回刘文花其他诉请。原告探路者对其仲裁裁决不服，诉至法院。审理中，原告于2011年11月7日为被告补缴2009年5月至2011年7月的养老保险费和2009年7月至2011年11月医疗保险费。
上述事实，有工资表、工资说明、离职证明、当事人陈述材料、庭审笔录、仲裁裁决书、缴费基数申报表、养老账户等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位应当依法保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。根据国家强制性规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告与被告在2010年8月1日解除了劳动关系，而原告现请求不给被告缴纳2008年11月至2010年8月期间各项社会保险，与法相悖，本院不予支持。审理中，原告已为被告补缴的社保应予以认定；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。被告自2006年9月开始即在原告处工作，双方未签订劳动合同属实，但提出仲裁要求应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，故被告要求双倍工资已超仲裁时效，原告不向被告支付双倍工资的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告西安探路者户外休闲用品有限公司本判决书生效后三十日内为被告刘文花缴纳2008年11月至2009年4月养老金、2008年11月至2009年6月医疗金及2008年12月至2010年8月期间的其他基本社会保险费用（企业、个人按照社保机构规定各承担应缴部分）；
二、原告西安探路者户外休闲用品有限公司不支付被告刘文花未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币20175.84元；
诉讼费10元由原告西安探路者户外休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一一年十一月二十日
书记员 王膺熹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第142号
原告张某某，男，住阳信县。
被告张某甲，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告张某某与被告张某甲不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告张某某负担。
审判员 姜花村
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初776号
原告杨某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告罗某某，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨兴云，被告罗某某，证人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2007年同居生活，2008年6月22日生育一女杨某乙，现随原告生活。2009年8月17日为了给小孩上户口，原、被告补办了结婚登记。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年3月，被告离开原告分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无债权债务。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至其年满十八周岁时止。
被告罗某某辩称，原、被告没有大的矛盾，没有建立起夫妻感情不是事实。被告2015年3月以后才与原告分开，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告在湖北省当阳市慈化镇购买有一套房屋。被告不同意离婚。即使非要离婚，被告要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告2007年同居生活，2009年8月17日补办结婚登记。原、被告2008年6月22日生育一女杨某乙，现在湖北省宜昌市读书。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告身份证明、结婚证、证人证言在案佐证，本院予以确认。被告提交的照片，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未能提供证据予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第347号
上诉人吕某。
法定监护人吕某1，农民。
法定监护人郝某，农民。
被上诉人王某。
被上诉人王延红，系王某之父亲。
被上诉人任某。
法定代理人吕某2。
被上诉人任丽平，系任某之父亲。
被上诉人邢台经济开发区留村中学，住所地邢台经济开发区留村镇留西村。
负责人孔复兴，该学校校长。
上诉人吕某因生命权、健康权、身体权纠纷，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人吕某诉被上诉人王某、王延红、任某、任丽平、邢台经济开发区留村乡中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，因在审理过程中发现该案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回吕某的起诉。上诉人吕某上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。理由为，上诉人吕某被上诉人王某、任某殴打致耳膜穿孔，致使上诉人住院治疗并花费了大量费用，也造成了一定的精神伤害。上诉人在治疗过程中被上诉人只是垫付了部分费用。因被上诉人王某、任某系未成年人，当时未报案追究其刑事责任。本案仅是追究被上诉人造成人身伤害产生的民事赔偿责任，属于民事案件的受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人吕某的起诉符合上述法律规定，人民法院应当审理。原审法院驳回上诉人的起诉，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字
第733号民事裁定；
二、发回邢台经济开发区人民法院重审。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第347号
上诉人吕某。
法定监护人吕如永，农民。
法定监护人郝海霞，农民。
被上诉人王某。
被上诉人王延红，系王某之父亲。
被上诉人任某。
法定代理人吕向英。
被上诉人任丽平，系任某之父亲。
被上诉人邢台经济开发区留村中学，住所地邢台经济开发区留村镇留西村。
负责人孔复兴，该学校校长。
上诉人吕某因生命权、健康权、身体权纠纷，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人吕某诉被上诉人王某、王延红、任某、任丽平、邢台经济开发区留村乡中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，因在审理过程中发现该案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回吕某的起诉。上诉人吕某上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。理由为，上诉人吕某被上诉人王某、任某殴打致耳膜穿孔，致使上诉人住院治疗并花费了大量费用，也造成了一定的精神伤害。上诉人在治疗过程中被上诉人只是垫付了部分费用。因被上诉人王某、任某系未成年人，当时未报案追究其刑事责任。本案仅是追究被上诉人造成人身伤害产生的民事赔偿责任，属于民事案件的受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人吕某的起诉符合上述法律规定，人民法院应当审理。原审法院驳回上诉人的起诉，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字
第733号民事裁定；
二、发回邢台经济开发区人民法院重审。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 尚文佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9101号
罪犯陈少东，男，1987年7月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月17日作出（2013）湖刑初字第810号刑事判决，以被告人陈少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少东减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特90号
申请人：常善华，男，1953年10月13号出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里镇法律服务所法律工作者。
申请人：徐丰清，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：彭德军，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月7日立案受理申请人常善华与徐丰清、彭德军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人常善华与徐丰清、彭德军因劳务合同纠纷，于2017年7月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
被告徐丰清、彭德军欠原告常善华劳务费4895元，由被告于2017年9月30日前一次性付给原告。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常善华与徐丰清、彭德军于2017年7月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月七日
书记员 邓 萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1971号
申请执行人李时，男，生于1979年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宏伟，男，生于1987年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李时与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人张宏伟的工资收入，本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70641号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘咏梅。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刘咏梅物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第658号
原告布梓叶。
法定代理人布博磊，男，汉族，1980年3月25日出生，系原告之父。
法定代理人朱颖妹，女，汉族，1980年7月22日出生，系原告之母。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告布影哲。
委托代理人曹全顺，男，系被告布影哲公公。
被告曹玉章。
委托代理人姚双杰。
原告布梓叶与被告布影哲、曹玉章为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布梓叶的法定代理人布博磊、朱颖妹、委托代理人杜鹏慧、被告布影哲的委托代理人曹全顺、被告曹玉章的委托代理人姚双杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布梓叶诉称，2014年夏，被告布影哲在家里开设了暑期英语辅导班，原告暑假期间报名参加了被告布影哲开设的辅导班。2014年8月6日上午，原告到被告布影哲处上课，等待上课期间，位于被告布影哲门前的属于被告曹玉章家的围墙倒塌，将原告砸伤。原告受伤后，原告母亲接到通知，后与被告布影哲、被告曹玉章的家人一同将原告送至保定市中国人民解放军第二五二医院。经诊断，原告右足多处骨折，关节脱位，需住院治疗，被告布影哲先行垫付了1000元住院费用。原告于2014年8月19日出院，现在家休养，仍需护理。住院期间共计花费医疗费18755元。其后，原告父母多次找到被告，并经村里人几次调解，双方都未能就赔偿问题达成一致。无奈下，只得诉至贵院，望贵院依法判决被告赔偿原告医疗费18755元、住院伙食补助费650元、营养费5150元、护理费7719元，总计32274元。后续治疗及相应费用待实际发生后，被告依法给予赔偿。
被告布影哲方辩称，我们不承担赔偿责任，她是自己出去玩才砸伤的。
被告曹玉章方辩称，受害人事发时是11周岁，是未成年人，应由监护人父母或学校承担责任。倒塌的墙头不属于年久失修，是外力所为。我们不承担赔偿责任。
经审理查明，原告布梓叶，2003年1月22日出生，属于限制民事行为能力人。2014年夏，被告布影哲在家里开设了暑期辅导班，未办理任何开办手续，原告布梓叶暑假期间报名参加了该辅导班。2014年8月6日上午8时左右，原告到被告布影哲辅导班上课，等待上课期间，原告将书包放到教室后，走出被告布影哲家玩耍，被位于布影哲门前的属于被告曹玉章家的围墙倒塌砸伤。被告曹玉章方称，围墙是由于三个小男孩打斗碰倒的，并提供了一份赵里军的证明，但证人未出庭作证，被告曹玉章也未能提供三个小男孩的具体姓名。出事后，被告布影哲和曹玉章的弟媳及原告的母亲朱颖妹一起将原告布梓叶送至保定市解放军第252医院住院治疗，共花费医疗费18756元，原告提供了诊断证明、费用清单、病历、医疗费票据，二被告对此无异议。住院伙食补助费650元，住院13天，按每天50元计算，二被告对此无异议。营养费5150元，住院13天加休养3个月，每天按50元计算，二被告对此有异议，认为营养费没有实际发生，计算时间太长，营养费不承担。护理费7719元，护理人员为原告的父亲布博磊，护理期限103天，每月工资2248元，二被告对此真实性有异议，认为原告没有提供劳动合同及用人单位组织机构代码，护理期限应按实际住院天数计算，计算标准为农林牧渔业工资标准。住院时，被告布影哲为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，原告布梓叶在被告布影哲开设的辅导班等待上课期间，被被告曹玉章家的围墙倒塌砸伤，事实清楚，予以确认。虽被告布影哲称是原告自己出去玩才砸伤的，但原告是将书包放在教室后才出去的，故被告布影哲未尽到对学生进行安全教育、管理和保护的责任，对原告的损失应承担相应的责任40%。虽被告曹玉章称自己家的围墙倒塌是由其它外力作用造成的，但未提供确实充分的证据，不能证明自己没有过错，故也应承担相应的侵权责任40%。原告布梓叶的父母布博磊、朱颖妹，作为原告的监护人，疏于做好对孩子进行安全教育、管理和保护工作，也应承担一定的责任20%。原告各项赔偿费用具体核定：①医疗费18756元，原告提供了相关证据，被告无异议，予以认定。②住院伙食补助费650元，被告无异议，予以认定。③营养费5150元，原告提供的证据不足，考虑原告需加强营养的诊断证明，酌情支持650元。④护理费7719元，原告提供了护理人员布博磊的三个月工资表，但未提供误工证明及劳动合同等证据，故应按2014年度农林牧渔业职工工资标准计算，护理天数为实际住院天数13天为宜，护理费为486元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告布影哲赔偿原告布梓叶人民币8216元（被告布影哲已给付1000元）。
二、被告曹玉章赔偿原告布梓叶人民币8216元。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴晓倩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第658号
原告张某甲，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张某乙，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某丙出生于2005年。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，无法共同生活。2013年5月18日原告向法院提起离婚之诉，未经准许。此后，被告及其母亲一直下落不明，无法联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩张某丙随原告生活，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某乙在本案审理期间未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚生女张某丙出生于2005年。原、被告因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生矛盾。后被告张某乙于2012年11月离家出走，至今下落不明。原告张某甲于2013年5月18日诉至本院请求离婚，未经本院准许。现原告再次诉至本院，请求判若所请。
以上事实有结婚证、常驻人口登记卡、民事判决书、原被告所在村民委员会出具的证明各一份，及当事人的在庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告两人因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，二人在共同生活期间并未建立起深厚的夫妻感情。被告张某乙于2012年11月离家后，至今未有联系，夫妻之间互不履行义务，原告曾诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未就挽救婚姻作出努力，至今仍未和好，可视为夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。婚生女张某丙现跟随原告共同生活，被告应支付抚养费，可按每月300元标准予以计算。关于夫妻共同财产分割及债权债务的承担等问题，因被告张某乙未到庭应诉，相关事实无法查清，本院不予同案审查，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张娟抚养，被告张某乙每月支付300元抚养费，自本判决生效之日起于每年的12月30日前支付下一年度抚养费；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付 茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1440号
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
被告沈伟明，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
被告赵小眉，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
被告炎陵县长兴水泥厂，住所地：湖南省炎陵县九龙工业园。
投资人沈伟明。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告沈伟明、赵小眉、炎陵县长兴水泥厂追偿权纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈伟明、赵小眉、炎陵县长兴水泥厂银行存款600000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈伟明、赵小眉、炎陵县长兴水泥厂银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月九日
书记员 李 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1217号
被执行人：阮氏秀鸾（音译，NGUYỄNTHỤYTÚLOAN），女，1993年5月15日出生，京族，小学文化，无业，越南社会主义共和国永龙省永廉县，住安溪县。
被执行人：彭文中（音译，PHÙNVĂNCHUNG），男，1993年1月10日出生，刀族，小学文化，无业，越南社会主义共和国北江省山洞县，住漳州市芗城区。
本院在执行阮氏秀鸾、彭文中犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初87号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人阮氏秀鸾、彭文中应追缴的罚金人民币2000元及违法所得款人民币32000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人阮氏秀鸾、彭文中暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人阮氏秀鸾、彭文中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1217号被执行人：阮氏秀鸾（音译，NGUYỄNTHỤYTÚLOAN），女，1993年5月15日出生，京族，小学文化，无业，越南社会主义共和国永龙省永廉县，住安溪县。被执行人：彭文中（音译，PHÙNVĂNCHUNG），男，1993年1月10日出生，刀族，小学文化，无业，越南社会主义共和国北江省山洞县，住漳州市芗城区。本院在执行阮氏秀鸾、彭文中犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初87号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人阮氏秀鸾、彭文中应追缴的罚金人民币2000元及违法所得款人民币32000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人阮氏秀鸾、彭文中暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人阮氏秀鸾、彭文中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1217号被执行人：阮氏秀鸾（音译，NGUYỄNTHỤYTÚLOAN），女，1993年5月15日出生，京族，小学文化，无业，越南社会主义共和国永龙省永廉县，住安溪县。被执行人：彭文中（音译，PHÙNVĂNCHUNG），男，1993年1月10日出生，刀族，小学文化，无业，越南社会主义共和国北江省山洞县，住漳州市芗城区。本院在执行阮氏秀鸾、彭文中犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初87号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人阮氏秀鸾、彭文中应追缴的罚金人民币2000元及违法所得款人民币32000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人阮氏秀鸾、彭文中暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人阮氏秀鸾、彭文中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林美娥
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第337号
原告穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平村宾馆四楼。
法定代表人黄江，男，经理。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王卉，性别不详，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案中，原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2015年11月24日以被告已自动履行资费义务，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 爽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7859号
申请人：苏艳。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人苏艳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人苏艳违约金人民币12,994元。申请人苏艳于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司12,994元的银行存款或房屋等等值财产。申请人苏艳等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下12,994元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）149元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更33号
罪犯陈文学，男，1974年12月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年5月26日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈文学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文学能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年3月获评综合记功1次。系毒品再犯、累犯。
经审理查明，陈文学犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陈文学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈文学的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓬商初字第134号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人姜安，系原告单位信贷专管员。
委托代理人：陆诗福，系单位职工。
被告孙本胜，男，1967年4月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告李太伟，男，1971年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。
被告尹继承，男，1972年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告孙本胜、李太伟、尹继承金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1367号
原告胡国义。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告章越峰。
原告胡国义为与被告章越峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡国义的委托代理人陈岳荣到庭参加了诉讼，被告章越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国义诉称，被告章越峰于2013年9月2日向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月2日起至2013年10月2日止，借期30天，约定利息按月息3分计算，并出具借条一张。借款到期后，原告经多次催讨，被告一直未归还借款。请求判令：1.被告章越峰立即归还借款本金人民币100000元整，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年9月2日起至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告章越峰未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年9月2日，被告章越峰向原告胡国义借款10万元，并出具借条一份，载明，“借条／今借胡国义人民币壹拾壹万元整。￥：100000元。借款期限：自2013年9月2日起至2013年10月2日止，期限为30个工作日。按月息3分计算。／借款人：章越峰／2013年9月2日／××／139××××7979／136××××1399”。
本院认为，被告章越峰向原告胡国义借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告章越峰应按约返还借款本金10万元并支付利息。双方约定利率高于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章越峰于本判决生效后十日内归还原告胡国义借款本金人民币10万元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付自2013年9月3日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元（已减半收取），由被告章越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2876元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十一月十三日
代书记员 姜 慧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2002号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人钟雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01190号，依法向被执行人钟雪君发出执行通知书，责令被执行人钟雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟雪君（证件号码：）�省农信社的62×××53的存款人民币32194.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 徐增学