湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初5543号
原告：许华，女，汉族，1973年5月1日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，
被告：夏珺，男，汉族，1983年5月19日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：魏敏，女，汉族，1988年3月27日出生，户籍所在地武汉市硚口区，系夏珺的妻子。
被告：魏国华，男，汉族，1963年10月21日出生，户籍所在地武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：魏敏，女，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区中山大道***号*楼*号，公民身份号码4201041988********，系魏国华的女儿。
原告许华诉被告夏珺、魏国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，于2018年5月8日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许华、被告夏珺及被告魏国华的共同委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华诉称，2016年5月5日10时55分，驾驶人许华驾驶武汉AN7907电动自行车，沿武汉市武昌区公正路由西向东行驶至湖北省××中心门前路段，遇驾驶员夏珺驾驶鄂AT3T4**号小型越野客车，由南向北倒车，两车相撞，许华倒地受伤，车辆受损。经查，鄂AT3T4**号小型越野客车车主为被告魏国华。事故发生后，原告入院治疗并在家休养34天，此次交通事故给原告造成了巨大经济损失和严重精神损害。为此，原告曾多次与被告协商索要医疗费用，均遭到被告无理拒绝。武汉市公安局武昌区交通大队于2018年1月19日作出武公昌交认字[2016]第T-001号道路交通事故认定书，对本次事故责任进行了认定。被告行为已严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费1512.4元、误工费3000元、营养费600元、交通费41元、精神抚慰金3000元；2、被告维修好电动自行车至八成新或换一辆八成新电动自行车给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏珺、魏国华共同辩称，对事故事实及责任划分无异议，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、夏珺的驾驶证和身份证、魏国华的身份证，证明被告的主体适格；
证据二、事故认定书，证明事故事实及双方的责任划分情况；
证据三、医疗费票据，证明原告受伤治疗花费的医疗费情况；
证据四、的士费票据2张，证明原告因受伤花费的交通费情况；
证据五、病休单、工资银行流水，证明原告误工损失情况。
被告夏珺、魏国华对所有的证据都无异议。
被告夏珺、魏国华在举证期内未向法庭提交证据。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
审理查明，2016年5月5日10时55分，驾驶人许华驾驶武汉AN7907号电动自行车，沿武汉市武昌区公正路由西向东行驶，至湖北省××中心门前路段，遇驾驶员夏珺驾驶鄂AT3T4**号小型越野客车，由南向北倒车，两车相撞，驾驶人许华倒地受伤，车辆受损。事故发生后，双方协商未果，驾驶员夏珺驾车逃逸。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告夏珺负事故的全部责任，原告许华无责任。同日，许华到湖北省人民医院检查，第二天到武汉大学中南医院治疗。在治疗期间，许华在两处医院共花费医疗费1512.4元。湖北省人民医院的病历内容初步诊断许华多处软组织损伤，武汉大学中南医院的病历内容记载为许华胸部及头部外伤1天，头昏恶心、胸颈部疼痛、呼吸困难。湖北省人民医院于2016年5月5日出具的病休证明记载了许华14天的病休建议，武汉大学中南医院于2016年5月8日出具的病休证明单记载了许华20天的病休建议。
另查明，被告夏珺驾驶的鄂AT3T4**号小型越野客车系被告魏国华所有。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告夏珺负事故的全部责任，原告许华无责任。
关于原告许华的损失认定问题，本院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，对原告许华的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告许华的医疗费用共计1512.4元。
2、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告许华提出的600元的营养费的主张没有证据证明，本院不予支持。
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据湖北省人民医院于2016年5月5日出具的病休证明记载的许华14天的病休建议以及武汉大学中南医院于2016年5月8日出具的病休证明单记载的许华20天的病休建议，本院酌情认定许华误工时间为20天。本院认定其误工费用为1930元（35214元/年÷365天/年×20天）。
4、精神抚慰金：根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金包括三种方式，其一是致人残疾的，为残疾赔偿金；其二是致人死亡的，为死亡赔偿金；以及其他损害情形的精神抚慰金。根据湖北省人民医院的病历内容初步诊断许华多处软组织损伤，武汉大学中南医院的病历内容记载为许华胸部及头部外伤1天，头昏恶心、胸颈部疼痛、呼吸困难，本院认为许华所受损害不符合精神损害抚慰金的赔偿条件，因此对于许华提出的精神损害抚慰金的请求不予支持。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告许华提出的交通费41元有票据证明，本院予以支持。
6、电动车的损失：关于电动车的损失，道路交通事故认定书载明许华的车辆受损，但原告提出维修或更换电动车，因维修或更换未实际发生，原告可就此项诉讼请求另行主张权利。
综上，原告许华的损失含医疗费1512元、误工费1930元、交通费41元、共计3483元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏珺于本判决生效之日起十日内支付原告许华各项损失合计人民币3483元；
二、驳回原告许华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半人民币150元，由被告夏珺承担（此款原告已垫付，被告夏珺随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一八年六月五日
法官助理 冉 珺
书 记 员 刘亚迪