新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初676号原告：杨晓峰，男，1967年12月23日出生，居民身份号码，汉族，昭苏县村民。委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。被告：那木巴依尔，男，1975年4月20日出生，居民身份号码，蒙古族，昭苏县村民。被告：徐新端，男，1965年1月11日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十五团居民。被告：博拉达，男，1977年3月4日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县村民。被告：晏育江，男，1974年3月18日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。共同委托代理人：阿热西，新疆盛业律师事务所律师。原告杨晓峰诉被告那木巴依尔、徐新端、博拉达、晏育江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）昭民初字第1332号民事判决书，被告四人均对该判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2016）新40民终1635号民事裁定书裁定撤销本院（2015）昭民初字第1332号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年5月23日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰及其委托代理人李敏，被告那木巴依尔、徐新端、博拉达、晏育江及其共同委托代理人阿热西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：1、由四被告赔偿原告油菜药害损失50928元及鉴定费12000元；2、被告那木巴依尔、徐新端承担70%责任；被告博达拉、晏育江承担30%责任。事实和理由：原、被告三方承包地均位于昭苏县察汗乌苏乡霍图沟村，三块承包地相邻，2015年原告种植了油菜，2015年5月27日，被告那木巴依尔雇佣被告徐新端为其小麦化除，2015年5月29日，被告博达拉雇佣被告晏育江对其小麦化除，因四被告在小麦化除时刮大风，农药随风飘到原告的油菜地，造成原告油菜产生药害，虽采取补救措施，但仍有98亩油菜大面积死亡。经委托鉴定机构对油菜损失评估，估算原告损失为50928元。原告就其诉称的事实向本院提供了如下证据：1、照片4张，证明原告油菜受损的事实。经质证被告对照片的真实性无异议，但认为是原告为其油菜化除时未洗净药罐所致。2、昭苏县农经站调查报告1份，证明原告油菜受药害是因被告那木巴依尔与被告博达拉雇佣他人为油菜地打农药时刮风，药液飘至原告油菜地，被告徐新端责任较大，被告博拉达给麦田打药时未下雨，风较小，也对油菜苗有影响的事实。被告的质证意见为对其证据效力不予认可。3、昭苏县气象局证明2份，证明昭苏县喀拉苏20**年5月27日14-23时、5月29日15-18时风向风速情况。被告的质证意见为对证据的真实性无异议，但认为气象站的观测点与原告油菜地较远，数据不精确；4、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的油菜受药害原因及损失金额。被告的质证意见为2015年本地油菜价格每公斤5元不真实可信，油菜产量鉴定结果不符合事实；5、过磅记录单1份，证明秋收时原告种植的100.419亩油菜在新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定人员参与下，称重（毛重）产量为15080公斤。被告的质证意见为被告均未参与称重而不认可。被告那木巴依尔、徐新端、博拉达、晏育江辩称，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的鉴定意见书对油菜价格与产量的认定无实际依据，油菜产量及价格均高于本地2015年平均水平。原告的油菜产生药害是因化除的药罐未清洗干净所致，非被告行为造成，故不同意承担赔偿责任。被告那木巴依尔等四人就其辩称的事实向本院提供证据如下：1、昭苏县统计局证明1份，证明2015年昭苏县油菜平均产量为110公斤的事实。原告的质证意见认为与本案无关联。2、昭苏县气象局年景回顾1份，证明2015年昭苏县出现气象灾害事件，对农作物品质、产量、价格影响较大的事实。经原告质证认为与本案无关联。本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告杨晓峰与被告那木巴依尔、被告博拉达均在昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡达力图村种植农作物，三块地东西相邻，由东至西依次为原告杨晓峰种植的100.419亩油菜，被告博拉达种植的30亩小麦，被告那木巴依尔种植的140亩小麦。5月27日，被告那木巴依尔雇佣被告徐新端为其小麦化学除草，5月29日被告博拉达雇佣被告晏育江为其小麦化学除草。5月30日原告发现其承包地中油菜苗发黄，认为油菜产生药害，原告便对油菜喷施了营养药液，6月2日被告那木巴依尔、博拉达为原告购买了解药害的药液喷施在油菜地中。6月3日，经昭苏县农业技术推广站调查原告油菜地药害情况，调查报告认定：”油菜田药害是由于西边那木巴依尔给小麦打除草剂时下雨前后刮风，药液在风的作用下飘到油菜田产生的。给那木巴依尔麦田打药的农机手对这起药害现责任较大，博拉达麦田打药那天没有下雨，风较小，但也对油菜苗有影响”。2015年6月17日，经原告申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对原告所种植的油菜受药害损失及因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为：1、涉案油菜地受药害的原因是被告那木巴依尔与博拉达在有风天气给小麦喷施除草剂苯磺隆，使药液在风的作用下漂移到原告油菜地产生的；2、原告油菜地造成药害的损失为45273.5元；3、通过现场调查认定：油菜田药害是由于西边那木巴依尔小麦田打除草剂时刮风，药液在风的作用下飘到油菜田产生的，给那木巴依尔麦田打药的农机手和那木巴依尔对这起药害的责任较大，应负主要责任，博拉达和晏育江应负次要责任。另查，本院在昭苏县发展和改革委员会价格认证中心调查，2015年昭苏县油菜平均每公斤单价为3.1元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事主体的行为与损害结果之间具有因果关系是民事责任的构成要件。经原告诉称、举证、被告辩称及质证，本案的争议焦点一是本案原告的油菜产生药害是否因被告四人的行为造成，被告应否承担赔偿责任的问题；二是原告的油菜产生药害是否导致减产，损失如何计算的问题。关于第一个问题，原告就其油菜产生药害是因被告徐新端、晏育江在有风的天气中化除行为所致，提供了昭苏县农经站现场调查报告，该证据的取得形式及来源均合法，被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对其证明力本院予以确认。我国法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告徐新端、晏育江分别受雇为被告那木巴依尔、被告博拉达提供劳务，双方已形成了雇佣关系。现原告向雇主那木巴依尔、博拉达主张权利符合法律规定。被告徐新端、晏育江作为专门从事化除农机作业人员，应当具备化除作业相应知识，其二人的在化除作业中失误与原告的油菜产生药害的损害后果具有因果关系，应当与雇主共同承担民事赔偿责任。依据昭苏县农业技术推广站调查报告中确定的过错责任，本院酌定由被告那木巴依尔、徐新端负担70%，其二人在70%的范围内各负担50%；被告博拉达、晏育江负担30%，其二人在30%的范围内各负担50%。关于第二个问题，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定人员现场对原告的100.419亩油菜实测总产量为11772.2公斤；未受药害油菜取样调查，亩产量为207.4公斤，产生药害油菜实测亩产量为115公斤。农林牧司鉴中心对本案原告油菜产量鉴定意见，为实地测量后得出的结论，鉴定程序合法，具有客观真实性，应当作为本案认定事实的依据。经鉴定产生药害油菜亩产量明显低于未受药害亩产量，对此造成的经济损失，被告应予以赔付。赔偿的数额以未受药害油菜实测亩产量207.4公斤、产生药害油菜实测亩产量115公斤及本地当年油菜市场每公斤3.1元计算，原告受药害98亩油菜损失为28071.12元。被告认为农林牧司鉴中心就本案油菜价格作出的鉴定意见无事实依据，应以当年本地市场平均价为准的反驳理由合理，本案油菜价格应以损失发生时本地市场价格计算为宜，对农林牧司鉴中心作出油菜价格的鉴定意见，本院不予认定。被告辩解原告的油菜药害是因其化除的药罐未清洗干净所致的意见，未提供相应证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那木巴依尔、徐新端于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓峰损失19649.78元〔（207.4-115）公斤／亩×3.1元／公斤×98亩×70%〕；由被告那木巴依尔负担其中9824.89元，被告徐新端负担9824.89元；二、被告博拉达、晏育江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓峰损失8421.33元〔（207.4-115）公斤／亩×3.1元／公斤×98亩×30%〕；由被告博拉达负担4210.66元，被告晏育江负担4210.66元；三、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，鉴定费12000元，合计12836元，由原告杨晓峰负担2567元，被告那木巴依尔负担3594，被告徐新端3594元，被告博拉达负担1540.5元、晏育江负担1540.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审 判 长  李志梅审 判 员  唐 杰人民陪审员  杜红军二〇一七年八月九日书 记 员  王晓琴