上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29800号
原告贾跃明。法定代理人索苏芳(系原告贾跃明之妻)，住址同上。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所实习律师。被告吴忠华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告贾跃明与被告吴忠华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告贾跃明的委托代理人马瑞琪、张华峰、被告吴忠华、被告平安保险上海公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾跃明诉称：2015年1月8日，原告骑电动自行车、被告吴忠华驾驶轿车，双方在上海市浦东新区南祝路星�路口发生交通事故，公安交警部门认定吴忠华负事故全部责任。涉案轿车在被告平安保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故造成原告XXX伤残等损害后果，原告的合理损失为医疗费人民币5,126.60元(不包括吴忠华垫付的费用)、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、残疾赔偿金423,696元、误工费37,800元、护理费6,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、电动自行车修理费700元、精神损害抚慰金20,000元、律师代理费6,000元。因此，请求判令被告平安保险上海公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失(其中的精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付)，保险赔偿不足部分由被告吴忠华赔偿。两被告支付的垫付款可在本案中一并处理。被告吴忠华辩�：吴忠华为原告垫付了大约45,000元医疗费等费用，垫付款的具体数额由法院审核，其中的10,000元由平安保险上海公司垫付，上述垫付款应在本案中一并处理；同意赔偿原告律师费3,000元；其余答辩意见与平安保险上海公司的答辩意见相同。被告平安保险上海公司辩称：对原告诉称的交通事故经过、责任认定、涉案轿车购买保险、事故发生在保险期间内等情况均无异议，愿意承担保险赔偿责任；由于原告在事故中未伤及颅脑，故原告主张的XXX级XXX伤残等级过高，要求重新鉴定XXX伤残等级以及误工、营养、护理的期限；对于原告主张的合理损失，不认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不认可误工费的计算标准，不认可医疗费中的外购药品费用，认可营养费30元/天、护理费40元/天，认可住院伙食补助费420元、交通费200元、衣物损失费200元、电动自行车修理费700元，认可鉴定费3,900元并同意在商业险责任限额范围内赔付；垫付款应在本案中一并处理。经审理查明：2015年1月8日10时45分许，在上海市浦东新区南祝路星勤路口，原告贾跃明骑电动自行车由南向北通行，被告吴忠华驾驶其所有的牌号为沪CVXX**的小型轿车由北向东通行，因吴忠华未按道路交通安全法律法规的规定让行，两车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。对于上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴忠华承担事故全部责任、原告不承担事故责任。涉案轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业险(责任限额为1,000,000元，包括不计免赔率险种)，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告由救护车送入上海市浦东医院抢救治疗，2015年1月10日作手术，同月28日出院，2015年2月9日�门急诊复诊。原告的病史材料中的入院、出院诊断记录均为“颅脑外伤：左额部硬膜外血肿，左侧额骨及眶外壁骨折，左额部皮肤裂伤”。对于医疗费用，原告自付了部分，吴忠华垫付了部分(其中的10,000元由平安保险上海公司垫付)。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，在分析原告的病史材料、头颅CT影像资料以及检验原告精神状况的基础上，于2015年7月30日出具华政(XXX)法医精残字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告于2015年1月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致XXX，构成XXX伤残，给予休息期210日和护理期、营养期各120日。原告为司法鉴定支付鉴定费3,900元、为修理电动自行车支付修理费700元、为本案诉讼支付律师代理费6,000元。以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、机动车行驶证�机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、律师代理费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为：根据法律规定，同时投保交强险、商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间、非机动车一方无过错的，由机动车一方赔偿；被侵权人请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，由于涉案事故发生在机动车一方的被告吴忠华与非机动车一方的原告贾跃明之间，公安交警部门认定吴忠华负事故全部责任、原告不负事故责任，各方当事人对事故�任认定均无异议，涉案轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险且涉案事故发生在保险期间内，原告请求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，故原告因涉案事故造成的合理损失应当由平安保险上海公司先在交强险责任限额范围内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业险责任限额范围内按照100%的比例赔偿，仍有不足的部分以及不属于保险责任赔偿的部分由吴忠华按照100%的比例赔偿。由于涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论系在专业分析原告的病史材料包括医学影像资料、检验原告精神状况的基础上根据相关评定标准作出，故鉴定结论具有较大的证明力。在无充分证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当的情况下，被告要求重新鉴定的依据不足，本院不予采纳，本案可按现有鉴定结论认定原告的相关合理损失。因此，对于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费。关于原告支付的医疗费，由于2015年3月17日的门急诊医疗费180元无病史材料佐证、在医院外购买西瓜霜含片的费用5.60元无医院外购药品处方佐证，故上述两项费用均不能支持。原告主张的其余医疗费共计4,941元由病史材料、医疗费发票以及医院外购药品处方、外购药品发票等证据证实，能够证明包括外购药品在内的医疗费支出具有合理性，故可认定原告自付的合理医疗费为4,941元。关于垫付的医疗费等其他费用，经审核被告吴忠华举证的医疗费发票等证据，垫付款为救护车费159元、住院期间医疗费44,248.34元、门急诊医疗费1,535.40元、住院20天期间的护理费1,400元，共计47,342.74元。上述垫付款亦属原告的医疗费损失(其中的护理费属于交强险中死亡伤残赔偿限额范围)，为避免当事人讼累、节约司法资源，可在本案中一并处理。2、住院伙食补助费，当事人无争议，认定为420元。3、营养费，依据鉴定结论，结合原告伤残程度，可按40元/天的标准计算120天，认定为4,800元。4、残疾赔偿金，由于原告的户籍所在地已取消农村居民、城镇居民的户籍区分，且依据原告举证的上海市居住房屋租赁合同登记备案材料和房屋出租人倪某某的户口簿，原告自2014年1月1日起租赁了倪某某在上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号XXX室的房屋，倪某某系非农业家庭户的户主，依据原告举证的《上岗协议书》及其银行卡对账单，原告自2013年2月起由上海XXX管理公司安排在上海XXX管理项目中从事电工工作，每月有较为稳定的工资收入来源，故可认定原告在事故发生前至少一年内居住在城镇地区、主要经济收入来源于城镇地区，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。依据鉴定结论，按照本案法庭辩论终结前上一年度本市城镇居民人均可支配收入的标准计算20年并乘以XXX伤残等级系数，认定残疾赔偿金为423,696元。5、误工费，依据前述《上岗协议书》以及银行卡对账单，原告在2014年4月至12月期间的月平均工资为5,500元左右，但自2015年1月起没有工资收入，故原告按5,400元/月的标准主张误工费，并无不当，可予照准。依据鉴定结论，认定误工费为37,800元。6、护理费，依据鉴定结论，结合原告伤残程度，可认定住院20天期间的护理费为1,400元，但因该款即为前述垫付款中的护理费，故不予重复计算。其余护理费可按40元/天的标准计算100天，认定为4,000元。7、交通费，结合原告伤情以及出院后治疗情况，酌定为200元。8、精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度、原告没有过错、本地区社会经济发展水平等因素，酌定为20,000元。9、电动自行车修理费，当事人无争议，认定为700元。10、衣物损失费，考虑生活常理，酌定为300元。11、鉴定费，依据鉴定费发票，认定为3,900元。12、律师代理费，依据律师代理费发票，结合原告代理人的工作量、赔偿标的额、本案疑难复杂程度以及律师服务业收费标准等因素，酌定为6,000元。除律师代理费外，上述合理损失均在保险责任赔偿范围内。综上所述，对于原告的合理损失，应当由被告平安保险上海公司在交强险责任和商业险责任的限额范围内共计赔偿548,099.74元，垫付的10,000元可在赔偿款中抵扣；应当由被告吴忠华赔偿律师代理费6,000元，因已垫付37,342.74元，故原告应当返还31,342.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告贾跃明人民币548,099.74元，扣除垫付款10,000元，尚应支付538,099.74元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告贾跃明返还被告吴忠华人民币31,342.74元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,904元(已由原告贾跃明预交)，减半收取计4,452元，由原告贾跃明负担18元；由被告吴忠华负担4,434元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年七月六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险�怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。