广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1304号
上诉人（原审被告）：吴润光，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕恩忠，男，1990�8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴飞龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
诉人（原审被告）：中山市雄星贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌中路10号之5首层,统一社会信用代码914420007123212088。法
法定代理人：缪某。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
上诉人吴润光因与被上诉人吕恩忠、中山市雄星贸易有限公司（以下简称雄星公司）、戴飞龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车�通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴润光上诉请求：撤销原判第三项，改判驳回吕恩忠对其的诉讼请求，由戴飞龙、雄星公司对超出交强险限额范围的赔偿款承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定吴润光作为车主将车辆交给无证驾驶的戴飞龙上道路行驶存在过错属于认定事实错误，事实上吴润光已将车辆转让给雄星公司，而戴飞龙是从雄星公司购买的涉案摩托车，根据相关法律规定，吴润光无需承担赔偿责任，戴飞龙作为肇事摩托车的受让人，应当承担赔偿责任；二、原判支持吕恩忠有关残疾赔偿金和伤残鉴定费的诉求错误。因吕恩忠的伤势尚未治疗终结，其内固定未拆除，未达到评残标准，鉴定材料不完整，故原判采信伤残鉴定结论错误；三、原判支持误工费错误，吕恩忠没有提交劳动合同、参保证明、工资收入等证据，原判对其所提误工费予以支持错误；四、原判支持其精神损失费错误，基于鉴定结论不可信，故原审支持其精神损失费也不当；五、原判支持的交通费数额偏高，请求二审法院调低。
吕恩忠辩称，一、吴润光是车辆所有人，存在一定过错，应承担相应赔偿责任，因为吴润光提供的机动车销售发票只能证明吴润光与雄星公司存在购买车辆的事实，不能证明吴润光将肇事摩托车转让给雄星公司的事实；二、吕恩忠提交的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容真实，合法有效，原审加以采信是正确的；三、原审对吕恩忠误工费予以支持是正确的，原审中吕恩忠提交了居住证等证据证明吕恩忠的经常�住地和主要收入来源地在中山，故原审按城镇居民人均可支配收入计误工费是正确的；四、吕恩忠因本案交通事故导致九级伤残，原审支持精神损害抚慰金是正确的。故原审认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。
戴飞龙、雄星公司未提交答辩意见。
人民保险中山分公司未提交陈述意见。
吕恩忠向一审法院起诉请求：判令由吴润光、雄星公司、戴飞龙、人民保险中山分公司向其支付各项损失共计177653.28元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月28日1时20分，驾驶人吕恩忠（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：141241263）两轮轻便摩托车，Y006线由中山市三乡镇宝元厂门口往宝元大道方向经非机动车车道行驶，行驶至Y006线：3KM+500M路段处，遇戴飞龙（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆状态：逾期未审验，未戴安全头盔）从右侧（宝之园）驶出，双方避让不及发生碰撞而肇事，造成吕恩忠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字【2017】第B00050号道路交通事故认定书，认定吕恩忠承担此事故的同等责任；戴飞龙承担此事故的同等责任。
一审另查，戴飞龙驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记的吴润光，也是该车的管理人和使用者。该车在人民保险中山分公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｊ×××××号普通二轮摩�车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对吕恩忠在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因吕恩忠与戴飞龙分别承担此事故的同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，确定戴飞龙对吕恩忠超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。因吴润光作为车主将车辆交给无证驾驶的戴飞龙上道路行驶，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，确定由吴润光在超过交强险的赔偿限额范围内承担20%的民事赔偿责任，由戴飞龙承担30%的民事赔偿责任。
一审法院根据当事人举证、质证的情况，对吕恩忠的损失、人民保险中山分公司、戴飞龙、吴润光应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费43058元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费2900元（以100元/天计算住院29天），共计45958元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中人民保险中山分公司在交强险范围内支付10000元，超出部分35958元，由戴飞龙承担30%的民事赔偿责任，即10787.4元；由吴润光承担20%的民事赔偿责任，即7191.6元。（二）1.护理费7292元（按130元/天计算住院护理29天，出院后护理30天按100元/天计算，医院收取护工费522元）；2.误工费12286.1元（按吕恩忠诉求按广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年误工119天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.伤残赔偿金150737.2元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按九级伤残计算20%）；5.鉴定费2000元（按实际发票计算）；6.精神损失费10000元（酌情计算），共计183315.3元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，人民保险中�分公司在交强险范围内支付110000元，超出部分73315.3元，由戴飞龙承担30%的民事赔偿责任，即21994.59元；由吴润光承担20%的民事赔偿责任，即14663.06元。因此，人民保险中山分公司在交强险限额范围内支付120000元给吕恩忠；戴飞龙支付交通事故损失32781.99元给吕恩忠，事故发生后，戴飞龙已支付了吕恩忠医疗费4300元，已支付的予以扣减，故戴飞龙应支付交通事故损失28481.99元给吕恩忠；吴润光应支付交通事故损失21854.66元给吕恩忠。
综上，吕恩忠要求雄星公司承担赔偿责任问题，不符合法律规定，故对吕恩忠的该项诉求不予支持；关于要求赔偿营养费问题，因吕恩忠没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，不予支持。关于赔偿后续医疗费，因吕恩忠已治疗终结，故对吕恩忠的该两项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险中山分公司于判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿120000元给吕恩忠；二、戴飞龙应于判决生效之日起三日内赔偿28481.99元给吕恩忠；三、吴润光应于判决生效之日起三日内赔偿21854.66元给吕恩忠；四、驳回吕恩忠其他诉讼请求。一审案件受理费3854元，由吕恩忠负担159元、由人民保险中山分公司负担2603元、戴飞龙负担618元、吴润光负担474元。
二审中，本院根据吴润光的申请，前往中山市公安局交警支队三乡大队（以下简称三乡交警大队�调取了道路交通事故档案并对雄星公司负责人进行了询问。其中，交警部门事故档案显示，三乡交警大队就肇事车辆情况对戴飞龙询问时，戴飞龙陈述称“车是我在三乡镇三乡市场附近的车行二手买过来的，有行驶证，有购买强制保险”；在本院对雄星公司经理李伟右的询问笔录中，李伟右陈述称“2016年10月份，吴润光在我店参加“以旧换新”活动，把他的旧摩托车粤Ｊ×××××号留下来销售，其后戴飞龙购买了这辆摩托车，当时我们加价100元，具体经办人是我店店员黄远彬，因是出售二手车，故未向戴飞龙开具收据”。就二审调取的证据，本院向当事人发出传票通知质证，吕恩忠发表质证意见为：对真实性确认，关联性不确认；吴润光发表质证意见为：对该两项证据的真实性、合法性、关联性均确认，而且这些证据与吴润光上诉所陈述的事实相互印证能够形成证�链，证实吴润光已将涉案摩托车转让并交付给雄星公司，后雄星公司又将该摩托车转让给戴飞龙并已交付的事实；戴飞龙、雄星公司、人民保险中山分公司未到庭参加质证也未发表质证意见。二审中，吴润光向本院递交申请，撤回对原判中残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神损失费、交通费部分的上诉请求及事实与理由，一审法院认定的其他事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为：吴润光是否需要承担赔偿责任问题。原审查明吴润光是肇事的粤Ｊ×××××号摩托车登记车主，而根据本院二审调查取得的证据，戴飞龙在三乡交警大队的询问笔录内容和雄星公司经理李伟右的笔录内容相互印证，可以证明存在吴润光在本案事发前已将粤Ｊ×××××号摩托车转让并交付给雄星公司，后雄星公司又将该摩托车转让并交付给戴飞龙的�实，因此，戴飞龙既是粤Ｊ×××××号摩托车的实际车主也是车辆使用人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，本案超过交强险限额部分的50336.65元，应由粤Ｊ×××××号摩托车的受让人戴飞龙承担，吴润光无需承担赔偿责任，一审对此处理不当，本院予以纠正。吴润光在本案审理过程中撤回对原判残疾赔偿金等赔偿项目的上诉请求及理由，并不违反法律规定，本院予以准许。
上诉人吴润光的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13989号民事判决第一项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13989号民事判决第三、四项；
三、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13989号民事判决第二项为：戴飞龙应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿50336.65元给吕恩忠；
四、驳回吕恩忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3854元，由吕恩忠负担159元，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2603元，戴飞龙负担1092元。二审案件受理费346元，由戴飞龙负担（吴润光已预交346元，戴飞龙在本判决发生法�效力后十日内将346元付给吴润光，本院不做退费处理）。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 管晓明
二〇一八年五月四日
书记员 陈小瑶