河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第346号
原告：靳明彦，男，汉族。
委托代理人：李伟东，女，汉族。
委托代理人：李轩，男，汉族。
被告：贺德生，男，汉族。
被告：许昌正通运输有限公司。
法定代表人：温建伟，该公司总经�。
委托代理人：张小峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告靳明彦诉被告贺德生、许昌正通运输有限公司（以下简称许昌正通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告靳明彦的委托代理人李伟东、李轩，被告贺德生，被告许昌正通运输公司的委托代理人张小峰，被告人保财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明彦诉称：2014年1月13日，被告贺德生驾驶豫KAK7**号车辆行驶至许昌市七一路与颖昌大道交�口东时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告贺德生负事故主要责任，原告负次要责任。因豫KAK7**号车辆登记车主为被告许昌正通运输公司，且在被告人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费46700.3元，二次手术费6000元，营养费1980元，住院伙食补助费1980元，护理费14850元，误工费12690元，残疾赔偿金16950.68元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1300元，交通费1500元，共计108950.98元，按照责任比例划分后，被告应承担69918.62元。诉讼费由被告承担。
被告贺德生辩称：豫KAK7**号车辆是以分期付款方式从许昌正通运输公司购买，实际车主是许东兵，我是在借用期间发生的事故。事故发生后我为原告垫付医疗费30902.3元。
被告许昌正通运输公司辩称：许昌正通运输公司只是豫KAK7**号车辆登记车主，不应承担本案赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：原告诉求过高，我公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据予以支持；被告许昌正通运输公司是否应承担本案的赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任的划分。2、诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费发票。证明原告住院治疗期间花去医疗费47902.3元，其中原告支付17000元，被告贺德生垫付30902.3元。3、误工证明、工资表、身份证复印件。证明原告及护理人员误工情况。4、伤残鉴定书、鉴定费发票。证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需二次手术费6000元，花去鉴定费1300元。5、交通费票据。证明原告因事故产生交通费1500元。6、驾驶证、行驶证、投保单。证明豫KAK7**号车辆登记所有人为许昌正通运输公司，贺德生系驾驶人员，该车辆在人保财险许昌公司投有保险。
被告许昌正通运输公司对原告提供以上证据无异议。被告贺德生、人保财险许昌公司对原告提供第1、2、6组证据的真实性无异议，本院审核对以上三组证据予以确认。被告贺德生、人保财险许昌公司对原告提供第3、4、5组证据有异议，认为第3组证据中原告及护理人员误工证明中缺少单位营业执照、企业法人身份证明及相关缴纳三金凭证，不能够证明原告及护理人员的误工情况，且原告住院期间的病历上显示原告系农民，没有职业。第4组证据的鉴定属原告单方委托，程序不合法。第5组证据的交通费过高，且有连号现象。本院审核认为，被告贺德生、人保财险许昌公司虽对原告提供第4组证据中的鉴�书有异议，但未提供书面重新鉴定申请，其异议不能够成立，本院对该组证据予以确认。被告贺德生、人保财险许昌公司对原告提供第3、5组的异议成立，本院审核对第3组证据不予采信，第5组证据的交通费本院酌定800元。
被告贺德生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款收据、门诊费票据。证明原告住院期间共花去医疗费47902.3元，其中原告支付17000元，被告贺德生垫付30902.3元。
原告靳明彦及被告许昌正通运输公司、人保财险许昌公司对被告贺德生提供以上证据均无异议，本院审核对以上证据予以确认。
被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款。证明本事故责任应按70%、30%的比例划分，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定。
被告贺德生、许昌正通运输公司对被告人保财险许昌公司提供以上证据无异议，原告靳明�有异议，认为该条款不能够证明与本次事故有关联性，对原告没有约束力。原告的异议成立，本院审核对以上证据不予采信。
被告许昌正通运输公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告贺德生驾驶豫KAK7**号车辆行驶至许昌市七一路与颖昌大道交叉口东时，与步行的原告靳明彦发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告贺德生负事故的主要责任，原告靳明彦负次要责任。
原告靳明彦的伤情经诊断为：右内踝、左外踝骨折，左膝外伤，致右踝关节活动受限。经鉴定，其损伤程度构成十级伤残，需后期取内固定费用6000元，花去鉴定费1300元。原告在许昌县人民医院住院治疗66天，花去医疗费47902.3元，其中被告贺德生垫付30902.3元，原告靳明彦支付17000元。根据原告的伤情，结合医嘱原告住院期间需两人陪护，护理费按服务业标准计算。原告系农业户口，误工费可按农林牧渔业标准计算，误工时间计算至定残前一日即141天。原告住院期间产生交通费酌定800元。原告的精神损害抚慰金可按3000元计算。
另查，豫KAK7**号车辆登记车主为许昌正通运输公司，实际车主是许东兵，贺德生系借用期间发生的事故。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险300000元附不计免赔，保险期间均自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KAK7**号车辆驾驶人贺德生负事故的主要责任，原告靳明彦负次要责任。该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告的医疗费47902.3元，二次手术费6000元，营养费1980元（66天×30天），住院伙食补助费1980元（66天×30天），误工费9447.8元（24457元÷365天×141天），护理费10502.5元［（29041元÷365天×66天）×2］，交通费800元，鉴定费1300元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，共计99863.3元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计57862.3元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿10000元，下余47862.3元，由被告人保财险许昌公司在三者险范围内赔偿33503.6元（47862.3元×70%），因被告贺德生已垫付医疗费30902.3元，故人保财险许昌公司应赔偿原告12601.3元［（10000元＋33503.6元）-30902.3元］。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40700.9元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费1300元，由被告贺德生承担。综上，被告人保财险许昌公司共赔偿原告53302.2元（12601.3元＋40700.9元）。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告靳明彦53302.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告贺德生赔偿原告靳明彦鉴定费1300元；
三、驳回原告靳明彦的其他诉讼请求。
案件受理费1548元，被告贺德生负担1180元，原告靳明彦负担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 韩 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁晓霞