广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1281号
原告陈和平，男，汉族。
原告王恒，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞支公司）。
原告陈和平、原告王恒诉被告华安保险东莞支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈和平、原告王恒到庭参加诉讼，被告华安保险东莞支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2011年10月11日，原告1指定的合法驾驶人王恒（原告2)驾驶鄂S031**车、鄂S12**挂车在惠州市惠城区马安镇下良村路段与钟连春发生交通事故；造成钟连春受伤住院。惠州市公安局交通警察支队江东大队�具了惠公交认字（2011）第D0369号《道路交通事故认定书》，认定原告2承担事故全部责任，钟连春不承担事故责任。2011年11月11日，惠州市公安局交通警察支队江东大队对上述事故双方作出了《交通事故损害赔偿调解书》，原告2支付钟连春住院医疗费16524元，并支付钟连春误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损失费等计23000.00元，共计39524.00元。事故车辆鄂S031**、鄂S12**挂车的投保情况是：1、被告华安保险东莞支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限是2010年10月22日起至2011年10月21日止；2、向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车商业保险，承保险别均是赔偿限额为50万的第三者商业责任险及不计免赔，保险期限是2011年5月6日起至2012年5月5日止。原告1将理赔资料递交被告华安保险东莞支公司后，被告支付了原告1交强险赔偿金计21600元；原告于2012年11月15日向惠州市惠城区人民法院提请诉讼，诉中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司履行商业险保险金支付义务。通过（2013)惠城法水民初字第75号《民事判决书》，原告方知被告在交强险部分应当履行的保险赔偿金额是32920元，比实际已赔付金额21600元，少赔付了11320元。原告1将（2013）惠城法水民初字第75号《民事判决书》递交给被告，要求被告支付11320元保险赔偿金，但被告拒绝了。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付保险赔偿金11320元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、居民身份证；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、交通事故损害赔偿调解书；6、赔偿凭证；7、医疗票据；8、赔款计算书；9、民事判决书。
被告华安保险�莞支公司辩称：一、本案被保险车辆鄂S031**、鄂S12**挂号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、被答辩人于2011年申请我司理赔，答辩人经过理算，于2011年12月5日向被答辩人陈和平总共支付赔款21600元。2013年1月被答辩人起诉太平洋保险公司，因太平洋保险公司未出庭应诉，惠城法院直接认定被答辩人在交强险损失共计32920元，但法院也说明了我司的赔偿款是被答辩人自己同意的，是被答辩人对自己权利的处分，法院对被答辩人的处分权进行了确认。被答辩人依据其与太平洋保险公司的诉讼案件意图约束答辩人是错误的。三、被答辩人的诉讼已经超过诉讼时效。
根据上述证据，本院查明：2011年10月11日9时55分，原告王恒驾驶鄂S031**号中型普通货车拖鄂S12**挂中型普通全挂车从马安镇往水口方向行驶，行至惠城区马安镇下良村路段时，与同方向行驶由钟�春驾驶的自行车发生碰撞，造成钟连春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王恒承担事故的全部责任；钟连春没有过错，不承担事故的责任。
2011年11月11日，原告王恒与钟连春签订《交通事故损害赔偿调解书》1份，内容为：经双方当事人共同自愿协商，达成以下协议：1、钟连春受伤医疗费（事故发生当天至今）由王恒凭发票支付。2、王恒一次性赔偿人民币贰万叁仟元（23000元,不含营养费），给钟连春，作为其在此事故中损害的误工费、护理费、伙食费、后续医疗费、精神损失费及自行车的修理费、拖停费等一切费用。3、鄂S031**拖鄂S12**挂大货车的一切损失由王恒自负。……等。二原告提供了《道路交通事故经济赔偿凭证》1份、《居民身份证》1份，以证实其已按调解书约定向钟连�支付了赔偿款23000元。
二原告曾于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）惠城法水民初字第75号《民事判决书》，本院认为部分写明“经核算，受害人钟连春的各项损失共计39644元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内予以赔偿32920元……。同时，鉴于二原告已向华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司索赔，索赔金额21600元少于应予以赔偿金额32920元，是二原告对自己权利的处分，但超过交强险限额部分应按32920元减除……”，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任保险限额向原告王恒、原告陈和平支付赔偿款6724元。
2014年5月7日，二原告又向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年6月30日公开开庭审理了本案。查明，鄂S031**号中型普通货车拖鄂S12**挂中型普通全挂车的行驶证登记车主是原告王恒，投保人是原告陈和平，其中：主车鄂S031**号中型普通货车和挂车鄂S12**挂中型普通全挂车均在被告华安保险东莞支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为244000元（死亡伤残赔偿限额110000元×2＋医疗费限额10000元×2＋财产损失限额2000元×2）。
另查：事故发生后，受害人钟连春被送往惠州市第四人民医院住院治疗，住院32天。2011年11月12日，惠州市第四人民医院出具《出院小结》1份，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左颧部、左肩部、左手背皮肤软组织挫擦伤；3、上呼吸道感染。出院医嘱：1、加强营养、注意休息、建议全休叁月，加强功能锻炼；2、术后三月内患肢避免负重，术后一月、两月、三月、半年、一年复查X光片，据情况决定拆除内固定物时间，二次手术�约7000元；3、定期复诊，不适随诊。受害人钟连春住院期间花去医疗费16524元，已由原告王恒支付。二原告提供《机动车辆保险赔偿计算书》2份，以证实华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已支付赔偿款21600元。
受害人钟连春的各项损失如下：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费，共计39644元。
本院认为，原告王恒于2011年10月11日9时55分驾驶鄂S031**号中型普通货车拖鄂S12**挂中型普通全挂车从马安镇往水口方向行驶，与同方向行驶由钟连春驾驶的自行车发生碰撞，造成钟连春受伤；原告陈和平是鄂S031**号中型普通货车拖鄂S12**挂中型普通全挂车的投保人，原告王恒是该车行驶证的登记车主，该车在被告华安保险东莞支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，王恒与钟连春于2011年11月11日签订了《交通事故损害赔偿调解书》，且二原告已按调解书约定向钟连春支付了赔偿款23000元，因此，二原告依法享有向被告华安保险东莞支公司主张索赔的权利。需要说明的是，（2013）惠城法水民初字第75号判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者保险限额内赔偿的6724元处理的营养费部分应按公平原则占50%，即800元，其余800元为调解赔偿23000元中。因调解赔偿该月未含营养费，视为两原告自愿支付给钟连香，可从被告华安保险东莞分公司交强险应购数额中扣除，与被告华安保险东莞支公司无关。
关于承担民事责任的问题。本院（2013）惠城法水民初字第75号《民事判决书》中核算受害人钟连春的各项损失共计39644元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告华安保险东莞支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内予以赔偿32120元，被告华安�险东莞支公司虽向二原告支付了赔偿款21600元，但鉴于被告华安保险东莞支公司未能提供充分证据予以证实该赔偿款21600元经过二原告同意确认，依法应由被告华安保险东莞支公司承担举证不力的法律后果，因此，被告华安保险东莞支公司仍应向二原告支付赔偿款10520元（32920元－21600元－800元）。
关于被告华安保险东莞支公司辩称二原告的诉讼已经超过诉讼时效的问题，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告华安保险东莞支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三�强制保险责任赔偿限向原告陈和平、原告王恒支付赔偿款10520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担25元，原告陈和平和原告王恒共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月六日
书记员 吴伟经