河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1487号原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。住所地清河县渤海路**号。法定代表人杜彦君，董事长。委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。委托代理人栾英才，公司员工。被告杨苏学，男，1959年4月28日出生，汉族，住清河县。被告清河县宏业纺织有限公司，组织机构代码证77615270-6。住所地河北省邢台市清河县清河国际羊绒科技园区。法定代表人冯子宏，公司总经理。委托代理人佘梦清，公司员工。原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告杨苏学、清河县宏业纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李越明、栾英才，被告杨苏学、被告清河县宏业纺织有限公司的委托代理人佘梦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月20日，被告杨苏学向河北省清河农村商业银行股份有限公司陵城支行申请保证担保贷款1000000元，保证人为被告清河县宏业纺织有限公司，借款期限一年。当日原告和二被告签订了《保证担保借款合同》，被告清河县宏业纺织有限公司提供了连带保证责任。贷款合同签订后，被告杨苏学并未按照合同约定履行还款义务，后经原告多次催促二被告履行义务未果。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金1000000元；二被告连带支付原告1000000元本金按照月利率8.85‰计算自2007年12月20日至2008年12月20日止的利息107675元；二被告连带支付原告1000000元本金按照逾期贷款月利率13.275‰计算自2008年12月21日至实际偿还日止的利息；诉讼费用、保全费用有二被告连带承担。原告为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、2007年12月20日被告杨苏学农户短期借款申请书一份，以及经与原件核对的被告杨苏学的身份证复印件一份。拟证明2007年12月20日被告杨苏学向原告申请借款100万元。证据二、保证担保借款合同（农信保借字2007第0233号），被告清河县宏业纺织有限公司股东会同意担保决议书、董事会同意保证意见书。拟证明对于原告借给被告杨苏学的100万元本金、利息以及贷款人实现债权的费用，被告清河县宏业纺织有限公司提供了连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。证据三、借款借据一份。拟证明原告借给被告杨苏学本金100万元，月利率为8.85‰。证据四、原告向被告杨苏学催收贷款的通知书六份。拟证明原告于2008年12月11日、2009年9月15日、2010年12月16日、2012年9月25日、2014年7月25日、2016年4月25日，六次向被告杨苏学催收贷款。证据五、原告向被告清河县宏业纺织有限公司催收贷款通知书四份。拟证明原告于2010年12月17日、2012年12月5日、2014年7月14日、2016年5月27日，分别就本次原告诉讼的借款向被告清河县宏业纺织有限公司催收。其中，第一次催收的2010年12月17日属于在保证期限届满之前催收，原告已经向被告清河县宏业纺织有限公司主张保证责任。被告杨苏学辩称，2007年间我将清河县五羊绒毛加工厂购买清河县羊绒科技园区10亩地的交款条交给原告作抵押，但最近才知，原告未经我和清河县五羊绒毛加工厂同意，私自将该厂购买的位于清河县羊绒科技园区的土地转卖给他人，这种行为严重侵害了清河县五羊绒毛加工厂的合法权利，原告应当赔偿。每亩按30万元计算，给该厂造成300万元损失。原告应将该项损失补偿后，才能主张借款及利息。被告杨苏学为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、项目建设用地预征协议一份，证明清河县五羊绒毛加工厂在清河县羊绒科技园区征用土地情况。证据二、交征地款的银行单据复印件。证据三、清河县羊绒科技园区的项目征地预收款成批卡复印件。证据四、收据复印件，证明清河县羊绒科技园区收到了75万元地款。被告清河县宏业纺织有限公司辩称，2007年12月20日，答辩人作为担保人为被答辩人和杨苏学贷款1000000元担保，贷款期限一年，并在当日签订的借款合同上签字盖章。贷款合同到期后，被答辩认曾经向杨苏学和答辩人送达逾期贷款催收通知书，杨苏学和答辩人签字、盖章。答辩人对以上事实无异议。在保证期间内，被答辩人并未向答辩人主张保证责任。如今保证期间届满，因而答辩人保证责任已经消失。根据《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释）【2004】4号）指出，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消失。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。综上，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人对清河县宏业纺织有限公司的诉讼请求。被告清河县宏业纺织有限公司未提交证据。经审理查明，本案借款之前，被告杨苏学曾在原告处贷款300万元，后于2007年偿还125万元的现金，给了原告一张75万元的2001年清河县羊绒园区征地交款收据。2007年12月20日，被告杨苏学向河北省清河农村商业银行股份有限公司陵城支行申请贷款1,000,000元，保证人为被告清河县宏业纺织有限公司，当日原告和二被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款数额为100万元，借款期限自2007年10月20日至2008年12月20日，用途为借新还旧，贷款利率为8.85‰，按季结息，到期还本，逾期利息按日利率万分之4.425计收。被告清河县宏业纺织有限公司为该借款提供了连带责任保证。保证期间约定为自借款之日起至到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告申请的上述借款100万元用于偿还了300万元贷款中的100万元。原来的300万元贷款结算完毕。贷款出借后，被告杨苏学未依照合同约定按期还款，原告自2008年12月11日开始多次向被告杨苏学催收贷款，自2010年12月17日开始多次向被告清河县宏业纺织有限公司进行催收，现被告杨苏学尚欠原告借款人民币本金100万元及自借款之日至今的利息未还。本院认为，原被告双方对保证担保借款的事实无异议予以确认。被告杨苏学对于2012年9月25日催收通知书上的签字、指纹不认可，申请对其鉴定，对此后的催收通知书被告杨苏学无异议，其在催收通知书上签字是对本案债务的确认，至原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故2012年9月25日催收通知书上的签字、指纹是否其本人所为，不影响本案原告向其主张权利，对其申请不予支持。因原告和被告杨苏学已经对以前的300万元贷款结算完毕，故杨苏学提交的证据和本案缺乏关联性，不予采信，其要求原告赔偿损失，此后原告才可以主张本案借款及利息的辩解，不属于本案审理范围，不予支持。根据合同约定，被告清河县宏业纺织有限公司保证期间至2010年12月20日止，原告在2010年12月17日向其主张权利，未超过保证期间，自此之日起开始计算诉讼时效，原告此后催收时间均在两年诉讼时效期间之内，被告清河县宏业纺织有限公司应对本案借款本息承担连带保证责任。对清河县宏业纺织有限公司免除保证责任的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨苏学在本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,000,000元及相应利息（其中按照月利率8.85‰计算自2007年12月20日至2008年12月20日止的利息人民币107,675元；按照逾期贷款月利率13.275‰计算自2008年12月21日至实际偿还日止的利息）。二、被告清河县宏业纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,608元，由被告杨苏学和被告清河县宏业纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十一月二日书 记 员  吴艳元