洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初891号
原告：王爱秋，女，1978年8月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。
被告：席凤卓，男，1960年8�12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：洛阳市圣荣工贸有限公司，住所地：吉利区科技园综合办公楼。组织机构代码：72413872-6。
法定代表人：席凤卓，总经理。
第三人：武建桥，男，1975年8月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告王爱秋诉被告席凤卓、洛阳市圣荣工贸有限公司（以下简称“圣荣工贸公司”）、第三人武建桥执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王爱秋的诉讼代理人陈晓丽、被告席凤卓到庭参加诉讼，第三人武建桥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱秋请求：1、停止对洛阳市××区中油××房产的执行；2、确认二被告与武建桥之间的债权、债务系武建桥个人债务，原告不应承担偿还义务；3、原告对洛阳市××区中油××房产价款享有50%所有权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告因被告武建桥长期吸毒、赌博，而与其分居，并于2015年5月21日双方办理了离婚手续。被告席凤卓、洛阳市圣荣工贸有限公司与武建桥的债权、债务虽然形成于原告与武建桥离婚之前，但是对于该笔债务原告并不知情也未参与，后经了解才知，该笔借款武建桥全部用于吸毒、赌博消费，根据《婚姻法》的相关规定该债务应属于原告与武建桥婚姻存续期间武建桥个人所负债务，应由武建桥个人承担。并且（2015）吉民初字第131-1号民事裁定书裁定保全武建桥名下位于洛阳市××区中油××房产，系原告与武建桥婚姻关系存续期间的共同财产，原告享有50%的所有权。综上，吉利区人民法院（2015）吉法执字第288号之二《执行裁定书》认定，武建桥与被告之间的债务系夫妻共同债务，由原告与武建桥共同承担偿还义务，明显违反法律规定，故提起诉讼。
被告席凤卓、圣荣工贸公司共同辩称：武建桥和王爱秋在婚姻存续期间贷的款，应当承担共同还款责任。武建桥在贷款前后分期付款买的车用于经营。房屋是武建桥的，武建桥吸毒比较早，这期间也在经营，而且经营的很好，不能说明贷的款就是用于吸毒了。
第三人武建桥未提出答辩意见。
对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王爱秋与第三人武建桥曾经是夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，以第三人武建桥的名义购买洛阳市吉利区中油一建A01幢1—701号住房一套（2016年5月26日房产登记为：吉利区河阳路538号A01幢1—701、建筑面积130.68㎡）。2014年至2016年间，第三人武建桥因吸毒被公安机关多次处罚。原告王爱秋与第三人武建桥于2015年５月21日离婚。
席凤卓、圣荣工贸公司诉武建桥债务转移纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）吉民初字第131号民事判决，认定：“2013年9月22日，席凤卓、权吉鸣、王红涛、郭曙光4人以及由以上4人分别担任法定代表人的圣荣工贸公司、百吉商贸公司、千福佳商贸公司、九诺工贸公司与民生银行签订《联保体授信合同》一份。该合同约定，民生银行向席凤卓、权吉鸣、王红涛、郭曙光提供最高限额650万元的贷款，其中席凤卓的贷款限额为200万元，权吉鸣的贷款限额为200万元，王红涛的贷款限额为150万元，郭曙光的贷款限额为100万元；贷款期限为2013年9月23日至2014年9月23日；上述4人在民生银行开设保证金账户，按照各自贷款限额的20%存入保证金，（即席凤卓40万元，权吉鸣40万元，王红涛30万元，郭曙光20万元）并以该保证金为贷款设定最高额质押；上述4人及�4人担任法定代表人的4家公司互相提供最高额连带责任保证。2013年9月23日，王红涛向民生银行借款150万元，贷款期限为2013年9月23日至2014年9月21日。但该笔贷款到期后，王红涛仅向民生银行偿还了部分本金及利息，截止2014年9月23日，尚余贷款本息1410768.98元未还。2014年9月24日，民生银行从席凤卓、权吉鸣、郭曙光等人在该银行开设的的保证金账户中强制扣款还贷，其中，从席凤卓的50000000000044890876保证金账户中扣款413208.84元（40万元为席凤卓存入的保证金本金，13208.84元为保证金所产生的利息）。之后，原告席凤卓要求王红涛还款。王红涛及千福佳商贸有限公司向原告出具证明，称千福佳商贸公司的实际控制人是被告武建桥，王红涛从民生银行贷出的150万元实际都被武建桥使用，应由武建桥承担还款责任。2015年2月15日，武建桥向原告出具证明及借条，表示王红涛与上述贷款无关，其本人愿意承担向原告席凤卓及其他担保人的还款责任，其中，应偿还席凤卓427000元（实际代偿413208.84元，该款自2014年9月24日算至2015年2月15日的利息13791.16元，共计427000元）。”判决：“一、被告武建桥于本判决生效后十五日内向原告席凤卓偿还其代偿的款项427000元，并向原告支付代偿款项的利息（利息自2015年2月15日起算至本息还清之日止，按中国民生银行股份有限公司洛阳分行的同期一年期贷款利率计算）。二、驳回原告席凤卓、洛阳市圣荣工贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7902元，保全费2020元，共计9922元，由被告武建桥负担9517元，原告洛阳圣荣工贸有限公司、席凤卓负担405元”。
2015年8月3日，圣荣工贸公司、席凤卓依据已生效的（2015）吉民初字第131号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日受理。执行过程中,2016年4月5日，本院对洛阳市吉利区中油一建A01幢1—701号住房进行了公开拍卖，以459700元的价格拍卖成交。拍卖款459700元交付给申请执行人被告圣荣工贸公司、席凤卓前，原告王爱秋向本院提出执行异议，认为：本案执行标的洛阳市吉利区中油一建A01幢1—701号住房实际所有权为武建桥和异议人王爱秋共有。席凤卓跟武建桥的债务是异议人与武建桥购房之后，中油一建A01幢1—701号房屋是异议人王爱秋与武建桥在婚姻存续期间共同购买的房屋，属于夫妻共同财产，异议人王爱秋与武建桥在2015年5月21日在吉利区民政局办理的离婚登记协议书不具备法律效力，并且该房屋是异议人王爱秋与两个未成年子女的唯一住房，应当从拍卖款中扣除两个未成年子女的抚养费。据此，案外人王爱秋向本院提出执行异议，请求：一是将房屋的拍卖款分割百分之五十；二是要求申请执行人在卖房款中扣除八年房租；三是给孩子一部分的抚养费，按照法律标准。本院对王爱秋的异议审查后认为：“依据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吉利区中油一建A01幢1—701号房产虽然属于夫妻共同财产，但武建桥与中国民生银行洛阳分行发生借贷关系期间，（2015）吉民初字第131号民事判决书中已经认定该笔款项系武建桥个人使用，系王爱秋与武建桥夫妻婚姻关系存续期间所负债务，依法应当由王爱秋和武建桥共同承担。故王爱秋主张分割拍卖款百分之五十的请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于武建桥与王爱秋在吉利区民政局登记并存档的离婚协议上明确约定王爱秋可居住在冶戍村的房屋内，且王爱秋在听证中也称自己居住在冶戍村，该离婚协议是真实、合法、有效的协议，王爱秋称离婚协议�具有法律效力，没有证据证明，本院不予采信。故王爱秋要求在卖房款中扣除八年房租的请求，没有事实依据，本院不予支持；王爱秋提出的给其两个未成年子女一部分抚养费的请求，应当依法另行向武建桥本人主张。故王爱秋要求给付未成年子女抚养费的请求，本院不予支持。本院依法执行拍卖被执行人武建桥名下的房屋合理合法，王爱秋提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。”2016年10月20日本院作出（2015）吉法执字第288号之二裁定，驳回王爱秋的异议。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
被告席凤卓、洛阳圣荣工贸公司与武建桥之间的债务是否系武建桥的个人债务。
原告王爱秋为证明被告席凤卓、洛阳圣荣工贸公司与武建桥之间的债务是个人债务提供以下证据：
1、《行政处罚决定书》三份、《强制隔离戒毒决定书》一份。
2、吉利区冶戌村民委员会《证明》一份，述明“证明……武建桥与王爱秋原系夫妻，由于武建桥存在长期吸毒、赌博恶习曾多次被公安机关行政处罚。武建桥与王爱秋没有离婚前，二人经常因武建桥吸毒、赌博、不给家里生活费产生家庭矛盾，村里也进行过多次调解，但效果都不明显。大概2011年左右，武建桥与王爱秋开始分居，武建桥在村里居住，王爱秋一人带着孩子离开村里去城里居住。特此证明”。
3、证张某燕出庭做证：“我们家开有麻将馆，我们住的与原告也不远，当时村里传的沸沸扬扬，说王爱秋和武建桥闹矛盾、打架，后来他们闹离婚，搬出去了……。我听说武建桥赌博大概是八年前，吸毒我不太清楚，当时武建桥的妈妈为这事想不开自杀了，王爱秋为这事也自杀但是没死，后来王爱秋从家里搬出来，搬出来大概有七八年了”。
4、证武某涛出庭做证：“……大概2009年、2010年，武建桥就开始吸毒了，中间也被处罚过好几次，当时亲戚劝阻都不管用，当时生意经营也挺好，但是武建桥吸毒把家败完了，家里的事情还有孩子他都不管，光赌博的这一下最少浪费了五百万元都不止。……2011年左右，二人就分居了，分居的原因就是吸毒、赌博。他们的房子就是一公司的那栋房子，房子大概是2009年左右买的，2011年左右装修好住进去的……”。
本院认为，以上证据证明了武建桥曾经吸毒、赌博的事实，不能证明武建桥吸毒、赌博的财产来源及数额，对武建桥欠二被告债务的用途并未涉及，不能证明本案所涉债务系用于吸毒、赌博。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条其中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告王爱秋诉称，二被告与武建桥之间的债务是武建桥个人债务的主张，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条其中规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产”。
洛阳市吉利区中油一建A01幢1—701号住房系原告王爱秋与武建桥夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，属武建桥的可执行财产，本院对该房产的执行符合法律规定，原告王爱秋关于停止洛阳市××区中油××房房产执行的请求无法律依据，本院不予支持。本案系执行异议之诉，解决的是是否排除对执行标的的执行问题，关于原告王爱秋要求确认二被告与武建桥之间的债权、债务系武建桥个人债务及原告洛阳市××区中油××房房产价款享有50%所有权的请求，是原告王爱秋与武建桥二人债权债务分担及夫妻财产分割问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。第三人武建桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王爱秋的诉讼请求。
案件受理费8196元，由原告王爱秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 付静梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康艳伟