河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2087号
上诉人（原审被告）:郭雨乐，男，汉族，2007年2月19日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）:刘彩霞，女，汉族，1984年9月3日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）:郭建伟，男，汉族，1984年8月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:宁国旗，周口市法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉璞，男，汉族，2007年9月3日出生，住商水县。
法定代理人：于荣荣，系李玉璞母亲。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心分公司，统一社会信用代码：91411600766239605X。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：商水县城关乡大刘小学。信用代码：12411723091436941J。住所地：商水县城关乡大刘行政村。
法定代表人：许平安，该学校校长。
上诉人郭建伟、刘彩霞、郭雨乐因与被上诉人李玉璞、永安财产保险股份有限公司周口中心分公司、商水县城关乡大刘小学教育机构责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彩霞及其和郭建伟、郭雨乐共同的委托诉讼代理人宁国旗、被上诉人李玉璞的法定代理人于荣荣及其委托代理人马二建、被上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心分公司的委托诉讼代理人张文龙、被上诉人商水县城关乡大刘小学的法定代表人许平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭建伟、刘彩霞、郭雨乐上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审或改判。事实和理由：1.郭雨乐、李玉璞均是商水县大刘小学的学生，李玉璞在学校内受到伤害，应当由学校承担全部责任，因为学校买的有保险，应由保险公司在保险限额承担全部责任。2.无证据证明郭雨乐实施了伤害行为。
李玉璞答辩意见为：李玉璞在一审中提交学校证明一份，该证明是校方根据李玉璞、郭雨乐班主任胡影的陈述以及校长许平安的调查核实情况出具的。在结合被上诉人校方在一审中的当庭陈述，足以证实李玉璞门牙断裂的伤情与郭雨乐互推行为之间具有直接的因果关系。作为直接侵权人应该承担赔偿责任。李玉璞按照老师的安排打扫卫生，在同学之间出现推让嬉闹的危险行为时，学校并未及时制止消除，导致损害后果的发生。并未尽到全面细致的教育管理责任，具有不可推卸的过错责任。应当承担赔偿责任。上诉人的诉请无事实与法律依据，应依法驳回。请求维持原判。
商水县大刘小学答辩意见为：同李玉璞答辩意见。
永安财产保险股份有限公司周口中心分公司答辩意见为：同李玉璞答辩意见。
李玉璞向一审法院起诉，请求：1、依法判令郭雨乐、商水县大刘小学、永安财产保险股份有限公司周口中心分公司赔偿李玉璞医疗费、牙齿种植修复、更换次数费用、鉴定费等经济损失共计70000元；2、依法判令永安财产保险周口支公司支付李玉璞意外伤害险8000元；4、诉讼费由商水县大刘小学、永安财产保险股份有限公司周口中心分公司、郭雨乐承担。
一审法院认定的事实：李玉璞与郭雨乐系商水县大刘小学四年级的学生，2017年10月24日下午，第三节劳动课期间，李玉璞按照老师的布置，在打扫卫生时与班内几名同学打闹，在与同学相互推壤过程中，被郭雨乐无意中推靠在楼道护栏上，导致两颗牙齿不同程度的断裂，李玉璞于2018年10月25日去周口口腔医院治疗，经诊断上前牙因外伤折断两颗，建议做种植修复。李玉璞的伤情经郑州神州保险公估有限公司鉴定意见书作出的鉴定意见：李玉璞种植牙修复、更换次数费用为人民币64000元，李玉璞为此支出鉴定费6000元。同时查明：商水县大刘小学在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有校（园）方责任保险，（每人每年赔偿限额人民币30万元）附加校（园）方无过失责任保险（每人每年赔偿限额人民币15万元），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：李玉璞与郭雨乐在商水县大刘小学劳动课期间打扫卫生时，因相互打闹，李玉璞被郭雨乐推到在楼道护栏上，致使李玉璞前牙断裂，事实清楚，证据确凿。而在此期间，商水县大刘小学没有证据证明有老师进行监督和管理，由此说明商水县大刘小学学校在平时课间活动时，在安全教育管理上存在有严重的漏洞，对该事故存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，商水县大刘学校对李玉璞的损害应承担主要的赔偿责任，虽然郭雨乐推到李玉璞的行为并非存在恶意，但李玉璞受伤后果的发生，系郭雨乐推李玉璞引起，对此郭雨乐负有过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”郭雨乐属于限制民事行为能力人，应有其监护人郭建伟、刘彩霞赔偿李玉璞部分的损失，李玉璞作为一名十岁小学生，应意识到潜在的危险性，而其放任打闹行为的发生，故对事件的发生也存在过错，李玉璞的监护人也应自行承担部分损失，因商水县大刘学校在周口人寿财险公司投保有校园方责任保险，依据《校园方责任保险条款》第三条的规定第（二）项、第（十）项的约定，周口人寿财险公司对李玉璞的损失应在保险限额内予以赔偿。李玉璞因此次事故所受损失为：种植修复、更换次数费用为64000元，评估费6000元。以上共计70000元。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内赔偿各项损失酌定为56000元（70000元×80%），其中由监护人自行承担10%的责任即7000元（70000元×10%）。郭建伟、刘彩霞承担10%的责任即7000元（70000元×10%）关于李玉璞请求永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿学生意外伤害险8000元的主张，因李玉璞与保险公司属于另案保险合同关系，法院不予认可，李玉璞可另行依据保险合同申请理赔或者诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿李玉璞各项损失共计56000元；二、郭雨乐、郭建伟、刘彩霞赔偿李玉璞损失7000元；三、驳回李玉璞其他诉讼请求。上述一、二、项判决，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李玉璞负担77元、郭雨乐、郭建伟、刘彩霞负担77元、商水县大刘小学负担620元。
本院二审期间，李玉璞向本院申请调取郭雨乐所在班级班主任胡影的证人证言，为查清事实，本院于2018年5月15日前去商水县大刘庄小学进行走访，并依法对胡影进行了询问。胡影陈述：“那天大扫除时，有一个学生说李玉璞的牙断了，我就赶紧上楼看情况，李玉璞当时不吭声，我问的郭雨乐，两个人乱着玩，打恼了，郭雨乐无意中把李玉璞推到在二楼护墙上，然后给双方家长打电话，是李玉璞的母亲来了，郭雨乐家里说在上班没有时间来，让他姑来，我没有见到他姑来，第二天李玉璞他妈和郭雨乐他妈一起去的医院。”
经本院组织各方举证质证，李玉璞的质证意见为：是我方申请法院调取的证据，该份证明与学校的证明能够相互印证，一审事实清楚，请求维持原判。
郭雨乐的监护人刘彩霞质证意见为：询问笔录内容不符合事实，当天学校打电话了，郭雨乐的姑姑去的，郭雨乐的姑去后，问班主任，班主任说在校长屋里。我去校长办公室领孩子，校长不让领，还打了郭雨乐，李玉璞他妈一直说让保险公司赔。这个事是李玉璞打了郭雨乐，郭雨乐没有还手，李玉璞自己碰到了护栏，我们家长也是害怕孩子出啥事，××。永安财产保险股份有限公司周口中心分公司质证意见为：对询问笔录无异议。
商水县大刘小学质证意见为：无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并结合案件情况，确定本案的争议焦点为：郭雨乐及其监护人应否承担赔偿责任。针对上述焦点问题，评判如下：
本案发生后，班主任胡影老师及时对李玉璞、郭雨乐进行了问询，并电话通知双方家长到校。郭雨乐的母亲刘彩霞在第二天还陪同李玉璞前去医院治疗。根据商水县大刘小学出具的证明结合胡影和刘彩霞的陈述，故一审法院认定李玉璞的受伤与郭雨乐有因果关系，并无不当。如前所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。郭雨乐的监护人刘彩霞、郭建伟应当承担赔偿责任，一审法院根据郭雨乐的过错情况，年龄以及认知情况，以及商水县大刘小学和李玉璞在整个事件中的过错情况，综合以上因素，酌情认定郭雨乐承担１０％赔偿责任并无不当。
综上所述，刘彩霞、郭建伟、郭雨乐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费５０元，由郭建伟、刘彩霞、郭雨乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 种一行