江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1613号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：许贵明，男，1988年12月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市双水新区。
原告徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）与被告郭加春、杨成兰、许贵明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建机公司的委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼，被告郭加春、杨成兰、许贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建机公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭加春、杨成兰共同给付原告租金45.3584万元、违约金13.6075万元、律师费3.7282万元；2.被告许贵明承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告郭加春向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）提出融资租赁申请，并与租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-13-201301-0838），约定被告郭加春融资租赁规格型号为QTZ63EA的塔式起重机一台，被告郭加春将自有设备所有权转让给租赁公司，租赁公司回租给其使用，融资款为46.3584万元。合同签订后，租赁公司履行了合同项下的设备交付等义务，被告郭加春没有完全履行合同约定的付款义务。为保证上述合同的正常履行，被告许贵明与租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告郭加春提供连带保证担保。2017年4月，租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其依据上述合同享有的权利转让给原告并通知了被告郭加春。后原告多次向被告郭加春、杨成兰、许贵明催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭加春、杨成兰、许贵明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭加春、杨成兰、许贵明未作质证。原告提交的《融资租赁合同》、租赁物所有权转让确认书、《保证担保合同》、债权转让通知书及EMS邮寄单、《委托代理人合同》，均系书证原件；原告提交的被告郭加春、杨成兰的结婚证复印件可与2017年8月10日本院对被告郭加春的询问笔录中其关于二人婚姻关系的陈述相互印证，本院确认以上证据的证明力并在卷佐证。原告提交的律师费电子回单复印件，与代理合同约定的代理费金额不符，且系复印件，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，案外人租赁公司（甲方）与被告郭加春（乙方）签订《融资租赁合同》（合同号为XGRZ-13-201301-0838），约定乙方以融资租赁方式自甲方承租规格型号为QTZ63EA的塔式起重机一台。合同3.1“交付和验收”约定：由于合同的融资租赁方式为回租，租赁设备为乙方现有设备，双方不再另行办理租赁设备的交付手续，乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》即视为乙方已经接收租赁设备并且验收完毕。合同4.2“租赁期限”约定：设备租赁期限为48个月即48期，首个月租金付款日为2013年3月10日。合同5.1.1“履约保证金”约定：履约保证金2.09万元。合同6.1“租金支付”约定：按月支付月租金0.9658万元。合同17.1、17.1.1、17.2、17.2.1、17.2.4、17.4、17.5“违约责任”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，赔偿全部损失，乙方还应每日按设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果，包括诉讼费用、律师代理费用等。合同18.2“合同转让”约定：甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。合同签订后，租赁公司依约履行了交付义务，被告郭加春支付了履约保证金2.09万元、租金合计1万元，尚欠租金45.3584万元（0.9658万元/月×48月-1万元）。
后，案外人租赁公司与被告郭加春、许贵明签订《保证担保合同》，约定被告许贵明为《融资租赁合同》提供担保，保证的义务包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等，保证方式为承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
2017年4月14日，案外人租赁公司与原告约定将其在《融资租赁合同》中形成的债权转让给原告，并通知了被告郭加春。
另查明，被告郭加春、杨成兰于2006年6月2日登记结婚。
再查明，因本案诉讼，原告与江苏禾嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告在签订合同时一次性支付代理费3.7282万元。
本院认为，案外人租赁公司与被告郭加春签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，出租人租赁公司依约履行了义务，承租人郭加春仅支付了部分租金，存在违约，原告自案外人租赁公司处合法受让了合同债权，并将债权转让事宜通知了被告郭加春，被告郭加春应向此时的债权人即本案原告继续支付租金并赔偿损失。关于未付租金的数额，原告在庭审中认可应扣除履约保证金，由此未付租金计为43.2684万元（45.3584万元-2.09万元）。关于原告损失的数额，合同约定若承租方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，应按应每日按设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起至设备返还之日止），被告郭加春拖欠租金，其承担违约金的条件成就，因合同约定的违约金标准过高，原告主动调整为欠款本金额的30%，由此计为12.9805万元（43.2684万元×30%），该计算标准不违反法律规定，予以支持，原告主张超出该标准部分的违约金，无事实依据，不予支持。
虽然被告杨成兰与被告郭加春系夫妻关系，且案涉融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，但这不构成在本案中直接判令被告杨成兰对融资租赁合同项下被告郭加春的债务承担连带清偿责任的依据。
原告依据与被告许贵明签订的《保证担保合同》主张其对被告郭加春未履行的债务承担连带清偿责任，经审查，保证方式、保证期间、保证范围均符合法律规定，被告许贵明应予承担，在其承担责任后，有权向被告郭加春追偿。
合同约定因承租人违约造成出租人停止设备运转或收回设备时，承租人承担律师代理费用等，原告未提交证据证明其停止了设备运转或收回设备，承担代理费用的条件不成就，且原告虽与律所签订了委托代理合同，但无证据证明其实际支付了合同约定的代理费用，故原告关于律师费的主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告郭加春支付租金43.2684万元、违约金12.9805万元；被告许贵明承担连带保证责任的诉讼请求部分，本院予以支持；原告对被告杨成兰的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭加春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州建机工程机械有限公司支付租金43.2684万元、违约金12.9805万元；
二、被告许贵明对上述被告郭加春的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告郭加春追偿；
三、驳回原告徐州建机工程机械有限公司对被告杨成兰的诉讼请求；
四、驳回原告徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，保全费3670元，合计13740元，由原告徐州建机工程机械有限公司负担1413元，被告郭加春、许贵明负担12327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 权冠亚
人民陪审员 赵启君
二〇一七年十二月十日
书 记 员 董榆川