江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第755号
原告：陈行勋，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师实习律师。
被告：朱小林，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：黎伟安，永修县法律援助中心律师。
被告：龚著涛，男，1994年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张福建，求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：肖日栋，求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇前进村（原石棉厂），组织机构代码：32251806—4。
法定代表人：胡飞虎，该公司总经理。
委托代理人：张福建，求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：肖日栋，求正沃德律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江西日报传媒大厦9楼，组织机构代码：66204568-9。
负责人：欧阳强，该公司总经理。
委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。
原告陈行勋诉被告朱小林、龚著涛、南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司（以下简称“南昌金成培训中心”）、都邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“都邦财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕彬、王海平，被告朱小林委托代理人黎伟安，被告龚著涛、南昌金成培训中心委托代理人张福建、被告都邦财保江西分公司委托代理人赵木华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行勋诉称：2015年1月29日23时54分许，被告龚著涛驾驶车架号为LBEXDAEA6EX248825的客车在南昌经济技术开发区玉屏西大街青岚大道路口由北往南行驶时，客车前端及前左侧与由东往西同时通过路口的被告朱小林所驾驶的两轮摩托车右侧及人体发生碰撞，造成摩托车后座的原告陈行勋受伤。本次事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具事故认定书认定，事故发生原因系因被告龚著涛和被告朱小林分别驾驶的客车和摩托车由北向南和由东向西同时进入有交通信号设施的事故路口前，均未按照交通事故信号灯指示经过路口，导致此次事故发生。其中被告
龚著涛和朱小林负此次事故同等责任，原告陈行勋不负责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院治疗，原告因本次事故撞击造成特重型颅脑外伤及多处挫伤，经过52天住院治疗。原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期为270天，营养期为160日，护理期为240日，后续治疗费为63000元。原告认为：被告龚著涛和朱小林作为肇事司机负事故同等责任，理应对原告的损失进行赔偿。另外，被告南昌金成培训中心作为被告龚著涛驾驶的肇事车辆的所有权人，应与被告龚著涛承担连带赔偿责任。同时该客车已在被告都邦财保江西分公司处投保且本次交通事故发生在保险期限内，故该保险公司应在承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告一和被告二连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失331466.96元；2、请求判令被告三与被告二在被告二的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；3、请求判令被告四在机动车交强险限额内赔偿原告120000元；4、请求判令被告四在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小林辩称：本次交通事故属实，对交警部门作出的事故责任认定无异议，但原告的诉请部分要求过高，应予核减，希望法院依法公正裁决。
被告龚著涛辩称：1、本次交通事故属实，对交警部门作出的事故责任认定无异议；2、发生本次交通事故时被告龚著涛是履行职务行为，不应当承担本案的赔偿责任；3、被告龚著涛已为原告垫付了医疗费用50000元，要求在本案中一并处理；4、原告的诉请部分要求过高，应予核减；5、被告龚著涛驾驶的事故车辆已在被告都邦财保江西分公司投保了交强险和不计免赔，保险金额为30万元的商业三者险，要求被告都邦财保江西分公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告南昌金成培训中心辩称：本次交通事故属实，对交警部门作出的事故责任认定无异议，被告龚著涛是我培训中心的员工，被告龚著涛驾驶的事故车辆已在被告都邦财保江西分公司进行了投保，相应赔偿责任应由被告都邦财保江西分公司承担。
被告都邦财保江西分公司辩称：原告的各项诉讼请求过高，过高部分应依法予以驳回；我司只在交强险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在发生本次事故时没有合法有效的行驶证，无牌上路，保险公司有权在第三者责任商业险责任范围内不予赔付；我司不承担本案诉讼费用、鉴定费；我司已在交强险限额内预付了医疗费用10000元，要求在本案中予以扣减。
本案经审理，确认如下事实：
2015年1月29日23时54分许，被告龚著涛驾驶发动机号为EW002713、车架号为LBEXDAEA6EX248825的客车在南昌经济技术开发区玉屏西大街青岚大道路口由北往南行驶时，客车前端及前左侧与由东往西同时通过路口，由被告朱小林驾驶，搭载原告陈行勋和案外人邓子霞的无牌两轮摩托车右侧及人体发生碰撞，造成原告陈行勋、被告朱小林以及案外人邓子霞不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈行勋被送入南昌市第一医院住院治疗，共住院52天，于2015年3月23日出院，花费医疗费用118640.96元（其中被告龚著涛预付了50000元，被告都邦财保江西分公司预付了10000元）。在出院记录的出院医嘱中载明：1、注意休息，加强营养；2、避免头部受伤；3、建议出院后3月左右行颅骨缺损修补术；4、避免高空等危险地带工作生活；5、眼科门诊随诊。2015年2月27日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具洪公交经开认字（2015）第006号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中，龚著涛、朱小林负同等责任，邓子霞、陈行勋不负责任。原告的伤情在江西正一司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2015年5月19日出具了赣正一司鉴（2015）医鉴字第（086）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈行勋的伤残等级为九级伤残；2、误工期限为270日、营养期限160日、护理期限240日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费陆万叁仟元整（63000元）。原告陈行勋花费鉴定费用3200元。原告陈行勋因与被告方就赔偿事宜协商不成，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告陈行勋为农业户口，户籍地在江西省九江市永修县柘林镇司马村口头组10号。原告陈行勋向法庭提供了1份2014年8月25日与派遣单位江西省超越人力资源开发有限公司签订的将原告陈行勋派遣到智慧海派科技有限公司工作的《劳动合同》1份，约定每月工资为1390元。但江西省超越人力资源开发有限公司出具证明其每月综合收入为4500元，其未提供事故发生前连续一年的工资银行流水。原告陈行勋的父亲陈邦富肢体残疾，没有劳动能力和生活来源，原告陈行勋系其独子。
发动机号为EW002713、车架号为LBEXDAEA6EX248825肇事车辆的所有权人为被告南昌金成培训中心，被告龚著涛系被告南昌金成培训中心的员工，其是在履行职务行为过程中发生本次交通事故。发动机号为EW002713、车架号为LBEXDAEA6EX248825肇事车辆在被告都邦财保江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，保险金额为300000元的第三者责任商业保险，上述保险的保单中均约定了保险期间为2015年1月22日0时0分起到2016年1月21日24时0分。上述保险是由他人代办。肇事车辆是被告南昌金成培训中心于2015年1月12日购置的新车，该车于本次交通事故发生后的2015年2月12日向公安车辆管理部门进行了登记，车牌号为赣A65**学。
在《都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一部分基本险中第一章商业第三者责任保险的第三条规定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证。
案件审理过程中，被告龚著涛和被告南昌金成培训中心认可并确认为原告垫付的医疗费50000元是被告龚著涛支付，如在本案一并处理时，扣除应赔偿的费用，多余的费用返还给被告龚著涛。被告都邦财保江西分公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
又查明，本次交通事故中受伤的另两伤者邓子霞和本案被告朱小林已另行向本院起诉，经认定，邓子霞和朱小林在交强险医疗费用项目下各项损失总金额分别为64169.1元和35693.7元，在交强险死亡、伤残费用项目下各项损失总金额分别为29478元和47011.6元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的其本人的身份证复印件、被告龚著涛、朱小林的身份证复印件、被告南昌金成培训中心的企业信息查询单，原告与江西省超越人力资源开发有限公司签订的《劳动合同》、薪资证明，原告的医疗费用发票、出院记录、××诊断证明，事故责任认定书，赣正一司鉴（2015）医鉴字第（086）号《司法鉴定意见书》，被告南昌金成培训中心提供的保单2份，被告都邦财保江西分公司提供的保单、保险条款等证据在案，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告龚著涛和朱小林的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，他们的过错均是导致本次交通事故发生的原因。交警部门作出的“在本次事故中，龚著涛、朱小林负同等责任，邓子霞、陈行勋不负责任”的认定事实清楚，适用法律、法规准确，予以采信。本案肇事车辆在发生本次交通事故时，已在被告都邦财保江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告合理合法的经济损失应由被告都邦财保江西分公司在机动车交通事故强制保险的限额内按三伤者在交强险赔偿项下的比例先行赔付，不足部分按责任比例由被告南昌金成培训中心与被告朱小林均担。对于当事人争议较大的本案肇事车辆系无牌上路，被告都邦财保江西分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的范围内是否免责的问题，本院认为，被告都邦财保江西分公司和南昌金成培训中心之间的保险合同关系成立并生效，双方均应依法履行，本案关键是被告都邦财保江西分公司能否依据作为双方所签保险合同组成之一的《都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一部分基本险中第一章商业第三者责任保险的第三条：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”的规定免除其在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条明确规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”根据上述条款，机动车辆未经过公安机关交通管理部门登记上道路行驶是法律明确禁止的，故无论被告都邦财保江西分公司就此向南昌金成培训中心作出明确说明与否，均不影响被告南昌金成培训中心作为驾驶员的专业培训机构，应当知道被保险车辆（本案肇事车辆）无证上路是违法行为和保险公司在商业第三者责任保险范围内无证驾驶免责的约定，在发生本次交通事故时，被保险车辆既未取得车辆行驶证和号牌，也未取得临时通行牌证，属无证上路，被告都邦财保江西分公司不应当对被告南昌金成培训中心的违法行为承担赔偿责任，也即按照双方约定，被告都邦财保江西分公司在本案的机动车交通事故第三者责任商业保险的范围内不承担赔偿责任。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗费用118640.96元，予以确认。2、关于后续治疗费的认定。参照司法鉴定意见书的鉴定意见，认定为63000元。3、关于住院伙食补助费的认定。按照原告住院天数52天，以100元／天标准计算，为5200元。4、关于营养费的认定。按照原告住院天数52天，以30元／天标准计算，为1560元。5、关于误工费的认定。从本案交通事故发生时计算至定残前一日为109天，按照2014年度城镇私营单位制造业年平均工资30500元／年计算，合计9234.72元。6、关于护理费的认定。按照原告住院天数52天，以72元／天标准计算，为3744元。7、关于残疾赔偿金的认定。因原告户籍登记地在农村，且其提供证据不足以证实发生本次交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应按农村标准计算，参照司法鉴定意见书中鉴定意见确定的原告九级等级，按照2014年度江西省农民人均纯收入10117元／年的标准计算20年，乘以伤残系数20%，为40468元。对于纳入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告父亲没有劳动能力和生活来源，应予计算，原告祖母不是原告法定扶养对象，应不予计算，因此，应按20年×7548元／年×20%计算，为30192元。8、关于精神损害抚慰金的认定。考虑到本案原告的伤残等级以及本地生活水平，精神损害抚慰金应酌定为6000元为宜。9、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为2000元，要求过高，应酌定为1500元。综上，原告在交强险医疗费用项下，包括医疗费用118640.96元、后续治疗费63000元、住院伙食补助费5200元、营养费1560元，总计金额为188400.96元，根据相关法律规定，按照本次事故中三伤者在交强险医疗费用项下金额的比例，确定本案由被告都邦财保江西分公司在交强险医疗费用项下10000元中赔付6535.7元。原告在交强险死亡、伤残费用项下，包括误工费9234.72元、护理费3744元、残疾赔偿金70660元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，总计金额为91138.7元，根据相关法律规定，按照本次事故中三伤者在交强险死亡、伤残费用项下金额的比例，确定本案由被告都邦财保江西分公司在交强险死亡、伤残费用项下110000元中赔付59806.5元。因此，本案中，被告都邦财保江西分公司在交强险限额内赔付66342.2元，因被告都邦财保江西分公司在第三者商业险限额内不承担本案的赔付责任，对于被告都邦财保江西分公司不足赔付原告的损失部分，按照被告南昌金成培训中心与朱小林的责任大小由双方均摊。为免诉累，被告龚著涛为被告南昌金成培训中心垫付原告的医疗费用50000元和被告都邦财保江西分公司垫付原告的医疗费用10000元应在本案中一并处理。综上，被告朱小林需赔偿原告106598.7元，被告南昌金成培训中心需赔偿原告56598.7元，被告都邦财保江西分公司还需赔偿原告56342.2元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈行勋106598.7元。
二、被告南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈行勋56598.7元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈行勋56342.2元。
四、驳回原告陈行勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，司法鉴定费用3200元，合计9472元，由被告朱小林、南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司各承担4736元（案件受理费6272元已缓交，待本案执行时付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李 毅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付晓明