江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0281号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张冒兰。
委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周跃进。
上诉人中国平安财产保险股份连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张冒兰、周跃进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02905民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人谭宝兵，被上诉人张冒兰及委托代理人姜爱喜、李东阁，被上诉人周跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月12日6时许，在东海县牛山镇利民路新建巷路口，周跃进驾驶东海县四通汽车出租有限公司所有的苏G×××××号小型轿车沿利民路由西向东行驶至事故地点，越过中间线，该车左侧与由北向南行驶向左转弯的张冒兰驾驶的电动三轮车的左侧相刮，致张冒兰受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，周跃进承担本起事故主要责任，张冒兰承担次要责任。张冒兰伤后在东海县人民医院治疗，耳鼻喉科医生并与眼科医生共同会诊治疗，住院17天，支付医疗费24514.51元。2014年2月21日。经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为张冒兰因交通事故致鼻骨粉碎性骨折，左眼眶壁骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤，目前遗留左眼低视力1级，构成道路交通事故十级伤残；张冒兰误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。需补偿后续医疗费600元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，张冒兰系小城镇户口。
还查明，周跃进驾驶的苏G×××××号小型轿车在平安保险公司投保处交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，张冒兰通过交警大队领取了周跃进交纳的事故押金20000元。
本案起诉时，东海县四通汽车出租有限公司亦为本案被告，诉讼中，张冒兰撤回了对东海县四通汽车出租有限公司的起诉。经法院审查，张冒兰的申请不违反法律规定，准许其撤回对其起诉。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张冒兰与周跃进均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因周跃进驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于张冒兰超过交强险赔偿范围部分的损失，因周跃进驾驶的车辆同时投保商业第三者责任险，故仍由平安保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。关于平安保险公司申请重新鉴定的意见，经法院审查，司法鉴定书是经东海县交通警察大队委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，根据张冒兰的病历材料记载，张冒兰的眼部因交通事故受伤，并在医院接受治疗。并非保险公司辩称的眼部未受伤，且平安保险公司未能举证证明该鉴定存在违法之处，故对其申请，法院不予支持。关于医疗费票据中有姓名为“张茂兰”，但从病案时间记载为事故发生当天，“张茂兰”与“张冒兰”应为同一人，系出票文字错误。关于鉴定费，保险公司质证不予承担，但该费用为查明和确定张冒兰的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。关于误工费，张冒兰已达法定退休年龄，未提交证据证明其存在误工损失，对该主张，法院不予支持。关于今后医疗费600元，为减轻当事人诉累，本案一并处理。关于交通费，根据张冒兰住院时间及路途，法院酌定200元。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，张冒兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费24514.51元；住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；护理费2674.36元（32538元／年÷365日×30日）；营养费330元（11元／日×30日）；残疾赔偿金65076元（32538×20年×10%）；精神抚慰金4000元；法医鉴定费1900元；今后医疗费600元；交通费200元；以上合计99600.87元。平安保险公司在交强险范围内赔偿张冒兰医疗费10000元、护理费2674.36元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金4000元、交通费200元，共计81950.36元。超出交强险范围外17650.51元，由平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担14120.41元（17650.51元×80%），两项合计96070.77元。周跃进已付的费用，张冒兰应予返还。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿张冒兰各项损失共计96070.77元。于判决生效之日起十日内付清。二、张冒兰返还周跃进20000元，从上述保险公司给付的赔偿款中予以扣除。三、驳回张冒兰的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司上诉主张，1、未扣除非医保费用；2、原审法院直接按照鉴定认定张冒兰10级伤残不合理；3、鉴定费不应承担；4、后续治疗费用未实际发生，判决平安保险公司承担不合理。故一审认定事实错误，导致判决错误，请求二审发回或改判。
被上诉人张冒兰辩称，1、关于未扣除非医保的上诉观点，原审中，上诉人并没有向法庭举证张冒兰医药费使用不合理，也没有提供替代用药的药品名目，且该扣除非医保用药的诉求是上诉人与被保险人之间的约定，与受害人张冒兰无约束力。2、该鉴定是由事故处理机关委托，非受害人自行单方委托，且无足以反驳的证据证明该鉴定存在不科学不公正之处。另外张冒兰的鉴定结论所依据的医疗检查结果是鉴定机关委托连云港市眼科医院进行专科医学检查。后由具有鉴定资质的鉴定机关的专业人员严格按照道路交通事故伤残评定标准加以评定。作出正确的鉴定结论，专业权威。3、关于上诉人提出的鉴定费，代理人认为根据保险法的规定，为查明案件事实，性质，确定损害程度而实际花费的相关费用，属于保险理赔项目。请求法庭依据查明的事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人周跃进辩称，按照法律规定确定赔偿标准的。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人平安保险公司上诉称，原审判决未扣除非医保费用不合理。经审查，上诉人未提供非医保用药名细，也未提供相应证据证实是否有可替代性用医及医院用药是否恰当，故该上诉理由证据不足。上诉人平安保险公司上诉称，原审法院直接按照鉴定认定张冒兰10级伤残不合理。经审查，原审法院所依据的司法鉴定意见书系公安机关委托鉴定，且鉴定程序合法，上诉人平安保险公司未提供相反证据证实鉴定意见不合法。故原审法院依据该鉴定意见作出判决符合法律规定。上诉人平安保险公司上诉主张不承担鉴定费用，本院认为鉴定费用是为查明案件事实所支出的必要费用，原审判决由平安保险公司承担不违反法律规定。上诉人平安保险公司上诉还称后续治疗费用未实际发生，判决其承担不合理，本院认为，原审法院为减少当事人诉累，依据相关法律规定一并处理，并无不当。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。