安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01259号
原告：宋红岩，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人宋某乙之父。系受害人宋某甲之子。
原告：秦素侠，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人宋某乙之母。
原告：靳学云，女，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人宋某甲之妻。
上述三人共同的委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证书号：31203071108320。
被告：鲁金龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽雀亳州市谯城区。系皖S×××××比亚迪轿车车主。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号：13416201210358984。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。安徽省亳州市谯城区魏武大道中段人保大厦。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：任超楠，公司员工。
原告宋红岩、秦素侠、靳学云诉被告鲁金龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋红岩、秦素侠、靳学云共同委托代理人于文清，被告鲁金龙的委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红岩、秦素侠、靳学云诉称：2015年1月25日，鲁亚朋因同村人办喜事，驾驶被告鲁金龙车牌号码为皖S×××××比亚迪轿车载张某、宋某甲、宋某乙、李某乙去迎亲，沿311国道自东问西行使时，在河南省鹿邑县中央储备库河南公司鹿邑直属库西路段，因鲁亚朋操作不肖，造成宋某甲、宋某乙、李某乙、张某四人死亡，造成交通事故。经交警部门认定:驾驶人鲁亚朋负事故全部责任，宋某甲、宋某乙、李某乙、张某四人无责任。被告作为肇事车辆皖S×××××比亚迪轿车车主，应对被害人宋某甲、宋某乙、李某乙、张某的死亡赔偿承担责任。因事故发生时，皖S×××××比亚迪轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在皖S×××××比亚迪轿车保险范围内承担赔偿责任。请合议庭酌定赔偿事项：1、判令被告鲁金龙:赔偿原告宋红岩、秦素侠因宋某乙死亡所产生的死亡赔偿金l98320元，精神抚慰金80000元，丧葬费20000元，被扶养人宋红岩的抚养费198320元，被扶养人秦素侠的抚养费l98320元；赔偿原告宋红岩、靳学云因宋某甲死亡所产生的死亡赔偿金63848元，精神抚慰金80000元，丧葬费20O00元，被扶养人靳学云抚养费63848元；原告等处理受善人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，合计:726336元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S×××××比亚迪轿车保险金额范围内承担连带赔偿贾任。3、由本案所产生的诉讼费、代理费及交通费等全部由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证、户口簿复印件。证明：1、原告身份信息；2、原告是本案适格的诉讼主体；3、原告和受害人之间的家庭成员关系。二、道路交通事故责任认定书复印件。证明：1、受害人在此次交通事故中死亡；2、受害人在事故中无责任；3、被告鲁金龙司机鲁亚朋负事故全部责任。三、肇事车辆皖S×××××车辆保单及购车发票。证明：1、证明该车肇事时在被告保险公司投保期限内，该公司是适格的被告；2、肇事车辆系被告鲁金龙金额购买。四、被告鲁金龙身份信息。证明鲁金龙是本案适格的被告。
被告鲁金龙辩称：本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。因此，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
1、本案的登记车主为答辩人鲁金龙，而实际车主确是事故车辆驾驶员鲁亚朋。本案事故车辆驾驶员鲁亚朋在购买车辆时因无法提供车辆贷款所需的银行收入明细，才找到答辩人帮忙办理车辆按揭贷款，答辩人与鲁亚朋即是同村又是邻居，碍于情面答辩人就提供本人身份证用于鲁亚朋购买车辆，基于以上原因，才会出现事故车辆登记车主为答辩人的名字，而事实情况确是鲁亚朋出钱购买的车辆并一直驾驶该车辆，鲁亚朋才是车辆的实际所有人。基于本案的客观事实，事故车辆的实际所有人及驾驶人为鲁亚朋，鲁亚朋驾驶车辆也不是受答辩人指派，为答辩人办事。所以，鲁亚朋作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。因而，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。
2、退一步讲，即使该事故车辆是答辩人借用给鲁亚朋使用的，因该车辆答辩人是无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，也不应该承担任何赔偿责任。
本案是由一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担损害赔偿责任，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任。而2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条对此作出了明确的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。
依据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十条之规定：【机动车出租人、出借人的过错认定】依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。而本案中，首先，答辩人借给鲁亚朋的车辆不存在安全隐患，已对借用的车辆质量履行了审慎检查的义务，且借用人在借车时生理与心理状态正常，具有正常的驾驶能力。
根椐鹿邑县公安交通警察大队作出的鹿公交认字【2015】第01251号《道路交通事故认定书》，认为本次交通事故是因鲁亚朋在驾车过程中未按照操作规范安全驾驶，并非因驾驶车辆质量隐患所造成，可见答辩人已经对车辆的质量履行了审慎检查的义务；其次，鲁亚朋在事故发生前就考取了驾驶证C1驾照，具有一定的驾驶技术，答辩人对驾驶人的驾驶资质做到了注意义务，才将汽车借用；再次，事故的发生是鲁亚朋自身违背安全、文明的驾驶规范所导致，与答辩人没有任何关联。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，鲁亚朋具有完全民事行为能力，具备驾驶能力，作为机动车的驾驶人员没有充分遵循安全、文明的驾驶义务，导致了本次事故的发生，鲁亚朋作为本事故的直接侵权人，应自行承担事故的赔偿责任。答辩人在出借时已经尽到了合理审查的义务，且肇事车辆在行使过程中完全处于正常状态不存在安全隐患，答辩人不存在过错情形，不应承担本次事故的赔偿责任。综上所属，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。因此，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告鲁金龙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据：被告的身份证复印件；证明目的：被告具有诉讼主体资格。第二组证据：1、鹿邑县公安交通警察大队作出的鹿公交认字【2015】第01251号《道路交通事故认定书》；2、皖S×××××号小型轿车行驶证；3、鲁亚朋的机动车驾驶证；4、皖S×××××号轿车车辆投保单；5、皖S×××××号轿车在亳州市车辆管理所的登记资料；证明目的：1、鲁亚朋在本次交通事故中负事故全部责任；2、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险、商业险（50万元，含不计免赔）、车上人员险（每人1万元，含不计免赔）、车损险（含不计免赔）等险种；3、鲁亚朋驾驶机动车时未饮酒，属有证驾驶；4、皖S×××××号轿车属于2014年12月12日才购置的新车，车辆质量无任何问题。5、皖S×××××号轿车在亳州市车辆管理所办理车辆入户时，被告鲁金龙不在现场，所有签字均是他人代签。第三组证据：1、亳州市谯城区张店乡泥店村民委员会证明一份；2、亳州宾馆有限责任公司证明一份；3、证人鲁某甲、李某甲、鲁某乙、鲁某丙的出庭证言；证明目的：1、事故车辆的登记车主为被告鲁金龙，实际车主为事故车辆驾驶员鲁亚朋；2、事故车辆一直由鲁亚朋驾驶管理，与被告鲁金龙无任何关系；3、鲁亚朋在事发时是无偿给朋友接亲，事发时未饮酒驾驶，也有C1驾驶证具有驾驶资格；4、被告鲁金龙不是该起事故的直接侵权责任人，不应当承担事故赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：一、经查，皖S×××××号车在答辩人处投保车上人员责任险，每座1万元(附加不计免赔)。本起交通事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失，答辩人同意在车上人员责任险限额内依法承担赔偿责任。二、答辩人不是侵权人，本起诉讼案件的发生并非答辩人的过错所致，本案诉讼费依法应由侵权人负担。
被告人民保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告鲁金龙对原告所举证据发表质证意见为：证据一：真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告要求成年人的被扶养人生活费需要提供被扶养人无收入来源的证明，另外，还需要提供被扶养人辖区派出所出具的被扶养人子女情况证明。证据二：真实性无异议，但对其证明目的有异议，交通事故认定书中已经明确被告鲁金龙为车辆挂户所有人，并非车辆的实际所有人。该事故车辆的实际所有人为事故车辆驾驶员鲁亚朋，被告鲁金龙不应当承担事故赔偿责任。证据三：真实性无异议，但对其证明目的有异议，该事故车辆并非被告鲁金龙全款购买，该车辆是事故车辆驾驶员鲁亚朋借用被告鲁金龙身份证办理抵押贷款购买，被告鲁金龙只是事故车辆的登记车主，事故车辆的实际车主为鲁亚朋。证据四：真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告鲁金龙虽然是事故车辆的登记车主，但被告鲁金龙并不是该起事故直接侵权人，被告鲁金龙不应当承担事故赔偿责任。二、原告对被告所举证据发表质证意见为：均有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据一、二、三及被告所举证据能够证明原、被告的主张及其相关权利的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告所举证据四，合议庭认为，该份证据证明事故车主在事故中并无事故责任，无证据证明或法律规定其应当承担民事赔偿责任。对其证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月25日5时17分许，鲁亚朋驾驶皖S×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至河南省鹿邑县中央储备库河南公司鹿邑直属库西路段处时，因操作不当，撞到路南的树上后翻到河里，致使皖S×××××号小型普通客车受损，鲁亚朋及乘车人张某、宋某甲、宋某乙、李某乙五人死亡。此起交通事故经河南省鹿邑县公安局交通警察大队鹿公交认字［2015］第01251号道路交通事故认定书认定：鲁亚朋驾驶机动车操作不当没有安全驾驶是造成本起事故的原因，负事故的全部责任，张某、宋某甲、宋某乙、李某乙无责任。经查，皖S×××××号小型普通客车的所有人是被告鲁金龙。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业三者险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔）、车上人员险（赔偿限额为每人1万元，附加不计免赔）等险种，该起事故发生在保险期限内。
受害人宋某甲、宋某乙生前系农村户口，原告宋红岩、秦素侠系宋某乙的父母，原告靳学云系宋某甲的妻子，原告宋红岩系宋某甲的儿子。
2015年3月10日，原告向本院提交追加被告申请书和车辆鉴定申请书。原告申请追加李彪、郑春红、李冰寒、河南省鹿邑县交通运输局为本案被告参加诉讼，理由是驾驶员鲁亚朋及乘车人张某、宋某甲、宋某乙、李某乙是受李彪、郑春红、李冰寒指派进行迎亲途中发生交通事故，李彪、郑春红、李冰寒对五人的死亡负有责任；河南省鹿邑县交通运输局对本案事故发生的路段没有尽到管理养护义务，负有责任。原告申请对皖S×××××号小型普通客车进行性能安全检测，理由是怀疑肇事车辆存在安全缺陷。2015年5月26日，本院组织当事人对以上两项申请进行听证。对于追加被告申请，因与本案不属于同一法律关系，本院不予准许。皖S×××××号小型普通客车为2014年12月11日新购车辆，该车在2014年12月12日办理行驶证登记时进行车检，检验结果合格，交通事故发生时间为2015年1月25日，事故车辆实际使用时间不到两个月；鹿公交认字［2015］第01251号道路交通事故认定书并未认定该事故车辆存在缺陷事故，原告也仅是怀疑肇事车辆存在安全缺陷。因此，对于车辆鉴定申请，本院不予准许。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
鲁亚朋驾驶车辆发生交通事故，致使鲁亚朋及乘车人宋某甲、宋某乙等人死亡，经认定鲁亚朋负本次事故的全部责任，宋某甲、宋某乙无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。皖S×××××号小型普通客车的所有人是被告鲁金龙，因原告未能举证证明被告鲁金龙对本案交通事故的发生有过错，故对原告要求被告鲁金龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。皖S×××××号小型普通客车在被告中国人财保公司投保有交强险、商业三者险、车上人员险，而死者系车上人员，不适用交强险与商业三者险，被告中国人财保公司应在车上人员险的赔偿限额内赔偿10000元。对于三原告要求的剩余余额赔偿，因无证据证明和法律规定应由上述二被告承担赔偿责任，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告宋红岩、秦素侠保险金人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告宋红岩、靳学云保险金人民币10000元。
三、驳回原告宋红岩、秦素侠、靳学云对被告鲁金龙的诉讼请求。
四、驳回原告宋红岩、秦素侠、靳学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元（三原告申请缓交），由原告宋红岩、秦素侠、靳学云38**元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。