山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初325号
原告：苏将，男，1982年1月31日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告：山西卦山汽车运输有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨。
法定代表人：郭亮亮。
委托诉讼代理人：郝丽荣，女，1958年1月28日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，住所地太原市亲贤北街59号宏安国际大厦5层。
负责人：高伟增，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
原告苏将诉被告山西卦山汽车运输有限公司（以下简称卦山汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司（以下简称人保财险南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏将及其委托诉讼代理人卫索实、被告卦山汽车公司的委托诉讼代理人郝丽荣、被告人保财险南城支公司的委托诉讼代理人吴凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏将向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失及原告赔付马平则、李顺的损失，共计235362.44元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月30日0时许，原告苏将驾驶×××号车沿晋祠路由北向南行驶至万水物贸城6号门前向东左转掉头时，与由南向北行驶的吕石彬驾驶的×××号车发生碰撞，致原告苏将受伤，车内乘车人高晓海、马平则死亡、李顺受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队晋源一大队并公交认字【2014】第00050号道路交通事故认定书认定，原告苏将负事故的主要责任，吕石彬负事故的次要责任，高晓海、马平则、李顺无责任。×××号车在被告人保财险南城支公司处投保交强险、机动车损失险420000元及第三者责任保险500000元。事故发生后，原告苏将在山西中医学院附属医院住院治疗68天，后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告苏将伤情构成十级伤残。另本案在刑事附带民事诉讼过程中，原告与马平则家属及李顺达成和解协议，赔偿马平则家属300000元，赔偿李顺70000元，随后二附带民事诉讼原告撤回诉讼并将证据原件交给原告苏将。综上，原告苏将因本次事故造成的各项损失及垫付的费用，应当由二被告赔付原告，现原告苏将依据相关法律规定诉至本院，望判如所请。
被告人保财险南城支公司辩称，一、对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定均无异议，×××号肇事车辆在保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间，保险公司在依法核实原告的驾驶证、行驶证等证件是否真实有效合法后，在符合保险理赔的前提下，支持原告有证据证明的合理损失。二、在本次事故中，原告所开的车辆载有三名乘客，且事故造成了乘客高晓海、马平则死亡、李顺和原告受伤，在交强险的份额里，原告的赔偿比例应以10000元为宜。三、在本案中原告涉及承担刑事责任，其赔偿被害人马平则、李顺的费用并非是相应的死亡赔偿金、误工费等，而是为取得被害人的谅解而获得相应量刑减少的赔偿，所以请法庭考虑本案中两位死者及另一伤者有权利主张×××号车投保的交强险及商业险份额。四、在刑事案件中，本案被告卦山汽车公司已向死者马平则家属及伤者李顺进行了赔偿，由于司机吕石彬仅承担事故次要责任，所以保险公司赔偿比例为30%，其交强险及商业三者险的份额已全部用尽。五、原告主张的各项赔偿费用均过高，且依照保险合同的约定，保险公司不承担案件诉讼费用。
被告卦山汽车公司辩称，因其已投保交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿，所以同意保险公司的上述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告苏将向法庭提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告的驾驶证、行驶证、本院（2015）晋源刑初字第25号刑事判决书、（2015）晋源刑初字第25号刑事附带民事裁定书、原告赔偿马平则家属及李顺的赔偿款收条、原告在山西中医学院附属医院的出院证、诊断证明、住院病案、原告的出租车从业资格证、马平则人口信息表、高晓海人口信息表、户口注销表、李顺人口信息表、入院证、住院病历、结婚证，被告人保财险南城支公司、被告卦山汽车公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的山西医科大学司法鉴定中心对原告苏将伤情作出的【2015】临鉴字第153号司法鉴定意见书，被告人保财险南城支公司认为该意见书是原告单方委托的，且依据最新的道路交通事故伤残评定标准原告可能已不构成伤残，但被告人保财险南城支公司未提出相关证据予以反驳，且其所述最新道路交通事故伤残评定标准在原告进行上述鉴定时尚未施行，故本院对该鉴定意见书予以采信。对原告提交的苏锐生、杨新蓉、苏将、苏某常住人口登记卡，因均系公安机关登记的合法身份证明，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日0时许，原告苏将驾驶×××号三菱牌小型轿车沿晋祠路由北向南行驶至万水物贸城6号门前向东左转掉头时，与由南向北行驶的吕石彬驾驶的×××号中联牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告苏将及其乘车人高晓海、马平则、李顺受伤，高晓海经医院抢救无效于当日死亡，马平则经医院抢救无效于2014年7月8日死亡，两车受损的交通事故。经太原市公安局交警支队晋源一大队现场勘查作出并公交认字【2014】第00050号道路交通事故认定书，认定原告苏将驾驶机动车上道路行驶时，观察路面情况不够，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；吕石彬驾驶机动车在夜间上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；乘车人高晓海、马平则、李顺无责任。
事故发生当日，原告苏将被送往山西中医学院附属医院救治，主要诊断为颅脑损伤、颈部损伤、右肩部损伤、胸部闭合性损伤、全身多发软组织损伤，共住院治疗68天，于2014年9月6日出院。2015年4月24日，山西医科大学司法鉴定中心受山西锋镝律师事务所委托对原告苏将伤情进行鉴定，并于2015年5月29日作出【2015】临鉴字第153号鉴定意见书，结论为”苏将的损伤构成十级伤残，其骨折处内固定需再次手术取出”。
2015年9月25日，经本院刑事审判庭对原告苏将犯交通肇事罪一案审理后，作出（2015）晋源刑初字第25号刑事判决书，判决中载明”被告人苏将、肇事车辆的管理者山西宝利出租车有限公司、吕石彬驾驶的×××号货车的所有人山西卦山汽车运输有限公司共同赔偿被害人高晓海亲属高金玲、高丹、高瑞各项损失共计716000元。山西宝利出租车有限公司赔偿被害人马平则家属赵唤珍各项损失共计104924.69元，赔偿被害人李顺各项损失共计38438.88元，山西卦山汽车运输有限公司赔偿被害人马平则家属各项损失共计66480元，赔偿被害人李顺各项损失共计25000元。2015年9月15日被告人苏将赔偿被害人马平则家属300000元整，并得到赵唤珍的谅解，赔偿被害人李顺各项损失共计70000元整，并得到谅解。”后本院作出（2015）晋源刑初字第25号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人赵唤珍、李顺撤回了附带民事诉讼。现原告苏将因其所受损伤等赔偿问题诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼过程中，原告苏将撤回了对吕石彬的起诉，本院予以准许。
另查明，×××号车所有人为被告卦山汽车公司，该车在被告人保财险南城支公司投保交通事故责任强制险及500000元商业第三者责任保险，保险期间均自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。原告苏将具有合法的驾驶资格及出租客运从业资格、服务资格，且事发时均在有效期内。原告苏将育有一女苏文莺，于2006年11月20日出生。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故，根据公安交警部门作出的责任认定，原告苏将与吕石彬均有过错，按照各自过错程度大小，本院认为原告苏将应承担事故70%份额的责任，吕石彬应承担事故30%份额的责任。
关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩意见及相关证据，本院认定如下：
1.住院伙食补助费：根据原告提供证据证明原告共住院68天，按太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，共计6800元。
2.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，住院治疗期间营养费应按50元/天标准计算68天，共计3400元。
3.误工费：根据原告从事出租客运的工作性质，应按照上一年度山西省道路交通事故赔偿标准交通运输业年平均工资60187元计算误工费，误工时间自2014年6月30日至定残日前一天即2015年5月28日共332天，故产生误工费54745.43元（即60187元÷365天×332天）。
4.护理费：根据医院诊断的上述原告伤情，其原则上应由一人护理，护理期限即住院期间68天，因原告未向本院提交关于护理人员的相关证据，故应按照上一年度山西省道路交通事故赔偿标准居民服务业年平均工资30467元计算，护理费为5676.04元（即30467元÷365天×68天）。
5.残疾赔偿金：根据原告提交的证据证明原告为太原市居民户口，结合鉴定结论原告损伤构成十级伤残，则该项应当根据上一年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，故残疾赔偿金应为48138元（即24069元×20年×10%）。
6.被扶养人生活费：被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告苏将育有一未成年子女苏某，则该项应当根据上一年度城镇居民人均消费支出14637元计算12年，结合原告损伤构成十级伤残，故被扶养人生活费应为8782.2元（即14637元×12年÷2人×10%）。
7.交通费：虽原告未能提供相关证据，但考虑到实际情况，原告及其必要的陪护人员因就医治疗会必然产生相关费用，故本院酌情认定交通费为1000元。
8.精神损害抚慰金：本案事故的发生给原告及家属精神上也带来一定的伤害，结合原告伤残情况，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。
以上各项赔偿金额总计为133541.67元。
关于对上述赔偿金额的负担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故造成乘车人高晓海、马平则死亡，李顺及原告苏将受伤的损害结果，但除原告苏将以外，其他三方并未同时起诉，故本案中应由被告人保财险南城支公司在承保本案车辆的交强险责任限额内赔偿原告苏将医疗费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金共计110000元；剩余损失13541.67元，由被告人保财险南城支公司在承保本案车辆的商业第三者责任限额内，根据事故认定承保车辆负次要责任比例30%予以赔偿，即4062.5元。
关于原告苏将要求二被告承担在交通肇事罪一案审理过程中其赔付给马平则、李顺的370000元赔偿款中二被告应承担部分的诉讼请求，因在上述刑事案件及刑事附带民事诉讼中，死者高晓海、马平则的家属及伤者李顺均得到相应的赔偿，其中原告苏将驾驶车辆的所有人山西宝利出租车有限公司、被告卦山汽车公司及原告苏将均根据各自的过错进行了相应的赔偿，原告苏将作出的赔偿系其自愿为取得死者家属及伤者对其谅解并根据相关法律规定相应减轻其刑事处罚而进行的赔偿，故对原告苏将的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司于本判决生效之日起十五日内在×××号车交强险责任限额内赔付原告苏将120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司于本判决生效之日起十五日内在×××号车商业第三者责任险限额内赔付原告苏将4062.5元；
三、驳回原告苏将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告山西卦山汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一七年五月二十二日
书记员 索国蕊