wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初402号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程先亮，男，1967年3月16日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：程先良，男，1974年5月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：程先迎，男，1971年1月19日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：程先叶，男，1963年4月3日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告程先亮、程先良、程先迎、程先叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告程先亮、程先良、程先迎、程先叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款99980元及利息、罚息（截至2018年3月15日，欠利息及罚息共计46119.05元，自2018年3月16日起按14.712495‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：程先亮在原告处贷款10万元，由程先良、程先迎、程先叶提供连带还款责任。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。截至2018年3月15日，尚欠本金99980元，利息及罚息共计46119.05元。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告程先亮认可原告诉讼请求及事实，其辩称贷款确实有，当时是经营挖掘机，后来因为生意赔了，贷款没有还清。2015年年底，挖掘机算给程先良了，他应当再给我14万元，但是一直没有全给，给了一部分。我的想法是不用找担保人了，我积极的分期分批的偿还贷款本息。但因为我收入有限，每月只能偿还500元左右。
被告程先良、程先迎、程先叶没有提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2013年3月26日，原告禹城农商行与被告程先亮签订个人借款合同，为三年期循环贷款。合同约定，借款额度为10万元，借款期限为2013年4月7日至2016年4月6日，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”。同日，程先良、程先迎、程先叶与原告签订最高额保证合同，约定“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。2、2015年3月11日，被告程先亮向禹城农商行借款49000元，2016年3月10日到期，月利率为9.80833‰；2015年3月13日，被告程先亮向禹城农商行借款51000元，2016年3月10日到期，月利率为9.80833‰。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本息。3、截至2018年3月15日，上述贷款尚欠借款本金99980元，利息及罚息共计46119.05元。
本院认为，原告禹城农商行与被告程先亮签订的个人借款合同，及原告与被告程先良、程先迎、程先叶签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，两份合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求程先亮偿还借款本金99980元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2018年3月15日，被告程先亮应支付利息及罚息共计46119.05元，自2018年3月16日起按14.712495‰支付逾期付款的利息。
按照保证合同约定，被告程先良、程先迎、程先叶应就上述贷款本息承担不超过130000元的连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告程先良、程先迎、程先叶在履行保证义务后，可以向被告程先亮追偿。被告程先亮、程先良、程先迎、程先叶拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程先亮于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99980.00元及利息（截至2018年3月15日利息为46119.05元，以基数99980元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率14.712495‰计算）；
二、被告程先良、程先迎、程先叶就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告程先亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告程先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 霍 波
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢34号
申请执行人：潘心好，男，1962年9月2日出生，，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
本院在执行申请执行人潘心好与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2012)双民一初字第441号民事调解书，于2013年01月12日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第441号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢34号申请执行人：潘心好，男，1962年9月2日出生，，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人潘心好与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2012)双民一初字第441号民事调解书，于2013年01月12日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第441号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终99号
上诉人（原审被告）：李瑞强，男，生于1962年10月23日，汉族，农民，住淅川县。
委托诉讼代理人：李虎成，男，系李瑞强之子。
上诉人（原审被告）：程士凤，女，汉族，农民，住淅川县。系李瑞强之妻。
委托诉讼代理人：李虎成，男，系程士凤之子。
上诉人（原审被告）：徐银栓，男，生于1974年03月27日，汉族，农民，住淅川县。
上诉人（原审被告）：程金凤，女，生于1974年07月28日，汉族，农民，住址同上。系徐银栓之妻。
委托诉讼代理人：徐银栓，男，系程金凤之夫。
被上诉人（原审原告）：陈金科，男，生于1953年12月21日，汉族，农民，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：陈秀涛，男，生于1977年08月08日，汉族，农民，住淅川县。系陈金科之子。
委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人李瑞强、程士凤、徐银栓、程金凤因与被上诉人陈金科、陈秀涛民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人李瑞强、程士凤共同委托诉讼代理人李虎成，上诉人徐银栓，上诉人程金凤委托诉讼代理人徐银栓，被上诉人陈金科、陈秀涛到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初2659号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
上诉人李瑞强、程士凤、徐银栓、程金凤预交的二审案件受理费12500元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年三月十九日
书记员 张宵汉
浙江省桐庐县人民法院
行政裁�书
（2016）浙0122行审131号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县城云栖中路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：黄晓圆，女，1986年7月10日出生，系桐庐县分水镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：郑忠华，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：吕玉琴，女，1973年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被执行人郑忠华、吕玉琴强制执行社会抚养费65620元。本院受理后，依法组成合议庭进行审�。
经审查，本院认定：被执行人郑忠华、吕玉琴均为桐庐县农转非户口。双方于1997年12月17日登记结婚，1998年5月17日生育一男孩，健在。2014年7月15日被执行人吕玉琴怀孕，同年8月11日，双方在桐庐县民政局离婚。2015年4月15日，双方不符合再生育条件又生育一女孩，健在。2015年5月18日，双方在桐庐县民政局登记复婚。2016年4月11日，双方又在桐庐县民政局离婚。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人郑忠华、吕玉琴违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年9月21日对被执行人郑忠华、吕玉琴作出桐卫计征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人郑忠华、吕玉琴按照�庐县统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入18905元的2倍分别征收社会抚养费37810元，合并征收社会抚养费75620元。并要求被执行人郑忠华、吕玉琴在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年9月29日送达。2015年10月30日，两被执行人缴纳社会抚养费10000元。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年4月11日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人吕玉琴、郑忠华留置送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费65620元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人郑忠华、吕玉琴强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行政裁�书（2016）浙0122行审131号申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县城云栖中路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：黄晓圆，女，1986年7月10日出生，系桐庐县分水镇人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：郑忠华，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人：吕玉琴，女，1973年2月23日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被执行人郑忠华、吕玉琴强制执行社会抚养费65620元。本院受理后，依法组成合议庭进行审�。经审查，本院认定：被执行人郑忠华、吕玉琴均为桐庐县农转非户口。双方于1997年12月17日登记结婚，1998年5月17日生育一男孩，健在。2014年7月15日被执行人吕玉琴怀孕，同年8月11日，双方在桐庐县民政局离婚。2015年4月15日，双方不符合再生育条件又生育一女孩，健在。2015年5月18日，双方在桐庐县民政局登记复婚。2016年4月11日，双方又在桐庐县民政局离婚。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人郑忠华、吕玉琴违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年9月21日对被执行人郑忠华、吕玉琴作出桐卫计征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人郑忠华、吕玉琴按照�庐县统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入18905元的2倍分别征收社会抚养费37810元，合并征收社会抚养费75620元。并要求被执行人郑忠华、吕玉琴在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年9月29日送达。2015年10月30日，两被执行人缴纳社会抚养费10000元。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年4月11日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人吕玉琴、郑忠华留置送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费65620元，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人郑忠华、吕玉琴强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 萍代理审判员  吴肇武人民陪审员  罗 敏二〇一六年六月十七日书 记 员  高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执202号
申请执行人：肖浪生，男，1968年9月7日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：吴泽秀（肖浪生岳母），女，1943年8月18日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：肖周平（肖浪生之子），男，1990年8月13日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：肖周招（肖浪生之女），女，1994年6月30日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：肖周柳（肖浪生之子），男，1995年8月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖纪平，男，1969年2月7日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹雪娇（肖纪平之妻），女，1974年1月9日出生，汉族，住会昌县。
关于肖浪生、吴泽秀、肖周平、肖周招、肖周柳与肖纪平、邹雪娇生命权纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人肖纪平、邹雪娇赔偿申请执行人死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活费15096元的50%即为262462.75元；二、被执行人肖纪平、邹雪娇赔偿申请执行人精神损害抚慰金20000元；三、上述应付款项，限于本判决生效之日起三日内打入申请执行人肖浪生的银行账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人肖浪生之申请，本院于2018年1月11日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月16日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月18日、2018年5月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月14日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额28万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执202号申请执行人：肖浪生，男，1968年9月7日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：吴泽秀（肖浪生岳母），女，1943年8月18日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：肖周平（肖浪生之子），男，1990年8月13日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：肖周招（肖浪生之女），女，1994年6月30日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：肖周柳（肖浪生之子），男，1995年8月19日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖纪平，男，1969年2月7日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹雪娇（肖纪平之妻），女，1974年1月9日出生，汉族，住会昌县。关于肖浪生、吴泽秀、肖周平、肖周招、肖周柳与肖纪平、邹雪娇生命权纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人肖纪平、邹雪娇赔偿申请执行人死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活费15096元的50%即为262462.75元；二、被执行人肖纪平、邹雪娇赔偿申请执行人精神损害抚慰金20000元；三、上述应付款项，限于本判决生效之日起三日内打入申请执行人肖浪生的银行账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人肖浪生之申请，本院于2018年1月11日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月16日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月18日、2018年5月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月14日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额28万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6640号
原告：颜金水，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区，现羁押于闽江监狱。
原告颜金水与被告廖飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金水、被告廖飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金水向本院提出诉讼请求：判令被告廖飞虎偿还借款3500000元。事实和理由：2009年起，被告廖飞虎因东市场二期安置房工程资金周转困难，陆续向原告借款，共计3500000元。被告于2011年8月8日向原告出具借条，约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。
被告廖飞虎辩称，借款属实，但3500000元系包括本金及利息；被告有向原告偿还60多万元等；被告希望能以260万元与原告达成调解。
本院经审理认定事实如下：被告廖飞虎因东市场二期安置房工程多次向原告颜金水借款。经结算，2011年8月8日，被告廖飞虎出具借条交原告颜金水收执，借条载明：兹有向颜金水借叁佰伍拾万元正、月利息按4分计取等内容。被告廖飞虎在借条上签名捺印。对上述事实，有原告颜金水向本院提交的借条、廖飞虎的身份信息材料及原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告廖飞虎向原告颜金水借款共计3500000元，有被告廖飞虎出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告廖飞虎应当依法履行还款责任。被告廖飞虎主张其已偿还部分借款等，因其未提供证据予以证明，且原告颜金水不予认可，对其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖飞虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜金水借款3500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告廖飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6013号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里汇海大润发超市有限公司。住所地：湖州市织里镇织里北路129号。
法定代表人：汪丽娟。
本院在审理原告徐水江与被告湖州织里汇海大润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐水江于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里汇海大润发超市有限公司的起诉。
本院认为原告徐水江提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水江撤回起诉。
本案受理费50元，减�收取25元，由原告徐水江负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初657号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年6月15日被依法逮捕逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日6时许，被告人陈某酒后无证驾驶辽A×××××号机动车，沿沈阳市和平区中兴街中兴二巷行驶，后被公安机关当场抓获。经检测，被告人陈某静脉血中检出乙醇，其含量为86.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、王某乙的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、扣押物品清单、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录，乙醇检验报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人陈某在没有取得驾驶资格的情况下，未经辽A×××××号机动车车主允许私自醉酒驾驶该机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好、积极悔过，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雅楠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初324号
原告：韦某1，男，1969年4月10日生，布依族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：韦明，贵州贵贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：韦某2，男，1967年2月16日生，布依族，住贵州省平坝县。
被告：韦某3，男，1977年2月13日生，布依族，住贵州省平坝县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告韦某1诉与被告韦某2、韦某3法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦某1于2018年5月4日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦某1负担（已缴纳）。
审判员 金 灿
二〇一八年五月四日
书记员 王紫薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22929号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶彩照。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告叶彩照信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,837.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,839.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶彩照系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,676.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22929号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶彩照。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告叶彩照信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,837.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,839.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶彩照系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,676.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民初20号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市新站路305号。
负责人：魏占宇，行长。
委托代理人：姜宇，男，1988年8月18日生，该公司职员，住吉林省通化市东昌区民主街江南委八组。
被告：柳河县汇益万家超市，住所地柳河县柳河镇民康路**号。
法定代表人：王东，总经理。
被告：陈晶，女，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：王东，男，1974年11月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告中国银行股份有限公司通化分行（以下简称中国银行通化分行）与被告柳河县汇益万家超市、陈晶、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行委托代理人姜宇到庭参加诉讼，被告柳河县汇益万家超市、王东、陈晶经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行通化分行向本院提出诉讼请求：1.判令柳河县汇益万家超市偿还借款本金14496815.30元及利息；2.中国银行通化分行对柳河县汇益万家超市用于抵押的产权为柳房字第00076679号、第00076680号、第000766**号营业用房及配套用地产权证号为柳县国用（2014）052400205号、柳县国用（2014）052400206号，享有拍卖、变卖优先受偿权；3.判令陈晶、王东对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月2日，原告与柳河县汇益万家超市签订编号2161（2016）A1031号《流动资金借款合同》。约定柳河县汇益万家超市向原告借款人民币1450万元，用于采购超市经营所需的各项商品，借款期限12个月，按季结息，到期还本，利息为人民银行同期贷款基准利率上浮40%（6.09%），罚息较约定利率上浮40%（8.526%）。合同签订当天，原告与柳河县汇益万家超市签订编号为2161（2016）E1002号《抵押合同》，约定柳河县汇益万家超市以其房权证柳房字第000766**号、第00076680号、第000766**号营业用房及配套用地产权证号为柳县国用（2014）052400205号、柳县国用（2014）052400206号为借款提供抵押担保并办理抵押权，并且原告与王东、陈晶签订保证合同，约定王东、陈晶为柳河县汇益万家超市的借款承担连带保证责任。以上合同签订后，原告向柳河县汇益万家超市发放了贷款。贷款到期后，柳河县汇益万家超市仅偿还3184元借款，尚欠借款本金14496815.30元。
柳河县汇益万家超市、陈晶、王东未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、付款凭证、抵押合同、保证合同，证明柳河县汇益万家超市用房屋、土地抵押向原告借款，原告按照约定发放了借款及陈晶、王东提供保证的事实。
上述证据，经过庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月2日，原告与柳河县汇益万家超市签订编号2161（2016）A1031号《流动资金借款合同》。约定柳河县汇益万家超市向原告借款人民币1450万元，用于采购超市经营所需的各项商品，借款期限12个月，按季结息，到期还本，利息为人民银行同期贷款基准利率上浮40%（6.09%），罚息较约定利率上浮40%（8.526%）。柳河县汇益万家超市用其所有的房权证柳房字第000766**号、第00076680号、第000766**号营业用房及配套用地产权证号为柳县国用（2014）052400205号、柳县国用（2014）052400206号为借款提供抵押担保，并办理了他项权证。王东、陈晶自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，柳河县汇益万家超市偿还借款本金3184元借款，尚欠借款本金14496815.30元及利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国银行通化分行与柳河县汇益万家超市签订了借款合同后，按照合同约定向柳河县汇益万家超市发放了借款，柳河县汇益万家超市应当按照合同约定的还款期限偿还借款。本案借款到期后，柳河县汇益万家超市未能偿还全部借款，故应当承担还本付息的责任。柳河县汇益万家超市用其所有的房屋、土地使用权为借款承担抵押担保并办理了抵押登记，中国银行通化分行对上述房屋及土地享有拍卖、变卖优先受偿权。陈晶、王东与中国银行通化分行签订了保证合同，为柳河县汇益万家超市的借款提供保证，因柳河县汇益万家超市未能按时足额偿还借款，故陈晶、王东对柳河县汇益万家超市的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、柳河县汇益万家超市于本判决生效之日起立即给付中国银行股份有限公司通化分行借款本金14496815.30元及利息(截至2017年11月24日利息为316519.84元，2017年11月25日之后按照约定的利息及罚息计算)；
二、中国银行股份有限公司通化分行对柳河县汇益万家超市所有的产权证号为柳房字第00076679号、第00076680号、第000766**号营业用房及产权证号为柳县国用（2014）052400205号、柳县国用（2014）052400206号的土地使用权享有拍卖、变卖优先受偿权；
三、王东、陈晶对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110680元，由柳河县汇益万家超市、王东、陈晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 申洪钟
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 单铄然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9195号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告戴先春，男，1973年2月16日出生，住安徽省安庆市太湖县。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告戴先春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告戴先春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月17日，宋秋霞与戴先春通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月17日至2016年5月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴先春于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金一千元；
二、戴先春于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以一千元为本金，自二零一六年五月十八日借款次日起至二零一六年五月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、戴先春于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以三千元为本金，自二零一六年五月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由戴先春负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由戴先春负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1262-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人赵某。
被执行人李某。
被执行人韩某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人赵某、李某、韩某、高某金融借款纠纷一案中，查明被执行人赵某、李某、韩某、高某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4505号
原告：翟华勤，女，1977年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告翟华勤与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年12月入职被告单位工作，被告为其缴纳了社会保险金至2007年6月，原告一直工作至被告单位破产待岗至今。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告提出辞职申请，劳动合同鉴证机关出具的391号文，证明由于原告辞职，双方于2001年9月12日解除了劳动关系，请法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年12月入职被告单位工作，被告对原告进行了工作考勤及发放工资，被告为原告缴纳了养老保险从1999年1月至2007年6月。2001年9月12日，相关劳动合同鉴证机关出具一份《终止劳动合同证明书》，注明因辞职劳动合同已于2001年9月12日终止。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第424号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有考勤表、工资发放签名表、《证明》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于1997年12月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告翟华勤与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1997年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4505号原告：翟华勤，女，1977年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告翟华勤与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年12月入职被告单位工作，被告为其缴纳了社会保险金至2007年6月，原告一直工作至被告单位破产待岗至今。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告提出辞职申请，劳动合同鉴证机关出具的391号文，证明由于原告辞职，双方于2001年9月12日解除了劳动关系，请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1997年12月入职被告单位工作，被告对原告进行了工作考勤及发放工资，被告为原告缴纳了养老保险从1999年1月至2007年6月。2001年9月12日，相关劳动合同鉴证机关出具一份《终止劳动合同证明书》，注明因辞职劳动合同已于2001年9月12日终止。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第424号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有考勤表、工资发放签名表、《证明》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1997年12月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告翟华勤与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1997年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 秦 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丽莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1576号
上诉人（原审被告）：南平市延平区西芹镇高坪村民委员会前坪村民小组，住所地南平市延平区西芹镇高坪村前坪自然村。
主要负责人：易连华，小组长。
委托代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁水妹，女，1955年1月13日出生，汉族，住南平市延平区西芹镇高坪村前坪**号，现住南平市延平区。
被上诉人（原审原�）：陈跃胜，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。
原审被告：南平市延平区西芹镇高坪村民委员会，住所地南平市延平区西芹镇高坪村。
法定代表人：黄松平，村主任。
上诉人南平市延平区西芹镇高坪村民委员会前坪村民小组因与被上诉人袁水妹、陈跃胜、原审被告南平市延平区西芹镇高坪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2012）延民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2012）延民初字第974号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人南平市延平区西芹镇高坪村民委员会前坪村民小组预交的二审案件受理费4184元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
代理审判员 黄清曙
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5593号
原告：周卫军。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周荷芳。
被告：管灵华。
本院在审理原告周卫军与被告周荷芳、管灵华民间借贷纠纷一案中，原告周卫军于2016年7月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：将乐县古镛镇新将中路21号，组织机构代码：70518813-8
负责人熊福生，职务行长。
委托代理人罗艳华，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人吴志刚，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖长年，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍大娘，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖七金，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人廖长年、伍大娘、廖七金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，给付借款本金166613.49元、利息134222.53（截算至2015年9月17日止），共计欠款本息300832.02元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，其名下的用于抵押的车辆一辆，暂时无法于短期内处置变现，其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1367号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执38号之二
申请执行人：韩永秀，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：梅晓琼（系韩永秀儿媳），女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。
被执行人：马玉华，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人韩永秀与被执行人马玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人韩永秀于2018年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：给付赔偿款2万元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。被执行人马玉华于2018年6月5日给付申请执行人韩永秀1000元，下欠19000元没有履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人韩永秀对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执38号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月五日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执38号
申请执行人：韩永秀，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：马玉华，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人韩永秀与被执行人马玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩永秀于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：20000元，并承担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠20000元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费200元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月十日
书记员 李卫国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1725号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告宋宝海，男，1976年5月12日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。
被告宁敬宇，男，1986年10月17日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。
被告宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告宋宝海、宁敬宇、宁显春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助社委托代理人陈敏，被告宋宝海、宁显春到庭参加诉讼，被告宁敬宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：2016年1月5日被告宋宝海在原告互助社处借款本金30000元，被告宁敬宇、宁显春担保；同日被告宁敬宇也在原告互助社处借款本金30000元，被告宋宝海、宁显春提供担保。两笔借款合同均约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2017年1月4日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求三被告共同偿还借款本金60000元，给付2016年1月5日至2018年4月25日期间的利息共计26543.40元，自2018年4月26日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
宋宝海辩称：原告起诉的借款属实，宁敬宇借款人我担保的也属实，没有异议。
宁显春辩称：对原告起诉的借款没有异议，原告向起诉了有20多起案件，都由我担保的。在2017年末，我和原告协调过，这几年粮食欠收，没有能力偿还贷款，贷款户的意思是把利息给上，原告不同意要求把本息都还上，导致贷款户没有还上。我认为罚金是不合理的，国家银行对逾期贷款是没有罚金的，我们不应该承担罚金。如果正常按照约定收取利息我们同意给付。导致我们没有还款，原告也有责任，我们主动还利息他们不接受，不是我们不偿还。利率已经下调，但是原告起诉的利息没有按照规定给我们下调利率。
被告宁敬宇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在审理过程中原被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》各一份；证明原告互助社具备本案诉讼主体资格。被告均没有异议
2、《社员贷款申请书》、《社员保证担保借款合同》、《社员贷款发放凭证》各两份；证明2016年1月5日被告宋宝海在原告处借款人民币30000元，被告宁敬宇、宁显春为该笔借款保证人；同日被告宁敬宇也在原告处借款人民币30000元，被告宋宝海、宁显春为该笔借款保证人。两笔借款合同均约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2017年1月4日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。另外借款合同第四条（2）项规定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告均没有异议
3、被告宋宝海、宁显春、宁敬宇的身份证，证明三被告身份信息，被告均没有异议
4、利息计算清单，证明从2016年1月5日至2018年4月25日期间按合同约定利率计算利息的具体数额。被告宁显春称有异议，对罚息有异议，我们有股金，贷1万元原告扣1000元股金，入股的股金钱至今没有给我们分红。被告宋宝海称同宁显春的意见。
审理查明：2016年1月5日被告宋宝海在原告互助社处借款本金30000元，被告宁敬宇、宁显春担保；同日被告宁敬宇也在原告互助社处借款本金30000元，被告宋宝海、宁显春提供担保。两笔借款合同均约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2017年1月4日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。三被告借款本金60000元，利息按约定2016年1月5日至2018年4月25日期间的利息共计26543.40元，自2018年4月26日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日。
本院认为，被告宋宝海、宁显春对借款本金及双方约定借款利息均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”三被告应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因被告宋宝海、宁敬宇、宁显春自愿为互负借款提供保证担保，并在借款合同上与原告签订了农户保证借款合同中承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告宁敬宇、宁显春应对被告宋宝海的债务承担连带偿还责任，被告宋宝海、宁显春应对被告宁敬宇的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告宋宝海给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金及利息人民币43271.70元，（利息按合同约定计算至2018年4月25日，此后利息按原被告签订的借款合同约定的计算方式计算执行至本息结清为止）。
二、被告宁敬宇给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金及利息人民币43271.70元，（利息按合同约定计算至2018年4月25日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清为止）。
三、被告宋宝海、宁敬宇、宁显春对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告宋宝海、宁敬宇、宁显春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年五月二十八日
书记员 华伟东
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审2号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）方赞，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人宁波市奉化区甜意拾光烘焙店，住所地宁波市奉化区岳林街道岳林东路**号楼东7、8。
经营者王平南，男，店主。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月31日作出甬奉市监处[2017]137号行政处罚决定，认定被执行人制售无标签的预包装巧克力曲奇的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条第一款的规定，属经营无标签的预包装食品行为。对被执行人经营无标签的预包装食品的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，决定对原奉化甜意拾光烘焙店作如下处罚：1.没收无标签的预包装巧克力曲奇24罐；2.罚款5000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、营业执照及食品经营许可证复印件、王平南身份证复印件、宁波市奉化区市场监督管理局OA系统“行政处罚2（食品）”及“工商案件管理信息系统”案卷查询结果截图各一份、实施行政强制措施文书一套、照片证据一份三张。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年6月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年11月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款5000元；2.加处罚款5000元。
另查明，2017年9月14日奉化甜意拾光烘焙店已更名为宁波市奉化区甜意拾光烘焙店。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]137号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审2号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）方赞，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人宁波市奉化区甜意拾光烘焙店，住所地宁波市奉化区岳林街道岳林东路**号楼东7、8。经营者王平南，男，店主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月31日作出甬奉市监处[2017]137号行政处罚决定，认定被执行人制售无标签的预包装巧克力曲奇的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条第一款的规定，属经营无标签的预包装食品行为。对被执行人经营无标签的预包装食品的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，决定对原奉化甜意拾光烘焙店作如下处罚：1.没收无标签的预包装巧克力曲奇24罐；2.罚款5000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、营业执照及食品经营许可证复印件、王平南身份证复印件、宁波市奉化区市场监督管理局OA系统“行政处罚2（食品）”及“工商案件管理信息系统”案卷查询结果截图各一份、实施行政强制措施文书一套、照片证据一份三张。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年6月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年11月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款5000元；2.加处罚款5000元。另查明，2017年9月14日奉化甜意拾光烘焙店已更名为宁波市奉化区甜意拾光烘焙店。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]137号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5057号
原告：太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组。
负责人：闫天晴，任该村民组组长。
委托诉讼代理人：王乘，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：闫天玉，男，1947年11月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王青玲（系被告闫天玉之妻），女，1950年9月5日出生，汉族，居民，住太康县。
原告太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组与被告闫天玉、王青玲返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组委托诉讼代理人王乘、被告闫天玉、王青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告6.09亩集体土地；2、要求二被告清除建在6.09亩土地上的一切建筑物及附属物；3、判令二被告支付6.09亩土地承包费22100元。事实与理由：1991年，二被告家庭四口人，以家庭联产承包形式应分得责任田5.2亩。村集体将该村南地5.2亩分给二被告耕种。该片土地东邻刘寨五组废坑塘、南邻西村责任田、西邻刘寨七组责任田、北邻大坑。二被告应耕种土地5.2亩，却将原告村民组的另外6.09亩据为己有，并一直耕种至今。二被告侵权行为，严重侵害了集体利益。经原告多次找二被告协商未果，特向法院起诉,请予支持。
被告闫天玉、王青玲辩称，原告所诉不实，6.09亩土地是大队和群众分给二被告耕种的，二被告已经耕种多年。
本院经审理认定事实如下：实行家庭联产承包责任制时，二被告家有四口人，按照当时分地政策，该村每人应分1.3亩责任田，二被告全家应分得5.2亩责任田。经该村村干部和分地代表安排，二被告家责任田被分配在该村南地，该片责任田为“刀把形”地块，东窄西宽，东邻废坑塘、南邻老冢镇西村责任田、西邻坑塘、北邻大坑，北面东西长146米，南面东段东西长56米、西段东西长88米，南北宽45.7米，实有土地面积11.29亩。由于二被告所分责任田临近坑塘，耕种条件不太好，村干部和分地代表默许二被告耕种和管理以上土地。但未约定5.2亩土地以外土地的耕种和管理期限，也未约定是否要支付承包费。除二被告应承包的5.2亩责任田，二被告在其责任田西侧多耕种6.09亩集体土地。期间，二被告在上述土地上建造了2间砖瓦结构简易房和1间简易厨房，还种植了11棵果树（成型果树）、3棵果树苗。经现场勘验，现6.09亩土地上二被告种有小麦和一小片蔬菜。二被告一直耕种和管理上述土地至今。在耕种期间，二被告对以上土地进行了改良和修复。二被告每年只领取5.2亩土地粮食直补。2017年6月，原告所在村建设“小康示范村”，因公益目的，需在二被告多耕种的6.09亩土地上建设光伏发电设施，原告所在村民组村民联名要求收回二被告多耕种的6.09亩集体土地，被告不同意返还，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、证人证言、土地承包合同书、现场平面图、村委会证明、镇政府证明等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有物权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的事实，本案二被告以家庭为单位应承包责任田5.2亩，其所持农村土地经营承包证书也载明二被告承包责任田5.2亩，故二被告只应对5.2亩责任田具有承包经营权，而对5.2亩责任田以外土地，不具有合法的承包经营权。另，该村村民联名要求收回二被告多耕种的土地，故二被告应将多耕种村集体的6.09亩土地返还给原告。虽然在分地时，该村干部和分地代表默许二被告耕种和管理6.09亩土地，但由于未约定承包期限，也未签订书面承包合同，依照法律规定，应视为不定期承包合同，原告为建造公益设施可随时要求二被告返还。
由于二被告对6.09亩土地进行了改良和修复，且现二被告在该片土地上建有房屋，并种有小麦、果树和蔬菜，原告应给予二被告适当补偿。补助数额酌定为43830元为宜（土地改良10000元、小麦地4830元、果树3000元、房屋20000元、蔬菜地1000元、拆迁补助5000元）。
关于原告要求二被告支付22100元承包费的诉讼请求，由于二被告耕种6.09亩土地系经村干部和分地代表许可，且未与二被告约定应缴纳土地承包费，故应视为无偿耕种。原告此项诉讼请求，不应支持。
综上所述，原告请求依法判决二被告返还原告集体土地6.09亩，并要求二被告清除建该片土地上的一切建筑物及附属物的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求判令二被告支付6.09亩土地22100元承包费的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告闫天玉、王青玲于本判决书生效之日起五日内返还原告太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组6.09亩集体土地，并清除该片土地上的一切建筑物及附属物（该片土地位于该村南地，东邻二被告责任田、南邻老冢镇西村责任田、西邻废坑塘、北邻大坑）；
二、原告太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组于本判决书生效之日起五日内给付被告闫天玉、王青玲补偿款43830元；
三、驳回原告太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组和被告闫天玉、王青玲各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1152号
申请执行人青岛正远电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1152号案件申请执行人青岛正远电子有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1560号
原告：ＸＸ升，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王翠芹，女，1966年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
二原告共同委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
被告：徐从久，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。
原告ＸＸ升、王翠芹与被告徐从久、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告ＸＸ升、王翠芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）宁0402行初121号
原告：吴生海，男，1944年12月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏吴忠市。
被告：彭阳县公安局。住所地：宁夏彭阳县公安局兴彭大街****号。
法定代表人：李全德，该局局长。
委托代理人刘新，该局法制大队大队长。特别授权代理。
委托代理人韩尚，该局法制大队副队长。特别授权代理。
原告吴生海因与被告彭阳县公安局行政赔偿一案，于2017年11月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴生海、被告彭阳县公安局委托代理人刘新、韩尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生海诉称，1996年9月21日，被告所辖的古城派出所办案民警虎治乾和李锋在办理杨连平打砸抢医疗站一案时，收取原告一个金牙签和一个金挖耳子。当时说是为了办案，但是案子结束后，被告单位却说拿去的两样东西是铁的，并且至今没有归还原告本人，并以原告给某女人取环为由，对原告罚款500元。还有被告接受原告关于杨连平抢劫的报案，但是后来就没有了下文，原告认为是被告严重失职。综上所述，原告是一个老实巴交的山区农民，一向遵纪守法。被告作为执法机关，不能依法履职，使原告的损失进一步扩大。为此，原告为了维护自己合法财产权益，现依据诉讼，请求判令被告赔偿原告一个金牙签和一个金挖耳子，价值10000元，并赔偿原告精神损失费50万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴生海向本院提供证据如下：
1、上访书两份，
2、彭阳县公安局处理信访事项答复意见书。
以上证据证明被告彭阳县公安局给其造成的财产损失。
被告彭阳县公安局辩称,原告诉称被告单位民警虎治乾、李峰在办理杨连平打砸抢一案时，收取原告一个金牙签子和一个金挖耳子；同时诉称被告以原告给某女人取了环为由对原告强行罚款五百元、被告严重失职没有彻查杨连平抢原告开的卫生室（第一次1040元、第二次200元）一案，造成原告的案件至今没有落到实处。事实情况是，1994年9月，吴生海给彭阳县古城镇任河村村民杨连平之妻孙秀琴私自摘除了节育环。1996年7月，杨连平从其妻子孙秀琴口中得知吴生海摘除节育环时借机奸污了自己后，便于同年7月30日到吴生海在任河村经营的医疗站谎称其父有病，将吴生海骗至本村马文成家门前路边，将吴生海骑的自行车推到、殴打，并掏走吴生海上衣左口袋12元人民币，后杨连平通过他人转手将12元人民币归还给吴生海；1996年9月19日晚，杨连平再次踹门进入吴生海医疗站，砸坏药品等价值230.65元。同年10月11日，我局以故意毁坏公私财物对杨连平治安罚款200元，以殴打他人对杨连平治安罚款50元，并责令杨连平赔偿吴生海医疗费、被毁财物损失费350元，办理案件过程中我局对吴生海给杨连平妻子非法取节育环的工具（长11厘米、钩长0.8厘米带钩铁丝壹根、长11厘米、环径1厘米带环铁丝壹根）扣押并没收。1998年我局根据彭阳县委政法委意见，对杨连平掏走吴生海上衣口袋12元人民币一案重新进行了立案侦查，并于1998年5月27日向彭阳县人民检察院提请批准逮捕，彭阳县人民检察院审查后认为杨连平的行为不构成犯罪，不予批准逮捕。1999年8月10日，彭阳县计划生育局对吴生海非法摘除节育器罚款500元。我局在办理与吴生海相关的所有案件中始终未反映出有吴生海所称的金牙签子和金挖耳子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭阳县公安局向本院提供证据如下：
1、1996年9月23日询问吴生海笔录2份5页，可以证实吴生海于1994年用自行车辐条自制的取环器、阴道扩张器非法给杨连平妻子孙秀琴摘除节育环的事实和杨连平从吴生海上衣口袋掏走的是12元人民币而非其诉称的1040元的事实。
2、2013年10月9日原告吴生海到被告单位上访时的询问笔录1份2页，可以证实吴生海所称的金牙签子和金挖耳子是自己编造的；
3、扣押、没收清单各1份，可以证实：办案人员扣押、没收吴生海自制的非法摘除节育环的工具是两根铁丝制品的事实。
4、彭阳县公安局彭公预字（1998）12号提请批准逮捕书1份1页，彭阳县人民检察院（1998）彭检刑不字第2号不批准逮捕决定书1份、彭阳县公安局1996年10月11日处罚杨连平的治安管理处罚裁决书2页、彭阳县公安局古城派出所1996年10月11日裁决的杨连平向吴生海赔偿损失、负担医疗费用裁决书1页均可证实被告依法办案的事实。
5、宁夏回族自治区统一收据（NO4043551）壹张证实：1999年8月10日彭阳县计划生育局对吴生海非法摘除节育器的行为罚款500元的事实，并非原告诉称的被告方把原告的五百元强行罚去了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为没有事实依据，对证据2不表异议。被告对原告提供的证据有异议，称被告当初扣押的物品如果是铁制的，就将铁制的物品予以返还。
通过质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告提供的笔录及相关法律文书，均具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据2被告不表异议，本院予以认定。原告提供的信访材料因无证据证实相关事实的存在，本院不予认定。
经审理查明，1994年9月，原告吴生海给彭阳县古城镇任河村村民杨连平之妻孙秀琴私自摘除了节育环。1996年7月，杨连平从其妻子孙秀琴口中得知吴生海摘除节育环时借机奸污了自己后，便于同年7月30日到吴生海在任河村经营的医疗站谎称其父有病，将吴生海骗至本村马文成家门前路边，将吴生海骑的自行车推到、殴打，并掏走吴生海上衣左口袋12元人民币，后杨连平通过他人转手将12元人民币归还给吴生海；1996年9月19日晚，杨连平再次踹门进入吴生海医疗站，砸坏药品等价值230.65元。同年10月11日，被告以故意毁坏公私财物对杨连平治安罚款200元，以殴打他人对杨连平治安罚款50元，并责令杨连平赔偿吴生海医疗费、被毁财物损失费350元。办理案件过程中被告对吴生海给杨连平妻子非法取节育环的工具（长11厘米、钩长0.8厘米带钩铁丝壹根、长11厘米、环径1厘米带环铁丝壹根）扣押并没收。1999年8月10日，彭阳县计划生育局对吴生海非法摘除节育器罚款500元。
本院认为，根据被告提供的证据可以确定当初扣押没收原告吴生海的相关物品为长11厘米、钩长0.8厘米带钩铁丝一根和长11厘米、环径1厘米带环铁丝一根，并非原告诉称的金牙签和金挖耳子。结合彭阳县计划生育局对原告吴生海非法摘除节育器罚款500元这一事实，可以对以上事实予以确认。原告诉称的事实没有证据可以证实，且被告对原告自制的非法取环工具采取的是扣押没收措施，并不违反法律规定，故不应予以返还，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吴生海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
人民陪审员杨晓燕
人民陪审员朱秀萍
二○一八年一月二十三日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）宁0402行初121号原告：吴生海，男，1944年12月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏吴忠市。被告：彭阳县公安局。住所地：宁夏彭阳县公安局兴彭大街****号。法定代表人：李全德，该局局长。委托代理人刘新，该局法制大队大队长。特别授权代理。委托代理人韩尚，该局法制大队副队长。特别授权代理。原告吴生海因与被告彭阳县公安局行政赔偿一案，于2017年11月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴生海、被告彭阳县公安局委托代理人刘新、韩尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生海诉称，1996年9月21日，被告所辖的古城派出所办案民警虎治乾和李锋在办理杨连平打砸抢医疗站一案时，收取原告一个金牙签和一个金挖耳子。当时说是为了办案，但是案子结束后，被告单位却说拿去的两样东西是铁的，并且至今没有归还原告本人，并以原告给某女人取环为由，对原告罚款500元。还有被告接受原告关于杨连平抢劫的报案，但是后来就没有了下文，原告认为是被告严重失职。综上所述，原告是一个老实巴交的山区农民，一向遵纪守法。被告作为执法机关，不能依法履职，使原告的损失进一步扩大。为此，原告为了维护自己合法财产权益，现依据诉讼，请求判令被告赔偿原告一个金牙签和一个金挖耳子，价值10000元，并赔偿原告精神损失费50万元，本案诉讼费用由被告承担。原告吴生海向本院提供证据如下：1、上访书两份，2、彭阳县公安局处理信访事项答复意见书。以上证据证明被告彭阳县公安局给其造成的财产损失。被告彭阳县公安局辩称,原告诉称被告单位民警虎治乾、李峰在办理杨连平打砸抢一案时，收取原告一个金牙签子和一个金挖耳子；同时诉称被告以原告给某女人取了环为由对原告强行罚款五百元、被告严重失职没有彻查杨连平抢原告开的卫生室（第一次1040元、第二次200元）一案，造成原告的案件至今没有落到实处。事实情况是，1994年9月，吴生海给彭阳县古城镇任河村村民杨连平之妻孙秀琴私自摘除了节育环。1996年7月，杨连平从其妻子孙秀琴口中得知吴生海摘除节育环时借机奸污了自己后，便于同年7月30日到吴生海在任河村经营的医疗站谎称其父有病，将吴生海骗至本村马文成家门前路边，将吴生海骑的自行车推到、殴打，并掏走吴生海上衣左口袋12元人民币，后杨连平通过他人转手将12元人民币归还给吴生海；1996年9月19日晚，杨连平再次踹门进入吴生海医疗站，砸坏药品等价值230.65元。同年10月11日，我局以故意毁坏公私财物对杨连平治安罚款200元，以殴打他人对杨连平治安罚款50元，并责令杨连平赔偿吴生海医疗费、被毁财物损失费350元，办理案件过程中我局对吴生海给杨连平妻子非法取节育环的工具（长11厘米、钩长0.8厘米带钩铁丝壹根、长11厘米、环径1厘米带环铁丝壹根）扣押并没收。1998年我局根据彭阳县委政法委意见，对杨连平掏走吴生海上衣口袋12元人民币一案重新进行了立案侦查，并于1998年5月27日向彭阳县人民检察院提请批准逮捕，彭阳县人民检察院审查后认为杨连平的行为不构成犯罪，不予批准逮捕。1999年8月10日，彭阳县计划生育局对吴生海非法摘除节育器罚款500元。我局在办理与吴生海相关的所有案件中始终未反映出有吴生海所称的金牙签子和金挖耳子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭阳县公安局向本院提供证据如下：1、1996年9月23日询问吴生海笔录2份5页，可以证实吴生海于1994年用自行车辐条自制的取环器、阴道扩张器非法给杨连平妻子孙秀琴摘除节育环的事实和杨连平从吴生海上衣口袋掏走的是12元人民币而非其诉称的1040元的事实。2、2013年10月9日原告吴生海到被告单位上访时的询问笔录1份2页，可以证实吴生海所称的金牙签子和金挖耳子是自己编造的；3、扣押、没收清单各1份，可以证实：办案人员扣押、没收吴生海自制的非法摘除节育环的工具是两根铁丝制品的事实。4、彭阳县公安局彭公预字（1998）12号提请批准逮捕书1份1页，彭阳县人民检察院（1998）彭检刑不字第2号不批准逮捕决定书1份、彭阳县公安局1996年10月11日处罚杨连平的治安管理处罚裁决书2页、彭阳县公安局古城派出所1996年10月11日裁决的杨连平向吴生海赔偿损失、负担医疗费用裁决书1页均可证实被告依法办案的事实。5、宁夏回族自治区统一收据（NO4043551）壹张证实：1999年8月10日彭阳县计划生育局对吴生海非法摘除节育器的行为罚款500元的事实，并非原告诉称的被告方把原告的五百元强行罚去了。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为没有事实依据，对证据2不表异议。被告对原告提供的证据有异议，称被告当初扣押的物品如果是铁制的，就将铁制的物品予以返还。通过质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告提供的笔录及相关法律文书，均具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据2被告不表异议，本院予以认定。原告提供的信访材料因无证据证实相关事实的存在，本院不予认定。经审理查明，1994年9月，原告吴生海给彭阳县古城镇任河村村民杨连平之妻孙秀琴私自摘除了节育环。1996年7月，杨连平从其妻子孙秀琴口中得知吴生海摘除节育环时借机奸污了自己后，便于同年7月30日到吴生海在任河村经营的医疗站谎称其父有病，将吴生海骗至本村马文成家门前路边，将吴生海骑的自行车推到、殴打，并掏走吴生海上衣左口袋12元人民币，后杨连平通过他人转手将12元人民币归还给吴生海；1996年9月19日晚，杨连平再次踹门进入吴生海医疗站，砸坏药品等价值230.65元。同年10月11日，被告以故意毁坏公私财物对杨连平治安罚款200元，以殴打他人对杨连平治安罚款50元，并责令杨连平赔偿吴生海医疗费、被毁财物损失费350元。办理案件过程中被告对吴生海给杨连平妻子非法取节育环的工具（长11厘米、钩长0.8厘米带钩铁丝壹根、长11厘米、环径1厘米带环铁丝壹根）扣押并没收。1999年8月10日，彭阳县计划生育局对吴生海非法摘除节育器罚款500元。本院认为，根据被告提供的证据可以确定当初扣押没收原告吴生海的相关物品为长11厘米、钩长0.8厘米带钩铁丝一根和长11厘米、环径1厘米带环铁丝一根，并非原告诉称的金牙签和金挖耳子。结合彭阳县计划生育局对原告吴生海非法摘除节育器罚款500元这一事实，可以对以上事实予以确认。原告诉称的事实没有证据可以证实，且被告对原告自制的非法取环工具采取的是扣押没收措施，并不违反法律规定，故不应予以返还，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项之规定，判决如下：驳回原告吴生海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇人民陪审员杨晓燕人民陪审员朱秀萍二○一八年一月二十三日书记员陈晓花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初84号
原告王飞，男，汉族，1983年5月26日出生。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人龙宫，河南豫和律师事务所实习律师。
被告段鑫飞，女，汉族，1976年11月19日出生。
原告王飞诉被告段鑫飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人田海康到庭参加诉讼。被告段鑫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告拖欠原告欠款未还，2015年9月30日被告向原告出具3万元借条一份，此后原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告支付原告欠款3万元及利息（按同期银行贷款利率自2015年9月30日计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告段鑫飞出具《借条》，内容为：今借王飞人民币叁万元整（￥30000.00）。
原告对债务形成过程描述为：原、被告系亲戚关系，2014年被告通过原告向出借人郭欢乐借款30万元，当时被告无力偿还，由原告垫付16万元，后款项全部清偿，被告承认欠原告16万元。但是被告仅在2015年9月30日出具3万元借条，被告以支付郭欢乐利息过高为由，对剩余部分拒绝出具欠条。
以上事实由原告提交的借条及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当合理理由拒不到庭，亦未以符合法律规定的方式委托代理人到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条系直接证据，结合原告陈述的债务形成过程，可以认定原、被告之间存在3万元的债权债务关系，对原告要求被告返还3万元的主张本院予以支持。因借条未约定还款期间，故逾期利息应自催要后合理期限届满之后开始计算，本院酌定利息自起诉立案之日起按照银行同期贷款利率计付至款项实际返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段鑫飞自本判决生效之日起十日内向原告王飞返还3万元并按照银行同期贷款利率支付2016年1月5日至款项实际返还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告段鑫飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 古沛君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3285号
原告：刘庆良，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张云杰，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘庆良与被告张云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘庆良于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆良撤回起诉。
案件受理费13862元，减半收取6931元，由原告刘庆良负担。
审判员 杨升
二〇一八年六月二十九日
书记员 张凡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1206号
原告：宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘红利，凤翔县司法局“148“法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住宝鸡市经二路164号
法定代表人：范继勇，任公司经理
委托代理人：周亚兰，该公司员工，一般代理。
原告宋某某与被告赵某某、中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘红利、被告赵某某、被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某某起诉称：2015年12月25日19时50分许，原告驾驶陕CVB8**号面包车与被告驾驶的停放于十字路口以南的陕C402**大货车发生交通事故，致使原告车辆受损，原告支付维修费6277元，施救费400元。本次事故经道路交通事故认定，宋某某负主要责任，赵某某负次要责任。陕C402**大货车在被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交通事故第三者责任强制保险，且发生事故时该车在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿交通事故给原告造成的车辆损失3403.1元（其中保险公司赔偿2000元，赵某某赔偿1403.1元）。
被告赵某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：发生交通事故及原告车辆受损是事实，但当时被告的车在路边停着，是原告驾驶车辆撞在被告车上。陕C402**大货车在第二被告处投保了交强险，应由第二被告赔偿后，不足部分原告应多承担责任，且原告车辆当时受损不严重，修理费过高。
被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：对交通事故过程及事故责任认定的真实性无异议，第二被告仅在交强险限额内承担相应款项。
经审理查明，2015年12月25日，原告宋某某驾驶陕CVB8**号面包车由南向北行驶至凤翔县南指挥路口石莲路因车速过快与迎面驶来车辆会车时撞于路边十字路口以南停放的被告赵某某驾驶的陕C402**号重型大货车左后尾部，致原告车辆受损，车上乘客侯某某、宋某某受伤。2016年1月5日凤翔县公安局交通警察大队对本起事故作出凤公交认定【2015】（1250）道路交通事故认定书，原告宋某某负事故主要责任，被告赵某某负次要责任。被告赵某某所驾驶的陕C402**大货车在被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交通事故第三者责任强制保险，且发生事故时该车在保险期间。原告于2016年5月16日起诉来院，请求判令被告赔偿交通事故给原告造成损失3403.1元（其中保险公司赔偿2000元，赵某某赔偿1403.1元）。
以上事实，有原告宋某某身份证、交通事故认定书、维修费、施救费票据、被告赵某某身份证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院对原告宋某某的经济损失核定为6677元，其中车辆修理费6277元、施救费400元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告赵某某车辆陕C402**号大货车在被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保交强险，故应由其先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告损失2000元；交强险赔偿后不足部分6330.31元，因原、被告均驾驶机动车发生交通事故，原告负事故主要责任，故由被告赵某某赔偿20%的损失，即1255元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋某某经济损失2000元，由被告赵某某赔偿原告1255元。以上合计3255元，均限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6028号
原告:吴振展，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告:陈铁铮，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴振展诉被告陈铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振展的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告陈铁铮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振展向本院提出诉讼请求：判决陈铁铮偿还借款本金6万元及利息，利息计算方法：一笔以本金3万元为基数自2017年5月23日起按月利率2%计至还清借款之日止，另一笔以本金3万元为基数自2017年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈铁铮以经营生意需要资金周转为由，分别于2017年5月23日和2017年6月25日两次向吴振展借款共计6万元，均约定月利率按2%计算，均没有约定还款期限。现经吴振展催讨，陈铁铮未偿还借款本金及利息。
陈铁铮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈铁铮于2017年5月23日和2017年6月25日二次共计向吴振展借款6万元，均约定月利率为2%，均没有约定还款期限，并出具借条二份及确认书二份给吴振展收执为凭。现经吴振展催讨，陈铁铮未偿还借款本金及利息。上述事实，有吴振展的陈述、借条二份、确认书二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈铁铮于2017年5月23日和2017年6月25日二次共计向吴振展借款6万元，有陈铁铮出具给吴振展收执的借条二份及确认书二份为据，该借条及确认书来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈铁铮与吴振展之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，陈铁铮未偿还借款本金6万元及利息，其应负偿还借款本金6万元及利息的民事责任。
综上所述，吴振展的诉讼请求合法，本院予以支持。陈铁铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈铁铮应在本判决生效之日起十日内偿还给吴振展借款本金60000元及利息，利息分别以借款本金30000元为基数，自2017年5月23日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金30000元为基数，自2017年6月25日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由陈铁铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年九月二十日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1552号之一
申请执行人:陈华，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：王萍，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行陈华、王萍申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6187号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6187号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1552号
申请执行人:陈华，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：王萍，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6187号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6187号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢15层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人陈华、王萍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执415号
申请执行人李晓峰，居民。
被执行人黄先梅。
申请执行人李晓峰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1280号民判决书确认黄先梅偿还李晓峰借款20000元及利息，并由黄先梅承担案件受理费150元，于2016年5月3日向本院申请执行与黄先梅民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒绝履行生效判决书确定的义务。现查明，本院在执行另案的申请执行人纪庆斌与被执行人黄先梅民间借贷纠纷一案时，依法作出（2015）钦北执字第704-1号执行裁定书将被执行人黄先梅位于钦州市钦州港中心区兴港路以东天和金鼓新城D1栋502号房屋一套（房产证号为：钦房权证钦港区字第××号，建筑面积为71.79平方米）予以查封。在执行本案过程中，由于上述已被查封的房产尚未具备执行条件，且申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院虽因另案已将被执行人的房产予以查封，但被查封的房屋尚未具备执行条件不能参与分配，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待已查封的房产具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行财产时，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执415号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年八月十七日
书记员 叶一智