广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第630号
原告张洁芳，女，1968年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张连珍，女，1971年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述两原告的共同委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告杨天顺，男，1978年8月17日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓*单元*层**号房***号房。
负责人袁名林，该公司总经理。
委托代理人陈汝洪，男，33岁，该公司工作人员。
委托代理人杨冬鹏，男，23岁，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司工作人员。
原告张洁芳、张连珍诉被告杨天顺、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁芳、张连珍的共同委托代理人赵飞燕，被告保险公司的委托代理人杨冬鹏到庭参加诉讼。被告杨天顺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日15时，被告杨天顺驾驶其所有的粤LAS0**号小型轿车由广东省东莞市往云南省方向行驶，行至上述路段时与原告张连珍驾驶粤WJP9**号摩托车乘载邓燚茹和张洁芳发生碰撞，造成两车受损，原告张连珍、张洁芳和邓燚茹受伤的交通事故，经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00306号《道路交通事故认定书》，认定被告杨天顺、原告张连珍承担事故的同等责任，原告张洁芳不承担事故的任何责任。后经鉴定，原告张洁芳的伤势构成七级伤残，营养时间90日，护理时间90日。原告张洁芳的损失共323942.09元，具体为：1、医疗费18245.85元；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、护理费16579.14元；5、误工费9227.5元（900元÷21.75天×223天）；6、残疾赔偿金260789.6元（32598.7元×20年×40%），原告张洁芳虽为农村户口，但其事故发生前一直在罗定市榃滨镇诚信食品商行工作且居住在该商行提供的宿舍，故满足事故发生前在城镇连续居住一年以上且有固定收入的条件，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1900元；9、交通费800元。上述1-9项损失合共为323942.09元。原告张连珍的损失共3118.95元，具体如下：1、医疗费1382.95元；2、车辆维修费用1205元；3、车辆损失评估费用200元；4、车辆停车费用331元。上述1-4项损失合共为3118.95元。被告杨天顺所有的粤LAS0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险范围内赔偿120000元给原告张洁芳，赔偿1736元给张连珍，在交强险赔偿不足的部分，由被告保险公司在商业险中赔偿101971.04元给原告张洁芳，赔偿691.48元给原告张连珍。被告杨天顺是本案事故的侵权人，应对被告保险公司的赔偿义务承担连带责任。另外，因原告张洁芳在事故中不承担责任，故原告张洁芳的其他损失101971.05元应由原告张连珍负担，但对于该损失，原告张洁芳和张连珍另行解决。
综上，被告保险公司在交强险中赔偿120000元给原告张洁芳，赔偿1736元给张连珍，被告保险公司在商业险中赔偿101971.04元给原告张洁芳，赔偿691.48元给张连珍。杨天顺对上述的赔偿义务承担连带责任。
为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告张洁芳，赔偿1736元给原告张连珍；二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险范围内赔偿101971.04元给原告张洁芳，赔偿691.48元给原告张连珍；三、杨天顺对上述的赔偿款承担连带赔偿责任。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明、户口簿，证明原告张洁芳、张连珍的诉讼主体资格及户口情况；2、道路交通事故责任纠纷，证明本次事故的经过及责任分担；3、医疗收费票据及针灸理疗费药费收据，证明原告张洁芳因本次事故产生医疗费用共18245.85元；4、住院病历、诊断证明书、出院记录，证明原告张洁芳因被告杨天顺的行为受到损害及治疗情况；5、工作证明、个体工商营业执照、经营者身份证、房产证，证明原告张洁芳户籍登记虽然是农村户口，但其事故发生前一直都在罗定市榃滨镇诚信食品商行工作且居住在该商行提供的宿舍，故满足事故发生前在城镇连续居住一年以上且有固定收入的条件，应适用城镇标准计算其残疾赔偿金，以及证明其月工资为900元的事实；6、外出务工作明，证明原告张洁芳长期外出务工，不在户籍地居住的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告张洁芳的伤残等级为七级以及营养期、护理期的天数各90天；8、鉴定费发票，证明原告张洁芳支出1900元鉴定费；9、护理人员身份证明、收入证明、户口簿、营业执照，证明护理人员的身份情况、收入情况；10、门诊病历、广东省医疗收费票据及针灸理疗费药费收据，证明张连珍产生医疗费用3118.95元以及因被告行为受到损害及治疗情况；11、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、车损评估费结论书、车损评估费收据、停车收据，证明原告张连珍因本交通事故造成车辆损失。
被告保险公司辩称，一、对原告张洁芳主张的赔偿项目，意见如下：1、医疗费用应根据正式的医疗费用票据计算，应为17455.85元，另外674元费用没有正式票据，不应予支持；2、营养费主张过高，请人民法院认定；3、护理费主张过高，请合理认定：（1）根据司法鉴定意见，护理期为90日，且护理人员为1人；（2）其主张参照批发与零售业在岗职工年平均工资标准计算护理费没有依据。4、误工费主张不合理，原告张洁芳提交的工作证明不属实，且没有劳动合同、社保交纳记录等材料证实，另根据张洁芳的女儿张素贤在事故发生后向被告保险公司工作人员的陈述记录，原告张洁芳在事故发生前是在家务农，在家居住，另外，没有证据证实原告张洁芳需要误工至定残前一天，我公司认为，应委托司法鉴定机构对原告张洁芳的误工期作出评定，以作为误工费计算的依据；5、残疾赔偿金主张不合理，原告张洁芳自行委托进行的伤残评定意见与事实不符，不应采信，而且原告张洁芳本身有颈椎病、椎间盘突出及椎骨质增生等病症，其颈髓损伤与本次事故的关系不明确，应委托司法鉴定机构对其伤残等级及伤病关系进行评定。原告张洁芳属于农业家庭户口，其提交的证据不足以证明事故发生前在城镇居住且有固定收入，恳请人民法院对原告张洁芳的工作、居住情况进行调查取证。即使要参照城镇居民的标准计算，也应参照2015年度标准30192.9元／年计算；6、精神损害抚慰金请求过高，请人民法院合理确定；7、原告请求的交通费没有依据，不应予支持。二、对原告张连珍主张的赔偿项目，意见如下：1、医疗费用应根据正式的医疗费用票据计算，原告张连珍的医疗费金额应为281.1元，其余的费用没有正式票据，不应予支持；2、车辆维修费用、车辆损失评估费用、停车费用没有正式的发票支持，请人民法院予以驳回。三、本案的鉴定费用、诉讼费用不应由被告保险公司负担。庭审过程中，被告保险公司对原告张洁芳的针灸治疗费用没有异议。
被告保险公司向本院提交以下证据：1、照片、记录，证明张洁芳的女儿邓素贤在事故发生后向保险公司工作人员的陈述记录，原告张洁芳于事故发生前在家务农，在家居住。
被告杨天顺没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告保险公司提出以下意见：对证据4，原告张洁芳的护理期应按鉴定意见的90天并按1人进行计算；对证据5、证据6有异议，原告张洁芳在事故发生前是在家务农的，并无外出打工；对证据7，被告保险公司认为该鉴定结论不合理；对证据8，被告保险公司认为鉴定费用不应由被告保险公司负担；对证据1、证据2、证据3、证据9、证据10、证据11，被告保险公司没有提出异议。
对被告保险公司提交的证据，原告提出以下意见：对被告保险公司提交的证据1，从照片无法辨认签文件的人是否邓素贤，也无法证明此人所签名的文件是什么，且记录中并没有每页进行签名，也只有一名工作人员进行询问记录，无法核实记录内容的真实性，另外，被告保险公司也没有提交原件予以核实，无法确认该证据的真实性。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2，是证明两原告的身份情况以及交通事故发生的过程和责任分担，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据3，是证明原告张洁芳发生交通事故后进行治疗的费用支出情况，被告保险公司对此没有异议，本院予以采纳；对原告提交的证据4，是证明原告张洁芳的受伤治疗情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据5、证据6，原告张洁芳以此证明其工作收入情况，本院认为，榃滨派出所、榃滨镇金滩村委分别证明原告张洁芳在榃滨镇商场工作、长期外出打工，并没有证明原告张洁芳的居住情况，罗定市榃滨镇诚信食品商行出具证明证实原告张洁芳的居住情况的证据效力不足，本院不予采信；对原告提交的证据7、证据8，是证明原告张洁芳的伤残情况以及费用情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据9，是证明护理人员的情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据10，是证明原告张连珍受伤治疗的费用支出情况，被告保险公司对此没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据11，是证明原告张连珍所属的粤WJP9**号车辆的损失情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。对被告保险公司提交的证据1，被告保险公司以此证明原告张洁芳在家务农并居住在家，被告保险公司没有提供该证据的原件，且被告保险公司提交的该证据是他人对原告张洁芳工作居住情况的陈述，对被告保险公司以此主张证明原告张洁芳的工作居住情况，本院不予认可。
经审理查明，2014年8月21日15时，被告杨天顺驾驶粤LAS0**号小型轿车由广东省东莞市往云南省方向行驶，行至罗定市G324线1236KM＋200M榃滨镇圩口路段时，与原告张连珍驾驶其所属的粤WJP9**号普通二轮摩托车乘载邓燚茹和张洁芳发生碰撞，造成两车受损，原告张连珍、张洁芳和乘车人邓燚茹受伤的交通事故。2014年10月14日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00306号《道路交通事故认定书》，认定被告杨天顺驾驶粤LAS0**号小型轿车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告张连珍驾驶机件不符合安全技术标准和违反载人规定的粤WJP9**号普通二轮摩托车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，两者的违法行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任，原告张洁芳和乘车人邓燚茹不承担事故的任何责任。本案原告张洁芳受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，2014年9月9日出院，期间共住院19天，共支出医疗费用13032.45元，罗定市人民医院诊断其病情为：1、脑挫伤；2、头皮挫裂伤；3、颈髓损伤；4、颈椎间盘突出症；5、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：在我科住院治疗，建议出院后继续卧床休息1月，继续颈围固定制动3月，半年避免剧烈及负重运动，补充营养，注意肢体功能锻炼；1月后复查颈椎MK，若有不适，及时随诊，定期骨科、神经外科门诊随诊，住院期间陪人共贰名。原告张洁芳出院后，多次前往各医疗机构进行门诊治疗，共支出医疗费用4539.4元，后原告张洁芳前往罗定市素龙镇大甲村委卫生站进行治疗，共支出费用674元。2015年4月1日，广东中天司法鉴定所对原告张洁芳的伤势出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张洁芳伤残等级为Ⅶ（七）级；2、被鉴定人张洁芳伤后营养期90日，护理期90日。原告张洁芳属农村居民，其在2013年1月至2014年8月21日在罗定市榃滨镇诚信食品商行工作，月工资为900元。
原告张连珍受伤后，被送到罗定市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费用60.6元，医疗机构诊断其病情为：全身多处软组织挫擦伤。嘱托：伤口换药，不适随诊。2014年8月22日、2014年8月27日，原告张连珍再次前往罗定市人民医院进行门诊治疗，分别支出医疗费用130.5元、90元，另外，原告张连珍前往罗定市素龙镇大甲村委卫生站进行治疗，共支出费用1101.85元。原告张连珍所有的粤WJP9**号车辆经鉴定，损失总价为1205元，另外，原告张连珍支出评估费200元、停车费331元。
另查明，被告杨天顺驾驶的粤LAS0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，被告保险公司在诉讼过程中向本院寄送《鉴定申请书》，被告保险公司认为，鉴定机构认为原告张洁芳“右上肢肌张力下降，肌力四级，属于单瘫”缺乏医学诊断支持，根据《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011），应进行肌电图的检查，以准确确定肌力损伤的原因与程度，鉴定机构主观确定张洁芳“右上肢肌张力下降，肌力四级”，是违背鉴定的基本程序的，所得出的鉴定意见也与事实不符，另外，鉴定意见也没有对原告张洁芳的伤势所需误工期进行评定，故申请对原告张洁芳的残疾等级进行鉴定以及伤病关系鉴定，并对原告张洁芳因本次交通事故所致的误工期进行评定。经本院依法致函广东中天司法鉴定所咨询，2015年10月23日，广东中天司法鉴定所作出《回函》，就被告保险公司提出的问题答复如下：1、我所具有法医临床司法鉴定资质，本案委托事由明确，鉴定材料充分，委托事项符合法医临床鉴定范畴，我所依法受理了此案，符合司法鉴定程序。2、该案伤者张洁芳因交通事故致头颈部外伤，事实存在，医院临床诊断明确（罗定市人民医院诊断：①脑挫伤；②颈髓损伤；③全身多处软组织挫伤），伤者2014年8月21日受伤，2015年3月13日来我所进行伤残评定，时间超过半年，符合神经外伤后临床体征稳定，鉴定时机恰当。3、伤者提供的鉴定材料符合司法鉴定的相关要求，根据鉴定材料记载，审阅影像学资料，结合本次临床检验所见，综合安全分析：伤者外伤史明确，临床症状体征典型，经治疗后其损伤导致的损害后果明显，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，我所确认被鉴定人张洁芳右上肢肌力下降为四级，属于单瘫，评定其伤残等级为七级，是科学的、客观的，符合被鉴定人损伤所导致的伤残等级，我所坚持《鉴定意见书》的正确性。4、关于肌电图检查：从解剖学分析，周围神经是指中枢神经系统（脑和脊髓）以外的神经成分而言，肌电图的检查适应于周围神经损害的检查。该伤者是颈髓损伤，肌电图检查没有列为临床常规必检项目，其结果也是辅助检查，最终也要以临床检验为准。5、被鉴定人张洁芳到我所评残时没有明确委托我所针对误工期限进行评定，故不予评定。……
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该交通事故作出由原告张连珍和被告杨天顺承担同等责任的认定结论，本院予以确认，应由原告张连珍和被告杨天顺各承担50%的事故责任。鉴于被告杨天顺驾驶的粤LAS0**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（50万，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿，原告请求一并处理商业三者险的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告张洁芳的损失计算如下：
1、医疗费18245.85元，经依法审核原告提交的收费收据、收据等证据，原告张洁芳发生交通事故后就医共支出医疗费用18245.85元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1900元，原告张洁芳住院19天，其住院伙食补助费应为1900元（100元／天×19天）；
3、营养费4000元，原告张洁芳已构成伤残，医疗机构也出具了其需补充营养的意见，本院酌情支出营养费4000元；
4、护理费7656.53元，原告张洁芳住院期间由邓素贤和邓永时进行护理，护理人邓素贤的月工资为2500元，应按护理人邓素贤的收入计算护理费，本案没有证据证实护理人邓永时的收入状况，本院酌情以农村居民标准计算护理人邓永时的护理费，原告张洁芳住院期间的护理费应计算为2865.45元（2500元÷30天×19天＋67.48元／天×19天）。因鉴定机构出具了原告张洁芳伤后需护理期90日的意见，故原告张洁芳出院后还需护理71日，原告张洁芳未能举证其出院后的护理人数以及护理人员的收入情况，本院酌情以农村居民标准并确认为1人护理，原告张洁芳出院后的护理费应计算为4791.08元（67.48元／天×71天）。原告张洁芳的护理费共计为7656.53元（2865.45元＋4791.08元）。
5、误工费6120元，医疗机构未对原告张洁芳的误工时间出具意见，但结合原告张洁芳的伤势以及就医情况（原告直至2015年3月12日仍进行门诊治疗），本院认为，原告张洁芳的误工费用可计算至定残日前一天（2015年3月12日），自发生交通事故之日至2015年3月12日，期间共204天，结合原告张洁芳月工资为900元的事实，误工费应计算为6120元（900元／月÷30天×204天）。
6、残疾赔偿金93354.4元，原告张洁芳的户籍资料显示其为农村居民，原告张洁芳在诉讼过程中虽提交证据证实其在榃滨镇的商场工作，但其提交的证据不足以证实其在榃滨圩镇生活居住，原告张洁芳的情况不符合根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人户口在农村，但发生道路交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，其主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，结合原告张洁芳构成七级伤残的事实，残疾赔偿金应计算为93354.4元（11669.3元／年×20年×40%）；对被告保险公司在《鉴定申请书》中提出的有关鉴定结论的疑问，经本院致函向广东中天司法鉴定所咨询，广东中天司法鉴定所作出《回函》，对被告保险公司提出的疑问予以详细回复，本院认为，广东中天司法鉴定所对原告张洁芳的伤势作出鉴定结论的评定标准准确、合理，符合临床法医学有关法律规定，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金8000元，因原告张洁芳已构成七级伤残，对其工作、生活、精神等方面造成一定的损害，本院支持精神损害抚慰金8000元；
8、鉴定费1900元，该鉴定费用是原告张洁芳发生交通事故进行伤残鉴定所产生的合理费用，本院予以支持；
9、交通费500元，原告张洁芳虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到原告张洁芳发生交通事故后就医治疗确需支出交通费，本院酌情支出交通费500元。
原告张洁芳的上述损失中，属于医疗费用赔偿项目为1、2、3项，共24145.85元，属于伤残赔偿项目为4、5、6、7、8、9项，共117530.93元。
原告张连珍的损失计算如下：
1、医疗费1382.95元，经依法审核原告提交的收费收据、收据等证据，原告张连珍发生交通事故后就医共支出医疗费用1382.95元，本院予以支持；
2、车辆损失费、评估费、停车费1736元，经依法审核原告张连珍提交的证据，原告张连珍所属的粤WJP9**号车辆的损失总价为1205元，其因此支出车损评估费200元，停车费为331元，共计为1736元（1205元＋200元＋331元）。
原告张连珍的上述损失中，属于医疗费用赔偿项目为第1项，数额为1382.95元，财产损失费用为第2项，数额为1736元。
本案交通事故造成两原告医疗费用赔偿项目的总损失为：24145.85元＋1382.95元=25528.8元，两原告在交强险医疗费用责任限额内获得的赔偿应按各自的损失占损失总额的比例计算，原告张洁芳在交强险的医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（24145.85元÷25528.8元）=9458.28元，超出交强险医疗费用赔偿数额的部分14687.57元（24145.85元-9458.28元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿7343.79元（14687.57元×50%）。原告张连珍在交强险的医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（1382.95元÷25528.8元）=541.72元，超过部分841.23元（1382.95元-541.72元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿420.62元（841.23元×50%）。因原告张连珍在交强险伤残费用赔偿项目中没有损失，对于原告张洁芳在交强险伤残费用赔偿项目的损失117530.93元，应由被告保险公司在交强险伤残费用责任限额内赔偿110000元，超过部分7530.93元（117530.93元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿3765.47元（7530.93元×50%）给原告张洁芳。对于原告张连珍的财产损失费1736元，由被告保险公司在交强险责任限额内负担。
综述，被告保险公司应在赔偿130567.54元（9458.28元＋110000元＋7343.79元＋3765.47元）给原告张洁芳，应赔偿2698.34元（541.72元＋1736元＋420.62元）给原告张连珍，因原告张连珍仅请求被告保险公司赔偿共2427.48元，本院予以支持。
被告杨天顺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130567.54元给原告张洁芳；
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2427.48元给原告张连珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2765元，由原告张洁芳负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 陈俊霖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈小跃