wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异192号
异议人（被执行人）：临沂市兰田大成房地产开发有限公司，住临沂市青年路26号，统一社会信用代码9137130026487223D。
法定代表人：赵培军，董事长。
委托诉讼代理人：赵金欣，男，汉族，1986年1月28日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与沂蒙路交汇处冠蒙六合御庭9号楼一层南侧商业房1号楼，统一社会信用代码91371300576612587W。
法定代表人：魏孝新，总经理。
委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
本院在执行（2018）鲁1302执2002号案件，即申请执行人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司与被执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案，异议人临沂市兰田大成房地产开发有限公司向本院提出书面异议，在审查过程中，异议人临沂市兰田大成房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人临沂市兰田大成�地产有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂市兰田大成房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钱晓雨
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初865号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人祝彪，男，1974年7月1日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被海城市公安局刑事拘留，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]833号起诉书，指控被告人祝彪犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉。被告人祝彪到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人祝彪于2017年11月2日1时30分许，醉酒驾驶辽C2F3**号大众牌小型轿车由北向南行驶至新立维也纳歌厅前侧时，与前方蔡某某（被害人，男，24岁）驾驶的辽C1F3**号大众牌小型轿车相撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：祝彪血液中乙醇含量为231.0mg/100ml。经海城市公安局交通事故认定：祝彪负此事故的全部责任，蔡某某无责任。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、海城市公安局交通事故现场勘查笔录、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人祝彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人祝彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人祝彪于2017年11月2日1时30分许，醉酒驾驶辽C2F3**号大众牌小型轿车由北向南行驶至新立维也纳歌厅前侧时，与前方蔡某某（被害人，男，24岁）驾驶的辽C1F3**号大众牌小型轿车相撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：祝彪血液中乙醇含量为231.0mg/100ml。经海城市公安局交通事故认定：祝彪负此事故的全部责任，蔡某某无责任。
另查，案发后被告人祝彪与被害人蔡某某就本案的经济损失达成和解，被害人蔡某某对被告人祝彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝彪在庭审过程中亦无异议，且�被害人蔡某某的陈述，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，海城市公安案件来源及抓获经过，及被告人祝彪供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祝彪违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝彪认罪态度较好，并与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（有拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年11月6日起至2018年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 杨芷萌
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹玉婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第821号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159-3。
被执行人吴同满，男，住址福建省大田县。
被执行人吴同埜，男，住址福建省大田县。
被执行人吴同培，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴同满、吴同埜、吴同培金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李岳泉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2138号
原告：郝学平，男，1973年6月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告郝学平与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业�限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郝学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝学平撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2138号原告：郝学平，男，1973年6月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告郝学平与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业�限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郝学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝学平撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保38号
申请人：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地：衡水市冀州区大寨村南，组织机构代码证：074898642。
法定代表人：贾双敏。
被申请人：张成松，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。。
被申请人：范玲光，女，1987年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。。
申请人河北兴融采暖设备科技有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张成松、范玲光银行存款4万元或查封其同等价值财产。
案件申请费420元，由河北兴融采暖设备科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年四月三日
书记员 周惠洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终457号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁黔生，男，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住河南省商水县。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。
辩护人王东盛，江苏天之权律师事务所律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人丁黔生犯合同诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）豫1623刑初281号刑事判决。宣判后，被告人丁黔生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭出庭履行职务，被告人丁黔生及其辩护人王东盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年2月24日，李某及其妻子赵某在征得被告人丁黔生同意后，以被告人丁黔生的名义参加竞拍，通过拍卖取得商水县棉麻公司位于商水县章华台路与备战路交叉口附近的（向北路西第七、八间）两间门面房，于2004年3月26日以被告人丁黔生名字办理了房产证。2005年李某与李忠林签订房屋买卖协议，将该两间门面房以十二万元的价格卖给李忠林，并过户到李忠林的名下。在李某与李忠林签订房屋买卖合同的过程中，丁黔生向李忠林出具了承诺书，承诺李某所卖房屋是李某出资，归李某所有。后因李某的妻子赵某不同意卖该门面房，李某找到李忠林商谈要回该门面房，李忠林同意。李某将十二万元的购房款返还给李忠林，在李某要求李忠林归还房产证时，李忠林称该房产证丢失。2006年12月14日李某拿着原来的竞拍手续，在商水县房管局找人又补办了房产证（该房产证登记的是丁黔生的名字，房产证号为22××64号）。后来被告人丁黔生和张某1一直用该门面房合伙做生意。2012年4月18日，被告人丁黔生以自己的名义与张某2签订房屋买卖合同，以三十万元的价格将房屋卖给张某2，被告人丁黔生将房产证交给了张某2。2015年张某2路过该门面房时，发现有人在装修该两间门面房并进行阻止。2015年11月份，张某2报警。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明、无前科证明、司法拍卖手续复印件、买卖协议、收款收据、丁黔生出具的证明一份、丁黔生出具收条一份、承诺书复印件（2005年5月4日）、门面房租赁款收据、契税证（李某提供）、李某出具收条一份（2005年5月4日）、李忠林的房产证（商房权证商水县字第××）、张某1提供收款收据存根（证明张某12013-2015交付的房屋与所有人李某租赁费而取得房屋使用权）、李忠林出具申请表复印件一份、李忠林身份证复印件一份（申请补办房产证）、李忠林登报遗失声明、李忠林办理房产证申请书（2005年5月9日）、丁黔生身份证复印件、和李忠林证明、丁黔生向李忠林出具的购房款4万元的收据、协议书复印件、丁黔生身份证复印件、房地产买卖复印件、扣押物品清单和被扣押的两份房产证（其中两份房产证李某提供一份、张某2提供一份）、房产局出具的情况说明和侦查机关在商水县房地产管理中心的产籍档案复印件一份、河南省农村信用社10万元借据复印件、陈连海的在逃人员信息登记表和商水县农村信用联社文件、契税证明原件，鉴定意见书。证人李忠林、张某1、赵某、李某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人丁黔生的供述和辩解。
根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人丁黔生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人丁黔生及其辩护人王东盛的辩护意见：本案发生在亲戚朋友之间，二审期间丁黔生能够认罪悔罪，得到被害人的谅解，丁黔生的社会危害性不大，请求从轻处罚。
经二审开庭审理，被告人丁黔生当庭认罪，另辩护人提交谅解书两份，其他事实和证据与一审相同，经法庭质证，予以确认。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法裁判。
关于上诉人丁黔生及其辩护人王东盛的辩护意见，经查，在二审期间，丁黔生当庭认罪，被害人出具谅解书对其行为表示谅解，且有商水县司法局出具调查评估证实被告人丁黔生符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，故上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人丁黔生以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物三十万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，但量刑不当。上诉人丁黔生及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623刑初281号刑事判决中的第二项及第一项中对被告人丁黔生的定罪部分；
二、撤销商水县人民法院（2016）豫1623刑初281号刑事判决中第一项中对被告人丁黔生的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）丁黔生犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杜 磊
代理审判员 王文君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尚超婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1493号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：周元足，男，1982年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：项琴仙，女，1979年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告周元足、项琴仙民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告周元足返还给原告借款本金50000元及利息（截止2018年1月30日为274元，自2018年1月31日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；被告项琴仙对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。
本院经审理，认定事实如下，2017年7月24日，原告与被告周元足、项琴仙签订一份委托借款保证合同，合同主要约定：由原告提供给被告周元足借款50000元，借款期限自2017年7月24日起至2018年1月24日止，借款放款日迟于约定借款起始日的，以借款发放日为准，借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率5.5‰和委托借款服务费费率7.3‰）；借款人逾期还款的，逾期期间利息按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。被告项琴仙自愿为被告周元足向原告借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人所承担全部债务、义务。上述合同签订后，原告按约向被告周元足发放借款。借款期限届满，被告周元足未按约履行还款义务，保证人项琴仙也未履行保证义务。截止2018年1月30日，被告周元足尚欠原告借款本金50000元，利息274元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元足于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付利息（截止2018年1月30日为274元，2018年1月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告项琴仙在上述款项范围内承担连带保证责任；被告项琴仙承担保证责任后，有权向被告周元足追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半），保全申请费522元，由被告周元足、项琴仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月一日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1493号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：周元足，男，1982年6月1日出生，汉族，住临海市。被告：项琴仙，女，1979年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告周元足、项琴仙民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告周元足返还给原告借款本金50000元及利息（截止2018年1月30日为274元，自2018年1月31日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；被告项琴仙对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本院经审理，认定事实如下，2017年7月24日，原告与被告周元足、项琴仙签订一份委托借款保证合同，合同主要约定：由原告提供给被告周元足借款50000元，借款期限自2017年7月24日起至2018年1月24日止，借款放款日迟于约定借款起始日的，以借款发放日为准，借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率5.5‰和委托借款服务费费率7.3‰）；借款人逾期还款的，逾期期间利息按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。被告项琴仙自愿为被告周元足向原告借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人所承担全部债务、义务。上述合同签订后，原告按约向被告周元足发放借款。借款期限届满，被告周元足未按约履行还款义务，保证人项琴仙也未履行保证义务。截止2018年1月30日，被告周元足尚欠原告借款本金50000元，利息274元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元足于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付利息（截止2018年1月30日为274元，2018年1月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告项琴仙在上述款项范围内承担连带保证责任；被告项琴仙承担保证责任后，有权向被告周元足追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半），保全申请费522元，由被告周元足、项琴仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年三月一日代书记员  王竞垭·??2?··??3?·
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初138号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王天意，男，1996年2月27日出生，汉族，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省临泉县。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王天意犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉,被告人王天意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王天意以非法占有为目的，多次入户盗窃人民币1872.9元、澳门币20元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王天意对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月30日凌晨至8月1日凌晨，被告人王天意多次在其租住的合肥市庐阳区淮河路家佳旅社入户盗窃旅社经营者女儿被害人薛某的流通人民币和收藏币，共计面值1872.9元、澳门币20元，具体如下：
1、2017年7月30日1时许，被告人王天意趁被害人薛某房间无人之际，从卫生间窗户翻入，从床头和衣柜内盗窃流通1元硬币40元，流通5元纸币550元，流通10元纸币30元，之后被告人王天意将房内物品恢复原样，逃离现场，当日，被告人王天意将赃款用于支付房租和自己消费。
2、2017年7月31日1时许，被告人王天意趁被害人薛某无人之际，从卫生间窗户翻入，盗窃衣柜中收藏册内面值470余元的人民币收藏币及面值20元的澳门币，之后，之后被告人王天意将房内物品恢复原样，逃离现场，当日，被告人王天意将上述赃物以人民币200元的价格出售给古玩市场回收人员。
3、2017年8月1日1时许，被告人王天意趁被害人薛某无人之际，从卫生间窗户翻入，正在翻找盗窃衣柜收藏册内面值782.9元的人民币收藏币时，被返回家中的被害人薛某发现。
2017年8月1日上午，被告人王天意带被害人薛某从古玩市场追回19张5元纪念币和面值300元人民币收藏币，面值20元澳门币。因被告人王天意无法偿还被害人薛某的其他损失，被害人薛某报警。当日14时许，被告人王天意在家佳旅社被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王天意向本院退赃人民币1478元，并预交罚金人民币500元。
另查明：被告人王天意因心脏疾病于2016年行人工起搏器心脏植入手术，2017年8月1日经合肥市第一人民医院公安监管分院体检，其心率为54次/分钟，合肥市公安局监所管理支队决定对被告人王天意不予收押。
上述事实，被告人王天意在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人薛某的陈述笔录、证人郭某、李某的证言笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、户籍证明、不予收押审批表、监视居住决定书、本院暂存款收据等证据与被告人王天意的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王天意以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王天意在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回，积极退赃并预交罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王天意犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳人民币500元，余款人民币1500元于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人王天意退赔的赃款人民币1478元发还给被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年四月十一日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
（六）全部退赃并由悔罪表现的；
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终361号
上诉人（原审原告）：张文方，男，1945年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1969年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：张彩虹，女，1973年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：张振波，男，1975年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
四上诉人委托诉讼代理人：韩志明，河北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水市水务局。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：张彦军，局长。
委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。
上诉人张文方、张彩霞、张彩虹、张振波因与被上诉人衡水市水务局生命权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文方、张彩霞、张彩虹、张振波于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张文方、张彩霞、张彩虹、张振波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张文方、张彩霞、张彩虹、张振波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1467元，减半收取734元，由上诉人张文方、张彩霞、张彩虹、张振波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 艳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审40号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段196号，统一社会信用代码：115003810093205456。
法定代表人：夏昭禄，局长。
委托代理人：杨军，重庆市江津区林业局工作人员。
被执行人：刘毅，男，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2018年3月2日向本院强制执行津林罚决字〔2017〕第016号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：刘毅于2014年5月至今，在未办理征占用林地手续的情况下，个人将位于江津区贾嗣镇玉皇村母猪沱社（院子）处的竹林地平场后用于修建房屋，经江津区国土资源和房屋管理局对现场勘验、检查和测量，共计擅自改变林地用途面积191.75平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2017年6月23日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字〔2017〕第016号《林业行政处罚决定书》，决定对刘毅处以下行政处罚：（1）责令2017年7月23日前恢复原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计人民币1917元整（大写：壹仟玖佰壹拾柒元整）。并于当日将该处罚决定书及责令恢复原状通知书送达刘毅。刘毅于2017年6月23日缴纳了1917元罚款，但至今未将擅自改变林地用途191.75平方米林地恢复原状。刘毅在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2017年12月23日，我局向刘毅送达津林强催（法）字（2017）第04号《履行行政处罚决定催告书》，但刘毅至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字〔2017〕第016号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2017〕第016号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成房屋，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2017〕第016号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 陈柯旭
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3361号
申请执行人：浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司
被执行人：郑袆莹
本院在执行申请执行人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司与被执行人郑袆莹装饰装修合同纠纷一案中，被执行人郑袆莹已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3361号
被拘留人:郑袆莹公民身份号码:×××0020
本院在执行浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司与郑袆莹（2017）浙0802执3361号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑袆莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3535号
原告温端凯，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告林乃钟，男，汉族，住福鼎市。
被告林祖良，男，汉族，住福鼎市。
被告李美翠，女，汉族，住福鼎市。
原告温端凯与被告林乃钟、林祖良、李美翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温端凯委托代理人吴璇到庭参加诉讼，被告林乃钟、林祖良、李美翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温端凯诉称，2013年10月10日，被告林乃钟、林祖良、李美翠因资金周转需要共同向原告借款200000元；原告于借款当日向被告林祖良交付借款。被告林祖良收到款项后三被告共同向原告出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限至2014年1月9日，并约定若需要行使债权，由所有借款人共同承担律师代理费及诉讼费用等损失。借款期限届满后，经借款人与原告协商顺延了还款日期，并继续支付利息到2014年7月21日止，后经原告多次催讨三被告均以各种理由推脱，已严重损害了原告的合法权益。故请求：1、被告林乃钟、林祖良、李美翠共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年7月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、律师代理费由三被告共同承担。
被告林乃钟、林祖良、李美翠未作答辩。
经审理查明，被告林祖良、李美翠系夫妻关系。2013年10月10日，被告林乃钟、林祖良、李美翠具条向原告要求借款200000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限至2014年1月9日；并约定行使债权所需的律师代理费、诉讼费用等损失由三被告承担。同日，原告将200000元现金存入被告林祖良的农村信用合作联社账户。借款期限届满，三被告未偿还借款本金，但按约定利率支付利息到2014年7月21日；此后，由于被告未偿还借款本金及其余利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告温端凯的当庭陈述及其提供的原告身份证、被告林乃钟、林祖良、李美翠的身份证、被告林祖良、李美翠的结婚证、落款时间为2013年10月10日的借据、存款时间为同日的农村信用合作联社存款凭证等证据予以证实，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告林乃钟、林祖良、李美翠拖欠原告温端凯借款本金200000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还上述借款本金的请求予以支持。三被告已逾期还款，原告要求按约定的月利率2%计付从2014年7月22日起至借款付清之日止的利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，亦予以支持。原告还请求三被告支付律师代理费损失，但其未能提供证据证明上述损失的具体数额，属诉讼请求不明确，因此，原告的该项诉讼请求不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃钟、林祖良、李美翠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温端凯借款本金200000元，并从2014年7月22日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告温端凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告林乃钟、林祖良、李美翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（�诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2550号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4-7号。
负责人：谭兵。
被执行人：李洪勇，男，1979年5月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年二月三日
书记员 梅新旭（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1078号
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：肖丽华，女，1967年10月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：蒋全鹏，男，1964年8月3日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人肖丽华、蒋全鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0481财保48号民事裁定，查封被申请人肖丽华所有的上海通盛花园一期续建27-1-102室房产一处。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖丽华所有的上海通盛花园一期续建27-1-102室房产的查封。
案件申请费2770元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1078号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：肖丽华，女，1967年10月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：蒋全鹏，男，1964年8月3日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人肖丽华、蒋全鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0481财保48号民事裁定，查封被申请人肖丽华所有的上海通盛花园一期续建27-1-102室房产一处。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人肖丽华所有的上海通盛花园一期续建27-1-102室房产的查封。案件申请费2770元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年九月二十二日书记员  龙敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初900号
原告：范变新，女，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：河北银安房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区太行路505号19号房，统一社会信用代码9113050006702703X7。
负责人：李彤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，系该公司员工。
原告范变新诉被告河北银安房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称银安房地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范变新及其委托诉讼代理人王万涛、被告银安房地产的委托诉讼代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范变新向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的借款本金231895元及利息；被告自2016年5月4日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付本金及利息之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日原告拟从被告处购买一处商品房，并与被告签订了内部购房协议。原告依约向被告支付了首付款251895元，可是被告迟迟不动工建设。2014年12月29日，双方签订补充协议。2015年7月24日，双方又签订补充协议2,2015年10月4日，因被告不能归还原告的本金及利息，双方签订了借款协议，后又于12月4日双方续签了借款协议。2016年5月4日，被告给付原告2万元，尚欠原告本金231895元及利息。被告之后也没有给付本金及利息。故自2016年5月4日起被告理应按银行同期贷款利息继续支付利息至实际给付之日止。庭审中，原告变更利息的诉讼请求：利息自最后一个补充协议签订之日2015年7月24日借款协议签订之日起至法院判决之日止，按协议约定月息2%计算。
被告银安房地产辩称，原告起诉内容基本真实，被告同意返还原告的借款，但需要给被告一定的筹款时间。
经审理查明，2013年10月7日原告交付购房定金1万元。10月13日，缴纳购房款241895元。
10月13日，甲方被告与乙方原告签订《内部购房协议》，约定：房屋总价款491895元，首付251895元、贷款24万元；本项目于2016年10月31日前达到交房条件，如逾期，甲方应每日按乙方所交房款的万分之一支付违约金。
2014年12月29日，甲方被告与乙方原告签订《补充协议》，约定：如乙方于2015年3月底后申请退房，则甲方给予乙方自交款之日至退房日期限内按照银行一年定期利息作为补偿；乙方在2015年3月底后退房，甲方将乙方的所交房款及相应利息全额退回。
2015年7月24日，甲方被告与乙方原告签订《补充协议2》，约定：甲方承诺在2015年10月4日前将乙方所交房款以及相应利息如数退还，自2015年7月24日至退款之日期间，利息按照银行存款同期活期利息计息。
2015年10月20日，甲方被告与乙方原告签订《借款协议》，约定：乙方将购房房款251895元借给甲方；借款期限为2个月，从2015年10月4日至2015年12月4日；甲方按借款2%按月向乙方支付利息。
2015年12月4日，双方签订《借款协议》，约定：乙方将退房款251895元作为借给甲方款项；借款期限为1个月零27天，从2015年12月4日至2016年1月31日；甲方按月向乙方支付月息2%的利息。
2016年5月4日，被告偿还原告2万元。现尚欠借款本金231895元。
原告主张两份借款协议所涉及借款期限内的利息已经支付，2015年10月4日前的利息和2016年1月31日后的利息未支付；主张利息应以231895元为基数，自《补充协议2》签订之日2015年7月24日起至法院判决之日止，按协议约定月息2%计算。
被告主张2016年1月31日前的利息已经支付；2015年10月4日之前双方不是借贷关系，2016年1月31日之后的利息双方没有约定，均不应当支付利息。被告未在本院指定期限内核实上述的偿还情况。
本院认为，原被告双方原为房屋买卖关系，后演变为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还剩余借款231895元的民事责任。原告主张2015年10月4日前的利息和2016年1月31日后的利息均未支付。被告主张2016年1月31日前的利息已经支付，但未提交相应证据佐证，且未在本院指定期限内核实上述的偿还情况，故本院不予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自逾期还款之日即2016年2月1日起计算至判决之日止。
原被告签订的两份《补充协议》均系双方的真实意思表示，协议合法有效。双方于《补充协议2》中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于2015年10月4日之前所欠利息，自原告主张的2015年7月24日起算，按银行存款同期活期利率计算至2015年10月4日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北银安房地产开发有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范变新借款本金231895元及利息；自2015年7月24日起至2015年10月4日止的利息，按银行存款同期活期利率计算；自2016年2月1日起至判决之日止的利息，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告河北银安房地产开发有限公司邢台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张 恒
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初900号原告：范变新，女，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。被告：河北银安房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区太行路505号19号房，统一社会信用代码9113050006702703X7。负责人：李彤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海军，系该公司员工。原告范变新诉被告河北银安房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称银安房地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范变新及其委托诉讼代理人王万涛、被告银安房地产的委托诉讼代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范变新向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的借款本金231895元及利息；被告自2016年5月4日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付本金及利息之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日原告拟从被告处购买一处商品房，并与被告签订了内部购房协议。原告依约向被告支付了首付款251895元，可是被告迟迟不动工建设。2014年12月29日，双方签订补充协议。2015年7月24日，双方又签订补充协议2,2015年10月4日，因被告不能归还原告的本金及利息，双方签订了借款协议，后又于12月4日双方续签了借款协议。2016年5月4日，被告给付原告2万元，尚欠原告本金231895元及利息。被告之后也没有给付本金及利息。故自2016年5月4日起被告理应按银行同期贷款利息继续支付利息至实际给付之日止。庭审中，原告变更利息的诉讼请求：利息自最后一个补充协议签订之日2015年7月24日借款协议签订之日起至法院判决之日止，按协议约定月息2%计算。被告银安房地产辩称，原告起诉内容基本真实，被告同意返还原告的借款，但需要给被告一定的筹款时间。经审理查明，2013年10月7日原告交付购房定金1万元。10月13日，缴纳购房款241895元。10月13日，甲方被告与乙方原告签订《内部购房协议》，约定：房屋总价款491895元，首付251895元、贷款24万元；本项目于2016年10月31日前达到交房条件，如逾期，甲方应每日按乙方所交房款的万分之一支付违约金。2014年12月29日，甲方被告与乙方原告签订《补充协议》，约定：如乙方于2015年3月底后申请退房，则甲方给予乙方自交款之日至退房日期限内按照银行一年定期利息作为补偿；乙方在2015年3月底后退房，甲方将乙方的所交房款及相应利息全额退回。2015年7月24日，甲方被告与乙方原告签订《补充协议2》，约定：甲方承诺在2015年10月4日前将乙方所交房款以及相应利息如数退还，自2015年7月24日至退款之日期间，利息按照银行存款同期活期利息计息。2015年10月20日，甲方被告与乙方原告签订《借款协议》，约定：乙方将购房房款251895元借给甲方；借款期限为2个月，从2015年10月4日至2015年12月4日；甲方按借款2%按月向乙方支付利息。2015年12月4日，双方签订《借款协议》，约定：乙方将退房款251895元作为借给甲方款项；借款期限为1个月零27天，从2015年12月4日至2016年1月31日；甲方按月向乙方支付月息2%的利息。2016年5月4日，被告偿还原告2万元。现尚欠借款本金231895元。原告主张两份借款协议所涉及借款期限内的利息已经支付，2015年10月4日前的利息和2016年1月31日后的利息未支付；主张利息应以231895元为基数，自《补充协议2》签订之日2015年7月24日起至法院判决之日止，按协议约定月息2%计算。被告主张2016年1月31日前的利息已经支付；2015年10月4日之前双方不是借贷关系，2016年1月31日之后的利息双方没有约定，均不应当支付利息。被告未在本院指定期限内核实上述的偿还情况。本院认为，原被告双方原为房屋买卖关系，后演变为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还剩余借款231895元的民事责任。原告主张2015年10月4日前的利息和2016年1月31日后的利息均未支付。被告主张2016年1月31日前的利息已经支付，但未提交相应证据佐证，且未在本院指定期限内核实上述的偿还情况，故本院不予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自逾期还款之日即2016年2月1日起计算至判决之日止。原被告签订的两份《补充协议》均系双方的真实意思表示，协议合法有效。双方于《补充协议2》中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于2015年10月4日之前所欠利息，自原告主张的2015年7月24日起算，按银行存款同期活期利率计算至2015年10月4日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北银安房地产开发有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范变新借款本金231895元及利息；自2015年7月24日起至2015年10月4日止的利息，按银行存款同期活期利率计算；自2016年2月1日起至判决之日止的利息，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告河北银安房地产开发有限公司邢台分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘静宇人民陪审员  张 恒人民陪审员  朱 丹二〇一七年七月十三日书 记 员  梁明珠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2146号之二
申请执行人：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：金兆贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特77号民事裁定书，立案执行申请执行人傅伟康与被执行人金兆贵请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2146号之一
申请执行人傅伟康
被执行人金兆贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特77号，依法向被执行人金兆贵发出执行通知书，责令被执行人金兆贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兆贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兆贵(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2146号
申请执行人傅伟康
被执行人金兆贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特77号，依法向被执行人金兆贵发出执行通知书，责令被执行人金兆贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兆贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兆贵(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2146号
被拘留人:金兆贵公民身份号码:
本院在执行傅伟康与金兆贵（2017）浙0802执2146号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金兆贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2146号之三
被拘留人:金兆贵公民身份号码:×××8910
本院在执行傅伟康与金兆贵（2017）浙0802执2146号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金兆贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2146号之四
被拘留人:金兆贵公民身份号码:
本院在执行傅伟康与金兆贵（2017）浙0802执2146号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金兆贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执560号
申请执行人:周某，女，1977年1月22日生，汉族，住某某县某某小区。
被执行人：李某某，男，1968年8月26日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判长 郑荣军
审判长 武凤龄
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 楠
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执341号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：张文接，男，汉族，1984年7月4日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人张文接信用卡合同纠纷一案中，立案执行标的为6.689万元及利息。现因被执行人张文接暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执341号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 王 剑 锋
审判员 饶其�
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 瑜 琪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执64号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路。
负责人许晓，行长。
被执行人胡代候，男，汉族，1969年10月29日出生。
被执行人黄建琼，女，汉族，1968年9月14日出生。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与胡代候、黄建琼公证债权文书执行一案中，经查明，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与胡代候、黄建琼于2015年6月9日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，依据合同约定，胡代候、黄建琼向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款72万元，年利率9.075%，借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日，胡代候、黄建琼以其位于龙泉驿区龙泉镇驿生路房产为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川律公证内经字第13579、13580号。
上述合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行如约发放贷款72万元。债务到期后，胡代候、黄建琼未履行全部还款义务，违反了合同约定。截至2017年6月12日，尚欠借款本金72万元，利息（含罚息）64453.04元。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2017年8月11日出具（2017）川律公证执字第281号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第13579、13580号《公证书》，（2017）川律公证执字第281号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年2月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡代候、黄建琼向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款本金人民币720000元，从借款之日起至2017年6月12日止的利息64453.04元，从2017年6月13日起至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人胡代候、黄建琼的银行存款；扣留、提取被执行人胡代候、黄建琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人胡代候、黄建琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币794698.04元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一八年二月八日
书记员 刘 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终155号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保发，男，1992年6月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，务工，住河南省叶县。2014年7月21日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2015年1月22日刑满释放。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张保发犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙0483刑初256号刑事判决。被告人张保发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2018年1月10日凌晨，被告人张保发至桐乡市华庭宾馆后面路边，采用推车的手段窃得被害人姚某停放在该处的淡绿色绿驹牌电动车一辆（已发还），价值600元。
2、2018年1月11日凌晨，被告人张保发至桐乡市梧桐街道校场路311号门口，采用推车的手段窃得被害人林某停放在该处的黑色莫拉克牌电动车一辆，价值1224元，销赃后非法获利100元。
3、2018年1月12日早上，被告人张保发至桐乡市后面车库门口，采用推车的手段窃得被害人马某停放在该处的红色菲利普牌电动车一辆（已发还），价值950元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张保发有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人张保发赔偿被害人林某损失1224元。
被告人张保发上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张保发盗窃的事实，有被害人陈述、检查笔录、证据保全决定清单及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频分析说明等证据予以证实。上诉人张保发亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张保发以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，窃得财物价值2774元，其行为已构成盗窃罪。上诉人张保发系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张保发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张保发上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 朱 凯
审判员 徐 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1280号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日、12月25日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人屈希杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某某违章驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人鲁某某案发后投案自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日1时10分许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204国道道路中心东侧非机动车道由南向北行驶至173KM+700M处，将顺行在前的行人曹某某（男，殁年45岁）、李某某（男，殁年33岁）撞倒，致曹某某、李某某均因颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。肇事后，鲁某某驾车逃离现场。经即墨市公安局交警大队认定，鲁某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十六条之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告人鲁某某于2017年9月5日18时许到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方未达成一致，二被害人亲属另行民事诉讼。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人刘某某、孙某1、李某1、曹某、张某、孙某2、李某2、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人鲁某某案发后投案自首，应在三年以上七年以下有期徒刑间予以从轻处罚。被告人鲁某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某某酒后违章驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人鲁某某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2023年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情形”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1280号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人鲁某某，男，1987年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日、12月25日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人屈希杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁某某违章驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人辩称，被告人鲁某某案发后投案自首，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月5日1时10分许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204国道道路中心东侧非机动车道由南向北行驶至173KM+700M处，将顺行在前的行人曹某某（男，殁年45岁）、李某某（男，殁年33岁）撞倒，致曹某某、李某某均因颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。肇事后，鲁某某驾车逃离现场。经即墨市公安局交警大队认定，鲁某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十六条之规定，负事故的全部责任。另查明，被告人鲁某某于2017年9月5日18时许到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分双方未达成一致，二被害人亲属另行民事诉讼。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人刘某某、孙某1、李某1、曹某、张某、孙某2、李某2、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人鲁某某案发后投案自首，应在三年以上七年以下有期徒刑间予以从轻处罚。被告人鲁某某请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人鲁某某酒后违章驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人鲁某某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2023年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  范广杰人民陪审员  朱 芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情形”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1986号
申请执行人张莉。
被执行人武建保。
被执行人崔双燕，
本院在执行张莉申请武建保等合伙企业纠纷一案中，申请执行人张莉书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月七日
书记员 张爱明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市冀东鹿驰贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路长荣里针织公司大楼。
法定代表人:任鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市华银商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街20号。
法定代表人:王文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋鑫，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西园路。
负责人：马志华，该支行行长。
再审申请人包头市冀东鹿驰贸易有限公司（以下简称冀东鹿驰贸易公司）、包头市华银商贸有限公司（以下简称华银商贸公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行（以下简称工行达拉特支行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冀东鹿驰贸易公司申请再审称，原审法院适用法律错误。(一)冀东鹿驰贸易公司提出诉讼保全申请时，达拉特旗法院未按照法律规定时间和规定内容认真审查诉讼保全申请的合法性，违反法律规定裁定冻结涉案两支银行承兑汇票项下的金额各800万元，导致工行达拉特支行利息损失应由达拉特旗法院承担，工行达拉特支行可以通过申请国家赔偿的途径解决。(二)二审法院没有依法认定事实，没有依法作出判决，其判决不符合《中华人民共和国票据法》相关规定。工行达拉特支行作为承兑汇票的付款行，具有无条件、见票即付的法定付款义务，不能因款项冻结而免除其承兑人的付款责任，其拒付行为导致的后果应该由其自己承担。冀东鹿驰贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
华银商贸公司申请再审称，原审法院适用法律错误。(一)达拉特旗法院未按照法律规定，认真审查诉讼保全申请的合法性，错误作出诉讼保全裁定而造成黄冈支行兑付款项利息的损失，该损失不应当由华银商贸公司承担。因诉讼保全导致的工行达拉特支行利息损失应由达拉特旗法院承担，工行达拉特支行可以通过申请国家赔偿的途径解决。(二)二审法院没有依法认定事实，没有依法作出判决，其判决不符合《中华人民共和国票据法》相关规定。工行达拉特支行作为承兑汇票的付款行，具有无条件、见票即付的法定付款义务，不能因款项冻结而免除其承兑人的付款责任，其拒付行为导致的后果应该由其自己承担。华银商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，冀东鹿驰贸易公司因票据返还纠纷申请法院保全了涉案两支承兑汇票，经鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂中法民再终字第14号民事判决书，驳回冀东鹿驰贸易公司的诉讼请求，且工行达拉特支行因冀东鹿驰贸易公司的保全行为产生实际损失，故二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，判令包头市冀东鹿驰贸易有限公司赔偿工行达拉特支行各项损失并无不当。华银商贸公司为冀东鹿驰贸易公司的财产保全申请提供了担保，因此华银商贸公司应当在担保的范围之内承担冀东鹿驰贸易公司财产保全所产生的法律后果。二审法院判决华银商贸公司在其担保的担保物价值范围内，对冀东鹿驰贸易公司赔偿工行达拉特支行损失承担赔偿责任，并无不当。冀东鹿驰贸易公司、华银商贸公司主张，一审法院未认真审查诉讼保全申请的合法性，违反法律规定和出冻结裁定，其损失应由一审法院承担，工行达拉特支行不能因款项冻结而免除其承兑人的付款责任，其拒付行为导致的后果应该由其自己承担。本院认为，鉴于票据的无因性及承兑人在到期后负有的无条件付款义务，工行达拉特支行作为承兑汇票的付款行，具有见票即付的法定付款义务，但工行达拉特支行不能按期支付的原因在于冀东鹿驰贸易公司冻结了争议票据对应的金额，且冀东鹿驰贸易公司诉讼中申请财产保全未尽到合理谨慎的注意义务，故冀东鹿驰贸易公司应当承担其保全错误给工行达拉特支行造成的损失。冀东鹿驰贸易公司、华银商贸公司的再审事由不能成立。
冀东鹿驰贸易公司、华银商贸公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市冀东鹿驰贸易有限公司、包头市华银商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市冀东鹿驰贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路长荣里针织公司大楼。法定代表人:任鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市华银商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街20号。法定代表人:王文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋鑫，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西园路。负责人：马志华，该支行行长。再审申请人包头市冀东鹿驰贸易有限公司（以下简称冀东鹿驰贸易公司）、包头市华银商贸有限公司（以下简称华银商贸公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行（以下简称工行达拉特支行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀东鹿驰贸易公司申请再审称，原审法院适用法律错误。(一)冀东鹿驰贸易公司提出诉讼保全申请时，达拉特旗法院未按照法律规定时间和规定内容认真审查诉讼保全申请的合法性，违反法律规定裁定冻结涉案两支银行承兑汇票项下的金额各800万元，导致工行达拉特支行利息损失应由达拉特旗法院承担，工行达拉特支行可以通过申请国家赔偿的途径解决。(二)二审法院没有依法认定事实，没有依法作出判决，其判决不符合《中华人民共和国票据法》相关规定。工行达拉特支行作为承兑汇票的付款行，具有无条件、见票即付的法定付款义务，不能因款项冻结而免除其承兑人的付款责任，其拒付行为导致的后果应该由其自己承担。冀东鹿驰贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。华银商贸公司申请再审称，原审法院适用法律错误。(一)达拉特旗法院未按照法律规定，认真审查诉讼保全申请的合法性，错误作出诉讼保全裁定而造成黄冈支行兑付款项利息的损失，该损失不应当由华银商贸公司承担。因诉讼保全导致的工行达拉特支行利息损失应由达拉特旗法院承担，工行达拉特支行可以通过申请国家赔偿的途径解决。(二)二审法院没有依法认定事实，没有依法作出判决，其判决不符合《中华人民共和国票据法》相关规定。工行达拉特支行作为承兑汇票的付款行，具有无条件、见票即付的法定付款义务，不能因款项冻结而免除其承兑人的付款责任，其拒付行为导致的后果应该由其自己承担。华银商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，冀东鹿驰贸易公司因票据返还纠纷申请法院保全了涉案两支承兑汇票，经鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂中法民再终字第14号民事判决书，驳回冀东鹿驰贸易公司的诉讼请求，且工行达拉特支行因冀东鹿驰贸易公司的保全行为产生实际损失，故二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，判令包头市冀东鹿驰贸易有限公司赔偿工行达拉特支行各项损失并无不当。华银商贸公司为冀东鹿驰贸易公司的财产保全申请提供了担保，因此华银商贸公司应当在担保的范围之内承担冀东鹿驰贸易公司财产保全所产生的法律后果。二审法院判决华银商贸公司在其担保的担保物价值范围内，对冀东鹿驰贸易公司赔偿工行达拉特支行损失承担赔偿责任，并无不当。冀东鹿驰贸易公司、华银商贸公司主张，一审法院未认真审查诉讼保全申请的合法性，违反法律规定和出冻结裁定，其损失应由一审法院承担，工行达拉特支行不能因款项冻结而免除其承兑人的付款责任，其拒付行为导致的后果应该由其自己承担。本院认为，鉴于票据的无因性及承兑人在到期后负有的无条件付款义务，工行达拉特支行作为承兑汇票的付款行，具有见票即付的法定付款义务，但工行达拉特支行不能按期支付的原因在于冀东鹿驰贸易公司冻结了争议票据对应的金额，且冀东鹿驰贸易公司诉讼中申请财产保全未尽到合理谨慎的注意义务，故冀东鹿驰贸易公司应当承担其保全错误给工行达拉特支行造成的损失。冀东鹿驰贸易公司、华银商贸公司的再审事由不能成立。冀东鹿驰贸易公司、华银商贸公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市冀东鹿驰贸易有限公司、包头市华银商贸有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  彭振华审 判 员  武伟煜二〇一七年十二月二十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终417号
上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人翟艺，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人黄晓峰，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
上诉人张树梅因诉北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）劳动保障管理及北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初451号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张树梅向一审法院诉称，张树梅于1982年参加工作，1987年1月从北京市丰台区看丹中学调入中国人民解放军总后勤部机关生产处（以下简称生产处）制药岗位工作。张树梅工作证登记的工作单位是生产处，发证机关是中国人民解放军总后勤部管理局。1989年7月26日，张树梅在制药工作岗位工作时负伤。1990年2月，生产处开办北京健都制药厂。1993年4月，中国人民解放军总后勤部管理局组建北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）。1996年12月，戎利公司领取企业法人营业执照，分支机构有北京长城制药厂和北京健都制药厂。1990年9月12日，北京健都制药厂领取企业法人营业执照。中国人民解放军总后勤部管理局劳动人事处在张树梅中华人民共和国机关事业单位工人技术岗位证书上加盖公章，1993年10月起工资执行人事部规定的工人技术岗位工资制。2000年9月28日，丰台人保局认定张树梅玖级工伤。丰台人保局违反《社会保险征缴暂行条例》第十条、第二十九条和劳部发［1995］309号《关于贯彻<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十条、第七十七条第一款的规定，未依法纠正丰台社保中心未核定张树梅应缴纳工伤保险费及医疗保险费的缴费基数、登记张树梅参加北京健都制药厂工伤保险统筹，丰台社保中心未核定张树梅缴纳工伤保险费的缴费基数、未征收张树梅工伤保险费违法。2001年4月24日，中国新兴（集团）总公司同意撤销北京健都制药厂。丰台人保局未纠正丰台社保中心的行为违反《社会保险征缴暂行条例》第十条、第二十九条以及京劳社工发［2001］127号《关于工伤保险工作若干问题处理意见的通知》第三条规定，未依法纠正丰台社保中心2001年9月1日未变更张树梅工伤保险缴费主体，侵害了张树梅工伤保险医疗待遇权益。丰台人保局违反《社会保险征缴暂行条例》第十条第一款规定，未纠正丰台社保中心未依法核定张树梅工伤保险缴费基数的违法行为，侵害了张树梅工伤保险医疗待遇权益。丰台人保局违反《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第二条规定未依法纠正戎利公司（北京健都制药厂）未依法申报张树梅缴纳工伤保险费违法行为。2001年9月，张树梅缴纳失业保险费，属于就业。丰台人保局违反《社会保险征缴暂行条例》第六条规定未纠正丰台社保中心未统一征缴张树梅养老、工伤、医疗保险费。丰台社保中心违反京社保发［2000］4号《北京市社会保险基金管理中心关于印发<北京市企业工伤保险基金缴拨操作试行办法>的通知》第十六条、第十七条规定未履行变更手续。2001年9月1日，张树梅档案在戎利公司。2001年6月19日，戎利公司与张树梅同意建立劳动关系，戎利公司拖延不与张树梅签订劳动合同，张树梅与北京健都制药厂未签订劳动合同，戎利公司是承担北京健都制药厂权利义务的主体。2001年9月1日，丰台社保中心办理张树梅就业转失业，违反法律规定，不具有法律效力。请求法院：1、判决撤销京丰人社复决字［2017］8号《行政复议决定书》；2、判决确认丰台人保局未纠正丰台社保中心2001年9月1日张树梅工伤保险缴费单位变更为戎利公司违法；3、判决确认2001年9月1日丰台社保中心未办理张树梅玖级工伤职工工伤保险关系变更为戎利公司违法；4、判决丰台人保局纠正丰台社保中心2001年9月1日将张树梅工伤保险关系变更为戎利公司；5、判决丰台人保局依法纠正丰台社保中心未核定张树梅2000年4月至2000年12月、2001年1月至2001年8月期间工伤保险费缴费基数违法行为；6、判决丰台人保局依法纠正丰台社保中心未核定张树梅医疗保险费缴费基数违法行为；7、判决丰台人保局履行法定职责重新做出复议决定书；8、诉讼费由丰台社保中心及丰台人保局承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，2017年6月，张树梅认为丰台社保中心未依法征缴关于张树梅的1999年1月至2001年8月的医疗保险费和2000年4月至2001年8月工伤保险费等，以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求丰台社保中心核定缴费基数，由戎利公司和张树梅补缴，确认承担张树梅工伤保险责任主体为戎利公司等。丰台人保局驳回张树梅的行政复议申请，张树梅继而提起本诉讼。因张树梅并未向丰台社保中心提出过相关申请，故张树梅的起诉，缺乏基本的事实根据。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张树梅的起诉。
张树梅不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张树梅诉称丰台社保中心在办理相关工伤保险、医疗保险及失业保险工作中，存在未予核定等问题，并针对前述事项提出行政复议申请，丰台人保局作出被诉复议决定，张树梅不服，提出行政诉讼。但张树梅提供的证据材料不足以证明其所诉事实存在，故张树梅所提本案诉讼无事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。张树梅针对丰台人保局所作行政复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。一审法院裁定驳回张树梅的起诉是正确的，本院应予维持。张树梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月十六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终417号上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京西站南路168号。法定代表人尹素云，主任。委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人翟艺，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。委托代理人黄晓峰，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。上诉人张树梅因诉北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）劳动保障管理及北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初451号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张树梅向一审法院诉称，张树梅于1982年参加工作，1987年1月从北京市丰台区看丹中学调入中国人民解放军总后勤部机关生产处（以下简称生产处）制药岗位工作。张树梅工作证登记的工作单位是生产处，发证机关是中国人民解放军总后勤部管理局。1989年7月26日，张树梅在制药工作岗位工作时负伤。1990年2月，生产处开办北京健都制药厂。1993年4月，中国人民解放军总后勤部管理局组建北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）。1996年12月，戎利公司领取企业法人营业执照，分支机构有北京长城制药厂和北京健都制药厂。1990年9月12日，北京健都制药厂领取企业法人营业执照。中国人民解放军总后勤部管理局劳动人事处在张树梅中华人民共和国机关事业单位工人技术岗位证书上加盖公章，1993年10月起工资执行人事部规定的工人技术岗位工资制。2000年9月28日，丰台人保局认定张树梅玖级工伤。丰台人保局违反《社会保险征缴暂行条例》第十条、第二十九条和劳部发［1995］309号《关于贯彻若干问题的意见》第五十条、第七十七条第一款的规定，未依法纠正丰台社保中心未核定张树梅应缴纳工伤保险费及医疗保险费的缴费基数、登记张树梅参加北京健都制药厂工伤保险统筹，丰台社保中心未核定张树梅缴纳工伤保险费的缴费基数、未征收张树梅工伤保险费违法。2001年4月24日，中国新兴（集团）总公司同意撤销北京健都制药厂。丰台人保局未纠正丰台社保中心的行为违反《社会保险征缴暂行条例》第十条、第二十九条以及京劳社工发［2001］127号《关于工伤保险工作若干问题处理意见的通知》第三条规定，未依法纠正丰台社保中心2001年9月1日未变更张树梅工伤保险缴费主体，侵害了张树梅工伤保险医疗待遇权益。丰台人保局违反《社会保险征缴暂行条例》第十条第一款规定，未纠正丰台社保中心未依法核定张树梅工伤保险缴费基数的违法行为，侵害了张树梅工伤保险医疗待遇权益。丰台人保局违反《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第二条规定未依法纠正戎利公司（北京健都制药厂）未依法申报张树梅缴纳工伤保险费违法行为。2001年9月，张树梅缴纳失业保险费，属于就业。丰台人保局违反《社会保险征缴暂行条例》第六条规定未纠正丰台社保中心未统一征缴张树梅养老、工伤、医疗保险费。丰台社保中心违反京社保发［2000］4号《北京市社会保险基金管理中心关于印发的通知》第十六条、第十七条规定未履行变更手续。2001年9月1日，张树梅档案在戎利公司。2001年6月19日，戎利公司与张树梅同意建立劳动关系，戎利公司拖延不与张树梅签订劳动合同，张树梅与北京健都制药厂未签订劳动合同，戎利公司是承担北京健都制药厂权利义务的主体。2001年9月1日，丰台社保中心办理张树梅就业转失业，违反法律规定，不具有法律效力。请求法院：1、判决撤销京丰人社复决字［2017］8号《行政复议决定书》；2、判决确认丰台人保局未纠正丰台社保中心2001年9月1日张树梅工伤保险缴费单位变更为戎利公司违法；3、判决确认2001年9月1日丰台社保中心未办理张树梅玖级工伤职工工伤保险关系变更为戎利公司违法；4、判决丰台人保局纠正丰台社保中心2001年9月1日将张树梅工伤保险关系变更为戎利公司；5、判决丰台人保局依法纠正丰台社保中心未核定张树梅2000年4月至2000年12月、2001年1月至2001年8月期间工伤保险费缴费基数违法行为；6、判决丰台人保局依法纠正丰台社保中心未核定张树梅医疗保险费缴费基数违法行为；7、判决丰台人保局履行法定职责重新做出复议决定书；8、诉讼费由丰台社保中心及丰台人保局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，2017年6月，张树梅认为丰台社保中心未依法征缴关于张树梅的1999年1月至2001年8月的医疗保险费和2000年4月至2001年8月工伤保险费等，以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求丰台社保中心核定缴费基数，由戎利公司和张树梅补缴，确认承担张树梅工伤保险责任主体为戎利公司等。丰台人保局驳回张树梅的行政复议申请，张树梅继而提起本诉讼。因张树梅并未向丰台社保中心提出过相关申请，故张树梅的起诉，缺乏基本的事实根据。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张树梅的起诉。张树梅不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张树梅诉称丰台社保中心在办理相关工伤保险、医疗保险及失业保险工作中，存在未予核定等问题，并针对前述事项提出行政复议申请，丰台人保局作出被诉复议决定，张树梅不服，提出行政诉讼。但张树梅提供的证据材料不足以证明其所诉事实存在，故张树梅所提本案诉讼无事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。张树梅针对丰台人保局所作行政复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。一审法院裁定驳回张树梅的起诉是正确的，本院应予维持。张树梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一八年三月十六日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审82号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张世奇，局长。
委托代理人李小丽，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人南海良，男，1968年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
温县国土资源局因被执行人南海良于2013年1月未经批准擅自占用岳村街道办事处关白庄一村土地建110千伏白庄变电站，该宗地位于关白庄村南（纬二路西段西北），东西长76.6米，南北宽63.8米，总面积4887.08平方米(折合7.33亩)，其中建筑面积579.82平方米。所占土地为建设用地，符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年10月20日对其作出温国土资罚字(2017)02005号行政处罚决定书：1、责令国网河南省电力公司焦作供电公司在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的4887.08平方米土地；2、没收国网河南省电力公司焦作供电公司在非法占用的4887.08平方米建设用地上新建的579.82平方米建筑物和其他设施；3、对国网河南省电力公司焦作供电公司非法占用的4887.08平方米土地，每平方米处以5元罚款，共计24435.4元。被执行人南海良在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2018年4月26日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字(2017)02005号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县国土资源局所作处罚决定中所列违法主体为“南海良”，但在处罚决定主文中是认定“国网河南省电力公司焦作供电公司未经批准非法占用土地，责令国网河南省电力公司焦作供电公司退还非法占用的4887.08平方土地，对国网河南省电力公司焦作供电公司处以24435.4元的罚款”，属于事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局2017年10月20日作出的温国土资罚字(2017)02005号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭 珂
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执47号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：罗燕，女，藏族，1987年10月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：赵东，男，汉族，1985年1月3日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人罗燕、赵东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执47号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：罗燕，女，藏族，1987年10月24日生，住四川省石棉县。被执行人：赵东，男，汉族，1985年1月3日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人罗燕、赵东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1401号
原告：陶福忠，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告：于素连，女，1966年10月17日出生，汉族，辽宁省兴城市人，现住辽宁省兴城市红崖子镇汤屯村汤家屯。
原告陶福忠诉被告于素连离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福忠及其委托诉讼代理人鲍振奎到庭参加了诉讼，被告于素连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶福忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告双方签订的《离婚协议书》依法有效，楼房（面积约63.90平方米）归原告所有，并且依法判令被告无偿、无条件协助原告办理该楼房产权更名过户及其他相应手续；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由为：原告与被告于2013年10月9日依法办理了离婚手续，当时双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》中规定位于辽宁省营口市鲅鱼圈区汇丰名苑商住小区一期A3号楼3-3-1（面积为63.98平方米）的房屋离婚后归原告所有。
被告于素连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陶福忠与被告于素连于2012年2月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后于2012年4月28日由原告贷款购买了营口汇隆房地产开发有限公司开发的营口市鲅鱼圈区汇丰名苑A3幢3单元301号房屋，原告陶福忠与营口汇隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。后原、被告因性格不合于2013年10月9日在鲅鱼圈区民政局协议离婚，离婚协议书中第二项明确约定，位于鲅鱼圈区汇丰名苑商住小区一期A3号3-3-1，面积63.98平方米，离婚后归男方陶福忠所有。该房屋的银行贷款由男方负责偿还。
又查，该房屋购买时首付108000元，原告向盛京银行贷款150000元，贷款已于2018年3月16日全部还清。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告人口基本信息、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、商品房买卖合同复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，位于营口市鲅鱼圈区汇丰名苑A3幢3单元301号房屋是原、被告婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，后原、被告离婚时在《离婚协议书》中的关于该房屋归男方陶福忠所有，该房屋银行贷款由男方负责偿还的约定，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告于素连经本院传票传唤未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于营口市鲅鱼圈区汇丰名苑A3幢3单元301号房屋归原告陶福忠所有。
案件受理费2700元，由原告陶福忠自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
二０一八年五月二十九日
法官助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢78号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行。住所地：长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军，行长。
被执行人林哲峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人袁秋莲，女，1975年8月2日出生，住址同上。
被执行人林海华，男，1949年5月7日出生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2373号民事判决书，被执行人林哲峰、袁秋莲、林海华应当偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款46万元及利息，缴纳案件受理费4496元，申请执行费6800元。
本案在执行过程中，被执行人林海华已偿还借款10万元。双方自行达成执行和解协议。2018年1月3日，权利人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 刘 新
审 判 员 文罗生
二〇一八年一月四日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执恢78号 申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行。住所地：长沙县黄花镇商业街**。 负责人雷学军，行长。 被执行人林哲峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住长沙县。 被执行人袁秋莲，女，1975年8月2日出生，住址同上。 被执行人林海华，男，1949年5月7日出生，汉族，住址同上。 依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2373号民事判决书，被执行人林哲峰、袁秋莲、林海华应当偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款46万元及利息，缴纳案件受理费4496元，申请执行费6800元。 本案在执行过程中，被执行人林海华已偿还借款10万元。双方自行达成执行和解协议。2018年1月3日，权利人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  刘 新 审 判 员  文罗生 二〇一八年一月四日 代理书记员  王 武
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执116号
申请执行人吴金安，男，汉族，住庆元县。
被执行人吴起生，男，汉族，住。
被执行人周志芬，女，汉族，住。
本院作出（2016）浙1126民初478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人未履行支付义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院对两被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行吴起生名下坐落于庆元县松源街道塑料城01-2房产及被执行人周志芬名下位于庆元县××街道××后路××房产二处已被本院另案查封，因证件不全暂无法处置；被本吴起生名下，车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆也被本院执行的另案查封、布控。此外，无其它财产可供执行。申请也无法提供被执行人有履行能力和有可供执行的财产，本案标的人民币150000元及利息无法执行到位。本院已将被执行人吴起生、周志芬纳入失信被执行人名单、报公安机关不准出境备案、限制高消费及网上布控等措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人吴金安。
本院认为，两被执行人吴起生、周志芬名下财产已被本院执行的另案查封，但因车辆未实际控制和房产证件不全，财产暂无法处置，此外，无其它财产可供本案执行。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执116号申请执行人吴金安，男，汉族，住庆元县。被执行人吴起生，男，汉族，住。被执行人周志芬，女，汉族，住。本院作出（2016）浙1126民初478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人未履行支付义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院对两被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行吴起生名下坐落于庆元县松源街道塑料城01-2房产及被执行人周志芬名下位于庆元县××街道××后路××房产二处已被本院另案查封，因证件不全暂无法处置；被本吴起生名下，车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆也被本院执行的另案查封、布控。此外，无其它财产可供执行。申请也无法提供被执行人有履行能力和有可供执行的财产，本案标的人民币150000元及利息无法执行到位。本院已将被执行人吴起生、周志芬纳入失信被执行人名单、报公安机关不准出境备案、限制高消费及网上布控等措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人吴金安。本院认为，两被执行人吴起生、周志芬名下财产已被本院执行的另案查封，但因车辆未实际控制和房产证件不全，财产暂无法处置，此外，无其它财产可供本案执行。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2500号
申请执行人刘剑锋，男，1966年8月6日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市经济开发区。
被执行人曾祥发，男，汉族，1983年11月19日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行刘剑锋申请曾祥发为被执行人的买卖合同纠纷一案中，向被执行人曾祥发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾祥发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月二十日
代理书记员 徐渊龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民辖初8号
原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区梅埠街道办事处姜墩村。
法定代表人：刘秀玉，该公司经理。
被告：青岛金业泰建筑劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路*****号泽润广场***室。
法定代表人：张业，该公司总经理。
被告：宋云波，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告青岛金业泰建筑劳务有限公司、宋云波租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告青岛金业泰建筑劳务有限公司签订《建筑机械设备租赁合同》，约定：被告青岛金业泰建筑劳务有限公司租赁原告公司的建筑机械、架管、模板等建材用于临沂全球商品交易中心4#楼工程建设（工程地址位于罗庄盛庄办事处），该工程实际施工人是宋云波，租赁期限暂定自2013年9月6日至2014年4月15日，共计219天。合同期满后，原被告双方进行结算，约定租赁期截止2016年8月31日，租赁费310万元，被告于2017年6月1日支付完毕。后经原告多次催要，被告拒不付款，诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费310万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告青岛金业泰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合同书约定：本合同如发生纠纷，任何一方可以向兰山区或河东区人民法院处理。该约定属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告将建筑机械、模板等建材租赁给被告使用引起的财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告与被告签订的《合同书》、《担保书》、《协议书》足以证明，本案租赁物使用地位于临沂市罗庄区盛庄办事处的临沂全球商品交易中心4#楼，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告青岛金业泰建筑劳务有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回被告青岛金业泰建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛金业泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 李金坡
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 王 敏