wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初263号
原告闫翠香，女，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告闫翠香诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫翠香诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告闫翠香于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告闫翠香的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初263号原告闫翠香，女，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告闫翠香诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告闫翠香诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告闫翠香于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告闫翠香的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1822号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：赖益珠，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈建军，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赖益珠、陈建军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赖益珠、陈建军所有的价值60000元的财产。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求赖益珠、陈建军归还借款本金53157.11元及利息（利息含滞纳费，计算至2018年4月23日止为724.24元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.要求赖益珠、陈建军承担中银公司的律师费损失1150元；3.案件受理费由赖益珠、陈建军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月7日，原告中银公司与被告赖益珠签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款70000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。被告陈建军向原告出具《共同还款承诺书》同意为被告赖益珠的上述借款承担共同还款责任。合同签订后原告于2017年4月8日发放贷款70000元并收取贷款动用费2100元。被告赖益珠借款后多次逾期还款，被告陈建军亦未履行其共同还款责任。截至2018年4月24日，被告赖益珠尚欠原告借款本金53157.11元、2018年4月1日起至2018年4月24日止的利息724.24元。原告因本案诉讼支付律师费1150元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赖益珠连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费2100元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该2100元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.75%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖益珠、陈建军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金53157.11元及利息（利息含滞纳金，自2018年4月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告赖益珠、陈建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1150元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，保全费620元，共计1254元，由被告赖益珠、陈建军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1822号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：赖益珠，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：陈建军，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赖益珠、陈建军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赖益珠、陈建军所有的价值60000元的财产。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求赖益珠、陈建军归还借款本金53157.11元及利息（利息含滞纳费，计算至2018年4月23日止为724.24元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.要求赖益珠、陈建军承担中银公司的律师费损失1150元；3.案件受理费由赖益珠、陈建军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月7日，原告中银公司与被告赖益珠签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款70000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。被告陈建军向原告出具《共同还款承诺书》同意为被告赖益珠的上述借款承担共同还款责任。合同签订后原告于2017年4月8日发放贷款70000元并收取贷款动用费2100元。被告赖益珠借款后多次逾期还款，被告陈建军亦未履行其共同还款责任。截至2018年4月24日，被告赖益珠尚欠原告借款本金53157.11元、2018年4月1日起至2018年4月24日止的利息724.24元。原告因本案诉讼支付律师费1150元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赖益珠连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费2100元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该2100元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.75%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖益珠、陈建军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金53157.11元及利息（利息含滞纳金，自2018年4月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告赖益珠、陈建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1150元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，保全费620元，共计1254元，由被告赖益珠、陈建军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十四日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍??3???1?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2095号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：王世伟，男，汉族，1981年7月18日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1007号
原告：郭旭昌，男，1992年1月22日出生，汉族。
被告：义马市鸿庆路商业大厦物业。
负责人：方新闯。
住所地：义马市鸿庆路客都超市北门。
本院于2016年7月19日立案受理原告郭旭昌诉被告义马市鸿庆路商业大厦物业公共场所管理人责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭旭昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年八月十八日
书记员 杜琪琪
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢226号
王守亮：
本院执行你与于剑剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行过程中，本院在执行过程中，于剑剑已陆续履行给付义务，本案已经全部执行完毕。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年四月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10009号
原告：青岛圣雅登鞋材厂。
法定代表人：孙吉杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住即墨市。
担保人：由明波，男，1963年10月10日出生，汉族，住即墨市蓝村镇城后***号，居民身份证号码3702221963********。
被告：李本和，男，1969年3月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：李文霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛圣雅登鞋材厂与被告李本和、李文霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月22日，原告青岛圣雅登鞋材厂向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣雅登鞋材厂撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告青岛圣雅登鞋材厂负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执129号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：四川省资中县水南镇。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：李英，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。
被执行人：陈伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。
被执行人：陈铭，男，1969年4月8日出�，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李向敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：唐德芬，女，1929年9月3日出生，汉族，汉族，住四川省资中县重龙镇。
本院依据资中县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川1025民初1215号民事判决书，提级执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉李英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬金融借款合同一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院决定拍卖被执行人的抵押财产，以清偿申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定�裁定如下：
一、拍卖被执行人李英、陈伟共有的位于资中县重龙镇XX路XX号房屋。房产证号：XXXXXXX**号、土地使用权证号：（2001）字第XXXXXX号；
二、拍卖被执行人陈铭位于资中县重龙镇XX街四期工程XX号楼营业房。房产证号：XXXXXX**号、国土证号：（2003）字第XXXX**号；拍卖被执行人陈铭位于资中县重龙镇XX路XX号。房产证号：XXXXXXXX**号、国土证号：（2000）字第XXXX**号；
三、拍卖被执行人唐德芬位于资中县重龙镇XX街XX号的房屋。房产证号：XXXXXXXX**号、国土证号：（2012）字第XXXX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘作莹
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一八年五月十五日
书记员 刘恒君
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执129号之二
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：李英，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈铭，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李向敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：唐德芬，女，1929年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据资中县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川1025民初1215号民事判决书，提级执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉李英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬金融借款合同一案，本案在执行中查明：被执行人抵押给申请执行人的住房现不具有处置条件，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院经多方查找未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一八年六月七日
书记员 刘恒君
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执129号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇XX路XX号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：李英，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省资中县XX镇XX街XX号附XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：陈伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省资中县XX镇XX街XX号附XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：陈铭，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XX街X号1栋X单元XX楼X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：李向敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XX街X号1栋X单元XX楼X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：唐德芬，女，1929年9月3日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省资中县XX镇XX街XX号楼X楼。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据资中县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川1025民初1215号民事判决书，提级执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉李英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬金融借款合同一案，本院已向被执行人李英、陈伟、陈铭、李向敏发出执行通知，责令其自觉履行法律文书所确定的还款义务：即偿还借款本金1300000元，利息、罚息及复利545554.27元（暂计算至2017年3月21日），案件受理费8250元，并承担执行费20938元。但被执行人�英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、被执行人李英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬的财产或冻结、划拨其在金融机构的银行存款以及扣留、提取其收入，共计价值2000000元。
本裁定立即执行.
审判员 张晓林
二〇一七年十一月三日
书记员 刘恒君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执143号
申请执行人:宁静，女，1984年3月23日出生，汉族，瑟克赛斯基金公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵娜，女，1984年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：田丽，女，1984年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人宁静与被执行人赵娜、田丽民间借贷纠纷一案中，于2018年2月10日公告向被执行人赵娜、田丽送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6794号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金280000元、以本金280000元为基数按年利率6％给付自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息、案件受理费5500元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵娜、田丽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2018年6月19日被执行人赵娜、田丽尚欠申请执行人宁静本金280000元、利息27953元、案件受理费5500元、公告费600元及案件执行费。
本院于2018年1月18日、2017年5月11日、2018年6月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵娜、田丽名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵娜、田丽名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人宁静提供被执行人赵娜、田丽其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人赵娜、田丽暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宁静释明被执行人赵娜、田丽的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执143号申请执行人:宁静，女，1984年3月23日出生，汉族，瑟克赛斯基金公司职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵娜，女，1984年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：田丽，女，1984年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人宁静与被执行人赵娜、田丽民间借贷纠纷一案中，于2018年2月10日公告向被执行人赵娜、田丽送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6794号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金280000元、以本金280000元为基数按年利率6％给付自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息、案件受理费5500元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵娜、田丽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2018年6月19日被执行人赵娜、田丽尚欠申请执行人宁静本金280000元、利息27953元、案件受理费5500元、公告费600元及案件执行费。本院于2018年1月18日、2017年5月11日、2018年6月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵娜、田丽名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵娜、田丽名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人宁静提供被执行人赵娜、田丽其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人赵娜、田丽暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宁静释明被执行人赵娜、田丽的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 景志新二〇一八年六月十九日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执987号
申请执行人：汪志明，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张正勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人汪志明与被执行人张正勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初23697号民事调解书已发生法律效力。汪志明于2018年1月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币82000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1130元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、农业银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年4月22日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初23697号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执213号
申请执行人周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，住图们市。
被执行人辛雷，男，1991年7月10日出生，汉族，住珲春市。
申请执行人周立华申请执行被执行人辛雷民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初646号民事调解书，已发生法律效力。权利人周立华据此向本院申请执行，申请执行标的为4万元及利息。
本院在执行过程中，于2018年4月9日依法向被执行人辛雷送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、廉政监督卡、风险提示。于2018年4月9日，本院通过网络查控系统对被执行人辛雷进行财产调查，但未发现其名下有可供执行财产。2018年5月22日，本院再次对被执行人辛雷提起网络查控，依然未发现有可供执行财产。经传统查控方式，查询到被执行人辛雷有两张工资卡。2018年4月20日，本院依法冻结被执行人辛雷银行存款账户，于2018年4月25日，本院依法网络冻结被执行人名下工资账户。2018年5月30日，申请人周立华与被执行人辛雷私下达成和解协议，申请人自愿放弃在该案中对辛雷所享有的债权，并向我院申请结案，同时缴纳执行费508元。本院于2018年6月1日依法解除对被执行人辛雷名下两张工资卡的冻结。现申请执行人周立华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初646号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月五日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1152号
申请执行人：康秀兰,女，汉族，1970年11月26日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人康秀兰与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4308元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢24层24-6号房屋的房屋权属证书办理登记到康秀兰名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6222号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
被执行人成都新万豪商贸有限公司。
被执行人张茂森。
被执行人陈佳。
被执行人徐琨。
被执行人古雪。
原告上海银行股份有限公司成都分行与被告成都新万豪商贸有限公司、徐琨、古雪、张茂森、陈佳金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初80号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月9日向本院申请执行，执行标的为26045490元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初80号判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 张理杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初655号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴红伟（绰号：尾巴），男，1986年8月28日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人吴红伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人吴红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬的一天，被告人吴红伟（系吸毒人员）在重庆市万州区上海大道某电脑专卖店内向吸毒人员邵某某贩卖冰毒，收取毒资100元。
同年4月20日16时，被告人吴红伟在重庆市万州区上海大道某电脑专卖店内向吸毒人员邵某某贩卖疑似毒品白色晶体状物质0.65克，收取毒资150元。后被民警当场查获。办案民警另从被告人吴红伟处查获疑似毒品白色晶体状物质3.55克，红色片剂状物质0.09克。上述疑似毒品及毒资被民警当场扣押。
经鉴定，从以上白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，从红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人吴红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取、称量、封存笔录及照片、现场照片、辨认笔录、通话记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所毒品检验报告、（2013）万法刑初字第00681号刑事判决书、释放证明书、证人邵某某的证言、被告人吴红伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴红伟贩卖毒品，从其身上查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的总量。故本院认定被告人吴红伟贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺4.2克、甲基苯丙胺片剂0.09克，共计4.29克。被告人吴红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人吴红伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其重处罚；被告人吴红伟如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其自身亦吸食毒品，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出判处被告人吴红伟一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.2克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收、销毁，毒资150元予以没收并上缴国库。对被告人吴红伟的违法所得100元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 谢 群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冉籍君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申666号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园。
法定代表人：陈聪汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田苗，该公司职员。
委托诉讼代理人：尚英杰，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雄，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
再审申请人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被申请人沈雄劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿富锦公司申请再审称：一、原二审判决以2008年版员工手册作为依据，但该份证据未经质证，且二审判决对该份证据的内容适用错误。原一、二审判决均确认被申请人在2016年1月13日工作未尽督导职责发生延误和错误、2016年9月28日脱岗1小时、2016年11月1日和11月2日连续两次不服从正常工作安排、2016年11月2日脱岗4小时12分，2008年版、2015年版员工手册对上述违纪行为均有处罚规定。依据2008年版员工手册，被申请人沈雄多次违反员工手册相关规定，早就达到开除条件。二、原二审判决事实认定错误，缺乏依据。1、对于被申请人沈雄于2016年11月2日脱岗4小时12分的违纪行为，原二审判决引用2008年版员工手册中关于旷工的规定评价被申请人沈雄此次脱岗行为，而实际上依据2008年版员工手册118条第b4款规定的“擅离职守、脱岗串岗造成工作延误者”，应予开除处理。2、原二审判决认为申请人依据2015年版员工手册针对被申请人沈雄在2016年1-10月期间多次提前就餐的行为，对其给予一次性处分违反了2015年版员工手册关于违纪追溯时限的规定，属于认定缺乏依据。2008年版员工手册并没有关于追溯时限的规定，原二审判决对于被申请人沈雄在2016年多次违反员工手册规定的行为，适用不同标准显失公平。且即便适用关于追溯时限的规定，被申请人沈雄在2016年9-11月期间脱岗提前就餐的行为仍在追溯期限内，申请人仍可对沈雄该行为进行处分。3、原二审判决认定沈雄不知道2015年版员工手册缺乏证据支持。申请人提交了公司员工均有内部网站的账户和密码、公司按规将学习要求及2015年版员工手册的链接网址发布到内网、2016年10月11日部门会议上的负责人说明、2016年1月15日《员工违纪处理提报表》已注明处罚依据且沈雄在该份报表上签字等证据，能够证明被申请人沈雄知悉2015年版员工手册，而被申请人沈雄仅是口头否认其知晓2015年版员工手册，抗辩依据不足。三、原二审判决适用法律错误。申请人解除劳动合同事实清楚、程序正当，而原二审判决认为沈雄的违纪行为尚未达到应受到开除处分的程度，鸿富锦公司解除与沈雄的劳动合同依据不足，不符合法律规定，应当认为是违法解除，且判决双倍赔偿金，属于适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，鸿富锦公司在原审中提交有关证据，证明通过公司内网发布了2015年版员工手册的链接网址及学习通知，已经履行了对员工的告知义务。沈雄作为在鸿富锦公司工作多年的员工，应当及时按照公司要求学习和了解该手册的具体内容。沈雄辩称未收到相关邮件，既未提交证据证明，又与日常情理不符。二审判决认定鸿富锦公司未向沈雄告知2015年版《员工手册》完整内容及该手册已经实施，并据此认定该公司解除与沈雄的劳动合同属违法解除劳动合同，认定事实及适用法律错误。
综上，鸿富锦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 乐 喜
审 判 员 沈 福 元
审 判 员 周 宜 雄
二〇一八年四月十三日
法官助理 夏 伟
书 记 员 夏伟（兼）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执536号
申请执行人杨凯，男，1989年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县镇。
被执行人张林，男，1979年09月10日出生，汉族，系个体，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人杨凯申请执行被执行人张林劳务合同纠纷一案中。（2017）内0304民初743号民事判决书，所确定的标的总额5200元。在执行过程中，申请执行人张林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执536号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月十八日
书记员 王 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执616号
申请执行人：姜舒文，女，1981年4月28日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：魏巍，男，1982年6月10日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人姜舒文与被执行人魏巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜舒文与被执行人魏巍达成和解，和解协议内容如下：2018年6月22日之前一次性还清剩下的11000元。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执616号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月十二日
书记员 高鹏扬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初606号
原告：曲春梅，女，1971年7月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
被告：刘英明，男，1981年7月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住小佳河镇。
被告：侯澄华，男，1985年9月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住小佳河镇。
原告曲春梅与被告刘英明、侯澄华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告曲春梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲春梅撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年五月十六日
书记员 杨澎龙
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1600号
原告：王志勇。
委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ刚。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被告：祝琳。
原告王志勇与被告ＸＸ刚、祝琳健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人马世民、被告ＸＸ刚及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告祝琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ刚、祝琳赔偿原告王志勇各项损失共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日21时许，在潍坊市坊子坊城街办西王村原告经营的渔具店内，被告ＸＸ刚、祝琳无故将原告经营的渔具店内玻璃柜台砸碎，后该二被告又在渔具店门口将原告打伤，原告入院治疗。经潍坊市坊子区价格中心鉴定损毁物品价值1650元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告ＸＸ刚答辩称，该打闹事件事出有因，系原告存在过错在先。对于该事故导致的后果原告应自己承担一部分损失。当时我爸在钓鱼，原告喝醉了酒，扔石头，我爸和原告发生口角，我就去找了原告，发生了纠纷。我只是打砸了两块玻璃，双方是互相打斗。
被告祝琳未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日21时许，在潍坊市坊子坊城街办西王村东首原告王志勇经营的“渔具店”内，被告ＸＸ刚、祝琳无故将王志勇经营的�具店内玻璃柜台砸碎，后该二人又在渔具店门口将王志勇打伤。原告王志勇于2016年6月18日至2016年6月24日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗6天。
2016年6月23日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，原告王志勇的伤情构成轻微伤。2016年7月11日，经坊子区价格中心鉴定，渔具店内被损毁的物品价值为1650元。2017年7月19日，被告ＸＸ刚、祝琳被潍坊市公安局坊子分局分别处以行政拘留15日并罚款1000元的处罚。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请潍坊市坊子区仁康医院对原告的护理时间等进行了鉴定，潍坊市坊子区仁康医院出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：1、王志勇误工时间60天，2、王志勇住院期间壹人护理，出院后不需护理；3、王志勇营养期10天。（建议每天按20元人�币计算）。被告质证后主张该司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，对其不予认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经本院释明，被告未提供证据对该司法鉴定意见书进行反驳，亦未申请重新鉴定，故根据证据规则，本院对于该司法鉴定意见书予以确认，该鉴定意见可以作为认定案件相关事实的依据。
原告王志勇因伤受到的经济损失包括：1、医疗费共计2998.41元；2、误工费，原告王志勇为农村居民，根据潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定意见书中误工时间60天，按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入标准64.3元/天计算，计款3858元。3、护理费，护理人员为原�的妻子李春莉，系农村居民，按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入标准64.3元/天计算，实际住院6天，计款385.8元。4、伙食补助费，每天30元，住院时间6天，计款180元；5、营养费，营养期10天，每天20元，计款200元，6、鉴定费600元，7、物品损失费1650元，以上共计9872.21元。原告还主张交通费及精神损害抚慰金，未提供证据证明。
本院认为，根据原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案等证据，足以证明被告ＸＸ刚、祝琳无故将原告王志勇经营的渔具店内的玻璃柜台损坏并打伤原告的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连�责任。本案中，被告ＸＸ刚辩称原告王志勇酒后向其父亲钓鱼的水边扔石头，才与原告发生纠纷，系原告存在过错在先，原告自身应承担一部分责任，但被告未提供证据证明，原、被告本应在生活中和平相处，相互宽容，在发生纠纷后和平解决矛盾争端，妥善处理相互关系，二被告却将原告王志勇渔具店内的玻璃柜台损坏并将打伤原告，以侵犯人身权利和财产权利的方式发泄，不仅侵犯了公民的合法权益，而且影响社会的治安秩序和平安环境。被告未提供证据证明原告存在过错，本院对被告的辩称意见不予采信。被告ＸＸ刚、祝琳的共同侵权行为给原告王志勇造成了人身损害及财物损害，侵害了原告的健康权及财产权，被告ＸＸ刚、祝琳应共同承担相应的赔偿责任。原告主张交通费200元，但未提供证据证明，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，但�符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿条件，故本院对于该项主张不予支持。原告王志勇因伤受到的人身及财产等经济损失共计为9872.21元。因此，被告ＸＸ刚、祝琳应赔偿原告王志勇的经济损失共计为9872.21元。
被告祝琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，不影响本案的实体审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚、祝琳连带赔偿原告王志勇医疗费、误工费、财产损失等各项经济损失共计款9872.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王志勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告ＸＸ刚、祝琳负担95元，由原告王志勇负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王文红
人民陪审员 郝宝芝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404执保131号
申请人姜国珍，男，1957年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被申请人耿明江，男，1969年10月1日出生、公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人赤峰百典家具有限公司。
住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城A2幢五楼。
法定代表人耿明江，经理。
申请人姜国珍以与被申请人耿明江、赤峰百典家具有限公司发生民间借贷纠纷，为了有利于执行为由，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人耿明江和被告赤峰百典家具有限公司共同所有的赤峰市××旗房屋予以查封，查封财产价值人民币689000元。担保人赵乐华以其所有的坐落于赤峰市××区字第10159950号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人耿明江和被告赤峰百典家具有限公司共同所有的赤峰市××旗房屋予以查封，查封财产价值人民币689000元；
二、将担保人赵乐华所有的坐落于赤峰市××区字第10159950号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年三月三日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404执保131号申请人姜国珍，男，1957年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被申请人耿明江，男，1969年10月1日出生、公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。被申请人赤峰百典家具有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城A2幢五楼。法定代表人耿明江，经理。申请人姜国珍以与被申请人耿明江、赤峰百典家具有限公司发生民间借贷纠纷，为了有利于执行为由，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人耿明江和被告赤峰百典家具有限公司共同所有的赤峰市××旗房屋予以查封，查封财产价值人民币689000元。担保人赵乐华以其所有的坐落于赤峰市××区字第10159950号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人耿明江和被告赤峰百典家具有限公司共同所有的赤峰市××旗房屋予以查封，查封财产价值人民币689000元；二、将担保人赵乐华所有的坐落于赤峰市××区字第10159950号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年三月三日书记员宋可燃
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第213号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某，农民，2015年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪被景县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日15时许，景县公安局民警在龙华镇“环秦护城河”安全检查站执勤时，被告人杨某醉酒状态下驾驶车牌号N某黑色朗逸轿车多次强行冲过执勤站检查隔离区，拒绝接受检查并将一名执勤民警刮伤。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为222.9mg/ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人杨某之亲属对受伤民警辛某进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人杨某的供述；证人张某1、王某1、王某2的证言；证人路某、张某2、辛某的书面说明；德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（乙醇）字【2015】132号鉴定报告书；受伤民警照片；现场监控视频；收到条一张；景县公安局抓获证明；被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车多次强行冲过公安检查站并拒绝接受检查，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务、危害了公共安全，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属对受伤民警进行了赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第213号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某，农民，2015年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪被景县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日15时许，景县公安局民警在龙华镇“环秦护城河”安全检查站执勤时，被告人杨某醉酒状态下驾驶车牌号鲁N×××××黑色朗逸轿车多次强行冲过执勤站检查隔离区，拒绝接受检查并将一名执勤民警刮伤。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为222.9mg／ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人杨某之亲属对受伤民警辛某进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人杨某的供述；证人张某甲、王某甲、王某乙的证言；证人路某、张某乙、辛某的书面说明；德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（乙醇）字（2015）132号鉴定报告书；受伤民警照片；现场监控视频；收到条一张；景县公安局抓获证明；被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车多次强行冲过公安检查站并拒绝接受检查，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务、危害了公共安全，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属对受伤民警进行了赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张振楠
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第213号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人扈某甲，因涉嫌故意伤害罪2015年11月3日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人扈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人扈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日下午四时许，在景泰县五佛乡兴水村张某甲家的承包地边，被告人扈某甲与张某甲发生口角，居住在该村的武威市凉州区永昌镇白云村村民张某乙也在附近放羊，被告人扈某甲辱骂张某乙，继而相互对骂，被告人扈某甲用手中的鞭杆打伤张某乙的左臂，致张某乙左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，张某乙伤情为轻伤二级。案发后，被告人扈某甲积极赔偿了被害人张某乙的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人扈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鞭杆一根，书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、住院病历、谅解书、被告人户籍证明等，证人张某丙、扈某乙、高某某、张某甲等人证言，被害人张某乙陈述，白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人扈某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人扈某甲适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年十二月十日
书记员 张安琪
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第213号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人扈某甲。因涉嫌故意伤害罪2015年11月3日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人扈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人扈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日下午四时许，在景泰县五佛乡张某甲家的承包地边，被告人扈某甲与张某甲发生口角，居住在该村的武威市张某也在附近放羊，被告人扈某甲辱骂张某，继而相互对骂，被告人扈某甲用手中的鞭杆打伤张某的左臂，致张某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。案发后，被告人扈某甲积极赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人扈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鞭杆一根，书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、住院病历、谅解书、被告人户籍证明等，证人张某某、扈某乙、高某某、张某甲等人证言，被害人张某陈述，白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人扈某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人扈某甲适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年十二月十日
书记员 张安琪
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执恢6号
申请执行人：郭维华，男，汉族，1966年4月19日出生。
被执行人：李新国，男，汉族，1987年6月21日。
本院在执行申请执行人郭维华与被执行人李新国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白银市中级人民法院（2017）甘04执37号之一裁定书恢复对本案的执行，并依法向被执行人送达执行通知书，申报财产通知书，财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，被执行人李新国自动履行还款义务，申请执行人郭维华于2018年3月22日向本院提出结案申请。2018年4月10日，我院向申请执行人郭维华支付执行款2000元，案件执行费2000元由被执行人李新国缴纳（票号：甘法NO.0187901）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结白银仲裁委员会白仲字（2016）第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 冉红武
审 判 员 赵三岗
二〇一八年四月十日
法官助理 曾垠滔
书 记 员 李 娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执642号
申请执行人：冀文静。
被执行人：吴坤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第2278号民事调解书，受理冀文静申请执行吴坤其他合同纠纷一案，要求被执行人支付2015年4月1日至2016年6月的抚养费14000元，承担执行费110元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月十四日
书记员 曾洪建
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执207号
吴洪林、梅河口市永和丰保温材料有限责任公司：
吴洪林与梅河口市永和丰保温材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12008元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴洪林向本院申请执行的（2017）吉0581民初2332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0381行初32号
原告瑞安市永茂机械有限公司，住所地瑞安市陶山镇瓷窑村。
法定代表人杨正祥。
委托代理人汪建球，男，1964年7月15出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系原告员工。
被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人林邦虎，局长。
委托代理人余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
第三人田兴付，男，1979年8月3日出生汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
原告瑞安市永茂机械有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）、第三人田兴付工伤行政确认一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市永茂机械有限公司的委托代理人汪建球，被告的党委委员王蔚璇、委托代理人潘伟章，第三人田兴付及其委托代理人陈仕信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告瑞安市人社局于2016年10月13日作出瑞人社工认字〔2016〕165号认定工伤决定书，认定：田兴付在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。
原告瑞安市永茂机械有限公司诉称：原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2016年10月13日作出的瑞人社工认字【2016】165号工伤认定书，原告认为被告作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所遭受的损失不能被认定为工伤，理由为：本案的事实采信存在错误，第三人是在周末发生损伤事故，周末原告单位未安排上班，故第三人受伤不属于工伤。综上，原告认为被告作出的瑞人社工认字【2016】165号工伤认定书事实采信错误，法律适用错误，依法应予以撤销。故诉请判令：依法撤销被告作出的瑞人社工认字【2016】165号工伤认定书。
被告瑞安市人社局辩称：原告主张第三人不是在工作时间内受伤，与客观事实不符。经被告调查核实，第三人是原告职工，于2016年4月24日上午10时许在原告生产车间电焊打包机门作业，在焊接过程中一块铁板掉落，不慎砸到第三人右脚部受伤。原告对该工伤事实经过，也以书面方式予以确认，且原告在工伤认定程序中并未辩解也未提供关于第三人不属于工伤的证据。原告以第三人在事故发生当日系周日且未安排工作为由，主张第三人并未在上班时间受伤的理由不成立。为此，望人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人田兴付述称：第三人赞同并支持被告的答辩意见，同时认为原告的诉请没有事实依据，被告作出的被诉认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉请。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、工伤认定申请表；证据2、身份证、工商登记信息；证据3、补正通知书；证据4、受理决定书，证据1-4证明第三人于2016年9月12日提出工伤认定申请，被告于2016年9月13日通知第三人补正并于同日受理；证据5、关于田兴付工伤事实调查核实的函；证据6、证人证言，证据5与6证明第三人受伤经过及原告已确认劳动关系；证据7、病历、诊断证明单、影像诊断报告，证明第三人受伤结果；证据8、调查笔录，证明第三人陈述；证据9、工伤认定举证通知书及邮件回执，证明已通知原告举证；证据10、工伤认定书，证明被诉行政行为内容；证据11、送达回证、邮寄回证，证明已经送达。
原告向本院提供如下证据：证据1、营业执照，证明原告主体资格；证据2、身份证，证明第三人主体资格；证据3、认定工伤决定书、送达回证，证明被告事实采信错误，法律适用错误，依法应予以撤销及原告收到工伤认定书的时间。
第三人田兴付未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，原告对被告瑞安市人社局提供的证据的质证意见为：对证据1-4、7、9、11的三性没有异议；对证据5的关联性有异议，与原告没有关系，对第三人陈述的事实有意见；证据6的关联性有异议，二位证人并不是原告的员工，没有劳动关系的证明，这是单方的证人证言，对真实性、合法性没有异议；证据8与原告没有关联性；对证据10有异议，原告认为第三人在周末受伤。证据1中的工伤认定申请表的工作单位与实际不符，缺少一个“市”字。
第三人对被告提供的证据无异议，证据5与6可以证明第三人于2016年4月24日在原告处发生工伤事故的事实，林翠妹是原告法定代表人杨正祥的妻子，也是原告的监事。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2三性没有异议。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，原告提供的送达回证是第三人的，实际上向原告邮寄送达的时间是2016年10月19日。
第三人对原告提供的证据的质证意见为：同意被告方的质证意见。
综合当事人的陈述，本院认证如下：被告提供的证据能证明涉案工伤认定的事实依据以及从申请、受理、调查核实、作出工伤认定的程序事实，故均予以采信。原告提供的证据均予以采信，但证据3中的送达回证应证明的系第三人收到工伤认定书的时间，而非原告收到的时间。
经审理，本院认定事实如下：第三人田兴付系原告瑞安市永茂机械有限公司的职工，从事电焊和风割工作。2016年4月24日上午10时许，第三人田兴付在原告生产车间内电焊打包机门，被电焊铁板压伤右脚，被送至瑞安市卫生院治疗，经诊断为：右第一趾骨折。2016年9月13日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2016年9月13日通知第三人补证材料，于2016年9月20日向原告出具《关于田兴付工伤事实调查核实的函》，并向原告寄送《工伤认定举证通知书》。2016年9月23日原告股东林翠妹在此函上签字确认属实并盖原告公章。被告于2016年10月13日作出认定工伤决定书，认定第三人受伤属于工伤，并于2016年10月17日送达给第三人，10月19日邮寄送达给原告，原告于2016年10月20日收到该认定工伤决定书。2017年3月28日原告向本院起诉。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第三人田兴付与原告之间存在劳动关系，其工作场所内受到事故伤害，原告对此并无异议。原告辩称原告非工作时间受到伤害，但原告对《关于田兴付工伤事实调查核实的函》的内容确认属实，且结合证人证言，亦可证明第三人在工作时间因工作原因受到伤害，故原告的该项抗辩意见不予采纳。原告称第三人的受伤时间有反复修改，但修改后的时间已经原告盖章确认，且结合门诊病历、影像诊断报告可以证明第三人的受伤时间为2016年4月24日。综上，涉诉工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市永茂机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告瑞安市永茂机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 曹高锋人民陪审员蔡永林
二〇一七年七月十一日
代书 记员 万 顺 顺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1522号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：董梦瑶，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人董梦瑶借款合同纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初9288号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人董梦瑶给付40720元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保无记录，被执行人有房屋一套，本院已查封，申请人暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1522号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：董梦瑶，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2017年3月30日立案执行申请执行天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人董梦瑶借款合同纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初9288号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人董梦瑶给付40720元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保无记录，被执行人有房屋一套，本院已查封，申请人暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月五日书 记 员 张文伯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61931号
申请执行赵国栋，男，1983年11月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区大港上古林津岐公路315号新兴服装厂院内，公民身份号码。
被执行人张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住。公民身份号码。
本院在执行赵国栋与张树生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产、车辆已被本案轮候查封，现被执行人下落不明，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61931号申请执行赵国栋，男，1983年11月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区大港上古林津岐公路315号新兴服装厂院内，公民身份号码。被执行人张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住。公民身份号码。本院在执行赵国栋与张树生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产、车辆已被本案轮候查封，现被执行人下落不明，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年五月二十八日书 记 员  杭 凯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终517号
上诉人（原审被告）：曾仕林，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：罗英，女，生于1967年7月27日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：黄顺明，男，生于1966年4月4日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：张光容，女，生于1968年5月9日，汉族，住四川省三台县。
曾仕林、罗英因与黄顺明、张光容民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第3182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭审理本案。
本院认为：原审法院经多次通知曾仕林、罗英领取预交上诉费通知，但曾仕林、罗英均未去领取，该院遂于2016年2月29日按曾仕林、罗英上诉状中载明地址邮寄送达预交上诉费通知书，要求曾仕林、罗英在收到该通知的次日起七日内交纳上诉费，若逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理。此后，该邮件因曾仕林、罗英拒收被退回。2016年3月7日，原审法院对罗英进行了电话通知，通知罗英在送到预交诉讼费通知书被退回之日起7日内将上诉费4300元缴纳到本院指定账户，并再次告知罗英罗可到该院领取预交诉讼费通知书，若逾期不缴纳上诉费则按自动撤回上诉处理，一审判决生效。罗英对此表示知道，并要求再考虑一下。在曾仕林、罗英应预交上诉费的期限届满后，曾仕林、罗英未向本院预交上诉费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按曾仕林、罗英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年六月二日
书记员 王 欢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终517号上诉人（原审被告）：曾仕林，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：罗英，女，生于1967年7月27日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：黄顺明，男，生于1966年4月4日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：张光容，女，生于1968年5月9日，汉族，住四川省三台县。曾仕林、罗英因与黄顺明、张光容民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第3182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭审理本案。本院认为：原审法院经多次通知曾仕林、罗英领取预交上诉费通知，但曾仕林、罗英均未去领取，该院遂于2016年2月29日按曾仕林、罗英上诉状中载明地址邮寄送达预交上诉费通知书，要求曾仕林、罗英在收到该通知的次日起七日内交纳上诉费，若逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理。此后，该邮件因曾仕林、罗英拒收被退回。2016年3月7日，原审法院对罗英进行了电话通知，通知罗英在送到预交诉讼费通知书被退回之日起7日内将上诉费4300元缴纳到本院指定账户，并再次告知罗英罗可到该院领取预交诉讼费通知书，若逾期不缴纳上诉费则按自动撤回上诉处理，一审判决生效。罗英对此表示知道，并要求再考虑一下。在曾仕林、罗英应预交上诉费的期限届满后，曾仕林、罗英未向本院预交上诉费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按曾仕林、罗英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  夏春梅审判员  刘立冬审判员  汤 显二〇一六年六月二日书记员  王 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保352号
申请人：王金永，男，1965年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵培官（曾用名赵培川），男，1971年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人王金永诉被申请人赵培官民间借贷纠纷一案中，申请人王金永于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵培官银行存款25万元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人王金永的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵培官银行存款25万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保352号申请人：王金永，男，1965年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：赵培官（曾用名赵培川），男，1971年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人王金永诉被申请人赵培官民间借贷纠纷一案中，申请人王金永于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵培官银行存款25万元或其他相应价值的财产。本院认为，申请人王金永的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵培官银行存款25万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年四月十六日代理书记员  张晓晗
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终355号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘九香，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人刘九香、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财保湖北分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的责任限额内不承担赔付责任。事实和理由：杨刚在事故发生后驾车驶离现场，属于商业三者险保险条款约定的免责情形，故平安财保湖北分公司不应在商业三者险的责任限额内承担赔付责任。
刘九香、杨刚未在法定期限内提交书面答辩状。
刘九香向一审法院起诉请求：一、判令杨刚赔偿刘九香各项损失共计47405.92元；二、判令平安财保湖北分公司在保险责任限额内承担赔付责任；三、判令杨刚、平安财保湖北分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月16日8时14分许，杨刚驾驶其所有的粤Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿潜江市红梅路由东向西行驶至章华花苑酒店门前路段，遇刘九香驾驶爱玛牌两轮电动车在其前方非机动车道内同向行驶，杨刚在超越刘九香所驾车右转弯进章华花苑酒店时，其所驾车右侧尾部与刘九香所驾车左侧碰撞，刘九香倒地受伤，两车不同程度受损。经潜江市公安局交通警察支队认定，杨刚承担此次道路交通事故的全部责任，刘九香不承担此次道路交通事故的责任。刘九香受伤后，在潜江市中心医院住院治疗16天，支出医疗费24550.94元（全部由杨刚垫付）。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，刘九香所受伤不构成伤残；建议给予后期治疗费15000元；自受伤之日起给予误工时间180天、护理时间60天、营养时间90天。刘九香为此支付鉴定费3000元。杨刚驾驶的粤Ｂ×××××号大众牌小型轿车在平安财保湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，此次道路交通事故发生在保险期间内。刘九香受伤前的月工资收入为3000元。杨刚已支付刘九香护理费1950元。
参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，一审法院确定刘九香因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失共计67302.50元，其中医疗费24550.94元、误工费18000元、护理费5371.56元、交通费400元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后期治疗费15000元、鉴定费3000元。
一审法院认为，潜江市公安局交通警察支队认定杨刚应承担此次道路交通事故的全部责任，刘九香不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，予以确认。杨刚作为直接侵权人和涉案车辆的所有人对刘九香的损失依法应承担全部民事赔偿责任。因杨刚驾驶的粤Ｂ×××××号大众牌小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，且刘九香的各项损失未超出被保险车辆投保的交强险和商业三者险的责任限额之和，故刘九香的上述损失由平安财保湖北分公司全额赔付。杨刚已为刘九香垫付的款项26500.94元，从平安财保湖北分公司应赔付给刘九香的上述款项中扣除后返还杨刚。
关于平安财保湖北分公司抗辩的杨刚在事故发生后驾车驶离现场，该情形属于商业保险条款约定的责任免除的范围，平安财保湖北分公司不应在商业三者险的责任限额内承担赔付责任的问题。诉讼中，平安财保湖北分公司仅向一审法院提交了《机动车综合商业保险条款（2014）版》，未提交商业险投保单，也未提交机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证明其就免责条款履行了提示或者明确说明义务，且杨刚否认其投保时平安财保湖北分公司向其交付了上述商业保险条款和对免责条款履行了提示或者明确说明义务，故平安财保湖北分公司请求在商业三者险责任限额内免责的依据不足。判决：一、平安财保湖北分公司赔付刘九香损失67302.50元（杨刚已为刘九香垫付的26500.94元，从平安财保湖北分公司应赔付的上述款项中扣除后返还杨刚）；二、驳回刘九香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财保湖北分公司主张其与杨刚签订的商业三者险保险条款中约定了事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下离开现场，保险人不负责赔付的免责条款，但平安财保湖北分公司在本案中只提交了一份并无杨刚签章的《机动车综合商业保险条款（2014）版》，仅凭该保险条款不能证明平安财保湖北分公司将商业三者险的保险条款向杨刚进行了现实交付，也不能证明其就案涉的相关免责条款对杨刚履行了提示和明确说明义务，因此案涉相关免责条款并不发生法律效力，一审判决由平安财保湖北分公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任并无不当。
综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 青
书 记 员 谢 京
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2812号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初549号
原告：戴清,男,汉族,1965年01月14日出生,住重庆市城口县。
被告：陈实,男,汉族,1989年05月22日出生,住重庆市城口县。
本院在审理原告戴清与被告陈实买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴清撤回起诉处理。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年四月二十日
法官助理 宁忠勉
书 记 员 曾凤婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0229民初549号原告：戴清,男,汉族,1965年01月14日出生,住重庆市城口县。被告：陈实,男,汉族,1989年05月22日出生,住重庆市城口县。本院在审理原告戴清与被告陈实买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴清撤回起诉处理。审 判 员 陈晓军二〇一八年四月二十日法官助理 宁忠勉书 记 员 曾凤婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8937号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李旭，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告李旭信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计67941.95元，其中本金58367.25元、利息7270.44元、滞纳金2304.26元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，因工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收费标准予以调整，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计67941.95元，其中本金58367.25元、利息7270.44元、滞纳金2304.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，次日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金按照新标准计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为55×××49）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计67941.95元，其中本金58367.25元、利息7270.44元、滞纳金2304.26元。另查明，2016年5月30日至2016年10月13日期间，被告分两笔偿还原告共656.98元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金57710.27元；
二、被告李旭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7270.44元（暂计算至2016年5月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告李旭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2304.26元（暂计算至2016年5月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告李旭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（原告已预缴），由被告李旭负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终300号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址：晋中市迎宾西路178号。
法定代表人：翟某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨毓明，男，1954年4月1日出生，汉族，山西省大同市柴油机厂退休职工，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李某、贺某，山西云冈律师事务所律师。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司因与被上诉人杨毓明民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷法律关系，并提供由上诉人原法人代表张福荣签字盖章的借条和还款协议予以证实；上诉人称与被上诉人无借贷事实，借款未进入公司账户，是张福荣的个人借款行为。经审查，上诉人一审中提供了张福荣的情况说明，载明”该借款系我个人所借，与公司并无关系，在借条中加盖公章也没有经过股东会同意。因此，该款应由我个人承担偿还责任”。该证据与债权人所举证据的证明内容前后矛盾，难以认定张福荣借款是个人行为还是代表公司的职务行为。鉴于张福荣在其股权转让前系上诉人的法人代表，多位债权人主张的一系列借款，合计数额巨大，却无实际付款凭证。为了查明事实，依法维护当事人的合法权益。一审法院应追加张福荣为当事人，到庭就借款是否由上诉人收取、使用承担举证责任，综合举证质证情况，认定张福荣借款是个人行为还是代表上诉人的职务行为，然后确定相应的责任人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2153号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司预交的二审案件受理费48582元予以退回。
审判长陈大涵
审判员常春
审判员智绪鲁
二〇一八年四月九日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终300号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址：晋中市迎宾西路178号。法定代表人：翟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨毓明，男，1954年4月1日出生，汉族，山西省大同市柴油机厂退休职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某、贺某，山西云冈律师事务所律师。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司因与被上诉人杨毓明民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷法律关系，并提供由上诉人原法人代表张福荣签字盖章的借条和还款协议予以证实；上诉人称与被上诉人无借贷事实，借款未进入公司账户，是张福荣的个人借款行为。经审查，上诉人一审中提供了张福荣的情况说明，载明”该借款系我个人所借，与公司并无关系，在借条中加盖公章也没有经过股东会同意。因此，该款应由我个人承担偿还责任”。该证据与债权人所举证据的证明内容前后矛盾，难以认定张福荣借款是个人行为还是代表公司的职务行为。鉴于张福荣在其股权转让前系上诉人的法人代表，多位债权人主张的一系列借款，合计数额巨大，却无实际付款凭证。为了查明事实，依法维护当事人的合法权益。一审法院应追加张福荣为当事人，到庭就借款是否由上诉人收取、使用承担举证责任，综合举证质证情况，认定张福荣借款是个人行为还是代表上诉人的职务行为，然后确定相应的责任人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2153号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司预交的二审案件受理费48582元予以退回。审判长陈大涵审判员常春审判员智绪鲁二〇一八年四月九日书记员樊芙蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1169号
原告：吴宝金，住开原市。
被告：马连克，住开原市。
本院在审理原告吴宝金与被告马连克土地承包经营权纠纷一案过程中，原告吴宝金于2018年4月27日来院提出对被告马连克的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝金撤回对被告马连克的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴宝金负担25元。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石云鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初670号
原告：于江龙，男。
被告：张乃庆，男。
本院在审理原告于江龙与被告张乃庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于江龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于江龙负担。
审判员 赵成军
二〇一八年三月六日
书记员 张晓静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执288号
申请执行人：王某，女，1981年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：李某，男，1981年2月5日出生，汉族，系新兴铸管股份有限公司职工，现租住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 关淇文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13880号
原告:张家港保税区中研保温隔音工程有限公司,住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼107S室。
法定代表人:马志文,该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱祥生,系该公司司员工。
被告:青岛全能节能环保锅炉有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区隐珠山路1000号。
法定代表人:张青,该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴刚,山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋成波,系该公司员工。
原告张家港保税区中研保温隔音工程有限公司与被告青岛全能节能环保锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告以双方达成和解协议为由,于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范国内对自已权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张家港保税区中研保温隔音工程有限公司撤诉。
案件受理费11811元,减半收取5905,5元,由原告张家港保税区中研保温隔音工程有限公司承担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈安新