wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初146号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人葛和义，男，1979年4月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发时系宁波恒顺物流有限公司驾驶员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人圣吉奎，男，1971年1月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人王永胜，男，1971年2月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波港公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人吴秀清，男，1971年3月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清均犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年9月至2017年8月，被告人葛和义任宁波恒顺物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末（精对苯二甲酸）过程中，伙同罗某（另案处理）多次采取卸货留底或变相破坏铅封等方法窃取车上的PTA粉末2925公斤，经鉴定，价值人民币13209元。
2.2016年10月至2017年3月，被告人圣吉奎任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末950公斤，经鉴定，价值人民币4465元。
3.2016年6月至2017年1月，被告人王永胜任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末480公斤，经鉴定，价值人民币2168元。
4.2017年3月至4月，被告人吴秀清任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末200公斤，经鉴定，价值人民币983元。
被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清于2017年9月25日至同年10月19日到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔且取得被害单位谅解。
上述事实，被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的身份证明、装货记录、失窃报告、查获经过、收款收据、谅解书、户籍证明、通话记录等，证人王某,姚某,4、沈某,刘某,4等24人的证言，同案人罗某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人葛和义、圣吉奎犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退赔被害单位并获谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人葛和义、圣吉奎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实和具体情节，对四被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人葛和义还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人圣吉奎依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛和义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人圣吉奎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王永胜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人吴秀清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年五月十日
书记员 滕爱娜
?PAGE??
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0211刑初146号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人葛和义，男，1979年4月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发时系宁波恒顺物流有限公司驾驶员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人圣吉奎，男，1971年1月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人王永胜，男，1971年2月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波港公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人吴秀清，男，1971年3月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清均犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年9月至2017年8月，被告人葛和义任宁波恒顺物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末（精对苯二甲酸）过程中，伙同罗某（另案处理）多次采取卸货留底或变相破坏铅封等方法窃取车上的PTA粉末2925公斤，经鉴定，价值人民币13209元。2.2016年10月至2017年3月，被告人圣吉奎任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末950公斤，经鉴定，价值人民币4465元。3.2016年6月至2017年1月，被告人王永胜任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末480公斤，经鉴定，价值人民币2168元。4.2017年3月至4月，被告人吴秀清任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末200公斤，经鉴定，价值人民币983元。被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清于2017年9月25日至同年10月19日到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔且取得被害单位谅解。上述事实，被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的身份证明、装货记录、失窃报告、查获经过、收款收据、谅解书、户籍证明、通话记录等，证人王某,姚某,4、沈某,刘某,4等24人的证言，同案人罗某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人葛和义、圣吉奎犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛和义、圣吉奎、王永胜、吴秀清在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退赔被害单位并获谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人葛和义、圣吉奎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实和具体情节，对四被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人葛和义还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人圣吉奎依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人葛和义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人圣吉奎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王永胜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。四、被告人吴秀清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一八年五月十日书记员  滕爱娜???
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初74号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人毛永明，男，1987年5月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区，住建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被武夷山市公安局取保候审，同年3月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人毛永明犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人毛永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日19时58分，被告人毛永明酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车由武夷山市石雄水竹园往火车站方向行驶，行经武夷山市百花路路口路段，与王某驾驶的闽Ｈ×××××号小客车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，当晚被告人毛永明被公安机关查获。经鉴定，被告人毛永明的血样中乙醇含量为127.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，南平市建阳区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人毛永明适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人毛永明的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人毛永明的供述；证人王某、陈某的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人毛永明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛永明违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛永明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人毛永明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合建阳区司法局出具的被告人毛永明符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人毛永明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1601号
申请执行人：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住福建省罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。
申请执行人胡雪美与被执行人魏清春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清春纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5#楼2404单元房产，本院另案（2016）闽0123执1964号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1601号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1601号申请执行人：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住福建省罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。申请执行人胡雪美与被执行人魏清春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清春纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5#楼2404单元房产，本院另案（2016）闽0123执1964号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十五日书记员  周伟楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初182号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨彬，男，1979年12月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月11日被东海县公安局取保候审，2017年3月15日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨彬犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人杨彬及其辩护人孙传龙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：为牟取虚开增值税专用发票“手续费”的非法利益，被告人杨彬于2015年4月注册成立东海县亨盈贸易有限公司；2015年5月至7月间，被告人杨彬经许某、马某等人(另案处理)介绍，在无货物购销的情况下，采取按发票面额收取开票费的方法，利用东海县亨盈贸易有限公司向深圳市玖佳宜贸易有限公司、北京贺某创源商贸有限公司、北京日强连胜商贸有限公司、湖南鑫协商贸有限公司等四家公司虚开增值税专用发票110份，金额合计10532749.55元，税额合计1369257.77元。
案发后，被告人杨彬主动到案后并如实供述其犯罪事实，且已向公安机关缴纳人民币10万元。
上述事实，被告人杨彬庭审中亦无异议，并有海县亨盈贸易有限公司注册资料、银行账户流水、开票明细、涉案受票企业认证抵扣情况表等书证；证人吴某、唐某等人证言；被告人杨彬及同案人许某、马某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬在无货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨彬犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨彬主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。其退出非法所得，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨彬自首、退出非法所得及初犯、偶犯，依法予以减轻或从轻、酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对被告人杨彬非法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
三、对被告人杨彬虚开增值税专用发票给国家造成的损失予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二日
书 记 员 柴孟君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执643号
被执行人李鸿显，男，1963年9月12日出生，汉族，住宜城市。
本院（2016）鄂0684民初2302号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行后，本院于2018年4月12日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684民初2302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀富
二〇一八年四月十三日
书记员 郝寅虎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初187号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙道良（曾用名孙良），男，1983年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市文家市镇。因犯寻衅滋事罪，2004年4月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，2005年10月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年6月23日刑满释放。因嫖娼，2013年3月9日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，2017年10月21日被福建省武平县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年12月21日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人孙道良犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察�检察员刘良正，被告人孙道良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人孙道良系有吸毒情节的贩毒人员。2017年12月20日上午，被告人孙道良从本省醴陵市南桥镇一妇女手中购得约1克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)返回浏阳后，邀约同村吸毒人员“桂皮”（身份不明）一起在本市城区邮电路君怡宾馆一房间内，共同吸食了少许冰毒。吸食过程中，“桂皮”的朋友吸毒人员施某某（已行政处罚）联系“桂皮”要求购买毒品，“桂皮”便要被告人孙道良退一点（转卖）冰毒给施某某，并将被告人孙道良的微信名片发给了施某某。之后经微信联系，施某某决定向被告人孙道良购买600元钱冰毒。下午3时左右两人相约在本市城区奎文小学对面交易，见面后，被告人孙道良贩卖给施某某约0.6克冰毒，当场收取施某某毒资600元（微信转账500元、�金人民币100元）。
2017年12月21日，被告人孙道良被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
被告人孙道良在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有微信记录照片、指认现场照片、指认笔录、尿检照片、现场检测报告、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、执行回执、通话详单、接报案登记表、立案决定书等书证；证人施某某证言；辨认笔录；被告人孙道良供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙道良明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙道良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙道良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初112号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，襄阳风神物流有限公司职工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月8日被释放，2018年2月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日中午，被告人张某酒后乘坐余某驾驶的鄂Ｆ×××××号枣红色纳智捷轿车至襄阳市火车站，因要搭乘火车，余某将车停靠在火车站对面的前进路人行道后离开，被告人张某在副驾驶室睡觉。同日15时55分许，襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队巡警发现该车违停，遂叫醒被告人张某告知其通知他人将车驶离。巡警离开后，被告人张某驾驶该车欲停靠附近的永祥酒店门口时又被巡警查获。经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为258.44mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人余某的证言，行政强制措施凭证，酒精含量检测报告，血液提取登记表，襄阳市汇驰司法鉴定意见书，返还物品凭证，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，现场照片及车辆照片，违法犯罪记录证明，现场抽血及讯问同步视频资料，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在车辆违停被查处后短距离移动车辆，犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陶芳芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钱梦媛
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审56号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人吴海峰，该局工作人员。
被申请人九重镇武店村民委员会。
负责人：沙聚富，住址：。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人九重镇武店村民委员会行政处罚一案，申请人于2017年7月5日作出淅国土资罚决字[2017]432号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]432号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]432号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审56号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人九重镇武店村民委员会。负责人：沙聚富，住址：。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人九重镇武店村民委员会行政处罚一案，申请人于2017年7月5日作出淅国土资罚决字[2017]432号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]432号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]432号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 晨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3654号
原告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口龙城广场1号楼。统一社会信用代码：91411481775146769H(1-1)。
法定代表人：王俊杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。
被告：胡周营，男，汉族，1962年9月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
原告河南国龙矿业建设有限公司与被告胡周营不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南国龙矿业建设有限公司的委托诉讼代理人王高飞、被告胡周营及其委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南国龙矿业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利600000元及利息81276.11元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年8月1日暂计算至2017年5月31日，剩余利息计算至不当得利全部返还之日止）；2、依法判决被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：案外人邓松峰个人欠付被告胡周营工程款，2014年7月14日，邓松峰向原告出具《委托书》，同意并请求将其个人在原告处挂账的剩余工程款由原告直接支付给被告。此后，原告根据该委托书，陆续向被告支付了600000元。然而，2016年5月31日登封市人民法院向原告下达了“(2014)登执字第242-2号”责令协助单位追款通知书，要求原告如数追回包含支付给被告的60万元在内的款项300万元，原告才知道支付给被告60万元是错误的。原告曾与被告协商返还已付的60万元，但被告一直拒绝返还。
被告辩称，1.被告系原告承建的“河南中美铝业有限公司蓄水池工程”的实际施工人，原告依法应当向被告支付工程款。2.被告胡周营于2013年1月20日同原告工程负责人邓松峰就工程款数额进行结算，原告尚欠被告胡周营200多万元。被告胡周营通过起诉邓松峰个人，双方达成调解协议，邓松峰自愿承担了其中的124万余元，剩余部分经三方协商后，确定数额为142.8万元，由原告直接向被告胡周营支付，原告将该笔工程款列入其财务的应付账款中，之后原告才陆续向被告胡周营支付了其中的60万元。因此，原告向被告胡周营支付60万元系由于胡周营实际进行了投资施工，存在合法依据，原告主张不当得利没有事实依据。3.登封法院在另案执行过程中，向原告发送《责令协助单位追款通知书》，其目的是要求原告协助法院的执行工作，将法院执行的款项交存法院。原告在收到该通知书后，已经将法院要求的款项交存给法院，该《责令协助单位追款通知书》已经不具备强制执行的法律效力，不能以此认定原告向被告胡周营支付工程款系错误支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，1.对委托书、建设银行电子回单、银行承兑汇票六份、收据四份，虽然委托书是复印件，但是与其他证据相互印证，可以证明原告依据委托手续向被告支付了60万元。2.登封市人民法院（2014）登执字第242-2号《责令协助单位追款通知书》，因具有真实性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，1.对第一组（2014）登民一初字第136号民事调解书，可以证明邓松峰自愿支付胡周营工程款1249575元，本院予以采信。2.对财务电子账照片，虽系复印件，但与其他证据相互印证，可以证明河南国龙矿业建设有限公司支付过胡周营工程款。3.对《执行异议申请书》和2016年2月1日、7月5日、7月20日三份执行笔录，经核实执行卷宗，具有关联性、真实性，本院予以采信。
本院认定以下事实：2013年12月23日，因案外人王国强、倪国跃与邓松峰保证合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第3074号民事裁定书，将邓松峰在河南国龙矿业建设有限公司的工程款300万元予以冻结。2014年1月6日，因胡周营与邓松峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第136号民事裁定，将邓松峰在国龙公司的工程款260万元予以冻结，并于2014年1月7日将该裁定及协助执行通知书送达给国龙公司。经本院调解，胡周营与邓松峰达成调解协议，邓松峰自愿于2014年1月21日一次性支付胡周营工程款1249875元。2014年7月14日，邓松峰向河南国龙矿业有限公司出具委托书，委托书载明：“河南国龙矿业建设有限公司：本人邓松峰承建国龙矿建中美铝业永久赤泥库工程实际施工人之一为胡周营，应支付其工程款项壹佰肆拾贰万捌千元整。我同意将此款项付给胡周营，由此所产生的一切经济责任由我本人承担。”河南国龙矿业建设有限公司根据邓松峰出具的《委托书》，将60万元工程款支付给胡周营。2014年7月23日，登封市人民法院发出（2014）登执字242—1号民事裁定书及协助执行通知书，要求河南国龙矿业建设有限公司将邓松峰的3000000元交存登封市人民法院。2016年5月31日做出（2014）登执字第242—2号责令协助追款通知书，责令河南国龙矿业建设有限公司自通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项3000000元。2016年7月7日和7月26日，河南国龙矿业建设有限公司向本院汇款3721664.97元，履行了协助追款通知书的内容。
另查明：2014年7月14日，邓松峰与河南国龙矿业建设有限公司有关工作人员协商后出具委托书及分配清单，将工程款违法转移给他人。本院于2015年12月16日出具了（2015）登刑初字第414号刑事判决书，以邓松峰涉嫌非法处置冻结财产罪，判处有期徒刑二年零十个月。邓松峰不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年4月21日，作出了（2016）豫01刑终208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中邓松峰与胡周营之间存在债权债务关系，邓松峰与河南国龙矿业建设有限公司签订委托书，委托由河南国龙矿业建设有限公司向胡周营直接支付属于邓松峰个人的工程款，符合第三人履行的构成要件，故被告取得涉案工程款有合法理由及原因，并不是不当得利，因此，对原告要求被告返还不当得利600000元及利息81276.11元的请求，本院不予支持。对于原告认为按照本院下达的（2014）登执字第242—2号责令协助单位追款通知书，要求被告返还60万元，本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”，原告擅自处分被法院查封的财产，依法应用自身财产承担赔偿责任，其承担后，并不能获得追偿权，因此被告取得该财产有法定理由，不属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南国龙矿业建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费10614元，由原告河南国龙矿业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一八年四月八日
书 记 员 王宇妍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3654号
反诉原告：胡周营，男，汉族，1962年9月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
反诉被告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口龙城广场1号楼。统一社会信用代码：91411481775146769H(1-1)。
法定代表人：王俊杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。
原告河南国龙矿业建设有限公司与被告胡周营不当得利纠纷一案，本院在立案受理后，2017年10月18日，被告胡周营对原告河南国龙矿业建设有限公司提出反诉，2018年1月25日，反诉原告胡周营向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告请求撤回反诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告胡周营撤回反诉。
反诉案件受理费12000元，减半收取计6000元，由反诉原告胡周营负担。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一八年四月八日
书 记 员 王宇妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初142号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人岳某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月15日22时许，被告人岳某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色比亚迪牌小型汽车搭载妻子张某，沿本市东西湖区联通路由南向北方向行驶，行至东西湖区联通桥马池路口时，见有交警设卡盘查，被告人岳某停车与张某调换座位逃避检查，被东西湖区交通大队民警查获，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为133mg/100ml。随后交警将被告人岳某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人岳某送检血液中检出乙醇浓度为150.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岳某具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人岳某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年6月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二日
书记员 程 柯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保29号
申请人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
委托代理人李吟川，系该公司员工。代理权限为特别授权代理,即代为申请财产保全、提起诉讼、达成调解等。
委托代理人殷皓，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被申请人易辉。
被申请人朱荷君。
被申请人易仲全。
被申请人谭玉华。
被申请人醴陵市金辉出口花炮厂，住所地醴陵市船湾镇狮栗村佳山组。
被申请人醴陵市祥光出口鞭炮烟花厂，住所地醴陵市南桥镇凤形村。
被申请人醴陵市白兔潭金盛花炮厂，住所地醴陵市白兔潭镇尖山村八组。
被申请人醴陵市大华出口花炮厂，住所地醴陵市南桥镇南桥村。
本院在审理申请人株洲丰叶担保有限责任公司与被申请人易辉、朱荷君、易仲全、谭玉华、醴陵市金辉出口花炮厂、醴陵市祥光出口鞭炮烟花厂、醴陵市白兔潭金盛花炮厂、醴陵市大华出口花炮厂诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易辉、朱荷君、易仲全、谭玉华、醴陵市金辉出口花炮厂、醴陵市祥光出口鞭炮烟花厂、醴陵市白兔潭金盛花炮厂、醴陵市大华出口花炮厂名下价值200万元的财产。
本院认为，申请人株洲丰叶担保有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被易辉、朱荷君、易仲全、谭玉华、醴陵市金辉出口花炮厂、醴陵市祥光出口鞭炮烟花厂、醴陵市白兔潭金盛花炮厂、醴陵市大华出口花炮厂名下200万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一六年九月一十九日
书 记 员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初170号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2006年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日下午，被告人林某某与同案人林某3、林某4、赖某（均已判决）等人在汕头市金平区鮀济南路天港路段“老味道”餐馆吃饭、喝酒。被告人林某某因对被害人林某1不满而叫了林某1到场。当天下午5时多，被害人林某1到“老味道”餐馆后，被告人林某某持镰刀、同案人林某3持电击棍与同案人林某4、赖某一起对被害人林某1进行殴打致其受伤（经法医鉴定，伤情已达到轻伤二级）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人陈某1、林某2的证言，同案人赖某、林某3、林某4的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人林某某的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，释放证明书，被告人林某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月三日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初180号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支�公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某原在舒兰×局×煤矿工作，2003年因舒兰×集团破产而解除劳动关系，于2004年5月份开始享受城市居民最低生活保障，2003年4月1日回聘参加工作，被告人王某隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年7月骗领城市最低生活保障金人民币17622.75元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，舒兰×集团公司职工开支明细表、证明材料、吉林省城市居民最低生活保障审批表、舒兰×�行×镇支行存款明细账、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 昭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21628号
原告汤寅俊，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所安徽省亳州市。负责人孙涛，经理。委托代理人尹飞，男。原告汤寅俊与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤寅俊到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告杨某的起诉。原告汤寅俊诉称，2016年5月1日9时30分许，案外人杨某驾驶牌号为皖SYXX**小型普通客车，在本市闵行区镇西路上中西路路口，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费85.30元、误工费1,503元、车损费1,200元，上述合计人民币(以下币种同)2,788.30元，由被告人民保险在保险范围内承担责任；本案诉讼费由原告承担。被告人民保险辩称，其按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实皖SYXX**车辆驾驶员的驾驶证信息及事故详细情况，如无保险免责情形，其愿意一次性赔付原告2,500元了结。经审理查明2016年5月1日9时30分许，案外人杨某驾驶牌号为皖SYXX**小型普通客车，在本市闵行区镇西路上中西路路口，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨某承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，其支付了医药费85.30元及电动车修理费1,200元。庭审中原告表示同意被告人民保险一次性支付2,500元了结。又查明，牌号为皖SYXX**车辆的交强险投保于人民保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病情证明、医疗费发票、纳税清单、银行明细、收入减少证明、收入证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现双方均同意以2,500元了结，本院予以支持。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告汤寅俊医药费等共计人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汤寅俊负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年九月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执245号
申请执行人王延涛，男，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人李中占，平顶山市石龙“148”法律服务所法律工作者。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区关庄村东。
委托代理人梁列旺，系公司员工。
本院在执行赵广伟申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结平龙劳仲字﹝2016﹞42号的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘矿伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00806号
原告李宽仁，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告王淑琴，女，1964年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李宽仁与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年11月25日，依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宽仁到庭参加诉讼、被告王淑琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1个月，借款到期后被告未按约定偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元；2诉�费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1个月，借款到期后被告未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，被告在借款到期后未偿还，将承担继续履行的责任，故原告请求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王淑琴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李宽仁借款本金10万元。
案件受理费2300.00元（原告已交纳），由被告王淑琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤115执3605号
申请执行人：茂名市享元贸易有限公司，住所地广东省茂名市迎宾三路雅富苑B栋1号车库，统一社会信用代码91440900588316013D。
法定代表人：俞立成，职务总经理。
被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码91350500156110142B。
法定代表人：陈天生，职务经理。
被执行人：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处世纪大道边中南大厦，统一社会信用代码91350582259792553Q。
法定代表人：陈天生，职务经理。
被执行人：福建荣油石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦四楼61席位，统一社会信用代码91350582310604440A。
法定代表人：吴钰坡，职务总经理。
被执行人：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
关于茂名市享元贸易有限公司与泉州市化工产品供销有限公司、晋江市中南化工贸易有限公司、福建荣油石化有限公司、陈天生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0115民初2529号民事判决已经发生法律效力，依据该生效判决，泉州市化工产品供销有限公司、福建荣油石化有限公司、晋江市中南化工贸易有限公司应履行向茂名市享元贸易有限公司退还货款1706185.8元并支付逾期付款违约金的义务，陈天生对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法强制执行,案件执行费19600元由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人泉州市化工产品供销有限公司、晋江市中南化工贸易有限公司、福建荣油石化有限公司、陈天生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。因本案被执行人以及可供执行财产均在福建省泉州市。申请执行人茂名市享元贸易有限公司向本院撤回本案执行申请，直接到被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3605号案终结执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1072号
原告李玉清，女，现住长春市南关区。
委托代理人张某某，女，现住长春市朝阳区。
被告张维加，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人薛庆英，女，现住长春市朝阳区。
原告李玉清诉被告张维加占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某与被告张维加及其委托代理人薛庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清诉称：1999年，原告与丈夫张某某（已故）购买房产两套，均坐落于长春市朝阳区锦水路，建筑面积73.28平方米（以下简称409室）；建筑面积43.64平方米（以下简称410室）。原告丈夫张某某于2004年1月2日病故后，原告与被告向吉林省第二公证处申请遗产继承公证，该公证处于2004年7月30日作出（2004）吉省二证字第5943号公证书，主要内容为张某某的遗产由原告与被告共同继承。经原被告商量，409室所有权变更为被告张维加。其后，被告将409室转让给其女儿张某。2009年12月，原告与张某某签订转让合同，以50，000.00元价格将410室转让给原告之女张某某。2010年10月26日，第三人张广新向吉林省长春市国立公证处申请复查，要求撤销（2004）吉省二证字第5943号公证书，2010年10月26日，该公证处作出（2010）吉长国立决定书第1号，撤消了（2004）吉省二证字第5943号公证书。2012年5月28日，法院作出（2012）朝行初字第11号行政判决书，判决“确认被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人李玉清办理的房屋所有权证无效”。2012年7月23日，法院作出（2012）朝民初字第194号民事判决书，判决“确认李玉清与张某某签订的关于长春市朝阳区锦水路农行宿舍的房屋的转让合同无效”。2013年4月26日，410室房屋的所有权人恢复到张某某名下。
409室和410室是独立成户，两户的楼道处私设一道围栏。409、410室现在是被告一家人居住，原告现住女儿张某某家中，原告多次与被告协商要求被告搬出410室，被告不同意腾迁。原告认为，原告是410室的房屋所有权人，张某某的遗嘱也写明由原告居住，被告没有任何理由居住410室，依据《物权法》第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”之规定，请判令：1、被告张维加从原告李玉清的房屋（座落在长春市朝阳区锦水路、建筑面积43.64平方米）搬出；2、被告张维加将原告李玉清的房屋恢复原状、拆除入户的围栏；3、诉讼费用由被告承担。
被告张维加辩称：1、原告并非本案争执的410房屋的所有权人，故其告诉无理，无权告诉。410房屋产权当初落到原告名下，违背了事实和法律依据，才被贵院行政庭依法撤销并恢复到原告丈夫张某某（已故）名下，所以原告并非410房屋的所有权人。本案争执的410房屋是依据被告父母（即原告和其丈夫张某某）于2003年12月30日共同立下遗嘱而处理的，详见此遗嘱。这是一份继承同时附赡养条件的遗嘱，是去世后已生效的真实合法有效的唯一遗嘱，是被告及所有张氏家族成员认可和始终遵照执行的遗嘱，依此原告对该房屋只有居住权。2、原告诉称被告一家占用410房屋，并要求被告恢复原状与事实不符。410房屋的格局现状是所有权人张某某在世时于1984年改造完成的，410和409房屋两户并做一户，410房屋改造成了一个独立居室，与409房屋共用一个大门，而且改造后一直是由张某某与原告居住。当时被告一家在南湖新村居住，对此并不知情，也无权干涉。综上，本案原告属无理告诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告与张某某系夫妻关系。2004年1月2日，张某某去世，留有与原告共同所有的房产两处，均座落在本市朝阳区锦水路。2004年7月，原、被告向吉林省第二公证处申请遗产继承公证，该公证处于同年7月30日作出（2004）吉省二证字第5943号公证书，主要内容为被继承人张某某遗产由本案原被告共同继承。经原、被告协商，409室房屋所有权人变更为被告，后又转让给案外人张某。410室房屋所有权人变更为原告，长春市住房保障和房地产管理局为原告颁发了房屋所有权证。2009年12月，原告与其女张某某签订转让合同，以人民币50，000.00元的价格将410室房屋转让给张某某。2010年10月，案外人张广新向吉林省长春市国立公证处申请复查，同年10月26日，该公证处作出（2010）吉长国立决定字第1号复查决定书，撤销了（2004）吉省二证字第5943号公证书。2012年5月28日，本院作出（2012）朝行初字第11号行政判决书，判决“确认被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人李玉清办理的房屋所有权证无效”。2012年7月23日，本院作出（2012）朝民初字第194号民事判决书，判决“确认被告李玉清与被告张某某签订的关于长春市朝阳区锦水路农行宿舍3门410室房屋的转让合同无效”。2013年4月26日，本案诉争房屋所有权人恢复至被继承人张某某名下。后案外人张某某向本院提起继承纠纷诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）朝民初字第933号民事判决书，驳回张某某的诉讼请求。
本院认为：本案案由为占有物返还纠纷，占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。而占有物返还请求权的行使条件首先请求权人应为占有人，非占有人即使对占有物享有合法的权源，也不能行使占有物返还请求权。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，诉争的房屋所有权人为张某某，张某某去世后，诉争的房屋未经析产和遗产继承，显属权属不明。本案原、被告及案外人张某某等作为同一顺序的遗产继承人，虽对争议房屋享有合法的权源，但在争议房屋的权利人及占有人尚不明确的情况下，原告无权要求被告返还占有物，其应另行提起遗产继承或物权保护诉讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李玉清的诉讼请求。
案件受理费2，000.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曲 栋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0181执258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所地安宁市中华路西段。
法定代表人杨兵，行长。
被申请执行人汪非，男，汉族，1991年11月19日出生，陕西省三原县人。
关于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与汪非金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第855号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为313704.10元。执行费为4605.56元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人下落不明，其至今未履行。本院已将被执行人汪非纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人由房产登记信息，已查封：（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车登记信息，已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查发现被执行人的财产暂不能变现，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
本案在执行过程中,被执行人汪非下落不明，被查封财产暂时无法变现，本案在审限内无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘万福
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执49号
申请执行人康昆克，男，1949年8月13日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人严建平，男，1964年6月27日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘冰轮，女，1966年7月26日生，汉族，江西省万安县人。
康昆克依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初704号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行,向被执行人发出执行通知,被执行人严建平、刘冰轮未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无履行能力，2018年1月8日,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人已依法采取罚款强制措施。本案申请执行人申请执行25万元及利息，诉讼费3500元,已执行5000元，未执行24.85万元及利息。本院于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
万安县人民法院（2017）赣0828民初704号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 康 青
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢294号
申请执行人郑爱雪（身份证号码：330322195303150027）
被执行人陈心新（身份证号码：330322196308080042）
本院在执行申请执行人郑爱雪与被执行人陈心新案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢294号申请执行人郑爱雪（身份证号码：330322195303150027）被执行人陈心新（身份证号码：330322196308080042）本院在执行申请执行人郑爱雪与被执行人陈心新案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018））皖1202民初1573号
原告：屈晶晶，女，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所。
被告：刘国亮，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告屈晶晶诉被告刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈晶晶申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告屈晶晶负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年五月七日
书记员 ：张晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初525号
原告张勇，男，汉族，1981年2月16日生，公民身分证号码：×××，住乌海市。
被告张海俊，男，汉族，1972年8月18日生，公民身分证号码：×××，住乌海市。
原告张勇诉被告张海俊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张海俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2017年11月25日11时43许，被告张海俊醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶至桌子山街交叉路口时，与前方同方向行驶的原告张勇驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市海勃湾区交警大队认定，被告承担事故的全部责任，事故发生后原告修车花费1680元，就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆修理费1680元，本案受理费由被告承担。
被告张海俊未到庭答辩。
经审理查明，2017年11月25日11时43许，被告张海俊醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶至桌子山街交叉路口时，与前方同方向行驶的原告张勇驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市海勃湾区交警大队认定，被告承担事故的全部责任。后原告修车花费1680元，与原告协商未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份，配件清单及修理费发票17张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据乌海市公安交警支队海勃湾大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张海俊驾驶车辆发生事故造成原告张勇的财产损失，且负事故的全部责任，被告应承担相关赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆修理费1680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张海俊应在本判决生效之日起三日内支付原告张勇车辆维修费用1680元。
案件受理费25元，原告已预交，被告于上述期限一并给付给原告，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一八年三月十五日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初525号原告张勇，男，汉族，1981年2月16日生，公民身分证号码：×××，住乌海市。被告张海俊，男，汉族，1972年8月18日生，公民身分证号码：×××，住乌海市。原告张勇诉被告张海俊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张海俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2017年11月25日11时43许，被告张海俊醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶至桌子山街交叉路口时，与前方同方向行驶的原告张勇驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市海勃湾区交警大队认定，被告承担事故的全部责任，事故发生后原告修车花费1680元，就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆修理费1680元，本案受理费由被告承担。被告张海俊未到庭答辩。经审理查明，2017年11月25日11时43许，被告张海俊醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶至桌子山街交叉路口时，与前方同方向行驶的原告张勇驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市海勃湾区交警大队认定，被告承担事故的全部责任。后原告修车花费1680元，与原告协商未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份，配件清单及修理费发票17张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据乌海市公安交警支队海勃湾大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张海俊驾驶车辆发生事故造成原告张勇的财产损失，且负事故的全部责任，被告应承担相关赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆修理费1680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张海俊应在本判决生效之日起三日内支付原告张勇车辆维修费用1680元。案件受理费25元，原告已预交，被告于上述期限一并给付给原告，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一八年三月十五日书记员李若冰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1875号
原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。
委托代理人：贺从华、朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈锡伟，住广东省广州市增城区。
被告：廖玉珍，住广东省广州市增城区。
原告张翠嫦诉被告陈锡伟、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托代理人贺从华、被告陈锡伟、廖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠嫦诉称：2013年8月17日被告廖玉珍向原告借款50000元，约定月息为24‰，借款期限为一年。借款期限届满后被告至今未还本息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉，请求判令：1、被告廖玉珍偿还借款50000元及利息58992元（以50000元为本金按月利率4%从2013年11月1日起计至2016年1月31日止；以104000元为本金按月利率3.5%从2016年2月1日起计至起诉之日2016年4月13日止），合计108992元。2、两被告支付利息（以104000元为本金按月利率2.4%从起诉之日2016年4月13日起计至还清款日止）。3、被告陈锡伟对上述借款本息承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈锡伟、廖玉珍共同辩称：答辩人确实向原告借款50000元，但原告主张的利息过高，请求适当减少。
经审理查明：两被告向原告借款50000元，双方于2013年8月17日签订《借款担保合同》，约定借款金额为50000元，该笔借款划入被告廖玉珍的账号62×××19，借款期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止等内容。两被告借款后并未返还本金，被告廖玉珍于2016年1月31日向原告出具《欠款本息确认书》，确认其借到原告50000元，并于2013年8月17日签订了借款合同，其自2013年11月起至2016年1月止未支付利息，现已欠利息54000元，双方确认欠款本息合计104000元。
庭审时原、被告确认双方曾口头约定2013年11月之前的利息按月利率3%计算，2013年11月起按月利率4%计算。两被告支付了2013年11月之前的利息。两被告主张还支付了2013年12月的利息，但原告不予确认，两被告也没有提供证据证明。
本院认为：原告主张两被告向其借款50000元，有《借款担保合同》为凭，两被告不持异议，故本院予以确认。原告要求两被告返还借款50000元，两被告表示同意，故本院予以支持。双方口头约定自2013年11月起利息按月利率4%计算，但原告主张的利息以及上述约定的利息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对原告主张超出部分的利息本院不予支持。两被告辩称支付利息至2013年12月份，但两被告没有提供证据证明，原告仅确认其支付利息至2013年11月份，故本院对两被告的抗辩不予采信。两被告应按年利率24%支付自2013年11月1日起计至还清款日止的利息给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈锡伟、廖玉珍共同向原告张翠嫦返还借款50000元，并按年利率24%支付自2013年11月1日起计至还清款日止的利息给原告张翠嫦。
二、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告陈锡伟、廖玉珍共同负担888元，原告张翠嫦负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1875号原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。委托代理人：贺从华、朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。被告：陈锡伟，住广东省广州市增城区。被告：廖玉珍，住广东省广州市增城区。原告张翠嫦诉被告陈锡伟、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托代理人贺从华、被告陈锡伟、廖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠嫦诉称：2013年8月17日被告廖玉珍向原告借款50000元，约定月息为24‰，借款期限为一年。借款期限届满后被告至今未还本息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉，请求判令：1、被告廖玉珍偿还借款50000元及利息58992元（以50000元为本金按月利率4%从2013年11月1日起计至2016年1月31日止；以104000元为本金按月利率3.5%从2016年2月1日起计至起诉之日2016年4月13日止），合计108992元。2、两被告支付利息（以104000元为本金按月利率2.4%从起诉之日2016年4月13日起计至还清款日止）。3、被告陈锡伟对上述借款本息承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。被告陈锡伟、廖玉珍共同辩称：答辩人确实向原告借款50000元，但原告主张的利息过高，请求适当减少。经审理查明：两被告向原告借款50000元，双方于2013年8月17日签订《借款担保合同》，约定借款金额为50000元，该笔借款划入被告廖玉珍的账号62×××19，借款期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止等内容。两被告借款后并未返还本金，被告廖玉珍于2016年1月31日向原告出具《欠款本息确认书》，确认其借到原告50000元，并于2013年8月17日签订了借款合同，其自2013年11月起至2016年1月止未支付利息，现已欠利息54000元，双方确认欠款本息合计104000元。庭审时原、被告确认双方曾口头约定2013年11月之前的利息按月利率3%计算，2013年11月起按月利率4%计算。两被告支付了2013年11月之前的利息。两被告主张还支付了2013年12月的利息，但原告不予确认，两被告也没有提供证据证明。本院认为：原告主张两被告向其借款50000元，有《借款担保合同》为凭，两被告不持异议，故本院予以确认。原告要求两被告返还借款50000元，两被告表示同意，故本院予以支持。双方口头约定自2013年11月起利息按月利率4%计算，但原告主张的利息以及上述约定的利息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对原告主张超出部分的利息本院不予支持。两被告辩称支付利息至2013年12月份，但两被告没有提供证据证明，原告仅确认其支付利息至2013年11月份，故本院对两被告的抗辩不予采信。两被告应按年利率24%支付自2013年11月1日起计至还清款日止的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈锡伟、廖玉珍共同向原告张翠嫦返还借款50000元，并按年利率24%支付自2013年11月1日起计至还清款日止的利息给原告张翠嫦。二、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告陈锡伟、廖玉珍共同负担888元，原告张翠嫦负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年五月二十七日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平县焦桥中心卫生院，住所地：邹平县焦桥镇金桥路**号。
法定代表人：韩祝峰，院长。
委托代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕雪梅。
委托代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
再审申请人邹平县焦桥中心卫生院因与被申请人滕雪梅劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹平县焦桥中心卫生院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第26-1号
原告：新疆力威锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：吴新。
委托代理人：李明德。
被告：新疆生产建设兵团农六师一O三团。
法定代表人：闫江河。
委托代理人：刘强。
本院受理原告新疆力威锅炉制造有限责任公司与被告新疆生产建设兵团农六师一O三团定作合同纠纷一案，被告新疆生产建设兵团农六师一O三团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均属于五家渠垦区人民法院管辖，因此要求将本案移送到有管辖权的五家渠垦区人民法院审理。
被告为证明其管辖权异议成立，提供招投标文件及两名证人证言，以招投标文件内容证明原、被告之间是通过招投标方式签订合同，双方之间的合同内容包括了加工、定作、安装、技术培训等，两名证人证言证明原告将锅炉配件运输至被告处，加工、安装等行为均在被告处完成。
经审查本院认为，本案涉及合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。综合考虑本案被告住所地以及本案合同内容的主要履行地点均位于被告所在地，均属于五家渠垦区人民法院管辖，故本院无管辖权，被告新疆生产建设兵团农六师一O三团对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
被告新疆生产建设兵团农六师一O三团对本案管辖权提出的异议成立，本案移送五家渠垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一四年一月二十七日
书记员 白雪
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初361号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，专科文化，群众，某有限公司石家庄分公司基金经理，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。2016年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。
辩护人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙丽丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月份至2014年，被告人马某某在某投资公司、某有限公司石家庄分公司工作期间，以投资茶油生意为名，通过签订《投资理财协议》等方式，承诺支付高额利息，向不特定人群非法吸收公众存款900万元，退还本金34万元，返还利息196.275万元，造成集资群众损失669.725万元。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人马某某构成非法吸收公众存款罪的事实及罪名均没有异议；2、被告人马某某到案后如实供述且庭审时自愿认罪，系坦白；3、被告人马某某无前科、系初犯、偶犯；4、被告人马某某已退赔部分投资群众利息。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某某在某投资有限公司、某有限公司石家庄分公司工作期间，以投资茶油生意为名，通过与投资群众签订《投资理财协议》，承诺支付高额利息的手段在石家庄市向不特定人群吸收公众存款。
经司法鉴定，某有限公司石家庄分公司工作人员陈某2、丁某3、王某1、石某、吴某2、马某某、宋某非法吸收存款金额4750万元，返还本金443.1万元，返还利息875.395万元，损失金额3431.505万元。被告人马某某累计非法吸收公众存款数额为900万元，返还本金34万元，返还利息196.275万元，损失金额为669.725万元。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实。
1、被告人马某某的供述；2、证人丁某1、邵某、丁某2、任某1、解某、陈某1、刘某1、张某1、曹某、刘某2、孙某、吴某1、霍某、崔某、刘某3、苗某、李某2、谌某、白某、任某2、冯某、杨某、程某、王某范某、于某、高某、张某2、赵某、史某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、司法鉴定意见书、银行交易明细、内资企业登记基本情况表、抓获证明、诊断证明、通知、情况说明、入伙协议、辨认笔录、投资理财协议、还款计划书、收据、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人马某某以投资茶油生意为名，通过与投资群众签订《投资理财协议》等方式，承诺支付高额利息，在社会公开宣传，向不特定对象非法吸收社会资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某的行为是在某有限公司石家庄分公司的安排下进行，且该分公司非法吸收的款项交由某有限公司支配，故本案中被告人马某某的行为在案件中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。庭审中，被告人马某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
二、违法所得予以追缴并返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 王晓欢
人民陪审员 李继成
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 党明星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1293号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张伟斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执269号
申请执行人：付文华，男，汉族，1971年12月22日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：罗ＸＸ，男，汉族，1985年3月30日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本案在执行申请执行人付文华与被执行人罗ＸＸ民间借贷纠纷一案，现因申请执行人付文华与被执行人罗ＸＸ达成和解协议2018年6月8日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月九日
书记员 王 诚
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2301号
本院在执行沈华斌与被执行人钟纪炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初2016号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将钟纪炜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执2301号申请执行人：沈华斌，男，汉族，1988年10月1日生，住址德清县。被执行人：钟纪炜，男，汉族，1992年2月18日生，住址杭州市余杭区。申请执行人沈华斌与被执行人钟纪炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2016号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106240.01元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人钟纪炜纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币106240.01元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐 钢
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8534号
原告：王莲秀，女，1958年8月24日出生。
被告：宗艳涛，男，1982年2月25日出生。
被告：何于跃，男，1992年10月28日出生。
原告王莲秀与被告宗艳涛、何于跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲秀到庭参加诉讼，被告宗艳涛、何于跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王莲秀向本院提出诉讼请求：1.判令宗艳涛偿还借款33000元及违约金9900元；2.判令何于跃对上述借款承担连带保证责任；3.判令宗艳涛负担案件受理费。事实和理由：2017年4月18日，宗艳涛因河南寨房屋装修向王莲秀借款33000元，承诺2017年6月18日前还款，双方约定如未按期归还，支付借款金额的30%作为违约金。当日，何于跃为宗艳涛向王莲秀借款33000元，出具担保书一份。借款到期后，王莲秀多次向宗艳涛、何于跃催要未果，为维护自己的合法权益，王莲秀诉于本院。
王莲秀向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.收条；3.担保书。
宗艳涛、何于跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为宗艳涛、何于跃放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2017年4月18日，宗艳涛向王莲秀借款33000元，并出具借条、收条各一张，借条内容为：“今宗艳涛因河南寨镇XXX村XX街X号房屋装修，现向王莲秀借款人民币￥33000元（大写：叁万叁仟元整）。此借款本人在2017年6月18日前还给王莲秀。如果在2017年6月18日，没有归还给王莲秀，本人宗艳涛愿支付给王莲秀借款金额的30%作为违约金，计￥9900元（大写：玖仟玖佰元整）”。宗艳涛在借款人处签字并捺印。收条内容为：“今收到出借人王莲秀借给我的人民币￥33000元（大写：叁万叁仟元整）。收款方式现金。本人：宗艳涛因自己银行卡不方便，不具备转账收款的条件，故主动要求现金收款，并且声明上述收款方式为本人宗艳涛自愿主动提出的要求”。宗艳涛在收款人处签字并捺印。同日，何于跃为宗艳涛向王莲秀借款33000元出具担保书一份，内容为：“今宗艳涛向王莲秀借款33000元（大写叁万叁仟元整）。用于房屋装修，借款事宜我知道，如宗艳涛未能按时还款，我何于跃自愿承担此借款”。何于跃在担保人处签字并捺印。现因借款归还问题，王莲秀诉于本院，要求宗艳涛偿还借款33000元及违约金9900元，何于跃承担连带保证责任。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、担保书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宗艳涛、何于跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。宗艳涛向王莲秀借款，并出具借条、收条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。宗艳涛未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故王莲秀要求宗艳涛偿还借款及违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告王莲秀与被告宗艳涛约定了违约金数额为9900元，截止到本案开庭日止，按照年利率24%进行核算，被告宗艳涛应支付原告违约金数额不到9900元，而被告宗艳涛何时还款，本院无法预测，如果被告宗艳涛继续违约，按照年利率24%进行核算，计算的数额有可能超过9900元，故本院认定被告宗艳涛以逾期本金为基数，按照年利率24%的标准向原告王莲秀支付违约金，自逾期之日至实际还款日止，但违约金数额以9900元为限。何于跃为宗艳涛向王莲秀借款33000元出具担保书，系其真实意思表示，合法有效，应承担担保责任。故王莲秀要求何于跃承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王莲秀借款本金三万三千元及违约金（以逾期本金为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一七年六月十九日至实际还款日止，违约金数额以九千九百元为限）。
二、被告何于跃对借款本金三万三千元承担连带保证责任。被告何于跃承担连带保证责任后，有权向被告宗艳涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告宗艳涛、何于跃负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费八百七十二元，由被告宗艳涛负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 马士来
审判员 曹庆良
二〇一八年二月二十三日
书记员 席倩倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4075号
上诉人（原审被告）：武安市火焰山工业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市淑村镇白沙村。
法定代表人：张利军，执行董事。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人：周斌，总经理。
上诉人武安市火焰山工业有限公司因与被上诉人江苏海建股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武安市火焰山工业有限公司于2018年4月16日以其与江苏海建股份有限公司已在诉外达成了和解协议且已全部履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，武安市火焰山工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武安市火焰山工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11708元，减半收取5854元，由武安市火焰山工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 胡 君
审 判 员 潘 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 洪 靓
书 记 员 卫梦佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4914号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：冷泽俊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冷泽俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冷泽俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,052.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,052.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执341号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：张万明，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：王雷，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：张金龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：苏东营，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：高培义，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义为借款合同纠纷一案，于2018年3月14日立案执行，在执行过程中，山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 路 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执341号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1972号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执341号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1972号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张万明、王雷、张金龙、苏东营、高培义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月十四日