wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执341号
申请执行人邓祥国，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人石兴彬，女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。
邓祥国与李军、石兴彬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）乐至民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李军、石兴彬未履行法律文书所确定的义务，2016年5月3日，权利人邓祥国向本院申请强制执行，要求被执行人李军、石兴彬给付借款本金800000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息；被执行人李军有爱腾牌、美亚牌轿车各一辆；被执行人李军工商登记有乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社，被执行人石兴彬工商登记有乐至县恒丰猪业专业合作社、乐至县康源大药房；在乐至县房管部门查询，被执行人李军、石兴彬与案外人吴春曦等人共有的位于天池镇迎宾大道的六套房屋中李军分别占有份额1.79%、石兴彬分别占有份额1.78%、被执行人李军、石兴彬与案外人贺冬云等人共有的位于天池镇迎宾大道的房屋中李军占有份额1.79%、石兴彬占有份额1.78%、被执行人李军有位于天池镇棉花沟村三套已设置抵押的营业用房，以上房产本院已于2015年9月17日予以查封。经本院调查，被执行人工商登记的乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社、乐至县恒丰猪业专业合作社已停止经营、被执行人石兴彬工商登记的乐至县康源大药房已于三年前转让与案外人熊跃碧。另查明，被执行人李军在四川省资阳市乐至县通旅镇享有面积为280亩的林地使用权，本院于2016年6月13日予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李军、石兴彬仍未给付申请执行人工程款800000元及利息。
本院认为，被执行人的财产或设置抵押或与案外人共有，本案不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执341号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2560-1号
申请人：莱州市福音饲料有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：潘庆超，经理。
被申请人：北京希普惠达饲料有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：张倩岭。
被申请人：郑旭鸿，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住广东省广州市。
申请人莱州市福音饲料有限公司与被申请人北京希普惠达饲料有限公司、郑旭鸿买卖合同纠纷一案，申请人莱州市福音饲料有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京希普惠达饲料有限公司、郑旭鸿的银行账户存款27000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以27000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市福音饲料有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京希普惠达饲料有限公司、郑旭鸿的银行账户存款27000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费290元，由申请人莱州市福音饲料有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月四日
书记员 宋瑞雪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初76号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐凤全，男，1966年8月26日出生于天津市宁河区，汉族，高中文化，工人，住天津市宁河区。2017年6月5日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，12月6日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年2月8日以沂南检公诉刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人徐凤全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、朱献贵出庭支持公诉，被告人徐凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人徐凤全驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿省道227线由北向南行驶至310公里+700米路段时，因超车措施不当，与前方顺行的杜某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成杜某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人徐凤全应负事故主要责任。
另查明,案发后，被告人徐凤全报警并在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,构成自首;其于2017年7月6日与被害人亲属达成了民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐凤全在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，110处警单,电话查询记录,扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证,常住人口基本信息，发破案经过，证人贺某的证言，被告人徐凤全的供述，尸体处理通知书，车辆技术检验报告、沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]102号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐凤全驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐凤全系自首,当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人徐凤全的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人徐凤全应到天津市宁河区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐凤全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 路兆倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初110号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2013年10月9日因收赃被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2015年12月2日被抓获，次日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年5月至11月期间，被告人张某明知金德山（已判刑）向其销售的电动自行车系犯罪所得赃物的情况下，仍先后4次以每次200元的价格从金德山处收购麦德发牌TDR18Z-70型、讯鹰牌、雅迪牌TDR544z型等电动自行车4辆，其中麦德发牌TDR18Z-70型、讯鹰牌、雅迪牌TDR544z型电动自行车3辆价值人民币4395元。
被告人张某归案后如实供述了其收购赃车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、缪某、李某的陈述；证人陈某甲的证言；被告人张某对收赃地点及涉案人员金德山照片的辨认笔录；涉案人员金德山的供述和对被告人张某照片的辨认笔录；电动自行车行驶证、购车发票；无锡市崇安区价格认证中心出具的锡崇价涉[2015]80号、[2016]3、4号价格鉴证意见书；涉案人员金德山的江苏省无锡市崇安区人民法院刑事判决书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明；被告人张某的常住人口基本信息、劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因收赃被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千六百元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现的：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3594号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人冯大平，该行弓棚分理处员工。
委托代理人，郑慧成，该公司员工。
被告刘春英，女，1961年11月17日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇后西村*组。
被告李文来，男，1954年7月23日生，农民，汉族，现住榆树市弓棚镇后西村*组。
被告孙忠雨，男，1987年3月19日生，农民，汉族，现住榆树市弓棚镇后西村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司诉被告孙忠雨、刘春英、被告李文来、借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司及其代理人郑慧成、冯大平到庭参加了诉讼，被告李文来到庭参加诉讼，被告孙忠雨、刘春英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告刘春英在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月29日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告李文来辩称，我给刘春英担保是事实，我愿意承担连带给付责任。
被告刘春英、孙忠雨未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告刘春英在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月29日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现刘春英尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告刘春英、李文来、孙忠雨之间的借款合同权利义务关系明确，被告刘春英应按合同约定给付借款本金及利息，被告李文来、孙忠雨在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘春英于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告李文来、孙忠雨对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月八日
书记员 徐永哲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执668号
申请执行人：李治勤，男，生于1944年5月25日，甘肃省环县人。
被执行人：吴怀峰，男，生于1965年1月25日，汉族，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李治勤与被执行人吴怀峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李治勤申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初2043号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 张九九
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初358号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
负责人：胡小青。
委托诉讼代理人：吴维淮，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。
被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县。
被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街139号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行与被告王秋红、胡木松、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴维淮到庭参加诉讼，被告王秋红、胡木松、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告胡木松、王秋红归还原告借款本金971093.8元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，至2018年2月6日的利息、罚息为105435.38元）及实现债权费用；2.判令被告庆元县汇金房产有限公司对胡木松、王秋红所欠款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月21日，被告胡木松与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：因胡木松购置庆元县濛洲街道东门汇金城A区257号房屋向原告借款1170000元，借款期限为120个月，自2014年1月21日至2024年1月21日，借款利率为浮动利率，如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权单方解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以所购房产为借款合同项下的款项提供抵押担保，并由庆元县汇金房产有限公司提供连带责任保证。胡木松、王秋红系夫妻关系，王秋红对胡木松的借款向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但胡木松并未按约定按期偿还借款本息，截至2018年2月6日，胡木松尚欠借款本金971093.8元，利息及罚息105435.38元。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告胡木松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应依照合同约定履行相应义务。被告胡木松取得原告发放的贷款后，未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除借贷关系并要求被告胡木松归还尚欠借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王秋红自愿向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对被告胡木松向原告的借款承担连带还款责任。故原告要求被告王秋红与被告胡木松承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予支持。被告庆元县汇金房产有限公司对被告胡木松的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，故其应在涉案房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前承担连带清偿责任。被告胡木松、王秋红、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币971093.8元及支付利息、罚息（截至2018年2月6日的利息、罚息共计105435.38元，自2018年2月7日起至款项还清之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付）；
二、被告庆元县汇金房产有限公司在坐落于庆元县濛洲街道东门汇金城A区257号房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告中国建设银行股份有限公司庆元支行之日前对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14489元，减半收取计7244.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月十四日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初358号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。负责人：胡小青。委托诉讼代理人：吴维淮，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县。被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街139号。法定代表人：叶允兴。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行与被告王秋红、胡木松、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴维淮到庭参加诉讼，被告王秋红、胡木松、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告胡木松、王秋红归还原告借款本金971093.8元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，至2018年2月6日的利息、罚息为105435.38元）及实现债权费用；2.判令被告庆元县汇金房产有限公司对胡木松、王秋红所欠款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告胡木松与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：因胡木松购置庆元县濛洲街道东门汇金城A区257号房屋向原告借款1170000元，借款期限为120个月，自2014年1月21日至2024年1月21日，借款利率为浮动利率，如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权单方解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以所购房产为借款合同项下的款项提供抵押担保，并由庆元县汇金房产有限公司提供连带责任保证。胡木松、王秋红系夫妻关系，王秋红对胡木松的借款向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但胡木松并未按约定按期偿还借款本息，截至2018年2月6日，胡木松尚欠借款本金971093.8元，利息及罚息105435.38元。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告与被告胡木松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应依照合同约定履行相应义务。被告胡木松取得原告发放的贷款后，未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除借贷关系并要求被告胡木松归还尚欠借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王秋红自愿向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对被告胡木松向原告的借款承担连带还款责任。故原告要求被告王秋红与被告胡木松承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予支持。被告庆元县汇金房产有限公司对被告胡木松的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，故其应在涉案房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前承担连带清偿责任。被告胡木松、王秋红、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币971093.8元及支付利息、罚息（截至2018年2月6日的利息、罚息共计105435.38元，自2018年2月7日起至款项还清之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付）；二、被告庆元县汇金房产有限公司在坐落于庆元县濛洲街道东门汇金城A区257号房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告中国建设银行股份有限公司庆元支行之日前对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14489元，减半收取计7244.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴小才二〇一八年三月十四日法官助理 叶军广书 记 员 姚冰冰·??4?··??3?·
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02374号
罪犯赵国强，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵国强犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）石刑初字第68号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2003年11月4日作出（2003）冀刑一复字第165号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯赵国强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月4日起至2023年7月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初19号
原告：马兆飞，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：梁龙鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告马兆飞诉被告梁龙鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币85000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理过程中，原告诉讼请求明确为：被告归还原告借款人民币85000元并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马兆飞的委托诉讼代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告梁龙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2011年2月起至11月止，被告陆续向原告借款。2012年8月5日，被告梁龙鹏向原告出具《借条》一份，载明：今借马兆飞人民币捌万伍千元整（￥85000元）。
上述事实有原告提供的借条、农业银行取款记录各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告主张与被告之间存在借贷法律关系，并提供了借条、银行取款记录等予以证实，被告未提供反驳证据，亦无相反证据存在，应认定双方之间的借贷关系依法成立并有效。原告出借款项，被告理应及时归还。因双方未约定还款期间，故原告有权随时要求被告归还。关于计息标准，因借条中未载明利息，原告主张自起诉状副本送达之日即2017年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙鹏于本判决生效之日起十日内归还原告马兆飞借款本金85000元并支付自2017年3月25日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，由被告梁龙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?4?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初19号原告：马兆飞，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：梁龙鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告马兆飞诉被告梁龙鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币85000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理过程中，原告诉讼请求明确为：被告归还原告借款人民币85000元并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马兆飞的委托诉讼代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告梁龙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年2月起至11月止，被告陆续向原告借款。2012年8月5日，被告梁龙鹏向原告出具《借条》一份，载明：今借马兆飞人民币捌万伍千元整（￥85000元）。上述事实有原告提供的借条、农业银行取款记录各一份及原告的陈述予以证实。本院认为：原告主张与被告之间存在借贷法律关系，并提供了借条、银行取款记录等予以证实，被告未提供反驳证据，亦无相反证据存在，应认定双方之间的借贷关系依法成立并有效。原告出借款项，被告理应及时归还。因双方未约定还款期间，故原告有权随时要求被告归还。关于计息标准，因借条中未载明利息，原告主张自起诉状副本送达之日即2017年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁龙鹏于本判决生效之日起十日内归还原告马兆飞借款本金85000元并支付自2017年3月25日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1925元，由被告梁龙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  蒋伟成二〇一七年四月二十七日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???4?
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1690号
申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园，法定代表人：刘利山，经理.
被执行人田玉庆。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6040号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，总经理。
被告于洪伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔�分公司与被告于洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年月日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担
审判员 姚波
二〇一六年八月十五日
书记员 吕琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初19号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王祖平，曾用名王祖文，男，1968年5月14日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局取保候审。2018年1月15日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王祖平犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。被告人王祖平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员邓山，被告人王祖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日13时20分许，被告人王祖平酒后驾驶贵Ｐ×××××号普通二轮摩托车从平坝区乐平镇往平坝区头铺村方向行驶，行驶至平坝区天龙镇西南加油站处时，与同向行驶的贵Ｇ×××××号小型汽车发生刮擦事故。安顺市平坝区公安局交通警察大队民警刘磊、姜伟到现场进行处理，并将王祖平带至安顺市平坝区人民医院抽取血样，经安顺市公安司法鉴定中心检测，王祖平血液中检出乙醇含量为151.67mg/lOOml。
上述事实，被告人王祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的人口信息及被告人王祖平提供的身份证复印件；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警出具的查获经过；安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的驾驶人信息查询结果单；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的机动车信息查询结果单；安顺市平坝区公安局交通警察大队组织王祖平呼气式酒精检测结果单；安顺市平坝区公安局交通警察大队民警组织王祖平血样提取登记表；证人顾某的证言；被告人王祖平的供述与辩解；安顺市公安司法鉴定中心出具的（安）公（司）鉴（理化）字[2017]0043号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王祖平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，该情节在量刑时予以充分考虑。被告人王祖平血液中乙醇含量达151.67mg/100ml，且行驶过程中与其他车辆发生刮擦，造成了交通事故，应酌定从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10053号
原告肖建东，男，1978年8月18日生，住湖北省。
委托诉讼代理人李硕，上海申浩律师事务所律师。
被告上海千秋通信工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚霞红。
委托诉讼代理人周晨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人康华军，男，该公司员工。
原告肖建东与被告上海千秋通信工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款人民币31,000元。事实与理由：2017年3月10日，原告经被告专营店工作人员介绍参加购买手机的优惠活动，用原告的银行卡在店内POS机上刷卡支付了货款31,000元，但被告未按约交付原告购买的手机，也不退还原告支付的货款，故提出起诉。
被告上海千秋通信工程技术有限公司辩称，被告的工作人员假借营销之名向原告等人谎称购买手机有优惠活动而实施诈骗，原告缺乏谨慎而受骗，现该工作人员因诈骗被判刑，被告也因受害遭损，故原告的损失应有诈骗行为人负责退赔，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：2017年3月10日，原告听信被告专营店工作人员顾健军谎称购买手机有优惠活动，故通过银行卡交易的方式向被告专营店账户支付了31,000元。现原告因未取得购买的手机而提出起诉要求被告归还支付的钱款。
另查明，被告员工顾健军因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，在本院(2017)沪0115刑初2918号刑事判决书中认定：“关于肖建东被骗的31,000元，在卷的银行交易明细可以证明被害人肖建东的钱款系转入了专营店账户，被告人顾健军没有实际占有该资金，故肖建东支付的31,000元从顾健军诈骗数额中剔除”。
上述事实，由当事人陈述、银行卡交易明细清单、本院(2017)沪0115刑初2918号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原告因被告员工的诈骗行为与被告口头达成了手机买卖合同，原告向被告支付了购买手机的钱款，现该钱款已由被告收取，故未认定在被告员工的诈骗数额中，现被告在未履行合同的情况下应将收取原告的钱款退还原告，对原告的诉讼请求，应予支持。被告认为应由诈骗行为人负责退赔原告的钱款，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海千秋通信工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖建东货款31,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元(原告肖建东已预交)，已减半收取，由被告上海千秋通信工程技术有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保37号
申请人：西宁湟水河某某物资供应部。经营者：魏某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
申请人西宁湟水河某某物资供应部因被申请人青海某某房地产开发有限公司未能在约定的期限内支付货款及违约金共计658200元，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款658200元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供魏某某所有的青A**号“宝马”牌小型越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河某某物资供应部为防止被申请人青海某某房地产开发有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款658200元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人西宁湟水河某某物资供应部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年三月十四日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第406号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人王佃玉，女，1956年8月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人陈鹤宝，男，1959年12月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人王恒志，男，1951年5月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人王佃玉、陈鹤宝、王恒志借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2533号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐学进
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4151号
原告黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县魁斗镇。
被告王宝常，男，1987年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
原告黄宏伟与被告王宝常民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李培忠独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄宏伟到庭参加诉讼、被告王宝常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏伟诉称，2015年1月4日，被告王宝常向原告借款人民币30，000元，双方约定借款期限一个月，没有约定利息，但是约定如果逾期还款应当每天支付30元的违约金。原告依约将款项支付给被告王宝常，同时被告出具借条一份给原告收执，后借款期届满后，被告分文未还。请求法院判令被告王宝常偿还原告黄宏伟本金人民币30，000元及支付自2015年2月4日起至还清款项之日止每天30元的逾期还款违约金。
被告王宝常未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一张，证明被告王宝常向原告黄宏伟借款人民币30，000元，双方约定逾期还款每天付违约金30元的事实。
本院认为，因被告王宝常无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年1月4日，被告王宝常向原告借款人民币30，000元，双方约定借款期限一个月，逾期还款违约金为月利率3%。被告出具借条一份给原告收执，后被告分文未还。原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，除双方约定的逾期还款违约金超过银行同类贷款利率的四倍不受法律保护外，系原、被告真实意思表示，应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王宝常应承担偿还本金人民币30，000元的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按月利率3%支付自2015年2月4日起至还清款项之日止的利息，不符合法律规定，应调整为按银行同类贷款利率的四倍予以支持。被告王宝常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝常应于本判决生效后10日内偿还原告黄宏伟借款人民币30，000元及逾期还款违约金（自2015年2月4日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告王宝常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年八月十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0161号
原告李永林。
原告周萍。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告李永林、周萍与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告李永林、周萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0161号
原告李永林，男，汉族，1976年7月12日生。
原告周萍，女，汉族，1978年10月7日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告李永林、周萍与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告李永林、周萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3158号
原告ＸＸ刚，男，1966年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告徐佰兵，男，成年人，汉族，居民。
原告ＸＸ刚与被告徐佰兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2012年8月31日，被告徐佰兵向我借款12400元，口头约定月利率2%，2013年8月31日归还，借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款12400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐佰兵未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告徐佰兵从原告ＸＸ刚处借款12400元，并为原告出具借款条一份，约定2013年8月31日归还，借款到期后，被告未按约定履行归还义务，原告于2015年8月17日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。
本院认为，被告徐佰兵从原告ＸＸ刚处借款12400元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告徐佰兵应履行归还义务。庭审中，原告要求被告自借款逾期之日起按银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佰兵于本判决生效七日内偿还原告ＸＸ刚借款本金12400元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐佰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1314号
申请执行人冼伟明，女，汉族。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地广西北海市北海大道西北海出口加工区。
法定代表人巴曼伦·约翰。
本院执行的申请执行人冼伟明与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案已查明的被执行人北海西盟科技有限公司名下位于北海市北部湾西路南、昆明路以西【土地证号：北国用（2007）第B037**号】北海市出口加工区内的土地一幅，该幅土地暂不宜进行处置。此外经四查，均没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1314号
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人隋京占财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人隋京占在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋京占纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2820号
原告：吴玲霞，女，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭强，男，1966年2月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院2017年10月24日立案受理了原告吴玲霞诉被告郭强民间借贷纠纷一案，因原告吴玲霞在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁俊岭
二〇一八年三月六日
法官助理 韩继领
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初404号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭艳涛，男，汉族，1980年8月12日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人郭艳涛犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月17日3时许，被告人郭艳涛在本市江汉区北湖正街，趁无人之机，盗得被害人傅某停在路边的轿车后备箱内价值共计人民币3950元的尼康牌单反相机1部和西部数据牌移动硬盘1个。接被害人报案后，公安机关根据线索于2018年1月21日将被告人郭艳涛抓获。上述赃物均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人郭艳涛具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人郭艳涛拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郭艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭艳涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭艳涛具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭艳涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄旭慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00012号
原告：凡玉好，男，1974年1月8日生，汉族。
委托代理人：尹煜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王怀森，男，1969年1月12日生，汉族。
原告凡玉好与被告王怀森债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡玉好的委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告王怀森经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
凡玉好诉称：2012年7月至8月期间，王怀森将其承揽的马鞍山市黄梅山铁矿选矿厂选矿工程中的矿石加工、捣碎事务交由凡玉好施工。凡玉好先后使用挖机一台、捣机一台完成了王怀森的委托事务。劳务完工后，王怀森尚欠凡玉好34000元工程款未付并出具欠条和工时单。后凡玉好索要欠款未果，故诉请判令王怀森支付欠款34000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
因王怀森未到庭，视为其放弃答辩的权利。
凡玉好就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明凡玉好的主体资格；2、王怀森书写的欠条原件一份、工作计时单两份，证明王怀森尚欠凡玉好工程款共计34000元未付的事实。
因王怀森未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年7月至8月期间，王怀森将其承揽的选矿工程中的矿石加工、捣碎事务交由凡玉好施工，双方口头约定挖机每小时260元，捣机每小时360元。凡玉好先后使用挖机一台、捣机一台完成了王怀森的委托事务。劳务完工后，王怀森向凡玉好出具欠条一份、工作计时单两份。后凡玉好索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从王怀森向凡玉好出具的欠条及工作计时单来看，双方的债权债务关系明确，王怀森对该笔债务应当予以偿还。凡玉好所主张的以34000元自起诉之日起按同期银行存款利率计算至实际偿还之日止的逾期利息本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怀森自判决生效之日起十日内一次性偿还凡玉好欠款34000元及逾期利息（逾期利息以34000元为本金自2014年12月15日起按银行同期存款利率计算至实际偿还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费200元，合计554元，由王怀森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00619号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，2011年6月，因犯聚众斗殴罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年12月19日，因犯信用卡诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月初的一天，被告人刘某某在网上购买了被害人谢某某的身份信息、手机号码、银行卡信息后，利用吕某某（另案处理）的照片伪造了谢某某的居民身份证。
2015年3月12日，刘某某、吕某某来到重庆市永川区阳光花园附近的“永发通讯”使用伪造的谢某某身份证，购买了号码为1375291****的移动手机卡一张。2015年3月13日，被告人刘某某、吕某某来到重庆市永川区渝西广场的移动营业厅，利用伪造的谢某某身份证补办了139008267920的手机卡。当日下午，刘某某使用1375291****的手机号注册国美在线、支付宝、财付通、天翼支付、连连银通等账号，并使用谢某某在银行预留的1390826****的手机号接受验证码，从而将上述注册账号与谢某某的卡号为6228450470005206611的农业银行卡以及卡号为6222023100007980605的工商银行卡绑定。随后，刘某某利用谢某某银行卡的存款在国美在线购买价格为6199元的惠普牌15-K031TX型笔记本电脑一台、价格为3060元的惠普牌15-R035TX型笔记本电脑一台、价格为3999元的OPPO牌N5207型移动4G版手机一部，在京东购物网站购买价格为3999元的OPPO牌N3型移动4G版手机一部，利用微信财付通充值8000元，利用天翼商务有限公司翼支付平台充值1000元，利用支付宝充值消费1411.75元，以上共计27668.75元。事发后，支付宝和财付通共计退还谢某某8473元，翼支付平台冻结涉案款1000元。
被告人刘某某在收到购买的上述物品后，将两部手机分别以2500元以及3000元的价格销赃，将惠普牌15-R035TX型笔记本电脑以2000元的价格销赃，惠普牌15-K031TX型笔记本电脑由其本人使用。案发后，公安机关已将惠普牌15-K031TX型笔记本电脑追回并发还给了谢某某。
2015年4月2日，被告人刘某某在重庆市荣昌区的家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录、扣押清单、发还清单、银行交易明细、快递凭证、订单、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，视频资料，证人田某、吕某某、徐某某、王某的证言，被告人刘某某的供述等，物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人谢某某经济损失11996.75元；将翼支付冻结的1000元退还被害人谢某某（限判决生效后10日内支付）。
三、对扣押在案的作案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 徐 静
人民陪审员 丁召华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第796号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人谢成良，男，汉族，1985.03出生，农民。
被执行人梁作举，女，汉族，1983.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1409号、D1410号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1409号、D1410号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1409号、D1410号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第796号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人谢成良，男，汉族，1985.03出生，农民。被执行人梁作举，女，汉族，1983.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：董某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张某某因与被申请人董某某离婚纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，涉案的顺平路59弄7幢7号1205室房屋来源于动迁安置，董某某是引进人口，其对该涉案房屋无任何支出与贡献，故原审确认董某某享有该房屋30%的份额是错误的；原审对其名下夫妻共同财产的数额认定不公，对双方主张已支出的费用未予查实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第五项的规定向法院申请再审。
被申请人董某某向法院提交书面意见称，系争房屋确来源于动迁，但该房明确是安置张某某、董某某、张泽成三人的。作为原房屋的承租人张思玉夫妇另安置了一套75平方米的房屋，故张某某称“张思玉应占60%份额、董某某应得13%”的说法根本无任何依据。另，张某某自2010年辞职后并无工作和收入，家庭开销一直由董某某承担，张某某所谓的周转消耗并不存在，原审认定事实并无错误。
本院经审查认为，关于顺平路59弄7幢7号1205室房屋应有份额问题，原审根据上述房屋的资金来源、各方对房屋的贡献大小等因素，酌情确认董某某享有30%份额，尚属合理。关于本案系争的人民币135万元资金的分割，原审根据当事人的陈述，对相关证据进行了细致查证后对事实作了分析认定，该认定符合常理和相关法律规定。原审认定事实清楚，判决并无不当。张某某现申请再审所称与其上诉主张基本一致，因该主张缺乏事实与法律依据，本院对其再审申请不予支持。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年四月九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2500号
上诉人（原审被告）：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人老河口市五味食铺因与被上诉人刘汉涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老河口市五味食铺的委托诉讼代理人张斌，被上诉人刘汉涛的委托诉讼代理人陈学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
老河口市五味食铺上诉请求:1.依法改判或发回老河口市人民法院重新审理；2.上诉案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，漏列了九名被告伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华。因为老河口市五味食铺在工商部门登记的信息虽为个体工商户，经营者为徐劲松，但老河口市五味食铺的实际经营者却是伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华等九名自然人。一审答辩期间，上诉人已于2017年4月26日向原审法院提交追加被告及延期审理本案的书面申请，并一并提供了上述实际经营者基本信息、住所、联系方式及“五味食铺”老河口市店合伙经营协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，一审法院应依法追加上述九名实际经营者为本案的共同被告参加诉讼。综上所述，原审判决程序违法，漏列了共同诉讼人，请求二审法院依法追加本案共同诉讼人予以改判或发回原审法院重新审理。
刘汉涛辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
刘汉涛向一审法院起诉请求：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值20685元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。请求依法判令被告支付拖欠原告的货款20685元。本案诉讼引起的相关费用由被告承担。
一审法院认定：原告刘汉涛与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告刘汉涛给被告供应鱼，共124次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款20640元，庭审中被告对拖欠原告货款20640元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款20685元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单要求被告偿还货款20685元，庭审中原、被告对所欠货款20640元均无异议，法院予以支持；原告起诉状中多主张的45元未提供证据证实，故法院不予支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，法院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初641号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告刘汉涛货款20640元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘汉涛的其他诉讼请求。案件受理费317元，减半收取159元，由被告老河口市五味食铺负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人的合法权益受法律保护，本案当事人口头约定并实际形成鱼买卖合同关系，经双方当事人确认老河口市五味食铺尚欠刘汉涛鱼货款20640元，应受法律保护。上诉人老河口市五味食铺上诉称原审判决程序违法，漏列九名被告的上诉请求，因上诉人老河口市五味食铺未举证证实该九名自然人系老河口市五味食铺的实际经营者，且该合伙协议与本案纠纷系不同的法律关系，故原审法院裁定驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请并未不当，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人老河口市五味食铺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费317元，由老河口市五味食铺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月八日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2500号上诉人（原审被告）：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人老河口市五味食铺因与被上诉人刘汉涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老河口市五味食铺的委托诉讼代理人张斌，被上诉人刘汉涛的委托诉讼代理人陈学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。老河口市五味食铺上诉请求:1.依法改判或发回老河口市人民法院重新审理；2.上诉案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，漏列了九名被告伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华。因为老河口市五味食铺在工商部门登记的信息虽为个体工商户，经营者为徐劲松，但老河口市五味食铺的实际经营者却是伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华等九名自然人。一审答辩期间，上诉人已于2017年4月26日向原审法院提交追加被告及延期审理本案的书面申请，并一并提供了上述实际经营者基本信息、住所、联系方式及“五味食铺”老河口市店合伙经营协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，一审法院应依法追加上述九名实际经营者为本案的共同被告参加诉讼。综上所述，原审判决程序违法，漏列了共同诉讼人，请求二审法院依法追加本案共同诉讼人予以改判或发回原审法院重新审理。刘汉涛辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。刘汉涛向一审法院起诉请求：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值20685元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。请求依法判令被告支付拖欠原告的货款20685元。本案诉讼引起的相关费用由被告承担。一审法院认定：原告刘汉涛与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告刘汉涛给被告供应鱼，共124次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款20640元，庭审中被告对拖欠原告货款20640元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款20685元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。一审法院认为：原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单要求被告偿还货款20685元，庭审中原、被告对所欠货款20640元均无异议，法院予以支持；原告起诉状中多主张的45元未提供证据证实，故法院不予支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，法院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初641号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告刘汉涛货款20640元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘汉涛的其他诉讼请求。案件受理费317元，减半收取159元，由被告老河口市五味食铺负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：合同当事人的合法权益受法律保护，本案当事人口头约定并实际形成鱼买卖合同关系，经双方当事人确认老河口市五味食铺尚欠刘汉涛鱼货款20640元，应受法律保护。上诉人老河口市五味食铺上诉称原审判决程序违法，漏列九名被告的上诉请求，因上诉人老河口市五味食铺未举证证实该九名自然人系老河口市五味食铺的实际经营者，且该合伙协议与本案纠纷系不同的法律关系，故原审法院裁定驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请并未不当，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人老河口市五味食铺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费317元，由老河口市五味食铺负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年十一月八日书记员  胡梦蝶
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初93号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某洪，男，1970年3月27日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，户籍地兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被兴仁县公安局取保候审，2018年2月5日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘某洪犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院副检察长罗华，被告人刘某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年5月3日，被告人刘某洪酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从榨子门沿环南路、农机路往兴仁县东湖街道办事处瓦窑村凤凰小区行驶。11时19分，行至册盘线113公里+200米（小地名：黄金宾馆十字路口）时被兴仁县公安局民警当场查获。经鉴定，刘某洪血液中乙醇含量为每100毫升324.55毫克，系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、查获照片、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、送检经过、驾驶人信息查询结果单、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某洪醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘某洪血液乙醇含量高达每100毫升324.55毫克，且无驾驶资格证驾驶无牌照机动车在车辆、行人密集的时段和路段行驶，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。综合其犯罪情节，对其从重处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年三月十四日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初787号
原告：讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司，住所地:黑龙江省讷河市西南街（3号万米楼下）,统一社会信用代码：91230281MA19C2AG2D。
负责人：赵国林，男，1964年12月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：梅树文，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司诉梅树文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款4,581.00元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，被告在原告处赊购4,581.00元农药，因被告当时无现金给付，被告于2017年3月26日给原告出具欠据二张，此款至今未给付。
被告梅树文未答辩，亦未出庭。
经审理查明，2017年3月26日，被告梅树文在原告讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司处赊购4,581.00元农药，被告于2017年3月26日给原告出具欠据二张，此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梅树文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
合法的债权债务关系受法律保护，被告因欠原告货款给原告出具欠据的行为是其真实的意思表示，被告应承担偿还货款4,581.00元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅树文于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司拖欠货款4,581.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年三月九日
书记员 鹿欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16343号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄小芳，女，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄小芳拖欠贷款款项，请求判令：被告黄小芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金290738.68元及利息（含罚息）94784.4元、复利17492.66元【暂计至2017年7月20日，共计403015.74元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告黄小芳在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年12月15日，被告黄小芳尚欠原告平安银行中山分行贷款本金290738.68元及利息（含罚息）135134.21元、复利32944.61元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告黄小芳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄小芳。
签约情况：双方于2014年10月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141028001087号）及《平安银行�售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月，从2014年10月28日起至2017年10月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年12月15日，黄小芳尚欠贷款本金290738.68元及利息（含罚息）135134.21元、复利32944.61元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,黄小芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄小芳应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄小芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄小芳没有证据予以推翻，本院予以确认。黄小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金290738.68元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年12月15日的利息（含罚息）为135134.21元、复利为32944.61元；从2017年12月16日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄小芳负担（该款被告黄小芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2371号等
姚谷鸣等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12107号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：王福超，男，1968年10月12日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王福超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,674.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,674.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27615号
原告：刘某，女，1932年6月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
被告：梁某1，女，1953年1月22日出生，汉族，西城区工商局退休职工，住北京市西城区。
被告：梁某2，女，1961年5月8日出生，汉族，西城区房管局退休职工，住北京市西城区。
被告：梁某3，女，1964年5月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：梁某4，男，1983年7月19日出生，汉族，链家网职工，住北京市海淀区。
被告：张某，女，1957年1月4日出生，满族，北京公共交通控股集团有限公司第一分公司退休职工，住北京市海淀区。
原告刘某与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高伯梁，被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4及张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由原告刘某按照梁某5的遗嘱继承被继承人梁某5名下的位于北京市西城区×房屋的份额；2、诉讼费由五被告承担。
事实和理由：原告刘某与被继承人梁某5系夫妻关系，共育有四个子女，即梁某1、梁某2、梁某3、梁某6，没有过继收养的子女。2012年9月25日梁某5去世，其父母均早于梁某5去世，具体时间不清楚。2013年8月7日，梁某6亦去世。梁某6有两次婚姻，第一次婚姻育有一子即被告梁某4，第一次婚姻离异后，梁某6与张某结婚，无子女。梁某6无过继收养的子女。
登记在梁某5名下的位于北京市西城区×房屋系刘某与梁某5夫妻共有的房屋。2012年7月30日，梁某5在北京市方正公证处办理公证遗嘱，确认由原告继承夫妻共有的上述房屋中的份额，故起诉要求按照遗嘱继承涉案房屋全部房产份额。
被告梁某1辩称：母亲刘某没有工作，父亲梁某5去世前立遗嘱把房产留给原告，同意由原告继承梁某5对涉案房屋的份额。认可原告所述的原告与被继承人婚姻关系、子女情况及梁某6的婚姻子女情况。梁某5的父母于上世纪八十年代前已先后去世。
被告梁某2辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告所述的所有事实。但是需要核实起诉是否为原告本人真实意愿，如果起诉不是原告真实意思的表达，原告可以撤诉。涉案房屋是刘某的，不是梁某2个人运作的事情。梁某5去世后，梁某2协助办理了涉案房屋的房产证。2013年梁某2与刘某说过让她赶紧改名，之后政策出台遗嘱公证不能过户，只能通过法院判决或者是通过公证遗嘱继承进行过户。梁某2就是和原告说明了情况，但不是梁某2让原告起诉的。
被告梁某3辩称：不同意原告诉讼请求。认可原告陈述的梁某5父母婚姻子女情况以及梁某6的婚姻子女情况。不知道公证遗嘱是不是我父亲立的，认可公证遗嘱，但不动产处要求梁某3签字才能过户，肯定是有梁某3的权利，而且涉案房屋原是公租房，后房改购买，公租房按照人口分配，该房屋不是父母的夫妻共同财产，是梁某3和父母三个人共同拥有的。该房屋拆迁安置按人口分配，梁某3的户口在该房屋，拆迁安置了梁某3和父母三个人，产权有梁某3的份额。涉案房屋是梁某3唯一的住房，原告得到房屋后要出卖，梁某3现在没有工作，没有地方住。梁某3没有主张确权，刘某已经80多岁了，一家人有梁某3住的地方就行，但是如果卖了房子，梁某3没有住处，所以梁某3不签字。
被告梁某4辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述的梁某5父母婚姻子女情况以及梁某6的婚姻子女情况均属实。梁某6除了梁某4，没有其他的子女，其去世时配偶是张某。涉案房屋产权是梁某5和刘某的，没有梁某3的产权份额。认可遗嘱，并且同意按照遗嘱继承。
被告张某辩称：同意原告的诉讼请求及原告陈述的事实。梁某6除了梁某4，没有其他子女。涉案房屋产权是梁某5和刘某的，不知道梁某3有没有产权份额。认可遗嘱，并且同意按照遗嘱继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交的无异议的证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被继承人梁某5与原告刘某系夫妻关系，二人共育有四个子女，即梁某1、梁某2、梁某3、梁某6，二人没有过继收养的子女。2012年9月25日梁某5去世，其父母均早于梁某5去世。2013年8月7日梁某6去世。梁某6有两次婚姻，第一次婚姻育有一子即被告梁某4。1991年9月5日梁某6与张某结婚，二人无子女。梁某6无过继收养的子女。
2011年12月16日西城区房屋土地经营管理中心（甲方）与梁某5（乙方）签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，约定，甲方将坐落在北京市西城区×房屋，总建筑面积×平方米，出售给乙方，售价47269.35元，乙方应交纳公共维修金1803.36元，合计实付金额49072.71元……。2012年6月7日梁某5取得了上述房屋的房屋所有权证。
2012年7月30日，梁某5在北京市方正公证处办理遗嘱公证，梁某5遗嘱内容为：在我（梁某5）名下有位于北京市西城区×房产一处，房产证号：X京房权证西字第XX**号。该房产是我与妻子刘某的夫妻共同财产，在我故去后，我自愿将上述房产中我所占有的份额遗留给我妻子刘某所有，他人不得干涉。公证书内容为：兹证明梁某5于2012年7月30日在本公证员（陈晓颖）及本处工作人员郑璐岩面前，在前面的遗嘱上捺右手食指指纹、加盖其名章，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。梁某5的遗嘱行为符合《民法通则》第五十五条和《继承法》第十七条第一款的规定。
诉讼中，梁某3对其提出的涉案房屋权属异议未提供证据，本院释明，若梁某3对涉案房屋权属主张权利应另案诉讼解决，并限定了另诉期限。逾期梁某3未另诉主张权利。
本院认为，依照法律及司法解释的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。涉案房屋产权登记在被继承人梁某5名下，被告梁某3主张其对该房屋享有产权份额，应先进行确权析产，然后再进行继承。现经本院释明，梁某3未另案主张确权，且未提供证据证明其对涉案房屋享有权属份额，故对其主张本院不予支持。涉案房屋产权归属应以房屋所有权登记为准。涉案房屋系被继承人梁某5与原告刘某婚姻关系期间购买取得的财产，属夫妻共有财产，二人各享有一半的权利。现被继承人梁某5以公证遗嘱的方式，将其所有的涉案房屋产权份额处分给刘某继承，该公证遗嘱合法有效，故被继承人梁某5所享有的涉案房屋二分之一产权份额，应按公证遗嘱，由原告刘某继承并享有，现原告刘某主张由其继承并享有涉案房屋全部产权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款第一款、第十七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人梁某5名下位于北京市西城区×房屋，由原告刘某继承并占有该房屋全部产权份额
案件受理费一万五千二百〇四元，由原告刘某负担（已交纳七千五百七十五元，其余七千六百二十九元自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 梅
人民陪审员 司永成
人民陪审员 张玉成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王昊腾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1249号
原告刘家福，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告郑明星，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告张福英，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，
本院在审理原告刘家福与被告郑明星、张福英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘家福于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘家福的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家福撤回对本案的起诉。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 阚晓景
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层，组织机构代码:686688806。
法定代表人潘国昌。
委托代理人（特别授权）姜高津，系申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行单位员工。
被执行人倪春鸟，男，1973年2月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张献群，男，1973年4月4日出生汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人倪春鸟、张献群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人倪春鸟、张献群达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3093号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人：审核人：拟稿人：校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3093号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层，组织机构代码:686688806。法定代表人潘国昌。委托代理人（特别授权）姜高津，系申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行单位员工。被执行人倪春鸟，男，1973年2月14日出生汉族，住瑞安市。被执行人张献群，男，1973年4月4日出生汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人倪春鸟、张献群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人倪春鸟、张献群达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3093号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月十八日（代）书记员  韩依如
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执925号
申请执行人刘荣武，男，汉族、生于1964年7月8日，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇濛溪路65号。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人刘荣武与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初166号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘荣武偿还借款本金5000000元及利息的义务，逾期未偿还则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号房产折价或拍卖变卖所得价款偿还，，并负担案件受理费23400元、申请执行费52400元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司分别向刘荣武、周雄伟、吴应作、刘祖春、刘素莲、祝远春、黎长安、颜怀英、颜萍、李远军、刘祖芳、黎进安、孟军、张秀铮、肖高富、谢成彬等累计借款13361118元，并签订了《抵押合同》，以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号的房产作抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号的房产予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人刘荣武需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘荣武自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执925号之一
申请执行人刘荣武，男，汉族、生于1964年7月8日，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇濛溪路65号。
法定代表人黎进平，经理。
本院在执行申请执行人刘荣武与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初166号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘荣武偿还借款本金5000000元及利息的义务，逾期未偿还则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号房产折价或拍卖变卖所得价款偿还，，并负担案件受理费23400元、申请执行费52400元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息；在工商局也无财产可供执行，另查明,被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司分别向刘荣武、周雄伟、吴应作、刘祖春、刘素莲、祝远春、黎长安、颜怀英、颜萍、李远军、刘祖芳、黎进安、孟军、张秀铮、肖高富、谢成彬等累计借款13361118元，并签订了《抵押合同》，以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号的房产作抵押，本院对该房产予以依法查封，但暂不具备处置条件，现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘荣武亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执925号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有财产可供执行条件时，申请执行人刘荣武可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执925号申请执行人刘荣武，男，汉族、生于1964年7月8日，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇濛溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人刘荣武与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初166号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘荣武偿还借款本金5000000元及利息的义务，逾期未偿还则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号房产折价或拍卖变卖所得价款偿还，，并负担案件受理费23400元、申请执行费52400元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司分别向刘荣武、周雄伟、吴应作、刘祖春、刘素莲、祝远春、黎长安、颜怀英、颜萍、李远军、刘祖芳、黎进安、孟军、张秀铮、肖高富、谢成彬等累计借款13361118元，并签订了《抵押合同》，以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号的房产作抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号的房产予以查封，查封期限为三年。二、被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人刘荣武需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘荣武自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月九日书记员  黄 涛