wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4861号
上诉人（一审起诉人）：张咏哲，男，1981年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人:马某(与张咏哲系夫妻关系),女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：马某，基本情况同上。
上诉人（一审起诉人）：张某1，女，2009年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人:马某(与张某1系母女关系),基本情况同上。
上诉人（一审起诉人）：张某2，女，2012年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人:马某(与张某2系母女关系),基本情况同上。
上诉人张咏哲、马某、张某1、张某2因与天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张咏哲、马某、张某1、张某2上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由:张咏哲出生后落户天津市西青区，为农业户籍。在考入天津理工学校后，受国家政策影响，转为非农业户口，后入伍参军，户口也迁至部队。2003年张咏哲迁回建新村，并在此生活至今。天津市西青区民委员会以张咏哲是非农业户口为由取消张咏哲村集体组织成员资格及应有的待遇。张咏哲的妻子马某在与其结婚后，将户口迁入建新村，但也因国家政策影响在上学时转为非农业户口。张某1、张某2作为张咏哲和马某的女儿也随其落户为非农业户口。上诉人认为其户籍登记在西青区，依法应当享有该村村民资格及待遇。天津市西青区民委员会的行为侵犯了张咏哲、马某、张某1、张某2的合法财产权益，故提起诉讼。请求法院依法确认张咏哲、马某、张某1、张某2具有天津市西青区集体经济组织成员资格。
本院认为，上诉人张咏哲、马某、张某1、张某2的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人张咏哲、马某、张某1、张某2的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初396号
原告：泮金钱。
被告：杨杏花。
原告泮金钱为与被告杨杏花民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款7000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮金钱到庭参加诉讼，被告杨杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年8月8日，经结算后，被告杨杏花尚欠原告泮金钱借款7000元，并出具借条一份。后被告经原告催讨未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杏花在本判决生效之日起十日内归还原告泮金钱借款7000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年一月二十七日
代书记员 童国娅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执189号
申请执行人黄岗，男，生于1992年10月16日，汉族，现住灵石县。
被执行人灵石县宏达伟业煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇张村。
法定代表人牛宏晋，总经理。
本院在执行黄岗与灵石县宏达伟业煤化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终第299号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县宏达伟业煤化有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执189号申请执行人黄岗，男，生于1992年10月16日，汉族，现住灵石县。被执行人灵石县宏达伟业煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇张村。法定代表人牛宏晋，总经理。本院在执行黄岗与灵石县宏达伟业煤化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终第299号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县宏达伟业煤化有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初132号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住丰宁满族自治县。2015年8月24日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年8月31日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2016年6月2日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2016年9月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁检察院指控：被告人王某某与被害人艾某1因离婚问题产生纠纷。2015年8月14日15时许，王某某到丰宁满族自治县草原乡艾某1朋友白某某家，与艾某1和白某某发生冲突继而发生厮打，王某某持水果刀将白某某、艾某1扎伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：艾某1之伤情属于轻伤二级。指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：被告人王某某与被害人艾某1因离婚问题产生纠纷。2015年8月14日15时许，王某某到丰宁满族自治县草原乡艾某1朋友白某某家，与艾某1和白某某发生冲突继而发生厮打，后王某某用白某某家的水果刀将白某某、艾某1扎伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：艾某1之伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人王某某与白某某、被害人艾某1于2015年8月31日达成了赔偿和解协议，白某某、被害人艾某1对被告人王某某给予了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《行政转刑事审批表》各一份，证实2015年8月14日15时20分许，艾某1口头报警称其与王某某因离婚问题产生纠纷，后王某某去白某某家与白某某发生冲突，王某某用水果刀将其与白某某扎伤，白某某用铁锨将王某某打伤。
2、到案经过、出警经过各一份，证实被告人王某某系于2015年8月14日15时在白某某家门口的路边被传唤到案，经白某某指认，丰宁满族自治县公安局草原乡派出所于白某某家胡同墙边提取单刃水果刀一把。
4、被告人王某某、被害人艾某1的常住人口基本信息各一份，证实二人的身份状况。
5、丰宁满族自治县公安局丰公（草）行罚决字[2015]0294号行政处罚决定书一份，证实被告人王某某因本案被丰宁满族自治县公安局处以行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。
6、被告人王某某、被害人艾某1于2015年7月31日签订的离婚补充协议复印件一份及丰宁满族自治县公安局丰公（大）调字[2015]第0161号治安调解协议书一份，证实本案案发的原因。
7、证人张某某的证言，证实2015年8月14日下午15时左右其至白某某家串门，见白某某正与班某某、温某某、丛某某三人打麻将，后白某某让其代自己玩牌并离开了房间。几分钟后，其听闻白某某在屋外喊“你给我出去”，便与班某某、温某某、丛某某三人外出查看，至屋外其见白某某及一个40岁左右的妇女胳膊上都是血，一陌生男子正往院外跑，该人在跑到院门口时被白某某用铁锨拍倒，然后有人报了警。
8、证人丛某某、班某某、温某某的证言，证实其三人于2015年8月14日在白某某家中打麻将。14时30分左右，一个40多岁的男子来到白某某家转了一圈并喊醒了在墙根小床上睡觉的一个40岁左右的妇女，二人随即离开了房间。5分钟后该妇女将白某某喊了出去，三人证言中的其余部分与证人张某某的证言基本一致。
9、证人白某某的证言，证实2015年8月11日其将艾某1接至草原乡看戏。8月14日下午15时许，其正与朋友在家中打麻将，王某某至其家中要带走艾某1，艾某1不愿离开，其便让刚进屋的张某某代其玩牌，并要求王某某从其家中出去。王某某走到屋门口时突然拿出一把刀并转身扎向其胸口，其在躲闪时胳膊被刺伤，艾某1听到其叫声出来拉架，在拉扯过程中艾某1也被王某某刺伤。后其用铁锨拍在了王某某后背，王某某倒地，刀掉在了地上，后其喊张某某去派出所报警，随后警察赶至了现场。
10、被害人艾某1的陈述，证实王某某是其前夫，2015年7月31日时王某某曾砸了其位于阳光水岸家中的家具，后其报警，直至本案发时，该案尚未解决。2015年8月14日下午15时许，其正在白某某家西屋床上睡觉，后王某某至白某某家中并将其叫到外屋，要接其回丰宁解决砸家中东西案子，因其不同意返回，王某某便称自己带着刀子，要和其同归于尽。后其将白某某喊出，白某某亦不同意王某某将其带走，王某某、白某某二人便离开了东屋。没过几秒钟，其听到白某某的叫声，并见白某某左胳膊一直冒血，其随即上前拉住了王某某的左手，结果王某某用右手拿的水果削在了其左胳膊上并往外跑，后摔倒在了胡同门口，白某某见状拿了一把铁锨上前打了王某某一下，刀便掉在了胡同口。
11、被告人王某某的供述与辩解，证实被害人艾某2妻，2015年8月14日下午15时许，其至草原乡白某某家，叫醒在西屋睡觉的艾某1，二人共至外屋，其欲带艾某1回丰宁解决砸家电的事情，后白某某要赶其离开，其走到屋门口时被白某某从后方打了一耳光，并被一个电热壶砸了头。因其被砸趴在外屋门口的方桌上，便顺手拿起了一把水果刀起身和白某某比划，艾某1上来抢刀并将其推到了院子里，后其被白某某用一把铁锹打到其头上，其随后便失去了意识，另其不清楚白某某、艾某1二人是否在纠纷中受伤。
12、被害人艾某1的辨认笔录一份，艾某1指认办案民警在案发现场提取的4号刀具即为被告人王某某割伤其所用的刀子。
13、丰宁司法医学鉴定中心[2015]伤鉴字第298号司法鉴定意见书一份，附带鉴定意见通知书一份。证实被害人艾某1之伤情特征符合锐性外力致伤，外伤致左前臂尺侧皮肤软组织裂伤，伤口长度11.1cm，为轻伤二级，另被告人王某某已收到了该份鉴定意见书。
14、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图一组，证实本案案发现场的状况。
15、白某某、被害人艾某1与被告人王某某于2015年8月31日签订的刑事案件和解协议书一份、二人出具的谅解书一份、收条两份、声明书两份及被告人王某某的具结悔过书一份，证实被告人王某某与白某某、被害人艾某1已于2015年8月31日达成了赔偿和解协议，白某某、被害人艾某1对被告人王某某给予了谅解。
16、水果刀一把，即本案被告人王某某所用作案工具。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪行为、认罪态度较好且已赔偿了被害人取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
审 判 员 孙云新
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于晓东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1030号
原告：刘玉臣，男，1943年2月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市农业技术推广站，住所地：梅河口市。
法定代表人：杨斌，经理。
委托代理人：万民，男，1963年9月21日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告刘玉臣与被告梅河口市农业技术推广站民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉臣、被告梅河口市农业技术推广站代理人万民到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘玉臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款本息共计2.08万元。事实和理由：被告单位下属康大营农科站2000年7月17日因急用钱向我借款5000元，约定月息2分，至今2018年4月27日止，本息合计2.58万元，已付5000元，其余本息至今尚未偿还。我只要求被告立即给付我2.08万元，其余自愿放弃，但被告每次以暂无款拒付，故依法起诉，恳求贵院公正及时处理，以维护我的合法权益。
被告梅河口市农业技术推广总站承认原告主张的事实并愿意承担还款责任，但对具体还款时间无法给出承诺。
本院认为，梅河口市农业技术推广站承认刘玉臣在本案中主张的事实以及诉讼请求，双方无任何争议，且刘玉臣向本院提供借据1份予以证明，本院对刘玉臣主张的事实予以确认。被告单位下属康大营农科站于2000年7月17日向刘玉臣借款5000元，约定月息2分，双方形成合法的借款合同关系，至今已持续十余年。经刘玉臣多次催要，已偿还5000元，其余本息至今尚未偿还。
本院认为，双方借款合同合法有效，被告梅河口市农业技术推广总站对其下属康大营农科站所负债务应当承担偿还责任，且欠款持续至今已近18年，梅河口市农业技术推广总站应当立即偿还。双方约定月息2分，符合法律规定，梅河口市农业技术推广站应当如约支付利息，但刘玉臣只要求偿还本息合计2.08万元，梅河口市农业技术推广总站亦予以认可，双方上述行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅河口市农业技术推广总站欠原告刘玉臣借款本息合计2.08万元，于本判决生效后立即偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告梅河口市农业技术推广总站负担，于本判决生效后立即返回给原告刘玉臣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙艳薇
二〇一八年五月二十四日
书记员 邢 艳
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1030号原告：刘玉臣，男，1943年2月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：梅河口市农业技术推广站，住所地：梅河口市。法定代表人：杨斌，经理。委托代理人：万民，男，1963年9月21日出生，汉族，住梅河口市。代理权限：一般代理。原告刘玉臣与被告梅河口市农业技术推广站民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉臣、被告梅河口市农业技术推广站代理人万民到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。刘玉臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款本息共计2.08万元。事实和理由：被告单位下属康大营农科站2000年7月17日因急用钱向我借款5000元，约定月息2分，至今2018年4月27日止，本息合计2.58万元，已付5000元，其余本息至今尚未偿还。我只要求被告立即给付我2.08万元，其余自愿放弃，但被告每次以暂无款拒付，故依法起诉，恳求贵院公正及时处理，以维护我的合法权益。被告梅河口市农业技术推广总站承认原告主张的事实并愿意承担还款责任，但对具体还款时间无法给出承诺。本院认为，梅河口市农业技术推广站承认刘玉臣在本案中主张的事实以及诉讼请求，双方无任何争议，且刘玉臣向本院提供借据1份予以证明，本院对刘玉臣主张的事实予以确认。被告单位下属康大营农科站于2000年7月17日向刘玉臣借款5000元，约定月息2分，双方形成合法的借款合同关系，至今已持续十余年。经刘玉臣多次催要，已偿还5000元，其余本息至今尚未偿还。本院认为，双方借款合同合法有效，被告梅河口市农业技术推广总站对其下属康大营农科站所负债务应当承担偿还责任，且欠款持续至今已近18年，梅河口市农业技术推广总站应当立即偿还。双方约定月息2分，符合法律规定，梅河口市农业技术推广站应当如约支付利息，但刘玉臣只要求偿还本息合计2.08万元，梅河口市农业技术推广总站亦予以认可，双方上述行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅河口市农业技术推广总站欠原告刘玉臣借款本息合计2.08万元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告梅河口市农业技术推广总站负担，于本判决生效后立即返回给原告刘玉臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙艳薇二〇一八年五月二十四日书记员  邢 艳—1—
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初153号
原告：江西隆华物业服务有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告：余建明，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告江西隆华物业服务有限公司与被告余建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江西隆华物业服务有限公司于2018年3月5日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西隆华物业服务有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西隆华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。
审判员 李珍荣
二〇一八年三月八日
书记员 黄 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更83号
罪犯林广，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化程度，系江苏省苏州市人，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月25日作出(2011)东开刑初字第48号刑事判决，认定被告人林广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。于2011年2月22日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年7月22日作出〔2013〕鄂咸宁中刑执字第166号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年1月26日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第5号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月29日作出（2016）鄂12刑更192号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年9月19日起至2022年6月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月,剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯林广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯林广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯林广在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05245号
原告刘纲要，男，汉族，农民。
原告周桂秋，女，汉族，系原告刘纲要之妻。
委托代理人欧长江，湖南XXX律师事务所律师。
被告浏阳市科信出口花炮厂。
投资人林彬。
原告刘纲要、周桂秋与被告浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纲要及原告刘纲要、周桂秋的委托代理人欧长江到庭参加诉讼。被告浏阳市科信出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纲要、周桂秋诉称，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款44490.5元及逾期利息（自2015年10月29日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告浏阳市科信出口花炮厂无答辩。
经审理查明，自2013年起，被告多次在原告处购买黄泥。2015年2月14日，经双方核算后，被告向原告出具欠款38035.5元的往来对账单。自2015年5月至7月，被告另向原告购买价值11455元的黄泥。被告仅向原告付款5000元，至今尚欠货款44490.5元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账单、收料单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买黄泥，所欠货款应予支付；双方对支付时间约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，逾期应当承担相应的违约责任；故原告要求被告支付货款44490.5元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市科信出口花炮厂于本判决发生法律效力后三日内支付刘纲要、周桂秋货款44490.5元逾期利息（自2015年10月29日起按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元，由浏阳市科信出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一六年一月七日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初374号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杨某某负担。
审判员 张高峰
二〇一八年三月六日
书记员 董 佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初720号
原告：张凯强，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：袁章宏，男，1977年4月28日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告张凯强与被告袁章宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张凯强的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼，被告袁章宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年11月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，被告袁章宏因生意需要资金周转向原告借款人民币7万元，并约定于2017年12月1日前还清，借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息及逾期利息。
被告袁章宏未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年11月22日的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告袁章宏因生意周转需要向原告张凯强借款7万元，并向张凯强出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人袁章宏今因生意周转需要向张凯强借款人民币元（大写柒万元整），借款时间期限为10日（自2017年11月22日至2017年12月1日前还清）。月利息2%，逾期每天按5‰计息。债务人提供的诉讼地址为宁波市江北区慈城镇云鹭湾小区为本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，以视为本人接收，无需法院另行通告。担保人__明了上述事实，愿意作为该笔价款的担保人，原告承担所有借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等连带责任，保证期间为借款到期后两年。担保人提供的诉讼送达地址为____。如发生纠纷由出借人户籍所在地人民法院管辖，本人袁章宏自愿承担出借人为诉讼所支付的诉讼费、律师费、差旅费、强制执行费等相关费用。借款人：袁章宏身份证号：担保人：____身份证号：____2017年11月22日”；“收条今收到张凯强人民币现金70000元，大写柒万。开户银行：中国农业银行宁波江北支行账户名称：袁章宏账号：62×××61收款人：袁章宏日期：2017.11.22.”当日，张凯强通过中国建设银行以银行转账的方式向袁章宏指定的账号为62×××61的账户中分两次共转入7万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张凯强与被告袁章宏之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以认定原告张凯强确已履行了出借7万元借款给被告袁章宏，故原告张凯强要求被告袁章宏偿还借款本金7万元及按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告袁章宏在借条中提供的地址邮寄了相关诉讼文书，被告袁章宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁章宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯强支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年11月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告袁章宏承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一八年三月十五日
书记员 林 翠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初487号
原告：崇信俊，男，汉族，1982年2月1日生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告：徐文强，男，汉族，1981年10月22日生，住甘肃省永靖县。
原告崇信俊与被告徐文强追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信俊的委托诉讼代理人沈海兰到庭参加诉讼。被告徐文强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
崇信俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐文强支付崇信俊垫付的借款本息、案件受理费73423元；2、本案诉讼费由徐文强承担。事实和理由：2014年3月21日，徐文强因生产经营需要向瑞蚨源小额贷款公司借款70000元，崇信俊作为担保人在担保合同上签名。徐文强与瑞蚨源小额贷款公司约定的还款期限届满后，徐文�未偿还借款本息，致使瑞蚨源小额贷款公司向人民法院提起诉讼，崇信俊依照判决代偿了本息113000及执行费923元。为维护崇信俊的合法权益，提起诉讼，请求依法支持崇信俊的诉讼请求。
徐文强未答辩。
崇信俊向本院提交证据：1、崇信俊的身份证复印件，证明主体资格；2、（2015）永靖民初字第1314号民事判决书，证明崇信俊作为担保人承担担保责任；3、永靖县人民法院收款清单、执行费收据复印件，证明崇信俊已经承担了担保责任的事实；4、转账明细复印件，证明崇信俊向瑞蚨源小额贷款公司的司发文转账60000元的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，徐文强向永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司（以下简�瑞蚨源公司）借款70000元，崇信俊作为担保人在担保合同上签名，约定担保期限两年。瑞蚨源公司向本院提起诉讼，本院经审理，于2016年3月23日作出（2015）永靖民初字第1314号民事判决，判决崇信俊偿还瑞蚨源公司借款本金70000元及2014年3月21日起至实际还清之日止以年利率24%计算的利息，崇信俊承担清偿责任后有权向徐文强追偿。判决生效后，瑞蚨源公司向本院申请执行，本院扣划崇信俊的存款53000元，崇信俊实际履行60000元，崇信俊承担执行费923元。经崇信俊催要，徐文强支付崇信俊40500元。
本院认为，保证人已经承担担保责任的，有权向债务人追偿。徐文强向瑞蚨源公司借款，徐文强应当按照约定的期限足额偿还借款，但徐文强未能如期偿还，崇信俊作为保证人，为徐文强偿还借款本金及利息、执行费，承担了保证责任，�崇信俊有权向徐文强追偿，崇信俊关于徐文强偿还借款本金及利息、执行费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
徐文强于本判决生效之日起十日内支付崇信俊73423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元减半收取818元，由徐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年四月十九日
书记员 毛文君
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初580号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1988年8月11日出生，汉族，原系邓州市××混凝土有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月1日21时15分许，被告人王某乙驾驶豫R×××××号牌小型普通客车，沿邓州市城区仲景路自西向东行驶至花洲实验小学西侧，撞住同向步行的吴某丙，致使吴某丙受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后王某乙驾车逃逸，吴某丙后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，王某乙负此事故的全部责任。案发后，王某乙自动投案，双方民事部分已达成协议并赔偿到位。
为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人王某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月1日21时15分许，被告人王某乙驾驶豫R×××××号“现代”小型普通客车，沿邓州市城区仲景路自西向东行驶至花洲实验小学西侧处，撞住同向步行的吴某丙，致使吴某丙受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后王某乙驾车逃逸，吴某丙后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，王某乙负此事故的全部责任。案发后，王某乙自动投案，民事部分通过调解，王某乙赔偿被害人吴某丙近亲属经济损失56万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人王某乙的人员基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市安泰混凝土有限公司员工基本情况登记表，证明被告人王某乙的身份等情况。
2、被害人吴某丙的身份证复印件、结婚证复印件、吴某丙全家户口薄复印件，证明吴某丙的身份等情况。
3、道路交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，证明民事部分通过邓州市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某乙与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失56万元，并对被告人的行为予以谅解。
4、到案证明，证实被告人王某乙于2015年6月11日到邓州市公安局交警大队投案。
5、证人刘某证言，证实案发当晚9点多，其和吴某丙步行自仲某由西向东，正走着有辆车从后面过来碰住我的胳膊，然后就看不到吴某丙，只看到一辆黑色越野车已经跑到东边“比佳美”宾馆门前了。后往东十来米才看到吴某丙在地上躺着，我喊他他都不会动，后打120报警，时间是9点18分，到中心医院医生抢救说人不行了。
6、证人吴某乙证言，证实王某乙给其打电话，说他昨晚驾驶豫R×××××号牌黑色越野车在仲景路新益民医院附近撞住人了，当时害怕没停车走了。车在梁庄转盘南边一修车厂停着，让其把车开到交警队。
7、证人敖某证言，证实王某乙是其单位的司机。那天下午六点多，去刁河店吊孝后和王某乙等人在交警队北边一饭店吃过饭都分头走了。王某乙走时驾驶的是豫R×××××号现代越野车。晚上九点多，王某甲打电话说其开车在益民医院附近碰住个人。
8、证人张某证言，证实那天下午六点多，其和单位的敖某、闫永吉一起去刁河店吊孝，然后回公司。三天后才知道王某甲开车出事了。王某甲到公司后就一直开豫R×××××号现代越野车。并证王某甲进公司登记户口地址为邓州市花洲街道办事处团结路140，姓名王某甲，与户口登记地址为淅川县××××组的姓名王某乙，是王某甲本人。
9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
10、邓州市公安局物证鉴定室（邓）公（交尸）检字（2015）064号法医学尸体检验报告意见载明，检验对象吴某丙：①软组织挫伤；②颅脑损伤。
11、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00216号道路交通事故认定，王某乙负此事故的全部责任，吴某丙无责任。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某乙犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。王某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
代理审判员 周 克
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴卫锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8992号
原告：王恩松，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：路菁菁，女，1991年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：徐海强，男，1989年5月20�出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王恩松与被告路菁菁、徐海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王恩松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王恩松撤诉处理。
审判员 范 萍
二〇一八年五月九日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4888号
原告：赵子龙，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371300558918523M，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人：陈正松，执行董事。
委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
本院在审理原告赵子龙与被告临沂国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵子龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子龙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告赵子龙负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年三月三十日
代书记员 王春阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3162号
原告：王俊兴。
委托代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市顺通物资有限公司。住所地：寿光市潍高路八里庄路口。
法定代表人：王俊兴，董事长。
委托代理人：朱健，该公司职工。
被告：田新卿。
委托代理人：王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告王俊兴诉被告寿光市顺通物资有限公司（以下简称顺通公司）、田新卿股权转让纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋，被告顺通公司委托代理人朱健，被告田新卿的委托代理人王春贵、常子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田新卿原系寿光市顺通物资有限公司股东，持有公司1.5%的股份，2007年7月间，被告因个人原因申请退出其在寿光市顺通物资有限公司的股份，后原告支付给被告相应转让款，但其在收款后一直未配合原告办理相应的股权变更登记手续，致原告合法权益遭受损害。鉴于此，特依法起诉至贵院，请求依法判令被告为原告办理相应的股权变更登记手续；诉讼费用由被告负担。
被告顺通公司辩称：股权变更属实，公司已经收到相应的退股收据，公司多次协调变更股权，但至今未办理相关手续。
被告田新卿辩称：原告所诉不属实，被告并没有转让涉案股权给原告，原告也没有向被告支付转让款，原告没有诉权。股权转让双方没有就股权转让事宜召开股东会议，请求驳回原告起诉。被告原在该公司入股34万元，占公司股份是11.33%，2006年8月10日，原、被告签订转让协议一份，由被告转让19万元即6.33%股权转让给原告，后在工商部门变更登记，但是原告并没有向被告支付转让金。根据原告陈述，该事情发生在2007年，现在已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告顺通公司的法定代表人，被告田新卿原系该公司股东之一。2006年8月28日，被告顺通公司作出第八次工商登记变更，变更后，原告王俊兴出资额为9240000元，持股比例92.4%；被告田新卿的出资额150000元，持股比例1.5%。2007年7月26日，被告田新卿在其持有的三份顺通公司股金收款收据（共计150000元）背面作出标注“同意退股田新卿”，并领取了退股股金。同日，原告王俊兴向被告顺通公司缴纳股金150000元，被告顺通公司出具收款收据条。
上述股权转让后，原告多次要求被告田新卿前往工商行政管理部门办理股权变更手续，但被告至今未予配合。
上述事实，有顺通公司企业变更情况表、记账明细，田新卿出具的同意退股证明、领取股金收款收据，王俊兴缴纳股金收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十二条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”之规定，股权转让关系主体应当是股东。本案中，原告提交的同意退股证明及领取股金收款收据能够证明被告田新卿已退出其持有股权（股金150000元），其作为股权转让方，可以将持有股权转让给被告顺通公司的其他股东，被告顺通公司不能成为涉案股权的受让主体。原告提交的缴纳股金收款收据及记账凭证，可以认定原告王俊兴通过向被告顺通公司交纳股金依法受让了被告田新卿的股权（股金150000元），系涉案股权的实际受让方。被告田新卿虽辩称其将所有股权转让予被告顺通公司，并非原告王俊兴，但未提交其他相反证据予以推翻，故被告的抗辩理由证据不足，已不符合公司法的规定，本院不予采信。因此，原告与被告田新卿之间股权转让合同已实际达成，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告履行支付股权转让款项后，被告应及时配合原告完成股权登记变更手续，其未及时配合办理股权变更登记手续是错误的，应予纠正。被告未与原告办理股权工商变更登记手续，致使原告相应股权无法实现的状态持续存在，而不进行变更登记亦致使公司股权登记与实际股权构成无法一致，有违股东和股权应当公示之原则，故被告辩称原告诉请超出诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告田新卿辩称被告顺通公司于2007年7月26日、2009年3月30日出具的原告缴纳股金的收款收据系连续编号不予认可，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。被告田新卿还辩称其就享有的190000元股金与原告签订股权转让协议，但未实际履行，经审查被告的抗辩意见与本案并无关联，被告可就该部分权利另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田新卿、寿光市顺通物资有限公司于判决生效后十日内与原告王俊兴办理股权工商变更登记手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 凯
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢367号
申请执行人陈寿荣，男。
被执行人周泽荣，男。
申请执行人陈寿荣依据已发生法律效力的（2008）乐民初字第248号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，请求本院责令被执行人洪成新支付贷款45225元、案件受理费2365元、申请执行费613元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）琼9027执恢367号民事执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
⺀
t94uv59fwl9qrgztcr
案件唯一码
|
审判长 郑冬松
审判员 林士立
审判员 刘宏武
二〇一六年十二月二十八日
书记员卢伟捷
---|---
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9027执恢367号	申请执行人陈寿荣，男。	被执行人周泽荣，男。	申请执行人陈寿荣依据已发生法律效力的（2008）乐民初字第248号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，请求本院责令被执行人洪成新支付贷款45225元、案件受理费2365元、申请执行费613元给申请执行人。	本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本案（2016）琼9027执恢367号民事执行裁定书的本次执行程序。	裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。																											⺀													t94uv59fwl9qrgztcr													案件唯一码																							审判长 郑冬松													审判员 林士立													审判员 刘宏武													二〇一六年十二月二十八日													书记员卢伟捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15561号
原告：上海佛奥轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨巧玉，总经理。
委托诉讼代理人：段雁飞，女。
被告：上海康璐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱诒涛。
原告上海佛奥轴承有限公司与被告上海康璐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段雁飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10,283元。
事实和理由：双方存在业务往来。被告向原告购买轴承、枪针、砂轮片等货物。2016年原告向被告送货计价款10,283元，原告亦已向被告开具发票。但被告至今未付款。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单7份，证明原告向被告送货的明细。
2、发票2份，证明原告向被告开具了发票。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康璐家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佛奥轴承有限公司货款10,283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告上海康璐家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15561号
原告上海佛奥轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨巧玉。
被告上海康璐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱诒涛。
原告上海佛奥轴承有限公司诉被告上海康璐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1273号
罪犯龙二旺，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一四年一月三日作出（2013）定刑初字第258号刑事判决，以被告人龙二旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙二旺在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙二旺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢63号
申请执行人：袁生伟，男，生于1958年2月28日。
被执行人：吕光秀，女，生于1971年8月20日。
袁生伟与吕光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1724民初1380号民事调解书，法院于2017年6月12日立案执行，案号为（2017）川1724执702号，因无可执行财产，终结本次执行程序。现吕光秀相关财产已执行，申请执行人恢复执行20174元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1724民初1380号民事调解书由吕光秀应支付袁生伟20174元部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 凌灿东
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第10号
申请复议人（被执行人）通化市教育局基建管理中心（以下简称基建中心）。
申请执行人葛世坚，男，通化市人。
申请复议人基建中心不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东执异字第43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，东昌区人民法院在确定被执行人应履行义务的期间及利息利率上均存在错误，因此，异议人所提异议成立。故撤销（2012）东江西执字第8-6号执行裁定书。
申请复议人基建中心称，葛世坚提出按照中国工商银行的浮动利率计算利息，于法无据，申请人应按东昌区人民法院（2012）东江西执字第8-6号执行裁定书所确定的工程款及利息向葛世坚清偿。故请求：一、撤销（2015）东执异字第43号执行裁定书；二、执行（2012）东江西执字第8-6号执行裁定书。
本院查明，申请执行人葛世坚与被执行人基建中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月24日作出（2010）通中民二终字第183号民事判决，判令被告于判决生效后，立即支付给原告葛世坚工程款及动迁费3295915.75元，并承担自2005年5月9日起至判决生效时止的利息（利率按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。本案进入执行程序后，通化市东昌区人民法院于2014年12月10日作出（2012）东江西执字第8-6号执行裁定，裁定：被执行人基建中心、通化市教育建筑工程处向申请执行人葛世坚清偿工程款及利息2172696元。上述利息包含判决生效时止的利息及判决生效后产生的迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的债务利息是按中国人民银行规定的基准利率计算的。另查，2012年11月5日，通化市教育局基建办公室经通化市政府批准更名为基建中心。
本院认为，人民法院应该严格按照生效的法律文书及法律规定来执行，本案的执行依据确定的利息利率是按中国工商银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止，判决生效后产生的迟延履行期间的债务利息应按照相关的法律法规来执行。根据《最高人民法院﹤关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释﹥法释（2014）8号》第一条，第七条之规定，2004年8月1日起产生的迟延履行期间的债务利息应按照法释（2014）8号计算，2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算，即《最高人民法院﹤关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复﹥法释（2009）6号》的计算方法。因此，通化市东昌区人民法院作出的（2012）东江西执字第8-6号执行裁定书的计算方法和数额有误，应予更正，（2015）东执异字第43号执行裁定书裁定撤销（2012）东江西执字第8-6号执行裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人基建中心所提异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 宋修通
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛 亮
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初127号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李涛，男，1987年2月23日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日博爱县公安局取保候审，2017年12月11日经博爱县人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕，2018年4月17日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、胡满爱出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日14时45分，被告人李涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿博爱县玉祥路由西向东行驶至葵城路附近时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为259.7mg/100ml。后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人李涛的血样乙醇含量检测结果为314.88mg/100ml。
本院审理期间，被告人李涛主动交纳罚金8000元。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过等；被告人李涛的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人李涛犯危险驾驶罪成立。被告人李涛的血样乙醇含量检测结果超过200mg/100ml，应从重处罚；本院审理期间，被告人李涛如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人李涛进行处罚。判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月16日止）。
（罚金被告人李涛已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01079号
申请执行人：丁修为，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：代长海，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人丁修为因被执行人代长海不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00538号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告代长海于本判决生效后三日内付给原告丁修为小麦款64343元。因被执行人代长海长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00538号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 正
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3365号
原告：牛喜洁，女，1969年3月9日生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇后西村*组。
被告：刘子发，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住榆树市八号镇西胜村*组。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛喜洁到庭参加了诉讼，被告刘子发经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，2011年12月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，无财产、无外债。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，被告不尽家庭义务，好吃懒坐，不喜欢挣钱，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告系再婚，2011年12月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月20日，原告以双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告牛喜洁的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3365号
原告牛某某，女，1969年3月9日生，汉族，农民，住榆树市。
被告刘某某，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住榆树市。
原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，2011年12月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，无财产、无外债。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，被告不尽家庭义务，好吃懒坐，不喜欢挣钱，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系再婚，2011年12月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月20日，原告以双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 闯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执40号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张婷婷，女，1990年3月24日出生，住山东省青岛市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷婷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1858号
原告：陈增华（又名：陈增茂），男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘一莲（系原告妻子），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告陈增华与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增华的委托代理人潘一莲到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增华向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还陈增华借款本金20000元及相应利息（按照月利率1.8%，从各借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2013年3月18日、2013年10月9日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向陈增华各借款10000元共计20000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，陈增华多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据及证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日、2013年10月9日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向陈增华各借款10000元共计20000元，并出具2份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经陈增华催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈增华提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，陈增华请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金20000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还陈增华借款本金人民币20000元及相应利息（按月利率1.8%计，本金10000元从2013年3月18日起，本金10000元从2013年10月9日起，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特659号
申请人：纪昌英，女，1955年1月22日出生汉族，无固定职业，住湖北省勋西县。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
申请人：王金鑫，男，1986年5月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院于2017年12月27日受理了申请人纪昌英与申请人王金鑫、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第66号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人纪昌英与申请人王金鑫、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年12月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿申请人纪昌英医疗费、误工费、交通费、营养费等合计72008.73元，扣除申请人王金鑫已支付的7507.46元，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司还应支付赔偿款68864.06元，于2018年1月21日前支付完毕；二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第66号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 俞霜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4209号
原告：刘钿官，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。
被告：池其祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：蔡满娥，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘钿官与被告池其祥、蔡满娥民间借贷纠纷一案，刘钿官于2018年4月9日向本院撤回对蔡满娥的起诉。
本院认为，刘钿官要求撤回对蔡满娥的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘钿官撤回对蔡满娥的起诉。
审判员 郑 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林仁鹏
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0182民初4209号原告：刘钿官，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。被告：池其祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市。原告刘钿官与被告池其祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钿官的委托诉讼代理人刘增明，被告池其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钿官向本院提出的诉讼请求：判决池其祥向刘钿官偿还借款本金11万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年9月25日计至实际还清全部借款之日止）。事实与理由：刘钿官与池其祥系朋友关系。池其祥因投资经营需要，于2017年5月25日向刘钿官借款11万元，并约定月息1分，池其祥向刘钿官出具了借条一份为凭，当天刘钿官通过银行转账的形式向池其祥指定的池其文的银行账户（62×××18）支付了11万元借款本金。后池其祥还利息至2017年9月24日。刘钿官多次向池其祥催讨借款本息未果，遂向法院提出诉讼。池其祥辩称，对刘钿官陈述的借款事实无异议，刘钿官确实已将借款汇至池其祥的弟弟池其文的银行账户。双方约定借款利息按月利率1%计算，且利息已还到2017年9月24日。池其祥目前没有能力一次性还清借款，每月最多可以还500元。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘钿官出借给池其祥的款项，有池其祥签名的借条为据，借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。且池其祥庭审中有承认向刘钿官借款的事实，故对刘钿官要求池其祥偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。池其祥作为借款人，应当按约定支付利息。刘钿官要求池其祥按月利率1%支付自2017年9月25日起至还清借款止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：池其祥应于本判决生效后十日内一次性偿还刘钿官借款本金11万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年9月25日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由池其祥负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一八年四月九日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终390号
上诉人（原审被告）：芦凤全，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人（原审被告）：李艳伶，女，1964年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：陈景友，男，1965年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人芦凤全、李艳伶因与被上诉人陈景友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
芦凤全、李艳伶上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。事实和理由：双方并未约定管辖法院，二上诉人住所地位于河北省遵化市，且合同履行地亦为河北省遵化市，依据法律规定，本案应移送河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，二上诉人向被上诉人出具的欠条明确载明，如发生经济纠纷由天津市宝坻区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，上述管辖条款对二上诉人具有约束力。因被上诉人住所地位于天津市宝坻区，天津市宝坻区与本案争议存在实际联系，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4103号
原告：赖昌道，男，1943年7月19日出生，汉族，原住永安市燕东解放路仙人山分巷*号*幢*单元***室，现住永安市。
被告：甘建平，男，1965年1月23日出生，汉族，住永安市。
被告：赖丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，住永安市。
原告赖昌道与被告甘建平、赖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昌道到庭参加诉讼。被告甘建平、赖丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖昌道向本院提出诉讼请求：1.由甘建平、赖丽华共同偿还借款本金45000元，利息按月利率2%计算（从2017年6月17日至2017年10月18日止共计4个月）计利息3600元，本息合计48600元，并继续支付利息至实际确定还款日止。2.诉讼费用由甘建平、赖丽华承担。诉讼中，赖昌道变更诉讼请求为：1.由甘建平、赖丽华共同偿还借款本金40000元，支付按年利率6%从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由甘建平、赖丽华承担。事实和理由：因甘建平、赖丽华做生意急需用钱，于2016年10月30日向赖昌道借款本金45000元，并立借条字据一张，借条的内容：今甘建平向赖昌道借款人民币肆万伍仟元整（45000元），按每月3000元返回，从2016年11月开始还清为止，备注，除此外无其它债务。并在借条上签名、按捺手印。之后，甘建平、赖丽华仅支付借款本金5000元，其余借款本金拖欠至今。
甘建平、赖丽华未作答辩。
赖昌道围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份。甘建平、赖丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖昌道所主张的上述事实予以确认。
本院认为，甘建平、赖丽华向赖昌道借款45000元之事实，有甘建平、赖丽华出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。甘建平、赖丽华至今拖欠赖昌道借款本金40000元，应负偿还之民事责任。赖昌道要求甘建平、赖丽华按年利率6%支付自起诉之日即2017年10月17日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。甘建平、赖丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘建平、赖丽华应于本判决生效后三日内偿还赖昌道借款本金40000元。
二、甘建平、赖丽华应于本判决生效后三日内以40000元为基数，按年利率6%向赖昌道支付从2017年10月17日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费620元，合计1020元，由甘建平、赖丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一七年十二月六日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初4103号原告：赖昌道，男，1943年7月19日出生，汉族，原住永安市燕东解放路仙人山分巷*号*幢*单元***室，现住永安市。被告：甘建平，男，1965年1月23日出生，汉族，住永安市。被告：赖丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，住永安市。原告赖昌道与被告甘建平、赖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昌道到庭参加诉讼。被告甘建平、赖丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖昌道向本院提出诉讼请求：1.由甘建平、赖丽华共同偿还借款本金45000元，利息按月利率2%计算（从2017年6月17日至2017年10月18日止共计4个月）计利息3600元，本息合计48600元，并继续支付利息至实际确定还款日止。2.诉讼费用由甘建平、赖丽华承担。诉讼中，赖昌道变更诉讼请求为：1.由甘建平、赖丽华共同偿还借款本金40000元，支付按年利率6%从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由甘建平、赖丽华承担。事实和理由：因甘建平、赖丽华做生意急需用钱，于2016年10月30日向赖昌道借款本金45000元，并立借条字据一张，借条的内容：今甘建平向赖昌道借款人民币肆万伍仟元整（45000元），按每月3000元返回，从2016年11月开始还清为止，备注，除此外无其它债务。并在借条上签名、按捺手印。之后，甘建平、赖丽华仅支付借款本金5000元，其余借款本金拖欠至今。甘建平、赖丽华未作答辩。赖昌道围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份。甘建平、赖丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖昌道所主张的上述事实予以确认。本院认为，甘建平、赖丽华向赖昌道借款45000元之事实，有甘建平、赖丽华出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。甘建平、赖丽华至今拖欠赖昌道借款本金40000元，应负偿还之民事责任。赖昌道要求甘建平、赖丽华按年利率6%支付自起诉之日即2017年10月17日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。甘建平、赖丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘建平、赖丽华应于本判决生效后三日内偿还赖昌道借款本金40000元。二、甘建平、赖丽华应于本判决生效后三日内以40000元为基数，按年利率6%向赖昌道支付从2017年10月17日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费620元，合计1020元，由甘建平、赖丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一七年十二月六日书记员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2779号
罪犯张晔，男，1981年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年8月6日作出（2013）青刑初字第190号刑事判决，以被告人张晔犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张晔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张晔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张晔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张晔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晔减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月13日起至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 仝伟奇
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初43号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王来（曾用名王荣），男，1975年1月2日出生,侗族,高中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年12月19日被石阡县公安局决定取保候审，2018年2月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人王来犯伪造公司印章罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人王来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日，被告人王来与任某1以“四川三和恒生建筑工程有限责任公司川洞项目部”的印章，与石某2县石固乡川洞电站法定代表人罗某签订了《石某2县石固乡川洞电站施工合同》。2013年7月27日，双方就石固乡川洞电站大坝主体浇筑工程工程量共同作出认定后，因罗某未按施工合同支付工程款，被告人王来于同年8月在余庆县龙溪镇农贸市场旁请人刻制了一枚“四川三和恒生建筑工程有限责任公司”的印章后，遂以四川三和恒生建筑工程有限责任公司作为原告起诉被告石某2县石固乡川洞电站建筑施工合同纠纷到本院，并在民事诉讼状、委托书及身份证复印件等诉讼材料上加盖该印章，该案业经本院及铜仁市中级人民法院审理终结并进入执行程序。2015年2月15日，本院受理申请执行人田井余申请被执行人四川三和恒生建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，委托四川三和恒生建筑工程有限公司财产所在地四川省渠县人民法院执行，该院在执行过程中查明被告人王来未经四川三和恒生建筑工程有限责任公司知情和同意的情况下，私刻该公司印章并以该公司名义与他人签订合同和参与诉讼，致使四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担支付工程款的责任。因被告人王来的行为已涉嫌刑事犯罪，该院遂中止该案执行。经贵州省高级人民法院指令，铜仁市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）黔06民再12号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）铜中民二终字第37号民事判决及贵州省石阡县人民法院（2013）石民商初字第11号民事判决；二、驳回王来冒用四川三和恒生建筑工程有限责任公司名义的起诉。
另查明，受本院委托，经石某2县社区矫正部门调查评估，被告人王来符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人王来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人照片，到案经过，本院（2013）石民商初字第11号民事判决书，（2014）石民初字第266号民事判决书，铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第37号民事判决书，（2014）铜中民二终字第166号民事判决书，本院（2015）石执字第66号执行通知书，委托执行案件报送表，执行异议书，四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第145号执行裁定书，铜仁市中级人民法院（2016）黔06民再12号民事裁定书，工程项目施工责任合同，民事诉状，授权委托书，施工合同，证人陈某、任某1、罗某、唐某、任某2、任某3等人的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调查评估意见，被告人王来的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来妨害社会秩序管理规定，伪造公司印章进行民事诉讼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”的规定，构成伪造公司印章罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王来在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人王来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王来从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人王来判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王来犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金 林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2471号
原告马文海。
委托代理人张某某。
被告闵国栋。
被告山东鸿亚橡胶制品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处小刘村。
法定代表人付廉贵，董事长。
委托代理人秦某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告马文海诉被告闵国栋、山东鸿亚橡胶制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请自愿撤回对被告闵国栋、山东鸿亚橡胶制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马文海负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 崔俊华
二〇一八年六月七日
书 记 员 潘照元
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执25号
廖沙水：
申请执行人廖沙水与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人廖沙水向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执25号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2407号
上诉人（原审被告）：慈溪市浩吉电器有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇西三村。
法定代表人：沈建青，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
原审被告：宁波嘉都电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇周邵村小苗街6号。
法定代表人：周莲芝，该公司执行董事。
原审被告：宁波蜜雪儿蜂业有限公司，住所地慈溪市周巷镇周邵村。
法定代表人：桑文标，该公司执行董事。
原审被告：王自力，男，1969年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：钟惠先，男，1971年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：严攸娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：慈溪市琦利达电器厂（有限合伙），住所地慈溪市周巷镇周邵村（塘南）。
执行事物合伙人：严嘉欢。
原审被告：严嘉欢，男，1972年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人慈溪市浩吉电器有限公司（以下简称浩吉公司）因与被上诉人慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）、原审被告宁波嘉都电器有限公司（以下简称嘉都公司）、宁波蜜雪儿蜂业有限公司（以下简称蜜雪儿公司）、王自力、钟惠先、严攸娟、慈溪市琦利达电器厂（以下简称琦利达厂）、严嘉欢金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩吉公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项并依法将律师费由7000元改为5000元。事实和理由：金汇公司为委托律师参加本案诉讼支付律师费7000元，浩吉公司认为，根据浙江省律师收费标准，最低收费可以为2500元，故本案根据案件难度以5000元左右为宜。
金汇公司、嘉都公司、蜜雪儿公司、王自力、钟惠先、严攸娟、琦利达厂、严嘉欢未作答辩。
一审法院认定事实：2015年7月6日，借款40万元。约定月利率为16.8‰，按月付息，每月20日结息，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。同日，金汇公司依约放贷。借款用途为流动资金。担保情况：蜜雪儿公司、王自力、浩吉公司、钟惠先、严攸娟、琦利达厂、严嘉欢及案外人陈亚军为嘉都公司自2014年7月11日至2016年7月10日期间内的债务在80万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；嘉都公司以其名下的设备为嘉都公司自2014年7月11日至2016年7月10日期间内的债务在80万元范围内提供抵押担保（动产抵押登记书编号为14-171）。还款期限：2016年1月5日。还款情况：仅支付利息至2016年9月20日。尚欠本息：借款40万元，自2016年9月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。其他相关的事实：金汇公司为实现债权支出律师费7000元。
一审法院认为，本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。嘉都公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。金汇公司有权依约要求嘉都公司归还借款、支付利息及金汇公司为实现债权支出的律师费。蜜雪儿公司、王自力、浩吉公司、钟惠先、严攸娟、琦利达厂、严嘉欢为嘉都公司的债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。嘉都公司以其所有的机器设备为其上述债务提供抵押担保，故应按约承担相应的抵押责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，于2017年6月14日作出如下判决：一、被告宁波嘉都电器有限公司于判决生效之日起五日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款40万元以及自2016年9月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金40万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告宁波嘉都电器有限公司于判决生效之日起五日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费7000元；三、若被告宁波嘉都电器有限公司未能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告有权就被告宁波嘉都电器有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书编号为14-171）依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、被告宁波蜜雪儿蜂业有限公司、王自力、慈溪市浩吉电器有限公司、钟惠先、严攸娟、慈溪市琦利达电器厂、严嘉欢对上述判决第一、二项确定的被告宁波嘉都电器有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波嘉都电器有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7405元，减半收取3702.50元，财产保全费2770元，合计6472.50元，由八被告共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，金汇公司向主债务人及担保人主张为实现本案债权的律师费7000元，符合借款合同约定且未违反相关收费标准，依法应予支持。浩吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慈溪市浩吉电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高佳佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第101号
执行异议人汤功志。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，行长。
被执行人浙江思维卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人涂思联。
被执行人涂思联。
被执行人李晓敏。
被执行人涂思明。
被执行人岑诗荣。
被执行人岑娟。
执行异议人汤功志申请的执行异议一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人涂思明等人金融借款合同纠纷一案，因温州银行股份有限公司瑞安支行申请，本院于2014年4月8日对登记在被执行人涂思明名下的坐落于湖南省长沙市雨花区万家中路三段189号美洲故事小区D3栋的房屋（产权证号7130031**）进行查封，现执行异议人于2014年12月19日向本院提起执行异议。
执行异议人述称：我于2011年4月5日向被执行人涂思明购买了坐落于湖南省长沙市雨花区万家中路三段189号美洲故事小区D3栋房屋，双方约定购房款为310万元，我已支付给涂思明198万元，余款114.6319万元由我直接支付给长沙德普置业发展有限公司。由于我以善意方式取得该房屋，故请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有：房屋转让协议书及中国建设银行汇款单三份、农村信用社结算业务申请书一份、结婚证一份，以上材料均系复印件。
经审查查明：坐落于湖南省长沙市雨花区万家中路三段189号美洲故事小区D3栋房屋系被执行人涂思明于2010年11月25日向长沙德普置业发展有限公司购买的商品房，2011年8月份建成，2013年1月22日进行产权登记，产权人为被执行人涂思明，产权证号713003138。另查明，在申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人涂思明等人金融借款合同纠纷一案诉讼中，本院于2014年4月8日以（2014）温瑞商初字第898－1号民事裁定对上述房屋进行查封。现本案已于2014年8月18日立案执行，执行标的为360万余元。
认定上述事实有执行异议人提供的材料及本院（2014）温瑞商初字第989号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，坐落于湖南省长沙市雨花区万家中路三段189号美洲故事小区D3栋房屋的产权在本院查封时尚登记在被执行人涂思明的名下，本院据此进行查封并无不当，故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人汤功志的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一五年一月五日
代书记员 蒋鸥翔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行
被执行人鲍海洪
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人鲍海洪案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2177号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行被执行人鲍海洪本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人鲍海洪案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。