wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1756号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人马贵川、田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
曾许贵，男，1965年2月22日生，汉族。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告曾许贵返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参与诉讼，被告曾许贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告曾许贵一直占用着庙宇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告曾许贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县庙宇镇七星街35号有房屋4幢（系巫山县庙宇镇原粮站，产权证号：314房地证2014字第05860号），其中第4幢为原粮站综合楼，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告曾许贵未经原告许可，居住在庙宇镇原粮站综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对庙宇镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的身份信息表、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县庙宇镇七星街35号原粮站共计4幢楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告曾许贵未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的庙宇镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾许贵于本判决生效后五日内，搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县庙宇镇七星街35号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告曾许贵负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹久乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1028号
原告涿鹿县古郡商砼有限公司。
法定代表人王海，任公司董事长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
法定代表人庄严，任公司执行董事。
委托代理人栾丽，女，1987年3月4日生，汉族，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司职工,云南省昆明市官渡区牛街庄昆明铁路建设有限公司2幢6号。
原告涿鹿县古郡商砼有限公司（以下简称古郡商砼公司）与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称昆明铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张继、被告委托代理人栾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古郡商砼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付商砼款245565元，并从2012年1月13日开始，按照月息0.6%支付利息。2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2011年，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：由原告为被告供应商品混凝土。2012年1月13日，原、被告与涿鹿合符发展建设投资有限公司（以下简称合符建投公司）签订付款委托书，约定将被告拖欠原告的商砼材料款545565元，委托给合符建投公司代为支付。但协议签订后，合符建投公司只支付了300000元，余款至今未付。
被告昆明铁建公司辩称：1、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。2、原告主张权利的对象应为合符建投公司，相关付款义务和逾期利息应由合符建投公司承担。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定在2011年9月1日至2011年10月31日间，由原告为被告供应商品混凝土，结算方式为按月支付。
2012年1月13日，原、被告及合符建投公司签订付款委托书一份，约定：被告在河北省涿鹿县轩辕路东延道路建设工程施工中欠原告商砼材料款545565元，委托合符建投公司将以上款项直接向原告支付。2012年1月19日，合符建投公司向原告支付了商砼款300000元。在2012年至2016年间，原告每年都向合符建投公司提出给付余款的要求，但该公司一直未付。2016年2月，合符建投公司通知原告，告知原告应直接向被告主张债权，该公司不再参与原、被告之间的欠款纠纷。
另查明，2012年1月13日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.90%。原告在本案诉讼中申请诉讼保全，支付保全费2020元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品混凝土购销合同》一份、付款委托书一份、记账凭证二份、发票六张、合符建投公司的情况说明一份，均形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。被告提交的《工程结算款支付协议》、蒲智峰出具的证明，均与本案不具有关联性，不具有证据效力。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，在原告履行了供应商品混凝土的义务后，被告负有及时给付货款的义务。被告未及时给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
本案中，原、被告虽约定由合符建投公司向原告履行债务，但合符建投公司不履行债务或履行债务不符合约定，仍应当由被告向原告承担违约责任。原、被告与合符建投公司签订委托付款协议后，被告委托的付款人合符建投公司已支付了部分货款，未付的部分货款，原告也每年向合符建投公司催要，诉讼时效因此发生中断。原告在合符建投公司明确告知不再履行受托义务后，直接向被告提出还款请求，未超过法定的诉讼时效。被告关于原告的诉讼已超过时效及原告应当向合符建投公司提出给付要求的答辩意见，均不能成立，本院不予采信。
综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
一、被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县古郡商砼有限公司商品混凝土货款245565元，并从2012年1月13日开始，按照每月0.6%的标准赔偿逾期付款损失，至被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
二、被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县古郡商砼有限公司诉讼保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，因适用简易程序减半收取2942元，由被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一六年十月十八日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第296号
申请执行人赵雷，男，1983年3月21日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人赵永刚，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
赵雷申请执行于赵永刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵雷于2015年1月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第574号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年五月二十日
书记员 朱博楠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初90号
原告郭林儒，农民。
委托代理人陈沭升，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告易传常，农民。
被告谭金凤，农民。
二被告委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭林儒诉被告易传常、谭金凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈沭升、被告谭金凤及二被告委托代理人凤朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林儒诉称：被告易传常与易传稳系堂兄弟，二被告与易传稳共同购买了一台挖机合伙经营。自2014年正月至2015年5月2日，被告雇请原告为其开挖机。2015年5月2日开始至2015年12月中旬，被告与易传稳一起雇请原告开挖机。2014年，被告给原告每月工资4000元，2015年开始每月6000元，但一直未按月给付。截止2015年11月4日，经结算，被告及易传稳共计应付原告工资54500元，被告给原告出具了总欠条一张，因易传稳与被告为合伙事宜发生纠纷，易传稳不在总欠条上签字，易传稳之妻徐仙桃重新给原告出具了欠条。而被告要求原告出具“2015年11月4日前的工资已付清”的便条后方给原告出具欠条，原告考虑到被告未付款遂有意在写的便条上落款为2015年11月16日，接着被告给原告出具一张欠款25500元的欠条。后被告支付了1000元，其余欠款一直未付。2015年11月，被告与易传稳因合伙产生纠纷诉至法院，同年12月10日，原告为此出庭作证并向法庭出示了被告签字的欠条。庭审结束后，被告前往工地拟拖回挖机，原告遂要求被告付款，否则不让被告拖走挖机。双方僵持至深夜，被告才给付了20000元并答应余下欠款之后支付，原告便将前述欠条退给了被告。2015年12月14日，被告持前述便条及欠条向忠路派出所举报原告诈骗。忠路派出所电话通知原告前往核实，原告一到该所即被关押。当晚，原告父亲赶往忠路派出所即要父亲拿出20000元才放人，原告父亲被迫向派出所交款20000元，派出所才释放了原告。现请求判令二被告及时给付原告工资24500元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告易传常、谭金凤辩称：2015年11月4日，被告易传常给原告结算了工资，出具了25500元的欠条属实。但在2015年11月16日，原告找易传常要钱，易传常已将全部工资付给原告，并在当时要求原告归还欠条，由于原告称自己没带，就由易传常书写一张便条并标明工资已结清，易传常写下便条后原告签名认可。易传常与易传稳已于2015年3月解除合伙关系。2015年12月10日，被告谭金凤准备去拖走挖机，但原告不让，僵持之下，谭金凤给原告支付了20000元，原告把欠条原件还给了谭金凤。后来谭金凤向易传常说起此事，易传常才告知钱已经支付，并且有原告出具的便条为凭。谭金凤后向忠路派出所报案，忠路派出所便以原告涉嫌诈骗罪拘留了原告，后谭金凤表示只要原告返还20000元，不再追究其刑事责任，原告方才将20000元返还给谭金凤。
经审理查明：2014年1月，二被告雇请原告为其开挖机，约定每月工资为4000元。2015年5月，二被告承包了“利川市忠路镇2013年度高标准农田土地整治项目四标段”工程，仍然雇请原告为其开挖机，约定每月工资为6000元。2015年11月4日原、被告经结算，二被告尚欠原告劳务工资25500元，二被告向原告出具欠条1张，载明“今易传常欠郭林儒在利川市忠路镇2013年度高标准农田土地整治项目四标段项目工资人民币贰万五千五百元整（RMB：25500元）欠款人：易传常谭金凤2015年11月4日”。2016年11月16日，原告向易传常索要以上欠款，易传常当即向原告支付了该笔欠款，但原件仍保留在原告处，易传常书写了便条一张，载明“郭林儒从2014年元月至2015年11月6日给我易传常开挖机的工资已全部结清”，原告在便条上签上自己的姓名和时间。2015年12月10日，谭金凤到工地上准备拖走挖机，原告便上前阻拦，要求谭金凤支付所欠工资后方才让其拖走挖机，双方僵持了几个小时后，谭金凤向原告支付了20000元。后谭金凤向易传常说起此事，易传常称该笔欠款已付清，并且有原告出具的便条为证。谭金凤便向利川市公安局忠路派出所报案，忠路派出所电话通知原告前去核实情况。原告到后便以涉嫌诈骗罪被拘留，谭金凤称只要原告归还20000元后便不再追究其刑事责任。原告父亲便将20000元退还给了谭金凤。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告给付工资24500元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院原告主张的欠款工资虽然提交了二被告出具的欠条为证，但在庭审过程中，二被告亦提交了原告签字认可的工资已结清的条据为证，该债务实际上已归于消灭。原告主张该条据上的“结清”实际应为“算清”，且时间是“2015年11月4日”，但未提交相应证据予以证实，原告又未提交其他证据证明该债务存在的其他合理性，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告支付工资24500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭林儒的诉讼请求。
案件受理费413元，依法减半收取206.5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚 亚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终184号
上诉人（一审原告）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人王兴明诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（协议载明被征收房屋位于渡××组凤城监狱自建房（5-1-7）（5—1—8），土地使用权性质集体，房屋用途经营性房屋，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘 晓 瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年三月三十日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15574号
原告:刘某1，女，2013年6月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
法定代理人：区某，原告母亲。
委托诉讼代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，
委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案,本院于2017年12月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈冬梅、被告刘某2的委托诉讼代理人郑蒙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付幼儿园学费15334元（自2015年11月至2017年3月共计17个月）；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由:2015年11月11日，原告的父母在广州市白云区民政部门协议离婚，离婚协议约定原告随母亲区某生活，被告每月支付抚养费1200元，直至原告年满18周岁，并且被告负责承担原告幼儿园、小学、中学、大学的学费。2015年9月开始，原告适龄上幼儿园，并就读于广州市白云区江高镇启明幼儿园，直至2017年3月。就读启明幼儿园期间，每月费用为902元。原告母亲与被告于2015年11月11日办理离婚，自2015年11月至2017年3月期间共计17个月就读启明幼儿园的费用均是原告母亲先行垫付，共计15334元。根据原告母亲与被告离婚协议的约定，原告的该项费用支出由被告负责承担，但原告母亲多次要求被告按离婚协议的约定支付原告的上述费用，但被告一直拒绝支付。根据离婚协议书第五条违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金3万元给对方。
被告刘某2辩称，一、已经发生的学费部分我方愿意承担。二、原告要求我方支付违约金没有事实及法律依据。1、该离婚协议是身份协议，违约金条款无效；2、该离婚协议并没有约定我方给付学费的时间，故原告方说我方违约没有事实依据；3、原告方未提供证据证明其向我方要求过给付本案提起的幼儿园学费，故我方不存在违约，因原告未向我方提供票据要求我方给付的情况下我方不知道具体数额，故无法给付。
本院认为,被告对原告请求支付自2015年11月至2017年3月共17个月的幼儿园学费没有异议，但认为只应支付在幼儿园发生的保教费而不包括在幼儿园的伙食费。《离婚协议书》第二条约定：女儿刘某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费1200元，抚养费支付到刘某118周岁为止。此外，男方支付刘某1幼儿园、小学、中学、大学学费；第五条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30000元给对方；协议还对夫妻共同财产的处理进行了约定。协议约定原告的幼儿园学费由被告负担，但并没有约定具体支付时间，原告也没有证据证明曾向被告主张过，因此，原告请求支付违约金，依据不足，本院不予支持。根据广州市白云区江高镇启明幼儿园出具的《在读证明》可以证实每月向幼儿园缴纳902元中有252元属于伙食费，650元属于保教育费，因被告每月已经支付抚养费1200元，该抚养费已包括小孩的伙食费，因此，被告仅需给付学费部分。经核算，2015年11月至2017年3月的学费为11050元（650元/月x17个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告刘某2向原告刘某1给付2015年11月至2017年3月的学费共11050元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.7元，由被告负担。被告于本判决生效之日起三日向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 张里活
二〇一八年一月十日
书记员 陈珊珊
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15574号原告:刘某1，女，2013年6月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，法定代理人：区某，原告母亲。委托诉讼代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘某2，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案,本院于2017年12月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈冬梅、被告刘某2的委托诉讼代理人郑蒙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付幼儿园学费15334元（自2015年11月至2017年3月共计17个月）；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由:2015年11月11日，原告的父母在广州市白云区民政部门协议离婚，离婚协议约定原告随母亲区某生活，被告每月支付抚养费1200元，直至原告年满18周岁，并且被告负责承担原告幼儿园、小学、中学、大学的学费。2015年9月开始，原告适龄上幼儿园，并就读于广州市白云区江高镇启明幼儿园，直至2017年3月。就读启明幼儿园期间，每月费用为902元。原告母亲与被告于2015年11月11日办理离婚，自2015年11月至2017年3月期间共计17个月就读启明幼儿园的费用均是原告母亲先行垫付，共计15334元。根据原告母亲与被告离婚协议的约定，原告的该项费用支出由被告负责承担，但原告母亲多次要求被告按离婚协议的约定支付原告的上述费用，但被告一直拒绝支付。根据离婚协议书第五条违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金3万元给对方。被告刘某2辩称，一、已经发生的学费部分我方愿意承担。二、原告要求我方支付违约金没有事实及法律依据。1、该离婚协议是身份协议，违约金条款无效；2、该离婚协议并没有约定我方给付学费的时间，故原告方说我方违约没有事实依据；3、原告方未提供证据证明其向我方要求过给付本案提起的幼儿园学费，故我方不存在违约，因原告未向我方提供票据要求我方给付的情况下我方不知道具体数额，故无法给付。本院认为,被告对原告请求支付自2015年11月至2017年3月共17个月的幼儿园学费没有异议，但认为只应支付在幼儿园发生的保教费而不包括在幼儿园的伙食费。《离婚协议书》第二条约定：女儿刘某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费1200元，抚养费支付到刘某118周岁为止。此外，男方支付刘某1幼儿园、小学、中学、大学学费；第五条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30000元给对方；协议还对夫妻共同财产的处理进行了约定。协议约定原告的幼儿园学费由被告负担，但并没有约定具体支付时间，原告也没有证据证明曾向被告主张过，因此，原告请求支付违约金，依据不足，本院不予支持。根据广州市白云区江高镇启明幼儿园出具的《在读证明》可以证实每月向幼儿园缴纳902元中有252元属于伙食费，650元属于保教育费，因被告每月已经支付抚养费1200元，该抚养费已包括小孩的伙食费，因此，被告仅需给付学费部分。经核算，2015年11月至2017年3月的学费为11050元（650元/月x17个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告刘某2向原告刘某1给付2015年11月至2017年3月的学费共11050元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.7元，由被告负担。被告于本判决生效之日起三日向原告支付。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇一八年一月十日书记员  陈珊珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初204号
原告：周登亮，男，1984年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。
原告周登亮与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周登亮于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登亮以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周登亮撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元（原告已预交），由原告周登亮负担。
审判员 管爱军
二〇一八年三月十七日
书记员 杜 鹃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4439号
原告：张双，男，1989年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹办事处临商路与220国道交汇处。统一社会信用代码：91371700586087464D。
法定代表人：余洪智，总经理。
委托诉讼代理人：任保县，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省东明县。系公司员工。
委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
原告张双与被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司委托诉讼代理人莫昊、任保县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司偿还借款17万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26曰，被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司因资金周转困难向原告借款32万元，约定借款利息一分。后因原告急需用款向被告催要，被告亍2017年5月12日还款10万元，又于同年8月10号还款5万元，下剩借款17万本金及利息至今没有偿还。为维护申请人的合法权益，请求法院判令被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司偿还借款17万元及相应利息。
菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告收取原告的资金为货款，而并非借款，因被告公司近期人员变动频繁，公司员工涉嫌经济犯罪导致公司财务资料均在公安机关处保存，因而无法核实收取及拖欠原告货款的准确金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2017年1月26日原告张双借给被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司32万元，原告通过银行转帐如数转到被告公司账户，被告给原告出具了32万元的收据，约定月利率1%；2017年6月5日被告方经瑞华会计事务所审计，向原告出具了企业询证函一份，证明于2017年4月30日被告尚欠原告32万元。被告于2017年5月12日偿还原告10万元时，把32万元的收据收回，又重新出具了22万元的收据，此收据右上角标注了“本金×1%×1月29天=4326元”并有被告法人代表余洪智签字、分管财务副总王清峰签字、另外负责人王晓华的签字，被告被玉皇化工接管后，也有玉皇化工负责人李静的签字，左下角是会计陈芳芳签字。2017年7月11日，被告方答应支付利息，原告在领条上签名，并有被告法人代表余洪智签字、分管财务副总王清峰签字、另外负责人王晓华的签字，此领款条现仍在原告手中，利息至今未领到；领款用途说明一栏注明了“借款贰拾贰万元利息款”的字样。原告自认2017年8月10号被告偿还原告本金5万元；自2017年5月12日至2017年8月10日，本金22万元的利息至今未还。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，足以证明原、被告之间存在事实上的借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还本金17万元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称欠原告款是货款，未提交证据，对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还本金17万元及利息的请求，本院予以支持；本金22万元的利息应自2017年5月12日起计算至2017年8月10日；17万元的利息自2017年8月11日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利息均按双方约定的月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张双借款本金17万元及利息（本金22万元的利息应自2017年5月12日起计算至2017年8月10日；17万元的利息自2017年8月11日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利息均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司负担；财产保全费1520元，由被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年十月十日
书记员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4439号原告：张双，男，1989年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹办事处临商路与220国道交汇处。统一社会信用代码：91371700586087464D。法定代表人：余洪智，总经理。委托诉讼代理人：任保县，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省东明县。系公司员工。委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。原告张双与被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司委托诉讼代理人莫昊、任保县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司偿还借款17万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26曰，被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司因资金周转困难向原告借款32万元，约定借款利息一分。后因原告急需用款向被告催要，被告亍2017年5月12日还款10万元，又于同年8月10号还款5万元，下剩借款17万本金及利息至今没有偿还。为维护申请人的合法权益，请求法院判令被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司偿还借款17万元及相应利息。菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告收取原告的资金为货款，而并非借款，因被告公司近期人员变动频繁，公司员工涉嫌经济犯罪导致公司财务资料均在公安机关处保存，因而无法核实收取及拖欠原告货款的准确金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2017年1月26日原告张双借给被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司32万元，原告通过银行转帐如数转到被告公司账户，被告给原告出具了32万元的收据，约定月利率1%；2017年6月5日被告方经瑞华会计事务所审计，向原告出具了企业询证函一份，证明于2017年4月30日被告尚欠原告32万元。被告于2017年5月12日偿还原告10万元时，把32万元的收据收回，又重新出具了22万元的收据，此收据右上角标注了“本金×1%×1月29天=4326元”并有被告法人代表余洪智签字、分管财务副总王清峰签字、另外负责人王晓华的签字，被告被玉皇化工接管后，也有玉皇化工负责人李静的签字，左下角是会计陈芳芳签字。2017年7月11日，被告方答应支付利息，原告在领条上签名，并有被告法人代表余洪智签字、分管财务副总王清峰签字、另外负责人王晓华的签字，此领款条现仍在原告手中，利息至今未领到；领款用途说明一栏注明了“借款贰拾贰万元利息款”的字样。原告自认2017年8月10号被告偿还原告本金5万元；自2017年5月12日至2017年8月10日，本金22万元的利息至今未还。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，足以证明原、被告之间存在事实上的借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还本金17万元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称欠原告款是货款，未提交证据，对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还本金17万元及利息的请求，本院予以支持；本金22万元的利息应自2017年5月12日起计算至2017年8月10日；17万元的利息自2017年8月11日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利息均按双方约定的月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张双借款本金17万元及利息（本金22万元的利息应自2017年5月12日起计算至2017年8月10日；17万元的利息自2017年8月11日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利息均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司负担；财产保全费1520元，由被告菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一七年十月十日书记员  晁楠楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2573号
原告郭某某，业务员，住五常市。
被告苑某甲。
原告郭某某诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告苑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年2月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩（苑某乙，2007年2月25日出生）。后因双方没有共同语言，且被告经常酒后骂原告，不关心原告，现夫妻感情已破裂。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。现我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1000元。
被告未出庭，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、身份证复印件一张。证实原告的身份。
二、结婚证一册。证实原、被告于2004年2月18日登记结婚。
三、常住人口登记卡一份。证实原、被告婚生男孩苑某乙，2007年2月25日出生。
上述证据因被告未出庭，无法质证。经审查分析认为，上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2004年2月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩（苑某乙，2007年2月25日出生）。后因双方没有共同语言，且被告不关心原告，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1000元诉至本院。原、被告共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予。关于子女抚养，由原告抚养为宜，被告给付抚养费，但原告要求抚养费数额过高，应予调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告苑某甲离婚。
二、婚生男孩苑某乙由原告郭某某抚养，被告苑某甲每月给付子女抚养费人民币500元，自2016年9月1日起至该子女能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的10月1日前、4月1日前各给付半年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王守义
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3861号
原告：仲某，女，1989年7月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢袁源，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：颜某，男，1989年8月30日出生，汉族，住海安县。
原告仲某与被告颜某离婚纠纷一案，原告仲某向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年六月十四日
见习书记员 吉顺林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13089号
原告：杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道玉琮路**号***室。
经营者：左益泉，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ启建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座*幢***室。
法定代表人：陈振华
原告杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部为与被告浙ＸＸ启建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部于2017年8月7日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ启建设有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月七无
书 记 员 陈 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13089号原告：杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道玉琮路**号***室。经营者：左益泉，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙ＸＸ启建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座*幢***室。法定代表人：陈振华原告杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部为与被告浙ＸＸ启建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部于2017年8月7日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ启建设有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区良渚左益泉机械设备租赁服务部撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年八月七无书 记 员  陈 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终584号
上诉人（原审被告）：孟庆春，男，1960年11月10日出生，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：肇东市明久乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）。住所地，肇东市明久乡幸福村。
法定代表人：王立春，职务主任。
委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆春、幸福村委会因土地承包经营权纠纷一案，均不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟庆春上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、请求法院确认孟庆春享有本案诉争的31.5亩土地的承包经营权，并责令幸福村委会返还孟庆春该土地的所有国家补贴；3、一、二审诉讼费用由幸福村委会负担。
幸福村委会上诉请求：1、依法撤销一审法院裁定或发回一审法院重审；2、依法认定肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会农仲案【2017】第49号仲裁裁决书认定的事实无效。
幸福村委会向一审法院起诉请求：1、请求确认幸福村委会对诉争的31.5亩土地享有经营管理权，并非侵犯孟庆春的承包经营权。2、本案诉讼费用由孟庆春承担。
一审法院认为，我国现已实行两轮农村土地家庭联产承包制度。第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上采取了“大稳定，小调整”的承包原则。在第二轮土地承包时，孟庆春1985年所承包的31.5亩土地在第二轮土地发包时被幸福村委会收回，孟庆春在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，孟庆春可按政策规定向幸福村委会申请，幸福村应根据国家农村土地承包政策，及时履行职责，解决该案诉争的31.5亩土地的承包经营权，该案不属于民事调整范围，幸福村委会的请求和主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回原告肇东市明久乡幸福村村民委员会的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第（三）款规定：“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，农村土地承包纠纷当事人不服仲裁裁决向人民法院提起的诉讼，不是行政诉讼，仍是民事诉讼，人民法院应当根据查明的事实，就当事人之间实体权利义务关系作出判决。一审法院却以该案不属于民事调整范围，用裁定书判决驳回幸福村委会的起诉，违反法定程序，且法律文书存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初248号民事裁定；
二、本案指令肇东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 张银凤
二〇一八年五月十四日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终584号上诉人（原审被告）：孟庆春，男，1960年11月10日出生，现住肇东市。上诉人（原审原告）：肇东市明久乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）。住所地，肇东市明久乡幸福村。法定代表人：王立春，职务主任。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。上诉人孟庆春、幸福村委会因土地承包经营权纠纷一案，均不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆春上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、请求法院确认孟庆春享有本案诉争的31.5亩土地的承包经营权，并责令幸福村委会返还孟庆春该土地的所有国家补贴；3、一、二审诉讼费用由幸福村委会负担。幸福村委会上诉请求：1、依法撤销一审法院裁定或发回一审法院重审；2、依法认定肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会农仲案【2017】第49号仲裁裁决书认定的事实无效。幸福村委会向一审法院起诉请求：1、请求确认幸福村委会对诉争的31.5亩土地享有经营管理权，并非侵犯孟庆春的承包经营权。2、本案诉讼费用由孟庆春承担。一审法院认为，我国现已实行两轮农村土地家庭联产承包制度。第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上采取了“大稳定，小调整”的承包原则。在第二轮土地承包时，孟庆春1985年所承包的31.5亩土地在第二轮土地发包时被幸福村委会收回，孟庆春在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，孟庆春可按政策规定向幸福村委会申请，幸福村应根据国家农村土地承包政策，及时履行职责，解决该案诉争的31.5亩土地的承包经营权，该案不属于民事调整范围，幸福村委会的请求和主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回原告肇东市明久乡幸福村村民委员会的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第（三）款规定：“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，农村土地承包纠纷当事人不服仲裁裁决向人民法院提起的诉讼，不是行政诉讼，仍是民事诉讼，人民法院应当根据查明的事实，就当事人之间实体权利义务关系作出判决。一审法院却以该案不属于民事调整范围，用裁定书判决驳回幸福村委会的起诉，违反法定程序，且法律文书存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初248号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  张银凤二〇一八年五月十四日书记员  康亚娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第245号
原告薛秀珍，女，生于1961年6月6日，汉族。
被告田新福，男，生于1963年5月6日，汉族。
原告薛秀珍与被告田新福离婚纠纷一案，本院书面进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月13日，原告薛秀珍提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院在审理过程中查明。
本院认为，原告未提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证据，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛秀珍的起诉。
本案受理费300元，全额退回原告薛秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 欢
代理审判员 俞 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴秀娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第498号
原告李忠林，男，1963年5月23日生，汉族。
被告李海，男，1975年11月11日生，汉族。
原告李忠林诉被告李海运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日至5月13日，原告在玉溪市高仓街道办事处龙村新李井用拖拉机为被告拉混凝土。经结算，被告应支付原告报酬6850元，扣除其已支付的1000元，尚欠5850元。被告于5月14日向原告出具了《欠条》。此后，经原告多次催要，被告均以多种借口推拖，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告拖欠拉混凝土报酬5850元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
《欠条》。证明被告李海欠原告拉混凝土报酬5850元。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告运输混凝土，被告应当支付其相应的运费且有被告出具的《欠条》予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海自本判决生效之日起十日内支付原告李忠林运输混凝土报酬5850元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年九月十四日
书记员 张蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异字20020号
异议人（案外人）：青县合兴房地产开发有限公司清算组，住所地河北省青县新华东路各兴花园。
负责人：邓某，职务组长。
委托代理人：姚铁珍，女，1960年1月15日出生，汉族，住天津市开发区。
委托代理人：段作如，河北精忠律师事务所律师。
被申请人：邓某，男，1956年3月10人出生，汉族，天津开发区合友房地产开发有限公司总经理，住天津市。
委托代理人：邓晓伟，1993年2月15日出生，汉族，天津市开发区合友房地产开发有限公司职员。
被申请人：天津市开发区合友房地产开发有限公司（以下简称合友公司），住所地天津市开发区世纪新村D座3-302号。
法定代理人：邓某，总经理。
被申请人：秦建发，男，1970年7月18人出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：天津神通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1555号。
法定代表人：侯广军，经理。
本院在执行申请人高思荣与被执行人邓某、天津开发区合友房地产开发有限公司、第三人青县合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人青县合兴房地产开发有限公司清算组于2017年8月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青县合兴房地产开发有限公司清算组称，在被申请人高思荣与邓某、合友公司民间借贷纠纷案的执行程序中，天津市滨海新区人民法院以（2016）津0116执21914号之四执行裁定及协助执行通知书，查封了合兴公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间。异议人为此提出异议，理由如下：一、裁定书和通知书违法。依据民事诉讼法第242条，该条规定“人民法院有权扣押、冻结被执行人的财产”，然而，贵院查封的不是被执行人邓某的和合友公司的财产，而是案外人合兴公司的财产。1、裁定书和通知书混淆了公司财产和股东财产。合兴公司是由合友公司和天津博兴农贸有限责任公司（以下简称博兴公司）两个股东出资组建，股权比例各占50%。贵院查封的是合兴公司开发建设的房产，被查封的房产的物权归合兴公司。合兴公司虽然被法院判决解散，目前正在合法清算中，但合兴公司的民事权利能力仍然存在。公司法人民事权利能力终止的条件是“依法完成清算，注销登记”（《民法通则》第68条），合兴公司清算未完成，工商登记未注销，法人未终止，其名下的房产所有权仍属于合兴公司，不是归属于股东。2、裁定书为合友公司杜撰财产。合兴公司被法院判决解散后，2016年10月7日，合友公司与博兴公司召开股东会，组成了清算组对合兴公司进行清算，目前清算正在进行中。清算尚未完成，不能确定合兴公司的资产和负债，也不能确定合兴公司是否有净财产。因此，裁定书中认定的“被执行人合友公司在合兴公司尚有财产未清算，系法院自行杜撰。二、裁定书和通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条。该条规定的是“对被执行人在有限公司的投资权益和股权，人民法院可以采取冻结措施”，而法院不是冻结合友公司在合兴公司的投资权益和股权，而是冻结、查封合兴公司的房产。三、裁定书错误的将合兴公司列为第三人。我国的民事诉讼法和相关的执行规定，没有在执行程序中追加第三人的规定。法院的行为属于造法、违法。四、裁定书和通知书严重侵害了合兴公司的合法权益。使异议人在清算中不能处置这些房产，清算工作严重受阻。清算时间的延长，会对合兴公司造成重大损失。
另外对于清算组可否作为主体起诉：1、清算组对外行使权利，对外所有行为，加盖印章，公司即认可，2、公司拟对外行使权利，公司及公司清算组人员是否知情，是否签字认可，这是公司内部管理制度的问题，不能以此对抗第三方，即使出现错误问题，也应有公司内部处理，第三方无权干涉；3、通过刚才法庭调查，邓某已经将清算组所有事宜委托给高思荣，因此，清算组会议及相关事项,通知高思荣即可，相关决议经高思荣签字即代表邓某，高思荣和邓某之间是否沟通联系与其他人无关，第三方更无权干涉，综上所述，本案申请及委托和2017年9月份的决议均符合法定程序，合法有效。
综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，合兴公司是被冻结、查封房产的所有人，该权利真实、合法、并且能够排除执行，法院应撤销裁定和通知书。
异议人为支持其主张提供证据如下：
1、房地产联合开发合同一份，证明目的天津博兴农贸有限公司与天津开发区合友房地产开发有限公司约定合作开发青县新华东路房地产项目；
2、青县合兴房地产开发有限公司章程一份，证明目的：证明天津博兴农贸有限公司与天津开发区合友房地产开发有限公司各占50%股权，成立青县合兴房地产开发有限公司。
3、青县合兴房地产开发有限公司股东决议一份，证明目的：2016年10月7日，青县合兴房地产开发有限公司的股东及相关人员召开股东大会，决议成立清算组对合兴公司自行清算；
4、工商企业登记信息一份，证明青县合兴房地产开发有限公司工商登记状态显示为存续；
5、2017年9月6日青县合兴房地产开发有限公司清算组决议一份，证明：通过清算组会议，清算组授权涉及本案及秦建发、高思荣、周金来等四个案件提出执行异议，并委托相关人员参加诉讼并有权加盖公章，该决议有五位清算组人员签字，结合证据三中的股东会决议，该决议合法有效。
被申请人邓某称，不同意解封，因还没有清算完，邓某是清算组的负责人，异议书没有邓某授权清算小组内部有矛盾及异议。对申请书有异议，不予承认，邓某本人不同意，清算组也没有和其商议过，同时对申请人的代理人有异议，其没有合法授权。
被申请人邓某未提供证据。
被申请人天津市开发区合友房地产开发有限公司（以下简称合友公司）称，意见和邓某一致。
被申请人合友公司未提供证据。
被申请人秦建发称，意见同邓某。
被申请人秦建发未提供证据。
经审理查明，在被申请人秦建发与邓某、天津开发区合友房地产开发有限公司、天津神通建筑工程有限公司民间借贷纠纷案的执行程序中，天津市滨海新区人民法院以（2016）津0116执21914号之四执行裁定及协助执行通知书，查封了合兴公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间。
本院认为，本案争议的位于青县合兴房地产开发有限公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间等不动产登记在青县合兴房地产开发有发公司名下并在青县房屋产权交易中心备案，现青县合兴房地产开发有限公司处于清算状态，依据公司法有关规定，清算期间，公司存续，公司财产在未支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金我，缴纳所欠税款等规定前不得分配给股东。本案被执行人天津合友房地产开发公司作为该公司股东之一，在清算未完结期间不能认定其对上述财产享有独立的所有权。故查封合兴公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间的行为属于程序不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对青县合兴房地产开发有限公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间等不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 包 瑞
审判员 曾小雷
审判员 殷云飞
二〇一八年六月××日
书记员 孙 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初722号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：郭本金，男，1967年4月9日出生，汉族，住巨野县。
被告：纪咨敏，男，1964年1月23日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘守社，男，1965年11月3日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭本金、纪咨敏、刘守社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇，被告郭本金、纪咨敏、刘守社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭本金归还原告借款159611元及合同约定的利息；2、由被告纪咨敏、刘守社承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭本金于2014年7月24日，由被告纪咨敏、刘守社以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告郭本金向原告借款16万元，约定利率为8.77042‰。借款到期后被告于2016年6月20日归还借款本金389元，后经原告催要被告尚欠借款本金159611元未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭本金于2014年7月24日，与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第20140727001号个人借款合同，借款金额16万元，期限为2014年7月24日至2017年7月23日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年7月14日，被告纪咨敏、刘守社与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第20140727001号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额16万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月30日，被告郭本金从原告处借款16万元，约定月利率为8.77042‰，借款到期日为2016年7月26日。被告于2016年6月20日归还借款本金389元，后经原告催要被告尚欠借款本金159611元及利息未归还。
本院认为，原告与被告郭本金签订的个人借款合同及原告与被告纪咨敏、刘守社签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告郭本金支付借款16万元，被告郭本金未按合同约定归还全部借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金159611元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告纪咨敏、刘守社承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告纪咨敏、刘守社承担保证责任后有权向被告郭本金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭本金、纪咨敏、刘守社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告郭本金于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款159611元及利息（以159611元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按约定利率8.77042‰计算）；
二、由被告纪咨敏、刘守社负连带清偿责任；
三、被告纪咨敏、刘守社承担保证责任后有权向被告郭本金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元由被告郭本金、纪咨敏、刘守社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十七日
书记员 刘 丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初474号
原告董某：女。
委托诉讼代理人周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
被告王某甲：男。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人周静、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付王某乙抚养费600元直至独立生活止。事实和理由：2007年4月原告与被告经人介绍开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚前草率结婚，感情基础薄弱，被告行为表现怪异、脾气暴躁、喜怒无常，跟他无法像正常夫妻一样沟通交流，原告搬回娘家居住，为了女儿为了家庭和睦，一忍再忍，期间被告到原告娘家，对原告父母辱骂。被告的言行已经影响到原告及家人的人身安全，现在因为多次发生冲突，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼。
被告王某甲辩称，原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告双方感情基础牢固，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾，也是难免的，每个家庭都是如此。综上，被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好可能，恳请法院给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2006年6月9日经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告主张婚后感情破裂，并于2016年3月21日开始分居至今。被告认为双方感情没有破裂，发生矛盾后，被告一直在找原告做和好工作。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、2015年10月19日双方签订的协议书、照片8张、光盘一份，原、被告双方的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育女儿王某乙，表明双方有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。原告称双方感情已经破裂，被告对此不予认可，而原告亦未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查，原、被告双方也尚未达到离婚的法定条件。如双方珍惜多年的感情，相互体谅，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 焦振辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关子华，男，1968年10月4日生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德才，男，1953年6月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鹏宇，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区东风路*******号，现羁押于吉林省长春兴业监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
再审申请人关子华因与被申请人刘德才、赵鹏宇、李艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关子华申请再审称：1.根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，本案为一般保证；2.刘德才在主债务履行期限届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或仲裁，应当免除保证人的保证责任。原审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.关于关子华对本案债务应否承担连带保证责任的问题。赵鹏宇与刘德才于2015年8月15日签订了《借据》，约定赵鹏宇向刘德才借款30万元，还款日期为2015年9月16日，借款期限为一个月。同日，关子华出具《担保书》，写明：“对赵鹏宇借款30万元（向刘德才个人借款一事），本人自愿用自己工资卡做担保，如赵鹏宇一个月不归还此款，本人自愿承担还款责任，并承担相关法律及经济责任。”该担保协议中对保证方式并没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，关子华对本案债务应按照连带保证承担保证责任。且在二审庭审过程中，关子华自认本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条（二审卷宗第34页），而该法条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”即关子华自认本案应适用关于连带责任保证人的相关规定。故原审判决认定关子华对本案债务承担连带保证责任，并无错误。现关子华主张其承担一般保证责任而不承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于关子华是否免除保证责任的问题。在一审庭审过程中，关子华自认刘德才在借款到期后曾经与其协商过还款事宜（一审卷宗第42页）；在二审庭审过程中，关子华亦陈述在借款到期后刘德才找过其研究还款事宜（二审庭审笔录第34页）。故一、二审法院认定刘德才在保证期间内及时向关子华主张了权利，并无错误。本院对关子华主张其应免除保证责任，不予支持。综上，关子华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回关子华的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一八年三月三十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关子华，男，1968年10月4日生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德才，男，1953年6月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鹏宇，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区东风路*******号，现羁押于吉林省长春兴业监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。再审申请人关子华因与被申请人刘德才、赵鹏宇、李艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关子华申请再审称：1.根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，本案为一般保证；2.刘德才在主债务履行期限届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或仲裁，应当免除保证人的保证责任。原审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.关于关子华对本案债务应否承担连带保证责任的问题。赵鹏宇与刘德才于2015年8月15日签订了《借据》，约定赵鹏宇向刘德才借款30万元，还款日期为2015年9月16日，借款期限为一个月。同日，关子华出具《担保书》，写明：“对赵鹏宇借款30万元（向刘德才个人借款一事），本人自愿用自己工资卡做担保，如赵鹏宇一个月不归还此款，本人自愿承担还款责任，并承担相关法律及经济责任。”该担保协议中对保证方式并没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，关子华对本案债务应按照连带保证承担保证责任。且在二审庭审过程中，关子华自认本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条（二审卷宗第34页），而该法条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”即关子华自认本案应适用关于连带责任保证人的相关规定。故原审判决认定关子华对本案债务承担连带保证责任，并无错误。现关子华主张其承担一般保证责任而不承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于关子华是否免除保证责任的问题。在一审庭审过程中，关子华自认刘德才在借款到期后曾经与其协商过还款事宜（一审卷宗第42页）；在二审庭审过程中，关子华亦陈述在借款到期后刘德才找过其研究还款事宜（二审庭审笔录第34页）。故一、二审法院认定刘德才在保证期间内及时向关子华主张了权利，并无错误。本院对关子华主张其应免除保证责任，不予支持。综上，关子华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关子华的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一八年三月三十日书 记 员  齐小媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1234号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2294号之一
申请执行人宁波盈聚丰盛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路566号1幢1号A235。
法定代表人王丁年。
被执行人宁波本福机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号，组织机构代码:796018176。
法定代表人袁海雨。
申请执行人宁波盈聚丰盛贸易有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司执行实施一案，申请执行人宁波盈聚丰盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书,于2017年07月13日向本院申请执行，要求宁波本福机械有限公司给付39207000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波本福机械有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波本福机械有限公司名下位于宁波市北仑区春晓洋沙山西二路179号1幢1号、2幢1号、3幢1号的房地产，申请执行人受偿了6794573.1元，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案仍有款项未执行到位。因被执行人宁波本福机械有限公司拒不申报，已将被执行人宁波本福机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2294号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年三月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执2294号
本院在执行申请执行人宁波盈聚丰盛贸易有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波本福机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波本福机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十六日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2294号之一申请执行人宁波盈聚丰盛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路566号1幢1号A235。法定代表人王丁年。被执行人宁波本福机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号，组织机构代码:796018176。法定代表人袁海雨。申请执行人宁波盈聚丰盛贸易有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司执行实施一案，申请执行人宁波盈聚丰盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书,于2017年07月13日向本院申请执行，要求宁波本福机械有限公司给付39207000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波本福机械有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波本福机械有限公司名下位于宁波市北仑区春晓洋沙山西二路179号1幢1号、2幢1号、3幢1号的房地产，申请执行人受偿了6794573.1元，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案仍有款项未执行到位。因被执行人宁波本福机械有限公司拒不申报，已将被执行人宁波本福机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年三月二十一日代书记员 任瑞凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2574号
上诉人（原审被告）石家庄宏盛文昌物业服务有限公司。
法定代表人杜玉峰，该公司经理。
委托代理人李照，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张风山。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
上诉人石家庄宏盛文昌物业服务有限公司（以下简称宏盛文昌物业公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张风山系平山县城圣地港湾小区住户，宏盛文昌物业公司系该小区物业单位。2015年7月12日，张风山骑自行车从小区出去，膜下腔出血，2、左侧小脑幕挫＋伤；3、颅内多发小血肿；4、右顶部头皮血肿；5、2型糖尿病。张风山住院14天，支付医疗费6374.9元。张风山住院期间由张占波对其进行护理，张风山及张占波都系平山县兴凯石灰经销部工作，张风山日工资为为110元，护理人员张占波日工资为115元。上述事实，有张风山陈述、医疗费票据、诊断书、出院记录、事故发生发生当日的录像、平山县兴凯石灰经销部出具的工资表等证据予以证实。
原审法院认为，宏盛文昌物业公司门卫工作人员在落放横杆时疏忽大意，未尽到确保进出小区人员、车辆的安全义务，在张风山骑车出门行至大门口处，放横杆过程中致张风山倒地受伤，给张风山造成经济损失。宏盛文昌物业公司门卫人员落放横杆的行为是职务行为，应由宏盛文昌物业公司承担赔偿责任。张风山因事故遭受的损失为：1、医疗费6374.9元；2、住院期间的伙食补助费共计1400元；3、依据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.1.2规定，张风山伤情需修养30天；4、误工费为110元×30天=3300元。4、护理费：张风山住院14天由其儿子张占波护理，张占波系平山县兴凯石灰经销处经理，根据提供的工资表载明，日工资为115元，护理费为115元×14天=1610元；5、张风山虽没有提供交通费证据，但是张风山住院治疗过程中必然会发生交通费用，交通费酌情认定100元。上述损失共计12785元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：宏盛文昌物业公司于判决生效之日起十五日内，赔偿张风山各项经济损失12785元。案件受理费102元，由宏盛文昌物业公司负担。
判后，宏盛文昌物业公司不服，向本院提起上诉：1、一审法院认定事实错误，上诉人所在小区门口的栏杆是机非分流的，被上诉人存在重大过失；2、一审法院适用法律错误，被上诉人存在过失，应当减轻上诉人的责任。请求二审法院依法改判。
经审理查明，该小区门口没有明确的机非分流设置，门口横杆是由人工操作起降的。其他事实与原审查明一致。
本院认为，小区门口没有明显的机非分流设置，尤其是在横杆抬起时，同时，人工操作的横杆在起降过程中操作人员应当尽到注意义务，上诉人的工作人员未尽到注意义务导致被上诉人受伤，原审判决上诉人承担全部责任并无不妥。故上诉人宏盛文昌物业公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人石家庄宏盛文昌物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 晓
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00240号
申请执行人白某某。
被执行人郑某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人郑某某、李某某、王某某、梁某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00699号案中，生效法律文书确定的由被执行人郑某某、李某某偿还申请执行人白某某借款本金30万元及利息和逾期利息（利息从2012年8月7日起至2012年11月6日，月利率按12‰计算；逾期利息从2012年11月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费5800元，被执行人梁某某、王某某承担连带清偿责任。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4480元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肖瑞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执90号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
被执行人:李小华,男,1978年6月出生,汉族。
被执行人:陆阿平,男,1962年5月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1111号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽新大陆工业股份有限公司的房地产；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年二月八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执90号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
被执行人:李小华,男,1978年6月出生,汉族。
被执行人:陆阿平,男,1962年5月出生,汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行与安徽新大陆工业股份有限公司、李小华、陆阿平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人安徽新大陆工业股份有限公司的房地产，经二次拍卖均流拍，现申请执行人不同意以第二次拍卖流拍价1270.31万元接受上述财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽新大陆工业股份有限公司的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年三月十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执90号之七
申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）。
负责人：台中杰。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
被执行人:李小华,男,1978年6月出生,汉族。
被执行人:陆阿平,男,1962年5月出生,汉族。
本院受理芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行安徽新大陆工业股份有限公司、李小华、陆阿平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017）皖1124执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执90号之五
申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）。
负责人：台中杰。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
被执行人:李小华,男,1978年6月出生,汉族。
被执行人:陆阿平,男,1962年5月出生,汉族。
本院受理芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行安徽新大陆工业股份有限公司、李小华、陆阿平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终止对被执行人安徽新大陆工业股份有限公司房地产的变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执90号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
被执行人:李小华,男,1978年6月出生,汉族。
被执行人:陆阿平,男,1962年5月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1111号民事判决书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽新大陆工业股份有限公司的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十月九日
书记员 徐殿萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初630号
原告：王华柏，汉族。
被告：谢宝礼，汉族。
原告王华柏与被告谢宝礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王华柏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华柏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王华柏负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2055号
原告：张某。
法定代理人：贾小苗。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审65号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某稀，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第063号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某稀、吴某某于2014年8月27日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年9月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月17日送达。依凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某稀、吴某某应缴纳社会抚养费30600元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某稀、吴某某作出的凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初642号
原告枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告褚江鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告褚江鹏餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对褚江鹏的起诉。
本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初642号
原告枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市北城街道办事处书院街89号1栋2单元202房。
被告褚江鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住枣阳市南城街道办事处人民路南端。
本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告褚江鹏餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对褚江鹏的起诉。
本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00347号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李金城，无业。曾因犯盗窃罪，2004年12月28日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，2012年12月12日被假释，假释考验期至2015年11月1日止。现因涉嫌盗窃罪，2015年6月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李金城犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人李金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日12时许，被告人李金城在高邮市人民医院住院部9楼3号病床，乘隙窃得被害人嵇某拎包1只，内有人民币6300余元等物。被告人李金城归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人李金城在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人嵇某陈述，被告人李金城供述，证人纪某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还物品清单、监控录像光盘，证人纪某的农业银行卡明细对账单，人口信息等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
另查明，被告人李金城曾因犯盗窃罪，2004年12月28日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，2012年12月12日被假释，期间已服刑八年九个月零十一天。
上述事实，有公诉机关当庭提供的河北省霸州市人民法院刑事判决书，河北省保定市中级人民法院刑事裁定书，河北省保定监狱假释证明书予以证实。
本院认为，被告人李金城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人李金城在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；××病人亲友的财物，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2012）保刑执字第4126号对李金城予以假释的刑事裁定。
二、被告人李金城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的有期徒刑六年二个月零十九天，剥夺政治权利二年五个月零十八天，罚金二十万元合并，决定执行有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利二年五个月零十八天，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2021年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚金予以扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董诗舒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4983号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春,任行长。
委托代理人：杨东，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌希福特传动轴有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。
法定代表人：邢记成。
被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒。
被告：邢记成，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：卢琳琳，女，汉族，1989年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌希福特传动轴有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、卢琳琳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行许昌分行的委托代理人杨东、王亮到庭参加诉讼，被告许昌希福特传动轴有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、卢琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行许昌分行诉称：2015年6月1日，被告许昌希福特传动轴有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款1000万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为1000万元，借款期限从2015年6月1日到2016年4月16日。被告河南中天电气股份有限公司、邢记成对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。被告卢琳琳作为邢记成配偶，向原告出具“家庭成员借款担保承诺书”一份，同意以夫妻共同财产清偿债务。上述贷款发放后，被告均未按照约定归还借款。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌希福特传动轴有限公司归还借款本金1000万元及利息；2、被告河南中天电气股份有限公司、邢记成对上述债务承担连带清偿责任。3、被告卢琳琳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告许昌希福特传动轴有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、卢琳琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、人民币流动资金贷款合同一份。证明：2015年6月1日，被告许昌希福特传动轴有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为1000万，借款期限2015.6.1-2016.4.16），合同内利率为：年利率6.375%，逾期利率上浮50%即9.5625%。
2、保证合同一份。证明：河南中天电气股份有限公司对本案1000万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
3、自然人保证合同一份。证明：被告邢记成对本案1000万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
4、家庭成员借款担保承诺书、结婚证复印件各一份。证明：被告卢琳琳同意其配偶邢记成对该笔借款本息承担连带责任保证，并同意以夫妻共同财产清偿债务。
5、借款借据一份、转账支票各一份。证明：原告按约定支付了280万元借款。
6、利息清单一份。证明：被告拖欠利息情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月1日，原告建行许昌分行与被告许昌希福特传动轴有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：被告许昌希福特传动轴有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年6月1日至2016年4月16日，合同内利率为年利率6.375%，逾期利率上浮50%即9.5625%。被告河南中天电气股份有限公司、邢记成分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告卢琳琳作为邢记成配偶，向原告出具家庭成员借款担保承诺书各一份，同意以夫妻共同财产清偿债务。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告许昌希福特传动轴有限公司未偿还借款本金，利息付至2016年4月16日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告建行许昌分行与被告签订的贷款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌希福特传动轴有限公司发放了贷款，被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告河南中天电气股份有限公司、邢记成作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告卢琳琳承诺以夫妻共同财产清偿债务，应当在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌希福特传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及利息（利息自2016年4月17日起按照年利率9.5625%计算至还清借款之日止）；
被告河南中天电气股份有限公司、邢记成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告卢琳琳在夫妻共同财产范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费84654元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈文方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1427号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人马波。
本院在执行山东张店农村合作银行诉马波金融借款合同纠纷一案中，尚有71431元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催72号
申请人：吴少英，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人吴少英申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴少英持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00014442、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴少英有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公�费400元，由申请人吴少英负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催72号申请人：吴少英，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人吴少英申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴少英持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00014442、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴少英有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公�费400元，由申请人吴少英负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十二日书记员  卢海宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2405号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告何军，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03063号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：宁波北仑区塔峙城门模具厂，住所浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林亚国，该厂厂长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告宁波北仑区塔峙城门模具厂对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第748号
申请执行人梁云铂，男，43岁，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇玻璃山村十屯。
被执行人丁洪波，男，45岁，汉族，玻璃山林场干部，住双辽市玻璃山镇。
被执行人董连晶，男，51岁，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇玻璃山村四屯。
梁云铂与丁洪波、董连晶民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十八日作出的（2014）双郑民初字第246号民事调解书，由被执行人丁洪波、董连晶偿还申请执行人梁云铂借款本利共计131100.00元，并承担案件受理费2920.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第748号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第748号
房6申请执行人于海哲，男，1971年10月30日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人张曙光，男，1971年6月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人于海哲与被执行人张曙光追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第748号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 诚