wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1806号
申请执行人宋静峰
被执行人郑钧濒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初524号，依法向被执行人郑钧濒发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钧濒(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币11175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1806号之三
申请执行人宋静峰
被执行人郑钧濒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初524号，依法向被执行人郑钧濒发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币11175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1806号之二
申请执行人宋静峰
被执行人郑钧濒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初524号，依法向被执行人郑钧濒发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)在省农信社的62×××28的存款人民币11175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1806号之一
申请执行人宋静峰
被执行人郑钧濒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初524号，依法向被执行人郑钧濒发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币11175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1806号
宋静峰、郑钧濒：
关于原告宋静峰与被告郑钧濒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1094号民事调解书已发生法律效力。权利人宋静峰于2017年9月4日向本院申请执行应由被执行人归还的借款11000元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人郑钧濒于2017年10月15日直接向申请执行人宋静峰支付了借款11000元。宋静峰于2017年10月16日向本院申请结案并自愿负担了本案案件受理费175元、执行费67元。至此，本院全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5829号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司,住所地江阴市。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家宝，该公司职员。
被告:胡晓强,男,1981年1月30日生,汉族，住无锡市北塘区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿财保公司)诉被告胡晓强、中国平安财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中人寿财保公司撤回了对中国平安财产保险股份有限公司江阴市支公司的起诉，本院予以准许。原告人寿财保公司委托诉讼代理人张家宝到庭参加诉讼，被告胡晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓强偿付赔偿保险金14500元。2、本案诉讼费用由被告胡晓强承担。事实和理由：许文娟为苏Ｂ×××××轿车向人寿财保公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2016年5月10日至2017年5月9日。2016年12月19日，许文娟驾驶被保险车辆在江阴市，与胡晓强驾驶的苏Ｂ×××××车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。人寿财保公司依据相关法律法规于2017年1月24日赔偿许文娟车辆损失31000元并取得被保险人权益转让书。平安财保公司为苏Ｂ×××××车辆承保了交强险，且已支付交强险项下理赔款2000元。现请求法院依法判决。
被告胡晓强未到庭答辩。
经审理查明：许文娟为苏Ｂ×××××轿车向人寿财保公司投保了机动车损失保险（不计免赔）。2016年12月19日，许文娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市利港江湾路由东向西行驶至华兴路路口时，与沿华兴路由南向北行使的胡晓强驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成胡晓强受伤、车辆损坏的交通事故。2016年12月19日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许文娟、胡晓强负该事故的同等责任。后苏Ｂ×××××小型轿车花费维修费30700元、施救费300元，人寿财保公司对上述费用进行定损确认。2017年1月24日，人寿财保公司银行转账给许文娟理赔款31000元。审理中，人寿财保公司明确平安财保公司已支付交强险项下理赔款2000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、机动车辆保险投保记录、权益转让书、交通银行电子回单、发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财保公司向许文娟赔偿保险金后，有权向胡晓强进行追偿。因人寿财保公司向许文娟赔偿了车辆维修费及施救费共计31000元，扣除平安财保公司的交强险理赔款2000元后，胡晓强应按责任比例承担50%的赔偿责任，故人寿财保公司向胡晓强追偿14500元符合相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费690元，合计900元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由胡晓强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 方国钦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初430号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月28日出生，汉族，住本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某于2017年12月23日23时许，至本市虹口区武进路XXX号XXX楼，采用随身携带的钥匙尝试打开玻璃门的方式，进入该层1626-1627室上海千洋国际物流有限公司内，窃得该公司保险箱内、抽屉内现金共计人民币2.5万余元及U盘、笔等财物，得手后逃逸。
2018年1月22日，被告人张某在上海中医医院被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工陆某某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的武进路XXX号XXX楼楼道监控视频，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》及拍摄的现场照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及《鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人张某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢516号
宣红树：
申请执行人路东华与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈周商初字第00469号法律文书已经发生法律效力，申请执行人路东华在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢516号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2932号
原告：仲蕾，男，汉族，1977年6月5日生，住如皋市。
被告：刘岳，男，汉族，1947年10月27日生，住如皋市。
被告：刘小峰，男，汉族，1977年3月7日生，住如皋市。
原告仲蕾与被告刘岳、刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告仲蕾于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲蕾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仲蕾负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9771号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范氏党，女，京族，1982年10月3日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范氏党偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1380号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范氏党犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范氏党未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人范氏党暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范氏党有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9771号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范氏党，女，京族，1982年10月3日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范氏党偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1380号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范氏党犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范氏党未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人范氏党暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范氏党有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初196号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年1月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县派来镇。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月8日15时许，被告人罗某某按照事先与杨某某达成的约定，在成都市金牛区荷花池菜市场内的思川情饭店门口，以人民币400元的价格将一小包白色晶体（净重0.72克）贩卖给杨某某，交易完成后被民警挡获。民警还从被告人罗某某处查获毒资人民币200元、作案通讯工具手机一部，从杨某某处查获上述白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，被告人罗某某的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、齐某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年五月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.72克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雪怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初305号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：姚小杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告姚小杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款10000元及利息2000元（利息按年利率24%暂计至起诉之日，实际计算至款还清日止），共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告夏佳辉到庭参加诉讼，被告姚小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按年24%计算，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚小杰于本判决生效之日即归还原告夏佳辉借款本金10000元、利息2000元，共计12000元，并从2018年1月9日起至款还清日止按年24%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚小杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年二月一日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初15号
原告：陈志燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈志海，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴建丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈志燕为与被告陈志海、吴建丹追偿权纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志海、吴建丹立即返还原告代偿款851280.91元；2、由被告承担本案全部诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈志海、吴建丹立即返还原告代偿款367311.91元。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月12日，被告陈志海以购文体用品为由向案外人文成县农村信用合作联社（以下简称文成县信用社）申请借款10万元。同日，案外人文成县信用社与被告陈志海、案外人雷军、原告陈志燕签订了编号为文信联大峃（2013）循保借字第8621120130013079号个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为人民币10万元整,如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。案外人雷军、原告陈志燕以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在该合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。2014年8月11日，被告陈志海向案外人文成县信用社申请支用借款，并出具借款借据1份，借据明确借款金额为10万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日，借款月利率为8.95‰。借款后，被告陈志海仅偿还案外人文成县信用社利息至2014年12月20日，案外人雷军、原告陈志燕代为偿还原告利息至2015年3月20日，剩余借款本息尚未偿还。案外人文成县信用社于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）温文商初字第465号民事判决书，判决如下：“一、被告陈志海、吴建丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（其中期内利息从2015年3月21日起以本金10万为基数按月利率8.95‰计算至2015年8月10日止，逾期利息从2015年8月11日起以本金10万基数按月利率13.425‰利率计算至本金还清之日止）。二、被告雷军、陈志燕对上述借款本息承担连带偿还责任……案件受理费2402元，由被告陈志海、吴建丹、雷军、陈志燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。”该判决生效后，文成县信用社于2017年8月23日向本院申请强制执行。2017年12月19日，文成县信用社出具证明一份，原告陈志燕已代为偿还该笔借款本息合计103402.91元，现该笔借款本息均已还清。
2014年6月24日，被告陈志海向案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司（以下简称广纳公司）贷款，被告吴建丹以配偶身份在《文成县广纳小额贷款股份有限公司贷款业务申请表》上签字、捺印，原告陈志燕作为借款的保证人，与被告陈志海、案外人广纳公司共同签订了编号为广纳保借字（2014）第111号《保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款用途为农业，借款期限自2014年6月24日起至2015年1月23日止，借款利率为月利率18‰，如未按期偿还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，原告陈志燕作为保证人自愿为上述借款提供共同连带责任保证。借款发放后，被告陈志海未按期偿还贷款，案外人广纳公司于2015年1月27日向本院起诉，本院于2015年6月4日作出（2015）温文商初字第74号民事判决书,判决如下：“一、被告陈志海、吴建丹于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年10月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；二、被告陈志燕对上述借款本息承担连带偿还责任……案件受理费4480元，财产保全费2900元，合计7380元，由被告陈志海、吴建丹、陈志燕负担，款限本判决生效之日起七内日交纳。”该判决生效后，案外人广纳公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。2017年12月12日，广纳公司出具证明一份，原告陈志燕已代为偿还该笔借款本息合计263909元，现该笔借款本息均已还清。
综上所述，原告陈志燕已代被告陈志海、吴建丹偿还上述两笔借款本息合计367311.91元。此后，原告多次向被告陈志海、吴建丹追偿未果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志海、吴建丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志燕代偿款367311.91元。
案件受理费6809元，由被告陈志海、吴建丹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 王建秋
二〇一八年四月十一日
代书 记员 洪婷婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第729号
申请执行人王X，男。
被执行人赵XX，男。
申请执行人王X诉被执行人赵XX侵权一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第252号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
浙江�金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初03022号
原告：李宝君，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴忆平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：朱惠芬，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方箭飞，男，1963年5月9日出生，汉族，系被告丈夫，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告李宝君与被告朱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李宝君的委托代理人吴忆平、被告朱惠芬的委托代理人方箭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝君向本院提起�讼，请求判令：1、被告归还借款500000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告朱惠芬因经营床垫资金周转需要向原告借款500000元，并承诺床垫销售后即归还。当日，原告即通过转账方式将借款500000元交付被告。事后，被告一直未还款。
被告朱惠芬辩称：本被告未曾向原告借款。原告转账支付被告的500000元系原告给予的拓展业务奖励款。原、被告均系金华市爱士乐网络科技有限公司（该公司的法定代表人为原告妻子朱雪云）的股东，在该公司创立初期，原告为让该公司入驻世贸中心办公招商，曾号召公司股东去拓展业务，吸引投资人入驻世贸中心，并口头承诺只要是股东介绍的投资人，股东可得到投资款总额10%的业务奖励。事后，经被告联系，案外人陈炳奎进场投资了5000000元。原告根据事先承诺予以兑现，将投资款的10%即500000元汇付被告，同时在金华市爱士乐网络科技有限公司的账目上将该笔款列支为向金华慈韵莱商贸有限公司（该公司法定代表人为本被告）的投资款。综上，原告主张被告向原告借款500000元的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求进行举证。
原告向本院提交的证据材料为银行交易明细清单1份，证明原告将借款500000元转账交付被告的事实。
被告朱惠芬未向本院提交证据材料。
在庭审中，原、被告进行举证、质证，本院也依法进行审核，现具体认证如下：
对原告提交的银行交易明细清单，被告朱惠芬对其真实性无异议，只是认为该笔款项并非借款而是公司拓展业务奖励。本院认为，原告上述证据具有真实、合法、有效性，但从该证据本身只能证明原告向被告交付相关款项的事实，尚不足以证实原、被告之间存在借款的合意，故本院确认该证据仅具有部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李宝君与被告朱惠芬均系金华市爱士乐网络科技有限公司的股东。2016年12月27日，原告李宝君从其个人银行账户向被告朱惠芬转账付款500000元。
另查明，原告李宝君与案外人朱雪云于1996年9月10日登记结婚，后于2017年7月3日离婚。金华市爱士乐网络科技有限公司于2016年9月30日登记成立，其法定代表人为朱雪云，原登记住所地为金华市。
本院认为，自然人之间的借款合同能有效成立，是基于借贷双方就出借款项达成合意，并由出借人实际提供相关借�这两大条件。本案中原告虽然曾向被告转账付款500000元，但并无证据证实原、被告之间存在借款的合意，被告对此也表示否认。而被告抗辩称其受领的款项系公司招商引资业务过程中得到的业务奖励款，虽然被告该抗辩意见也无相应证据证实，但原、被告作为金华市爱士乐网络科技有限公司的股东，且在被告受领相关款项时，金华市爱士乐网络科技有限公司的法定代表人为原告妻子，故被告抗辩之说具有相当可采信。同时，原告交付被告的款项为500000元，从现有的经济水平看，如系借款，并非小数额借款，原告作为从事投资企业经营的股东应当知悉需要由被告出具借条，如系汇错款项，也应在第一时间向被告主张权利，但事隔近一年多，且在原告与妻子朱雪云离婚之后，原告才提起本案诉讼，也明显不合常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宝君的诉讼请求。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告李宝君负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终103号
上诉人（原审被告）：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人王业峰因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王业峰上诉称，一审裁定将原告的诉讼请求归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案为比较典型的民间借贷行为，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。原审裁定对法律、司法解释理解错误。上诉人王业峰请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市峄城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王业峰与被上诉人贾灿章民间借贷纠纷一案，双方当事人对合同履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。被上诉人贾灿章作为接收货币一方，因其住所地在枣庄市台儿庄区，故本案合同履行地在枣庄市台儿庄区。枣庄市台儿庄区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人王业峰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周永恒
审判员 党园园
二〇一八年五月三十日
书记员 李 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初158号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄立光，男，1986年8月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2014年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年6月22日被强制隔离戒毒，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人黄立光犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄立光到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日8时许，被告人黄立光驾驶电动车窜至贵港市港北区北环路港城镇石寨村路口，趁张某修车不注意之机，盗走了张某放在长安牌面包车副驾驶位上的行李包内的1个米色帆布腰包，包内有1台iphone6S手机（价值人民币3300元）、1台黑色的诺基亚牌手机、现金人民币12000元及身份证、银行卡等物品。得手后，被告人黄立光迅速逃离现场，并将诺基亚牌手机丢弃，将腰包、身份证、银行卡等物品焚烧，并将盗窃所得的人民币12000元用于购买毒品吸食等挥霍一空。案发后，公安人员从被告人黄立光处扣缴了上述被盗的iphone6S手机并发还张某。
上述事实，被告人黄立光在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图�现场照片、现场指认照片，检查、提取、搜查笔录，扣押、发还清单，手机销售专用票据、手机销售发票，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及被告人黄立光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄立光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄立光到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、�四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄立光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人黄立光退赔张某的经济损失人民币一万二千元；退赔张某诺基亚手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李东兰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初23号
原告李树明，男，1971年5月8日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼,统一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
原告李树明诉被告松原市国土资源局、第三人松原市博翔房地产开发�限公司房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员赵志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李树明诉称,原告于2013年9月12日抵债取得了第三人开发的位于松原市宁江区博翔百年城的x号房屋，原告用工程款抵顶全部房款，第三人同原告签订了房屋买卖合同。后第三人向原告交付了房屋。2017年年末，原告发现原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收时就将该房屋办理产权号为松房权证宁字第000743**号房屋所有权登记。现原松原市房产管理局不动产登记职能由被告继受。原告认为，原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收就擅自为第三人办理了产权登记，程序违法。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000743**号房屋所有权证。
被告松原市国土资源局辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体。本案中，被告为第三人办理房屋初始登记及颁发房屋所有权证的时间为2012年11月12日，原告购买涉案房屋的时间为2013年9月12日，原告购买涉案房屋时，该房屋已经被第三人抵押借款。原告自身合法权益受到侵害的原因是因为第三人隐瞒了该房屋已经抵押登记的事实，将该房屋出售给原告。原告作为购房人有义务对该房屋的产权状况进行了解，由于原告未尽到该义务，因此，原告在与第三人的买卖关系中有过错。原告应通过民事诉讼或者其他方式解决其与第三人之间的纠纷，故其不是本案适格诉讼主体。2、根据《房屋登记办法》第三十条的规定，第三人所建楼盘符合竣工验收条件，且已经竣工，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为合法有效。3、本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的�间为2012年11月12日，原告于2018年4月2日才提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，第三人向原松原市房产管理局申请对其开发建设的位于宁江区沿江街，丘（地）号为22070201020010号，幢号为x幢，建筑面积为733.93㎡的楼房办理房屋初始登记。原松原市房产管理局受理该申请后于2012年11月12日为第三人办理了房屋初始登记并为该幢房屋中的102号房颁发了松房权证宁字第000743**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，房屋坐落于宁江区沿江街，幢号为x幢，房号为x号，房屋总层数为2层，所在层数为x层，建筑面积为215.9㎡，设计用途�商业服务。2012年12月20日、2013年2月7日，第三人用该房屋分别为中国建设银行股份有限公司松原分行、新华信托股份有限公司办理了抵押登记。2016年11月14日，吉林省松原市中级人民法院对该房屋予以查封。2013年9月12日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，原告以3238500元的价款（通过工程款转入形式支付）购买第三人开发的博翔百年城第140幢102号房屋（即松房权证宁字第000743**号房屋）。第三人于2013年12月份将该房屋交付原告。原告称，2017年年末，在吉林省松原市中级人民法院要对涉案房屋强制执行时，原告发现该房屋已经抵押的事实。故原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000743**号房屋所有权证。另查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的房屋登记职能由被告继受。
本院认为�《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告购买涉案房屋时，原松原市房产管理局已经为第三人颁发了涉案房屋的房屋所有权证（松房权证宁字第000743**号房屋所有权证）。原松原市房产管理局为涉案房屋办理房屋所有权证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告李树明不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李树明的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告李树明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志伟
二〇一八年五月十二日
书记员 李莹莹
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执184号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市恒鑫实业有限责任公司，住平顶山市新华区。
被执行人闫国正，男，汉族，住平顶山市新华区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市恒鑫实业有限责任公司、闫国正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0404民初312号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执184号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执184号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。被执行人平顶山市恒鑫实业有限责任公司，住平顶山市新华区。被执行人闫国正，男，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市恒鑫实业有限责任公司、闫国正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0404民初312号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执184号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十一月二十一日书 记 员  崔 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2425号
原告李丙成，男，住长春市绿园区。
被告李宇恒，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李丙成诉被告李宇恒租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丙成撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取即337.50元，由原告李丙成负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪春祥
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第66号
申请执行人：马奇耀，男，生于1969年11月20日，汉族。
被执行人：李净，女，汉族，生于1986年4月9日。
本院在执行马奇耀与李净为买卖合同纠纷一案中，被执行人李净下落不明，也无法核实其身份，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邓法民三初字第122号民事判决书的本次执行程序。待申请人马奇耀找到被执行人李净核实身份后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年八月十日
书记员 陈小锋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执767号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人任官水。
被执行人邢国伟，男，1979年10月17日出生。
被执行人杨光照，男，1965年3月13日出生。
被执行人藏会英，女，1962年10月25日出生。
本院于2016年8月16日受理申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人邢国伟、杨光照、藏会英借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第138号民事判决书，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人邢国伟、杨光照、藏会英财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人邢国伟、杨光照、藏会英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人邢国伟、杨光照、藏会英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11610号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，原告职员。
被告：温州盛轩服装有限公司，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路2幢2号。
法定代表人：胡允柱。
被告：胡允柱，男，1978年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡国栋，男，1975年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡小微，女，1971年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告温州盛轩服装有限公司、胡允柱、胡国栋、胡小微借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ峰担保有限公司撤诉。
案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担。
审判员 毛小雨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 璇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初958号
原告：江西正农通网络科技有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌经济技术开发区枫林大街北侧，天宝大道西侧。
负责人：干兴平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾罗发、张志余，江西发源律师事务所律师。
被告：贾新文，女，1966年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
原告江西正农通网络科技有限公司南昌分公司与被告贾新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告江西正农通网络科技有限公司南昌分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西正农通网络科技有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西正农通网络科技有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告江西正农通网络科技有限公司南昌分公司负担。
审判员 蒋 权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万谋红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特132号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：宁微微，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行员工。
委托诉讼代理人：戴石磊，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行员工。
被申请人：金清，*，***出生，公民身份号码****，**，住***。
被申请人：刘丽丽，*，**出生，公民身份号码***，**，住***。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行（以下简称农商行瓯北支行）与被申请人金清、刘丽丽申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行瓯北支行称：请求法院裁定对被申请人金清、刘丽丽抵押的坐落于****号的房屋（房屋产权证）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行瓯北支行对变价后所得价款就借款本金100万元及合同期内利息8237.41元、罚息（自2016年5月6日起按照月利率10.08‰计算至履行完毕之日止）、复利（以8237.41元为基数，自2016年5月6日起按照月利率10.08‰计算至履行完毕之日止）在最高额200万元范围内优先受偿。
事实理由：2015年5月12日，申请人农商行瓯北支行与被申请人金清、刘丽丽签订一份合同号为*****的《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人金清、刘丽丽以坐落于*****的房屋（房屋产权证***）作为抵押，为申请人向被申请人金清自2015年5月12日至2018年5月5日的融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同签订后，双方于当日就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第*****号），抵押权人为申请人。
2015年5月12日，申请人农商行瓯北支行与被申请人金清签订一份合同号为******的《个人借款合同》。合同约定：申请人同意向被申请人金清发放借款100万元；借款用途为购阀体；借款期限自2015年5月12日起至2016年5月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.2‰；结息方式为按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，申请人与被申请人金清于2015年5月14日签订一份借款借据，借据载明借款日期为2015年5月14日，其余内容与《个人借款合同》相一致。申请人于2015年5月14日发放了借款100万元。
借款后，被申请人金清按约支付合同期内的部分利息，尚欠借款本金100万元及合同期内利息8237.41元、罚息、复利。
被申请人金清、刘丽丽在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人农商行瓯北支行与被申请人金清、刘丽丽签订的《最高额抵押合同》、与被申请人金清签订的《个人借款合同》，主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。现被申请人金清未按照合同约定的期限偿还借款本金，已属违约，故申请人要求实现抵押物权，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人金清、刘丽丽坐落于***的房屋（房屋产权证）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行对变价后所得价款就借款本金100万元及合同期内利息8237.41元、罚息（自2016年5月6日起按照月利率10.08‰计算至履行完毕之日止）、复利（以8237.41元为基数，自2016年5月6日起按照月利率10.08‰计算至履行完毕之日止）在最高额200万元范围内优先受偿。
案件受理费7176元，由被申请人金清、刘丽丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 奇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1078-1号
原告：吴传会。
被告：华雷。
被告：德州龙飞物流有限公司。
负责人：白连山，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：杜亚军，该公司经理。
本院在审理原告吴传会诉被告华雷、德州龙飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴传会于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华雷驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××号半挂车，并已提供担保。
本院认为：原告吴传会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告华雷驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××号半挂车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十二月七日
书记员 刘博杨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3812号
申请执行人聂波，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。
申请执行人张权珍，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人曹本康，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。
被执行人周长芬，女，汉族，住重庆市江津区石门镇。
被执行人曹坤露，女，汉族，住重庆市江津区石门镇
申请执行人聂波、张权珍与被执行人曹本康、周长芬、曹坤露借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）渝0116民初6612号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹本康、周长芬、曹坤露逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人聂波、张权珍于2016年9月13日向本院申请执行。申请执行标的33000元。
本案在执行中，本院向被执行人曹本康、周长芬、曹坤露发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人曹本康、周长芬、曹坤露名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人曹本康、周长芬、曹坤露纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：三被执行人外出不知其下落，2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人曹本康、周长芬、曹坤露尚欠申请执行人聂波、张权珍案款33000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3812号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3812号申请执行人聂波，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。申请执行人张权珍，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人曹本康，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。被执行人周长芬，女，汉族，住重庆市江津区石门镇。被执行人曹坤露，女，汉族，住重庆市江津区石门镇申请执行人聂波、张权珍与被执行人曹本康、周长芬、曹坤露借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）渝0116民初6612号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹本康、周长芬、曹坤露逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人聂波、张权珍于2016年9月13日向本院申请执行。申请执行标的33000元。本案在执行中，本院向被执行人曹本康、周长芬、曹坤露发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人曹本康、周长芬、曹坤露名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人曹本康、周长芬、曹坤露纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：三被执行人外出不知其下落，2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人曹本康、周长芬、曹坤露尚欠申请执行人聂波、张权珍案款33000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3812号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十二月二十八日书记员 廖菁菁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初405号
原告：刘杰，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘雷，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
被告：刘双龙，男，汉族，住保定市徐水区。
原告刘杰与被告刘双龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人姚芳、刘雷到庭参加诉讼，被告刘双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8400元。事实和理由：原告于2016年6月受被告雇佣，在容城阳光城医院做内墙粉刷工作，约定每日工资170元，一月一结。原告干了两个月左右，被告共欠原告工资9400元。经原告催要，被告给付1000元，尚欠8400元。2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，承诺2017年10月1日前结清。后未支付。
刘双龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，载明：“欠条刘双龙欠刘杰工资捌仟肆佰元整定于2017年10月1日前结清。2017年1月24日刘双龙（签字捺印）。”对原告的起诉以及提交的证据，被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告做内墙粉刷工作，欠原告报酬8400元。2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，约定2017年10月1日前结清。至今未支付。
本院认为，原告为被告从事内墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，均应按约履行合同义务。原告按约提供劳务，被告亦应按约足额支付劳务报酬。对原告要求被告支付报酬8400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘双龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰报酬8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1523号
申请执行人唐军，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王卫民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人唐军与被执行人王卫民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第493号民事判决书，于2015年11月2日立案执行。经查，被执行人王卫民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖约晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00622号
原告新沂市窑湾镇臧许村村民委员会。
法定代表人魏贤夫。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告姜先迎。
被告许淑静。
本院在审理原告新沂市窑湾镇臧许村村民委员会与被告姜先迎、许淑静土地承包经营权纠纷一案中，原告以两被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新沂市窑湾镇臧许村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 邢文建
二〇一六年五月九日
书 记 员 高玉洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第616号
原告烟台经济技术开发区自来水有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路66号。
法定代表人李波，总经理。
被告烟台永兴房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号号A311室。
法定代表人李华荣，经理。
本院在审理原告烟台经济技术开发区自来水有限公司诉被告烟台永兴房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台经济技术开发区自来水有限公司撤回起诉。
案件受理�8302元减半收取4151元，由原告烟台经济技术开发区自来水有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一五年十二月九日
书记员 于 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终207号
上诉人(原审被告)：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：杨健伟，行长。
上诉人刘荣真与被上诉人兴业银行股份有限公司上海市北支行因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46677号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘荣真上诉称，本案未在合同中明确合同签订地，仅在合同中写明“签订地为江宁路XXX号”，该约定无法明确合同签订地；本案应由被告借款人所在地上海市青浦区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争《流动资金借款合同》中约定了向合同签订地的人民法院提起诉讼解决，同时合同中注明签订地为江宁路XXX号，上述管辖约定明确、合法有效。原审原告向合同签订地所在上海市静安区人民法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3822号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
负责人：徐德良。
被执行人：毛关根。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被申请人毛关根申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第13号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人毛关根正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3822号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3298号
原告哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂，组织机构代码证号73461913-6，住所地哈尔滨市道里区城乡四道街2号。
经营者王亚芹，身份证号码×××，女，1963年4月29日出生，汉族，哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂厂长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被告邢姚民，职业不详，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂（以下简称亚芹铁制品厂）与被告邢姚民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚芹铁制品厂的委托代理人刘开君到庭参加了诉讼。被告邢姚民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚芹铁制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令邢姚民给付材料款97746元，自2014年11月24日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍支付迟延给付材料款的利息；2、本案诉讼费由邢姚民负担。事实和理由：2011年4月，亚芹铁制品厂与邢姚民协商，约定亚芹铁制品厂为邢姚民承包的道里区民生尚都项目工程供应货物，货物为穿墙螺栓、步步紧、小雁螺母、大雁卡扣等，并约定于2011年5月末将工程转款全部结清。合同履行过程中，亚芹铁制品厂共计送货货款为97746元，邢姚民在2012年4月、5月分别出具了承认单，2014年11月23日邢姚民出具了总的欠据，但货款一直未付。
邢姚民未作答辩。
亚芹铁制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因邢姚民未到庭参加诉讼，本院对亚芹铁制品厂出具的证据认定如下：
亚芹铁制品厂出具的十份收条其中有一份为邢姚民本人作为货物接收人签字，其余九份均有邢姚民本人签字确认，且签字确认时间均为11月23日，邢姚民本人签字的总欠条的时间亦为11月23日，均未标注年份。亚芹铁制品厂主张总欠条的签字年份与九份收条的签字确认年份均为2014年。因邢姚民未举示相反证据，故本院对该日期予以确认。十份收条与总欠条相互印证，能够证实邢姚民为货物买受人，即买卖合同的相对方。虽在邢姚民签署“同意付款”后，有段姓案外人在总欠条上亦签字并注明“同意付款”，因亚芹铁制品厂主张“该段姓案外人在邢姚民承包工地管理账目，其去取款时因邢姚民无钱付款，故段姓案外人作为邢姚民工地财务人员身份在总欠条上签字，且其并不清楚段姓案外人全名”，因邢姚民未举示有关其并非买卖合同相对方的证据，且其在出具总欠据当日对于以往收货予以确认的行为，能够认定其为买卖合同的买受人。综上，对于亚芹铁制品厂提供的证据，本院予以采信。
根据亚芹铁制品厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月至5月期间，亚芹铁制品厂向邢姚民承包的群力民生尚都B1栋工地提供穿墙螺栓、步步紧、小雁螺母、大雁卡扣等货物，该工地累计为亚芹铁制品厂出具收货收条十份，其中一份为邢姚民本人作为接收人签字，其余九份为该工地材料员孙宝龙签字。2014年11月23日，邢姚民对于上述九份孙宝龙签字的收条再次签字确认，同时为亚芹铁制品厂出具了欠款97746元的欠条，承认拖欠亚芹铁制品厂货款事实。2014年11月29日，亚芹铁制品厂到该工地段姓财务人员处索要货款时，因邢姚民无力付款，该段姓财务人员在该欠条上签字。
本院认为，亚芹铁制品厂举示的证据能够证实亚芹铁制品厂与邢姚民之间存在事实上的买卖合同关系，虽在总欠条上邢姚民签字后段姓案外人再次签字，但邢姚民对于以往收货品种、数量、价款签字确认行为可以认定系作为合同相对方的对账行为，故本院对于邢姚民为买卖合同相对方的事实予以认定，且邢姚民未举示关于其并非买卖合同买受人的证据，放弃答辩权利，故对于亚芹铁制品厂要求邢姚民给付拖欠材料款97746元的诉请，本院予以支持；关于利息损失计算问题，亚芹铁制品厂要求按照银行同期贷款利率四倍计付利息损失无法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率规定为贷款利率水平上加收30%-50%，故本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息损失；关于利息损失起算时间，因邢姚民出具的欠条未约定履行期限，亚芹铁制品厂可随时要求邢姚民履行，庭审时其主张2014年11月29日曾要求邢姚民付款但邢姚民未付款，故利息损失应自2014年11月30日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邢姚民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂材料款97746元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付2014年11月30日起至实际付款日止的利息损失。
二、驳回原告哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2504元（含案件受理费2244元、公告费260元），由被告邢姚民负担（此款原告哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂已预交，被告邢姚民于给付上述款项时将此款一并给付原告哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 赵晓雅
人民陪审员 赵宏锋
二〇一六年九月十六日
书 记 员 殷庆哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10919号
原告陈安慧。
被告杨春萍。
本院在审理原告陈安慧与被告杨春萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安慧撤回起诉。
案件受理费1050元，收取50元，退还原告1000元。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘强
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初100号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年5月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，农民，住邵武市。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日14时许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿113乡道线由邵武市洪墩镇水口寨往洪墩村方向行驶，途经宜坊村村口路段，碰撞被害人姜某驾驶的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。姜某遂即打电话报警，谢某某则在现场等待。经公安交警部门认定，谢某某负事故的全部责任。经对谢某某进行抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为110.8mg/100ml。谢某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实，积极赔偿姜某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被害人姜某的陈述；被告人谢某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；明知被害人报案而在现场等待公安人员到场，可认定为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千六百元。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初166号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人甘ＸＸ，男，1991年10月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪于2012年12月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人涂智峰，男，1978年8月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人甘ＸＸ、涂智峰犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人甘ＸＸ、涂智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月初，被告人甘ＸＸ、涂智峰经预谋后，由被告人甘ＸＸ望风，被告人涂智峰实施盗窃，在福安市城区实施盗窃四起，共盗得电动车四辆，价值共计人民币5549元。具体事实如下：
（一）2017年12月2日1时许，被告人甘ＸＸ伙同涂智峰在福安市公安局交通管理大队对面人行道，盗走被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为福安05665立马牌电动车，经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1660元。现该车已追回并返还被害人。
（二）2017年12月3日凌晨，被告人甘ＸＸ伙同涂智峰在福安市城南街道鹤峰路80号门前，盗走被害人潘某停放在该处的一辆车牌号为福安29382立马牌电动车，并于当日将该电动车以240元的价格销赃给废品收购站，所得赃款由被告人甘ＸＸ、涂智峰均分。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1127元。
（三）2017年12月4日凌晨，被告人甘ＸＸ伙同涂智峰在福安市城南街道南大路129-25号门前，盗走被害人王某停放在该处的一辆宝蓝色立马牌电动车，并于当日将该电动车以260元的价格销赃给电动车维修店店主陈某，所得赃款由被告人甘ＸＸ、涂智峰均分。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1485元。现该车已追回并返还被害人。
（四）2017年12月5日凌晨，被告人甘ＸＸ伙同涂智峰在福安市城北街道富春路236号附近，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆车牌号为福安12368红色立擎牌电动车，并将该车藏匿于福安市鸿福宾馆后门。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1277元。现该车已追回并返还被害人。
2017年12月5日，福安市公安局民警在福安市鸿福宾馆内抓获被告人甘ＸＸ、涂智峰，并现场查扣作案工具钳子、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人甘ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、王某、刘某1、黄某的陈述，证人陈某的证言，福安市价格认证中心出具的《关于被盗电动车等价格认定结论书》、《关于被盗电动车价格认定结论书》，福安市公安局出具的扣押及发还清单、提取笔录及电动车合格证、行驶证、发票，到案经过、被告人甘ＸＸ、涂智峰的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、（2013）狮刑初字第19号刑事判决书及出所证明，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，被告人甘ＸＸ、涂智峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘ＸＸ、涂智峰以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物5549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人甘ＸＸ、涂智峰多次实施盗窃，应从重处罚;二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人甘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人涂智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人甘ＸＸ、涂智峰共同退赔被害人潘某人民币1127元。
四、被告人甘ＸＸ、涂智峰共同违法所得人民币500元，予以追缴。
五、扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 林小钰
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初166号公诉机关福安市人民检察院。被告人甘ＸＸ，男，1991年10月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪于2012年12月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。被告人涂智峰，男，1978年8月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人甘ＸＸ、涂智峰犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人甘ＸＸ、涂智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月初，被告人甘ＸＸ、涂智峰经预谋后，由被告人甘ＸＸ望风，被告人涂智峰实施盗窃，在福安市城区实施盗窃四起，共盗得电动车四辆，价值共计人民币5549元。具体事实如下：（一）2017年12月2日1时许，被告人甘ＸＸ伙同涂智峰在福安市公安局交通管理大队对面人行道，盗走被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为福安05665立马牌电动车，经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1660元。现该车已追回并返还被害人。（二）2017年12月3日凌晨，被告人甘ＸＸ伙同涂智峰在福安市城南街道鹤峰路80号门前，盗走被害人潘某停放在该处的一辆车牌号为福安29382立马牌电动车，并于当日将该电动车以240元的价格销赃给废品收购站，所得赃款由被告人甘ＸＸ、涂智峰均分。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1127元。（三）2017年12月4日凌晨，被告人甘ＸＸ伙同涂智峰在福安市城南街道南大路129-25号门前，盗走被害人王某停放在该处的一辆宝蓝色立马牌电动车，并于当日将该电动车以260元的价格销赃给电动车维修店店主陈某，所得赃款由被告人甘ＸＸ、涂智峰均分。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1485元。现该车已追回并返还被害人。（四）2017年12月5日凌晨，被告人甘ＸＸ伙同涂智峰在福安市城北街道富春路236号附近，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆车牌号为福安12368红色立擎牌电动车，并将该车藏匿于福安市鸿福宾馆后门。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1277元。现该车已追回并返还被害人。2017年12月5日，福安市公安局民警在福安市鸿福宾馆内抓获被告人甘ＸＸ、涂智峰，并现场查扣作案工具钳子、螺丝刀各一把。上述事实，被告人甘ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、王某、刘某1、黄某的陈述，证人陈某的证言，福安市价格认证中心出具的《关于被盗电动车等价格认定结论书》、《关于被盗电动车价格认定结论书》，福安市公安局出具的扣押及发还清单、提取笔录及电动车合格证、行驶证、发票，到案经过、被告人甘ＸＸ、涂智峰的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、（2013）狮刑初字第19号刑事判决书及出所证明，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，被告人甘ＸＸ、涂智峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘ＸＸ、涂智峰以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物5549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人甘ＸＸ、涂智峰多次实施盗窃，应从重处罚;二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人甘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人涂智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人甘ＸＸ、涂智峰共同退赔被害人潘某人民币1127元。四、被告人甘ＸＸ、涂智峰共同违法所得人民币500元，予以追缴。五、扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一八年四月十九日书记员 林小钰附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第5917号
原告李东波，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告吴尚军，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李东波诉被告吴尚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、送达费40元，均由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙宇航
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初220号
原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区市府大道市政府行政大楼。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人潘承天、王佳，该政府法制办公室工作人员。
原告张文荣、苏领凤诉被告台州市人民政府其他行政复议一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理本案。原告张文荣、苏领凤在庭审过程中，拒不服从法庭指挥，致使庭审无法进行。
本院认为，原告张文荣、苏领凤的行为视为未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张文荣、苏领凤负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 张 燕
审 判 员 谢继红
二〇一七年十二月六日
代书记员 郭之仪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初249号
原告：长春市学龙淀粉有限责任公司。住所地：农安县。
法定代表人：吕福玲，经理。
委托诉讼代理人：鞠春蕾，女，1976年1月2日出生，汉族，现住长春市，系吕福玲妻子。
被告：长春市圣手食品有限责任公司。住所地：农安县。
法定代表人：林瑞和，经理。
原告长春市学龙淀粉有限责任公司（以下简称：学龙淀粉公司）与被告长春市圣手食品有限责任公司（以下简称：圣手食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告学龙淀粉公司的委托诉讼代理人鞠春蕾到庭参加诉讼、被告圣手食品公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
学龙淀粉公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠付原告的货款人民币166495元及以123095元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年01月12日起至清偿之日止的利息和以43400元为基数，按照中国
人民银行同期贷款利率计算从2017年04月10日至清偿之日止的利息。事实与理由：原被告之间系建立有多年的购销合同合作伙伴关系，被告为生产食品的企业，其在2016年以来陆续向原告购进淀粉，在2017年1月12日经原、被告双方对账，被告截止2016年12月31日共计欠付原告货款人民币123095元。后应被告要求，原告又在2017年04月10日向被告分两批发货共计价值人民币43400元。现原告多次与被告负责人等沟通给付欠付货款事宜，但被告却迟迟不予给付。
被告长春市圣手食品有限责任公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对学龙淀粉公司提交的3份证据：1、2017年1月12日长春市圣手食品有限责任公司对账单一张，圣手食品公司共计欠学龙淀粉公司货款123095元；2、2017年4月10日收据一张，圣手食品公司欠学龙淀粉公司货款7400元；3、2017年4月10日收据一张，圣手食品公司欠学龙淀粉公司货款36000元；三份证据合计欠学龙淀粉公司货款166495元；对学龙淀粉公司出示的3份证据，因圣手食品公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对该3份证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
学龙淀粉公司与圣手食品公司双方有多年的购销合同合作伙伴关系，2016年以来圣手食品公司陆续向学龙食品公司购淀粉。2017年1月12日，经圣手食品公司与学龙食品公司双方对账，截止到2016年12月31日圣手食品公司共计欠学龙淀粉公司货款123095元；圣手食品公司于2017年4月10日从学龙淀粉公司又分两次购进1吨和5吨淀粉，两次货款共计43400元。以上总计欠货款166495元，学龙淀粉公司多次与圣手食品公司协商给付欠款，圣手食品公司推脱至今未还。
本院认为，圣手食品公司与学龙淀粉公司买卖关系明确，学龙淀粉公司按约定履行了供货义务，圣手食品公司应依约履行给付货款义务。逾期构成违约，应承担还款付息的违约责任。学龙淀粉公司请求以123095元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月12日起至清偿之日止给付利息；以43400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年04月10日至清偿之日止给付利息的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。
综上所述，学龙淀粉公司请求圣手食品公司给付所欠淀粉款本金166495元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告长春市圣手食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告长春市学龙淀粉有限责任公司淀粉款本金166,495.00元及利息（以123095元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月12日起至清偿之日止给付利息；以43400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年04月10日至清偿之日止给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629.90元由被告长春市圣手食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李亚楠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执251号
申请执行人景泰县国有资产经营开发(集团)有限公司。
住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇建设路**号。
法定代理人卢新春，该公司董事长。
委托代理人景泰县金谷丰粮油贸易有限责任公司。
法定代理人寇述银，该公司总经理。
委托代理人王显春，该公司职工。
被执行人景泰县三福粮油有限责任公司，机构代码71023687-8，住所地甘肃省景泰县一条山镇建材路。
法定代理人甘永义，该公司董事长。
申请执行人景泰县国有资产经营开发(集团)有限公司与被执行人景泰县三福粮油有限责任公司占有物返还纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景民三初字第168号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人给付申请执行人烘干台及袋装粮库占有使用费共计17.5万元。判决生效后，被执行人未予履行。2016年3月8日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执251号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 雷晓莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第170号
原告：周某某，东辽县人，住所地东辽县。
被告：丁某某，东辽县人。
原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原、被告于2009年在外地打工时相识并同居，双方于2010年11月3日登记结婚，婚后在原告娘家生活，双方均系再婚，婚后两个月双方因生活琐事发生争吵，被告离家出走，与原告分居两年之久，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告周某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2010年11月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、东辽县甲山乡古榆村民委员会于2014年2月12日出具的介绍信一份，证明原、被告于2011年11月3日登记结婚，双方均系再婚，2011年12月6日双方打仗后，被告离家出走，至今下落不明，现双方分居有二年之久的事实。
被告丁某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告周某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年在外地打工时相识，相识后不久开始同居，双方于2010年11月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，2011年12月6日双方争吵后被告离家出走，现与原告分居两年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚。。
本院认为，原、被告结婚后，双方就应该重视家庭生活，被告丁某某因为家庭生活琐事与原告周某某发生争执，便离家出走，不尽丈夫的责任，现原、被告分居已达2年之久，应视为夫妻感情破裂，原告周某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告丁某某离婚。
二、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初970号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人薛某（曾用名薛命荣），男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省福清市，住厦门市湖里区。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日零时许，被告人薛某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为166.87mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人薛某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人薛某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民特206号
申请人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：蒋仲西，董事长。
委托诉讼代理人：方承峰，系该公司员工。
被申请人：王云,男,1974年8月9日出生,汉族,住桐庐县。
被申请人：符菊秀，女，1951年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人王云、符菊秀申请实现担保物权一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司申请事项：一、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下坐落于桐庐县县城瑶琳路988号包家桥花园11幢的房地产[不动产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0015481号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保范围内即借款285万元，至2018年3月26日止的利息、罚息19375.64元及自2018年3月27日起至借款本息付清之日止按合同约定另行计算的后续利息、罚息优先受偿。二、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：2017年8月17日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，合同约定被申请人所担保的主债权自2017年8月17日至2020年8月16日期间（包括起始日和届满日），在482万元最高余额范围内，申请人因与被担保人王星签订的借款合同、银行承兑协议等业务协议而享有的债权，不论该债权在上述期间内是否已到期，也不论该债权在最高额抵押权设立前是否产生。被申请人自愿以其所有的坐落于桐庐县县城瑶琳路988号包家桥花园11幢的房地产[不动产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0015481号]为被担保人王星借款设定最高额抵押担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用（包括诉讼费、评估费等）。2017年8月18日办理了抵押登记手续，不动产登记证明证号为[浙（2017）桐庐县不动产证明第0011403号]。
上述最高额抵押合同订立后，申请人向王星发放了1笔借款，借款金额为285万元，借款期限从2017年8月18日起至2018年4月17日止，月利率6‰。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。然而至2018年3月27日，被申请人却未按约偿还借款利息。经申请人催讨，被申请人至今未还。现上述房地产已被法院查封。
被申请人王云、符菊秀未提出异议。
本院经审查认为：申请人与王星之间签订的个人借款合同以及与被申请人之间签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被申请人以其名下的房地产为王星向申请人的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动等引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，借款人王星应按约履行还款义务。截至2018年3月26日，借款人王星尚欠申请人借款285万元，尚欠利息、罚息19375.64元。最高额抵押合同第八条约定了债权到期（包括提前到期），借款人王星未予清偿的，申请人有权实现抵押权。现借款人王星未按个人借款合同的约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人王云、符菊秀名下坐落于杭州市桐庐县县城瑶琳路988号包家桥花园11幢的房地产[不动产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0015481号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款285万元，计算至2018年3月26日止的利息、罚息19375.64元及自2018年3月27日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费14878元，由被申请人王云、符菊秀负担。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人王云、符菊秀于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月十八日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*