湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1632号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，组织机构代码：59719164-6，住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘昌国，男，汉族，户籍地南漳县板桥镇，现住南漳县。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开贵，男，汉族，户籍地湖北省远安县，现住湖北省远安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿保险宜昌中支公司）与被上诉人刘昌国、李开贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险宜昌中支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应撤销一审判决；二审诉讼费用全部由被上诉人承担。刘昌国为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。
刘昌国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，湖北省取消农村户口与城镇户口的区分，现统称为湖北居民户口。刘昌国收入来源于城镇，居住在城镇，赔偿费用应按照城镇居民的标准进行计算。
李开贵表示服从原审判决。
刘昌国向一审法院起诉请求：1、人寿保险宜昌中支公司、李开贵赔偿刘昌国各项经济损失156504.96元（其中交强险赔付120800元，李开贵及商业三者险赔付35704.96元）；2、精神抚慰金在保险公司交强险限额内优先赔偿；3、本案一切诉讼费用由人寿保险宜昌中支公司、李开贵承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日11时许，刘昌国无证驾驶无牌号两轮摩托车由板桥街道至家中，行至南漳县板桥镇断河坪村花栎树垭路段，与相对方向李开贵驾驶的鄂E77x**普通货车发生碰撞，致刘昌国受伤，两车损坏。2015年9月14日，经勘验、调查南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第20155557B号道路交通事故认定书，认定刘昌国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；李开贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，双方均未确保行车安全是造成事故发生的原因，两人应负此事故的同等责任。事发当日，刘昌国即被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为“左股骨颈骨折、左股骨干骨折、左眉弓处及左下肢皮肤挫伤”病症，治疗22天后于2015年9月30日出院。2016年4月20日，刘昌国损伤程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，结论：刘昌国所受损伤，已构成九级伤残，建议从受伤之日起，其误工损失日数需350日，护理日数需150日（限壹人），护理期间需加强营养，后续治疗费用需人民币壹万伍仟元（15000.00元）。刘昌国支付鉴定费1500元。
原审另查明，刘昌国虽系农业户籍，但自2013年以来，一直在板桥镇畜牧特产服务中心从事动物防疫工作。事故发生后，刘昌国因无法继续从事防疫工作，板桥镇畜牧特产服务中心另聘他人并停发了刘昌国工资。受伤期间由刘昌国儿子刘峰（农民）护理。鄂E77x**普通货车系李开贵所有，且在人寿保险宜昌中支公司投保有限额为122000元的交强险和限额50000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险、商业三者责任险及不计免赔特约险的保险期间均自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。事故发生后，李开贵垫付刘昌国医疗费10500元。
原审法院认为，李开贵驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成刘昌国受伤，依法应当承担赔偿责任；刘昌国本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。人寿保险宜昌中支公司作为鄂E77x**普通货车的保险人，依法应在交强险限额内对刘昌国承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分再由李开贵按责任比例分担。关于误工时间，双方协商一致自刘昌国受伤之日起计算至定残日前一天（按225日计算），没有违反法律规定，予以支持。关于诉讼费和鉴定费，原审法院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。人寿保险宜昌中支公司未向法庭提供相关保险合同证据，亦未证明其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知义务，故免责条款对投保人不产生效力，故对人寿保险宜昌中支公司拒绝赔偿的辩论意见不予支持。刘昌国摩托车修理费双方确认为753元，予以支持。关于交通费，刘昌国起诉的1500元金额过高，且提供的发票无法核实，鉴于该笔费用实际发生，结合刘昌国送医往返情况、伤残情况、住院天数及本地交通运输状况，酌定为500元。另外，刘昌国主张精神抚慰金10000元过高，根据刘昌国伤残情况、事故责任划分及本地区生活水平，酌定5000元为宜。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，刘昌国的损失为：医疗费23634.92元、住院伙食补助费440元（22天×20元）、误工费16156.23元（26209元／年÷365天×225天）、护理费10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、被扶养人生活费1446.83元（8681元／年×5年÷6×20%）、后期治疗费15000元、摩托车修理费753元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计174609.8元。李开贵垫付刘昌国医疗费10500元，刘昌国在收到保险赔款后应予以返还。由于人寿保险宜昌中支公司诉讼代理人为一般授权，无法进行调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，人寿保险宜昌中支公司在交强险限额内赔偿刘昌国精神抚慰金等损失120753元，在商业三者责任险限额内赔偿超出部分53856.8元的50%即26928.4元，合计147681.4元；二、驳回刘昌国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由人寿保险宜昌中支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对原判认定事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。
双方当事人二审争议焦点为：残疾赔偿金的赔偿标准。
本院认为，被上诉人刘昌国一审期间提交的南漳县板桥镇畜牧特产服务中心证明一份、其与南漳县板桥镇畜牧特产服务中心签订的委托合同书复印件二份、板桥镇人民政府（2015）29号文件一份、刘昌国工资表等证据，已证明其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准认定残疾赔偿金。上诉人一审庭审中对该事实予以认可，现二审对此提起上诉，但未提供相反的证据予以证明。故上诉人认为应按农村居民标准计算的上诉理由不予支持。
综上所述，人寿保险宜昌中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由人寿保险宜昌中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年十月十九日
书记员 王雅迪