江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3857号上诉人（原审被告）：张和军，男，1972年3月24日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：吴接先，男，1974年10月6日出生，汉族，住金湖县。上诉人张和军因与被上诉人吴接先民间借贷、买卖合同、租赁合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2017）苏0831民初2403号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月20日立案，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张和军上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判：在借款32880元金额中应当扣除其2017年5月8日给付的2万元，货款60800元应当扣除运费15710元。事实和理由：1、上诉人欠被上诉人借款、货款租金及利息均是事实，但被上诉人也有条据在上诉人处，被上诉人也自愿抵扣，但一审法院并未抵扣。上诉人认为双方之间的债务往来可以抵消，请求二审法院判决予以抵消。2、原审法院将上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、租赁合同纠纷合并审理错误，上述纠纷并非同一法律关系，请求二审法院将本案发回，分别审理。吴接先辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。吴接先向一审法院起诉讼请求：1.判令张和军还欠款99980元及利息16688元；2.诉讼费用由张和军承担。一审法院认定事实：吴接先、张和军系朋友关系，双方之间长期存在业务往来。张和军于2016年3月9日为购买车辆向吴接先借款32400元，当日出具借条一份给吴接先，约定于2017年2月30日还清，利息按月利率1.25%计算。张和军于2017年4月20日向吴接先借款480元，当日出具欠据一份给吴接先，约定当年5月份还清。张和军长期在吴接先处购买柴油，双方于2016年3月9日经结算，张和军欠吴接先柴油款60800元，当日出具欠据一份给吴接先，约定于2016年9月底结清，逾期未还每天按100元支付违约金。张和军与吴接先之间存在钢板租赁合同关系。吴接先、张和军于2017年1月7日经结算，张和军欠吴接先钢板租赁款6300元，当日张和军出具欠据一份给吴接先，约定2017年1月25日还款。2015年5月8日，张和军还款20000元，吴接先出具收条一份给张和军。一审法院认为：合法的借贷关系、买卖合同关系、租赁合同关系受法律保护。吴接先的诉讼请求虽不属于同一法律关系，但是讼争标的均系金钱给付的权利义务关系，且为减少当事人的讼累，本案予以合并审理。吴接先、张和军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定。张和军欠吴接先借款32880元，有吴接先提交的书证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。双方对借款32400元约定的利率月息1.25%，未超出法律规定的标准，亦予以支持。吴接先、张和军之间的买卖合同关系和租赁合同关系，以及结算后张和军拖欠吴接先货款60800元、租赁款6300元的事实，当事双方均一致认可，对此事实法院予以确认。双方关于拖欠油款60800元不按期归还，每天承担违约金100元的约定，违反了法律规定的违约金不得高于年利24%的规定，超出部分法院不予支持。张和军欠吴接先钢板租赁款6300元，未约定欠款利息，约定了还款期限，因此，张和军应当从约定还款期限次日起按法律规定的年利率6%承担逾期还款的违约金。张和军于2015年5月8日还款20000元，有吴接先出具的收条为证，应当予以冲抵，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、张和军于判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付借款32880元及利息（其中借款32400元从2016年3月9日起至实际还清之日止，按月利率1.25%计算；借款480元从2017年6月1日起至实际还清之日，按年利率6%计算）。二、张和军于判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付货款60800元及逾期还款违约金（从2016年10月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。三、张和军于判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付租赁款6300元及逾期还款违约金（从2017年1月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。上述款项结算时张和军已还款20000元予以扣除。四、驳回吴接先其他诉讼请求。一审案件受理费2634元，减半收取1317元，吴接先负担265元，张和军负担1052元。二审中，上诉人提供如下新证据：1、收条、票据，证明被上诉人收到其舅老爷应亮出具给上诉人的运费欠据4930元、运费票据15710元，该款应在本案货款中扣除。2、调解协议，证明：上诉人和应亮发生矛盾，应亮致伤上诉人，2012年12月23日，上诉人和被上诉人达成意见，上诉人的医疗费及后期植牙费由应亮给付，如后期植牙费应亮不给付，该费用由被上诉人承担。被上诉人吴接先发表质证意见为：对三份证据的真实性无异议，其和上诉人均用渣土车为应亮拖渣土，应亮应当给付运费。应亮出具给上诉人的收条、运费票据均已交付给应亮，上诉人应向应亮主张权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，上诉人在二审中提供的证据与本案无关联性，不作为本案定案依据。本院经审理查明，原审查明事实部分除“2015年5月8日，张和军还款2万元，吴接先出具收条一份给张和军。”外其他事实正确，本院予以确认。本院另查明，2017年5月8日，吴接先出具收条给张和军，该收条载明今收到张和军现金2万元。本院认为：本案虽然涉及借贷关系、买卖合同关系、租赁合同关系，但上诉人与被上诉人就上述法律关系所产生的权利义务均进行了结算，由上诉人向被上诉人出具借条及欠条，被上诉人在一审中的诉讼标的均系金钱给付的权利义务关系，一审法院为减少当事人的讼累，将本决异后的相关数据以合并审理并无不当，上诉人以此为由要求将本案发回重审无法律依据，本院不予支持。上诉人对涉案借款、货款、租金的数额均无异议，本院予以确认。关于上诉人要求在货款中扣除应由应亮支付的运费4930元、15710元问题。被上诉人虽然出具收到运费条据的收条给上诉人，只能证明被上诉人收到应亮出具给上诉人运费的票据。并不能证明被上诉人欠上诉人运费，上诉人要求从其欠被上诉人货款中扣除的理由不能成立。关于2万元问题。被上诉人在一审中认可收到上诉人给付的2万元，一审中亦判决该款应从涉案款项中扣除，但一审法院未明确具体从哪一笔款项扣除不妥。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，涉案借款、货款、租金均已到期，且无担保。在上诉人与被上诉对还款顺序没有约定的情况下，应当按照债务到期的先后顺序偿还。即先行偿还货款，货款约定还款期限为2016年9月底，上诉人还款时间为2017年5月8日，涉案货款扣除已付款2万元后，上诉人欠被上诉人货款应为40800元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但在判决主文中对2万元已付款未明确具体从哪一笔款项扣除欠妥，本院予以纠正。上诉人张和军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院作出的（2017）苏0831民初2403号民事判决；二、张和军于本判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付借款32880元及利息（其中借款32400元从2016年3月9日起至实际还清之日止，按月利率1.25%计算；借款480元从2017年6月1日起至实际还清之日，按年利率6%计算）；三、张和军于判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付货款40800元及逾期还款违约金（从2016年10月1日起至2017年5月7日止，以60800元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月8日起至实际还清之日止，以40800元为基数，按年利率24%计算）;四、张和军于判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付租赁款6300元及逾期付款违约金（从2017年1月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；五、驳回吴接先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2634元，减半收取1317元，吴接先负担265元，张和军负担1052元；二审案件受理费2634元，由上诉人张和军负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一八年三月十九日书记员  徐竹君