北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第66508号
原告连云港中科黄海创业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区天山路物产大厦第8层。
法定代表人袁云，董事长。
委托代理人赵承阳，男，1980年8月2日出生，住北京市石景山区八宝山南路铁指机关。
委托代理人韩雄杰，男，1989年7月4日出生，住吉林省延吉市进学街双阳委**组。
被告四川中恒信实业有限公司，住所地成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人刘野钊。
原告连云港中科黄海创业投资有限公司（以下简称中科黄海公司）与被告四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵仕担任审判长，人民陪审员林克仙、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。中科黄海公司的委托代理人赵承阳到庭参加诉讼，中恒信公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
中科黄海公司起诉称：2010年10月，吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）增资，中科黄海公司以1129785962元价款认缴并获得吉粮集团73684000元注册资本的股权；中恒信公司经过股权受让，成为了吉粮集团股东。2013年11月26日，中科黄海公司与中恒信公司在北京市朝阳区签订了《股权转让协议》和《股权转让协议之补充协议》，约定中科黄海公司共将其所持有吉粮集团的73684000元注册资本转让给了中恒信公司。双方约定，如中恒信公司于2013年11月30日前足额支付1亿元的，则全部股权转让款为1亿元，如中恒信公司未能于2013年11月30日前足额支付1亿元的，则全部股权转让价款为129785962元。协议签订后，标的股权已经过户至中恒信公司持有，中恒信公司直至2014年1月2日共支付了1亿元。因中恒信公司未能按时足额付清1亿元的转让款，则根据双方约定，中恒信公司应支付股权转让总价款129785962元，中恒信公司尚欠中科黄海公司股权转让款29785962元。同时，中恒信公司违约应当支付滞纳金。现中科黄海公司诉至法院，要求中恒信公司支付股权转让款29785962元及滞纳金11701876元（以应付未付款部分为基数，自2013年7月1日至实际付款之日止，按每日千分之五计算），并承担本案诉讼费用。
中恒信公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：吉粮集团设立于1995年4月5日。
2010年10月29日，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称吉林国资委）、中信资本农业产业投资有限公司（以下简称中信农业公司）、中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）、大连港集团有限公司（以下简称大连港集团）、中科黄海公司、江阴海澜创业投资有限公司（以下简称海澜公司）、吉粮集团就吉粮集团改制重组，签订了《吉林粮食集团有限公司增资协议书》（以下简称《增资协议》）。《增资协议》约定，经吉粮集团董事会决议，吉粮集团增加注册资本，中信信托公司、大连港集团、中科黄海公司和海澜公司有意认缴吉粮集团新增注册资本，其中，中科黄海公司认缴新增注册资本73684000元，占增资后吉粮集团注册资本的7.3684%，认购价款为129785962.4555元。
2013年1月13日，《吉林粮食集团有限公司章程》（以下简称《章程》）规定，公司注册资本10亿元，公司注册资本已在设立时缴足，各股东出资额、持股比例及出资方式为吉林国资委认缴421053000元，持股42.1053%；中恒信公司认缴357895000元，持股35.7895%；大连港集团认缴73684000元，持股7.3684%；中科黄海公司认缴73684000元，持股7.3684%；烟台正大农林发展有限公司（以下简称烟台正大公司）认缴73684000元，持股7.3684%，以上各方均为货币方式出资。《章程》还规定，股东之间可以互相转让其全部或者部分股权；公司注册资本的减少、增减、转让，依法履行内部决策等程序后，向工商行政管理局办理变更登记手续。
根据全国企业信用信息公司系统显示，吉粮集团2013年度工商登记信息中股东及出资信息部分的内容显示各股东认缴额度和实缴出资额与以上《章程》确定的份额一致。
2013年11月13日，中科黄海公司与中恒信公司签订了《股权转让协议》（编号为ZKHH-
ZHX_GQZRXY-001），约定：双方均为吉粮集团合法登记在册股东，本协议签署时，中科黄海公司合法持有吉粮集团73684000元的注册资本，现中恒信公司依法受让中科黄海公司持有的上述股权。双方同意本次股权转让价款为1亿元。《股权转让协议》第二条还约定，1、双方同意，本次股权转让的价款为1亿元。2、中恒信公司同意，于2013年11月30日前，将全部股权转让价款1亿元一次性支付至中科黄海公司指定账户。中科黄海公司收到全部股权转让价款后，双方配合吉粮公司完成工商登记变更手续；本协议未尽事宜，双方可签订补充协议，与本协议具有同等效力。
同日，中科黄海公司与中恒信公司又签订了《股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：双方签订的编号为ZKHH-
ZHX_GQZRXY-001的《股权转让协议》，双方协商一致，作了补充：第一条、若中恒信公司未能在2013年11月30日前足额支付《股权转让协议》第二条第1款约定股权转让价款的，中恒信公司同意《股权转让协议》项下的股权转让价款增加至129785962元；中恒信公司同意，于2013年12月31日前，将本补充协议约定的上述股权转让价款一次性支付至中科黄海公司指定银行账户。第二条、中科黄海公司收到《股权转让协议》项下或本补充协议第一条约定的全部股权转让价款后，中科黄海公司享有的吉粮集团的股东权益，整体转归中恒信公司享有。第三条、中科黄海公司收到《股权转让协议》项下的全部股权转让价款后，中科黄海公司同意在不违反法律法规及公司章程的情形下，及时签署与中恒信公司对吉粮集团增资事项及《股权转让协议》项下的股权转让相关的，吉粮集团提交的且依照公司章程需股东表决的股东会决议文件；中科黄海公司收到《股权转让协议》项下的全部股权转让价款后，中科黄海公司同意在不违反法律法规及公司章程的情形下，及时签署吉粮集团生产经营、企业发展相关的，吉粮集团提交的且依照公司章程需股东表决的股东会决议文件；中科黄海公司签署上述两款股东会决议后，导致中科黄海公司需承担不利后果，该后果由中恒信公司直接承担。第四条、中恒信公司未按照《股权转让协议》和本补充协议的约定支付股权转让价款的，中科黄海公司有权解除《股权转让协议》和/或本补充协议，中恒信公司应向中科黄海公司一次性支付违约金3000万元；乙方迟延支付《股权转让协议》和本补充协议项下的款项的，除应足额支付外，还应按迟延支付额的每日万分之五支付滞纳金。
上述两份协议签订后，中恒信公司向中科黄海公司陆续转账支付股权转让款，其中，2013年11月29日分四笔共付款2000万元、12月2日付款1000万、12月4日付款500万元、12月12日付款2500万元、2014年1月2日付款4000万元。
2014年1月23日，吉粮集团申请公司股东变更登记，原登记事项为吉林国资委认缴注册资本42105.3万元，占股权比例42.1053%；中恒信公司认缴注册资本35789.5万元，占股权比例35.7895%；大连港集团认缴注册资本7368.4万元，占股权比例7.3684%；中科黄海公司认缴注册资本7368.4万元，占股权比例7.3684%；烟台正大公司认缴注册资本7368.4万元，占股权比例7.3684%。申请变更登记事项为吉林国资委认缴注册资本42105.3万元，占股权比例42.1053%；中恒信公司认缴注册资本50526.3万元，占股权比例50.5263%；大连港公司认缴注册资本7368.4万元，占股权比例7.3684%。
上述事实，有中科黄海公司提交的《增资协议书》、《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》、工商查询资料、付款凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：中科黄海公司与中恒信公司签订的《股权转让协议》和《股权转让协议之补充协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。中科黄海公司履行了合同义务，股权已转让给中恒信公司并已完成股权变更登记，中恒信公司应当按照双方约定按时向中科黄海公司支付股权转让款。本案中，中恒信公司逾期付款，构成违约，应当按照补充协议的约定，承担补充付款责任并应支付滞纳金。中科黄海公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。中恒信公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中恒信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港中科黄海创业投资有限公司支付股权转让款二千九百七十八万五千九百六十二元；
二、被告四川中恒信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港中科黄海创业投资有限公司支付滞纳金（以一千万元为基数，自二○一三年十二月一日起至二○一三年十二月二日止；以五百万元为基数，自二○一三年十二月一日起至二○一三年十二月四日止；以二千五百万元为基数，自二○一三年十二月一日起至二○一三年十二月十二日止；以四千万元为基数，自二○一三年十二月一日起至二○一四年一月二日止；以二千九百七十八万五千九百六十二元为基数，自二○一三年十二月一日起至实际付款之日止，均按照日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十四万九千二百三十九元，公告费二百六十元，由被告四川中恒信实业有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 周志敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 梦