福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初510号
原告李豹，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被告李小细，男，汉族，农民，住所地江西省新余市渝水区。
被告陈宗彬，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1011号。
负责人吴良富，经理。
委托代理人林凤和，男，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：913503027640913361，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人黄玉琴，女，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李豹诉被告李小细、陈宗彬、福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心（以下简称营运中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依照简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李豹的委托代理人吴丽才，被告李小细，被告营运中心的的委托代理人林凤和，被告保险公司的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。被告陈宗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豹诉称：2015年1月12日3时32分，被告李小细驾驶闽B×××××号小型轿车沿胜利路由壶兰酒店往新街口方向行驶至胜利路南方医院门口路段时，与被告陈宗彬无证酒后驾驶且违反规定载人的无牌号燃油助力车（后载原告李豹）发生碰撞，致原告李豹、被告陈宗彬二人受伤及二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李小细、陈宗彬各负事故的同等责任，原告李豹无责任。后原告李豹到莆田市第一医院住院治疗18天，花费医疗费人民币16235.29元（以下币种同）。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费16592.01元、营养费1700元、住院伙食补助费10元／天×18天=180元、误工费96.18元／天×90天=8656.2元、护理费96.18元／天×18天=1731.24元、交通费20元／天×18天=360元、精神损害抚慰金3000元。由于闽B×××××号小型轿车系被告营运中心所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计32219.45元。
被告保险公司辩称：闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率。法庭应依法落实车主与驾驶员的关系，该情况影响被告保险公司是否承担赔偿义务。被告营运中心、李小细应提供有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证及体检证明，否则被告保险公司不承担赔偿责任。本案造成二人受伤，应预留份额，超出强制险范围的按照同等责任即50%计算。原告诉求的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费发票并非原件，医疗费不应支持，若予以支持，应当扣除非医保费用1287.05元，该费用应由车主承担；原告提供的出院记录未盖章，故相应的住院伙食补助费、交通费、护理费均不予支持；无医嘱证明需加强营养，故营养费不应支持；误工费应按照实际住院天数计算，并且原告应提供务工材料予以证明；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持；诉讼费不在被告保险公司赔偿范围内，应由其他被告承担。
被告营运中心辩称：闽B×××××号小型轿车系被告李小细挂靠在被告营运中心，保险也是被告李小细去投保，故赔偿责任应由被告李小细承担，被告营运中心不承担赔偿责任。诉讼费应由被告保险公司承担。被告李小细在事故发生后有垫付给原告15000元，应当由被告保险公司予以返还。出院时间、发票打印时间、费用清单打印时间不一致，其中用药项目应由法庭依法认定。根据事故责任认定书的认定，被告陈宗彬与被告李小细各负本事故的同等责任，故被告陈宗彬也应承担相应的赔偿责任。其他同意被告保险公司的答辩意见。
被告李小细辩称：闽B×××××号小型轿车系答辩人所有，挂靠在被告营运中心，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。答辩人同意按照事故责任比例承担非医保费用1287.05元。答辩人已垫付给被告陈宗彬医疗费300元，垫付给原告李豹医疗费14700元。
经审理查明：2015年1月12日3时32分，被告李小细驾驶闽B×××××号小型轿车沿胜利路由壶兰酒店往新街口方向行驶至胜利路南方医院门口路段时，与被告陈宗彬无证酒后驾驶且违反规定载人的无牌号燃油助力车（后载原告李豹）发生碰撞，致原告李豹、被告陈宗彬二人受伤及二车不同程度损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2015年2月3日作出莆公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告李小细、陈宗彬各负事故的同等责任，原告李豹无责任。原告李豹于2015年1月12日到莆田市第一医院住院治疗，同年1月30日出院，住院18天，共计花费医疗费16235.29元。出院诊断：1.开放性脑损伤：（1）双额叶、右颞叶脑挫裂伤，（2）左额部、右颞部少量硬膜下血肿，（3）创伤性蛛网膜下腔出血，（4）颅腔积气，（5）右颞骨、蝶骨大翼骨折；2.右颌窦壁、双额窦骨折；3.右眼眶外侧壁、上壁、内侧壁骨折；4.右眼钝挫伤；5.右眼结膜下出血；6.右颧骨骨折；7.全身多处软组织挫擦伤；8.肝功能异常。出院医嘱：1.注意休息，定期神经外科门诊复诊，若有发热、耳鼻溢液、呕吐等不适及时复诊，1周后复查颅脑CT；2.眼科复诊眼外科；3.出院带药。原告又于2015年4月28日到莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费356.72元。2015年1月24日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第177号法医临床鉴定书，评定原告李豹的损伤程度属轻伤一级。经福建中信司法鉴定所鉴定，无牌号燃油助力车属轻便摩托车（机动车）。事故发生后，被告李小细已支付给原告李豹赔偿款14700元。
另查明：被告李小细持有有效的行驶证、道路运输从业人员从业资格证。闽B×××××号小型轿车登记车主系被告营运中心，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。经被告保险公司委托，福建八闽司法鉴定所于2016年1月21日作出八闽司鉴所（2016）临鉴字第0089号司法鉴定意见书，认定原告李豹花费的医疗费16235.29元中，非医保费用为1287.05元。被告李小细在庭审时同意按事故责任比例承担非医保费用1287.05元。
又查明：2016年1月22日，仙游县新型农村合作医疗管理中心出具《关于李豹住院报销协助调查回复函》，内容为：“经查，度尾人李豹（身份证号××）2015年3月在莆田市第一医院住院费用16235.29元没有在仙游新农合报销。”
2016年3月7日，本院告知被告陈宗彬应于2016年3月18日上午12时前向本院提起诉讼或提交医疗费票据、住院记录、出院记录等相关证据材料，对闽B×××××号小型轿车的交强险份额进行分配，逾期未提交证据材料或未提起诉讼，则视为其同意交强险医疗费用赔偿限额10000元全部由原告李豹享有。2016年3月18日上午12时前，被告陈宗彬未向本院提交相关证据材料，亦未提起诉讼。
以上事实，有原告李豹提供的身份证复印件、交通事故认定书、莆田市第一医院CT检查报告、医嘱单、门诊病历、疾病证明书、住院病案首页、神经外科住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书，被告李小细提供的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，被告保险公司提供的神行车保系列产品投保单、保险条款、福建八闽司法鉴定所非医保费用鉴定书，本院调取的仙游县新型农村合作医疗管理中心的回复函、莆田市第一医院的收费票据及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
对于原告李豹主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费16592.01元，提供莆田市第一医院的住院收费票据、门诊收费票据、费用清单证实，本院予以认定；原告主张营养费1700元偏高，因原告李豹受伤后住院治疗，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为1659元；原告主张住院伙食补助费10元／天×18天＝180元，符合规定，本院予以支持；原告原主张误工天数90天，后同意按60天计算，因原告住院18天，出院时医嘱仅注明建议休息，但没有具体建休时间，出院诊断注明：“……3.右眼眶外侧壁、上壁、内侧壁骨折；……6.右颧骨骨折”，根据中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17a）款眶壁骨折非手术治疗误工期为60～90日及第5.4.4款颧骨、颧弓单纯线状骨折误工期为60日，故原告主张误工天数按60天计算符合规定，即误工费为96.18元／天×60天＝5770.8元；原告主张护理费96.18元／天×18天＝1731.24元，符合规定，本院予以支持；原告主张交通费20元／天×18天＝360元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，因涉案交通事故造成原告轻伤一级，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。上述本院认定的各种费用共计28293.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据被告李小细的驾驶证副页记录：“……请从2013年起，每两年于08月提交身体条件证明。”因本案交通事故发生于2015年1月12日，未至被告李小细提交身体条件证明的最后期限，故本案被告李小细是否提交身体条件证明并不影响其驾驶资格，即被告李小细的驾驶证系有效的驾驶证。因闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔率。被告陈宗彬经本院告知后，逾期未提交相关证据材料参与交强险分配，亦未提起诉讼，视为其同意交强险医疗费用赔偿限额10000元全部由原告李豹享有，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元＋误工费5770.8元＋护理费1731.24元＋交通费360元＋精神损害抚慰金2000元=19862.04元。因被告李小细、陈宗彬各负事故的同等责任，原告李豹无责任，且被告李小细同意非医保费用1287.05元按责任比例由其承担，故被告李小细应赔偿给原告医疗费1287.05元×50%=643.53元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担（28293.05元-19862.04元-1287.05元）×50%=3571.98元，被告陈宗彬应承担（28293.05元-19862.04元）×50%=4215.5元。因被告李小细已支付给原告李豹14700元，其余款项14700元-643.53元=14056.47元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将14056.47元退还被告李小细，扣除被告李小细垫付的14056.47元，被告保险公司实际应支付给原告李豹的赔偿款为19862.04元＋3571.98元-14056.47元=9377.55元。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。被告陈宗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李豹赔偿款人民币9377.55元（不含被告李小细已垫付的赔偿款人民币14056.47元）；
二、被告陈宗彬应于本判决生效之日起十日内支付给原告李豹赔偿款人民币4215.5元；
三、被告李小细应支付给原告李豹赔偿款人民币643.53元（已支付）；
四、驳回原告李豹对被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心的诉讼请求；
五、驳回原告李豹的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告李豹负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担14.5元，被告陈宗彬负担6.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 爽
二〇一六年三月二十八日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。