北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3382号
原告：袁伟英，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人高进堂，北京师孟律师事务所律师。
被告：王永志，男，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省梨树县。
被告：鞍山市仁和运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人：张小平，职务不详。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省台安县台沈路南（三粮库开发楼）
负责人：张小平，职务不详。
被告：绥化市神州运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区学府上城9号楼9门。
法定代表人：高金龙，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人刘川，总经理。
委托诉讼代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告袁伟英与被告王永志、被告鞍山市仁和运输有限公司（以下简称“仁和运输公司”）、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称“台安分公司”）、被告绥化市神州运输服务有限公司（以下简称“神州运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟英的委托代理人高进堂、被告太平洋公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼，被告王永志、被告仁和运输公司、被告台安分公司、被告神州运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟英向本院提出诉讼请求：1、五被告支付原告袁伟英医药费3476.99元；误工费4000元；交通费500元；营养费300元；住宿费200元，电动三轮车损失1500元；共计人民币9970.99元。2、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，原告袁伟英带着儿子袁昊哲推着电动三轮车在北京市大兴区南中轴路西芦垡村内口由西向东行驶，被告王永志驾驶着×××（×××）重型半挂车由北向南行驶，在原告袁伟英过马路时，电动三轮车被×××（×××）车右侧刮撞，造成原告袁伟英和原告袁伟英之子袁昊哲受伤，该事故经公安局大兴分局交通支队处理，认定由被告王永志承担本次事故的全部责任。被告太平洋公司为肇事车辆进行了强制保险和机动车商业第三者险。
经武警北京市总队第二医院诊断，本次事故造成原告袁伟英左膝关节软组织挫裂伤、右膝关节软组织挫伤，为此花费医疗费用3476.99元（其中北京市急救中心160元，北京市大兴区人民医院108.49元；中国人民武装警察部队北京市总队第二医院3175.6元，其他药费26.9元）；原告袁伟英一个月没有干活，造成误工损失4000元；产生交通费500元；营养费300元；住宿费200元；电动三轮车损失1500元；共计9970.99元。据此，原告袁伟英诉至法院。
被告太平洋公司辩称：被告王永志驾驶的车牌号为×××（×××）机动车投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为1000000元，但是挂车没有在被告太平洋公司投保，请法院核实挂车投保情况，交强险保险期间为2014年8月25日到2015年8月24日，商业险保险期间为2015年7月28日到2016年7月27日，投保不计免赔险。本案中需核实被告王永志及涉案车辆的行驶证、驾驶证、货运从业资格证，以判定在事发时是否有合法的驾驶及上路资格，如没有合法的资格保险公司不承担相应的保险责任。对于原告袁伟英主张的医疗费，不同意大兴区人民医院以外的医疗费用，误工费及营养费没有医院的医嘱，并且交通费、住宿费、财产损失没有相关票据，住宿与医疗没有关系，对于原告袁伟英主张的上述损失保险公司不同意承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险范围，被告太平洋公司亦不同意赔偿相关损失。
被告王永志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告仁和运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告台安分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告神州运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日13时35分，在北京市大兴区南中轴西芦垡村西口，被告王永志驾驶重型半挂车（车牌号：×××，×××）由北向南行驶至上述地点时，×××（×××）车辆右侧与由西向东原告袁伟英推着的电动三轮车（同乘袁昊哲）发生刮撞，造成×××（×××）车辆右侧损坏，原告袁伟英受伤，袁昊哲受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，被告王永志负事故全部责任，原告袁伟英、袁昊哲无责任。
×××车辆登记在被告台安分公司名下，该车以被告仁和运输公司名义在被告太平洋公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不及免赔特约险。×××车辆登记在被告神州运输公司名下。
事故发生后，原告袁伟英前往北京市大兴区人民医院进行治疗，支出医疗费268.49元；同日前往武警北京市总队第二医院治疗，该伤情经诊断为：左膝关节软组织挫裂伤、右膝关节软组织挫伤，支出医疗费3175.6元；另，支出药费32.9元。
原告袁伟英为证明其误工损失，向本院提交英迪森石化（北京）有限公司证明载明：“兹证明袁伟英自2015年7月1日起在我单位从事维修工工作，试用期两个月，试用期月工资为人民币3500元，因为其于2015年8月10日发生交通事故，其于2015年8月10日至2015年9月14日，共计35天未上班，扣发工资4000元。另，因为袁伟英到单位时间短，公司未能及时增加社会保险人员变动信息。特此证明。英迪森石化（北京）有限公司。2015年10月9日。”
原告袁伟英提交英迪森石化（北京）有限公司维修班2015年6月份、7月份、8月份工资表，证明月工资为3500元。
原告袁伟英因诉讼程序支出公告费260元。
本次事故中的另一伤者袁昊哲已在本院另案起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、首诊病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永志、被告仁和运输公司、被被告台安分公司、被告神州运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。本院经审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，对其证明力予以确认，被告王永志负事故全部责任的意见，原告袁伟英无责任。原告袁伟英因此次交通事故产生的损失，由被告王永志负责赔偿。
被告台安分公司、被告神州运输公司作为×××，×××车辆的登记车主，对其所有的车辆具有管理和控制的责任，明确其与被告王永志之间的法律关系，但二公司均未参加庭审，故应与被告王永志承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
通过审核原告袁伟英提交的病历、诊断证明书及各类医药费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，故对原告袁伟英支出3467.99元医疗费，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告袁伟英主张误工期为35天、每月收入3500元，本院结合原告袁伟英的伤情及其提交的误工证明，本院对原告袁伟英因此次交通事故产生误工损失4000元的诉讼请求予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,对原告袁伟英主张的交通费，本院酌定为300元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告袁伟英的伤情且医疗机构未出具加强营养的医嘱，故本院对于原告袁伟英主张的营养费不予支持。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，结合原告袁伟英的治疗过程，本院对于原告袁伟英主张的住宿费不予支持。
对于原告袁伟英主张的电动三轮车的损失，本院结合交通事故认定书，电动三轮车受损的事实是明确的，但原告袁伟英未就受损的程度进行举证，故本院酌定电动三轮车的损失为500元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告袁伟英的损失，应先由被告太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王永志、被告台安分公司、被告神州运输公司按照事故责任比例连带赔偿。
综上，原告袁伟英因本次交通事故产生医疗费用损失3476.99元，死亡伤残损失4300元（其中误工费4000元、交通费300元），财产损失500元，共计8276.99元。经审理，另案中袁昊哲因此次交通事故产生医疗费用损失14685.4元、死亡伤残损失5214.08元。本院将依据原告袁伟英的损失数额占2人总损失的比例确定交强险限额内的具体赔偿额；经计算，被告太平洋公司应赔偿原告袁伟英医疗费用赔偿金1914.39元、死亡伤残赔偿金4300元、财产损失500元。对于原告袁昊哲的其他损失1562.6元，由被告太平洋公司在商业三者险限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁伟英医疗费用赔偿金1914.39元，死亡伤残赔偿金4300元，财产损失500元，共计6714.39元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁伟英1562.6元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告袁伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永志、被告鞍山市仁和运输有限公司、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、被告绥化市神州运输服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告王永志、被告鞍山市仁和运输有限公司、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、被告绥化市神州运输服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜
书 记 员 马 月