河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12369号
上诉人（原审被告）石家庄强宁装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市裕华区翟营大街**号裕馨城*号楼*单元401。
法定代表人董自强，总经理。
委托诉讼代理人张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞延荣，男，1982年11月6日出生，汉族，住址邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
原审被告河北医科大学第一医院。
住所地：石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人赵增仁，院长。
委托诉讼代理人井山泉，该医院医师。
原审被告石家庄市急救中心。
住所地：石家庄市建设南大街***号。
法定代表人徐勇，主任。
上诉人石家庄强宁装饰工程有限公司(以下简称强宁公司)因与被上诉人庞延荣、原审被告河北医科大学第一医院、石家庄市急救中心姓名权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人强宁公司的委托代理人张新川，被上诉人庞延荣的委托代理人王翠玲，原审被告河北医科大学第一医院的委托代理人井山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强宁公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实有误。上诉人作为一家企业法人，依法从事防护门窗的研发、生产、销售等业务，没有实施侵犯过他人合法权益的行为，在本案中，对于被上诉人在医院治疗中使用的姓名，上诉人没有授权任何个人代表公司进行干涉、冒用等行为，因此，根本不存在上诉人侵犯其姓名权的行为，按照民法通则相关规定，姓名权的侵权表现为干涉、盗用、冒用他人姓名的行为，上诉人没有任何干涉、盗用、冒用被上诉人姓名的行为，因此，一审判决认定事实有误。2、一审判决计算诉讼时效的起算点有误，应予纠正。根据民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照被上诉人在一审所称，他们在住院后要求更改姓名，是担心影响以后有关的权利，因此，诉讼时效应当从住院当时起计算，而一审判决从其接到工伤认定部门的告知书起计算诉讼时效，与事实不符，应当纠正。被上诉人一审起诉超过法定诉讼时效，应当予以驳回。综上，一审判决认定事实和计算诉讼时效有误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法纠正。
庞延荣辩称：答辩人在强宁公司受伤昏迷，打120时用的郭志成的名字，在医大医院就诊时改成徐建的名字，家属赶到时发现名字不符，要求医院更改，医大一院让办出院，把庞延荣的病历改成本人，出院后强宁公司不给庞延荣工伤赔偿，庞延荣经过石家庄市中院判决，确认劳动关系，到劳动局认定工伤时，工伤认定部门以急救中心、医大医院名字不是庞延荣本人，要求答辩人补齐材料，否则承担工伤不能认定的后果，因此答辩人起诉到法院，要求确认两个病历的名字是庞延荣本人；关于诉讼时效问题，家属发现名字登记错误，找到医院进行说明更正，那时候被上诉人作为普通老百姓不懂法律，不知道权利受到影响，所以诉讼时效的起算应当从被上诉人向工伤部门申请鉴定时起算。
庞延荣向一审法院起诉请求：一、请求法院确认2015年5月3日徐建病案号为141475的病例及120就诊病例和庞延荣141520号病例为同一人；二、判令被告赔偿因冒用姓名致使原告无法认定工伤的损失5000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告庞延荣于2015年5月3日在工作中摔伤，被告石家庄市急救中心称在接到电话后，派出120救护车前往事发地点，由原告同事报院前急诊病案记录的相关信息进行登记。《石家庄市急救中心院前急诊病案记录》记载：接令时间：9:36，出发时间：9:43，离现场时间：9:48，返回时间：10:09；姓名：郭志成，出诊地点：建投10号院。120救护车将原告送至被告河北医科大学第一医院救治，该院病案号：141475的《住院病案首页》记载：姓名：徐建、入院时间：2015年05月03日10时；同病案《入院记录》记载：姓名：徐建、入院时间：2015-05-0310：55，《出院记录》第1页中记载：“患者入院时昏睡状态，语言不清，工友不知其具体信息，提供患者姓名与身份证不符，给予患者办理结账出院，再以真实姓名办理入院继续治疗”，该份记录记载入院时间：2015-05-0310:55、出院时间：2015-05-0410:34。在该院姓名：庞延荣、科室：神经外科、病案号：141520的《出院记录》中记载：入院时间：2015-05-0410:34、出院时间：2015-05-0817:15。因当时原告庞延荣的主治医师已经调离该院，庭审前未能联系到其本人，庭审后，被告河北医科大学第一医院联系到了原告住院时的主治医师，经向其核实，登记为徐建的患者与庞延荣为同一人，都是本案原告庞延荣本人,并对此出具书面情况说明：“原告庞延荣（住院号为141520）与我方住院患者徐建（住院号141475）系同一人”。被告强宁公司作为原告庞延荣的用人单位，在本庭当庭询问原告受伤的经过及120接诊的记录为郭志成的人与原告是否同一人时，其诉讼代理人称不能确定、需要向当事人核实，法庭令其庭后核实相关事实后出具书面情况说明提交法庭，但该被告庭后一直未予提交。
一审法院认为，从庭审查明的事实及原、被告提交的证据显示，原告庞延荣从受伤到120急救车送医就诊以及住院治疗的时间是呈连续、无间断性的，由此可以证实受伤、经120急救车送医就诊、住院治疗的均是庞延荣。关于被告强宁公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的问题，因为在原告受伤住院之初，家属发现名字登记错误，随即找到医院进行了说明及更正，但此时原告并不知道其相关权利会因此受到影响，所以诉讼时效的起算应当从原告向工伤鉴定部门申请工伤鉴定被出具《行政确认申请材料补正告知书》时起算，因为此时原告才知道自己的权益受到侵害。故，被告强宁公司提出的超过诉讼时效的主张法院依法不予支持。此外，原告与该被告之间存在劳动关系的事实已经经过两审诉讼得以确认，作为原告工作单位的强宁公司应当清楚知悉当时在工作中受伤、被120急救车送往医院救治的是谁，但在庭审中其诉讼代理人称对此情况不能确定、需要回去后向公司核实，因此告知其诉讼代理人庭下向用人单位核实情况后提交书面情况说明，但该单位庭后一直未予提交，对此应当承担举证不能的不利后果。且原告在工作中受伤，120急救车前往其工作地点接诊送医，当时原告因受伤导致意识不清晰，作为在场的工作单位的其他人员应当向到场的急救中心工作人员提供原告真实准确的身份信息。综上，综合庭审查明事实及双方提交证据做综合认定，对原告的第一项诉讼请求法院依法予以支持。关于原告主张的5000元损失，对此原告并未提交证据予以证实，对该主张法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、对被告河北医科大学第一医院病案号141475的病案记载的徐建及石家庄市急救中心院前急诊病案记录记载的郭志成均为原告庞延荣一人的事实予以确认。二、驳回原告庞延荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄强宁装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未能提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，结合庭审查明的事实及诉争双方提交的证据显示，庞延荣从受伤到120急救车送医就诊以及住院治疗的时间是呈连续、无间断性的，原审法院据此认定“可以证实受伤、经120急救车送医就诊、住院治疗的均是庞延荣”，并对河北医科大学第一医院病案号141475的病案记载的徐建及石家庄市急救中心院前急诊病案记录记载的郭志成均为庞延荣一人的事实予以确认，证据充分。关于庞延荣起诉是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》的第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，庞延荣向工伤鉴定部门申请工伤鉴定被出具《行政确认申请材料补正告知书》时才知道自己的权益受到侵害，原审认定本案的诉讼时效应当从此时起算，对强宁公司提出的诉讼时效抗辩不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄强宁装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 站