新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6331号
原告：汪某某
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆雄鸣矿业有限公司
法定代表人：章雄鸣，该公司总经理。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：许某某
被告：依布拉音·牙克甫
原告汪某某与被告新疆雄鸣矿业有限公司（以下简称矿业公司）、许某某、依布拉音?牙克甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人徐昌平与被告矿业公司的委托代理人刘涵、彭漪到庭参加了诉讼。被告许某某与被告依布拉音?牙克甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告矿业公司支付劳务费290000元；2、判令被告矿业公司支付欠款利息30305元；3、判令被告许某某、依布拉音?牙克甫对被告矿业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，被告矿业公司与被告许某某签订《大棚建设工程合同书》约定，被告许某某承包建设被告矿业公司玛管处园艺建设基地蔬菜大棚项目。被告许某某将该工程部分劳务分包给原告并签订书面合同。2015年6月21日，原告向被告依布拉音?牙克甫支付保证金50000元。2015年8月9日，结算后，被告依布拉音?牙克甫出具欠条，载明欠原告劳务费370000元，承诺在2015年8月20日前支付，并由被告许某某承担担保责任。经原告多次催要，被告许某某支付80000元，余款290000元至今未付，故诉至法院。
被告矿业公司答辩称：原告陈述：我公司与被告许某某在2015年6月22日签订大棚建设工程合同，2015年6月21日，原告向被告依布拉音·牙克甫支付保证金50000元。原告未向有直接劳务关系的被告许某某支付保证金，而向被告依布拉音·牙克甫支付保证金，且是在被告许某某承揽工程项目之前，前后矛盾；原告从被�许某某处承揽项目工程，如何得知项目负责人是被告依布拉音·牙克甫；如果被告依布拉音?牙克甫是我公司项目负责人，其收取的保证金应当进我公司账户，但我公司未收到该保证金。2015年12月被告许某某向原告支付80000元，给原告出具欠条的是被告依布拉音·牙克甫，原告应当向被告依布拉音·牙克甫主张债权。2015年6月16日，我公司与案外人新疆慧悦恒通投资有限公司（下称慧悦恒通公司）签订阳光温室大棚建设施工合同，由于慧悦恒通公司涉嫌犯罪，司法机关立案侦查后，该建设工程项目没有启动，如何欠劳务费370000元。综上，我公司与原告未签订劳务合同，原告要求我公司支付劳务费及利息无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告许某某未答辩。
被告依布拉音?牙克甫未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告矿业公司�慧悦恒通公司签订《阳光温室大棚建设项目合同书》。合同约定，被告矿业公司承包慧悦恒通公司3000个温室大棚的建设施工工程。
2015年6月22日，被告矿业公司与被告许某某签订《大棚建设工程合同书》。合同约定，被告许某某包工包料承包被告矿业公司位于农八师148团玛管处园艺建设基地蔬菜大棚100座，施工方即被告许某某向被告矿业公司支付民工保证金1000000元。被告依布拉音?牙克甫作为被告矿业公司的代表签字并加盖被告矿业公司的印章。被告矿业公司虽然对该合同上加盖其公司印章的真实性持有异议，但在本院指定期间内未向本院提交关于该印章的真伪鉴定申请。
2015年7月7日，被告矿业公司与被告依布拉音?牙克甫签订《阳光温室大棚建设项目合同书》。合同约定，被告依布拉音?牙克甫承包被告矿业公司阳光温室大棚建设项目，工程地�位于农八师石河子团场，大棚数量3000个；承包方式包工、包料；保修期一年；施工期限，从2015年7月14日至2016年7月16日。2015年7月10日，被告矿业公司致函被告依布拉音?牙克甫《终止函》称：关于您与我公司2015年7月7日在石河子签订的阳光温室大棚建设项目合同，包括我公司与您所有有关文件以及法人章雄鸣所有文字作废无效，从此出现任何有关我公司的任何事宜无效，且后果自负。
2015年8月9日，被告依布拉音?牙克甫向原告汪某某出具欠条载明：我欠汪某某叁拾伍万元2018年8月20日前还，另加贰万元运费。被告许某某作为担保人签名。此后，被告许某某向原告偿还80000元，余款290000元未还。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有被告矿业公司与慧悦恒通公司签订的《阳光温室大棚建设项目合同书》，被告矿业公司与被告依布拉音?牙克甫签订的�阳光温室大棚建设项目合同书》，被告矿业公司与被告许某某签订的《大棚建设工程合同书》，被告依布拉音?牙克甫、许某某向原告出具的欠条及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告依布拉音?牙克甫向原告汪某某出具欠条，载明欠原告汪某某共计370000元事实清楚。被告依布拉音?牙克甫理应在其承诺的2015年8月20日前还清该欠款。被告依布拉音?牙克甫未依其承诺向原告支付欠款，有悖诚实信用原则。原告汪某某要求被告依布拉音?牙克甫支付欠款290000元并支付利息的请求本院予以支持。利息按年利率6%计算，从2015年8月20日计算至2017年5月17日（原告主张截止日期），共计30450元。原告主张30305元，本院予以支持。
被告许某某在被告依布拉音?牙克甫向原告出具的欠条上以担保人的身份签名，表示其愿意为被告�布拉音?牙克甫偿还欠款提供担保，其应当对被告依布拉音?牙克甫的上述债务承担连带清偿责任。
被告矿业公司答辩认为其与原告汪某某无合同关系，但2015年6月22日被告依布拉音?牙克甫作为其公司代表与被告许某某签订《大棚建设工程合同书》，且该合同上加盖由被告矿业公司的印章。被告矿业公司虽然对该印章的真实性提出异议，但在本院指定期间内未提交鉴定申请，故本院对该《大棚建设工程合同书》上加盖被告矿业公司印章的真实性予以认可。原告持有该合同书，有理由相信被告依布拉音?牙克甫系被告矿业公司的项目负责人，代表被告矿业公司。但因为被告矿业公司与被告依布拉音?牙克甫系承包合同的法律关系，故被告矿业公司与被告依布拉音?牙克甫共同向原告偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第二十条之规定，判决如下：
一、被告依布拉音?牙克甫、被告新疆雄鸣矿业有限公司偿付原告汪某某欠款290000元；
二、被告依布拉音?牙克甫、被告新疆雄鸣矿业有限公司支付原告汪某某欠款利息30305元；
三、被告许某某对以上被告依布拉音?牙克甫、被告新疆雄鸣矿业有限公司应付原告汪某某欠款及利息承担连带清偿责任。
以上被告依布拉音?牙克甫、被告矿业公司共计给付原告汪某某320305元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额320305元。判决给付标的金额320305元，占诉讼请求标的金额的100%。案件受理费6104.58元及公告费320元，共计6424.58元（原告已预交）由被告依布拉音?牙克甫、矿业公司负担，同欠款一并给付原告汪某某，并由被告许某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 朱存华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张小星