wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二异字第014号
案外人武汉市黄陂区某某开发服务中心。
法定代表人张某某，该市场开发服务中心主任。
委托代理人彭海涛（特别授权），湖北人从众律师事务所律师。
委托代理人罗红妹（特别授权）。
申请执行人付幼生。
委托代理人王悠然（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
法定代表人肖某某，该公司负责人。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人付幼生与被执行人湖北某某房地产开发有限公司（下称会友房地产公司）、被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市黄陂区某某开发服务中心（下称市场开发服务中心）于2014年8月22对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人市场开发服务中心称，法院拍卖的武湖超市综合大楼项目建设用地土地使用权为我中心所有，且于2006年7月与会友房地产公司签订房屋产权归属协议，明确武湖超市综合大楼一楼产权归我中心所有。案外人市场开发服务中心为支持其主张，向本院提交了企业法人营业执照、武汉市黄陂区人民政府专题会议纪要一份、协议书一份、房屋租赁合同一份及房产权属档案。
本院查明，2013年11月22日，本院依申请执行人付幼生的诉前财产保全申请作出了（2013）鄂黄陂立保字第00038号民事裁定书，“对被申请人会友房地产公司所有的坐落于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋1层2室的房产【商品房权属证号：武房商证黄字第××号】予以查封。”申请执行人付幼生依法提起民事诉讼后，本院于2014年2月12日作出了（2014）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书，因会友房地产公司、肖某某未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人付幼生于2014年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。同年6月10日，本院发出公告，拟将上述已查封房屋评估拍卖，案外人市场开发服务中心即向本院提出执行异议，主张以上已被本院查封拟拍卖房屋归其所有。另查明，2007年2月7日，武汉市黄陂区人民政府核发的黄陂国用（2007）第250号国有土地使用权证，其土地使用权人载明为“会友房地产公司”，2013年10月11日，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局核发的武房商证黄字第××号武汉市商品房权属证明书，其房屋的权利人载明为”会友房地产公司”。本院对案涉房屋采取财产保全措施前，该房屋无任何权利限制。
本院认为，案外人市场开发服务中心以其与本案的执行标的有利害关系，对案涉房屋享有所有权而提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。我国《物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。…”2013年10月11日，位于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋1层2室房屋，业经有关房屋主管部门审查核准，已依法登记在被执行人会友房地产公司名下，该房屋的权利人即为被执行人会友房地产公司。案外人向本院提交的武汉市黄陂区人民政府专题会议纪要只是政府内部的工作记录；案外人向本院提交的协议书、房屋租赁合同只能证明其与被执行人会友房地产公司之间存在着一定的经济往来或债权债务关系；案外人向本院提交的房产权属档案，证明了案涉房屋属被执行人会友房地产公司，登记程序合法、手续完备，不能证明登记房屋系虚假违法登记。上述证据，均与案外人的异议主张、案涉房屋的产权归属，不具有法律上的关联性和逻辑性。故此，应驳回案外人市场开发服务部的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉市黄陂区某某开发服务中心的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王进新
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一四年九月一日
书记员 黄 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00067号
原告贾某某，女，1987年11月12日生，汉族，晋州市，农民。
委托代理人程某某，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告陈某某，男，1981年11月10日生，汉族，晋州市，农民。
本院在审理原告贾某某被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年七月二十日
书记员 王志信
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初518号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法由审判员仇忠浩独任审判，并向被告公告送达举证通知书。本院于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年春天经人介绍相识、订婚，2006年12月12日经政府登记结婚。由于我们婚前不了解，草率结婚，婚后发现我们性格不合，经常闹矛盾，双方始终未建立起夫妻感情，我们已无法共同生活，请求法院依法解除我们的婚姻关系；婚生女随原告生活。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，孩子现在我处生活，我要求抚养孩子，原告承担子女抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2006年春天经人介绍相识、订婚，2006年12月12日经政府登记结婚。2015年5月22日，原告起诉要求与被告离婚，2015年8月7日，本院判决不准予婚姻当事人离婚后，双方未再共同生活，亦无和好迹象。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、（2015）商少民初字第63号民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为琐事闹矛盾。现原告要求与被告离婚，被告张某某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由法院判决。本案中，原、被告婚生女现随被告生活，如改变孩子生活环境，对孩子的身心健康成长不利，故原、被告婚生女随被告生活为宜，原告承担子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女随被告张某某生活，原告李某某自2016年3月份起于每年的12月31日前支付被告当年子女抚养费3600元（不满一年的，每个月按300元计算），至婚生女张可心独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 仇忠浩
二〇一六年五月十七日
书记员 张 霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1992号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托代理人:曹育�，系该公司员工。
委托代理人:陆琴，系该公司员工。
被执行人：范永伟，男，1970年5月12日生，汉族，住海门市。
被执行人：茅伟琴，女，1970年1月18日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人范永伟、茅伟琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十三日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1091号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]611号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月14日凌晨O时许，被告人杨某甲伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇嘉园小区，以螺丝刀撬玻璃窗的方式，窃得被害人沈某甲停在该小区4幢路边的一辆车牌号为浙A×××××号的凌志ES350轿车内的软壳中华香烟2包；窃得被害人杨某乙停在该小区13幢路边的一辆车牌号为浙A×××××号的宝马X5越野车内的硬壳中华香烟4包，IPAD4平板电脑1部；在该小区13幢地下车库内窃得被害人陆某的一辆车牌号为浙AUG90**的宝马X6越野车内的箭马胶囊1盒。此外，被告人杨某甲等人在该小区5幢3单元楼下撬开被害人方某的一辆车牌号为浙A×××××的尼桑蓝鸟轿车左后车窗玻璃，未窃得财物；在该小区13幢地下车库内，撬开被害人俞某的一辆车牌号为浙A×××××的起亚智跑越野车右后车窗玻璃、被害人沈某乙的一辆车牌号为浙A×××××的马自达6轿车右后车窗玻璃、被害人徐某的一辆车牌号为浙A×××××的雷克萨斯CT200H轿车左后侧车窗玻璃、被害人肖某的一辆车牌号为浙A×××××的斯柯达昊锐轿车右后侧车窗玻璃、被害人李某的一辆车牌号为浙A×××××的的别克轿车左后车窗玻璃、被害人潘某的一辆车牌号为浙A×××××的尼桑天籁轿车左后侧车窗玻璃，因上述车内无贵重物品而未得逞。
经鉴定，软壳中华香烟2包价值人民币130元，硬壳中华香烟2包价值人民币180元，IPAD4平板电脑1部价值人民币1400元，箭马胶囊1盒价值人民币178元；被毁损车辆玻璃价值共计人民币7438元。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某甲、杨某乙、陆某、方某、俞某、沈某乙、徐某、肖某、李某、潘某的陈述、接受证据清单、发票复印件、结算单复印件、收据复印件；证人周某的证言；提取笔录；手印鉴定书；调取证据、发还清单；证据制作说明、视频资料、截图；现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲已着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第二款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔违法所得，发还被害人沈霞芬、杨海忠、陆炬明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第104号
原告：周杏珍。
委托代理人（特别授权代理）：张志红，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞林灿。
本院在审理原告周杏珍与被告俞林灿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周杏珍撤回起诉。
本案受理费2180元，依法减半收取1090元，由原告周杏珍负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈梓晗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1645号
罪犯周建波，男，1992年8月2日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二00八年十月十五日作出（2008）中中法刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯周建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告经济损失332519.85元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。二0一四年八月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周建波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周建波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6161号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王余，男，1981年04月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王余信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王余经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王余于2012年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20779.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20779.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王余既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王余未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月19日，王余向光大银行申请办理光大银行信用卡。王余在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王余的申请，将卡号×××的信用卡交付王余使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，王余尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20779.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王余之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王余在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王余未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王余偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零七百七十九元八角五分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，公告费五百元，均由被告王余负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2298号
上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，经理。
委托诉讼代理人：刘海敬，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李衍，男，1985年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人李衍工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市中通钢管有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市中通钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市中通钢管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1796号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人倪兴启，邹城铁山法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人倪兴启到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，婆婆也参与其中，使家庭矛盾不断激化。被告时常对原告实施家庭暴力，2014年3月2日被告无故殴打原告致伤，并住院治疗。原告长期受到被告家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年6月16日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2004年12月21日原告生一男孩，取名陈某丙。原告于2014年4月15日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告生活补助费三万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，并已育有一子，双方已建立起夫妻感情，生活中双方虽偶有争吵，但多由家庭琐事引发，夫妻间并无根本性矛盾，今后只要双方能够互相理解，妥善处理夫妻关系和家庭关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10204号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴昆，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年9月，吴昆向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，吴昆以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月5日吴昆尚欠招行信用卡中心透支本金21977.69元、利息1378.46元、费用2248.51元，以上合计25604.66元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴昆立即偿还招行信用卡中心透支本金21977.69元及截止2015年6月5日的利息1378.46元、费用2248.51元，合计25604.66元，并支付从2015年6月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币21977.69元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由吴昆承担。
被告吴昆未答辩。
经审理查明，2012年9月，吴昆向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向吴昆发放了信用卡。嗣后，吴昆从其人民币账户中透支。截至2015年6月5日，吴昆尚欠招行信用卡中心本金21977.69元、利息1378.46元、费用2248.51元，合计25604.66元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求吴昆立即支付截至2015年6月5日止的信用卡透支本金21977.69元，利息1378.46、费用2248.51元以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月5日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月5日之后的费用明确为自2015年6月5日起至付清时止以透支本金21977.69元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，吴昆与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴昆发放了信用卡，吴昆使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴昆应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求吴昆支付2015年6月5日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴昆支付2015年6月5日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昆在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金21977.69元及截止2015年6月5日的利息1378.46元、费用2248.51元，合计25604.66元，并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金21977.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费220元，由被告吴昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 阳文敏
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字361-1号
申请执行人：陈世武。
被执行人：龚天华。
被执行人：周瑞莲。
申请执行人陈世武与被执行人龚天华、周瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）茂高法民三初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款8000元给申请执行人。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况经查证结果通知书告知申请执行人，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 李 炜
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字361-1号申请执行人：陈世武。被执行人：龚天华。被执行人：周瑞莲。申请执行人陈世武与被执行人龚天华、周瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）茂高法民三初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款8000元给申请执行人。本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况经查证结果通知书告知申请执行人，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执字第361号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文元审判员  杨名锋审判员  黄 颖二〇一五年十一月十六日书记员  李 炜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初386号
原告：孙传兴。
被告：郑子金。
原告孙传兴诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告孙传兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传兴撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一七年一月十二日
书记员 张 欢
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执518号
申请执行人张海，男，1980年8月27日出生，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽天奇吉融装备有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人洪丹，总经理。
被执行人张士君，男，1969年3月14日生，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行张海与长春一汽天奇吉融装备有限公司、张士君提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月14日作出的（2017）吉0192民初145号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年9月29日依法立案执行，并于2017年10月12日向被执行人长春一汽天奇吉融装备有限公司、张士君邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）吉0192民初145号民事调解书所确定的义务，赔偿申请人张海人民币126万元，承担案件受理费8790元、执行费15087.90元。执行过程中，经查被执行人长春一汽天奇吉融装备有限公司于工行吉林省长春驻第一汽车集团公司支行有银行存款，法院依法在该被执行人银行账户强制执行回款1268790元、执行费15087.90元，执行回款已交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕振兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周永明，男，1978年12月1日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周永明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,714.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,714.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33239号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周永明，男，1978年12月1日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周永明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,714.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,714.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1827号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司员工。
被告杨富强，男，汉族，成年人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
本院于2014年9月9日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告杨富强物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向时庄到庭参加诉讼，被告杨富强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区11栋2单元附号1房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费396.945元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，被告共欠原告的费用456.24元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费396.945元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，被告共欠原告的费用456.24元，诉讼费由被告承担。
被告杨富强未作答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告杨富强系小区住户之一，房屋建筑面积为88.21平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，被告杨富强应缴纳物业服务费396.945元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、逾期交纳物业滞纳金13.29元，经阳光物业公司催收，但被告杨富强未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告杨富强作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告杨富强缴纳物业管理费396.945元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.29元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告杨富强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨富强于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费三百九十六元九角五分、水泵抽水电费一十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金一十三元二角九分，共计四百五十六元二角四分。
案件受理费减半收取25元，由被告杨富强承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 余家静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9116号
罪犯冯维军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月20日作出了（2007）海法刑初字第939号刑事判决，以被告人冯维军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变，又于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯维军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯维军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯维军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯维军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执137号
申请执行人：吉林省农村信用合作联社
被执行人：柏洪涛
申请执行人：吉林省农村信用合作联社与被执行人柏洪涛借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇四民初字第135号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柏洪涛暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执137号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年三月八日
书记员 ：李海波
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执334号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人丁磊，住山东省。
被执行人丁银山，住山东省。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁磊、丁银山借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1519号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 原 航
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4434号
原告：姚健萍，女，1957年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告姚健萍为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币89000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚健萍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年4月18日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年4月18日起至2009年4月17日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金25000元及部分利息，对剩余借款本息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告姚建萍借款本金人民币89000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4434号原告：姚健萍，女，1957年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告姚健萍为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币89000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚健萍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年4月18日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年4月18日起至2009年4月17日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金25000元及部分利息，对剩余借款本息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告姚建萍借款本金人民币89000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02880号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄伟，男，1981年4月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 挺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初992号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：于文兴，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：于洪杰，女，1988年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告于文兴、于洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人吴玉红，女，汉族。
被执行人华娟，女，汉族。
被执行人李瑞霞，女，汉族。
被执行人崔成坤，男，汉族。
被执行人刘潇，男，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
被执行人王宗鹏，男，汉族。
被执行人范海超，男，汉族。
被执行人杨红艳，女，汉族。
被执行人章永，男，汉族。
被执行人崔岩，女，汉族。
被执行人朱世岩，男，汉族。
本院于2015年6月8日作出的（2015）龙执字第246号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构的存款550000元。现因该案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、吴玉红、华娟、李瑞霞、崔成坤、刘潇、刘鹏、王宗鹏、范海超、杨红艳、章永、崔岩、朱世岩在金
融机构的存款550000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李勇刚
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246-2号
申请执行人李益文，居民。
被执行人沈建雄，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第351号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈建雄在中国建设银行帐号为21×××80的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年九月六日
代理书记员 宋林祥
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执97号
申请执行人王国动，男，1966年12月30日出生，住所地吴桥县
被执行人梁建立，地址吴桥县。
申请执行人王国动与被执行人梁建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院于作出的（2016）冀0928民初218号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人梁建立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国动于2017年2月13日向本院申请强执行，请求被执行人梁建立偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款41133元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行深圳坑梓支行账号为62×××71内的存款41133.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王中合
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4051号
原告郑兰艳。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告郑兰艳诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑兰艳撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执590号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地:三明市梅列区洋溪乡新街土堡68号。组织机构代码:85566106-6。
负责人刘才香，行长。
被执行人福建三明智达机械制造有限公司，住所地:福建省三明市三元区城东台江黄坑工业园区。组织机构代码:15570448-3。
法定代表人王顺土。
被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地:福建省三明市梅列区列西五四路新村9幢1楼。组织机构代码:70533408-6。
法定代表人陈锦龙。
被执行人王顺土，男，1967年1月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人李琼丽，女，1966年12月29日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人王小将，男，1987年7月14日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王心茹，女，1988年3月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈绍周，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人施秋平，女，1976年12月27日生，汉族，住福建省三明市梅列区。
福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）三民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，鉴于目前被执行人无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）三民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1008号
原告齐朝润，女，1953年8月16日出生，汉族。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族。
本院在审理原告齐朝润与被告胡香兰民间借贷纠纷一案中，原告齐朝润于2014年5月4日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐朝润撤回对被告胡香兰的起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告齐朝润负担。
审判员 杨剑平
二〇一四年五月四日
书记员 李海容
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初256号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴欣，男，1994年4月8日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人吴欣犯抢劫罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人吴欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人吴欣尾随被害人丁某至梨树镇二公园南侧小广场处，将被害人丁某灰蓝色挎包抢走，内有黑色手包一个，一块精工牌手表一块，人民币1500元、嘉年华代金卡200元，身份证、银行卡，共计损失人民币8200元。2017年2月21日17时许，被告人吴欣尾随被害人潘某至梨树镇财产保险家属楼楼下，将被害人潘某的挎包抢走，内有手机二部，价值人民币1000元左右。2017年3月3日21时许，被告人吴欣尾随被害人焦某至梨树镇康平派出所东侧胡同处，以暴力手段实施抢劫，由于被害人焦某呼救及行人路过而抢劫未遂。案发后，被告人吴欣被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吴欣的供述，被害人丁某等人的陈述、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人吴欣以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人吴欣对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2017年3月6日16时许，被告人吴欣尾随被害人丁某至梨树镇二公园南侧小广场处，将被害人丁某灰蓝色挎包抢走，内有黑色手包一个，一块精工牌手表一块，人民币1500元、嘉年华代金卡200元，身份证、银行卡，共计损失人民币8200元。
2017年2月21日17时许，被告人吴欣尾随被害人潘某至梨树镇财产保险家属楼楼下，将被害人潘某的挎包抢走，内有手机二部，价值人民币1000元左右。
2017年3月3日21时许，被告人吴欣尾随被害人焦某至梨树镇康平派出所东侧胡同处，以暴力手段实施抢劫，由于被害人焦某呼救及行人路过而抢劫未遂。案发后，被告人吴欣被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人吴欣于2017年3月16日被公安机关抓获。
2、指认笔录，证明被告人吴欣及被害人丁某、潘某分别到现场进行指认。
3、价格认定结论书，证明一部二手VIVO手机价值人民币100元。
4、扣押、返还清单，证明公安机关将被告人吴欣抢劫的一部VIVO手机扣押并返还给潘某。
5、诊断书、照片，证明2017年3月4日被害人焦某头部外伤。
6、被害人潘某陈述，证实2017年2月21日晚上5点多钟，我下班往家走，在梨树镇中国人民财产保险公司家属楼楼下，一名20多岁的陌生男子在我后面抱住我将我摔在地上，把我的包抢走了，之后他就跑了。被抢的包里面有一部vivoY33手机,一部魅族3s手机，还有7元钱现金。
5、被害人丁某陈述，证实2017年3月6日下午4点30，我下班往家走，发现一名陌生男子尾随在我身后，走到二公园西南侧小广场附近时，这名男子快步走到我的左前方，回身双手扑到我的肩上，一把拽住我的包，我就和他撕扯，将我甩倒在地，然后把包带拽断后把包抢走了。包内有现金1500元、一块精工牌手表等物品。
6、被害人焦某陈述，证实2017年3月3日晚上9点，我下班回家走到康平派出所东边第二个胡同往里拐往北走第一个路口时，有名男子上来搂住我的脖子，给我弄倒在地上，用拳头打我额头，还撕扯我衣服，我就喊我爸，他又朝我脸上打了几拳，后来他看出来人就跑了。我用手捂着兜里的手机和钱，没有被他抢去。
7、被告人吴欣供述，2017年2月末的一天和3月6日、3月3日晚上，在梨树镇三中南侧的一个小区、梨树镇二公园附近、梨树镇康平小区附近，抢劫三名女子的事实。并供述其就想抢劫，想犯法。
本院认为，被告人吴欣以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视其犯罪情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人吴欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判处的罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2027年3月16日止。）
二、责令被告人吴欣退赔被害人丁某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔仁
审 判 员 朱颖
人民陪审员 苏洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘畅
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。
法定代表人余金华，系该行行长。
委托代理人何建成，系该行职工。
被申请人彭加德，男，生于1979年1月25日，汉族，住宁强县巴山镇街道。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被申请人彭加德信用卡纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭加德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县铁锁关镇营业所工资卡（账号：607997008230671504）及住房公积金账户资金共计31465.09元予以冻结。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭加德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县铁锁关镇营业所工资卡（账号：607997008230671504）及名下住房公积金账户资金共计31465.09元。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费300元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李丹丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复161号
复议申请人：西安现代农业综合开发总公司，住所地西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人：程飞，系该公司总经理。
申请执行人：刘延生，男，汉族，1957年10月9日出生，住陕西省西安市新城区。
被执行人：侯鸿，女，汉族，1971年2月6日出生，住西安市。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人刘延生与被执行人侯鸿借款合同纠纷一案中，案外人西安现代农业综合开发总公司不服（2017）陕0113执异87号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2012）雁民初字第02638号民事判决书，判决的主要内容为被告侯鸿偿还原告刘延生借款1600000元及利息等。在执行过程中，该院于2013年7月9日向西安现代农业综合开发总公司发出（2013）雁民执字第00466-2协助执行通知书，该通知书查明西安市中级人民法院于2010年11月8日作出（2009）西民三初字第00031号民事判决书主文第三项载明西安现代农业综合开发总公司应向三环实业有限公司支付554.4583万元，要求协助扣留被执行人侯鸿在三环实业有限公司的收益3209887.79万元。2015年4月14日该院向西安现代农业综合开发总公司发出（2014）雁执恢字第00213号协助执行通知书，该通知书查明西安现代农业综合开发总公司与三环实业有限公司、陕西三环农科有限公司合作经营合同纠纷一案，经陕西省高级人民法院审理终结，已进入执行程序，因该案判决现代农业公司应向陕西三环实业有限公司支付554.4583万元，要求协助提取被执行人侯鸿在陕西三环实业有限公司的收益3497936.8元，限现代农业公司五日内将该款项转入该院账户。2016年4月21日该院向现代农业公司发出限期履行协助义务通知书，该通知书查明现代农业公司与三环实业有限公司、陕西三环农科有限公司合作经营合同纠纷一案，西安市中级人民法院已向土地管理部门发出协助执行通知书，该公司已具备协助该院履行义务的条件，责令现代农业公司在收到通知书5个工作日内协助提取被执行人侯鸿在陕西三环实业有限公司的收益3497936.8元。
另查明陕西三环实业有限公司股东为候刚和陕西三环企业投资有限公司出资，分别占2%和98%。陕西三环企业投资有限公司的股东为侯鸿和候刚，出资分别为98%和2%。
执行法院认为，异议人西安现代农业综合开发总公司与陕西三环实业有限公司的合作经营纠纷一案，已经陕西省高级人民法院终审判决，西安现代农业综合开发总公司应付陕西三环实业有限公司554.458万元，西安现代农业综合开发总公司的付款义务是明确的，该院从中提取款项并无不当。遂裁定驳回异议人西安现代农业综合开发总公司的执行异议。
西安现代农业综合开发总公司向本院申请复议称，1、其公司与陕西三环实业有限公司的合作经营纠纷一案已中止执行，执行法院要求其公司协助执行的依据不存在。2、判决内容为侯鸿偿还刘延生借款及利息，系个人借款纠纷。其公司所负义务是针对陕西三环实业公司而非公司法定代表人侯鸿个人。其公司从未对侯鸿个人负有任何债务。因此，不论是执行到期债务，还是执行被执行人收入，其公司都不具备协助条件。综上，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异87号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，西安现代农业综合开发总公司与陕西三环实业有限公司的合作经营纠纷一案，陕西省高级人民法院以（2017）陕民再23号民事裁定撤销该院（2011）陕民一终字第00001号民事判决以及本院（2009）西民三初字第031号民事判决，此案正在西安市中级人民法院重新审理中。
本院认为，人民法院有权对被执行人的财产以及权益依法采取强制执行措施，相关协助执行义务人应当配合人民法院的执行工作。本案中，被执行人侯鸿在陕西三环实业有限公司中占有相应权益，执行法院向协助执行义务人西安现代农业综合开发总公司发出（2013）雁民执字第00466—2号协助执行通知书和（2014）雁执恢字第00213号协助执行通知书、于2016年4月21日发出（2014）雁执恢字第00213号限期履行协助义务通知书符合法律规定，并无不当。鉴于西安现代农业综合开发总公司与陕西三环实业有限公司的合作经营纠纷一案的民事判决已被撤销，正在审理中。执行法院责令西安现代农业综合开发总公司在收到通知书5个工作日内协助提取被执行人侯鸿在陕西三环实业有限公司的收益3497936.8元的条件尚不具备，暂时无法协助执行，故西安现代农业综合开发总公司的部分复议理由成立，本院予以采纳。据此，执行法院作出的限期履行协助义务通知，本院依法撤销，西安现代农业综合开发总公司可待条件具备时再履行协助执行义务。综上，执行法院异议裁定认定事实有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异87号执行裁定；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁执恢字第00213号限期履行协助义务通知。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 伍艳妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执217号
申请执行人郁忠英，女，1962年10月9日生，汉族，住启东市。
被执行人茅一辉，男，1947年1月26日生，汉族，住启东市。
被执行人李掌珠，女，1949年5月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人郁忠英与被执行人茅一辉、李掌珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0681民初4511号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被�行人茅一辉应于2016年12月31日前给付郁忠英3万元，2017年6月30日前给付郁忠英2万元，2017年12月31日前给付郁忠英3万元，2018年6月30日前给付郁忠英45000元；如逾期未付，郁忠英有权就茅一辉未支付部分向法院申请全额执行且茅一辉加付违约金3000元；李掌珠对茅一辉的2016年12月31日的3万元、2017年6月30日的2万元负连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣留了李掌珠在启东中学高中部的工资5万元（扣留方法为每月扣留3000元）外暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月二十日
书记员 程 飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第35号
原告：何实松，男，1970年10月29日出生，汉族。
原告：曾春艳，女，1970年8月11日出生，汉族。
被告：何实洪，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告：戴建华，女，1974年6月14日出生，汉族。
委托代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告何实松、曾春艳诉被告何实洪、戴建华不当得利纠纷一案中，原告何实松、曾春艳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何实松、曾春艳撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告何实松、曾春艳负担。
审判员 颜克新
二〇一五年三月十一日
书记员 汪 宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第184号
原告张杰，男，52岁
被告卢永奎，男，48岁。
被告张宪清，女，48岁。
本院在审理张杰与卢永奎、张宪清民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告卢永奎不知去向，无法送达应诉，原告张杰要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张杰负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00110号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：安庆市广厦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：程正云，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：操卫东，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王跃争，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱学珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴孟姣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王满娥，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉安庆市广厦商贸有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市跃争木业有限公司、程正云、操卫东、王跃争、朱学珍、吴孟姣、王满娥追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市广厦商贸有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市跃争木业有限公司、程正云、操卫东、王跃争、朱学珍、吴孟姣、王满娥银行存款1422246.77元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市广厦商贸有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市跃争木业有限公司、程正云、操卫东、王跃争、朱学珍、吴孟姣、王满娥银行存款1422246.77元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00110号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市经济开发区回祥小区。
被告：安庆市广厦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B3-17号。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，
被告：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区3幢一层。
被告：程正云。
被告：操卫东。
被告：王跃争。
被告：朱学珍，
被告：吴孟姣。
被告：王满娥。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉安庆市广厦商贸有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市跃争木业有限公司、程正云、操卫东、王跃争、朱学珍、吴孟姣、王满娥追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市广厦商贸有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市跃争木业有限公司、程正云、操卫东、王跃争、朱学珍、吴孟姣、王满娥银行存款1422246.77元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市广厦商贸有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市跃争木业有限公司、程正云、操卫东、王跃争、朱学珍、吴孟姣、王满娥银行存款1422246.77元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第27号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，农民。
委托代理人李某，河北沧狮律师事务所律师。
被告人杨某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月4日被沧县公安局取保候审，2015年1月22日经本院决定逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人徐某某，河北东方伟业律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李某、被告人杨某及其辩护人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日凌晨3时许，被告人杨某在本村自己的枣树地内，将在自家冬枣地偷枣的被害人冯某抓获，并持锄头将冯某打伤，经鉴定，冯某之损伤三处均为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某受伤后，于2014年9月22日至11月6日在河北省沧县医院住院治疗，住院45日。造成的经济损失有医疗费13867.02元，住院伙食补助费50元／日×45天=2250元；误工费2800元／月÷30日×45日=4200元；护理费3400元／月÷30日×45日=5100元；以上费用共计25367.02元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、说明、河北省医疗住院收费票据、住院病案、诊断证明、沧县某某铸造厂的营业执照、证明、工资表等书证；被害人冯某的陈述；证人庞某甲、庞某乙的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨某持凶器作案，酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被害人对犯罪的发生存在过错，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯某因受伤遭受的经济损失，被告人应依法赔偿，但其诉讼请求过高，且无证据和法律依据，本院不予全部支持，又因被害人对案件的发生存在过错及被害人的住院费用中部分费用与本案无关，酌定由被告人赔偿冯某经济损失20300元。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年9月22日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费等费用共计人民币二万零三百元（待判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
代理审判员 孙相红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6226号
原告纪东海，男，1970年7月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人王东萍，福建福民律师事务所律师。
被告卢建彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾亚妹，女，1976年5月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月22日立案受理原告纪东海与被告卢建彬、曾亚妹民间借贷纠纷一案后，原告纪东海于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪东海撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告纪东海负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第194号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2014年1月15日22时50分许，在位于杭州市江干区笕丁路290号的交通银行ATM机上，使用其拾得的被害人王某的平安银行信用卡（卡号×××0417）及密码纸，转账人民币5000元后又提现人民币4400元，从而非法占有共计人民币9400元。
案发后，公安机关从被告人朱某处追回人民币4300元并已发还被害人王某，被告人的亲属代为退赔给被害人人民币5100元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人王某的陈述，调取证据清单及监控视频，证人董某的证言，扣押、发还清单及照片，个人账户交易明细清单，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，案发后期亲属退赔部分经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 鲁文丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第264-1号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈发文，男，1979年09月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓小燕，女，1982年10月31日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第082号征收社会抚养费决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人陈发文、邓小燕的银行存款63307元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01688号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
诉讼代表人王新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩升良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人韩升良保险合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 汐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第424-1号
申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司（原名称：惠阳市嘉骏预拌混凝有限公司）。
法定代表人陈国雄。
被执行人惠州市长城建筑工程有限公司。
法定代表人叶桂明。
申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司与被执行人惠州市长城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人惠州市长城建筑工程有限公司应支付申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司混凝土款160317.5元及利息、承担本案受理费1809元。被执行人因逾期未能履行，权利人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案案号为（2014）惠阳法执字第424号。
本案在执行过程中，据调查，关于惠州市长城建筑工程有限公司与海神工艺（惠州）有限公司商品房预售合同纠纷一案【即（2012）惠阳法执字第261号案】在本院申请强制执行，现该案执行款已执行到位且暂存于本院执行账户。另，经协商，申请执行人愿意从被执行人惠州市长城建筑工程有限公司暂存于本院执行账户在另案的执行款中直接提取17万元至本案了结此案，其放弃余下的债权。本案执行费为2450元。
本院认为，为有效的维护申请执行人的利益，本院应裁定提取被执行人惠州市长城建筑工程有限公司暂存于本院执行账户的（2012）惠阳法执字第261号案的执行款172450元至本案，以清退申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人惠州市长城建筑工程有限公司暂存于本院执行账户的（2012）惠城法执字第261号案的执行款中的172450元至本案。
终结（2013）惠阳法民二初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟志聪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3721号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托诉讼代理人：王双军。
被告：张洪宾。
被告：闫继军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张洪宾、闫继军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十月十七日
书记员 李 然
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第244号
原告河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人黄明光，总经理。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市联强线业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人刘廷秀，总经理。
被告新乡联达纱线有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人周世连，总经理。
被告新乡联达华中电源有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人周云磊，总经理。
被告河南新乡联达纺织股份有限公司，住所地：新郑公路。
法定代表人周世连，总经理。
被告周世连。
被告刘廷秀。
被告周云磊。
被告张秋林。
委托代理人周湘峰，新乡联达纺织股份有限公司的法律顾问，以上八被告的委托代理人，特别授权。
原告河南省博济光明医药有限公司诉被告新乡市联强线业有限公司、新乡联达纱线有限公司、新乡联达华中电源有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司、周世连、刘廷秀、周云磊、张秋林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新乡市联强线业有限公司拖欠新乡银行股份有限公司万通支行（以下简称万通支行）承兑汇票垫款1400万元及利息、罚息，原告做为其担保人在2014年10月11日向万通支行支付了1657083元，依法取得追偿权，其他七被告就该债务签订有债务代为清偿协议书，故应依法向原告承担保证责任。因多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告新乡市联强线业有限公司支付原告代偿的1657083元，按新乡银行银行利率标准承担自2014年10月11日起至判决书确定履行之日的利息，逾期按双倍履行，支付违约金165708.3元，其他被告承担连带保证责任，被告承担本案一切诉讼费用及律师费。并提供证据材料：1、债务代为清偿协议书，证明因为联强线业拖欠新乡银行债务无法偿还，由原告及八被告签署该协议，各被告同意为联强线业的债务向原告提供连带责任保证，范围包括主债务及利息及其他产生的费用；同时证明利息及违约金，合同第5条有约定；2、还款凭证，证明原告已经按协议向银行偿还1657083元。
八被告辩称：新乡市联强线业有限公司应该承担偿还本金责任，但不应支持利息及违约金，其他被告不应承担保证责任。对原告出示的证据经质证认为：1、协议书的真实性无异议，但是最后一页上的签章不是该协议书上的内容，是原、被告在办理银行贷款时签订的，且无主文、无落款日期，所以主债务人之外的七被告并未签订协议书，协议书未约定利息，协议书上未约定追偿时间，是因为债务人无能力偿还才有原告的代偿，原告在代偿后马上行驶追偿权，被告无力偿还；2、真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告认为原告证据1上的签章提出异议，但并未提出鉴定申请，也未提供证据证明，对其异议不予采纳。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与八被告签订债务代为清偿协议书，约定由原告为新乡市联强线业有限公司在万通支行的欠款1400万元欠款及利息、罚息代为清偿，清偿后，原告取得追偿权，新乡市联强线业有限公司保证按新乡银行同期贷款利率标准向原告支付债务利息，若不能按时清偿，应支付全部债务10%的违约金，新乡联达纱线有限公司、新乡联达华中电源有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司、周世连、刘廷秀、周云磊、张秋林对债务本金、利息及违约金承担连带保证责任。原告于2014年10月11日代新乡市联强线业有限公司向万通支行支付1657083元。
本院认为，原、被告签订的债务代为清偿协议书是其真实意思表示，又不违反法律的强制性规定，合法有效，原告在代偿后依法取得追偿权，主债务人应偿还本金及约定的利息、违约金，其他保证人应承担保证责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条的规定，“同一债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任”，原告起诉请求保证人承担保证责任符合法律规定。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、限被告新乡市联强线业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南省博济光明医药有限公司欠款1657083元及利息（按原新乡银行同期贷款利率分段计算，从2014年10月12日算至本判决书确定的履行之日）、违约金165708.3元（利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持）。
二、被告新乡联达纱线有限公司、新乡联达华中电源有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司、周世连、刘廷秀、周云磊、张秋林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21205元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 荆 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第244号
�告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐礼堂街38号。
法人代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，该公司职工。
被告郭宾。
被告韩改恩。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告郭宾、韩改恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告郭宾、韩改恩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郭宾于2009年8月27日在我联社借款12500元整，到期日为2012年8月26日，贷款到期后，被告郭宾未能按期偿还贷款，截止现在依然欠贷款本金12500及利息，其担保人韩改恩应承担相应的连带保证责任。请求法院依法判令二被告偿还所欠信用联社贷款本金12500元及利息，被告韩改恩对被告郭宾的债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭宾、韩改恩经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年8月27日被告郭宾在原告信用联社借款12500元，到期日为2012年8月26日，借款利率（月利率）为9.45‰，借款用途为：进货。双方签订的借款合同约定：“…不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息，…保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。…”。被告韩改恩为被告郭宾的贷款承担连带责任保证。被告郭宾未偿还本金，将利息结算至2012年9月27日。
以上由借款合同、借款借据及审理笔录等在案为据。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且�违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告郭宾未能及时偿还借款，应当承当民事清偿本金及利息的违约责任。被告韩改恩应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告郭宾、韩改恩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭宾在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款12500元及逾期利息（逾期利息按日万分之4.14计息，自2012年9月28日起至判决生效之日止）。被告韩改恩承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年十二月三日
书记员 马惠敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第244号
原告新蔡县农村信用合作联社，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路西段北侧。机构代码：87623071-6。
法定代表人王盘林，该社理事长。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被告王伟，男，1962年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社（以下简称新蔡县农联社）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告新蔡县农村信用合作联社委托代理人李昌建到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2012年3月13日从新蔡县农村信用合作联社贷款20万元，贷款期限为1年，原告新蔡县农村信用合作联社已按照合同约定发放贷款。该笔贷款已于2013年3月13日到期，但被告王伟并没有还款，原告多次催要无果，为此诉至法院，要求被告王伟：1、偿还贷款本金20万元及其利息；2、承担本案诉讼费和律师代理费。
被告王伟经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告与王伟于2012年3月13日签订个人借款合同一份，合同约定借款金额20万元，利率为固定利率，月利率10.4775‰，贷款期限为2012年3月13日至2013年3月13日，被告王伟在个人借款合同借款人处签名按印。原告据此合同于2012年3月13日向被告王伟发放贷款20万元。贷款到期后，被告王伟未偿还贷款，贷款利息被告结至2012年5月23日，现尚欠原告贷款本金200000元及之后利息未还，为此原告起诉来院，要求被告王伟偿还贷款本金20万元及利息和律师代理费。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告与被告王伟签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给被告王伟使用，贷款到期后被告王伟未按期履行还本付息义务，系违约行为，故原告要求被告王伟偿还贷款本息，于法有据，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付该案的律师代理费，无法律依据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决书生效后十日内偿还原告新蔡县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息从2012年5月24日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的计息标准即月利率10.4775‰计算）。
二、驳回原告新蔡县农联社的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖东辉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第397号
原告赵某某，女，汉族，1964年6月22日出生，住威县。
被告齐某某，男，汉族，1961年10月28日出生，住威县。
本院在审理原告赵某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 田家富
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第397号
原告赵某。
被告齐某。
本院在审理原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 田家富
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿淑笑
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第817号
申请执行人师玉刚，男，1968年10月7日出生，汉族，个体户。
被执行人刘文华，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户。
被执行人谭光章，男，1976年2月23日出生，汉族，个体户。
本院于2014年1月2日作出（2012）且民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人师玉刚于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的386178元。现被执行人刘文华、谭光章无财产可供执行，申请执行人师玉刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人师玉刚对被执行人刘文华、谭光章享有386178元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第817号申请执行人师玉刚，男，1968年10月7日出生，汉族，个体户。被执行人刘文华，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户。被执行人谭光章，男，1976年2月23日出生，汉族，个体户。本院于2014年1月2日作出（2012）且民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人师玉刚于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的386178元。现被执行人刘文华、谭光章无财产可供执行，申请执行人师玉刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且民初字第741号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人师玉刚对被执行人刘文华、谭光章享有386178元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月三十日书 记 员 刘           杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第824号
原告赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人郭世峰、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，从2012年3月到2013年4月，被告张某某以做生意为由向原告赵某某借款共计26.6万元，并出具借条，当时口头约定月利率为2分，后由于原告赵某某自己用钱，向被告张某某多次催要借款未果，现我诉至法院要求被告张某某给付借款26.6万元及利息。
被告张某某辩称，原告赵某某所述借款26.6万元属实，我们没有口头约定过利息，我不同意偿还利息。
经审理查明，被告张某某向原告赵某某借款共计26.6万元，从2012年3月到2013年4月分四次借款。并为原告出具借条三张。双方没有约定利息。现原告赵某某诉至法院要求被告张某某给付借款26.6万元及利息，本案诉讼费由被告张某某负担。
上述事实有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张某某向原告张雁滨借款26.6万元的事实有被告给原告出具的借条在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告主张之日（原告起诉日2015年4月9日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后十日内给付原告赵某某借款人民币26.6万元。
二、被告张某某支付26.6万元的利息，以26.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年4月9日起计算至本金付清时止，利随本清。
案件受理费2645元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨志茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第824号
原告赵某某，男。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵雁滨的委托代理人郭世峰、被告张文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，从2012年3月到2013年4月，被告张某某以做生意为由向原告赵某某借款共计26.6万元，并出具借条，当时口头约定月利率为2分，后由于原告赵某某自己用钱，向被告张某某多次催要借款未果，现我诉至法院要求被告张某某给付借款26.6万元及利息。
被告张某某辩称，原告赵某某所述借款26.6万元属实，我们没有口头约定过利息，我不同意偿还利息。
经审理查明，被告张某某向原告赵某某借款共计26.6万元，从2012年3月到2013年4月分四次借款。并为原告出具借条三张。双方没有约定利息。现原告赵某某诉至法院要求被告张某某给付借款26.6万元及利息，本案诉讼费由被告张某某负担。
上述事实有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张某某向原告张某某借款26.6万元的事实有被告给原告出具的借条在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告主张之日（原告起诉日2015年4月9日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后十日内给付原告赵某某借款人民币26.6万元。
二、被告张某某支付26.6万元的利息，以26.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年4月9日起计算至本金付清时止，利随本清。
案件受理费2645元被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨志茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 晶