舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1669号
原告：乌某，女，2007年8月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
法定诉讼代理人：盛烁霖（曾用名：盛松连），女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系乌某母亲。
被告：陈超，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：夏萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：闻人钰钿，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。
负责人谷新星。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告乌某与被告陈超、夏萍、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保财险车商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌某法定代理人盛烁霖、被告陈超、被告夏萍委托诉讼代理人闻人钰钿、被告人保财险车商公司委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼，审理中因补充证据延期审理，本案现已审理终结。
乌某向本院提出诉讼请求：依法判令陈超、夏萍赔偿其伤后经济损失共计人民币27160.18元（其中医疗费4175.18元、餐费1600元、陪同人员误工费2400元、补课费1600元、住宿费2144元、营养费3000元、交通费2241元、后续治疗费10000元），由人保财险车商公司在交强险范围内先行赔付，并要求商业险在本案中一并处理。事实和理由：2015年7月20日9时20分许，陈超驾驶浙Ｂ×××××号小轿车沿东港街道海印路非机动车道从南往北行驶至锦华大酒店对面路段停车打开车门与盛烁霖驾驶的后载乌某的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、乌某受伤的道路交通事故。经普陀医院诊断，乌某头部外伤（血包肿起），现额头左右存在高低、两颗门牙松动，经常头痛。经普陀交警大队认定，陈超承担本次事故的全部责任，乌某无责任。浙Ｂ×××××号轿车在人保财险车商公司投保交强险及商业险，为此，要求陈超、夏萍、人保财险车商公司赔偿上述损失。
乌某为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份。
2.舟山市门诊病历1本、上海市医疗机构门急诊就医记录册5本、医疗费票据、疾病诊疗证明书。
3.交通费、住宿费发票若干。
人保财险车商公司答辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，盛烁霖驾驶非机动车违规搭载未成年人，自身也有过错，其应承担本次事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险和不计免赔险，因为车辆投保时指定驾驶员，而事故发生时的驾驶员并非其指定的驾驶员，应由保险人承担10%的责任。对医药费无异议，交通费请法院酌定，部分住宿费发票和交通费发票不能对应，住宿费、营养费、餐费、补课费、陪同人员的误工费、后续治疗费均不认可。
陈超、夏萍的意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日9时15分许，陈超驾驶浙Ｂ×××××号车沿东港街道海印路非机动车道由南往北行驶至锦华大酒店对面路段停车打开车门时与乌某骑行的后载乌某的电动车发生碰撞，造成两车受损、盛烁霖、乌某受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，陈超负事故全部责任，盛烁霖、乌某无责任。乌某受伤后被送至普陀治疗，后又多次前往上海治疗。
另查明，1.浙Ｂ×××××号车系夏萍所有，在人保财险车商公司投保机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险（限额50万元）及该险的不计免赔险，该车在投保时指定夏萍、闻人钰钿为驾驶人，发生保险事故时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；2.本案交通事故造成盛烁霖和乌某两人受伤，盛烁霖亦向本院提起诉讼；3.盛烁霖治疗产生医疗费共计10397.39元；4、本案审理中，夏萍愿意承担全部赔偿责任,已支付给乌某医药费304元。
本院认为，因浙Ｂ×××××号车在人保财险车商公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间，故本次交通事故给乌某造成的损失依法应由人保财险车商公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人保财险车商公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿，相关免赔率根据保险合同约定处理；仍有不足的，由侵权人根据责任承担相应赔偿责任。因本案所涉交通事故造成盛烁霖、乌某二人受伤，本院根据二者实际产生的医疗费用金额比例来确定盛烁霖、乌某在机动车交通事故强制责任险内的赔偿份额为70%、30%。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据经本院审核并结合乌某诉讼请求依法认定为4479元；2.交通费根据乌某及必要的陪护人员因就医实际发生的费用结合乌某提供的交通费发票酌情确定为1879元；3.住宿费根据乌某上海治疗的实际及相应发票酌情确定为1678元；4.营养费考虑到乌某受伤实际及年龄结合相应标准酌情确定为1000元；5.陪护人员误工费，考虑到乌某前往上海治疗需要有成年家属陪同，酌情确定陪护人员误工费为1800元；6.餐费、补课费缺乏相应依据本院不予支持；7.后续治疗费因目前尚未实际发生，本案中不予处理，乌某可待相应费用实际发生时另行主张。以上，列入本案赔偿范围的费用合计为10836元。夏萍为乌某支付的医疗费在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额范围内分别赔偿乌某伤后经济损失3000元、5357元，合计8357元。
二、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在机动车商业三者险范围内赔偿乌某伤后经济损失2231.1元。
三、夏萍赔偿乌某伤后经济损失247.9元。
由于夏萍已支付赔偿款304元，故结算后，中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在应赔偿的款项中，向乌某支付10532元，向夏萍支付56.1元，以上款项限中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由乌某负担44.5元，夏萍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年九月二十日
代书记员 周佳敏
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部
，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。