wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4035号
原告：杜延超，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，现住唐山市路南区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山�心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杜延超与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称英大泰和财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜延超，被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延超诉称，2015年11月12日20时，原告杜延超驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市丰润区机场路高速口东侧时，与陈桂花驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成陈桂花受伤，两车受损。经唐交�部门认定，原告负全部责任。此次事故造成各项损失116854元。原告车辆在被告处投保了交强险和车损险，事故发生在保险期间，因被告怠于理赔，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，在被保险车行驶证、驾驶证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。车辆损失过高，且为原告单方委托，残值过低，被告申请重新鉴定，且被保险车应扣除无责方保险公司赔偿的100元损失。事故责任书只记载了车受损，并没有人员受伤，医药费不认可。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故后，案外人陈桂花被送至医院治疗，原告垫付医疗费430元。经原告杜延超委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车损失进行评估并出具评估报告书2份，冀Ｂ×××××号车评估结论为：更换配件金额合计88274元、修理项目合计6300元、残值估价金额1500元，估损金额总计93074元；冀Ｂ×××××号车评估结论为：更换配件金额合计9985元、修理项目合计5400元、残值估价金额280元，估损金额总计15105元。原告杜延超共支出公估费3245元。原告杜延超主张冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车于定损后进行了修理，原告支出了两车修理费，对此提供发票4张。原告杜延超另主张冀Ｂ×××××号车拖车费1500元、停车费1000元，冀Ｂ×××××号车拖车费1500元、停车费1000元，对此提交收据4张、发票4张。被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的各项费用均不认可，申请对车辆损失重新鉴定，但未提供相应的证据。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷证明。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失商业保险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告英大泰和财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告杜延超主张的案外人陈桂花医疗费430元，提供了相关票据及证明材料，本院予以支持。因原告杜延超提交的两份公估报告扣减残值均过低，本院酌情扣减冀Ｂ×××××号车残值13241元、冀Ｂ×××××号车残值1498元，故冀Ｂ×××××号车实际损失应为81333元、冀Ｂ×××××号车实际损失应为13887元。因原告杜延超未能提供证据证实公估前通知了被告英大泰和财险唐山支公司，故本院对其主张的公估费不予支持。被告太平财险唐山支公司虽申请对车辆损失重新鉴定，但未提供相关证据，故对被告的�新鉴定申请本院不予准许。原告杜延超主张的两车拖车费均过高，根据河北省道路救援标准计算，两车拖车费均应为560元。原告杜延超主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告杜延超的合理损失合计96770元，被告英大泰和财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿2430元，在机动车损失保险限额内赔偿81893元，在商业三者险限额内赔偿12447元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告杜延超保险理赔款人民币2430元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日�十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内给付原告杜延超保险理赔款人民币81893元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者保险限额内给付原告杜延超保险理赔款人民币12447元；
四、驳回原告杜延超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2637元，减半收取计1319元，由原告杜延超负担227元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1092元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员孟静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘凯月
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初250号
原告:姚海燕，女，汉族，1980年3月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：中窑村村委会，住所地，中窑村买家街中窑村村委会。
负责人：马伟信。
本院在审理原告姚海燕诉被告中窑村村委会合同纠纷一案中，原告姚海燕于2018年1月26日向提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚海燕负担。
审 判 员 郭赟
二〇一七年八月二十六日
（代）书记员 王妍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初842号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
营业场所：达州市通川区。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：吴山鹰（特别授权），女，1976年2月6日出生，汉族，系该行罗江分理处主任。
委托诉讼代理人：田泽,通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，1983年11月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：曹建红，女，1992年6月30日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告梁勇、曹建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2018年4月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。
案件受理费6051元,减半收取3025.5元，由被告梁勇、曹建红负担。
审判员 任 蛟
二〇一八年四月二十日
书记员 谭东川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]58号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年9月6日9时许，被告人吴某某至上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室，使用户主遗忘在门上的钥匙开门入室，窃得被害人钱某某卧室内价值人民币160元的小米红米316G移动电话一部、价值人民币373元的男士手表一块、现金人民币1,000元。
2017年9月8日，被告人吴某某被抓获到案，如实供述上述犯罪事实。案发后上述移动电话、男士手表已被追缴发还。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被害人钱某某的陈述、证人徐某某的证言，证人汪某某的证言，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发经过及抓获情况，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系坦白，且涉案赃物已经发还，并继续退赃，表示悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人，管制期限内禁止被告人吴某某以任何形式滋扰本案被害人。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年一月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4697号
申请执行人黄芳
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款205473元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初79号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，曾用名王金某，男，1978年1月1日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日15时17分，被告人王某驾驶鲁LBW*号小型轿车行驶到五莲县城区长青路中段时被五莲县公安局交通警察大队查获。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初79号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，曾用名王金某，男，1978年1月1日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日15时17分，被告人王某驾驶鲁LBW*号小型轿车行驶到五莲县城区长青路中段时被五莲县公安局交通警察大队查获。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月二十四日书记员  李金玉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第555号
申请执行人：吕振东，男，1962年10月21日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：吕正，男，1992年2月5日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：沈军，男，1954年7月15日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：王贺中，男，1961年4月9日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：郑金山，男，1968年3月7日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：马建平，男，1967年3月7日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：刘强，男，1982年2月24日出生，汉族，高碑店市。
本院在执行吕振东、吕正、沈军、王贺中、郑金山、马建平与刘强劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘强无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第7035号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第555号申请执行人：吕振东，男，1962年10月21日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：吕正，男，1992年2月5日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：沈军，男，1954年7月15日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：王贺中，男，1961年4月9日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：郑金山，男，1968年3月7日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：马建平，男，1967年3月7日出生，汉族，高碑店市。被执行人：刘强，男，1982年2月24日出生，汉族，高碑店市。本院在执行吕振东、吕正、沈军、王贺中、郑金山、马建平与刘强劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘强无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第7035号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01213号
原告田某某，女。
委托代理人潘伟，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告魏某某，男。
原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告婚后无感情，被告沉迷赌博，常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。大女儿魏甲某由被告抚养，小女儿魏乙某由原告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费由�告承担。
被告魏某某未到庭。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明双方于2009年1月19日登记结婚。
2、乾县阳峪镇田家坳村委会证明一份，证明原、被告长期感情不和，原告回娘家哭诉。
3、手机短信三份，证明被告有离婚的意愿。
4、证人赵某某、张某、杨丁某证言各一份，证明被告殴打原告。
5、西安医学院附属医院诊断证明、门诊病历一份，证明原告伤情。
6、离婚协议书一份，证明原、被告有离婚的意愿。
被告未质证。
本院出示2014年11月24调查被告之母豆某某笔录一份，证明两年时间没有见到被告。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证，来源合法，客观真实，予以认定。提供的村委会证明，系传来证据，且无其它证据予以印证，故不予采信。提供的诊断证明、病历及三名证人证言，能够相互印证，可以证明被告殴打原告，致原告左上肢软组织损伤。提供的离婚协议书及手机短信，系双方私下信件，并非被告在法定机关表态，且离婚协议书无双方签名，不能证明被告有离婚的真实意愿，不予认定。本院调查被告之母证言，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原被告2003年相识，2005年举行结婚仪式，2009年1月19日登记结婚。2007年5月19日生育大女儿魏甲某，2009年6月23日生育二女儿魏乙某。原被告婚初关系尚好，后双方先后去西安打工。被告2013年8月份起诉离婚，2013年11月18日晚，原、被告发生打架后分居至今。同年11月27日法院判决不准离婚后双方仍未和好，现二次起诉。
本院认为，原、被告分居已经一年有余，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚应予准许。原告要求抚养�女儿，被告抚养大女儿，因被告目前无下落，本案不予处理，待被告有下落后双方可协商解决也可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告魏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王建锋
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 李小莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷青春
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初414号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住四川省巴中市巴州区。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）386号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月4日21时许，被告人罗某吃饭饮酒后驾驶川Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，行至昆明市环城西路与环城南路交叉路口时，被民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气检测结论为：105MG/100ml,并在昆明市第一人民医院抽取其静脉血样送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：罗某血样中检出乙醇成分，含量为145.69mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人刘某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人罗某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人罗某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张盛思
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张加荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张加荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张加荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，655.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，655.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2048号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：叶某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出申请撤回对被告叶某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告叶某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡思尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6303号
原告：唐凌云，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：姚伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐凌云诉被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐凌云到庭参加诉讼。被告姚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐凌云诉称：2016年8月1日，被告向原告借款50000元，约定2016年10月1日前全部还清。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款44000元。
被告姚伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性当庭作出保证，经本院审查，认为证据形式合法，内容明确，可以证明被告出具金额为50000元的借条的事实。需要指出的是，庭审中原告自认借条中原告姓名及还款日期系原告嗣后自行添加，结合原告持有借条的事实，本院对原告的债权人身份予以认定，但对借条中的还款日期，本院不予认定。另外，原告自认在交付借款时预扣利息3000元。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，书面约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算。原告在交付借款时按月利率3%的标准预扣两个月利息3000元。同时，被告在借款后支付利息3000元，其余本息被告至今未付。庭审中，原告自愿将上述6000元均作为本金扣除。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据原告在庭审中的陈述，原告预先在本金中扣除利息3000元，故本院认定案涉借款实际出借金额为47000元。原告自愿将被告在借款后支付的3000元抵充本金，未加重被告负担，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚伟于本判决生效之日起十日内返还唐凌云借款44000元。
如姚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由姚伟负担。
原告唐凌云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1213号
申请执行人蒋楠，男，1984年12月6日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第433号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人蒋楠申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第433号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7388号
原告：温州市东胜金属材料有限公司，住所地温州市鹿城区南汇街道洛河路23号308室。
诉讼代表人：陈聪，该公司管理人（浙江震瓯律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林杰，男，1973年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市东胜金属材料有限公司（以下简称东胜公司）与被告林杰对外追收债权追偿纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州林杰立即偿还原告借款本金65万元并赔偿利息损失（起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林杰分别于2011年6月17日、7月14日向原告借款5万元、40万元，被告均于当日出具了欠条，原告均于当日通过其法定代表人李旭东的账户履行了出借义务。2012年3月27日，被告再次向原告借款20万元，并于当日出具欠条。原告于同月27日通过其法定代表人李旭东的账户履行了出借义务。上述借款均未约定还款时间，也未约定利息。
2017年2月8日，本院裁定受理对东胜公司的破产清算申请，同时指定浙江震瓯律师事务所担任管理人。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市东胜金属材料有限公司借款65万元并赔偿利息损失（自2017年6月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 钱文增
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初480号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵金海，男，1989年7月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，自由职业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人赵金海犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘芙蓉、被告人赵金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日0时35分许，被告人赵金海饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿江东南路由南往北行驶至琴桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵金海血液中的乙醇浓度为175㎎/100ml。
上述事实，被告人赵金海在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金海违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金海到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姚世国
二〇一七年五月十二日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初480号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵金海，男，1989年7月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，自由职业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人赵金海犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘芙蓉、被告人赵金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日0时35分许，被告人赵金海饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿江东南路由南往北行驶至琴桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵金海血液中的乙醇浓度为175㎎/100ml。上述事实，被告人赵金海在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金海违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金海到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 姚世国二〇一七年五月十二日代书记员 郑 莹??
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初575号
原告王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告王瑞站，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王荣美诉被告王瑞站民间借贷纠纷一案中，原告王荣美于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王荣美以欲与被告庭外自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣美撤回起诉。
本案案件受理费人民币422元，减半收取211元，由原告王荣美负担。
审判员 邓 志 山
二〇一六年三月八日
书记员 ?杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10007号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐泽锦，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告徐泽锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告徐泽锦拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告徐泽锦向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金48719.83元及利息8807.39元、违约金（含滞纳金）7883.9元（暂计至2017年3月1日共计65411.12元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日；2.被告徐泽锦承担本案诉讼费用。
被告徐泽锦下落不明，本院发出公告，通知徐泽锦到庭应诉及答辩，公告期届满后，徐泽锦未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年9月28日被告徐泽锦尚欠本金48719.83元、利息9670.3元、滞纳金6383.9元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金2500元，合计67274.03元。
本院认为：徐泽锦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐泽锦持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于徐泽锦欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且徐泽锦没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，因中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金计算至2016年12月31日，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与徐泽锦通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求徐泽锦支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。徐泽锦经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐泽锦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月28日信用卡本金48719.83元、利息9670.3元、滞纳金6383.9元（计至2016年12月31日），及自2017年9月14日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1436元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行55元，被告徐泽锦负担1381元，被告徐泽锦负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.徐泽锦身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国工商银行历史明细清单；4.信用卡贷后管理系统；5.中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡服务进行调整的公告。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14328号
原告李小明，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地浙江省嘉兴市。被告上海维通商用电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人，林罗水玉。原告李小明与被告上海维通商用电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理�原告李小明到庭参加诉讼，被告上海维通商用电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李小明诉称,原告长期为被告运输货物。2014年6月，被告股东林荣楷确认从2013年1月至2014年2月期间，被告共结欠原告运输费人民币91,580元(以下币种同)。之后，被告于2014年7月至2015年4月期间共向原告支付运输费15,500元。余款76,080元，被告至今未付。故诉至法院，要求判令：被告向原告支付运输费76,080元。原告为此向本院提供了付款证明、运输托运单、对账单等证据以证明其诉讼主张。被告上海维通商用电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告上海维通商用电器有限公司未到庭应诉，本院对原告李小明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间确立之运输合同关�，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。原告作为承运人已全面依约履行了合同义务，作为托运人的被告亦应全面履行付款义务，在其确认所欠运输费金额后，仍未向原告支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运输费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海维通商用电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告上海维通商用电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小明支付运输费76,080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计851元，由被告上海维通商用电器有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告李小明直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年八月三日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自�的义务
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保227之一号
申请人：严某某，女，1966年12月25日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，男，1964年3月14日生，汉族，住泸县。
被申请人：盛某某，女，1969年10月21日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，男，1990年1月26日生，汉族，住泸县。
本院于2017年8月21日作出（2017）川0521执保213之一号民事裁定书，将被申请人马某某在四川农村商业银行的存款予以冻结,现申请人严某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保213之一号民事裁定书对被申请人马某某在四川农村商业银行的存款105085元（账号：88×××33）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一七年九月一日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保227之一号申请人：严某某，女，1966年12月25日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，男，1964年3月14日生，汉族，住泸县。被申请人：盛某某，女，1969年10月21日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，男，1990年1月26日生，汉族，住泸县。本院于2017年8月21日作出（2017）川0521执保213之一号民事裁定书，将被申请人马某某在四川农村商业银行的存款予以冻结,现申请人严某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保213之一号民事裁定书对被申请人马某某在四川农村商业银行的存款105085元（账号：88×××33）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年九月一日书记员 吴 比
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审54号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县明天科技活性炭厂。
法人代表杨全杰。
申请执行人祁县国土资源局于2018年4月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第073号国土资源行政处罚决定书。在本院审查过程中，祁县国土资源局于2018年4月10日以其行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年四月十日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审54号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人祁县明天科技活性炭厂。法人代表杨全杰。申请执行人祁县国土资源局于2018年4月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第073号国土资源行政处罚决定书。在本院审查过程中，祁县国土资源局于2018年4月10日以其行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一八年四月十日书 记 员  李俊香
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保37号
申请人抚松县金邦小额贷款有限公司与被申请人范学钢、汤海芬借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初610号民事裁定书已发生法律效力，抚松县下岗失业人员小额担保贷款中心于2018年3月12日向本院申请保全，请求对被申请人范学钢、汤海芳所有的位于抚松县松江河镇红旗街5委4组的房屋（房屋所有权证号为001XXXX号、001XXXX号，建筑面积分别为1115.66平方米、1161.00平方米，用途均为住宅）二处。查封汤海芬名下的位于抚松县松江河镇工农街7委1组的房屋（房屋所有权证号分别为20090XXXXX号，建筑面积分别为164.26平方米，用途为商业）一处。查封申请人抚松县金邦小额贷款有限公司所有的位于松江河镇工农街4委1组房屋所有权证编号分别为抚松房权证松江河字20110XXX**号、第20110XXX**号二处房屋的房籍（所有权人为吉林省山河房地产开发有限责任公司，建筑面积分别为184.36平方米、181.75平方米，用途均为营业。
在执行过程中，本院于2018年3月12日对被被申请人范学钢、汤海芳所有的位于抚松县松江河镇红旗街5委4组的房屋（房屋所有权证号为001XXXX号、001XXXX号，建筑面积分别为1115.66平方米、1161.00平方米，用途均为住宅）二处。查封汤海芬名下的位于抚松县松江河镇工农街7委1组的房屋（房屋所有权证号分别为20090XXXXX号，建筑面积分别为164.26平方米，用途为商业）一处。查封申请人抚松县金邦小额贷款有限公司所有的位于松江河镇工农街4委1组房屋所有权证编号分别为抚松房权证松江河字20110XXX**号、第20110XXX**号二处房屋的房籍（所有权人为吉林省山河房地产开发有限责任公司，建筑面积分别为184.36平方米、181.75平方米，用途均为营业予以查封，查封期限为三年。
本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621执422号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621执610号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
审判员 张文君
书记员 刘东林
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初26号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人夏某。因吸毒，于2015年9月26日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同月30日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易通程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月下旬的一天，被告人夏某从贩毒人员殷某（另案处理）手中购入人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后在本县文星镇财富广场湘高速网吧门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员董某（已行政处罚）。该院认为被告人夏某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人夏某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人夏某以100元从殷某处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后以200元贩卖给董某从中牟利100元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人董某的证言。证明2015年7月下旬的一天，他在湘高速网吧门口遇到了夏某，向夏某要求购买200元的毒品，并给了夏某200元钱，夏某要他先去上网等待，然后夏某坐车离开，约二十分钟后夏某赶来网吧，给了他塑料袋装的毒品，约0.4克冰毒和半粒麻古。董某证明的向夏某购买毒品的时间、地点、细节过程与被告人夏某的供述相印证。2、证人殷某的证言。证明2015年7月的一天下午，他在旭东酒店的茶楼，夏某以100元从他手里购买了一小包冰毒和半粒麻古。殷某所证明的事实与被告人夏某供述的毒品来源相印证。3、一组辨认笔录。①夏某指认殷某是2015年7月向他贩卖100元毒品的“雄哥”。②董某指认夏某是2015年7月在湘高速网吧门口向他贩卖毒品的人。4、被告人夏某指认毒品交易现场的笔录及照片。5、被告人夏某的供述。供认以100元从殷某处购得毒品，加价以200元贩卖给董某，从中牟利100元的事实。6、被告人夏某以及董某因吸毒被湘阴县公安局分别处以行政拘留的行政处罚决定书及夏某被强制戒毒的决定书。7、被告人夏某的到案经过证明材料。证明系抓获归案。8、被告人夏某的户籍证明资料。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人夏某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人夏某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年一月二十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢227号
申请执行人县东建塑胶有限公司。
法定代表人：梁敦东。
组织机构代码59278927-8。
被执行人泸州品御香酒业有限公司。
法定代表人邬光明。
组织机构代码57758991-3。
本院依据已发生法律效力的（2015）泸民终字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明泸州品御香酒业有限公司在泸州老窖股份有限公司有部分保证金（已经冻结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：
扣留、提取泸州品御香酒业有限公司在泸州老窖股份有限公司17万元的保证金。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 车松涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 军
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6871号
原告：周小明，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：毛南定，男，1949年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告的共同委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：袁善通，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周小明、毛南定与被告袁善通建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周小明、毛南定于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小明、毛南定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小明、毛南定撤回起诉。
受理费2380元，减半收取1190元，由原告周小明、毛南定负担。
（此页无正文）
审判员 吴项南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 章倩炜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6871号原告：周小明，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：毛南定，男，1949年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告的共同委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告：袁善通，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。本院在审理原告周小明、毛南定与被告袁善通建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周小明、毛南定于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小明、毛南定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小明、毛南定撤回起诉。受理费2380元，减半收取1190元，由原告周小明、毛南定负担。（此页无正文）审判员  吴项南二〇一七年十二月二十七日书记员  章倩炜??
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1752号
原告潘良娟，女，1955年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周广迎。原告潘良娟诉被告上海禹中资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告潘良娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月30日签订合同，原告出借人民币(下同)50,000元给被告，期限1个月，利息为年7%。合同到期后，被告未还款。原告遂起诉，请求判令被告偿还原告50,000元、支付每月利息291.67元及逾期利息从(从2015年11月30日出借之日起算至欠款付清之日止，按照年7%计算)、被告赔偿原告医疗费损失10,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：禹中资产服务协议及附件、付款凭证，证明原被告的借贷合同关系及约定的内容，原告已经出借款项，被告已经收到款项。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订《禹中资产服务协议》，约定：原告出借资金50,000元，受让被告服务中的借款协议下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借期限1个月，自2015年11月30日至2015年12月29日，预期年化收益率为7%；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则被告把全额本金和利息代为偿还，该笔债权则为被告所有；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，但不得超过违反合同一方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告按约于2015年11月30日支付被告50,000元。合同到期后，被告未按照约定偿还原告本金和利息。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《禹中资产服务协议》合法有效，当事人应当遵守。被告未按照约定在合同到期后偿还原告本金和利息构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘良娟人民币50,000元；二、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘良娟人民币50,000元的合同期内利息人民币291.67元；三、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告潘良娟人民币50,000元的延期付款利息损失(自2015年12月30日起算至判决生效日止，按照年利率7%计算)；四、原告潘良娟的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,057.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王承奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第1号
申请人雷云。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被申请人尚义县丰禾农牧开发有限公司，住所地尚义县八道沟镇赛尔台行政村羊囫囵自然村。
法定代表人赵建文，该公司总经理。
本院受理原告雷云与被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱、梁学功、刘占海民间借贷纠纷一案，原告雷云于2015年11月10日提出财产保全申请，要求查封被申请人尚义县丰禾农牧开发有限公司在尚义县八道沟镇赛尔台村1020亩退耕地、荒滩、荒地的土地使用权及地上建筑物（办公楼、圈舍、加工车间）和公司所有的71头白牛、70头红牛、6头小牛。尚义县天予投资有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人雷云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚义县丰禾农牧开发有限公司在尚义县八道沟镇赛尔台村1020亩退耕地、荒滩、荒地的土地使用权及地上建筑物（办公楼、圈舍、加工车间）。
二、查封被申请人尚义县丰禾农牧开发有限公司所有的71头白牛、70头红牛、6头小牛。
查封期间未经本院许可，不得转让、出售、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 任占海
二〇一五年十一月十日
书记员 张明辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第1号
申请人马波，男，1975年5月18日生，汉族，个体户，住尚志市。
被申请人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。
法定代表人张国祥，经理。
申请人马波因被申请人罗桂芬、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司逾期未偿还借款，为防止被申请人转移财产，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司所有的坐落于XX土地使用权进行财产保全，申请人已向法院提供其所有的坐�于XX土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人马波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司所有的坐落于XX土地使用权；二、查封申请人马波所有的坐落于XX土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪 英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛玮毅
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民保字第1号申请人雷云，男，汉族，1972年9月29日生，住张家口市宣化区。委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人尚义县丰禾农牧开发有限公司，住所地尚义县八道沟镇赛尔台行政村羊囫囵自然村。法定代表人赵建文，该公司总经理。本院受理原告雷云与被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李某、梁某、刘某民间借贷纠纷一案，原告雷云于2015年11月10日提出财产保全申请，要求查封被申请人尚义县丰禾农牧开发有限公司在尚义县八道沟镇赛尔台村1020亩退耕地、荒滩、荒地的土地使用权及地上建筑物（办公楼、圈舍、加工车间）和公司所有的71头白某、70头红牛、6头小牛。尚义县天予投资有限公司提供了相应的担保。本院认为，申请人雷云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尚义县丰禾农牧开发有限公司在尚义县八道沟镇赛尔台村1020亩退耕地、荒滩、荒地的土地使用权及地上建筑物（办公楼、圈舍、加工车间）。二、查封被申请人尚义县丰禾农牧开发有限公司所有的71头白牛、70头红牛、6头小牛。查封期间未经本院许可，不得转让、出售、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  任占海二〇一五年十一月十日书记员  张明辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3520号
原告：卢应奇，男，1958年1月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：张惠强，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告卢应奇（以下简称原告）诉被告张惠强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月18日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并约定于2017年3月18日归还。到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息（以50000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍,计算至还清之日止）及违约金共计7500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍等事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。根据原、被告双方约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算为8385元，违约金按借款金额5%计算为2500元，现原告主张利息及违约金共计7500元，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张惠强经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠强归还原告卢应奇借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张惠强支付原告卢应奇利息及违约金7500元及自2018年2月2日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。
如被告张惠强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元（已减半收取），由被告张惠强负担。
原告卢应奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张惠强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月十二日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3520号原告：卢应奇，男，1958年1月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张惠强，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告卢应奇（以下简称原告）诉被告张惠强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月18日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并约定于2017年3月18日归还。到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息（以50000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍,计算至还清之日止）及违约金共计7500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍等事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。根据原、被告双方约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算为8385元，违约金按借款金额5%计算为2500元，现原告主张利息及违约金共计7500元，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张惠强经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠强归还原告卢应奇借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张惠强支付原告卢应奇利息及违约金7500元及自2018年2月2日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。如被告张惠强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费619元（已减半收取），由被告张惠强负担。原告卢应奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张惠强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年四月十二日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1548号
申请执行人：孙某某，住江苏省滨海县。
被执行人：陈某，住滨海县。
被执行人：张某某，住滨海县。
申请执行人孙某某与被执行人陈某、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案，立案标的为86563元,已执行到位30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人陈某应履行的部分已与申请执行人自行交接。被执行人张某某名下车辆因破旧，申请人同意不查封，且又无其它财产可供执行，另本院已将被执行人张某某列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 政
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30519号
原告：夏振煌，男，1961年9月26日出生，住址台湾台北县。
原告：金爱琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两原告共同委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告：周婷，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
第三人：上海百兰王贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏振煌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
原告夏振煌、金爱琴与被告周婷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告夏振煌、金爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令周婷配合金爱琴将其名下上海百兰王贸易发展有限公司(以下简称“百兰王公司”)100%股权变更登记至金爱琴名下；2.请�判令周婷配合金爱琴办理将百兰王公司分公司负责人变更为金爱琴的登记手续。事实与理由：2016年7月22日，夏振煌与周婷签订《合同》确认，周婷只是百兰王公司名义股东，夏振煌拥有百兰王公司所有资产、收益的所有权和处分权。因周琴自2017年8月1日起不是百兰王公司员工，而金爱琴将在百兰王公司工作，夏振煌根据《合同》约定要求周婷将其名下百兰王公司100%股权变更登记至金爱琴名下，并配合办理将百兰王公司分公司负责人变更为金爱琴的登记手续，但周婷拒不配合，故夏振煌、金爱琴依据《合同》约定诉至法院。
被告周婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，本案系夏振煌、金爱琴基于夏振煌与周婷所签订《合同》要求周婷依约为一定行为的合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉《合同》未约定合同履行地，根据本案的争议标的，本案合同履行地为被告所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住�是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据周婷提供的情况说明，周婷自2014年5月起至今居住于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地位于上海市嘉定区，不属本院辖区。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海市嘉定区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 虞国安
二〇一八年一月十七日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30519号原告：夏振煌，男，1961年9月26日出生，住址台湾台北县。原告：金爱琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。两原告共同委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：周婷，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。第三人：上海百兰王贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏振煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。原告夏振煌、金爱琴与被告周婷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告夏振煌、金爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令周婷配合金爱琴将其名下上海百兰王贸易发展有限公司(以下简称“百兰王公司”)100%股权变更登记至金爱琴名下；2.请�判令周婷配合金爱琴办理将百兰王公司分公司负责人变更为金爱琴的登记手续。事实与理由：2016年7月22日，夏振煌与周婷签订《合同》确认，周婷只是百兰王公司名义股东，夏振煌拥有百兰王公司所有资产、收益的所有权和处分权。因周琴自2017年8月1日起不是百兰王公司员工，而金爱琴将在百兰王公司工作，夏振煌根据《合同》约定要求周婷将其名下百兰王公司100%股权变更登记至金爱琴名下，并配合办理将百兰王公司分公司负责人变更为金爱琴的登记手续，但周婷拒不配合，故夏振煌、金爱琴依据《合同》约定诉至法院。被告周婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，本案系夏振煌、金爱琴基于夏振煌与周婷所签订《合同》要求周婷依约为一定行为的合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉《合同》未约定合同履行地，根据本案的争议标的，本案合同履行地为被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住�是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据周婷提供的情况说明，周婷自2014年5月起至今居住于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地位于上海市嘉定区，不属本院辖区。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海市嘉定区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈 澜审 判 员  邵宁宁人民陪审员  虞国安二〇一八年一月十七日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初176号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙洪军，现住吉林省公主岭市。曾因开设赌场罪，于2016年7月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因故意伤害罪，于2017年12月29日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销原判有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十个月。现因涉嫌非法经营罪，于2018年3月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被公安机关执行逮捕。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）168号起诉书，指控被告人孙洪军犯非法经营罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员李祥出庭支持公诉，被告人孙洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月至12月份，被告人孙洪军伙同张某1（已判刑）在未注册的公主岭市众鑫贷款公司，使用五部POS机以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取提现总额的千分之十，交易金额合计人民币2480082元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙洪军伙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现、代还款，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究被告人孙洪军的刑事责任。
被告人孙洪军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其非法经营的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年8月至12月份，被告人孙洪军伙同张某1（已判刑）在未注册的公主岭市众鑫贷款公司，使用五部POS机以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，交易金额合计人民币2480082元。被告人孙洪军从中收取提现总额的千分之十的手续费，扣除银行收取的手续费，被告人孙洪军获取违法所得一万余元。案发后，被告人孙洪军到公安机关投案。
上述事实，有被告人孙洪军、同案犯张某1的供述，证人康某、杨某证言，常住人口数据查询，违法犯罪记录查询，刑事判决书，到案经过，扣押清单，交易流水，市场监督管理证明，涉案账本，宣传卡片照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪军伙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现、代还款，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙洪军犯非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙洪军主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十五条（共同犯罪），第五十二条及五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人孙洪军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
二、继续追缴被告人孙洪军违法所得人民币10000元，上缴国家财政。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石良玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初753号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李平贵。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年9月6日至9月14日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕606号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年9月6日21时许，被告人李平贵饮酒后驾驶一辆小客车（车牌号湘H8QKxx）行驶至东莞市厚街镇湖景大道广深高速跨线桥底路段时，被交警查获并带回交警大队。经检验，李平贵案发时血液中的乙醇含量为207.59mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节；如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人李平贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年四月二十日
书 记 员 袁陪辇
李海娣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初753号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李平贵。现被取保候审。                  羁押时间              2017年9月6日至9月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕606号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年9月6日21时许，被告人李平贵饮酒后驾驶一辆小客车（车牌号湘H8QKxx）行驶至东莞市厚街镇湖景大道广深高速跨线桥底路段时，被交警查获并带回交警大队。经检验，李平贵案发时血液中的乙醇含量为207.59mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节；如实供述的从轻情节。                  判决              被告人李平贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年四月二十日      书  记  员   袁陪辇      李海娣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第900号
申请执行人刘强
被执行人徐德海
本院立案执行刘强申请执行徐德海民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，法院已扣划被执行人的款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第900号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 张万新
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2133号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人霍某某、张某某，河北某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2018年5月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴某某银行存款1656177.77元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某银行存款1656177.77元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初343号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张纪永，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
委托辩护人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张纪永犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人张纪永及其辩护人季盼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月27日17时许、次日11时许，被告人张纪永伙同潘曙新（已判刑）先后两次来到温州市龙湾区永中街道龙祥路路边人行道上，分别盗走养护工人放在路边用于种植的羊蹄甲树12棵、14棵。其中潘某新负责用自带的电锯锯断树干，张纪永负责骑三轮车将树木运走。经鉴定，被盗的26棵羊蹄甲树价值人民币24220元。
另查明，被告人张纪永从中获得40元运费。案发后，被盗树干均已追回并发还被害单位温州市龙湾区城市管理与行政执法局，且同案犯潘某新另行赔偿被害单位经济损失人民币24220元，被害单位对张纪永等人表示谅解。在本案审理过程中，张纪永已将违法所得40元退至本院。
上述事实，被告人张纪永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某,�某,4、夏某,4、张某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，测量记录，监控截图，通话记录，谅解书，同案犯刑事判决书，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张纪永归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人张纪永有坦白情节，系初犯，被害单位的经济损失已获赔并对被告人张纪永等人表示谅解，请求对被告人张纪永从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，予以采纳。辩护人提出的关于被告人张纪永系从犯的意见，经查认为，被告人张纪永在本案中积极参与犯罪的预谋和实施，与同案犯潘某新作用相当，不宜认定为从犯，故对辩护人的该点意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人张纪永在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张纪永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张纪永退至本院的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初343号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张纪永，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年3月16日被取保候审。委托辩护人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张纪永犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人张纪永及其辩护人季盼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月27日17时许、次日11时许，被告人张纪永伙同潘曙新（已判刑）先后两次来到温州市龙湾区永中街道龙祥路路边人行道上，分别盗走养护工人放在路边用于种植的羊蹄甲树12棵、14棵。其中潘某新负责用自带的电锯锯断树干，张纪永负责骑三轮车将树木运走。经鉴定，被盗的26棵羊蹄甲树价值人民币24220元。另查明，被告人张纪永从中获得40元运费。案发后，被盗树干均已追回并发还被害单位温州市龙湾区城市管理与行政执法局，且同案犯潘某新另行赔偿被害单位经济损失人民币24220元，被害单位对张纪永等人表示谅解。在本案审理过程中，张纪永已将违法所得40元退至本院。上述事实，被告人张纪永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某,�某,4、夏某,4、张某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，测量记录，监控截图，通话记录，谅解书，同案犯刑事判决书，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纪永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张纪永归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人张纪永有坦白情节，系初犯，被害单位的经济损失已获赔并对被告人张纪永等人表示谅解，请求对被告人张纪永从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，予以采纳。辩护人提出的关于被告人张纪永系从犯的意见，经查认为，被告人张纪永在本案中积极参与犯罪的预谋和实施，与同案犯潘某新作用相当，不宜认定为从犯，故对辩护人的该点意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人张纪永在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张纪永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人张纪永退至本院的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月三十一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】�…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??3?页共?NUMS?5?页
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执34号
申请执行人：钟树春。
被执行人：张俊明。
被执行人：任淑霞.
本院在执行申请执行人钟树春与被执行人张俊明、任淑霞服务合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执34号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宪辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2630号
原告王绍秀，女，1971年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所，律师。
被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会。
住所地郯城县港上镇姜庄村。
法定代表人姜玉泉，该村主任。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
原告王绍秀诉被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王绍秀诉称，位于郯城县港上镇姜庄村村东有一片约40亩的白果树树林，林内成材白果树约300棵（具体数量以实际为准），该片树林四至为：东至王桥村至朗里路西，南至姜庄村至蔡官庄路，西至姜庄村东汪，北至姜庄村东门口路南。该片白果树系原告祖辈所种植，原告种植其中15棵白果树。依照法律规定，上述15棵银杏树应归原告占有并收益至今。后原告因此事一直向相关政府部门进行反映，要求相关政府部门进行解决，责令被告将涉案银杏树全部返还原告，但原告的请求至今仍未得到解决。现请求依法请求确认涉案银杏树15棵归原告所有，依法判令被告限期内将涉案银杏树15棵所有权全部返还原告并依法判令被告赔偿原告经济损失。
本院认为，原告王绍秀主张位于郯城县港上镇姜庄村村东80亩银杏园内的15棵银杏树归其所有，被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会不予认可，称该银杏园归村集体管理使用，同时原告王绍秀提供的相关证据不能证实其所主张的15棵银杏树系其合法取得，既然本院对上述争议银杏树的权属无法确定，对原告王绍秀的其他诉讼请求也就无法处理，因此原被告双方的争议系林木权属纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，个人与单位之间发生的林木所有权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此原被告之间的林木权属纠纷不属于本院民事案件的处理范围，双方可到相关林权争议处理机构要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王绍秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执恢40号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，，住所地威海经济技术开发区。
负责人闫军，行长。
被执行人于蓉，女，1972年6月8日出生，汉族，住威海。
被执行人于小童，女，1987年10月25日出生，汉族，住乳山市。
被执行人姜爱玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住乳山市城区。
被执行人姜爱霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第453号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，2015年7月30日作出（2015）威经技区执字第457-2号执行裁定书，查封了被执行人于蓉名下的位于威海经�皇冠花园47号203室房屋。现被执行人已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人于蓉名下的位于威海经区皇冠花园47号203室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月九日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣03民终98号
上诉人（原审原告）:朱祖辉，男，1964年10月23日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
上诉人（原审原告）：易才林，男，1952年12月29日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审被告）：谢为，男，1977年10月27日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街白露前居委会公园路1栋2层，统一社会信用代码913603007567875529。
法定代表人：王乐，该公司总经理。
上诉人朱祖辉、易才林因与被上诉人谢为劳务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日作出（2016）赣03民终714号民事裁定，撤销原判，发回重审。萍乡市安源区人民法院于2017年12月8日作出（2017）赣0302民初1428号民事判决，朱祖辉、易才林不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱祖辉、易才林到庭参加诉讼。被上诉人谢为、江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祖辉、易才林上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人谢为支付欠款38000元。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人委托代理人几次电话催讨债务时，亮明了身份催讨欠款，被上诉人谢为对尚欠两上诉人38000元没有表示否认，并提出要求见面再谈，后来催讨债务时，被上诉人谢为要求债权转移，并答应同上诉人一起去萍乡市移动公司收账，上述通话均进行了录音，该视听资料证据应予以采信。上诉人提交09村通工程新井基站土建施工和09村通工程界化垅基站土建施工协议各一份是进一步佐证谢为以桂兴建筑工程公司和华阳建筑工程公司的名义承揽工程后，雇请上诉人做事，尚欠上诉人38000元的事实，本案的关键是谢为已经认可欠上诉人38000元的事实存在。另外，上诉人所做工程存在返工，返工所雇请的是芦溪人易绍军，故颜某并不清楚返工的情况。
江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司、谢为未答辩。
朱祖辉、易才林向一审法院起诉请求：1、判令谢为偿付劳务费38000元；2、本案诉讼费用由谢为承担。
一审法院认定事实：2009年，江西通信服务公司作为甲方与作为乙方的江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司签订《09村通工程新井基站土建施工协议》，该协议上加盖了甲、乙方双方公章，其中乙方委托代理人处谢为签名。协议约定由乙方在莲花县神泉乡新建50米四柱角钢塔基础及设计图纸所示防雷地线、20平方米机房一座，根据甲乙双方确认的施工方案进行预算，合同价为59657元，以最终结算为准。朱祖辉、易才林认为谢为以江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司名义承揽江西通信服务公司包括新井基站在内的两个基站土建工程后，雇佣朱祖辉、易才林建设，并约定每个基站40000元，建设完工后，谢为支付了42000元给朱祖辉、易才林，尚欠38000元未付，因此诉至法院。审理中，因签订《09村通工程新井基站土建施工协议》的乙方为江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司，一审法院依朱祖辉、易才林申请追加江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司为被告。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱祖辉、易才林主张系从谢为、江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司处包工包料承建两个基站，其提供的经法院核实的证人颜某证言仅证实该两个基站系朱祖辉、易才林承建，但不能证实该两个基站系朱祖辉、易才林从谢为、江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司处承建。朱祖辉、易才林举证的《09村通工程新井基站土建施工协议》仅证实新井基站系桂兴公司承建，而朱祖辉、易才林举证的《09村通工程界化垅基站土建施工协议》证实界化垅基站不是江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司承建，签订合同的也非谢为，不能证明该工程与江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司及谢为有关联，与朱祖辉、易才林陈述谢为以江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司名义雇其建设上述两座基站工程的事实矛盾。故朱祖辉、易才林主张其从谢为、江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司处包工包料承建两座基站之事实证据不足。朱祖辉、易才林主张谢为、江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司尚欠其承建新井基站劳务费38000元之事实，朱祖辉、易才林举证了其代理人与“谢为”的三次通话的电话录音，但通话方是否为谢为无相应证据证实，而电话录音中的“谢为”，仅未否认朱祖辉、易才林在莲花承建了两个基站，并未明确表示该两个基站系其个人或江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司交由朱祖辉、易才林承建，也未明确表示其个人或江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司欠朱祖辉、易才林承建基站款项，故该电话录音不能证实江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司、谢为欠朱祖辉、易才林承建基站款项38000元。综上，朱祖辉、易才林所举证据不能形成完整证据链，其诉讼请求证据不足，不予支持。朱祖辉、易才林如能获取新的证据可另向法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱祖辉、易才林的诉讼请求。案件受理费750元，由朱祖辉、易才林承担。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。
二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人提供了两份协议，一份为江西通信服务公司萍乡分公司与江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司签订，主要内容为由江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司承建新井基站土建工程，该协议显示由谢为作为江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司的委托代理人签名；一份为江西通信服务公司萍乡分公司与萍乡市华阳建筑安装工程有限责任公司签订，主要内容为由萍乡市华阳建筑安装工程有限责任公司承建界化垅基站土建工程，该协议未显示谢为作为代理人签名。上诉人主张新井基站、界化垅基站土建工程均由谢为承揽后交由上诉人实际施工，但根据上述两份协议，无法反映谢为和界化垅基站土建工程的关联性，即无法证实上诉人是从谢为处承揽了新井基站、界化垅基站土建工程。而上诉人提供的其与“谢为”的通话录音，在该电话录音中，“谢为”并未明确表示其个人将新井基站、界化垅基站土建工程交由上诉人实际施工或者明确表示其个人欠上诉人建设新井基站、界化垅基站土建工程的工程款38000元或者其他金额，该电话录音不能证实谢为应作为工程款支付主体向上诉人支付工程款38000元。另外，关于本案上诉人所主张的工程建设，上诉人亦未在原材料采购和运输、工程交付验收、工程价款、款项支付等方面提交其他有效证据予以佐证。因此，一审判决认定上诉人要求谢为支付劳务费的诉讼请求证据不足并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人朱祖辉、易才林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由朱祖辉、易才林负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 易丽娟