江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3486号
原告：徐步兰，女，1942年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：周树琴，女，1969年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐步兰、周树琴委托诉讼代理人：谷洪文，男，1991年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：谷洪文，男，1991年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区
被告：臧雷雷，男，1988年10月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人:彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩卓才，该公司职工。
委托诉讼代理人：周锐，该公司职工。
原告徐步兰、周树琴、谷洪文与被告臧雷雷、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐步兰、周树琴、谷洪文，被告臧雷雷委托诉讼代理人王金玲、被告富德保险委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步兰、周树琴、谷洪文向本院提出诉讼请求:一、判决被告在交强险范围内赔偿11万元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别是谷锦九（死者）妈妈、妻子、儿子，2017年4月12日21时30分左右，被告臧雷雷驾驶苏Ｊ／×××××小型客车沿钦工镇301省道由东向西行驶至4KM+50M处，撞上前方向同方向行走的谷锦九，造成谷锦九当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后臧雷雷驾车逃逸。经交警大队认定臧雷雷负事故全部责任，谷锦九无责任（详见公交认字（2017）第A026号事故认定书）。
另查询得知，被告臧雷雷驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在富德财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险。因被告臧雷雷的过错导致事故的发生，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告臧雷雷辩称：一、被告臧雷雷对交通事故事实及责任认定无异议；二、被告臧雷雷所有的肇事车辆在被告富德保险处投保了交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期间内。被告臧雷雷认为原告主张的金额应当由被告富德保险进行赔偿。
被告富德保险辩称：肇事车辆在被告富德保险处投保了交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期间内。肇事车辆为被告臧雷雷所有。事故发生后，被告富德保险至今未接到报案，案件事实无法查证，故申请法院调取事故卷宗，并对原告提出的诉请及提供的证据给与15天答辩期，根据保险法第二十一条规定，被告富德保险不承担责任。本案中，事故发生后，驾驶员一直未向保险公司报案，致使被告富德保险无法了解案件的原因、性质等情况，被告富德保险不负责任。事故认定被告臧雷雷在事故发生后驾车逃逸，交强险与商业险都不应当予以赔偿。根据事故发生的时间，被告富德保险合理怀疑被告臧雷雷存在醉酒驾车的行为。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月12日21时30分左右，臧雷雷驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿钦工镇301县道由东向西行驶至4Km+50m处，撞上前方向行走的谷锦九，造成谷锦九当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后臧雷雷驾车逃逸。
2017年4月13日13时至13时40分，被告臧雷雷在淮安市公安局淮安分局询问笔录第一页第17行至第二页第二行中陈述：“昨天晚上八点多钟，我驾驶苏Ｊ×××××小型客车从硕集镇何桥村七组家里出发……大约九点半左右，我沿茭陵向钦工的沥青路由东向西行驶，到不知道是茭陵境内还是钦工境内，我准备掏手机打电话，就在我掏手机的时候，就听见“轰”的一声响，我以为是刮到旁边的树了……因为昨天晚上和工友在饭店喝了二、三两酒，心里很害怕，所以我也没有下车看，就直接将车子开跑了，我开到南马厂那座桥那里，将车子又停下来下车，看到我车子的右侧后视镜和右边大灯还有引擎盖坏了，我估计撞到其他车子了，但我还是因为喝酒了，不敢报警，……”在本页倒数第四行陈述：“我到向南马厂桥那里感觉我车子什么地方坏了，老是有响声，所以我就停下车下来看的，我不报警的主要原因还是因为我晚上喝酒了，心里很害怕。”
2017年4月13日15时30分，被告臧雷雷在楚州中医院进行血样提取。2017年4月17日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具HGS【2017】毒检字第0531号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：经检验，委托人送检的臧雷雷血液中未检出乙醇。
2017年5月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具淮安公交认定（2017）第A026号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：臧雷雷驾驶机动车观察疏忽，未确保安全驾驶，是造成事故发生的直接原因，且在事故发生后驾车逃逸。交通事故责任认定：认定臧雷雷负事故全部责任，谷锦九不负事故责任。
被告臧雷雷驾驶的肇事车辆J161L9，在被告富德保险投有交强险及商业险50万，事故发生时在保险期限内。
涉案死者谷锦九出生于1966年3月9日，原告徐步兰、周树琴、谷洪文分别系死者母亲、妻子、儿子。
2017年4月17日告臧雷雷父母臧学贵、李爱霞与原告徐步兰、周树琴、谷洪文达成协议，双方就赔偿达成如下协议：……1、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等其他各种费用计50.5万元。2、付款方式：甲方签字时先付款20万元，余款19.5万元在本月25日前支付，交强险部分由乙方向人民法院提起诉讼或保险公司调解…。202017年4月19日，被告臧雷雷赔偿三原告20万元。2017年4月25日，被告臧雷雷赔偿三原告19.5万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以，被告富德保险公司关于被告臧雷雷在事故发生后驾车逃逸，交强险与商业险都不应当予以赔偿的辩称，本院不予采纳；被告臧雷雷是否醉酒驾车也不影响被告富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担涉案纠纷的赔偿责任。
被告臧雷雷在涉案事故发生后驾车逃逸，应当承担涉案事故的全部责任。原告徐步兰、周树琴、谷洪文在强制保险责任限额内向被告臧雷雷、富德保险公司主张11万元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告富德保险公司应当在强制保险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后七日内在强制保险责任限额内赔偿原告徐步兰、周树琴、谷洪文11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），由被告臧雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙开欢
附页----相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。