wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年11月10日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被东山县公安局监视居住在家，同年12月15日被取保候审，现于诏安县安定康复医院治疗。
法定代理人吴展武，男，1971年9月1日出生，汉族，务农，住福建省东山县，系被告人吴某甲父亲。
指定辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指�检察员陈小慧、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年11月至2015年3月，被告人吴某甲入户盗窃6次，盗得现金人民币20287元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见、相关书证材料、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲属××病人，可以从轻处罚。被告人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，可以酬情从轻处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控�犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年3月，被告人吴某甲盗窃6次，价值人民币20287元。具体事实如下：
1、2014年11月23日凌晨，被告人吴某甲窜至东山县前楼镇径里村吴某丙食杂店，盗得现金650元。
2、2014年11月28日凌晨，被告人吴某甲窜至东山县前楼镇径里村吴某丙食杂店，盗得现金1300元。
3、2014年12月8日凌晨，被告人吴某甲窜至东山县前楼镇径里村吴某丙食杂店，盗得现金6400元。
4、2015年3月5日13时许，被告人吴某甲窜至东山县前楼镇径里村车里22号孙某丙住宅，入户盗得现金3400元。
5、2015年3月22日13时许，被告人吴某甲窜至东山县前楼镇径里村车里22号孙某丙住宅，入户盗得现金17元。
6、2015年3月31日17时许，被告人吴某甲窜至东山县前楼镇径里村顶径75号孙某乙住宅，入户盗得现金8520元。
2014年12月15日凌晨0时许，被告人吴某甲被抓获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人的家属自愿代被告人赔偿被害人吴某丙、孙某乙的经济损失，被害人吴某丙、孙某乙表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲患有精神分裂症，作案时不完全性缓解，辨认及控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局出具的归案情况证明、谅解书，证人陈某、吴展武、吴某乙、孙某甲、郑某的证言，被害人吴某丙、孙某丙、孙某乙的陈述，东山县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃6次，盗得现金人民币20287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人属××病人，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属已自愿代被告人赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人对被告人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人吴某甲退赔被害人孙细辉经济损失人民币3417元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 林福添
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨喜云
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2014年10月27日被取保候审。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张一×犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年9月至11月间，被告人张一×以能为孔××经营的“飞龙康园大药房”办理医保联网资格为由，向孔××索要140000元人民币。孔××于2011年9月，在天津市河东区成林道与红星路交口附近，给张一×现金人民币140000元，11月通过银行转账给张一×人民币3000元，共计人民币143000元。均有张一×签名的收据，双方并于2012年4月份签下内容为张一×2012年6月30日前无法办理医保联网资格，须全额退款给孔××的协议。后孔××一直无法与张一×取得联系，且其经营的“飞龙康园大药房”一直未取得医保联网资格。
案发后，被告人张一×被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孔××陈述及辨认笔录，证人魏一×、翟××、董××、杨××、张二×、魏二×的证言，协议书，承诺书，收条，天津河东钟山医院证明，飞龙康园大药房申报材料，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张一×予以惩处。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人张一×与被害人孔××通过医药代表魏一×的介绍相识。2011年9月至11月间，被告人张一×谎称能为孔××经营的“飞龙康园大药房”办理医保联网资格，以活动经费、请客吃饭等名义向孔××索要钱财。孔××于2011年9月，在天津市河东区成林道与红星路交口附近，给张一×现金人民币140000元，11月通过银行转账给张一×人民币3000元，共计人民币143000元。张一×出具了本人签名的收据。双方又于2012年4月份签下内容为张一×2012年6月30日前无法办理医保联网资格，须全额退款给孔××的协议。后孔××一直无法与张一×取得联系，且其经营的“飞龙康园大药房”一直未取得医保联网资格。
案发后，经被害人报警，公安机关将被告人张一×被抓获归案。
庭审后被告人退赔了被害人经济损失75000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人孔××陈述，证实2011年8月，其朋友魏一×称认识张一×能帮办医保联网，并介绍认识了张一×，张一×表示能办，需要140000元。2011年9月3日，其爱人翟××与魏一×将140000元交给张一×，并带回一张张一×写的收据。2011年11月16日张一×给其打电话，称需要3000元，其从银行转账给张一×3000元。2012年4月其与张一×签了一份协议，内容为2012年6月30日前将医保资格办成，若办不成全额退款。后无法与张一×取得联系，且医保资格没有办下来。其报警。
辨认笔录，证实孔××辨认出被告人张一×是骗取其钱财的人。
2、证人魏一×的证言，证实其听张一×说能办医保资格，将此事告诉了孔××，并介绍孔××与张一×相识。2011年9月份，其与孔××爱人翟××在天津市河东区成林道与红星路交口原津龙湾大酒店门口的车内将140000元人民币现金交给张一×。过后，孔××再次给张一×汇款3000元人民币。2012年4月份，孔××与张一×签了一份2012年6月30日前使“飞龙康园大药店”取得医保联网资格的协议。2012年6月30日后便无法与张一×取得联系。
3、证人翟××的证言，证实2011年9月3日12时左右，其在天津市河东区成林道与红星路交口原津龙湾大酒店门口的车内将140000元人民币现金交给张一×，张一×写了一张收据。当时魏一×在场，后于2012年4月份与张一×补签一份协议。
4、证人董××的证言，证实张一×原来任钟山医院医政科科长，自2011年9月张一×就不到医院上班。张一×没有给药店办理医保联网资格的能力，钟山医院的医保联网自建院就有，不是张一×办下来的。
5、证人杨××的证言，证实其系人力资源社会保障局医保科科长。“飞龙康园大药店”医保联网资格一直未呈报，且其不认识张一×，也没有人因塘沽区“飞龙康园大药店”申报医保联网资格找其帮忙。
6、证人张二×的证言，证实其仅因工作原因与张一×认识，没有其他私人关系。也没有人因塘沽区“飞龙康园大药店”申报医保联网资格找其帮忙。
7、证人魏二×的证言，证实其系天津河东钟山医院和天津河北中山北两个医院的法人代表，中山北医院办理医保定点资格与张一×无任何关系。
8、协议书、承诺、收条，证实张一×假意承诺为“飞龙康园大药店”办理医保联网资格，并收取孔××143000元人民币的事实。
9、天津河东钟山医院证明，证实张一×原系钟山医院医政科科长，2011年9月始未到院上班的事实。
10、飞龙康园大药房申报材料，证实飞龙康园大药房申请办理医保联网资格的情况。
11、案件来源及抓获经过，证实经被害人报警公安机关将被告人张一×抓获的情况。
12、户籍材料，证实涉案人员身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，以非法占有为目的，用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张一×赔偿被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张一×退赔其余涉案赃款68000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因本案于2015年10月27日被东兰县公安局刑事拘留，同年11月11日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年2月17日凌晨2时许，被告人韦某甲、韦某乙（已判决）与绰号为“锐”的人（在逃，身份不明）在东兰县翰林大酒店一楼大堂遇到与他们有旧怨的男青年林某后，韦某乙、韦某甲、“日锐”上前拦住林某，并对其进行殴打。殴打过程中，韦某乙持刀砍伤林某的头部、手臂和手掌，被告人韦某甲则用弹簧枪击伤林某的右大腿。林某挣扎跑出酒店外，被刚赶到的韦某戊（已判刑）拦截殴打，后韦某甲等人追上来继续殴打林某，直到林某不能动弹，四人才逃离现场。经鉴定，林某的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2015年10月27日16时，被告人韦某甲主动到东兰县东院派出所投案。
2015年10月28日，被告人韦某甲的父亲主动代其赔偿了被害人各项经济损失共计人民币五千元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息表，出警单，监控录像视听资料及其情况说明、制作情况说明，谅解书、收条，证人韦某丙、韦某丁的证言，证人韦某乙、韦某戊的证言及其辨认照片、辨认笔录，被害人林某的陈述及其辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人韦某甲的供述及其辨认笔录、辨认照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）06号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某甲持自制枪支、管制刀具伤害他人，可以酌定从重处罚。被告人韦某甲在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，现住张家口市桥东区工人村*宿舍。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局上网追逃，2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保侯审，2015年10月20日因本案被本院取保侯审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、张晨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年5月，在张家口市某一烧烤店，被告人马某某与被害人闫某某发生口角，继而发生打斗，被告人马某某持水果刀将被害人闫某某脖子划伤。经鉴定，闫某某的伤情构成轻伤一级。后被告人马某某赔偿闫某某60000元，闫某某对马某某的行为表示谅解。2015年8月17日马某某投案自首。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人马某某自愿认罪，表示已经赔偿被害人的损失，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人马某某与其朋友王某伟，陈某（不知姓名）来到位于张家口市某烧烤摊上，准备喝酒，当时被害人闫某某与支某某在烧烤摊外的桌旁坐着。闫某某告知马某某因炉内无火让他到别处吃钣，马某某不满。后马某某与支某某发生争吵，在争吵过程中，马某某用随身携带的刀划向支某某胸前部，闫某某看到后，遂上前拉架，马某某又用刀将闫某某脖子划伤，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人闫某某的伤情构成轻伤一级。2015年8月10日马某某与闫某某就民事赔偿达成协议，马某某一次性赔偿闫某某各项损失共计60000元，同日闫某某出具谅解书，表示对马某某的行为予以谅解，请求司法机关给其改过自新的机会。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人闫某某的陈述，证人王某伟、支某某的证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人马某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生争执后处理不当，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某在被公安机关上网通缉过程中到公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案”，故被告人马某某属于自动投案，其在投案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，庭审中自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。被告人马某某持械伤人，本院在量刑时从重考虑。马某某赔偿了被害人闫某某的损失，并得到闫某某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某。2014年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所（实习）律师。
被告人陈某。2015年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人赵某、陈某，辩护人刘文涛、吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某为索取债务，纠集�告人陈某，二人驾乘轿车于2013年8月17日16时许到达东平，在东平县城找到焦某，对其进行殴打，后强行将焦拉到车上带至泰山区，先后看管在泰山区一宾馆和某汽修厂内，至2013年8月19日21时许将其放回。致焦某左侧眼眶眶外侧壁、下壁骨折构成轻伤一级，左颧骨骨折构成轻伤二级。
2015年3月10日9时许，被告人陈某到东平县公安局自首。被告人赵某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月6日，被告人赵某、陈某与被害人焦某达成和解协议，二被告人赔偿被害人焦某经济损失7万元（已履行），被害人对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人何某等人的证言，被害人焦某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息证明，到案经过，借款合同，赔偿协议书、谅解书、收到条，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某、陈某具有殴打情节，依法应从重处罚。陈某具有自首情节，赵某具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。陈某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，只是相对于赵某来讲其作用相对较小，不宜认定其为从犯。辩护人发表的赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 王 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省宁津县，初中文化，个体，住宁津县。2014年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月29日被取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年4月17日16时30分，被告人李某某与”小雨”（在逃）酒后来到东营市东营区西二路五一大厦南侧金洲花园小区门前商业街老台门快餐店附近，无故殴打被害人郭某某和张甲，致被害人郭某某受轻伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人受轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月17日16时30分，被告人李某某与”小雨”（在逃）酒后窜至东营市东营区西二路”五一”大厦南侧金洲花园小区门前商业街”老台门”快餐店附近，无故殴打被害人郭某某和张甲，致被害人郭某某受轻伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有被害人张甲、郭某某的陈述，证人张某乙、张丙、何某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2014年4月17日，公安机关接郭某某报警后赶至现场，李某某被送往医院治疗后自行离开。同年8月6日7时45分，公安民警在东营市东营区集萃苑小区将被告人李某某抓获，李某某归案后如实供述了所犯罪行。9月11日，李某某亲属与郭某某、张甲达成赔偿协议，李某某亲属代其赔偿被害方经济损失5万元，被害方对李某某的犯罪行为予以谅解。
上述量刑事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有抓获经过、和解协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无事生非，随意殴打他人，致一人受轻伤，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某亲属代其赔偿被害方经济损失，被害方对李某某的犯罪行为予以谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李海玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 李清霞
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李宝玉，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2003年4月2日因犯抢劫罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年4月10日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金14000元，2015年4月16日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人李宝玉犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人李宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2013年3月11日上午，被告人李宝玉窜至东宁镇万鹿沟村程××家，推开西侧南面的塑钢窗入室盗窃，未窃得财物。
2013年3月11日上午，被告人李宝玉窜至东宁镇万鹿沟村李××家，翻墙进院，拽开李××家未锁的房门入室，未窃得财物。
2013年3月11日上午10时许，被告人李宝玉窜至东宁镇万鹿沟村王××家，通过未锁的房门入室，用尖嘴钳子撬开卧室内桌子抽屉，盗得现金240元及1000余元卢布（折合人民币202.50元）。被告人李宝玉盗窃得手后逃跑时，被回到家中的王××堵在院内，王××抓李宝玉时把李宝玉的衣服、帽子、鞋拽掉，李宝玉翻墙逃走。
2013年3月11日上午10时许，被告人李宝玉从王××家逃走后，跑到万鹿沟村张××家的菌房，谎骗张××称自己出车祸了，请求张××给其找双鞋，张××领其回到家中给被告人拿了一双鞋后返回菌棚。李宝玉见张××离开家后家中无人，遂返回张××家，推开张××家后窗入室，窃得2400元及一个男士手包。
2015年4月22日上午7时许，被告人李宝玉窜至东宁镇万鹿沟村田×家推窗入室盗窃时，被恰好回家的田×发现，李宝玉逃跑时被田×抓住并报警。田×家无财产损失。
上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人户籍信息证明，受害人程××、李××、王××、张××、田×陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，吉林省农安县人民法院（2003）农刑初字第56号、（2013）农刑初字第233号刑事判决书、长春市南关区人民法院（2006）南刑初字第125号刑事判决书及吉林省通化市监狱（2015）通狱字第151号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝玉以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，东宁县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李宝玉如实供述自己罪行，部分盗窃犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚；被告人李宝玉多次入户盗窃，且有抢劫、盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年八月二十一日
书记员 段慧敏
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，小学文化，山东省聊城市经济开发区韩集乡仇陶村农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被监视居住，同年11月2日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，系自首，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议本院对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日19时许，被告人仇某栽东阿县人民医院南门东车棚内帮助仇某甲取回仇某甲停放的摩托车时，见停放在车棚内的一辆捷案特牌电动车电动自行车没有拔钥匙。将摩托车骑走后，仇某返回车棚，乘无人之际秘密窃取该电动车，并将该电动车存放到其姐姐仇某乙家中。经东阿县物价局价值认定中心鉴定，被盗自行车价值3306元。
案发后，被告人仇某主动至东阿县公安局投案，并如实供述犯罪事实。目前，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人仇某甲、仇某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人仇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达3306元，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。案发后被告人仇某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被告人，被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 放
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周某某，男，45岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人周某某于2013年6月25日19时30分许，酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至通化市东昌区文化市场附近时与李某某驾驶的吉E004**号吉普车相撞，造成吉E004**号车前保险杠左前角损坏。经道路交通事故认定书认定，周某某负事故的全部责任；李某某无责任。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测，其乙醇含量为270mg／100ml。案发后，周某某于2014年9月28日到公安机关投案自首，并于同年10月31日赔偿李雨浓经济损失人民币3，000.00元。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述，道路交通事故认定书，破案经过，被告人周某某供述，鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，并赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年二月十三日
书记员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人施启身，男，1991年10月2日生，汉族，昆明市人，农民，文盲。2012年4月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，2014年4月9日刑满释放。因本案于2014年11月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人施启身犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人施启身到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2014年11月12日1时许，被告人施启身伙同他人到东川区拖布卡镇新街村廉租房的场院内，将被害人向某某停放在场院内的一辆价值为2464元的云AGS3**号红色喜马牌普通二轮摩托车和被害人夏某某停放在场院内的一辆价值2904元的云AFH3**号白色银翔牌普通二轮摩托车盗走。被盗摩托车均已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人施启身以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人施启身在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人盗窃的物品已经发还被害人，可以从轻处罚；建议判处被告人施启身有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人施启身在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、行驶证复印件，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、本院（2012）东刑初字第28号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑终字第195号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过；现场辨认笔录及照片，物证照片；被害人向某某、夏某某的陈述；证人徐某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）374、375号）、鉴定意见通知书；被告人施启身的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施启身以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施启身因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人施启身归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；其盗窃的两辆摩托车已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施启身犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第103号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因结伙殴打他人，于2014年6月16日被东阳市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日晚上11时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某的血样中检出乙醇成分，含量为136毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月2日，被告人郭某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的驾驶人查询信息、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年2月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年一月七日
代书 记员 黄玲玲
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第103号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人施启身，男，1991年10月2日生，汉族，昆明市东川区人，农民，文盲，住东川区。2012年4月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，2014年4月9日刑满释放。因本案于2014年11月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉字〔2015〕60号起诉书指控被告人施启身犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人施启身到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院起诉指控，2014年11月12日1时许，被告人施启身伙同他人到东川区廉租房的场院内，将被害人向某停放在场院内的一辆价值为2464元的云Ａ×××**号红色喜马牌普通二轮摩托车和被害人夏某停放在场院内的一辆价值2904元的云Ａ×××**号白色银翔牌普通二轮摩托车盗走。被盗摩托车均已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人施启身以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人施启身在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人盗窃的物品已经发还被害人，可以从轻处罚；建议判处被告人施启身有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人施启身在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、行驶证复印件，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、本院（2012）东刑初字第28号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑终字第195号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过；现场辨认笔录及照片，物证照片；被害人向某、夏某的陈述；证人徐某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2014〕374、375号）、鉴定意见通知书；被告人施启身的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施启身以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施启身因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人施启身归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；其盗窃的两辆摩托车已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施启身犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二〇一五年四月十七日书 记 员  罗友福
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1581号
原告王修华，男，生于1973年5月9日，汉族，重庆市开县人。
被告赵双全，男，生于1986年9月17日，汉族，重庆市开县人。
原告王修华与被告赵双全合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王修华的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，退回原告王修华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00586号
原告：王某，农民。
被告：梁某甲，农民。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：1991年农历四月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名梁某丙，××××年××月××日生育一子，取名梁某丁。因婚姻基础较差，草率结婚，致使婚后经常因家庭琐事吵打，2008年11月初与梁某甲分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情慢慢淡薄，经常吵打。曾于2014年7月15日向凤阳县人民法院起诉，后因证据不足撤诉。现要求离婚；儿子梁某丁要求由王某带领抚养，梁某甲每月给付抚养费400元；后变更为要求儿子由梁某甲带领抚养，愿意每月给付抚养费300元。
梁某甲辩称：感情是破裂了，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子要求由梁某甲带领抚养，王某每月给付抚养费1000元。共生育两个子女，大的叫梁某丙，小的叫梁某丁。梁某丁17岁。我们是经人介绍认识，有合法的结婚证。后共同生活，1992年10月王某和我村一个男的发生性关系，后又和一个男人发生关系。先后生了两个子女。王某经常和别人发生关系，致使发生争吵，2008年11月份和王某分居生活，至今没回来。其走后两个孩子都是梁某甲抚养的。王某现在有第三者，王某又找了一个男人，所以我们感情淡薄了。请求法庭合理公正判决。要求王某过错损害赔偿100000元。
王某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、王某身份证及户口本复印件各一份。用以证明王某、梁某甲及子女的基本情况。
梁某甲质证：是，没有异议。
2、口头裁定书笔录一份。用以证明2014年王某曾经起诉过梁某甲，要求离婚。
梁某甲质证：没有异议。
梁某甲为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、梁某甲身份证及户口本复印件各一份。用以证明双方及子女情况。
王某质证：没有异议。
2、凤阳县人民政府字第52号结婚证一份。用以证明梁某甲与王某之间是合法的夫妻关系。
王某质证：结婚证是假的，照片是我。
3、证人梁某乙出庭作证时的陈述。我是梁某甲的妹妹，他两个喜欢吵架，2008年11月份我嫂子离家出走的，小孩都是我哥抚养的，我嫂子没给抚养费。有没有联系我不知道。我嫂子在村里和一个姓朱的发生关系，是我哥抓到的。还有一个姓梁的，我嫂子也和他发生关系，我是听别人说的。
王某质证：证人讲的不对，没有和别人发生关系。
4、证人梁某丙出庭作证时的陈述。我是梁某甲和王某的女儿。他们从2008年就开始分居了，我妈离开家，之后我、我弟弟和我爷爷在一起过的，一直都是由我爸给的抚养费。一直与妈妈没有联系，妈妈没有给过生活费，就近几年才联系。和我爸也没有联系。我妈出去打工了。只是走的时候给了和我爸打工的钱，后来一直没给。
王某质证：证人讲的不对，分居时间是对的，没给生活费不对。
5、证人梁某丁出庭作证时的陈述。我是梁某甲和王某的儿子。我爸和我妈就是要离婚，我妈在我6岁的时候就出去打工了，之后我和我爸、叔叔一起住的，就我姐小孩一周回来的时候给过两次生活费。不知道我妈在外面干什么工作。我没找我妈。如果他们离婚，我要跟我爸，我现在还不能养活我自己。我妈走之后是一直没回来。我妈给我打了两次生活费，一次1000元，一次500元。
王某质证：我和梁某甲分居7、8年了。我经常给他钱。同意小孩跟他爸爸。
认证如下：
王某的证据：证据1、2，梁某甲无异议，证据效力本院予以认定。
梁某甲的证据：证据1，王某无异议，证据效力本院予以认定；证据2，王某的异议不成立，该证据的效力本院予以认定；证据3，对分居时间的陈述与证据4、5及当事人的陈述相互印证，证据效力本院予以认定，关于王某过错的陈述，无其他证据佐证，证据效力本院不予认定；证据4，关于王某与梁某甲分居时间的陈述与其他证据印证，证据效力本院予以认定；证据5，关于梁某丁要求由其父亲带领抚养的陈述，王某无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王某与梁某甲经人介绍相识，1991年农历四月初八举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名梁某丙，现已成家；××××年××月××日，双方生育长子，取名梁某丁，现外出打工，但不能以其劳动收入作为主要生活来源。婚后王某与梁某甲未能建立夫妻感情，经常争吵，自2008年11月起，王某即离家出走，与梁某甲分居生活，期间二个子女均由梁某甲带领抚养。2014年8月，王某到凤阳县人民法院起诉要求离婚，后因故撤回起诉。但双方仍继续分居生活。在和好无望的情况下，王某再次起诉来院，要求离婚；儿子由梁某甲带领抚养，愿意每月付抚养费300元。
另查，梁某丁表示若其父母离婚，愿意跟其父亲梁某甲生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，王某自2008年11月离家出走，与梁某甲分居生活，至今已六年有余，且梁某甲承认双方“感情破裂了”，故能够认定双方的感情确已破裂，王某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持；梁某甲不同意离婚的辩称意见，本院不予采纳。
双方的婚生子梁某丁要求跟其父亲梁某甲生活，王某同意，本院予以支持。对于抚养费标准，梁金波已打工，虽收入不能养活自己，但可以减轻其母亲抚养费给付标准，故梁某甲主张的每月1000元过高，应予降低，而王某主张的每月300元略低，本院酌定每月400元。对于梁某甲主张的10万元过错损害赔偿请求，因其提交的证据不足，不能认定王某具有过错，故其要求10万元过错损害赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告梁某甲离婚；
二、原告王某与被告梁某甲所生儿子梁立波由被告梁某甲带领抚养，自本判决生效之日起，原告王某每月给付抚养费400元，至该子女18周岁为止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某负担。
在本判决生效前，王某与梁某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年五月五日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4312号
原告：张田径。
被告：广州家广超市有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
原告张田径诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州家广超市有限公司及广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：原告2015年9月7日在被告家广员村店购物时看到“瑞家垃圾袋RJ002”执行的是国家标准GB/T22844-2009，而其他同类产品执行的都是企业标准，于是花费9元购买了1包，被告家广员村店开具了号码为000××××4630的发票。原告在使用过程中发现该产品质量差，于是查询GB/T22844-2009（配套床上产品），发现原告购买的产品只可以作为装垃圾使用，不可以作为床上用品使用，产品明显与执行标准不符，涉嫌欺诈。故原告依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条，《消费者权益保护办法》第四十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，诉讼请求：1、判令被告家广员村店退还原告货款9元；2、判令被告家广员村店支付赔偿金500元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告广州家广超市有限公司、家广员村店共同辩称：一、原告于2015年9月7日在被告家广员村店分4张发票购买讼争商品4件，并分别起诉4宗案件，在未要求退货的情况下主张退还货款，分别索赔500元。显然，原告系将同一次购买行为，同一个买卖合同关系恶意拆分为4个购买行为、4个买卖合同关系进行恶意诉讼索赔，不仅不符合诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的商品价款是指一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个的价款。只有商品总价款的三倍不足500元，才须按500元进行赔偿。在本4宗案件中，原告恶意将商品总价款拆分为单个商品价款并分别索赔500元，显然没有任何事实和法律依据。同时，由于原告是大量、恶意购买商品索赔，其主张受“欺诈”纯系其自己故意造成的，无论是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，其均无权要求被告赔偿。二、原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二条亦明确规定，本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。三、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成任何人身或财产损害。四、诉争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售诉争商品，原告支付对等价款，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。因此，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，其要求退还货款并赔偿500元于法无据。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年9月7日，原告在被告家广员村店商场购买了由广州市瑞家纺织品有限公司生产的“垃圾袋RJ002”1包，支付货款9元。被告广州家广超市有限公司向原告出具了号码000××××4630的发票。涉案产品外包装上载明，产品名称垃圾袋RJ002，货号YS-7201，材质PE(聚乙烯)等，产品执行标准GB/T22844-2009。
原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品标注的执行标准GB/T22844-2009仅适用于以纺织原料为主的配套床上用品，而涉案产品使用的材质为PE(聚乙烯)，功能是作为垃圾袋使用，与其标注的执行标准不符。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对涉案产品进行审查，被告家广员村店在销售该产品时未尽严格检查验收义务，致使存在虚假标注的商品流入市场，故可以认定被告家广员村店的销售行为存在虚假和引人误解的情形。原告诉请被告家广员村店的行为构成欺诈，要求其退还货款9元并赔偿500元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告广州家广超市有限公司员村店是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张田径退还货款9元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告广州家广超市有限公司员村店退还“垃圾袋RJ002”1包；如届时原告张田径不能如数退还，则以每包9元的价格折抵被告应退的货款；
三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告张田径的上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年十二月十六日
书记员 林暖
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4312号原告：张田径。被告：广州家广超市有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。负责人：苏学彬，总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。原告张田径诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州家广超市有限公司及广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田径诉称：原告2015年9月7日在被告家广员村店购物时看到“瑞家垃圾袋RJ002”执行的是国家标准GB/T22844-2009，而其他同类产品执行的都是企业标准，于是花费9元购买了1包，被告家广员村店开具了号码为000××××4630的发票。原告在使用过程中发现该产品质量差，于是查询GB/T22844-2009（配套床上产品），发现原告购买的产品只可以作为装垃圾使用，不可以作为床上用品使用，产品明显与执行标准不符，涉嫌欺诈。故原告依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条，《消费者权益保护办法》第四十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，诉讼请求：1、判令被告家广员村店退还原告货款9元；2、判令被告家广员村店支付赔偿金500元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告广州家广超市有限公司、家广员村店共同辩称：一、原告于2015年9月7日在被告家广员村店分4张发票购买讼争商品4件，并分别起诉4宗案件，在未要求退货的情况下主张退还货款，分别索赔500元。显然，原告系将同一次购买行为，同一个买卖合同关系恶意拆分为4个购买行为、4个买卖合同关系进行恶意诉讼索赔，不仅不符合诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的商品价款是指一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个的价款。只有商品总价款的三倍不足500元，才须按500元进行赔偿。在本4宗案件中，原告恶意将商品总价款拆分为单个商品价款并分别索赔500元，显然没有任何事实和法律依据。同时，由于原告是大量、恶意购买商品索赔，其主张受“欺诈”纯系其自己故意造成的，无论是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，其均无权要求被告赔偿。二、原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《广东省实施办法》第二条亦明确规定，本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。三、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成任何人身或财产损害。四、诉争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售诉争商品，原告支付对等价款，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。因此，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，其要求退还货款并赔偿500元于法无据。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。经审理查明：2015年9月7日，原告在被告家广员村店商场购买了由广州市瑞家纺织品有限公司生产的“垃圾袋RJ002”1包，支付货款9元。被告广州家广超市有限公司向原告出具了号码000××××4630的发票。涉案产品外包装上载明，产品名称垃圾袋RJ002，货号YS-7201，材质PE(聚乙烯)等，产品执行标准GB/T22844-2009。原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品标注的执行标准GB/T22844-2009仅适用于以纺织原料为主的配套床上用品，而涉案产品使用的材质为PE(聚乙烯)，功能是作为垃圾袋使用，与其标注的执行标准不符。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对涉案产品进行审查，被告家广员村店在销售该产品时未尽严格检查验收义务，致使存在虚假标注的商品流入市场，故可以认定被告家广员村店的销售行为存在虚假和引人误解的情形。原告诉请被告家广员村店的行为构成欺诈，要求其退还货款9元并赔偿500元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告广州家广超市有限公司员村店是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张田径退还货款9元并赔偿500元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告广州家广超市有限公司员村店退还“垃圾袋RJ002”1包；如届时原告张田径不能如数退还，则以每包9元的价格折抵被告应退的货款；三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告张田径的上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张励二〇一五年十二月十六日书记员  林暖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第110号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人邓拥军，男，汉族，小学文化。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人尹文青，律师。
被告人郑松柏，男，汉族，小学文化。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人蒋路晋，律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人邓拥军、郑松柏犯运输毒品罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人邓拥军及其辩护人尹文青，被告人郑松柏及其指定辩护人蒋路晋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年5月1日，被告人郑松柏受邓拥军的指使携带毒品驾驶红色电瓶车由嘎洒镇职中附近前往曼弄枫其居住的出租房。19时许，途经嘎洒镇某某红木家具厂处被民警查获，当场从其驾驶的红色电瓶车上查获毒品可疑物19包。随后，民警在此将驾驶云GQ＊＊**三菱越野车尾随而至的被告人邓拥军抓获。在邓拥军的交代下，民警在被告人郑松柏居住的出租房内查获毒品可疑物8包，净重15012克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓拥军、郑松柏运输毒品甲基苯丙胺15012克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人邓拥军、郑松柏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓拥军辩解其受刘老板的指使安排郑松柏去接货，其不是毒品的所有者和出资者。辩护人提出邓拥军有自首情节，在民警盘问时就供述郑松柏出租房内藏匿的8包毒品，应当从轻或者减轻处罚；如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；不排除他人参与，从通话记录中可以看出与“刘老板”联系频繁；不排除犯意引诱；系初犯、偶犯，没有对社会造成危害。建议法院对其减轻处罚。
被告人郑松柏辩解其主观不明知是毒品，邓拥军安排其去接东西，在抓获时才知道是毒品。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出郑松柏系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；如实供述罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯；毒品未流入社会造成危害。建议法院对其减轻处罚。
经审理查明：2013年5月1日，被告人郑松柏受邓拥军的指使携带毒品驾驶红色电瓶车由嘎洒镇职中附近前往曼弄枫其居住的出租房。19时许，郑松柏途经嘎洒镇某某红木家具厂处被抓获，公安民警当场从其驾驶的红色电瓶车上查获毒品甲基苯丙胺19包。随后，公安民警将驾驶云GQ＊＊**三菱越野车尾随而至的被告人邓拥军抓获。根据邓拥军的坦白，民警在郑松柏居住的出租房内查获邓拥军之前指使其运输的毒品甲基苯丙胺8包，27包毒品甲基苯丙胺净重15012克。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案件的来源和抓获被告人邓拥军、郑松柏的时间、地点、经过。
2、毒品辨认笔录、辨认照片、称量记录、称量照片、毒品取样记录、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重15012克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，被告人邓拥军、郑松柏对鉴定意见无异议。
3、扣押物品清单、机动车信息，证实公安机关依法扣押毒品甲基苯丙胺15012克，被告人邓拥军的手机2部、云GQ＊＊**三菱越野车一辆，被告人郑松柏的红色电瓶车一辆、手机1部，毒品已被收缴，云GQ＊＊**三菱越野车的所有人为邓拥军的事实。
4、通话清单分析，证实被告人邓拥军持有的153＊＊＊＊****手机与其供述的“刘老板”持有的187＊＊＊＊****手机案发当天通话6次，与被告人郑松柏持有的182＊＊＊＊****手机通话7次。
5、户口证明，证实被告人邓拥军、郑松柏的身份情况。
6、被告人供述与辩解。
（1）被告人邓拥军供称，其认识的姓刘的湖南人让其接毒品和送毒资，会分钱给其。其不敢去接毒品，就邀约被告人郑松柏去接毒品。2013年4月29日，“刘老板”打电话让其去机场转盘附近接毒品，其和郑松柏驾驶云GQ＊＊**越野车到机场转盘，其让郑松柏下车接毒品，自己开车离开，郑松柏告诉其接了8包毒品放在出租房，其把“刘老板”的50万送去给打洛一男一女手中。5月1日，“刘老板”打电话让其去接毒品，下午6点左右，对方打电话让其去机场转盘接毒品。其打电话给郑松柏骑电瓶车去接毒品，其驾车跟随其后，郑松柏接到毒品后从机场老路返回时被抓获。其被抓获后供述在郑松柏出租房内藏有8包毒品。
（2）被告人郑松柏供称，被告人邓拥军平时经常给其零花钱用，借钱给其买了一辆电瓶车。2013年4月29日，邓拥军让其去机场附近和一个带娃娃的妇女处接到一个布包，其回到出租房打开布包看见里面有8包毒品，邓拥军打电话告诉其接的是毒品，会给其好处。5月1日，邓拥军打电话叫其去景洪市职业中学路口接毒品，其按邓拥军的指挥向两个抱娃娃的女子处接到两个提包，其骑电瓶车往机场老路返回，邓拥军驾车跟在后面，行至某某红木家具厂门口被警察抓获。
7、情况说明，证实“刘老板”、抱娃娃的妇女的身份无法核实；被告人邓拥军的户籍信息经发函未得到回复。
本院认为，被告人邓拥军、郑松柏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，二被告人行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，邓拥军起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，郑松柏起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。郑松柏庭审中翻供，但不能说明翻供原因，其庭前供述与其他证据相互印证，故对其庭审中供述不予采信。邓拥军的辩护人提出其主动供述未当场查获的8包毒品的行为系自首，本院认为，邓拥军交代的罪行与公安机关掌握的罪行系同种罪行，不构成自首。辩护人将毒品未流入社会作为从轻处罚的理由，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，因此，该理由不能成立，相关辩护意见不予采纳。郑松柏提出的主观不明知是毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。综合邓拥军、郑松柏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对邓拥军判处死刑，可不必立即执行。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓拥军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人郑松柏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺15012克、云GQ＊＊**三菱越野车一辆、红色电瓶车一辆、手机两部依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩对
审 判 员 杨姣
代理审判员 王超
二〇一四年五月五日
书 记 员 咪刀
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第110号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕光明，男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因本案盗窃行为，2014年2月11日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃，2014年2月12日被西平县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]90号起诉书指控被告人吕光明犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人吕光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日上午11时许，被告人吕光明伙同他人在西平县柏城镇护城河路网友之家网吧二楼，将网吧内六台电脑中CPU和内存条盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电脑中CPU和内存条价值共计4800元。
另查明，被告人吕光明家属已赔偿被害人杨某部分损失，杨某对吕光明予以谅解。
上述事实，被告人吕光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某的证言、西平县价格认证中心价格评估鉴定意见、行政处罚决定书与执行回执、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕光明伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吕光明如实供述自己罪行，且吕光明家属已对被害人杨某进行赔偿，并取得杨某的谅解，可以对吕光明从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。根据被告人吕光明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一四年五月十九日
书记员 苑林林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第110号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人柳某某，因本案于2013年12月31日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年11月11日22时57分，被告人柳某某酒后驾驶辽BA86**号小型客车沿大连市西岗区疏港路由西向东行驶至疏港路桥上时，被执勤交警查获并带至214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人柳某某血液酒精含量为243.68mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人柳某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月11日22时57分，被告人柳某某酒后驾驶辽BA86**号小型客车沿大连市西岗区疏港路由西向东行驶至疏港路桥上时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人柳某某血液乙醇含量为243.68mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试记录单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人柳某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第110号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蒋某，女，1976年6月14日生，汉族，初中文化，服装店店员。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日15时许，被告人蒋某在本市西湖区羊子巷金喜尚服饰店盗得店长周某放在挎包内的3100元钱和三星360型手机一台（经鉴定，价值人民币675元）。随后，被告人蒋某在本市中山路华润万家商场门口被周某及巡逻民警抓获，当场在蒋某携带的挎包内缴获赃物现金2920元及周某的手机卡并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的报案笔录、证人证言等证据。
据此，公诉机关认为被告人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年12月20日15时许，被告人蒋某在本市西湖区羊子巷金喜尚服饰店盗得店长周某放在挎包内的3100元钱和三星360型手机一台（经鉴定，价值人民币675元）。随后，被告人蒋某在本市中山路华润万家商场门口被周某及巡逻民警抓获，当场在蒋某携带的挎包内缴获赃物现金2920元及周某的手机卡并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案笔录、证人张某、胡某、王某的证言、物品扣押、发还清单、刑事照片、涉案财物价格鉴定书、抓获经过、视听资料、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴国印
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡建勇
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第110号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人周宗辉，男，1991年11月5日出生。因涉嫌赌博罪，于2013年8月16日被西华县公安局决定取保候审，同年10月10日被西华县人民检察院批准逮捕，于2014年1月23日被西华县公安局执行逮捕，同年2月1日被西华县公安局指定居所监视居住，同年8月18日被西华县公安局刑事拘留，同年8月28日被西华县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周宗辉犯赌博罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人周宗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2013年8月初，被告人周宗辉、金XX（在逃）在西华县家乐酒店五楼528房间组织多人聚众赌博，先由高XX、陈XX、王XX、王XX（四人均已判）轮流坐庄，后顾XX（已判）将陈XX换下，由高XX、王XX、王XX、顾XX轮流坐庄，王XX（已判）负责为“浑水”人员发“工资”，彭XX（已判）负责为赌场放哨看守赌场，引诱多人以钓鱼方式参与赌博。2014年8月4日0时许，公安机关在西华县家乐酒店五楼528房间查获赌资14085元，赌具麻将饼字牌一副，经调查，金XX、周宗辉二人共组织聚众赌博4场，每人获利一万余元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周宗辉的行为已构成赌博罪，提请依法惩处。
被告人周宗辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月初，被告人周宗辉、金XX（在逃）在西华县家乐酒店五楼528房间组织多人聚众赌博，先由高XX、陈XX、王XX、王XX（四人均已判）轮流坐庄，后顾XX（已判）将陈XX换下，由高XX、王XX、王XX、顾XX轮流坐庄，王XX（已判）负责为“浑水”人员发“工资”，彭XX（已判）负责为赌场放哨看守赌场，引诱多人以钓鱼方式参与赌博。2014年8月4日0时许，公安机关在西华县家乐酒店五楼528房间查获赌资14085元，赌具麻将饼字牌一副，经调查，金XX、周宗辉二人共组织聚众赌博4场，每人获利一万余元。案发后，被告人周宗辉退出违法所得15000元。
上述事实，被告人周宗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金XX、王XX、彭XX、高XX、陈XX、王XX、王X、刘XX、顾XX、姚XX、凌XX、金XX等人证言，西华县公安局扣押物品清单、收缴物品清单，西华县公安局治安大队、大王庄派出所情况说明，罚没收入票据及现金交款单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗辉伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周宗辉伙同他人犯赌博罪系共同犯罪，在共同犯罪中系主犯。被告人周宗辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人周宗辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宗辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 容 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：许长江，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：史强，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：史金龙，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告许长江、史强、史金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告许长江、史强、史金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许长江、史强、史金龙分别偿还原告贷款本金50000元、50000元和40409.71元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告许长江、史强、史金龙对上述欠款承担连带偿还义务；3.被告许长江、史强、史金龙担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，被告许长江、史强、史金龙三人因种地急需款项，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2011年11月10日起至2012年11月10日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告于2011年11月10日按约向许长江、史强、史金龙分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，三被告未能按约定还款，被告许长江、史强、史金龙至今分别尚欠原告贷款本金50000元、50000元和40409.71元。现因原告多次找三被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉至法院，要求被告许长江、史强、史金龙偿还原告尾欠贷款本息。
被告许长江、史强、史金龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告许长江、史强、史金龙未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告武永来、藏富、
袁财接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还原告贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。许长江、史强、史金龙组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许长江、史强、史金龙分别偿还原告贷款本金人民币50000元、50000元和40409.71元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告许长江、史强、史金龙分别给付原告贷款本金50000元、50000元和40409.71元自2011年11月10日之日起至贷款偿还完毕时止应付的利息；
三、被告许长江、史强、史金龙对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第450号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段怀岗（小名孬蛋），男，1979年10月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯赌博罪，2015年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月3日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]487号起诉书指控被告人段怀岗犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人段怀岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，段某1（已判刑）、景某（已判刑）二人购置麻将、骰子、桌子等物品，于2015年1月9日至12日，组织张志勇、段某2、焦某、韩合先等人在上蔡县朱里镇扶台村新市场门面房二楼以“推饼”的方式进行赌博。被告人段怀岗在明知张志勇设借钱用于赌博的情况下，在赌场内借贷给张志勇20000元。
上述事实，被告人段怀岗在庭审过程亦无异议。并有证人段某1、景某、焦某、段某2、段某3、段某4的证言，张志勇、焦某的辨认笔录，上蔡县公安局治安管理大队出具的抓获证明，现场查获赌具、抽头渔利赌资及用于抽头的箱子照片，查获现场视频资料，上蔡县公安局治安管理大队出具的被告人段怀岗的无犯罪前科证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段怀岗以营利为目的，明知他人参与赌博而为参赌人员提供资金，妨害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。上蔡县人民检察院指控被告人段怀岗犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段怀岗为他人赌博提供资金帮助，系共同犯罪，但在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当对其从轻处罚。被告人段怀岗辩称其系代替别人放贷，不影响本罪的成立。根据被告人段怀岗的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段怀岗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘继红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1036号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告李勤。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）265，000元，借款期限自2011年11月15日至2012年11月15日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金198，958.45元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息70，570.91元、复利11，996.94元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年11月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款265，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年11月15日，原告向被告放款265，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金198，958.45元，利息70，570.91元，复利11，996.94元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币198，958.45元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币70，570.91元、复利人民币11，996.94元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告李勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，545.40元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00791号
原告洛南县兴隆矿山配件门市部，住所地：洛南县河滨北路东段矿产局楼下。
负责人亢素平，洛南县兴隆矿山配件门市部经营者。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告商南县青山矿业有限责任公司，住所地：商南县城关镇滨河路。
法定代表人朱新锋，商南县青山矿业有限责任公司经理。
本院在审理原告洛南县兴隆矿山配件门市部与被告商南县青山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛南县兴隆矿山配件门市部于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县兴隆矿山配件门市部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县兴隆矿山配件门市部撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告洛南县兴隆矿山配件门市部承担。
审判员 朋焕祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 李艳芯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1299-1号
原告闫某某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民。
被告宝某某，男，1978年9月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告宝某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告宝某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告闫某某承担。
审判员 黄巴义拉
二〇一五年五月七日
书记员 韩 志 昌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初529号
原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合办公楼12楼1221房。统一社会信用代码：91430000799138288L。
法定代表人：胡红波，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：贺明宇，男，汉族，1978年1月28日出生。
原告湖南建工七星物业管理有限公司诉被告贺明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月8日，原告湖南建工七星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南建工七星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原湖南建工七星物业管理有限公司承担。
审判员 文勇
二〇一八年四月八日
书记员 舒敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
席 维 杰 与 闫 奇 仁 同 居 关 系 子 女 抚 养 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2015）稷民西初字第139号
原告席维杰，女，1995年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村，身份证号：1427271995********。
被告闫奇仁，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1427271992********。
原告席维杰与被告闫奇仁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员任海香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告席维杰到庭参加诉讼。被告闫奇仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席维杰诉称：我与被告于2014年5月6日开始同居生活，系招亲。于2014年12月14日生一女孩席睿彤，由于同居前了解甚少，性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致无法共同生活。请求法院判令：原、被告所生女孩由原告抚养，被告承担抚养费41600元［（17年＋4月）×200元／月］一次性付清。
原告向本院递交的证据有：户口本复印件一份，证明孩子的姓名及出生时间。
被告闫奇仁未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年5月6日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系男到女家，双方于2014年12月14日生一女孩席睿彤，现随原告生活。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告席维杰与被告闫奇仁未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。关于原告主张的双方所生女孩席睿彤随其生活，因女孩一直随原告生活，且不满两周岁，为了有利于孩子的身心健康成长，本院认为双方所生女孩席睿彤随原告生活为宜；关于抚养费，原告主张的每月200元过高，本院认为应按每月150元计算为宜，由被告闫奇仁承担31200元（150元／月×208个月）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告席维杰与被告闫奇仁所生女孩席睿彤随原告席维杰生活，被告闫奇仁于判决生效后十日内给付原告席维杰孩子抚养费31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卫 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保54号
申请人席云中。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人王辉。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初172号
原告钱仲达。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人吴玥，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告卢惠明。
被告曹岩。
原告钱仲达与被告卢惠明、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱仲达及其委托代理人周晓、吴玥，被告卢惠明到庭参加诉讼，被告曹岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱仲达诉称，其与卢惠明系朋友关系，2014年8月12日，卢惠明因资金紧张向其借款15万元，约定借款期限为一年、年利率15%，其通过转账方式向其支付了借款，但借款期限届满后卢惠明分文未还，其催讨无果，又因卢惠明、曹岩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：卢惠明、曹岩共同归还借款15万元并偿付自2014年8月12日起至2016年1月4日按年利率15%计算的利息。
被告卢惠明对钱仲达陈述的借款事实、欠款事实及利息主张均无异议，但因资金紧张，希望宽限一段时间。
被告曹岩未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：钱仲达与卢惠明系朋友关系，2014年8月卢惠明因投资项目资金紧张为由向钱仲达提出借款30万元，钱仲达抽调股市资金15万元，另从同事吴雪锋处借得15万元合计30万元，于2014年8月12日通过中国工商银行向卢惠明办理了转账手续，钱仲达、卢惠明约定借款期限为一年，年利率为15%，届期还本付息。钱仲达陈述，写借条、办理转账手续时曹岩也在场，卢惠明予以认可。
另查明，卢惠明与曹岩于2007年6月18日登记结婚。
以上事实，由钱仲达提供的借条1张、转账凭证复印件1张、无锡市锡山区档案馆出具的结婚登记审查处理表1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约归还借款、支付利息，当事人对逾期还款利息未作约定，债权人主张按照借期内利率计算逾期还款利息的，应予支持，借贷双方约定的借款利率不超过年利率的24%，应予支持。卢惠明向钱仲达借款15万元，既有钱仲达提供的借条、转账凭证在卷佐证，卢惠明也不持异议，曹岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，故本院对上述借款事实予以确认，钱仲达与卢惠明约定的借款利率未超过年利率的24%，本院予以支持，卢惠明未按约还本付息，钱仲达主张按照借期内约定的年利率15%计算借期利息及逾期利息，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，曹岩与卢惠明系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，曹岩未提供证据对共同债务予以反驳，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢惠明、曹岩于本判决生效之日起十日内共同向钱仲达归还借款15万元并支付相应利息（以15万元为基数，自2014年8月12日起至2016年1月4日，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由卢惠明、曹岩负担。钱仲达同意其预交的上述费用由卢惠明、曹岩向其直接支付，本院不再退还，由卢惠明、曹岩在本判决生效之日起十日内向钱仲达直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3106号
原告：段付标，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李成刘，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李刚，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告段付标与被告李成刘、李刚为劳务合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段付标、被告李成刘到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段付标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费11900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年两被告建房期间，雇佣原告为其制作木壳子板。后经结算，被告尚欠原告劳务费11900元，原告每年多次催要，被告久拖不予付给。为保护原告合法权益，故提起诉讼。
李成刘、李刚辩称：已经向原告付清全部劳务费，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、录音资料一份，证明原告曾经向李成刘催债；3、出庭证人段付民证言，证明原告曾经为被告提供劳务。法庭经审查认为，上述证据不能证明原告主张被告拖欠劳务费事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告主张被告拖欠劳务费，但未提供充分证据证明其主张事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告段付标的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段付标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 朱冬铖