wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初332号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
委托代理人：任爱军，女，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人：丛维民，男，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告：杲惠霞，女。
委托代理人：高树强，男，系被告杲惠霞所在居委会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告杲惠霞劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托代理人丛维民，被告杲惠霞的委托代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司诉称，被告为自动离职，被告并没有提前30天以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告的工资已经发放。综上，请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金19447.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杲惠霞辩称，原告没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法第三十八条的规定，被告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，杲惠霞自2006年3月3日到魏桥公司处工作。2015年3月27日离职。杲惠霞主张其离职原因系魏桥公司没有依法为其缴纳各项社会保险费；魏桥公司主张杲惠霞系自动离职，但未提交证据证实。魏桥公司未为杲惠霞缴纳工作期间的失业和生育保险费。杲惠霞离职前12个月的平均工资为2593元。杲惠霞的档案和社会保险关系在魏桥公司处。
另查明，杲惠霞作为申请人，魏桥公司作为被申请人，杲惠霞向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月25日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第37号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金19447.5元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年4月29日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向魏桥公司送达仲裁裁决书。魏桥公司不服上述裁决，诉至本院。
上述事实由滨劳人仲案字【2016】第37号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建和谐的劳动关系。杲惠霞主张其离职原因系魏桥公司未依法为其缴纳社会保险费；魏桥公司主张杲惠霞系自动离职，但未提交证据予以证实。杲惠霞在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对杲惠霞要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，《关于印发<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》（劳部发【1994】481号）中关于经济补偿金的规定，并不包括因用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。依据上述规定，自2008年1月1日至2015年3月27日魏桥公司应向杲惠霞支付的经济补偿金数额为：19447.5元（2593元/月*7.5个月）。
杲惠霞的档案和社会保险关系在魏桥公司处。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，魏桥公司应当为杲惠霞办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告杲惠霞的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杲惠霞经济补偿金19447.5元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杲惠霞办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初332号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。法定代表人：魏家坤，公司总经理。委托代理人：任爱军，女，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人：丛维民，男，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被告：杲惠霞，女。委托代理人：高树强，男，系被告杲惠霞所在居委会推荐人员。原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告杲惠霞劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托代理人丛维民，被告杲惠霞的委托代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桥公司诉称，被告为自动离职，被告并没有提前30天以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告的工资已经发放。综上，请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金19447.5元；2.诉讼费用由被告承担。被告杲惠霞辩称，原告没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法第三十八条的规定，被告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，杲惠霞自2006年3月3日到魏桥公司处工作。2015年3月27日离职。杲惠霞主张其离职原因系魏桥公司没有依法为其缴纳各项社会保险费；魏桥公司主张杲惠霞系自动离职，但未提交证据证实。魏桥公司未为杲惠霞缴纳工作期间的失业和生育保险费。杲惠霞离职前12个月的平均工资为2593元。杲惠霞的档案和社会保险关系在魏桥公司处。另查明，杲惠霞作为申请人，魏桥公司作为被申请人，杲惠霞向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月25日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第37号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金19447.5元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年4月29日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向魏桥公司送达仲裁裁决书。魏桥公司不服上述裁决，诉至本院。上述事实由滨劳人仲案字【2016】第37号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等在案为凭。本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建和谐的劳动关系。杲惠霞主张其离职原因系魏桥公司未依法为其缴纳社会保险费；魏桥公司主张杲惠霞系自动离职，但未提交证据予以证实。杲惠霞在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对杲惠霞要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，《关于印发的通知》（劳部发【1994】481号）中关于经济补偿金的规定，并不包括因用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。依据上述规定，自2008年1月1日至2015年3月27日魏桥公司应向杲惠霞支付的经济补偿金数额为：19447.5元（2593元/月*7.5个月）。杲惠霞的档案和社会保险关系在魏桥公司处。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，魏桥公司应当为杲惠霞办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告杲惠霞的劳动关系终止；二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杲惠霞经济补偿金19447.5元；三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杲惠霞办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年七月二十六日书记员  朱亚茹
山东省滨州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初332号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。法定代表人：魏家坤，公司总经理。委托代理人：任爱军，女，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人：丛维民，男，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被告：杲惠霞，女。委托代理人：高树强，男，系被告杲惠霞所在居委会推荐人员。原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告杲惠霞劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托代理人丛维民，被告杲惠霞的委托代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桥公司诉称，被告为自动离职，被告并没有提前30天以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告的工资已经发放。综上，请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金19447.5元；2.诉讼费用由被告承担。被告杲惠霞辩称，原告没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法第三十八条的规定，被告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，杲惠霞自2006年3月3日到魏桥公司处工作。2015年3月27日离职。杲惠霞主张其离职原因系魏桥公司没有依法为其缴纳各项社会保险费；魏桥公司主张杲惠霞系自动离职，但未提交证据证实。魏桥公司未为杲惠霞缴纳工作期间的失业和生育保险费。杲惠霞离职前12个月的平均工资为2593元。杲惠霞的档案和社会保险关系在魏桥公司处。另查明，杲惠霞作为申请人，魏桥公司作为被申请人，杲惠霞向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月25日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第37号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金19447.5元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年4月29日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向魏桥公司送达仲裁裁决书。魏桥公司不服上述裁决，诉至本院。上述事实由滨劳人仲案字【2016】第37号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等在案为凭。本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建和谐的劳动关系。杲惠霞主张其离职原因系魏桥公司未依法为其缴纳社会保险费；魏桥公司主张杲惠霞系自动离职，但未提交证据予以证实。杲惠霞在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对杲惠霞要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，《关于印发的通知》（劳部发【1994】481号）中关于经济补偿金的规定，并不包括因用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。依据上述规定，自2008年1月1日至2015年3月27日魏桥公司应向杲惠霞支付的经济补偿金数额为：19447.5元（2593元/月*7.5个月）。杲惠霞的档案和社会保险关系在魏桥公司处。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，魏桥公司应当为杲惠霞办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告杲惠霞的劳动关系终止；二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杲惠霞经济补偿金19447.5元；三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杲惠霞办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年七月二十六日书记员  朱亚茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第626号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1978年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外宏图街进步小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院指定本院管辖审理本案，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份某日，被告人杨某在其租住的位于哈尔滨市道外区宏图街进步小区831栋2单元401室家中，提供吸毒工具容留关某某吸食毒品。
2015年3月上旬某日，被告人杨某在其租住的位于哈尔滨市道外区宏图街进步小区831栋2单元401室家中，提供吸毒工具容留关某某在其家中吸食毒品。3月24日，再次容留关某某在其家中吸食毒品。经侦查，公安机关于2015年3月25日在哈尔滨市道外区将被告人杨某捕获。同时将吸毒人员关某某抓获。经尿查，上述人员尿液中甲基苯丙胺物质均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、尿检报告、吸毒工具、白色晶体照片、扣押物品文件清单、毒品入库清单，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明及现实表现，证人关某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费241号
被执行人许峰,男,汉族，户籍地建德市，现住建德市。
陈小良与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人许峰的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费241号被执行人许峰,男,汉族，户籍地建德市，现住建德市。陈小良与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2300元。本案在执行过程中，经查询被执行人许峰的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月五日书 记 员  周 慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1687号
上诉人（原审原告）：四川省恒升元建筑劳务有限公司。
法定代表人：余治亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓有兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：边长洪，男，1967年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司因与被上诉人边长洪劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0209民初4288号民事判决书。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审判决错误。（一）、一审判决要求上诉人支付被上诉人的护理费用没有事实依据。在仲裁以及在一审庭审时，被上诉人没有在庭前以及庭中提交何证据证头护理人员的身份以及护理人员因护理被上诉人而实际误工减损情况，故此：一审法院认定被上诉人的护理费用没有事实依据。（二）、一审法院认定的被上诉人一次性伤残补助金以及停工留薪期的工资标准没有事实依据。上诉人主张工资为9000元并没有事实依据。而根据上诉人提交的工资表以及证人出庭作证均能证实，被上诉人的工资为1700元，被上诉人只在单位上班7天就出现事故，工资仅记载了7天共计476元。应当按照上诉人提交的证据进行认定。一审法院按照仲裁庭21.75天每天300元对被上诉人的工资进行认定没有说明任何理由和依据，故此一审法院认定的事实错误。二、一次性就业补助金和一次性医疗补助金的认定超出了被上诉人的仲裁请求，并且在也未仲裁时要求变更，一审法院仍依据仲裁庭仲裁的结果是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，被上诉人的主张缺乏事实依据。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决！
被上诉人边长洪答辩称，四川省恒升元建筑劳务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
四川省恒升元建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年12月11日所作的曹劳人仲字（2017）第140号裁决书；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、曹妃甸区劳动仲裁委员会2017年12月11日所作的曹劳人仲字（2017）第140号裁决书认定事实错误。（一）裁决要求原告支付被告的护理费没有事实依据。在仲裁裁决时，被告在庭前和庭中并没有提交任何证据证实护理人员的身份以及护理人员因护理被告而实际误工减损情况，故此，仲裁庭认定被告的护理费用没有事实依据。（二）仲裁庭认定的被告一次性伤残补助金以及停工留薪期的工资标准没有事实依据。原告主张工资为9000元并没有事实依据，而根据原告提交的工资表显示，被告的工资为1700元，被告只在单位上班7天就出现事故，工资仅记载了7天共计476元，应当按照原告提交的证据进行认定，仲裁庭按照21.75天，每天300元对被告的工资进行认定没有说明任何理由和依据，故此仲裁庭认定事实错误。二、一次性就业补助金和一次性医疗补助金的认定超出了被告的仲裁请求，并且也未在仲裁时要求变更，因此，仲裁庭的仲裁错误。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年3月20日，被告经人介绍到原告公司工作。2016年3月27日，被告在工作时受伤，2017年3月22日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，被告受到事故伤害构成工伤。2017年9月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告伤残情况的鉴定结论为”玖级伤残、停工留薪期符合S92.7捌个月”。被告曾以工伤保险待遇纠纷将本案原告诉至唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会，2017年12月11日唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字（2017）第140号裁决书。该裁决书中认定，申请人于2016年3月20日到被告申请人公司工作，被告申请人未为其缴纳工伤保险费。2016年3月27日，申请人在工作时受伤，受伤后被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数共计93天。2017年5月10日，申请人在唐山市曹妃甸区医院进行二次手术，住院天数共计15天，该二次住院期间被申请人未派人对申请人进行护理。2017年3月22日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，申请人受到事故伤害构成工伤。2017年9月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告伤残情况的鉴定结论为”玖级伤残、停工留薪期符合S92.7捌个月”。申请人住院期间的医疗费用为46177.44元，被申请人支付其住院费14000元。被申请人未提交足以证明申请人工资待遇的证明。仲裁委作出裁决：一、被申请人支付申请人如下款项：1、医疗费用32177.44元；2、一次性工伤医疗补助金4748.92元/月*14月=66484.88元；3、一次性伤残就业补助金4748.92元/月*6月=28493.52元；4、一次性伤残补助金6525元/月*9月=58725元；5、停工留薪期工资6525元/月*8月=52200元；6、住院伙食补助20元/月*（93+15）天=2160元；7、护理费15653元；8、鉴定费600元。上述款项共计人民币256493.84元。二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。
一审法院认为，原、被告对于双方之间存在劳动关系均无异议，被告在原告处工作时受伤，并被确定为工伤，原告应对被告边长洪应得的工伤赔偿承担责任。原告四川省恒升元建筑劳务有限公司虽要求撤销唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字（2017）第140号裁决书，但未就该主张提供充分证据，唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会的曹劳人仲字（2017）第140号裁决书并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告四川省恒升元建筑劳务有限公司的诉讼请求，原告四川省恒升元建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向边长洪支付工伤赔偿款256493.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人边长洪在工作中受伤，已由唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月，边长洪有权依照《工伤保险条例》相关规定享受工伤保险待遇，一审法院据此判令上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司支付被上诉人边长洪各项工伤保险待遇符合法律规定。上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司主张一审判决依据的工资数额有误，但其未能提供充分证据证实被上诉人工资情况的证明，故其该项主张于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司的上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二○一八年三月二十三日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1687号上诉人（原审原告）：四川省恒升元建筑劳务有限公司。法定代表人：余治亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓有兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：边长洪，男，1967年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司因与被上诉人边长洪劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0209民初4288号民事判决书。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审判决错误。（一）、一审判决要求上诉人支付被上诉人的护理费用没有事实依据。在仲裁以及在一审庭审时，被上诉人没有在庭前以及庭中提交何证据证头护理人员的身份以及护理人员因护理被上诉人而实际误工减损情况，故此：一审法院认定被上诉人的护理费用没有事实依据。（二）、一审法院认定的被上诉人一次性伤残补助金以及停工留薪期的工资标准没有事实依据。上诉人主张工资为9000元并没有事实依据。而根据上诉人提交的工资表以及证人出庭作证均能证实，被上诉人的工资为1700元，被上诉人只在单位上班7天就出现事故，工资仅记载了7天共计476元。应当按照上诉人提交的证据进行认定。一审法院按照仲裁庭21.75天每天300元对被上诉人的工资进行认定没有说明任何理由和依据，故此一审法院认定的事实错误。二、一次性就业补助金和一次性医疗补助金的认定超出了被上诉人的仲裁请求，并且在也未仲裁时要求变更，一审法院仍依据仲裁庭仲裁的结果是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，被上诉人的主张缺乏事实依据。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决！被上诉人边长洪答辩称，四川省恒升元建筑劳务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。四川省恒升元建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年12月11日所作的曹劳人仲字（2017）第140号裁决书；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、曹妃甸区劳动仲裁委员会2017年12月11日所作的曹劳人仲字（2017）第140号裁决书认定事实错误。（一）裁决要求原告支付被告的护理费没有事实依据。在仲裁裁决时，被告在庭前和庭中并没有提交任何证据证实护理人员的身份以及护理人员因护理被告而实际误工减损情况，故此，仲裁庭认定被告的护理费用没有事实依据。（二）仲裁庭认定的被告一次性伤残补助金以及停工留薪期的工资标准没有事实依据。原告主张工资为9000元并没有事实依据，而根据原告提交的工资表显示，被告的工资为1700元，被告只在单位上班7天就出现事故，工资仅记载了7天共计476元，应当按照原告提交的证据进行认定，仲裁庭按照21.75天，每天300元对被告的工资进行认定没有说明任何理由和依据，故此仲裁庭认定事实错误。二、一次性就业补助金和一次性医疗补助金的认定超出了被告的仲裁请求，并且也未在仲裁时要求变更，因此，仲裁庭的仲裁错误。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：2016年3月20日，被告经人介绍到原告公司工作。2016年3月27日，被告在工作时受伤，2017年3月22日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，被告受到事故伤害构成工伤。2017年9月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告伤残情况的鉴定结论为”玖级伤残、停工留薪期符合S92.7捌个月”。被告曾以工伤保险待遇纠纷将本案原告诉至唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会，2017年12月11日唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字（2017）第140号裁决书。该裁决书中认定，申请人于2016年3月20日到被告申请人公司工作，被告申请人未为其缴纳工伤保险费。2016年3月27日，申请人在工作时受伤，受伤后被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数共计93天。2017年5月10日，申请人在唐山市曹妃甸区医院进行二次手术，住院天数共计15天，该二次住院期间被申请人未派人对申请人进行护理。2017年3月22日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，申请人受到事故伤害构成工伤。2017年9月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告伤残情况的鉴定结论为”玖级伤残、停工留薪期符合S92.7捌个月”。申请人住院期间的医疗费用为46177.44元，被申请人支付其住院费14000元。被申请人未提交足以证明申请人工资待遇的证明。仲裁委作出裁决：一、被申请人支付申请人如下款项：1、医疗费用32177.44元；2、一次性工伤医疗补助金4748.92元/月*14月=66484.88元；3、一次性伤残就业补助金4748.92元/月*6月=28493.52元；4、一次性伤残补助金6525元/月*9月=58725元；5、停工留薪期工资6525元/月*8月=52200元；6、住院伙食补助20元/月*（93+15）天=2160元；7、护理费15653元；8、鉴定费600元。上述款项共计人民币256493.84元。二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。一审法院认为，原、被告对于双方之间存在劳动关系均无异议，被告在原告处工作时受伤，并被确定为工伤，原告应对被告边长洪应得的工伤赔偿承担责任。原告四川省恒升元建筑劳务有限公司虽要求撤销唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字（2017）第140号裁决书，但未就该主张提供充分证据，唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会的曹劳人仲字（2017）第140号裁决书并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告四川省恒升元建筑劳务有限公司的诉讼请求，原告四川省恒升元建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向边长洪支付工伤赔偿款256493.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人边长洪在工作中受伤，已由唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月，边长洪有权依照《工伤保险条例》相关规定享受工伤保险待遇，一审法院据此判令上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司支付被上诉人边长洪各项工伤保险待遇符合法律规定。上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司主张一审判决依据的工资数额有误，但其未能提供充分证据证实被上诉人工资情况的证明，故其该项主张于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司的上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人四川省恒升元建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二○一八年三月二十三日书记员张倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1209号
原告:杨某，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县经济开发区。
原告杨某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邓志玲、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与程某甲于2008年在纺织厂打工认识，2009年双方开始恋爱，2011年农历正月按农村习俗举行婚礼，年月日生育一子名程某乙，年月日双方登记结婚。婚后家庭生活和睦，但2015年农历7月开始程某甲沉迷网络游戏经常很晚回家，杨某多次劝说程某甲，程某甲不但不听还殴打杨某。经亲戚劝说程某甲承诺戒网瘾也不再殴打杨某，但程某甲并未履行承诺，依然沉迷网络。杨某失望之下于2015年中秋开始与程某甲分居生活。此后程某甲更加沉迷网络，经常以网吧为家，不尽家庭义务，与杨某更是没有任何交流，现双方感情已彻底破裂。故具状起诉，请求判决杨某与程某甲离婚，婚生子程某乙由程某甲抚养，杨某每月给付抚养费300元。
程某甲辩称：杨某与程某甲是自由恋爱，双方婚后感情一度尚可，后为家庭琐事发生过一些争执，2015年端午节前后双方发生矛盾，杨某就离家出走了，程某甲不同意离婚。如果一定要离婚，由于程某甲没有工作和生活来源，也没有母亲帮忙带孩子，程某甲奶奶年事已高，不能再带孩子，要求由杨某抚养孩子。
经审理查明：杨某与程某甲于2008年在纺织厂打工认识，2009年双方开始恋爱，2011年农历正月按农村习俗举行婚礼，年月日生育一子名程某乙，年月日双方登记结婚。双方婚后一度感情尚可，后因程某甲经常打网络游戏，双方发生矛盾。杨某多次劝阻无效，致讼始。
杨某与程某甲无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、身份证、出生证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨某与程某甲婚姻关系合法有效。杨某与程某甲间虽有家庭矛盾，但并未达到彻底破裂的程度。故杨某要求与程某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年六月十二日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执648号
申请执行人徐少华，男，1965年10月27日出生，汉族，住址江西省乐平市。
委托诉讼代理人：高鹏，江西乐平市众埠法律服务所法律工作者。
被执行人张保火，男，1967年10月12日出生，汉族，住址江西省。
本院于2017年8月23日立案执行傅仁杰与被执行人王柳灯侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王柳灯应支付申请人傅仁杰执行款66761元，本案受理费1600元、鉴定费2200，决定由原告徐少华负担950元，被告张保火负担2850元，合计66761元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现�执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执648号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初511号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，连云港市日丰钙镁有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月28日21时10分，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号轿车至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]923号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初361号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏华斌，男，1986年11月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]288号起诉书，指控被告人夏华斌犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人夏华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年3月，朱跃忠（已判决）等人在永康市经济开发区黄城里村等地经营赌博微信群，供人以“牛牛”形式进行赌博，抽头获利达20余万元。其间，被告人夏华斌受雇在微信赌博群中从事推手工作一个月左右，领取工资约人民币7000元。2017年9月5日，被告人夏华斌向永康市公安局预交暂扣款人民币10000元。
上述事实，被告人夏华斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏华斌的供述、同案犯朱某1、高某、朱某2的供述、同案犯刑事判决书、暂扣款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏华斌以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏华斌的意见，予以支持。被告人夏华斌归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏华斌已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏华斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人夏华斌退出的违法所得人民币七千元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月二十八日
代书记员 邵美丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执675号
申请执行人：李加平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施建华，男，汉族，住平潭县流水镇。
本院在执行申请执行人李加平与被执行人施建华民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3356号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人施建华无可供执行的财产。故本院于2016年7月13日向申请执行人李加平发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施建华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施建华纳入失信被执行人名单。因被执行人施建华目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3356号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 梁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执322号
申请执行人：唐某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人唐某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初11号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执322号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金13371.44元、诉讼费138元；承担执行费103元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计13612.44元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初11号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执异2号
申请执行人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇草坝村1组。
法定代表人：张渭波。
委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：浙江港海建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1002号。
负责人：张遂林。
第三人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人：俞伯良。
本院在执行申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司与被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案（（2017）川1802执643号）中，因被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，雅安恒泰昌建材有限公司申请追加浙江港海建设集团有限公司为该案被执行人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。浙江港海建设集团有限公司成都分公司系浙江港海建设集团有限公司的分支机构，现浙江港海建设集团有限公司成都分公司不能清除生效法律文书确定的债务，雅安恒泰昌建材有限公司申请追加浙江港海建设集团有限公司为被执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、追加浙江港海建设集团有限公司为雅安恒泰昌建材有限公司申请执行浙江港海建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷案的被执行人；
二、浙江港海建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 平
审判员 李 垚
审判员 张 曦
二〇一八年二月五日
书记员 陈雄伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1066号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
胡某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉书文
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1041号
指控
事实
|
2017年7月7日00时35分许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为川A*****的白色别克牌小型轿车，沿青羊大道下穿隧道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道下穿隧道由北向南出口处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴�所鉴定，其血液乙醇浓度为124.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人胡某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居�的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年九月十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1066号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							胡某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉书文													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1041号																															指控													事实																							2017年7月7日00时35分许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为川A*****的白色别克牌小型轿车，沿青羊大道下穿隧道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道下穿隧道由北向南出口处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴�所鉴定，其血液乙醇浓度为124.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人胡某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居�的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年九月十三日													书记员 李卓桐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7598号
原告北京中子街声文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼10层1单元1001。
法定代表人张培仁，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人张海若，北京市联德律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人李海娟，北京市联德律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000102591号关于第19088232号“大事發聲－錄音棚現場”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月21日。
本院立案时间：2017年10月9日。
开庭时间：2017年11月1日。
被告以原告申请注册的第19088232号“大事發聲－錄音棚現場”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成、整体外观、发音和含义等方面的区别明显，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标应依法予以核准注册。二、原告第19088231号“大事發聲－錄音棚現場”商标已在41类获得注册，诉争商标作为该商标的延续性商标，应当被核准。三、诉争商标使用已经具有一定知名度，已经与原告建立对应关系，不会造成混淆误认。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19088232。
3.申请日期：2016年2月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0908；0901）：便携式媒体播放器等。
二、引证商标
1.注册人：北京夸克时代科技有限公司。
2.注册号：17262236。
3.申请日期：2015年6月23日。
4.专用权期限至2026年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，并向本院提交了“大事发声”百度搜索词条、“事大”条目、“大事”百度词条解释及百度搜索条目等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标申请日期为2016年2月5日，引证商标申请日期为2015年6月23日，于2016年8月28日被核准注册，引证商标相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“大事發聲－錄音棚現場”，引证商标亦为纯文字商标“事大”，诉争商标完整包含引证商标，二者在文字构成、呼叫、含义上近似，构成近似商标。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标与引证商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京中子街声文化发展有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京中子街声文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京中子街声文化发展有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字743号
申请人：王漫雪，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
申请人尹菲与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6638号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字743号申请人：王漫雪，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。申请人尹菲与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6638号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初611号
原告衣义，白城市人，现住白城市。
被告戴国良，洮南市人，现住洮南市。
被告刘树国，镇赉县人，现住白城市镇赉县。
原告衣义与被告戴国良、刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。原告衣义、被告戴国良、刘树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款19350.00元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：第一被告戴国良承包建设洮南市大通乡恒益加油站，第二被告刘树国从第一被告转包建设该工程。原告在被告处从事瓦工工作，约定日工资300.00元，被告仅支付了2017年8月22日前的工资，尚欠19350.00元未付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戴国良辩称：大通恒益加油站的工程是我承包的，我和刘树国、衣义谈了工程价格和工程量，承包给了他们俩，总工程造价是18万元，包括所有的工程及技术员的工资，刘树国、衣义没有异议，我和刘树国签的合同，衣义说刘树国自己签就行了，他俩是合伙人。在施工期间，我陆续将18万元工程款全部结清，本该由刘树国、衣义支付的技术员的工资我也结清了。现大通恒益加油站部分零散工程还没干完，甚至有的地方有质量问题，今年我还要找他俩维修，我不欠刘树国、衣义工程款，我又多支付了18440.00元，对原告的起诉我不能同意。
被告刘树国辩称：我和衣义一起承包的工程，他出的搅拌机和铲车，之后出工是衣义媳妇记的，期间我给衣义拨了五次款，共计59700.00元，给工人王喜军开工资1.2万元，工人工资总价为64325.00元，我给工人支出总计71700.00元，另外衣义在戴国良处支走了5000.00元，故我不欠被告工资钱。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告为证明证据的主张，向法庭提供出勤表、出工记录、工程承包协议书各一份，证明其在刘树国承包的工程处做瓦工。经质证，二被告对以上证据本身没有异议，但称刘树国与衣义系合伙关系。二被告为证明自己的主张，提供了戴国良工地工长王某及现金员、材料员王晓玲出庭作证，证明刘树国与衣义是合伙关系，且工程款已给付，有刘树国与衣义的收条（5000.00元），经质证原告否认，称5000.00元是雇吊车的费用。
另：刘树国工地其他瓦工日工资为240元。
本院认为，原告衣义在被告刘树国工地出工的事实存在，被告应支付工资。刘树国称与衣义系合伙关系，但其提供的证人王某系被告戴国良工地的工长，与本案当事人有利害关系，其证言本院不予采信。原告称其在刘树国工地从事瓦工，每日工资为300元，但没有证据证明，应按照该工地其他瓦工每日240.00元的标准执行。原告提供的出勤表显示其出工为65.5天，本院予以确认。被告刘树国系在被告戴国良处承包的工程，戴国良应负连带给付责任。已付原告5000.00元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定判决如下：
被告刘树国于本判决生效后立即给付原告衣义工资款10720.00元（65.5×240元，扣除已付5000.00元）。
二、被告戴国良负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月十一日
书记员 宋竹溪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3393号
原告:吴江市上横包装材料厂,住所地苏州市吴江区平望镇上横村。
法定代表人：徐巧林，厂长。
委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告:苏州星航化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村13组。
法定代表人：张泽良。
本院在审理原告吴江市上横包装材料厂与被告苏州星航化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市上横包装材料厂于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市上横包装材料厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市上横包装材料厂撤回起诉。
理费减半收取585元，由原告吴江市上横包装材料厂负担。审
审判员 邵晓波
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84c7c1d0-7acb-42ca-90fd-a8eb00eb2978&imgId=ODRjN2MxZDAtN2FjYi00MmNhLTkwZmQtYThlYjAwZWIyOTc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3393号原告:吴江市上横包装材料厂,住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：徐巧林，厂长。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告:苏州星航化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村13组。法定代表人：张泽良。本院在审理原告吴江市上横包装材料厂与被告苏州星航化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市上横包装材料厂于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市上横包装材料厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市上横包装材料厂撤回起诉。理费减半收取585元，由原告吴江市上横包装材料厂负担。审审判员  邵晓波二〇一八年四月二十四日书记员  杨宇红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23815号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：程佼，女，1991年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴成寿，重庆春意律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程佼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊，被告陈佼及其委托诉讼代理人吴成寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告程佼支付原告截至2017年9月1日的信用卡本金104207.94元、手续费13287.71元、透支利息21829.93元、滞纳金4347.12元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算）；2.被告陈佼支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金104207.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程佼与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告程佼申请以信用卡透支方式支付购车款181000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告程佼指定的账户发放贷款。但被告程佼未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告程佼辩称，借款合同是真实的，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告程佼与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告程佼申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为181000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费23077.5元；如被告程佼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告程佼收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告程佼指定的账户支付透支款181000元，但被告程佼未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告程佼尚欠信用卡透支本金104207.94元、手续费13287.71元、透支利息21829.93元、滞纳金4347.12元（计算至2016年12月25日）。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现改由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告程佼与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告程佼通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告程佼偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告程佼支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程佼于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金104207.94元、手续费13287.71元、透支利息21829.93元、滞纳金4347.12元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金104207.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1626元，由被告程佼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5405号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：谭勇，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5405号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：谭勇，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终927号
上诉人（原审被告）：山东瑞川硅业有限公司，住所地：滨州市沾化区城东工业园。
法定代表人：鲍明锐，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被上诉人（原审原告）：刘亚玲，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
两被上诉人的委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
上诉人山东瑞川硅业有限公司（瑞川硅业）因与被上诉人杨建忠、刘亚玲追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瑞川硅业的上诉请求:撤销一审判决，发回重审或查清事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在给被上诉人出具欠条之后，除去已经付给被上诉人自己陈述的38850.07元以外，还另行支付被上诉人17223.29元，上诉人提供了银行转账电子回单、借条等证据证实，一审法院未予认定错误。一审判决应当扣除该17223.29元。二、一审法院适用法律错误，欠条中写的杨建忠的养老保险款15560元，刘亚玲的养老保险款10831.2元，在本案中不应当得到支持，根据相关的法律规定，社会保险不属于仲裁及诉讼的范围，所以一审法院应当对其该项请求予以驳回。
杨建忠、刘亚玲辩称，一审判决主文正确，只是没有对被上诉人预交的保全费用给予处理。上诉人上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。
杨建忠、刘亚玲向一审法院起诉请求：判决瑞川硅业偿还欠款162118.68元及其逾期利息，直至付清为止，并承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
一审法院认定事实:杨建忠、刘亚玲原系瑞川硅业员工，两人在瑞川硅业处工作期间，瑞川硅业欠其工资、燃油补助及养老保险等费用计款200968.75元，并出具欠条两张。后经催要，瑞川硅业给付两人38850.07元，剩余欠款162118.68元，至今未付。
一审法院认为，瑞川硅业欠杨建忠、刘亚玲工资、燃油补助及养老保险等费用162118.68元，事实清楚，证据确实充分，杨建忠、刘亚玲请求瑞川硅业支付以上欠款及利息符合法律规定，应予以支持；瑞川硅业主张另行支付杨建忠、刘亚玲17223.29元，因两人不予认可，瑞川硅业若有证据证实，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：山东瑞川硅业有限公司于本判决生效后十日内付给杨建忠、刘亚玲人民币162118.68元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月7日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由山东瑞川硅业有限公司负担。
二审诉讼中，瑞川硅业提交了银行转账回单和流水明细一组及杨建忠、刘亚玲辞职申请书各一份，用以证实另行支付杨建忠、刘亚玲17233.29元，不包含于两人自认的38850.07元之内。杨建忠、刘亚玲对于证据的真实性无异议。对上述证据，本院予以采信。对双方争议的事实，本院确认如下：2015年7月30日，杨建忠、刘亚玲离职，瑞川硅业在确认交接工作时，要求杨建忠交接工作合同和欠款单位资料；刘亚玲交接财务单据。瑞川硅业自该日起先后向杨建忠、刘亚玲支付了2015年4月、5月、6月、7月工资，并向刘亚玲转账20000元，共计46073.36元。另查明，杨建忠因本案向一审法院缴纳保全费1370元。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是瑞川硅业主张另行支付17233.29元的是否属实；二是杨建忠、刘亚玲对瑞川硅业在欠条中所列的养老保险款项的诉求应否一并予以支持。
第一，瑞川硅业所主张已支付的17233.29元中，包含7233.29元的工资和分两笔5000元的借款。瑞川硅业提交的证据可证实7233.29元确已支付，其请求扣除的诉求本院予以支持。但是对于扣除10000元的主张，本院审查认为不能成立。理由如下：首先，瑞川硅业提交的借款单据和转账记录，杨建忠、刘亚玲不予认可，其二审中上诉人未就该笔款项的支付情况进一步举证；其次，瑞川硅业在杨建忠、刘亚玲辞职时，所确认的交接工作中并未提及需返还借款，在出具的欠条中，分类列明了各项应支付费用，仍未就所借款项予以折抵；最后，瑞川硅业未提起反诉请求杨建忠、刘亚玲返还借款。
第二，为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，养老保险费的交纳由用人单位和劳动者共同负担。个人应缴纳的部分计入劳动者应发工资总额，通常由用人单位代扣代缴，劳动者领取的工资为扣除保险费等其他费用的实发工资。对于欠条中所列“养老保险款”，瑞川硅业未就该款项系劳动者应缴部分还是用单位应缴部分作出说明，仅主张并非法院受案范围，本院不予支持。
综上，瑞川硅业关于7233.29元工资已支付的诉求本院予以支持，其余诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
改判滨州市沾化区人民法院(2015)沾商初字第539号民事判决为：山东瑞川硅业有限公司于本判决生效后十日内支付杨建忠、刘亚玲人民币154895.39元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月7日起至本判决确定履行之日止）。
二审案件受理费1771元，一审保全费1370元，由上诉人山东瑞川硅业有限公司负担2894元，被上诉人杨建忠、刘亚玲负担157元。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪菲菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4092号
原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司。
负责人郭传志，经理。
被告金正大生态工程集团股份有限公司。
法定代表人万进步，总经理。
本院在审理原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司诉被告金正大生态工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年06月15日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司撤回对被告金正大生态工程集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币3945.00元，减半收取人民币1972.50元，由原告自行负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 冷宣君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初684号
原告王爱刚，女，汉族，1971年11月11日出生，现住濮阳市。
委托代理人马青云，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告濮阳市顺达置业有限公司。住所地，濮阳市黄河路与玉门路交叉口东南角油城宾馆*楼。统一社会信用代码：914109001739565104。
法定代表人陈西顺，该公司董事长。
被告陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，现住濮阳市华龙区。
二被告委托代理人王秀娟，女，汉族，1979年12月3日出生，现住范县。系濮阳市顺达置业有限公司员工。
原告王爱刚诉被告濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱刚及其委托代理人马青云、二被告的委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告濮阳市顺达置业有限公司向原告借款841060元，约定期限1年，月息18‰，被告陈西顺提供担保。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还。故请求判令被告濮阳市顺达置业有限公司偿还借款841060元及利息（按照月利率18‰，按本金564540元，自2016年11月4日起计算至付清之日）；判令被告陈西顺承担连带清偿责任。
二被告均辩称，借款560540元属实，其余两笔款项均为其他借款产生的利息。
经审理查明，2016年11月4日，被告濮阳市顺达置业有限公司向原告王爱刚出具借据一份，约定被告向原告借款560540元，月息1.8分，期限1年。被告陈西顺签字提供担保。2015年9月1日，被告陈西顺以负责人的名义将其他借款产生的利息向原告出具一份346520元的欠款凭证，审核及经办人处均有其他人员签字。后被告陆续偿还122000元，结欠224520元未偿还。2017年1月25日，被告陈西顺将其他借款产生的利息向原告出具一份54000元的欠款凭证，审核及经办人处均有其他人员签字。上述借款后经原告催要，被告推拖至今未偿还，双方形成纠纷。
本院认为：被告濮阳市顺达置业有限公司向原告借款560540元及结欠其他借款利息400520元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故对原告要求被告濮阳市顺达置业有限公司偿还借款560540元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈西顺自愿为该笔借款提供保证，因对担保方式约定不明，依法应为应承担连带保证责任。二被告因其他经济往来向原告出具346520元及54000元的欠款凭证，并履行部分还款义务（122000元），对剩余欠款278520元应当继续履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市顺达置业有限公司偿还原告王爱刚借款本金560540元及利息（按照月利率18‰，自2016年11月4日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈西顺对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺偿还原告王爱刚欠款278520元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13421元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨雯惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3002号
原告李某某，男
被告杜某某，女
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年6月份经人介绍认识被告，同年7月19日举办了结婚仪式，8月1日登记结婚。婚前原被告缺乏了解，婚后，被告不能正确对待婚姻家庭关系，不尽家庭义务，经常留宿在外，不回家，夫妻感情已经破裂。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告返还结婚索要的金银首饰钱和零花钱148000元，房钱128000元，共计276000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2014年8月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对被告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据，因被告无异议，故予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2014年8月1日登记结婚。结婚后原、被告感情良好。但原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，双方经常因为生活琐事发生纠纷，2016年正月双方矛盾激化，分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，因家庭琐事发生矛盾后，不能及时沟通，影响了双方感情，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，如果原、被告加强沟通，互相体谅，夫妻间还有和好可能，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月三十日
书记员 贺旺军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2996号
原告
赵金成，男，汉族，1957年12月24日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13759.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵金成种子款13759.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执915号
申请执行人:法某某。
被执行人:某某公司。
本院在执行法某某申请执行某某公司合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初298号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执915号申请执行人:法某某。被执行人:某某公司。本院在执行法某某申请执行某某公司合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初298号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月十六日书记员  王艳玲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初68号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人顾江林，男，汉族，1984出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月31日被取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人顾江林犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人顾江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日，被告人顾江林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在陆良县小百户镇北山村委会水麦田村龙海洼，擅自砍伐其向宋某购买的一片桉树林。经鉴定，被告人顾江林滥伐林木树种为直桉，数量为846株，立木蓄积为38.5220立方米，材积为25.0393立方米。
上述事实，被告人顾江林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、史某、陈某2、宋某的证言，调取证据通知书及证据清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，接处警登记表，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾江林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案在立案侦查前，公安机关对顾江林进行询问时，顾江林的身份为证人；立案侦查后，顾江林的身份已转为犯罪嫌疑人，其自动到公安机关投案，接受讯问，并如实供述了自己的罪行，符合自首的特征，依法应认定为自首，可对其从轻处罚并适用缓刑，故本院对公诉人认为被告人顾江林具备坦白情节的公诉意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾江林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 计文倩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡彦楠
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初233号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王会军，男，1968年11月9日出生，汉族，高中文化，建三江管理局八五九农场土地整理中心科员，住黑龙江省建三江管理局。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月18日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月1日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
辩护人崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王会军犯骗取贷款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王会军及辩护人崔晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2012年12月至次年1月，被告人王会军因无力偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行）的贷款，又因种地需要资金，遂找到康某等二十九人帮助贷款，并准备了虚假的“家庭农场承包合同”和“土地证明”，与邮储银行签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，履行了相关贷款手续，将贷款人分成十组，每名贷款人向银行申请办理贷款10万元钱，共计贷款金额290万元，其中王会军使用贷款153万元，贷款人共计使用贷款137万元。截止贷款到期后，经邮储银行多次催收，王会军和贷款人仅偿还了814570.18元，给中国邮政储蓄银行造成损失人民币2085429.82元。被告人王会军于2017年2月18日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王会军以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王会军到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人王会军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人崔晓勇辩称，1、王会军自行到案，构成自首，王会军当庭自愿认罪，应给予从轻或者减轻处罚；2、王会军所骗取的贷款大部分用于种地，种地受灾并不是主观因素不想还款；3、王会军的欠款是110万元，是实际发生的损失，有一部分农户用的欠款，不能算在王会军的损失数额内。
经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，被告人王会军因欠邮储银行的贷款无力偿还，又因种地需要资金，遂找到康某等二十九人，以许诺贷款下来后每人可使用一半为条件，让二十九人提供身份证、户口本、结婚证的复印件等材料帮忙贷款。王会军利用其曾经在八五九农场第五管理区第十四作业站当过站长的有利条件，为二十九人准备了虚假的“家庭农场承包合同”和“土地证明”，用以证明贷款人在八五九农场第五管理区第十四作业站承包种植面积不等的土地。之后组织上述贷款人与邮储银行签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，并履行了相关贷款手续，将贷款人分成十组：（1）刘喜春、翟广和、张桂宏为一组；（2）马某、孟某、王某1为一组；（3）李某1、史某、赵某为一组；（4）霍某、刘某1、王某2为一组；(5)丁某、范某、康某、王某3为一组；（6）王某4为一组；（7）杜某、冯某、殷某为一组；（8）李某2、吴某、郑某为一组；（9）刘某2、牟某、沈某为一组；（10）刘某3、张某、任某为一组。王会军为上述十组贷款人担保，每名贷款人向银行申请办理贷款10万元钱，共计贷款金额为290万元，办理贷款性质为农业联保贷款，贷款期限为14个月。邮储银行发放了290万元贷款后，王会军使用贷款153万元；贷款人共计使用贷款137万元，其中王某3、康某未使用贷款，刘某1使用2万元，李某1使用10万元，其他二十五名贷款人均使用5万元。截止贷款到期后，经建三江支行多次催收，王会军和贷款人仅偿还了814570.18元，给中国邮政储蓄银行造成损失2085429.82元。
2017年2月18日，被告人王会军经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王会军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王会军户籍证明、到案经过、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、申请表、贷款人身份证、户口本、结婚证、借款凭证、农户贷款补充担保书、贷款损失确认书、贷款承债书、八五九农场研究室2012年至2013年八五九农场承包种植土地的情况、欠条等；证人康某、王某3、朱某、赵某、马某、李某2等人的证言；被告人王会军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会军采用欺骗手段取得贷款，给中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王会军犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王会军到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。
关于辩护人认为被告人构成自首，应给予从轻处罚的意见，经查，被告人王会军系经公安机关传唤到案，不符合自动投案的自首条件，其意见不予采纳；关于辩护人认为王会军所骗取的贷款大部分用于种地，因种地受灾而未偿还欠款，给予从轻处罚的意见，经查，辩护人的上述意见未提供证据证实，且不符合法定和酌定的从轻处罚的情形，不予采纳；关于辩护人认为给邮储银行造成的损失应为王会军的欠款110万元的意见，经查，被告人王会军为了达到骗取贷款的目的，组织二十九人帮其贷款，并提供了虚假的土地承包合同和土地证明，从邮储银行骗取贷款290万元，故王会军作为犯罪的组织和实施者，其犯罪数额应当是银行的全部损失，而不是其个人未偿还贷款的数额，其意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年2月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王会军退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行人民币2085429.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡昌盛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执374号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
被执行人张伟，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市璧山县。
被执行人李春连，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张伟、李春连借款合同纠纷一案,本院(2016)渝0103民初18319号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张伟、李春连自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金298000元、截至2016年8月11日的利息33557.02元、复利1657.3元，并支付自2016年8月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金298000元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息33557.02元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告张伟、李春连自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院四查、本院依法查封被执行人张伟所有的渝CXXX**、渝CXXX**车辆。但是车辆无法查找，不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二○一八年四月十三日书记员周炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执374号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人张伟，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市璧山县。被执行人李春连，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张伟、李春连借款合同纠纷一案,本院(2016)渝0103民初18319号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张伟、李春连自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金298000元、截至2016年8月11日的利息33557.02元、复利1657.3元，并支付自2016年8月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金298000元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息33557.02元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告张伟、李春连自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院四查、本院依法查封被执行人张伟所有的渝CXXX**、渝CXXX**车辆。但是车辆无法查找，不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二○一八年四月十三日书记员周炜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1590号
原告苗某。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托代理人程晶进，河北天权律师事务所实习律师。
被告王某甲。
委托代理人王新梅。
原告苗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及委托代理人武高贵、程晶进、被告王某甲及委托代理人王新梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙。原、被告婚前认识时间太短，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，一不顺心就对原告施以暴力。2012年10月原告不堪忍受被告的家庭暴力，离家出走。2015年7月3日原告向原宣化县人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月1日原宣化县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。双方现在仍分居，无和好可能。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉结婚和生育子女事实无异议。夫妻感情没有破裂，同时为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2004年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙。原、被告均系初婚。2014年9月双方因琐事发生矛盾分居至今，分居后，婚生子王某乙随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务，亦无共同存款。2015年7月3日原告向原宣化县人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月1日原宣化县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证、（2015）宣县民初字第496号民事判决书、常住人口登记卡、谈话笔录及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但在原宣化县人民法院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未得到改善，且经本院调解和好无望，双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告分居后，因婚生子王某乙长期随被告共同生活，改变生活环境不利于其身心健康成长，同时王某乙本人也愿意随被告生活，故王某乙随被告共同生活为宜，关于子女抚育费的数额，依据法律规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。原告无固定工作，参照河北省统计局2016年公布的从事农、林、牧、渔业年收入15410元的标准，故原告每月给付的抚育费认定为400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，原告苗某从2016年8月每月给付被告王某甲小孩抚育费400元，2016年8月至12月抚育费2000元，于2016年12月30日前一次给付；从2017年开始每年12月30日前一次性给付当年抚育费4800元，直至王某乙18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年八月十五日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初366号
原告武某：女。
被告王某：男。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告支付自结婚以来至现在的梅某抚养费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，2014年6月，经人介绍原被告认识，短暂接触后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告经常说谎，挣的钱也不给原告，被告和其弟经营一部大车，常年在外，婚后一年时间里，原被告在一起共同生活时间很短，夫妻间未建立真挚的感情。2015年8月原告与被告协商离婚，被告要求原告将彩礼全部返还后才同意离婚，双方为此不能达成离婚协议，2015年7月28日原告回娘家居住至今，2015年11月原告诉至贵院要求离婚，经法院审理认为夫妻感情尚未破裂作出（2015）矿民一初字第00511号民事判决，判决原、被告不准离婚，从法院判决至今半年多时间，原、被告双方无任何来往，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至贵院。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证；
2、石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00511号民事判决书
被告王某未作答辩亦未提交证据。
上述证据经本院认证后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2014年6月经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，原告带着与前夫生育的儿子梅某与被某，原、被告双方无生育子女。婚后因被告经常在外跑车，原、被告在一起相处较少，双方常因家庭琐事产生矛盾，2015年7月28日原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2015年11月9日诉至本院要求与被告离婚，同年12月2日本院作出(2015)矿民一初字第00511号民事判决书，以证据不足为由判决不准予原、被告离婚。
本院认为：是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方于2015年7月开始分居，且原告于2015年11月起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法准予。梅某系原告与其前夫的婚生子，应随原告生活，对原告要求被告支付自结婚以来至现在的梅某抚养费5000元，理由依据不足，本院不予支持。关于原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查实，故本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告王某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费100元（已减半收取），原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娅