北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13710号
原告杨某1，男，1957年4月6日出生，汉族，北京市嘉祥工贸公司职工，住丰台区。
委托代理人林志云，女，1956年12月2日出生，汉族，北京市嘉祥工贸公司退休职工，住丰台区。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
被告廉某，女，1934年11月23日出生，汉族，丰台区村民，住丰台区。
被告杨某2，男，1954年11月10日出生，汉族，燕山石化退休职工，住房山区。
被告杨某3，女，1961年9月27日出生，汉族，北京市嘉祥工贸公司职工，住丰台区。
三被告委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
三被告委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
原告杨某1与被告廉某、杨某2、杨某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人林志云、许荣、被告廉某、杨某2、杨某3及委托代理人田峰、杨凤优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：廉某与杨万金系夫妻关系，婚后生育二子一女，即长子杨某2、次子杨某1、女杨某3。1957年，因永定门占地搬迁，廉某与杨万金在丰台区洋桥四顷三159号获得宅基地一处，并建北房四间，全家五口人在此居住。后杨某2、杨某3成家后均搬出此院，我则一直与廉某与杨万金在此居住生活。后由我夫妻自行出资在院内建了二层楼房，还在北房右侧盖了耳房由廉某与杨万金使用。2014年4月15日，杨万金立下代书遗嘱，内容为将丰台区洋桥四顷三159号院落及北房4间、右安门村的股权及分红，右安门村债权600000元及利息，上述财产中属于他的份额及其他属于他的个人财产，均由杨某1继承，2014年6月4日杨万金死亡。因继承问题双方无法达成一致，故诉至法院要求：1、位于丰台区洋桥四顷三159号院落及北房4间归我所有，我给被告相应折价款，2、杨万金在北京市嘉祥工贸公司的股权871股及分红、增股款300000元及利息由我继承，股权和增股款以杨万金死亡时为准，分红和利息计算到现在，以北京市嘉祥工贸公司对应年度的数额为准，3、原告继承北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00983号民事判决书中判决第二项、第三项款项591721.59元中的一半，4、丧葬费130000元由原、被告共同负担，5、案件受理费依法处理。
被告廉某、杨某2、杨某3辩称：双方诉争房屋北房4间、南房16间（二层楼）系廉某与杨万金夫妻共同财产。杨万金所立遗嘱程序违法，应属无效。我们的意见是：1、位于丰台区洋桥四顷三159号北房4间、南房16间应按法定继承处理，房屋判归廉某所有，由廉某给付其他继承人折价款，2、股权及分红、增股款及利息按法定继承依法处理，3、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00983号民事判决书中判决第二项、第三项款项判归廉某个人所有，如有杨万金的份额，按法定继承处理，4、丧葬费、份子钱依法定继承处理，杨某2垫付的墓地款65590元从遗产中扣除，5、案件受理费依法处理。
经审理查明，杨德林、郑玉兰系夫妻关系，杨万金系杨德林、郑玉兰之子，廉某系杨万金之妻，杨万金与廉某婚后共生育二子二女，长子杨某2、次子杨某1、长女杨庆玲（婴儿时期死亡）、次女杨某3。1957年因拆迁杨德林一家搬到丰台区洋桥四顷三159号宅基地内，该宅基地范围为东西长12米、南北长12米，总面积144平方米。居住房屋为北房3间。居住人口为杨德林、郑玉兰、杨万金、廉某、杨某2、杨某1。1976年1月郑玉兰死亡。1976年5月杨德林死亡。1983年该院内房屋被翻建成北房4间、1999年又建二层楼房一栋。经本院勘验，该院四至范围已变成东西长12米、南北长13米。
2014年4月15日，杨万金立下遗嘱，内容为：立遗嘱人：杨万金，男，汉族，1935年1月7日出生，身份证号:×××，户籍地北京市丰台区洋桥四顷三159号。我与老伴儿廉某1953年底结婚，我们夫妻共生育三个子女，长子杨某2，次子杨某1，女儿杨某3。我和老伴儿廉某，一直与次子杨某1一家共同生活。我与老伴儿廉某二人共有的财产如下：北京市丰台区洋桥四顷三159号宅基地院落一处及院内北房4间、南苑乡右安门村的股权及分红、南苑乡右安门村60万元债权及利息。我晚年的生活主要由次子杨某1照料。现我年事已高、体弱多病，为防止我身故后，子女因我的遗产问题发生纠纷，特立遗嘱如下：我愿意在我百年以后，将上述我夫妻二人共同财产中属于我的份额部分及其他属于我个人的全部财产，均留与我次子杨某1继承，其他人不得与之分割，若北京市丰台区洋桥四顷三159号遇见拆迁或腾退，所得补偿利益均由我次子杨某1继承，其他人不得与之发生争执。以上遗嘱是我的真实意思表示。2014年6月4日杨万金死亡。
在本院审理中查明：杨万金在北京市嘉祥工贸公司有股权871股，廉某有855股。2015年、2016年、2017年廉某分别取走了杨万金上一年度的股份分红款的一半即分别为26130元、8710元、9581元。剩余的一半尚在北京市嘉祥工贸公司处。2015年、2016年、2017年廉某取走了其上一年度的股份分红款分别为51300元、17100元、18810元。2015年廉某将其在北京市嘉祥工贸公司的增股款321000元全部领走，2014年6月9日，廉某将杨万金在北京市嘉祥工贸公司增股款200000元取走，同日，该款被林志云取出。2015年3月23日廉某从北京市嘉祥工贸公司取走杨万金增股款53500元，杨万金剩余增股款53500元尚在北京市嘉祥工贸公司处。
另查明，2014年7月，廉某曾起诉林志云返还原物一案，北京市丰台区人民法院作出了（2014）丰民初字第12412号民事判决。后林志云不服提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第00983号民事判决书认定，林志云于2014年1月至6月期间陆续从廉某账户中取走存款：其中1月20日取款32109.35元，1月21日取款41338.33元，4月10日两笔取款为100085.56元、100084.49元，5月21日两笔取款为44062.17元、69029.52元，6月4日两笔取款为40334.95元、40179.24元，6月5日取款50143.40元，6月9日取款为200000元。后经认定林志云于2014年1月20日、1月21日、5月21日、6月4日、6月5日、6月9日从廉某账户中取出的款项共计517197元应予返还。据此，判决林志云返还廉某存款517197元，并支付自2014年7月11日始按中国人民银行公布的同期存款利率至全部款项付清时止的利息。后林志云共返还廉某存款及利息591721.59元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、协议书、单据、遗嘱、光盘、见证书、宅基地、房屋现状情况证明、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00983号民事判决书、本院调查笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方所诉争房产经批准宅基地四至范围为东西长12米、南北长12米，现经勘验该宅基地四至范围为东西长12米、南北长13米，已超过经审批宅基地的范围，现双方又未提供相关部门认可其宅基地范围的相关证据，故对双方所诉争的房产本院此案中不予处理，双方可待相关部门认可其宅基地范围后另行处理。杨万金所立遗嘱中对股权及分红、债权及利息进行了处分，应按其遗嘱进行处理。对于原告要求丧葬费由原、被告共同负担及被告要求丧葬费、份子钱依法定继承处理，杨某2垫付的墓地款65590元从遗产中扣除的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杨万金在北京市嘉祥工贸公司的股权八百七十一股，其中八百六十三股归杨某1所有，其余八股及廉某名下的八百五十五股归廉某所有，于本判决生效后七日内履行。
二、为履行北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00983号民事判决书判决内容林志云需返还廉某的存款及利息共计五十九万一千七百二十一元五角九分，其中二十九万五千八百六十元七角九分归杨某1所有；二十九万五千八百六十元八角归廉某所有，均于本判决生效后七日内履行。
三、廉某于本判决生效后七日内给付杨某1其取走的杨万金在北京市嘉祥工贸公司的股权分红款四万四千四百二十一元，
四、现在北京市嘉祥工贸公司杨万金的股权分红款四万四千四百二十一元归杨某1所有，于本判决生效后七日内履行。
五、廉某取走的其在北京市嘉祥工贸公司其名下的股权分红款八万七千二百一十元归廉某所有(已履行).
六、廉某于本判决生效后七日内给付杨某1其取走的在北京市嘉祥工贸公司增股款及利息十六万零五百元；其余在廉某处的其取走的北京市嘉祥工贸公司增股款及利息归廉某所有（已履行）。
七、现杨万金在北京市嘉祥工贸公司的增股款及利息五万三千五百元归杨某1所有，于本判决生效后七日内履行。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百六十二元，由杨某1负担七千七百八十一元（已交纳），由廉某负担七千七百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费三千零九十四元，由杨某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 姜沛永
人民陪审员 侯佩秋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘弘川