wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00210号
原告：于某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成年。由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾，关系日渐恶化，分居生活已达四年之久，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长女于某甲，1989年10月8日出生；长子于某乙，1990年6月26日出生。原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。之后，原、被告夫妻关系没有改善。诉讼期间，原告表示对婚后所建的两层六间楼房放弃所有权。
上述事实，有原告陈述，原告提交的户口本复印件及本院（2014）砀民一初字第00678号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，经本院裁定按撤诉处理后，原、被告夫妻感情未能改善，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所建两层六间楼房属夫妻共同财产，原告自愿放弃该房屋的所有权，是对其权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律的规定，该房产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许于某与刘某离婚；
二、共同财产两层六间楼房归刘某所有。
案件受理费200元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00210号
原告：于某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈明明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第778号
上诉人（原审原告）仲伟明。
被上诉人（原审被告）上海拥爱劳动服务有限公司。
法定代表人葛拥兵。
上诉人仲伟明因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仲伟明系上海市外来从业人员。上海拥爱劳动服务有限公司经工商登记注册成立于2003年10月23日，营业期限是2003年10月23日至2013年10月20日，截止至2015年5月4日法庭开庭之日企业状态系确立。2015年1月9日，仲伟明向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海拥爱劳动服务有限公司支付2014年1月7日至2014年6月30日期间工资人民币（以下币种均为人民币）30，000元。仲伟明在仲裁时称，仲伟明于2014年1月7日进入上海拥爱劳动服务有限公司担任保安工作，于2014年6月30日辞职。2015年2月28日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第88号裁决书，裁决对仲伟明的请求事项不予支持。仲伟明不服该裁决，诉至原审法院，要求上海拥爱劳动服务有限公司支付2014年1月7日至2014年6月30日期间工资差额28，800元。
原审审理中，上海拥爱劳动服务有限公司提交落款日期是2014年2月19日的收据1份，收据载明：“今收到上海拥爱劳动服务有限公司2013年12月23日至2014年1月3日期间劳动报酬1，400元，本人和公司在劳动关系存续期间无其他争议”，落款处由仲伟明签字。经质证，仲伟明对上述收据的真实性无异议，该收据由仲伟明起草和签字，仲伟明提及的上海拥爱劳动服务有限公司已经支付的1，200元工资就是该收据上所指的工资，当时上海拥爱劳动服务有限公司支付1，400元后，又以仲伟明未归还工作服为由要回200元。
上述事实，有仲伟明提交的裁决书，上海拥爱劳动服务有限公司提交的收据及本案原审庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
原审法院经审理后认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁庭审时及诉讼庭审时，仲伟明均对上海拥爱劳动服务有限公司提交的落款日期为2014年2月19日的收据的真实性无异议，根据该收据载明的内容看，仲伟明、上海拥爱劳动服务有限公司于2013年12月23日至2014年1月3日期间存在劳动关系，上海拥爱劳动服务有限公司于2014年2月19日支付仲伟明上述期间工资1，400元，仲伟明确认双方劳动关系存续期间无其他争议，上述收据由仲伟明起草并签字，仲伟明应当清楚知晓、理解相应的内容，并承担相应的法律后果。现仲伟明对2014年1月7日至2014年6月30日期间在上海拥爱劳动服务有限公司工作一节未提交证据证实，且2014年2月19日仲伟明书写收据时，也未提及上海拥爱劳动服务有限公司还拖欠2014年1月7日起的劳动报酬，反而确认与上海拥爱劳动服务有限公司无劳动争议。此外，仲伟明在明确诉讼请求时称上海拥爱劳动服务有限公司已经支付2014年1月7日至2014年6月30日期间工资1，200元，并明确该款项与收据上载明的款项一致，但是收据上载明的款项系2013年12月23日至2014年1月3日期间的工资，仲伟明对此矛盾陈述未作合理说明。现仲伟明没有提交证据证实2014年1月7日至2014年6月30日期间在上海拥爱劳动服务有限公司工作，且上海拥爱劳动服务有限公司拖欠工资未付，相应举证不利的法律后果由仲伟明自行承担。因此，仲伟明要求上海拥爱劳动服务有限公司支付2014年1月7日至2014年6月30日期间工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回仲伟明要求上海拥爱劳动服务有限公司支付2014年1月7日至2014年6月30日期间工资差额28，800元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人仲伟明不服，向本院提起上诉。
上诉人仲伟明上诉称：因上海拥爱劳动服务有限公司拖欠其2013年12月23日至2014年1月3日期间的工资，其向有关部门提出要求处理。虽经调解，但上海拥爱劳动服务有限公司仍未足额支付调解款，且仲伟明认为因上海拥爱劳动服务有限公司未提供考勤记录，所以调解款比其实际应得少。2014年1月7日后其继续为上海拥爱劳动服务有限公司工作，上海拥爱劳动服务有限公司未支付其工资，故上诉要求判决上海拥爱劳动服务有限公司支付其2014年1月7日至2014年6月30日期间的工资。
被上诉人上海拥爱劳动服务有限公司未做答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者在劳动关系存续期间按约提供劳动的，用人单位应及时足额支付劳动报酬。为拖欠2013年12月23日至2014年1月3日期间劳动报酬一事，仲伟明曾提出主张，并经有关部门主持达成调解协议，该协议系其自由处分自己的权利，于法无悖。现仲伟明主张2014年1月7日至2014年6月30日期间仍在为上海拥爱劳动服务有限公司工作，并主张上海拥爱劳动服务有限公司还拖欠其该期间报酬。对此，本院认为，仲伟明与上海拥爱劳动服务有限公司之间于2014年1月就发生了拖欠报酬的争议，次月仲伟明即至相关部门主张权利。上海拥爱劳动服务有限公司抗辩的理由为1月3日后仲伟明已离职，找不到仲伟明。而此后双方在相关部门主持下达成的调解协议已明确双方劳动关系存续期间再无其他争议。现仲伟明主张发生纠纷后，其仍继续为上海拥爱劳动服务有限公司工作，对此仲伟明应提供相应的证据证实。现其未能提供任何证据证实，又无法说清工作地点及具体工作事宜，且在发生劳资纠纷后近半年仍在未领取一分钱的情况下继续为原企业工作，亦有悖常理。而结合仲伟明自己关于“在履行调解协议时，上海拥爱劳动服务有限公司以其未返还制服扣其200元”的表述，亦难得出仲伟明在2014年1月3日后仍在上海拥爱劳动服务有限公司工作的结论。综上，仲伟明要求上海拥爱劳动服务有限公司支付其2014年1月7日至2014年6月30日工资的请求，缺乏依据。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人仲伟明负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审 判 长 乔蓓华
审 判 员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00067号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：施昌吉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告施昌吉物业服务合同纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年2月30日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告施昌吉签订了《繁瑞星城前期物业管理服务协议》，约定由原告芜湖天瑞物业管理有限公司为被告施昌吉提供物业管理服务，双方还约定核准了物业管理收费标准（前期按建筑面积每平方米0.35元／月，后经批准恢复全额收取即按建筑面积每平方米0.50元／月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三违约金）。此后，原告芜湖天瑞物业管理有限公司如约为繁瑞星城小区提供了物业管理服务。被告施昌吉为繁昌县繁阳镇繁瑞星城X11#2-104室住宅业主，该房屋所在楼房为多层建筑，建筑面积为115.8平方米。自2012年6月1日起至2014年6月30日止，被告施昌吉应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费1430.13元。该管理费经原告芜湖天瑞物业管理有限公司多次向被告施昌吉催收未果。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告施昌吉签订的《繁瑞星城小区前期物业管理服务协议》合法有效。被告施昌吉作为繁昌县繁瑞星城小区业主，接受了原告芜湖天瑞物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告芜湖天瑞物业管理有限公司提出被告施昌吉按照约定的价格标准支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。关于违约金，由于物业服务合同约定按照日千分之三的标准计收违反了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。而被告施昌吉辩称其房屋漏水等因未提供证据证明，故对被告施昌吉辩解，本院不予采信。至于被告施昌吉提出其房屋存在质量问题，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施昌吉支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2012年6月1日起至2014年6月30日止的物业管理费1430.13元及违约金（自2012年6月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告施昌吉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年一月三十日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第512号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第512号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
两原告共同委托代理人杨敬石，上海市中沃律师事务所律师。
被告龚惠峰。
原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告龚惠峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬石到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司的借款提供信用担保，原告授权上海分公司具体经办该业务。原告遂向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的保单。保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。此后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）30，000元。由于被告未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为24，638元；原告获得代位求偿权。原告多次向被告催收未成，故起诉来院请求判令：一、被告支付理赔本金23，986.69元、利息642.17元、罚息9.37元；二、被告支付逾期保费2，041.66元；三、被告支付违约金暂计10，717.63元（自理赔日2012年11月26日起计算至清偿日止）；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《信用保证保险项下个人借款合同》，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保险投保单、3、平安个人消费信贷保证保险单、4、支付保费的授权委托书及申明书，证明双方保险的事实；
5、原告向被保险人理赔资料及被告还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2011年7月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司上海分行的借款合同提供信用担保。原告授权上海分公司具体经办该业务，并签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的保单。保单约定：保险金额34，320元；保险期间自2011年7月13日零时起至2014年7月13日零时止；保费按月缴纳、月保费率1.9%。同时保单特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）向被保险人支付赔偿金；赔偿后投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，投保人并需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金；保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用等。同时，被告授权原告每月从其帐户中划取保费，每月保费570元。
2011年7月13日，被告与平安银行股份有限公司上海分行签订借款合同。合同约定，被告向平安银行股份有限公司上海分行借款人民币30，000元，期限36个月，借款年利率为8.645%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，平安银行股份有限公司上海分行依约发放贷款。
后被告未按期、如数归还借款本息。为此，平安银行股份有限公司上海分行向原告申请索赔24，638元（包括本金23，986.69元、利息642.17元、罚息9.37元）。2012年11月26日，原告予以全额理赔。同时，被告尚有逾期保费2，041.66元未支付。
以上事实，原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务和按月支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款（金额以实际理赔为准）、逾期保费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的违约金标准过高，可酌情调整，按同期人民银行贷款利率上浮50%计。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚惠峰应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币24，638元；
二、被告龚惠峰应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司逾期保费人民币2，041.66元；
三、被告龚惠峰应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金，以理赔款人民币24，638元为基数，自2012年11月27日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率的上浮50%计付。
案件受理费人民币734.90元，减半收取计人民币367.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年三月二十日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年四月二十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第180号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰，该行职工。
被告：昌邑市利宏织造有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：徐文波，经理。
被告：昌邑市久强纺织有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：徐志强，经理。
被告：付文霞。
原告与被告昌邑市利宏织造有限公司、昌邑市久强纺织有限公司、付文霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰、被告昌邑市利宏织造有限公司法定代表人徐文波到庭参加了诉讼。被告昌邑市久强纺织有限公司、付文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告昌邑市利宏织造有限公司从原告处借款99万元，现结欠980292.09元，由昌邑市久强纺织有限公司、付文霞提供担保，贷款于2014年3月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金980292.09元及利息（截止2014年4月24日利息为14374.24元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市利宏织造有限公司辩称，贷款属实。
被告昌邑市久强纺织有限公司未予答辩。
被告付文霞未予答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告昌邑市利宏织造有限公司签订（柳疃农商行）流借字（2013）年第0059号流动资金借款合同，约定，被告昌邑市利宏织造有限公司从原告处借款990000元，用途为流动资金周转，期限自2013年3月20日始至2014年3月18日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为10.32%；本合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；担保方式为保证，具体为由保证人与贷款人签订编号为柳疃农商行保字2013年第0059号《保证合同》；借款人不按本合同约定的还款期限偿还应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告昌邑市久强纺织有限公司、付文霞签订柳疃农商行保字2013年第0059号保证合同，约定，为确保昌邑市利宏纺织有限公司与原告签订的编号为柳疃农商行流借字2013年第0059号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与被告昌邑市利宏织造有限公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币玖拾玖万元正，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按照约定于2013年3月20日发放了贷款，到期后，被告昌邑市利宏织造有限公司未按合同约定偿还上述借款。截止到2014年4月24日，被告昌邑市利宏织造有限公司尚欠原告借款本金980292.09元，利息14374.24元。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告昌邑市利宏织造有限公司签订的流动资金借款合同以及与被告昌邑市久强纺织有限公司、付文霞签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告昌邑市利宏织造有限公司收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告昌邑市利宏织造有限公司偿还借款本息，同时要求被告昌邑市久强纺织有限公司、付文霞承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告昌邑市久强纺织有限公司、付文霞承担保证责任后，有权向被告昌邑市利宏织造有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市利宏织造有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金980292.09元及利息（截止到2013年4月24日，利息14374.24元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市久强纺织有限公司、付文霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市久强纺织有限公司、付文霞承担保证责任后，有权向被告昌邑市利宏织造有限公司追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元，减半收取6829元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 吕晓明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹倩倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00016号
罪犯闫森，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省建平县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2011年9月23日作出（2011）嵩刑初字第118号刑事附带民事判决，以闫森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫森悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定闫森因与受害人发生感情纠纷，用匕首将受害人刺成重伤，其行为已构成故意伤害罪。闫森未赔偿受害人。
罪犯闫森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫森减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月18日起至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2009号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠。
委托代理人徐诚、周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告湖州商业五金工具有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路547号。
法定代表人解建国。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州商业五金工具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州商业五金工具有限公司的起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年五月五日
书记员 韩亦
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2009号原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人麦建忠。委托代理人徐诚、周环，安徽坤志律师事务所律师。被告湖州商业五金工具有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路547号。法定代表人解建国。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州商业五金工具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州商业五金工具有限公司的起诉。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  陈洪二〇一七年五月五日书记员  韩亦??
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00057号
申请执行人中国银行股份有限公司铜川分行，住所地铜川市王益区红旗街15号。
负责人任卫东，行长。
被执行人陕西公权现代果业有限公司，住所地铜川市耀州区关庄镇关庄街24号。
法定代表人王卫星，该公司经理。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人贾菊琴，女，汉族。
被执行人铜川市公权苹果专业合作社，住所地铜川市耀州区关庄镇。
法定代表人王卫星。
中国银行股份有限公司铜川分行与陕西公权现代果业有限公司、王卫星、贾菊琴、铜川市公权苹果专业合作社借款合同纠纷一案，铜川市耀州区公证处于2014年9月23日作出的（2014）铜耀证执字第001号执行证书，已发生法律效力。中国银行股份有限公司铜川分行向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。本案执行标的借款本金8000000元，利息230581.73元（截至2014年9月22日）。
执行中，于2014年11月11日向陕西公权现代果业有限公司、王卫星、贾菊琴、铜川市公权苹果专业合作社发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2014年11月28日裁定查封了被执行人铜川市公权苹果专业合作社所有的苹果光电分选线一套、被执行人王卫星、贾菊琴共有的林地使用权及林木所有权750亩；并委托评估查封财产。2015年9月11日中国银行股份有限公司铜川分行撤回对王卫星、贾菊琴共有的林地使用权及林木所有权的评估申请。2015年9月14日本院依法扣划陕西公权现代果业有限公司银行存款4125.93元、王卫星银行存款6088.52元，并转付中国银行股份有限公司铜川分行。现铜川市公权苹果专业合作社所有的苹果光电分选线正在评估拍卖之中；被执行人陕西公权现代果业有限公司、王卫星无房产、土地及车辆登记，亦无存款。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区公证处（2014）铜耀证执字第001号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第174号
原告高阳县农村信用合作联社，地址�阳县建新大街。
负责人王永，该社理事长。
委托代理人贺利凯，高阳县农村信用合作联社职工。
被告齐卫兵，又名齐北。
被告王贞，个体工商户。
原告高阳县农村信用合作联社与被告齐卫兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院根据被告齐卫兵的申请，依法追加王贞为本案被告。原告的委托代理人李路安、贺利凯，被告齐卫兵到庭参加了诉讼，被告王贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县农村信用合作联社诉称，被告齐卫兵于2014年3月20日在我社下属北环路信用社签订了两�的个人循环额度借款合同和最高额抵押合同。依据合同约定，被告齐卫兵于2014年3月21日在我社下属北环路信用社借款450,000元，约定还款期限为2015年3月20日；于2014年7月22日借款100,000元，约定还款期限为2015年7月21日。借款用途为家庭经销毛巾和毛巾绣花。被告齐卫兵以位于高阳县东环路西侧的商住楼房（房权证号为00××46号）为自己的借款提供了抵押担保，并在高阳县房屋管理所进行抵押登记。目前因借款人已关停了自己在商贸城的毛巾经销活动，并停止了毛巾绣花的加工业务，且夫妻双方正在办理离婚手续，我社依据合同约定，向被告齐卫兵宣布合同提前到期，要求被告于2014年10月28日前归还借款本息，但被告未尽归还义务。故请求依法判令被告归还我社借款550,000元及利息（利率按合同约定计算），并承担本案的诉讼费用。
被告齐卫兵辩称，原告诉状所述属实。因为我与王贞系夫妻关系，且签合同时也有王贞的签字，故我申请追加王贞为被告参与本案的诉讼，我要求其共同偿还。
被告王贞未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告齐卫兵签订个人循环额度借款合同，在合同约定的额度有效期间内，原告向被告提供的人民币贷款的本金余额的限额，被告可以循环使用，合同约定被告齐卫兵向原告借款额度为600,000元，借款有效期间为2014年3月20日至2016年3月19日。合同第十二条第三款第一项、第四款约定，发生生产经营出现严重困难或财务状况恶化的情形，原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日原告与被告齐卫兵签订最高额抵押合同，被告齐卫兵以其坐落于高阳县东环路西侧建筑面积268.5平方米，产权证号为高房权00××46号房产进行抵押担保。并在抵押物清单抵押人签章处签字并按手印，被告王贞在同一抵押财产共有人签章处签字并按手印。
2014年3月21日，被告齐卫兵向原告借款450,000元，借款到期日2015年3月20日，借款利率为月利率6.5‰；2014年7月22日被告齐卫兵再次向原告借款100,000元，借款到期日为2015年7月21日，借款利率为月利率6.5‰。原告按照合同如约给付了借款，借款期限内被告按约定支付利息至2014年9月27日。后因二被告停止生产经营活动，且夫妻正办理离婚手续，原告分别于2014年10月17日、2014年10月24日两次向被告齐卫兵发放贷款催收通知书，通知其根据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告�卫兵于2014年10月28日前归还借款本金及所欠利息。现被告尚欠原告本金550,000元及2014年9月28日后的利息未付。
被告齐卫兵与被告王贞系夫妻关系，现正在诉讼离婚。
上述事实有借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、家庭主要成员同意借款意见书、房地产抵押物清单、贷款催收通知书、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告齐卫兵向原告借款550,000元的事实，有借款借据、个人循环额度借款合同证实，证据充分，且被告齐卫兵认可借款未还的事实，故被告齐卫兵借款事实成立，本院予以确认，被告齐卫兵应当按照合同的约定偿还原告本金550,000元并按照约定支付贷款利息至还清之日止。被告齐卫兵庭审中陈述其与王贞系夫妻关系，要求王贞共同偿还�笔借款之主张。有王贞在办理房屋抵押担保时以共有人签字的借款意见书及房地产抵押物清单证实，证明被告齐卫兵与被告王贞确系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告王贞未出庭，也未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王贞对上述借款及利息应与被告齐卫兵承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐卫兵、王贞于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告高阳县农村信用合作联社借款550,000元，并按月利率6.5‰支付自2014年9月28日至还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，由被告齐卫兵、王贞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李伟力
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第174号
原告高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街。
负责人王永，该社理事长。
委托代理人贺利凯，高阳县农村信用合作联社职工。
被告齐卫兵，又名齐北。
被告王贞，个体工商户。
原告高阳县农村信用合作联社与被告齐卫兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院根据被告齐卫兵的申请，依法追加王贞为本案被告。原告的委托代理人李路安、贺利凯，被告齐卫兵到庭参加了诉讼，被告王贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县农村信用合作联社诉称，被告齐卫兵于2014年3月20日在我社下属北环路信用社签订了两年的个人循环额度借款合同和最高额抵押合同。依据合同约定，被告齐卫兵于2014年3月21日在我社下属北环路信用社借款450，000元，约定还款期限为2015年3月20日；于2014年7月22日借款100，000元，约定还款期限为2015年7月21日。借款用途为家庭经销毛巾和毛巾绣花。被告齐卫兵以位于高阳县东环路西侧的商住楼房（房权证号为00××46号）为自己的借款提供了抵押担保，并在高阳县房屋管理所进行抵押登记。目前因借款人已关停了自己在商贸城的毛巾经销活动，并停止了毛巾绣花的加工业务，且夫妻双方正在办理离婚手续，我社依据合同约定，向被告齐卫兵宣布合同提前到期，要求被告于2014年10月28日前归还借款本息，但被告未尽归还义务。故请求依法判令被告归还我社借款550，000元及利息（利率按合同约定计算），并承担本案的诉讼费用。
被告齐卫兵辩称，原告诉状所述属实。因为我与王贞系夫妻关系，且签合同时也有王贞的签字，故我申请追加王贞为被告参与本案的诉讼，我要求其共同偿还。
被告王贞未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告齐卫兵签订个人循环额度借款合同，在合同约定的额度有效期间内，原告向被告提供的人民币贷款的本金余额的限额，被告可以循环使用，合同约定被告齐卫兵向原告借款额度为600，000元，借款有效期间为2014年3月20日至2016年3月19日。合同第十二条第三款第一项、第四款约定，发生生产经营出现严重困难或财务状况恶化的情形，原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日原告与被告齐卫兵签订最高额抵押合同，被告齐卫兵以其坐落于高阳县东环路西侧建筑面积268.5平方米，产权证号为高房权00××46号房产进行抵押担保。并在抵押物清单抵押人签章处签字并按手印，被告王贞在同一抵押财产共有人签章处签字并按手印。
2014年3月21日，被告齐卫兵向原告借款450，000元，借款到期日2015年3月20日，借款利率为月利率6.5‰；2014年7月22日被告齐卫兵再次向原告借款100，000元，借款到期日为2015年7月21日，借款利率为月利率6.5‰。原告按照合同如约给付了借款，借款期限内被告按约定支付利息至2014年9月27日。后因二被告停止生产经营活动，且夫妻正办理离婚手续，原告分别于2014年10月17日、2014年10月24日两次向被告齐卫兵发放贷款催收通知书，通知其根据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告齐卫兵于2014年10月28日前归还借款本金及所欠利息。现被告尚欠原告本金550，000元及2014年9月28日后的利息未付。
被告齐卫兵与被告王贞系夫妻关系，现正在诉讼离婚。
上述事实有借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、家庭主要成员同意借款意见书、房地产抵押物清单、贷款催收通知书、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告齐卫兵向原告借款550，000元的事实，有借款借据、个人循环额度借款合同证实，证据充分，且被告齐卫兵认可借款未还的事实，故被告齐卫兵借款事实成立，本院予以确认，被告齐卫兵应当按照合同的约定偿还原告本金550，000元并按照约定支付贷款利息至还清之日止。被告齐卫兵庭审中陈述其与王贞系夫妻关系，要求王贞共同偿还该笔借款之主张。有王贞在办理房屋抵押担保时以共有人签字的借款意见书及房地产抵押物清单证实，证明被告齐卫兵与被告王贞确系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告王贞未出庭，也未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王贞对上述借款及利息应与被告齐卫兵承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐卫兵、王贞于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告高阳县农村信用合作联社借款550，000元，并按月利率6.5‰支付自2014年9月28日至还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告齐卫兵、王贞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李伟力
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第174号
原告陈某，男，1983年7月14日生，汉族。
被告李某，女，1985年6月13日生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年6月5日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日即登记结婚，2012年5月15日生女儿陈XX。原、被告因婚前了解不够，感情基础差，导致婚后发现性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。被告脾气蛮横暴躁，经常辱骂原告，甚至对原告实施暴力，对原告的心理造成极大的伤害。现被告长期居住娘家，夫妻分居，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚并抚养女儿。
被告李某辩称，原、被告虽然相识不久就结婚，但双方当时均为大龄青年，已经不是感情冲动的年龄，所以结婚时双方都是认真并考虑好的。因为孩子现在被告母亲处，所以被告才住在娘家，造成夫妻分居。原、被告虽有矛盾，但并非感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月5日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年5月15日生女儿陈XX。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、双方当事人庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告李某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年二月二日
书记员 傅 睿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第174号
原告张某。
被告栾某。
本院在审理原告张某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩 雪
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第174号原告：郑宝军，男，1976年6月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。被告：曹维银，男，1975年7月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：崔金芹，女，1976年8月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告郑宝军与被告曹维银、崔金芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝军及委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告曹维银、崔金芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝军诉称：2012年11月8日，被告曹维银、崔金芹因经营石料厂资金周转向我借款80000.00元；2012年11月20日，被告曹维银、崔金芹又向我借款20000.00元，共计借款100000.00元。2013年11月23日，被告曹维银、崔金芹在高青县民政局登记离婚，因该债务系被告曹维银、崔金芹夫妻共同生活期间所负债务，被告曹维银、崔金芹应共同偿还。由于被告曹维银、崔金芹长期拖欠我借款的行为，侵犯了我的合法权益并给我造成很大经济损失。因此，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告曹维银、崔金芹偿还借款100000.00元并支付利息损失10000.00元。被告曹维银、崔金芹未答辩。经审理查明：2012年11月8日，被告曹维银、崔金芹因经营石料厂的需要，被告崔金芹向原告郑宝军借款80000.00元现金；2012年11月20日，被告曹维银向原告郑宝军借款20000.00元现金，被告曹维银将两笔借款合并，给原告郑宝军出具借款100000.00元借条。后经原告郑宝军索要，被告曹维银、崔金芹至今没有归还。由于被告曹维银、崔金芹的行为，原告郑宝军主张经济损失10000.00元（自2012年11月20日起至2015年1月20日，共计27个月，按同期银行贷款月利率6厘计算，经济损失为19400.00元）。另查明，被告曹维银、崔金芹于2013年11月23日在高青县民政局登记离婚。因此，原告郑宝军向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告曹维银、崔金芹偿还借款100000.00元并支付利息损失10000.00元。上述事实，有原告郑宝军提供被告曹维银出具的借条，银行卡历史交易明细，原告郑宝军与被告曹维银和与被告崔金芹之弟崔金行通话录音，证人庞鹏证言，高青县民政局登记离婚证明及原告郑宝军在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：债务应当偿还。2012年11月8日和2012年11月20日，被告曹维银、崔金芹因经营石料厂的需要，向原告郑宝军借款共计100000.00元，后经原告郑宝军索要，被告曹维银、崔金芹至今未归还原告郑宝军借款100000.00元，虽然被告曹维银、崔金芹现已登记离婚，但该债务是被告曹维银、崔金芹婚姻关系存续期间因生活的需要经营石料厂而产生的夫妻共同债务，依法理应共同承担继续履行偿还借款的民事责任。关于原告郑宝军主张的经济损失10000.00元，因该借款未明确约定借款归还时间，其主张经济损失的计算时间，应为2015年1月28日提起诉讼主张权利之日。又因原告郑宝军主张经济损失至2015年1月20日，因此，原告郑宝军的该项主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告郑宝军请求被告曹维银、崔金芹偿还借款100000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告郑宝军请求被告曹维银、崔金芹支付经济损失10000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告曹维银、崔金芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹维银、崔金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝军借款100000.00元；二、驳回原告郑宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由原告郑宝军负担200.00元，由被告曹维银、崔金芹负担2300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚建国审 判 员  田 婧人民陪审员  步继明二〇一五年七月六日书 记 员  于立立
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第174号原告周某，女，农民，住山东省高唐县。委托代理人周善清。被告李某，男，农民，住山东省高唐县。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人周善清，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后开始尚好，以后发现被告不务正业、游手好闲，由于双方都离过婚。尽量迁就着过，××××年××月××日生育一子，本来是夫妻之间的大喜之事，原告在高唐县人民医院生孩子，被告只去过一次，送去了壹仟元现金，从此再也没有露过面。生孩子住院费都是原告父母承担的，原告无奈只好回娘家坐月子，为解除这种不再幸福的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；判令儿子由原告抚养，被告按规定承担抚养费；本案诉讼费用由双方分担。被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情挺好。原告在住院期间被告也去照顾了，生活用品都是被告拿去的。出院后被告在原告娘家照顾原告了10多天，原告父母不让原告回被告家。我们之间没有什么事情。经审理查明，原告与被告于2013年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，至今没有落户口。现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。2014年6月份，双方因家庭琐事生气、吵架，致使原告回娘家居住生活。原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述附卷予以佐证。本院认为，原告周某和被告李某在登记结婚前已共同生活了一段时期，这证明原、被告是在充分了解对方的情况下确立的婚姻关系。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执致原告回娘家居住，原、被告之间并没有大的矛盾。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈瑞娟二〇一五年二月二十七日书记员  高金辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初950号
原告：王爱丽，女，汉族，1989年11月23日生，职员，住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告王爱丽与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丽到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月29日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。当时被告承诺12月1日营业，但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月29日原告王爱丽填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告王爱丽达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告王爱丽向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告王爱丽起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告王爱丽要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告王爱丽向法庭只提供了2016年9月29日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王爱丽健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终128号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏飞，男，1963年4月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系鄂尔多斯市鄂托克旗交警大队大队长，户籍所在地：鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月29日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2016年11月21日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人苏飞犯行贿罪一案，于2017年6月6日作出（2016）内0502刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人苏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人苏飞与原鄂尔多斯市公安局局长王某1（另案起诉）在工作中相识。2008年3月24日苏飞被任命为鄂托克旗交警大队大队长。2008年4月的一天，苏飞来到王某1办公室，为了感谢王某1将其由鄂托克旗交警大队教导员调整为大队长，并希望王某1在以后的工作及职务晋升中对其提供帮助，送给王某1现金人民币10万元。2016年3月29日苏飞被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：1.户籍证明，证明苏飞自然情况。2.干部履历表、职务审批表、任职文件、鄂尔多斯市公安局党委会议记录等，证明苏飞人事履历档案及任职情况。3.证明材料，证明苏飞无前科劣迹。4.立案决定书、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及采取强制措施等情况。5.王某1任职相关文件，证明案发时王某1任职情况。6.工作说明二份，证明呼和浩特市赛罕区人民检察院反渎职侵权局于2016年3月30日传唤苏飞到案及按自治区人民检察院交办侦查本案。7.证人王某1（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明2008年4月份左右的一天上午，苏飞一个人来到王某1公安局办公室，将一个报纸包裹的东西放在王某1办公桌上，感谢过去对苏飞工作上的支持帮助，希望以后继续对他关照帮助。苏飞走后王某1打开报纸一看，里面包着现金人民币10万元。8.证人王某2（原任鄂托克旗交警大队大队长）证言，证明交警支队向市公安局上报苏飞担任鄂托克旗交警大队队长的意见，市公安局党组会上研究，没人提出反对意见，王某1在会上定下来由苏飞任鄂托克旗交警大队大队长。9.证人兰某（苏飞妻子）证言，证明2008年3月份，苏飞从家里拿过10万元钱。10.被告人苏飞供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪供述。11.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。12.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明、补充说明，证明在调查王某1期间交待收受苏飞钱款的事实。以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，除对中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明证明的问题有异议，认为情况说明不能否定苏飞在未被采取强制措施之前主动交待犯罪事实属于自首外，对其他证据均无异议。原审审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，且证据之间相互印证，足以证明审理查明的事实，予以采信。
原审认为，公诉机关指控被告人苏飞犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏飞为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人苏飞归案后积极主动交待犯罪事实、系初犯的辩护意见与查明事实相符；提出的被告人苏飞具有自首情节的辩护意见，经查，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某1受贿过程中王某1先交待了被告人苏飞行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区人民检察院侦办追查，在传唤被告人苏飞时其交待了自己的犯罪事实，故不应认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人苏飞确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人苏飞犯行贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
宣判后，原审被告人苏飞不服，提出上诉。其上诉理由为：上诉人具有自首情节，且犯罪情节轻微，请求改判上诉人免予刑事处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人苏飞犯行贿罪的犯罪事实与罪名成立。上诉人苏飞为谋取职务提拔，给予国家工作人员现金人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。上诉人提出的其具有自首情节，且犯罪情节轻微，请求改判上诉人免予刑事处罚的上诉理由。经查，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某1受贿过程中王某1先交待了上诉人苏飞行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区人民检察院侦办追查，在传唤上诉人苏飞时其交待了自己的犯罪事实，上诉人苏飞不具有自首的主动性，故不应认定为自首。原审根据被告人苏飞犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝家宝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第331号之三
申请执行人程国宏。
被执行人王心华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第225号民事调解书于2015年9月29日向被执行人王心华发出执行通知书，责令被执行人王心华3日内给付程国宏借款117333.33元，被执行人王心华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王心华在中国农业银行股份有限公司远安县支行账户的存款48000元至中国银行股份有限公司远安支行账号：。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第331号
申请执行人程国宏。
被执行人王心华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第225号民事调解书于2015年9月29日向被执行人王心华发出执行通知书，责令被执行人王心华3日内给付程国宏借款117333.33元，被执行人王心华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王心华在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月四日
书记员 詹立朝
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第307号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市黎明彩印有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人李明，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第279号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月15日作出慈环罚（2013）第279号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设彩印包装加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止彩印包装加工项目的生产；二、罚款35000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的第一项义务。2014年2月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中第一项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市黎明彩印有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的第一项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月15日作出的慈环罚（2013）第279号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初299号
原告：高金艳，女，汉族，1963年10月6日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：沈海刚，男，汉族，现年40岁，小学文化，其他信息不祥。
被告：李树忠，男，汉族，小学文化，其他信息不祥。
被告：刘永刚，男，汉族，奇台县信息不祥。
本院在审理原告高金艳与被告沈海刚、李树忠、刘永刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高金艳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金艳撤回对被告沈海刚、李树忠、刘永刚起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告高金艳自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初299号
原告：高金艳，奇台县人，现住奇台县。
被告：沈海刚，现年40岁，其他信息不祥。
被告：李树忠，其他信息不祥。
被告：刘永刚，奇台县信息不祥。
本院在审理原告高金艳与被告沈海刚、李树忠、刘永刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高金艳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金艳撤回对被告沈海刚、李树忠、刘永刚起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告高金艳自行负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈玉婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初300号
被告人基本情况
姓名
郝某
此前所受法律处罚
时间事由
2016年5月12日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被莱西市公安局罚款二百元并处行政拘留十日。
强制措施
2016年5月20日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月26日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）302号
指控事实
2016年5月12日13时许，被告人郝某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车从莱西市沽河街道办事处某街十字路口南北路由南往北行驶至十字路口南路口处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检验，在送检的郝某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴昕玫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执607号之一
申请执行人：胡淼，男，汉族，1988年12月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：马少运，男，汉族，1966年8月出生，住安徽省霍邱县。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住广西壮族自治区宜州市金宜大道。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
本院在执行胡淼与马少运建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月22日向第三人广西五鸿建设集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人广西五鸿建设集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条规定，裁定如下：
强制执行被执行人马少运对第三人广西五鸿建设集团有限公司的到期债权17.5万元。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年九月十四日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执607号
申请执行人：胡淼，男，汉族，1988年12月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：马少运，男，汉族，1966年8月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人胡淼与被执行人马少运建设工程施工合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马少运所有的位于霍邱县城关镇关外街道南郊选区房屋一套。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 徐进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执607号
申请执行人：胡淼，男，汉族，1988年12月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：马少运，男，汉族，1966年8月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
胡淼申请执行马少运建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01115号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马少运存款165000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月七日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第99号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人青某，男，1976年3月6日出生，蒙古族，初中文化，牧民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
辩护人王强，扎鲁特旗法律援助中心律师。
辩护人石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人青某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人青某及其辩护人王强、石代兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年3月12日凌晨2点许，在鲁北镇六居委会育才源旅店门前，被告人青某与育才源旅店老板王某发生争执后相互推搡，刘某看见后上前拉架，在拉架过程中，青某用啤酒瓶将拉架的刘某左侧面部划伤，致使刘某面部疮疤累计长为8.9厘米，经扎鲁特旗公安局刑事科技术室伤情鉴定系属轻伤。
另查明，案发后被告人青某近亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某的报案及陈述、证人王某、六某的证言、被告人青某的供述，辨认笔录，（扎）公（物）鉴（活）字（2013）15号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议书、收据、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人青某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人青某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40068号
原告崔智英，女，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人崔志新，女，系崔智英之妹。
被告韵金环，女，1986年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告崔智英诉被告韵金环机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原告崔智英不能提供并及时补证肇事车辆所有权人的信息及该车辆的保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔智英的起诉。
案件受理费745元，全部退还原告崔智英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一五年七月十四日
书记员 贾晓晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00166号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因饮酒驾驶机动车，于2010年11月16日被酉阳县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被酉阳县公安局取保候审，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、王楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年7月18日13时10分，被告人杨某某酒后无证驾驶渝HB76**三轮车从城南中石油加油站出发往城北方向行驶，至何家坝路段时，与邱某驾驶的车牌为渝HF10**小轿车发生擦挂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为199.5mg／100ml。
指控证据有受案登记表，户籍信息，抓获经过，乙醇检验报告，光盘，证人邱某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日13时10分，被告人杨某某酒后无证驾驶渝HB76**三轮车从城南中石油加油站出发往城北方向行驶，至何家坝路段时，与邱某驾驶的渝HF10**小轿车发生擦挂，造成杨某某受伤及两车受损的交通事故。公安民警在现场处理事故时发现杨某某有酒驾嫌疑将其带至公安机关接受调查，对其进行二次酒精呼气测试结果分别为205mg／100ml、212mg／100ml，后由法医抽取其静脉血液送检。同日，经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某某负本次交通事故全部责任。同月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从杨某某静脉血液中检测出乙醇含量为199.5mg／100ml。
另查明，杨某某已支付邱某小轿车的修理费400元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，杨某某的户籍信息，酒精呼气测试单，血液样本提取笔录，受理鉴定回执单，鉴定文书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶车辆照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，光盘，收据，证人邱某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已支付邱某小轿车的修理费，依法从轻处罚。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐川江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01170号
原告危正万，男，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊兴荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告危正万诉被告熊兴荣民间借贷纠纷一案中，原告危正万自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危正万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危正万撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告危正万负担。
代理审判员 陈娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗艳
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第100号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人陈世尧，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人黄连秀，女，1979年10月31日出生，汉族，住址同上，与陈世尧系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年12月9日向本院申请执行被执行人陈世尧、黄连秀其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人陈世尧、黄连秀夫妇于2003年9月29日生育第一孩（男），2014年10月7日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2015]第79号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈世尧、黄连秀社会抚养费67490元，被执行人陈世尧、黄连秀应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第79号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年5月4日送达被执行人陈世尧、黄连秀。被执行人陈世尧、黄连秀未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第79号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈世尧、黄连秀在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第79号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈世尧、黄连秀应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费67490元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾建花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2709号
原告康永妹，女，汉族，1946年10月15日出生。
被告康志亮，男，汉族，1982年5月6日出生。
本院在审理上列原告康永妹诉被告康志亮民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告康永妹撤回起诉。
本案受理费416元（已由原告预交），本院收取104元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张凌炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 殷智华
第2页，共2页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民特字第00001号
申请人刘某，女，汉族，住辽宁省绥中县西关街。
被申请人吴某，女，住辽宁省绥中县荒地镇。
指定代理人某村委会。
代表人李某。
本院在审理申请人刘某诉被申请人吴某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人刘某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘某承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1055号之三
申请执行人牟勇涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住栖霞市区。
被执行人孙明朝，男，1974年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人辛玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行牟勇涛与孙明朝、辛玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛玉梅名下有鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人辛玉梅名下鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一七年三月九日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1055号申请执行人牟勇涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住栖霞市市区。被执行人孙明朝，男，1974年1月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人辛玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟勇涛与被执行人孙明朝、辛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月八日书记员 徐国成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初967号
原告：克玉红，居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：裴国栋，居民。
被告：克玉萍，居民。
原告克玉红与被告裴国栋、克玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告克玉红的委托代理人陈春梅，被告克玉萍到庭参加诉讼，被告裴国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克玉红诉称，2010年1月份，二被告借我现金121600元。经我催要，被告偿还71600元，尚欠50000元。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款50000元及利息。
被告裴国栋未答辩。
被告克玉萍辩称，借款属实。
经审理查明：2010年1月，二被告借原告现金121600元。二被告出具借款条，约定月息1分。后经原告索要，被告偿还原告借款71600元，尚欠原告借款本金50000元，借款利息付至2016年1月1日。原告索要未果。2016年1月26日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告克玉萍答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告50000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴国栋、克玉萍于本判决生效后三日内偿还原告克玉红借款50000元及利息（按月息1分计算，自2016年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年二月十九日
书记员 逯 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00393号
原告柳凤林。
委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
被告乔有飞。
被告王丽。
原告柳凤林与被告乔有飞、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告柳凤林的委托代理人付鹏到庭参加了诉讼，被告乔有飞、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳凤林诉称：被告王丽系被告乔有飞之妻。2013年11月14日，被告乔有飞以资金周转困难为由向原告借款25万元，原告将当日榆林市昌盛房地产开发有限公司及乔世林偿还的借款本金25万元又出借给被告乔有飞，由于乔世林与被告乔有飞系父子关系，故被告乔有飞与其父亲核实代其收到款项后，以个人名义向原告出具借据一支，双方书面约定期限利率：（1-3个月月利率1.5%）、（3-6个月月利率1.8%）、（6个月以上月利率2%）。借款关系形成后，被告乔有飞未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告乔有飞、王丽共同偿还原告借款本金人民币25万元及从2013年11月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳凤林向法庭提交了以下证据：
中国工商银行个人汇款凭证、借据各一支，用于证明2012年5月14日，原告柳凤林向乔世林转款25万元；2013年11月14日，原告将乔世林偿还的25万元借款出借给被告乔有飞，被告乔有飞向原告出具借据，双方书面约定期限利率：（1-3个月月利率1.5%）、（3-6个月月利率1.8%）、（6个月以上月利率2%）的事实。
被告乔有飞、王丽未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王丽系被告乔有飞之妻。2013年11月14日，被告乔有飞向原告借款25万元，双方书面约定期限利率：（1-3个月月利率1.5%）、（3-6个月月利率1.8%）、（6个月以上月利率2%）。为此，被告乔有飞向原告出具借据一支，载明：“今借到姓名柳凤林人民币贰拾伍万元整（￥250000元）；期限利率：（1-3个月1.5%）、（3-6个月1.8%）、（6个月以上2%）。借款单位：榆林市昌盛房地产开发有限公司；借款人：乔有飞；经办人：陈列梅；2013年11月14日.”借款条据形成后，被告乔有飞未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
审理中，原告柳凤林于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔有飞名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-21301号房屋（合同号为X10130068，预售证号为2007069）、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-2F102号房屋（合同号为X11021059，预售证号为2007069）的房产两处予以查封。原告柳凤林自愿提供了担保。本院于2014年12月29日作出（2015）榆民初字第00393-1号民事裁定书，裁定：查封被告乔有飞名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-21301号房屋（合同号为X10130068，预售证号为2007069）、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-2F102号房屋（合同号为X11021059，预售证号为2007069）的房产两处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限均为二年。
本院认为：被告乔有飞向原告柳凤林借款25万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告乔有飞依法应承担偿还借款的义务；原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”故原告诉请被告乔有飞偿还借款本金25万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定，借款期限超出6个月，月利率按2%计算，因从借款至原告起诉时期限已经超出6个月，故原告诉请被告承担利息按其约定月利率2%计算，符合上述法律规定，依法予以支持。被告王丽系被告乔有飞之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王丽应对其与被告乔有飞婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告王丽对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告乔有飞、王丽共同一次性偿还原告柳凤林借款本金人民币25万元，并支付从2013年11月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，保全费2020元，由被告乔有飞、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00393号
原告柳凤林。
委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
被告乔有飞。
被告王丽。
本院于2014年12月25日受理了原告柳凤林与被告乔有飞、王丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00393号原告柳凤林。委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。被告乔有飞。被告王丽。原告柳凤林与被告乔有飞、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告柳凤林的委托代理人付鹏到庭参加了诉讼，被告乔有飞、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳凤林诉称：被告王丽系被告乔有飞之妻。2013年11月14日，被告乔有飞以资金周转困难为由向原告借款25万元，原告将当日榆林市昌盛房地产开发有限公司及乔世林偿还的借款本金25万元又出借给被告乔有飞，由于乔世林与被告乔有飞系父子关系，故被告乔有飞与其父亲核实代其收到款项后，以个人名义向原告出具借据一支，双方书面约定期限利率：（1-3个月月利率1.5%）、（3-6个月月利率1.8%）、（6个月以上月利率2%）。借款关系形成后，被告乔有飞未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告乔有飞、王丽共同偿还原告借款本金人民币25万元及从2013年11月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告柳凤林向法庭提交了以下证据：中国工商银行个人汇款凭证、借据各一支，用于证明2012年5月14日，原告柳凤林向乔世林转款25万元；2013年11月14日，原告将乔世林偿还的25万元借款出借给被告乔有飞，被告乔有飞向原告出具借据，双方书面约定期限利率：（1-3个月月利率1.5%）、（3-6个月月利率1.8%）、（6个月以上月利率2%）的事实。被告乔有飞、王丽未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王丽系被告乔有飞之妻。2013年11月14日，被告乔有飞向原告借款25万元，双方书面约定期限利率：（1-3个月月利率1.5%）、（3-6个月月利率1.8%）、（6个月以上月利率2%）。为此，被告乔有飞向原告出具借据一支，载明：“今借到姓名柳凤林人民币贰拾伍万元整（￥250000元）；期限利率：（1-3个月1.5%）、（3-6个月1.8%）、（6个月以上2%）。借款单位：榆林市昌盛房地产开发有限公司；借款人：乔有飞；经办人：陈列梅；2013年11月14日.”借款条据形成后，被告乔有飞未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。审理中，原告柳凤林于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔有飞名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-21301号房屋（合同号为X10130068，预售证号为2007069）、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-2F102号房屋（合同号为X11021059，预售证号为2007069）的房产两处予以查封。原告柳凤林自愿提供了担保。本院于2014年12月29日作出（2015）榆民初字第00393-1号民事裁定书，裁定：查封被告乔有飞名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-21301号房屋（合同号为X10130068，预售证号为2007069）、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-2F102号房屋（合同号为X11021059，预售证号为2007069）的房产两处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限均为二年。本院认为：被告乔有飞向原告柳凤林借款25万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告乔有飞依法应承担偿还借款的义务；原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”故原告诉请被告乔有飞偿还借款本金25万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定，借款期限超出6个月，月利率按2%计算，因从借款至原告起诉时期限已经超出6个月，故原告诉请被告承担利息按其约定月利率2%计算，符合上述法律规定，依法予以支持。被告王丽系被告乔有飞之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王丽应对其与被告乔有飞婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告王丽对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告乔有飞、王丽共同一次性偿还原告柳凤林借款本金人民币25万元，并支付从2013年11月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，保全费2020元，由被告乔有飞、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年三月十七日书 记 员  马绥绥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4485号
原告：季景秀，女，1962年1月1日出生，汉族，工人。
被告：山东鲁南蔬菜产业有限公司。
住所地，兰陵县人民法院对过银座花园*楼。
负责人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
原告季景秀诉被告山东鲁南蔬菜产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季景秀及被告的委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼。在审理过程中，原告季景秀以情况发生变化为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东鲁南蔬菜产业有限公司的起诉。
本院认为，原告季景秀撤回对被告山东鲁南蔬菜产业有限公司的起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：
准予原告季景秀撤回对被告山东鲁南蔬菜产业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季景秀负担。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 曹恒法
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋淑怡
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初25号
原告胡唯，女，汉族，1979年7月9日出生。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告佘国武，男，汉族，1947年3月17日出生。
被告徐芝秀，女，汉族，1948年11月28日出生。
被告佘涛，男，汉族，1995年9月3日出生。
原告胡唯诉被告佘国武、徐芝秀、佘涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员周国海独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡唯诉称，2014年1月20日，她作为出借人，在蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司中介下与三被告的被继承人佘金华签订了《借款合同》，约定她出借500000元给佘金华，借期三个月，即2014年1月20日至2014年4月19日，月利率1.62%，若逾期，则从逾期之日起加收执行利率50%的违约金。居间人蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司协助催收债务。同日，为保证债权实现，双方还签订了一份《抵押合同》，约定佘金华用自己所有的两处房屋（房权证号：2011054**号、2011054**号）作为抵押。原告随后通过彭润华的账户转款300000元给佘金华，通过卜显雄的账户转款200000给佘金华。佘金华按合同约定支付了2个月的利息和中介费后，便未再还款付息。2014年4月15日，经佘金华申请，原告同意展期至2015年1月20日。2015年1月3日，原告和中介公司向佘金华发出借款到期通知，2015年1月21日，再次发出逾期催收通知，佘金华均签字确认。2015年8月27日，原告和中介公司向佘金华发出借款利息催收通知，确定从2014年3月至2015年8月佘金华共欠息270000元，佘金华签字确认。2015年9月8日，佘金华向原告出具《承诺书》，承诺用收回的工程欠款还本付息。2015年12月19日，佘金华因病去世，所欠借款及利息未付清。原告因此起诉，请求法院判令三被告在继承遗产范围内偿付佘金华欠原告的借款本金500000元，2014年3月20日至2015年8月19日利息270000元，并要求自2015年8月20日起至付清之日止每月支付500000本金1.62%的利息，并同时支付500000本金0.81%的违约金。
被告佘国武、徐芝秀、佘涛未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户籍信息、鸣凤镇晒金村村委会证明，用以证明当事人基本信息及三被告与借款人的继承关系；
2、借款合同、银行转账凭证、彭润华、卜显雄身份证复印件及证明，用以证明佘金华借款500000元的情况；
3、抵押合同、房产证、国土使用证复印件，用以证明佘金华借款及用房产作抵押担保的情况；
4、借款展期申请书、借款展期协议、借款到期通知书、借款逾期催收通知书、借款利息催收通知书、承诺书，用以证明佘金华借款，申请展期，明确利息及原告多次催收借款的情况。
经审查，上列证据均为书证，并能相互印证形成证据链，本院予以采信，对其证明目的及证明力，本院将综合全案进行认定。
经审理查明，原告与佘金华通过蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司中介，于2014年1月20日签订了《借款合同》，约定原告出借500000元给佘金华用于工程建设，借期三个月，即2014年1月20日至2014年4月19日，月利率1.62%。若逾期，则从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。居间人蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司协助催收债务。同日，为保证债权实现，双方还签订了一份《抵押合同》，约定佘金华用自己所有的两处房屋（房权证号：2011054**号、2011054**号）作为抵押。原告随后通过彭润华的账户转款300000元给佘金华，通过卜显雄的账户转款200000给佘金华。佘金华按合同约定支付了2个月的利息和中介费后，便未再还款付息。2014年4月15日，经佘金华申请，原告同意展期至2015年1月20日。2015年1月3日，原告和中介公司向佘金华发出借款到期通知，2015年1月21日，再次发出逾期催收通知，佘金华均签字确认。2015年8月27日，原告和中介公司向佘金华发出借款利息催收通知，佘金华签字确认。2015年9月8日，佘金华向原告出具《承诺书》，承诺用收回的工程欠款还本付息。2015年12月，佘金华因病去世，所欠借款及利息未付清。佘金华名下现有用于抵押的房产（即：位于蓬溪县火车站社区映红街379号，房权证号：2011054**号、2011054**号）两处，有法定继承人三人，即本案三被告。原告因此起诉，请求法院判令三被告在继承遗产范围内偿付佘金华欠原告的借款本金500000元，2014年3月20日至2015年8月19日利息270000元，并要求自2015年8月20日起至付清之日止每月支付500000本金1.62%的利息，并同时支付500000本金0.81%的违约金。另，根据原告申请，本院于2016年1月6日对佘金华名下位于蓬溪县火车站社区映红街379号（房权证号：2011054**号、2011054**号）两处房产予以查封。
本院认为，佘金华通过中介公司与原告签订借款合同之后，原告及时依照约定如期向佘金华付款500000元，借款合同依法生效，借款人佘金华应当依照约定如期履行还本付息的义务。因借贷双方约定的借款期限为三个月，经协商后延展为一年，依照合同条款，在一年之内利率应按月利率1.62%计算，在2015年1月20日（即逾期）之后，合同约定在执行月利率1.62%的基础上加收50%的违约金，原告主张按月利率2.43%计算利息和违约金，因该利率标准已超过国家法定的保护范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定，对超过年利率24%的部分不予保护。因此对原告主张2014年3月20日至2015年8月19日利息270000元的请求，以及要求被告自2015年8月20日起至付清之日止每月支付500000本金1.62%的利息，并同时支付500000本金0.81%的违约金的请求，本院不予支持。因借款人佘金华名下尚有两处房产及其他遗产，作为法定继承人的三被告有权继承，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。因此，对原告要求三被告在继承遗产范围内偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告佘国武、徐芝秀、佘涛在本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告胡唯借款本金500000元，利息按下列方式支付：2014年3月20日至2015年1月20日利息按月利率1.62%计算为81000元，2015年1月21日之后至判决确定支付之日止按年利率24%计算。
本案受理费5750元，财产保全费4370元由被告佘国武、徐芝秀、佘涛在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一六年三月三日
书记员 黄 倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第399号
罪犯保光伟，男，生于1991年2月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）昭阳刑初字第275号刑事判决，以被告人保光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月8日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2018年12月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯保光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯保光伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯保光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯保光伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨