宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2864号
原告：宁波市江北王青梅干水产商行[业主：王青梅，女，1967年8月17日出生（公民身份号码：3302821967********），汉族，住慈溪市龙山镇龙头场村林家]。住所地：宁波市江北区三江干水产市场**号。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330109704285120J）。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：汪尧松该公司董事长。
委托诉讼代理人：范正刚，男，该公司员工。
原告宁波市江北王青梅干水产商行（以下简称王青梅商行）与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王青梅商行委托诉讼代理人朱菊芬，被告澳门豆捞公司委托诉讼代理人范正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青梅商行向本院提出诉讼请求：被告支付货款109656元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息损失。
事实和理由：王金梅与原告业主王青梅系姐妹。2009年至2012年间，王金梅以宁波市江北金梅干水产商行的名义向被告供应泥螺、蟹糊，2012年起，王金梅以原告名义与被告交易。无论是王金梅的还是王青梅的，账是一贯的，被告付款是先付前面欠款，再付后面欠款。2015年1月20日，被告传真给原告，约定付款流程为被告每月在5至15日为上月货款对账期，之后15日至25日为原告提供发票期，发票开具后60天付清货款，也就是到后3个月后付款。原告最后一笔送货时间为2016年3月27日，被告按约定应在2016年6月27日起付清所有货款。但最后六笔货款共计139656元，被告仅在2016年5月23日支付了30000元，尚欠109656元。被告对该笔欠款无异议，但只同意支付一半，原告对此无法接受，故本案成讼。
被告澳门豆捞公司辩称，双方业务自2009年开始，最开始该笔业务供应商名字为王金梅、王青梅，后变更为原告名称但仍括注了王金梅或王青梅的名字。根据被告核实，被告截止起诉之日尚欠83156元，其中尾号分别为2411、2414、4925的送货单上的货物并未收到，签收人员也非被告员工，相应金额16700元、800元、9000元应在原告诉称款项中予以剔除。对原告诉称的利息起算时间没有异议，但标准应该按同期银行贷款利率计算。综上，被告愿意支付货款83156元，要求驳回原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告尚欠最后六笔货款（送货时间为2015年12月4日、12月23日及2016年1月8日、2月3日、3月16日、3月27日）中的109656元（货款共计139656元，被告仅支付30000元），被告确认收到上述六笔货物，但未举证证明其已经支付相应货款，也未举证证明在原告最后六笔送货之前多支付原告款项，而被告抗辩的其未收到的三笔货物分别发生在2010年11月15日、2010年12月22日以及2011年11月2日，即发生在原、被告签订《供货产品价格协议》三四年前，在原告最后六笔送货四年之前，如被告支付了其有异议的三笔货款，表明其对相应收货是认可的，如被告未支付该三笔货款，相应金额自然不能从原告主张的款项中扣除。据此，被告有异议的三笔送货金额不应在原告诉请金额中扣除，本院对被告质证意见不予采纳，被告欠款金额应为109656元。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告长期存在蟹糊、泥螺买卖关系。
2015年1月20日，被告以宁波市江北金梅干水产商行（王青梅）为供货商向原告业主王青梅发送《供货产品价格协议》一份，协议载明：5A蟹糊32元/瓶，384元/箱（规格为1×12瓶×280克），5A泥螺22元/瓶，264元/箱（规格为1×12瓶×280克），价格有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，上述价格为含税、含包装、含运费到被告的价格，结算前必须提供正规的税务发票；货款支付流程为：每月5-15日为上月对账期，在此期间供应商应主动联系被告中心财务对清货款账目，对账完成后的5个工作日内需提供正规的税务发票，25号之前发票必须全部到位，发票到位后60天支付货款；如供应商未开发票的，顺延至相关问题处理后再支付。原告在该《供货产品价格协议》供应商确认栏里盖章。
2015年9月12日、9月30日、11月6日、12月4日、12月23日及2016年1月8日、2月3日、3月16日、3月27日，被告分别向原告供货30480元、12960元、14280元、30480元、32136元、10560元、40320元、14280元、11880元，2016年2月2日、3月24日、5月23日，被告汇款给原告43440元、14280元、30000元。后六笔货款总计139656元，被告尚欠109656元。原告已经开具了后六笔货款相应的发票，发票开具时间分别2015年12月5日及2016年1月1日、1月8日、2月4日、3月16日及4月1日。
本院认为，原、被告间签订的《供货产品价格协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已经按约向被告交付货物139656元，被告仅支付30000元，尚欠109656元。根据《供货产品价格协议》约定的付款流程，被告应在发票到后60天支付货款，原告最晚发票开具时间为2016年4月1日，且本案并无证据证明存在被告可存延期付款的情形的事实，故原告有权在2016年8月19日提起诉讼并要求被告支付货款，同时要求被告支付自起诉之日的利息损失，本院对原告相应诉请予以支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息损失计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北王青梅干水产商行货款109656元，并支付自2016年8月19日起至实际履行之日止以109656元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2493元，依法减半收取计1246.50元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年十月三十一日
书记员 华飞儿
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。