wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11845号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郭兰珍，女，1979年10月30日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县壶山下街振光大厦2单元604室。
被告：王晓明，男，1979年4月27日出生，汉族，住住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郭兰珍、王晓明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭兰珍、王晓明归还原告贷款本金人民币86149.8元并支付利息人民币6433.78元、逾期利息人民币984.23元（截至2017年6月26日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0247D427的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年9月2日，原告与被告郭兰珍签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告郭兰珍向原告借款人民币27.8万元，贷款期限36个月，贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。被告郭兰珍以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBV3M210XEMC67318，发动机号：0247D427】对上述借款提供抵押担保，担保期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年9月9日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2016年9月9日，原告按约发放了贷款27.8万元，借款借据中载明月利率为15‰，借款期限为2016年9月9日至2019年9月9日止。嗣后，被告自2017年2月9日起未按约还本付息，截止2017年6月26日尚欠借款本金86149.8元、利息6433.78元、逾期利息984.23元。现原告按照合同约定要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兰珍、王晓明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币86149.80元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月26日为利息6433.78元、逾期利息984.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告郭兰珍所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBV3M210XEMC67318，发动机号：0247D427】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15691号
罪犯李清权，男，汉族，1980年9月1日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年八月二十七日作出（2010）昆刑一初字第87号刑事判决，以被告人李清权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2010）云高刑终字第1626号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李清权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李清权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李清权减去有期徒刑六个月（刑期自2009年08月09日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审364号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门那宅酒店有限公司，住所地厦门市思明区鼓浪屿安海路38号。
法定代表人阙隆鑫。
违法地址：厦门市思明区鼓浪屿安海路38号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月5日作出厦思城执罚（2014）0504号行政处罚决定书，认定2010年起，被执行人在厦门市思明区鼓浪屿安海路38号经营过程中，将产生的油烟通过油烟分离净化装置及烟道排向厨房边侧上空，店内厨房面积22.56平方米。该店地点位于住宅楼，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内未完全履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月8日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人已于2015年2月4日缴纳相关罚款，但在法定期限内未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2015年3月16日作出厦思城执催字（2015）0428号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月5日作出的厦思城执罚（2014）0504号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保32号
申请人：李向阳，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李俊丰，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人李向阳于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款8000元，并已提供8000元现金作为担保。
本院认为，申请人李向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初753号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨昱源，男，汉族，1982年3月15日出生，住本市。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告杨昱源物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告杨昱源的住址及通讯信息，查找不到杨昱源本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年四月二日
书记员 张玉双
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢712号
申请执行人：程凤
申请执行人：吕圣龙
被执行人：孙家秋
本院在执行申请执行人程凤、吕圣龙与被执行人孙家秋刑事附带民事赔偿一案中，本院于2002年4月23日作出（2002）二中刑初附民字第14号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙家秋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程凤、吕圣龙于2002年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人孙家秋无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人孙家秋名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）二中刑初附民字第14号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4355号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告物美超市及高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告高新区店购买“华明牧场啡度足迹酸奶260g（白咖啡味）”一瓶，价格为9.8元，商品标明的生产日期为2017年12月8日，保质期28天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告物美超市辩称，涉诉商品为种类物，原告从其他超市或批发商场均可以买到，原告购物结束后并没有提出异议，没有第一时间与被告协商而直接到法院起诉主张赔偿，有一定的时间间隔，原告无法证明涉案商品与购物小票上的商品有关联性；原告并未食用涉诉商品，涉诉商品也没有对原告造成人身及财产损失，原告曾多次起诉被告主张赔偿，其系以获利为目的，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。
被告高新区店答辩意见同被告物美超市。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提供购物小票及商品实物证明其在被告高新区店购买到涉诉商品之事实，已尽到相应的举证义务，被告虽否认上述事实，但未提供证据证明，本院不予采信。本案涉诉商品“华明牧场啡度足迹酸奶260g（白咖啡味）”标明的生产日期为2017年12月8日，保质期28天，故原告于2018年1月5日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告高新区店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张磊货款9.8元；原告张磊收到退款的同时将“华明牧场啡度足迹酸奶260g（白咖啡味）”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4355号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告物美超市及高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告高新区店购买“华明牧场啡度足迹酸奶260g（白咖啡味）”一瓶，价格为9.8元，商品标明的生产日期为2017年12月8日，保质期28天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告物美超市辩称，涉诉商品为种类物，原告从其他超市或批发商场均可以买到，原告购物结束后并没有提出异议，没有第一时间与被告协商而直接到法院起诉主张赔偿，有一定的时间间隔，原告无法证明涉案商品与购物小票上的商品有关联性；原告并未食用涉诉商品，涉诉商品也没有对原告造成人身及财产损失，原告曾多次起诉被告主张赔偿，其系以获利为目的，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。被告高新区店答辩意见同被告物美超市。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提供购物小票及商品实物证明其在被告高新区店购买到涉诉商品之事实，已尽到相应的举证义务，被告虽否认上述事实，但未提供证据证明，本院不予采信。本案涉诉商品“华明牧场啡度足迹酸奶260g（白咖啡味）”标明的生产日期为2017年12月8日，保质期28天，故原告于2018年1月5日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告高新区店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张磊货款9.8元；原告张磊收到退款的同时将“华明牧场啡度足迹酸奶260g（白咖啡味）”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终88号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞相龙（曾用名俞学敏），男，1987年1月29日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，无职业，户籍地古田县，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月18日被古田县公安局取保候审。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人俞相龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月25日作出（2017）闽0922刑初389号刑事判决。原审被告人俞相龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，古田县永信贸易公司诉古田县鹤塘镇相龙商务酒店买卖合同纠纷一案，古田县人民法院于2016年1月21日以（2015）古民初字第2054号民事判决书判决作为该合同担保人的被告人俞相龙承担合同货款177500元及利息的连带清偿责任。同年9月30日，宁德市中级人民法院以（2016）闽09民终937号民事调解书结案，古田县鹤塘镇相龙商务酒店偿还部分货款后拒绝继续履行。同年12月8日，经申请古田县人民法院决定立案执行。
古田县人民法院于2017年3月6日向被告人俞相龙送达（2016）闽0922执1076号执行裁定书，裁定查封被告人俞相龙位于宁德市蕉城区天王路5号9幢402室的房屋。同年7月27日起，古田县人民法院先后出具告知书、公告及停水停电公告等法律文书责令其限期迁出被查封房产，但至案发时被告人俞相龙母亲及其女儿仍居住于被查封房产中，致使无法执行。案发后，被告人俞相龙还清所欠款项，古田县人民法院决定执行结案。2017年11月17日，被告人俞相龙被传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：证人郭某证言，民事判决书、民事调解书、生效证明书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、案件移送函、案件移送卷内目录，停水、断电公告、告知书、张贴公告笔录及照片，申请结案报告、执行结案通知书，结算票据，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具的被告人俞相龙户籍证明、到案经过，违法犯罪信息查询记录表，情况说明及被告人俞相龙供述等。
原审被告人俞相龙认为其情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪，要求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人俞相龙拒不执行古田县人民法院生效判决、裁定的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞相龙拒不执行人民法院的判决、裁定，影响了法院生效法律文书的及时有效执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人俞相龙明知古田县人民法院责令其搬迁出被查封的房产，仍拒不执行，严重影响了人民法院执行工作的正常开展，其认为其犯罪情节显著轻微，危害不大的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初1151号原告：肖焕云，女，1982年7月13日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州绿博旅游运输有限公司，住所地郑州市中原区航海路帝湖花园A区。法定代表人:高玉晓，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉河，系该公司员工。被告：海项，男，1982年11月20日生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告肖焕云诉被告郑州绿博旅游运输有限公司（以下简称绿博公司）、海项不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕云的委托诉讼代理人李建东，被告绿博公司的委托诉讼代理人王玉河，被告海项及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焕云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还钱款250000元，并赔偿原告资金被占用期间的利息损失30000元（自2015年7月1日至起诉之日按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告以与原告共同购买经营旅游大巴为名说服原告将25万元钱款先行支付给被告，原告遂于2015年4月1日、2015年4月26日先后多次将25万元钱款转至被告绿博公司指定的王玉河工商银行账户，然而在收到原告钱款后原、被告并未就共同购买经营车辆事项达成最终一致意见，原告遂要求被告返还钱款，被告以种种理由推辞至今未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告绿博公司辩称，原告和被告海项系共同合伙经营大巴车，大巴车挂靠绿博公司，该25万元系大巴车首付款和银行的手续费，还有购置附加税、车辆保险费用、车辆管理费、办证费、GPS安装费。本案是原告与被告海项合伙经营纠纷，与本公司无关。被告海项辩称，原告起诉被告不当得利纠纷的诉求错误，该案应该是原告与我之间的合伙经营纠纷，并非不当得利纠纷，原告诉请的25万元已经用于购买合伙车辆，且合伙车辆已合伙运营，故被告不应返还原告诉求的25万元，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求，应按照合伙纠纷另行起诉。我与原告是合伙经营车辆，之前2015年10月开始至2016年年底原告租我一辆车，车号为豫Ａ×××××号，是大包给原告跑郑州至淅川，承包款是每月3.3万元。开始车费是几天给一次，后来间断性的一两个月结一次，然后到2016年5月以后就没有再支付我承包费了。原告和我合伙购买本案涉案车辆，约定我和原告每人出19万元，本案涉及的25万元中有6万元是我出的，另外的19万元是原告出的，还有13万元是我直接支付给绿博公司了，剩下的钱是贷款。车辆买回后，我和原告共同请了一个司机叫李某，从2016年5月开始由原告管理，跑郑州至淅川线路加班为主，偶尔跑旅游，大概跑有120趟，当时约定车一趟净钱是1200元，司机一天300元，但是这个钱一直没有给我分，司机李某记的有账，可以证实。因为车辆营运证问题，我和原告产生矛盾，还有经营款我也没有见到，司机工资也没有发放，所以我把车辆给停了。再后来我几次和原告打电话说司机要工资，并要求算账，原告以忙为理由不和我照面，在此期间我把我原来承包给原告的车辆也停了，至此我和原告的合伙经营停止了。因为合伙买车是以我的名义买的，也是以我的名义贷款，然后我又与原告联系，我说这个事情你不给我结账，不给我钱，我这个车还需要还车贷、买保险，一直在赔钱，司机还问我要钱，原告说她不管。后因车辆一直经营不善，我把车卖了30多万元，结清司机的工资和其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：被告海项与郑州安驰担保有限公司于2015年4月9日签订的委托保证合同、中国邮政储蓄银行出具的经营性车辆按揭贷款业务抵押合同，证明海项委托郑州安驰公司为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的融资提供担保，其中保证人有王艳峰（绿博公司原法定代表人）、肖焕云、海楠，抵押人为绿博公司。原告肖焕云分别于2015年4月1日、2015年4月26日通过其在工商银行的17×××71、62×××36账号向被告绿博公司指定的王玉河银行账号62×××07共计转款25万元。被告绿博公司出具的证明中对该事实予以认可，并证明其公司亦收到被告海项于2015年4月26日转入王玉河账户4万元，分别用于支付宇通客车首付款、车辆购置附加税、车辆交强险、车辆商业保险、车辆承运人责任险等款项。涉案车辆豫Ａ×××××于2015年4月28日在郑州市公安局交通警察支队登记注册，登记车主为被告绿博公司，该车辆于2016年6月7日取得道路运输证、于2016年4月21日取得河南省道路非定线旅游客运区域经营许可证明。诉讼中，二被告认可车辆挂靠在绿博公司。原告肖焕云于2017年6月20日向淅川县人民法院就此纠纷主张权利，该院以其没有管辖权裁定驳回原告起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中二被告均辩称原告肖焕云与被告海项是合伙经营纠纷，被告海项提供有证人李某的证言，经过对证人询问，证人李某当庭陈述内容与其提供的书面证明内容不一致，且使用的是猜测、推断性语言，故对其证言本院不予采信。除此之外，二被告均未提供证据证明其事实主张，故对于二被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”诉讼中被告海项辩称仅认可原告出资19万元，其中6万元系其个人支出，本院认为，原告肖焕云提供的转账凭证可以证明其通过本人的个人账户将25万元已汇至被告绿博公司的银行账户，且被告绿博公司对此予以认可，被告海项并未提供证据予以证明其事实主张，故对于被告海项的辩称意见，本院不予采信。因二被告均认可原告肖焕云的款项已用于购买车辆及支付车辆购置附加税、车辆交强险、车辆商业保险等支出，被告海项作为豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，被告绿博公司作为该车辆的登记车主，均享有车辆的运行利益，二被告应当共同返还原告肖焕云钱款25万元。原告主张的因资金被占用期间的利息损失30000元（自2015年7月1日至起诉之日按年息6%计算），本院认为，依据《最高人民法院若干问题的意见》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因原告肖焕云于2017年6月20日到淅川县人民法院就此纠纷主张权利，利息应当从2017年6月20日起至起诉之日2017年11月14日止按年息6%计算共计6125元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州绿博旅游运输有限公司、海项于本判决生效后十日内共同返还原告肖焕云钱款250000元并支付利息6125元；驳回原告肖焕云过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由原告肖焕云负担234元，被告郑州绿博旅游运输有限公司、海项共同负担2516元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一八年四月二十五日书记员  王惊醒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2571号
原告：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城仑山湖度假区内。
法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。
委托代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：邢权，女，1946年2月生，汉族，住南京市鼓楼区（富升大厦）。
委托代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：张井魏，江苏裕和律师事务所律师。
原告江苏边城物业管理有限公司诉被告邢权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏边城物业管理有限公司委托诉讼代理人任天霖、方兴，被告邢权的委托代理人王红、张井魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏边城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告支付拖欠物业管理费共计111703.41元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金59452.54元；3、判令被告支付原告因本案支付的律师费1200元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢权系句容市边城仑山湖度假区A区A10房屋的业主。2006年6月3日，被告与句容市边城物业管理有限公司（现江苏边城物业管理有限公司）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业费的缴纳时间、标准及逾期缴费的滞纳金标准。合同签订后原告已履行合同义务，提供了合同约定的物业管理服务，但被告自2006年6月3日预交了半年物业费2720元后，再未缴纳任何费用。经原告多次书面催要，被告仍拒绝履行缴费义务。原告认为被告的行为已经违反了合同约定，除应缴清所欠物业费外还应当承担相应的滞纳金。
被告辩称：1、原告主体资格存疑；2、被告所购房屋质量存在严重问题，无法入住，被告并非故意拖欠物业费；3、被告到目前为止仍未办理房屋产权登记，原因是开发商拒绝交付购房发票；4、即使被告拖欠物业费，原告请求的数额也不合理，且2006年12月至2011年12月期间的物业费已超过诉讼时效；5、原告请求滞纳金没有依据；6、原告主张的律师费既无书面约定，也无法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告系句容市边城仑山湖国际度假区的前期物业管理公司，被告系该小区A区A10房屋业主，房屋建筑面积为231.27平方米。被告于2006年6月3日收房，当日被告与句容市边城物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第二章第二条“乙方的权利义务”第8项约定：“依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用”。第四章第三条约定：“乙方从《收楼通知书》挂号寄出的第十五天开始计收物业管理费，第一次办理入住手续当日预交半年公共性服务费；第二次起每三个月预收一次”。第四章第六条约定：“乙方办理入住手续后长期（六个月以上）不入住或不使用的空置物业，乙方应事先向甲方提出书面申请，经批准后按物业公共性服务费标准的70%缴纳空置物业公共性管理服务费”。第四章第七条第1项约定：“公共性服务费住宅收费标准按建筑面积每月每平方米计算：独幢别墅每月每平方米4.2元；乙方办理入住手续后第一年按每月每平方米2.8元收费；第二年按每月每平方米3.3元收费；第三年按每月每平方米3.7元收费；从第四年起按每月每平方米4.2元收费。”该条第6项约定：“乙方逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”双方还对其他事项作了约定。被告邢权于2006年6月3日收房当日预交了六个月的物业费，计2720元，此后被告再未交纳物业费。被告邢权收房后因故一直未实际居住使用上述房屋。
另查明，句容市边城物业管理有限公司于2013年11月27日经江苏省工商行政管理局核准，名称变更为江苏边城物业管理有限公司。
本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相关的物业费。根据《前期物业管理服务协议》的约定，业主按年度交纳物业费属于对同一合同债务的分期履行，因此原告的请求并未超过诉讼时效。被告辩称房屋存在质量问题及未办理房屋产权登记的问题，不属于本案审理范围。考虑到被告邢权长期未实际入住使用上述房屋，根据双方协议的约定，被告应交纳的物业费应当按照70%计算，计78192.39元。原告请求的滞纳金明显偏高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期支付物业费的滞纳金，计20808.39元。原告请求的律师费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢权于本判决生效后十日内给付原告江苏边城物业管理有限公司自2006年12月1日至2016年12月30日期间的物业费共计人民币78192.39元，并支付滞纳金人民币20808.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告负担806元，由被告邢权负担1068元（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 乔继东
二〇一七年七月十日
书记员 柏胤烜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183民初2571号
申请执行人蒋士保，男，1953年12月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宝带园林绿化有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区湖东路118号。
法定代表人姚长达，系该公司总经理。
申请执行人蒋士保与被执行人苏州宝带园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏州宝带园林绿化有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人蒋士保价款111万元及利息（以111万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费7395元，由被执行人苏州宝带园林绿化有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人苏州宝带园林绿化有限公司应于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人蒋士保的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 赵海骏
二〇一八年四月三日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2571号原告：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城仑山湖度假区内。法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。委托代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：邢权，女，1946年2月生，汉族，住南京市鼓楼区（富升大厦）。委托代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。委托代理人：张井魏，江苏裕和律师事务所律师。原告江苏边城物业管理有限公司诉被告邢权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏边城物业管理有限公司委托诉讼代理人任天霖、方兴，被告邢权的委托代理人王红、张井魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏边城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告支付拖欠物业管理费共计111703.41元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金59452.54元；3、判令被告支付原告因本案支付的律师费1200元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢权系句容市边城仑山湖度假区A区A10房屋的业主。2006年6月3日，被告与句容市边城物业管理有限公司（现江苏边城物业管理有限公司）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业费的缴纳时间、标准及逾期缴费的滞纳金标准。合同签订后原告已履行合同义务，提供了合同约定的物业管理服务，但被告自2006年6月3日预交了半年物业费2720元后，再未缴纳任何费用。经原告多次书面催要，被告仍拒绝履行缴费义务。原告认为被告的行为已经违反了合同约定，除应缴清所欠物业费外还应当承担相应的滞纳金。被告辩称：1、原告主体资格存疑；2、被告所购房屋质量存在严重问题，无法入住，被告并非故意拖欠物业费；3、被告到目前为止仍未办理房屋产权登记，原因是开发商拒绝交付购房发票；4、即使被告拖欠物业费，原告请求的数额也不合理，且2006年12月至2011年12月期间的物业费已超过诉讼时效；5、原告请求滞纳金没有依据；6、原告主张的律师费既无书面约定，也无法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告系句容市边城仑山湖国际度假区的前期物业管理公司，被告系该小区A区A10房屋业主，房屋建筑面积为231.27平方米。被告于2006年6月3日收房，当日被告与句容市边城物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第二章第二条“乙方的权利义务”第8项约定：“依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用”。第四章第三条约定：“乙方从《收楼通知书》挂号寄出的第十五天开始计收物业管理费，第一次办理入住手续当日预交半年公共性服务费；第二次起每三个月预收一次”。第四章第六条约定：“乙方办理入住手续后长期（六个月以上）不入住或不使用的空置物业，乙方应事先向甲方提出书面申请，经批准后按物业公共性服务费标准的70%缴纳空置物业公共性管理服务费”。第四章第七条第1项约定：“公共性服务费住宅收费标准按建筑面积每月每平方米计算：独幢别墅每月每平方米4.2元；乙方办理入住手续后第一年按每月每平方米2.8元收费；第二年按每月每平方米3.3元收费；第三年按每月每平方米3.7元收费；从第四年起按每月每平方米4.2元收费。”该条第6项约定：“乙方逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”双方还对其他事项作了约定。被告邢权于2006年6月3日收房当日预交了六个月的物业费，计2720元，此后被告再未交纳物业费。被告邢权收房后因故一直未实际居住使用上述房屋。另查明，句容市边城物业管理有限公司于2013年11月27日经江苏省工商行政管理局核准，名称变更为江苏边城物业管理有限公司。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相关的物业费。根据《前期物业管理服务协议》的约定，业主按年度交纳物业费属于对同一合同债务的分期履行，因此原告的请求并未超过诉讼时效。被告辩称房屋存在质量问题及未办理房屋产权登记的问题，不属于本案审理范围。考虑到被告邢权长期未实际入住使用上述房屋，根据双方协议的约定，被告应交纳的物业费应当按照70%计算，计78192.39元。原告请求的滞纳金明显偏高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期支付物业费的滞纳金，计20808.39元。原告请求的律师费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢权于本判决生效后十日内给付原告江苏边城物业管理有限公司自2006年12月1日至2016年12月30日期间的物业费共计人民币78192.39元，并支付滞纳金人民币20808.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告负担806元，由被告邢权负担1068元（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  乔继东二〇一七年七月十日书记员  柏胤烜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7085号
本院2017年11月30日对马影诉刘政伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1622民初7085号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2017）皖1622民初7085号民事判决书中第3、4页“故保险公司应在保险责任限额范围内承担医疗费用（医疗费5625.3元+营养费450元+住院期间伙食补助660元）=6735.3元、误工费5628元、护理费1822.5元、交通费500元，合计14685.8元，剩余18785.8-14685.8=4100元由刘政伟承担。”补正为“故保险公司应在保险责任限额范围内承担医疗费用（医疗费5625.3元+营养费450元+住院期间伙食补助660元+后续治疗费2500元）=9235.3元、误工费5628元、护理费1822.5元、交通费500元，合计17185.8元，剩余18785.8-17185.8=1600元由刘政伟承担。”第4页“判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后5日内赔偿马影14685.8元；二、刘政伟在于本判决生效后5日内赔偿马影4100元；”补正为“判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后5日内赔偿马影17185.8元�二、刘政伟在于本判决生效后5日内赔偿马影1600元；”。
审判员 李廷峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7085号原告:马影，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘政伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。主要负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。原告马影诉被告刘政伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马影的委托诉讼代理人张国俊、被告刘政伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马影向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计32626.3元（详见赔偿清单）；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司亳州市分公司在保险责任限额内先行赔付，余额部分另两被告承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日15时许，被告张忠曜驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，行驶至蒙城县203省道乐土至柳林路段时，与马影驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马影及其电动乘坐人邵天佑受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告张忠曜负事故全部责任；当事人马影、邵天佑无责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗数十天，花去医疗费数万元。另查明，�号为皖Ｓ×××××小型客车登记车主是刘政伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司亳州市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。刘政伟辩称：我的车投有保险，合理损失应该由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故发生无异议，涉案车辆在我司承保有交强险和商业险，在肇事司机有合法有效的驾驶证，肇事车辆依法年审的情况下，对于原告的合理损失同意赔付。因事故认定书记载三人有2人受伤，在交强险限额内应为同案受害人邵天佑保留相应份额。针对原告的赔偿清单答辩如下：医疗费应扣除非医保部分，发票金额为690元的证明并非正规发票也非医疗费发票，10元的收据均不应当支持；误工天数、护�天数、营养天数均偏长，根据原告的伤情和鉴定意见，误工天数以50天、护理天数以15天计算较为合理；原告出院医嘱并无加强营养的说明，因此营养费不应被支持；原告受伤部位及治疗恢复情况，后续治疗费不应被支持；原告未提供交通费发票，不能证明其为治疗伤情花费的交通费，交通费不应支持；施救费是收据不是正规发票，该费用不应支持；鉴定费和诉讼费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、皖Ｓ×××××小型客车在保险公司处投有交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月27日15时�，被告张忠曜驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，行驶至蒙城县203省道乐土至柳林路段时，与马影驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马影及其电动乘坐人邵天佑受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告张忠曜负事故全部责任；当事人马影、邵天佑无责任。另查明，牌号为皖Ｓ×××××小型客车登记车主是刘政伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司亳州市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间。本次交通事故造成马影受伤，马影1973年6月8日出生，马影受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗22天，花去医疗费5625.3元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：误工期60天，营养期15日，护理期15日，后续治疗费2500元。事故发生后给马影造成的损失为：医疗费5625.3元、误工费60天*93.8元/天=5628元、护理费121.5元/天×15天=1822.5元、营养费30元/天×15天=450元、住院期间伙食补助30元/天×22天=660元、鉴定费1600元、后续治疗费2500元，交通费本院酌情支持500元，以上合计18785.8元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是张忠曜驾驶刘政伟的皖Ｓ×××××小型客驾车造成的，由于其过错行为造成马影受伤的结果，根据交警部门的责任认定，张忠曜负事故的全部责任。因事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。故保险公司应在保险责任限额范围内承担医疗费用（医疗费5625.3元+营养费450元+住院期间伙食补助660元）=6735.3元、误工费5628元、护理费1822.5元、交通费500元，合计14685.8元，剩余18785.8-14685.8=4100元由刘政伟承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条规定，判决如下:（2017）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后5日内赔偿马影14685.8元；（2017）刘政伟在于本判决生效后5日内赔偿马影4100元；三、驳回马影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年十一月三十日书记员  贾桃桃附加法条：《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7085号本院2017年11月30日对马影诉刘政伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1622民初7085号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2017）皖1622民初7085号民事判决书中第3、4页“故保险公司应在保险责任限额范围内承担医疗费用（医疗费5625.3元+营养费450元+住院期间伙食补助660元）=6735.3元、误工费5628元、护理费1822.5元、交通费500元，合计14685.8元，剩余18785.8-14685.8=4100元由刘政伟承担。”补正为“故保险公司应在保险责任限额范围内承担医疗费用（医疗费5625.3元+营养费450元+住院期间伙食补助660元+后续治疗费2500元）=9235.3元、误工费5628元、护理费1822.5元、交通费500元，合计17185.8元，剩余18785.8-17185.8=1600元由刘政伟承担。”第4页“判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后5日内赔偿马影14685.8元；二、刘政伟在于本判决生效后5日内赔偿马影4100元；”补正为“判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后5日内赔偿马影17185.8元�二、刘政伟在于本判决生效后5日内赔偿马影1600元；”。审判员  李廷峰二〇一七年十二月十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1777号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。
被告：陈素辉，男，汉族，1974年10月13日出生，住泉州市泉港区。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告陈素辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告七星公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈素辉偿付原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称“惠安信用社”）的款项合计5355.09元及资金占用期间的利息损失（自2017年12月14日起至还清款项之日止，按日万分之五利率计算）。事实和理由：被告陈素辉以向泉州市泉港区峰尾镇宏达摩托车行购买摩托（两轮/三轮）需要资金为由于2016年10月13日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息损失及相关费用，并约定了被告的法律文书送达地址。协议签订后，被告向泉州市泉港区峰尾镇宏达摩托车行购买了豪爵铃木摩托车一辆，价款计8800元，本金分18期且按月分摊支付，每期应偿还576.89元（其中，分期本金488.89元，手续费88元）。2016年10月13日，惠安信用社根据被告的申请，将被告的上述消费透支款8800元支付给泉州市泉港区峰尾镇宏达摩托车行。被告消费透支后，仅于2016年11月15日至2017年8月12日共偿还5267元，就未再履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故原告于2017年12月14日向惠安信用社代偿被告尚欠的债务5355.09元，惠安信用社已将其对被告享有的债权及附随权利转让给原告，并以短信的方式通知了被告，故原告有权向被告主张权利。后原告向被告主张追偿权利，但被告至今拒不还款。
被告陈素辉未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原告起诉的内容及其提交的证据材料，可确定本案系因履行主合同和担保合同而发生的纠纷，主合同为《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，其中第七条约定：当事人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，则向惠安信用社所在地人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应由主合同约定的惠安信用社所在地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省惠安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年六月七日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初1777号原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。被告：陈素辉，男，汉族，1974年10月13日出生，住泉州市泉港区。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告陈素辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告七星公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈素辉偿付原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称“惠安信用社”）的款项合计5355.09元及资金占用期间的利息损失（自2017年12月14日起至还清款项之日止，按日万分之五利率计算）。事实和理由：被告陈素辉以向泉州市泉港区峰尾镇宏达摩托车行购买摩托（两轮/三轮）需要资金为由于2016年10月13日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息损失及相关费用，并约定了被告的法律文书送达地址。协议签订后，被告向泉州市泉港区峰尾镇宏达摩托车行购买了豪爵铃木摩托车一辆，价款计8800元，本金分18期且按月分摊支付，每期应偿还576.89元（其中，分期本金488.89元，手续费88元）。2016年10月13日，惠安信用社根据被告的申请，将被告的上述消费透支款8800元支付给泉州市泉港区峰尾镇宏达摩托车行。被告消费透支后，仅于2016年11月15日至2017年8月12日共偿还5267元，就未再履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故原告于2017年12月14日向惠安信用社代偿被告尚欠的债务5355.09元，惠安信用社已将其对被告享有的债权及附随权利转让给原告，并以短信的方式通知了被告，故原告有权向被告主张权利。后原告向被告主张追偿权利，但被告至今拒不还款。被告陈素辉未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉的内容及其提交的证据材料，可确定本案系因履行主合同和担保合同而发生的纠纷，主合同为《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，其中第七条约定：当事人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，则向惠安信用社所在地人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应由主合同约定的惠安信用社所在地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑平珍二〇一八年六月七日法官助理 张 燕书 记 员 蔡津山速 录 员 庄 珊附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1833号
申请执行人：侯功胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王建忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人侯功胜与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4341号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案受理费3300元、公告费300元、执行费2317元。
本院在执行中，除依法查封被执行人王建忠及其妻子汪邵凤所有的位于宣城市宣州区某综合楼204室及宣城市区某房屋外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，目前该房屋正在处置过程中，因处置时间较长，本院将依法终结本案本次执行程序。对此事实，申请执行人表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1833号申请执行人：侯功胜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王建忠，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人侯功胜与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4341号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案受理费3300元、公告费300元、执行费2317元。本院在执行中，除依法查封被执行人王建忠及其妻子汪邵凤所有的位于宣城市宣州区某综合楼204室及宣城市区某房屋外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，目前该房屋正在处置过程中，因处置时间较长，本院将依法终结本案本次执行程序。对此事实，申请执行人表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 深
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1601号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。
负责人：王井平，行长。
被告：吴子华，男，1971年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告吴子华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司金华分行于2017年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费3270元（原告已预交，已减半），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年三月十六无
代书记员 杨越巧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1847号
上诉人（原审原告）：梁生启，男，1953年4月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昆，男，1985年6月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口京西公共交通有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路东侧玉宝墩5号。
负责人：白岩，经理。
委托诉讼代理人：王雪飞，职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号院。
负责人：王海，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，职员。
上诉人梁生启因与被上诉人李昆、张家口京西公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中，梁生启提供新证据为河北省医疗门诊收费票据5张，而该证据可能影响原一审法院对该案事实的认定。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1029号民事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人梁生启预交的二审案件受理费3994元，予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1754号
原告：王某，男，1980年5月1日出生，汉族，住新蔡县。
被告：冯某，男，1984年5月12日出生，汉族，住新蔡县。
原告王金权与被告冯应杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告3325元。事实与理由：2016年3月24日，被告冯应杰向高明华借款6000元，我作为担保人，2018年1月9日高明华起诉我们二人还款3300元，此笔款由我2018年1月12日归还，后我多次向冯应杰追要该款，被告均未偿还。为此，我提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告王金权起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回王金权的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚国富
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1754号原告：王某，男，1980年5月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：冯某，男，1984年5月12日出生，汉族，住新蔡县。原告王金权与被告冯应杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告3325元。事实与理由：2016年3月24日，被告冯应杰向高明华借款6000元，我作为担保人，2018年1月9日高明华起诉我们二人还款3300元，此笔款由我2018年1月12日归还，后我多次向冯应杰追要该款，被告均未偿还。为此，我提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告王金权起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王金权的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇一八年四月二十七日书记员  梁光明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1812号
原告：朱元林，男，1974年7月25日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告：周元江，男，1964年5月13日生，汉族，住海安县。
原告朱元林与被告周元江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元林及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告周元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资25000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014、2015年期间随被告周元江在河北省××××县建筑工程从事水电工作。截止2017年2月8日，被告尚欠原告工资余25000元，被告当日向原告出具欠条一份，并承诺于5月30日前付清。原告后经多次向被告追要未果，引发诉讼。
被告周元江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱元林2014年至2015年期间跟随被告周元江在河北省××××县建筑工程从事水电工作。2017年2月8日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱元林人民币贰万伍仟元正。（25000）今欠人周元江2017.2.85月30号前还。后经原告多次追要未果，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告跟随被告打工，有依法获得劳动报酬的权利。经结算，被告确认尚欠原告工资25000元。现原告向被告索要工资未果，诉至本院，要求被告给付劳动报酬，应予支持。被告周元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其造成的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元江给付原告朱元林工资25000元，于本判决生效后十日内履行。
若被告周元江未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告周元江负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2052号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕翠屏，女，该公司员工。
被告：王连波，男，汉族，1980年8月12日出生，住禹城市。
被告：祝长金，男，汉族，1986年2月14日出生，住禹城市。
被告：秦红泉，男，汉族，1982年2月19日出生，住禹城市。
被告：祝延宝，男，汉族，1983年3月12日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王连波、祝长金、秦红泉、祝延宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼。被告王连波、祝长金、秦红泉、祝延宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王连波偿还原告借款本金60000.1元、利息42655.96元及罚息（自2017年11月16起至付清之日的利息，以本金60000.1元为基数按月利率15.3999‰计算）；被告祝长金、秦红泉、祝延宝承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王连波于2014年12月15日在原告处借款10万元，于2015年12月10日到期，由被告祝延宝、祝长金、秦红泉提供连带责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王连波、祝长金、秦红泉、祝延宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同一份，合同编号：禹城农村信用联社二十里铺分社个借字2012年第1231号；2.保证合同一份，合同编号为：禹城农村信用联社二十里铺分社高保字2012年第1231号；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.王连波银行卡交易明细一份；5.四被告身份信息；6.王连波贷款情况说明一份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月11日被告王连波同原告单位签订个人借款合同一份，合同编号：禹城农村信用联社二十里铺分社个借字2012年第1231号，约定借款期限为2012年12月11日至2015年12月10日，借款金额为10万元，借款月利率10.2666‰。同时约定逾期利率在月利率10.2666‰基础上上浮50%计15.3999‰。被告祝长金、秦红泉、祝延宝于2012年12月11日与原告单位签订保证合同一份，合同编号：禹城农村信用联社二十里铺分社高保字2012年第1231号，合同约定三被告承担连带保证责任，担保债权的最高余额折合人民币13万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月15日，被告在原告处借款10万元，借款到期日为2015年12月10日。借款到期后，被告偿还了部分借款及利息，截止到2017年11月15日被告王连波尚欠借款本金60000.1元、利息42655.96元。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告王连波贷款到期后未依约偿还本金及利息，其行为已经构成违约，为此原告要求被告王连波偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款期限内的利率及罚息利率分别执行月利率10.2666‰、15.3999‰计算，该约定并不违反相关法律规定；被告祝长金、秦红泉、祝延宝依法应承担连带保证责任。被告王连波、祝长金、秦红泉、祝延宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王连波偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金60000.1元及利息（利息分为两部分，1.截止2017年11月15日的借款利息尚欠42655.96元；2.以60000.1元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率15.3999‰计算）。
二、被告祝长金、秦红泉、祝延宝对上述第一判项应付款项及诉讼费用、公告费用在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。被告祝长金、秦红泉、祝延宝承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告王连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙立峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5443号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告梁丽君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽君、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告在被告华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”一袋，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告梁丽君货款9.5元；原告梁丽君收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告梁丽君赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5443号原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告梁丽君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽君、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽君向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告在被告华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”一袋，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告梁丽君货款9.5元；原告梁丽君收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告梁丽君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1809号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光财险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 荣莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9270号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：李欠米，男，1964年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王良，男，1977年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告李欠米、王良为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李欠米立即偿还原告信用卡透支款44070.57元（其中本金39453.8元，截至2017年10月1日的利息2602.23元、滞纳金2014.54元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告王良对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告放弃其主张滞纳金2014.54元的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告李欠米、王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告李欠米与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2015年1月22日向被告李欠米发放了信用卡（62×××02），2017年2月28日被告李欠米领取了卡号为62×××10的信用卡新卡。2015年1月19日，被告王良与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告李欠米使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告李欠米在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金39453.8元、利息2602.23元，合计42056.03元。上述款项被告李欠米至今未予偿还，被告王良亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠米于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币42056.03元，并支付按本金39453.8元按月2%自2017年10月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告王良对上述款项承担连带偿还责任。被告王良承担保证责任后，有权向被告李欠米追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，保全费420元，合计人民币875元，由被告李欠米、王良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2586号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：胡国玉，男，汉族，1970年10月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈士冲，男，汉族，1974年11月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡旭，男，汉族，1968年2月26日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区（公共厕所东边）。
被执行人：章成林，男，汉族，1965年4月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡天俊，男，汉族，1981年2月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：高建华，男，汉族，1956年7月21日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国玉、陈士冲、胡旭、章成林、胡天俊、高建华金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡国玉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元，利、罚息47645.80元，（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计342645.80元；被执行人陈士冲、胡旭、章成林、胡天俊、高建华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年10月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年10月16日向被执行人发出限制消费令；2017年10月17日决定对被执行人陈士冲司法拘留15日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位标的20000元，未执行标的为419410.07元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0482号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2586号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：胡国玉，男，汉族，1970年10月8日生，住淮安市淮安区。被执行人：陈士冲，男，汉族，1974年11月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：胡旭，男，汉族，1968年2月26日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区（公共厕所东边）。被执行人：章成林，男，汉族，1965年4月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：胡天俊，男，汉族，1981年2月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：高建华，男，汉族，1956年7月21日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国玉、陈士冲、胡旭、章成林、胡天俊、高建华金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡国玉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元，利、罚息47645.80元，（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计342645.80元；被执行人陈士冲、胡旭、章成林、胡天俊、高建华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年10月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年10月16日向被执行人发出限制消费令；2017年10月17日决定对被执行人陈士冲司法拘留15日。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位标的20000元，未执行标的为419410.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝