福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5643号
原告（反诉被告）林革峰，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李孝莉，女，住龙岩市新罗区，与原告林革峰系夫妻关系。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门中联建设工程有限公司，住所厦门市思明区台东路161号观音山国际商务营运中心9-10F，组织机构代码15500914-9
法定代表人林瑞龙，职务董事长。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
被告李开友，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
原告（反诉被告）林革峰与被告（反诉原告）厦门中联建设工程有限公司（厦门中联公司）、被告李开友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，被告厦门中联公司于2015年7月23日向本院提起反诉，本院予以合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林革峰的委托代理人陈晓，被告厦门中联公司的委托代理人罗海仙、被告李开友的委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法变更程序为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓，被告厦门中联公司的委托代理人罗海仙、被告李开友的委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林革峰诉称，2013年6月12日，被告厦门中联公司与原告的委托人林勇敏签订了一份基础土石方开挖工程承包合同，进行分项土方开挖等。合同约定：原告分包被告承包的曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段项目的土方工程。2014年2月23日双方另行签订工程施工补充协议。该土方施工工程完工后，经被告厦门中联公司与原告于2015年5月8日结算，原告依约已完成工程量，应得工程款合计3188670元，被告厦门中联公司实际承包人李开友指示财务陆续向原告支付2551600元，剩余637070元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决两被告立即向原告支付工程款637070元，及从起诉之日即2015年7月6日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告（反诉原告）厦门中联公司辩称，一、被告厦门中联公司的项目部在与原告签订的《曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段基础土石方开挖工程承包合同》、《曹溪美苑小区工程A地块南区基础土石方开挖单价补充协议》是双方真实意愿的表示，均应依约履行。从承包合同及补充协议来看，在工程价款的结算与支付的条款明确约定原告完成所有土石方工程经被告验收合格及办好结算后三个月内付清剩余的20%工程款。被告厦门中联公司在2015年5月8日双方结算之前所付的工程款为2551600元，已超过进度款80%。因此原告现要求被告厦门中联公司付款，不符合双方约定。二、原告在履行双方的承包合同及补充协议中严重违背其承诺，造成延误工期342天，依据其承诺应赔偿被告厦门中联公司因工期延误的经济损失。三、原告以被告李开友签字确认及承诺同意2015年7月20日前付清的工程款（工资款）结付清单向被告厦门中联公司提前主张权利是没有道理的。该工程款（工资款）结付清单并非被告的项目负责人所签字及承诺，被告李开友也并非被告厦门中联公司及龙岩分公司的负责人员或代表人员，其只是项目部的人员，也非承包合同及补充协议约定的项目现场负责人或代表人。因此，该工程款（工资款）结付清单对被告厦门中联公司没有约束力。综上所述，被告厦门中联公司认为本案土方工程尚未办理验收，原告向被告主张剩余工程款的条件尚未成就，依法应驳回其诉讼请求。
被告李开友辩称，一、原告诉状中主张被告李开友是曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段项目的实际承包人没有任何依据加以证实。二、被告李开友在工程款（工资款）结付清单签字时并不了解项目部与原告所签订的承包合同及补充协议对工程款及结算及支付的具体书面约定，被告李开友在工程款（工资款）结付清单签字不能变更厦门中联公司的项目部与原告所签订的承包合同及补充协议所约定的工程余款支付内容。三、被告李开友并非被告厦门中联公司及分公司的负责人员或代表人员。被告只是被告厦门中联公司曹溪美苑小区工程项目部的人员，被告李开友在工程款（工资款）结付清单签字的行为是一种履行职责的职务行为，相应的责任应由被告厦门中联公司承担，原告向被告李开友主张剩余工程款的没有事实依据。综上，被告李开友恳请法庭依法驳回原告对被告的起诉。
反诉原告（本诉被告）厦门中联公司反诉称，反诉原告（本诉被告）厦门中联公司系曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段的承建单位。因工程建设需要，反诉原告（本诉被告）厦门中联公司负责此项目的负责人兰炜在2013年6月12日及2014年2月23日与被告（本诉原告）林革峰及其代表分别签订《曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段基础土石方开挖工程承包合同》、《曹溪美苑小区工程A地块南区基础土石方开挖单价补充协议》。两份协议对工程内容、合同价款、工期为60日、双方责任及义务等均予以明确约定。嗣后，由于被告林革峰的原因导致工程拖延迟迟不能竣工，致使反诉原告（本诉被告）厦门中联公司无法按项目建设施工合同约定的工期完工并被业主方按施工合同约定的相应条款予以处罚，经济损失严重。鉴于被告林革峰的原因造成反诉原告（本诉被告）厦门中联公司其他主体工程的拖延，被告林革峰于2014年2月23日及2014年5月5日分别向原告出具两份承诺书承诺按期完成土石方施工，如再次发生工程延误工期现象则每延误一天，按5000元每天的标准向原告项目部支付赔偿款。并且，被告林革峰还在2014年5月5日签定基础土石方施工计划实施责任书。但被告林革峰完全无视其自身所作的承诺，根本没有依据其承诺书和施工进度责任书在2014年5月31日前完成土石方开挖工程。2014年8月26日，项目监理机构龙岩闽建工程监理有限公司就土石方未完成的事项出具监理通知书告知对反诉原告（本诉被告）厦门中联公司项目部予以处罚。被告林革峰直至2015年5月才完成其土石方工程，就工期方面已经是严重违背其承诺书及责任状约定的时间完。因此被告应根据双方约定按5000元每天的延误标准应向反诉原告（本诉被告）厦门中联公司支付342天的赔偿款达170万元以上，现反诉原告（本诉被告）厦门中联公司仅按70万元的比例标准向被告主张。故反诉原告（本诉被告）厦门中联公司要求反诉被告（本诉原告）林革峰赔偿因工程逾期竣工给原告造成的经济损失700000元，并支付从起诉之日起、按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告（反诉被告）林革峰辩称，一、原告（反诉被告）不存在工期延误的事实，是在约定时间内完工的。二、被告（反诉原告）提出的经济损失是不存在的，双方未对工期提出任何异议，被告李开友也未向原告（反诉被告）提出赔偿的请求。业主单位也并没有因工期延误向被告（反诉原告）厦门中联公司主张赔偿。综上所述，被告（反诉原告）厦门中联公司的诉请没有依据。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）林革峰向本院提交如下证据：
一、《曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段基础土石方开挖工程承包合同》、《曹溪美苑小区工程A地块南区基础土石方开挖单价补充协议》、声明书、林敏勇身份证复印件各一份，以此证明双方约定对本案工程承包施工的相关事宜。
二、工程预／结算表一份，以此证明2015年5月8日被告厦门中联公司制作结算表，让原告林革峰签字确认的事实。
三、工程款（工资款）给付清单（财务联）、工程款（工资款）给付清单（收款人联）各一份，以此证明被告李开友确认尚欠款项637070元，并承诺从2015年6月起每月支付33%，于2015年7月20日前付清。
四、工程结算单、工程数量计算书各一份，以此证明原告林革峰第一次向被告厦门中联公司主张结算时间是2014年9月16日，被告厦门中联公司根据原告的结算申请作出了工程数量计算书。
五、龙岩市三酉物流有限公司专题气息服务报告，以此证明原告林革峰施工期间大部分时间为雨季，属工期可顺延的情形，扣除雨季时间，原告林革峰并未超期完工。
被告（反诉原告）厦门中联公司向本院提供如下证据：
一、2013年6月12日及2014年2月23日，被告项目部与原告签订的《曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段基础土石方开挖工程承包合同》、《曹溪美苑小区工程A地块南区基础土石方开挖单价补充协议》各一份，以此证明双方就土石方工程的工程内容、工程质量和检查验收、工期、工程价款及支付与结算、损失赔偿计算方式做了相应约定及补充约定；明确工期变更为50天、地下室土方回填后经被告项目部验收合格好结算后三个月内付清剩余的20%工程款。
二、原告（反诉被告）林革峰于2014年2月23日及2014年5月5日出具的承诺书、双方于2014年5月5日签字确认的《基础土石方施工进度计划实施责任书》各一份，以此证明原告应在2014年5月31日前完成全部土石方开挖工程，如逾期的，则应每逾期一日应赔偿被告5000元的经济损失。
三、2014年8月26日、2015年2月10日两份《监理工程通知单》，以此证明原告工期严重延误的情况及被告因延误工期一天应向业主方承担2000元的经济损失。
被告李开友未向本院提供证据。
上述证据均经当庭举证、质证。
本院经审查认为：原告（反诉被告）林革峰、被告（反诉原告）厦门中联公司均提供的《曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段基础土石方开挖工程承包合同》、《曹溪美苑小区工程A地块南区基础土石方开挖单价补充协议》，来源合法、内容真实，可以证明双方签订合同及合同内容等事实，对该组证据的证明效力予以确认。原告（反诉被告）林革峰提供的声明书、林勇敏身份证复印件，该组证据均来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，对该组证据的证明效力予以确认。原告（反诉被告）林革峰提供的工程预／结算表一份，来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，对该份证据的证明效力予以确认。原告（反诉被告）林革峰提供工程款（工资款）给付清单（财务联、收款人）各，来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，对该组证据的证明效力予以确认。原告提供的工程结算单、工程数量计算书，均未能提供原件予以核对，亦未有其他证据予以佐证，故不作为本案的证据使用。原告（反诉被告）林革峰提供龙岩市三酉物流有限公司专题气象服务报告，来源合法、内容真实，可以证明原告在施工期间气象情况，可以作为本案的证据使用。被告（反诉原告）厦门中联公司提供的原告林革峰于2014年2月23日及2014年5月5日出具的承诺书、双方于2014年5月5日签字确认的《基础土石方施工进度计划实施责任书》，来源合法、内容真实，可以证明被告的主张，对该份证据的证明效力予以确认。被告（反诉原告）厦门中联公司提供的《关于土石方开挖计算工期的通知》，来源合法、内容真实，可以证明被告的主张，对该份的证明效力予以确认。被告（反诉原告）厦门中联公司提供的2014年8月26日、2015年2月10日两份《监理工程通知单》，虽来源合法、内容真实，但该份证据系由监理公司出具，无法单独证明土方工程完工的具体时间，故不作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年6月12日，原告（反诉被告）林革峰委托林勇敏与被告（反诉原告）厦门中联公司签订《曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段基础土石方开挖工程承包合同》，约定原告（反诉被告）林革峰承包曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段的基础土石方开挖工程，工期为60日历天（含冠梁、腰梁及边坡施工时间），被告厦门中联公司（甲方）按原告林革峰（乙方）当月完成工程量的80%支付进度款，地下室外围土石方回填完经被告厦门中联公司验收合格办理好结算后三个月内付清剩余的20%工程款等内容。2014年2月23日，原告（反诉被告）林革峰与被告（反诉原告）厦门中联公司签订《曹溪美苑小区工程A地块南区基础土石方开挖单价补充协议》，对土石方开挖单价进行补充。当日，原告（反诉被告）林革峰另行出具《关于曹溪美苑小区A地块南区工程基础土石方开挖相关事宜的承诺书》，向被告（反诉原告）厦门中联公司承诺：本工程基础土石方开挖总工期为50日历天（含支护桩腰梁……），开工日期以贵司项目部书面通知本人的为准。若提前1天完成奖励本人5000元，推迟1天本人自愿罚款5000元等内容。2014年3月10日，被告（反诉原告）厦门中联公司出具《关于土方开挖开始计算工期的通知》一份，告知原告（反诉被告）林革峰，从2014年3月10日开始计算工期。2014年5月5日，原告（反诉被告）林革峰再次出具《关于因曹溪美苑小区A地块南区基础土石方开挖班组管理不到位、机械设备数量不足以及经济实力不足等原因导致工期严重拖延后的第二次承诺书》；并由，原告（反诉被告）林革峰与被告（反诉原告）厦门中联公司签订《基础土石方施工进度计划实施责任书》，对基础土石方开挖进度制定目标，并约定曹溪美苑小区A地块南区基础土石方工程必须在2014年5月31日前全部完成，若有延误工期或超出上述进度目标，项目部按5000元／天对原告（反诉被告）林革峰班组进行处罚。2015年5月8日，经原告（反诉被告）林革峰与被告（反诉原告）厦门中联公司结算，被告（反诉原告）厦门中联公司尚欠原告（反诉被告）林革峰工程款637070元。当日，被告李开友作为被告厦门中联公司的员工，在工程款（工资款）给付清单中注明：“同意2015.7.20付清，从6月每月付33%款”。现原告（反诉被告）林革峰认为被告（反诉原告）厦门中联公司尚有637070元工程款未支付，已属违约，且被告李开友系厦门中联公司的实际经营者，故其于2015年7月6日诉至本院，请求判如所请。被告厦门中联公司则以原告林革峰存在延误工期的行为为由，提起反诉，请求判如所请。
本院认为：原告（反诉被告）林革峰委托林勇敏与被告（反诉原告）厦门中联公司签订的《曹溪美苑小区工程A地块南区和B地块标段基础土石方开挖工程承包合同》、及原告（反诉被告）林革峰与被告（反诉原告）厦门中联公司签订的《曹溪美苑小区工程A地块南区基础土石方开挖单价补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应恪尽遵守。原告（反诉被告）林革峰签订合同后履行了施工义务，被告厦门中联公司应当履行支付工程款的合同义务。被告李开友在工程款（工资款）给付清单中注明付款时间的行为属其职务行为，被告（反诉原告）厦门中联公司应对员工的职务行为负责。现双方约定的付款期限已届满，被告（反诉原告）厦门中联公司未按时付款行为已属违约，因此原告要求被告（反诉原告）厦门中联公司支付工程款637070元的主张有理，本院予以支持。被告厦门中联公司未按约定付款造成原告林革峰的直接经济损失，因此原告林革峰要求被告厦门中联公司支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理；且双方约定从6月起每月付款33%，属分期付款协议，现被告未按约定付款达20%，原告可以主张一次性付款，因此原告要求被告支付从起诉之日即2015年7月6日起计算的损失有理，本院予以支持。原告主张被告李开友系被告厦门中联公司的实际经营者，但原告未能提供相关证据予以证明，故对原告（反诉被告）林革峰要求被告李开友共同承担付款义务的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反诉原告（本诉被告）厦门中联公司主张反诉被告（本诉原告）林革峰因工程逾期竣工给反诉原告（本诉被告）造成了经济损失，但原告（本诉被告）厦门中联公司提供的证据不足以证明反诉被告（本诉原告）林革峰是否有逾期完工及具体延误的工期，故对反诉原告（本诉被告）厦门中联公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告厦门中联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林革峰工程款637070元，并支付从2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林革峰的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告厦门中联建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费10170元，反诉案件受理费5400元，均由被告厦门中联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤小小（代）
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。