重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5461号
原告:蒯厚攀，男，1986年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路***号**单元7-2，公民身份号码5002241986********。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：马腾蛟，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县南曹乡中山村*组，公民身份号码4102231991********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K（1-1）。
代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告蒯厚攀与被告马腾蛟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯厚攀及其委托诉讼代理人张洁，被告马腾蛟、财产保险公司的委托诉讼代理人雷先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯厚攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费29179.75元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费8600元、误工费13229.14元、鉴定费700元、残疾赔偿金134620.6元(残疾赔偿金108956元，被扶养人蒯荣涛生活费25664.6元)、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费1700元、交通费1000元，合计201329.49元。2、被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月13日，原告蒯厚攀驾驶二轮摩托车经309省道往侣俸镇创业路方向行驶至创业路与新学村公路路口时，遇前方同向行驶的由被告马腾蛟驾驶自有的车牌号为豫AY36**小型客车，左转弯进入新学村村公路，发生碰撞，造成原告蒯厚攀受伤、两车损坏的事故。此次交通事故经铜梁区公安局侣俸派出所认定，被告马腾蛟负此次事故次要责任，原告蒯厚攀负主要责任。原告伤后在铜梁区人民医院住院治疗87天，原告的伤残经鉴定为九级。被告马腾蛟是豫AY36**小型客车的所有人在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告马腾蛟辩称，本人有驾驶证，车辆向被告财产保险公司投了保险，事故发生后原告的住院医药费由保险公司给付了10000元，本人给付了12000元。其余是原告垫付，本人给付了原告的车辆维修费和施救费1820元。要求在本案中按责任分摊一并处理。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。本公司已给付原告的医药费10000元，原告的交通费认可200元，营养费认可500元，精神抚慰金认可4000元，诉讼费和鉴定费不应当由本公司承担。
经审理查明，2016年6月13日18时许，原告蒯厚攀无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车经309省道往侣俸镇创业路方向行驶，当车行驶到创业路与新学村公路路口处时，遇前方同向行驶的由被告马腾蛟驾驶自有的车牌号为豫AY36**小型客车，左转弯进入新学村村公路，原告蒯厚攀因驾驶的二轮摩托车刹车不及与豫AY36**车发生碰撞，造成原告蒯厚攀受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经铜梁区公安局侣俸派出所认定，被告马腾蛟负此次事故次要责任，原告蒯厚攀负主要责任。原告伤后当天在铜梁区人民医院住院治疗86天，产生住院医药费50763.75元。被告马腾蛟给付了原告的住院医药费12000元，被告财产保险公司给付了10000元，其余28763.75元由原告给付。出院诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折伴脱位；2、鼻骨骨折；3、颧骨骨折、上颌骨骨折；4、肋骨骨折（右9.10）；5、左手第三掌骨骨折。出院医嘱：加强营养，休息8周等。原告于2016年9月7日出院，2016年6月25日、8月25日原告在万鑫药房购买钙片提供了收据金额为190元，2016年7月2日原告在重庆滕迈医疗设备有限公司购买了肩外展支架，发票金额为1700元。2016年10月10日原告在宜宾市矿山急救医院复查产生门诊医药费164元。2016年9月23日，重庆法正司法鉴定所接受原告的委托对伤残程度进行鉴定。2016年9月27日该所作出渝法正[2016]医鉴字第1188号《法医临床司法鉴定意见书》结论为：蒯厚攀左上肢损伤属Ⅸ（9）级伤残。原告给付了鉴定费700元。原告提供了2016年11月10日无医院印章的门诊收据金额为62元。2016年7月4日被告蒯厚攀给付了原告的摩托车的维修费1720元，摩托车施救费100元。
另查明，豫AY36**车在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2015年10月2日0时起至2016年10月1日23时59分59秒止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。审理中，被告财产保险公司对原告提供的伤残程度鉴定意见及非医保用药，在本院指定的期限内没有申请鉴定。
原告蒯厚攀系城镇居民，系具有挖掘机特种作业资格人员。此次交通事故发生前原告在外从事挖掘机工作。其子蒯荣涛于2010年10月23日出生。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收据、户口本、特种作业资格证、出生医学证明、证人魏锦富、杨书民的出庭证言等和被告提供的维修费发票等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。对原告蒯厚攀提供的2016年6月25日、8月25日在万鑫药房购买钙片提供了收据金额为190元，被告不认可，系自购药品，对2016年11月10日无医院印章的门诊收据金额62元，证据缺乏真实性，本院均依法不予采信。对原告提供的肩外展支架，因被告方没有异议，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告马腾蛟承担事故次要责任，原告蒯厚攀承担主要责任。本院根据实际情况依法确认由被告马腾蛟负担30%的责任，原告蒯厚攀负担70%的责任。由于豫AY36**车在被告财产保险公司投保了交强险因此，依法应先由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告财产保险公司在商业第三者险中按照合同赔偿，其余由被告马腾蛟友与原告蒯厚攀按照责任比例予以赔偿。
关于原告要求赔偿医药费29179.75元的请求，原告的住院医药费为50763.75元，在宜宾市矿山急救医院复查产生门诊医药费164元。本院确认原告总的医疗费用为50927.75元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费费4300元的请求，原告的住院天数为86天，每天50元，计算为4300元（86天×50元/天），本院主张原告的住院伙食补助费费4300元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，原告提供了医疗机构的医嘱，符合相关法律规定，本院酌情主张原告的营养费600元。
关于原告要求赔偿护理费8600元的请求，原告的住院天数86天，按照每天100元计算为（86天×100元/天）8600元，本院主张原告的护理费8600元。
关于原告要求赔偿误工费13229.14元的请求，因原告不能举证证明其最近三年的实际收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业（建筑业）上一年度私营单位职工的平均工资计算。其误工时间为受伤至定残前一日共计105天，经计算误工费为13229.14元[45987元/365天×105天]；本院主张原告的误工费13229.14元。
关于原告要求赔偿鉴定费700元的请求，原告提供的鉴定费发票金额为700元，本院主张鉴定费700元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金(含被扶养人生活费)134620.6元的请求，本院认为，原告系城镇人口，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入27239元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%）。关于原告要求赔偿被扶养人蒯荣涛生活费25664.6元的请求，因蒯荣涛随原告生活按照2015年度城镇居民人均消费性支出19742元标准计算为25664.6元（19742元/年×13年×20%÷2）。被扶养人生活费计入伤残赔偿金共计134620.6元。原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张134620.6元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残一处,原告系主要责任，由于被告财产保险公司当庭同意承担原告的精神抚慰金4000元，本院尊重当事人民事诉讼自愿的原则，主张原告的精神抚慰金4000元。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费1700元的请求，原告提供了购买了肩外展支架，发票金额为1700元。本院主张原告的残疾辅助器具费1700元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告没有提供实际生产交通费的票据。本院酌情主张原告交通费200元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为218177.49元（不含鉴定费700元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财产保险公司在原告治疗期间已给付医药费10000元，在交强险的医药费限额内本院不再主张。由被告财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金82270.86元，护理费8600元，精神抚慰金4000元，交通费200元，误工费13229.14元、残疾辅助器具费1700元）。其余残疾赔偿金（134620.6元—82270.86元）52349.74元、医药费40927.75元(50927.75元-10000元)、住院伙食补助费4300元、营养费600元，共计98177.49元，由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内赔偿30%，即（98177.49元×30%）29453.25元，原告蒯厚攀自行负担70%即（98177.49元×70%）68724.24元。鉴定费700元由被告马腾蛟赔偿30%即210元，原告承担70%即490元。被告马腾蛟要求已给付的住院医药费12000元，在赔款中抵扣的意见，本院予以采信。被告财产保险公司对原告的伤残程度鉴定意见及非医保用药，在本院指定的期限内没有申请鉴定。依法承担举证不能的法律后果。被告马腾蛟要求将已给付原告蒯厚攀摩托车的修理费1720元、施救费100元，在本案中一并处理的意见，对该费用因双方没有提出异议，本院主张由被告财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任1820元，该款因系被告马腾蛟已支付费用，由被告财产保险公司直接给付被告马腾蛟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒯厚攀损失费110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告蒯厚攀损失费29453.25元，共计139453.25元（被告马腾蛟已给付的12000元医药费，在赔款中抵扣，由保险公司支付给被告马腾蛟12000元，保险公司实际向原告蒯厚攀给付127453.25元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在在交强险的财产损失限额内承担赔偿1820元（此款被告马腾蛟已给付，由保险公司直接支付给被告马腾蛟）。
三、被告马腾蛟赔偿原告蒯厚攀损失费210元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告马腾蛟负担210.9元，原告蒯厚攀负担492.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 胡立欢