湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1035号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丛莲，女，1958年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人杨丛莲、张维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险湖北分公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3270号民事判决，发回重审或依法改判；（2）本案上诉费由杨丛莲、张维承担。事实和理由：1.杨丛莲属于退休职工，其误工证据薄弱，不足以证明其存在工作，误工费应不予支持。首先，杨丛莲提交的户口簿显示其为武汉市陶瓷厂退休职工，应该有退休养老金，有生活来源；其次，杨丛莲户口簿中显示其居住地为武汉市汉阳区马沧湖路95号，其提交的单位营业执照地址却是武汉市东西湖区东山经济小区，该两地相距非常之远，开车至少一小时，搭乘公交需换乘三四趟，一般退休老人打短工打零工贴补家用确实存在，但杨丛莲提交的证据材料不符合一般社会常识，更像是熟人帮助作伪证；再次，杨丛莲有子女，且已婚，就杨丛莲59岁的年龄而言，更可能是照顾孙辈，而非外出打工。2.杨丛莲购买塑料大便器和一次性手术单不属于残疾辅助器具，不应计入残疾辅助器具费。
被上诉人杨丛莲辩称，1.户口簿中记载的职业只是特定时间记载的内容，杨丛莲提交了单位的误工证明，也提供了证据证明单位实际工作地址在汉阳区人信汇。平安财险湖北分公司称杨丛莲帮子女带小孩只是其猜测。即便如此，平安财险湖北分公司也应对误工费予以赔偿。2.关于残疾辅助器具费，杨丛莲购买塑料大便器和一次性手术单均是交通事故引起的，平安财险湖北分公司应予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张维未答辩。
原审原告杨丛莲向一审法院起诉请求：1.判令张维赔偿杨丛莲因交通事故造成的各项损失共计118,995.72元；2.判令平安财险湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金5,000元在交强险中优先赔付）；3.判令张维、平安财险湖北分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月15日9时50分，张维驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市汉阳区桥机路锦绣雅苑小区前时，与杨丛莲发生道路交通事故，致杨丛莲受伤。杨丛莲随后被送往武汉市普爱医院住院治疗23天，花费医疗费81,662.92元及21天护理费3,106元。其中，张维垫付了医疗费30,879.85元及护理费3,040元，并另行垫付了拐杖费用399元，共计34,318.85元。平安财险湖北分公司垫付50,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出张维承担此次事故全部责任；杨丛莲无责任的道路交通事故认定书。2017年6月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所对杨丛莲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨丛莲之损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。建议给予后期医疗费16,000元左右。休息时间为伤后180天，护理时间为90天。杨丛莲为此垫付法医鉴定费1,800元。
另查明，2017年7月7日，武汉乔克文化传播有限公司出具证明，载明杨丛莲系该公司员工，自2017年3月15日至今请假未能上班，其请假期间，该公司不支付其工资。
还查明，鄂Ａ×××××号小型汽车的登记车主系张维，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险及商业险（商业第三者责任险限额300,000元，包含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，杨丛莲在交通事故中受伤且无责，应当获得赔偿。杨丛莲交通事故经济损失共计180,531.85元。其中，杨丛莲主张的住院伙食补助费、营养费、交通费等费用过高，一审法院依法予以调减。上述款项应先由承保肇事车辆的平安财险湖北分公司在保险限额内赔偿，对于不属于保险赔付范围的赔偿部分，由张维承担赔偿责任。医疗费81,662.92元、后期治疗费16,000元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费345元、护理费9,283.57元[3,106元（21天护理费）+32,677元/年÷365天×（90-21）天]、残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、误工费9,579.71元（32,677元/年÷365天×107天）、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费513.65元、交通费230元、法医鉴定费1,800元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、平安财险湖北分公司在交强险限额内赔偿杨丛莲交通事故经济损失40,378.93元（已扣除垫付的50,000元），于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、平安财险湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨丛莲交通事故经济损失54,034.07元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、平安财险湖北分公司在商业第三者责任险限额内返还张维垫付款34,318.85元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、张维赔偿杨丛莲法医鉴定费1,800元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回杨丛莲的其他诉讼请求。
本院二审期间，杨丛莲提交了《房屋租赁合同》和工商登记信息，拟证明武汉乔克文化传播有限公司的实际经营地是在汉阳区人信汇。本院组织当事人进行了证据交换和质证，平安财险湖北分公司对工商登记信息无异议，但对租赁合同有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于武汉乔克文化传播有限公司的实际经营地址，与本案待证事实无关，本院不予确认。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿相关费用。杨丛莲因涉案交通事故而受伤，平安财险湖北分公司作为保险人应在交强险限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。平安财险湖北分公司上诉称，杨丛莲系退休职工，不应产生误工费。经查明，本次事故发生时杨丛莲虽已超法定退休年龄，但其尚具备相应的劳动能力，其在一审中提供的武汉乔克文化传播有限公司的营业执照、误工证明，可以证明杨丛莲因发生交通事故实际产生了误工损失。平安财险湖北分公司上诉认为杨丛莲不太可能在距离其很远的武汉乔克文化传播有限公司工作，但未提交相关证据予以反驳；况且，杨丛莲二审补充提交了《房屋租赁合同》及工商登记信息予以佐证。因此，一审法院认定杨丛莲存在误工损失并无不当。关于残疾辅助器具费，杨丛莲购买塑料大便器和一次性手术单的费用，系因本案交通事故而产生的合理费用，一审法院予以支持并无不当。平安财险湖北分公司对此提出上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏