江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00532号
原告张秀华。
原告张秀丽。
两原告共同委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告尚传明。
被告新沂市瑞凯利玻璃制品有限公司，住所地在新沂市棋盘镇。
法定代表人孙明军，经理。
原告张秀华、张秀丽诉被告尚传明、新沂市瑞凯利玻璃制品有限公司（以下简称瑞凯利公司）承包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法于2014年7月开庭进行了审理。原告张秀华及委托代理人赵长明、被告尚传明到庭参加诉讼，被告瑞凯利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年4月，原告张秀华承包被告尚传明的玻璃厂四车间，以自己妹妹张秀丽的名义办理了瑞凯利公司营业执照，承包期间，原告张秀华共投资3091490元，后原告张秀华将公司股权转让给被告尚传明，双方于2009年1月20日签订还款协议，并由被告瑞凯利公司提供担保，协议约定原告将瑞凯利股权转让给被告尚传明，被告欠原告投资款以财务账为准；从2009年元月15日起每月还20万元，于当月15日前支付，直至还清为止；如被告不按时还款，则除所有欠款提前到期外，被告自愿从2009年元月15日起以所有欠款为基数按月息千分之六十支付原告利息。协议签订后，原告将承包投资的瑞凯利公司股权及机器设备等转让给了被告尚传明，被告尚传明未按协议约定履行全部义务，余款60万元及利息原告多次向被告尚传明及瑞凯利公司要求付清欠款，被告一拖再拖，无奈原告于2011年5月向贵院提起诉讼，诉讼中因被告尚传明涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，案件移送公安机关侦查，原告撤诉，现被告尚传明涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件已经判决，原告与被告尚传明之间的纠纷与被告涉嫌的犯罪无关。请求依法判决两被告偿还60万元投资款及支付自2009年1月15日起按银行利率四倍计算的利息。
被告尚传明辩称：
原告承包玻璃四车间是我找的，说好每月承包费10万元，后行情不好，我也没要原告承包费。以后经协商，原告不干了，我和原告签了股权转让和还款协议，把所有东西交给我，我返还投资给她。瑞凯利公司还是我的，因为银行贷款要求法定代表人年龄不能超过60岁，我就把法人换成孙明军，用于方便在银行贷款。我欠原告款不错，但不欠那么多，还款协议签过后，原告说经我手给10万元，我没再给款我记不清，以后原告找我要款，我说等等但在2012年初我就进了看守所。我不同意付利息，欠款需要对账。
被告瑞凯利公司未出庭亦为答辩。
经审理查明：
被告尚传明和原告系＊＊＊＊人，被告尚传明原一直在＊＊从事玻璃制品行业经营，原告在新沂承包中学食堂，经济状况较好。2007年以后，原告张秀华经人介绍和被告尚传明认识，经尚传明介绍，原告张秀华同意投资尚传明经营的玻璃厂。
2008年4月以后，原告张秀华开始投资经营玻璃厂，2008年5月，张秀华以其原丈夫宋光智和其妹妹张秀丽名义注册成立了瑞凯利公司，并领取了企业法人营业执照，法定代表人注册登记为张秀丽，注册资金为50万元，经营范围为玻璃制品生产和销售。
因投资过大、行业低迷等诸多原因，原告与尚传明协商投资转让事宜。2008年12月26日，被告尚传明在“关于张秀华承包尚传明玻璃厂四车间退转协议”签名，协议明确写明张秀华承包尚传明玻璃厂四车间生产经营一段时间后又退还给尚传明，由尚传明自己负责经营生产，双方对原告前期投入根据账面查明达成如下协议，主要内容包括：一、张秀华共投入资金3091450元；二、张秀华经营期间已收回货款经张某某账目提供为1761978元；三、尚传明应欠张秀华投资款为1329472元；四、尚传明所欠张秀华的投入资金，定于每月由尚传明偿还20万元，逾期不还收利息至还清为止；五、协议签订后，公司的一切生产经营权及销售客户交由尚传明负责，张秀华协助营业执照企业法定代表人的变更。在该协议上，原告张秀华以张秀丽名义在协议上签名。
上述退转协议签名后，瑞凯利公司股东张秀丽、宋光智于2008年12月26日同意将所有瑞凯利公司股权全部转让给为尚传明，原告并即时协助被告在工商管理部门办理了瑞凯利公司股权转让协议的签订和公司法定代表人变更登记手续。2009年1月14日，工商管理部门书面核准同意了瑞凯利公司公司法定代表人变更登记、股权转让变更登记手续，其财产权转移已备案。
2009年1月20日，原告张秀丽、张秀华、被告尚传明和作为担保人的瑞凯利公司三方签订了还款协议。协议首部写明原告应尚传明要求将瑞凯利公司股权转让给被告尚传明，并帮助办理过户手续，尚传明承认所欠原告投资款以财务为准，经协商达成如下还款协议：1、尚传明承认所欠原告投资款以财务为准，从2009年元月15日起每月还20万元，于当月15日前支付，直至还清为止；2、被告保证按第一条规定如期还款，如有一期不按时还款，则所有欠款提前到期原告有权要求一次还清所有欠款；3、尚传明如有一期不按时还款，除所有欠款提前到期外，自愿从2009年1月15日起以所有欠款为基数按月息千分之六十支付原告利息；4、尚传明为了确保如期还款，自愿以行列机、退火炉、成品瓶抵押。上述协议上，原告张秀丽、张秀华、被告尚传明均签名，瑞凯利公司作为担保人加盖了公章。
此后，原告多次向被告催款，被告仅于协议签订初期支付原告5万元，又于2010年下半年支付原告5万元，余款1229472元被告始终不予支付，原告无奈提取了瑞凯利公司对双洋酒厂267720元冲抵被告欠款，余款961752元被告未再支付。2010年9月，尚传明又将瑞凯利公司工商登记法定代表人变更为孙明军，股东变更为孙明军和袁某某，原告在向两被告索款无着后，于2011年7月向本院提交诉状，要求两被告先行偿还部分欠款60万元及利息。
2013年2月，本院以（2013）新马民初字第0076号立案受理原告起诉后，因被告尚传明涉嫌非法吸收公众存款罪本院于2013年4月将该院移送公安机关侦查。2013年12月，本院以尚传明构成非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑四年零八个月。因原告与被告尚传明之间的纠纷与被告涉嫌的犯罪无关，原告为此再次诉讼来院要求被告先行偿还部分欠款60万元及利息。
上述事实，有原告提供的退转协议、还款协议、工商查询资料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：
原告张秀华、张秀丽经尚传明联系，同意投资尚传明经营的玻璃车间，双方虽然未签订书面协议，但根据双方以后形成的“退转协议”和还款协议的内容和双方当事人的陈述，可以认定，原被告之间存在着事实上的玻璃车间承包关系，该承包关系不违背法律禁止性规定，依法有效。
原告在承包经营后，因投资过大、行业低迷等诸多原因决定不再承包并于2008年12月26日和被告尚传明签订了“承包退转协议”，该协议明确写明张秀华承包的玻璃厂四车间退还给了尚传明，由尚传明自己负责经营生产，双方对原告前期投入数额和尚传明应欠张秀华投资款为1329472元的数额予以确认并明确写明对尚传明所欠张秀华的投入资金，于每月偿还20万元，上述协议实质为承包合同的解除协议，该解除协议对尚传明应支付张秀华投资款的数额和支付期限作了明确约定，并要求原告协助办理工商变更登记，上述合同解除协议确定的承包合同解除后双方的权利义务系各方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为合法有效协议，当事人各方应严格予以遵守。
原告在上述承包合同解除协议签订后及时协助被告在工商管理部门办理了瑞凯利公司股权转让协议的签订和公司法定代表人变更登记手续，工商管理部门并于2009年1月14日书面核准同意了瑞凯利公司公司法定代表人变更登记、股权转让变更登记手续，其财产权转移已备案。原告已履行了承包合同解除协议规定的义务，未存在违约情形。
在工商管理部门书面核准同意了瑞凯利公司相应事项变更后，原告张秀丽、张秀华、被告尚传明和作为担保人的瑞凯利公司三方于2009年签订了还款协议。协议首部确认了原告已应尚传明要求将股权转让，并帮助办理了过户手续，尚传明并承诺所欠原告投资款从2009年元月15日起每月还20万元，至还清为止，如有一期不按时还款原告有权要求提前一次还清所有欠款并支付原告利息。该还款协议系各方当事人真实意思表示，系对2008年12月签订的合同解除后如何偿还原告投资款及违约如何处理的详细约定和补充规定，为合法有效协议。
在上述承包解除合同及还款协议签订后，原告已履行了协助办理工商变更登记义务并多次催要欠款，被告尚传明对欠款久拖不还，违反了承包解除协议及还款协议的约定，应承担本案纠纷的全部责任，原告请求被告先行支付部分欠款60万元及按约定在银行利率四倍以内支付利息，该请求符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。
被告瑞凯利公司作为担保人在还款协议上签名，该保证关系依法有效。在原告多次催要欠款情况下，被告尚传明对欠款久拖不还的情形下，被告瑞凯利公司责任应按约定承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尚传明于判决生效后十日内偿还原告张秀丽、张秀华60万元并支付自2011年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
二、被告新沂市瑞凯利玻璃制品有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由被告尚传明负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年八月二十日
书记员 王蒙蒙