兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1176号
原告：薛耀文，男，汉族，户籍所在地：内蒙古兴和县，现住址：兴和县。
委托代理人：薛岭，系原告父亲。
委托代理人：李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：刘中平，男，蒙古族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住址：兴和县。
委托代理人：石焕平，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司。
负责人：王晓航，系该公司总经理。
委托代理人：张时雨，系该公司职员。
原告薛耀文诉被告刘中平、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告薛耀文及其委托代理人、被告刘中平及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：医疗费15691.09元、住院伙食补助费2000元、营养费8000元、护理费5318元、误工费12763.20元、交通费1200元、保全费200元、财产损失（手机）5500元、（手表）2380元、鉴定费1000元，共计54052.29元。
事实与理由：2017年8月10日16时10分，被告刘中平驾驶自己所有的蒙J866**号马自达牌小型轿车，沿兴和县惠民大道由东向西行驶至与佑安寺路丁字路口西侧16.6米处时驶入逆向，将在道路南侧执勤的我撞倒后，车辆驶回顺行路停车造成我受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出事故认定：刘中平承担事故的全部责任,我无责任。蒙J866**号马自达牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察
布兴和支公司处投保了交强险及商业三者险。现就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。
被告刘中平辩称，事故情况属实，手机、手表损坏事实无异议但对价格有异议；我所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，所有费用应该由保险公司承担；原告住院期间，我曾垫付医疗费24742.93元，垫付医疗费待保险公司赔付后原告应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司辨称，对医疗费票据、病历无异议；住院伙食补助费、护理费按相关标准赔付；关于误工费，原告系执勤警察，受伤属于工伤，没有实际收入的减少，不予赔付；关于手机、手表的损失，报案勘验时双方均没有提及这两项损失，不予赔付；交通费、营养费、鉴定费、保全费，不予赔付。
本院审理认定事实如下：2017年8月10日16时10分，被告刘中平驾驶自己所有的蒙J866**号马自达牌小型轿车，沿兴和县惠民大道由东向西行驶至与佑安寺路丁字路口西侧16.6米处时驶入逆向，将在道路南侧执勤的原告薛耀文撞倒后，车辆驶回顺行路停车，造成薛耀文受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出事故认定：刘中平承担事故的全部责任，薛耀文无责任。蒙J866**号马自达牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在兴和县蒙中医院、中国解放军第二五一医院住院治疗，共住院20天，被诊断为：头部外伤。出院后原告就“三期”费用评估提出鉴定申请后，本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：休息期90-100日、护理期20-30日、营养期50-60日。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路事故认定书；二五一医院的病历、兴和县医院的病历、收费收据、费用清单；司法鉴定书；司法鉴定收据；交警队出具的证明一份；苹果手机及购买发票、手表价格标签；交通费票据。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，交管部门出具了道路事故认定书，被告对此无异议，故本院予以确认。关于医疗费，原告提供的由兴和县医院和中国解放军第二五一医院出具的正规发票共计15691.09元，其中被告刘中平垫付的医疗费20000元，原告对此也表示认可，故本院予以确认；被告刘中平提供了兴和县蒙中医院两张收费收据的复印件与原告提供的但并未主张的医疗费票据原件相符数额为4721.93元，原告对此无异议，被告垫付该部分医疗费事实存在，本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，因乌兰察布市司法鉴定机构的鉴定意见为自治疗终结之日起开始计算的期限，故应结合住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，原告实际住院天数为20天，鉴定评估意见为休息期90-100日、护理期20-30日、营养期50-60日。综合考虑酌定休息期115天、护理期45天、营养期75天；关于被告保险公司主张的不承担营养费，兴和县蒙中医院的出院医嘱明确写明要加强营养，故原告关于营养费的主张本院予以支持；关于误工费，被告保险公司辩称原告系执勤警察，受伤属于工伤，没有实际收入的减少不予赔付；原告提交了由兴和县交通警察大队出具的证明，证明在其受伤后共计扣除工资13000元，误工费主要是填补实际收入的减少，原告主张的12763.20元误工费未超出单位证明的扣发工资数，基于当事人自愿原则，原告放弃部分误工费，对于原告主张的部分本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数结合相关规定予以确认。关于鉴定费，原告提交了由乌兰察布市司法鉴定中心出具的收款收据，本院予以确认。关于手机和手表的损失，根据被告刘中品辩称与兴和县交警大队出具的证明材料，原告所有的手机、手表在事故中损坏事实存在，被告刘中平对受损物品索赔价格有异议；被告保险公司辩称原告手机购买不满一年，依据苹果公司相关政策可以补差价换新机，但此情形只限非人为损坏范围；原告提供了购买手机的收据、手表的价格标签，但由于没有专业部门或专业人士鉴定，究竟是否能维修、维修价格是多少都无法确定，故本院对原告该项主张不予支持，原告可保留该部分诉权，待有专业鉴定意见后再行主张。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告受伤后前往张家口就医、赴集宁鉴定，均会产生该项费用，酌定交通费为800元。关于保全费，原告向本院提出诉讼保全，保全费为100元，该部分本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理范围为：医疗费20413.02元、住院伙食补助费2000元（20×100）、误工费12763.2元、营养费7500（75×100）元、护理费4786.2（45×106.36）元、鉴定费1000元、交通费800元、保全费100元，以上各项共计49362.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费4786.2元、误工费12763.2元、交通费800元，共计28349.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司应在商业三者险范围内按比例赔偿原告剩余医疗费10413.02元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元，共计19913.02元。
综上所诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司应赔偿原告的理赔款为48262.42元。
三、鉴定费1000元、保全费100元由被告刘中平承担（被告刘中平为原告方垫付的医疗费24721.93元，剩余部分待保险公司理赔后由原告返还给被告刘中平）。
上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1176号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7，账号：×××。
案件受理费1034元，由被告刘中平承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 魏国光
审 判 员 魏 录
人民陪审员 杜海燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。