wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终305号
上诉人（原审自诉人）北京新中港商贸有限公司，法定代表人任×1。
诉讼代理人任×2，男，44岁（1971年9月3日出生）。
诉讼代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
原审被告人黄×，女，36岁（1980年5月6日出生）。
北京市通州区人民法院审理原审自诉人北京新中港商贸有限公司诉原审被告人黄×犯侵占罪一案，于2016年4月13日作出（2015）通刑初字第894号刑事裁定。宣判后，原审自诉人北京新中港商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北京市通州区人民法院经审查认为：自诉人北京新中港商贸有限公司指控被告人黄×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，故依法裁定：驳回自诉人北京新中港商贸有限公司对被告人黄×的起诉。
上诉人北京新中港商贸有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：该公司起诉黄×符合刑事自诉的法定情形，且事实清楚，证据确实充分，一审法院裁定驳回起诉属认定事实不清；该案未经开庭审理便迳行驳回该公司起诉属程序违法。
本院认为，上诉人北京新中港商贸有限公司诉原审被告人黄×犯侵占罪，依法应承担举证责任。现北京新中港商贸有限公司提供的证据材料尚不足以证明黄×的行为构成侵占罪。上诉人北京新中港商贸有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院依法裁定驳回北京新中港商贸有限公司的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京新中港商贸有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 刘 泽
代理审判员 韩希慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛乃赜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01069号
上诉人（原审原告）：安庆市艾敬纺织制品有限公司。
法定代表人：陈端正，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清。
被上诉人（原审被告）：罗洪，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：何银杏，女，汉族，无固定职业。系罗洪妻子。
上诉人安庆市艾敬纺织制品有限公司（以下简称艾敬公司）因劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）观民一初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人艾敬公司的委托代理人汪超、李清，被上诉人罗洪及委托代理人何银杏到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00386号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一四年十月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪桂宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
再审申请人汪桂宝因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，汪桂宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执120号
申请执行人贺胜军，男，汉族，1973年8月27日生，住泸州市江阳区。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限责任公司，公司地址：四川泸县。
本院在执行贺胜军申请执行与四川泸州向阳建筑工程有限责任公司修理施工合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1529号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十七日
书记员 朱丽桦
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第640号
申请执行人江文明，男，1961年11月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人佘建成，男，1972年8月出生，汉族，福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司法定代表人，住泰宁县。
江文明与佘建成民间借贷一案，江文明根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第547号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人佘建成下落不明，本院于2015年1月25日向被执行人公告送达执行通知书，并于2015年12月24日、2016年2月26日、3月1日、4月12日依法查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人佘建成除已被鼓楼区人民法院查封的坐落于泰宁县杉城镇归化路20#1101室房产及已被查封的闽B860**号小型汽车外暂无其他财产登记情况。
本院认为，被执行人佘建成暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第547号民事调解书民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权1595000元及代垫诉讼费9441元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年五月十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第640号
申请执行人王德信，男。
被执行人纪德印，男。
王德信与纪德印民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，申请人王德信于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人纪德印履行生效法律文书确定的给付人民币76279.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人纪德印有可供执行财产，申请人王德信也未能提供纪德印有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第640号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐振伟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第322号
原告冯学阁，男，1963年3月14日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
原告冯学阁与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯学阁诉称：1995年12月7日，原、被告双方签订荒地承包合同，承包期限20年（自1994年1月1日至2013年12月30日）。在原告承包期间，被告称村民代表大会决议将司马台村的非家庭土地承包合同一律解除，收回后的土地出租给镇政府。原告不得不与被告解除了承包合同，被告的行为给原告造成了严重的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告预期利益损失0.6万元、土地改良费1.0005万元并支付违约金2200元。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：密云县古北口镇司马台村目前无股份经济合作社经济组织。原告冯学阁提交的证据，不能证明其与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社存在利害关系，故冯学阁的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告冯学阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王化雨
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00705号
原告黄某，女，1987年5月29日生。
委托代理人王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告向某某，男，1986年11月2日生。
原告黄某诉被告向某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年原、被告在外打工相识，于2008年11月4日登记结婚，居住在原告家里，2008年9月20日生育一子取名向某甲，2011年9月20日生育一女取名向某乙，婚后原、被告双方一直在女方父母家居住，双方由于婚前彼此缺乏深入了解，感情基础较差，常因家庭琐事发生争吵，且被告不顾家、不养家，有赌博恶习，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明所陈述的事实与支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、老河口市赞阳办事处友谊路社区居民委会出具的证明一份，证明被告向某某外出打工，下落不明。
被告向某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，没有提交答辩状。
经本院审查，原告向法院提供的证据1、2、3合法有效，与本案具有关联性、客观性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2008年初原、被告在外打工相识，并建立恋爱关系，于2008年11月4日登记结婚，2008年9月20日生育一子取名向某甲，2011年9月20日生育一女取名向某乙，婚后双方一直在女方父母家居住，由于婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告外出二年，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，相互帮助，维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。原、被告虽然在生活中产生一些纠纷，但并没有危及到双方的夫妻感情，双方只要互谅互让，加强联系，相信双方会和好如初的，原告以感情确已破裂为由要求离婚，因庭审中没有提供充分证据证明，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，被告向某某经本公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院可依法缺席判决，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张珍珍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1604号
申请人李某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人李某某与王某某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2015）河民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李某某的申请，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为9.18万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王某某至今未履行（2015）河民初字第2099号民事判决书确定的法律义务，因被执行人王某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘艳龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1604号
申请执行人李怡洁,女。
被执行人王伟志，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第2099号民事判决书并责令其履行义务，但被执行人王伟志至今未履行执行证书确定的义务。经申请人申请，为保证申请人权利的实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟志名下银行存款9.4万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孙园
二〇一五年十二月九日
书记员 顾彬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1604号申请人李某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人李某某与王某某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2015）河民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李某某的申请，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为9.18万元及利息。本院在执行过程中，被执行人王某某至今未履行（2015）河民初字第2099号民事判决书确定的法律义务，因被执行人王某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张 伟二〇一六年六月十四日书 记 员  刘艳龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10821号
原告：中外运-
敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇管理区金富二路聚慧e谷高新科技产业园C区1F，统一社会信用代码为91441900733101925G。
负责人：陈洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市拓川电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦1505室，统一社会信用代码为914419003453453893。
法定代表人：夏晓华。
被告：夏晓华，男，汉族，1983年2月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司诉被告东莞市拓川电子科技有限公司（下简称“拓川公司”）、夏晓华运输合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2017年9月12日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄润部、叶静文到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告拓川公司之间存在运输合同关系，双方在2016年6月24日签订了《中外运-
敦豪快递服务合同》（合同编号为603645176），约定由原告向被告拓川公司提供全球快递运输服务，被告拓川公司按月足额向原告支付运输款。合同签订后，原告均按照合同的约定为被告拓川公司提供运输服务，但被告拓川公司却未能按照合同约定按时履行付款义务。后经原告多次追讨，截至原告起诉之日，被告拓川公司仍拖欠原告运输款共计51380.17元。因被告拓川公司系一人有限责任公司，被告夏晓华为其唯一的股东。根据相关法律规定，被告夏晓华应对被告拓川公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告拓川公司向原告支付运输款51380.17元以及逾期付款的滞纳金（滞纳金按日万分之四的标准，分别以29256.51元、972.43元为基数从2016年10月21日起计至实际清偿日止；分别以18939.01元、2212.22元为基数从2016年11月21日起计至实际清偿日止）；2.被告夏晓华对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供《中外运-敦豪运输服务合同及附件》、运单及中文翻译件、账单及中文翻译件、发票及签收单。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2016年6月24日，原告（乙方）与被告拓川公司（甲方）签订《中外运-
敦豪快递服务合同》及附件《价格方案》、《DHL快递运输条款与条件》，约定双方的权利义务、责任和保险、价格、账单出具及付款、违约责任、适用法何争议解决等；其中，被告拓川公司如对账单上的各项费用有异议，应在账单载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可。被告拓川公司应在账单出具之日起20个日历天数内支付相应快递费；如被告拓川公司未按时向原告足额支付相应的款项，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金；合同约定就该合同产生的争议由中华人民共和国法律管辖，如双方无法协商解决，可提交至被告方住所地人民法院解决。
2016年9月至10月，原告多次为被告拓川公司提供货物运输服务至英国××××等地，分别产生运费及燃油附加费29262.84元（2016年9月30日）、关税及费用972.43元（2016年9月30日），运费及燃油附加费18939.01元（2016年10月31日）、关税及费用2212.22元（2016年10月31日）；前述款项共计51386.5元。2016年10月8日、11月5日，原告将2016年9月至10月的账单邮寄至位于广东省东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦1505室的东莞市拓川电子科技有限公司的经营地址，并由该公司的负责人王军签收。
另查明，被告拓川公司是于2015年6月18日成立的有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人是本案被告夏晓华。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案为运输合同纠纷。双方书面协商选择适用中华人民共和国法律管辖，故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及所举证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据充分，能形成完整证据链，本院予以确认。双方之间的运输合同合法有效，各方应积极履行约定。根据原告提供的账单显示，被告拓川公司共拖欠运输款合计51386.5元，现原告请求被告支付运输款51380.17元，系其对自身权利的处分，且被告拓川公司并未举证证明已支付该笔运输费用或就费用金额提出异议，故对原告的主张，本院予以支持。被告拓川公司并未按照合同约定的时间向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告拓川公司自逾期之日（账单出具后20个日历天数）以拖欠运输款为本金，按日万分之四支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告拓川公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告夏晓华，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告夏晓华并未对公司财产与其个人财产互相独立进行举证说明，依法应连带承担其公司的债务，故原告请求被告夏晓华对被告拓川公司的债务承担连带清偿责任，予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市拓川电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司支付运输费51380.17元及滞纳金（滞纳金按日万分之四的标准，分别以29256.51元、972.43元为基数自2016年10月21日起计至全部欠款清偿之日止；分别以18939.01元、2212.22元为基数自2016年11月21日计至全部欠款清偿之日止）；
二、被告夏晓华对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1232元，由被告东莞市拓川电子科技有限公司、夏晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10821号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇管理区金富二路聚慧e谷高新科技产业园C区1F，统一社会信用代码为91441900733101925G。负责人：陈洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市拓川电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦1505室，统一社会信用代码为914419003453453893。法定代表人：夏晓华。被告：夏晓华，男，汉族，1983年2月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司诉被告东莞市拓川电子科技有限公司（下简称“拓川公司”）、夏晓华运输合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2017年9月12日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄润部、叶静文到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告拓川公司之间存在运输合同关系，双方在2016年6月24日签订了《中外运-敦豪快递服务合同》（合同编号为603645176），约定由原告向被告拓川公司提供全球快递运输服务，被告拓川公司按月足额向原告支付运输款。合同签订后，原告均按照合同的约定为被告拓川公司提供运输服务，但被告拓川公司却未能按照合同约定按时履行付款义务。后经原告多次追讨，截至原告起诉之日，被告拓川公司仍拖欠原告运输款共计51380.17元。因被告拓川公司系一人有限责任公司，被告夏晓华为其唯一的股东。根据相关法律规定，被告夏晓华应对被告拓川公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告拓川公司向原告支付运输款51380.17元以及逾期付款的滞纳金（滞纳金按日万分之四的标准，分别以29256.51元、972.43元为基数从2016年10月21日起计至实际清偿日止；分别以18939.01元、2212.22元为基数从2016年11月21日起计至实际清偿日止）；2.被告夏晓华对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，提供《中外运-敦豪运输服务合同及附件》、运单及中文翻译件、账单及中文翻译件、发票及签收单。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2016年6月24日，原告（乙方）与被告拓川公司（甲方）签订《中外运-敦豪快递服务合同》及附件《价格方案》、《DHL快递运输条款与条件》，约定双方的权利义务、责任和保险、价格、账单出具及付款、违约责任、适用法何争议解决等；其中，被告拓川公司如对账单上的各项费用有异议，应在账单载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可。被告拓川公司应在账单出具之日起20个日历天数内支付相应快递费；如被告拓川公司未按时向原告足额支付相应的款项，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金；合同约定就该合同产生的争议由中华人民共和国法律管辖，如双方无法协商解决，可提交至被告方住所地人民法院解决。2016年9月至10月，原告多次为被告拓川公司提供货物运输服务至英国××××等地，分别产生运费及燃油附加费29262.84元（2016年9月30日）、关税及费用972.43元（2016年9月30日），运费及燃油附加费18939.01元（2016年10月31日）、关税及费用2212.22元（2016年10月31日）；前述款项共计51386.5元。2016年10月8日、11月5日，原告将2016年9月至10月的账单邮寄至位于广东省东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦1505室的东莞市拓川电子科技有限公司的经营地址，并由该公司的负责人王军签收。另查明，被告拓川公司是于2015年6月18日成立的有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人是本案被告夏晓华。以上事实，有原告提交的前述证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案为运输合同纠纷。双方书面协商选择适用中华人民共和国法律管辖，故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及所举证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据充分，能形成完整证据链，本院予以确认。双方之间的运输合同合法有效，各方应积极履行约定。根据原告提供的账单显示，被告拓川公司共拖欠运输款合计51386.5元，现原告请求被告支付运输款51380.17元，系其对自身权利的处分，且被告拓川公司并未举证证明已支付该笔运输费用或就费用金额提出异议，故对原告的主张，本院予以支持。被告拓川公司并未按照合同约定的时间向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告拓川公司自逾期之日（账单出具后20个日历天数）以拖欠运输款为本金，按日万分之四支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告拓川公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告夏晓华，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告夏晓华并未对公司财产与其个人财产互相独立进行举证说明，依法应连带承担其公司的债务，故原告请求被告夏晓华对被告拓川公司的债务承担连带清偿责任，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市拓川电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司支付运输费51380.17元及滞纳金（滞纳金按日万分之四的标准，分别以29256.51元、972.43元为基数自2016年10月21日起计至全部欠款清偿之日止；分别以18939.01元、2212.22元为基数自2016年11月21日计至全部欠款清偿之日止）；二、被告夏晓华对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1232元，由被告东莞市拓川电子科技有限公司、夏晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杜秋兰何倩贝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3263号
原告：项家树，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县嘉禾工艺品有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王国洪，该公司经理。
原告项家树与被告颍上县嘉禾工艺品有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告项家树于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项家树申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项家树撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告项家树负担。
审判员 高群英
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈传伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1065号
罪犯李富建（又名李付建）。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2007）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李富建犯绑架罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16679.24元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一五年二月十三日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○三○年七月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李富建在刑罚�行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分57分。悔改表现突出。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李富建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李�建减去有期徒刑刑期一年二个月。服刑期至二○二九年五月十二日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6059号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路59号。
负责人：瞿寅亮，行长。
委托诉讼代理人：胡繁，该银行员工。
被告：黄毫向，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘春银，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡细旺，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告黄毫向、刘春银、蔡细旺金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄毫向偿还本金192953.22元及截止至2016年10月17日止的利息7182.03元，并支付自2016年10月18日起至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告黄毫向承担本案诉讼费、公告费及一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告刘春银、蔡细旺承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年9月9日，原告（贷款人）与被告黄毫向（借款人）签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年6月5日，月利率8.99‰，按季结息，若借款到期，利随本清，被告黄毫向不按本合同期限归还借款本金的，原告有权按本合同约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告刘春银、蔡细旺签订最高额保证合同一份，约定被告刘春银、蔡细旺对原告与被告黄毫向在2015年9月9日至2016年9月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保�担保范围包括本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。原告于2015年9月9日依约发放了200000元贷款。被告黄毫向借款后未按约偿还借款本息，至2016年10月17日止，尚欠借款本金192953.22元及借款利息7182.03元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毫向于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款192953.22元，并支付计算至2016年10月17日止的利息7182.03元及后续利息（自2016年10月18日起至借款付清之日止按合同约定的有关标准计算）。
二、被告刘春银、蔡细旺对第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告黄毫向、刘春银、蔡细旺负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄毫向、刘春银、蔡细旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初573号
原告燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
被告张永正，男，1978年1月19日出生，汉族，住运城市万荣县。
本院在审理原告燕松泽诉被告张永正买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕松泽撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担181.5元，本院退还原告181.5元。
审判员 李韵娥
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄英洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1147号
原告：程玲玲，女，1989年4月11日出生，住石景山区。
委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。
被告：霍坤，男，1984年5月20日出生，住北京市石景山区。
原告程玲玲与被告霍坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲玲委托代理人马红雪与被告霍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款47989元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日至11日，原告多次借给被告款项共计60000元，被告一直未偿还。2016年3月4日，被告向原告出具欠条,注明借款60000元，2016年5月1日还清。被告至今尚欠47989元未偿还，原告向被告索要未果。故原告诉至法院。
被告霍坤辩称，不存在欠款事实，所谓60000元借款被告也不认可。被告与原告在一起有感情生活时，被告说过等有钱了再补偿原告。后被告与原告分手，原告知道被告要结婚就来闹。借条是被告本人写的，但是在受到语言逼迫的情况下写的，借款60000元事实并不存在。被告的银行流水有记录，被告多次给过原告钱，也以现金形式给过原告，被告与原告之间不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告程玲玲与被告霍坤原为恋人关系，双方于2015年1月至2016年5月前共同生活。期间，原、被告双方均为共同生活有过经济上的支出。2016年3月4日，被告出具欠条一份,注明欠程玲玲人民币60000元的事实，并承诺2016年5月1日前还清。
另查一，原告持有的尾号为6814的银行卡2015年5月9日至11日有多笔ATM取款记录，合计金额为4.8万元，另有一笔金额为2002元的消费记录。被告为原告出具欠条当日，即2016年3月4日，原告没有向被告支付60000元款项。原告主张前述银行卡中的多笔ATM取款记录及一笔消费记录系被告为原告出具的借条中注明的借款金额中的一部分。
另查二，原告提供其与被告的微信聊天记录中有被告同意归还欠款的意思表示。被告承认微信号为其本人，但否认聊天记录内容的真实性，而未提供证据予以证明。
本院认为，原告与被告曾经共同生活，双方均为共同生活有过经济上的支出。对被告在与原告共同生活期间为原告出具的欠条，本院结合借款金额、原告的财产变动情况等事实和因素，同时考虑双方不存在婚姻关系，彼此具有相对独立性，认定原、被告之间有借贷事实发生。被告为原告出具欠条的行为，系其对借款60000元事实的认可和履行还款义务的承诺。现原告自认被告已归还欠款12011元，本院对此不持异议。故对原告要求被告偿还剩余借款47989元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持其与原告之间不存在借贷关系等辩称意见，因其未能提供证据证明书写欠条时受到协迫、并非其真实意思表示，且被告未就其未向原告借款而出具欠条作出合理说明，故本院对被告所持辩称意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告霍坤于本判决生效之日起十日内向原告程玲玲支付四万七千九百八十九元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告霍坤负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 史立新
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 玥
书 记 员 穆 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢162号
申请执行人：王金庆。
申请执行人：马增霞。
被执行人：韩涛。
被执行人：张立怀。
被执行人：郭保军。
被执行人：张作国。
被执行人：韩智勇。
被执行人：韩燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩涛、张立怀、郭保军、张作国、韩智勇、韩燕银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人韩涛、张立怀、郭保军、张作国、韩智勇、韩燕价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 张则义
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初658号
原告：张秋爽，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告张秋爽与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秋爽以被告王飞为被告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王飞的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告张秋爽的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年二月十七日
书记员 张 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初21992号
原告张富菊，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省东莞市东城区，
被告林文成，男，汉族，1983年1月1日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告谢志娇，女，汉族，1986年5月3日出生，住福建省厦门市集美区，
本院在审理原告张富菊诉被告林文成、谢志娇民间借贷纠纷一案中，因原告张富菊在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张富菊自动撤诉处理。
审判
审判员 李艳婷
二〇一七年九月八日
书记员 陈 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初21992号原告张富菊，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省东莞市东城区，被告林文成，男，汉族，1983年1月1日出生，住福建省厦门市海沧区，被告谢志娇，女，汉族，1986年5月3日出生，住福建省厦门市集美区，本院在审理原告张富菊诉被告林文成、谢志娇民间借贷纠纷一案中，因原告张富菊在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张富菊自动撤诉处理。审判审判员  李艳婷二〇一七年九月八日书记员  陈 丰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00309号
申请执行人曹林霞，女，生于1984年1月5日。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人乔杰，任经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人崔波，任总经理。
被执行人晁万锁，男，生于1972年4月3日。
被执行人乔兵战，男，生于1968年9月27日。
关于曹林霞诉安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、晁万锁、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、乔兵战机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2011）陇民初字第00555号民事判决书确定，一、由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿曹林霞人民币58278.8元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿曹林霞人民币24976.56元；二、由晁万锁赔偿曹林霞人民币588元；由乔兵战赔偿曹林霞人民币252元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、晁万锁和乔兵战均已履行了判决书所确定的赔偿义务。本案执行标的已全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00555号民事判决书第（一）项和第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一二年九月十八日
书记员 马文亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12292号
上诉人（原审原告）北京中科泰和物业服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号二层207、208室。
法定代表人侯占军，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐元章，男，1971年8月2日出生。
委托代理人王立祝，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京中科泰和物业服务有限公司因与被上诉人齐元章物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理该案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官石煜、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京中科泰和物业服务有限公司于2015年10月10日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京中科泰和物业服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中科泰和物业服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费256元，由北京中科泰和物业服务有限公司负担128元（已交纳），齐元章负担128元（其中82元已由北京中科泰和物业服务有限公司已垫付，齐元章于本裁定生效后7日内支付给北京中科泰和物业服务有限公司，剩余46元于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费256元，由北京中科泰和物业服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 石 煜
代理审判员 李 坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈力书记员蔡佳琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1970号
罪犯彭福宝，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）北刑初字第93号刑事附带民事判决，以彭福宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）桂刑复字第33号刑事裁定予以核准。2003年6月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年12月3日获减为无期徒刑；2009年9月11日获减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年。2013年12月31日获减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2027年4月10日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭福宝自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）、2015年度劳动能手。截止2016年4月止，累计奖励分86.39分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯彭福宝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭福宝在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭福宝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1425号
原告：徐勇。
被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：万树春。
原告徐勇与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐勇撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴东杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1999号
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被告仪征市交安运输有限公司。
法定代表人童军，职务不详。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告仪征市交安运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚兴云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第201号
原告：浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：李映雪。
被告：谢文辉。
被告：吴小小。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告李映雪、谢文辉、吴小小金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李映雪、谢文辉、吴小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2012年7月11日，原告前身浙江温州龙湾农村商业银行蒲州支行作为贷款人与被告李映雪作为借款人，被告吴小小作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款30万元，借款期限自2012年7月11日起至2014年7月7日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度。借据约定借款期限自2013年7月15日起至2014年7月5日止，月利率为6.3‰，违约月利率9.45‰。合同签订后，原告依约向被告李映雪账户发放贷款30万元。借款到期后，被告仅支付至2014年7月20日前的利息，于2014年7月21日归还本金50020.48元，于2014年8月20日归还本金2000元，被告未按约支付全部借款本金及利息的行为，已构成违约。被告李映雪、谢文辉系夫妻关系，借款应共同偿还。请求判令：1、被告李映雪、谢文辉共同偿还借款本金247979.52元及利息（以借款本金249979.52元为基数，逾期利息从2014年7月21日起至2014年8月20日止月利率以9.45‰计算，以借款本金247979.52元为基数，逾期利息从2014年8月21日起至履行完毕之日止月利率以9.45‰计算）；2、被告吴小小对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及变更登记信息复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告李映雪、谢文辉系夫妻关系；
4、借款申请书复印件（已提供原件核对），证明被告向原告申请借款的事实；
5、个人循环保证借款合同复印件（已提供原件核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
6、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细复印件（已提供原件核对）、收贷收息凭证复印件（已提供原件核对），证明原告依约向被告发放贷款及被告仅归还部分本金、未按期归还全部本息的事实。
被告李映雪、谢文辉、吴小小没有答辩，也没有提供证据。
被告李映雪、谢文辉、吴小小没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2、3均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据4、5、6经本院审核，本院认为证据的内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
在审理中，本院根据原告的申请查封了被告谢文辉所有的本田牌小型汽车一辆（车牌号码浙C×××××）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告李映雪签订了《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告李映雪收到该笔借款后，未支付本金及剩余利息的行为，已构成违约，被告李映雪应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告李映雪、谢文辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告谢文辉对借款应负共同偿还责任。根据合同约定，被告吴小小应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李映雪、谢文辉共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款247979.52元及利息（以借款本金249979.52元为基数，利息从2014年7月21日起至2014年8月20日止，以月利率9.45‰计算；以本金247979.52元为基数，从2014年8月21日起至履行完毕之日止以月利率9.45‰计算）。
二、被告吴小小对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元、保全费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谷顺乾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1130号
罪犯贾大力，男，1984年1月13日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)刑一初字第214号刑事附带民事判决，对被告人贾大力犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯贾大力的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2023年1月10日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2006年8月11日起至2020年10月10日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2019年4月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾大力确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾大力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾大力减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2018年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6157号
罪犯尚木果，女，1977年4月4日出生，景颇族，云南省潞西市人，初小文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第129号刑事判决，以被告人尚木果犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1169号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木果减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年10月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6456号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告董立柱，男，1971年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董立柱借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6456号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告董立柱，男，1971年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董立柱借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03989号
罪犯吴统都，男，1981年2月28日出生，壮族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年11月18日作出（2009）杭萧刑初字第1855号刑事判决，以被告人吴统都犯盗窃罪、抢劫罪合并决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2016年6月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴统都在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴统都在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴统都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴统都减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00438-1号
原告：路思芹，女，1959年9月26日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务律师。
被告：郜锦萍，女，汉族，1961年5月12日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：代军，男，汉族，1961年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郜银标，职务不详。
本院在原告路思芹与被告郜锦萍、代军、濉溪县北杨煤矿民间借贷纠纷一案中，路思芹于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求濉溪县北杨煤矿在淮北市烈山区财政局的补偿款121万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：路思芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告濉溪县北杨煤矿在淮北市烈山区财政局的补偿款121万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
代理审判员 马 维
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1827号
原告：朱介民，男，1947年7月10日出生，住台州市
椒江区经中路568号，身份证号码：32621194707108877。
原告：台州市椒光节日灯有限公司，住所地：台州市开发
大道132号。
法定代表人：朱英英，董事长。
两原告的委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师
。
两原告的委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师
助理。
被告：吕菊仙，女，1963年8月4日出生，住台州市
椒江区翠华新村60号楼1单元402室，身份证号码：332621196
308040288。
委托代理人：郑春天、王素琴，京衡律师集团台州事务所
律师。
本院在审理原告朱介民、台州市椒光节日灯有限公司与被
告吕菊仙股权转让纠纷一案中，两原告于2009年12月2日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，系依法处分诉权，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告朱介民、台州市椒光节日灯有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由两原告承担。
审判长 李 敏
审判员 王建华审判员王秀云
二〇〇九年十二月二日
书记员 林 晓
本案裁定所依据的相关法律和法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初641号
被告人
基本
情况
姓名
吴宝塔
出生日期
一九七〇年十二月十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]680号
指控事实
2017年6月5日16时许，被告人吴宝塔酒后驾驶号牌为鲁B*****的小型轿车沿莱西市望城街道南昌路由西向东行驶至莱西市望城街道后塔小学门口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为113mg/100ml。
被告人吴宝塔到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人吴宝塔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人吴宝塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人吴宝塔在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4576号
原告：沈阳鑫源客运有限公司。
住所地：新民市公主屯镇公主屯村。
负责人：陈志，系该公司经理。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：海彬，男，1966年11月23日出生，汉族，现住新民市三道岗子乡红花岗子村。（缺席）
被告：新民市鑫海明建筑材料经销处。
负责人：石金明，男，1978年12月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市市府路****号1-6-2。
住所地：新民市迎宾路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
住所地：新民市城区辽河大街***号。
负责人：范雷，系公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人：张立国，系公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所。
原告沈阳鑫源客运有限公司诉被告海彬、被告新民市鑫海明建筑材料经销处、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫源客运有限公司委托代理人张翠文、被告新民市鑫海明建筑材料经销处负责人石金明、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫源客运有限公司诉称：2016年9月29日8时40分左右，于宝军驾驶我公司辽AL76**号大型客车行驶至新民市沈环线295公里处，正在停驶等待前车左转弯时，被海彬驾驶的辽A910**重型自卸货车尾随相撞，造成了我公司的辽AL76**号大客车严重损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定，海彬负事故的全部责任，我公司车辆无责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费40705元、停业损失49500元、鉴定费2200元、交通费195元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海彬未出庭，未答辩。
被告新民市鑫海明建筑材料经销处辩称：我的车辆投保交强险和商业三者险100万元，让保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告在我公司投保交强险，已经将交强险财产损失赔偿2100元（含无责代赔）赔偿完毕，故不再赔偿财产损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司辩称：被告在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生于2016年9月29日，被保险人于2016年12月21日向我公司报案，根据第三者责任保险条款被保险人应于事故发生后48小时内通知我公司，由于被保险人没有及时报案，致使我公司未能及时查勘定损，对于原告主张的车辆损失我公司认为不应该由我公司承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，根据保险条款不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月29日8时40分，在新民市沈环线295公里处，海彬驾驶的辽A910**重型自卸货车与同方向行驶的于宝军驾驶的辽AL76**号大型客车相碰，致辽AL76**号与前同方向辽C889**货车碰撞，造成三车受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，海彬负事故的全部责任。海彬驾驶的辽A910**重型自卸货车为被告新民市鑫海明建筑材料经销处所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了商业三者险100万元。于宝军驾驶的辽AL76**号大型客车经评估，损失为40705元，花费鉴定费2200元。原告的辽AL76**号大型客车为营运班车，肇事后以租用车辆运营客运线路,原告的肇事车辆于2016年12月5日修理完毕。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费40705元、停业损失49500元、鉴定费2200元、交通费195元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、损失鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，海彬负事故的全部责任。海彬驾驶的辽A910**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了商业三者险100万元，故该二公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于“被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司停运损失属于间接损失，根据保险条款不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿”问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司未能提供证明其在投保人投保时对该免责条款进行明确说明的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的该主张不予支持。关于原告主张的交通费问题，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的停运损失问题，因原告肇事车辆为线路运营车辆，肇事后由其他替代车辆运营为客观事实，但原告所提供租用自己公司车辆证据不足，本院不予认定，但考虑肇事后租用替代车辆的费用客观存在，故本院酌定原告肇事后替代车辆的费用为每日600元。关于原告的替代车辆租用期间问题，因原告肇事后即起诉并进入评估作价、修理，无人为延长期间，故本院支持其肇事日至修理结束日66天的替代车辆的费用。因原告未起诉无责任车辆，故无责任车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应当从请求扣除，原告可另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈阳鑫源客运有限公司车辆损失(修理费)2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳鑫源客运有限公司车辆损失38605元(修理费)。(40705元-2000元-100元=38605元)
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳鑫源客运有限公司鉴定费2200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳鑫源客运有限公司停运期间替代车辆费用39600元(66天*600元/天=39600元)。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费5650元，由被告新民市鑫海明建筑材料经销处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年二月十二日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4576号
原告：沈阳鑫源客运有限公司。
住所地：新民市公主屯镇公主屯村。
负责人：陈志，系该公司经理。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：海彬，男，1966年11月23日出生，汉族，现住新民市三道岗子乡红花岗子村（缺席）。
被告：新民市鑫海明建筑材料经销处。
负责人：石金明，男，1978年12月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市市府路****号1-6-2。
住所地：新民市迎宾路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
住所地：新民市城区辽河大街***号。
负责人：范雷，系公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人：张立国，系公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所。
原告沈阳鑫源客运有限公司诉被告海彬、被告新民市鑫海明建筑材料经销处、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫源客运有限公司委托代理人张翠文、被告新民市鑫海明建筑材料经销处负责人石金明、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫源客运有限公司诉称：2016年9月29日8时40分左右，于宝军驾驶我公司辽AL76**号大型客车行驶至新民市沈环线295公里处，正在停驶等待前车左转弯时，被海彬驾驶的辽A910**重型自卸货车尾随相撞，造成了我公司的辽AL76**号大客车严重损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定，海彬负事故的全部责任，我公司车辆无责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费40705元、停业损失49500元、鉴定费2200元、交通费195元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海彬未出庭，未答辩。
被告新民市鑫海明建筑材料经销处辩称：我的车辆投保交强险和商业三者险100万元，让保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告在我公司投保交强险，已经将交强险财产损失赔偿2100元（含无责代赔）赔偿完毕，故不再赔偿财产损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司辩称：被告在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生于2016年9月29日，被保险人于2016年12月21日向我公司报案，根据第三者责任保险条款被保险人应于事故发生后48小时内通知我公司，由于被保险人没有及时报案，致使我公司未能及时查勘定损，对于原告主张的车辆损失我公司认为不应该由我公司承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，根据保险条款不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月29日8时40分，在新民市沈环线295公里处，海彬驾驶的辽A910**重型自卸货车与同方向行驶的于宝军驾驶的辽AL76**号大型客车相碰，致辽AL76**号与前同方向辽C889**货车碰撞，造成三车受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，海彬负事故的全部责任。海彬驾驶的辽A910**重型自卸货车为被告新民市鑫海明建筑材料经销处所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了商业三者险100万元。于宝军驾驶的辽AL76**号大型客车经评估，损失为40705元，花费鉴定费2200元。原告的辽AL76**号大型客车为营运班车，肇事后以租用车辆运营客运线路,原告的肇事车辆于2016年12月5日修理完毕。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费40705元、停业损失49500元、鉴定费2200元、交通费195元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、损失鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，海彬负事故的全部责任。海彬驾驶的辽A910**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了商业三者险100万元，故该二公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于“被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司停运损失属于间接损失，根据保险条款不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿”问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司未能提供证明其在投保人投保时对该免责条款进行明确说明的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的该主张不予支持。关于原告主张的交通费问题，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的停运损失问题，因原告肇事车辆为线路运营车辆，肇事后由其他替代车辆运营为客观事实，但原告所提供租用自己公司车辆证据不足，本院不予认定，但考虑肇事后租用替代车辆的费用客观存在，故本院酌定原告肇事后替代车辆的费用为每日600元。关于原告的替代车辆租用期间问题，因原告肇事后即起诉并进入评估作价、修理，无人为延长期间，故本院支持其肇事日至修理结束日66天的替代车辆的费用。因原告未起诉无责任车辆，故无责任车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应当从请求扣除，原告可另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈阳鑫源客运有限公司车辆损失(修理费)2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳鑫源客运有限公司车辆损失38605元(修理费)。(40705元-2000元-100元=38605元)
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳鑫源客运有限公司鉴定费2200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳鑫源客运有限公司停运期间替代车辆费用39600元(66天*600元/天=39600元)。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费5650元，由被告新民市鑫海明建筑材料经销处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年二月十二日
书记员 祁 樊
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初46号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭光敏，绰号“老灯”，男，1981年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，家住江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被信丰县公安局刑事拘留，10月19日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人郭光敏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人郭光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月12日凌晨，被告人郭光敏窜至信丰县沿江路路段的“捌号”餐馆，利用楼梯从餐馆二楼窗户爬入店内，盗得硬中华、极品金圣香烟各一条、硬芙蓉王香烟五包，波窖1935酒和洞浆原藏酒各一瓶及现金60余元，经信丰县价格认定中心鉴定,所盗窃的物品价值为1540元。
2、2013年5月7日凌晨，被告人郭光敏窜至信丰县ＸＸ广场的金伯顿餐厅，从餐厅厨房爬入店内，盗得乐华牌液晶电视2台，章贡醇和十年酒、章贡醇和五年酒各一瓶及极品金圣香烟一条。经信丰县价格认定中心鉴定,上述物品价值3407元。
3、2013年6月22日凌晨，被告人郭光敏从ＸＸ广场联想网吧对面快餐店的楼顶爬至汤米奶茶店窗户，将窗户撬开后进入店内，盗得现金500余元，极品金圣香烟、蓝利群香烟、白金圣香烟各一条，诺基亚5230型手机一部。经信丰县价格认定中心所鉴定,被盗物品价值为1397元。
4、2014年5月19日凌晨，被告人郭光敏从围墙爬入信丰县工业园，盗得电线500余米、白色球阀1个、球阀垫片20个及已切割好的每根2.8米长的钢筋10根。经信丰县价格认定中心所鉴定,被盗物品价值为1650元。
5、2016年5月10日凌晨，被告人郭光敏看见被害人郭某1的小型汽车停放在信丰县西牛镇的路边后，即用铁棍砸开车窗玻璃，在车内翻找财物未果。
6、2016年7月10日晚，被告人郭光敏看见被害人陈某1的黑色奔驰牌小车停放在信丰县，即用石头砸开车窗玻璃，进入车内盗走中国银行十二生肖纪念钞2块。经信丰县价格认定中心所鉴定,被盗纪念钞价值为1760元。
被告人郭光敏盗窃物品价值总计人民币9750元。
另查明，被告人郭光敏因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月,2016年2月4日刑满释放。2016年9月12日23时许，被抓获归案。
上述事实，被告人郭光敏在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某3、郭某2、法某、曾某、郭某3、陈某1、郭某4等人的证言，现场勘验检查工作记录、被盗案现场辩认照片、辨认笔录、指纹、DNA鉴定书、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、人口信息、受案登记等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭光敏以非法占有为目的，采取爬窗户和砸轿车玻璃的方式，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人郭光敏虽然自愿认罪，但其是在公安机关通过指纹及DNA的比对并侦查出犯罪事实后,而逐次供认自己的盗窃次数，没有如实供述犯罪事实,依法不能从轻处罚。并且在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人郭光敏在二至三年间处以有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。至于被告人郭光敏辩称,其在奶茶店没有窃取手机，在顶维绘画公司和陈某4车内沒有窃取财物以及盗窃的现金、烟、酒数量与起诉书所指控的数量不相符之异议，因本案不仅有失主和其他证人的证言证实，且有被盗现场的视频相互印证，本院对其异议不予采信。信丰县价格认定中心根据被盗财物处于正常使用和保存完好的商品状态，按照国家有关规定和价格标准所得出的被盗财物价值结论，客观真实,程序合法，本院予以采信。被告人郭光敏认为在沒有赃物的情况下，鉴定机构鉴定的赃物价值不够真实的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭光敏的刑期自2016年9月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人郭光敏违法所得予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭光
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 王福桢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾声伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第849号
原告：王良平，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。（特别授权）
委托代理人：杨雄，公司职员。（特别授权）
原告王良平与被告四川其亚铝业集团有限公司（下称四川其亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，双方当事人申请庭外和解。本案由审判员赵忠适用简易程序，于2014年11月20日、12月8日公开开庭进行了审理。原告代理人万文清，被告代理人罗德林、杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良平诉称：2003年3月，原告到被告处从事电解工工作。被告从2008年1月才开始为原告购买社保。2013年11月，被告擅自决定将原告调往具有独立法人资格的新疆其亚铝电有限公司（下称新疆其亚公司）工作，工资待遇不变。被告将原告调往新疆工作后，原告事实上与新疆其亚公司建立了新的劳动关系，原告在工作中向新疆其亚公司提出的辞职申请不对被告产生法律上的权利义务效果。2013年12月31日双方的劳动合同因期限届满终止，被告并未提出续订劳动合同。依据《劳动合同法》第四十六条第（五）项及第四十七条的规定，现诉来法院，请求判决被告支付经济补偿金45581.58元。
被告四川其亚公司辩称：我公司因生产调整，将原告等工人调往关联公司新疆其亚公司工作，双方履行的仍是原告与我公司订立的劳动合同，新疆其亚公司与原告办理的任何手续承担权利义务的主体是我公司。原告系因自身原因自愿向我公司提出辞职申请，并经我公司按规定核准后办理了相关手续。基于原告因个人原因自愿提出辞职，其不应获得经济补偿金。原告到新疆前的所有工资、保险我公司均进行了结算。在与原告劳动合同到期前，我公司已安排由新疆其亚公司通过公示的方式向原告等劳动者发出续签劳动合同的通知，原告选择了不续签，因此原告不符合应发放经济补偿金的情形。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回。
经审理查明：2003年3月，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。被告从2008年起为原告办理了养老保险、医疗保险，但未办理失业保险。工作期间，被告与原告于2011年12月6日订立的劳动合同约定：“合同期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止；原告岗位为电解部门电解岗位。因生产经营发生变化或工作岗位的需要，被告可将原告调往本单位内任意部门（或岗位）工作，调整原告的工作内容；被告根据国家相关规定支付给原告不低于当地政府规定的最低工资标准的劳动报酬。经原、被告约定，被告支付给原告的劳动报酬标准工资（又称基本工资）为1000元／月（该标准工资将随国家规定调整而进行相应调整）。浮动工资、工龄工资、津贴／补贴以及住房公积金因不属于国家法定福利待遇，将按照被告内部公司文件具体经营情况进行调整分配；经工会和职工代表大会的一致协商通过，被告的工资发放形式为次月核算，跨月发放；被告的文件、规章制度和相关事项均下发到各部门，同时以张榜公示的方式告之原告（各部门也以会议或其他形式进行传达），对于上述公司文件通知方式，原告表示认可，视为有效告知；……”。被告未将书面劳动合同交给原告。2013年10月，被告因生产调整，于11月5日将原告等102名职工调往新疆其亚公司工作，其工种性质不变。11月25日，新疆其亚公司张榜公示了《关于续签劳动合同的通知》，通知劳动合同将于2013年12月31日到期的公司员工（含与四川其亚及其下属关联子公司签订劳动合同的员工）与其续签劳动合同，截止期限为2013年12月31日。逾期未续签的员工视为拒绝续签劳动合同，并公示了含原告在内的需续签劳动合同的员工名单。2013年12月31日，原告以“因环境不适，无法继续工作”为由，向新疆其亚公司申请辞职并经所在部门领导同意，当日办理了离职手续。原告的社会养老保险及医疗保险均由被告缴费至2013年12月。
2014年2月25日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁决被告向其支付1、经济补偿金45581.58元；2、未缴纳社会保险导致的损失23000元。峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日做出《超时未审结案件证明书》。
原告于2014年5月8日诉来本院，请求判决被告支付经济补偿金45581.58元。
另查明，新疆其亚公司系被告与刘世文、华融国际信托有限责任公司共同出资设立的有限责任公司，其中被告出资比例截止2013年10月30日为56%。
庭审中，经本院主持调解，因被告不同意，致本案调解未果。
上述事实，有原告提供的诉状、工资银行对账单、社会养老保险卡、辞职申请表、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、超时未审结案件证明书，被告提供的劳动合同、新疆其亚公司营业执照、组织机构代码证、股东会决议、章程修正案、调令、续签劳动合同通知及附件、照片、考勤表、工资结算表、辞职申请及申请表、医疗保险证明及本院庭审记录可予证实。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，劳动者和用人单位均应按照双方劳动合同的约定及国家法律、法规的规定行使权利并承担义务。结合双方当事人的诉、辩主张，本案存在如下争议焦点：
一、原告被调往新疆其亚公司工作后，原、被告是否继续保持劳动合同关系。
2003年原告到被告处工作后，双方建立了劳动关系。在原、被告2011年12月签订的合同中，双方约定了合同有效期限至2013年12月31日止，在此期间，因被告生产调整原因，将原告等工人调往被告子公司新疆其亚公司工作，原、被告之间并未解除2011年12月所订立的劳动合同。虽原告到达新疆后，在工作中接受了新疆其亚公司的管理并由新疆其亚公司经手支付其报酬，但原告相关社会保险仍由被告在峨眉山市缴纳，且被告也认可在原告在新疆其亚公司工作期间履行的仍是原、被告之间订立的劳动合同，因此应确认在此期间原告的用人单位仍为被告。
二、新疆其亚公司发出续签合同的通知后，原告选择不续签合同的法律后果。
如上所述，原告等职工被被告调往新疆其亚公司工作后，双方虽继续保持劳动合同关系，但原告的劳动成果为新疆其亚公司所接收，工作中也接受的是新疆其亚公司的管理，此时被告、新疆其亚公司与原告之间实际上处于混同用工状态，被告和新疆其亚公司中任何一家针对原告所作的相关决定和通知，均应视为代表用人单位的意愿。
2013年11月，在原告等职工与被告所订立的固定期限劳动合同即将到期前，新疆其亚公司以原、被告在劳动合同中约定的通知方式向原告等职工发出了续签劳动合同的通知，该通知的内容应视为代表用人单位明确向原告等劳动者提出了续订劳动合同的要约。在用人单位规定的续订劳动合同期限届满日，原告在2013年12月31日向新疆其亚公司提出辞职申请并办理了离职手续，原告的行为明确表明了其不愿与用人单位续订劳动合同的意愿。同时，本案中无证据证明用人单位续订劳动合同的约定条件低于原劳动合同约定的条件，原告在与被告订立的固定期限劳动合同期满终止时，在用人单位不降低劳动合同约定条件并提出续订劳动合同时，拒绝续订。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项的规定，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项的规定，判决如下：
驳回原告王良平的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取5元，由原告王良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 赵忠
二〇一四年十二月八日
书记员 余娟
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审17号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县渔沟镇马集村村民委员会。
法定代表人：马香申，灵璧县渔沟镇马集村村民委员会主任。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第168号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第168号《行政处罚决定书》，于2015年6月19日送达被执行人，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第168号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第326号
申请人富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘冰，经理。
被执行人马金柱，男，1978年1月1日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第464号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第464号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十日
书记员 李木子
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执330-2号
申请执行人魏文举，男，汉族。
被执行人李海清，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年1月27日会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第106号刑事附带民事判决书，于2016年4月8日立案受理申请执行人魏文举与被执行人李海清故意伤害一案。被执行人李海清应给付申请执行人魏文举执行款8543.08元，并承担执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经财产调查，本院对李海清的银行存款采取冻结措施。除此，再未发现李海清名下有车辆、房产、工商登记信息。申请执行人魏文举亦未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。并将被执行人李海清纳入失信被执行人名单。李海清年过七旬，不宜采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执330号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 刘侠林
代理审判员 李云山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 京
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执330-2号申请执行人魏文举，男，汉族。被执行人李海清，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年1月27日会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第106号刑事附带民事判决书，于2016年4月8日立案受理申请执行人魏文举与被执行人李海清故意伤害一案。被执行人李海清应给付申请执行人魏文举执行款8543.08元，并承担执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经财产调查，本院对李海清的银行存款采取冻结措施。除此，再未发现李海清名下有车辆、房产、工商登记信息。申请执行人魏文举亦未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。并将被执行人李海清纳入失信被执行人名单。李海清年过七旬，不宜采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执330号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏廷瑞审 判 员  刘侠林代理审判员  李云山二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟 京
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1221号
原告：冯某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人贾桂红，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍于2014年初相识，不久后开始同居生活，同居后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，因原告已怀孕，迫于压力，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年1月5日生男孩王某乙。婚后双方感情一直不好，在原告怀孕9个月和原告坐月子期间时，被告就曾打过原告，甚至用铁钳砸原告的腿；2015年8月份，因找不到电动车充电器，被告打了原告，原告回娘门后，被告也曾到原告父母家中闹事、砸东西、对原告之父动手；2016年4月10日晚，被告让原告去找其父母要钱，原告不去而打了原告，双方生气后开始分居生活；2016年4月26日晚，被告翻墙进入原告父母家中，发生争吵后，被告将原告之父打伤。原告对被告已失去信心，实在无法与被告共同生活，现双方已无感情，夫妻关系名存实亡。故根据法律规定，请求判令双方离婚，依法分割财产，原告抚养婚生子，被告承担孩子抚养费。
被告王某甲口头答辩称：不同意离婚。答辩人认为夫妻感情很好，偶尔生气难免，达不到离婚的程度，分居时间属实，答辩人没有打骂原告，孩子出生后也没有打骂过，也没有弄伤原告之父。生过几次气，总体感情尚可，答辩人愿改正自己的错误，答辩人认为并没有达到离婚的地步。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年底相识，后不久开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年1月5日生男孩王某乙。2016年4月10日双方因事生气，开始分居至今。分居期间婚生子先随被告王某甲生活20余天后开始随原告冯某生活至今。分居期间，被告曾去接过原告未果。现原告以双方感情不和、经常生气吵架、被告时常打骂自己为由提起离婚诉讼，被告则以双方感情不错、偶尔生气难免、没打骂原告为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证1份；2、双方身份证复印件各1份；3、婚生子王某乙户籍登记页复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告于2013年底相识后不久以夫妻名义共同生活，半年多后补办结婚登记手续，说明双方相处较好，有较好的感情基础；原告称双方经常生气吵架、被告时常打骂自己，被告方予以否认，原告亦未提供出相应证据支持自己的主张，故对于原告方的该项主张，本院依法不予采信。原告称分居期间被告将自己之父打伤，被告予以否认，原告亦未提供相应证据，故对于原告的该项主张，本院依法亦不予采信。双方共同生活已2年左右，又生育有一子，共同生活期间均为家庭利益劳动、付出，也说明双方建立有较深的夫妻感情。虽原告冯某称双方已无感情，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂。双方均应多为家庭利益和子女利益着想，多从自身找原因，经营好和谐、美满的幸福生活。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于原告冯某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年六月十七日
书记员 尉法冉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1221号
原告：冯某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 张华林
二〇一六年六月十七日
书记员 尉法冉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3867号
申请执行人：黄金明，男，1969年2月21日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
申请执行人黄金明与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字[2015]第277号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市天成机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人庄河市天成机械有限公司财产已被本院另案查封。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保171号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地永川区人民大道191号，组织机构代码77849393-4。
法定代表人曾祥国，董事长。
被申请人罗明兰，女，1980年10月27日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢1-2，公民身份号码5102811980********。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人罗明兰诉前财产保全一案，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗明兰价值900,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年六月一日
书记员 王 维
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2185号
原告：仝伟，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告仝伟与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资19681.17元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款19681.17元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款19681.17元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款19681.17元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠仝伟同志工资19681.17元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款19681.17元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告仝伟劳务款19681.17元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1836号
原告:徐林,男,1963年4月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县临湖镇黄古洞行政村黄古洞自然村***号,身份证号码3416211963********。
被告:丁飞,男,1967年8月7日出生,48岁,汉族号码342124196708070615,住安徽省涡阳县十里丁51号
被告:尹影,女,1966年10月9日出生,49岁,汉族，住址同上，身份证号码3421241966********。
本院在审理原告徐林诉被告丁飞、尹影民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2787号
申请执行人丛万青，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
丛万青与赤峰天奇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰中天房地产开发有限公司的工程质量保修金扣划至赤峰市松山区人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1213号
申请人徐文荣。
被执行人厉金红。
徐文荣申请执行厉金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日立案执行，立案标的为355450元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年6月4日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月11日，与申请人谈话，了解被执行人财产情况，被执行人厉金红名下所有的位于本市绿地世纪城四期95-2-502室的房屋一套。
4、2015年9月21日，申请人申请对被执行人厉金红名下所有的位于本市绿地世纪城四期95-2-502室的房屋一套进行依法评估。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被被执行人厉金红名下所有的位于本市绿地世纪城四期95-2-502室的房屋一套，申请人对此申请评估，现因评估公司暂时不接收执行阶段委托评估申请，致使评估程序无中止。
本院认为，因评估公司暂时不接收执行阶段委托评估申请，致使评估程序无法中止，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3115号民事判决终结本次执行程序。
待评估公司接受委托评估申，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇立婷