wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初204号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人包白嘎力，出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市。2014年10月8日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局网上追逃，2016年12月5日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人包白嘎力犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔、韩美霞出庭支持公诉，被告人包白嘎力到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2014年9月5日凌晨，被告人包白嘎力伙同崔常胜（已判刑）、曙光（已判刑）、文明（已判刑）、呼格吉乐吐（已判刑）、包勿云比力各（已判刑）、乌云图力呼尔（另案处理）在呼和浩特市××区的青山家宴饭店内吃饭时，因琐事与饭店人员即被害人焦学威、焦学武、焦建英、李金莲、赵小玲等人发生争执，后被告人包白嘎力伙同呼格吉乐吐、包勿云比力各、曙光、文明、乌云图力呼尔、崔常胜用凳子、酒瓶将被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某打伤，离开饭店后又再次返回，用石头、砖块、木棒等将饭店内财物砸毁。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人赵某某左眼损伤评定为轻伤二级；被害人焦某一所受损伤评定为轻微伤；被害人焦某二头部及面部损伤评定为轻微伤；被害人焦某三头部及左上臂损伤评定为轻微伤；被害人李某某头部损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，青山家宴饭店内被砸毁财物估价合计为人民币6583元。
2014年9月16日凌晨，被告人包白嘎力在呼和浩特市××区，与被害人文某发生纠纷，用刀捅被害人文某，造成被害人文某臀部、胸部及左腕部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人文某体表损伤评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人包白嘎力伙同他人随意殴打被害人，造成一人受轻伤、四人受轻微伤，情节恶劣，同时任意损毁他人价值人民币6583元的财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人包白嘎力故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包白嘎力系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人包白嘎力犯数罪，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。向法院提起公诉，请予惩处。
被告人包白嘎力对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，
一、寻衅滋事的事实：
2014年9月5日凌晨，被告人包白嘎力伙同呼格吉乐吐（已判刑）、文明（已判刑）、曙光（已判刑）、包勿云比力各（已判刑）、崔常胜（已判刑）、乌云图力呼尔（另案处理）在呼和浩特市××区的青山家宴饭店内吃饭时，因琐事与该饭店人员即被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某等人发生争执，后被告人文明、曙光伙同呼格吉乐吐、包勿云比力各、崔常胜、乌云图力呼尔、包白嘎力等人用凳子、酒瓶将被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某打伤，离开饭店后又再次返回，用石头、砖块、木棒将饭店内财物砸毁。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见为：被害人赵某某左眼损伤评定为轻伤二级；被害人焦某一右手所受损伤评定为轻微伤；被害人焦某二头部及面部损伤评定为轻微伤；被害人焦某三头部及左上臂损伤评定为轻微伤；被害人李某某头部损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，青山家宴饭店内被砸毁财物的估价合计为人民币6583元。
上述事实有受案登记表、被害人焦某一报案材料、询问被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某笔录，中国人民解放军第253医院诊断证明书，内蒙古自治区红十字会内蒙古朝聚眼科医院诊断证明书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]706号、707号、708号、709号、872号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）365号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，讯问被告人包白嘎力笔录，讯问同案犯呼格吉乐吐、包勿云比力各、文明、曙光、崔常胜笔录，同案犯崔常胜对被告人包白嘎力以及同案犯乌云图力呼尔、文明的辨认笔录，同案犯呼格吉乐吐对被告人包勿云比力各以及同案犯乌云图力呼尔、文明的辨认笔录，同案犯包勿云比力各对被告人包白嘎力以及同案犯乌云图力呼尔、文明的辨认笔录，被害人焦某一对被告人包白嘎力及其同案犯曙光的辨认笔录，被害人赵某某对曙光的辨认笔录，被害人焦某二对被告人包白嘎力及其同案犯文明的辨认笔录，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00073号、（2016）内0103刑初140号刑事判决书，公安机关出具的”发破案经过”、”工作说明”，在逃人员登记信息表，在逃人员登记∕撤销表等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
二、故意伤害的事实：
2014年9月16日凌晨，被告人包白嘎力在呼和浩特市××区，因情感纠纷用刀捅被害人文某，造成被害人文某臀部、胸部及左腕部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人文某体表损伤评定为轻伤二级。
上述事实有被害人文某报案材料，询问被害人文某笔录，询问证人戴某某、孟某某、郭某某笔录，讯问被告人包白嘎力笔录，常住人口基本信息，被害人文某对被告人包白嘎力的辨认笔录，证人戴某某、孟某某对被告人包白嘎力的辨认笔录，公安机关出具的”发破案经过”、”抓获经过”、”未对包白嘎力上网追逃的情况说明”、”抓获经过情况说明”、”情况说明”,呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]698号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人包白嘎力伙同呼格吉乐吐、文明、曙光、包勿云比力各、崔常胜、乌云图力呼尔等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币6583元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人包白嘎力故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包白嘎力当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十九条的相关规定，判决如下：
被告人包白嘎力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2020年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长那顺乌日图
人民陪审员郑军
人民陪审员托娅
二Ο一七年九月二十八日
书记员张国婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初204号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人包白嘎力，出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市。2014年10月8日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局网上追逃，2016年12月5日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人包白嘎力犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔、韩美霞出庭支持公诉，被告人包白嘎力到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2014年9月5日凌晨，被告人包白嘎力伙同崔常胜（已判刑）、曙光（已判刑）、文明（已判刑）、呼格吉乐吐（已判刑）、包勿云比力各（已判刑）、乌云图力呼尔（另案处理）在呼和浩特市××区的青山家宴饭店内吃饭时，因琐事与饭店人员即被害人焦学威、焦学武、焦建英、李金莲、赵小玲等人发生争执，后被告人包白嘎力伙同呼格吉乐吐、包勿云比力各、曙光、文明、乌云图力呼尔、崔常胜用凳子、酒瓶将被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某打伤，离开饭店后又再次返回，用石头、砖块、木棒等将饭店内财物砸毁。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人赵某某左眼损伤评定为轻伤二级；被害人焦某一所受损伤评定为轻微伤；被害人焦某二头部及面部损伤评定为轻微伤；被害人焦某三头部及左上臂损伤评定为轻微伤；被害人李某某头部损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，青山家宴饭店内被砸毁财物估价合计为人民币6583元。2014年9月16日凌晨，被告人包白嘎力在呼和浩特市××区，与被害人文某发生纠纷，用刀捅被害人文某，造成被害人文某臀部、胸部及左腕部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人文某体表损伤评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人包白嘎力伙同他人随意殴打被害人，造成一人受轻伤、四人受轻微伤，情节恶劣，同时任意损毁他人价值人民币6583元的财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人包白嘎力故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包白嘎力系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人包白嘎力犯数罪，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。向法院提起公诉，请予惩处。被告人包白嘎力对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，一、寻衅滋事的事实：2014年9月5日凌晨，被告人包白嘎力伙同呼格吉乐吐（已判刑）、文明（已判刑）、曙光（已判刑）、包勿云比力各（已判刑）、崔常胜（已判刑）、乌云图力呼尔（另案处理）在呼和浩特市××区的青山家宴饭店内吃饭时，因琐事与该饭店人员即被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某等人发生争执，后被告人文明、曙光伙同呼格吉乐吐、包勿云比力各、崔常胜、乌云图力呼尔、包白嘎力等人用凳子、酒瓶将被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某打伤，离开饭店后又再次返回，用石头、砖块、木棒将饭店内财物砸毁。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见为：被害人赵某某左眼损伤评定为轻伤二级；被害人焦某一右手所受损伤评定为轻微伤；被害人焦某二头部及面部损伤评定为轻微伤；被害人焦某三头部及左上臂损伤评定为轻微伤；被害人李某某头部损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，青山家宴饭店内被砸毁财物的估价合计为人民币6583元。上述事实有受案登记表、被害人焦某一报案材料、询问被害人焦某一、焦某二、焦某三、李某某、赵某某笔录，中国人民解放军第253医院诊断证明书，内蒙古自治区红十字会内蒙古朝聚眼科医院诊断证明书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]706号、707号、708号、709号、872号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）365号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，讯问被告人包白嘎力笔录，讯问同案犯呼格吉乐吐、包勿云比力各、文明、曙光、崔常胜笔录，同案犯崔常胜对被告人包白嘎力以及同案犯乌云图力呼尔、文明的辨认笔录，同案犯呼格吉乐吐对被告人包勿云比力各以及同案犯乌云图力呼尔、文明的辨认笔录，同案犯包勿云比力各对被告人包白嘎力以及同案犯乌云图力呼尔、文明的辨认笔录，被害人焦某一对被告人包白嘎力及其同案犯曙光的辨认笔录，被害人赵某某对曙光的辨认笔录，被害人焦某二对被告人包白嘎力及其同案犯文明的辨认笔录，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00073号、（2016）内0103刑初140号刑事判决书，公安机关出具的”发破案经过”、”工作说明”，在逃人员登记信息表，在逃人员登记∕撤销表等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。二、故意伤害的事实：2014年9月16日凌晨，被告人包白嘎力在呼和浩特市××区，因情感纠纷用刀捅被害人文某，造成被害人文某臀部、胸部及左腕部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人文某体表损伤评定为轻伤二级。上述事实有被害人文某报案材料，询问被害人文某笔录，询问证人戴某某、孟某某、郭某某笔录，讯问被告人包白嘎力笔录，常住人口基本信息，被害人文某对被告人包白嘎力的辨认笔录，证人戴某某、孟某某对被告人包白嘎力的辨认笔录，公安机关出具的”发破案经过”、”抓获经过”、”未对包白嘎力上网追逃的情况说明”、”抓获经过情况说明”、”情况说明”,呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]698号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人包白嘎力伙同呼格吉乐吐、文明、曙光、包勿云比力各、崔常胜、乌云图力呼尔等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币6583元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人包白嘎力故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包白嘎力当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十九条的相关规定，判决如下：被告人包白嘎力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2020年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长那顺乌日图人民陪审员郑军人民陪审员托娅二Ο一七年九月二十八日书记员张国婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初469号
原告胡某，女，1963年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告童某，男，1964年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告胡某与被告童某离婚纠纷一案，原告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨彦玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执291号
申请人：铁道战备舟桥处。
法定代理人：王胜波，处长。
委托代理人：马增华，林方茂，山东东城律师事务所律师。
被执行人：顾大香，女，汉族，1979年1月26日出生，住齐河县城区。
本院在执行铁道战备舟桥处与顾大香追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2018年5月15日向本院提出申请撤回对被执行人顾大香的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1750号民事调判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 魏松瑞
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初55号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人ＸＸ德，男，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，三穗县瓦寨镇人民政府工作人员，户籍地址：贵州省镇远县，现住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月25日被三穗县公安局取保候审；同年5月4日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人ＸＸ德犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云出庭支持公诉，被告人ＸＸ德到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年3月17日被告人ＸＸ德驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在镇远县城参加同学生日聚会,在吃晚饭、到KTV玩耍和吃宵夜的过程中均饮了酒。2018年3月18日凌晨与朋友吃完宵夜后，ＸＸ德于4时9分驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从镇远县南站进入思剑高速，后在天黄高速8km处碰撞道路里侧波形护栏肇事,于5时13分被经过此处的驾驶员周某发现并报警。被告人ＸＸ德被民警送至三穗县人民医院治疗。经对其作呼气式酒精含量测试,结果为141mg/100ml;经鉴定其血液内的酒精含量为114.63mg/100ml;经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察五大队认定,被告人ＸＸ德负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人邓某、杨某1、周某、杨某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ德违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶时发生交通肇事，并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审过程中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年六月六日
书记员 欧盛坤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3489号
原告：余淑兰，女，汉族，1968年8月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被告：谢拥军，男，汉族，1974年4月9日出生，居民，住重庆市南川区。
原告余淑兰与被告谢拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑兰到庭参加了诉讼，被告谢拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告余淑兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元，并从2017年6月22日起按年利率6%向原告支付逾期资金利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告因需资金周转，向原告借款20000元。2017年4月11日被告向原告出具借条一张，约定了还款日期为2017年6月22日。但被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢拥军未答辩。
经审理查明：2016年5月10日，原告余淑兰通过转账方式向被告谢拥军支付了人民币20000元。2017年4月11日，被告谢拥军向原告余淑兰出具《借条》一张，载明：“今借到余淑兰现金20000元正（大写贰万元正），借款时间是（2016年5月10日），是用手机转款建行XXXXXXXXXXXXXXXX，还款日期2017年6月22日还。借款�：谢拥军2017年4月11日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。由于被告谢拥军未按期偿还原告借款，原告余淑兰经催收未果，向本院提起诉讼。
审理中，原告余淑兰陈述借条是被告谢拥军书写，借条上的身份证号码和手机号码均为谢拥军自己的，出具借条后被告谢拥军没有偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭据和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告谢拥军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告余淑兰举示的借条和转账凭据，本院依法认定被告谢拥军向原告余淑兰借款20000元的事实成立。由于被告谢拥军在约定的期限内未偿还原告余淑兰借款，已构成违约。虽然借条未约定逾期利率，但原告余淑兰主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定。故，原告余淑兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢拥军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告余淑兰借款本金20000元和逾期利息（以20000元为基数，从2017年6月22日起按年利率6%计算至该款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告余淑兰已预交），由被告谢拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 骆云伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执203号之一
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：王小莉，女，1986年10月22日出生，汉族。
住四川省武胜县。
本院在执行武胜县景宏物业管理有限公司与王小莉物业服
务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小莉在重庆农村商业银行62×××07账户内存款人民币3,504.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚林
二〇一八年一月二十二日
书记员 李明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执203号之二
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：王小莉，女，1986年10月22日出生，汉族。
住四川省武胜县。
本院在执行武胜县景宏物业管理有限公司与王小莉物业服
务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小莉在重庆农村商业银行62×××07账户内存款人民币3504.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚林
二〇一八年四月二日
书记员 李明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初666号
原告：蒋爱菊，女，1951年9月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波外经优汇贸易有限公司。住所地：象山县贤庠镇岙里弄。
法定代表人：周宝华，总经理。
原告蒋爱菊诉被告宁波外经优汇贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11月立案。原告蒋爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋爱菊撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年一月十九日
代书记员 蒋洪娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14589号
原告：陈春跃，男，1968年7月6日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：陈君，男，1972年10月23日出生，汉族，住江阴市。
被告：朱晓磊，男，1989年6月2日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
负责人：俞强。
本院在审理原告陈春跃诉被告陈君、朱晓磊、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈春跃于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈春跃申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春跃撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈春跃已预交），由陈春跃负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年二月五日
书记员 刘 亚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初710号
原告：云和县人民政府住房委员会办公室，住所地：浙江省云和县车站路26号，组织机构代码47237075-5。
法定代表人：杨晓明，系该单位主任。
委托代理人：林华，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县，系该单位工作人员。
被告：陈锡铨，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。
原告云和县人民政府住房委员会办公室与被告陈锡铨租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告云和县人民政府住房委员会办公室的委托代理人林华、被告陈锡铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县人民政府住房委员会办公室起诉称，2013年4月26日，原、被告签订《云和县廉租住房租赁合同》一份，双方约定被告从2013年5月1日起承租原告坐落于云和县凤凰山街道凤凰山路11号B幢1单元402室的房屋；租赁期限为一年；每月租金计算方式并应于当月15日前交清；逾期未交的按每日向原告交纳0.5%的滞纳金（违约金），并约定累计拖欠租金六个月以上等情形，原告有权解除合同等条款。合同签订后原告按约交付了所租赁的房屋给被告，而被告从2014年1月份开始未支付房屋租金。2015年10月14日经原、被告结算，被告确认截止2015年9月尚欠租金共计2808元整。为此，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特具诉状，请求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告立即腾空坐落于云和县凤凰山街道凤凰山路11号B幢1单元402室的租赁房屋（包括附属用房）并退还原告；三、被告立即支付房屋租金2808元整（租金暂计至2015年9月30日止），之后房屋租金或占用费按每月156元、滞纳金按未付租金或占用费每日0.5%计付到退还房屋日止；四、依法判令被告立即支付原告垫付的水、电费共计2426.8元（水电费暂计至2016年6月，之后的水电费按原告垫付的凭据计算）；五、本案涉诉费用由被告承担。庭审后，原告云和县人民政府住房委员会办公室自愿放弃对被告陈锡铨主张滞纳金的诉讼请求。
被告陈锡铨答辩称，原告的起诉是属实的，但目前没有钱支付，如果要被告立即腾空房子被告就没有住处了。
经审理查明，原告云和县人民政府住房委员会办公室与被告陈锡铨于2013年4月26日签订了《云和县廉租住房租赁合同》，合同中约定由原告将位于云和县凤凰山街道凤凰山路11号B幢1单元402号及其附属用房租赁给被告，月租金为117元。2015年10月14日，原、被告双方经结算，截止至2015年9月30日，被告共拖欠原告房屋租金2808元（其中2014年1月至12月房租每月为117元，自2015年1月1日起房租每月为156元）。截止至2016年6月份，被告共拖欠原告水、电费合计2426.8元。另，本案中被告陈锡铨承租的房屋系其唯一的住处，其自承租原告的房屋后一直居住该房屋至今。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、《云和县廉租住房租赁合同》、房屋租金结算单、用户基本资料及用水情况、历月电费明细等证据予以证实。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，云和县也已将廉租住房纳入到公共租赁住房进行管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的困境。本案被告陈锡铨无其他住房，暂不宜腾退，故对原告主张解除房屋租赁合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付房租及水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告陈锡铨支付滞纳金的诉讼请求系原告对民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈锡铨于本判决生效之日起五日内支付原告云和县人民政府住房委员会办公室房屋租金2808元（该房租计算日期截止至2015年9月30日），自2015年10月1日起，房屋租金按156元/月计算；
二、被告陈锡铨于本判决生效之日起五日内支付原告云和县人民政府住房委员会办公室水、电费共计2426.8元（水、电费暂计至2016年6月30日，之后的水、电费按原告垫付的凭据计算）；
三、驳回原告云和县人民政府住房委员会办公室的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘黎霞
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终947号
上诉人（原审被告）：孟庆娜
被上诉人（原审原告）：杨艳春
被上诉人（原审被告）：周德静
上诉人孟庆娜因与被上诉人杨艳春、周德静民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆娜、被上诉人杨艳春、周德静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判孟庆娜不承担责任。一、一审认定事实错误。本案债务的真实性值得怀疑。孟庆娜与周德静夫妻感情多年来一直不好，双方2005年离婚，因为孩子于2012年复婚，复婚后处于分居状态，于2017年11月6日再次离婚。离婚时周德静没有说明该债务的存在。孟庆娜与杨艳春不认识，杨艳春在不到一年时间借给周德静65万元，该债务不真实，不排除周德静和杨艳春无中生有产生该债务，牟取孟庆娜的个人财产。该借款用途不清，杨艳春在起诉状称用于周德静商业经营，庭审中又称没问过钱的用途、后又称盖杏帘居的房子，前后矛盾，陈述虚假。周德静陈述不合理，其辩称真实借款时间是2015年，借款50万，为什么在2017年打条分5张欠条来打，数额变成65万。周德静与杨艳春陈述的借款时间、借款数额与欠条时间不符。杨艳春没有出具借款的交付凭证。借款在孟庆娜与周德静再次离婚前11个月内，离婚时说无债务，本案是虚假诉讼。二、适用法律错误。本案中即使债务真实存在，孟庆娜也不应该承担偿还责任。该债务没有孟庆娜签字和追认，也不是为夫妻家庭生活所负债务，不应由孟庆娜承担连带责任。
杨艳春辩称，孟庆娜与周德静复婚后生二胎，能说感情不和吗？他们有周氏物流、杏帘居饭店，杨艳春借给他们钱都是夫妻共同的，杨艳春陪孟庆娜来过葫芦岛买衣服，她怎么能不认识杨艳春?孟庆娜想躲避债务，才说的夫妻感情不好。他们家物流买卖好，信得过他们，没有对他们产生怀疑。杨艳春一共借给他们65万，都是分期分批的。
周德静辩称，周德静和杨艳春是朋友关系，杨艳春说的借钱都是事实，周德静在这几年有点不务正业，打彩票花了不少钱，周德静愿意以后挣钱来还钱。周德静复婚几天孟庆娜就搬走了，确实对家庭造成了负担。
杨艳春向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还人民币65万元并按照约定支付利息。事实和理由：原、被告在经营上是同事关系，过去也存在较长时间的交往。2017年8月至2017年11月期间分五次将人民币65万元借给被告，用于被告的经营，当时约定利息2分。由于原告是搞商业经营的，双方约定原告什么时间用钱，被告随时偿还，但当原告用钱时，被告不能如约偿还，无奈诉至法院。
一审法院认定事实：杨艳春与周德静曾于2015年存在资金融通的行为，双方在利息已经清算的情况下，对于下欠的本金于2017年1月至11月期间按照到期的先后顺序又陆续为杨艳春出具欠条五份：1、2017年1月2日，欠款金额200000元，利息2分，欠款人周德静签名；2、2017年1月4日，欠款金额50000元，年利率2%，欠款人周德静签名；3、2017年1月10日，欠款金额50000元，欠款人周德静签名；4、2017年8月1日，欠款金额150000元，欠款人周德静签名；5、2017年11月1日，欠款金额200000元，欠款人周德静签名。对于欠款的原因，杨艳春自称当时也没有过问钱的具体用途。二被告则自称上述欠款用于在彩票站购买彩票。上述债务实际发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，杨艳春与周德静之间欠款的事实存在，双方形成合法有效的民间借贷关系，周德静应按照债权债务凭证履行清偿债务的义务。本案的焦点问题是涉案债务是否为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告自认欠款的用途为购买彩票，因彩票是国家特许对社会公开出售博彩，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故应认定周德静购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为，所支出费用应认定为二被告夫妻共同消费，收益亦归二被告夫妻共同所有。故孟庆娜应当承担还款责任。对于利息部分，双方于2017年1月2日签订的欠条仅写明利息2分，并未明确约定系年利率、月利率或是其它标准的利率，属于约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对于杨艳春此部分利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、周德静于判决生效后立即偿还杨艳春欠款650000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年1月4日，按照年利率2%，计算至此50000元本金清偿完毕之日止）。二、孟庆娜对于判决第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，邮寄送达费120元，计9040元，由被告周德静、孟庆娜共同负担。
二审中，杨艳春向本院提交了周德静和孟庆娜于2017年11月6日的离婚证及离婚协议，该协议关于债务承担的约定是：男女双方共同生活期间的共同债务人民币五百五十万元整，欠银行贷款三百一十五万元整，由男方负责偿还，欠男方朋友人民币二百五十万元整。孟庆娜、周德静对离婚协议的真实性无异议。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，孟庆娜、周德静对离婚协议的真实性无异议，因此孟庆娜上诉主张离婚时无债务，本案为虚假诉讼的理由不能成立。一审从周德静自认借款用于购买彩票和彩票的公益性认定周德静购买彩票为夫妻共同消费，收益亦归夫妻共同所有，认定本案借款为夫妻共同债务，符合法律规定。孟庆娜和周德静于2017年11月6日协议离婚，因此本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，一审法院认定此债务为夫妻共同债务，孟庆娜对本案债务应承担连带责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由孟庆娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 宋冬梅
审判员 周 萍
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初981号
起诉人：泾阳县环境保护局。
法定代表人：古某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵某1，系该局工作人员。
2018年4月3日，本院收到泾阳县环境保护局的起诉状。起诉人泾阳县环境保护局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告委托处置费用1368320元、监测费用49982元、修复处理工程费用43600元，合计1461902元。事实与理由：贺某某经营了一辆挂靠于西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司的陕AX869**号的危运车辆。2016年4月份起，贺某某分别与陕西盛钢管业有限公司酸洗车间主任王某某及泾阳兰星钢管厂生产厂长张某某联系，将两个企业酸洗钢材后产生的废酸液拉走处置。王某某、张某某在明知贺某某没有处置废酸液的资格和能力的情况下，同意由贺某某用其经营车辆将费酸液拉走处理。在此过程中，贺某某雇佣赵某2担任其车辆司机、曹某某跟车押运，并提前与魏某某商量，约定在泾阳县云阳镇东街村村北、中心小学以北950米、云将公路206县道以东200米处范围内倾倒、排放废液，并由魏某某照看协调。该行为一直持续到2016年9月下旬。倾倒排放共计197次。为防止污染扩大，环保部门启动危险废物泄露应急处理方案，共计清理危险废物1710.4吨。为此，发生委托处置费用1368320元、监测费用49982元及修复处理工程费用43600元，合计1461902元。为此，诉至法院。
本院经审查认为，环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。泾阳县环境保护局的起诉不符合法律对于诉讼管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
对泾阳县环境保护局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 赵志明
二〇一八年四月三日
书 记 员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。同一原告或者不同原告对同一污染环境、破坏生态行为分别向两个以上有管辖权的人民法院提起环境民事公益诉讼的，由最先立案的人民法院管辖，必要时由共同上级人民法院指定管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终565号
上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。
法定代表人：曾胡生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延康汽车零部件如皋有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区15组。
法定代表人：陈永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪松，该公司员工。
上诉人无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）因与被上诉人延康汽车零部件如皋有限公司（以下简称延康公司）追偿权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
立坤公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回延康公司原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、延康公司要求返还货款，那么立坤公司与立坤公司之间买卖合同关系项下到底结欠多少货款，是判决是否需要返还必须查明的事实，一审法院认为买卖合同项下欠款属另外一种法律关系，本案不需要查明的论断明显错误。2、一审法院以追偿权纠纷的案由审理本案是错误的，判决适用法律也明显错误。3、一审延康公司举证不足以证明立坤公司需向延康公司返还款项。4、立坤公司已经进一步提供证据，证明延康公司履行协助义务时尚结欠货款413420元的事实。
延康公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
延康公司向一审法院起诉请求：法院要求其停止支付立坤公司应付款，但因疏忽其仍然继续支付给立坤公司。后法院要其承担赔偿责任。其承担了赔偿责任，现依法向立坤公司追偿。故延康公司诉至法院请求判决立坤公赔偿295053元并承担自2016年9月22日起至判决确定的应付之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；承担本案律师代理费13880元。
一审法院认定事实：2015年9月15日，无锡市惠山区人民法院(以下简称惠山法院)向延康公司送达（2015）惠阳商初字第00253号民事裁定书和协助执行通知书，要求延康公司协助停止支付被执行人立坤公司应收款以41万元为限，如具备支付条件的可汇至法院账户。但惠山法院保全后，延康公司未将款项汇至法院账户，却擅自向立坤公司账户汇款193万元。依照相关法律规定，2016年7月11日，惠山法院向延康公司发出责令协助单位追款通知书，要求延康公司收到通知书五日内追回惠山法院保全的款项41万元。逾期拒不追回将向申请执行人承担相应责任。2016年7月14日，延康公司向立坤公司发函要求立坤公司退还惠山法院保全的款项，但立坤公司未退还相应款项。2016年8月18日，惠山法院向延康公司下达（2016）苏0206执194号之二民事裁定书，裁定：“延康公司在擅自支付而未能追回的41万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。”2016年9月21日，延康公司支付了执行款项357973元。2016年11月18日，（2015）惠阳商初字第00253号案件执行完毕。延康公司委托江苏冠华律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费13880元。
一审审理中，延康公司还有62920元未支付立坤公司，同意在357973元追偿款中扣除。立坤公司同意扣除62920元,除此之外，立坤公司认为延康公司还结欠其货款350500元，故不存在追偿问题。立坤公司为证明存在350500元货款，提交1、电子邮件打印件，立坤公司称邮件系延康公司立坤公司要求增加设备项目的往来邮件；2、送货单，但该送货单未有收货人签字。3、立坤公司与朱某某聊天记录，载明立坤公司打算提出增加项目货款。经质证，延康公司对上述证据真实性有异议，对350500元货款不予认可。
一审法院认为，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。协助执行人在承担连带清偿责任后有权向被执行人进行追偿。延康公司在其他执行案件中擅自向被执行人立坤公司付款，被法院裁定在41万范围内承担连带赔偿责任，并实际支付了357973元款项。延康公司承担责任后可以向立坤公司要求追偿，延康公司诉请有事实和法律依据，法院予以支持。双方一致同意扣除立坤公司在延康公司货款62920元，法院予以确认。关于逾期利息，延康公司主张的起算点系其承担赔偿责任的次日缺乏法律依据，法院酌定从延康公司主张权利即起诉之日2016年11月22日计算。立坤公司主张扣除货款350500元，但立坤公司提供的送货单未有延康公司签收，延康公司对该货款也不予认可，且立坤公司主张的货款属于买卖合同关系，在延康公司不予认可的情况下与本案不属于同一法律关系，法院依法不予理涉，立坤公司的抗辩缺乏事实依据，法院不予支持。延康公司主张立坤公司承担律师费，但双方就该律师费承担没有达成合意，延康公司主张缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、立坤公司应于判决发生法律效力之日起立即支付延康公司295053元及逾期利息（以295053元为基数，自2016年11月22日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回延康公司的其他诉讼请求。案件受理费5940元、保全费2270元，合计8210元，由延康公司负担370元，由立坤公司负担7840元。
二审中，经查明，2014年3月27日延康公司与立坤公司签订的工业品买卖合同的延康公司代表是徐某某。立坤公司提供的增加项目结算清单上签字的延康公司代表是徐某某。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。协助执行人在承担连带清偿责任后有权向被执行人进行追偿。本案中，延康公司在其他执行案件中擅自向被执行人立坤公司付款，被法院裁定在41万范围内承担连带赔偿责任，并实际支付了357973元款项。延康公司承担责任后有权向立坤公司追偿。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。立坤公司认为合同履行中，延康公司变更、增加了一些项目，结欠货款为350500元，要求抵扣。经举证、质证，本院认为立坤公司要求抵扣350500元货款的理由不能成立，具体理由为：1、代表延康公司签订合同的是徐某某，非徐天胜；2、立坤公司提供变更、增加项目的代理人是徐某某，而延康公司不认可徐某某有权利代表公司对外签订合同，且立坤公司无证据证明徐某某有权利代表延康公司对外签订合同；3、根据双方交易习惯，增加项目需要签订补充协议或另外签订合同，而本案争议的立坤公司提供的变更、增加项目，与平时的交易习惯不符。
综上所述，立坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940元，由立坤公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十日
书记员 查玉婷
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初306号
自诉人韩文东，男，1957年11月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。
被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。
自诉人韩文东以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人韩文东向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩文东撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩文东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初306号自诉人韩文东，男，1957年11月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。自诉人韩文东以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人韩文东向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩文东撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩文东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月十六日书记员 蒋晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2634号
原告：安某某，住吉林省榆树市。
被告：郭某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告安某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐东风
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1356号
原告李某某，女，1962年9月14日出生，汉族，居民。
被告郭某某，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军担任审判长，与审判员周三劲，人民陪审员罗定华组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚。原、被告于2013年初经人介绍初识，不久后建立恋爱关系，2013年5月15日在娄底市娄星区民政局登记结婚。婚后，被告以村上工程急需资金为由多次向原告借款，原告出于无奈，陆陆续续借给被告28万元，被告于2014年8月3日出具借据。借款后，被告以在外工作忙为由不与原告见面，后来连原告的电话也不接，短信也不回。从此，音讯全无。后经人了解，被告仍与前妻在新化县石冲口镇同居。为了解除这痛苦的婚姻，诉请法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
证据1、2，证明原告的身份状况及原、被告间的合法夫妻关系。
3、署名邹玮、李丽君、付德容的证明一份。
证明原、被告相识相恋到结婚的情况及被告在原告处借款28万元后杳无音讯。
4、承诺书一份；证明原、被告间很少共同生活，没有建立夫妻感情。
5、借据一份；证明被告从原告处借款28万元。
被告郭某某未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
对原告李雪提交的证据，本院的认证意见是：
证据1、2，系有关机关颁发的证件，真实合法，本院予以采信；证据3，形式不合法，不予认定；证据4，不能达到原告的证明目的；证据5，与本案离婚纠纷关联性不大，不能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告郭某某于2013年年初经人介绍相识，不久后建立恋爱关系，2013年5月15日在娄星区民政局登记结婚，双方未生育小孩。原告陈述，被告在原告处陆陆续续借款28万元，且被告于2014年8月3日向原告出具了借据。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供足够的证据予以证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 周三劲
人民陪审员 罗定华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 伍智育
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初21号
原告：尚慧萍，女，1965年11月18日生，汉族，住大宁县。
被告：雷宏伟，1976年7月5日生，汉族，大宁县居住。
被告：雷宁伟，男，39岁，汉族，大宁县人。
原告尚慧萍于2018年1月5日向本院提交起诉状，以偿还借款之请求诉被告雷宏伟、雷宁伟。本院以民间借贷纠纷为案由，于2018年1月5日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭。因二被告外出打工，地址不详，邮寄送达诉讼文书，被退回。本院于2018年1月16日，在人民法院报上公告送达了开庭传票等法律文书。原告尚慧萍于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求采取财产保全措施，将原借款抵押物，坐落于××县西户房屋一套予以查封。禁止上述不动产的转让、抵押等设立权利、义务负担或者其他有碍拍卖、变卖的行为。并提供了相应的担保。本院于2018年1月17日依法作出（2018）晋1030民初21号民事裁定书。裁定查封坐落于××县西户房屋一套。不得转让与抵押。并于2018年1月18日，在被查封建筑物附近的显著位置张贴了查封公告。2018年3月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告尚慧萍到庭参加诉讼。被告雷宏伟、雷宁伟经本院在报纸上公告送达开庭传票，一直未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚慧萍诉称，2014年8月4日，二被告向其借款十六万元，约定利率为月息2.5分。口头约定还款期限为一年。二被告共同出具了”借款抵押协议”。当时，二被告还与其签订了”商品房买卖合同”（GF-
xxxx-
xxxx）。即以买卖合同作为上述借款合同的担保。二被告承诺，如到期不能归还借款，位于××县西户房屋一套归其所有。签订协议后，利息清至2014年12月底，从此以后至今39个月，再未见二被告，既未还本，也未付息。致起纠纷。
原告为证明自己的主张，向法庭提交两份证据：
”借款抵押协议”。证明内容是：借款时间为：2014年8月4日。借款金额为：十六万元。约定利率为月息2.5分。抵押物为：华豫家园买卖合同（GF-xxxx-
xxxx）所约定房屋x单元xxx户作为抵押。还证明：如到期不能归还，房屋归原告所有。
”商品房买卖合同”（GF-20xx-00xx）。证明内容是：签约时间是为：2014年8月4日，出卖人：雷宏伟、雷宁伟。还盖有公章(临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司)；买受人：尚慧萍。标的物：华豫家园x单元xxx户。价款：十六万元。
本院给二被告邮寄送达应诉通知及开庭传票，因二被告不在原住处，新住址不详，电话联系不通，公告送达了上述法律文书。二被告未提交书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和举证、质证的权利。本案二被告经本院公告传唤，仍未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告方提交的证据材料认证如下：
根据《担保法》第33条规定和《合同法》第198条，及《物权法》第171条规定，原告提交的”借款抵押协议”，本院予以确认有效，依法作为认定本案事实的依据。
根据《担保法》第40条和《物权法》第186条规定，在债务履行期限届满，抵押权人未受清偿时，不得约定抵押物的所有权转移为债权人所有。据此，本院不按买卖合同审理，而按照民间借贷法律关系审理。
经审理查明：2014年8月4日，雷宏伟、雷宁伟共同给尚慧萍出具一张”借款抵押协议”。金额：十六万元。利率为月息2.5分。当日，雷宏伟、雷宁伟还与尚慧萍签订了”商品房买卖合同”（GF-20xx-00xx）。借款协议载明：以买卖合同所约定房屋作为抵押。如到期不能归还，房屋归尚慧萍所有。当事人未办理抵押物登记。买卖合同载明：出卖房屋为：华豫家园x单元xxx户。价款十六万元。
另查明：根据原告陈述，利息清至2014年12月底。截止判决时，已有39个月，未付利息，本金亦未偿还。
再查明：雷宏伟、雷宁伟一直无法联系，本院采用公告送达，缺席审理。诉讼期间，本院于2018年1月17日，裁定查封了上述抵押物。即坐落于××县西户。并在显著位置张贴了查封公告。
本院认为，原告尚慧萍向法庭提供的”借款抵押协议”足以证明借款事实存在，抵押合同成立有效。抵押物登记仅为公示要件，并非生效要件。本案借款抵押，不因未登记而无效。至于原被告双方签订的”房屋买卖合同”，因有悖于《担保法》第40条规定和《物权法》第186条规定，本院已给原告释明，不能按买卖合同审理，只能按照民间借贷法律关系审理。二被告如果不偿还上述借款，原告可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或出借人有权主张返还或补偿。
原被告双方在借款抵押协议中，约定利率为月息2.5分，未超过年利率36%，2014年12月底前，被告按此支付的利息，是自愿给付的，而且未超过法律限定的利率标准，不违反有关放贷业务的限制及过高利率之禁止，应认定合法有效。可不予退还。2015年1月至今39个月的利息，可按年利率24%计算，利息为124800元。
本院认为，原告尚慧萍向法庭提交的”借款抵押协议”，本院予以采信。对借款的事实和金额予以认定，原告的请求应予支持。二被告未依约偿付本息，显属违约。二被告未履行到期债务，就本案而言，已发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告依法享有就担保抵押财产优先受偿的权利。综上，合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告向原告借款并出具”借款抵押协议”，同时以签订”房屋买卖合同”作为借贷合同的担保，事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。为推进健康、诚信经济社会建设、促进民间借贷交易安全，健康发展，提供有力司法保障。依照《民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定及《物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条规定，和《担保法》第五十三条规定，判决如下：
被告雷宏伟、雷宁伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告人民币284800元（其中本金160000元，2015年1月至2018年3月，39个月的利息124800元，按年息24%计算）。
二被告如不能偿付上述借款，原告享有就原抵押房屋（坐落于××县西户）优先受偿的权利。原告有权申请拍卖该房屋，以偿还债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元及财产保全费1300元，公告费260元，由二被告雷宏伟、雷宁伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
审 判 员 赵建杰
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 燕 栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第171号
原告魏巍。
被告李激舟。
本院在审理原告魏巍与被告李激舟民间借贷纠纷一案中，原告魏巍于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏巍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交8350元），减半收取25元，由原告魏巍负担。
审判员 孙福滨
二〇一五年四月七日
书记员 王福滨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1259号
申请执行人林占宇，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴敏，董事长。
申请执行人林占宇与被执行人建瓯市华林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初928号�事调解书已经发生法律效力，申请执行人林占宇向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行标的1550000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市华林木业有限公司已倒闭，工商登记信息为公司的基本情况信息，无实际可供处置财产，其所有的房产、林权已被本院查封，暂时无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王天文
宁波市镇海区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0211执2022号
宁波南南置业有限公司：
你与宁波南南置业有限公司管理人申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请执行人宁波南南置业有限公司管理人支付人民币1364733元。
开户单位：宁波市镇海区人民法院案款资金专户
开户银行：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××67
二〇一七年九月五日
本院地址：镇海区光大路8号邮编：315200执行员：李佳联系电话：8637****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初83号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王艳昆，曾用名王梧昆，男，1984年7月12日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王艳昆犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人王艳昆及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日2时左右，被告人王艳昆驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿307省道自西向东行驶至凤阳县安泰汽修厂门口路段时，与自东向西行驶的席某3驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××相撞，造成驾驶人席某3和乘车人杨某2死亡，双方车辆及路边绿化设施等物品受损的道路交通事故。事故发生后，王艳昆报警并在现场等候处理。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王艳昆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。席某3的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。王艳昆负此次事故的主要责任；席某3负此次事故的次要责任；杨某2无责任。
另查明，案发后，被告人王艳昆主动投案并如实供述了犯罪事实，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王艳昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、内黄县公安局马上派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、河北省魏县双井镇双北村村民委员会亲属关系证明、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00270号道路交通事故认定书、证人王某、席某1、席某2、杨某1证言、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第293、294号关于对席某3、王艳昆乙醇检测检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1726号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王艳昆驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王艳昆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王艳昆与被害人近亲属达成民事调解协议，积极赔偿对方损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王艳昆符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人王艳昆具有自首情节，民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王艳昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 陈少君
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5223号
申请人：陈守成，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人：天津市蓟州区上仓镇田各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇田各庄村。
法定代表人：王江平，主任。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人所有价值210000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 纪林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1830号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人俞红梅。
被执行人奉化市溪口任氏园艺场，住所地浙江省奉化市。
法定代表人任奕彪。
被执行人任奕彪。
被执行人李瑶琴。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被执行人奉化市溪口任氏园艺场、任奕彪、李瑶琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人奉化市溪口任氏园艺场、任奕彪、李瑶琴现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1830号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 邹璐璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10042号
原告:杜克荣,男，1954年12月26日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告:付秀艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：李春来，男，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告杜克荣与被告付秀艳、李春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月5日，原告杜克荣及委托代理人宫殿安经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未在立案7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
本案按杜克荣撤诉处理。
审判员 张宁宁
二〇一七年九月六日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第21号
申请执行人：谢元芹，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人：施福，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：王永华，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，位于黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：刘明辉。
本案在执行申请执行人谢元芹、施福与被执行人王永华、太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司交通肇事罪一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥刑初字第48号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3761号
申请执行人：冯丽，女，汉族，1973年7月5日生，住吉林省吉林市船营区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：陈健光，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：刘杰，女，汉族，1983年7月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人冯丽与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0106民初753号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽借款238000元，并自2017年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5917元，由被告刘杰负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。具体是：
1.被执行人刘杰名下无银行存款；
2.被执行人刘杰名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人刘杰名下无房产登记信息；
4.被执行人刘杰在南京系灵活就业参保。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年三月八日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3761号申请执行人：冯丽，女，汉族，1973年7月5日生，住吉林省吉林市船营区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：陈健光，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘杰，女，汉族，1983年7月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人冯丽与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0106民初753号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽借款238000元，并自2017年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5917元，由被告刘杰负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）”。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。具体是：1.被执行人刘杰名下无银行存款；2.被执行人刘杰名下无机动车辆登记信息；3.被执行人刘杰名下无房产登记信息；4.被执行人刘杰在南京系灵活就业参保。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年三月八日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3350号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：邓远东，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告邓远东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2303号
原告：岳灿，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告岳灿与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告岳灿提出撤诉申请。
本院认为，岳灿的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳灿撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初109号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村第XX村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被湘乡市公安局决定取保候审，同年4月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年2月13日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶HOXXXX号小型轿车途经某某市某某镇某某村地段时，与湘AJXX**号小型轿车驾驶员肖某因会车让路问题发生纠纷并互殴，后肖某一方报警。湘乡市公安局交通警察大队民警在处警过程中对陈某进行了现场酒精测试，发现其有醉驾嫌疑，随后对其抽取血样送检。经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中乙醇浓度为108.2461mg/dl。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某等人的证言、血液中乙醇检验报告书、查获经过及被告人陈某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 谭胜虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2223号
申请执行人杨祝英，女，土家族，1952年8月10日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉州广场，组织机构代码557280193。
投资人：邝超华。
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初4452号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司应赔偿申请执行人杨祝英医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等损失合计69258.26元予申请执行人。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法司法救助10000元予申请执行人。申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人的投资人为本案被执行人，但因在执行程序中无法直接追加其投资人为本案被执行人，申请人已另行向本院提起追加程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月二十六日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2223号申请执行人杨祝英，女，土家族，1952年8月10日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉州广场，组织机构代码557280193。投资人：邝超华。关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初4452号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司应赔偿申请执行人杨祝英医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等损失合计69258.26元予申请执行人。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法司法救助10000元予申请执行人。申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人的投资人为本案被执行人，但因在执行程序中无法直接追加其投资人为本案被执行人，申请人已另行向本院提起追加程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月二十六日书记员  白钊贤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8160号
原告：王雅雯，女，1989年10月18日出生，汉族，无业，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告：谷秀琴，女，1940年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所律师。
原告王雅雯与被告谷秀琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅雯委托诉讼代理人黄长勇与被告谷秀琴委托诉讼代理人陈栋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅雯向本院提出诉讼请求：1、判令谷秀琴依法返还原告42000元；2、诉讼费由谷秀琴承担。事实与理由：2014年8月份原告到日本考察，委托北京源丰通国际旅行社有限公司具体办理旅行考察事宜，双方约定了相应的费用。由于原告误将考察费共计42000元汇到被告的工商银行账户。虽经多次联系，被告却置之不理。根据法律规定，没有合法依据，取得不�利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故诉至法院，请求依法裁决。
谷秀琴辩称，原告的起诉与事实不符，我是日本旅行社在北京的财务联系人，因国内客人把费用打入日本账户比较麻烦，所以日本旅行社就指定我来收取客人的旅行费用。原告汇入的款项是原告到日本旅游考察的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，王雅雯在中国工商银行尾号为xxx的账户支出42000元。王雅雯未向本院提交该笔支出的对手方信息。经质证，谷秀琴认为：该证据不能证明王雅雯向谷秀琴的账户汇入42000元；即使王雅雯将钱款汇入被告账户内，该42000元也不是原告所称的错误支付款项，而是原告支付的旅游考察费用。
谷秀琴向本院提交了：1、ATT株式会�出具的业务证明书，主要内容为：兹有我公司海外事业部部长王晶具体负责由北京长盛嘉广告有限公司组团来日本旅游以及考察三家日本企业的业务，并且指定谷秀琴代收此业务的有关款项。2、ATT株式会社于2014年7月24日出具的代收款委托书，主要内容为：兹委托北京谷秀琴代收日本ATT株式会社明鹤观光机票定金，共计人民币34000元，特此委托；8月2日汇入指定账号；项目：机票款项定金，单价：2000，数量：17，小计：34000；收款账户：工商银行，账号：xxxx，联系人：谷秀琴。3、ATT株式会社与北京源丰通国际旅行社有限公司（以下简称源丰通公司）于2014年7月18日签订的业务协议书，主要内容为：日本株式会社ATT明鹤观光旅行社的客户北京市长盛商嘉广告有限公司组织一行19名团员于2014年8月28日赴日旅游，现日本株式会社ATT明鹤观光旅行社委托源丰通公司协助办理，主要包括如下协助服务内容：⑴由北京源丰通国际旅行社与北京长盛商嘉广告有限公司签署团队出境旅游合同；……⑸在客户北京市长盛商嘉广告有限公司及其团员的款项由日本株式会社ATT明鹤观光旅行社指定的中国国内的自然人谷秀琴收取后，由北京源丰通国际旅行社为北京长盛商嘉广告有限公司以及团员要求的付款人名称代为开取国内对公发票。4、源丰通公司出具的情况说明，主要内容为：日本旅行社的客户北京市长盛商嘉广告有限公司组织一行19名团员于2014年8月28日赴日旅游，我单位协助办理了有关事项（订机票、办理保险、协助办理签证、代开发票、与客户签订合同、转交兑换的日元等），上述客户的旅游团费我单位未收取，是由日本旅行社指定的谷秀琴代为收取的，广告公司向谷秀琴的账户付款后，我单位按照要求的客户名称代为开具发票，其中包括如下付款及开发票的情况：⑴2014年8月1日广告公司向日本旅行社指定的谷秀琴账户中付款19000元，之后我单位为广告公司开具了19000元的发票；⑵2014年8月26日广告公司向日本旅行社指定的谷秀琴账户中付款47000元，2014年8月28日广告公司要求高建成直接向日本旅行社指定的谷秀琴账户中付款4100元，该两笔款项合计51100元，我单位为广告公司开具了51100元的发票；⑶2014年8月14日广告公司要求团员王雅雯直接向日本旅行社指定的谷秀琴账户中付款42000元，我单位开具了42000元的发票（按客户要求发票付款人名称为武汉德盛丰商贸有限公司）。5、源丰通公司出具的发票记账联三张，分别为：⑴考察服务费19000元、付款单位北京长盛商嘉广告有限公司；⑵考察服务费51100元、付款单位北京长盛商嘉广告有限公司；⑶考察服务费42000元、付款单位武汉德盛丰商贸有限公司。6、2014年8月日本参团人员名单，人员包括高伟、王雅雯、胡宗利等共计19人。经质证，王雅雯对谷秀琴提交的证据1、2、3的真实性及关联性均不认可，认为该证据在境外形成，缺少公证、认证程序，且其与日本旅行社没有合同关系，谷秀琴即便是受日本企业委托，也没有收取原告款项的权利。王雅雯对谷秀琴提交的证据4、5、6的真实性均无异议，但对关联性均不认可，认为其只与源丰通公司之间存在业务往来，发票可以证明原告与源丰通公司之间的付款关系。
经询，在第一次庭审中，王雅雯称其已将相应费用支付给源丰通公司，可以补充提交转账记录。在第二次庭审中，王雅雯向本院提交了北京长盛商嘉广告有限公司与源丰通公司签订的团队出境旅游合同，但未能提交其向源丰通公司支付相关费用的证据，称系现金支付的考察费用，没有转账记录。
本院认�，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：谷秀琴是否取得王雅雯支付的42000元，若取得该笔款项是否具备合法根据。首先，王雅雯提交的银行交易明细中虽未记载2014年8月14日支出42000元的收款人信息，但结合谷秀琴提交的证据可以认定王雅雯向谷秀琴支付了42000元。其次，谷秀琴提交的证据可以证实其系原告2014年8月28日赴日旅游考察业务的款项代收人。第三，原告虽称已向源丰通公司支付了相关考察费用，但经法庭两次询问，原告未向本院提交其向源丰通公司支付相关费用的证据，且原告在两次庭审中关于费用支付方式的陈述相互矛盾。综合以上三点，本院认为，现有证据足以证实谷秀琴取得诉争42000元系基于代收旅游合同款项，并非没有合法的取得根据，故王雅雯以不当得利为由要求谷秀琴返还42000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回王雅雯的全部诉讼请求。
案件受理费850元，由王雅雯负担，已交纳425元，剩余425元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一八年四月十二日
书记员 王梓霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8160号
原告刘向群。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
被告张木子。
原告刘向群与被告张木子买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向群撤回对被告张木子的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 李凤蕊
二〇一六年五月五日
书记员 刘 辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00009号
申请执行人鞠某某，住宾县。
被执行人秦某某，住宾县。
申请执行人鞠某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，宾县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宾民初字第3241号民事调解书已发生法律效力。权利人鞠某某于2014年12月1日向本院申请执行。被执行人秦某某应当给付财产折价款30000元。本案在执行过程中，申请人鞠某某与被执行人秦某某于2015年1月6日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第3241号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年一月六日
书记员 张文玉
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初51号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人万拥军，男，1968年1月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市华容区。因故意伤害，于2018年1月19日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留七日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被该局刑事拘留，同月8日被逮捕。同年2月12日被该局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人万拥军犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人万拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日17时许，被告人万拥军因楼上住户付某家房屋渗水问题在其家中与付某发生争执，争执过程中双方发生肢体冲突，后被告人万拥军持菜刀将付某砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人付某左额部头皮裂伤，左顶骨骨折，左上肢皮肤裂伤，身体损伤程度为轻伤二级。
2018年1月19日，被告人万拥军主动到公安机关投案，同日被公安机关决定行政拘留七日，并处罚款二百元。2018年2月1日，被告人万拥军接到公安机关电话通知后主动到案，同日被公安机关刑事拘留。
案发后，被告人万拥军与付某就民事赔偿达成协议，由万拥军赔偿被害人付某各项经济损失共计人民币65000元，并取得了被害人付某的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局对被告人万拥军进行审前社会调查，该局认为对被告人万拥军适用非监禁刑罚，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人万拥军在开庭审理过程中均无异议，且有1.受案登记表、行政处罚决定书、现场照片、到案经过证明、人口信息表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；2.证人周某、刘某的证言；3.鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；4.被害人付某的陈述；5.被告人万拥军的供述和辩解；6.现场勘验检查笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万拥军持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万拥军案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万拥军赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意对被告人实施有效监管，本院考虑到本案系因邻里纠纷引起，同时结合被告人的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦小虎
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执611号
申请执行人：詹俊国，男，住星子县。
申请执行人：朱建国，男，住星子县。
申请执行人：朱华，男，住星子县。
被执行人：陈意，男，住星子县。
本院于2017年9月22日立案执行詹俊国、朱建国、朱华申请陈意租贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1207号民事判决书，被执行人陈意应支付申请人詹俊国、朱建国、朱华案款204900元，受理费4373元，执行费2974元。现因被执行人陈意暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执611�案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年三月十六日
书记员 王 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第377号
原告潘永光，现住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市支公司
负责人王立新，系经理。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告王英辉，现住吉林省松原市。
原告潘永光诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市支公司（以下简称中国人保）、王英辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永光到庭参加诉讼、被告中国人保、王英辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月3日15时许，程贺凯驾驶被告王英辉所有的吉J9D6**号、吉J970**号挂沿科铁公路由西向东行驶至科铁公路389公里加800米处时驶入左侧与相对方向原告潘永光驾驶的吉A565**号重型自卸车相撞，致原告车辆损坏。吉J9D6**号车在中国人保投保了交强险及商业险，所有人系被告王英辉。现原告要求中国人保在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王英辉赔偿。
被告中国人保未到庭也未提出答辩。
被告王英辉未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年4月3日下午15时许，程贺凯驾驶被告王英辉所有的吉J9D6**号、吉J970**号挂沿科铁公路由西向东行驶至科铁公路389公里加800米处时驶入左侧与相对方向原告潘永光驾驶的吉A565**号重型自卸车相撞，致原告车辆损坏。花费修理费用为9802元、停车费700元、公估费298元、事故检测费200元。吉J9D6**号车在中国人保投保了交强险及商业险，所有人系被告王英辉、吉A565**号重型自卸车系潘永光所有，未投保交强险。
在庭审中，原告提供了修理费、停车费、公估费及事故检测费票据及（2014）榆民初字第2937号民事判决书，证实被告王英辉在此起事故应承担80%责任、原告承担20%的责任。
本院认为，吉J9D6**号车在中国人保投保了机动车第三者责任强制保险及商业险、该车发生交通事故，造成原告的车辆损失，故被告中国人保应在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任，吉A565**号重型自卸车未投保交强险，被告潘永光系投保义务人，该车发生交通事故，被告潘永光应当与中国人保分担交强险限额内的赔偿责任。交强险限额以外的部分根据（2014）榆民初字第2937号民事判决书，王英辉承担80%、潘永光承担20%责任。根据商业险保险合同，被告中国人保对车辆损失的70%承担赔付责任、停车费、公估费、检测费的损失由原、被告按责任比例划分。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告潘永光车辆损失1000元；在商业险范围内赔偿原告车辆损失6,161.40元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告王英辉赔偿原告潘永光车辆损失880.2元、停车费、公估费、检测费958.4元，总计人民币1,838.6元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王英辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 翠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人齐记邺，住宾县。
被告孙英，住宾县。
被告贾佩佩，住宾县。
被告孙宾，住宾县。
被告陶文斌，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告孙英、贾佩佩、孙宾、陶文斌金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐记邺到庭参加诉讼，被告孙英、贾佩佩、孙宾、陶文斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一，要求被告孙英及共同借款人贾佩佩（系孙英妻子）偿还从原告贷款本金90，000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。二，要求二被告孙宾、陶文斌承担连带保证还款责任。三，案件诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额借款及担保合同。拟证明被告孙英、贾佩佩申请向原告借款，并签定借款及担保合同，由孙宾、陶文斌为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按时向借款人孙英、贾佩佩发放借款90，000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月19日签订了小额借款及担保合同，被告孙英、贾佩佩以年利率14.58%从原告处贷款本金90，000元，定于2014年1月19日还贷款本息，被告孙宾、陶文斌自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。原告于2013年1月19日按约定向被告孙英、贾佩佩发放贷款90，000元。贷款到期后被告未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告孙宾、陶文斌承担连带保证责任。原告诉讼来院，要求被告孙英、贾佩佩偿还欠款90，000元，利息及罚息至给付时止；并要求被告孙宾、陶文斌承担连带责任。案件受理费由四被告承担。
本院认为，原告与被告孙英、贾佩佩、孙宾、陶文斌之间的小额借款及担保合同合法有效。被告孙英、贾佩佩逾期还款、被告孙宾、陶文斌未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告孙英、贾佩佩应承担给付借款责任，被告孙宾、陶文斌承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙英、贾佩佩于判决生效之日起15日内给付原告借款90，000元，利息及罚息计算至判决生效给付之日止；
二、被告孙宾、陶文斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元减半收取1025元由四被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 徐龙鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1270号
原告丁朝群，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告丁朝群与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告丁朝群于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁朝群的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁朝群撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1230号
原告：刘道桄，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：梁晓梅，女，1990年6月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘道桄与被告梁晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘道桄到庭参加诉讼，被告梁晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5500元并自借款起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月至9月，被告因还车贷、信用卡向原告借款5500元,原告通过微信、支付宝、现金的方式交付，被告承诺一个月内还清、2分利息，后原告多次催其还款无果。
被告梁晓梅未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月起，被告梁晓梅以需资金还车贷、信用卡等多次向原告刘道桄借款，原告通过支付宝、手机微信、现金的方式履行出借义务，但一直未办理借款凭证。2017年2月13日，原告刘道桄与被告梁晓梅在手机微信聊天时，被告梁晓梅确认欠原告刘道桄借款5500元未还，并认可按月利率2%计付借款利息。
上述事实，原告向法庭提原、被告身份证明，微信聊天记录，支付宝交易明细等证据，结合庭审时原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁晓梅欠原告刘道桄借款5500元，经审查原告提供的证据，本院予以确认。原告诉来本院请求判决被告偿还借款并自2017年2月13日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁晓梅于本判决生效后二十日内清偿原告刘道桄借款5500元，并自2017年2月13日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晓梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶 婷