wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2778号
原告：盐山县天安运输有限公司，住所地盐山县正港路南侧。
法定代表人：王俊凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘东胜，男，该公司员工。
原告盐山县天安运输有限公司（以下简称天安运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安运输公司之委托诉讼代理人付立红、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失81525元，庭审中原告变更该项请求为要求被告赔偿原告损失78550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号货车在被告处投有机动车损失保险，含不计免赔，保险限额22.2万元，保险期自2017年2月17日至2018年2月16日。2017年9月18日，宫金强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至205国道561KM石化加油站门口与黄銮敬驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾。该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定，宫金强负事故的全部责任，黄銮敬无责任。该事故发生在保险期间。经鉴定原告所有的冀Ｊ×××××号货车因该事故产生车损52675元、施救费25690元(票据上名称处为JW6770冀Ｊ×××××)、鉴定费3160元。原被告就保险赔偿数额问题协商未果，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：事故认定书一份(该事故认定书上写明损害调解结果为经调解双方达成如下协议:1、宫金强赔偿黄銮敬车辆损失，2、宫金强车损自负)、保险单一份、宫金强驾驶证、从业资格证各一份、原告车辆行车证一份、施救费票据一张、河北三玉利保险公估有限公司公估报告书及鉴定费票据各一份。
被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。重新鉴定的鉴定费3000元我方已支付，不再要求原告承担，诉讼费用我司不应承担。
被告中华联合保险公司对原告提供的证据，质证意见为：施救费的金额过高，不符合国家的相关规定，要求按照国家规定的施救标准重新核定，该施救费系施救原告方的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××两个牌照的车共同产生的施救费用，而原告只有冀Ｊ×××××在被告处投保财产损失险，冀Ｊ×××××车仅在被告处投保5万元商业险及不计免赔险，挂车损失应由原告自行负担，请法庭对主、挂车施救费用分别核定。原告自行委托三玉利公司做出的公估报告不符合法定程序，在本案中不应作为定案依据，因此产生的鉴定费用应由原告自行承担。对原告提供的其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，黄銮敬驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车沿G205国道由南向北行驶至G205国道561KM石化加油站门口时，被后方同车道行驶的宫金强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾，发生交通事故，造成黄銮敬驾驶车辆及原告方主车冀Ｊ×××××损坏。该事故经山东省滨州市公安交通警察支队高新区大队认定，宫金强负事故全部责任，黄銮敬无责任。经滨州市公安交通警察支队高新区大队调解，肇事双方达成如下协议：宫金强赔偿黄銮敬车辆损失，宫金强车损自负。
宫金强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告天安运输公司，宫金强系原告雇用司机。原告为主车冀Ｊ×××××在被告中华联合保险公司投保保险限额为22.2万元的机动车损失险等（含不计免赔险），为冀Ｊ×××××车在被告处投保5万元商业险及不计免赔险，保险期间均自2017年2月17日至2018年2月16日。
事故发生后，原告支出施救费25690元。2017年11月8日，经原告单方委托，河北三玉利保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××车损作出鉴定，鉴定损失金额为52675元，原告支出鉴定费3160元。被告中华联合保险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，2017年12月29日，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车车辆损失作出鉴定，鉴定该车损失为49700元，被告支出鉴定费3000元，被告表示该鉴定费不要求原告承担。
本院认为，宫金强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车辆追尾与黄銮敬驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，经交警部门认定宫金强负事故全部责任，经调解原告车损自负，原被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。因原告车辆冀Ｊ×××××在被告中华联合保险公司投保机动车损失险，故被告中华联合保险公司应在保险限额内对原告此次事故中的财产损失予以赔偿。冀Ｊ×××××车损49700元应由被告赔偿。该次事故主车冀Ｊ×××××牵引挂车冀Ｊ×××××在行驶中发生交通事故，虽然主、挂车为两个车牌号，但挂车不能单独行驶，当它们牵引在一起时为一体，施救方亦按一辆车对主挂车进行施救，符合常理，原告提供的施救费票据为合法有效的增值税发票，且该费用系原告实际支出，故被告应对原告支出的施救费25690元予以赔偿。河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告系原告单方委托，原告对此支出的公估费3160元系应由原告自行负担。被告表示重新鉴定其支出的鉴定费3000元，不要求原告承担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告盐山县天安运输有限公司车损49700元、施救费25690元，共计75390元；
二、驳回原告盐山县天安运输有限公司其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担850元，原告盐山县天安运输有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晶晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第629号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，系单县农村信用合作联社员工
被告孙新果。
被告王灿。
被告陈继龙。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告孙新果、王灿、陈继龙金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告孙新果、王灿、陈继龙经本院依法传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月10日，被告孙新果在原告处借款10万元，约定借款期限12个月，借款月利率10.75‰。被告王灿、陈继龙为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令�告孙新果偿还借款本金10万元和相应利息12316.15元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告王灿、陈继龙负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告孙新果之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告孙新果尚欠借款本金10万元和利息12316.15元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据确认以下法律事实：2014年1月8日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告王灿、孙新果、陈继龙签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告王灿、孙新果、陈继龙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月8日起至2016年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元正，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，花园信用社与被告孙新果于2014年1月10日订立借款凭证一份，约定孙新果借款10万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，月利率为12.9‰。同日，花园信用社将借款10万元划转至被告孙新果签字确认的贷转存账户中。
截至2015年3月18日，依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金10万元产生期内利息13043.33元，逾期利息3173.33元，扣减已偿还利息3900.51元，下欠利息12316.15元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告孙新果应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告王灿、陈继龙理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被�孙新果偿还原告借款本金10万元及截至2015年3月18日的利息12316.15元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金10万元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告王灿、陈继龙应当在最高限额28.5万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙新果追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙新果于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及截至2015年3月18日的利息12316.15元，2015年3月18日至清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告王灿、陈继龙对上述欠款本息在45万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王灿、陈继龙承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙新果追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告孙新果、王灿、陈继龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年�月七日
书 记 员 赵 强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异15号
案外人：成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：钟科志。
委托代理人：鲁乘麟，男，1990年7月14日出生，该公司员工。
申请人：雷译，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
被申请人：李沙莲，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师
在本院审理雷译诉李沙莲、郭跃平民间借贷纠纷一案中，案外人成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司（以下简称鑫迪克分公司）对本院（2017)川1102民初1704号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人鑫迪克分公司称，你院在审理雷译诉李沙莲、郭跃平民间借贷纠纷一案中，作出财产保全裁定查封了登记在被申请人李沙莲名下的川LL74**号奥迪Q7轿车，该车在你院查封前已由李沙莲出售给我公司，产权归我公司所有，你院查封裁定不当，特提出异议请求解除对川LL74**号奥迪Q7轿车的查封。事实和理由：2017年2月16日，案外人鑫迪克分公司与李沙莲签订了《车辆收购协议》，约定案外人以44.5万元的价格购买李沙莲所有的川LL74**号奥迪Q7轿车。合同签订当日，李沙莲将该车以及相关行驶证等交付给案外人，案外人当日支付了价款30万元，之后陆续付清余款。2017年3月14日，案外人从李沙莲处得知该车已被乐山市市中区人民法院于2017年3月7日查封，导致无法办理过户。
申请人雷译辩称，本案是财产保全案件，尚未进入执行程序，异议人鑫迪克分公司并非案件当事人，不具备申请异议的主体资格。对鑫迪克分公司向法院提交的证明涉案轿车在查封前已购买、交付并支付全款的证据，申请人认为缺乏真实性，请求法院依法审查证据的有效性并作出裁判。
被申请人李沙莲称，我与鑫迪克分公司于2017年2月16日签订的川LL74**号奥迪Q7轿车买卖协议是真实的，收到了对方支付的全部购车价款，在签订协议的当日，已将车辆及相关手续交付给对方，认可鑫迪克分公司主张的购车事实。
本院审查查明：案外人鑫迪克分公司就本院查封裁定提出异议的LL7456号奥迪Q7轿车，现登记在被申请人李沙莲名下。2017年2月16日，李沙莲作为甲方（售车方），鑫迪克分公司作为乙方（购车方），双方签订了《车辆收购协议》，协议的主要内容载明：甲方将其所有的川LL74**号奥迪Q7轿车转让给乙方，购车价款为445，000元;付款方式：签订合同当日，乙方向甲方支付首款300，000元，余款145,000元于过户后二个工作日内支付。协议第八条备注载明：甲方按揭款由本公司（乙方）付，从尾款中扣除。该协议有李沙莲的签名及捺印，鑫迪克分公司的代表鲁乘麟在该协议上签名。合同签订当日，鑫迪克分公司现金支付李沙莲购车款5万元，另通过鑫迪克分公司负责人钟科志在兴业银行开始的银行卡（号码为622908436073367013）转账支付李沙莲25万元，履行了支付30万元首款的合同义务。收到首款的当日，李沙莲将奥迪Q7轿车向鑫迪克分公司作了交接，同时将该车的钥匙、行驶证交给鑫迪克分公司经办人，完成了该车的交付手续。鑫迪克分公司接收该车后，于2017年3月1日送交“快好省”维修，以供对外经营销售。鑫迪克分公司分别于2017年2月17日、2月19日、2月23日、3月5日、3月9日，通过钟科志在兴业银行的账户向李沙莲或李沙莲指定的收款人支付了剩余的购车款项。
本院审理雷译诉李沙莲、郭跃平民间借贷纠纷一案期间，于2017年3月8日作出（2017)川1102民初1704号民事裁定，查封李沙莲所有的川LL74**号轿车，查封金额以24万元为限，查封期限二年。本院执行庭于2017年3月10日向乐山市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，对该车实施了查封。鑫迪克分公司得知川LL74**号车被本院查封后，遂向本院提出异议。
以上事实，有案外人提供的《车辆收购协议》、《收条》、购车款支付明细情况、银行网上转账受理单、借记卡交易明细、贷款结清证明、交车说明、修理费收款收据、审理卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案涉及对民事案件审理中人民法院作出的财产保全裁定不服提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，案外人鑫迪克分公司对本院保全查封的涉案车辆提出的异议，涉及实体权利争议，对该异议应当按照执行异议审查程序处理。
根据本案的有效证据表明，被申请人李沙莲于2017年2月16日与案外人签订书面买卖合同，收取了购车首付款30万元，并将涉案车辆交付给案外人，买卖双方已完成交易标的物的交付行为，依照法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此，案外人基于已受领涉案车辆的交付事实，取得该车的所有权，虽然涉案车辆尚未办理过户登记，但并不影响案外人对车辆所有权的取得。本院对涉案车辆的查封时间是2017年3月10日，此前案外人已取得该车的所有权，涉案车辆并非保全裁定涉及的被申请人所有，故保全查封案外人的合法财产不当，案外人请求中止对执行标的执行并解除查封的理由成立。
综上，本院确认案外人对川LL74**号奥迪Q7轿车享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人的异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对李沙莲名下的川LL74**号奥迪Q7轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏 搏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行初字第0011号
原告吕寿新。
委托代理人孙俊（系原告吕寿新的女婿），男，1986年11月23日出生，汉族。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市人民政府市长。
委托代理人高鹏。
委托代理人冯建民。
第三人淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地江苏淮安经济开发区经十一路西、纬六路南侧。
法定代表人陆云，该公司经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告吕寿新诉被告淮安市人民政府请求确认被告作出的［12］淮淮字第060号建设用地批准书的具体行政行为违法一案，2014年4月23日，淮安市中级人民法院移交本院审理。本院于2014年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因提起诉讼的具体行政行为与淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司有法律上的利害关系，本院通知淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日、8月6日公开开庭审理了本案。被告淮安市人民政府的委托代理人高鹏、冯建民、第三人淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司的委托代理人陈学文到庭参加诉讼，原告吕寿新经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告吕寿新负担。
审 判 长 赵志群
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第630号
原告张云云，女，汉族，1980年1月3日生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告胡忆敏，男，汉族，1956年10月6日生。
被告孙伟，女，汉族，1957年1月21日生。
被告南京吉利达汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路晓庄村56号。
法定代表人胡忆敏，总经理。
原告张云云与被告胡忆敏、孙伟、南京吉利达汽车服务有限公司（以下简称吉利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行审理，原告张云云的委托代理人杨兢到庭参加诉讼，被告胡忆敏、孙伟、南京吉利达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告张云云诉称，原告于2011年9月6日借给被告胡忆敏和被告吉利达公司人民币200万元。二被告承诺于2011年10月27日前归还。借款到期后，二被告未履行还款义务。另因被告胡忆敏与被告孙伟系夫妻关系，故被告孙伟应对被告胡忆敏的还款义务承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令1、三被告偿还原告借款本金200万元及逾期付款利息；2、三被告支付本案的诉讼费。
被告胡忆敏未到庭，亦未作答辩。
被告吉利达公司未到庭，亦未作答辩。
被告孙伟未到庭，其庭前提交答辩状辩称，其和胡忆敏虽系夫妻，但已分居多年。现他不知去向已有两年，我不认识原告张云云，更不知道她为什么会借这么多钱给胡忆敏。胡忆敏在外所作所为我并不知晓，他在外借钱也是他个人行为。胡忆敏没有把借来的钱用在家庭共同生活中，故我不应当承担还款责任。
经审理查明，原告张云云和被告胡忆敏系朋友关系，胡忆敏系吉利达公司法定代表人，该公司股东为胡忆敏、孙伟、孙某甲、孙某乙，被告孙伟于被告胡忆敏系夫妻关系。
另查明，2011年9月6日，被告胡忆敏与被告吉利达公司向原告张云云借款人民币200万元，为此胡忆敏和吉利达公司共同向原告张云云出具借条1张，言明：今借到张云云人民币贰佰万元整，定于2011年10月27日前归还。借款人为胡忆敏和吉利达公司。同日，原告张云云通过案外人刘某某银行账户向被告胡忆敏汇款200万元。借款到期后，被告胡忆敏和被告吉利达公司未能偿还借款200万元。故原告张云云诉至法院，要求处理。
上述事实有借条、工商登记材料、汇款凭证、本院与案外人刘某某的谈话笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人之间合法借贷关系受法律保护。被告胡忆敏与被告吉利达公司借款后，理应按承诺的期限偿还借款，现借款到期日至今，被告胡忆敏和被告吉利达公司仍未能偿还原告借款，应承担此纠纷的全部责任。原告张云云要求二被告立即偿还借款本金200万元及逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。另因该笔债务发生在胡忆敏和孙伟夫妻关系存续期间，而且孙伟又系吉利达公司的股东，本案借款人为胡忆敏和吉利达公司，根据现有证据，并不能排除胡忆敏将其所借款项用于经营吉利达公司。故本院认定，该笔债务仍应属于胡忆敏和孙伟的夫妻共同债务。被告孙伟的抗辩意见，理由并不充分，本院不予采纳。被告胡忆敏、孙伟、吉利达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忆敏、孙伟、吉利达公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张云云借款本金人民币200万元，并承担此款自2011年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告胡忆敏、孙伟、吉利达公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 刘 林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执200号
申请执行人李兵,女，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区中心社区*组**号。
被执行人杨全，男，1964年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇天福嘉园*号楼*单元***室。
本院在执行李兵诉杨全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金，现已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2017)黑0125民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月六日
书记员 吴庆丰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第202号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人姜秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年1月30日11时许，被告人李某驾驶鲁16／B50**号“沃瑞”牌运输型拖拉机，沿封闭施工的国道205线由南向北行驶至河东区汤河镇东李湖村西路段时，与驾驶电动车由东向西过路的解某某发生碰撞，致解某某重型颅脑损伤当场死亡。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某在封闭施工的道路上驾驶机动车辆，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人李某在庭审中无异议。辩护人的辩护意见为，被告人的行为构成自首，属过失犯罪，愿意积极赔偿，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年1月30日11时许，被告人李某驾驶鲁16／B50**号沃瑞牌运输型拖拉机，沿封闭施工的国道205线由南向北行驶至临沂市河东区汤河镇东李湖村西路段时，与驾驶电动车由东向西过路的解某某发生碰撞，致解某某重型颅脑损伤当场死亡。被告人李某在案发现场被侦查人员口头传唤到案。被告人的亲属已经支付丧葬费3万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据抓获经过等书证、证人陈某的证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。
另查明，被害人的亲属陈某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，2015年7月13日，陈某、陈某1、陈某2自愿与被告人李某的亲属达成赔偿协议，由被告人的亲属向陈某、陈某1、陈某2赔偿各项费用共计21万元（含已经支付的3万元），陈某、陈某1、陈2某谅解被告人李某。
本院认为，被告人李某在封闭施工的道路上驾驶机动车辆，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人李某的归案行为系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某的亲属已经赔偿了被害人亲属各项费用，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人李某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
审 判 员 高金伟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲宝娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民初字第117号
申请人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李洪生，职务总裁。
委托代理人赖旭明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人卓桂香，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
申请人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司（以下简称百威英博公司）因与被申请人卓桂香申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第370-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年9月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。申请人百威英博公司的委托代理人赖旭明，被申请人卓桂香及其委托代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出哈劳人仲字（2013）第370-1号仲裁裁决后，于2013年8月29日向卓桂香送达，卓桂香于2014年9月11日向哈尔滨市南岗区人民法院提起劳动争议诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院已受理该案。
本院认为，由于本案被申请人卓桂香对哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第370-1号仲裁裁决不服，已经向南岗区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，且该院业已受理，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院对申请人百威英博公司提出的撤销仲裁裁决的申请不予审理。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司的申请。
案件受理费400元，由百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 静
代理审判员 赵峻峰
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐 跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18397号
原告陈官甫，男，1965年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告陈官甫诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈官甫的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈官甫诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5125元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资5125元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5125元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资5125元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付陈官甫工资5125元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回陈官甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1089号
原告卢某，农民。
被告郭某，农民。
原告卢某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原被告双方感情基础一般，婚后因性格不合，经常生气吵架，未建立真正的夫妻感情，导致双方婚后经常因家庭琐事发生争执、争吵，无法正常生活。原被告于2015年5月分居至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍而订立婚约，在经过一定了解，约三个月后，于××××年××月××日办理了婚姻登记手续。原被告于2015年5月分居至今。原被告婚后初期夫妻感情尚可。庭审中，原告以原被告在婚后后期因家庭琐事发生争执、争吵，从而产生矛盾导致原被告夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活为由要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据。
本院认为：原被告经人介绍认识后而订立婚约，在建立了一定的感情基础上而登记结婚，说明双方有了一定的婚前感情基础。原被告婚后初期夫妻感情尚可，应视为原被告双方婚后建立了夫妻感情，原告现以双方现夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，双方相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月二十七日
书记员 李姜哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1375号
罪犯周凯，男，1979年9月17日生，土家族，出生地湖北省恩施市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2008年9月5日作出（2008）土左刑初字第90号刑事判决，认定被告人周凯犯虚开用于抵扣税款发票罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金60000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月21日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，刑满日期2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯周凯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、12月、2013年7月、9月、12月连续记功6次，并在2013年被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金60000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初24号
原告罗安珍，女，1969年1月2日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被告唐伟红，男，1979年2月27日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告何翠英，女，1985年9月9日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系被告唐伟红之妻。
原告罗安珍诉被告唐伟红、何翠英债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗安珍到庭参加诉讼，被告唐伟红、何翠英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年间安远县财福担保公司向原告共计借款15万元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告唐伟红在安远县财福担保公司借款40万元，约定利息按月利率35‰计算。2014年7月10日经原、被告及安远县财福担保公司协商，原告同意安远县财福担保公司欠其15万元的借款及利息由被告唐伟红夫妻负责归还，被告唐伟红、何翠英也于当天书写了借条一张交由原告，同时约定以其在建的安远县欣山镇东江源大道洋垅塅中段小区25号临街房屋301做担保，同时约定借款在一年内归还。上述借款后经原告多次催收，被告只付了26750元的利息给原告，剩余借款及利息被告一直未予归还，电话一直关机或未接，家中也一直找不到人。双方约定的担保房屋也被被告出售给了别人。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金150000元及利息（2014年7月10日起至2015年12月31日止的利息按月利率15‰计算，扣除中途支付利息26750元，尚结欠利息13000元），2016年1月1日之后的利息按月利率15‰算至款清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告唐伟红、何翠英未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日案外人安远县财福担保有限公司以做生意需周转为由向原告罗安珍借款10万元，约定借款利息按月利率15‰计算。2012年12月14日案外人安远县财福担保有限公司又向原告罗安珍借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计算。2014年7月10日，因被告夫妻与案外人安远县财福公司之间存在其他债权债务关系，经原告罗安珍、被告唐伟红、何翠英以及案外人安远县财福担保有限公司协商，原告同意案外人安远县财福担保有限公司仍欠其15万元借款由被告唐伟红、何翠英负责归还，被告唐伟红、何翠英于当天书写了一张借条给原告，借条载明：今借到罗安珍人民币壹拾伍万元（￥150000元）。利息1.5%按月付息。注：本人愿意建在洋垅塅25号临街住房301抵押。借款期限一年归还。经借人：唐伟红、何翠英，2014年7月10日。俩被告书写借条后经原告催收，被告只支付了26750元的利息，剩余借款及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交俩被告书写的借条、银行回单、身份证，安远县财福担保有限公司书写的借条、记账凭证等予以证实，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，案外人安远县财福担保有限公司欠原告罗安珍借款150000元，该借款经原告罗安珍、被告唐伟红、何翠英以及案外人安远县财福担保有限公司三方协商下，并经原告的同意，该债务转由被告唐伟红、何翠英负责归还，该债务转移合法有效，故原告要求被告唐伟红、何翠英归还借款150000元的请求予以支持。原告要求借款按约定利率15‰计算利息的请求，由于双方约定未违反法律规定的，本院予以支持。已付利息26750元应予以剔减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟红、何翠英应于本判决生效后五日内归还原告罗安珍借款本金150000元及利息（利息从2014年7月10日起按月利率15‰计算至款清日止，已付26750元利息应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费600元，共计人民币4160元，由被告唐伟红、何翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张煕赟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初24号
原告罗安珍，职工。
被告唐伟红，个体户。
被告何翠英，个体户，系被告唐伟红之妻。
原告罗安珍诉被告唐伟红、何翠英债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗安珍到庭参加诉讼，被告唐伟红、何翠英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年间安远县财福担保公司向原告共计借款15万元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告唐伟红在安远县财福担保公司借款40万元，约定利息按月利率35‰计算。2014年7月10日经原、被告及安远县财福担保公司协商，原告同意安远县财福担保公司欠其15万元的借款及利息由被告唐伟红夫妻负责归还，被告唐伟红、何翠英也于当天书写了借条一张交由原告，同时约定以其在建的安远县欣山镇东江源大道洋垅塅中段小区25号临街房屋301做担保，同时约定借款在一年内归还。上述借款后经原告多次催收，被告只付了26750元的利息给原告，剩余借款及利息被告一直未予归还，电话一直关机或未接，家中也一直找不到人。双方约定的担保房屋也被被告出售给了别人。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金150000元及利息（2014年7月10日起至2015年12月31日止的利息按月利率15‰计算，扣除中途支付利息26750元，尚结欠利息13000元），2016年1月1日之后的利息按月利率15‰算至款清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告唐伟红、何翠英未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日案外人安远县财福担保有限公司以做生意需周转为由向原告罗安珍借款10万元，约定借款利息按月利率15‰计算。2012年12月14日案外人安远县财福担保有限公司又向原告罗安珍借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计算。2014年7月10日，因被告夫妻与案外人安远县财福公司之间存在其他债权债务关系，经原告罗安珍、被告唐伟红、何翠英以及案外人安远县财福担保有限公司协商，原告同意案外人安远县财福担保有限公司仍欠其15万元借款由被告唐伟红、何翠英负责归还，被告唐伟红、何翠英于当天书写了一张借条给原告，借条载明：今借到罗安珍人民币壹拾伍万元（￥150000元）。利息1.5%按月付息。注：本人愿意建在洋垅塅25号临街住房301抵押。借款期限一年归还。经借人：唐伟红、何翠英，2014年7月10日。俩被告书写借条后经原告催收，被告只支付了26750元的利息，剩余借款及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交俩被告书写的借条、银行回单、身份证，安远县财福担保有限公司书写的借条、记账凭证等予以证实，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，案外人安远县财福担保有限公司欠原告罗安珍借款150000元，该借款经原告罗安珍、被告唐伟红、何翠英以及案外人安远县财福担保有限公司三方协商下，并经原告的同意，该债务转由被告唐伟红、何翠英负责归还，该债务转移合法有效，故原告要求被告唐伟红、何翠英归还借款150000元的请求予以支持。原告要求借款按约定利率15‰计算利息的请求，由于双方约定未违反法律规定的，本院予以支持。已付利息26750元应予以剔减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟红、何翠英应于本判决生效后五日内归还原告罗安珍借款本金150000元及利息（利息从2014年7月10日起按月利率15‰计算至款清日止，已付26750元利息应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费600元，共计人民币4160元，由被告唐伟红、何翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张煕赟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭丽平
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4215号
原告：魏秀云，女，1966年7月28日出生，民族，职业，现住石家庄市裕华区。
原告：白梦涵，女，2009年6月18日出生，民族，职业，现住石家庄市桥西区。
法定代理人：任某，1988年6月19日出生，住址，系白梦涵母亲。
被告：柴少峰，男，1987年5月6日出生，民族，职业，现住河北省定州市。
被告：王贵宅。
魏秀云、白梦涵与柴少峰、王贵宅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告魏秀云、白梦涵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏秀云、白梦�撤诉。
审判员 高双志
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 培
本裁定为口头裁定，不再出书面裁定，看笔录签字
已电话通知二被告
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初527号
原告：李婷，女，汉族，住洛阳市西工区。
被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，�所地洛阳市洛常路158号。
法定代表人：武小力。
原告李婷与被告河南海丝克生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
李婷诉称，2015年5月6日，被告河南海丝克生物科技股份有限公司向原告李婷借款550000元整，双方约定借款期限三个月，后被告无法按期偿还原告借款本金，随向原告陆续支付了部分本金和利息。至2017年3月20日，被告尚余借款本金480000元、利息115200元未向原告支付，原告多次要求被告支付剩余款项，被告迟迟不履行。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息595200元，并承担本案的诉讼费。
河南海丝克生物科技股份有限公司在提交答辩状期间，对本�管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为洛阳市洛龙区洛常路158号，故应将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院。
本院经审查认为，原告李婷与被告河南海丝克生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。按照民事诉讼法的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告河南海丝克生物科技股份有限公司登记地为洛阳市洛常路158号，孟津县工商行政管理局平乐中心工商所出具的企业基本信息证明中载明该地点位于孟津县平乐镇吕庙村，属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第�百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南海丝克生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年六月五日
书 记 员 常 柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第917号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日7时许，被告人黄某在南宁市高新区邕武路保利爱琴海工地停车处，使用剪刀、液压钳等工具剪断电动车报警器及大锁，将被害人李某停放于该处的一辆天之蓝牌电动自行车盗走。后被害人家属根据车辆GPS定位寻找车辆并报警，当日14时被告人黄某欲销赃时被公安人员查获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2565元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2565元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日7时许，被告人黄某在南宁市高新区邕武路保利爱琴海工地停车处，使用剪刀、液压钳等工具剪断电动车报警器及大锁，将被害人李某停放于该处的一辆天之蓝牌电动自行车盗走。后被害人家属根据车辆GPS定位寻找车辆并报警，当日14时黄某被公安人员查获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2565元。上述涉案的天之蓝牌电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、
电动车购买凭证、证人韦某的证言、被害人李某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、南价认鉴（2015）2078号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第917号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶舜武，男，1958年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省浦城县。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人叶舜武犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人叶舜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2014年10月期间，被告人叶舜武从福建省浦城县来到南昌市，在本市广场南路放肆购名表网店内认识了店主被害人顾某，被告人叶舜武谎称自己在南昌县做工程，最近赚的工程款要到位，想买多块手表送人，被害人顾某信以为真，遂想和其交朋友。此后，被告人叶舜武还谎称自己的1.7亿元工程款目前被法院冻结，其有亲戚在福建可以拿到燃气开发工程，并许诺自己1.7亿元资金被解冻后，要到当地进行燃气开发项目。不明真相的被害人顾某叫来了省燃气公司董事长被害人邓某，三人商议到浦城开采燃气项目事宜。被告人叶舜武在骗取被害人邓某、顾某信任后，以自己资金遭法院冻结需要疏通法院和银行关系，以及到浦城当地拿燃气许可证需要疏通关系为由，从2014年10月至12月期间，被告人叶舜武陆续多次在本市广场南路玉兔商务宾馆、大润发门口等地从被害人邓某处骗取共计现金21000元，先后两次在本市广场南路放肆购名表网店内从被害人顾某处骗取共计现金4000元。被告人叶舜武共计诈骗25000元被其挥霍一空。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人叶舜武的供述和辩解、被害人邓某等人的陈述、抓获经过等书证、证人曾某等人的证言、视听资料、辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人叶舜武多次诈骗他人共计现金25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人叶舜武对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人叶舜武在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、调取证据材料通知书、南昌市中级人民法院刑二庭出具的证明、微信截图、银行汇款凭证、被告人叶舜武的账户明细、情况说明、被害人邓某、顾某的报案笔录及陈述、证人曾某、朱某、潘某的证言、辨认笔录、被告人叶舜武的供述及同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶舜武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计人民币25000元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶舜武在庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人叶舜武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 黄前琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2849号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人魏朝光，男，1980年9月21日生，汉族，住福安市。
本院在执行魏朝光罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执170号
申请执行人谢开遥，男，1962年7月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘鸿斌，男，1976年6月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人方齐灵，女，1977年4月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘光翀，男，1986年2月9日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行谢开遥与被执行人刘鸿斌、方齐灵、刘光翀合同纠纷一案中，本院向被执行人刘鸿斌、方齐灵、刘光翀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘鸿斌、方齐灵、刘光翀下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年五月八日
代理书记员 邱全乐
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初31号
公诉机关华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月6日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年11月19日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2013年11月30日刑满释放。2015年12月23日因吸毒被华县公安局强制隔离戒毒两年。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2015年8月份的一天中午11时许，被告人刘某某到房东任某某房内还东西时发现房内无人，盗走房东床垫下现金3400元。被告人刘某某的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年以下量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某系吸毒人员。2015年8月份的一天中午11时许，被告人刘某苛到房东任某某房内还东西时发现房内无人，心生歹念，在房东房内乱翻，盗走房东床垫下现金3400元，用于吸食毒品等花费。2015年12月23日被告人刘某某因吸毒被华县公安局强制隔离戒毒两年。在强制戒毒期间被告人刘某某主动交代盗走房东3400元现金的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、案件来源、报案材料及抓获经过，失主任某某的陈述，证人贾利民的证明，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，构成累犯，且因吸毒盗窃他人财物，依法应予从重处罚。但考虑到被告人在强制戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，属于自首，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 盼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07667号
原告：王孝荣，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈中福，男，汉族，1948年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王孝荣与被告陈中福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员赖凤鸣适用简易程序，并于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告王孝荣及其委托代理人王梅、被告陈中福的委托代理人蒋诗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝荣诉称：2013年4月15日，被告陈中福驾驶电动三轮车沿江津区106省道由李市往白沙方向行驶，行至福圣滩路段时，与原告驾驶的渝BN9**摩托车对向相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定被告陈中福负事故主要责任，原告王孝荣负事故次要责任。原告受伤后在重庆市江津区中心医院住院治疗29天，诊断为中型颅脑损伤。出院医嘱：1、带药对症治疗；2、定期复查；3、休息1月；4、随时复诊。后经司法鉴定，原告的伤残程度评定第Ⅹ（十）级。现原告起诉来院请求判令被告赔偿：1、医疗费39098.23元；2、住院伙食补助费32元／天×30天＝960元；3、护理费80元／天×30天＝2400元；4、误工费100元／天×90天＝9000元；5、残疾赔偿金22968元／年×20年×10%＝45936元；6、被扶养人生活费16573元／年×8年×10%÷2＝6629.20元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元，共计110023.43元。
被告陈中福辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任无异议，原告的责任较大，应多承担责任比例。原告住院治疗产生的医疗费用由被告垫付。
经审理查明：2013年4月15日，被告陈中福骑电动三轮车沿江津区106省道由李市往白沙方向行驶，行至福圣滩路段时，与相对方向由原告驾驶的渝BN9**摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月24日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201302546号道路交通事故认定书认定：被告陈中福驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆、行人优先通行，负事故主要责任；原告王孝荣未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。原告受伤后当日被送往重庆市江津区中心医院住院治疗至2013年5月14日共29天，产生医疗费37857.62元（其中被告陈中福之子陈洪垫付21650元）。诊断为：1、中型颅脑损伤：脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、额面部皮肤擦挫伤；2、乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、带药对症治疗；2、定期复查；3、休息1月；4、随时复诊；5、进一步诊治乙型病毒性肝炎及右肺上叶增殖灶。2013年8月23日经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所，原告王孝荣目前遗留头昏痛、局限性阵发性异常脑电图等神经功能障碍，伤残程度评定为第Ⅹ（十）级。之后，原告王孝荣于2013年9月29日、2013年10月2日又产生门诊检查费共计2304.55元。
原告王孝荣为城镇居民家庭户口，于2002年3月3日生有一女王某某（系未成年人）。原告王孝荣于2012年6月起至发生事故时在重庆市南岸区鸿洋塑料制品厂工作。
原告王孝荣因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费
37857.62元；2、住院伙食补助费20元／天×29天＝580元；3、护理费70元／天×29天＝2030元；4、误工费30214元／年（制造业）÷365天×59天＝4883.91元；5、残疾赔偿金共计51736.55元（其中残疾赔偿金22968元／年×20年×10%＝45936元、被扶养人王某某生活费16573元／年×7年×10%÷2＝5800.55元）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1800元，共计99388.08元。
上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书、户口本、工作关系证明、产权证、鉴定书、医疗费用收据、出入院记录、出院证明、陈洪垫付医疗费证明等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因受到不法侵害的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿。被告陈中福骑非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反应让直行车辆先行的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；原告王孝荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。交警部门对此次事故的责任认定符合相关法律规定，本院予以确认。被告陈中福依法应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据造成事故原因力大小，确定原告王孝荣承担40%的责任、被告陈中福承担60%的责任为宜。原告系城镇居民，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算。对原告请求的残疾赔偿金、医疗费37857.62元、住院伙食补助费，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告在进行伤残评定后再行产生的医疗费用2304.55元不予支持。根据原告的伤情结合医嘱，对原告的误工时限确定为出院后1个月即59天，标准按参照2012年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资30214元／年计算。护理费、交通费酌情按70元／天和500元支持。根据原、被告在本次交通事故中的过错，对原告请求的精神损害抚慰金酌定支持1800元。被告陈中福为原告垫付的医疗费21650元应从承担的赔偿款中扣除。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈中福赔偿原告王孝荣医疗费37857.62元、住院期间伙食补助费580元、护理费2030元、误工费4883.91元、残疾赔偿金51736.55元（含被扶养人生活费）、交通费500元，共计97588.08元的60%，即58552.85元。扣除被告陈中福垫付的医疗费21650元，被告陈中福还应支付赔偿款36902.85元。
二、被告陈中福赔偿原告王孝荣精神损害抚慰金1800元。
以上一、二项赔偿款限被告陈中福于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王孝荣的其它诉讼请求。
如被告陈中福未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告王孝荣负担150元、被告陈中福负担226元。被告陈中福承担部分，原告已预交本院，由被告陈中福在履行上述赔偿款时一并转付原告王孝荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖凤鸣
二〇一三年十二月三十日
书记员 张珍桔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第45号
原告胡某某。被告石甲。原告胡某某与被告石甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告石甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户居民诉称：原告与被告于2006年7月15日生育女儿石乙，2009年12月24日原、被告登记结婚。2012年7月3日，原、被告因感情不和，至民政局离婚，并约定离婚后女儿石乙随被告生活。现原告以被告工作忙没有时间照顾女儿石乙，而原告在新加坡有家庭和工作，有更好的条件照顾女儿为由要求变更女儿随原告生活，其所有日常生活及其费用均由原告负责。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提供了原、被告的离婚证及离婚协议书、女儿石乙的出生医学证明及原告在新加坡工作的证件。被告石甲辩称，同意女儿随原告胡某某生活。经审理查明，原告胡某某、被告石甲2006年7月15日生育女儿石乙，2009年12月24日原、被告登记结婚。2012年7月3日，原、被告因感情不和，至安徽省宿松县民政局协议登记离婚。协议约定离婚后女儿石乙随被告生活。现原告以被告工作忙，没有时间照顾女儿石乙，而原告在新加坡有家庭和工作，有更好的条件照顾女儿，故要求变更女儿石乙随原告生活，石乙所有日常生活均有原告负责。本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。庭审中，原、被告均同意女儿石乙随原告共同生活，故对原告要求女儿石乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告胡某某与被告石甲所生之女石乙随原告胡某某共同生活，抚养费由原告自理至孩子年满18周岁止。本案受理费50元，减半收取25元，由被告石甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年七月十三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。17.父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1462号
原告：郭某1，男，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
原告郭某1诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：××××年1月双方经人介绍相识。××××年底办理结婚登记手续。××××年××月××日长女郭某2出生；××××年××月××日次女郭冰倩与儿子郭某3出生。因婚前相处时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，2013年春节过后双方分居至今。2015年7月29日原告诉至临颍县人民法院，要求离婚，法院判决不准离婚后双方没有和好可能。今再次起诉，要求离婚，子女由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产，抚养费由原告承担。
被告史某辩称：1、同意离婚。2、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担。3、郭庄村房子归被告所有，王凤楼社区房产归原告及儿子所有。4、原告每年给被告5000元，每四年给付一次。发调解书时先给5000元，被告的承包地由被告耕种。
经审理查明：××××年1月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名郭某2。××××年××月××日生育次女郭冰倩及儿子郭某3，因双方性格差异较大婚后因家务琐事生气，2015年7月29日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。半年后，双方仍无和好可能，引起本诉。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、离婚，2、子女由原告抚养，抚养费自理。3、郭庄村房子归所有，原告修缮一下，王凤楼社区归原告及其儿子所有；河堤地归被告耕种，郭庄村地归原告耕种。4、2016年12月31日前原告给被告5000元，2017年6月30日原告再给被告5000元，诉讼费由原告承担，其他无争议。签字时被告反悔。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明在案，并经质证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚成立，本院依法予以支持。婚生子女由原告抚养，抚养费自理；王凤楼社区所购房产归原告及其儿子所有，郭庄村原、被告的房产归被告所有，原、被告承包的河堤地由被告负责耕种，郭庄村内承包的土地由原告及其子女耕种。对子女抚养及财产分割原、被告达成的一致意见，自愿合法，本院依法予以支持；被告要求原告修缮郭庄村其居住的房屋，每年给付其现金5000元，本着照顾妇女合法权益的原则，本院酌定原告给付被告告现金25000元，房屋由被告修缮。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告史某离婚。
二、婚生子女由原告抚养，抚养费自理。被告有探视其子女的权利，待其子女成年后随父随母生活由其自择。
三、王凤楼社区原、被告所购的房产归原告及其子女所有，郭庄村的房产归被告所有；原、被告承包的河堤地由被告耕种，郭庄村的承包地由原告耕种。
四、原告一次性给付被告现金25000元。
本案受理费300元由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十月十六日
书记员 王婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初650-1号
原告：戴飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴道海，男，1981年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：范静静（被告戴道海配偶），女，1983年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴飞与被告戴道海、范静静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告戴道海、范静静所有的一辆皖S×××××江淮牌小型汽车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告戴道海、范静静所有的一辆皖S×××××江淮牌小型汽车，扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李茂军
二〇一六年二月十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5780号
罪犯熊某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年10月14日作出（2014）江刑初字第337号刑事判决，以被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金一万元合并，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年10月13日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第557号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分63.7分；获2015年监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月31日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第831号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：李树军，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李树军外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费31.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5884号
原告：于国泉，男，1978年4月10日出生，汉族，居民。
被告：柯桂香，女，1958年1月26日出生，汉族，居民。
被告：荣成市桃园实业有限公司（组织机构代码：913710822671296477），住所地荣成市成山大道。
法定代表人：钱志强，董事长。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：曲刚，男，1978年7月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告于国泉与被告柯桂香、荣成市桃园实业有限公司、曲刚物权保护纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于国泉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于国泉撤诉。
案件受理费2225元，由原告于国泉负担。
审判员 梁 裕
二〇一七年十月二十五日
书记员 冷禛禛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第265号
上诉人（原审原告）袁士艳
被上诉人（原审被告）陆懿
被上诉人（原审被告）沈华
上诉人袁士艳因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人袁士艳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁士艳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4980号
原告：黄焕深，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地：。（以下简称雅宝公司）
法定代表人：苏桂珠
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习人员。
原告黄焕深诉被告雅宝公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员吴彤独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁炜华，被告委托代理人毕志灿、刘红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2000年9月2日到被告处工作，建立劳动关系，没有签订劳动合同，原告担任电焊工。被告一直没有为原告交纳社会保险。
2014年4月2日原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告自2000年9月2日至2014年3月31日存在劳动关系。仲裁委于2014年6月15日作出裁决。原告认为，我入职十多年，被告一直未给我交纳社会保险，是违反规定的，为维护本人的合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告双方从2000年9月2日至2014年3月31日期间存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。
被告雅宝公司辩称：我方对仲裁裁决无异议，但不同意原告的诉请。
经审理查明：原告主张其从2000年9月2日至2014年3月31日期间在被告雅宝公司工作，岗位是电焊工。提供了盖有花都市雅宝物业管理有限公司章的工作证（发证时间是2001年2月23日）。
原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年6月12日作出裁决，内容大致为由于原、被告双方对2002年5月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系无异议，根据相关规定，对该项仲裁请求不予仲裁处理。广州市劳动人事争议仲裁委员会只确认有争议的事实，即确认原告与被告于2001年2月23日至2002年4月30日期间存在劳动关系。原告于6月17日收到裁决，不服遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其从2000年9月2日至2014年3月31日期间在被告雅宝公司工作，仅提供了盖有花都市雅宝物业管理有限公司章的工作证（发证时间是2001年2月23日），被告对原告于2000年9月2日入职表示否认，因此，对原告要求确认其从2000年9月2日入职被告雅宝公司的请求，本院认为依据不足，不予确认。仲裁裁决确认原告于2001年2月23日至2002年4月30日期间与被告存在劳动关系，又原、被告双方对2002年5月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系无异议，因此，本院确认原告与被告自2001年2月23日至2014年3月31日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄焕深与被告广州市雅宝房地产开发有限公司从2001年2月23日至2014年3月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄焕深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 彤
二〇一四年九月九日
书记员 潘惠慧
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3245号
原告苏某，男，1988年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1996年3月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告苏某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币5000元及利息（自2017年6月8日起计算利息至给付之日止，按照月息2分计算）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告在原告处借款人民币5000元，利息为月息2分，被告向原告出具了借据1枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
杨某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日前，被告在原告处借款人民币5000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚、收据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告杨某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据一枚、收据一枚应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告苏某借款人民币5000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年6月8日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告苏某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告杨某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3245号原告苏某，男，1988年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1996年3月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告苏某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币5000元及利息（自2017年6月8日起计算利息至给付之日止，按照月息2分计算）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告在原告处借款人民币5000元，利息为月息2分，被告向原告出具了借据1枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。杨某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日前，被告在原告处借款人民币5000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚、收据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告杨某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据一枚、收据一枚应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告苏某借款人民币5000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年6月8日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告苏某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告杨某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00526号
申请执行人蒋晓兰。
被执行人堵志民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第572号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人堵志民的银行存款745000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02914号
原告川汇区外贸总公司清算组。
法定代表人崔宏杰，系该组组长。
委托代理人陈东勋，系河南团结律师事务所律师。
委托代理人张向伟，系河南团结律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告川汇区外贸总公司清算组诉被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告川汇区外贸总公司清算组于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川汇区外贸总公司清算组以被告已主动搬出房屋为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告川汇区外贸总公司清算组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告川汇区外贸总公司清算组承担。
审判员 禄东峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨丽娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第721-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福建省旺鑫贸易有限责任公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑志雄，董事长。
被执行人福建省迪威宁机电设备有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄巧霞。
被执行人福建省安胜电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张永春。
被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市城阳。
被执行人张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市城。
被执行人郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人张永春，男，1973年4月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈莲容，女，1978年5月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄巧霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住宁德市。
被执行人王增贵，男，1975年5月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人福建省旺鑫贸易有限责任公司、福建省迪威宁机电设备有限公司、福建省安胜电机有限公司、郑豪清、张菊云、郑美霞、张永春、陈莲容、林锦增、黄巧霞、王增贵金融借款合同纠纷一案，依据（2014）榕仲裁字第332号裁决书，被执行人应偿还申请执行人600万元及利息，但�执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕仲裁字第332号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第721-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭坤华，男，1988年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈海燕，女，1989年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郭坤华、陈海燕（2014）安执审字第1075号行政裁定书一案中，被执行人郭坤华、陈海燕未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1075号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第721-1号
申请执行人彭新立。
被执行人谭志林，
被执行人谭少林。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月5日（2014）安严民初字第214号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人谭志林、谭少林发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行14000元。但被执行人谭志林、谭少林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行谭志林在江西安福农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭志林在江西安福农村合作银行浒坑分理处存款3000元至安福县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭伟敏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第86号
被执行人黎和连。
黎和连没收财产一案，本院作出（2013）江中法刑一初字第58号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，黎和连被处没收财产人民币20000元。判决生效后，黎和连未履行判决确定的义务，本院于2014年2月21日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人黎和连的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，但至今未见函复。
本院认为，经对被执行人黎和连的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第86号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4904号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王建，汉族，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初635号
原告：刘刚，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人：李季。
原告刘刚与被告辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤维林、卜晶晶到庭参加诉讼,被告辽宁建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠货款205,256元及相应利息;2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系从事沙、石料供应的个体经营户，被告名下辽宁建工和县佳源中央城项目部陆续从原告处订购沙、石材料，原告与被告结算时共计货款245,265元，被告于2015年12月21日向原告出具“欠条”一张。后经原告催要被告偿还了40,000元，下欠205,265元。原告多次向被告催要，均无果。
辽宁建工集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系从事沙、石料供应的个体经营户，被告名下辽宁建工和县佳源中央城项目部陆续从原告处订购沙、石材料，原告与被告结算时共计货款245,265元，被告于2015年12月21日向原告出具“欠条”一张。后经原告催要被告于2016年2月6日偿还了40,000元，下欠205,265元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的款项，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付，依法应予以支持。逾期利息可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘刚货款205,256元及逾期付款利息（自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,378元，减半收取2,189元,由被告辽宁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年四月十日
书记员 何小龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，部影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约就为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或着未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第470号
申请执行人临朐同泰塑料制品有限公司。
法定代表人赵广山，经理。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
本院在执行申请执行人临朐同泰塑料制品有限公司与被执行人山东永富铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡洪峰
被 告 人 何 健 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2013）合刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何健，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人何健犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月12日20时许，被告人何健伙同他人酒后持木棍闯进合浦县杨某某、龙某夫妇住宅内，将杨某某、龙某夫妇殴打致多处受伤。经法医鉴定，龙某损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何健对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月12日20时许，被告人何健伙同“阿二”、“猪哥”（身份未查明）等人酒后持木棍闯进合浦县杨某某、龙某夫妇住宅内，对杨某某、龙某夫妇殴打，致龙某受伤。经法医鉴定，龙某损伤程度构成轻伤。
认定上述事实有如下证据：被害人杨某某、龙某的陈述，被告人何健的供述，辩认笔录，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在本院审理期间，被告人何健的亲属何某某代被告人向被害人杨某某、龙某夫妇赔偿10000元损失（该款已交到本院财会帐户）。
上述事实有何某某的亲笔陈述，交款票据证实。
本院认为，被告人何健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人亲属代被告人赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 苏雪菲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈泰美
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第319号
原告：陈国强。
委托代理人：邵霞。
被告：卢小牛。
原告陈国强与被告卢小牛买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告卢小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：被告卢小牛于2013年9月3日向原告购买煤共计14万元，出具欠条并承诺于2013年春节前付清。后经原告催讨，被告共付款5000元，余款至今未付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款135000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告卢小牛未答辩。
原告陈国强为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明截至2013年9月3日，被告卢小牛尚欠原告煤款14万元，约定于2013年春节前付清的事实。
被告卢小牛未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告卢小牛尚欠原告货款135000元的事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款135000元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月31日起计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卢小牛于判决生效之日起十日内给付原告陈国强货款人民币135000元并支付逾期付款违约金（自2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（已减半），由被告卢小牛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莊红霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0796号
上诉人（一审被告）陈抚锦。
被上诉人（一审原告）于继中。
一审被告朱亚同。
上诉人陈抚锦因与被上诉人于继中、一审被告朱亚同买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初第0596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈抚锦向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈抚锦向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈抚锦撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6500元减半收取3250元，由上诉人陈抚锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 晨
第2页／共2页