石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1785号
原告李顺平，男，1968年5月31日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人李佳东，男，1989年11月3日出生，汉族，住址，系原告儿子。
被告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司），住所地元氏县北外环路300号。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人李金志，公司员工。
被告李增柱，男，1966年3月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告信云龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告高永涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告信云龙、高永涛委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
第三人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区中华南大街348号。
负责人乔学军，总经理。
原告李顺平诉被联强公司、李增柱、信云龙、高永涛、第三人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺平及其委托代理人李佳东,被告联强公司委托代理人李金志，被告信云龙、被告高永涛及其二人委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告李增柱、第三人保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺平诉称，原告李顺平及被告李增柱受雇于被告信云龙和高永涛，被告信云龙和高永涛分期付款购买被告联强公司汽冀Ａ×××××U号解放牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂号安通牌重型仓栅式半挂车。2013年6月20日5时许，被告李增柱驾驶该车行驶山西省××××处处，发生了致乘车人李顺平（司机）受伤的交通事故，此车在被告保险公司投有交强险和商业险，由山西省阳曲县交警大队作出的并公交认字（2013）第00045号，《道路交通事故认定书》认定：李增柱负全部责任，李顺平不负责任。本案原告已于2013年7月份向长安区人民法院提起诉讼，长安区人民法院已经在2014年1月22日做出了（2014）长民初字第247号判决。原告本次起诉是拆除钢板的二次手术的费用，此次受伤对原告造成了极大的身体和心里上的创伤的损害。为了维护原告的合法权益。请求法院依法判令四被告以及第三人连带依法赔付原告李顺平各项损失共计192383.05元，诉讼费用由被告承担。
被告联强公司辩称，联强公司不是本案中肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人，该车实际车主为信云龙。原告诉求二次手术费，误工费，护理费等，与贵院（2014）长民初字第247号判决书中原告主张请求为同一事故造成的。贵院于2014年1月22日作出上述判决。并已经确认，联强公司在此案中不应承担任何赔偿责任，本案中的肇事车辆系信云龙2013年3月10日以分期付款方式从联强公司处购买，贵院第247号判决书认定事实清楚，适用法律正确，且已经发生法律效力。
据此，原告所主张请求与被告联强公司无关，原告诉求应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由该车实际车主承担。被告联强公司在此案中不应承担任何责任。故请求法院依法驳回原告对被告联强公司的诉讼请求。
被告李增柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告信云龙、高永涛辩称,第一、本案涉及的机动车在第三人处投有车辆人员责任保险50000元及不计免赔和交强险一份，本案事故发生在保险期内，应当由第三人保险公司先在责任赔偿限额内予以赔偿。
第二、此次交通事故是由被告李增柱的重大过失造成的，应当由李增柱承担相应的赔偿责任。
第三、被告信云龙、高永涛只能在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。另外在原告受伤之后，二被告及时为原告垫付了24284.31元的救治费用，理应从赔偿的数额中扣除。
第三人保险公司辩称，一冀Ａ×××××U号车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险（乘客）一份，保额是50000元，含不计免赔，保险期自2013年3月12日至2014年3月11日，事故发生在保险期内。依据石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第247号民事判决书，我司已向原告李顺平赔偿过医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计45181元，答辩人承担赔偿责任最高不应超过4819元。二、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额在开庭质证室的意见为准。三、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月20日5时5分许，被告李增柱驾冀Ａ×××××U号解放牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂号安通牌重型仓栅式半挂车在山西省省道314线由东向西行驶至314线106公里300米处采取制动时，由于雨天路滑，车辆发生侧滑，驶入道路南侧路外撞在道路南侧路外的护坡上，致被告李增柱及该车乘车人李顺平受伤、车辆受损的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2013年6月26日作出的并公交认（2013）第00045号《道路交通事故认定书》认定：李增柱负事故全部责任，李顺平不负事故责任。后原告李顺平诉四被告及第三人至石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院于2014年1月22日作出（2014）长民初字第247号民事判决书，判决第三人保险公司于判决书生效之日起十日内在车辆人员责任险保额范围内赔偿原告李顺平医疗费470元、住院伙食补助费700元、误工费24525元、护理费18986元、交通费500元、共计45181元。
后原告李顺平因需拆除钢板于2015年3月1日再次入院，在河北医科大学第一医院进行二次手术治疗，2015年3月18日出院，住院17天，花费医疗费共计3753.05元；原告李顺平主张住院伙食补助费1700元，原告李顺平住院17天，每天100元，计100元/天*17天=1700元；2015年3月19日深泽县医院出具诊断证明书载明：“住院治疗，术后拄拐活动贰个月。”原告李顺平提交护理人张小珍身份证、营业执照复印件、组织机构代码复印件、临时劳动合同复印件、职工工资表、单位证明、诊断证明书，予证明原告李顺平在住院期间由其妻子张小珍护理，主张护理费8213元。被告均对证据没有医疗机构的明确意见及对证据的真实性有异议，原告李顺平住院期间由其妻子张小珍护理，石家庄市鑫泽金属微丝有限公司出具证明证实张小珍系其单位职工，月平均工资3200元，因陪护原告李顺平停发工资，护理费计1813元（3200元/30天*17天）。原告李顺平于2015年7月14日申请伤残鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2016年1月25日出具法医临床意见鉴定意见书，意见书载明：“李顺平目前的伤残等级属十级”。原告李顺平主张误工费112650元，每月工资4500元，误工天数为751天，被告不予认可。误工天数从原告第一次住院（2013.6.20）至评残之日前一天（2016.1.24）共计914天，除去第一次判决的误工天数194天外，剩余共计误工723天。误工费参照上年度河北省交通运输业职工工资标准计算为为53195元/365天*723天=105370元。原告李顺平提交票据三张包括医疗费两张，证明伤残鉴定费1143元。原告李顺平提交户口证明，证明原告李顺平为城镇户口，主张伤残赔偿金52304元，按照上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为26152元/年*10%*20年=52304元。原告李顺平主张交通费1000元，因原告李顺平提交的系非正式票据，被告不予认可，结合实际情况以300元为宜。原告李顺平主张精神损失费10000元过高，酌情支持3000元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登冀Ａ×××××U重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂仓栅式半挂车所有人系被告联强公司。被告信云龙与被告高永涛自认该车辆系两人共同购买，该车辆实际所有人系被告信云龙和被告高永涛。二人共同雇佣被告李增柱与原告李顺平为司机冀Ａ×××××U重型半挂牵引车在第三人保险公司投保了交强险和车上人员责任险5万元不计免赔。事故发生在保险期内。第三人保险公司已赔付原告45181元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、发票、营业执照、劳动合同、扣发工资证明、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。被告李增柱对本次事故负全部责任，被告李增柱在此事故中存在过错，故被告信云龙、高永涛作为肇事车辆实际所有人及被告李增柱应对原告李顺平的损失承担赔偿责任冀Ａ×××××U重型半挂牵引车在被告保险公司投保车上人员责任险，第三人保险公司应在商业险保额范围内先行赔付，不足部分由被告信云龙、高永涛及被告李增柱承担赔偿责任。原告李顺平主张的营养费及拐杖费无相关医嘱，被告提出异议，本院不予支持。被告信云龙、被告高永涛为原告李顺平垫付的医疗费24284.31元不在原告李顺平主张范围内，被告信云龙、被告高永涛要求扣除本院不予采纳。被告李增柱、第三人保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
第三人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆人员责任险范围内于判决书生效之日起10日内赔偿原告李顺平医药费3753.05元、伙食补助费1065.95元；
二、被告李增柱与被告信云龙、被告高永涛于判决书生效之日起10日内共同赔偿原告李顺平剩余伙食补助费634.05元、误工费105370元、护理费1813元、伤残赔偿金52304元、鉴定费1143元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元共计164564.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，原告李顺平负担496元，被告李增柱、信云龙、高永涛负担3652元。（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4148元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李高朋