新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第222号
原告：拜日克保拉提，男，哈萨克族，1990年1月2日出生。
委托代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。
被告：木垒县三粮酒厂。
负责人：刘昌，厂长。
住所地：木垒县西吉尔镇。
委托代理人：李娟，该厂文职人员。
被告：李朋，男，汉族，1990年8月29日出。
委托代理人：刘照操，系被告姐夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号办公大楼***层。
负责人：桑晓玲，经理。
委托代理人：田忠贵，该公司法律顾问。
原告拜日克保拉提诉被告木垒县三粮酒厂、李朋、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员徐新红适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告拜日克保拉提�其委托代理人陈晓霞和被告木垒县三粮酒厂的委托代理人李娟、被告李朋的委托代理人刘照操、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐中心支公司）的委托代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜日克保拉提诉称：被告李朋系被告木垒县三粮酒厂雇佣驾驶员。2014年8月22日21时20分，被告李朋驾驶一辆＊＊＊＊＊＊9号＊＊牌小型普通客车，沿X2801人民路由南向北行驶至省道S303线386公里＋400米十字交叉路口时与我驾驶的一辆沿X192木乌雀线由北向南行驶的＊＊牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成我受伤，双方车辆一般损坏的交通事故。木垒县交警大队认定被告李朋负本起交通事故的主要责任。我的伤情被鉴定为十级伤残。被告李朋驾驶的车辆在被告平安保险乌鲁木齐市中心支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉法院要求：原告所遭受的经济损失116286.53元（医药费33178.53元、误工费28677.6元、护理费19118.4元、伙食补助费525元、营养费3000元、交通费730元、今后治疗费7000元、鉴定费3100元、修理费1365元、伤残赔偿金14592元、精神损失费5000元），由被告平安保险乌鲁木齐中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿，剩余部分由被告李朋及木垒县三粮酒厂赔偿。
被告木垒县三粮酒厂辩称：被告李朋系我公司雇佣驾驶员。＊＊＊＊＊＊9号＊＊牌小型普通客车在被告平安保险乌鲁木齐市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险乌鲁木齐市中心支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。此外原告在事故发生时既没有取得驾驶证，也未戴安全头盔且所骑的摩托车也无号牌，故我公司对超出交强险部分承担50%赔偿责任，且该赔偿责任由被告平安保险乌鲁�齐市中心支公司在商业三者险范围内承担。
被告李朋辩称：我与被告木垒县三粮酒厂的答辩意见一致。此外我向原告拜日克保拉提支付医药费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辨称：＊＊＊＊＊＊9号客车投保交强险及商业三者险属实。我们愿意在交强险范围内承担赔偿责任，关于商业三者险赔付责任划分同被告木垒县三粮酒厂答辩意见一致，原告主张的各项赔偿费用在质证阶段发表质证意见，因我公司不是该事故的责任人，故诉讼费和鉴定费不应由我公司赔付。
原告拜日克保拉提就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、及被告李朋驾驶的车辆投保交强险。经质证，三被告对发生的事故均无异议，但认为责任划分不当，双方都应承担50%的责任。本院认为该证据来源合法，且与本�具有关联性，故予以确认。
2、住院病历首页、住院证、出院证、出院记录、疾病诊断证明书。证明原告的伤情、住院的天数及误工和需要护理的事实。经质证，三被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、医药票据五张。证明原告支付医疗费33178.53元。经质证，三被告对2014年10月8日门诊票据的姓名与原告的姓名不符有异议，其余票据均认可。因2014年10月8日门诊票据的姓名与原告姓名不符，故本院不予确认，其他住院及门诊治疗的医药费票据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
4、租车费用票据七张。证明原告支付车费730元。三被告对票据真实性认可，但被告木垒县三粮酒厂、平安保险乌鲁木齐市中心支公司对票据的关联性和合法性不认可，并认可交通费240元。被告李朋认可交通费480元。本院认为原告因本起事故致其受伤需医疗及鉴定而产生的交通�，故本院结合就诊、鉴定的时间及地点予以确认。
5、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明（1）原告的伤情为十级伤残；（2）误工期180天，内固定取出住院手术的误工期30天；护理期120天，内固定取出住院手术的护理期20日、营养期120天及后续治疗医疗费7000元的事实。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为三被告虽对鉴定意见有异议，但未提出相反的证据予以证实其主张，故本院对鉴定意见予以确认。
6、鉴定费发票一张。证明原告支付伤残等级、误工、护理、营养期的鉴定费3100元。经质证，被告平安保险乌鲁木齐市中心支公司对其真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔的范围。被告木垒县三粮酒厂及李朋无异议。因该证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
7、摩托车修理费发票及修理清单一份。证明原告支付修理费1365元。经质证，三被告有异议，认为原告的车辆没有经保险公司定损，故不认可。因该证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告木垒县三粮酒厂及被告李朋对其辩解未向法庭提供证据予以证实。
被告平安保险乌鲁木齐中心支公司对其辩解向法庭提供保险合同抄件一份。证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险的事实。经质证，原告及被告木垒县三粮酒厂及被告李朋无异议。本院予以确认。
经审理查明：被告李朋系被告木垒县三粮酒厂雇佣驾驶员。2014年8月22日21时20分，被告李朋驾驶一辆＊＊＊＊＊＊9号＊＊牌小型普通客车，沿X2801人民路由南向北行驶至省道S303线386公里＋400米十字交叉路口与原告拜日克保拉提未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶的一辆沿X192木乌雀线由北向南行驶的无号牌＊＊普通二轮摩托车侧�相撞，造成原告拜日克保拉提受伤，双方车辆一般损坏的交通事故。2014年9月29日木垒县公安局交通警察大队作出木公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告李朋驾驶机动车转弯时未让原告拜日克保拉提驾驶的直行车辆先行，负本起交通事故的主要责任，原告拜日克保拉提负本起交通事故的次要责任。被告李朋驾驶的＊＊＊＊＊＊9号＊＊牌小型普通客车在被告平安保险乌鲁木齐中心支公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告拜日克保拉提受伤后在木垒县人民医院住院治疗20天，包括门诊治疗共支付医药费33364.01元。2014年12月15日木垒镇法律服务所委托新疆天诚司法鉴定所进行鉴定，2014年12月17日新疆天诚司法鉴定所作出（2014）新天诚法临鉴字第1049�司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人拜日克保拉提遗留左髋关节活动功能丧失占左下肢丧失功能14%，属十级伤残；2、左侧股骨上段粉碎性闭合性骨折内固定金属取出的住院、手术全部费用为7000元；3、误工日为180天、内固定取出住院手术的误工日为30日，营养期为120天、护理期为120日，内固定取出住院手术的护理期为20日；原告拜日克保拉提支付鉴定费3100元。被告李朋在事故发生后向原告拜日克保拉提给付现金1000元。
本案的争议焦点：原告主张的各项赔偿费用应否予以支持。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。据此被告平安保险乌鲁木齐市中心支公司应当依据以上规定向原告拜日克保拉提赔偿经济损失。此外依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告木垒县三粮酒厂应当对被告李朋侵权行为承担民事赔偿责任。
一、原告拜日克保拉提所遭受的经济损失。对于原告主张医药费33178.53元、修理费1365元、鉴定费3100元符合法律规定，本院予以支持。本院确认住院伙食补助费为500元（25元×20天）。原告在诉前交由木垒镇法律服务所委托具有鉴定资质的鉴定机构对伤残等级、误工期等进行了鉴定，被告平安保险乌鲁木齐市中心支公司对该鉴定意见的关联性提出异议，但未提交相关证据对此予以反驳，故对该鉴定意见的证据效力本院予以采信。故原告主张按农村居民标准计算伤残赔偿金14592元及今后治疗费7000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告拜日克保拉提按照鉴定意见主张误工日210天、护理期140天并无不当，故对原告主张的误工费28677.6元（136.56元×210天）、护理费19118.4元（136.56元×140天）予以确认。对于交通费，原告做伤残鉴定必然产生交通费，故本院结合原告伤残鉴定的地点、人数确定交通费480元（单趟120元×2×2人），对原告主张超出的部分，本院不予支持。对于精神损害赔偿金，原告因伤致残，给身心造成一定的痛苦，可获得一定的经济补偿，故本院确定精神损害赔偿金1500元。对于营养费，原告骨折后需加强营养，确认营养费1400元。原告拜日克保拉提所遭受的经济损失：医疗费33178.53元、今�治疗费7000元、误工费28677.6元、护理费19118.4元、住院伙食补助费500元、营养费1400元、残疾赔偿金14592元、精神损害赔偿金1500元、交通费480元、鉴定费3100元、修理费1365元，合计107811.53元（不包括鉴定费3100元）。
二、关于交强险赔偿的问题。根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告拜日克保拉提人身遭受了损害，被告平安保险乌鲁木齐中心支公司应在交强险122000元的分项赔偿限额内向原告赔偿经济损失，即在医疗费赔偿限额10000元范围赔偿原告拜日克保拉提医药费33178.53元、今后治疗费7000元、营养费1400元、住院伙食补助费500元，合计42078.53元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告拜日克保拉提误工费28677.6元、护理费19118.4元、残�赔偿金14592元、精神损害赔偿金1500元、交通费480元，合计64368元。在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告拜日克保拉提修理费1365元。被告平安保险乌鲁木齐市中心支公司共计向原告拜日克保拉提给付赔偿款75733元。
三、关于商业三者险的赔偿问题。根据商业三者险保险合同的约定，被告平安保险乌鲁木齐中心支公司只负责赔偿被保险机动车辆一方依法所应承担的民事赔偿比例。本案中被告李朋驾驶机动车转弯时未让原告拜日克保拉提驾驶的直行车辆先行，在本起交通事故中负主要责任，应由被告李朋承担70%的赔偿责任，对于三被告关于双方应承担同等责任的辩称没有事实依据，本院不予支持。对于被告李朋依法应承担的赔偿责任，被告平安保险乌鲁木齐市中心支公司应根据其承保的商业三者险保险合同直接对原告拜日克保拉提超出交强险责任限额范围的经济�失32078.53元（107811.53元－75733元）进行70%的赔偿，即被告平安保险乌鲁木齐中心支公司赔偿原告拜日克保拉提经济损失22454.97元（32078.53元×70%）。
综上，被告平安保险乌鲁木齐中心支公司在交强险75733元及商业三者险22454.97元向原告拜日克保拉提承担赔偿损失，尚有9623.56元（不包括鉴定费3100元）的经济损失未予赔偿。因原告拜日克保拉提在本起事故中承担次要责任，故应由其自行承担。因被告木垒县三粮酒厂雇佣李朋驾驶车辆，故原告所支付鉴定费3100元由被告木垒县三粮酒厂承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�﹥》第十七条第一款、第二款；第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险赔偿限额内向原告拜日克保拉提给付赔偿款75733元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险责任限额内向原告拜日克保拉提给付赔偿款22454.97元。
三、被告木垒县三粮酒厂向原告拜日克保拉提给付鉴定费3100元。
上述赔偿费用于本判决生效后十日内给付（原告拜日克保拉提赔偿款中包括被告李朋已垫付的1000元）。
四、驳回原告拜日克保拉提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2626元，减半收取1313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担263元，被告李朋负担1000元；原告拜日克保拉提负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一五年四月十四日
书记员 李振华