wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初726号原告：高家平，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告高家平与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告高家平的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高家平向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）831.60元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告高家平土地3.08亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高家平与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告高家平土地流转费831.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2275号
原告：齐河河，男，1987年10月18日出生，汉族，住郸城县。
被告：李中秋，男，1985年8月16日出生，汉族，住郸城县。
原告齐河河诉被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，本院依法通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年五月十一日
书记员 吕新艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2275号原告：齐河河，男，1987年10月18日出生，汉族，住郸城县。被告：李中秋，男，1985年8月16日出生，汉族，住郸城县。原告齐河河诉被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，本院依法通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一八年五月十一日书记员  吕新艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0746号
原告上海凯泉泵业集团有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，总经理。
被告江苏科鼐生物制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区闸南路东殷石村殷元组。
法定代表人陈其林。
本院在审理原告上海凯泉泵业集团有限公司与被告江苏科鼐生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海凯泉泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为515元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一六年一月四日
书记员 叶文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第125号
原告麦燕屏。
被告广西会飞家生态旅游投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李活龙。
原告麦燕屏诉被告广西会飞家生态旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告麦燕屏到庭参加了诉讼，被告广西会飞家生态旅游投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，原告进入被告处从事清洁工作，由于被告经营不善，原告被拖欠2014年1月1日至2014年3月31日工资共计1050元。2014年12月5日，原告申请仲裁，要求被告支付所欠工资。因原告已超过法定退休年龄，原告的请求未得到支持。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年3月31日的工资1050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，秦福寿和李活龙在《广西会飞家生态旅游投资有限公司拖欠员工工资明细表》上签字“属实”，确认拖欠麦燕屏2014年1月至2014年3月的工资，每月350元，合计1050元。
2014年12月5日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付拖欠申请人的2014年1月1日至2014年3月31日的工资1050元。2014年12月5日，该委作出南劳人仲不字（2015）第3号不予受理通知书，以原告于2011年1月17日已经达到法定退休年龄为由，对原告的申诉申请不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。李活龙作为被告的法定代表人，其在《广西会飞家生态旅游投资有限公司拖欠员工工资明细表》签字确认拖欠原告2014年1月至2014年3月的工资合计1050元，该签字确认应视为代表公司的行为，结合原告称每天做清洁卫生半天，搞完卫生就回家，由此可见原告并未接受被告的劳动管理，结合原告每个月的工资为350元，不超过同时期南宁市的月最低工资标准1200元，故本院确认2014年1月1日至2014年3月31日期间，原、被告存在劳务关系，综合以上本院认定被告应向原告支付2014年1月1日至3月31日的劳务报酬1050元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西会飞家生态旅游投资有限公司向原告麦燕屏支付2014年1月1日至2014年3月31日的劳务报酬1050元。
案件受理费25元，由被告广西会飞家生态旅游投资有限公司负担。原告麦燕屏已预交5元，由被告广西会飞家生态旅游投资有限公司将受理费5元随同上述应付款项一并付给原告麦燕屏，余下受理费20元由被告广西会飞家生态旅游投资有限公司于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄冬冬
二〇一五年二月十五日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第125号
原告：王小敏。
委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被告：李海燕。
原告王小敏诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小敏的委托代理人叶佳伟到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小敏诉称，原、被系朋友关系，被告因生意周转需向原告借款。2013年5月28日，原告通过兴业银行取现金人民币30000元交予被告。后经原告多次催款，被告于2013年6月28日补写了借条。此后，被告均以各种理由推拖，至今未向原告偿还该笔借款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告立即归还借款人民币30000元；2、被告承担逾期还款利息（自起诉日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李海燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告王小敏用兴业银行信用卡在金润广场唯衣服装批发部刷取现金人民币30000元借给被告李海燕。被告李海燕于2013年6月28日向原告王小敏出具了借款人民币30000元的借条，未约定借款利息及借款期限。被告至今未向原告偿还该笔借款。原告于2015年1月28日诉至本院请求支持其相关诉请。
以上事实，有原告提交的信用卡账单、被告书写的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕向原告王小敏借款人民币30，000元，有被告书写的借据及原告的信用卡账单相佐证，原、被告双方的债权债务关系依法予以确认。该借据上未注明借款期限及利息，原、被告之间系不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内予以偿还，并可要求被告偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息。故原告诉请被告偿还借款本金人民币30000元及起诉后至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告王小敏借款人民币30，000元及利息（自2015年1月8日起至借款偿清之日止，以借款本金30，000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已预交），由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 郑志刚
人民陪审员 李文华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 帆
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执异1号
案外人：瞿晓辉，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢道均，该公司董事长。
被申请人：宣恩丹峰实业有限公司。住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**号。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施中院）在审理重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与宣恩丹峰实业有限公司（以下简称丹峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人万通公司财产保全申请，2016年8月2日，恩施中院作出（2016）鄂28执保4-2号协助执行通知书，查封了丹峰公司开发的贡水龙城建设工程价值8300万元的房屋及土地使用权，后因管辖异议移送本院审理。案外人瞿晓辉对恩施中院保全查封丹峰贡水龙城项目中的1栋3单元BLG1-4号房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人瞿晓辉称，其于2015年11月25日与丹峰公司签订房屋认购协议，购买了位于宣恩民族路1号丹峰贡水龙城1栋3单元BLG1-4号房屋，并于人民法院查封前支付了购房款1319113元。请求解除对丹峰贡水龙城1栋3单元BLG1-4号房屋的查封。
本院查明，恩施中院在审理万通公司与丹峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人万通公司财产保全申请，2016年8月2日，恩施中院作出（2016）鄂28财保3号民事裁定及（2016）鄂28执保4-2号协助执行通知，查封了丹峰公司开发的贡水龙城建设工程价值8300万元的房屋及土地使用权。因丹峰公司提出存在超标的查封，经本院复议审查，2016年12月23日，本院作出（2016）鄂执复128号执行裁定，撤销恩施中院（2016）鄂28执异8号执行裁定，并根据丹峰公司提交的保留查封房源明细表及申请，解除对丹峰公司“丹峰贡水龙城”部分住宅及商铺的查封，并继续保留对丹峰公司“丹峰贡水龙城”1幢B区128套商铺及2幢4单元57套住宅楼的房产所有权的查封。丹峰贡水龙城1栋3单元BLG1-4号商铺属保留查封的财产。
另查明，2015年11月27日，案外人瞿晓辉与丹峰公司签订了商业认购协议，认购丹峰公司开发的“丹峰贡水龙城”1栋3单元BLG1-4号房屋，面积87.17平方米，总价2615100元，并于当日根据协议约定支付了购房定金200000元，约定该定金可在签订商品房买卖合同后自动转为购房款，后案外人瞿晓辉分三次支付了购房款1115100元，共计支付购房款1315100元及相关税费4013元。
本案异议审查期间，案外人瞿晓辉称，愿意将剩余购房款交付至本院指定账户，请求本院解除对该房产的查封。但瞿晓辉至今未将剩余购房款汇入本院指定账户。
本院认为，根据查明的事实，案外人瞿晓辉作为买受人，在查封前与被申请人丹峰公司签订了房屋认购协议，约定总房价261.51万元并已支付131.51万元购房款，但之后未签订合法有效的书面房屋买卖合同。在本院异议审查期间，也未按要求将剩余购房款汇入本院指定账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前买受人已签订合法有效的购房合同，支付全部购房款或部分购房款并在人民法院指定的期限内将剩余价款交付执行，且非因买受人原因未办理过户登记的，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，其权利能排除执行的，人民法院应予支持。案外人瞿晓辉既未与丹峰公司签订书面的房屋买卖合同，也未按要求将剩余购房款汇入人民法院指定账户，其物权期待权因不符合上述法律规定的情形，不能排除人民法院的执行。据此，瞿晓辉的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人瞿晓辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 张 磊
审 判 员 吴爱华
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨同军
书 记 员 张 冉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2712号
原告：郑兴发，男，汉族，1970年10月15日生，住安徽省六安市裕安区，电话号码。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡传宇，男，汉族，1966年3月20日生，住安徽省六安市裕安区，电话号码。
被告：胡晓杰，男，汉族，1996年1月6日生，住安徽省六安市裕安区，系胡传宇儿子，电话号码。
两被告委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2016年7月26日立案受理原告郑兴发诉被告胡传宇、胡晓杰合伙纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告郑兴发的委托代理人陈茂杰、两被告委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴发诉称：1、判令两被告连带支付原告欠款37万元，并承担自2016年6月10日起至实际付款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：本案所涉案的工程并未完工。按照双方约定，被答辩人起诉条件未成就，诉讼主体不适格，请求法庭查清事实，驳回原告诉请。
原告郑兴发为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、人口信息两份，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告胡传宇欠原告现金37万元，并由被告胡晓杰提供担保，两被告应承担连带偿还责任，该欠条约定2016年端午节（6月9日）前付清，在2016年6月9日之后，原告有权主张该笔债权，该欠条上明确说明平安东苑地下室工程与原告无关，双方已对合伙期间的事务进行结算完毕。
被告就原告举证发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，原被告双方不具有适格的诉讼主体资格；对证据3三性均有异议，欠条上反映，明确注明欠到的是现金多少元，还注明平安东苑地下室消防工程与原告无关，上述字眼中反映该欠条并不能代表双方具有合伙从事消防工程的事宜。按照相关法律规定，原告应当提供双方具有合伙从事工程发生的证据，因此，该欠条不能作为双方结算的依据，因是孤证，不能认定。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告郑兴发系被告胡传宇妹夫。2014年初，原告郑兴发与被告胡传宇共同承建平安东苑地下室消防工程，后原告退伙，经结算，被告胡传宇应付原告前期投资款及应得利润计37万元，于2016年元月30日向原告出具欠条一份，承诺此款于2016年农历端午节之前一次性付清，被告胡传宇的儿子胡晓杰提供担保。履行期限届满，原告多次催要，两被告拒付。原告为维护其权益，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告胡传宇欠原告370000元债务，理应按约定时间偿还，现被告逾期，原告主张欠款本金利逾期利息，应予支持。被告胡晓杰在欠条上签名担保，因未明确约定保证方式，应为连带责任保证。故对原告要求被告胡晓杰承担连带责任保证的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告胡传宇于本判决生效之日起五日内偿还原告郑兴发37万元及逾期利息，以年利率6％计息，从2016年6月10日始，至本金实际付清止；
被告胡晓杰对以上第一条承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告胡传宇、胡晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一六年八月五日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初81号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人季某，男，1995年10月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住山东省青岛市黄岛区。曾因犯抢夺罪，于2016年4月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，又因犯抢夺罪，于2017年7月27日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元，在监狱服刑期间发现漏罪，涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月8日被蛟河市公安局解回，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）80号诉书指控被告人季某犯非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人张逢新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日，刘某、某国际租赁有限公司和吉林省某工程机械集团有限公司三方签订融资租赁合同和买卖合同，约定某国际租赁有限公司按照刘某的指定，从吉林省某工程机械集团有限公司购得山东省潍坊市福田某国际重工有限公司制造的两台铲车，租赁给刘某，刘某按约定支付租金。后因刘某未按合同约定履行付款义务，山东省潍坊市福田某国际重工有限公司指派业务员周某（已判刑）寻找该两台铲车。经周某寻找，该两台铲车在蛟河市某新能源有限公司院内。周某向公司汇报后，公司决定将两台铲车拖回，遂指派郑某、李某（均已判决）等人拖车。因蛟河市某新能源有限公司员工较多，直接拖车较为困难，故于2015年6月10日凌晨1时许，郑某、周某、李某带领被告人季某、张某、杨某、马某、季某、胡某、张某、蔡某（七人均已判刑），携带胶带、镐把、电棍等工具，乘坐两辆面包车来到某新能源有限公司，趁场区内工人熟睡之机进入场区内，周某、郑某、李某等人现场指挥，其余人以镐把、电棍等工具相某胁，用透明胶带捆绑赵某、王某1等22名工人的手脚，王某1被人殴打致轻微伤，其中季某等人按照郑某的指挥负责对被拘禁人员用胶带捆绑。后将两台铲车拖走后逃离现场。经鉴定：被害人王某1左胫部挫伤之损伤评定为轻微伤。
2015年6月18日23时许，郑某受山东省潍坊市福田某国际重工有限公司指派，带领被告人季某、张某、杨某、马某、季某等人来到黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇岩松石场拖欠款铲车，郑某在拖车过程中指使季某、张某、杨某、马某、季某等人将石场内被害人李某、刘某、王某2拘禁二个多小时。
2015年6月22日零时许，郑某受山东省潍坊市福田某国际重工有限公司指派，带领被告人季某、张某、马某、季某等人来到内蒙古自治区海拉尔市南站铁路十二号线的货场内拖欠款铲车，在拖车过程中，郑某指使被告人季某、张某、马某、季某等人将货场内员工被害人徐某用透明胶带捆绑，并将其带上郑某等人乘坐的面包车，将其带至阿荣旗那吉镇放回，持续约三个小时。
2015年6月30日23时许，郑某受山东省潍坊市福田某国际重工有限公司指派，到内蒙古自治区阿荣旗市复兴镇大泉山村刘峰木工厂拖欠款铲车，在拖车过程中，郑某指使被告人季某、张某、杨某、马某、季某、孙立军等人，携带镐把、手电、胶带等工具将木材厂宿舍内二十余人拘禁在宿舍内，并将赵海涛等十一名男性用透明胶带捆绑，对吴志国、赵海涛进行殴打，持续两个多小时。被告人季某在监狱服刑期间发现漏罪被解回。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言及被害人陈述证实，并有相关书证相佐证，足以证实被告人季某非法拘禁的事实成立，故对上述事实予以确认。
本院认为，被告人季某在他人带领下为索取债务，使用暴力，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人季某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护观点有理，予以采纳。被告人季某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人季某因犯罪被判处有期徒刑，在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,实行数罪并罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人季某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年8月24日止。已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 尹相玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王冬梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2169号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：张占朋，男，1979年10月25日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告张占朋挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2169号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：张占朋，男，1979年10月25日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告张占朋挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执11号
申请执行人：天津物产俊泽矿产有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号—2501。
法定代表人：王凤，董事长。
委托代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓，董事长。
被执行人：深圳市满孚实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室。
法定代表人：李小卫，董事长。
被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区居民，住天津开发区。
申请执行人天津物产俊泽矿产有限公司与被执行人天津俊安煤焦化工有限公司、深圳市满孚实业有限公司、蔡穗新借款合同纠纷一案，天津物产俊泽矿产有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）津民初37号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）津民初37号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 单重庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审49号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵连杰，男，1981年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李瑞娟，女，1979年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）174号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵连杰、李瑞娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年9月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对赵连杰、李瑞娟作出邯山卫计征决南（2017）174号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）174号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）174号征收社会抚养费决定；
二、赵连杰、李瑞娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘尊愿，男，1979年01月09日生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尊愿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38172.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38172.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘尊愿，男，1979年01月09日生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尊愿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38172.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38172.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3681号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年年底开始与原告进行购销饲料往来，被告一般都是来原告处提货付款，有时资金紧张就给原告出具欠条，截止2015年1月10日双方对账确定共计欠原告饲料款145115元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要求被告偿还饲料款145115元并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告从事饲料销售生意。2013年年底开始向被告供应兔饲料，截止2015年1月10日，被告累计欠款145115元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王某饲料款145115元，大写壹拾肆万伍仟壹佰壹拾伍元整。张某，若发生纠纷由蒙阴县法院处理。2015、1、10”。该款后经原告催要，被告未予偿还。现原告诉请依法调解或判令被告偿还饲料款145115元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表达，且不违背法律规定，合法有效。经核算后，被告向原告出具欠条明确了欠款数额，被告应当及时履行付款义务。对原告诉请被告偿还饲料款145115元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告王某饲料款145115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 李太成
二〇一六年八月一日
书 记 员 王均伟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行申8号
再审申请人（一审原告）：刘岳球，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住新化县，现租住新化县。
被申请人（一审被告）：新化县公安局，住所地：新化县天华北路。
法定代表人：罗宜秋，该局局长。
再审申请人刘岳球因与被申请人新化县公安局公安行政管理纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岳球申请再审称，没有收到传票没有到庭，新化县人民法院没有按规定处理，驳回其起诉是错误的，请求依法依规处理，支持再审申请人诉讼请求，对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。经查，本案中，新化县公安局于2004年2月11日拘留刘岳球，但再审申请人刘岳球直到2016年3月4日才提起行政诉讼，其起诉超过了法定期限，原审裁定驳回起诉正确。刘岳球自述身份证于2003年被抢劫后身份证号码被变更，给其带来了损失，其虽提供了部分证据材料来证明其身份证被变更，但这些证据材料不符合证据的法定要求，且刘岳球亦未提供其遭受损失的证据，原审认为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，驳回其该项起诉正确。综上，刘岳球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘岳球的再审申请。
审判长 易伟军
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行申8号再审申请人（一审原告）：刘岳球，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住新化县，现租住新化县。被申请人（一审被告）：新化县公安局，住所地：新化县天华北路。法定代表人：罗宜秋，该局局长。再审申请人刘岳球因与被申请人新化县公安局公安行政管理纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘岳球申请再审称，没有收到传票没有到庭，新化县人民法院没有按规定处理，驳回其起诉是错误的，请求依法依规处理，支持再审申请人诉讼请求，对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。经查，本案中，新化县公安局于2004年2月11日拘留刘岳球，但再审申请人刘岳球直到2016年3月4日才提起行政诉讼，其起诉超过了法定期限，原审裁定驳回起诉正确。刘岳球自述身份证于2003年被抢劫后身份证号码被变更，给其带来了损失，其虽提供了部分证据材料来证明其身份证被变更，但这些证据材料不符合证据的法定要求，且刘岳球亦未提供其遭受损失的证据，原审认为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，驳回其该项起诉正确。综上，刘岳球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘岳球的再审申请。审判长  易伟军审判员  王丽君审判员  李连春二〇一七年三月二十一日书记员  李 晶
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保233号
申请人：邱芳芳，女，1993年3月11日出生，汉族，住故城县顺达路郑口镇***号。
被申请人：岳海龙，男，1981年10月15日出生，汉族，住枣强县大营镇马王寺村。
本院在受理申请人邱芳芳与被申请人岳海龙共有纠纷一案。2018年6月23日经指挥中心网络查控系统将岳海龙名下中国工商银行股份有限公司早强大营支行账户04×××97存款冻结60640.00元，已冻结14.09元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初120号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张文学，男，1979年12月19日出生于安徽省
县，汉族，小学文化，木
工，住安徽省宿松县。2017年6月15
日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月21日由宿松县公安局取保候审。
辩护人桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人张文学犯故意伤害罪，于2018年4月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉，被告人张文学及其辩护人桂松元、周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月30日晚上8时许，被告人张文学到宿松县许岭镇白云村方某1家找被害人石某2询问其女儿被打一事，后双方发生口角，张文学与方某1揪打在一起，石某2上前拉架，张文学抓住石某2的头发往下拉，双方都倒在地上，倒地后张文学用脚踢石某2的腰部，致使石某2的腰部受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：石某2的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张文学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张文学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张文学具有自首情节、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解、又系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张文学从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月30日晚上8时许，被告人张文学到宿松县许岭镇白云村方某1家找被害人石某2询问其女儿被打一事，后双方发生口角，张文学与方某1揪打在一起，石某2上前拉架，张文学抓住石某2的头发往下拉，双方都倒在地上，倒地后张文学用脚踢石某2的腰部，致使石某2的腰部受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：石某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张文学主动到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人石某2的医疗费，取得了被害人石某2的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张文学进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人张文学适宜社区矫正。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人石某2的陈述、证人方某1、方某2、张某1、方某3、张某2、石某3、张某3的证言，被告人张文学的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人张文学的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局人身检查笔录及照片，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料，谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张文学主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张文学在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上,根据被告人张文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人张文学从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年四月十九日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初368号
原告汪平。
被告江涛。
原告汪平诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪平、被告江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪平诉称，2010年5月5日，被告江涛因其父母位于老下陆细谈湾私房改造向朋友借款，现向原告汪平借款10000元偿还朋友的借款，并写下借条，至今未还款，原告汪平讨要未果，请求判令：1、被告江涛偿还借走原告汪平钱款本金10000元；2、本案诉讼费由被告江涛承担。
原告汪平为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告汪平身份证复印件，拟证明原告汪平的身份。
证据二、被告江涛身份证复印件，拟证明被告江涛的身份。
证据三、借条原件，拟证明被告江涛向原告汪平借款的事实。
证据四、银行流水记录、日记说明，拟证明原告汪平从银行取款10000元给被告的事实。
证据五、民事判决书，拟证明该判决书中涉及到本案借款。
证据六、原告汪平户口本，拟证明原告汪平的身份、住址。
被告江涛辩称，1、原告汪平曾系被告岳父，在被告江涛与案外人汪晓露（原告汪平女儿）婚姻关系存续期间，原告汪平经常给钱两人使用；2、原告汪平以及案外人汪晓露的爷爷、奶奶、叔叔、姑姑也经常给钱被告江涛及案外人汪晓露使用，但每次都是把钱交到案外人汪晓露手上；3、本案借条上时间已经过去六年多了�且是案外人汪晓露拿的钱，请求法院驳回原告汪平诉讼请求。
被告江涛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告汪平提交的证据，被告江涛的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据六无异议；对证据四有异议，认为借条上的落款时间是5月5日，而银行流水的时间是5月9日，时间上不吻合，且借条虽是被告江涛所写，但钱是案外人汪晓露所拿；对证据五真实性无异议，但是认为该案件已经进入了再审程序。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告汪平提交的证据四、证据五，证据来源及形式合法，故对该两份证据本院依法予以采信。
经审理查明，2010年5月5日，被告江涛出具借条一张，内容为：今向汪晓露爸爸借款10000元整。同月9日，原告汪平在其个人账户上支取10000元。后因原告汪平催讨未果，为此发生纠纷。
另查明，1、被告江涛与案外人汪晓露于2008年8月8日结婚，于2016年2月24日离婚。2、案外人汪晓露系原告汪平之女，被告江涛曾系原告汪平的女婿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具借条和银行流水、日记说明予以证实原、被告间的借贷关系，但借条上的落款时间在前，银行流水取钱的时间在后，该行为不符合常理，且原告的日记说明系原告本人所写，证明力较小，原告亦未提供其他证据证实其与被告间的借贷关系，仅凭借条无法证实本案借款事实，故对原告提出要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告汪平的全部诉讼请求。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告汪平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年八月一日
书 记 员 王威
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初268号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年8月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日22时许，被告人林某甲酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区埭头线由汀港往埭头方向行驶，行驶至埭头镇汀岐村湖西路段时与林某乙驾驶的三轮自行车相碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某甲承担本次事故的全部责任。经检验，被告人林某甲血样中乙醇浓度为306.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年3月11日，被告人林某甲自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、被告人林某甲指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币3000元侯判。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达306.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪成立。被告人林某甲具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9001号
原告周维贵。
被告王津辉
原告周维贵诉被告王津辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维贵到庭参加了诉讼，被告王津辉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月20日被告王津辉因生产经营需周转资金，向原告借款四十万元整，并由本人为原告出具借条一份，因原、被告是多年的好朋友关系，原告一直未急于索要此款。2014年6月原告得知被告王津辉因脑梗住院，其出院后原告开始向被告索要上述借款，被告一直推拖拒还，2015年5月被告开始拒接原告电话，并且躲避不见原告。原告了解到被告用该笔借款在武清区东马圈镇购买了工业用地并盖了厂房。原告为实现自身合法债权，诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款400000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王津辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年7月20日，被告因生产经营需要向原告借款400000元，原告在内蒙古根河市向被告提供借款后被告为原告出具借据一份，载明借款事实，但双方未约定还款期限。2014年原告开始向被告索要上述借款，被告一直拖延拒还，至今被告仍拖欠原告借款400000元未予偿还。2004年被告从原告处获得该笔借款后，在天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧取得一处土地使用权并在该处修建厂房用于生产经营和居住。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。原告依据口头约定向被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张权利后，被告应当在合理期限内予以偿还，拖延拒还已经构成了违约，应当承担本案的违约责任，对原告要求偿还借款的主张，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告王津辉于本判决生效后五日内偿还原告借款400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王津辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 白俊平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42174号
移送执行人本院民三庭。
被执行人张效存。
本院民三庭与被执行人张效存追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49869号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49869号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42174号移送执行人本院民三庭。被执行人张效存。本院民三庭与被执行人张效存追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49869号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49869号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9320号
原告童海军，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人赵娟娟（特别授权），上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告赵海刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告童海军诉被告赵海刚健康权纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2017年4月13日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告童海军的委托代理人赵娟娟、被告赵海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海军起诉称：童海军因赵海刚将其打伤，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费768.17元及其他款项2248元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵海刚辩称：1、原告诉状中的部分陈述不属实。2、其他款项实际是市场监管主体对双方经营不文明行为进行的处罚，与本案人身损害赔偿无关，且为收据而不是发票，不予认可。3、发生纠纷后，被告积极配合调解，但是原告的实际损失不大且自身也有过错，让被告承担全部责任明显不合理。
本案经审理查明的事实如下：
2016年11月9日，杭派服装市场2206摊位与市场2229摊位因抢顾客发生纠纷，杭州市公安局江干区分局于2016年11月16日，分别向市场2206摊位经营者赵海刚与市场2229摊位经营者童海军出具行政处罚决定书，对双方进行了行政处罚。
对赵海刚的行政处罚决定书载明：杭派服装市场2206摊位老板赵海刚与市场2229摊位营业员许婷婷在两家摊位的通道内因抢顾客生意发生口角，赵海刚采用抓头发、拳打等方式对许婷婷进行殴打。之后，赵海刚与市场2229摊位老板童海军在市场通道附近发生打架，赵海刚采用拳打并使用钢管、木制三脚架等工具对童海军进行殴打，并使用木制三脚架对孙春香进行殴打，造成许婷婷头部、双上肢多发软组织伤，童海军头部外伤、全身软组织挫伤，孙春香头部外伤，全身软组织挫伤，后赵海刚被公安机关查获。因赵海刚殴打孕妇且殴打多人，造成三人受伤，属情节较重，决定给予赵海刚行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
对童海军的行政处罚决定书载明：杭派服装市场2206摊位老板赵海刚与市场2229摊位营业员许婷婷在两家摊位的通道内因抢顾客生意发生口角，赵海刚采用抓头发、拳打等方式对许婷婷进行殴打。之后，赵海刚与市场2229摊位老板童海军在市场通道附近发生打架，童海军采用拳打并使用钢管等工具对赵海刚进行殴打，造成赵海刚头部、面部、身上所处受伤，后童海军被公安机关查获。经审查，决定给予童海军行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。童海军于2016年12月9日向江干区采荷派出所交纳了罚款200元及加收罚款48元，共计248元。
童海军受伤后，前往浙江大学附属邵逸夫医院进行诊疗，支付了医疗费共计768.17元。
另查明，因打架事件，赵海刚、童海军经营的摊位均受到市场管理部门的罚款，并停业整顿数日。童海军市场罚款2000元。赵海刚市场罚款3000元。
以上事实由原告提交的医疗费发票、浙江省代收罚没款专用票据、收据、行政处罚决定书，本院调取的行政处罚决定书、询问笔录，及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现赵海刚打伤童海军，侵害了童海军的健康权并造成了损失，赵海刚应承担相应的赔偿责任。但童海军也有打伤赵海刚，亦有过错。结合公安部门的行政处罚情况，对于本案的损失，赵海刚与童海军按15:7的比例承担责任。关于医疗费768.17元，赵海刚对原告提交的票据无异议，本院予以确认。关于行政罚款及市场罚款，不属于人身损害的赔偿范围，本院不予确认。经计算，赵海刚应赔偿的损失为523.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海刚赔偿原告童海军损失人民币523.75元。
二、驳回原告童海军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告赵海刚负担。
原告童海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵海刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二Ο一七年八月九无
书记员 李晓斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4897号
申请执行人陈水珍与被执行人华正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙0109民初464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈水珍于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的200176元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4897号申请执行人陈水珍与被执行人华正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙0109民初464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈水珍于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的200176元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3492号
原告：施杭杰，男，1982年12月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：赵哲江，男，1981年9月13日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告施杭杰诉被告赵哲江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施杭杰到庭参加诉讼，被告赵哲江经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施杭杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。因被告至今分文未还，故诉至法院。
被告赵哲江未作答辩。
原告施杭杰为证明其主张，向本院提交借据、收条各一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2018年2月10日向原告借款20000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告出具借据一份，载明借款20000元。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到现金人民币20000元。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借据确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵哲江应返还给原告施杭杰借款人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月七日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2173号
原告：扶余市金元物业有限公司，住所地扶余市金元小区,统一社会信用代码×××。
法定代表人:唐家伟,系该公司经理。
委托诉讼代理人:张明德,系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告:原景锋，现住扶余市。
原告扶余市金元物业有限公司诉被告原景锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明德到庭参加了诉讼，被告原景锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市金元物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2018年物业费796元、二次供水费120元，楼道照明费60元，电梯使用费360元，合计1336元。事实与理由：被告是金元小区住户，2018年拖欠原告物业费、二次供水费、楼道照明费、电梯使用费合计1336元，经原告多次催促，被告一拖再拖直至今日，故依法提起诉讼，要求被告立即支付物业费、二次供水费、楼道照明费、电梯使用费，共计人民币1336元。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
一、营业执照复印件一份，拟证明原告是依法注册的公司，是合法企业，具有管理物业的资质；
二、金元小区物业收款收据一枚，拟证明被告系该小区2号楼3单元301的业主，被告应按照票据缴纳物业费796元、二次供水费120元、楼道照明费60元、电梯使用费360元；
三、扶余市人民法院（2017）吉0781民初2550号民事判决书一份，拟证明被告2017年未缴纳物业等相关费用，原告起诉至扶余市人民法院，贵院依法作出判决。
被告原景锋未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告原景锋是扶余市金元小区2号楼3单元301室的业主，房屋建筑面积为82.96平方米。被告每年应缴纳物业费796元（82.96平方米×0.8元/米×12月），二次供水费每年120元，楼道照明费每年60元，电梯使用维护费每年360元，合计每年1336元。被告未支付2018物业管理费。原告多次催要未果，故于2018年5月28日诉至法院。
本院认为，原告作为物业服务方，已经提供了相应的物业服务。被告作为业主，应当按照约定及法律规定支付相应的物业管理费,故原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告原景锋于本判决生效后三日内支付原告扶余市金元物业有限公司物业服务费796元、二次供水费120元、楼道照明费60元、电梯使用费360元，合计人民币1336元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原景锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月十三日
书 记 员 潘博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执恢72号
申请执行人：刘金刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区商业路30号楼2单元303室。
被执行人：朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码：72842332-1。
法定代表人佟华，经理。
本院在执行刘金刚与朝阳市华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日作出的（2015）朝双民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金刚于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执恢72号
申请执行人：刘金刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区商业路30号楼2单元303室。
被执行人：朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码：72842332-1。
法定代表人佟华，经理。
本院在执行刘金刚与朝阳市华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日作出的（2015）朝双民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金刚于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1514号
原告：杨某甲。
原告：柴某。
被告：杨某乙。
杨某甲、柴某诉杨某乙赡养纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告杨某甲、柴某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某甲、柴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、柴某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 支路花
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3020号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人蒋玲昌，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与蒋玲昌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28作出的（2016）京0101民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.586679万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京�东城区人民法院作出的（2016）京0101民初738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3020号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人蒋玲昌，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与蒋玲昌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28作出的（2016）京0101民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.586679万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京�东城区人民法院作出的（2016）京0101民初738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1604号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：严学科，男，该联社职员。
被告：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈德樑、林光照、邱茂炎、陈德轩、林文熹、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1604号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：严学科，男，该联社职员。被告：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈德樑、林光照、邱茂炎、陈德轩、林文熹、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年六月二十二日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异43号
案外人：马冬青，男，汉族，1965年11月12日出生，住广东省茂名市茂南区，。
委托代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市拱北发展大厦8楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路246号401室。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路深圳发展银行大厦16楼D座。
法定代表人：黄国昭，董事长。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司(简称“珠光投资公司”)、珠海经济特区珠光房产开发有限公司(简称“珠光房产公司”)申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人珠海置顺公司名下珠海市九洲大道中2001号金色九洲1栋1单元1103房。案外人马冬青对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人马冬青提出异议，请求中止案号为（2006）珠中法执字第86号之十三的对案外人已购买并合法占有的珠海市××大道中××金色××单元××房的查封。事实与理由：马冬青于2004年11月27日与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》向其购买位于珠海市××大道中××金色××单元××房，依约支付了全部房款76.56万元，珠海置顺公司向马冬青交付涉案房产的时间是2004年12月25日。马冬青购买涉案房产后，涉案小区尚未完成确权，之后开发商因债权债务纠纷陷入多个诉讼，导致涉案小区包括涉案房产等一大批房产被债权人查封，公司动作出现障碍。马冬青多次要求办理过户登记未果，故尚未办理产权过户登记手续完全是珠海置顺公司造成的，马冬青并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院对案涉房屋进行查封，应予中止，切实维护马冬青的合法权益。
马冬青提交了以下材料予以证明：1.《珠海市商品房买卖合同》。2.《收款收据》2份。3.《契税发票》、《印发税发票》。4.钥匙交接单、居住证明、物业管理费发票、天然气发票、房屋居住照片。5.房地产限制查封登记表。
申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司请求人民法院依法处理。
被执行人珠海置顺公司称，马冬青系案涉房屋的业主，对马冬青的异议申请无异议。
经本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市××大道××金色××花园××、××层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行[案号：（2006）珠中法执字第86号]。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下金色九洲1栋1单元1103房等房产，并续封至今。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。马冬青主张的其已购买珠海市××大道中××金色××单元××房并付清了全款，对此，马冬青仅向本院提交了一份收款收据，《收款收据》不符合发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票，而珠海置顺公司系本执行案件的利害关系人，在其未提供案涉房款实际入账的相关证据的情况下，其所作的承认不构成法定免证条件。因此，案外人马冬青仅提供收款收据不足以证明马冬青已就购买涉案房产付清全款的待证事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，案外人马冬青的主张不符合最高法院上述司法解释规定能够排除执行的法定条件。
综上所述，马冬青的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回马冬青的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 邓飞熊
审判员 陈永成
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 宇
孔祥凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8664号
原告：许伟义，男，1964年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周建，男，1973年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许伟义与被告周建民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告许伟义到庭参加诉讼，被告周建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟义向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付其中50000元自2015年1月28日起至款实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息，另50000元自起诉之日起至款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月6日，被告周建因需向原告许伟义借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.3%；2014年7月21日，被告周建因需向原告许伟义借款50000元，并出具借条一份。截至起诉之日，被告周建尚欠原告借款本金100000元，其中50000元利息付至2015年1月27日。其余款项被告至今未还。
被告周建未作答辩。
原告许伟义围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告周建未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月6日，被告周建向原告许伟义借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.3%，三个月付息一次。2014年7月21日，被告周建再次向原告借款50000元，并出具借条一份。第一次的借款被告已支付利息至2015年1月27日；第二次借款，被告归还款项6000元。其余款项至今未付。被告于2017年2月21日诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告许伟义与被告周建之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。2011年11月6日，被告向原告借款50000元，并约定月利率1.3%，已支付利息至2015年1月27日，由原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分；现原告要求被告返还该借款50000元，并支付该款自2015年1月28日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于2014年7月21日被告向原告借的50000元，因原告并未提供相应证据证明双方当事人对该借款约定了利息，依法应视为不支付利息，被告已支付的6000元应视为被告归还原告的本金，故本院支持被告归还原告借款本金44000元，并支付该款自起诉之日起即2017年2月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周建应归还原告许伟义借款本金合计94000元，并支付其中50000元自2015年1月28日起至款还清之日止按月利率1.3%计算、44000元自2017年2月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许伟义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00029号
申请执行人:江丽娜，汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:丁敏,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款17562元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00029号之一
申请执行人：江丽娜,女,1954年9月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:丁敏,男,1976年5月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款18000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00029号申请执行人:江丽娜，汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:丁敏,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款17562元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月五日书记员  陈 康
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初393号
原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告中国保险监督管理委员会四川监管局，住所地四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼6-7层。
法定代表人赵衍亮，局长。
委托代理人何晓颖，中国保险监督管理委员会四川监管局法制处干部。
委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人游海东，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告冯勇军认为被告中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称保监会四川监管局）作出的《保险消费投诉告知书》（川保监消费投诉【2015】第361号，以下简称被诉告知书）及被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的《行政复议决定书》（保监复议【2015】321-3号，以下简称被诉复议决定）违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月30日，冯勇军通过12378热线电话向保监会四川监管局投诉中国人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿保险四川分公司）。主要诉求记载为：“要求保监会四川监管局根据《人身保险新型产品信息披露管理办法》第35条规定对中国人寿进行行政处罚，并将处罚结果书面告知来电人；2、如保监会四川监管局不予受理，请书面告知来电人理由；3、如保监会四川监管局对于中国人寿进行行政处罚，请酌情给予来电人精神物质奖励。”事实和理由部分记载内容为：“来电人举报：2015年3月31日保监会四川监管局下发《保险消费投诉处理决定告知书》（川保监消费投诉【2014】第379号，以下简称379号告知书），文件上未确定笔迹鉴定时间，其多次要求中国人寿笔迹鉴定，但公司也未回复。保监会四川监管局下发监管函（【2015】第8号）文件上责令2008年-2011年中国人寿未邮寄分红通知书，明确违反《人身保险新型产品信息披露管理办法》第21条和32条规定，要求2015年5月15日前责令整改完成，并将整改情况书面报告保监会四川监管局，但来电人至今未收到2008年-2011年的分红通知书。保监会四川监管局下发转办单，但公司无视转办单的要求仍未与冯勇军取得联系，涉嫌违反保险消费投诉处理管理办法，涉嫌违反保险公司处理保险消费投诉的相关条例。承保地：四川省绵阳市；投保渠道：银行；保单号码：×××；投保人；冯勇军……。”2015年11月9日，保监会四川监管局作出被诉告知书。后，冯勇军向中国保监会申请行政复议，2016年2月16日，中国保监会作出被诉复议决定。
二、保监会四川监管局作出的379号告知书记载内容为：“……冯勇军，您所反映人寿保险四川分公司、绵阳三台县百顷镇邮政储蓄所涉嫌违法违规的投诉事项，现告知如下：1、针对您所反映的2008年至2011年间未收到分红通知书等事项，人寿保险四川分公司无法提供2008年至2011年分红通知书相关送达证据材料，经向人寿保险四川分公司核实，2012年7月人寿保险四川分公司已经为您补打2010-2012年的分红通知书，并通过电子邮件和邮寄方式给您，您已确认收到……5、针对您所反映的“未向其提供保险合同的格式条款”及“怀疑保险合同送达书是公司工作人员代签名”等事项，根据人寿保险四川分公司提供的回执资料，回执中有“已收到保险合同，并确认合同构件完整无误。保险合同构件：保险单、现金价值表、保险条款、保险费交费凭证、投保单客户留存联”的字句，回执上有“冯勇军”的签字，我局已要求人寿保险四川分公司对签名进行笔迹鉴定，目前鉴定时间未确定……。”
三、冯勇军不服该379号告知书向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都开发区法院）提起行政诉讼，要求撤销前述告知书。2015年5月11日，成都开发区法院作出（2015）高新行初字第146号行政裁定书，以该告知书未对冯勇军设定新的权利义务并对其权利义务不产生影响为由驳回了冯勇军的起诉。冯勇军不服向成都市中级人民法院申请再审。2016年2月3日，成都市中级人民法院作出（2015）成行监字第90号行政裁定书，裁定驳回冯勇军的再审申请。
本院认为，本案中，保监会四川监管局针对冯勇军的涉案投诉事项进行了记录，并分别给予回复。其中，对于“2008年至2011年间未收到分红通知书”一项，保监会四川监管局已通过379号告知书给予冯勇军告知，关于涉及笔迹鉴定事项亦给予了回应，且法院亦对冯勇军不服前述回复内容提起的行政诉讼予以裁定驳回。为此，本案中保监会四川监管局在被诉告知书中的对应回复内容未对冯勇军设定新的权利义务，被诉告知书中的其他回复事项亦未向冯勇军设定新的权利义务，且被诉告知书对冯勇军的合法权益明显不产生实际影响。本院对冯勇军的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯勇军的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告冯勇军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初393号原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。被告中国保险监督管理委员会四川监管局，住所地四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼6-7层。法定代表人赵衍亮，局长。委托代理人何晓颖，中国保险监督管理委员会四川监管局法制处干部。委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人游海东，中国保险监督管理委员会工作人员。委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告冯勇军认为被告中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称保监会四川监管局）作出的《保险消费投诉告知书》（川保监消费投诉【2015】第361号，以下简称被诉告知书）及被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的《行政复议决定书》（保监复议【2015】321-3号，以下简称被诉复议决定）违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，一、2015年10月30日，冯勇军通过12378热线电话向保监会四川监管局投诉中国人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿保险四川分公司）。主要诉求记载为：“要求保监会四川监管局根据《人身保险新型产品信息披露管理办法》第35条规定对中国人寿进行行政处罚，并将处罚结果书面告知来电人；2、如保监会四川监管局不予受理，请书面告知来电人理由；3、如保监会四川监管局对于中国人寿进行行政处罚，请酌情给予来电人精神物质奖励。”事实和理由部分记载内容为：“来电人举报：2015年3月31日保监会四川监管局下发《保险消费投诉处理决定告知书》（川保监消费投诉【2014】第379号，以下简称379号告知书），文件上未确定笔迹鉴定时间，其多次要求中国人寿笔迹鉴定，但公司也未回复。保监会四川监管局下发监管函（【2015】第8号）文件上责令2008年-2011年中国人寿未邮寄分红通知书，明确违反《人身保险新型产品信息披露管理办法》第21条和32条规定，要求2015年5月15日前责令整改完成，并将整改情况书面报告保监会四川监管局，但来电人至今未收到2008年-2011年的分红通知书。保监会四川监管局下发转办单，但公司无视转办单的要求仍未与冯勇军取得联系，涉嫌违反保险消费投诉处理管理办法，涉嫌违反保险公司处理保险消费投诉的相关条例。承保地：四川省绵阳市；投保渠道：银行；保单号码：×××；投保人；冯勇军……。”2015年11月9日，保监会四川监管局作出被诉告知书。后，冯勇军向中国保监会申请行政复议，2016年2月16日，中国保监会作出被诉复议决定。二、保监会四川监管局作出的379号告知书记载内容为：“……冯勇军，您所反映人寿保险四川分公司、绵阳三台县百顷镇邮政储蓄所涉嫌违法违规的投诉事项，现告知如下：1、针对您所反映的2008年至2011年间未收到分红通知书等事项，人寿保险四川分公司无法提供2008年至2011年分红通知书相关送达证据材料，经向人寿保险四川分公司核实，2012年7月人寿保险四川分公司已经为您补打2010-2012年的分红通知书，并通过电子邮件和邮寄方式给您，您已确认收到……5、针对您所反映的“未向其提供保险合同的格式条款”及“怀疑保险合同送达书是公司工作人员代签名”等事项，根据人寿保险四川分公司提供的回执资料，回执中有“已收到保险合同，并确认合同构件完整无误。保险合同构件：保险单、现金价值表、保险条款、保险费交费凭证、投保单客户留存联”的字句，回执上有“冯勇军”的签字，我局已要求人寿保险四川分公司对签名进行笔迹鉴定，目前鉴定时间未确定……。”三、冯勇军不服该379号告知书向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都开发区法院）提起行政诉讼，要求撤销前述告知书。2015年5月11日，成都开发区法院作出（2015）高新行初字第146号行政裁定书，以该告知书未对冯勇军设定新的权利义务并对其权利义务不产生影响为由驳回了冯勇军的起诉。冯勇军不服向成都市中级人民法院申请再审。2016年2月3日，成都市中级人民法院作出（2015）成行监字第90号行政裁定书，裁定驳回冯勇军的再审申请。本院认为，本案中，保监会四川监管局针对冯勇军的涉案投诉事项进行了记录，并分别给予回复。其中，对于“2008年至2011年间未收到分红通知书”一项，保监会四川监管局已通过379号告知书给予冯勇军告知，关于涉及笔迹鉴定事项亦给予了回应，且法院亦对冯勇军不服前述回复内容提起的行政诉讼予以裁定驳回。为此，本案中保监会四川监管局在被诉告知书中的对应回复内容未对冯勇军设定新的权利义务，被诉告知书中的其他回复事项亦未向冯勇军设定新的权利义务，且被诉告知书对冯勇军的合法权益明显不产生实际影响。本院对冯勇军的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告冯勇军的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告冯勇军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 杨 敬人民陪审员 李丹萍二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘彤彤
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2955号
被拘留人:陈志龙公民身份号码:×××0818
本院在执行张苹与陈志龙（2017）浙0225执2955号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2955号
申请执行人张某、被某：
申请执行人张某诉被某离婚纠纷一案，（2016）浙0225民初1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人张某自愿放弃执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2955号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8403号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。
被告：张坚键。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告张坚键物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 金红双
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3838号
上诉人（原审被告）:金星啤酒集团有限公司。住所地：郑州市新郑路***号。
法定代表人：张铁山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:曹金娜，女，1987年9月7日出生，汉族，住扶沟县
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原审被告：陈伍，男，1975年12月27日出生，汉族，住扶沟县。
原审被告：扶沟县荷花商贸。住所地：扶沟县。
经营者：何秋霞，负责人。
上诉人金星啤酒集团有限公司（以下简称金星啤酒公司）因与被上诉人曹金娜、原审被告陈伍、扶沟县荷花商贸（以下简称荷花商贸）健康权一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹金娜认为陈伍和扶沟县荷花商贸不是侵权纠纷的适格被告，于2017年8月25日申请撤回对陈伍和扶沟县荷花商贸的起诉。
本院认为，曹金娜在本案审理期间提出撤回对陈伍和扶沟县荷花商贸起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许曹金娜撤回对陈伍、扶沟县荷花商贸的起诉。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3838号上诉人（原审被告）:金星啤酒集团有限公司。住所地：郑州市新郑路***号。法定代表人：张铁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京广，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:曹金娜，女，1987年9月7日出生，汉族，住扶沟县委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原审被告：陈伍，男，1975年12月27日出生，汉族，住扶沟县。原审被告：扶沟县荷花商贸。住所地：扶沟县。经营者：何秋霞，负责人。上诉人金星啤酒集团有限公司（以下简称金星啤酒公司）因与被上诉人曹金娜、原审被告陈伍、扶沟县荷花商贸（以下简称荷花商贸）健康权一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹金娜认为陈伍和扶沟县荷花商贸不是侵权纠纷的适格被告，于2017年8月25日申请撤回对陈伍和扶沟县荷花商贸的起诉。本院认为，曹金娜在本案审理期间提出撤回对陈伍和扶沟县荷花商贸起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许曹金娜撤回对陈伍、扶沟县荷花商贸的起诉。审判长 金 薇审判员 李玉杰审判员 石 磊二〇一七年八月二十八日书记员 王明旭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执407号
申请执行人：许素红,女,汉族,1972年11月1日出生，住灌云县。
被执行人：连云港天和化学有限公司,住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人缪祥明，该公司董事长。
申请执行人许素红与被执行人连云港天和化学有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许素红于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6033号民事判决书，依该判决书：限原告连云港天和化学有限公司在本判决书生效后十日内向被告许素红支付拖欠工资5678.5元、未订立书面劳动合同的二倍工资11446元。
本院于2017年2月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人连云港天和化学有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港天和化学有限公司有可供执行的财产，2017年4月20日已将被执行人连云港天和化学有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月十七日
书记员 李不韦