wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1658号
原告：臧东生，男，汉族，1975年12月12日生，无业，现住辽宁省本溪市。
被告：唐连波，男，汉族，1965年3月14日生，无业，现住辽宁省本溪市。
被告：郭振海，男，汉族，1972年7月4日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：郭振清，男，汉族，1969年9月23日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告臧东生与被告唐连波、郭振海、郭振清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）本县民初字第02369号民事裁定，驳回起诉。原告不服该裁定，向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）辽05民终148号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧东生、被告郭振海到庭参加诉讼。被告唐连波、郭振清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧东生向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付货款51666元；2、请求给付自欠款之日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告于2012年11月6日经案外人陈夕联系称，被告唐连波、郭振清所有的沈阳市苏家屯区姚千镇一处沙场需要-10号柴油6523.5升，单价每升7.92元，合计货款51666元。原告于当日下午4时左右，将被告所需柴油送至该处沙场，卸油后经郭振海验收并出具了欠条。后经原告多次索要油款，三被告均以其他理由拒付，为此原告诉至本院。
被告唐连波辩称，不同意原告的诉讼请求。自己不认识原告臧东生，原告确实将柴油送到自己的沙场，自己也用了大约5万多元的柴油。当时，自己没在沙场，沙场没有别人，就郭振海在沙场，原告以前认识郭振海，就让郭振海签字。柴油是案外人陈夕让原告送到自己沙场的，自己与陈夕有业务往来，陈夕欠自己沙料款约30万元。当时原告拉了10吨油，送到另一个厂卸下一部分油，剩下送到自己沙场了。自己已经把柴油款给了陈夕，原告不能向自己要求给付柴油款，至于陈夕给没给原告就不知道了。现在原告找不到陈夕，所以向郭振海要柴油款。
被告郭振海辩称，自己不应当承担民事责任。自己是给唐连波打工的，事发当天自己开铲车回来，看到原告臧东生把油卸到沙场，因为以前就认识，老板唐连波不在，臧东升让自己在收条上签字，自己就签字了。自己没有使用柴油，唐连波也承认使用了柴油，故不同意支付这个油款。
被告郭振清辩称，此事与自己无关，原告无权起诉自己。
原告臧东生提供被告郭振海签字的欠据，被告对证据的真实性没有异议，与案件事实具有关联，该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告臧东生接受案外人陈夕电话要约，向被告唐连波经营的沙场供应-10号柴油，当时原告运载一车柴油。在被告沙场附近的沈阳天禾通土石方运输公司卸下一部分柴油，剩下柴油送到被告唐连波经营的沙场，因被告唐连波不在，由在该沙场打工的被告郭振海在欠据经手人处签名。欠据上载明：购货单位天禾通土石方运输公司、商品名称-10#柴油、数量6523.5升、单价7.92元、合计金额51666元、欠款日期2012年11月6日、经手人郭振海。
本院认为，案外人陈夕的行为是否构成表见代理，是认定被告唐连波应否承担给付货款责任的关键。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本案表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人需尽到合理注意义务。本案中，被告唐连波虽然未直接与原告臧东生约定购买柴油，但原告臧东生接到案外人陈夕电话称沈阳市苏家屯区姚千镇一处沙场需要柴油的要约后，通过核实确认案外人陈夕所称沙场确实存在，业主也有能力支付货款，将柴油送到该沙场后，由原告认识的被告唐连波雇佣人员即被告郭振海在欠据上签字，上述过程中案外人陈夕的行为在客观上形成了其代理被告唐连波购买柴油的表象，原告主观上也尽到了合理注意义务，可以认定案外人陈夕的行为构成表见代理，被告唐连波应当承担给付原告臧东生柴油款51666元的民事责任。本案中，被告郭振海是被告唐连波的雇员，其在欠据上经手人处签字的代理行为，经雇主唐连波追认而有效，应当由被代理人唐连波承担民事责任，被告郭振海不承担民事责任。虽然被告唐连波辩称其已经将柴油款支付给案外人陈夕，原告臧东生应当向案外人陈夕主张权利，而不能要求被告承担给付责任，但被告唐连波未出庭进行抗辩，也未提供能够证明其不应当承担民事责任的有效证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，被告唐连波应当承担不利后果。关于原告臧东生要求被告郭振清承担民事责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，应当驳回原告此项诉讼请求。关于原告臧东生要求被告给付自欠款之日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本案逾期付款违约金应当自2012年11月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告唐连波、郭振清经依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐连波于本判决发生法律效力后三日内给付原告臧东生柴油款51666元，并给付逾期付款违约金（自2012年11月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告臧东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告唐连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙瑜琪
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00008号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人严某某，男，1962年10月12日出生陕西省西乡县，汉族，不识字，农民，户籍所在地西乡县峡口镇圈腰村五组。因本案于2014年11月14日被西乡县公安局刑事拘留，同年11月24日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人陈某，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉、被告人严某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日10时许，被告人严某某到峡口镇圈腰村五组看自家的老房子，见刘某某家房屋后半坡上拴着一头黄牛，遂起盗窃之念，便将牛绳解开牵上，沿途避开人家将牛牵到柳树镇，当晚在柳树镇一公路桥下过夜。次日早晨，被告人严某某将牛以2000元的价格卖给白某某，白某某怀疑牛的来路不明遂报警。案发后，被盗黄牛依法已发还了刘某某，被告人严某某卖牛所得赃款也发还了白某某。经西乡县价格认证中心鉴定：严某某盗窃的黄色母牛价格为人民币7585元。
上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、西乡县公安局报警案件登记表、受理案件登记表、西乡县公安局出具的被告人到案经过，扣押清单、现场勘查笔录、现场平面图及照片、西乡县价格认证中心鉴定结论书、被告人的指认、辨认笔录及照片，证人穆某、白某某、周某的证言，被害人刘某某的陈述及赃款、赃物的返还清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。对辩护人以被告人犯罪主观恶性、社会危害小、是初犯偶犯，建议对其判处以三到六个月拘役的意见，本院不予采纳，但对辩护人以被告人严某某案发后如实供述了犯罪事实，尚未造成严重后果，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一五年一月六日
书记员 赵潇潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更28号
罪犯乔延迪，男，1981年11月15日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年12月19日，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出（2008）延中刑初字第84号刑事判决，认定乔延迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯乔延迪的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第23号刑事裁定，对罪犯乔延迪的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔延迪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分329.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯乔延迪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯乔延迪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00349号
原告余善新，男，1967年6月18日生，汉族。
被告南京宏峰钢结构厂（组织机构代码76528221-4），住所地在南京市江宁区禄口街道马塘社区原小学内。
代表人尹兴钱。
原告余善新诉被告南京宏峰钢结构厂（以下简称宏峰厂）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告余善新到庭参加诉讼。被告宏峰厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余善新诉称：其曾为被告宏峰厂承建厂房工程，宏峰厂于2013年6月7日向其出具欠条一张确认欠其工程价款160000元。因宏峰厂至今未支付该款，故诉至法院，要求宏峰厂支付工程款160000元。
被告宏峰厂未应诉。
经审理查明：被告宏峰厂将厂区内办公楼发包给原告余善新承接施工。2013年6月7日，宏峰厂向余善新出具欠条一张并加盖宏峰厂印章。该欠条载明：“今欠到余善新工程款合计壹拾陆万元整（160000）”。后宏峰厂未支付该工程款。
另查明：原告余善新并无建设工程施工资质。被告宏峰厂已实际使用由余善新承建的办公楼。
2014年4月，原告余善新向本院提起诉讼，要求被告宏峰厂支付工程款160000元。审理中，经本院传票传唤，宏峰厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，故原告余善新与被告宏峰厂之间的建设工程合同关系无效。宏峰厂已实际使用余善新所承建的办公楼，应视为该办公楼已经竣工验收合格，故宏峰厂应当按照双方约定支付工程价款。宏峰厂向余善新出具欠条载明了所欠的工程款160000元，宏峰厂应当支付。故对余善新的诉讼请求，本院予以支持。宏峰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宏峰钢结构厂支付原告余善新工程款160000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由被告宏峰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年五月三十日
见习书记员 熊剑宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初562号
原告：刘某某，住敦化市。
被告：姚某某，住敦化市。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年4月16日，原告与被告结婚，婚后有一女，现9周岁，同被告对原告实行家庭暴力，无法与被告共同生活，感情破裂，协商离婚不成，请求法院裁判。
本院认为，原告于2015年9月8日曾起诉离婚，后经本院依法传唤开庭，原告无正当理由未到庭，故本院按撤诉处理了该案件，原告于2015年10月22日收到本院送达的裁定书。现原告在没有新理由、新情况下六个月内再次诉至本院要求与被告离婚，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定裁定如下：
驳回原告刘倩的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于婷婷
文书名称：原告翟某与被告沈阳某股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第946号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门，组织机构代码66718596-3。
法定代表人：史庆印，系该公司董事长。
委托代理人：冯莉莉，女，1987年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区桥头镇富家村06组119号。
被告：王媛、女，汉族，1986年7月9日出生，住址：沈阳市皇姑区崇山西路30-2号142，公民身份证号码：210105198607095329。
被告：赵日升，男，汉族，1987年7月15日出生，住址：辽宁省彰武县彰武镇清真路15-4，公民身份证号码：210922198707157515。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王媛、赵日升物业服务合同一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00047号
原告张湾区马家沟贵诚租赁站。住所地，湖北省十堰市张湾区马家沟村*组。
负责人卢厚贵，男，汉族，1967年12月13日出生。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰市水利水电开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人王明亮，该公司董事长。
委托代理人曹本清，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告胡顺祥。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告樊锦平。
本院在审理原告张湾区马家沟贵诚租赁站诉被告十堰市水利水电开发有限公司、胡顺祥、樊锦平租赁合同纠纷一案过程中，原告张湾区马家沟贵诚租赁站于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市水利水电开发有限公司、胡顺祥、樊锦平的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张湾区马家沟贵诚租赁站的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张湾区马家沟贵诚租赁站撤回起诉。
案件受理费2983元减半收取1491.5元，由原告张湾区马家沟贵诚租赁站负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 鹏
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭西法执字第12号
申请执行人刘水军，男，1982年11月10日出生，汉族，住揭西县。
委托代理人刘学友，男，1976年1月6日出生，汉族，住东莞市石碣镇。
被执行人中山市泓昊船业有限公司，驻址中山市横栏镇。
法定代表人赖均朝，经理。
刘水军与中山市泓昊船业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）揭西法民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市泓昊船业有限公应归还申请人刘水军借款人民币710万元和计至2013年6月27日止的利息1404066元，从2013年6月28日起至实际还款时的利息另计。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中山市泓昊船业有限公司的船舶等财产已由韶关市曲江区人民法院查封，并正由中山市第二人民法院处置。本院已向中山市第二人民法院发出参与分配函，需待该院处置分配。本院还向国土、房管、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人中山市泓昊船业有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，且表示同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产正由其他法院处置，申请执行人的债权需等待参与分配实现，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有其他可供执行的财产线索并表示同意终结执行，故本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭西法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 震
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0307号
原告王某，女，汉族，1965年10月10日生。
被告韩某，男，汉族，1965年8月30日生。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9457号
原告张春梅，
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李玉红。
被告周保青。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
原告张春梅与被告李玉红、周保青、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年十一月十一日
书记员 金朝辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人冯学民，身份证号：370628197107115014.
被执行人冯学良，身份证号：370628198106215011.
被执行人孙锦秋，身份证号：370628196708085055.
本院在执行中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与冯学民、冯学良、孙锦秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯学民、冯学良、孙锦秋无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第380号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年三月十七日
书记员 王云强
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第489号
原告张金平，男，汉族，山西省长治市人。
被告尤永刚，男，汉族，山西省长治市人。
原告张金平诉被告尤永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金平，被告尤永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，原、被告达成口头运输协议，约定由原告组织车辆若干往秦家庄运输土方，按被告的要求运完土方进行结算。之后，原告组织车辆若干按照被告要求全面履行了合同。被告分别于2010年9月28日、2010年10月1日、2010年10月26日、2011年6月28日向原告出具收据四支。被告于2010年10月至2012年12月先后分多次向原告支付部分运费，尚欠227130元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未支付剩余款项。现原告依法提起诉讼，要求依法判令被告立即支付劳务费（即运费）227130元，并支付逾期付款利息。
被告辩称：被告只是介绍人，没有从中抽取过钱，同时被告也并非实际使用土方的人。原告每次结算都是与秦家庄的一个人，并非与被告结算。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收条四支，证明被告分四次收取原告拉土票以及欠款情况；3、证人证言各一份，证明原、被告约定拉土方以及运送土方和欠款的情况。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：2010-2011年，原告分四次由灯泡厂、小山头村、中山头村向秦家庄村给被告运送土方。被告分别于2010年9月28日、2010年10月1日、2010年10月26日、2011年6月28日向原告出具收条四支，分别载明“今收到拉土票肆佰肆拾叁车整，443×230=101890”、“今收到小山头拉土票叁佰肆拾柒车（347车）”、“今收到拉车票玖拾车整（90车）”、“今收到土票捌佰叁拾玖车（839车），每方8元、每车25方”。被告已给付原告运费129960元。2014年10月14日，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告劳务费即运费227130元并支付逾期利息。
庭审中，原告主张2010年10月1日所运土方为347车、每车25方、每方8元，每车200元；2010年10月26日所运土方为90车、每车25方、每方8元，每车200元。对于该主张被告予以否认，称2010年10月1日所运土方为347车、每车20多方、每方6元，每车120元左右；2010年10月26日所运土方为90车、每方7-8元，每车150元左右。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的2010年9月28日与2011年6月28日收条表明被告应向原告支付的运费分别为101890元、167800元。对于2010年10月1日与2010年10月26日所运土方运费，原告主张两次运费均为200元；被告主张运费分别为120元、150元。鉴于原、被告均提供证据证明上述两次所运土方的运费情况，故本院取原、被告所主张的运费的中间值，认定2010年10月1日所运土方每车运费为160元、2010年10月26日所运土方每车运费为175元，即2010年10月1日运费为55520元（347车×160元），2010年10月26日运费为15750元（90车×175元）。综上，被告应向支付原告运费总额为340960元。因被告已给付原告运费129960元，故应当在总额中予以扣除，即被告仍应当给付原告运费211000元。关于被告辩称其仅为介绍人，该运费不应由支付的主张，因其未提供相关证据予以佐证，且原告所出具的收条均为被告所书写，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尤永刚自本判决书生效之日起十日内给付原告张金平运费211000元，并按中国人民银行同类贷款利息支付自2014年10月14日至还清欠款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由原告张金平承担335元，被告尤永刚承担4372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 贾秀珍
人民陪审员 路 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程钧剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终357号
上诉人（原审原告）：南京景汇建设有限公司责任公司，住所地南京市秦淮区中华路302号401室。
法定代表人：邹建成，执行董事。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛飞宇，男，汉族，1978年2月22日生，住所地本市雨花台区。
上诉人南京景汇建设有限公司责任公司因与被上诉人毛飞宇物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，毛飞宇当庭陈述，其与案外人陈磊合伙在涉案房屋经营网吧。涉案房屋租赁合同虽系陈磊与黄国宝签订，但房租系其与陈磊共同支付。后网吧经营不善，陈磊也被强制戒毒，其便与陈磊妻子合议将涉案房屋转租给他人。根据当事人上述陈述及涉案房屋租赁合同，本院认为，江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6121号案件审理过程中，遗漏了陈磊作为必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6121号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人南京景汇建设有限公司责任公司预交的二审案件受理费7675元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年三月十六日
书记员 倪 辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一监字第00003号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审原告）：朱立国，男，1969年12月1日出生，汉族。
被申诉人：启东市华虹�子有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1259号。
法定代表人：陆永华。
被申诉人：陆永新，男，1960年7月19日生，汉族。
朱立国与安徽华尔若房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2012年11月20日作出（2012）桐民一初字第00548号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2015年2月11日以庆检民（行）监（2014）34080000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查查明，本案原审被告安徽华尔若房地产有限公司已注销，启东市华虹电子有限公司、陆永新是该公司的原股东。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省桐城市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李蕾
代理审判员 杨修
代理审�员林海云
二〇一五年三月三日
书 记 员 梅林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3165号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告詹恢坚，男，汉族。
委托代理人詹晖，福建九信律师事务所律师。
被告詹恢锐，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告詹恢坚、詹恢锐车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第247-1号
原告宋英彪，男，汉族，1964年6月3日生，住登封市。
委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。
被告樊风云，女，汉族，1966年11月27日生，住新密市。
被告郑州泛美服饰有限公司，住所地：新密市曲梁乡科技产业园区。
法定代表人：樊风云，任该公司经理。
以上二被告共同委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。
被告任世红，女，汉族，成年，住郑州市。
被告樊伟民，男，汉族，1965年9月5日生，住新密市。
被告樊雷声，男，汉族，1990年12月6日生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告宋英彪诉被告樊风云、郑州泛美服饰有限公司、任世红、樊伟民、樊雷声民间借贷纠纷一案中，原告在审理过程中因被告住址变动，暂时联系不到被告，原告向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1005号
原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：临桂区。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。
被告：黄某，住广西宁明县。
被告：刘某某，住广西资源县。
原告桂林某房地产开发有限公司与被告黄某、刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告桂林某房地产开发有限公司以双方已经和解为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告黄某、刘某某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11919元，减半收取计5960元。由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一七年五月十六日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00555号
罪犯卢光辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂罗田刑初字第00080号刑事判决，以被告人卢光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月9日至2015年3月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢光辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至第二季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光辉减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳1500元）。
刑期自2012年3月9日起至2015年1月8日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2368号
原告李振华，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告侯连军，男，42岁，汉族，医生，住敖汉旗。
本院在审理原告李振华诉被告侯连军离婚纠纷一案中，原告李振华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费150减半收取75元，由原告李振华负担。
审判员 包仕文
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 建
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1902号
原告：丁丽珍。
被告：商东林。
本院在审理原告丁丽珍诉被告商东林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁丽珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告商东林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁丽珍撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告丁丽珍负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十一月九日
代书记员 李燕君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2168号
申请执行人:张艳超，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住鲁山县
被执行人：景鲁彬，男，1976年8月9日生，汉族，市民，住鲁山县
申请执行人张艳超申请执行景鲁彬民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人张艳超请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初48号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人张艳超的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初48号民事调解书予以执行。限被执行人景鲁彬在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年十一月八日
书记员 杨佳武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18619号
原告王嘉庆，男，1964年2月21日出生。
委托代理人郑亚宽，北京市博十律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告王嘉庆与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行审理。原告王嘉庆的委托代理人郑亚宽，被告平谷支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告北京渔阳出租汽车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王嘉庆诉称：2012年4月29日，李国辉驾驶的京XX车辆行至北京市丰台区南苑路甲86号西口路口时发生交通事故将原告撞伤。事故进行了责任认定。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左股骨粗隆间骨折。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告自2012年4月29日至2012年8月21日住院114天，此次住院的损失法院已经判决。为了取出第一次住院期间植入的钢板，原告于2013年7月17日第二次住院手术。原告支付了两次医疗费。原告要求被告赔偿医疗费66740.69元、护理费4176元、误工费4176元、住院伙食补助费1800元、营养费1260元。双方为主次责任，主张被告承担40%赔偿责任。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司书面辩称：我公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担保险责任。超出限额的部分，我公司依照民事判决书承担不超过30%的比例责任。
被告平谷支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故已经进行过一次理赔，其中交强险中医疗费类限额已经理赔9700元，死亡伤残类限额已经理赔110000元。同意在有证据支持的情况下在交强险的剩余分项限额内赔偿原告合理的损失。我方只同意按照30%比例承担责任。
经审理查明：2012年4月29日，原告王嘉庆骑电动自行车行至北京市丰台区南苑路甲86号西口路口时，适有被告北京渔阳出租汽车集团有限公司司机李国辉驾驶的车牌号为京XX小客车行驶至此，双方接触，造成王嘉庆受伤。此次事故经交通管理部门认定，王嘉庆负主要责任，李国辉负次要责任。2012年4月29日至2012年8月21日，王嘉庆于北京丰台右安门医院住院治疗114天，确定诊断：左股骨粗隆间骨折，左肘部皮擦伤，2型糖尿病。出院医嘱：继续功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2012年12月10日，北京天平司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：王嘉庆损伤构成Ⅸ级伤残，赔偿指数为20%。王嘉庆支付鉴定费2250元。2013年3月6日，本院作出（2013）丰民初字第02944号民事判决书，判决：平谷支公司支付王嘉庆住院伙食补助费五千七百元、营养费四千元、精神损害抚慰金七千元、残疾赔偿金十万三千元；北京渔阳出租汽车集团有限公司支付王嘉庆残疾赔偿金八千五百八十三元六角、误工费三千八百四十元、护理费二千五百九十二元、交通费一百五十元、残疾辅助器具费三十七元二角、鉴定费六百七十五元。2013年7月17日至2013年8月22日，王嘉庆于北京丰台右安门医院住院治疗36天。王嘉庆在治疗过程中支付医疗费66740.69元。
另查，事故发生时，李国辉所驾车辆在平谷支公司投保了机动车强制险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有民事判决书、住院病历、医疗费票据、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：北京渔阳出租汽车集团有限公司司机李国辉驾驶机动车与王嘉庆发生交通事故，致使王嘉庆人身受伤。事故经认定李国辉负次要责任，王嘉庆负主要责任。李国辉所驾车辆在平谷支公司投保交强险，故平谷支公司应当在交强险限额内对王嘉庆承担赔偿责任，超出交强险部分由北京渔阳出租汽车集团有限公司承担30%赔偿责任。王嘉庆主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于误工费，本院根据王嘉庆伤情、医院诊断情况及收入状况予以酌定。关于营养费、护理费，本院根据王嘉庆就医情况及伤情予以酌定。北京渔阳出租汽车集团有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内支付原告王嘉庆医疗费三百元。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告王嘉庆医疗费一万九千九百三十二元二角。
三、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告王嘉庆住院伙食补助费五百四十元。
四、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告王嘉庆营养费三百二十四元。
五、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告王嘉庆误工费七百二十元。
六、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告王嘉庆护理费六百四十八元。
七、驳回原告王嘉庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由原告王嘉庆负担二百元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 万 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04854-1号
原告：朱光德。
被告：邾根旺。
本院在审理原告朱光德诉被告邾根旺民间借贷纠纷一案中，原告朱光德于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邾根旺所有的江淮瑞风牌皖PWH＊**号车辆、位于宣城市宣州区某某镇某某街道的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告朱光德的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在邾根旺名下的江淮瑞风牌皖PWH＊**号车辆，查封期限为两年；
二、查封登记在邾根旺名下位于宣城市宣州区某某镇某某街道的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一六年一月八日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终124号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）韩某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人赵某于2016年3月17日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费950元减半收取475元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡忠佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第503号
申请执行人豪德千网水平电池（包头）有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人郭隆，董事长。
被执行人郭文智，男，1967年11月21日出生，汉族，包头市新创建设投资有限责任公司，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文智银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 裴 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初712号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐郧梅，曾用名徐永梅，女，1965年4月14日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，户籍登记住址湖北省郧西县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月6日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人徐郧梅犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐郧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月28日，被告人徐郧梅提供姓名为“徐某2”的身份证等资料，在中国工商银行十堰分行北京路支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××61，2013年12月1日起透支，截至2017年4月5日共透支本金人民币17993.87元，利息和滞纳金为13539.7元，本息合计为人民币31533.57元。透支逾期后，中国工商银行十堰分行从2014年1月28日至2014年11月27日，共计40次通过短信、语音、人工电话、信函、上门等方式对其本人及联系人转告方式进行催收，被告人徐郧梅一直拒不归还，后改变联系方式、更改姓名、逃匿至深圳，逃避银行方催收。2017年3月6日，徐郧梅亲戚替其偿还银行欠款18000元。
另，2017年3月6日，中国工商银行股份有限公司十堰分行出具谅解书，对徐郧梅的行为愿意谅解，请法院对徐郧梅给予从轻、减轻或免除刑事责任。2017年4月5日，被告人徐郧梅到十堰市公安局东岳分局投案，并对上述事实供认不讳。
在案件审�过程中，郧西县社会治安综合治理委员会社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，建议对被告人徐郧梅适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐郧梅在开庭审理中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过，徐某2信用卡申请资料，信用卡交易明细，催收信息等书证，证人王某、徐某1的证言，中国工商银行股份有限公司十堰分行出具的谅解书、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐郧梅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，且透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，恶意透支人民币17993.87元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪�成立。被告人徐郧梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐郧梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人徐郧梅犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
……
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第880号
原告张闪闪。
委托代理人耿德佳�江苏敏言律师事务所律师。
被告魏军。
原告张闪闪诉被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闪闪的委托代理人耿德佳到庭参加了诉讼，被告魏军经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张闪闪诉称，2014年9月15日12时许，魏军驾驶皖S×××××号轿车在苏2**省道64KM+200M处，与肖卫星驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，造成乘车人张闪闪等多人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区交巡警大队认定魏军负此事故的主要责任，肖卫星负事故的次要责任，乘车人无责任。皖S×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险，事发时属于保险责任。原告多次与被告协商未能就赔偿数额达成一致意见，根据相关�律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告魏军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9866.5元；诉讼费用由被告负担。
被告魏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日12时10分许，被告魏军驾驶皖S×××××号小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶至64KM+200M处，与由北向南直行的肖卫星驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车乘车人王体生、吴正广、万春雷、吕永超、葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等人受伤，两车不同程度损坏。
该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公交认字[2014]第00915号道路交通事故认定书，认定魏军负此事故的主要责任，肖卫星负此事故的次要责任，王体生、吴正广、万春雷、吕永超、葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等乘客无责任。
原告张闪闪系孕妇，其在受伤后被送往�州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、巨大儿；2、G22P1孕41+2周，待产，LOA；3、外伤后。该院对原告行子宫下段横切口剖宫产术，原告张闪闪于2014年9月22日出院，出院医嘱要求注意休息、加强营养。原告伤后共支出医疗费3396.4元。
另查明，被告魏军驾驶的皖S×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了交强险，该公司已确认在交强险范围内赔偿另一伤者马素梅医疗费10000元。原告张闪闪与中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司就交强险范围内的赔偿达成协议：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于2015年9月6日前赔付原告张闪闪误工费409元、护理费500元、交通费200元，合计1109元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、保险单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告魏军驾驶皖S×××××号轿车与肖卫星驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，致使原告张闪闪受伤并进行剖宫产术的事实清楚，证据确凿。原告主张医疗费13369元，有门诊病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费126元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费600元（20元×30天），因原告的出院医嘱上有加强营养的要求，考虑到原告的实际情况，宜按照每天15元的标准计算30天，故原告的营养费应为450元。因中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司已确认将交强险范围内的医疗费10000元赔付给另一伤者马素梅，故原告的上述损失合计13945元，由被告魏军按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即9761.5元。原告与中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司达成的赔偿协议，�合法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9761.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年八月十八日
书记员 单瑶瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17839号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告仇尚庆，男，1961年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告仇尚庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特494号
申请人：胡斌，男，汉族，1968年7月21日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被申请人：湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心，住所地：武汉市中南一路50号。
法定代表人：郭辉，该中心主任。
委托代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：施厚宝，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师
申请人胡斌因与被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心租赁合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月25日，本院安排调查和质证，申请人胡斌的委托代理人曾建红，被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心的委托代理人施厚宝按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人胡斌的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心签订的租赁协议中约定的仲裁条款无效。理由：《租赁合同》中约定向出租房屋所在地人民法院提起诉讼，但在《关于租赁遗留问题处理的协议》中约定提交武汉仲裁委员会仲裁。租赁协议中既约定向法院起诉，又约定仲裁，仲裁协议应无效。
被申请人武汉绿岛物业管理有限公司答辩意见：双方在最后的补充协议第七、八条约定明确，应由武汉仲裁委员会仲裁。
经审查，2011年6月1日，申请人胡斌与被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心签订了一份《租赁合同》，该合同第十一条第2款约定“双方发生争议时应协商解决，协商解决不了的，任何一方有权向出租房屋所在地的人民法院提起诉讼”。2015年9月31日，双方又签订了一份《关于租赁遗留问题处理的协议》，该协议第七条约定“本协议是双方在《租赁合同》基础上就租赁问题处理的补充协议，与此前约定不一致的，以本协议为准”。同时第八条约定“因租赁关系发生纠纷，不能协商解决的，提交武汉仲裁委员会仲裁”。
本院认为，申请人胡斌与被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心签订的《租赁合同》中，虽约定发生争议向出租房屋所在地的人民法院提起诉讼，但双方在《关于租赁遗留问题处理的协议》中对《租赁合同》约定的管辖条款进行了明确变更，将纠纷解决方式变更为提交武汉仲裁委员会仲裁。该仲裁协议符合法律规定，应为有效。申请人胡斌认为2015年9月31日的协议签名不是本人签字，但未提供证据予以证实，本院不予采信。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人胡斌请求确认租赁协议中所涉仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人胡斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特494号申请人：胡斌。委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被申请人：湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心，住所地：武汉市中南一路50号。法定代表人：郭辉，该中心主任。委托代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：施厚宝，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师申请人胡斌因与被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心租赁合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月25日，本院安排调查和质证，申请人胡斌的委托代理人曾建红，被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心的委托代理人施厚宝按通知时间到庭。本案现已审理终结。申请人胡斌的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心签订的租赁协议中约定的仲裁条款无效。理由：《租赁合同》中约定向出租房屋所在地人民法院提起诉讼，但在《关于租赁遗留问题处理的协议》中约定提交武汉仲裁委员会仲裁。租赁协议中既约定向法院起诉，又约定仲裁，仲裁协议应无效。被申请人武汉绿岛物业管理有限公司答辩意见：双方在最后的补充协议第七、八条约定明确，应由武汉仲裁委员会仲裁。经审查，2011年6月1日，申请人胡斌与被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心签订了一份《租赁合同》，该合同第十一条第2款约定“双方发生争议时应协商解决，协商解决不了的，任何一方有权向出租房屋所在地的人民法院提起诉讼”。2015年9月31日，双方又签订了一份《关于租赁遗留问题处理的协议》，该协议第七条约定“本协议是双方在《租赁合同》基础上就租赁问题处理的补充协议，与此前约定不一致的，以本协议为准”。同时第八条约定“因租赁关系发生纠纷，不能协商解决的，提交武汉仲裁委员会仲裁”。本院认为，申请人胡斌与被申请人湖北省测绘地理信息局测绘应急保障中心签订的《租赁合同》中，虽约定发生争议向出租房屋所在地的人民法院提起诉讼，但双方在《关于租赁遗留问题处理的协议》中对《租赁合同》约定的管辖条款进行了明确变更，将纠纷解决方式变更为提交武汉仲裁委员会仲裁。该仲裁协议符合法律规定，应为有效。申请人胡斌认为2015年9月31日的协议签名不是本人签字，但未提供证据予以证实，本院不予采信。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人胡斌请求确认租赁协议中所涉仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人胡斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一六年九月二十六日书记员  陈铭
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5711号
原告：曹某，女，1989年9月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜某，公民身份号码：×××。
被告：于某，男，1958年6月4日出生，汉族，农民,现住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：×××。
本院在审理原告曹某与被告于某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年五月十六日
书记员 王 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第42-1号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人宁汉明，该社理事长。
委托代理人蔡江，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。
被执行人唐一栋。
被执行人李慧。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2936号民事判决书，于2013年12月12日立案执行眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行唐一栋、李慧借款合同纠纷一案。执行标的：约18万元。
执行中，被执行人主动履行完本案义务。2013年12月19日，申请执行人向本院书面申请：本案�行完毕。此外，因被执行人经济困难，且主动履行了本案义务，申请执行人支付了本案执行费600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2936号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 彭 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00026号
原告：滁州市烟草专卖局。
法定代表人：程旭东，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
原告滁州市烟草专卖局与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，原告滁州市烟草专卖局于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市烟草专卖局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市烟草专卖局负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年一月十五日
代理书记员 杜玉菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11484号
上诉人（原审被告）：尹某，女，1956年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：柳某1，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某2，女，1955年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：柳某3，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人尹某、柳某1因与被上诉人柳某2、柳某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹某、柳某1于2016年11月7日以其与柳某2、柳某3达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹某、柳某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹某、柳某1撤回上诉。二审案件受理费人民币895.22元，减半收取计人民币447.61元，由上诉人尹某、柳某1负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执729号
申请执行人赵昌仁，男，1969年4月20日生，白族。
被执行人李新国，男，1955年3月2日生，汉族。
本院在执行赵昌仁与李新国借款合同纠纷一案中，赵昌仁与李新国于2017年9月12日达成执行和解协议，赵昌仁以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1875号民事调解书的执行。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月十八日
书记员 秦仕红
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执729号申请执行人赵昌仁，男，1969年4月20日生，白族。被执行人李新国，男，1955年3月2日生，汉族。本院在执行赵昌仁与李新国借款合同纠纷一案中，赵昌仁与李新国于2017年9月12日达成执行和解协议，赵昌仁以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1875号民事调解书的执行。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一七年九月十八日书记员  秦仕红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第692-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
被执行人白某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营户。
申请执行人王某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）金民二初字376号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案所确定的法律义务暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁 雎
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初22号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郑某，男，1998年9月27日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，无职业，户籍所在地为汪清县。因本案，于2017年3月18日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月2日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年1月9日被继续取保候审；经本院决定，于同年1月29日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日21时许，被告人郑某在珲春市靖和街如家宾馆321房间内，盗走被害人夏某价值2433.33元的手机一部。
案发后，被告人郑某于2017年3月18日被公安机关抓获；在本案审查起诉过程中，被告人郑某赔偿被害人夏某2000元。
上述事实，被告人郑某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人李某、倪某的证言，指认现场照片，价格认定结论书，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人夏某的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一八年二月十三日
书记员 宋 虎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第884号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因犯抢劫罪于1993年3月13日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月15日晚6时许，被告人黄某在其经营的位于平阳县昆阳镇细龙路12号的电器店前，因琐事与程某乙发生口角，后双方扭打在一起，致程某乙肋部、右手食指受伤。经鉴定，程某乙胸部损伤造成局部软组织挫伤伴左侧第4至7前肋及左第12后肋骨折，受损伤造成右手食指中节指骨脱位，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某于2015年4月7日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人黄某亲属调解赔偿被害人程某乙经济损失共计人民币15200元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人程某乙陈述，证人林某、周某、杨某、程某甲等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料，调解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年八月十九日
代书记员 温从剑
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执343号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人汤恒。
被执行人张丽。
本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉汤恒、张丽行政非诉执行一案中，责令被执行人汤恒、张丽履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人汤恒、张丽的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执343号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一十五日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执343号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人汤恒，男，1980年4月27日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人张丽，女，1979年12月3日出生，汉族，住九江市开发区。
本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉汤恒、张丽行政非诉执行一案中，责令被执行人汤恒、张丽履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人汤恒、张丽的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执343号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一十五日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执343号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。被执行人汤恒。被执行人张丽。本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉汤恒、张丽行政非诉执行一案中，责令被执行人汤恒、张丽履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人汤恒、张丽的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执343号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月一十五日书记员  黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执343号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局被执行人汤恒，男，1980年4月27日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人张丽，女，1979年12月3日出生，汉族，住九江市开发区。本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉汤恒、张丽行政非诉执行一案中，责令被执行人汤恒、张丽履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人汤恒、张丽的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执343号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月一十五日书记员  黄 健
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1116号
原告：扬中市中海酒业有限公司，住所地扬中市三茅镇建设路1号。
法定代表人：朱康南，总经理。
委托代理人：郭礼银，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，未提供，住扬中市。
原告扬中市中海酒业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告扬中市中海酒业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市中海酒业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市中海酒业有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告扬中市中海酒业有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 璐
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第74号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年7月2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，次日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年5月30日23时许，在沙河市金煌KTV附近，被告人王某与张某丙因口角发生打架，张某丙拿啤酒瓶殴打王某，王某从自己车上拿起一根棍子殴打张某丙，致使张某丙额头受伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某丙的损伤为轻伤二级。被告人王某与被害人张某丙就民事赔偿已和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月30日23时许，在沙河市金煌KTV附近，被告人王某与张某丙因口角发生打架，被告人王某持棍子将被害人张某丙额头打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：损伤致张某丙面部裂创，愈合后单个创瘢长5.8cm，其损伤为轻伤二级。2014年7月2日被告人王某被公安机关抓获。现被告人王某与被害人张某丙就民事赔偿已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某丙陈述，证明2014年5月30日23时许，在沙河市火车站金煌KTV附近，其和一名男子因口角发生打架，其拿啤酒瓶打那名男子，那名男子用棍子打到其额头上。后得知那名男子叫王某，某某村人。
2、证人张某甲、张某乙证言，证明2014年5月30日23时许，在沙河市火车站金煌KTV附近，看到张某丙和一名男子在打架，张某丙手拿啤酒瓶打，那名男子拿一根棍子朝张某丙头上打了一下，张某丙额头右侧被打伤。
3、辨认笔录，证明经被害人张某丙辨认，指认被告人王某系将其打伤的男子。
4、打架现场监控视频资料、制作说明书，证明本案打架现场的具体情况。
5、沙河市中医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人张某丙受伤情况，经鉴定损伤为钝器外力作用所致，损伤致张某丙面部裂创，愈合后单个创瘢长5.8cm，其损伤为轻伤二级。
6、抓获证明，证明2014年7月2日被告人王某在沙河市赵泗水村家中被公安机关抓获的相关情况。
7、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执，证明张某丙因本案被行政处罚情况。
8、轻伤害案件和解书、收款条，证明被告人王某已赔偿了被害人张某丙，取得谅解。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某的相关身份情况。
10、被告人王某的供述，证明2014年5月30日23时许，在沙河市火车站金煌KTV附近，因口角其和一名男子发生打架，那名男子拿啤酒瓶想要打其，其拿一根棍子打到那名男子头上，那名男子就倒在了地上。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人全部损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某确有认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付 佳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第74号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人单某某（网名：OKBOY），住湖南省攸县。2014年7月15日被福州市公安局仓山分局抓获临时收押于福州市第一看守所，7月22日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大�市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师，执业证号12102200910226054。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日、1月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、代理检察员王冰凌、被告人单某某及其辩护人王英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某某伙同“胖子”、“联通天下”（身份均未核实）等人于2014年6月27日至6月29日，开办钓鱼网站盗取刘某的个人信息后，通过互联网盗窃被害人刘某银行卡内人民币45110元。
案发后，被告人单某某将全部赃款退还被害人刘某。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、电子数据检验鉴定意见、搜查笔录、远程勘验记录、视听资料、电子数据、银行交易明细、收条及谅解书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人单某某应予刑罚处罚。被告人单某某到案后如实供述犯罪事实、全部退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人单某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、悔罪，全部退赃并取得被害人谅解，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据�本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第74号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杜＊。
辩护人：＊＊、＊＊，北京＊＊（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人杜＊犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人杜＊及其辩护人徐雪梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日1时许，被告人杜＊在乌鲁木齐市＊车站向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，随后缴获白色晶体4小包，共计净重4.8克。经检验为毒品甲基苯丙胺。
被告人杜＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人＊＊对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人杜＊应为从犯，贩卖的毒品未流入社会，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科，且本案存在特情引诱，希望法庭对被告人杜＊从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日1时许，被告人杜＊在乌鲁木齐市＊车站向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体2小包，随后根据被告人杜＊的供述，又从其登记、居住的位于乌鲁木齐市＊＊路＊号＊＊宾馆＊号房间中搜缴白色晶体2小包。经检验鉴定，从查获的4小包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重4.8克。
另查明，2014年8月6日，被告人杜＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年8月21日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人＊＊、＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，搜查笔录，通话记录，金逸豪商务宾馆明细账单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人杜＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，共计净重4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杜＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人杜＊为本案的从犯及存在特情引诱的情节，因从控辩双方的举证、质证来看，首先被告人杜＊直接实施了2.5克毒品的交易行为；其次通话清单显示买毒人是直接与被告人杜＊联系；第三宾馆明细帐单亦表明是以被告人杜＊的名义登记住宿，综上，不能证实被告人杜＊为本案的从犯；另被告人杜＊与买毒人吕双喜之间的毒品交易不存在特情引诱的情形，故上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 富乐
-1-
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第74号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2014年7月2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，次日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年5月30日23时许，在沙河市金煌KTV附近，被告人王某与张某4因口角发生打架，张某4拿啤酒瓶殴打王某，王某从自己车上拿起一根棍子殴打张某4，致使张某4额头受伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某4的损伤为轻伤二级。被告人王某与被害人张某4就民事赔偿已和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年5月30日23时许，在沙河市金煌KTV附近，被告人王某与张某4因口角发生打架，被告人王某持棍子将被害人张某4额头打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：损伤致张某4面部裂创，愈合后单个创瘢长5.8cm，其损伤为轻伤二级。2014年7月2日被告人王某被公安机关抓获。现被告人王某与被害人张某4就民事赔偿已和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某4陈述，证明2014年5月30日23时许，在沙河市火车站金煌KTV附近，其和一名男子因口角发生打架，其拿啤酒瓶打那名男子，那名男子用棍子打到其额头上。后得知那名男子叫王某，某某村人。2、证人张某2、张某3证言，证明2014年5月30日23时许，在沙河市火车站金煌KTV附近，看到张某4和一名男子在打架，张某4手拿啤酒瓶打，那名男子拿一根棍子朝张某4头上打了一下，张某4额头右侧被打伤。3、辨认笔录，证明经被害人张某4辨认，指认被告人王某系将其打伤的男子。4、打架现场监控视频资料、制作说明书，证明本案打架现场的具体情况。5、沙河市中医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人张某4受伤情况，经鉴定损伤为钝器外力作用所致，损伤致张某4面部裂创，愈合后单个创瘢长5.8cm，其损伤为轻伤二级。6、抓获证明，证明2014年7月2日被告人王某在沙河市赵泗水村家中被公安机关抓获的相关情况。7、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执，证明张某4因本案被行政处罚情况。8、轻伤害案件和解书、收款条，证明被告人王某已赔偿了被害人张某4，取得谅解。9、常住人口基本信息，证实被告人王某的相关身份情况。10、被告人王某的供述，证明2014年5月30日23时许，在沙河市火车站金煌KTV附近，因口角其和一名男子发生打架，那名男子拿啤酒瓶想要打其，其拿一根棍子打到那名男子头上，那名男子就倒在了地上。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人全部损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某确有认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一五年五月二十九日书 记 员  付 佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1369号
申请执行人董纪玉。
被执行人马桂连。
被执行人ＸＸ慎。
被执行人杨永花。
本院在申请执行人董纪玉与被执行人马桂连、ＸＸ慎、杨永花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘长安
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执138号
申请执行人孙淑花，女，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李长生，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孙淑花与被执行人李长生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01896号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人李长生于当日履行案件款3000元，剩余案件款于2016年10月1日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执138号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执138号申请执行人孙淑花，女，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李长生，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙淑花与被执行人李长生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01896号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人李长生于当日履行案件款3000元，剩余案件款于2016年10月1日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执138号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年六月二十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第188号
原告左国和，男，汉族，1965年3月17日生。
被告淮安市梦之家装饰有限公司。
法定代表人杨鹏举。
被告张宝开。
本院在审理原告左国和与被告淮安市梦之家装饰有限公司、张宝开追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左国和撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
代理审判员 高晓文
二〇一五年二月九日
书 记 员 范家祥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第182号
原告刘某，城镇居民。
被告张某甲，城镇居民。
刘某诉张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年4月份经文登市人民法院（2011）文民一初字第94号民事判决书判准离婚，其他财产已分割完成，仅有位于金山花园×号门市房的投资款25万元及装修款4万元因只签订了认购合同无产权登记未能分割。请求判令被告支付原告位于金山花园×号门市房的投资款29万元的一半，共计14.5万元。
被告张某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的双方婚姻关系存续期间购买了位于金山花园×号门市房，当时投资约25万元的事实属实，但购买后没有进行装修。而且该门市房在原被告离婚前已经以26万元价格卖给张某乙了。当时是原被告一起卖的，购房款是原告收取的。这些钱都用于推拉门店资金周转及偿还正棋路3号楼2单元×室的购房贷款了。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月20日经文登市人民法院（2011）文民一初字第94号民事判决书判决离婚。因位于金山花园×号门市房，当时尚未完全履行付款义务且未取得所有权证书，法院判决原被告离婚时对该房产未予处理。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、金山花园内部认购书复印件一份，证实原被告婚姻期间购买涉诉房屋的事实；二、（2011）文民一初字第94号民事判决书复印件一份，证实原被告经法院判决离婚时对本案涉诉的房屋未进行分割；三、申请调取（2011）文民一初字第94号民事案件卷宗，该卷宗第104页（第三次开庭笔录），证实被告在当时的庭审中承认本案涉诉房屋价值29万元。四、申请调取（2011）文民一初字第94号民事案件卷宗，该卷宗第33页的两份由被告书写的协议书，证实涉诉房屋并未出售给他人。五、财产保全申请书及（2011）文民一初字第94号民事裁定书各一份，证实原被告离婚期间文登市人民法院对本案涉诉房屋进行了查封，不存在已将该房屋出售他人的事实。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。
本案审理过程中，被告承认与原告婚姻关系存续期间出资认购了位于金山花园×号门市房及已经付款约25万元的事实属实，但辩称购买该房屋后并没有进行装修，并辩称该房屋已于2010年9月26日以26万元的价格出售给了案外人张某乙，被告并辩称出售的购房款26万元系由原告刘某收取。
为证实其主张，被告向本院提交了以下证据：一、买卖合同复印件一份，证实被告于2010年9月26日将本案涉诉房屋以26万元的价格出售给张某乙；二、申请证人张某乙出庭作证，证人张某乙证实2010年9月26日其以26万元的价格从原被告手中购买了金山花园×号商铺，该购房款26万元由原告收取；三、署名“管某某”的书面证言一份，证实2010年9月26日上午张某乙拿钱给刘某，刘某说着急用钱把韩国之窗房卖给张某波了；四、金山花园内部认购书原件及收款收据两份，证实2008年3月19日原被告婚姻期间交纳首付款248543元，以张某甲名义认购金山花园×号商铺的事实。经质证，原告对证据四的真实性没有异议，对证据一、二、三均有异议，并主张该房屋在原被告2012年法院判决离婚时并未出售给他人，以上证据均为虚假证据。
以上事实，由双方当事人的陈述、金山花园内部认购书复印件、（2011）文民一初字第94号庭审笔录、财产保全申请书及（2011）文民一初字第94号民事裁定书、买卖合同复印件、证人证言及书面证言等证据在案为凭。
本院认为，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
本案原被告婚姻关系存续期间，以被告张某甲名义交纳了首付款248543元认购了由山东盛基投资有限责任公司开发的位于威海市文登区经济开发区汕头路金山花园沿街公建第×号商铺，该商铺的首付款属于原被告共同财产，离婚后应当予以分割。
因本案涉诉房屋仅仅签订了内部认购书，并未签订正式的商品房买卖合同，更未取得房屋所有权，不能进行买卖，被告辩称已将该房屋出售给案外人张某乙，缺乏法律依据，且未提供合理有效的证据证实，该辩称事实本院不予采信。被告应当向原告支付首付款差价124272元。原告主张本案涉诉房屋认购后进行了装修，现价值29万元，未提供充分的证据证实，该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于威海市文登区经济开发区汕头路金山花园沿街公建第×号商铺由被告张某甲使用，被告张某甲向原告刘某支付财产差价款124272元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担210元，由被告负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一四年七月一日
书记员 丛宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1013号
申请执行人宁波市北仑区小港物业管理处
被执行人陈俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00116号，依法向被执行人陈俊杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币4311.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1013号
申请执行人宁波市北仑区小港物业管理处
被执行人林莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00116号，依法向被执行人林莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林莉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林莉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币4331.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1013号
申请执行人宁波市北仑区小港物业管理处
被执行人林莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00116号，依法向被执行人林莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4256.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1013号
申请执行人宁波市北仑区小港物业管理处
被执行人陈俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00116号，依法向被执行人陈俊杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊杰（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4356.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月五日
书记员 李立峰