wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初928号原告：姚昆子，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省淅川县。被告：杨雷，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113200310196657。代理权限：特别授权。被告：全瑞娟，女，汉族，1983年11月22日出生，住址同上，工作单位：房管局。委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113200810580769。代理权限：特别授权。原告姚昆子与被告杨雷、全瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昆子，被告杨雷委托诉讼代理人周飞、被告全瑞娟委托诉讼代理人邹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚昆子向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款20万元及利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，债务人杨雷从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。转账给全瑞娟账户。然后到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨雷偿还原告姚昆子人民币20万元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告姚昆子为支持其诉请，依法向本院提交三份证据：第一份证据：杨雷于2015年5月1日向原告姚昆子出具的借条一张，证明被告杨雷向原告姚昆子借款20万元；第二份证据：姚昆子的中国农业银行卡交易明细清单，证明姚昆子将钱转账至全瑞娟账户。被告杨雷辩称，借钱20万元属实，借钱之后还款8000元属实，我和原告没有约定利息。被告全瑞娟辩称，第一，原告主张将20万元转账到全瑞娟账户不属实。第二，该借据是淅川县鼎新商务管理有限公司格式借据，证明不是用于家庭共同生活。经审理查明：2015年4月30日，姚昆子借给杨雷20万元。2015年5月1日，被告杨雷向原告姚昆子出具借条一张，内容为：“今借姚昆子人民币贰拾万园整。借款人：杨雷，2015年5月1日”；2017年年底，被告杨雷向原告姚昆子偿还8000元。被告杨雷与全瑞娟系夫妻关系。本院经原告姚昆子申请，对被告杨雷所有的豫Ｒ×××××奥迪轿车予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚昆子与被告杨雷之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。因被告杨雷已向原告姚昆子偿还8000元，被告杨雷应向原告姚昆子偿还剩余借款19.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告姚昆子与被告杨雷之间的借款合同中没有约定借款利息，杨雷向姚昆子偿还的8000元视为偿还借款本金。《最高人民法院》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因原告姚昆子与被告杨雷签订的借款合同中未约定还款期限，故本院支持自本案立案之日（2018年3月28日）至本息还清之日止，被告杨雷按照年利率6%的标准向原告姚昆子支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告姚昆子虽然提供了其银行转账明细，但该明细中，无法显示该笔借款从姚昆子的账户进入被告全瑞娟的账户。原告姚昆子也无其他证据能够证明该债务用于杨雷、全瑞娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告姚昆子要求被告全瑞娟承担还款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告姚昆子借款19.2万元，并支付自2018年3月28日起至本息还清之日止，以19.2万元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告姚昆子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一八年五月十五日书记员  陈志伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7933号
原告：王俊峰，男，1970年8月17日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务律师。
被告：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街与和平路交汇处。
法定代表人：张凤军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告王俊峰与被告内蒙古通融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王俊峰于2017年12月26日向本院递交申请，要求撤回对被告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回对被告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告王俊峰负担。
审判员 董伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1614号
原告：胡自爱，女，1952年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：易少喜，男，1953年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系胡自爱丈夫。
被告：章红霞，女，1988年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
原告胡自爱诉被告章红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告胡自爱于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡自爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡自爱撤回起诉。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告胡自爱负担。
审判员 李维平
二〇一八年六月七日
书记员 张希亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初330号
解除保全申请人：朱妮妮。
被申请人：辛建波。
被申请人：赵建玲。
解除保全申请人朱妮妮与被申请人辛建波、赵建玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0703民初330号民事裁定，依法查封被申请人辛建波名下位于潍坊经济开发区x号楼x室（潍房权证经济字第号）。
本院经审查认为，解除保全申请人朱妮妮与被申请人辛建波、赵建玲房屋买卖合同纠纷，已调解结案。现解除保全申请人朱妮妮申请解除对上述房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人辛建波名下位于潍坊经济开发区x号x室（潍房权证经济字第号）的查封。
案件申请费1995元，由解除保全申请人朱妮妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初330号
原告朱妮妮。
被告辛建波。
被告赵建玲。
本院在审理原告朱妮妮与被告辛建波、赵建玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告辛建波、赵建玲的银行存款295000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辛建波、赵建玲的银行存款295000元或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马华华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1741号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
委托诉讼代理人：李华哲、邵超，系原告单位员工。
被告：王顺航，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市如学金属制品厂，住所地：浙江省永康市城西新区蓝天路***号南门*号。
经营者：叶麟，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶麟，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈康佳，女，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市满辉塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区（永康市浩巍工具有限公司3号厂房第2层西侧）。
法定代表人：王顺航。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王顺航、永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲及被告永康市如学金属制品厂、叶麟均到庭参加诉讼，被告王顺航、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告王顺航归还原告借款合同借款本金498000元，支付借款利息暂计83139.47元，合计581139.47元（利息算至2018年1月29日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；
2、判令被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
3、判令本案诉讼相关费用由被告王顺航承担，由被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司承担连带责任。
事实与理由
2016年7月13日，被告王顺航向原告申请借款。同日，被告王顺航、永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330811160715）浙泰商银（保借）字第（0032630010）号，以下简称《保证借款合同》]。《保证借款合同》约定，被告王顺航的借款金额为49.8万元，借款期限自2016年7月13日至2017年4月6日止，借款利率为月利率8.52‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2016年7月15日向被告发放借款49.8万元。贷款到期后，被告至今未还本息。经原告多次催讨，被告王顺航未按约履行还款义务，被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司也未履行担保还款义务。
被告王顺航、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司均未作答辩。
被告永康市如学金属制品厂、叶麟答辩称：1、叶麟与周鹏飞签订了《反担保合同》，申请追加周鹏飞为本案被告；2、主债务人应当先履行还款义务；3、作为保证人对本金有责任，要求原告放弃利息。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告永康市如学金属制品厂、叶麟对原告提交证据的真实性无异议，被告王顺航、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司未到庭应诉质证，综上，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（贷款人）与被告王顺航（借款人）及被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司（均为保证人）签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330811160715）浙泰商银（保借）字第（0032630010）号]。合同约定，借款人的借款金额为49.8万元，借款期限自2016年7月13日至2017年4月6日止，借款利率为月利率8.52‰；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；保证人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2016年7月15日，原告依约向被告王顺航发放贷款49.8万元。
借款到期后，被告王顺航未按约履行还款义务，现被告王顺航尚欠原告借款本金49.8万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年1月29日止为83139.47元，此后的利息、罚息从2018年1月30日起按合同约定继续计算至款清之日止），被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司未履行担保义务。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王顺航之间的借款合同关系，与被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王顺航未按约还款，应承担相应违约责任。被告王顺航尚欠原告借款49.8万元及相应利息、罚息未支付的事实清楚。原告要求被告王顺航归还借款49.8万元并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司对被告王顺航的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告永康市如学金属制品厂、叶麟提出保证人对本金有责任，要求原告放弃利息的抗辩意见，与双方约定的保证范围不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告叶麟提出追加周鹏飞为本案被告的抗辩意见，因在本案中周鹏飞与原告并无合同关系，故对被告叶麟的追加申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王顺航归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款49.8万元及利息、罚息（2018年1月29日止为83139.47元，此后的利息、罚息从2018年1月30日起按合同约定继续计算至款清之日止）。
二、由被告永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告王顺航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月二日
代书记员 陈沁斯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4312号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱冬清，女，1988年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱细花与被告朱冬清民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告朱冬清返还原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱冬清于2017年11月6日向原告朱细花借款6000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告朱细花为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱冬清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈思安
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4312号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱冬清，女，1988年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱细花与被告朱冬清民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告朱冬清返还原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱冬清于2017年11月6日向原告朱细花借款6000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告朱细花为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱冬清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年五月二十四无代书记员  陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初596号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：王婷婷，女，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初596号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：王婷婷，女，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月二十二日书记员梁俊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初576号
原告史卫东，男，1952年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告史立滨，男，1989年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告史卫东与被告史立滨排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告史卫东于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史卫东撤诉。
案件受理费100元，由原告史卫东负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年四月十九日
书记员 王 菁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初61号
原告：陈明亮，男，1968年6月4日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
被告：崔学栋，男，1969年5月20日生，汉族，住项城市。
被告：北京恒祥宏业基础加固技术有限公司。
法定代表人：吴凤茹，该公司经理。
原告陈明亮与被告崔学栋、北京恒祥宏业基础加固技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加了诉讼,被告崔学栋、北京恒祥宏业基础加固技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明亮向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还借款165万元及利息（按月息2分计算）庭审中，原告明确诉讼请求为请求被告崔学栋偿还借款165万元及利息，利息从两次借款期限届满之日起按年利率6%计算，不再要求按月息2分计算；被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2016年4月9日向原告借款145万元，借款期限6个月、2016年7月13日向原告借款20万元，借款期限1个月。被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司提供了借款担保。借款到期后，经催要被告无理推拖至今不予归还。为此，诉至法院。
被告崔学栋未作答辩。
被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司未作答辩。
原告陈明亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二组、1、2016年4月9日被告崔学栋出具借条、收条各一份，证明被告于2016年4月9日向原告借款1450000元的事实；2、2016年7月13日被告崔学栋出具借条、收条各一份，证明被告于2016年7月13日向原告借款200000元的事实；总计借款1650000元。证据三组，被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司分别于2016年4月9日、2016年7月13日向原告出具的担保书，约定担保期限至此款项还清之日止；证明担保人承担的是连带担保责任，且担保期限属于约定不明，担保期间应为2年。证据四组，中国建设银行及中国工商银行的存款明细，证明原告将借款的其中1503000元借款汇入被告崔学栋及其妻子吴凤茹的银行账号。其他的给被告崔学栋的现金。因被告崔学栋、北京恒祥宏业基础加固技术有限公司未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。本院确认原告所举上述证据具有证明效力并在卷佐证。
依据当事人的陈述及庭审提交的证据，本院认定案件事实如下：被告崔学栋因生意经营需要，分别于2016年4月9日向原告陈明亮借款1450000元，借款期限为6个月；2016年7月13日向原告陈明亮借款200000元，借款期限为1个月，两笔借款分别除具有借据及收据。被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司分别于借款当天向原告出具了两份担保书，约定担保期限自此款项还清之日止。借款到期后，原告向二被告多次催要无果，原告为此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告崔学栋向原告陈明亮借款，出具有借据、收据，双方之间的借贷关系合法有效，该借款被告崔学栋应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因此，庭审中，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起满2年。”被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司作为保证人给原告出具有担保书，双方没有约定保证方式及保证范围，依法应承担连带保证责任。约定的担保期间“自此款项还清之日止”，该内容属于约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起满2年。原告陈明亮在保证期间内向保证人主张权利，因此，北京恒祥宏业基础加固技术有限公司作为保证人应当对该两笔债务承担连带保证责任。
综上所述，原告陈明亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔学栋及被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学栋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明亮借款本金1650000元及利息（2016年4月9日的借款本金1450000元的利息按照年利率6%计算，从2016年10月10日始至履行完毕之日止；2016年7月13日的借款本金200000元的利息按照年利率6%计算，从2016年8月14日始至履行完毕之日止）；
二、被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告崔学栋、北京恒祥宏业基础加固技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊梦静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4039号
原告：马广阔，男，1985年2月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋先伟、祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
住所地：滕州市。
负责人：阮涛，行长。
二被告共同委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李志超，男，1985年9月12日出生，住滕州市。
被告：中国人民银行滕州支行。
住所地：滕州市。
法定代表人：刘玉栋，行长。
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告马广阔与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司、山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行、中国人民银行滕州支行名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤回对被告山东滕州农村商业银行股份有限公司、山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行、中国人民银行滕州支行起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告山东滕州农村商业银行股份有限公司、山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行、中国人民银行滕州支行起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马广阔撤回对被告山东滕州农村商业银行股份有限公司、山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行、中国人民银行滕州支行起的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告马广阔负担。
审判长 刘 莉
审判员 李继增
审判员 罗 璇
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 琛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小初字第131号
原告陈石滚，男，1969年9月16日出生。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告高世兵，男，1973年12月8日出生。
委托人代理人刘慧杰，基本情况如下。
被告刘慧杰，男，1970年9月11日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日出生。
原告陈石滚与被告高世兵、刘慧杰、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈石滚的委托代理人邱国仁、被告刘慧杰并作为被告高世兵的委托代理人、阳光保险公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日18时，高世兵驾驶刘慧杰所有的面包车在市新南环路与光明路交叉口与陈石滚驾驶的电动车相撞，致陈石滚受伤，电动车受损的交通事故。伤后陈石滚被送至平顶山市第五人民医院诊治，被诊断为右侧胸部软组织挫伤。交警部门认定，高世兵负事故的全部责任，陈石滚无责任。经查事故车辆在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。就事故赔偿问题，在交警部门主持下，陈石滚、高世兵、刘慧杰三方达成调解协议。但调解后，刘慧杰仅付1000元，其它赔付额不再支付。陈石滚为此而起诉，要求三被告赔偿各项费用8992.82元。
被告高世兵、刘慧杰辩称对陈石滚起诉的事实及请求无异议。
被告阳光保险公司辩称，对陈石滚起诉事故事实无异议。在不免责下，对其合理合法的损失阳光保险公司愿承担，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月20日18时许，高世兵受刘慧杰的委托，驾驶刘慧杰所有的豫DX71**号面包车在市新南环路与光明路交叉口与陈石滚驾驶的电动车相撞，致陈石滚受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，高世兵负全部责任，陈石滚无责任。陈石滚受伤后，被送往平顶山市第五人民医院治疗，被诊断为胸部软组织挫伤、右上臂皮肤挫裂伤。陈石滚于2014年9月21日出院，实际住院32天。其住院期间共发生门诊治疗费、住院治疗费1743.17元，住院期间一人护理。但未提供护理人员工资收入证明。陈石滚系平顶山市佳乐电子科技有限公司职工，月均工资2804.67元。陈石滚电动车经修理，修理费205元。事故发生后经交警部门调解，高世兵、刘慧杰愿赔偿陈石滚各项损失9800元，但刘慧杰在给付1000元后不再向陈石滚支付。陈石滚现起诉请求赔付其1、医疗费1743.17元；2、营养费34天×10／天=340元；3、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元；4、陪护费29041元／年÷365天×34天=2705.19元；5、误工收入2804.67元／月÷30天×34=3178.62元；6、交通费350元；7、财产损失205元，合计9541.98元，减去1000元为8541.98元。
另查明，肇事车辆豫DX71**号面包车，以刘慧杰为被保险人在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实由陈石滚提供的个人身份证、肇事人员及车辆的驾驶证、行驶证、事故认定书、住院证、出院证、病历、医疗票据清单、本人误工证明、护理证明、交通票据、保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，责任明确，双方均无异议。现只是阳光保险公司对陈石滚部分赔偿项目及标准持有不同意见。根据本院查明事实及相关法律司法解释之规定，确认以下赔偿标准数额：1、医疗费1743.17元；2、营养费320元；3、住院伙食补助费960元；4、陪护费2705.19元；5、误工费2991.65元；6、交通费320元；7、财产损失205元，以上共计9245.01元，扣除刘慧杰已付1000元，下余8245.01元，在交强险赔偿限额内由阳光保险公司向陈石滚赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内向原告陈石滚赔付各项损失8245.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘慧杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10760号
原告：李玖玉，女，1949年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：王斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住陕西省商南县，
被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。统一社会信用代码：91530100096523358F。
法定代表人：邓琳燕。
住所：云南省昆明市高新技术产业开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第*楼***号。
原告李玖玉诉被告王斌、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李玖玉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玖玉的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玖玉撤诉。
案件受理费人民币6475元，不予收取。
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初631号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：陈秀红，女。
被告：曹体亮，男。
被告：王显江，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈秀红、曹体亮、王显江借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告王显江、曹体亮到庭参加诉讼。被告、陈秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀红、立即偿还贷款本金75,000.00元，利息17,149.28元（计算至2017年9月6日），本息合计92,149.28元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、曹体亮、王显江对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈秀红、曹体亮、王显江于2015年11月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈秀红发放贷款人民币75,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王显江、曹体亮辩称，的确是贷款了，但是我没看到钱，我们没有得到这笔钱，陈秀红直接到银行将钱取走。
陈秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。王显江、曹体亮为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：陈秀红江身份证复印件及背面借条一份复印件。上述证据经双方质证，王显江、曹体亮对磐石吉银银行提供的上述证据无异议，因陈秀红未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对于王显江、曹体亮提供的证据仅能证明其二人与陈秀红之间的债权债务关系，与本案并无之间联系，故本院对于该份证据不予采信。
经审理查明，陈秀红、曹体亮、王显江于2015年11月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，曹体亮、王显江为陈秀红贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月6日向陈秀红发放贷款人民币75,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈秀红、曹体亮、王显江、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈秀红之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈秀红对借款本息承担偿还责任及要求曹体亮、王显江对陈秀红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金75,000.00元，利息17,149.28元（计算至2017年9月6日），本息合计92,149.28元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、曹体亮、王显江对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.00元，由陈秀红负担，曹体亮、王显江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字37号
申请执行人胡有学，男，汉族，1969年7月6日生，住西华县。
申请执行人胡连菊，女，汉族，1956年3月10日生，住西华县。
申请执行人胡秀菊，女，汉族，1959年2月27日生，住西华县。
被执行人高光亚，男，1974年9月9日生，汉族，住西华县。
被执行人张昊，男，1996年5月20日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第02941号民事判决书，于2016年1月12日立案执行胡有学、胡连菊申、胡秀菊请执行高光亚、张昊交通事故纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人高光亚、张昊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）周民终字第02941号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）周民终字第02941号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵二军
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初23号
自诉人杨某，男，1963年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告人晋某，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。
自诉人杨某以被告人晋某犯拒不执行判决罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人晋某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某控告被告人晋某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人杨某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月十日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初23号自诉人杨某，男，1963年8月5日出生，汉族，住济源市。被告人晋某，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。自诉人杨某以被告人晋某犯拒不执行判决罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人晋某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某控告被告人晋某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人杨某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年一月十日书记员  丁冉冉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初670号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗云。
被告人范华伟(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人罗云、范华伟犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人罗云、范华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日21时许，被告人罗云、范华伟携螺丝刀1把至上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号赖上家生活超市入口附近，窃得被害人丁某某停放于此的价值人民币2,295元的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车1辆。
公安机关接报后经侦查，于2018年1月23日在嘉定区马陆镇李家村抓获被告人罗云、范华伟。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安人员自罗云、范华伟处分别缴获电瓶、电动自行车及螺丝刀1把，并已将涉案赃物发还被害人。
上述事实，被告人罗云、范华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人殷某某、方某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、视频截图、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的电动自行车行车执照、发票复印件、刑事判决书、释放证明书及被告人罗云、范华伟的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云、范华伟结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪；罗云、范华伟到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合罗云有前科、涉案赃物已缴获发还被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。)
二、被告人范华伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年五月十六日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初450号
原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周光帅，男，1967年9月4日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：潘秀生，男，1984年2月5日出生，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省凯里市红洲路18号2层。
主要负责人：陈勇，系该支公司总经理。
委托代理人：周润鑫，男，1979年11月3日出生，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。
原告江西建工第二建筑有限责任公司诉被告潘秀生、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建工第二建筑有限责任公司委托代理人周光帅、被告潘秀生、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托代理人周润鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西建工第二建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿本公司支付拖车、维修费10300元。事实和理由：杨波是原告的临时工，2017年4月13日驾驶原告占有使用的赣Ｇ×××××号车出差，至上瑞线1881km+200m处时与潘秀生驾驶的贵Ｈ×××××号车相撞，形成杨波承担主要责任，潘秀生承担次要责任的交通事故，导致赣Ｇ×××××号车一般损坏，形成10300元修理费用损失。中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司是贵Ｈ×××××号车保险人，因此，其应该对本公司的10300元车辆修理费承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告潘秀生辩称：我是根据县交警队判定的事故责任分担，我承担的就承担，由法院判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：被告潘秀生在我公司投保交强险和商业险50万，不计免赔。在这次事故中被告潘秀生承担次要责任，我公司在交强险2000元限额内赔偿，剩余的按照事故责任划分赔偿。
原告除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，本院作如下确认：
1、道路交通事故认定书，拟证明该事故的责任认定。二被告无异议，本院予以确认。
2、原告营业执照及法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。二被告无异议，本院予以确认。
3、发票及修理清单，拟证明原告修车费用的事实。二被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告驾驶员杨波驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车沿上瑞线由台盘往凯里方向行驶，11时40分，行驶至上瑞线1881km+200m处掉头时，车辆与由凯里往台盘方向行驶的被告潘秀生驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。2017年5月18日台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶员杨波承担此事故的主要责任，被告潘秀生承担次要责任。原告车辆受损后，将车辆拿到台江县金鑫汽车维修有限公司进行定损和修理，修理费共计10300元。被告潘秀生驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和50万元商业险，交通事故发生时在保险期内。
本院认为，机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案原告江西建工第二建筑有限责任公司的车辆修理费10300.00元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。因原告的损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，被告潘秀生不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告江西建工第二建筑有限责任公司车辆修理费10300.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入台江县人民法院收转，由当事人到本院领取。
案件受理费29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙骊秀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7560号
原告：胡建英，女，1963年8月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师。
被告：沈菊新，曾用名：马菊新，女，1966年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：卢火明，曾用名：芦火民，男，1961年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告胡建英与被告沈菊新、卢火明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，由审判员张俊依法适用简易程序进行审理。原告胡建英的委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼，被告沈菊新、卢火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢火明、沈菊新因资金周转需要，自2011年起陆续向原告借款，借款本金总金额为480000元，两被告陆续向原告归还本金230000元。两被告于2012年1月29日与原告签订借条一份，向原告借款150000元，自2012年1月29日起息，利息按月息壹分伍厘计算，两被告在借款人处签字确认，该借款利息支付到2016年1月29日；两被告于2013年5月17日与原告再次签订借条一份，向原告借款150000元，利息按月息壹分伍厘计算，两被告在借款人处签字确认，该借款利息支付到2016年5月17日。2017年8月29日，两被告与原告通过借款对账单确认截止2017年8月25日，两被告尚欠原告借款本金250000元，月息改为壹分，被告沈菊新签字。原告经多次催讨未果，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款250000元并支付逾期利息（以150000元为基数按月利率1%自2016年1月29日计算至实际清偿之日止；以100000为基数按月利率1%自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡建英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条二份、借款对账单一份，证明两被告尚欠原告借款250000元，其中150000元应从2016年1月29日其计算利息，100000元利息应从2016年5月16日起计算利息的事实。
被告沈菊新、卢火明未作答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告陈述：2012年1月29日的借条借款人签名是被告卢火明所写。
本院查明：2012年1月29日，被告沈菊新、卢火明向原告胡建英借款150000元，被告卢火明向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，被告卢火明在借款人处签下“卢火明、沈菊新”的名字；2013年5月17日，两被告向原告借款150000元，两被告向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，两被告在借款人处签下“芦火民、沈菊新”的名字。2017年8月29日，原告与被告沈菊新对借款进行对账，确认两被告尚欠原告借款本金250000元，其中150000元自2016年1月29日起未支付利息，100000元自2016年5月16日起未支付利息，月利率变更为1%，被告沈菊新向原告出具借款对账单一份，并在对账人处签下“卢火明代、沈菊新”字样。现原告以两被告经催讨未返还借款为由，诉至本院。
另查明，被告卢火明与沈菊新于1987年1月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告胡建英与被告沈菊新、卢火明之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告沈菊新、卢火明未向原告归还借款并支付利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告沈菊新、卢火明归还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈菊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈菊新、卢火明应共同向原告胡建英返还借款本金250000元并支付利息（以150000元为基数，自2016年1月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，以100000元为基数，自2016年5月16日起按月利率1%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，减半收取2865元，财产保全费2020元，合计诉讼费4885元，由被告沈菊新、卢火明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一八年一月十二日
书记员 宋洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终295号
上诉人(原审被告)：广东翔飞公路工程监理有限公司，住所地广东省广州市天河区范屋路37号之一C栋。
法定代表人：田可耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢超龙，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
上诉人广东翔飞公路工程监理有限公司（以下简称翔飞公司）因与被上诉人胡娟承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初16851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡娟原在陕西省西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）提起涉案诉讼时，其于2015年12月18日提交了《监理资料制作承揽服务合同》《结算协议书》。案件移送至一审法院审理后，胡娟又提交了前述两份证据。相对比，胡娟向一审法院提交《监理资料制作承揽服务合同》上多盖了“广东翔飞公路工程监理有限公司西安至铜川高速公路改扩建项目第三驻地监理办”的印章原件，并加注“以上合同内容与原合同相符，经双方确认，真实有效”字样。另，经查验胡娟提交的原件，《监理资料制作承揽服务合同》上的印章均为红色。胡娟解释称，原来在雁塔区法院提交的只是扫描件，后来翔飞公司给胡娟时加盖了印章。翔飞公司在扫描件上加盖印章的时间是2014年办理结算的时候。翔飞公司则认为，胡娟与翔飞公司已经发生了涉案的争议，翔飞公司否认与胡娟订立《监理资料制作承揽服务合同》《结算协议书》，不可能会在《监理资料制作承揽服务合同》上再次加盖“广东翔飞公路工程监理有限公司西安至铜川高速公路改扩建项目第三驻地监理办”的印章原件，并加注“以上合同内容与原合同相符，经双方确认，真实有效”字样。翔飞公司因此认为添加的印章和加注文字都是胡娟在雁塔区法院起诉后变造和添加。本院认为，翔飞公司对《监理资料制作承揽服务合同》上印章提出的质疑属合理怀疑。胡娟解释称该些印章是2014年办理结算时加盖的，但其在2015年12月18日向雁塔区法院提交的却并不是2014年结算时加盖了印章的《监理资料制作承揽服务合同》显然不合常理。因此，本院认为《监理资料制作承揽服务合同》上加盖的“广东翔飞公路工程监理有限公司西安至铜川高速公路改扩建项目第三驻地监理办”印章效力存疑。而该印章与《监理资料制作承揽服务合同》《结算协议书》《移交清单》的效力有直接的关联，对翔飞公司与胡娟之间是否存在涉案承揽合同关系等事实有重大影响。一审法院应对该基本事实予以查明再行处理。基于一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初16851号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人广东翔飞公路工程监理有限公司预交的二审案件受理费21858元予以退回。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一八年四月八日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保11号
申请人：汪锐，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。
被申请人：车彦来，男，1978年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人汪锐于2018年1月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人车彦来名下价值45000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会于2018年1月17日将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人汪锐申请对被申请人车彦来的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人车彦来名下财产价值45000元的部分。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费470元，由被申请人车彦来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保11号申请人：汪锐，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。委托代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。被申请人：车彦来，男，1978年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。申请人汪锐于2018年1月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人车彦来名下价值45000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会于2018年1月17日将保全申请书及相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人汪锐申请对被申请人车彦来的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人车彦来名下财产价值45000元的部分。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费470元，由被申请人车彦来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一八年一月二十三日书记员  陈钰文
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初269号
原告：高某1，住庄浪县。
被告：高某2，住庄浪县。
原告高某1与被告高某2健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计26209.72元（其中医疗费11825.42元、误工费6240元、护理费2760元、住院伙食补助费960元、交通费1442.3元、鉴定费150元、住宿费2832元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日22时许，高某2酒后用拳头殴打高某1脸部，致高某1受伤。后经医院诊断，高某1伤情为左侧眼球钝挫伤、视神经挫伤、鼻骨骨折、左额部硬膜下积液、胸12椎体陈旧性骨折。高某1在庄浪县人民医院住院24天，花费医疗费5383.22元；又转至兰州大学第一医院住院7天，支付医疗费6442.2元。后经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定，高某1损伤程度为轻微伤。庄浪县公安局万泉派出所作出庄公（万）行罚决字[2017]49号行政处罚决定书，对高某2行政拘留七日并处罚款伍佰元。双方因损害赔偿事宜协商未果，诉至法院。
高某2辩称，对原告陈述的关于双方发生纠纷的时间、原告损伤程度及受伤后的治疗经过等事实无异议。但认为，双方之间早有过节，高某2虽然先动手打高某1，但高某1和一起劝架的邻居高世军、高进科等三人也动手殴打高某2，故仅同意赔付医药费，不同意赔偿高某1请求的其他损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告对损害结果存在过错，但未有证据证实，本院不予认可，故对公安机关作出的《行政处罚决定书》所认定的违法事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，高某2寻衅滋事，酒后暴力伤害他人，致高某1受伤住院，给高某1造成的各项经济损失，应当由高某2承担全部赔偿责任。高某1主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及鉴定费等各项损失，符合本案实际，未超过相关法律规范确定的赔偿标准，故本院确认高某1的各项损失共计26209.72元，由高某2承担全部赔偿责任。
综上，高某1的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高某2于本判决生效之日起3日内赔偿原告高某1各项费用共计26209.72元。
案件受理费100元，由高某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年三月二十八日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初269号原告：高某1，住庄浪县。被告：高某2，住庄浪县。原告高某1与被告高某2健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计26209.72元（其中医疗费11825.42元、误工费6240元、护理费2760元、住院伙食补助费960元、交通费1442.3元、鉴定费150元、住宿费2832元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日22时许，高某2酒后用拳头殴打高某1脸部，致高某1受伤。后经医院诊断，高某1伤情为左侧眼球钝挫伤、视神经挫伤、鼻骨骨折、左额部硬膜下积液、胸12椎体陈旧性骨折。高某1在庄浪县人民医院住院24天，花费医疗费5383.22元；又转至兰州大学第一医院住院7天，支付医疗费6442.2元。后经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定，高某1损伤程度为轻微伤。庄浪县公安局万泉派出所作出庄公（万）行罚决字[2017]49号行政处罚决定书，对高某2行政拘留七日并处罚款伍佰元。双方因损害赔偿事宜协商未果，诉至法院。高某2辩称，对原告陈述的关于双方发生纠纷的时间、原告损伤程度及受伤后的治疗经过等事实无异议。但认为，双方之间早有过节，高某2虽然先动手打高某1，但高某1和一起劝架的邻居高世军、高进科等三人也动手殴打高某2，故仅同意赔付医药费，不同意赔偿高某1请求的其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告对损害结果存在过错，但未有证据证实，本院不予认可，故对公安机关作出的《行政处罚决定书》所认定的违法事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，高某2寻衅滋事，酒后暴力伤害他人，致高某1受伤住院，给高某1造成的各项经济损失，应当由高某2承担全部赔偿责任。高某1主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及鉴定费等各项损失，符合本案实际，未超过相关法律规范确定的赔偿标准，故本院确认高某1的各项损失共计26209.72元，由高某2承担全部赔偿责任。综上，高某1的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高某2于本判决生效之日起3日内赔偿原告高某1各项费用共计26209.72元。案件受理费100元，由高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一八年三月二十八日书记员张宝宝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1781号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄贺，男，1986年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告黄贺民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄贺返还原告借款10000元，并支付2017年12月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月24日，被告黄贺出具借条一份给原告许娴峰，借条载明：今向许娴峰借到人民币现金10000元，月息按2%计算，借款人应该归还出借方本息。若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用，并自愿将随身物品作为还款抵押，担保方式为连带责任。同日，被告黄贺出具收条一份，以表明收到借款人民币现金10000元。该借款本息，被告黄贺至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告黄贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月二十八日
代书记员 项 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22700号
上诉人（原审原告、互诉被告）：杨光泽。
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳中恒华发股份有限公司。
法定代表人：李中秋。
委托代理人：刘静。
委托代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨光泽因与上诉人深圳中恒华发股份有限公司（以下简称中恒华发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人杨光泽上诉请求：1、对一审判决进行改判；2、判令中恒华发公司从2015年9月起不继续履行于2005年与杨光泽签订的无固定期限劳动合同；3、判令中恒华发公司支付因违法与杨光泽解除、终止劳动合同关系的赔偿金309890元。
上诉人中恒华发公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判杨光泽与中恒华发公司自2007年11月20日起解除劳动关系；2、由杨光泽承担一审、二审诉讼费。
本院认为，中恒华发公司与杨光泽之间的《员工离岗协议书》合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。对于双方因履行该协议书引发的纠纷，生效的（2009）深福法民四初字第3号民事判决、（2009）深中法民六终字第8423号民事判决、（2011）粤高法民一申字第433号民事裁定、（2014）深福法民四初字第192号民事判决、（2014）深中法劳终字第4727号民事判决等法律文书已进行了相应的认定及处理，上述生效判决及裁定对本案的处理具有既判力。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
双方劳动关系解除时间节点的认定问题。首先，根据生效的(2014）深福法民四初字第192号民事判决和（2014）深中法劳终字第4727号民事判决，中恒华发公司需按双方之间的《员工离岗休养协议》的约定向杨光泽支付2009年1月至2013年12月期间的生活费161172元，上述生活费的给付系基于双方之间存在劳动关系而判令的，故中恒华发公司上诉请求确认双方自2007年11月20日起解除劳动关系，与生效判决相悖，本院予以驳回。其次，对于2014年1月起至2015年8月期间，根据双方间《员工离岗协议书》的相关约定，应认定为双方仍存在劳动关系。第三，杨光泽在一审中请求确认双方劳动关系于2015年9月1日起解除，此系其劳动合同权利的自愿处分，未违反法律行政法规的相关规定，故应予准许。因中恒华发公司在此前已知晓杨光泽有关解除劳动关系的意思表示，故一审认定双方劳动关系自2015年9月1日起解除，处理正确，本院予以维持。
杨光泽请求中恒华发公司支付违法解除劳动合同赔偿金应否得到支持的问题。如上所述，双方之间的劳动关系持续至2015年8月底，于2015年9月1日依杨光泽单方提出而解除，故杨光泽请求中恒华发公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，杨光泽、中恒华发公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由杨光泽与深圳中恒华发股份有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2331号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2444号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月30日转为普通程序，于2015年12月30日、2016年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳、陈伊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日11时许，被告人林某在瑞安市××街道××村××寺厨房门口，因工资问题与蔡某丙发生争吵，被告人林某用陶瓷碗将被害人蔡某丙的鼻子砸伤。经鉴定，被害人蔡某丙主要损伤为鼻部软组织挫伤致两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
审理过程中，被害人蔡某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人林某调解赔偿被害人蔡某丙经济损失人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、周某、蔡某乙的证言，被害人蔡某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，已赔偿，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 朱文慧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第79号
原告刘艳秀，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告赵佰录，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告刘艳秀与被告赵佰录民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳秀的委托代理人徐星慧到庭参加了诉讼，被告赵佰录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日张XX向原告刘艳秀借款，由被告赵佰录以担保人身份出具借条，载明借款本金为200000.00元，其中100000.00元约定了2分利息，且至2014年12月30日被告应给付原告利息款20000.00元。后被告赵佰录曾偿还原告15000.00元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告赵佰录给付借款本金200000.00元及尚欠利息15000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵佰录在本庭依法制作的调查笔录中，对借款数额及部分本金约定利息事实均无异议，并称除原告刘艳秀诉状所述曾偿还15000.00元外，还曾偿还过38000.00元，但未提供证据证实。
经审理查明，被告赵佰录于2014年12月20日以担保人身份向原告刘艳秀出具借条，载明张XX为借款人，借款本金为200000.00元，其中100000.00元本金约定了月利率2分，借款期限自2013年11月14日起，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期限。且双方另行书面约定2014年12月30日应偿付原告利息款20000.00元，该数额少于该日实际应产生利息数额，少于部分金额为原告的暂缓索要。上述借条及书面约定并无借款人张XX签字。另查，该笔借款至2015年2月14日止产生利息30000.00元，被告赵佰录于2015年2月偿还利息15000.00元。本金及剩余利息经索要未果，故原告刘艳秀诉至法院，要求被告赵佰录偿还借款本金200000.00元及计算至2015年2月14日止的尚欠利息15000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告方提供的借条原件及本院对被告赵佰录的调查笔录予以证实，足以认定。被告所称的曾偿还38000.00元因未提供证据证实，故对该待证事实不予认定。
本院认为：原告刘艳秀出具的借条载明的内容和被告赵佰录对借款及担保事实的承认，足以证实借贷事实的存在。因原被告双方未就担保方式进行约定，故应视为连带责任保证，因此原告刘艳秀有权将连带保证的保证人赵佰录单独作为被告提起诉讼。又因借贷双方未约定还款期限，故至起诉日未超过保证期间。综上，对原告刘艳秀要求被告赵佰录偿还借款本金200000.00元及尚欠利息15000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佰录自本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳秀借款本金200000.00元，利息15000.00元（以100000.00元本金为基数，按当事人之间约定的2%月利率，自2013年11月14日计算至2015年2月14日止的尚欠利息），合计215000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525.00元减半收取2263.00元由被告赵佰录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付浩亮
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第45号
原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组，住浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组。
诉讼代表人吴承岳，男，农民，住福建省浦城县。
委托代理人龙海春，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。
被告浦城县人民政府，住南平市浦城县五一三路132号。
法定代表人朱金生，县长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人吴贵旺，男，浦城县林权登记管理中心主任，住浦城县。
第三人吴明标，男，汉族，1964年8月26日生，村民，住浦城县。
委托代理人吴寿鹏，男，浦城县富岭镇双田村民委员会林业员，住浦城县。
原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组不服浦城县人民政府作出浦林证字（2006）第13031号林权证，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组的诉讼代表人吴承岳、委托代理人龙海春，被告浦城县人民政府的委托代理人彭林安、吴贵旺，第三人吴明标及其委托代理人吴寿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组诉称，1983年林权三定时，原告在本村集体土地上取得地名为“牛草垅”，林班号：53，小班号：68（2），四至界限：东至凹、西至岗、南至岗顶、北至田，林权证号“乙0851”；地名为“牛草垅”，林班号：53，小班号：58（3），四至界限：东至岗、西至岗、南至岗顶、北至坑，林权证号“乙0855”的林权证。原告村小组的村民取得上述林权后，一直管护林木，对其所栽种的杉木至今未采伐。然而在林改过程中，第三人吴明标将上述山场的林权证办理在其名下。被告浦城县人民政府的职能部门在审查过程中，未认真审查，错误地将上述山场的林权确权给第三人，并为其颁发了浦林证字（2006）第13031号林权证。综上，请求撤销被告作出的浦林证字（2006）第13031号林权证。
被告浦城县人民政府辩称，1、原告所列的诉讼代表人吴承岳并非其村小组的主要负责人，原告诉讼主体不适格；2、经比对，原告诉请的53林班58（3）、68（2）小班（林业三定号）不在颁发给第三人吴明标的浦林证字（2006）第13031号林权证范围内；3、根据集体林权制度改革精神，2005年8月6日第三人吴明标向浦城县人民政府下属的林权登记机构申请林权登记，并提交了身份证、林权登记申请表、《森林、林木、林地承包合同》、《林权转让合同》、《转让山场合同》、《林权转让协议》，申请办理地名为：余阳，林班号为：53林班9大班2A小班（1996年二类调查）；地名为：大坑排，林班号为：53林班6大班7、8B、9A、9C小班（1996年二类调查）林权登记。浦城县富岭镇双田村民委员会同意办证，林业登记机构依据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》的有关规定，进行了外业调查和公告等工作。经审核，第三人吴明标的申请事实清楚，证据确凿，符合登记条件，故向其核发浦林证字（2006）第13031号林权证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴明标述称，1、经核实，原告诉请的53林班58（3）、68（2）小班（林业三定号）不在颁发给第三人吴明标的浦林证字（2006）第13031号林权证范围内；2、其于2006年1月1日与富岭镇双田村民委员会签订的《森林、林木、林地承包合同》合法有效，其取得浦林证字（2006）第13031号林权证的权源合法；3、浦城县人民政府向其颁发浦林证字（2006）第13031号林权证事实清楚，证据确凿，符合法律程序。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，人民政府颁发林权证的行为属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，必须复议前置。本案中，原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组对被告浦城县人民政府作出的浦林证字（2006）第13031号林权证不服，但未经复议，且原告诉请山场的权属亦存在争议，故原告应当先申请行政复议。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第45号
原告聂凤鱻，女，1947年11月14日出生，汉族，住长春市。
委托代理人孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
原告聂凤鱻诉被告长春市住房保障和房地产管理局拒绝履行变更房屋所有权证法定职责一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂凤鱻申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂凤鱻撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常万海
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第748号
申请执行人陈红。
被执行人济宁市腾达热力物业管理有限公司。
法定代表人庄宏远。
本院在执行申请执行人陈红诉被执行人济宁市腾达热力物业管理有限公司行政案由一案中，申请执行人陈红诉被执行人济宁市腾达热力物业管理有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决确定的义务，双方已达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑安然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3033号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈文山，男，1974年9月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赵连泉诉被告陈文山民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连泉自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月九日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1095号
原告：林爱娟。
被告：谢炳纳。
本院在审理原告林爱娟与被告谢炳纳民间借贷纠纷一案中，因原告林爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由林爱娟负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄苗苗
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1054号
原告刘海，男，1993年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
被告樊坚，男，1968年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
原告刘海诉被告樊坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘海、被告樊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还所欠原告借款本金10000元整；二、本案诉讼费由被告承担及为实现债权发生的相关费用。事实和理由：被告樊坚2016年6月27日因生意周转向原告刘海借款10000元，借款约定按月付息到期一次性还本，被告未按借据约定履行还款义务，原告刘海多次向借款人被告樊坚催收无效。为维护原告刘海个人的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告刘海本金10000元，以及本案诉讼费用。
刘海围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告刘海身份证复印件一份，证明原告刘海诉讼主体资格及身份信息情况；二、被告樊坚身份证复印件一份，证明被告樊坚诉讼主体资格及身份信息情况；三、借条原件一份，证明被告樊坚于2017年6月27日向原告刘海借款10000元的事实。
樊坚辩称:一、借款时，被告樊坚向原告刘海出具了一张10000元的借条，原告刘海只借了9000元的现金给被告樊坚，当时就扣掉了1000元的利息；二、到目前为止，被告樊坚已经还了8000元，从借款到现在被告樊坚一直在还钱，有还款记录为证；三、原告刘海的诉状中写的借款时间有错，被告樊坚不是2016年6月27日借的钱，而是2017年6月27日借的钱。
樊坚围绕其辩称提交了以下证据：一、还款记录复印件一份，证明被告樊坚一共归还了原告刘海8000元的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年6月27日，被告樊坚旅游缺少资金向原告刘海借款10000元，并出具借条给原告刘海：“借条，今借到刘海人民币壹万元整（10000.00），今借人：樊坚，2017.6.27”。原告刘海庭审陈述，当时被告樊坚口头讲好借用5天，也就没有计算利息，被告樊坚庭审时则陈述，当时约定了利息，按100元/天计息，借款时原告刘海扣了其1000元的利息。尔后，被告樊坚通过支付宝和微信一共向原告刘海偿还借款8000元，余款未还。原告刘海多次向被告樊坚催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告刘海、被告樊坚提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告樊坚向原告刘海借款用于旅游，原告刘海与被告樊坚之间的借贷关系合法有效，原告刘海要求被告樊坚返还借款合法，本院予以支持。原、被告对是否约定利息意见不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对被告樊坚向原告刘海借款视为不支付利息。被告樊坚提出借款时原告刘海扣除其1000元的利息，证据不足，本院不予采信。被告樊坚在原告刘海催收借款的情况下仍拒不返还原告刘海借款，对引起本案纠纷应付全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊坚返还原告刘海借款2000元；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
三、本案所涉给付内容，限被告樊坚在判决生效后十日内付清给原告刘海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告刘海已预缴，由被告樊坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申839号
再审申请人（一审原告）:向蓉，女，1972年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告）：独山县教育局，住所地：贵州省独山县百泉镇（原城关镇）独山大学城西校区。
法定代表人：桑建安，该局局长。
再审申请人向蓉因与被申请人独山县教育局人事争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向蓉申请再审称：（一）被申请人根据《中共独山县委独发（1992）1号文件》第六条，所作《关于对向蓉同志作自动离职处理的通知》（独教人字【2014】74号），不需要县劳人局批准错误。（二）由于“自动离职”处理无具体生效日期，是增设行政处分的种类，所以《关于对向蓉同志作自动离职处理的通知》，从内容上认定无效。被申请人适用《中共独山县委独发（1992）1号文件》解决人事争议错误。（三）被申请人直接在《贵州日报》采用公告方式送达文书，应视为无效，《关于对向蓉同志作自动离职处理的通知》在程序上违法违规；（四）申请人没有擅自离开工作岗位长达“一年零三个月”之久，从2013年3月22日开始，申请人被学校停课，被申请人是知情的；原审法院逻辑错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，申请人向蓉与被申请人独山县教育局签订的《聘用合同书》系双方当事人的真实意思表示，聘用合同约定：乙方（向蓉）在聘用期内违反甲方（独山县教育局）在聘用期内违反甲方的工作纪律，连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工20个工作日的，甲方可以单方面解除合同；在聘用期内乙方（向蓉）被开除或自动离职，合同自行解除。向蓉于2013年3月17日不向学校或被申请人请假，擅自离开工作岗位至被申请人作自动离职处理时，已有一年多时间，其间申请人未向被申请人告知其去向或联系方式，申请人的行为严重违反了《事业单位人事管理条例》的规定及聘用合同的约定。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人对其提出的申请再审事由未提供充分的证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，向蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回向蓉的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申839号再审申请人（一审原告）:向蓉，女，1972年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告）：独山县教育局，住所地：贵州省独山县百泉镇（原城关镇）独山大学城西校区。法定代表人：桑建安，该局局长。再审申请人向蓉因与被申请人独山县教育局人事争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向蓉申请再审称：（一）被申请人根据《中共独山县委独发（1992）1号文件》第六条，所作《关于对向蓉同志作自动离职处理的通知》（独教人字【2014】74号），不需要县劳人局批准错误。（二）由于“自动离职”处理无具体生效日期，是增设行政处分的种类，所以《关于对向蓉同志作自动离职处理的通知》，从内容上认定无效。被申请人适用《中共独山县委独发（1992）1号文件》解决人事争议错误。（三）被申请人直接在《贵州日报》采用公告方式送达文书，应视为无效，《关于对向蓉同志作自动离职处理的通知》在程序上违法违规；（四）申请人没有擅自离开工作岗位长达“一年零三个月”之久，从2013年3月22日开始，申请人被学校停课，被申请人是知情的；原审法院逻辑错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人向蓉与被申请人独山县教育局签订的《聘用合同书》系双方当事人的真实意思表示，聘用合同约定：乙方（向蓉）在聘用期内违反甲方（独山县教育局）在聘用期内违反甲方的工作纪律，连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工20个工作日的，甲方可以单方面解除合同；在聘用期内乙方（向蓉）被开除或自动离职，合同自行解除。向蓉于2013年3月17日不向学校或被申请人请假，擅自离开工作岗位至被申请人作自动离职处理时，已有一年多时间，其间申请人未向被申请人告知其去向或联系方式，申请人的行为严重违反了《事业单位人事管理条例》的规定及聘用合同的约定。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人对其提出的申请再审事由未提供充分的证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。综上，向蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回向蓉的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，该支行员工。
被告：贺志俊，男，1985年12月16日出生，汉族，原住江苏省无锡市南长区，现住淮安市淮安区。
被告：邸重俊，男，1989年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：穆洋洋，女，1989年12月4日出生，汉族，原住河南省辉县，现住住淮安市淮安区。
被告：孙学海，男，1981年3月2日出生，汉族，原住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：戴九云，女，1982年7月20日出生，汉族，原住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告贺志俊、邸重俊、穆洋洋、孙学海、戴九云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2018年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费1805元（原告已预交1805元），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 祯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4087号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方,总经理。
被执行人：玉环市楚门镇黄家村村民委员会，住所地玉环市楚门镇黄家村。
法定代表人：林纪定，书记。
本院在执行申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环市楚门镇黄家村村民委员会土地行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款76754元，并负担申请执行费1052元，被执行人玉环市楚门镇黄家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉环市楚门镇黄家村村民委员会以玉环市楚门镇黄家村股份经济合作社名义开设在玉环农商银行天马分理处的帐号为20×××19的账户内存款77806元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4087号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人玉环市楚门镇黄家村村民委员会
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环市楚门镇黄家村村民委员会土地一案，执行依据（2016）浙1021行审968号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第282号
申请执行人倪心刚。
被执行人佘建中。
被执行人唐黎。
被执行人王龙。
申请执行人倪心刚与佘建中、唐黎、王龙公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及倪心刚根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第17160号《公证书》、（2015）川律公证执字第145号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人佘建中、唐黎、王龙向申请执行人倪心刚支付欠款人民币2050000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人佘建中、唐黎、王龙的银行存款；扣留、提取被执行人佘建中、唐黎、王龙应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人佘建中、唐黎、王龙应当履行义务部分的财产。额度为人民币2072900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月二十四日
书记员 李笑寒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5231号
原告宋跃武，男，汉族，居民。
委托代理人徐袛宽，浏阳市XXX法律服务所法律工作者。
被告罗来根，男，汉族，居民。
原告宋跃武与被告罗来根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告宋跃武及委托代理人徐祗宽，被告罗来根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋跃武诉称，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息16800元（自2015年10月10日起至2016年7月20日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告罗来根辩称，被告向原告借款60000元，约定利息3分均属实，但是3分的利息超过了法律规定的范围，应予核咸。
经审理查明，2015年7月10日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款60000元。原告以现金的方式支付给被告借款60000元。被告向原告出具了内容为“借条今借宋跃武现金陆万元整（60000.00元）用于资金周转。借款期限为六个月，每个月10号付息壹仟捌佰元（1800.元）借款人罗来根并捺印2015.7.10号”的借据一张，借款后，被告清偿利息至2015年10月10日止（即支付了原告利息5400元），未偿还原告借款。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利息1800元折算为月利率3%(即年利率36%)高于法律规定的年利率24%,其高于部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、罗来根在本判决生效后10日内偿还宋跃武借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2015年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回宋跃武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由宋跃武负担160元，罗来根负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。