wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初437号
原告杨桂元，男，汉族，1966年3月15日出生，住新疆喀什市。
被告泽普县精诚投资管理有限公司，注册号653124053601651，住所地泽普县锦绣西路养老院二楼。
法定代表人艾斌，男，汉族，系该公司董事长。
被告乌什县建筑安装工程有限责任公司，注册号652927050000319，住所地新疆阿克苏地区乌什县英买里巷52号。
法定代表人庹万财，男，汉族，系该公司总经理。
被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司，注册号9165292774865694XP，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英买力巷52号。
法定代表人庹万财，男，汉族，系该公司总经理。
被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司，注册号653124153601620,住所地泽普县锦绣西路养老院二楼。
负责人熊斌，男，汉族，系该公司经理。
本院于2016年4月1日受理原告杨桂元诉被告泽普县精诚投资管理有限公司、被告乌什县建筑安装工程有限责任公司、被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司、被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司建设工程施工合同纠纷一案，起诉当日，原告杨桂元又以原、被告之间尚未对工程款正式结算为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨桂元申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨桂元撤回起诉。
审判员 张 磊
二〇一六年四月一日
书记员 郭宣宣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1336号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人彭克年，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人刘小燕，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人连云港恒辉置业发展有限公司，住灌云县新民南路移动公司对面。
法定代表人童长青。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人彭克年、刘小燕、连云港恒辉置业发展有限公司公证债权文书一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第87号公证书。
本院于2017年5月9日立案执行后，依法向被执行人彭克年、刘小燕、连云港恒辉置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年7月25日裁定查封被执行人彭克年、刘小燕所有的位于灌云县伊山镇伊山华庭21幢02号商铺，并于2017年8月3日委托评估公司评估，现已启动拍卖程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对被执行人的财产进行了处置，但因案件期限即将到期，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。待被执行人财产处置结束，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产处置结束，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1336号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人彭克年，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人刘小燕，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人连云港恒辉置业发展有限公司，住灌云县新民南路移动公司对面。法定代表人童长青。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人彭克年、刘小燕、连云港恒辉置业发展有限公司公证债权文书一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第87号公证书。本院于2017年5月9日立案执行后，依法向被执行人彭克年、刘小燕、连云港恒辉置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年7月25日裁定查封被执行人彭克年、刘小燕所有的位于灌云县伊山镇伊山华庭21幢02号商铺，并于2017年8月3日委托评估公司评估，现已启动拍卖程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对被执行人的财产进行了处置，但因案件期限即将到期，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。待被执行人财产处置结束，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产处置结束，可以向本院申请恢复对案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十八日书记员  赵晨光
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1989号
原告：肖益群，男，汉族，1948年4月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：王文明，男，汉族，1968年4月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：宋晖，女，汉族，1969年7月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。
本院于2017年12月13日受理了原告肖益群诉被告王文明、宋晖民间借贷纠纷一案。原告肖益群以被告宋晖未在收条上签名为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖益群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖益群撤回起诉。
本案受理费人民币3360元，退还给原告肖益群。
审判员 王宇飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 飒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4429号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告许明俊，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告许明俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4429号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告许明俊，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告许明俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初102号
原告：英德市广盛冷冻食品贸易有限责任公司，住所地英德市。
法定代表人：林陈娇。
委托代理人：李朝勇，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：彭小勇，男，汉族，住江西省宜春地区。
原告英德市广盛冷冻食品贸易有限责任公司诉被告彭小勇买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员张敦适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告英德市广盛冷冻食品贸易有限责任公司的委托代理人李朝勇到庭参加诉讼，被告彭小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告英德市广盛冷冻食品贸易有限责任公司（以下简称“广盛贸易公司”）诉称：被告彭小勇在韶关市经营新江镇佳豪商店（以下简称“佳豪商店”），原告多次向该商店供应各类冷冻食品，至2017年7月7日，经双方结算，佳豪商店尚欠原告货款为48812元，为此，被告彭小勇立下欠条一张，称：“今欠到广英商行货款大写（贰万肆仟肆佰零陆元整）小写（￥24406），5折结算，自行商量。”被告彭小勇签名以及佳豪商店盖章确认。原告广盛贸易公司多次向被告彭小勇催讨货款，但被告一直拒绝支付，后来甚至无法联系。经原告调查确认，被告彭小勇经营的新江镇佳豪商店已于2017年11月3日核准注销，因此不再列新江镇佳豪商店为本案被告。原告广盛贸易公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付欠款48812元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告彭小勇承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠货款的事实；2、销售出库单，证明原告向被告提供的具体货物数量以及金额。3、证明，证明英德市广英冷冻食品经营部隶属于英德市广盛冷冻食品贸易有限公司。本院对以上证据予以认定。
被告彭小勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，原告英德市广盛冷冻食品贸易有限公司长期以英德市广英冷冻食品经营部的名义出售冷冻食品给被告彭小勇经营的新江镇佳豪商店，2017年7月10日，双方经结算，原告同意被告所拖欠的货款5折结算，即被告欠原告货款24406元，但被告经原告多次催讨仍未归还。另查明，被告经营的新江镇佳豪商店已于2017年11月3日注销。
本院认为，被告作为买方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。本案中，原告多次送货给被告，被告应及时将拖欠的货款支付给原告，但被告至今未归还，其行为已违反合同义务。原告在庭审中称一直以其隶属的英德市广英冷冻经营部的名义对外经营，证据1中欠条所涉的“广英商行”系英德市广英冷冻经营部的简称，结合证据2销售出库单来看，本院对此说法予以认可。证据1作为对买卖合同的一种结算方式，系双方真实意思表示，且其上注明“5折结算，自行商量”，本院认为双方都应遵守该约定，因此，原告诉请被告支付欠款48812元及利息，本院不予支持。被告彭小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告彭小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告英德市广盛冷冻食品贸易有限公司货款24406元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月4日起计至被告实际支付之日止）。
本案受理费510.15元，由被告彭小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年三月三十日
书记员 黄嘉慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢59号
何享元、刘永强：
申请人何享元与被执行人刘永强人格权、健康权纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2013）娄星民一初字第1483号民事判决书于2018年2月11日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初921号
原告：马剑山,男,1950年6月14日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市凯盛玻璃有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号4幢。
法定代表人：时存。
被告：时存，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县。
原告马剑山与被告镇江市凯盛玻璃有限公司（以下简称凯盛公司）、时存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马剑山及其委托诉讼代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告凯盛公司、时存经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯盛公司立即偿还原告借款20万元以及自2016年10月10日起以20万元为基数按月息2%计算至款项还清止的利息。2、判令被告时存对原告第1项诉讼请求承担连带偿还担保责任。3、本案的受理费、保全费、保函费1000元等均由二被告承担。事实和理由：自2014年8月9日起，被告凯盛公司陆续为生产经营分三次向原告借款共计20万元，约定月息按2%计算，被告时存为该借款的担保人，故被告时存应当承担连带偿还责任。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认原告提交的1、2015年1月9日借款协议1份及备注说明1份、2016年12月1日延期说明1份；被告凯盛公司工商档案信息复印件1份及企业信用查询信息复印件1份；保函单及保函发票复印件各1份等证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告时存，因被告凯盛公司生产经营需要，2014年8月9日、9月27日、11月8日陆续向原告借款共计20万元。2015年1月9日被告凯盛公司与原告签订借款协议一份，载明：“被告凯盛公司向原告借款20万元，借款期限为2015年1月9日-2016年1月8日，借款利息按月息2%计算，由被告凯盛公司每季度结算一次，被告时存对该借款进行担保”。同日，原告与被告时存对该借款协议作了备注说明，此前的2014年8月9日、9月27日、11月8日共三张借条汇并该借款协议20万元，自2015年1月9日重新起借，前期的利息已结清。2016年12月1日被告凯盛公司、时存与原告签订延期说明一份，载明借款协议中的借款时间延长至2017年7月9日。
2017年4月5日，原告为申请本院保全两被告财产24万元提供担保，与中国平安财产保险股份有限公司签订保单一份，约定由中国平安财产保险股份有限公司为其保全提供保证，为此原告支付中国平安财产保险股份有限公司保函费用1000元。
在审理过程中，原告认可被告凯盛公司给付利息至2016年10月9日。
本院认为：被告凯盛公司向原告借款20万元，有借款协议、说明等证据为据，本院予以确认。被告凯盛公司未能按照约定归还借款，造成原告损失，现原告主张自2016年10月10日至实际给付之日按照月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。原告与被告凯盛公司和时存签订的借款协议，被告时存为上述借款承担保证责任，故原告要求被告时存承担连带保证责任，本院予以支持。对原告要求两被告承担保函费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告镇江市凯盛玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告马剑山借款本金20万元、利息45200元（自2016年10月10日起按月利率2%计算至2017年9月14日），自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告时存对上述第一项被告镇江市凯盛玻璃有限公司的归还义务承担连带保证责任。
三、驳回原告马剑山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1720元、公告费606元，合计6626元，由被告镇江市凯盛玻璃有限公司和时存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1620号
原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地：蓬莱市钟楼东路。
法定代表人：李传利，任经理。
委托诉讼代理人：门跃武，系公司职员。
被告：张斌，男，39岁，汉族，住址。
原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告张斌典当纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司撤诉。
本案受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司负担。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李忠艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐世九，男，1942年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区三汇口乡人民政府。住�地重庆市开州区三汇口乡大石场。
法定代表人赵红云，乡长。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
齐世九因要求履行信访答复职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐世九申请再审称，乡政府违法行政，故意损毁其祖坟、房屋，被他人殴打至今未获赔偿，原审裁定事实不清、适用法律错误，歪理邪说，请求依法改判。
重庆市开州区三汇口乡人民政府（简称乡政府）答辩称，齐世九明确其诉讼请求是判令乡政府对其申诉的祖坟、房屋损毁、被他人殴打受伤等事项作出答复处理，乡政府对上列信访事项曾于2014年7月回复过齐世九，该回复亦是依据信访条例作出的行为，依法不属于人民法院受案范围�原审裁定正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，结合齐世九的起诉状及其在一审庭审中的陈述可知，本案系齐世九认为其于2015年7月3日、2015年9月8日向乡政府寄送申诉材料要求乡政府解决其祖坟房屋被毁损等问题，而乡政府未履行法定职责而提起的行政诉讼。本案中，齐世九的申诉事项属于信访事项，其要求乡政府对其申诉事项进行处理系要求乡政府履行信访答复职责。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。本案齐世九认为乡政府不履行信访答复法定职责的行为，符合上述规定，对此提出的起诉不属于人民法院�政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。
综上，齐世九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐世九的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年三月一日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐世九，男，1942年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区三汇口乡人民政府。住�地重庆市开州区三汇口乡大石场。法定代表人赵红云，乡长。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。齐世九因要求履行信访答复职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐世九申请再审称，乡政府违法行政，故意损毁其祖坟、房屋，被他人殴打至今未获赔偿，原审裁定事实不清、适用法律错误，歪理邪说，请求依法改判。重庆市开州区三汇口乡人民政府（简称乡政府）答辩称，齐世九明确其诉讼请求是判令乡政府对其申诉的祖坟、房屋损毁、被他人殴打受伤等事项作出答复处理，乡政府对上列信访事项曾于2014年7月回复过齐世九，该回复亦是依据信访条例作出的行为，依法不属于人民法院受案范围�原审裁定正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，结合齐世九的起诉状及其在一审庭审中的陈述可知，本案系齐世九认为其于2015年7月3日、2015年9月8日向乡政府寄送申诉材料要求乡政府解决其祖坟房屋被毁损等问题，而乡政府未履行法定职责而提起的行政诉讼。本案中，齐世九的申诉事项属于信访事项，其要求乡政府对其申诉事项进行处理系要求乡政府履行信访答复职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。本案齐世九认为乡政府不履行信访答复法定职责的行为，符合上述规定，对此提出的起诉不属于人民法院�政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。综上，齐世九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐世九的再审申请。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年三月一日书记员  熊其涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00153号
罪犯孔志文。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙0303刑初120号刑事判决，以被告人孔志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔志文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孔志文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔志文减去拘役六日（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月六日
书记员 李熙熙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2467号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张国初，男，1965年9月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：蒋嘉惠，男，1981年8月9日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市融金担保有限公司与被告张国初、许超民、蒋嘉惠追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市融金担保有限公司的委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告张国初、许超民、蒋嘉惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市融金担保有限公司诉称，2014年4月1日，被告张国初因购车所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称建行海宁支行）签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，约定：被告张国初以在建行海宁支行申办的龙卡信用卡透支方式借款197600元，按月分36期还款；原告提供连带责任保证担保。被告许超民、蒋嘉惠自愿为原告提供了反担保并签订了反担保合同。上述合同签订后，建行海宁支行按约放贷，但被告张国初未能按时归还透支款。为此，原告在2015年11月30日垫付债务107024.68元。此后，三被告均未能向原告支付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告张国初支付原告代偿款107024.68元、利息暂计500元（以代偿款为基数、按日万分之五、自2015年11月30日起计算至付清日止）。二、被告张国初支付原告实现债权费用6000元。三、被告许超民、蒋嘉惠对上述债务承担连带责任。
被告张国初、许超民、蒋嘉惠未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份。证明：建行海宁支行与被告张国初于2014年4月1日签订了上述合同，约定被告张国初向建行海宁支行透支借款197600元；原告对此借款提供连带责任保证担保。
2、反担保合同1份。证明被告许超民、蒋嘉惠向原告提供反担保的事实。
3、中国建设银行客户专用回单及清单各1份。证明建行海宁支行已向被告张国初发放贷款197600元的事实。
4、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行信用卡业务逾期扣划通知书各1份。证明：因被告张国初未能按约还款，建行海宁支行在原告的保证金账户扣划了107024.68元，用于归还被告张国初的借款。
5、委托代理合同及发票各1份。证明原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月1日，被告张国初与建行海宁支行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，约定：建行海宁支行同意向被告张国初提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金197600元；用途为购买奥迪汽车一辆；借款分36期归还；购车款支付方式：被告张国初授权银行以购车款名义将分期本金金额以转账形式划入原告在建行开设的账户；原告对前述借款提供连带责任保证担保。当日，原告与被告许超民、蒋嘉惠签订反担保合同一份，约定：被告许超民、蒋嘉惠自愿为借款人即被告张国初向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，在原告按约定承担付款责任后，被告许超民、蒋嘉惠承诺按原告的要求对本合同第二条项下的债务向原告履行连带付款义务；第二条，求偿范围：原告因借款合同代张国初向建行海宁支行清偿债务的一切支出；上述支出款项的利息（自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清日止）；原告实现债权产生的交通费、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，建行海宁支行于2014年4月4日将借款197600元转入借款合同约定的原告账户，以支付购车款。此后，因被告张国初未能归还2015年11月的还款，建行海宁支行于2015年11月30日从原告的保证金账户扣划107024.68元，用于归还被告张国初的信用卡逾期款。此后，被告张国初未能归还原告107024.68元代偿款，被告许超民、蒋嘉惠也未承担连带责任。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告张国初向贷款人建行海宁支行支付了其应承担的借款107024.68元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告张国初追偿。因此，对原告要求被告张国初向其清偿代偿款107024.68元并按合同约定支付自代偿日起至实际偿付日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许超民、蒋嘉惠自愿为被告张国初向建行海宁支行借款向原告提供连带责任反担保，但未约定保证份额，故对被告张国初的前述清偿责任应当承担连带共同责任。反担保合同约定的求偿范围包括了原告因诉讼支出的律师代理费，故对原告关于律师代理费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国初应偿还原告海宁市融金担保有限公司代偿款107024.68元，并以此款为基数按日万分之五计算支付自2014年11月30日起至实际付清之日止的利息。
二、被告张国初应支付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用6000元。
前述第一、第二项款项，由被告张国初于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市融金担保有限公司。
三、被告许超民、蒋嘉惠对前述第一、第二项款项承担连带责任。被告许超民、蒋嘉惠承担保证责任后，有权向被告张国初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1020元，合计2300元，由被告张国初、许超民、蒋嘉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年二月十六日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向-
人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终91号
上诉人（原审被告）：丹阳市丹一汽车部件有限公司，住所地丹阳市云阳镇丝绸路。
法定代表人：朱益鹏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：扬中市奥奇汽车内饰件有限公司，住所地扬中市开发区三跃街。
法定代表人：刘连平，执行董事。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿旭洋，江苏求尚律师事务所实习律师。
原审被告：上海丹一汽车部件有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路。
法定代表人：包建平，执行董事。
上诉人丹阳市丹一汽车部件有限公司因与被上诉人扬中市奥奇汽车内饰件有限公司、原审被告上海丹一汽车部件有限公司（以下简称上海部件公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3311号民事裁定，向本院提出上诉。
丹阳市丹一汽车部件有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未进行结算，未确认应给付被上诉人货款的事实，且被上诉人提供的货物存在严重质量问题，因此，双方之间的纠纷应是产品质量纠纷，并未形成给付货币的争议。故应由被告所在地丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人其诉讼请求为要求上诉人及原审被告给付货款，争议的标的为给付货币。因双方未书面约定合同履行地，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权并无不当，上诉人提出的上诉理由，系实体审查范畴，不在管辖异议阶段处理，故上诉人对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪 颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6070号
申请执行人李某，男，1959年10月28日出生，汉族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人李某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被�行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4285号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6070号申请执行人李某，男，1959年10月28日出生，汉族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人李某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被�行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4285号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6503号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路*号。统一社会信用代码：91330481586266112D。
代表人：殷志强，行长。
委托诉讼代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：彭星一，女，1982年7月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称平安银行海宁支行）诉被告彭星一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月17日，本院裁定本案转为普通程序，于2017年3月10日进行公开开庭审理。原告平安银行海宁支行的委托诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼。被告彭星一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）1877.38元（已计算至2016年9月28日，以后要求按照合同约定的年利率22.68%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年4月24日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140424000330号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等作了详细约定。2016年6月15日，被告向原告申请并提取了贷款100000元，约定年利率为15.12%，期限三个月，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告方未按合同约定还本付息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同各1份。证明：被告于2014年4月23日向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同，就双方权利、义务作了明确约定。
2、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、借款借据台账截屏打印单、内部传票各1份。证明：原告已向被告发放贷款100000元；截至2016年9月28日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息含复利1877.38元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡的贷款业务，申请金额100000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。2014年4月24日，原与被告签订合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140424000330号的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月15日，被告向原告申请并提取贷款100000元，执行年利率15.12%，还款方式为净息还款法，贷款到期日为2016年9月15日。截至2016年9月28日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息含复利1877.38元，此款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均需严格履行。被告在取得借款后未能按合同约定向原告还本付息，构成违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭星一应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复利）1877.38元（已计算至2016年9月28日）及之后按合同约定年利率22.68%计算至借款还清之日止的利息。
案件受理费2338元，公告费650元，合计2988元，由被告彭星一负担（其中，公告费650元原告已垫付，由被告于本判决生效之日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 俞金华
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1227号
申请执行人康朝杨，男，白族，1979年8月28日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人康朝杨与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康朝杨向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】240-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人康朝杨办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（2015年10月份以前公司已扣除过社会保险个人承担部分，以前的个人承担部分由公司缴纳，2015年10月起，按相关规定比例分担）。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1227号申请执行人康朝杨，男，白族，1979年8月28日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人康朝杨与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康朝杨向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】240-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人康朝杨办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（2015年10月份以前公司已扣除过社会保险个人承担部分，以前的个人承担部分由公司缴纳，2015年10月起，按相关规定比例分担）。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初31号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年9月30日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，系榆林某公司变电处职工，户籍所在地：陕西省子洲县，现住陕西省榆林市地电榆溪湾。2009年8月6日因犯诈骗罪被陕西省子洲县人民法院判处拘役五个月。2017年4月13日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵叶红依法出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月6日，被告人崔某在世纪佳缘网注册会员。当日，其通过该网站向被害人刘某某（女，1978年生）谎称自己丧偶、独自带孩子，在得到被害人刘某某信任后与之交往。后被告人崔某在与被害人刘某某交往过程中，先后编造各种理由骗取其2.3万余元。
2、2016年1月，被告人崔某通过世纪佳缘网站认识被害人崔某某（女，1987年生），采用相同方式骗取其信任后与之交往，并谎称会与其结婚。后被告人崔某在与被害人崔某某交往过程中，先后编造各种理由骗取其12万余元。
后被告人崔某将所骗赃款全部挥霍。2017年4月13日，公安机关将其抓获。
审理过程中，被告人崔某的家属代其分别向被害人刘某某、崔某某退赔2.3万元、12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录截图、世纪佳缘网注册登录信息、银行交易流水、榆林电力公司证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，隐瞒自己的婚姻状况，通过在婚恋网站虚构自己的身份骗取他人信任，并在与他人交往过程中，编造理由骗取钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人崔某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，其不知悔改，再次实施诈骗，故可对其酌情从重处罚。关于辩护人提出崔某当庭认罪，向被害人退赔并取得谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。经被告人崔某户籍地陕西省榆林市榆阳区司法局调查，建议对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决生效之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初31号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人崔某，男，1981年9月30日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，系榆林某公司变电处职工，户籍所在地：陕西省子洲县，现住陕西省榆林市地电榆溪湾。2009年8月6日因犯诈骗罪被陕西省子洲县人民法院判处拘役五个月。2017年4月13日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。	辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵叶红依法出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、2015年11月6日，被告人崔某在世纪佳缘网注册会员。当日，其通过该网站向被害人刘某某（女，1978年生）谎称自己丧偶、独自带孩子，在得到被害人刘某某信任后与之交往。后被告人崔某在与被害人刘某某交往过程中，先后编造各种理由骗取其2.3万余元。	2、2016年1月，被告人崔某通过世纪佳缘网站认识被害人崔某某（女，1987年生），采用相同方式骗取其信任后与之交往，并谎称会与其结婚。后被告人崔某在与被害人崔某某交往过程中，先后编造各种理由骗取其12万余元。	后被告人崔某将所骗赃款全部挥霍。2017年4月13日，公安机关将其抓获。	审理过程中，被告人崔某的家属代其分别向被害人刘某某、崔某某退赔2.3万元、12万元，并取得谅解。	上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录截图、世纪佳缘网注册登录信息、银行交易流水、榆林电力公司证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，隐瞒自己的婚姻状况，通过在婚恋网站虚构自己的身份骗取他人信任，并在与他人交往过程中，编造理由骗取钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人崔某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，其不知悔改，再次实施诈骗，故可对其酌情从重处罚。关于辩护人提出崔某当庭认罪，向被害人退赔并取得谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。经被告人崔某户籍地陕西省榆林市榆阳区司法局调查，建议对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决生效之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  李冬莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终685号
上诉人（原审被告）淄博山水水泥有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人陈学师，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东金城煤炭有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人项荣祥，该公司经理。
原审被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张斌，该公司董事长。
上诉人淄博山水水泥有限公司与被上诉人山东金城煤炭有限公司、原审被告山东山水水泥集团有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113民初l7-3号民事裁定，驳回淄博山水水泥有限公司对本案提出的管辖权异议。淄博山水水泥有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博山水水泥有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地或者合同履行地的人民法院处理，请求将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一山东山水水泥集团有限公司的住所地在济南市长清区，原审法院对本案享有管辖权。淄博山水水泥有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回淄博山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
上诉人淄博山水水泥有限公司不服原审裁定上诉称：山东金城煤炭有限公司（乙方）与山东山水水泥集团有限公司（甲方）签订的《煤炭买卖合作协议》，约定由乙方为甲方所属六家熟料企业供应煤炭，在协议有效期内，当甲方所属熟料企业需要煤炭时，由甲方各所属熟料企业与乙方另行签订《煤炭买卖合同》，其合同权利、义务均由各所属熟料企业享有和承担，甲方不承担《煤炭买卖合同》的任何责任。涉案纠纷系因上诉人与山东金城煤炭有限公司在履行《煤炭买卖合同》过程中引发的纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。
被上诉人山东金城煤炭有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年12月15日，山东金城煤炭有限公司（乙方）与山东山水水泥集团有限公司（甲方）签订一份《煤炭买卖合作协议》，约定由乙方为甲方所属六家熟料企业供应煤炭，在协议有效期内，当甲方所属熟料企业需要煤炭时，由甲方各所属熟料企业与乙方另行签订《煤炭买卖合同》，其合同权利、义务均由各所属熟料企业享有和承担，甲方不承担《煤炭买卖合同》的任何责任。同日，山东金城煤炭有限公司与淄博山水水泥有限公司依据上述协议，就煤炭买卖之相关事宜签订一份《煤炭买卖合同》，约定山东金城煤炭有限公司每天向淄博山水水泥有限公司供应原煤660.96吨，合同首页载明签订地点为淄博山水水泥有限公司。该合同第十条约定争议的解决方式为“发生争议，由本合同签订地的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，本案被告淄博山水水泥有限公司住所地的山东省淄博市淄川区，对本案享有管辖权。原审裁定依照被告之一山东山水水泥集团有限公司住所地的人民法院确定管辖不当，应予纠正。上诉人淄博山水水泥有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初l7-3号民事裁定；
二、本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年七月二十九日
书记员 石 慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁少华，女，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩言广，男，1958年4月7日出生，汉族，哈尔滨亿汇达电器科技发展股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李长江，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘政文，男，1956年10月4日出生，汉族，黑龙江农村合作经济经营管理总站退休职工，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人梁少华因与被申请人韩言广、李长江、刘政文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终5826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年五月十八日
书记员 李 杭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保68号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市。
法定代表人邹凡。
被申请人：赵艳红，女，生于1971年10月2日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被申请人赵艳红借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2018年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵艳红在X改造项目指挥部未领取的款项X万元，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵艳红在X改造项目指挥部未领取的款项予以冻结，金额以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 潘荆霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18102号
原告：史连弟，女，1961年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，
被告：刘玉珍，女，1956年5月29日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市，
原告史连弟与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史连弟到庭参加诉讼，被告刘玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史连弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘玉珍给付货款110,285元及利息；2、请求法院判令被告刘玉珍承担全部诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第1项中的利息。
事实和理由：自2001年起，被告刘玉珍在原告经营的美兴德隆鞋店购鞋，双方多年来一直有业务往来，至今已欠原告鞋款110,285元。2016年11月23日，被告给原告出具欠条一张，写明：今欠美兴隆史连弟110,285元。原告多次向被告刘玉珍催要，刘玉珍以没钱为由，拒绝支付，原告无奈，起诉至法院，请求人民民法院依法判令被告刘玉珍立即给付原告货款110,285元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方多年来有购鞋经营往来。2016年5月9日双方最后一次合作。2016年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠款110,285元，（欠美兴德隆史连弟）壹拾壹万零贰佰捌拾伍元正。欠款人：刘玉珍（按手印）。
现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、出库单、货运单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本案非民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告应及时给付货款，被告迟延给付货款已构成违约。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史连弟货款110,285元；
二、驳回原告史连弟的其他诉讼请求。
如被告刘玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,505元,由被告刘玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8741号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告包银泉，男，1973年7月22日出生，蒙古族，农民。
被告包莫日根（与包银泉系夫妻关系），女，1972年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告包来全，男，1978年6月29日出生，蒙古族，农民。
被告六月（与包来全系夫妻关系），女，1981年6月7日，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包银泉、包莫日根、包来全、六月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告包银泉、包莫日根、包来全、六月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包银泉、包莫日根系夫妻关系，2015年12月31日二被告经被告包来全、六月提供担保从我处借款人民币60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年12月30日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，被告于2017年1月2日偿还本金10980.00元，余款我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金49020.00元，利息6860.00元，合计55880.00元，以及2017年8月2日以后所产生的利息至还清为止。
四被告未答辩。
经审理查明，被告包银泉、包莫日根系夫妻关系，二被告于2015年12月31日从原告处借款60000.00元，由被告包来全、六月做保证，并为原告出具借款合同一份、借款承诺书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年12月30日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后，被告于2017年1月2日偿还本金10980.00元，余款原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金49020.00元，利息6860.00元，合计55880.00元，以及2017年8月2日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借款承诺书一份、借款合同一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与包银泉、包莫日根之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告包来全、六月为借款提供保证，在保证期间届满前，被告包来全、六月应承担保证责任。原告要求被告包银泉、包莫日根给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包银泉、包莫日根自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金49020.00元，利息6862.80元（49020.00元×0.02元×7个月=6862.80元），本息合计55882.80元。2017年8月2日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告包来全、六月负连带给付责任。
案件受理费1198.00元，减半收取599.00元，由被告包银泉、包莫日根负担，被告包来全、六月负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 纪艳博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3468号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告张海林，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币4，832.14元及滞纳金700元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6567号
原告：陈乃清，男，1957年8月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏德佳律师事务所律师。
被告：徐国建，男，1972年4月24日生，汉族，住射阳县。
原告陈乃清与被告徐国建农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告陈乃清及其委托诉讼代理人陈亮，被告徐国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告承包地2.72亩，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年二轮承包时，原告将2.72亩承包地转包给被告种植，近年，原告要求被告返还土地，自已种植遭拒。2016年土地确权时，确认土地为原告的承包地，并向原告发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐国建辩称，98年二轮承包时，陈乃清并没有参加承包土地，当时是9组集体研究将土地承包给我，我没有从陈乃清手中承包过土地。土地确权的时候，陈乃清并没有土地，那么他的土地经营权证书是从哪里来的。我和陈乃清之间没有承包协议，陈乃清无权向我要田。
本院经审理认定事实如下：经政府确权，陈乃清户于2016年4月取得了新核发的农村土地承包经营权证书，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，案涉土地2.72亩，四址为：东至沟，西至沟，南至冯学林，北至徐国建，廖为成4号条登记在陈乃清的农村土地承包经营权证书中，案涉该土地现被徐国建占有并转包给他人种植，陈乃清索要无果，诉至本院。
本院认为，农村土地承包经营权证书系村民享有农村土地承包经营权的依据，任何组织和个人均不得侵犯承包方的土地承包经营权。陈乃清持有农村土地承包经营权证书，即享有案涉土地承包经营权，徐国建占有不让，其行为侵犯了陈乃清依法享有的土地承包经营权，应当向陈乃清返还，故陈乃清的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，第二十二条，第二十三条，第五十一条，第五十三条之规定，判决如下：
被告徐国建在本判决发生法律效力后的2018年夏收结束时将四址为东至沟，西至沟，南至冯学林，北至徐国建，名称为廖为成4号条2.72亩土地返还给原告陈乃清经营种植。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐国建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2159号
申请执行人詹有增
被执行人林初银
本院受理的申请执行人詹有增与被执行人林初银民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2011）温瑞马商初字第00147号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林初银相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2159号
本院在执行申请执行人詹有增与被执行人林初银民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林初银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林初银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25016号
原告：农村土地承包经营户户主李光素，女，1951年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区走马镇银岗村11社，住所地重庆市九龙坡区走马镇银岗村。
负责人：陈朝华，职务：社长。
原告农村土地承包经营户户主李光素诉被告重庆市九龙坡区走马镇银岗村11社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由助理审判员刘章平适用简易独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告及被告社长到庭参加了诉讼。因工作变动，本案承办人由助理审判员刘章平变更为审判员李霄敏，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告及其被告社长到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2018年2月7日将本案转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其被告社长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村土地承包经营户户主李光素诉称：原告1998年第二轮土地承包时，承包集体耕地2.04亩，此后每年按2.04亩交纳农业税和集体提留及负担费用。2017年6月，被告部分土地被征收，国家已经按照青苗和构附着物补偿费22000元/亩、土地补偿费3600元/亩给付被告。被告已经支付原告0.79亩土地的征地补偿费，尚有0.76亩的19456元补偿费未给付原告。为维护�告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告征地补偿费19456元；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆市九龙坡区走马镇银岗村11社辩称：被告将土地分为田0.9亩、土0.12亩，对有承包经营权的人，按照人均1.02亩分配青苗费和构附着物补偿费，标准是2.2万元/亩；原告在被告社有承包地1.02亩，根据征用占地多少，计算青苗费及构附着物补偿费；土地补偿费属于被告社的集体财产，被告有权决定是否分配。
经审理查明：1998年9月1日，李光素及其儿子傅兵，共同向被告承包土地2.04亩，承包期限从1998年9月1日至2028年8月31日。原告自认傅兵于1998年将户口从被告处迁出。被告主张其于2003年之前收回原告1份承包地，并重新发包给刘文正（户）耕种；庭审中，案外人刘远祥出庭作证认可耕种了该份承包地。2005年3月20日，原告与被告签订《重庆市农村土地承包合同》，主要约定被告将0.77亩承包地发包给原告耕种，承包期从1998年9月1日起至2028年8月31日止。
另查明：2017年6月，被告部分土地被征收。2017年9月10日，被告制定分配方案，主要载明：青苗及构附着物补偿按承包经营权面积以22000元/亩支付被占地农户，土地补偿费按3600元/亩计算，纳入集体资产再分配。李光素本人参与了被告的集体资产分配，傅兵未参与被告的集体资产分配。
庭审中，被告认可原告现有1.02亩承包地，但仅被征收0.79亩，同意按照0.79亩发放补偿款；原告称除该0.79亩承包地被征收外，被告收回的一份承包地中还有0.76亩被征收；原告自愿不要求本案解决前述0.79亩土地补偿款的发放问题，只要求被告支付0.76亩承包地的征地�偿款。原告自认被告收回承包地之后，其没有继续耕种被告收回的承包地以及现有承包地以外的土地。
上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包合同、承包经营权证书、分配方案以及庭审笔录等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为：自然人的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为被告是否收回原告1份承包地以及傅兵是否有权参与集体资产分配。对此，本院评述如下：
第一，现有证据足以认定被告已经收回原告1份土地。首先，原被告于2005年重新签订承包合同应视为原告交回部分承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。本案中，原告虽然于1998年向被告承包土地2.04亩，但双方于2005年重新签订承包合同时，承包地面积仅为0.77亩。原告主张被告强行收回土地，但未举示证据予以印证，本院不予采信。虽然没有证据证明原告交回土地的行为提前通知了被告，但根据日常生活经验以及当地的法治现状，足以认定原被告重新签订承包合同的行为系双方真实意思表示，加之，双方重新签订承包合同时需要根据承包地多少缴纳税费，故应认定原告系自愿交回土地，自愿减少承包地。
其次，原告交回的土地已经发包给其他人员。本案中，被告辩称其于2003年前收回原告1份承包地，并重新发包给刘远祥（户）耕种，案外人刘远祥出�作证认可收到了该份承包地，原告也认可被告收回该份承包地之后，其没有继续耕种承包地以外的土地。另外，因土地承包法系2003年出台，故傅兵于1998年将户口迁出后，被告2003年前强行收回原告1份土地并无不当，而且双方于2005年重新签订承包合同系对收地行为的重新确认。据此，应认定原告（户）仅有1份承包地。现被告同意按0.79亩支付原告现有承包地的青苗及构附着物补偿，原告也同意不要求本案予以处理，本院予以尊重。
综上，目前，原告农村土地承包经营户户主李光素仅有李光素1人，傅兵已经不是该户成员，原告仅有权代表李光素1人主张权益，而不能代表傅兵向被告主张权益。
最后，退一步讲，即使原告有权代表傅兵主张权益，那么判断傅兵是否有权参与被告集体资产分配，关键是傅兵是否具有被告农村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，傅兵于1998年将户口从被告处迁出，且最晚2005年时被告将其承包地收回，故傅兵在被告处无户口、无土地，应认定傅兵不是被告的农村集体经济组织成员资格，无权参与被告的集体资产分配。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告农村土地承包经营户户主李光素的全部诉讼请求。
本案受理费286元，由原告农村土地承包经营户户主李光素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 龚长松
书 记 员 徐家佳
书 记 员 赵 渝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初365号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴东城，曾用名吴冬成，男，1982年4月21日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，后分别于2016年11月4日、2017年8月3日被取保候审，2017年12月18日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人吴东城犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人吴东城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人吴东城因未能按期偿还上海翼勋互联网金融信息服务有限公司泰州分公司债务，与该公司客服张某2等人发生口角引发矛盾。当晚，被告人吴东城指使谢某（另案处理）携带电棒、甩棍和气枪至泰州医药高新区寺巷街道石桥村七组19号其家中，当上海翼勋互联网金融信息服务有限公司工作人员金某、张某1、屠某等人至其家附近索要债务时，其先后持电棍、甩棍对该公司工作人员金某、张某1、屠某等人进行殴打，持气枪瞄准屠某头部进行威吓并朝天空鸣枪示威。
被告人吴东城归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人吴东城及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有气枪及照片，常住人口信息表、金融借款服务表，证人张某2、李某等人的证言，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东城伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴东城到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴东城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人吴东城从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。关于辩护人提出的对被告人吴东城适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人吴东城持凶器随意殴打他人，情节恶劣，不适宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳，对其余合理辩护意见予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴东城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月9日止。）
二、公安机关扣押的作案工具气枪一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 马罗根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2691号
上诉人（原审被告）陈碧煌。
上诉人（原审被告）深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人黄溪元，董事长。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘媚媚。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
原审被告惠州市华源轩家具有限公司。
法定代表人黄溪元。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
原审被告黄溪元。
上诉人陈碧煌、上诉人深圳市华源轩家具股份有限公司因与被上诉人刘媚媚、原审被告惠州市华源轩家具有限公司、原审被告黄溪元民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陈碧煌提交上诉状后，未预交上诉案件受理费用；在二审审理过程中，上诉人陈碧煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈碧煌撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 嘉
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终819号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。地址忻州市七一北路东061立*幢***层。
法定代表人刘海花，系该公司经理。
委托代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：闫永红，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武艳平，女，汉族，1981年8月9日出生，神池县人，现居神池县龙泉镇北城西街北十巷，系受害死亡人韩永恒之妻。
被上诉人（原审原告）：韩佳丽，女，汉族，2002年6月14日出生，现居神池县龙泉镇北城西街北十巷，系原告武艳平大女儿。
被上诉人（原审原告）：韩彩岑，女，汉族，2010年7月6日出生，现居神池县龙泉镇北城西街北十巷，系原告武艳平二女儿。
被上诉人（原审原告）：韩七斤，男，汉族，1940年4月3日出生，现居神池县太平庄乡邵家洼村，系受害人韩永恒父亲。
被上诉人（原审原告）：杜根梅，女，汉族，1946年6月5日出生，系受害人韩永恒母亲。
原审被告：李仁贵，男，汉族，1978年12月30日出生，山西省大同市浑源县东关街****户人，现居宁武县凤凰镇头百户街，系××××××货车实际所有人，驾驶人。
原审被告：赵润林，男，汉族，1979年4月3日出生，现住宁武县，系晋H5682×××货车实际所有人。
以上七人共同委托代理人：丁建平，神池县法律援助中心
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人武艳平等五人、原审被告李仁贵、赵润林机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人闫永红、被上诉人武艳平等5人及原审被告李仁贵、赵润林共同委托代理人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司向本院上诉请求：撤销神池县人民法院（2016）晋0927民初191号民事判决，依法改判并核减精神损失抚慰金50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故，经公安交警部门认定，受害人韩永恒承担同等责任，一审法院在认定事实时没有考虑受害人过错，全部由保险公司承担是错误的。
被上诉人辩称，根据精神损失抚慰金的立法本意，该损失由保险公司承担是正确的。
一审法院经审理认定的事实为：2016年7月4日19时16分许，韩永恒无证、未戴头盔、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从神池县太平庄邵家洼村到神池县龙泉镇行驶至与省道305线马五线57公里+600米交叉路口处时，未让右侧道路305线由东向西行驶的由李仁贵驾驶××××××半挂车，与之相撞，造成韩永恒受伤，经神池县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经神池县交警大队作出晋公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书认定，受害人韩永恒与被告李仁贵负同等责任。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险一份，限额12.2万元，商业第三者险一份，限额50万元。保险期限自2016年6月13日至2017年6月12日止。受害人韩永恒的赔偿项目及数额依法确认如下：1、死亡赔偿金25828元×20年＝516560元；2、丧葬费52960元÷12月×6月＝26480元；3、被抚养人生活费（1）武艳平20年，韩佳丽4年，韩彩岑12年，韩七斤5年，杜根梅10年；（2）前四年有5人：武艳平15819×4÷1＝63276元；韩佳丽15819×4÷1＝63276元；韩彩岑15819×4÷1＝63276元；韩七斤7421×4÷3＝9894.7元；杜根梅7421×4÷3＝9894.7元，因总和超过15819元标准，前四年5人执行15819×4＝63276元；（3）第五年有四人：武艳平15819×1÷1＝15819元；韩彩岑15819×1÷1＝15819元；韩七斤7421×1÷3＝2473.7元；杜根梅7421×1÷3＝2473.7元，第五年总和超过15819元的标准，以上四人执行15819×1＝15819元（4）第六年至第十年共五年有三人：武艳平15819×5÷1＝79095元；韩彩岑15819×5÷1＝79095元；杜根梅7421×5÷3＝12368.3元，总和已超过15819元的标准，以上三人执行15819×5＝79095元（5）第十一年至第十二年有两人：武艳平15819×2÷1＝31638元；韩彩岑15819×2÷1＝31638元，总和已超过标准，以上二人执行15819×2＝31638元；（6）第十三年至第二十年有一人，执行15819×8÷1＝126552元，以上被抚养人执行63276＋15819＋79095＋31638＋126552＝316380元；4、精神抚慰金50000元；5、家属处理事故误工费41729÷365×10天×3人＝3429.8元；6、交通费1260元；7、尸检费2000元；8、车损费2400元。以上合计918509.8元。
一审法院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。原告所受到的损失应由侵权人李仁贵、赵润林共同赔偿，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有保额为12.2万元的交强险及50万元的商业第三者险，故原告的损失首先应由中国人寿财产保险忻州市中心支公司在肇事车锁投交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第二百零七，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在××××××货车所投交强险限额内赔偿原告武艳平、韩佳丽、韩彩岑、韩七斤、杜根梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失110000元，摩托车损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失费（9189509.8元－112000元）÷2＝403254.9，两项合计515254.9元，在本判决生效后一月内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4457元由被告李仁贵、赵润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，本案争议的精神损失抚慰金5万元，一审法院列在商业第三者险限额内赔偿时已经按照韩永恒承担的同等责任比例予以计算，故本案判决符合法律规定。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年六月三十日
书记员李亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终819号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。地址忻州市七一北路东061立*幢***层。法定代表人刘海花，系该公司经理。委托代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人：闫永红，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武艳平，女，汉族，1981年8月9日出生，神池县人，现居神池县龙泉镇北城西街北十巷，系受害死亡人韩永恒之妻。被上诉人（原审原告）：韩佳丽，女，汉族，2002年6月14日出生，现居神池县龙泉镇北城西街北十巷，系原告武艳平大女儿。被上诉人（原审原告）：韩彩岑，女，汉族，2010年7月6日出生，现居神池县龙泉镇北城西街北十巷，系原告武艳平二女儿。被上诉人（原审原告）：韩七斤，男，汉族，1940年4月3日出生，现居神池县太平庄乡邵家洼村，系受害人韩永恒父亲。被上诉人（原审原告）：杜根梅，女，汉族，1946年6月5日出生，系受害人韩永恒母亲。原审被告：李仁贵，男，汉族，1978年12月30日出生，山西省大同市浑源县东关街****户人，现居宁武县凤凰镇头百户街，系××××××货车实际所有人，驾驶人。原审被告：赵润林，男，汉族，1979年4月3日出生，现住宁武县，系晋H5682×××货车实际所有人。以上七人共同委托代理人：丁建平，神池县法律援助中心上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人武艳平等五人、原审被告李仁贵、赵润林机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人闫永红、被上诉人武艳平等5人及原审被告李仁贵、赵润林共同委托代理人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司向本院上诉请求：撤销神池县人民法院（2016）晋0927民初191号民事判决，依法改判并核减精神损失抚慰金50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故，经公安交警部门认定，受害人韩永恒承担同等责任，一审法院在认定事实时没有考虑受害人过错，全部由保险公司承担是错误的。被上诉人辩称，根据精神损失抚慰金的立法本意，该损失由保险公司承担是正确的。一审法院经审理认定的事实为：2016年7月4日19时16分许，韩永恒无证、未戴头盔、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从神池县太平庄邵家洼村到神池县龙泉镇行驶至与省道305线马五线57公里+600米交叉路口处时，未让右侧道路305线由东向西行驶的由李仁贵驾驶××××××半挂车，与之相撞，造成韩永恒受伤，经神池县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经神池县交警大队作出晋公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书认定，受害人韩永恒与被告李仁贵负同等责任。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险一份，限额12.2万元，商业第三者险一份，限额50万元。保险期限自2016年6月13日至2017年6月12日止。受害人韩永恒的赔偿项目及数额依法确认如下：1、死亡赔偿金25828元×20年＝516560元；2、丧葬费52960元÷12月×6月＝26480元；3、被抚养人生活费（1）武艳平20年，韩佳丽4年，韩彩岑12年，韩七斤5年，杜根梅10年；（2）前四年有5人：武艳平15819×4÷1＝63276元；韩佳丽15819×4÷1＝63276元；韩彩岑15819×4÷1＝63276元；韩七斤7421×4÷3＝9894.7元；杜根梅7421×4÷3＝9894.7元，因总和超过15819元标准，前四年5人执行15819×4＝63276元；（3）第五年有四人：武艳平15819×1÷1＝15819元；韩彩岑15819×1÷1＝15819元；韩七斤7421×1÷3＝2473.7元；杜根梅7421×1÷3＝2473.7元，第五年总和超过15819元的标准，以上四人执行15819×1＝15819元（4）第六年至第十年共五年有三人：武艳平15819×5÷1＝79095元；韩彩岑15819×5÷1＝79095元；杜根梅7421×5÷3＝12368.3元，总和已超过15819元的标准，以上三人执行15819×5＝79095元（5）第十一年至第十二年有两人：武艳平15819×2÷1＝31638元；韩彩岑15819×2÷1＝31638元，总和已超过标准，以上二人执行15819×2＝31638元；（6）第十三年至第二十年有一人，执行15819×8÷1＝126552元，以上被抚养人执行63276＋15819＋79095＋31638＋126552＝316380元；4、精神抚慰金50000元；5、家属处理事故误工费41729÷365×10天×3人＝3429.8元；6、交通费1260元；7、尸检费2000元；8、车损费2400元。以上合计918509.8元。一审法院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。原告所受到的损失应由侵权人李仁贵、赵润林共同赔偿，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有保额为12.2万元的交强险及50万元的商业第三者险，故原告的损失首先应由中国人寿财产保险忻州市中心支公司在肇事车锁投交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第二百零七，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在××××××货车所投交强险限额内赔偿原告武艳平、韩佳丽、韩彩岑、韩七斤、杜根梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失110000元，摩托车损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失费（9189509.8元－112000元）÷2＝403254.9，两项合计515254.9元，在本判决生效后一月内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4457元由被告李仁贵、赵润林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，本案争议的精神损失抚慰金5万元，一审法院列在商业第三者险限额内赔偿时已经按照韩永恒承担的同等责任比例予以计算，故本案判决符合法律规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年六月三十日书记员李亚东
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初10号
原告王瑞仙，女，汉族，1970年9月20日出生，住河南省台前县。
被告马昭红，男，汉族，1964年3月17日出生，住台前县。
原告王瑞仙诉被告马昭红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞仙到庭参加诉讼，被告马昭红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞仙诉称，2014年，马昭红因工程事宜，找到原告王瑞仙，并与王瑞仙达成口头意见，由王瑞仙负责其承包工程的装修事宜，王瑞仙经营的银河装饰广场为该工程提供完装修后，被告验收合格，但对于该笔因装修欠下的货款，被告一直未予支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还，并将原告拉入黑名单，逃避支付货款的责任。为了维护原告的合法权益，现特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告支付货款18575.38元，诉讼费由被告承担。
被告马昭红书面辩称，被告马昭红并没有承揽该工程。原告诉称的“我”因工程事宜找到原告，与他达成口头协议，由原告承包的装修事宜“这并不属实”被告与原告并不相识。被告既然没有承包该工程也就没有权利将该工程承包给原告。原告提起诉讼就应当证明该工程是其承包，否则其就没有原告主体资格。望法庭查清本案事实，对原告的请求给予驳回。
经审理查明，原告王瑞仙在2014年承接河务局的装修事宜。因装修货款未予支付，原告王瑞仙诉至法院。
以上事实，有原告提交的销售单、证人证言及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的证据，能够证实原告承接了河务局的装修事宜，但无法证实被告马昭红欠货款18575.38元的事实。本院对原告主张的18575.38元予认可，原告可待收集到充分证据证实欠款数额后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王瑞仙的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告王瑞仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一八年三月十五日
书记员 赵曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执164号
申请执行人王梦阳，男，1956年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人闫晓冉
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
关于王梦阳申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王梦阳向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王梦阳尚未实现的债权：本金100000元及利息，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初6747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执164号申请执行人王梦阳，男，1956年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进。关于王梦阳申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王梦阳向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王梦阳尚未实现的债权：本金100000元及利息，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初6747号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘安琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初371号之一
原告：金奎，男，1955年6月18日，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：陈春民，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：图力古尔，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告金奎与被告图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告金奎于二0一八年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金奎负担（已交纳）。
审 判 长 额尓敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑 顺
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执88号
申请执行人宛传朋，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。
被执行人王树敏，男，1967年10月6日出生，地址容城县。
宛传朋与王树敏借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）容民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�宛传朋于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王树敏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王树敏的财产进行了查证：经查询王树敏的银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王树敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宛传朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树敏新的财产线索，申请执行人宛传朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执88号申请执行人宛传朋，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。被执行人王树敏，男，1967年10月6日出生，地址容城县。宛传朋与王树敏借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）容民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�宛传朋于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王树敏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王树敏的财产进行了查证：经查询王树敏的银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王树敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宛传朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树敏新的财产线索，申请执行人宛传朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书记员  张 肖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初221号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方银荣，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方景娥，女，1992年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方欠粮，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告方银荣、方景娥、方欠粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方丽珠到庭参加诉讼，方银荣、方景娥、方欠粮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款70000元及利息，2017年10月8日起至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2018年1月8日利息为5600元。事实与理由：被告方银荣与方景娥系夫妻关系，被告方银荣、方欠粮以做生意为需于2017年7月8日向原告借款70000元，于2017年10月8日未再付息，经原告多次催讨未偿还本金及利息，方丽珠据此诉至法院。
方银荣、方景娥、方欠粮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方银荣、方欠粮因需要资金于2017年7月8日向方丽珠借款70000元，方银荣、方欠粮共同出具借款借据一份交由方丽珠收执，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，方银荣、方欠粮向方丽珠支付利息至2017年10月8日。
以上事实，有方丽珠的陈述及提供的借款借据等证据予以证实，方银荣、方欠粮、方景娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对方丽珠提供的证据予以确认。
本院认为，方银荣、方欠粮向方丽珠借款70000元，有方银荣、方欠粮共同出具给方丽珠收执的借款借据为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。方丽珠诉求方银荣、方欠粮归还借款本金及自2017年10月8日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。方丽珠主张该笔借款系方景娥与方银荣夫妻共同债务，没有提供相关的证据予以证实，本院依法予以驳回。方银荣、方欠粮、方景娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方银荣、方欠粮应于本判决生效后十日内归还方丽珠借款70000元，并支付自2017年10月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回方丽珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由方银荣、方欠粮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1744号
申请人：东莞市铂泉金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田339号C层，统一社会信用代码为91441900594048780N。
法定代表人：倪银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被申请人：东莞市美诺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西正一路85号，统一社会信用代码为91441900694735385F。
法定代表人：罗梅方。
本院在审理申请人东莞市铂泉金属材料有限公司与被申请人东莞市美诺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币25327元的财产。案外人蔡金刚（身份证号码为42092119861120xxxx）为此次保全申请提供了额度为人民币7598元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市美诺五金制品有限公司银行存款人民币25327元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄世奇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2720号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告谌某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告�某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年中旬，被告来原告处购买生猪，口头承诺几天内付款，后于2017年8月25日向原告出具欠条一份，约定于2017年9月5日前归还。由于被告不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告生猪款54500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；（二）欠条一份，证明被告尚欠原告生猪款54500元。
被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：原告谌某某系养猪户，2017年8月中旬，被告刘某某在原告处购买生猪，2017年8月25日，原被告结算，被告刘某某尚欠原告生猪款54500元，同日，被告刘某某向原告出具了欠条一份，上注明“欠到谌某某生猪款54500元，2017年9月5日之前归还”。后被告未还款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告刘某某向原告谌某某购买生猪，并进行了款项结算，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告向原告出具了欠条，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付货物的义务，作为买方的被告应履行其支付货款的义务，故原告要求被告支付猪款54500元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某尚欠原告谌某某生猪款54500元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 余火田