广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第811号
原告广西南宁博都机电设备有限公司，住所地广西南宁市明秀西路122号城市碧园B栋B1007号。
法定代表人洪卫东，董事长。
委托代理人李其岳，广西广合律师事务所律师。
被告山东万盛环保科技发展有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区强盛街西首路北。
法定代表人周咏玲，总经理。
委托代理人楚良友。
原告广西南宁博都机电设备有限公司与山东万盛环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告广西南宁博都机电设备有限公司的委托代理人李其岳到庭参加诉讼，被告山东万盛环保科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西南宁博都机电设备有限公司诉称，2011年3月8日原告应被告要求向其在广西上思县的“糠醛”项目工地供应配电箱一个。此后，应被告要求，原告又陆续向其在广西上思县的“糠醛”项目工地供应无缝钢管等大量货物。截止2011年9月4日，原告共向被告供应价值人民币1612706.63元的货物。由于被告资金紧张，一直未能偿还所供货物的货款，经原告追索，被告提出广西农垦糖业集团华盛化工有限公司尚欠其款项，可以委托手续该公司代其支付所欠货款，并于2013年3月20日向原告出具《付款授权委托书》。可是，当原告主张权利时，广西农垦糖业集团华盛化工有限公司并不认可其拖欠被告款项，不愿代被告支付拖欠的货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1612706.63元及利息196657.43元（利息以1612706.63元为本金，从2011年9月5日起按人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，暂计至2013年10月10日，以后另计，直至法院生效判决规定的最后履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《报价单》19份，证明原、被告双方已对货物单价进行确认的事实；2、《发货清单》29份，证明原告向被告供货情况的事实；3、《付款授权委托书》1份，证明被告委托广西农垦糖业集团华盛化工有限公司代付货款，但该公司并未支付的事实。
被告山东万盛环保科技发展有限公司辩称，本案应该驳回原告的起诉。根据原、被告双方签订的合同，在合同争议解决条款中明确约定发生争议由南宁市仲裁委仲裁。原告起诉的依据是双方签订的订货单，总金额为1612706.63元，事实上，原告为了在贵院立案，将双方于2011年4月19日签订的合同故意隐瞒。而此合同是该批大宗采购合同的唯一的正式合同文本，也是双方真实的意思表示，该合同真实有效，且双方约定的仲裁条款也是符合法律规定，是真实有效的。而被告起诉的标的额1612706.63元也包含了工业品买卖合同的价款44841元，所以该合同的争议解决方式的仲裁条款，适用于本案。根据根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条：“第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外：另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案应该驳回原告的起诉。
另本案涉案的2011年4月19日原被告双方签订的合同编号为WB20110419号工业品买卖合同，约定的签订地点：传真，签订时间：2011年4月19日。本合同已经明确约定了该合同签订的方式为传真，是由答辩人签字盖章后传真给原告，原告签字盖章后传真给答辩人。根据合同法第十条第十一条的规定传真方式签订的合同具有同当面签订的合同具有同样的法律效力，对合同签订双方具有约束力。原告以合同为复印件，不予认可合同的效力的抗辩理由不能成立。
综上，法院应该依法驳回原告的起诉。
被告山东万盛环保科技发展有限公司对其辩解在举证期限内提供以下证据：两份2011年4月19日原被告双方签订的合同编号为WB20110419号《工业品买卖合同》，一份仅盖有被告公章，一份盖有原、被告公章（均为复印件），证明原、被告双方约定发生争议时由南宁市仲裁委员会仲裁。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案山东万盛环保科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。被告提供的证据均为复印件，原告不予质证，本院认为，即使是传真，被告盖有公章的合同应有原件，现被告不提供原件仅提供有复印件无法认定其真实性，故本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日起至2011年9月4日止，原告广西南宁博都机电设备有限公司应被告山东万盛环保科技发展有限公司的要求向其在广西上思县的“糠醛”项目工地供应配电箱一个及无缝钢管等大量货物，价值1612706.63元。2013年3月20日被告向原告出具一份《付款授权委托书》，载明：“广西农垦糠业集团华盛化工有限公司：经我公司与广西南宁博都机电设备有限公司核对：广西南宁博都机电设备有限公司向我公司在广西上思县的“糠醛”项目工地供应了1612706.63元的机电及钢管等货物。因为我公司目前资金紧张，特委托广西农垦糠业集团华盛化工有限公司代我公司支付上述货款给广西南宁博都机电设备有限公司。山东万盛环保科技发展有限公司，授权人周咏玲。”经原告找广西农垦糠业集团华盛化工有限公司主张付款时，广西农垦糠业集团华盛化工有限公司不予认可，不愿意代为支付，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告虽没签订有买卖合同，但已实际履行买卖，其买卖合同关系符合有关法律规定，依法应予保护。本案中，双方未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。被告山东万盛环保科技发展有限公司于2013年3月20日出具的《付款授权委托书》，应视为双方对买卖所进行的结算，2013年3月20日应认定为被告应付款之日。被告未能支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付1612706.63元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未付款，无故占用原告的资金，造成原告损失，应自付款之日的次日即2013年3月21日起向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。故对原告要求从2011年9月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告山东万盛环保科技发展有限公司支付原告广西南宁博都机电设备有限公司货款1612706.63元元及利息（利息计算，以本金1612706.63元为基数，自2013年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
二、驳回原告广西南宁博都机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10542元（原告已预交），由被告山东万盛环保科技发展有限公司负担。被告应负担的10542元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费21084元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许冠美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈志美