wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1411号
原告：高鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙宝华，男，1966年6月5日出生，汉族，宁夏江鑫然生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ荣，女，1968年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：代永琴，女，1976年7月22日出生，汉族，宁夏江鑫然生物科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高鹏与被告孙宝华、ＸＸ荣、代永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告孙宝华、ＸＸ荣、代永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款23945元，利息960元(按年利率24%计算)，本息合计24905元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告以做生意资金不足为由向原告借款23945元，由被告出具借条一张。经原告多次催要被告未予偿还。
被告孙宝华辩称，借款属实，我与ＸＸ荣曾两次向原告�款3万元，并按月向原告支付利息至2017年4月份，借款已经法院判决，后在执行中，我们案外达成协议，由代永琴借钱向原告偿还了1万元，下欠的又由我、ＸＸ荣、代永琴向原告打了23945元的借条。借款我愿意偿还，并要求以货抵债，但与代永琴没有关系。
被告ＸＸ荣辩称，孙宝华所述属实，但钱是我一个人借的。与孙宝华、代永琴没有关系。
被告代永琴辩称，借款是在法院判决后，孙宝华与ＸＸ荣无力偿还的情况下，由我向他人借款1万元代替偿还后，又重新打的借条。我只是帮助还款，当时约定由ＸＸ荣、孙宝华将其商店的货物卖出去后再偿还下欠借款，但原告要求我在借条上签字，借款与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日被告代永琴代替被告孙宝华、ＸＸ荣向原告高鹏偿还了1万元借款后，又向原告高鹏出具由被告孙宝华、ＸＸ荣、代永琴三人签字的借条一张：借条内容为”借条，今借到高鹏现金贰万叁仟玖佰肆拾伍元正（23945元），2018年3月26号前还清。借款人：孙宝华、ＸＸ荣、代永琴，2018年1月26日”。借款到期后，三被告未偿还。原告当庭向本院提交证据借条一张，三被告对该证据予以认可。被告代永琴当庭向本院提交了借据一张，证实其代替被告孙宝华、ＸＸ荣清偿借款1万元的事实，对此原告高鹏予以认可，以上证据能够印证三被告共同认可欠原告借款23945元的事实。本院对以上证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告高鹏、被告孙宝华、ＸＸ荣之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，被告代永琴在被告孙宝华、ＸＸ荣清偿借款时，自愿与被告孙宝华、ＸＸ荣共同向原告高鹏清偿借款，并向原告高鹏出具借条，双方约定不违反法律规定。故原告主张由被告孙宝华、ＸＸ荣、代永琴偿还借款23945元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙宝华、ＸＸ荣、代永琴按年利率24%支付利息960元的诉讼请求，因未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告孙宝华、ＸＸ荣、代永琴于本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款本金23945元；
二、驳回原告高鹏的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（减半收取），由被告孙宝华、ＸＸ荣、代永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘清梅
二〇一八年五月八日
书记员 孙佳丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执622号
申请执行人：黄荣辉。
被执行人：黄伟庭。
被执行人：肖鹏。
申请执行人黄荣辉与被执行人黄伟庭、肖鹏的借款合同纠纷一案，申请执行人黄荣辉向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2548号民事调解书，本院以（2018）桂0304执622号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人肖鹏已主动履行生效的民事调解书确定的义务，支付申请人借款本金及利息共计21万元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执622号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年五月四日
书记员 黄馨仪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初940号
原告周×，男，1970年4月27日出生，公民身份证号码×××。
被告金×，女，1970年2月19日出生，公民身份证号码×××。
原告周×与被告金×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加诉讼，被告金×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，我与金×为自由恋爱，于1994年12月13日登记结婚，婚后于1995年4月14日生育一女周宁，现已成年，双方婚前、婚后感情较好。2011年4月，金×前往大韩民国（以下简称韩国）照顾母亲，自此之后一直未回到国内与我共同生活，后双方联系越来越少，感情日渐淡薄。我多次尝试挽救婚姻，金×表示不愿意再回到国内居住生活。我认为我与金×夫妻感情已经破裂，另外，双方亦无共同财产需要分割，故我诉至法院，请求判令我与金×离婚。
被告金×未到庭应诉，其于庭审前向本院提交了书面答辩意见，表示同意离婚，双方无夫妻共同财产需要分割。
经审理查明，原告周×与被告金×为自由恋爱，二人于1994年12月13日登记结婚，婚后于1995年4月14日生育一女周宁，现已成年，双方婚后感情较好。2011年4月，金×前往韩国照顾母亲，自此之后，原被告双方便不再共同居住生活。2016年3月2日，周×以感情破裂为由到本院起诉离婚，金×于庭审前自韩国向本院邮寄答辩意见，其表示同意与周×离婚。此外，原被告双方均向本院表示无共同财产需要分割。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告金×经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚内产生矛盾后，未能通过有效的方式解决，现双方已分居多年，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已达到破裂程度，且原被告双方均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周×与被告金×离婚。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋海星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初558号
原告：周培林，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，
被告：蒋建松，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告周培林与被告蒋建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周培林到庭参与诉讼，被告蒋建松经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告周培林诉称：请求人民法院判令被告蒋建松偿还本金354500元及利息，月息两分，自2017年元月27号起至还清为止。事实及理由：2017年1月27日被告蒋建松以买车缺资金为由向周培林借款354500元并约定还款日期，此款到期后，经原告周培林多次催收，被告蒋建松均以种种理由拒付，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告蒋建松没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过庭审对原告提交的借条二张，拟证实被告向原告借款354500元；取款凭证一张，拟证实借款来源，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，相互形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：原告周培林与被告蒋建松是生意上的熟人,2014年3月25日被告蒋建松以生意周转为由向周培林借款110000元，2017年1月27日经双方结算，被告蒋建松重新给原告周培林出具了一张借条，内容为：“蒋建松借到周培林人民币175500元，借款期限自2014年3月25日起至2017年2月28日止，逾期借款人向出借人按每日2%支付违约金。同日蒋建松同样以生意周转为由向周培林借款179000元，并约定2017年7月28日前归还，双方未约定利息。后因蒋建松未履行义务，而酿成纠纷。
本院认为，被告蒋建松因生意周转需要向原告借款，双方的行为是我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。对双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。在借条中双方没有约定利率，2017年1月27日经双方结算后出具的借据中只约定，逾期借款人向出借人按每日2%支付违约金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故按不支付利息处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现原告要求被告支付利息的诉求,应按照年利率6%支持。2014年3月25日的借款在2017年1月27日结算后双方将利息65500元，计入了本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。被告没有提交证据证实双方本次的借款是原借款结算后的利息或原借款约定的利率超过年利率24%，按举证不能处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三十日之内被告蒋建松偿还原告周培林借款本金354500元，并从2017年1月27日起以354500元为基数按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7894元，由被告蒋建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 贺 红
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 鞠伟华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终134号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏卫东，男，1983年12月21日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区凭祥市，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被抓获，并被临时羁押于湖南省长沙县看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人桂海才，广西众新律师事务所律师。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人苏卫东犯诈骗罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2017）鲁1724刑初169号刑事判决，以被告人苏卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；随案移交车牌号湘Ａ×××××福特牌轿车一辆，依法处置后，发还被害人，不足清偿部分，继续向被告人苏卫东追缴。宣判后，被告人苏卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初169号刑事判决。
二、发回山东省巨野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 郝银刚
二〇一八年七月四日
书记员 杨 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初959号
原告：张某。
被告：孟某。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3988号
原告胡斯觉，男，1969年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告胡元伟，男，1983年5月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告胡斯觉诉被告胡元伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斯觉到庭参加了诉讼，被告胡元伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斯觉诉称，原、被告双方系朋友关系，被告自2011年11月开始向以经济周转为由向原告借款，原告于2011年10月29日、11月4日、11月5日分三次先后以现金形式向被告出借款项共计138000元，后经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款138000元并按月利率3%支付利息（自起诉至日计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，2，借条三张。
被告胡元伟未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告自2011年11月开始以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年10月29日、11月4日、11月5日分三次先后以现金形式向被告出借款项共计138000元，其中的38000元的借条双方约定了月利率为3%，其余两笔借款未约定利率及还款期限。时至今日，被告一直未还款。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款。结合本案，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并立下借条，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款138000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率36%计算逾期利率已超过法律规定的上限，其逾期利息应按照年利率24%计算。被告胡元伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告胡元伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡斯觉借款本金138000元及利息（自2017年11月22日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）。
本案受理费1530元，由被告胡元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 余志留
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
，
。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初第79号
原告曹士顺土地承包经营户，男，1961年9月21日出生，汉族，萝北县团结镇前卫村农民，户籍所在地萝北县团结镇前卫村。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告曲维安土地承包经营户，男，1958年3月6日出生，汉族，萝北县团结镇前卫村农民。
委托代理人张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹士顺土地承包经营户与原告曲维安土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告曹士顺土地承包经营户于2016年7月28日以“双方先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50.00元由原告承担。
审 判 长 陆 勇
审 判 员 陈艳丽
人民陪审员 李建军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张俪莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2013号
原告史某。
被告王某甲，现服刑于临沂监狱。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长女“王某乙”，于××××年××月××日生育次女“王某丙”。原、被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂。此外，被告对原告有家庭暴力且不务正业，2002年被告因盗窃入狱，被判刑5年，刑满释放后，被告又于2008年2月入狱，被判处无期徒刑。被告一直没有尽到对家庭的责任和义务，被告的违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年8月27日诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。现原、被告双方确已无法继续生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好，夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1994年12月份经人介绍相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长女“王某乙”，现已成年，××××年××月××日在郯城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育次女“王某丙”。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年12月被羁押，后被判入狱服刑。原告曾于2015年8月27日诉至本院，请求判决双方离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方均未能改善夫妻感情。现原告于2016年5月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均主张无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告史某与被告王某甲虽系自主婚姻，并育有二女，但并未珍惜已建立起的夫妻感情。后被告因犯罪行为被判入狱服刑，严重伤害了夫妻感情，原告于2015年8月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，经本院主持调解和好无效，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因婚生女孩“王某丙”一直随原告生活，且被告正在监狱服刑，故“王某丙”由原告抚养为宜。鉴于本案实际情况，抚养费可先由原告承担，待被告出狱后，原告可就支付的抚养费，另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生次女“王某丙”由原告史某抚养，抚养费由原告史某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年七月五日
书记员 主父国坤
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执96号
申请执行人：广州市从化城郊均壕汽车修理厂，所在地：广州市从化城郊街城新路**号。
经营者：朱炜均，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：赖立愚，男，1975年9月13日出生，汉族，住广州市从化区，
关于广州市从化城郊均壕汽车修理厂与赖立愚修了合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）粤0184民初1107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化城郊均壕汽车修理厂于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赖立愚清还汽车修理费元10000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权10000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执96号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年五月二十一日
书记员 李焕贤
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初11号
原告李建盟，男，1987年9月5日生，汉族。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔红卫，局长。
委托代理人施大鹏，安阳市公安局执法执纪监督室驻殷都分局主任。
委托代理人王雪峰，安阳市公安局殷都分局案件侦查大队中队长。
本院在审理原告李建盟不服被告安阳市公安局殷都分局强制隔离戒毒决定一案中，原告李建盟于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李建盟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建盟负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 任小红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙欣琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2435号
原告：陈金荣，男，1963年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周群峰，女，1970年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陈金荣诉被告周群峰房屋租赁合同纠纷一案于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈金荣到庭参加诉讼，被告周群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣起诉称：2014年3月4日，原、被告因房屋产生纠纷，后经友好协商，被告于2014年4月9日确认欠原告房租82100元，并出具欠条且签订协议一份，约定2014年6月30日前付清。原告多次催讨该款无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付房租82100元；本案诉讼费由被告承担。
被告周群峰未作答辩。
原告陈金荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
协议书及欠条各一份，证明被告尚欠原告房租82100元的事实。
被告周群峰在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告自2013年5月起租赁原告位于嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1036号的一、二楼房屋用于羊毛衫加工。2014年4月9日，原、被告签订协议书一份，并由被告出具欠条一份，被告明确尚欠原告房屋租金82100元，承诺于2014年6月30日前付清。因被告未按约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的协议书及被告出具的欠条可见双方租赁关系明确，被告在协议书及欠条中均明确了结欠租金的数额及付款期限，现未有证据显示被告此后存在付款，其逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠租金82100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周群峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈金荣房屋租金82100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，公告费560元，由被告周群峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 池 菲
?PAGE?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2435号原告：陈金荣，男，1963年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：周群峰，女，1970年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈金荣诉被告周群峰房屋租赁合同纠纷一案于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈金荣到庭参加诉讼，被告周群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣起诉称：2014年3月4日，原、被告因房屋产生纠纷，后经友好协商，被告于2014年4月9日确认欠原告房租82100元，并出具欠条且签订协议一份，约定2014年6月30日前付清。原告多次催讨该款无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付房租82100元；本案诉讼费由被告承担。被告周群峰未作答辩。原告陈金荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：协议书及欠条各一份，证明被告尚欠原告房租82100元的事实。被告周群峰在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告自2013年5月起租赁原告位于嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1036号的一、二楼房屋用于羊毛衫加工。2014年4月9日，原、被告签订协议书一份，并由被告出具欠条一份，被告明确尚欠原告房屋租金82100元，承诺于2014年6月30日前付清。因被告未按约付款，遂成讼。本院认为，原、被告签订的协议书及被告出具的欠条可见双方租赁关系明确，被告在协议书及欠条中均明确了结欠租金的数额及付款期限，现未有证据显示被告此后存在付款，其逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠租金82100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周群峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈金荣房屋租金82100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，公告费560元，由被告周群峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇一七年二月十六日书 记 员  池 菲??1?
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1429号
申请执行人张国礼，男，1966年8月17日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村中路街5排11号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人张国礼与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张国礼于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执251号
申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：王红亮，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：董续兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地鸡西市。
本院在执行申请执行人密山农商行与被执行人王红亮、董续兵借款合同纠纷一案中，王红亮、董续兵应支付密山农商行欠款96291元，并承担执行费1344元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，密山农商行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执251案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执251号申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：王红亮，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：董续兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地鸡西市。本院在执行申请执行人密山农商行与被执行人王红亮、董续兵借款合同纠纷一案中，王红亮、董续兵应支付密山农商行欠款96291元，并承担执行费1344元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，密山农商行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执251案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年四月二十三日书记员 朱振兴
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执92号之一
申请执行人彭春龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住秭归县。
被执行人王作雄，男，1979年11月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人彭春龙与被执行人王作雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的64197.96元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初898号民事判决书的本次执行程序。
申请�行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执92号
申请执行人彭春龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住秭归县。
被执行人王作雄，男，1979年11月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人彭春龙与被执行人王作雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初898号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王作雄的银行存款人民币7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 尹纪波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审685号
申请执行人：中山市林业局，住所地广东省中山市中山三路26号23楼,统一社会信用代码11442000007332892M。
法定代表人：卢灶辉，局长。
委托代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被执行人：伍石文，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市林业局（以下简称市林业局）向本院申请强制执行中林罚决字[2017]第12号林业行政处罚决定。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市林业局于2017年8月4日作出中林罚决字[2017]第12号林业行政处罚决定，认定伍石文未办理相关的林业行政许可手续的情况下，擅自在中山市大涌镇岚田社区地名为“牛肩头山”的山地,沿岚田水库一圈修建一条水泥路,占用山地涉及林地(林种为防护林)面积1149.9平方米。市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1.责令伍石文自收到《处罚决定书》之日起30日内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米19元的罚款，计罚款21848.1元。市林业局于2017年8月4日向伍石文送达了中林罚决字[2017]第12号林业行政处罚决定书。伍石文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务,但未自觉履行林业行政处罚决定确定的其他义务。经催告，伍石文逾期仍未履行。现市林业局申请强制执行的内容为责令伍石文履行上述林业行政处罚决定的第一项内容。
本院认为：市林业局作出中林罚决字[2017]第12号林业行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市林业局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该林业行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市林业局中林罚决字[2017]第12号林业行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终281号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林守文，男，1967年7月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市,因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日被福清市公安局刑事拘留，同日被福清市公安局取保候审；因本案，于2017年8月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林云峰、余小燕,福建亚恩律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林守文犯盗伐林木罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0181刑初1510号刑事判决。被告人林守文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年2月，被告人林守文与同案人林某4、林某5、林某6（均已判刑）共同策划在福清市大扁垦区“四条河”林区内砍树挖池建造养殖场，由林守文与林某5、林某6共同出资购买一辆挖掘机用于挖养殖池，林某4雇佣工人砍伐林木。2015年2月16日，被告人林守文与同案人林华明、林光宁因未经审批擅自砍伐林木被福清市林业局制止后处以行政罚款。之后，被告人林守文与同案人林某6找到时任三山镇白鹤村党支部书记的同案人林某3（已判刑），请林某3在砍树挖池时提供帮助，又通过林某3找到时任大扁垦区管理中心负责人兼护林员的同案人施某（已判刑），希望施某能在砍树挖池建造养殖场的过程中给予支持，并许诺给林某3、施某养殖场“干股”。2015年7月份左右，被告人林守文及同案人林某4、林某5、林某6开始在大扁垦区“四条河”林区砍伐林木、使用挖掘机挖养殖池。2016年1月至3月�间，同案人施某与垦区护林员多次发现大扁垦区“四条河”林区林木遭人砍伐，施某未如实向相关部门反映，且于2016年2月29日将护林员高某、林某2在林区风电基座附近抓获的毁林人员私下放走。2016年3月28日，大扁垦区“四条河”林区林木被砍伐一事案发。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被毁坏林地面积计104.83亩，山场被砍伐林木的树种为木麻黄，属国防林、生态公益林，被砍伐的木麻黄立木蓄积量计357.25立方米，经济价值人民币101817.20元。
2017年8月9日，被告人林守文向福清市公安局投案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：林守文的户籍证明，护林人员魏某提供的记录簿，证人林某1、魏某、林某2、高某、张某、王某、林某3的证言，�案人施某、林某3、林某5、林某6、林某4的供述和辩解，被告人林守文的供述，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，同案人的刑事判决书，到案经过等证据。
原审法院认为，被告人林守文结伙盗伐林木，立木蓄积量达357.25立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林守文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林守文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林守文判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，一审法院予以采纳。根据被告人林守文的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定,判决：被告人林守文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十六万元。
一审宣判后，被告人林守文不服，向本院提出上诉。
林守文上诉理由：上诉人林守文对案件定罪没有异议，但一审法院未根据客观情况对具体的被砍伐林地亩数和立方量进行审核，而是依照没有充分依据的司法鉴定意见定案，也未认定上诉人林守文的辅助行为系从犯，属于认定事实不清，且对上诉人林守文自首的行为未体现轻判原则，量刑畸重。一审判决违背了罪刑一致的司法原则，是错误的，应当予以撤销改判。一、一审判决认定本案被毁林地的面积为104.83亩，被砍伐林木的立木蓄积量达357.25立方米，属于事实认定错误。本案中，福清市三山镇人民政府出具的情况说明可以看出，三山镇大扁垦区防护林被毁事件中，实际被破坏防护林面积为46.7亩，另外58.1亩林地系因台风等历史因素原已遭受破坏，不应计算在本案内。本案被毁林地分为A、B区，B区林木系因台风等历史因素原已经遭受破坏，并非砍伐，认定立木蓄积量71.21立方米无依据。A区林木是同案人林某4为获取个人利益、自行扩大砍伐面积造成的，不应因此判决上诉人林守文对此承担法律责任。二、一审法院未认定上诉人林守文为从犯，是错误的。上诉人林守文的行为目的是为了修建虾池，并非砍树获利，其到现场是为了监督修路，对林某4安排人员砍伐的具体实施过程均未参与，砍伐方位、砍伐数量和所伐树木去处都是由林某4负责并处理，上诉人林守文均不知情。上诉人林守文的行为、主观犯意与同案人林某6在作用方面明显是相当的，应当与林某6一样认定为从犯，并在量刑时减轻刑罚。三、上诉人林守文主动投案自首并供述自己的涉案事实，在自首时还揭发他人涉毒犯罪的违法行为，充分表明了上诉人悔罪、改过的决心，一审判决没有体现从宽量刑，所判刑期反而是加重处罚，对上诉人林守文是不公平的。
辩护人林云峰、余小燕律师的辩护意见与上诉状的内容一致。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林守文违反森林法规，结伙盗伐林木，立木蓄积量达357.25立方米，数量特别巨大，其行为已经构成盗伐林木罪。上诉人林守文事前参与策划，出资购买挖掘机进行非法砍树挖建养虾池，事中参与现场指挥挖掘机的事实有同案人林某4、林某5、林某6、林某3的供述予以证实，故一审法院认定上诉人林守文在本案中的作用与同案人林某4、林某5相当，应当认定为主犯，认定事实清楚。上诉人林守文关于其行为、主观犯意与同案人林某6在作用方面是相当的，应当认定为从犯的辩解意见不能成立，本院不予采纳。福建南方司法鉴定中心依法受托对盗伐林木的面积、立木蓄积量、株数、林木价值进行鉴定并出具鉴定书及情况说明，已将因历史因素遭到破坏的林木面积予以剔除，该鉴定意见客观、合法。一审法院据此认定本案被毁林地的面积为104.83亩，被砍伐林木的立木蓄积量达357.25立方米，是合法正确的。上诉人林守文关于其“在自首时还揭发他人涉毒犯罪的违法行为”的辩解意见，业经一审法院审理，其检举事实并不属实，该辩解意见本院不予采纳。综上，上诉人林守文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人林守文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审法院根据上诉人林守文的犯罪事实、性质、情节，依法作出判决，其量刑适当。上诉人林守文关于量刑畸重的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终281号原公诉机关福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林守文，男，1967年7月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市,因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日被福清市公安局刑事拘留，同日被福清市公安局取保候审；因本案，于2017年8月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林云峰、余小燕,福建亚恩律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林守文犯盗伐林木罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0181刑初1510号刑事判决。被告人林守文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年2月，被告人林守文与同案人林某4、林某5、林某6（均已判刑）共同策划在福清市大扁垦区“四条河”林区内砍树挖池建造养殖场，由林守文与林某5、林某6共同出资购买一辆挖掘机用于挖养殖池，林某4雇佣工人砍伐林木。2015年2月16日，被告人林守文与同案人林华明、林光宁因未经审批擅自砍伐林木被福清市林业局制止后处以行政罚款。之后，被告人林守文与同案人林某6找到时任三山镇白鹤村党支部书记的同案人林某3（已判刑），请林某3在砍树挖池时提供帮助，又通过林某3找到时任大扁垦区管理中心负责人兼护林员的同案人施某（已判刑），希望施某能在砍树挖池建造养殖场的过程中给予支持，并许诺给林某3、施某养殖场“干股”。2015年7月份左右，被告人林守文及同案人林某4、林某5、林某6开始在大扁垦区“四条河”林区砍伐林木、使用挖掘机挖养殖池。2016年1月至3月�间，同案人施某与垦区护林员多次发现大扁垦区“四条河”林区林木遭人砍伐，施某未如实向相关部门反映，且于2016年2月29日将护林员高某、林某2在林区风电基座附近抓获的毁林人员私下放走。2016年3月28日，大扁垦区“四条河”林区林木被砍伐一事案发。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被毁坏林地面积计104.83亩，山场被砍伐林木的树种为木麻黄，属国防林、生态公益林，被砍伐的木麻黄立木蓄积量计357.25立方米，经济价值人民币101817.20元。2017年8月9日，被告人林守文向福清市公安局投案。原审认定上述事实，有下列证据予以证明：林守文的户籍证明，护林人员魏某提供的记录簿，证人林某1、魏某、林某2、高某、张某、王某、林某3的证言，�案人施某、林某3、林某5、林某6、林某4的供述和辩解，被告人林守文的供述，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，同案人的刑事判决书，到案经过等证据。原审法院认为，被告人林守文结伙盗伐林木，立木蓄积量达357.25立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林守文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林守文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林守文判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，一审法院予以采纳。根据被告人林守文的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定,判决：被告人林守文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十六万元。一审宣判后，被告人林守文不服，向本院提出上诉。林守文上诉理由：上诉人林守文对案件定罪没有异议，但一审法院未根据客观情况对具体的被砍伐林地亩数和立方量进行审核，而是依照没有充分依据的司法鉴定意见定案，也未认定上诉人林守文的辅助行为系从犯，属于认定事实不清，且对上诉人林守文自首的行为未体现轻判原则，量刑畸重。一审判决违背了罪刑一致的司法原则，是错误的，应当予以撤销改判。一、一审判决认定本案被毁林地的面积为104.83亩，被砍伐林木的立木蓄积量达357.25立方米，属于事实认定错误。本案中，福清市三山镇人民政府出具的情况说明可以看出，三山镇大扁垦区防护林被毁事件中，实际被破坏防护林面积为46.7亩，另外58.1亩林地系因台风等历史因素原已遭受破坏，不应计算在本案内。本案被毁林地分为A、B区，B区林木系因台风等历史因素原已经遭受破坏，并非砍伐，认定立木蓄积量71.21立方米无依据。A区林木是同案人林某4为获取个人利益、自行扩大砍伐面积造成的，不应因此判决上诉人林守文对此承担法律责任。二、一审法院未认定上诉人林守文为从犯，是错误的。上诉人林守文的行为目的是为了修建虾池，并非砍树获利，其到现场是为了监督修路，对林某4安排人员砍伐的具体实施过程均未参与，砍伐方位、砍伐数量和所伐树木去处都是由林某4负责并处理，上诉人林守文均不知情。上诉人林守文的行为、主观犯意与同案人林某6在作用方面明显是相当的，应当与林某6一样认定为从犯，并在量刑时减轻刑罚。三、上诉人林守文主动投案自首并供述自己的涉案事实，在自首时还揭发他人涉毒犯罪的违法行为，充分表明了上诉人悔罪、改过的决心，一审判决没有体现从宽量刑，所判刑期反而是加重处罚，对上诉人林守文是不公平的。辩护人林云峰、余小燕律师的辩护意见与上诉状的内容一致。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人林守文违反森林法规，结伙盗伐林木，立木蓄积量达357.25立方米，数量特别巨大，其行为已经构成盗伐林木罪。上诉人林守文事前参与策划，出资购买挖掘机进行非法砍树挖建养虾池，事中参与现场指挥挖掘机的事实有同案人林某4、林某5、林某6、林某3的供述予以证实，故一审法院认定上诉人林守文在本案中的作用与同案人林某4、林某5相当，应当认定为主犯，认定事实清楚。上诉人林守文关于其行为、主观犯意与同案人林某6在作用方面是相当的，应当认定为从犯的辩解意见不能成立，本院不予采纳。福建南方司法鉴定中心依法受托对盗伐林木的面积、立木蓄积量、株数、林木价值进行鉴定并出具鉴定书及情况说明，已将因历史因素遭到破坏的林木面积予以剔除，该鉴定意见客观、合法。一审法院据此认定本案被毁林地的面积为104.83亩，被砍伐林木的立木蓄积量达357.25立方米，是合法正确的。上诉人林守文关于其“在自首时还揭发他人涉毒犯罪的违法行为”的辩解意见，业经一审法院审理，其检举事实并不属实，该辩解意见本院不予采纳。综上，上诉人林守文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人林守文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审法院根据上诉人林守文的犯罪事实、性质、情节，依法作出判决，其量刑适当。上诉人林守文关于量刑畸重的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月十二日书记员  叶 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19738号
原告：章化明，男，1956年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：冯树亚，男，1982年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告章化明与被告冯树亚承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告章化明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章化明自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章化明撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 田亚红
人民陪审员 马同卓
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2986号
原告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。
负责人：金权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席健，该公司员工。
被告：张阿龙，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告张阿龙追偿权纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，于2017年10月10日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人席健、被告张阿龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，被告张阿龙无证醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，载乘周永斌沿阜阳市鹿坎路由西向东与对向张雷驾驶电瓶车碰撞，事故造成张雷、张阿龙、周永斌受伤，两车损失的交通事故。经阜阳市交警队六大队作出的阜公交认字（2016）第315号认定书认定张阿龙无证、醉酒负事故全部责任。事故造成张雷的人身损害，贵院作出了（2016）皖1204民初2466号民事判决书、（2017）皖1204刑初11号。根据以上两份判决书，原告先后于2017年1月23日、2017年7月25日赔偿张雷共计120000元，现已享有对被告的追偿权，而被告却未主动履行自己的义务，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，原告有权就垫付的全部金额向致害方追偿。原告为维护自身的合法权益，依法诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
被告张阿龙辩称：原告起诉是事实，被告现在没有能力还钱。
本院经审理认定的事实如下：被告张阿龙未取得机动车证驾驶证。2016年9月29日，被告张阿龙无证醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，载乘周永斌沿阜阳市鹿坎路由西向东与张雷驾驶电瓶车碰撞，事故造成张雷、张阿龙、周永斌受伤，两车损失的交通事故。事故发生后，该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交认字（2016）第315号认定书认定张阿龙无证、醉酒负事故全部责任。事故造成张雷的人身损害，本院2016年12月23日作出了（2016）皖1204民初2466号民事判决书，判决原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张雷医疗费1万元、2017年7月6日（2017）皖1204刑初11号民事判决书，判决原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张雷残疾赔偿金11万元。以上两份判决书，原告分别于2017年1月23日、2017年7月25日赔偿张雷1万元、11万元，共计120000元。
本院认为：本起交通事故，已经交警部门认定张阿龙无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，张雷无责任。双方均无异议，本院已予以确认。原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。该事故造成张雷的人身损害，本院已做出两分判决书，原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在赔偿范围内已向致害人张雷赔偿12万元，现原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在赔偿范围内向侵权人张阿龙主张追偿权，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿龙于本判决生效后三十日内返还原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为张雷垫付款12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一七年十月十日
书记员 王梦晨
附:当事人提供的证据清单
原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供证据：
一、（2016）皖1204民初2466号民事判决书、（2017）皖1204刑初11号民事判决书，证明交通事故发生的事实，被告无证醉酒驾驶，第三者损失情况，原告垫付金额；证据二、银行转账凭证，证明原告按生效判决书履行了付款义务，依法享有对被告的追偿权。
被告周文化提供证据：
身份证，证明被告诉讼主体资格。
附：（2017）皖1204民初2986号民事判决书适用的法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2986号原告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权，该公司总经理。委托诉讼代理人：席健，该公司员工。被告：张阿龙，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区，原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告张阿龙追偿权纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，于2017年10月10日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人席健、被告张阿龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，被告张阿龙无证醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，载乘周永斌沿阜阳市鹿坎路由西向东与对向张雷驾驶电瓶车碰撞，事故造成张雷、张阿龙、周永斌受伤，两车损失的交通事故。经阜阳市交警队六大队作出的阜公交认字（2016）第315号认定书认定张阿龙无证、醉酒负事故全部责任。事故造成张雷的人身损害，贵院作出了（2016）皖1204民初2466号民事判决书、（2017）皖1204刑初11号。根据以上两份判决书，原告先后于2017年1月23日、2017年7月25日赔偿张雷共计120000元，现已享有对被告的追偿权，而被告却未主动履行自己的义务，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，原告有权就垫付的全部金额向致害方追偿。原告为维护自身的合法权益，依法诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告张阿龙辩称：原告起诉是事实，被告现在没有能力还钱。本院经审理认定的事实如下：被告张阿龙未取得机动车证驾驶证。2016年9月29日，被告张阿龙无证醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，载乘周永斌沿阜阳市鹿坎路由西向东与张雷驾驶电瓶车碰撞，事故造成张雷、张阿龙、周永斌受伤，两车损失的交通事故。事故发生后，该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交认字（2016）第315号认定书认定张阿龙无证、醉酒负事故全部责任。事故造成张雷的人身损害，本院2016年12月23日作出了（2016）皖1204民初2466号民事判决书，判决原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张雷医疗费1万元、2017年7月6日（2017）皖1204刑初11号民事判决书，判决原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张雷残疾赔偿金11万元。以上两份判决书，原告分别于2017年1月23日、2017年7月25日赔偿张雷1万元、11万元，共计120000元。本院认为：本起交通事故，已经交警部门认定张阿龙无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，张雷无责任。双方均无异议，本院已予以确认。原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。该事故造成张雷的人身损害，本院已做出两分判决书，原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在赔偿范围内已向致害人张雷赔偿12万元，现原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在赔偿范围内向侵权人张阿龙主张追偿权，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张阿龙于本判决生效后三十日内返还原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为张雷垫付款12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张阿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一七年十月十日书记员  王梦晨附:当事人提供的证据清单原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供证据：一、（2016）皖1204民初2466号民事判决书、（2017）皖1204刑初11号民事判决书，证明交通事故发生的事实，被告无证醉酒驾驶，第三者损失情况，原告垫付金额；证据二、银行转账凭证，证明原告按生效判决书履行了付款义务，依法享有对被告的追偿权。被告周文化提供证据：身份证，证明被告诉讼主体资格。附：（2017）皖1204民初2986号民事判决书适用的法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初56号
原告梁山县凤泉抽绣工艺品贸易经营部，住所地：梁山县韩岗镇人民政府东300米路北（梁山县韩岗镇老拖拉机站院内）。
负责人李福秋，男，1963年8月5日出生，汉族，该经营部总经理，住梁山县赵固堆乡李楼村042号。身份证号码：3729271963********。
被告梁山县韩岗镇人民政府，住所地：梁山县韩岗镇政府驻地。
法定代表人王明贤，镇长。
委托代理人尹东明。
委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。
原告梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部（以下简称凤某经营部）诉被告梁山县韩岗镇人民政府（以下简称韩岗镇政府）损毁财物行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告凤某经营部诉称，被告于2015年12月9日进入原告经营场所，倒满垃圾，损毁三轮车、玻璃展板等财物，偷走桌子、小推车等财物。被告于2015年12月15日第二次去原告处时，经原告阻止，被告未进入原告经营场所。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。请求人民法院依法确认被告损毁原告财物的行政行为违法，判令被告赔偿原告财物损失17800.00元，其中三轮车5000.00元、玻璃展板8700.00元、桌子800.00元、小推车300.00元、其他物品3000.00元。
原告凤某经营部提供的证据：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证。2、勘验报告。3、证明。4、承包款收据。1-4号证据证明原告系合法的经营主体。5、现场照片14张。证明原告的三轮车、玻璃展板被被告损坏的事实。6、2015年12月9日的110接处警现场处置回执单。证明公安机关接警后出警并对现场原告的经营场所进行了勘查、调查的事实。
被告韩岗镇政府辩称，原告经营场所在被告堆放垃圾院落的东邻，原告经营场所和被告堆放垃圾的院落分别是两院落，被告堆放垃圾的院落未租赁给原告，一直属于被告管理使用。原告侵占被告堆放垃圾的院落并在大门加锁，现双方之间的民事纠纷由梁山县人民法院作为民事案件审理，该案件尚未审结。被告从未损毁原告的财物，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告韩岗镇政府向本院提供的证据：1、传票、民事诉状、原告缴纳承包费的收据。证明原、被告因原告租赁被告的拖拉机站发生民事纠纷，在梁山县人民法院进行民事诉讼的事实。2、照片2张。证明被告于2015年12月15日没有进入涉诉院落内清理垃圾。
本院依原告调取证据的申请，于2016年5月25日向梁山县公安局韩岗派出所，调取了2015年12月24日对张某的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的1-6号证据除1号、4号证据外均有异议。认为2号证据勘验报告、3号证据证明均系复印件，不符合证据的真实性要求，且对3号证据所记载的原告的经营场所的面积有异议。对5号证据现场照片认为，照片显示的内容与被告无关，不能证明是被告损毁了原告所述的三轮车、玻璃展板。对6号证据110接处警现场处置回执单的真实性、关联性有异议，原告起诉状载明纠纷发生的时间是2015年12月15日，而该证据载明的接警时间是2015年12月9日，该证据不符合证据的关联性要求。
原告对被告提供的1-2号证据均无异议。
原告对本院调取的张某的询问笔录无异议，但认为韩岗派出所未将调查的材料全部提交。
被告对本院调取的张某的询问笔录认为，该证据与本案无关联性，不能证明被告损毁或偷走原告的财物。
本院对上述证据认证如下：
对被告提供的1号证据传票、民事诉状、原告缴纳承包费的收据，2号证据照片2张，庭审质证时，原告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，予以采信，能够证明原、被告因原告租赁被告的拖拉机站（原告的经营地）发生民事纠纷，双方因此在梁山县人民法院进行民事诉讼的事实。
原告提供的1号证据个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，2号证据勘验报告，3号证据证明，4号证据承包款收据虽系复印件，但结合庭审中原、被告陈述原告租赁韩岗镇政府老拖拉机站的事实，对待证事实原告的经营场所在梁山县韩岗镇老拖拉机站院内，具有证明力，应予采信。5号证据现场照片14张，能够证明原告的三轮车、玻璃展板被损毁，不能证明系被告损毁了原告的三轮车、玻璃展板等财物，对待证事实被告损毁了该三轮车、玻璃展板不具有证明力，不予采信。6号证据2015年12月9日的110接处警现场处置回执单，对待证事实公安机关接警后出警，具有证明力，应予采信。
本院依原告的申请调取的张某的询问笔录，能够证明张某于2015年12月23日到原告处，发现院落内的机动三轮车的玻璃被损毁，遂向韩岗派出所报案，并发现其放在原告处的餐桌被盗的事实，但与待证事实被告损毁了原告的财物不具有关联性，不能作为有效证据使用。
经审理查明，原告经营场所在梁山县韩岗镇老拖拉机站院内，李福秋系其经理暨负责人。被告于2015年12月9日许，在上述韩岗镇老拖拉机院内堆放了垃圾，该堆放垃圾的地方在原告经营场所的西邻，原告与被告因该处堆放垃圾处的使用权发生纠纷。李福秋于2015年12月9日去原告处，发现在原告经营场所放置的原告的三轮车、玻璃展板等财物被损毁，遂向梁山县公安局韩岗派出所报案。韩岗派出所接警出警，未查出谁将原告的财物损毁。被告工作人员于2015年12月15日去原告处，开涉诉院落大门时被李福秋阻止，李福秋遂报案，被告工作人员未进入该院落。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告否认去原告的经营场所，亦否认将原告诉称的财物损毁。原告的证据及本院依原告申请调取的证据，不能证明被告将原告的财物损毁或偷走。原告诉称被告将原告的财物损毁，缺乏事实根据。依照上述法律规定，原告诉称的财物被损毁的行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。对原告提起的行政赔偿请求，因原告缺乏证据证明其诉称的损毁财物的行为是被告的行政行为，故根据上述法律规定，原告提起的行政赔偿诉讼不属于行政赔偿的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁山县凤泉抽绣工艺品贸易经营部的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 鹿献才
二〇一六年八月八日
书 记 员 李倩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第6074号
原告：邹某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某承担。
审判员 曾 艳
二〇一六年七月四日
书记员 姚志超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be93110c-54bf-4be8-ac56-20cd5a947b2d&imgId=YmU5MzExMGMtNTRiZi00YmU4LWFjNTYtMjBjZDVhOTQ3YjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初280号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙CAF163号小型客车沿海勃湾区千里山镇大街由西向东行驶，途中被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为149.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；照片；被告人王某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年11月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊利民
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初280号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，1961年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙CAF163号小型客车沿海勃湾区千里山镇大街由西向东行驶，途中被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为149.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；照片；被告人王某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年11月27日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利民二〇一六年十一月十八日书记员  贺庆杰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2966号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：林振坤，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林振坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2966号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：林振坤，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林振坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7421号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：张恩保，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告阜阳市四方物流有限公司与被告张恩保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7421号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：张恩保，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告阜阳市四方物流有限公司与被告张恩保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2246号之一
申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城（广场）物流中心21栋1-2号。
被执行人何光胜，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行十堰振翔物资贸易有限公司与何光胜追偿权纠纷一案中，因申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司与被执行人何光胜自愿达成了还款协议，现申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人何光胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民二初字第00634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2246号
申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城（广场）物流中心21栋1-2号。
被执行人何光胜，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00634号民事判决书，被告何光胜偿还原告十堰振翔物资贸易有限公司283413.04元。诉讼费5551元，由被告何光胜负担。但被执行人何光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何光胜307840.92元的银行存款或扣留、提取、查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二○二○一七年五月四日
书记员 王磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1902号
申请执行人湖南高速金信投资有限公司与被执行人怀化丰和石材有限公司买卖合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3726号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王琳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审75号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人肖惠林，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张水英（被执行人肖惠林之妻），女，1984年01月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第0709014号社�抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费53488元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人肖惠林、张水英夫妇在生育了一胎后（男孩），于2014年10月21日在长汀县妇幼保健医院又生育一男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了结婚证、户口簿、出生医学证明（均为复印件）、被执行人肖惠林的询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月7日出作了汀计生征决字（2015）第0709014号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53488元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年10月15日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年5月23日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人肖惠林、张水英强制交纳社会抚养费53488元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费702元，由被执�人肖惠林、张水英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄语焱
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执114号
申请执行人王改名，男，1952年5月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
法定代表人张永勤，任董事长。
王改名申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2192号民事判决书立案执行。因张永勤、渑池中原医院的财产渑池法院正在处置中，该案暂不具备执行条件，王改名自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
本院（2018）豫1224执114号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋延松二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任 军 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初996号
原告：李涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方传苗，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李涛与被告方传苗买卖合同纠纷一案中，原告李涛在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 梅
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0724刑初7号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人张锋，男，1986年8月4日出生，汉族，大学本科文化，群众，山西省昔阳县人，个体经营水暖洁具。2017年10月22日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留，2017年10月25日变更强制措施为取保候审。2018年3月13日经本院决定被依法取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2018）12号指控被告人张锋犯交通肇事罪，于2018年3月12日起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉。本案现已审理终结。
被告人张锋对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：2017年10月22日18时05分，被告人张锋驾驶轻型普通货车，由西向东行至昔阳县留马线虹桥关村路段时，将前方路南步行的常某某1碰撞，致常某某1受伤送昔阳县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人张锋驾驶机动车辆，未能按照操作规范安全驾驶，将前方路南步行的常某某1碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张锋积极抢救伤者，主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，在跟随民警回到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月24日，被告人张锋通过委托代理人李芹与被害人常某某1的妻子王某某1、女儿常某某2、常某某3达成赔偿协议，李芹一次性支付王某某1、常某某2、常某某3各项经济损失共计人民币335000元，并已履行完毕，王某某1、常某某2、常某某3对被告人张锋表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、接处警卡、急救病历、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行车证复印件、车辆信息查询、机动车强制保险单、常某某1身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息查询、赔偿协议书、收条、谅解书、户口注销证明、死亡医学证明、当事人血样提取登记表血样、鉴定委托书及照片2张、榆次司法鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及照片2张、交通事故认定书、现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、现场图、比例图、照片15张、户籍证明、证人王某某2、王某某1的证言、被告人张锋的供述等证据。经法庭质证，被告人张锋均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人张锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，未能按照操作规范安全驾驶，将前方路南步行的常某某1碰撞，造成被害人常某某1死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张锋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张锋在事发后能通过家属积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张锋犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海青
二〇一八年三月二十三日
书记员 申文月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2560号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:秦仁龙，男，1981年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告秦仁龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告秦仁龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金17888.18元及应付利息2431.68元、滞纳金2516.05元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金17888.18元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦仁龙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告秦仁龙向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告秦仁龙发放信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告秦仁龙用该丰收信用卡共透支欠款为本金17888.18元及应付利息2431.68元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告秦仁龙之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为894.41元（17888.18×5%≈894.41元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦仁龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金17888.18元及应付利息2431.68元、滞纳金894.41元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金17888.18元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告秦仁龙负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 胡夏晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1246号
罪犯徐良华，男，1983年4月9日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年2月27日作出(2013)龙刑初字第19号刑事判决，以被告人徐良华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万五千元。被告人徐良华不服判决，提出上诉。本院于2013年4月26日作出(2013)赣中刑二终字第75号刑事判决，以被告人徐良华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日起至2018年5月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐良华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。2016年12月19日履行财产刑15000元。执行机关所提供的罪犯徐良华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐良华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐良华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1230号
起诉人清河县葛仙庄镇邱家那社区居民委员会
法定代表人邱某甲
委托代理人武某
委托代理人邱传乙
2016年7月25日，本院收到起诉人清河县葛仙庄镇邱家那社区居民委员会的诉状，称其社区（原邱家那村委会）在丰收渠西有耕地42亩多，7个生产队每队都有，集体化时耕种多年，但土地实行承包到户时，该土地未承包到户，导致失耕。后发现园区欲占用该土地建�，并得知张武庄村与园区签订了土地补偿协议。我村村民群情激愤，不答应土地被张武庄村民委员会、武某甲、武某乙非法占有，并领取土地补偿费。该土地属于起诉人社区所有，园区未与土地所有者落实土地补偿，未办理合法手续即开工建设属非法占地，应停止建设，退还土地。张武庄村民委员会、武某甲、武某乙欺骗园区，导致未核实土地所有权就稀里糊涂签订土地补偿协议，严重侵犯起诉人合法权益，属无效协议。请求判令张武庄村委会签订的土地补偿资金代管协议无效，武某甲、武某乙领取土地补偿费违法，退还我村在丰收渠西的耕地42亩。
本院经审查认为，从起诉人提供的证据看，诉争地块的所有权还存在争议，起诉人应先解决土地的所有权争议，土地所有权争议，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六�第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对清河县葛仙庄镇邱家那社区居民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾艳娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执969号
申请执行人：刘兰，女，现住舒兰市北城街北堡委*组。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
申请执行人刘兰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0283民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币227338.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月6日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执969号申请执行人：刘兰，女，现住舒兰市北城街北堡委*组。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。申请执行人刘兰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0283民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币227338.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月6日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十七日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法执监194号
申诉人（被执行人、复议申请人）：乌鲁木齐市化轻建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街*号。
法定代表人：郑强，该公司总经理。
委托代理人：王星成，该公司职工。
被申诉人（申请执行人）：新疆景悦投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路***号*层***室。
法定代表人：于蓉，该公司总经理。
申诉人乌鲁木齐市化轻建材有限责任公司（以下简称化
轻公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新执监字第10号执行裁定书，向本院申诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌市中院）对本案恢复执行期间，新疆景悦投资有限公司(以下简称景悦公司)与化轻公司于2017年7月6日就执行标的和执行期间的利息达成《和解协议》，申诉人化轻公司按照协议向乌市中院缴纳了全部案款，景悦公司已领取了全部案款，并向执行法院出具了执行结案申请，乌市中院于2017年7月19日对本案执行完毕。申诉人化轻公司2017年7月21日向本院提交了书面材料，说明了当事人双方已达成执行和解协议且已实际履行，本案已全部执行完毕的事实。因本案争议问题通过当事人达成和解得到妥善解决，本案已无继续审查的必要。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘雅玲
审 判 员 薛贵忠
代理审判员 乔 宇
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法执监194号申诉人（被执行人、复议申请人）：乌鲁木齐市化轻建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街*号。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托代理人：王星成，该公司职工。被申诉人（申请执行人）：新疆景悦投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路***号*层***室。法定代表人：于蓉，该公司总经理。申诉人乌鲁木齐市化轻建材有限责任公司（以下简称化轻公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新执监字第10号执行裁定书，向本院申诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌市中院）对本案恢复执行期间，新疆景悦投资有限公司(以下简称景悦公司)与化轻公司于2017年7月6日就执行标的和执行期间的利息达成《和解协议》，申诉人化轻公司按照协议向乌市中院缴纳了全部案款，景悦公司已领取了全部案款，并向执行法院出具了执行结案申请，乌市中院于2017年7月19日对本案执行完毕。申诉人化轻公司2017年7月21日向本院提交了书面材料，说明了当事人双方已达成执行和解协议且已实际履行，本案已全部执行完毕的事实。因本案争议问题通过当事人达成和解得到妥善解决，本案已无继续审查的必要。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘雅玲审 判 员  薛贵忠代理审判员  乔 宇二〇一七年九月二日书 记 员  陈晓宇
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终183号
上诉人（一审起诉人）张晓琼，女，1968年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人张晓琼不服舟山市定海区人民法院（2017�浙09**民初1174号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张晓琼上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人张晓琼起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人张晓琼的起诉不予受理，并无不当。上诉人张晓琼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15806号
原告：深圳市飞旺达工业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处牛地埔东区5栋2楼（办公场所）。
法定代表人：刘红梅，总经理。
委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东律盛律师事务所律师助理。
被告：东莞市腾进精密金属科技有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇新苑南路2号。
法定代表人：翁华伟。
委托诉讼代理人：翁金伟，男，汉族，1981年4月1日出生，住广东省越秀区，
原告深圳市飞旺达工业科技有限公司（以下简称飞旺达公司）诉被告东莞市腾进精密金属科技有限公司（以下简称腾进精密公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞旺达公司委托诉讼代理人李贻军，被告腾进精密公司委托诉讼代理人翁金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞旺达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款1095620元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）。2.本案诉讼费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系。原告依被告要求向被告提供了产品，而被告拖欠原告货款1095620元，原告多次向被告催讨货款，被告多次承诺付款，可拖欠的货款至今未付。
被告腾进精密公司辩称，确认被告尚欠原告货款的数额。部分货款尚未到期不应支付利息。
被告三合通发公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与腾进精密公司确认双方之间存在买卖合同关系，腾进精密公司尚欠原告2016年12月至2017年12月货款1095620元，货款的支付时间为月结90天。原告主张腾进精密公司未支付到期货款构成预期违约，故要求腾进精密公司支付尚欠1095620元货款，并以尚欠的全部货款为本金从起诉之日即2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告在庭审中明确其第二项诉请的担保费用为保全费。
以上事实，有对账清单、单据签收记录表、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，腾进精密公司确认尚欠原告2016年12月-2017年12月期间的货款1095620元，本院依法予以确认。双方确认货款的支付时间为月结90天，即2017年9月之前的货款均已届支付期，腾进精密公司未按期支付货款构成预期违约，故本院对原告要求腾进精密公司支付全部货款1095620元，并以1095620元为本金从2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市腾进精密金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市飞旺达工业科技有限公司支付货款1095620元及逾期付款利息（逾期付款利息以1095620元为本金从2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330.29元、保全费5000元，均由被告东莞市腾进精密金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执194号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理
被执行人：耿秀凤，女，1969年3月13日出生，汉族。
被执行人：支喜平，男，1969年2月5日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行耿秀凤、支喜平追偿权纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲裁字第161号裁决书已经发生法律效力，但被执行人耿秀凤、支喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿秀凤、支喜平的银行存款150000元或查封其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执194号之三
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理
被执行人：耿秀凤，女，1969年3月13日出生，汉族。
被执行人：支喜平，男，1969年2月5日出生，汉族。
关于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行耿秀凤、支喜平追偿权纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人耿秀凤名下车牌号为豫E00X**号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年三月二日
书记员 郭 岩