河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1424号
原告（反诉被告）：袁天次，男，生于1971年9月22日，汉族。
原告：袁某。
委托代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证号A3770428（特别授权）。
被告：包延磊，男，生于1987年6月9日，汉族。
被告（反诉原告）：王其森，男，生于1977年12月1日，汉族。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，执业证号14113199410844303（特别授权）。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：马新民，任该支司总经理。
委托代理人：张琦，系该支公司员工。
原告（反诉被告）袁天次、原告袁某与被告包延磊、被告（反诉原告）王其森、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁天次及原告袁某、袁天次的委托代理人马龙，被告包延磊及被告（反诉原告）王其森、被告包延磊的委托代理人段荣庆，华安财险南阳支公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁天次、原告袁某诉称：2015年5月15日，袁天次驾驶摩托车，其子袁某乘坐摩托车，与包延磊驾驶的王其森所有的豫R×××××号面包车相撞，致二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队认定，包延磊负事故的主要责任，袁天次负事故的次要责任，袁某无责任，该事故车辆在被告华安财险南阳支公司投保有交强险。现要求三被告赔偿二原告各项损失50000元，庭审中变更诉请为150000元，其中赔偿袁天次145959.02元，赔偿袁某4015.2元。
原告（反诉被告）袁天次、原告袁某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证二份，以证明原告的身份；
2、户口簿及村委证明各一份，以证明袁天次被抚养人的基本情况；
3、道路交通事故认定书一份，以证明事情发生的经过及责任划分；
4、保险单、车辆行驶证和驾驶证各一份，以证明事故车辆投保、车辆及驾驶员情况；
5、袁天次、袁某的住院病历、诊断证明、出入院证、医疗费发票及其用药清单等，以证明原告伤情、治疗情况及支出的医疗费用等；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告袁天次的伤残等级及支出的鉴定费用；
7、鉴定评估费100元票据一张、交通费票据一组，以证明原告袁天次摩托车损失及二原告因事故支出的交通费用。
被告包延磊、被告（反诉原告）王其森辩称：袁天次无证、无牌、醉驾，且未戴安全头盔，其行驶违反交通法规，应当承担事故主要责任。为袁天次、袁某垫支款项应予抵扣，部分支出费用不应支持。王其森在事故中无过错，不应承担责任。并反诉要求袁天次按投保交强险承担豫R×××××号面包车的修理、检测等财产损失共4940元。
被告包延磊、被告（反诉原告）王其森为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定复核受理通知书、车辆评估票据，以证明曾对事故认定书提请复核及支出车辆评估费200元；
2、医疗费票据二份、医院预收款收据一份，以证明给袁天次、袁某的垫付款项；
3、收条一份，以证明袁天次同事因事故收到二被告款200元；
4、抢险费票据1500元、停车费票据700元，以证明事故发生后施救费、停车费支出；
5、事故现场照片两张，以证明事故现场情况及袁天次应付事故主要责任。
被告华安财险南阳支公司辩称：被保险车辆发生事故后，投保人、被保险人或受益人应当及时向保险公司提供相关赔偿资料，公司未收到任何索赔材料，在本案中并无过错。应在交强险各分项限额内赔付，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，医疗费限额10000元包含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等。根据《保险法》的相关规定，保险人有权在交强险规定的责任限额内对原告的损失予以核实，保险公司不承担诉讼费用等。被告华安财险南阳支公司未向本院提交证据。
原告（反诉被告）袁天次对被告（反诉原告）王其森的反诉辩称：反诉请求未在举证期届满前提出，不能生效。
本院依照被告包延磊的申请，调取邓州市公安交通警察大队卷宗一卷，以证实事故发生经过、车辆受损等情况。
原告提交的证据1－8中，证据1、2、4，包延磊、王其森无异议，华安财险南阳支公司对证据1、4无异议，对证据2中的村委会证明有异议，经本院核查，袁天次兄弟姐妹共为三人；证据3，包延磊、王其森、华安财险南阳支公司认为袁天次应承担事故主要责任，本院将结合案情综合认定；证据5，包延磊、王其森对票据真实性无异议，但认为含有与本案无关用药，华安财险南阳支公司认为袁天次的年龄与病历记载有出入，不能认定系其本人。本院认为包延磊、王其森并不能对其认为的无关用药做出合理解释和说明，也无证据证明，袁天次年龄书写不一致问题，医院已经做出了书面说明，故异议均不成立，本院予以采信；证据6，包延磊、王其森认为鉴定系单方作出，且等级过高，华安财险南阳支公司要求在七日内决定是否申请重新鉴定，但其均在规定期间未提出重新鉴定申请，本院予以采信；证据7，包延磊、王其森、华安财险南阳支公司均认为交通费过高，对此本院将酌情处理。被告包延磊、王其森提交的证据1-5中，华安财险南阳支公司无异议，证据1，袁天次、袁某认为与本案无关联性，本院将结合案情综合认定；证据2，袁天次、袁某代理人称不知情，本院将结合了解的情况予以认定；证据3，袁天次、袁某无异议，本院予以采信；证据4，袁天次、袁某对其真实性无异议，对停车费、拖车费有异议，证据5，袁天次、袁某认为包延磊逆行，应承担主要责任，本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月15日15时30分，包延磊驾驶王其森所有的豫R×××××号小型面包车，行至邓州市构林镇郭庄村部西50米处，与袁天次驾驶的未经登记的两轮摩托车相撞，致使袁天次及摩托车乘坐人袁某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，袁天次、袁某在构林镇卫生院处理后，袁天次到邓州市人民医院住院治疗42天，袁某到邓州市人民医院住院治疗4天，支出了医疗费用，期间，包延磊、王其森为二人垫付费用3306.4元。袁天次的伤情经鉴定构成伤残八级，支出鉴定费700元，袁天次的摩托车损失经鉴定评估为805元，支出鉴定费100元。2015年6月2日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2015）第00341号道路交通事故认定书，认定包延磊负此事故的主要责任，袁天次负此事故的次要责任，袁某无责任。
另查明，袁天次母亲孙小翠生于1949年11月6日，共育有三个子女，袁天次夫妇二人育有一子袁某生于2000年11月4日。袁天次、孙小翠、袁某均为农业户口。
袁天次、袁某与王其森、包延磊两方在法庭主持下达成调解协议，对超出豫R×××××号车辆交强险赔偿以外部分，抵扣王其森、包延磊车辆损失、垫付费用及案件诉讼费、鉴定费后，王其森、包延磊再行赔偿袁天次、袁某现金8000元，并履行完毕，至此，双方互无纠纷。
本院认为：包延磊驾驶豫R×××××号小型面包车与原告袁天次驾驶的摩托车相撞，致使袁天次、袁某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，本院予以确认。对于包延磊与袁天次主次责任的争议，因双方就超出豫R×××××号车辆交强险责任限额部分已协商一致并履行，故本院不再评定。袁天次要求100天的误工费，未超出合理期限，予以支持。袁天次病历医嘱显示出院后需2人护理、加强营养三个月，华安财险南阳支公司认为应以一个月为宜，结合袁天次伤情和本案实际，本院认为其出院后应以一人护理90天为宜，袁某要求的营养费及出院后护理无依据，本院不予支持。根据有关事实和法律规定，原告（反诉被告）袁天次的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费19785.9元；
2、误工费7000元，每天70元计算100天；
3、护理费共12180元，住院期间每天70元计算2人42天共5880元，出院后每天70元计算1人90天共6300元；
4、营养费3960元，每天30元计算132天；
5、住院伙食补助费1260元，每天30元计算42天；
6、伤残赔偿金68407.12元，袁天次的伤残赔偿金按每年9416.10元计算20年的30%共计56496.6元，其母亲的生活费按每年6438.12元计算14年的30%的1／3共计9013.37元，袁某的生活费按每年6438.12元计算3年的30%的1／2共计2897.15元；
7、精神抚慰金12000元；
8、交通费酌定为500元；
9、摩托车损失805元；
10、鉴定费800元。
原告袁某的损失赔偿数额，应按下列范围和标准计算：
1、医疗费1995.2元
2、护理费280元，每天70元计算4天；
3、住院伙食补助费120元，每天30元计算4天；
4、交通费酌定为100元。
上述原告（反诉被告）袁天次的1、4、5项损失及原告袁某的1、3项损失共计27121.1元，被告华安财险南阳支公司在医疗费责任限额内赔偿袁天次、袁某10000元。上述原告（反诉被告）袁天次的2、3、6、7、8项损失及原告袁某的2、4项损失共计100467.12元，未超出事故车辆交强险伤残赔偿110000的责任限额，被告华安财险南阳支公司应予以赔偿。原告（反诉被告）袁天次的第9项损失805元，未超出事故车辆交强险财产损失赔偿2000元的责任限额，被告华安财险南阳支公司应予以赔偿。综上所述，被告华安财险南阳支公司应赔偿袁天次、袁某各项损失共计111272元。对原告袁天次、袁某诉请的超出事故车辆交强险部分及王其森反诉部分，因双方已达成协议，并履行完毕，故不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后，二十日内一次性支付给原告（反诉被告）袁天次、原告袁某保险赔偿金111272元；
二、驳回原告（反诉被告）袁天次、原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费800元，共计3400元，由原告（反诉被告）袁天次、原告袁某负担3350元（已支付），被告（反诉原告）王其森负担50元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
代理审判员 王道统
人民陪审员 曹 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱义磊
附：上诉费缴纳账户
户名：南阳市财政局，账号：10×××66，
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行。