台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初300号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李浩林，男，1992年9月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍地叙永县，暂住台州市椒江区。2013年4月11日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月13日刑满释放。2018年1月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人李浩林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人李浩林及其辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，2015年11月23日至2016年2月，被告人李浩林伙同张某2（已判）窜至台州市椒江区多个小区，采取技术开锁和爬窗方式先后5次入户窃取他人财物，具体如下：1.2015年11月23日，被告人李浩林伙同张定山至椒江区云西小区45幢1单元202室，采用技术开锁方式进入被害人施某家中，盗走白色小米手机1部，价值628元人民币（下同）、首饰若干（无法估价）。案发后公安机关追回手机返还施某。2.2016年1月19日，被告人李浩林伙同张定山至椒江区云健小区6幢1单元302室，采用技术开锁方式进入被害人陈某家中，盗走苹果4手机1部，价值300元，若干金器（无法估价）。3.2016年2月4日，被告人李浩林伙同张定山至椒江区环翠名苑2区14号楼2单元302室，采取爬窗方式进入被害人陶某家中，盗走欧米茄手表、劳力士手表各1只、硬中华香烟10条、软中华香烟2条、弥勒佛玉坠、盘龙形玉坠、葫芦形玉坠各1只，上述物品共计价值68364元。另还有硬壳黄山香烟1条、珍珠项链等物品（均无法估价）。案发后公安机关追回手表2只、玉器3件、珍珠项链1条，均返还陶某。4.2016年2月的一天，被告人李浩林伙同张定山至椒江区云西小区50号楼2单元304室，采用技术开锁方式进入被害人肖某家中，盗走1台白色三星笔记本电脑、项链、首饰等物品（均无法估价）。5.2016年2月15日，被告人李浩林伙同张某2至椒江区，采用技术开锁方式进入被害人卢某家中，盗走1台ipad平板电脑，价值1336元、现金若干。案发后公安机关追回电脑返还卢某。被告人李浩林于2018年1月16日被公安民警抓获归案。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.台州市椒江区价格认证局价格认定结论书、黄金项链票据、手表凭证照片、羁押证明、原刑事判决书、户籍证明、释放证明、发还清单等书证；2.证人李某2、张某1、侯某的证言、公安人员出具的到案经过；3.被害人施某、陈某、陶某、肖某、卢某的陈述；4.被告人李浩林及同案人张某2的供述与辩解；5.台州市公安局椒江分局物证鉴定室手印鉴定书、杭州广诚公司名表维修服务中心钟表检验检测书；6.勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片等。公诉机关认为，被告人李浩林以非法占有为目的，结伙参与入户盗窃5次，可计算价值计人民币70628元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李浩林系累犯，应当从重处罚，请依法判处。被告人李浩林辩解仅参与盗窃2次，特别是指控的第5节，自己已回家过年了；其辩护人辩称指控被告人李浩林盗窃5次证据不足，可以认定第1、2、3节，本案部分赃物已被追回，减少了被害人损失，请求量刑时予以考虑。经审理查明，2015年11月23日，被告人李浩林伙同张定山（已被判刑）至本市椒江区云西小区45幢1单元202室，采用技术开锁方式进入施某家，窃得白色小米移动电话1部，价值人民币628元，首饰若干（无法鉴定）。赃物移动电话被追回，已发还被害人。2016年1月19日，被告人李浩林伙同张定山至本市椒江区云健小区6幢1单元302室，采用技术开锁方式进入陈某家，窃得项链、银元（无法鉴定）、苹果4代16G移动电话1部等物，移动电话价值人民币300元。2018年1月16日，被告人李浩林被抓获。上述事实，被告人李浩林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、陈某的陈述、同案犯张某2的供述、失窃物品购置票据、现场照片、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。同年2月4日，被告人李浩林伙同张定山至本市椒江区环翠名苑2区14号2单元302室，采用技术开锁方式进入陶某家，窃得劳力士手表1只、欧米茄手表1只、硬壳中华香烟10条、软壳中华香烟2条、弥勒佛玉坠1件、龙样式玉坠1件、葫芦形挂件1件等物，价值人民币68164元。另硬壳黄山香烟1条、珍珠项链1条（均无法鉴定）。赃物劳力士手表、欧米茄手表、玉器3件、珍珠项链1条被追回，均已发还被害人。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陶某的陈述证实，陶某家被窃劳力士手表1只、欧米茄手表1只、硬壳中华香烟10条、软壳中华香烟2条、弥勒佛玉坠1件、龙样式玉坠1件、葫芦形挂件1件等物，并提供购置物品发票，后领回部分被窃物品。2.证人李某2、张某1的证言分别证实，侦查人员在台州市椒江区园丁商务宾馆402室扣押的财物是李浩林的。3.搜查笔录、扣押笔录、现场照片、赃物照片、扣押物品清单分别证实，侦查人员对园丁商务宾馆402室依法进行搜查，拍照固定，对赃物予以扣押。4.发还物品清单证实，侦查人员对扣押的赃物予以返还被害人。5.辨认笔录、指认照片证实，同案犯张某2对案发现场进行指认。6.同案犯张某2的供述证实，张定山供述伙同被告人李浩林至椒江区环翠名苑2区14号2单元302室，窃取劳力士手表1只、欧米茄手表1只、硬壳中华香烟10条、软壳中华香烟2条、弥勒佛玉坠1件、龙样式玉坠1件、葫芦形挂件1件、珍珠项链等物，将香烟予以销赃，自己分得劳力士手表1只等物，李浩林分得欧米茄手表1只、弥勒佛玉坠1件、龙样式玉坠1件、葫芦形挂件1件等物，劳力士手表1只已被公安机关扣押。7.现场勘验检查笔录证实，侦查人员已对案发现场进行勘验检查，并制作笔录、拍照。8.价格鉴定结论意见书证实，赃物价值。被告人李浩林辩解没有参与该节盗窃。审理认为，指控被告人李浩林参与该节盗窃事实清楚，证据有被害人的陈述、同案犯的供述、证人的证言、扣押物品清单所证实，足以认定，故对辩解不予采纳。关于起诉书指控：同年2月的一天，被告人李浩林伙同张定山至本市椒江区云西小区50号楼2单元304室，采用技术开锁方式进入肖某家，窃得白色三星笔记本电脑1台、项链等首饰若干（无法鉴定）。公诉人当庭宣读了被害人肖某的陈述、同案犯张某2的供述、现场勘验检查笔录等；被告人李浩林否认参与该节，其辩护人辩称指控被告人李浩林参与该节证据不足。经查，公诉机关认定该节的证据，仅有同案犯张某2的供述证实李浩林参与该节，而被害人肖某的陈述、现场勘验检查笔录等仅证明肖某家财物被窃，但不能直接证明该节系被告人李浩林实施，因此张某2的供述成为孤证，难以认定。故对辩解和辩护意见予以采纳。关于起诉书指控：同月中旬一天，被告人张某2伙同李浩林至本市椒江区，采用技术开锁方式进入卢某家，窃得白色IPADAIR16G平板电脑1台、现金若干，平板电脑价值人民币1336元。赃物IPAD平板电脑被追回，已发还被害人。公诉人当庭宣读了被害卢某星的陈述、同案张某2山的供述、被告人李浩林的现场辨认笔录、供述、现场勘验检查笔录等。被告人李浩林否认参与该节，辩解此时自己已经回家过年了，其辩护人辩称指控被告人李浩林参与该节证据不足，尽管有辨认笔录，但时隔2年，记忆是模糊的，可能辨认的地点是第2节云健小区6幢。经查，作案现场经被告人李浩林指认是实，但李浩林在被带至案发现场前的供述仅交代其参与的作案地点是云健小区，自己在楼下望风未进间，而云健小区在此阶段发生了2起盗窃案，即云健小区6幢1单元302室、云健小区8F幢302室，虽然该小区6幢与8F幢间相隔5号楼，但案发至今时隔2年，记得大概地点有可能，要其指出具体地点是不客观的，其讯问笔录中供述地点云健小区8F幢302室亦是在指认后做的讯问笔录，不能说明李浩林的供述地点与指认地点一致，而被害卢某星的陈述、现场勘验检查笔录等仅证卢某星家财物被窃，但不能直接证明该节系被告人李浩林实施，其陈述被窃平板电脑1台、现金等物，无法与李浩林供述窃取财物有银元几块的细节相印证，而该小区6幢1单元302室陈某陈述被窃项链、银元4块等物，可以与李浩林的供述印证，故指控该节证据不足，不予认定。故对辩解和辩护意见予以采纳。本院认为，被告人李浩林以非法占有为目的，结伙入户3次窃取他人财物，可计算价值人民币69092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李浩林的罪名成立，但指控其盗窃5次不当，予以纠正。被告人李浩林盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人李浩林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚，被告人李浩林对部分指控认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称大部分赃物被追回，减少被害人损失，请求量刑时考虑，审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李浩林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十六日起至二○二○年七月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈玲蓉人民陪审员  叶习义二〇一八年五月二十三日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?