苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1708号
原告：钱锡英，女，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：陈涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：何利廷，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区安湖村23组。
法定代表人：黄绵梁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大进，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告钱锡英、陈涛与被告何利廷、吴江龙安安全玻璃有限公司（以下简称龙安公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱锡英、陈涛及其委托诉讼代理人时丹，被告中国人保公司的委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼。被告何利廷、龙安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
钱锡英、陈涛向本院提出的诉讼请求：1.何利廷、龙安公司立即向钱锡英、陈涛赔偿各项损失共计920801.6元；2.中国人保公司在交强险和商业三者险责任范围内优先赔付钱锡英、陈涛前述第一项损失;3.何利廷、龙安公司、中国人保公司承担本案诉讼费用。庭审中，钱锡英、陈涛将第一项诉讼请求变更为：何利廷、龙安公司立即向钱锡英、陈涛赔偿各项损失共计678978.6元。
事实和理由：陈金云与钱锡英系夫妻关系，陈金云与陈涛系父子关系，陈金云父母已故，且无其他子女。2018年1月3日，何利廷驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在苏州市吴江区七都镇七都大道北侧机动车车道由东向西行驶至人民桥东堍路段时，车头右部撞击行人陈金云，造成陈金云受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故由苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》予以证实。苏Ｅ×××××中型普通货车的所有人为龙安公司，事故发生时何利廷为龙安公司运输货物，系在执行职务过程当中。苏Ｅ×××××中型普通货车在中国人保公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。何利廷的侵权行为导致陈金云死亡，给钱锡英、陈涛造成了极大的损失，依法应当承担赔偿责任。该事故发生在何利廷执行职务过程中，龙安公司依法亦应承担赔偿责任。中国人保公司作为承保肇事车辆的保险公司，应当在交强险和商业三者险责任范围内优先赔偿钱锡英、陈涛的损失。
何利廷、龙安公司均未作答辩。
中国人保公司辩称，一、对本起交通事故的事实经过没有异议，事故车辆在中国人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元、不计免赔险）；二、事发路段无人行横道，机动车与非机动车分道行驶，不管事发时受害人的行走动态如何，其身处于机动车道内已是将自身置于危险之中，对于事故的发生存在明显过错，故对于超出交强险范围的费用，中国人保公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任；三、医疗费要求扣除20%的非医保用药，诉讼费中国人保公司不予承担。
经审理查明：2018年1月3日6时10分左右，何利廷驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在苏州市吴江区七都镇七都大道北侧机动车车道由东向西行驶至人民桥东堍路段时，车头右部撞击行人陈金云，造成陈金云受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
2018年1月3日10时、14时，苏州市吴江区公安局交通警察大队对何利廷进行了两次询问。何利廷在第一次询问时陈述，事发时陈金云在慢速机动车道内偏右边与其同方向行走。在第二次询问时，何利廷表示事发后心理紧张，左右弄错了，陈金云当时在慢速机动车道内中间偏左的地方与其同方向行走。2018年1月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起交通事故出具《道路交通事故证明》一份，其中载明：1、何利廷驾驶机动车上道路行驶，对路面情况严重疏于观察，致使不能及时发现险情并采取相关安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。2、事发时行人陈金云的行走动态在现有证据中无法查实，而该事实是认定本起事故责任的关键证据，故该起事故的责任无法认定。
另查明：苏Ｅ×××××中型普通货车登记在龙安公司名下，该车辆在中国人保公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），前述交通事故发生在保险期间内。何利廷系龙安公司的员工，事发时系在执行工作任务。事故发生后，龙安公司给付陈金云近亲属50000元垫付款。
还查明：陈金云生于1951年12月29日，与配偶钱锡英育有一子陈涛，其父母已过世。
以上事实，有钱锡英、陈涛提供的道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、病历本、尸表检查笔录、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、户口登记表，龙安公司提供的收据，本院从苏州市吴江区公安局交通警察大队调取的询问笔录，本院的询问笔录以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，何利廷对本起交通事故的发生具有重大过错，各方没有异议。现争议在于陈金云在事故中是否存在一定过错。中国人保公司主张陈金云在事发时行走在机动车道内，对于事故的发生存在明显过错，对此中国人保公司应承担相应的举证责任。庭审中，中国人保公司提供的证据仅有何利廷在交通管理部门的陈述。因何利廷系本起事故的当事人，与本案存在明显利害关系，且其在事发后关于陈金云行走动态的陈述前后不一致，本院认为何利廷的单方陈述证明力较低，仅凭此不足以认定陈金云事发时行走在机动车道内。中国人保公司主张陈金云在事故中存在过错，本院不予采信。
陈金云因本案交通事故死亡，钱锡英、陈涛作为陈金云的近亲属，有权要求侵权人赔偿相应的损失。经本院审核，钱锡英、陈涛的损失包括：医疗费4407.6元、死亡赔偿金610708元（43622元*14年）、丧葬费13863元、精神损害抚慰金50000元，合计678978.6元。中国人保公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险医疗费用限额内赔偿4407.6元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，合计114407.6元。关于交强险之外的损失564571元，因无证据表明陈金云在事故中存在过错，故该部分损失应由机动车一方全额承担。何利廷执行工作任务时致人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由其雇主龙安公司承担相应的赔偿责任。在龙安公司为肇事车辆投保商业三者险的情况下，中国人保公司应当履行商业三者险项下的赔付义务。综上，中国人保公司应在交强险和商业三者险项下赔偿钱锡英、陈涛各项损失共计678978.6元。关于龙安公司垫付的50000元，在扣除应由龙安公司承担的诉讼费1897元后，剩余48103元应由钱锡英、陈涛予以返还。为避免讼累，钱锡英、陈涛应返还的款项由中国人保公司直接给付龙安公司。何利廷、龙安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告钱锡英、陈涛各项损失共计678978.6元，其中给付钱锡英、陈涛630875.6元，给付吴江龙安安全玻璃有限公司48103元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62228400040070113375963375963）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1897元，由被告吴江龙安安全玻璃有限公司负担，并直接给付原告钱锡英、陈涛（已履行）。原告钱锡英、陈涛预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按撤回上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一八年四月十一日
书记员 吕晓婷