河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3910号
原告：陈秀莲，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：芦敏，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住叶县。
二原告委托代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王彦杰，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告陈秀莲、芦敏诉被告王彦杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀莲、芦敏及二原告的委托代理人袁洪涛（特别授权），被告王彦杰，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人许祥（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月10日，被告王彦杰驾驶豫Ｄ-×××××别克小型轿车沿县道路X027公路由东向西行驶至叶县任店镇“春鸟生态园”路段时，追尾撞住了同向行驶的原告芦敏驾驶的绿驹牌电动车，相撞造成原告芦敏、陈秀莲受伤，车辆受损的交通事故。经叶县公安局交通警察大队做出的叶公认字（2016）第431号道路交通事故认定书认定：被告王彦杰负此次事故的主要责任，原告芦敏负此次事故的次要责任，被告陈秀莲无责任。事故发生后，原告芦敏在叶县人民医院住院32天，原告陈秀莲在叶县人民医院住院17天，二原告认为，原、被告已形成交通事故责任纠纷。为此，诉至法院，请求：依法判决二被告支付原告芦敏各项损失20000元整，赔偿原告陈秀莲各项损失10000元整。审理中，原告芦敏的请求数额变更为55069元，原告陈秀莲的请求数额变更为8102元。
被告王彦杰辩称，事故属实，我的车投有交强险和三责险，应由保险公司理赔。我垫付给二原告的10000元，应由保险公司理赔给我。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在查明事故车辆确系我公司承保和事故属于保险责任理赔的前提下，我公司在保险责任范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月10日18时许，被告王彦杰驾驶豫Ｄ×××××别克牌小型轿车沿县道X027公路由东向西行驶至叶县任店镇“春鸟生态园”路段时，与同向行驶原告芦敏驾驶的绿驹牌电动自行车相撞，造成原告芦敏、陈秀莲（××）受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安局交通警察大队做出的叶公交认字（2016）第431号道路交通事故认定书认定：被告王彦杰负此次事故的主要责任，被告芦敏负此次事故的次要责任，被告陈秀莲无责任。
事故发生后，二原告被送往叶县人民医院住院治疗，原告芦敏住院32天，花费医疗费7151.15元（6684.15元+283.5元+183.5元），经诊断，伤情为：双侧肋骨多发骨折、双肺挫伤。原告陈秀莲住院16天，花费医疗费2163.61元，经诊断，伤情为：胸部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤。原告芦敏对其伤情申请司法鉴定，经平顶山盐都法医临床司法鉴定所于2017年2月7日作出平盐都司鉴所[2017]临鉴字第23号伤残鉴定意见，被鉴定人原告芦敏的伤残等级查时属十级。原告芦敏支付鉴定费700元，检查费660元。
另查明，1、豫Ｄ×××××别克牌小型轿车所有人为被告王彦杰，被告王彦杰有驾驶资格；2、豫Ｄ-×××××别克牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2015年10月22日零时起到2016年10月21日24时止，商业三者险的保险期间自2015年10月30日零时起到2016年10月29日24时止。其中，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的限额为500000元；2、被告王彦杰分别已支付原告芦敏8500元，支付原告陈秀莲1500元；3、二原告住院期间均系一人护理；4、原告芦敏的父亲芦万福仅有原告芦敏一个子女，出生于1935年8月20日；5、2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民消费性支付出为7887元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年。
上述事实有二原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、被扶养人情况证明，被告王彦杰提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，一、关于责任承担问题。被告王彦杰负此次事故的主要责任，被告芦敏负此次事故的次要责任，被告陈秀莲无责任。该认定书并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”依据上述法律规定，原告芦敏的损失应由被告人寿财险郑州支公司首先在交强险各分项限内予以赔偿，不足部分由商业三者险对原告芦敏的损失按责任比例予以赔偿，即以原告芦敏自行承担30%责任，二被告承担70%责任为宜。对原告陈秀莲的损失由二被告承担70%责任，另外30%责任，应另行主张。对被告王彦杰垫付的10000元，应由人寿财险郑州支公司直接支付给被告王彦杰。
二、关于二原告的损失问题。公民享有生命健康权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认原告芦敏的损失为：1、医疗费7151.15元+660元≈7811元；2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3、营养费320元（10元/天×32天），以上共计9091元；4、护理费应按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为2672元（30482元/年÷365天×32天×1人）；5、误工费应按2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年计算，误工天数应根据原告芦敏的伤情，本院酌定为100天，即误工费为7939元（28976元/年÷365天×100天）；6、残疾赔偿金21706元+3943元=25649元（10853元/年×20年×10%=21706元，被扶养人芦万福的生活费为7887元/年×5年×10%≈3943元）；7、本院酌定精神抚慰金为3000元；8、本院酌定交通费为500元；9、鉴定费700元，以上所有损失共计49551元。本院确认原告赵秀莲的损失为：1、医疗费2164元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天），以上共计2804元；4、护理费应按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为1336元（30482元/年÷365天×16天×1人）；5、误工费1270元（按2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年计算，28976元/年÷365天×16天）；6、本院酌定交通费为200元，以上所有损失共计5610元。二原告主张损失的过高部分及其他诉讼请求，依据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告人寿财险郑州支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，即赔偿原告芦敏9091元÷（9091元+2804元）×10000元≈7643元，赔偿原告陈秀莲2804元÷（9091元+2804元）×10000元≈2357元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告芦敏护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计49551元-9091元=40460元，赔偿原告陈秀莲护理费、误工费、交通费，共计5610元-2804元=2806元；对二原告的下余损失，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内，结合事故责任比例进行赔偿，即赔偿原告芦敏（9091元－7643元）×70%≈1014元，赔偿原告陈秀莲（2804元-2357元）×70%≈313元。对被告王彦杰垫付给二原告的费用应从二原告应得的损失中予以扣除，由被告人寿财险郑州支公司直接支付给被告王彦杰。
被告人寿财险郑州支公司实际应赔偿原告芦敏7643元+1014元+40460元-8500元=40617元，赔偿原告陈秀莲2357元+2806元+313元-1500元=3976元，支付被告王彦杰垫付的费用10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告芦敏各项损失共计40617元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈秀莲各项损失共计3976元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告王彦杰垫付费用10000元；
上述一、二、三项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，二原告负担187元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张佳涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。