天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7362号原告：张维欢。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。被告：李连滨。被告：郑兆影。被告：程丛亮。原告张维欢与被告李连滨、郑兆影、程丛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维欢及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李连滨、郑兆影、程丛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告李连滨的民间借贷合同及原告与被告程丛亮的保证合同；2.请求法院依法判令被告李连滨立即偿还原告借款100000元及自2016年3月22日起至借贷合同解除之日止的利息；3.请求法院依法判令被告郑兆影对上述借款本息承担共同偿还责任；4.请求法院依法判令被告程丛亮对上述借款本息承担连带偿还责任；5.诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告撤回了解除原告与被告程丛亮保证合同的诉讼请求，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告李连滨立即偿还原告借款100000元及自2016年4月6日起至借贷合同解除之日止的利息。事实和理由：2015年5月21日，被告李连滨因生活、经营所需向原告借款100000元现金，约定借款期限自2015年5月21日至2016年3月21日，月息4000元，被告程丛亮对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告李连滨、程丛亮均未履行义务。2017年1月25日，原告与被告李连滨、程丛亮约定：自2017年1月25日至2017年3月底，每月最低偿还2000元；自2017年4月开始，每月最低偿还3000元，全部本息于2017年10月25日还清。然被告李连滨仅于2017年1月25日偿还利息1000元。自2017年1月25日起至今，被告李连滨、程丛亮已经逾期7个月未偿还本息，已经构成逾期违约。为避免损失扩大，现原告请求法院依法解除借贷合同。另，被告李连滨、郑兆影于2015年2月12日登记结婚，涉诉借贷发生于2015年5月21日，在二人婚姻关系存续期间内，且所借款项用于生活及经营所需，故被告郑兆影应承担共同还款责任。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告李连滨、郑兆影、程丛亮均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.收条，用以证实被告李连滨已于2015年5月21日收到原告出借的100000元现金；2.借条，用以证实原、被告之间存在借贷关系，被告程丛亮系保证人；3.中国联合网络通信有限公司天津市分公司出具的增值税电子普通发票，用以证实手机号为155××××9636的机主是李连滨；4.结婚登记审查处理表，用以证实被告李连滨、郑兆影系夫妻关系，涉诉借款发生在婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务；5.天津市东丽区鼎元兴家用电器商行的工商信息，用以证实被告李连滨、郑兆影在2011年就开始经营商行，借款用途与该商行的经营有关，该借款应为夫妻共同债务；6.录音光盘（录音时间分别为2017年1月25日、2017年4月5日、2017年5月19日）及书面整理材料，2017年1月25日的录音用以证实张维欢、李连滨、程丛亮在签订借条时的实际情况，可以证明张维欢与李连滨存在借款关系，程丛亮系保证人，李连滨多次让程丛亮帮其借款的事实；2017年4月5日的录音用以证实张维欢曾给李连滨打电话催要借款，李连滨称近期偿还借款；2017年5月19日的录音用以证实程丛亮曾找过郑兆影并催要借款，郑兆影和李连滨二人多次找程丛亮帮其借款。因被告李连滨、郑兆影、程丛亮未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。被告李连滨、郑兆影、程丛亮均未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告提供的上述证据1，有被告李连滨的签字，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有一定证明力。原告提供的上述证据2，有被告李连滨、程丛亮的签字，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有一定证明力。原告提供的上述证据3，系中国联合网络通信有限公司天津市分公司出具，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的上述证据4，系婚姻登记部门出具，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。原告提供的上述证据5，系天津市东丽区市场和质量监督管理局出具，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。原告提供的上述证据6，能够反映出原告向被告李连滨、程丛亮催款的情况，且有其他证据予以佐证，故该证据对原告所讲的待证事实具有一定证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告李连滨口头建立借款合同关系，双方约定由被告李连滨向原告借款100000元，月息4000元。在实际履行过程中，原告将100000元现金交付给被告程丛亮，而后被告程丛亮将此款又转交给被告李连滨，被告李连滨则依约付息至2016年3月21日。被告李连滨于2017年1月25日为原告出具一份收条，对上述借款事实予以确认。2017年1月25日，被告李连滨、程丛亮给原告另出具一份借条，被告李连滨确认其尚欠原告借款本金100000元未付，并承诺自2017年1月25日至2017年3月31日期间，每月最低偿还2000元；自2017年4月份起，每月最低偿还3000元，于2017年10月25日还清，被告程丛亮承诺为被告李连滨未付的上述债务提供保证担保。上述借条签订后，被告李连滨仅给付原告1000元，其余借款本息至今未付。另查明，被告李连滨与被告郑兆影于2015年2月12日登记结婚，涉诉借款虽发生于二人夫妻关系存续期间，但原告持有的涉诉收条及借条均无被告郑兆影的签字。天津市东丽区鼎元兴家用电器商行设立于2011年7月25日，系个体工商户营业执照，该商行的经营者系被告郑兆影。再查明，原告与被告程丛亮未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。本院认为，原告与被告李连滨所达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。原告依约提供借款后，被告李连滨应依约偿付借款本息。本案中，原告主张被告李连滨尚欠100000元借款未付，有证相佐，本院予以确认。原告认可被告李连滨已支付2016年3月21日前的利息，本院予以确认。被告李连滨于2017年1月25日所作出的还款承诺，并未明确每月所还款项的性质，应依法认定为先还利息后还本金。原告与被告李连滨约定月息为4%，明显过高，现原告主张自2016年3月22日起按月息2%计息，并无不妥，本院予以采纳。因被告李连滨在2017年1月25日出具借条后已支付1000元利息，故被告李连滨拖欠利息的起算日应为2016年4月6日。因被告李连滨未依约支付相应利息，致使原告不能实现出借款项的合同目的，该情形下，原告有权行使法定解除权，现原告主张解除涉诉借款合同，有事实和法律依据。涉诉借款合同解除后，根据前期履行情况，被告李连滨应将原告出借的100000元本金予以返还，并给付原告自2016年4月6日起至借款合同解除之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照月息2%计付）。关于被告郑兆影是否承担共同偿还责任一节，首先并无证据证实涉诉债务系为家庭日常生活需要所负的债务；其次原告未能举证证实涉诉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告郑兆影对涉诉债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据。在原告与被告程丛亮未约定保证期间的情况下，现原告向保证人程丛亮主张权利未超过六个月的法定期间，故被告程丛亮应依法承担保证责任。被告程丛亮为涉诉借款提供保证时，对保证方式、保证担保的范围均没有约定，该情形下，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告程丛亮承担保证责任后，有权向被告李连滨追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张解除涉诉借款合同，本院予以支持。原告主张由被告李连滨偿还借款100000元及自2016年4月6日起至借款合同解除之日止的利息，本院予以支持。原告主张由被告程丛亮对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张由被告郑兆影对上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告张维欢与被告李连滨之间的借款合同；二、被告李连滨于本判决生效后七日内偿还原告张维欢借款本金100000元及自2016年4月6日起至借款合同解除之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照月息2%计付）；三、被告程丛亮对上述未付借款本息承担连带给付责任；四、被告程丛亮承担保证责任后，有权向被告李连滨追偿；五、驳回原告张维欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，公告费560元，共计3508元，由被告李连滨、程丛亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一八年四月二十四日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。