福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1939号
原告张雄，男，汉族，43岁。
原告张某某，男，汉族，15岁。
法定代理人张雄，男，汉族，系原告张某某之父。
以上二原告的共同委托代理人刘春龙、范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
原告陈发文，男，汉族，75岁。
原告池爱花，女，汉族，61岁。
以上二原告的共同委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告肖福群，男，汉族，46岁。
委托代理人李敏峰，福建枫桦律师事务所律师。
被告雷剑波，男，汉族，52岁。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
负责人林子明，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所实习律师。
原告张雄、张某某、陈发文、池爱花与被告肖福群、雷剑波、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄、张某某共同委托代理人刘春龙，原告陈发文、池爱花共同委托代理人王焕炯，被告肖福群委托代理人李敏峰，被告雷剑波委托代理人吴文怀，被告平安财保三明支公司委托代理人张旺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄、张某某、陈发文、池爱花诉称，2014年1月24日16时31分许，被告肖福群驾驶闽G151**号小轿车由永安往三明方向行驶至事故地段，违反右侧通行原则，将车辆驶入左侧车道，正面碰撞陈月玲驾驶的由三明往永安方向行驶的闽GQ19**号小轿车，造成两车损坏，陈月玲当场死亡，肖福群、杨兴芳、张某某受伤的后果。本起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，肖福群负本起事故全部责任，陈月玲、杨兴芳、张某某无责任。被告肖福群系闽G151**号小轿车的驾驶人，被告雷剑波系该车所有人，被告平安财保三明支公司系该车保险人。被告雷剑波应当知道被告肖福群的驾驶证被吊销，仍将车辆出借给其驾驶造成本起交通事故，故被告雷剑波应与被告肖福群共同承担赔偿责任。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂具状诉至法院，要求依法判令：1、被告肖福群赔偿原告丧葬费24644元、死亡赔偿金616328元、被扶养人生活费592734.65元、亲属处理事故和办理丧事的交通费、误工费、住宿费4348.38元、精神损害抚慰金80000元，共计1318075.03元；2、被告雷剑波对上述债务承担连带清偿责任；3、平安财保三明支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告肖福群辩称，对本起事故表示遗憾，该事故造成双方损失，答辩人也因此被判入狱，本案的责任虽在答辩人，但根据事故认定，原告因未绑安全带导致安全加重，也应对此承担一定责任。其在购车时不具备贷款条件而以雷剑波名义买车，车子实际购买人和所有人都是答辩人。原告主张的赔偿项目部分过高。
被告雷剑波辩称，原告诉称其应当知道被告肖福群的驾驶证被吊销仍借车给被告肖福群不是事实，答辩人仅是出借信用卡为被告肖福群买车提供方便，答辩人虽为登记车主但没有证据表明与本案损害结果有因果关系，不应成为本案主体，请求依法驳回对其的起诉。
被告平安财保三明支公司辩称，基于被告肖福群在事故发生时驾驶证被吊销，根据交强险条例规定，其只是先行垫付，垫付后向被告肖福群追偿，商业三者险部分不予赔偿。
经审理查明，2014年1月24日16时31分许，被告肖福群驾驶闽G151**号小型轿车由永安往三明方向行驶至山深线2241KM＋820M地段时，违反右侧通行原则，将车辆驶入左侧车道，正面碰撞陈月玲驾驶的由三明往永安方向行驶的闽GQ19**号小型轿车（杨兴芳、张某某乘坐该车），造成两车损坏，陈月玲当场死亡，肖福群、杨兴芳、张某某受伤的后果。本起交通事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，肖福群负本起事故全部责任，陈月玲、杨兴芳、张某某无责任。被告肖福群在本案中先行支付了60000元。闽G151**号小型轿车在被告平安财保三明支公司投保了机动车交强险及商业三者险，交强险限额122000元、商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。2014年9月4日，被告肖福群犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂具状诉至法院。
另查明，陈月玲系原告陈发文（1940年8月16日出生）、池爱花（1954年9月15日出生）的女儿；许鲁青（曾用名陈其斌）为智力残疾人，残疾等级为贰级，与陈月玲系姐弟关系。陈月玲与原告张雄系夫妻关系，生育一子张某某。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记审查表、户口簿、贡川派出所证明、福建省三明市公安局交通警察支队三元大队作出的元公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书、保险单，被告肖福群提供的身份证，被告雷剑波提供的机动车行驶证、被告平安财保三明支公司提供的营业执照、组织机构代码证，本院依法调取的（2014）元刑初字第70号刑事案件的询问笔录、庭审笔录、机动车查询结果、交警大队行政处罚决定书、民事裁定书、刑事判决书等，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
在审理过程中，原告张某某申请对被告肖福群、雷剑波签订的《协议书》上的落款“肖福群、雷剑波”签名字迹的实际形成时间进行鉴定，本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月9日出具闽中闽司鉴所（2015）文鉴字第052号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据送检现有资料，无法判断检材《协议书》上落款“肖福群、雷剑波”签名字迹的实际形成时间。
被告雷剑波申请对投保单中“雷剑波”签名进行鉴定，因被告平安财保三明支公司已明确该投保单中“雷剑波”签名不是雷剑波本人所签，且被告肖福群也明确表示投保单中“雷剑波”系其签名，因该事实已查明，故本院对被告雷剑波提出的笔迹鉴定申请，不予准许。
原、被告双方争议的焦点为：
一、原告主张的赔偿项目及损失确定的问题
原告认为，该起交通事故造成陈月玲死亡的后果，根据相关规定，其主张丧葬费24644元，按照2014年单位从业人员平均工资49328元／年标准计算。死亡赔偿金616328元，按2014年城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算。被扶养人生活费592734.65元（陈发文：20092.7元／年×（20-13）年=140648.9元，池爱花：20092.7元／年×20年=401854元，张某某：20092.7元／年×5年÷2=50231.75元），按城镇居民人均消费性支出20092.7元／年标准计算。亲属处理事故和办理丧事的交通费、误工费、住宿费4348.38元，按农、林、牧、渔业32391元／年标准计算，7人7天。精神损害抚慰金80000元，依据福建省高院关于审理交通事故的相关规定。
被告肖福群认为，对丧葬费、死亡赔偿金没有异议。被扶养人生活费，陈发文应按照农村标准计算，从原告提供的户口簿看陈发文属于农村户口，应由两人赡养，池爱花按城镇标准没有异议，应由两人赡养。三人的被扶养人生活费，按照法律规定数人的被扶养人生活费相加不能超过上一年人均生活费。亲属处理事故和办理丧事的交通费、误工费、住宿费，原告未提供证据证明该费用有实际发生，不应支持。精神损害抚慰金，因本案涉及刑事案件，且肖福群已被判刑，根据相关法律规定，不应得到支持。
被告雷剑波同被告肖福群的意见一致。
被告平安财保三明支公司认为，除了交通费用由法院酌定外，其他赔偿项目的意见与被告肖福群一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据原告提供的户口簿、贡川派出所证明、婚姻登记审查表可证实，陈月玲应扶养的人数为三人，即其父亲陈发文、母亲池爱花、婚生子张某某；原告提供的残疾人证可证实许鲁青（曾用名陈其斌）为智力残疾人，其不具备扶养他人的能力，故确定陈发文、池爱花的扶养义务人为一人，张某某的扶养义务人为二人。原告提供的户口簿可证实陈发文生活居住在永安市贡川镇观城村，该村行政区划属城镇范围，池爱花、张某某生活居住在城镇为城镇居民，故陈发文、池爱花、张某某应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。因被扶养人有数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费确定为401854元（20092.70×20年）。对原告主张的亲属处理事故和办理丧事的交通费、误工费、住宿费，因其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对该费用本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，因被告肖福群犯罪行为被法院判处有期徒刑一年二个月，已给原告精神上的抚慰，故对原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院不予支持。对原告主张丧葬费24644元、死亡赔偿金616328元，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。
二、对闽G151**号小型轿车的车主认定问题被告雷剑波在本案中是否承担赔偿责任的问题。
原告认为，交通事故认定书及被告雷剑波提供的行驶证、购车发票及法院调取的信用卡车贷还款清单、肖福群询问笔录等证据可证实被告雷剑波是闽G151**号车的车主，其将车辆借给没有驾驶资格的被告肖福群驾驶，造成本起交通事故，存在过错行为，故被告肖福群、雷剑波应在本案中承担连带赔偿责任。
被告肖福群认为，其在购车时不具备贷款条件而借用被告雷剑波的信用卡买车，其为闽G151**号小型轿车的实际购买人、使用人和所有人，该车的停车费、保险、保养、维护都是其办理，车贷是由其将钱交给被告雷剑波，再由雷剑波去还车贷。
被告雷剑波认为，其出借信用卡给被告肖福群买车，购车款均是被告肖福群支付给其，再由其去还车贷，闽G151**号小型轿车实际车主为被告肖福群，其仅为名义上的登记车主，该车由被告肖福群管理、使用，并提供协议书、被告肖福群出具的说明、三明市星宫物业有限公司出具的证明及收款收据、阳光巴黎业主委员会出具的证明、三明华骏汽车销售服务有限公司出具的维修工单等证据予以证实。其与本案损害结果没有因果关系，在本案中不应承担赔偿责任。
被告平安财保三明支公司认为，闽G151**号小型轿车的实际车主为被告肖福群。
本院认为，根据被告提供的协议书、说明、维修工单、三明市星宫物业有限公司出具的证明及收款收据等证据及本院依法调查的询问笔录可证实被告雷剑波将信用卡借给被告肖福群购买闽G151**号小型轿车，该车实际由被告肖福群管理、使用，其为车辆实际控制人，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记只是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，故本院确认被告肖福群为闽G151**号小型轿车的实际车主。被告雷剑波将信用卡出借给被告肖福群购买车辆的行为与本起交通事故的发生没有因果关系，不存在过错，故被告雷剑波在本案中不承担赔偿责任。
三、对被告平安财保三明支公司在本案中赔偿责任如何认定的问题。
被告平安财保三明支公司认为，被告肖福群为闽G151**号小型轿车的实际车主，是保险合同权利义务的直接享有者和承受者，其公司在投保时已向其履行告知义务，被告肖福群为无证驾驶机动车，根据保险条款的规定，其公司不在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，根据交强险条例规定，其只是先行垫付，垫付后向被告肖福群追偿。
原告认为，闽G151**号小型轿车在被告平安财保三明支公司投保交强险，事故发生在保险期间，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告平安财保三明支公司未履行告知、提示义务，无证驾驶虽属法律禁止性规定，被告平安财保三明支公司将其纳入免责条款的拒赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《保监会关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》第二条的规定，被告平安财保三明支公司无法免除特别提示义务。因被告平安财保三明支公司无法证明已向投保人尽到提示义务，相应免责条款不发生法律效力，故被告平安财保三明支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告肖福群、雷剑波同意原告的意见。
本院认为，本起交通事故发生在保险期限内，被告平安财保三明支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《中国保险监督管理委员会关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》第二条的规定，无证驾驶属于法律禁止性规定情形，被告平安财保三明支公司将其纳入免责条款的拒赔事由后，虽不承担该条款的明确说明义务，但无法免除特别提示义务，被告平安财保三明支公司提供的投保单上仅有投保人的签名，并没有投保人手书了解保险责任免除条款的具体内容，亦未提供证据证明以书面或口头形式向投保人明确说明上述免责内容，其提供的证据不足以证实其已履行了提示和说明义务，故相应免责条款不发生法律效力，被告平安财保三明支公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险保险赔偿范围部分的损失应按照保险法规的规定，由保险公司在第三者责任险的责任限额内对原告的损害进行赔偿。超过赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本案的肇事车辆闽G151**号小型轿车驾驶人员在本起交通事故中负全部责任，该车在被告平安财保三明支公司办理了机动车交通事故责任交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间，故被告平安财保三明支公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失。本起交通事故造成陈月玲死亡、张某某、杨兴芳等人受伤，现陈月玲的家属（本案原告）、张某某、杨兴芳均向本院起诉，根据三人的损失确定在交强险项下10000元的医疗费用赔偿限额比例杨兴芳为82%、张某某为18%，110000元的死亡伤残赔偿限额比例原告张雄、张某某、陈发文、池爱花为78%、杨兴芳为7%、张某某为15%，商业三者险责任限额范围内赔偿限额比例原告张雄、张某某、陈发文、池爱花为69%、杨兴芳为16%、张某某为15%，超过保险赔偿范围的部分，由被告肖福群承担赔偿责任。对被告肖福群在本案中先行支付的60000元可用于抵扣其应承担的赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认本案原告张雄、张某某、陈发文、池爱花因本起交通事故产生的损失如下：丧葬费24644元、死亡赔偿金616328元、被扶养人生活费401854元，合计人民币1042826元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险责任限额范围内支付给原告张雄、张某某、陈发文、池爱花赔偿款85800元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额范围内支付给原告张雄、张某某、陈发文、池爱花赔偿款345000元。
四、被告肖福群应赔偿给原告张雄、张某某、陈发文、池爱花612026元，扣除其先行支付的60000元，实际应支付552026元。
上述二至四项赔偿款项应于本判决生效之日起三十日内付清。
五、驳回原告张雄、张某某、陈发文、池爱花要求被告雷剑波承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告张雄、张某某、陈发文、池爱花的其他诉讼请求。
如果上述被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16663元，由原告张雄、张某某、陈发文、池爱花负担3499元，由被告肖福群负担13164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 裴曹宏
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。