广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1574号
上诉人（一审被告）：韦金辉，男，1967年11月12日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：韦志召，男，1960年5月8日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦金五，男，1982年12月20日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。
上诉人韦金辉因与被上诉人韦志召健康权纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韦金辉提出上诉，请求：l、撤销（2017）桂1229民初350号判决并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，体现为以下几点：一、江南乡派出所对证人韦某1的询问笔录中，韦某1明确表示，是被上诉人及其证人蓝某、蒙某三人醉酒去玩牛，后被牛碰倒，并未受伤。但一审法院只采信证人蓝某、蒙某的证词，这是偏听偏信，有失公允。从证据的证明力来看，江南乡派出所提供的《询问笔录》远比被上诉人自己找来的两个证人证词更能反应案件的事实真相，更具证明力。二、2016年8月15日上午，上诉人的证人韦某2与被上诉人韦志召及其证人蓝某、蒙某一起在蒙某家喝酒，喝酒的过程中，上诉人的证人韦某2听到被上诉人韦志召亲口说明其在2016年8月14日曾两次骑摩托车摔伤。蒙某的姐蒙美兰当时也在场，也亲耳听到被上诉人韦志召讲述其两次骑摩托车摔伤的过程。证人韦某2及蒙美兰的证言都能相互印证，理应得到采信。三、被上诉人的医疗费已经向新农合办报销，实际损失仅为4043.93元，而一审法院却不给于扣除，这也是一审法院判决的错误之处。
被上诉人答辩称，韦某1与韦金辉是亲属关系，其询问笔录内容不能采信。上诉人提供的证人均与上诉人有利害关系。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告韦志召向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计19842.12元；2、被告承担本院的诉讼费用。
一审法院经审理认定如下事实：原告韦志召于2016年8月15日下午14时左右，在路过大化县江南乡陇汉村陇汉村村部至陇汉小学方向水泥路段时，被被告韦金辉饲养的一头黑牛撞倒致其受伤昏迷，原告被送至大化县江南乡卫生院住院治疗1天，后原告被转送至大化县人民医院治疗15天（2016年8月16日至2016年8月31日）后康复出院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，在原告路过大化县江南乡陇汉村陇汉村村部至陇汉小学方向水泥路路段时，被告饲养的一头黑牛将其撞倒致其受伤昏迷，原告被送至大化县江南乡卫生院住院治疗1天，后原告被转送至大化县人民医院治疗15天（2016年8月16日至2016年8月31日）后康复出院，根据大化瑶族自治县人民医院作出的疾病证明所给出的意见与建议，原告韦志召出院后需全休2周，合计原告韦志召误工的时间天数为30天（1天+15天+14天=30天）；被告向该院提供的各项证据，未能证明原告被被告的黑牛撞倒致其受伤昏迷住院系原告自己故意或重大过失造成的，被告已构成侵权，依法应承担侵权责任即承担民事赔偿责任。对于原告因受被告的黑牛撞倒受伤昏迷住院治疗产生的费用，因原告系农村居民，应按农村居民的标准来计算，以实际产生的费用及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为依据。原告诉请被告赔偿的各项损失本院确认如下：1、医疗费7237.12元；2、误工费93.10元/天×30天=2793元；3、护理费93.10元/天×16天=1489.6元；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。上述四项费用中，原告诉请18天的住院治疗产出的各项费用，但实际其住院时间为16天，对于原告多诉求的2天的花费，该院不予支持；对于原告请求被告支付交通费150元、后续治疗费6000元，因原告未能提供相应证据证实两项费用确实已产生，故该院不予支持；综上，被告应赔偿原告各项损失共计13119.72元（7237.12元+2793元+1489.6元+1600元=13119.72元）。据此判决：一、被告韦金辉赔偿原告韦志召医疗费等各项损失共计13119.72元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告韦志召的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告韦志召负担50元，被告韦金辉负担98元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳双方的诉辨意见，本案争议焦点是：1、被上诉人受伤的原因是什么？2、被上诉人已经向新农合报销的医疗费是否应当扣除？
第一，关于被上诉人受伤的原因问题。被上诉人韦志召于2016年8月15日，在路过大化县江南乡陇汉村陇汉村村部至陇汉小学方向水泥路段时，被一头黑牛撞倒受伤，经在场的蓝某、蒙某报警后，被上诉人韦志召被送到大化县江南乡卫生院住院治疗1天，后被转送至大化县人民医院治疗15天。该头黑牛是上诉人韦金辉饲养，当天由其侄子韦某1看管。上述事实有蓝某、蒙某、韦某1等人陈述和医院有关材料证实。上诉人主张“证人韦某1明确表示，是被上诉人及其证人蓝某、蒙某三人醉酒去玩牛，后被牛碰倒，并未受伤。从证据的证明力来看，江南乡派出所提供的《询问笔录》远比被上诉人自己找来的两个证人证词更能反应案件的事实真相，更具证明力。”理由不成立。因为：首先，韦某1是该头牛的管护者，牛伤他人其是有责任的，与本案有利害关系，这与事后韦某1害怕上山躲藏的常理相符。严格说韦某1不属于一般证人。其次，韦某1在江南乡派出所的《询问笔录》与其在一审庭审中的陈述存在矛盾之处，例如对于韦某1害怕上山躲藏的经过，韦某1在江南乡派出所陈述是“我看见他们这样就叫韦志召他们不要斗牛，但他们不听我劝告，蓝某还骂我孤儿不懂什么，并且威胁我说我敢把这事告诉我大伯就连我大伯一起杀，蓝某还企图打我，我于是因为害怕就往山上跑，我在山上就看见韦志召、蓝某、蒙某三人因为抓牛使牛害怕逃跑而碰倒韦志召，韦志召就倒地不起。”而在庭审中，韦某1陈述他并没有直接跑上山躲藏，事发后，是他一个人把牛赶回去，他走过去看韦志召时韦志召还说话，还对他笑。因此韦某1的个人陈述可信度低。上诉人主张“证人韦某2及蒙美兰的证言相互印证，都能证实被上诉人韦志召讲述其两次骑摩托车摔伤的过程，理应得到采信。”理由也不成立。因为在一审第一次开庭审理时，上诉人申请的证人韦某3证实，其是蓝某骑摩托车翻车的直接目击人，其只见到蓝某自己骑摩托车翻车，没有看见韦志召在现场，而韦某2及蒙美兰的证言仅能证明他们听到韦志召自己讲其两次骑摩托车摔伤，他们并不是事故的直接目击人，而韦志召本人又否认讲过这些话，另外，韦某2和蒙美兰在一审第二次庭审作证时，也都只讲韦志召坐蓝某的摩托车跌落两次，至于是否受伤以及伤情如何等均没有证实，所以上诉人主张被上诉人的伤不是被上诉人的牛黄撞伤而是其坐摩托车跌伤的理由本院不予采信。
第二，关于被上诉人已经向新农合报销的医疗费是否应当扣除问题。被上诉人向上诉人主张赔偿各种损失是基于其与上诉人的侵权法律关系，而被上诉人向新农合报销的医疗费是基于其与新农合机构的合同关系，两者属于不同法律关系，有不同的义务主体和赔偿责任。侵权关系的赔偿责任是法定的，合同关系的赔偿责任按合同约定，上诉人不能主张用被上诉人从合同关系中获得的赔偿来减除其应当承担的赔偿责任，至于被上诉人从上诉人处获得赔偿又从新农合得到报销，则应当由新农合机构按合同规定另行处理。所以上诉人主张被上诉人已经向新农合报销的医疗费应当扣除理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人韦金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘清华