wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第991号
原告：李晶，女，1988年10月10日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村人，现住该村。
被告：孟庆茂，女，1989年1月9日出生，汉族，深州市穆村乡西马庄村人，现住该村。
本院在审理原告李晶与被告孟庆茂离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李晶负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹洪涛
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2814号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：李某。
被告：赵某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第61号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲍达，男，1990年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1837号起诉书指控被告人鲍达犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍达及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月14日19时许，被告人鲍达在慈溪市浒山街道某大厦某室慈溪市某贸易有限公司内，利用借用该办公地点办公之机，窃得联想Y430笔记本电脑1台、惠普多功能一体机1台、TCL电话机1只、美的MYR718S-X饮水机1台、国泰老板椅1把、老板桌1张、办公桌2套、三件套沙发1套、台式组装电脑1台、植物盆景3盆（物资总价值人民币10840元）及台式组装电脑1台（无法估价）等物后，将上述物品出售。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
被告人鲍达到案后，如实供述了上述犯罪事实，并在审理期间向本院预缴退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人鲍达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、王某的证言、赃物照片、价格鉴定报告书、扣押及发还物品清单、预缴款凭证、抓获经过及被告人鲍达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍达到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人鲍达从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第41号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，局长。
委托代理人吴志远，该局监察队大队长。
委托代理人刘涛，该局监察队监察员。
被申请人杨某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局因被执行人杨某某不履行民国土监字（2015）第39-3号《土地行政处罚决定书》，于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年9月25日召开听证会，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局委托代理人吴志远、刘涛，被执申请人杨某某均出席了听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人擅自于2015年在总堡乡三垣村占用集体土地875平方米修建彩钢加工房，经调查核实发现，该宗用地上修建厂房不符合我县土地利用总体规划且未办理审批手续。调查人及时下达了停工通知书，经进一步核查发现，在该宗用地上修建厂房不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”之规定，作出民国土监字（2015）第39-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房。3、处每平方米10元罚款，共计8750元。
被申请人称，处罚决定正确，考虑到家庭困难，请求法庭协调行政机关减少罚款数额。
经审查查明，被申请人擅自于2015年在总堡乡三垣村占用集体土地875平方米修建彩钢加工房，执法监察队巡查时判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。申请执行人发现后及时下达了停止违法行为通知书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第39-3号土地行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房。3、处每平方米10元罚款，共计8750元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议及提起行政诉讼。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被申请人杨某某未办理相应的土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第39-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人杨某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 王 艳
审判员 冯 英
二〇一五年十月十二日
书记员 吕秀英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11000号
上诉人（原审原告）张志华，男，1948年3月9日出生。
委托代理人宗雷，北京仁威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英，经理。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人张志华因与被上诉人盛世铭天（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志华于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张志华申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志华撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2020元，由张志华负担（已交纳）。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由张志华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 周 维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏佳琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05347号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：李恩洲。
被上诉人（原审原告）：郑君。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人李恩洲、郑君房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月23日作出（2014）南法民管异初字第00344号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天福地产（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司称，原审裁定认定的事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司实际办公地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人李恩洲、郑君购买上诉人重庆天福地产（集团）有限公司开发的重庆市南岸区南坪西路的商品房，因原告未履行合同义务请求解除合同、赔偿违约金及损失等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯煜杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00185号
原告白XX，女，汉族，初中文化，农民。
被告郭XX，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告白XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告白XX于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白XX负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 曹笃峰
人民陪审员 赵安祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘学宏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第476号
申请执行人张福香，女，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族。
申请执行人张福香与被执行人韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）六民初字第97号民事调解书。已经发生法律效力。内容韩明坤于2015年1月21日一次性支付张福香借款36万元。判决生效后，由于韩明坤未按调解书履行，张福香于2015年1月22日向本院申请执行�
执行过程中，本院查明：被执行人韩明坤在银行无存款、无车辆信息、无房产信息。目前无财产可供执行。申请执行人张福香亦无法提供被执行人韩明坤可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第476号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五�六月十五日
书记员 王 荣
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执364号
申请执行人沈艳梅，女，1970年2月27日出生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人沈艳梅与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）吉2405民初4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金330750元、申请执行费4861元。
执行过程中，本院依法执行了11100元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执364号执行案件对（2017）吉2405民初4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第265号
原告罗某某，女，1936年11月14日生，汉族，农民。
原告韩某某，男，1945年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴某甲，男，1963年7月13日生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1965年10月22日生，汉族，居民。
被告吴某丙，男，1969年9月19日生，汉族，农民。
原告罗某某、韩某某因与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗某某与前夫吴某丁生有二子一女，长子吴某甲、次子吴某乙、长女吴某戊。吴某丁去世后，罗某某与原告韩某某再婚，婚后生有一子吴某丙和一女吴某己。现各子女均已成家立业，其二人年迈多病，丧失了劳动能力，但被告吴某甲却不履行赡养义务。故请求判令：1、自2014年起，由三被告每人每年各给付两原告大米250市斤、生活费1000元，限每年10月底前给付；2、两原告今后的医疗费及丧葬费由三被告平均承担；3、案件受理费由三被告负担。
被告吴某甲辩称，从其结婚时原告罗某某就提出要跟其断绝母子关系，不愿意履行赡养义务。
被告吴某乙、吴某丙辩称，同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与前夫吴某丁生有二子一女，长子吴某甲、次子吴某乙、长女吴某戊。吴某丁去世后，罗某某与韩某某再婚，婚后生有一子吴某丙和一女吴某己。原告韩某某系上门招亲。各子女均已成家立业，两个女儿吴某戊、吴某己已外嫁，吴某戊于20多年前死亡。现原告年迈多病，丧失了劳动能力，而被告吴某甲不愿履行赡养义务，两原告遂诉至本院。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，是法律规定必须履行的义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中两原告年老丧失劳动能力，要求三被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2014年起，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙于每年10月31日前，各给付原告罗某某、韩某某大米250市斤、生活费1000元；
二、自2014年起，原告罗某某、韩某某的医疗费由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙平均负担；
三、原告罗某某、韩某某死后的丧葬费由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某甲负担20元，吴某乙、吴某丙各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 金秋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初50号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金春,男，1980年2月4日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人金春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人金春犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人金春的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月19日14时许，被告人金春饮酒后驾驶轻骑牌QM100-12型二轮摩托车从盱眙县鲍集镇新迁村三组16-1号出发，行驶至宁徐线（121省道）130KM处时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金春血液中的乙醇浓度为153.8mg/100ml。
被告人金春归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人金春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、归案情况说明，驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人金春户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8380号
原告：赵一满，男，1957年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙劲华，男，1984年5月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵一满与被告孙劲华承揽合同纠纷一案中，因原告赵一满在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月十三日
代书记员 许梦诗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初593号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，30岁（1986年3月7日出生）。曾因盗窃，于2015年8月18日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2016年3月7日19时许，在北京市大兴区×镇×小区北门外存车处，盗走被害人李×停放在该处的黄色速派奇牌电动自行车一辆及电动自行车内安装的GPS二个，后民警通过GPS定位于当日在北京市大兴区×镇×路×超市东门附近将被告人李×抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1200元，电动自行车GPS每个价值人民币315元。被盗物品已扣押并发还。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘洋
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00046号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何亚峰，男，1990年10月22日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被抓获羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人何亚峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）鄂曾都刑初字第00081号刑事判决。原审被告人何亚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8至9月，被告人何亚峰与刘苗苗（已另案起诉）在随州市城区合伙贩卖毒品，由刘苗苗提供购买毒品的资金、何亚峰卖送毒品。期间，何亚峰两次在城区鹿鹤转盘附近，向吸毒人员陈某共计出售400元的麻古及冰毒。2013年9月22日23时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在对随州市城区新世纪购物广场旁无名出租屋进行清查时，抓获何亚峰，并当场从房间内搜出何亚峰、刘苗苗待出售的疑似冰毒的无色透明塑料袋装白色晶体1袋、疑似麻古的药片2袋及电子秤1个、剪刀1把、记账本2本、分装袋等物品。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1袋无色透明塑料袋装白色晶体（净重41.845克）和2袋塑料袋装药片（净重16.706克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
认定上述事实的证据有：1、证人秦某、陈某的证言；2、公安机关出具的抓获被告人经过的说明，扣押物品清单，情况说明，吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录，辨认笔录，检查笔录；3、记账本复印件；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，随州市公安局毒品检验报告；5、被告人何亚峰的供述和辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人何亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。
上诉人何亚峰上诉称：2013年3月份，我从外地打工回随州找工作，后认识了刘苗苗。刘苗苗经常带我出去吃喝，并租了一间房子要我免费住，所有一切费用都是刘苗苗负担。刘苗苗拿了一些东西到出租屋，分装成若干小袋，告诉我一些人的电话号码，送给这些人。我出于感激帮他送东西，从来不问是什么物品，收回来的钱都交给他，请求二审法院公正判决。辩护人陈超提出的辩护意见是：上诉人何亚峰在共同犯罪中属于从犯，归案后能坦白认罪，且系初犯，请求二审法院考虑上诉人上述情况及其个人成长经历对其予以减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何亚峰贩卖毒品，并从其出租屋里查获含有甲基苯丙胺成份的冰毒41.845克、麻古16.706克的事实清楚。认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2013年9月22日23时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在随州市新世纪购物广场附近一出租屋二楼房间抓获涉毒人员何亚峰，当场从房间内搜出冰毒40余克、麻古100余颗、电子秤一个、剪刀一把、记账本两本、分装袋若干。
2、扣押物品、文件清单，证实：2013年9月23日，随州市公安局曾都区分局依法扣押持有人何亚峰的电子秤一个、剪刀一把、白色透明晶体一袋（43.11克）、红色颗粒两袋（蓝色袋装83颗、白色袋装96颗）、透明分装袋若干、银行卡两张、身份证一张、现金3500元、记事本二本、计算器一个、笔记本电脑一台、手机二部（蓝色、黑色）。
3、提取何亚峰记事本的复印件，证实：何亚峰2013年8月份贩卖毒品的次数及金额等情况。
4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实：送检的1袋无色透明塑料袋装白色晶体（净重41.845克）和2袋塑料袋装药片（净重16.706克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
5、证人陈某的证言，证实：2013年8月底的一天，我打何亚峰的电话，要他送200元毒品到鹿鹤转盘，他送了两颗麻古和少量的冰毒，但我没有给钱他，要他记账。过了几天，我又要何亚峰送了200元毒品，我还是未付款。
辨认笔录，证实：陈某指认何亚峰的照片就是向其贩卖毒品的人。
6、证人秦某的证言：2013年9月19日下午，我男朋友何亚峰接我到随州找工作，这样，我就住在他的出租屋里。他做什么工作、经济来源，我没有问过，也不清楚。我打工攒的3000多元钱也放在他那里。
7、同案人刘苗苗的供述：2013年3月11日我被取保候审以后，一直在家治病。7月份的一天，我在网上认识了何亚峰。7月底的一天，我和他出去玩，看见很多人吸食毒品，他说卖毒品应该赚钱，但没有本钱。我就说可以和他一起做这个生意，但我有案底，不能亲自做，就商量由我提供本钱，他负责进货和销售，我占30%-40%的股份，他占60%-70%的股份。8月初，我和何亚峰开始做毒品生意，我带他到汽车站对面买了一个电子秤，他说不认识卖货的人，我就联系一个叫“耀天”的人，在何亚峰出租屋（不清楚谁租的房子）附近交易的。我们从“耀天”那里进了二次货，都是我付的款，由何亚峰负责卖。从那以后，我要何亚峰直接和“耀天”联系。记得当时我给了他5000元的本钱，约定三四天碰一次头，算一下账。到8月底，我的5000元本钱回来了。9月份的时候，我在联通公司买了一部无牌子的200元蓝色手机给他。9月20号，何亚峰打电话要我去拿赚的3000多元，因我在外地，没有去拿，结果他就被抓了。
8、原审被告人何亚峰的供述和辩解：2013年7月份左右，我通过网上QQ认识了刘苗苗，因当时我没有工作，就要他帮我找点事做，他就要我跟他混。2013年8月下旬，刘苗苗告诉我他在贩毒，忙不过来，要我帮他送货，我同意了。他带我到鹿鹤市场对面一个巷子里租了房子，他付的租金。他要我住在那里方便联系送货，并将电子秤、包装袋等工具放在出租屋里，还给我一部蓝色手机，说有人打电话过来就送毒品。毒品是刘苗苗从外面买的，我只是帮他送毒品，赢利都写在账本上，卖的钱都交给他，他包我的吃住，不开工资。另供述，8月份卖给陈某二次毒品，每次200元，是在鹿鹤转盘附近交易的。
认定上述事实的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何亚峰伙同他人，以贩卖为目的，销售含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何亚峰伙同刘苗苗贩卖毒品的事实，有同案人刘苗苗的供述、现场查获的毒品等证据证实，且上诉人何亚峰亦供认不讳，足以认定。上诉人何亚峰与刘苗苗共同贩卖毒品，虽然资金由刘苗苗提供，但上诉人何亚峰负责保管毒品，并与购买毒品的人员直接联系运送毒品，积极参与贩卖毒品犯罪，故上诉人何亚峰提出的其只是帮忙送东西且不知道所送东西为何物的辩护意见及其辩护人提出“在共同犯罪中属于从犯”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 余金波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第578号
申请执行人：蛟河市河南街先锋村村民委员会，蛟河市河南街道先锋村东崴子屯。
法定代表人：具日龙，村主任。
被执行人：刘明英，男，50岁。
申请执行人蛟河市河南街先锋村村民委员会与被执行人刘明英租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出（2014）蛟民一初字第1467号民事判决书，判决主文：一、被告刘明英于本判决生效之日立即返还原告蛟河市河南街先锋村村民委员会位于蛟河市民主街首钢美丽城一期商业1号楼一层7-8门、面积为206.35平方米的商业用房。二、被告刘明英于本判决生效后立即给付原告蛟河市河南街先锋村村民委员会房屋租金30000.00元。案件受理费1050.00元，由被告刘明英负担。申请执行人蛟河市河南街先锋村村民委员会于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，冻结被执行人刘明英在中国工商银行蛟河支行的工资账户存款30000.00元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1467号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第578号申请执行人：蛟河市河南街先锋村村民委员会，蛟河市河南街道先锋村东崴子屯。法定代表人：具日龙，村主任。被执行人：刘明英，男，50岁。申请执行人蛟河市河南街先锋村村民委员会与被执行人刘明英租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出（2014）蛟民一初字第1467号民事判决书，判决主文：一、被告刘明英于本判决生效之日立即返还原告蛟河市河南街先锋村村民委员会位于蛟河市民主街首钢美丽城一期商业1号楼一层7-8门、面积为206.35平方米的商业用房。二、被告刘明英于本判决生效后立即给付原告蛟河市河南街先锋村村民委员会房屋租金30000.00元。案件受理费1050.00元，由被告刘明英负担。申请执行人蛟河市河南街先锋村村民委员会于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，冻结被执行人刘明英在中国工商银行蛟河支行的工资账户存款30000.00元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1467号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  鲍 晶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00438号
原告：赵阳芳，女。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙祯，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告赵阳芳诉被告李龙祯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵阳芳及委托代理人戴继金、被告李龙祯、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳芳诉称：2014年2月12日下午，被告李龙祯驾驶苏A×××××号微型轿车，沿S105省道乌江段自南向北行驶，13时08分左右，车行至乌江镇驻马村委会村部路口，右转弯进入村部道路时，与徐国文驾驶的由南向北直行的燃油助力车碰撞，造成徐国文及其车后乘坐人赵阳芳受伤，双方车辆损坏。事故经交警部门认定，李龙祯负本起事故的全部责任，徐国文及赵阳芳不负事故责任。因事故车辆苏A×××××号微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和金额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，故要求两被告赔偿原告各项损失5819元（其中医疗费639元，误工费4170元，营养费900元，交通费110元。）
李龙祯在庭审中辩称：无异议。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在庭审中辩称：对事故认定书无异议，车辆投保无异议，愿意在保险范围内承担责任，但原告部分诉请过高，不承担诉讼费。
原告对其诉讼请求举证为：1，身份证，证明原告的主体身份；2，事故认定书，证明被告李龙祯负全责，原告无责；3，和县人民医院病历1本、诊断证明书1份，证明原告左小腿软组织损伤，医嘱休息1月，加强营养；4，医疗费发5张及清单，证明原告用去医疗费639元；5，车费票据11张，证明原告支出交通费110元；6，劳动合同、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证复印件，证明劳动合同时间1年，原告是缝纫工，与该公司的劳动关系是合法的，月工资平均4170元，工资停发1月，该公司证照齐全，是一个正规单位；7，驾驶证及行驶证，证明被告李龙祯系合法的驾驶员，车辆也是合格的。
被告李龙祯质证意见是无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见是，对原告所举证据1、2、3、4、7不持异议，认为证据5交通费过高，对证据6真实性有异议，原告应提供第三方证据证明误工费标准。
被告李龙祯、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证的证据1、2、3、4、7因被告不持异议，予以认定；交通费110元，被告保险公司存有异议，但其数额结合本地的交通现状，予以认可；对证据6劳动合同等，被告保险公司虽有异议，结合乌江镇经济现状，服装厂较多，符合一个熟练的缝纫工的实际收入，故也予以认定。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2014年2月12日下午，被告李龙祯驾驶苏A×××××号微型轿车，沿S105省道乌江段自南向北行驶，13时08分左右，车行至乌江镇驻马村委会村部路口，右转弯进入村部道路时，与徐国文驾驶的由南向北直行的燃油助力车碰撞，造成徐国文及其车后乘坐人赵阳芳受伤，双方车辆损坏。事故经交警部门认定，李龙祯负本起事故的全部责任，徐国文及赵阳芳不负事故责任。事故发生后，赵阳芳被送往和县人民医院检查治疗，医院诊断，赵阳芳左小腿软组织损伤，用去检查治疗费639元，医嘱：休息1月加强营养。
同时查明，事故车辆苏A×××××号微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下属支公司投保了交强险和金额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李龙祯因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致赵阳芳身体受伤，其损失应由承保事故车辆的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按责任大小在商业第三者责任险内予以赔偿。赵阳芳的损失认定为，医疗费639元；误工费4170元；营养费600元，交通费酌定110元，以上合计5519元，此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵阳芳医疗费、误工费、营养费、交通费等计5519元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年五月十二日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初147号
原告黄某某，现住盖州市。
被告王某某，系个体业主，现住营口市。
原告黄某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年4月份-11月份在营口盛隆房地产开发有限公司普罗旺斯开发项目中国三冶集团有限公司营口分公司盛隆家园（普罗旺斯）项目的1号、2号、20号、21号、24号、25号、32号楼工地打工，没订劳务合同，经熟人介绍与分包商王某某口头协议，双方同意以半月工资抵押，以后按月开工资。但实际只借支生活费，工资一直没结清。停工后，原告天天讨要工资，王某某说公司没拨款，公司说开发商没给钱。2015年12月初，站前区劳动局帮助开了部分工资，剩余工资承诺春节前结清，原告天天去劳动局没结果。故原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬3990.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向法院举证：承认欠条。
被告辩称，承认欠钱，其当时在工地收工是2015年11月份，12月份时原告自发找到甲方要钱先支付一半。因为现在已经在劳动局立案了。三冶工程后期被告不干了，因为三冶也欠被告钱没有算账，被告等三冶算账后也起诉。对于原告起诉被告的钱被告是无能为力的。
被告在诉讼中未向法院举证。
经审理查明，2015年4月份至11月份期间，被告雇佣原告在营口盛隆房地产开发有限公司开发的盛隆家园（普罗旺斯）项目中从事劳务，工程结束后，被告未向原告支付工资款。2015年12月7日，被告向原告出具承认书，载明：盛隆家园工地，力工，人工费人民币7980.00元。审理过程中，经本院在营口市站前区劳动监察局调查取证查明，原告曾在营口市站前区劳动监察局组织下，分3次共计领取了工资款7980.00元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应按照原告提供的劳务情况支付劳务报酬。但因本院在营口市站前区劳动监察局查明，原告在营口市站前区劳动监察局的组织下，已领取了全部工资款7980.00元，现原告主张被告给付劳务费，本院不予支持。原告在审理过程中自愿放弃赔偿金等诉请，且在第二次开庭时未到庭参加诉讼，属于对其自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭爽 人民陪审员郑嵩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 齐 济
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第732号
申请执行人李菊华，女，住古浪县。
被执行人赵建虎，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人李菊华与被执行人赵建虎民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人赵建虎有能力履行而拒不履行，本院于2015年11月18日决定对赵建虎拘留15日。2015年11月19日被执行人赵建虎认识到自己的错误并交清案款，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1094号
上诉人（原审原告）：烟台金润建筑劳务有限公司。住所地：烟台市芝罘区大东夼东南街**号。
法定代表人：梁高，该公司总经理。
委托代理人：张轶能，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵宏伟，无业。
委托代理人：林宇南、杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆卿，无业。
委托代理人：林宇南、杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹积琴，无业。
委托代理人：林宇南、杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
上诉人烟台金润建筑劳务有限公司因与被上诉人赵宏伟、王兆卿、邹积琴劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台金润建筑劳务有限公司的委托代理人张轶能，被上诉人赵宏伟、王兆卿、邹积琴的共同委托代理人杨雪美到庭参加了诉讼。
烟台金润建筑劳务有限公司诉称，赵宏伟之父赵振会不是我单位雇佣的劳务人员，我单位也从未招用赵振会到我单位从事电线安装工作。2012年10月8日，赵振会在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，在本次事故中赵振会负事故的全部责任，因此，我单位不应当支付相关非因工死亡待遇，现请求依法判决我单位不支付葬补助费1000元、一次性救济金30610元。
原审法院认为，烟台金润建筑劳务有限公司于2014年3月4日收到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2013）第209号裁决书，于2014年3月20日向法院提起诉讼，已超过15天的法定期限，烟台金润建筑劳务有限公司起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回烟台金润建筑劳务有限公司的起诉。
宣判后，上诉人烟台金润建筑劳务有限公司不服，提起上诉称，上诉人于2014年3月19日到原审法院立案庭申请立案，原审法院要求上诉人到福山区人民法院申请立案，上诉人到福山区人民法院申请立案时又被拒绝。上诉人当天返回原审法院要求重新立案，因已到下班时间，原审法院立案庭工作人员让上诉人将起诉状放在立案庭，等次日交纳诉讼费。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，上诉人起诉时未超过法定期间。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人赵宏伟、王兆卿、邹积琴共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明，因赵振会的非因工死亡待遇及医疗费损失等问题，双方当事人发生争议，2013年12月20日烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2013）第209号裁决书，裁决书中注明如不服裁决，可在收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。烟台金润建筑劳务有限公司于2014年3月4日收到该裁决书。原审法院立案庭于2014年11月10日出具证明，证实烟台金润建筑劳务有限公司与赵宏伟等人劳动争议一案，烟台金润建筑劳务有限公司的委托代理人于2014年3月19日下午来法院起诉，因原审查人不在，又过了收费时间，故将案卷放在立案庭后于次日立案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，烟台金润建筑劳务有限公司于2014年3月4日收到裁决书，其主张在2014年3月19日向原审法院申请立案，虽然原审法院的立案信息表载明收到烟台金润建筑劳务有限公司诉状的时间是2014年3月20日，以及诉讼费收款收据载明上诉人缴纳诉讼费用的时间也是2014年3月20日，但原审法院立案庭于2014年11月10日对烟台金润建筑劳务有限公司于2014年3月19日已就不服仲裁裁决向法院申请立案并将相关材料交于原审法院立案庭的事实作出了说明。因此，原审法院以烟台金润建筑劳务有限公司起诉已超过15天的法定期限，烟台金润建筑劳务有限公司起诉不符合受理条件为由驳回烟台金润建筑劳务有限公司的起诉不当。原审裁定有误，应予纠正。上诉人烟台金润建筑劳务有限公司之上诉主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第152号民事裁定；
二、指令烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈蒙蒙
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初285号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李世龙，男，1983年1月15日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市红桥区，户籍地。2017年7月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人展莹、谢定平，天津华琛律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李世龙犯放火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人李世龙及其辩护人展莹、谢定平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日1时30分许，被告人李世龙在本市红桥区某路某小区3号楼2门101号家中，饮酒后因故与妻子李某发生口角，李世龙遂用打火机点燃鞋子引燃衣物，致使家中发生火情。后李某报警，民警及消防队赶赴现场将火熄灭，被告人李世龙被传唤至公安机关。
公诉机关提交了有关案发现场、作案工具照片、火灾事故调查认定书、不动产信息查询、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验、搜查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人李世龙之行为构成放火罪，鉴于其具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定予以惩处。并建议判处被告人李世龙三年六个月以下有期徒刑。
被告人李世龙对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人李世龙的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：一、被告人李世龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。二、被告人李世龙到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。三、被告人妻子及邻居向法庭提交了谅解书，其妻子请求法庭对被告人李世龙从轻处罚。四、被告人李世龙主观恶性不深、人身危险性较小、未造成严重后果，并有悔改表现。综上，请求法庭对李世龙从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月7日1时30分许，被告人李世龙与其妻子李某因日常生活琐事发生矛盾，遂在位于天津市红桥区某小区3号楼2门101号李某住处，用随身携带的打火机点燃客厅内的鞋子数双，引发火情。李某见状打电话报警。消防人员立即出动水罐车两辆，公安民警亦赶赴现场。灭火后，公安民警将被告人李世龙带至公安机关。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过、110接警单，被害人李某陈述，证人王某、杜某证言，用于点火的打火机照片、灭火救援出动命令单、火灾事故简易调查认定书、视频截图、邻居石某等出具的谅解书等书证，现场勘验笔录、图及照片，现场搜查笔录、扣押物品清单，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人户籍信息及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李世龙故意放火焚烧财物，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李世龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，自愿认罪认罚，且本案系因家庭矛盾引发，被告人放火焚烧自己家中物品，未造成严重后果，其犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小，被害人妻子及邻里对李世龙的行为予以谅解，故量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李世龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳，辩护人关于对被告人李世龙减轻处罚的辩护意见，基于本案的性质、情节等，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世龙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 索丽珍
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1154号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，女，2007年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月、2009年10月、2012年3月均因吸毒行为先后被上海市公安局金山分局处治安拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日（不执行），后被责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月26日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月上旬某日晚，被告人陆某某在本区石化二村209号某某室其男友租住的房屋内，容留吸毒人员冯某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月25日18时许，被告人陆某某在本区石化十二村72号某某室其居住地内，容留吸毒人员郁某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月26日，被告人陆某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、徐某某、郁某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，复旦大学附属金山医院检验科报告单，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关调取的通话记录、出具的案发地点照片、侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人陆某某因吸毒行为被公安机关传唤后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第295号
原告王乐进。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告王乐进与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐进委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王乐进的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王乐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终322号
上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：阎宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈晓波，女，1965年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人陈晓波房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈晓波以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终322号上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。法定代表人：阎宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈晓波，女，1965年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人陈晓波房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈晓波以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0131号
原告张耀忠，男，62岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
原告张耀忠诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾万文独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张耀忠的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张耀忠诉称，原告一直在被告公司上班，后由于污水治理等问题，导致公司经济周转困难，自2014年6月起无力支付工资，现要求被告支付工资款8556.05元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨海耀华化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，张耀忠于2014年6－8月份在被告公司上班，因公司资金周转困难，导致从2014年6月份起对原告应发工资停发，后被告公司因各种原因停产至今，公司的法定代表人失去联系，公司仅剩门卫在看守厂房设备，完全处于停产状态，后原告向被告公司追讨所欠工资，被告现金会计向原告出具了2014年6－10月份原告的劳动工资明细，并加盖有被告公司的印章，被告公司合计欠原告6－8月份工资款8556.05元。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的原告2014年6－10月份工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法的相关规定，原告张耀忠提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬，被告应按劳动合同法的规定，当月给付原告的工资，被告未按时支付原告工资，致本次诉讼产生，应负全部责任。原告主张要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀忠支付工资款人民币8556.05元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨海耀华化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 顾万文
二〇一五年二月十日
书记员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第402号
原告许金泉
被告陈松涛
关于审理原告许金泉诉被告陈松涛建设施工合同纠纷一案，原告周昌国于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许金泉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金泉撤诉。
案件受理费100元，由原告许金泉承担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0192号
原告吴江港顺纺织有限公司。
法定代表人苏凤珠。
被告常州金侨旅游用品有限公司。
法定代表人程亚琴。
被告赵斌。
原告吴江港顺纺织有限公司与被告常州金侨旅游用品有限公司、赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴江港顺纺织有限公司的法定代表人苏凤珠到庭参加诉讼。被告常州金侨旅游用品有限公司、赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江港顺纺织有限公司诉称，2013年11月至2014年4月，被告常州金侨旅游用品有限公司向原告购买布匹，原告向被告常州金侨旅游用品有限公司发货共计1363697.30元。被告常州金侨旅游用品有限公司于2014年4月通过转帐支付货款50000元，余欠1313697.30元。被告常州金侨旅游用品有限公司于2014年4月28日对该欠款予以盖章确认。后被告常州金侨旅游用品有限公司又通过转帐支付货款200000元，余欠1113697.30元。对该欠款被告赵斌于2014年12月书面承诺“如公司未能支付，由我本人全部承担”。故被告赵斌对支付上述欠款应承担连带责任。现请求判令被告支付货款1113697.30元，并赔偿逾期付款经济损失（自2014年4月28日起至判决还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告常州金侨旅游用品有限公司、赵斌未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，原告向被告常州金侨旅游用品有限公司提供涤塔夫布匹，原告供货累计价值1313697.30元。2014年4月28日，经双方对账，被告常州金侨旅游用品有限公司于对账单上盖章确认结欠上述货款。此后，被告常州金侨旅游用品有限公司支付货款200000元，尚欠货款1113697.30元。2014年12月2日，被告常州金侨旅游用品有限公司、赵斌共同出具承诺书一份，承诺书中写明：“今欠吴江港顺纺织有限公司货款共计壹佰壹拾壹万叁仟陆佰玖拾柒元叁角整（1113697.30）。如上述货款未能支付完毕，愿以公司和个人资产作处理”。2014年12月3日，被告常州金侨旅游用品有限公司、赵斌再次共同出具承诺书一份，承诺书中写明：“常州金侨旅游用品有限公司尚欠吴江港顺纺织有限公司货款1113697.30元（壹佰壹拾壹万叁仟陆佰玖拾柒元叁角整）。如以上货款常州金侨旅游用品有限公司未能支付，由我本人全部承担。贵公司可向吴江法院起诉并采取财产保全处理”。嗣后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告自愿放弃要求被告方赔偿逾期付款经济损失的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的采购合同、对账单、承诺书、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告常州金侨旅游用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告常州金侨旅游用品有限公司结欠原告货款1113697.30元的事实，有原告提供的采购合同、对账单、承诺书等一系列证据相互予以印证，本院应予确认。对于被告常州金侨旅游用品有限公司结欠原告的上述货款，被告赵斌与被告常州金侨旅游用品有限公司共同向原告出具承诺书，被告赵斌的行为属于债务加入，符合法律规定，故被告赵斌应对被告常州金侨旅游用品有限公司结欠原告的上述货款承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及庭审笔录，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。现原告依法催讨，本院应予支持。对于原告自愿放弃要求被告方赔偿逾期付款经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州金侨旅游用品有限公司、赵斌应支付原告吴江港顺纺织有限公司货款1113697.30元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费收取14824元，诉讼保全费5000元，合计19824元，由被告常州金侨旅游用品有限公司、赵斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡玥璘
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3686号
申请执行人黄演洪，身份证住址广州市白云区。
被执行人邝启湘，身份证住址广州市白云区。
被执行人谭少萍，身份证住址广州市白云区。
黄演洪与邝启湘、谭少萍股权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2014）穗云法江民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，但邝启湘、谭少萍一直未按生效判决自觉履行。2016年4月29日，黄演洪向本院申请执行，同日本院立案执行，执行行为为股权转让，执行费500元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。被执行人向本院出示（2014）穗云法江民初字第335号民事判决书，提出（2014）穗云法江民初字第335号案为“广州市白云区超宝清洁用品有限公司”（下称“超宝公司”）货币资金分配纠纷，此案仍在上诉阶段，并未生效。被执行人认为货币资金分配与办理股东变更应同时进行，故要求暂缓本案执行。由于本案生效执行是以（2014）穗云法江民初字第335号生效为基础。现（2014）穗云法江民初字第335号正在上诉阶段，因此本案不具备执行条件，暂无法继续执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，依据的生效法律文书是依据（2014）穗云法江民初字第335号生效为基础，现由于（2014）穗云法江民初字第335号仍未生效，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3686号案终结本次执行。
待（2014）穗云法江民初字第335号生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月十五日
书 记 员 冯健懿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9720号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：阮利民，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告阮利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十九日
代书记员 杨芳芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第141号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程某，男，1975年5月18日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
辩护人张胜海，山东正诚信律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年3月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、刘后山出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日8时30分许，被告人程某驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号半挂罐车，沿省道234线由东向西行驶至兰陵县金岭镇吴家庙子村路段时，与同向行驶的冯现彬所骑的三轮电动车相撞，造成冯现彬当场死亡。被告人程某负事故的全部责任。另查明，被告人程某系投案自首。
案发后，被害人近亲属对民事赔偿另行主张权利，兰陵县人民法院于2015年3月26日作出（2015）兰民初字第518号民事判决书，该判决书已生效，所判赔偿被害人近亲属的经济损失已全部履行完毕，后被告人程某与被害人近亲属又达成调解协议，并赔偿经济损失人民币40000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、和解协议等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人冯某的证言；被告人程某的供述等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人程某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区汤庄办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龙 飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢60号
济阳农商行申请执行韩磊、韩春胜、张京礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第935号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为24721元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第935号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执312号
申请执行人黄奇忠，男，1971年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人方积村，女，1972年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人王盛文，男，1976年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄奇忠、方积村与王盛文机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2014年11月19日作出的（2013）江民初字第437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失12073元、案件受理费241元。本院于2016年6月1日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第437号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执312号之一
申请执行人黄奇忠（曾用名：黄恒超），男，1971年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人方积村，女，1972年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人王盛文，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第437号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王盛文所有的在广西崇左桂南农村商业银行江州支行账号为14×××30的账户存款13000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆薪羽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第1-2号
申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司。
被申请人十堰启泽工贸有限公司。
本院于2014年1月16日作出（2014）寿商保字第1-1号民事裁定，依据申请人的申请，依法查封了被申请人十堰启泽工贸有限公司所有的轮胎及钢圈一宗，现申请人申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰启泽工贸有限公司所有的轮胎及钢圈一宗的查封。
审判员 张健
二〇一四年十一月三日
书记员 郭静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商保字第1-2号申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司。被申请人十堰启泽工贸有限公司。本院于2014年1月16日作出（2014）寿商保字第1-1号民事裁定，依据申请人的申请，依法查封了被申请人十堰启泽工贸有限公司所有的轮胎及钢圈一宗，现申请人申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人十堰启泽工贸有限公司所有的轮胎及钢圈一宗的查封。审判员  张健二〇一四年十一月三日书记员  郭静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3190号
原告：贾雨辰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司总经理。
委托代理人：孙雯娜，该公司法律顾问。
原告贾雨辰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理，原告贾雨辰、被告的委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雨辰诉称，2014年5月28日21时30分，原告贾雨辰驾驶牌照为冀B×××××轿车载着当事人王美转弯，当事人薛建伟驾驶车牌号为冀B×××××出租车载着乘客周剑直行。两车相撞受损，王美、周剑受伤。经交警二大队要求双方驾驶员验血后结果均未饮酒，后经交警二大队裁定，贾雨辰负全部责任，承担两车损失并赔偿王美、周剑，医药费、误工费、交通费、营养费及各项损失。后经交警二大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司为受损车辆定损，其中原告所驾驶冀B×××××实际估损金额为55604元，另支付拆解费4300元、公估费2780元、拖车费300元、驾驶员贾雨辰血液检测费600元。薛建伟所驾驶出租车冀B×××××实际估损金额为34518元，另拆解费3402元、公估费1725元、拖车费300元、驾驶员薛建伟血液检测费580元。另付当事人周剑医药费2403元及误工费3500元；付当事人王美误工费2680元；付当事人薛建伟误工费5423元。以上费用原告均已作出赔偿。原告因向被告索赔未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告人保财险西山道营业部辩称，第一、在被告车辆提供年检有效的车辆行驶证、驾驶证及保单后，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔付，否则我公司有权拒赔。第二、原告诉讼数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范围，对公估报告未通知我公司单方公估不予认可，我公司要求重新鉴定，拆解费属于重复主张，酒检费不具有合法性。贾雨辰的门诊收据无相应的医疗病历。第三、我公司非直接侵权人，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月22日，原告贾雨辰为冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率特约险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为413355元，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。2014年5月28日，原告驾驶被保险车辆冀B×××××号车（乘员王美）在长宁道与卫国路交叉口转弯，与薛建伟驾驶的冀B×××××出租车（乘员周剑）直行，两车相撞受损，王美、周剑受伤的交通事故。同年6月6日，唐山市公安交通警察支队二大队作出01078号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，薛建伟、王美、周剑无责任。同年6月11日，经唐山市公安交通警察支队二大队委托河北博泰安保险公估有限公司出具编号为BTATSED20140611016TY2014号公估报告书，公估冀B×××××号车损失金额为55604元（更换配件金额50804元、维修工时金额为4900元、残值100元），原告支付拆解费4300元、公估费2780元、拖车费300元、驾驶员贾雨辰血液检测费600元，原告称被保险车辆乘车人王美受伤后原告赔付其误工费2680元，上述损失合计66264元。同年6月11日，经唐山市公安交通警察支队二大队委托河北博泰安保险公估有限公司出具编号为BTATSED20140611016TY2015号公估报告书，公估BT9107号车损失金额为34518元（更换配件金额30118元、维修工时金额为4066元、残值200元）三者支付拆解费3402元、公估费1725元、拖车费300元、三者BT9107号车停运损失6021元、车上人员周剑医疗费2205元、误工费3500元，上述损失合计51671元，两项损失共计117935元（原告诉请118135元）。另查明，冀B×××××号车行驶证登记所有权人为许霜，原告贾雨辰为该车的实际所有权人。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、医疗费票据、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告贾雨辰与被告人保财险西山道营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。故原告贾雨辰要求被告人保财险西山道营业部给付保险赔偿金118315元，理据充足部分96020元，本院予以支持。理据不足部分22115元，不予支持。原告要求被告赔付两车车辆损失及拖车费理据充足，予以支持。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其被保险车辆及赔付三者车的车损公估的公估费用及拆解费属自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张被告赔付自身酒精检测费600元，依据不足，不予支持。原告主张被告赔付被保险车辆乘车人王美的误工费，依据相关法律规定应由三者车在其交强险无责任伤残赔偿限额内予以赔付，故该项费用本院不予支持。原告赔付三者车乘车人医疗费提供了相应票据，予以支持。原告赔付三者车乘车人周剑误工费因其提供的误工证明已超过个税起征点亦未提交纳税证明故对周剑的误工费，本院按照商务服务业标准酌情予以支持3093元（37635元／年÷365天×30天）。原告赔付三者出租车停运损失因其未能提交三者车的修理费发票及停运时间的相应证据，故该项原告自愿赔付的损失要求被告赔付理据不足，本院不予支持。被告辩称，拆解费、公估费不予承担的辩解意见理据充足，本院予以采信。另被告提交了对被保险车辆重新鉴定申请书，未能提供符合法律规定的证据，故本院不予准许。对被告的其他辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部后十日内，给付原告贾雨辰保险赔偿款人民币96020元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由原告承担433元，被告承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3190号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 捷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执106号
申请执行人：刘昌国，男，汉族，1937年6月15日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，.
被执行人：叶华学，男，汉族，1967年5月20日出生，户籍地湖北省红安县，。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第297号刑事附带民事裁定书，移送执行叶华学犯故意伤害罪并处赔偿申请执行人刘昌国经济损失人民币5369.50元一案。上述生效裁定裁定：被执行人叶华学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，�处没收赔偿附带民事诉讼原告人刘昌国经济损失人民币5369.50元。本院于2016年4月14日立案执行。
因被执行人叶华学至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人叶华学名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王显荣
代理审判员 周 勋
代理审判员 庞 俊 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 程 梁
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初字437号
原告开封市佳和物业管理有限公司。
被告王东霞。
本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王东霞物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王东霞的起诉。
本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市佳和物业管理有限公司撤回对王东霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封市佳和物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴银娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1719号
原告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。
法定代表人：周延斌，该公司董事长。
委托代理人：郭伟，男，1967年2月4日生，住吉林市昌邑区重庆街*****号。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦50IA-3室。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
被告：肖敏杰，住所地吉林省辉南县。
原告吉林市吉隆公路客运有限责任公司（以下简称吉隆公司）与吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称通用公司）、肖敏杰追偿权及车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告吉隆公司委托代理人郭伟、高宏明均到庭参加诉讼，被告通用公司、肖敏杰经法院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告已代被告履行的向金红平赔偿金97,126.78元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告肖敏杰就吉林至大庆班线签订了《客运班线承包合同书》，将原告的×××号骏马牌大型普通客车发包给被告肖敏杰，《客运班线承包合同书》第五章“违约责任”第（十一）条的规定，肖敏杰应对承包期内发生的交通事故所产生的一切费用承担全部责任。签订合同书后，被告肖敏杰将该车辆交由被告吉林市通用旅游客运有限公司使用，用于吉林至大庆客运线路的运营。2014年12月7日被告通用公司员工李金生驾驶该车辆发生交通事故，导致金红平等三人受伤，车辆受损，经交警队认定李金生负全部责任。吉林市昌邑区人民法院做出(2015)昌民一初字第1030号民事判决书，判决原告与被告通用公司连带赔偿金红平89,866.78元、案件受理费5923元。判决生效后，被告通用公司未向金红平进行任何赔偿，该案进入执行程序。原告于2016年9月30日向金红平全部赔偿金额97,126.78元。被告肖敏杰将原告的该车辆交由被告通用公司使用，根据合同约定，发生的交通事故所产生的一切费用应由两被告共同承担。原告在承担了上述责任后，多次向两被告追偿，两被告一直借故拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告通用公司、肖敏杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日原告（甲方）与被告肖敏杰（乙方）签订了《客运班线承包合同书》一份，约定：甲方将吉林至大庆班线及×××号骏马牌大型普通客车交由乙方承包经营，每月承包费为5000元、期限自2009年11月2日至2014年11月1日，同时双方约定：发生的交通事故所产生的一切费用由乙方承担。合同签订后，被告肖敏杰将该车辆交由被告通用公司使用，用于吉林至大庆客运线路的运营。2014年12月7日被告通用公司员工李金生驾驶该车辆发生交通事故，导致金红平等三人受伤，×××号车辆受损。金红平起诉原告及李金生、通用公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分分公司，吉林市昌邑区人民法院做出(2015)昌民一初字第1030号民事判决书，判决原告与被告通用公司连带赔偿金红平89,866.78元、案件受理费5923元。判决生效后，被告通用公司未向金红平进行任何赔偿，金红平申请法院强制执行，吉林市昌邑区人民法院以（2016）吉0202执1171号立案，2016年9月30日吉林市昌邑区人民法院自原告账户划款97,126.78元向金红平赔偿。现被告未向原告偿还该款。
本院认为，肇事车辆的所有人为吉隆公司，肇事车辆的使用人为通用公司，吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1030号民事判决书判令通用公司与吉隆公司连带赔偿受害人金红平89,866.78元，后被告通用公司未向受害人金红平赔偿，吉林市昌邑区人民法院自吉隆公司扣划97,126.78元赔偿受害人金红平。故原告赔偿受害人损失后，有权向通用公司追偿，但是吉隆公司作为车辆所有人，对车辆享有运营利益，应承担20%的责任，故通用公司应向原告吉隆公司赔偿97,126.78元×80%=77,701.4元。
原告与被告肖敏杰签订的客运班线承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据合同约定，发生交通事故所产生的一切费用由肖敏杰承担，本案中，被告肖敏杰签订合同后，未经原告同意将车辆提供通用公司使用，在通用公司使用过程中发生交通事故，导致吉隆公司赔偿损失97,126.78元，在通用公司向原告赔偿后，被告肖敏杰应承担补充赔偿责任，向原告赔偿19,425.38元。`
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市通用旅游客运有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市吉隆公路客运有限责任公司77,701.40元；
二、被告肖敏杰于判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市吉隆公路客运有限责任公司19,425.38元。
案件受理费2228元，由被告吉林市通用旅游客运有限公司负担1742.5元；由被告肖敏杰负担485.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十月三十日
代理书记员 吕 程
提出申请执行期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1719号原告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。法定代表人：周延斌，该公司董事长。委托代理人：郭伟，男，1967年2月4日生，住吉林市昌邑区重庆街*****号。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦50IA-3室。法定代表人：李浩，该公司总经理。被告：肖敏杰，住所地吉林省辉南县。原告吉林市吉隆公路客运有限责任公司（以下简称吉隆公司）与吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称通用公司）、肖敏杰追偿权及车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告吉隆公司委托代理人郭伟、高宏明均到庭参加诉讼，被告通用公司、肖敏杰经法院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告已代被告履行的向金红平赔偿金97,126.78元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告肖敏杰就吉林至大庆班线签订了《客运班线承包合同书》，将原告的×××号骏马牌大型普通客车发包给被告肖敏杰，《客运班线承包合同书》第五章“违约责任”第（十一）条的规定，肖敏杰应对承包期内发生的交通事故所产生的一切费用承担全部责任。签订合同书后，被告肖敏杰将该车辆交由被告吉林市通用旅游客运有限公司使用，用于吉林至大庆客运线路的运营。2014年12月7日被告通用公司员工李金生驾驶该车辆发生交通事故，导致金红平等三人受伤，车辆受损，经交警队认定李金生负全部责任。吉林市昌邑区人民法院做出(2015)昌民一初字第1030号民事判决书，判决原告与被告通用公司连带赔偿金红平89,866.78元、案件受理费5923元。判决生效后，被告通用公司未向金红平进行任何赔偿，该案进入执行程序。原告于2016年9月30日向金红平全部赔偿金额97,126.78元。被告肖敏杰将原告的该车辆交由被告通用公司使用，根据合同约定，发生的交通事故所产生的一切费用应由两被告共同承担。原告在承担了上述责任后，多次向两被告追偿，两被告一直借故拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告通用公司、肖敏杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日原告（甲方）与被告肖敏杰（乙方）签订了《客运班线承包合同书》一份，约定：甲方将吉林至大庆班线及×××号骏马牌大型普通客车交由乙方承包经营，每月承包费为5000元、期限自2009年11月2日至2014年11月1日，同时双方约定：发生的交通事故所产生的一切费用由乙方承担。合同签订后，被告肖敏杰将该车辆交由被告通用公司使用，用于吉林至大庆客运线路的运营。2014年12月7日被告通用公司员工李金生驾驶该车辆发生交通事故，导致金红平等三人受伤，×××号车辆受损。金红平起诉原告及李金生、通用公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分分公司，吉林市昌邑区人民法院做出(2015)昌民一初字第1030号民事判决书，判决原告与被告通用公司连带赔偿金红平89,866.78元、案件受理费5923元。判决生效后，被告通用公司未向金红平进行任何赔偿，金红平申请法院强制执行，吉林市昌邑区人民法院以（2016）吉0202执1171号立案，2016年9月30日吉林市昌邑区人民法院自原告账户划款97,126.78元向金红平赔偿。现被告未向原告偿还该款。本院认为，肇事车辆的所有人为吉隆公司，肇事车辆的使用人为通用公司，吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1030号民事判决书判令通用公司与吉隆公司连带赔偿受害人金红平89,866.78元，后被告通用公司未向受害人金红平赔偿，吉林市昌邑区人民法院自吉隆公司扣划97,126.78元赔偿受害人金红平。故原告赔偿受害人损失后，有权向通用公司追偿，但是吉隆公司作为车辆所有人，对车辆享有运营利益，应承担20%的责任，故通用公司应向原告吉隆公司赔偿97,126.78元×80%=77,701.4元。原告与被告肖敏杰签订的客运班线承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据合同约定，发生交通事故所产生的一切费用由肖敏杰承担，本案中，被告肖敏杰签订合同后，未经原告同意将车辆提供通用公司使用，在通用公司使用过程中发生交通事故，导致吉隆公司赔偿损失97,126.78元，在通用公司向原告赔偿后，被告肖敏杰应承担补充赔偿责任，向原告赔偿19,425.38元。`综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吉林市通用旅游客运有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市吉隆公路客运有限责任公司77,701.40元；二、被告肖敏杰于判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市吉隆公路客运有限责任公司19,425.38元。案件受理费2228元，由被告吉林市通用旅游客运有限公司负担1742.5元；由被告肖敏杰负担485.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡玉芳人民陪审员  王 宏人民陪审员  邱 妍二〇一七年十月三十日代理书记员  吕 程提出申请执行期限为二年
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第190号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后未建立起良好感情，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚并分割共同财产。
被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，于2014年3月2日分居。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 于其恩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第358号
上诉人（原审原告）：喀什民族经济房地产开发有限公司（以下简称民族房产公司），住所地：喀什市。
法定代表人：阿布都米吉提?苏力旦，该公司董事长、总经理。
委托代理人：木也赛尔?色买提，该公司销售部经理。
委托代理人：塔依尔江·穆和塔尔，该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）：马国祥，男，汉族，现住喀什市。
委托代理人：范国伟，喀什市法律援助中心律师。
上诉人民族房产公司因劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第571号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第571号民事判决。
二、发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 万 钧
代理审判员 米热古丽
代理审判员 汤 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 四 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第308号
原告：相耀同，男，1960年10月30日出生，汉族。
被告：唐成家，男，1955年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告相耀同诉被告唐成家租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告相耀同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取550元，由原告相耀同承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 原亚伟