安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终992号
上诉人（一审原告）：袁成征，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芦军，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审被告）：淮南市安平运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园二期,统一社会信用代码91340400758544335L(1-1)。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾国，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司安技部部长。
被上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507，统一社会信用代码91340400595701470E。
负责人：余波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恺，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。
上诉人袁成征因与被上诉人芦军、淮南市安平运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
袁成征上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人共赔偿上诉人177089.23元，（较一审判决增加85737.14元，其中残疾赔偿金应计算58312元，被扶养人生活费应计算8822.14元，误工费应计算41250元，应支持二次手术费9000元，不应扣除袁成春的治疗费3000元）；2、上诉费用由被上诉人负担。
事实和理由：1、一审判决中认定上诉人的残疾赔偿金按照农村标准计算属于认定事实错误，上诉人为非农业家庭户口，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金；2、被抚养人袁启龙也是非农业家庭户口且为在校小学生，被抚养人生活费依法应按城镇居民标准计算；3、误工费，由于上诉人在城镇居住多年，从事家电零售，误工标准应按照上年度零售业标准计算；4、上诉人二次手术费已经经过鉴定机构鉴定，依法应予支持；5、被上诉人垫付的费用中的30000元是用于袁成春的治疗费，不应从上诉人的赔偿款中扣除。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
淮南市安平运输有限公司辩称：30000元不论是用于给谁治疗，我们钱都是给袁成征的。
紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：我公司认为一审判决认定事实正确，应当维持原判。事实和理由：1、上诉人主张的误工费标准明显超过个人所得税的起征点；2、上诉人并未提交相关完税证明，故一审认定误工标准符合法律规定；3、上诉人的二次手术费用虽然通过鉴定予以确定，但是上诉人并未实际发生二次手术费用，为确保上诉人二次手术费用可以得到充分足额的赔偿，应待二次手术费用实际发生后予以主张。
袁成征向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失224579元（当庭变更为156554元）；2、保险公司在其保险责任范围内对上述款项先行赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日22时30分，被告芦军驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿311线自东向西行驶至59km+200m处时，由于操作不当，与原告袁成征驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车交会时发生迎面相撞，事故造成两车损坏，袁成征及苏Ａ×××××小型普通客车乘车人袁成春、袁启龙、马韦韦受伤。经定远县公安局交通警察大队认定，芦军负事故的全部责任，袁成征、袁成春、袁启龙、马韦韦无责任。原告袁成征于2016年5月15日到定远县总医院住院治疗，2016年6月9日出院，共支付医疗费36190.35元（含出院后按医嘱定期复查二次摄片费用）。另查明：皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记所有人是被告淮南市安平运输公司，皖Ｄ×××××车在紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险；皖Ｄ×××××车在紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了保险限额为5万元的不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，被告芦军系淮南市安平运输公司指派的驾驶员。原告袁成征在治疗过程中，被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司已向其支付医疗费10000元，另外，淮南市安平运输公司垫付给袁成征人民币40000元。2016年11月18日，原告袁成征就其前期医疗费用等，与马韦韦、袁启龙一起向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年12月19日以（2016）皖1125民初4779号民事判决书，对原告袁成征的前期医疗费作出处理，之后原告袁成征自行委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续医疗费进行评定。2016年10月11日，安徽正邦司法鉴定所以皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第1198号鉴定意见书，评定：（一）被鉴定人袁成征系道路交通事故右侧股骨干骨折致右下股功能受限，构成IX（玖）级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日；（三）建议给予被鉴定人后期取内固定费用为人民币9000元。被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司对上述鉴定不服，依法提出申请，要求重新鉴定。经一审法院委托，安徽惠民司法鉴定所于2017年12月18日以皖惠民（2017）临鉴字第493号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人袁成征道因交通事故右侧股骨干中上段粉碎性骨折，致右下股丧失功能19.8%，重新评定为十级伤残；（二）重新评定被鉴定人袁成征的误工期330日，护理期135日，营养期105日。
一审法院认为，公民生命健康权和合法的财产权受法律保护。被告芦军驾驶车辆与原告袁成征驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车交会时发生迎面相撞，事故造成两车损坏，袁成征及苏Ａ×××××小型普通客车乘车人袁成春、袁启龙、马韦韦受伤。经定远县公安局交通警察大队认定，芦军负事故的全部责任，袁成征、袁成春、袁启龙、马韦韦无责任。当事人对交通事故责任认定均无异议，故对此予以采信。被告芦军驾驶的肇事车辆登记车主为被告淮南市安平运输有限公司，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险和商业三者险赔偿责任限额内直接向原告进行赔偿。此外，对原告袁成征提出的后续治疗费问题，因目前其治疗未终结，具体赔偿数额无法确定，故对原告此项诉请，暂不予支持（原告可在治疗终结后就此另外主张）。对于原告袁成征要求赔偿的项目及具体数额，依法核定如下：1、住院伙食补助费：原告袁成征在定远县总医院住院25天，其要求住院伙食补助费按50元/天的计算标准过高，本院酌定为30元/天，其住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；2、营养费：经重新鉴定，原告袁成征的营养期为105天，其要求住院伙食补助费按50元/天的计算标准过高，酌定为30元/天，其营养费为3150元（30元/天×105天）；3、护理费：经重新鉴定，原告袁成征的护理期为135天，其主张护理费按照122元/天标准计算偏高，参照我省上一年度居民服务和其他服务业人均年收入44353元的标准，确定其护理费为16404.53元（44353元/年÷365天×135天）；4、误工费：经重新鉴定，原告袁成征的误工期为330天，因其户籍地在农村，其要求误工费按125元/天计算的标准过高，按照我省上一年度农林牧渔业年平均工资34264元的标准计算较为合理，对原告此项诉请，依法予以部分支持，其误工费为30978.41元（34264元÷365天×330天）；5、残疾赔偿金：经重新鉴定，原告袁成征的伤残等级为十级伤残，当事人对该重新鉴定结论均无异议，对此予以认定。原告袁成征要求按29156元/年的标准计算残疾赔偿金，但未提供充分证据证明，故参照上一年度农村居民人均纯收入11720元/年计算，其残疾赔偿金为23440元（11720元×20年×10%）；6、精神抚慰金：经重新鉴定，原告袁成征的伤残等级为十级伤残，酌定其精神抚慰金为8000元；7、被抚养人生活费：被抚养人袁启龙出生于2007年6月12日，系农村户口，参照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出10287元的标准计算，其抚养费为4629.15元（10287元×9年×10%÷2人）；8、鉴定费：原告袁成征为了进行伤残等级及“三期”评定，实际支付了鉴定费2400元，此项费用系原告为进行诉讼活动需必然发生的费用，但后期经重新鉴定，原告的伤残等级及“三期”评定均发生变化，且当事人各方对重新鉴定的结论均无异议，故对原告此诉请予以部分支持，酌定其鉴定费用为1400元；9、车辆损失：原告的车辆在本次事故中发生损坏，为了修理车辆，原告已经实际支付修理费1400元，考虑到该项损失系原告需必然发生的费用，故对原告此项诉请，依法予以支持；10、租床租被费用：原告袁成征及其亲属袁启龙、马韦韦等人在本次事故中均受伤住院，考虑原告及其家人受伤人员较多，其家人出于陪护需要从定远县总医院租床租被，实际支付费用400元，该项损失系原告必然要发生的费用，比较客观、合理，故对原告此项诉请，依法予以支持；11、交通费：原告主张交通费4000元，但其未提供充分证据佐证，而该项损失系其必然发生的费用，综合考虑酌定其交通费为800元；原告袁成征的上述损失，住院伙食补助费750元、营养费3150元、护理费16404.53元、误工费30978.41元、伤残赔偿金23440元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费4629.15元、车辆损失1400元、租被费400元、交通费800元，合计89952.09元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险赔偿责任限额内向原告予以赔偿，此外被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司另需承担鉴定费1400元，其赔偿总额为91352.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁成征医疗、误工、护理、车辆损失等损失计91352.09元；二、原告袁成征在获取上述赔偿款时返还给被告淮南市安平运输有限公司垫付款30000元；三、驳回原告袁成征的其他诉讼请求。案件受理费3431元，减半收取1716元，由原告袁成征负担716元，被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1000元。
二审中各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、一审判决按农村标准计算袁成征的残疾赔偿金是否正确；2、一审判决对被抚养人袁启龙的生活费按农村标准计算是否正确；3、一审判决计算袁成征误工费的标准是否正确；4、一审判决未支持袁成征二次手术费用的诉求是否正确；5、一审判决袁成征在获取赔偿款时返还给淮南市安平运输公司垫付款30000元是否正确。
针对焦点1和焦点2：袁成征和袁启龙均系非农业户口，对袁成征的残疾赔偿金依法应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应为29156元/年×20年×10%＝58312元；对袁启龙的被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，其被扶养人生活费应为19606元/年×9年×10%＝8822.7元。
针对焦点3、袁成征主张其误工费应当按照125元/天计算，但其未能举证加以证明，故依法对其该主张不予支持。
针对焦点4、依照相关法律规定，二次手术治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法律规定的是可以，而不是必须，故一审判决未支持袁成征二次手术费用的诉求并无不当。
针对焦点5、本案交通事故发生后，袁成征从淮南市安平运输公司处领取了该公司预付的医疗费，一审判决袁成征在获取赔偿款时返还给淮南市安平运输公司垫付款30000元是正确的。
综上，一审判决认定基本事实存在错误，导致适用法律不当，对袁成征的残疾赔偿金和袁启龙的被扶养人生活费的计算标准错误，应予以纠正。袁成征的上述损失，住院伙食补助费750元、营养费3150元、护理费16404.53元、误工费30978.41元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费8822.7元、车辆损失1400元、租被费400元、交通费800元、鉴定费1400元，合计130417.09元，由紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险赔偿责任限额内向袁成征予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3525号民事判决第二项和第三项；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3525号民事判决第一项；
三、被上诉人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人袁成征医疗、误工、护理、车辆损失等损失，合计130417.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3431元，减半收取1716元，由原告袁成征负担286元，被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1430元。二审案件受理费3431元，由原告袁成征负担573元，被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2858元。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年六月十一日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。