江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字00708号
原告虞龙山。
被告钱永祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告虞龙山、陆爱琴与被告钱永祥、中国平安财产保险有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，原告陆爱琴于2015年11月2日以不要求赔偿为由向本院申请撤回起诉，本院另行裁定准许。于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告虞龙山、被告钱永祥、被告平安保险公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞龙山诉称：2014年5月4日7时30分许，被告钱永祥驾驶苏E×××××轿车行驶至乐丰路东升涂料厂门口路段，以小角度左转弯穿越非机动车道时，将驾驶电瓶车在非机动车道直行的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交通警察大队乐余中队认定被告钱永祥承担事故全部责任，原告不承担本起事故责任。被告平安保险公司系苏E×××××轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费40774.3元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费12600元、误工费12000元、残疾赔偿金121815.2元、被抚养人生活费10185元，精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费3520元、电瓶车修理费450元，合计213817.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告钱永祥辩称：其垫付了原告的医药费24992.16元，请求法院一并处理。其他由法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业责任险，事故发生在保期内，我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于原告的诉请，我司同意在交强险各分项赔偿限额项下赔偿，超过交强险部分，按照保险合同的约定，在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我司不承担。
经审理查明，2014年5月4日7时30分许，钱永祥驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至乐丰路东升涂料厂门口路段左转弯，该车与对向直行虞龙山驾驶的二轮电动车（车后乘坐陆爱琴）相撞，造成虞龙山、陆爱琴受伤，二车损坏。虞龙山即至张家港市××余镇人民医院及张家港市第一人民医院治疗，共花费医药费40844.09元。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队第2014500108号道路交通事故认定书（简易程序）认定：在该起事故中，当事人钱永祥驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因。在该起事故中，钱永祥承担全部责任，虞龙山不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第2014500108号道路交通事故认定书（简易程序）、病历、住院医药费收据、费用清单、出院记录、门诊医药费发票及庭审笔录等证据予以证实。
2015年8月19日，经本院委托，虞龙山的伤情由张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所于2015年9月9日出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第708号伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人虞龙山左上肢丧失部分功能构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人虞龙山的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。
上述事实，有张家港市中医医院司法鉴定所张中医司鉴所（2015）临鉴字第708号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
经查，苏E×××××轿车行驶证载明所有人为钱永祥。该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，钱永祥垫付了虞龙山的医药费24992.16元；平安保险公司垫付了虞龙山的医药费10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队乐余中队的证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费，原告主张40774.3元，提供医疗费票据为凭。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，对医药费数额无异议。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，原告主张40774.3元，提供医疗费票据为凭，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按原告住院20天，每天60元计算，为1200元。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，原告住院19天，应按每天30元计算。
本院认为：原告住院19天，可按每天50元计算，认定住院伙食补助费950元。
3、营养费，原告主张按每天30元计算90天，为2700元。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，对营养费数额无异议。
本院认为：原告的营养期限按鉴定意见营养时限为90日，原告主张按每天30元计算，可以支持，认定营养费2700元。
4、误工费，原告提供了张家港市南丰东港玻璃制品厂与原告的劳动合同一份及该单位出具的证明一份、2014年2月至4月的工资发放表，证明原告事故前平均月工资为2400元／月，事故发生后无工资收入，故原告按司法鉴定意见误工期限150日计算，为12000元。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证据证实原告在事故前后的收入情况，原告虽超过法定退休年龄，但仍参加工作并每月有固定收入2400元，被告钱永祥、平安保险公司抗辩原告已超过法定退休年龄，无误工损失未提供相应证据佐证，故原告主张误工费可以支持，原告的误工费可按司法鉴定意见误工期限150日，每月2400元计算，认定误工费12000元。
5、护理费，原告主张按司法鉴定意见90天，每天140元计算为12600元。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，认可护理费按每天80元计算。
本院认为：原告要求护理费可按每日100元计算90日，故认定护理费9000元。
6.残疾赔偿金，原告要求赔偿残疾赔偿金为121815.2元；赔偿被扶养人生活费10185元，原告母亲孙秀英，1919年8月9日出生，共生育子女6人。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，原告计算标准过高，伤残赔偿金认可城镇标准计算应为49114.78元；被抚养人生活费按标准计算为1867.34元。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成两个十级伤残，现年67周岁，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算13年，认定残疾赔偿金49114.78元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告定残时其母亲超过75周岁，按赡养5年计算，按城镇居民人均消费性支出23476元／年计算，原告母亲有六个子女，原告承担六分之一，认定被扶养人生活费2152元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共51266.78元。
7.精神抚慰金，原告要求赔偿8000元。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，认可5000元。
本院认为，综合考虑原告受伤程度及年龄等状况，认定精神抚慰金5000元。
8、交通费，原告主张交通费600元，提供部分交通费票据。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，认可500元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费500元。
9、财产损失，要求赔偿电动车修理费450元，提供修理费发票。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，无异议。
本院认定财产损失450元。
10、司法鉴定费，原告主张3520元，原告提供司法鉴定费票据，金额为2520元。
被告钱永祥质证意见，金额应为2520元。
被告平安保险公司质证意见，金额应为2520元，不在保险公司的赔付范围内。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用系间接损失，根据交强险条例和交强险条款，不属于交强险的赔偿范围，应在商业第三者责任险中赔付。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中一并全额赔付。
被告钱永祥、平安保险公司质证意见，同意在交强险及商业险中一并赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，对该交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿，被告钱永祥系苏E×××××轿车所有人及事故责任人，应由其承担赔偿责任。
原告虞龙山因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是125161.08元（医疗费用部分44424.3元、死亡伤残部分77766.78元、财产损失450元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告虞龙山因道路交通事故造成的损失125161.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付损失人民币88216.78元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分77766.78元＋财产损失450元］，在商业第三者责任险限额范围内赔付36944.3元（总损失125161.08元-强制险赔付部分88216.78元），合计赔付125161.08元。
上述款项，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行赔付的款项10000元，被告钱永祥先行垫付的款项24992.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告虞龙山90168.92元；返还给被告钱永祥先行赔付的款项24992.16元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告虞龙山指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由被告钱永祥负担，该款原告已预交，由被告钱永祥履行本判决时一并与原告虞龙山结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄荣飞