wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5524号
上诉人（原审被告）李玉英，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省南部县。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人蒲朴全，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省南部县。系李玉英之夫。
被上诉人（原审原告）四川省老邻居商贸连锁有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿苑东街*******号。
法定代表人许宏勇，总经理。
委托代理人周宴，女，汉族，1976年5月4日出生，住成都市成华区。系公司员工。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。
上诉人李玉英因与被上诉人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司（以下简称老邻居公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年1月5日，老邻居公司经工商登记成立。老邻居公司成立后，李玉英到老邻居公司处工作。工作期间，双方签订了书面劳动合同，老邻居公司为李玉英购买了社会保险。2011年9月28日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年8月26日至2014年8月25日，李玉英岗位为配送中心退货主管，月工资2200元，执行综合计算工作制。2013年，李玉英对老邻居公司下属人民店和龙桥店的部分商品通过账务上报溢报损、冲单平账的方式向供货商空退货物，李玉英从店长处收取过袋装大米。2013年8月21日前，老邻居公司就此事对供货商、李玉英及相关人员进行调查。2013年8月21日，老邻居公司以违规私自提货、违规冲单平账、非法牟利等为由对李玉英作出开除处理。
后李玉英申请劳动仲裁，请求裁决老邻居公司支付李玉英经济补偿金61100元、加班工资91166元并为李玉英补缴社会保险。2014年4月22日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决：一、老邻居公司支付李玉英解除劳动合同的经济补偿金22000元；二、驳回李玉英的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、供货商情况说明、李玉英情况说明、老邻居公司处理决定及双方陈述等证据。
原审法院判决认为，通过审理，能够认定李玉英在老邻居公司工作期间，多次通过报溢报损、冲单平账等方式向供货商空退货物，将损失转嫁给供货商承担，从门店处收取好处，但不足以认定李玉英私吞了空退的货物。对于李玉英的行为，老邻居公司认为已严重违反公司制度，对公司造成损失，其与李玉英解除劳动关系合法，李玉英辩称老邻居公司知晓李玉英多次从事该行为，但从未明确反对，且李玉英也不知道老邻居公司所称的规章制度。原审法院认为，虽然老邻居公司未能证明李玉英曾签收过相应规章制度或组织过李玉英培训，但李玉英在老邻居公司处从事退货工作多年，有理由认为其熟知该项工作的正规操作流程，也应当知道擅自冲单平账违反财务规程，同时，李玉英也明知该行为损害了供货商的利益，必将对老邻居公司的管理秩序和商业信誉造成严重损害，但李玉英仍然多次从事类似行为并收取门店好处，老邻居公司在对相关人员开展调查后，与李玉英单方解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金。关于加班工资91166元，仲裁裁决不予支持，李玉英未就此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故老邻居公司无须支付此款。关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判范围，原审法院不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：四川省老邻居商贸连锁有限责任公司不支付李玉英经济补偿金22000元、加班工资91166元。案件受理费减半收取5元，由李玉英承担。
宣判后，原审被告李玉英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明事实依法改判。其上诉理由如下：李玉英的行为并未违反公司规章制度，也未导致损害供货商的利益和老邻居公司的管理秩序、商业信誉。老邻居公司没有证据证明李玉英知道公司的规章制度。李玉英不存在损害公司利益的行为，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人老邻居公司答辩称：老邻居公司解除与李玉英的劳动合同关系合法，李玉英利用职务之便利，违规私自提货，打冲单平帐，获取非法利益，造成公司严重损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，法律赋予劳动者单方解除劳动合同权利的同时，也赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。根据原审法院审理查明的事实，李玉英在老邻居公司处从事退货工作多年，其熟知退货工作的正规操作流程，也应当知道擅自冲单平账违反财务规程。李玉英在工作期间多次通过报溢报损、冲单平账等方式向供货商空退货物，将损失转嫁给供货商承担，从门店处收取好处。李玉英也明知该行为损害了供货商的利益，必将对老邻居公司的管理秩序和商业信誉造成严重损害。对于李玉英的行为，老邻居公司经调查认为已严重违反公司制度并解除与李玉英的劳动合同关系。本院认定，老邻居公司解除与李玉英的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款：“严重违反用人单位的规章制度的”规定的情形，其不属于违法解除的行为。由于用人单位支付劳动者经济补偿金的前提，是在用人单位与劳动者协商解除劳动合同，或者因不可归责于劳动者主观过错的情况下单方解除劳动合同，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。因此，李玉英主张老邻居公司违法解除劳动合同应当向其支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李玉英的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人李玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈圣杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终482号
上诉人（原审被告）：刘笑妍，女，1972年9月4日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗职教中心教师。
委托诉讼代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰厦工机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区辽河工程局综合楼楼下。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人刘笑妍因与被上诉人赤峰厦工机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审遗漏必要诉讼参与人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3314号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人刘笑妍预交的二审案件受理费12045元予以退回。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月三日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终482号上诉人（原审被告）：刘笑妍，女，1972年9月4日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗职教中心教师。委托诉讼代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰厦工机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人刘笑妍因与被上诉人赤峰厦工机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审遗漏必要诉讼参与人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3314号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人刘笑妍预交的二审案件受理费12045元予以退回。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年四月三日法官助理刘威书记员李思颖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初79号
?原告浙江固的管业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道397号。
法定代表人杨月洁，总经理。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈少平、王维（特别授权），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张羽忠，男，1973年10月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告浙江固的管业有限公司诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江固的管业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余凌雯
代理审判员 林 宁
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴晶晶
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行初79号?原告浙江固的管业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道397号。法定代表人杨月洁，总经理。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。委托代理人陈少平、王维（特别授权），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。第三人张羽忠，男，1973年10月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人（特别授权）王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。原告浙江固的管业有限公司诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江固的管业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余凌雯代理审判员  林 宁人民陪审员  沈慧慧二〇一七年九月七日书 记 员  吴晶晶????2?
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第29-2号
申请执行人卜秀芹，女。
被执行人刘娜，女。
卜秀芹申请执行刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清民商初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜淑艳于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，本案于2013年3月25日中止执行，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字第62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初82号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞82号起诉书，指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年4月25日，甘谷县公安局办案人员在被告人蒋某家中查获一支猎枪，遂予以收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，涉案财物存放移交凭证，证人王某的证言，枪支照片及特征说明，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]254号检验鉴定意见书，被告人蒋某的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年五月八日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初54号
原告：谭桂流，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西上思县。
被告：赵科，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西上思县。
原告谭桂流与被告赵科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭桂流到庭参加诉讼，被告赵科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谭桂流向本院提出诉讼请求：一、被告赵科偿还原告谭桂流借款本金50000元以及利息（利息以50000元本金为基数，从借款逾期之日即2017年1月1日起至本债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告赵科以其承包山林缺少资金为由，向原告借款人民币50000元整，并写下借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借据，证明被告向原告借款50000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告赵科于2015年5月3日向原告谭桂流借款50000元，并出具借条，载明“今借到谭桂流现金伍万元正（50000元），商定于2016年底还清。借款人：赵科，2015年5月3日”。借条未约定利息。庭审过程中，原告承认被告已经偿还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵科向原告谭桂流借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告赵科有义务按照双方的约定偿还借款，现原告起诉被告要求其还款依法有据。故对原告要求被告赵科偿还尚欠借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方并未约定借期内利息以及逾期利息，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息应从借款逾期之日即2017年1月1日起算。由于被告已经偿还原告5000元，因此应按照本金45000元主张逾期利息。故对原告要求被告从2017年1月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。利息计算方式如下：以借款本金45000元为基数，从借款逾期之日即2017年1月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵科偿还原告谭桂流借款本金45000元以及利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，从2017年1月1日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告谭桂流其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告赵科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一八年二月六日
书记员 黄焕鼎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初108号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘明亮，曾用名刘平，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月2日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘明亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年9月25日，被告人刘明亮通过电话联系后，与吸毒人员李某商定以100元的价格贩卖毒品海洛因。当日下午，刘明亮窜至贵阳市观山湖区宾阳大道附近与李某进行毒品交易后，被公安人员抓获，并从李某处查获毒品疑似物1包0.15可，从刘明亮处茶壶哟毒品疑似物10包共计0.81克及毒资100元。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人刘明亮明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘明亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘明亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘明亮处扣押了作案通讯工具OPPO牌金色手机一部。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料及照片、抓获经过、前科材料、现场检测报告、搜查笔录、毒品扣押决定书、扣押笔录、毒品称量笔录、指认照片、毒品收据、通话记录、情况说明、指定管辖决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘明亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年5月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 何忠能
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1612号
原告：孙正军，男，1968年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘瑞华，男，1972年1月15日出生，汉族，住淮安市。
被告：陈春，女，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市。
原告孙正军与被告刘瑞华、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙正军撤回起诉处理。
审判员 万晓萍
二０一八年五月三十日
书记员 张曦月
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执990号
申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈超，董事长。
委托代理人：李育旭，客户经理。
被执行人：薛玉峰，男，1993年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王文刚，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：韩德霞，女，1966年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人薛玉峰、王文刚、韩德霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币合计153895.06元。
在执行过程中，1.本院于2018年3日9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为153895.06元，执行到位金额0元，尚有153895.06元未能执行。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，因双方已达成和解协议并制定分期还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一八年六月十三日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执990号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈超，董事长。委托代理人：李育旭，客户经理。被执行人：薛玉峰，男，1993年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王文刚，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：韩德霞，女，1966年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人薛玉峰、王文刚、韩德霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币合计153895.06元。在执行过程中，1.本院于2018年3日9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为153895.06元，执行到位金额0元，尚有153895.06元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，因双方已达成和解协议并制定分期还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年六月十三日书记员  王新宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更49号
罪犯马广军，男，1975年1月6日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏泾源县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年4月29日作出（2015）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人马广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元，刑期自2014年6月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马广军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马广军予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马广军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马广军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更49号罪犯马广军，男，1975年1月6日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏泾源县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年4月29日作出（2015）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人马广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元，刑期自2014年6月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马广军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马广军予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马广军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马广军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初305号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月10日被方城县公安局刑事拘留，同年3月13日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2016年10月5日被方城县人民法院决定逮捕，同年10月9日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月10日16时许，被告人李某甲驾驶豫R×××××号白色金怀面包车为方城县小史店镇双星幼儿园提供校车服务时，被方城县公安局民警当场检查中发现：该车核载9人，实载27人（包含25个学生，1个驾驶员，1个跟车老师），严重超过额定乘员载客。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月10日16时许，被告人李某甲驾驶豫R×××××号白色金怀面包车为方城县小史店镇双星幼儿园提供校车服务时，被方城县公安局民警当场检查中发现：该车核载9人，实载27人（包含25个学生，1个驾驶员，1个跟车老师），超员18人，严重超过额定乘员载客。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、接处警登记表、查获经过、人身检查笔录、前科情况查询证明、传讯情况说明、发破案报告、被告人李某甲的供述与辩解、证人刘某、李某乙的证言、现场照片、驾驶人查询、机动车查询、人口基本信息表等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初146号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，1997年2月11日于出生广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，户籍住址：广西南宁市江南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人卢某某犯抢夺罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月3日14时50分许，被告人卢某某伙同一名“友仔”（另案处理）在南宁市兴宁区农业银行门口路边，趁被害人谢某不注意之机，抢夺被害人脖子上的一条金项链。价值人民币2806元。
2017年10月25日17时许，被告人卢某某伙同黄耀纯（另案处理）在南宁市兴宁区明秀东路20号门前辅道外，趁被害人陆某不注意之机，抢夺被害人脖子上的一条金项链。价值人民币2760元。
另查明，2017年12月6日被告人卢某某被抓获归案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人卢某某的供述和辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某某犯抢夺罪成立。在二起共同犯罪中，均由被告人卢某某动手实施抢夺，起主要作用的，是主犯，应当按照其组织、指挥所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人卢某某归案后如实供述罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人卢某某赔偿被害人谢某经济损失人民币2806元、赔偿被害人陆某经济损失人民币2760元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一八年四月十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘景群，男，1981年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景群信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景群系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计131,033.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,033.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8675号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘景群，男，1981年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景群信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘景群系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计131,033.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,033.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执757号
申请执行人辛杰芳，男，1963年12月11日生，住鹿寨县。
被执行人广西旭源房地产有限责任公司，地址广西南宁市民族大道125号展厦商住综合楼A单元1302号房，组织机构代码914501006648336381。
法定代表人池彦瑞，该公司董事长。
委托代理人李新林，该公司总经理，特别授权。
申请执行人辛杰芳申请执行广西旭源房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初953号民事调解书，于2017年8月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法受理。该案总执行标的为81.796万元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产、土地部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月十八日
书记员 江荣玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3661号
原告赵从宏，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告赵从宏与被告王富华民间借贷纠纷一案过程中，原告赵从宏自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，其行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 佘冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴真
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更500号
罪犯唐丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月18日作出（2015）永冷刑初字第237号刑事判决，认定被告人唐丽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。刑期自2015年1月30日起至2025年2月28日止。被告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）永中法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐丽君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐丽君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余467.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐丽君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丽君减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更500号罪犯唐丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月18日作出（2015）永冷刑初字第237号刑事判决，认定被告人唐丽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。刑期自2015年1月30日起至2025年2月28日止。被告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）永中法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐丽君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐丽君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余467.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐丽君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐丽君减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审848号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈国忠，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国忠非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定，并于2016年10月12日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈国忠将非法占用的602.78平方米土地退还给建新村集体经济组织，并处罚款12056元。2017年6月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国忠缴纳罚款12056元的内容，本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审848号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人陈国忠，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国忠非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定，并于2016年10月12日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈国忠将非法占用的602.78平方米土地退还给建新村集体经济组织，并处罚款12056元。2017年6月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国忠缴纳罚款12056元的内容，本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年九月一日书 记 员 李渝枋????2?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5615号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：刘忠莉。
委托诉讼代理人：郭芳，公司员工，特别授权。
被告：崔霞，女，1967年10月17日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告崔霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回对被告崔霞的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月七日
书记员 龙飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1819号
原告聂政，男，汉族，1957年2月20日出生，干部,住河南省睢县白庙乡聂庄村113号，身份证号4123251957********。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告王志军，男，汉族，1969年11月13日出生，干部，住河南省睢县白庙乡赵河口村，身份证号4123251969********。
本院于2016年7月7日立案受理了原告聂政与被告王志军民间借贷�纷一案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理，原告聂政及其委托代理人张红宇，被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂政诉称：被告因养猪需要让原告于2015年5月19日向睢县博旺企业管理有限公司借款50000元，并承诺被告如到期不还，愿意承担一切责任并赔偿原告违约金。现该借款早已到期，而被告却无力还款，被告随让原告于2016年6月13号将该借款本金及利息归还，其本人于当日给原告出具了57000元的借款手续。现原告因急需用钱，向被告多次催要借款，被告以种种理由推托，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款57000元。
被告�志军辩称：1、原告诉称不是事实，被告没有向原告借过钱；2、原告向案外人蒋成涛放高利贷，被告蒋成涛父亲知晓后，去睢县白庙乡政府理论，原告害怕受处理让被告出面承担责任，并欺骗被告让被告出具57000元的借据后，原告才去睢县周堂镇的睢县博旺企业管理有限公司还款。
经审理查明：被告王志军于2015年5月19日让原告聂政从睢县周堂镇的睢县博旺企业管理有限公司借款50000元，并给原告聂政出具了一份保证书，保证由原告向睢县博旺企业管理有限公司还本付息，如果不按期还款，睢县博旺企业管理有限公司追究原告的责任，被告愿意赔偿原告100000元。后被告王志军仅支付了部分利息，未按期还款，由聂政向睢县博旺企业管理有限公司还本付息共计57000元，被告于2016年6月13号给原告出具了57000元的借条一份。
本院认为，当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王志军让原告聂政从睢县博旺企业管理有限公司借款50000元，并承诺由被告归还本息，在被告支付了部分利息后，未按期还款，由原告替被告向睢县博旺企业管理有限公司还本付息57000元的事实清楚，且有被告给原告出具的借条为证，应视为被告欠原告57000元借款。因此，对于原告要求被告返还57000元借款的诉讼请求，应予支持。关于被告王志军辩称的其给原告出具保证书与借条是受到了原告的欺骗，因其未举出充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起10日内返还原告聂政借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一六年八月二十二日
书记员 张万事
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2090号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：毛云凤，女，1965年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：江维祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告毛云凤、江维祥、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1605元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈思安
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执447-1号
申请执行人河南恒昌贵金属有限公司。
法定代表人彭涛，该公司董事长。
被执行人河南志成金铅股份有限公司。法定代表人张小成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京裁字第
1306号裁决书，于2016年03月3日向被执行人河南志成金铅股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南志成金铅股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南志成金铅股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月十四日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第316号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2008年4月至2011年4月间，被告人高某某以种地为目的，未经林业主管部门批准，使用镰刀、斧子、镐头在蛟河市某某镇某某村某某屯某某沟蛟河市某某林场某某区75林班5小班国有重点公益林地内，开垦国有林地面积3，898平方米，核5.85亩；在某某岭蛟河市某某林场某某区71林班6小班国有林地内开垦国有林地2，197平方米，核3.3亩；在某某镇某某村某某屯某某沟蛟河市某某林场某某区71林班6小班国有林地内开垦国有林地两块，其中一块面积为1，482平方米，核2.2亩；另一块林地面积为2，046平方米，核3.08亩。2013年春季蛟河市某某林场告知其还林，高某某只将在某某沟开垦的林地还林1，262平方米，其他开垦的林地继续耕种农作物。被告人高某某共开垦林地面积8，361平方米，核12.54亩，其中国家重点公益林林地3.898平方米，核5.85亩。经鉴定高某某开垦林地的原有植被已遭到全部破坏。后经告发，被告人高某某被传唤归案。并认为被告人高某某非法开垦林地，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、刘某某、于某某等人证言，书证蛟河市爱林林场证明、蛟河市林业局证明、建议收回林地通知书、破坏森林植被鉴定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人高某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年十二月二十日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌行执字第156号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人张武贤。
本院于2013年3月22日立案执行昌黎县国土资源局申请张武贤土地行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌行非执字第156号行政裁定书，被执行人应当自裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物。承担执行费280元。现因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌行执字第155号案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一三年八月十日
书记员 王永生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4651号
原告贺春芳，女
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男
原告贺春芳诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春芳到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺春芳请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款14420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额14420元与答辩人系统金额不一致，被答辩人实际有货款2643.5元，加盟费20000元已退10500元。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年2月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务。2017年2月10日，原、被告双方签订《自愿加盟乐优商城合同书》，约定：“一、乐优商城授权特许加盟及费用……3、⑤订货基金：贰万元整（一次性支付、公司每月支持1000元货物、可享受24个月、同时享受乐优商城平台上的活动政策）……”。同日，被告郴州乐优贸易有限公司出具《乐优商城加盟店进货基金收款专用收据》，“今收到贺春芳乐优商城进货基金20000元整”，并加盖公司财务专用章。经核实，原告贺春芳通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了一张充值卡。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，至2017年11月10日止，原告充值卡余额有2643.5元，交纳的进货基金20000元，已返还10500元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺春芳与被告郴州乐优贸易有限公司签订《自愿加盟乐优商城合同书》后，交纳进货基金20000元，按照约定被告分24个月每月返还1000元货物，已返还10500元，尚有13500元（24000元-10500元=13500元）未返还，以及办理的充值卡尚有余额2643.5元，以上合计16143.5元。被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，无法继续向原告提供消费服务，以自己的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额和未返还的进货基金14420元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州乐优贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告贺春芳进货基金和充值卡内余额14420元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2270号
原告：李刚，男，1974年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告李刚诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费9000元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3398号
申请执行人：龙海辉，男，1979年8月6日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙海辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初43号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘送军，别名刘军，男，1988年2月1日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县。2017年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘送军犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人刘送军及辩护人李翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘送军在临清市鼎丰种植专业合作社担任业务经理期间，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，于2013年4月至2014年4月间非法吸收公众存款11123838元，造成经济损失5230696元。公诉机关认为，被告人刘送军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘送军对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其不是主要负责人。辩护人认为，被告人系从犯，且投案自首，认罪态度较好，应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，河北省邯郸市成安县长巷乡大边董村农民郝志飞、刘希海（均在逃）于2013年4月8日租赁临清市黑庄民族小区临街楼，在临清市工商行政管理局注册成立临清市鼎丰种植专业合作社，业务范围为依法从事玉米、小麦的种植及相关技术咨询服务。自同年5月5日开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，该社以制发宣传资料、组织考察旅游等方式吸引临清市农村信用合作联社、邮政储蓄银行信贷员，承诺高额手续费、存款奖励，将上述人员发展成为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、分配高于银行利息红利的方式非法吸收存款，截止到2014年5月案发，该社共吸收存款12426130元，造成6335788元无法兑现，涉及受害人数472人。其中，被告人刘送军自2013年4月至2014年4月期间，以该社业务经理的身份，向424名社会不特定农户非法吸收存款11123838元，造成5230696元至今无法兑现。2017年8月24日，被告人刘送军主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被告人刘送军关于“其不是临清市鼎丰种植专业合作社的主要负责人”的辩解，经查，被告人刘送军自2013年4月至2014年4月期间，受郝志飞雇佣，在该社任业务经理，从事发展代办员、发放宣传资料、吸收存款业务及日常管理工作，以上事实，有证人吴某、郭某1、齐某、张某3、潘某、史某、王某7等人的证言及同案人史延军、郭冰申的供述等证据予以证实。
上述事实，经开庭审理，有被告人刘送军及同案人史延军、郭冰申的供述，证人吴某、李某1、王某1、方式强、李某2、颜某、颜某、唐某、郭某1、陶某，王某2、王某3、王某4、赵某1、李某3、张某1、刁某、李某4、杜某、于某1、王某5、危某、马某、王某6、吕某、朱某、尚某、韩某、赵某2、于某2、徐某、刘某1、张某2、赵某3、肖某、于某3、齐某、张某3、潘某、王某7、史某、张某4、张某5、郝某、刘某2、赵某4、胡某、程某、黑红帅、郭某2等人的证言，存单存根复印件，工资表复印件，企业工商登记基本信息，鉴定业务意见书，辨认笔录及照片，提取笔录，提取、扣押物品清单及照片，接收证据材料清单，登记保存清单及照片，证明，土地承包合同，受案登记表，归案情况说明，情况说明，刑事判决书，在逃人员登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘送军违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、分配高于银行利息红利的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘送军积极参与管理、实施具体犯罪行为，作用相对较大，系主犯，应依法惩处；被告人刘送军关于“其不是临清市鼎丰种植专业合作社的主要负责人”的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告人刘送军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。辩护人关于“被告人投案自首，认罪态度较好，应予以从轻处罚。”的意见，本院予以采信；其他意见，本院不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘送军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳（已缴纳罚金一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年12月23日止。）
审 判 长 王泽宾
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 凡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第668号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈孝玲，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人刘继军，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0429号、c0430号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0429号、c0430号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0429号、c0430号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第668号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈孝玲，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人刘继军，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0429号、c0430号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0429号、c0430号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0429号、c0430号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5671号
申请执行人徐金妹
被执行人瑞安市周云胶鞋厂（公民身份号码1********）
本院受理的申请执行人徐金妹与被执行人瑞安市周云胶鞋厂买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5417号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、�押、提取被执行人瑞安市周云胶鞋厂相当于价值80万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 徐 春
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2146号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
被告：段保荔
被告：商秀光
被告：李秀菊
被告：段宝花
被告：段宝芹
被告：商世朵
山东临沭农村商业银行股份有限公司与段保荔、商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人宋振诗及被告段保荔、商秀光到庭参加诉讼，李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段保荔归还我行借款94500元及利息。2、要求被告商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日段保荔向我行借款94500元，借款利率为10.4400‰，借款期限12个月，借款于2018年3月29日到期；该借款由商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令段保荔归还借款本金94500元，并支付利息、逾期利息和罚息；商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
段保荔辩称：借款属实，现在尚欠本金94500元及利息。
商秀光辩称：担保属实。
李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵未作答辩。
农商银行为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明段保荔2017年3月31日向我行借款94500元，借款期限为2017年3月31至2018年3月29日。
2、保证合同二份，证明段保荔借款由商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世花为段保荔借款提供担保，保证方式为连带责任。
3、贷转存凭证一份，证明2017年3月31日原告将94500元的借款通过段保荔的账号打给段保荔。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日段保荔向农商银行借款94500元，约定利率为10.4400‰，于2018年3月29日到期，商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵提供担保；双方签订了借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，农商银行催要未果。
本院认为：原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告段保荔签订的个人借款合同、原告与被告商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付借款，被告段保荔在借款逾期后未按约定偿还借款，被告商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵未尽保证义务，原告要求被告段保荔偿还借款，要求被告商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告段保荔于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金94500元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵对上述借款及利息承担连带保证责任。被告商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵在承担责任后有权向被告段保荔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191.90元减半收取1095.95元，由被告段保荔、商秀光、李秀菊、段宝芹、段宝花、商世朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年五月十五日
书记员 杨栋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初85号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市新集镇家家乐超市，住所地仪征市新集镇人民南路1号苏果超市。
个体经营者：朱桂平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197109022736，住仪征市新集镇新集村联盟组200号。
被告：扬州市广陵区豪华玩具总汇，住所地扬州市广陵区曲江商品城CD105室。
个体经营者：顾正高，男，1974年2月19日出生，汉族，居民身份证号码321083197402196818，住兴化市昌荣镇存德村存四六组398号。
被告：扬州市小丁文化用品批发部，住所地广陵区沙中一村26-601。
个体经营者：丁必军，男，1979年12月9日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区施井路73号5幢504室。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告仪征市新集镇家家乐超市、扬州市广陵区豪华玩具总汇、扬州市小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 许媛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执551-3号
王建新：
本院已立案执行金封春申请执行你提供劳动者受害责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月27日前，按照本院（2013）顺民初字第600号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初60号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孟云飞，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因犯盗窃罪于2015年6月26日被沧县人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被沧县公安局刑事拘留，同年11月22日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人孟云飞犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟云飞及其辩护人袁宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2017年4月10日晚，被告人孟云飞等人在位于沧县崔尔庄镇刘某3经营的盛世KTV内消费完后，因消费金额有争议未结账离开，刘某3得知情况后联系被告人孟云飞。当晚23时许，被告人孟云飞将刘某3、刘某1等人约至沧县，等上述人员到现场后，被随后赶到的被告人孟云飞、孟某（在逃）等人打伤。经鉴定，刘某1之损伤为重伤二级。
被告人孟云飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟云飞对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人孟云飞的辩护人的辩护意见是，被告人孟云飞认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得谅解。案发当时，被告人喝酒较多，双方只是因为消费的金额问题发生争议，被害人可以在第二天被告人酒醒后再进行金额计算就不会发生本次案件，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚。建议法庭对被告人孟云飞适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月10日晚，被告人孟云飞等人在位于沧县崔尔庄镇刘某3经营的盛世KTV内消费完后，因消费金额有争议未结账离开，刘某3得知情况后联系被告人孟云飞。当晚23时许，被告人孟云飞将刘某3、刘某1等人约至沧县，等上述人员到现场后，被随后赶到的被告人孟云飞、孟某（在逃）等人打伤。经鉴定，刘某1之损伤为重伤二级。
案发后，被告人孟云飞赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实,被告人孟云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、在逃人员登记表、和解书、刑事判决书、说明、到案经过、办案说明等书证；证人代某、曹某、苑某的证言；被害人刘某1、刘某2、刘某3、陈某的陈述；被告人孟云飞的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟云飞伙同他人使用暴力手段非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟云飞有前科犯罪，持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人孟云飞的辩护人关于被告人孟云飞认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人孟云飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孟云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵洪凤
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初75号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民东路银河大厦三层301--3号。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林、叶永香，温州星河物业管理有限公司工作人员。
被告：李冬梅，女，1967年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告温州星河物业管理有限公司以已经与被告李冬梅庭外和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈思美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初75号原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民东路银河大厦三层301—3号。法定代表人：林金涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林、叶永香，温州星河物业管理有限公司工作人员。被告：李冬梅，女，1967年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州星河物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告温州星河物业管理有限公司以已经与被告李冬梅庭外和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。审 判 员 吕虹虹二〇一八年一月二十九日代书记员 陈思美
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审960号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人梅涛，男，1973年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年9月27日向本院申请执行温某市监处字[2016]177号行政处罚决定确定的被申请执行人梅涛缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年11月24日作出的温某市监处字[2016]177号行政处罚决定，并于2016年12月21日送达被申请执行人，责令被申请执行人梅涛停止经营快递业务并在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币50000元。2017年6月22日，申请人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年11月24日作出的温龙市监处字[2016]177号行政处罚决定确定的责令被申请执行人梅涛缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审960号申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。法定代表人曹丹艳，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。被申请执行人梅涛，男，1973年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年9月27日向本院申请执行温某市监处字[2016]177号行政处罚决定确定的被申请执行人梅涛缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年11月24日作出的温某市监处字[2016]177号行政处罚决定，并于2016年12月21日送达被申请执行人，责令被申请执行人梅涛停止经营快递业务并在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币50000元。2017年6月22日，申请人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年11月24日作出的温龙市监处字[2016]177号行政处罚决定确定的责令被申请执行人梅涛缴纳加处罚款人民币50000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年九月二十八日书记员  李渝枋????1?
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初100号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王全胜，男，1968年4月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王全胜犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人王全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年1月8日16时许，被告人王全胜在焦作市塔南路站牌处乘坐被害人岳某出租车至焦作市解放区烈士街铁路一号院内，趁下车之际，将岳某放在车内的OPPOR9手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
2、2018年1月8日18时许，被告人王全胜在焦作市中站区跃进路1路车终点站附近乘坐被害人王某出租车至焦作市解放区烈士街铁路一号院内，趁下车之际，将王某放在车内的魅族手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
3、2018年1月15日23时许，被告人王全胜在焦作市解放区平光厂门口附近乘坐被害人张某1出租车至焦作市解放区烈士街铁路一号院内，趁下车之际，将张某1放在车内的小米手机(价值1108元）盗走。案发后，赃物未追回。
4、2018年1月29日19时许，被告人王全胜在焦作市解放区百货大楼停车场附近乘坐被害人朵某出租车至焦作市山阳区东焦作村，趁下车之际，将朵某放在车内的三星手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
5、2018年2月2日2时许，被告人王全胜在焦作市中站区解放路与怡光路红绿灯处附近乘坐被害人陶某出租车至焦作市解放区烈士街铁路一号院内，趁下车之际，将陶某放在车内的VIVO手机（价值1832元）盗走。案发后，赃物未追回。
6、2018年2月5日19时许，被告人王全胜在焦作市解放区香港城西门口附近乘坐被害人张某2出租车至焦作市解放区烈士街铁路一号院内，趁下车之际，将张某2放在车内的华为手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
7、2018年2月6日0时许，被告人王全胜在焦作市解放区金土地市场南边丁字口附近乘坐被害人胡某出租车至焦作市解放区烈士街铁路一号院内，趁下车之际，将胡某放在车内的苹果手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人王全胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王全胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上事实，被告人王全胜当庭供认不讳，并有被害人岳某、王某、张某1、朵某、陶某、张某2、胡某的陈述，接受证据材料清单，被告人对案发现场的辨认笔录及照片，被害人岳某、王某、张某1、朵某、陶某、张某2辨认被告人的笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书及释放证明，人像比对截图，监控视频截图，侦查机关出具的研判报告，情况说明，抓获证明，发破案经过，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王全胜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，能够作价部分价值2940元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王全胜具有以下量刑情节：自愿认罪、累犯、多次盗窃。综合全案情节，对被告人王全胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月9日起至2018年12月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王全胜退赔被害人张某11108元、陶某1832元。
三、涉案一部OPPOR9手机、魅族手机、三星手机、华为手机、苹果手机继续予以追缴，分别退还被害人岳某、王某、朵某、张某2、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一八年五月十七日
书记员 卢宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8247号
原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行。
负责人：肖某某，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，系中国某某银行股份有限公司长沙某某支行职员。
被告廖某某。
原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行（以下简称某某银行某某支行）因与被告廖某某发生金融借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托代理人谭巧洪、赖庆春到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行请求判令:1、解除某某银行某某支行与廖某某签订的编号A[湘]字[工]行[汇通]支行[2016]年[二手房266]号《个人购房借款/担保合同》；2、廖某某立即偿还某某银行某某支行贷款本金983208.9元、利息43646.8元，本息共计人民币1026855.7元(利息暂至2017年8月6日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)；3、廖某某承担原告为实现上述债权支付的按所欠贷款本息金额1026855.7元的5%计提的律师代理费51342元；4、某某银行某某支行对廖某某提供抵押的坐落于长沙市芙蓉区马王堆新合四组金湘北苑5栋605号在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；5、全部诉讼费用由被告承担。
被告廖某某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
2016年5月27日，廖某某与某某银行某某支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定：廖某某向某某银行某某支行借款99万元，用于购置房屋；借款期限为300个月；如未按合同约定按时足额偿还贷款的，某某银行某某支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；合同第十四条第一款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款本息的，借款人构成违约；合同第十四条第二款廖某某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某某银行某某支行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；同时违约方还应承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。
为确保借款合同的切实履行，被告廖某某提供了长沙市芙蓉区马王堆新合四组金湘北苑5栋605号房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2016年6月6日发放99万元借款，廖某某未按照合同约定归还借款本息已达六次逾期还款，截止2017年8月6日，廖某某尚欠某某银行某某支行贷款本金983208.9元,利息43646.8元。
另查明：某某银行某某支行委托湖南众铭律师事务所律师代理其与廖某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南众铭律师事务所指派谭巧洪律师参与了本案诉讼，湖南众铭律师事务所向某某银行某某支行出具了律师代理费增值税发票，金额为51342元。
判决的理由和结果
本院认为：廖某某与某某银行某某支行签订了《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某支行已按照合同约定向廖某某发放了贷款本金99万元，已履行完合同约定的全部义务。廖某某未按合同约定按时足额偿还借款本息和其他相关费用。故某某银行某某支行要求解除与廖某某签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以准许；同时，某某银行某某支行要求廖某某偿还借款本金983208.9元,利息43646.8元（利息暂至2017年8月6日，2017年8月6日之后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止），某某银行某某支行的该项诉求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持；廖某某以其名下的位于长沙市芙蓉区马王堆新合四组金湘北苑5栋605号房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故某某银行某某支行作为合法抵押权人，要求对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以准许；某某银行某某支行要求廖某某承担为实现债权所支付的律师代理费51342元（1026855.7×5%），符合合同约定和《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行与被告廖某某签订的编号A[湘]字[工]行[汇通]支行[2016]年[二手房266]号《个人购房借款/担保合同》;
二、被告廖某某向原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行偿还贷款本金983208.9元,利息43646.8元（利息暂至2017年8月6日，2017年8月6日之后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止）；
三、被告廖某某向原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行支付该行为实现债权所发生的律师代理费51342元；
四、如被告廖某某未履行上述金钱给付义务，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告廖某某名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合四组金湘北苑5栋605号房屋，所得价款由原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行在上述债权范围内优先受偿。
以上第二、三项判决的金钱给付义务，被告廖某某应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费14504元，公告费260元，合计14764元由被告廖某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡某某
人民陪审员 谢某某
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24129号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安�路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：胡阿朵，女，1921年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告胡阿朵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24129号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安�路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：胡阿朵，女，1921年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告胡阿朵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2112号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，职务副经理。
被告：张波，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年6月4日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月四日
书记员 王乐娃
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2329号
原告：丽水市科尼德门窗有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区文丽二路*号厂房*楼。统一社会信用代码：91331100MA28J5FHXR。
法定代表人：吴传波。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：赵雪军，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：吴传芳，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告丽水市科尼德门窗有限公司为与被告赵雪军、第三人吴传芳承揽合同纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告科尼德门窗有限公司的委托代理人陈路进、第三人吴传芳到庭参加诉讼，被告赵雪军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽水市科尼德门窗有限公司诉称：2017年3月，原告指派第三人吴传芳为被告赵雪军在丽水市莲都区安装铝合金门窗61.7平方米，总金额为26609元。2017年9月4日，被告向第三人（原告公司监事也是股东之一）出具欠条一份。欠条约定：“今欠吴传芳门窗款共计贰万陆仟元正，一个月还清。”但被告没有在约定期限内还清上述欠款。为此，原告请求判令：被告支付欠款人民币26000元及利息（利息以欠款金额26000元为基数按月利率0.5%从2017年10月4日起计算至款项付清之日止）。
被告赵雪军未作答辩。
第三人吴传芳陈述称：第三人是原告公司股东之一，欠条所述之款项系被告欠原告公司的。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告的营业执照及工商登记信息、被告的身份信息证明、第三人的身份证、科尼德门窗有限公司费用清单、欠条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间存在事实承揽合同关系，第三人吴传芳系原告科尼德门窗有限公司股东之一，其向被告赵雪军追索欠款系履行职务行为。被告赵雪军向第三人出具欠条，该债权应归属于原告。被告未在约定期限内支付欠款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付欠款及利息，合理合法，本院予以支持。被告赵雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪军于本判决生效后十日内支付原告科尼德门窗有限公司欠款人民币26000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元，减半收取233元，由被告赵雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二0一八年四月二十七无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?2?--