吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初128号
原告：尹文安，男，1961年3月31日生，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：孟广灿，男，1956年5月12日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：孟广东，男，系孟广灿弟弟，1963年10月7日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵建立，男，1971年6月17日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市。
负责人：左柏新，公司总经理。
委托诉讼代理人：高世泽，男，1994年2月17日生，住吉林省白山市。
原告尹文安与被告孟广灿、赵建立、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文安及其委托诉讼代理人崔卫国、赵月华，被告孟广灿及其委托诉讼代理人孟广东、被告赵建立、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人高世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文安向本院提出诉讼请求：1、要求孟广灿、赵建立赔偿营养费9000元、医药费28844.40元、住院伙食补助费6100元、误工费19800元、护理费7665.26元、交通及住宿费2000元，共计73409.66元。2、要求人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等费用由孟广灿、赵建立、人寿财产保险公司承担。事实与理由：2017年10月12日16时52分，孟广灿驾驶蒙G4XX**号“北京”自卸低速货车，沿长白大街由西向东跨左转与直行中间分道实线行驶至老干部局前处，往直行车道内并道时，刮到同方向直行车道内由赵建立驾驶的吉F6TX**号“五菱”小型普通客车左侧导视镜后，赵建立由于操作不当，吉F6TX**号车右前轮将站在停放右转车道内的吉F1XX**号“福田”轻型普通货车左侧的尹文安腿轧伤，造成尹文安受伤的交通事故。
2017年10月20日，长白朝鲜族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。其结论为，孟广灿负事故的主要责任，赵建立、尹文安负事故的次要责任。
此次交通事故致使尹文安右内、外踝骨折、右腓骨骨折、右胫腓远端关节脱位等。2017年10月12日至2017年12月12日，在白心市中心医院住院61天，二级护理61天。经尹文安申请，法院委托，2018年5月22日，吉林佳昌司法鉴定中心作出法医临床学司法鉴定意见书。其鉴定意见为，尹文安营养期限90日（可参照住院标准100元∕日）。同时，吉F6TX**号小型普通客车在人寿财产保险公司投保了交强险。
为维护尹文安的合法权益，根据《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定，特具此诉状。望贵院支持前列请求事项，作出合法公正判决。
孟广灿辩称，孟广灿、赵建立两车有擦刮，主要责任是面包车操作不当，压到尹文安，对孟广灿负主要责任有异议，不同意负主要责任。
赵建立辩称，赵建立是正常行驶，大车占了赵建立的道号，大车碰到了赵建立的导视镜，赵建立往右打了一下舵，接着往回回轮就压到了尹文安。
人寿财产保险公司辨称，对证据真实性无异议，一、赵建立在人寿财产保险公司投保交强险，所以不涉及到责任划分；二、交通费需提供实发票据；三、误工费需提供误工证明和误工工资减少证明；四、由于尹文安站在路边，三车均为共同侵权人，应平分赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日16时52分，孟广灿驾驶达到报废标准的蒙G4XX**号“北京”自卸低速货车，沿长白大街由西向东跨左转与直行中间分道实线行驶至老干部局前处，往直行车道内并道时，刮到同方向直行车道内赵建立驾驶开启右转向灯的吉F6TX**号“五菱”小型普通客车左侧导视镜后，赵建立由于操作不当，吉F6TX**号车右前轮将站在停放右转车道内的吉F1XX**号“福田”轻型普通货车左侧的尹文安腿轧伤，造成尹文安受伤的交通事故。
2017年10月20日，长白朝鲜族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定孟广灿负事故的主要责任，赵建立、尹文安负事故的次要责任。
此次交通事故致使尹文安右内踝骨折、右外踝骨折、右腓骨骨折、右胫腓远端关节脱位。2017年10月12日至2017年12月12日，尹文安在白山市中心医院住院治疗61天，二级护理61天。住院医疗费25084.80元、门诊医疗费563.60元、门诊挂号费36元、购拐杖160元、购接骨药3000元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定尹文安此次外伤伤情未达到伤残评定标准。尹文安营养期限90日（可参照住院标准100元∕日）。尹文安交纳鉴定费2100元，支付鉴定交通费416元〔（89元+100元）×2人+13元+25元〕，住宿费200元。
赵建立驾驶的吉F6TX**号小型普通客车在人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险的责任赔偿限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
尹文安受伤后，赵建立的亲属将尹文安送往白山市中心医院住院治疗，垫付住院医疗费11000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、事故监控视频、住院病案、出院诊断书、门诊诊断书、住院费用清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、门诊挂号费收据、丽平西医诊所接骨药收据、白山市长宏医疗器械有限公司拐杖收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）及当事人的陈述。
本院认为，本案争议的焦点:1、孟广灿、赵建立、人寿财产保险公司应如何承担赔偿责任；2、尹文安主张医疗费28844.40元、住院伙食补助费6100元、误工费19800元、护理费7665.26元、交通及住宿费2000元，营养费9000元，共计73409.66元是否合理？
关于孟广灿、赵建立、人寿财产保险公司应如何承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”通过事故监控视频及道路交通事故认定书，能够证明孟广灿驾驶达到报废标准的自卸低速货车未按交通标线通行；赵建立驾驶小型普通客车操作不当；尹文安停放轻型普通货车占用道路从事非交通活动造成尹文安受伤，孟广灿应负事故的主要责任，赵建立、尹文安负事故的次要责任。赵建立驾驶的吉F6TX**号小型普通客车在人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，人寿财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，直接向尹文安赔偿保险金；孟广灿驾驶的蒙G4XX**号“北京”自卸低速货车系报废车辆，无机动车第三者责任强制保险，应由孟广灿在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由孟广灿承担60%的赔偿责任；赵建立承担20%的赔偿责任、尹文安承担20%的责任。
关于医疗费的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尹文安主张医疗费28844.40元，针对自己的主张向法庭提供了住院病案、医疗费收据、住院费用清单、诊断书等证据，足以证明尹文安住院期间花费医疗费25084.80元、门诊医疗费563.60元、门诊挂号费36元、购置拐杖160元，共计25844.40元，且孟广灿、赵建立、人寿财产保险公司均无异议，应予以赔偿。关于购置接骨药3000元，无医嘱、处方，其收据系非正式票据，孟广灿、赵建立、人寿财产保险公司亦不予认可，对尹文安要求赔偿接骨药3000元的主张不予支持。
关于住院伙食补助费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”尹文安受伤后共住院61天。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每天100元，尹文安的住院伙食补助费应为6100元（100元×61天）。
关于误工费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”尹文安主张误工费19800元（150元×132天），针对自己的主张向法庭提供了出院诊断书、门诊诊断书，医生意见休息届满日为2018年2月22日，尹文安误工期间应为2017年10月12日受伤之日起至2018年2月22日止，共计132天。关于工资标准问题，孟广灿、赵建立、人寿财产保险公司对尹文安受伤时在建筑公司从事货物运输工作无异议，《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“建筑业”的日平均工资为172.29元，尹文安主张日工资150元，未超过“建筑业”的日平均工资，其主张应予支持。尹文安的误工费应为19800元（150元×132天）。
关于护理费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费为每天125.66元。尹文安住院治疗61天，均为二级护理，由其家人护理，无固定收入，尹文安的护理费应为7665.26元（125.66元×61天×1人）。
关于就医治疗产生的交通费及住宿费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”尹文安主张交通费、住宿费共计2000元，向法庭提供了出租车专用发票、高速通行费票据、汽油费发票、银行刷卡小票、住宿费发票，但不能证明上述费用系尹文安就医实际发生的费用，该项主张不予支持。
关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定尹文安营养期限为90日，可参照住院标准每日100元，尹文安的营养费应为9000元（100元×90日）。
综上所述，尹文安的合理费用为：医疗费25844.40元、住院伙食补助费6100元、营养费9000元、误工费19800元、护理费7665.26元，共计68409.66元。
关于鉴定费及鉴定产生的交通费、住宿费问题。尹文安主张鉴定费2100元，因尹文安申请对伤残等级和营养天数进行鉴定，鉴定意见尹文安此次外伤伤情未达到伤残评定标准，尹文安应负担鉴定费1050元，孟广灿负担525元，赵建立负担525元。尹文安主张交通费416元（白山至长春2人往返交通费189元×2人+市内交通费38元），住宿费200元。因尹文安没有证据证明需要护理，到长春鉴定只能支持一人白山至长春往返的交通费189元。鉴定产生的市内交通费38元、住宿费200元，系正式票据且住宿时间与鉴定时间相吻合应予支持。
尹文安受伤后赵建立垫付医疗费11000元应从赔偿款中予以扣除，赵建立亲属送尹文安到白山市中心医院住院治疗支付高速通行费、汽油费等费用尹文安不予认可，赵建立未提供相关证据，该项主张不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”属于医疗费用赔偿限额项下：40944.40元（医疗费25844.40元+住院伙食补助费6100元+营养费9000元）；属于伤残赔偿限额项下：27465.26元（护理费7665.26元+误工费19800元）。人寿财产保险公司应赔偿尹文安23732.63元（医疗费用项下1万+伤残赔偿项下27465.26元÷2人）。
孟广灿应在交强险限额内赔偿尹文安23732.63元（医疗费用项下1万+伤残赔偿项下27465.26元÷2人）。
孟广灿按责任比例赔偿尹文安12566.64元（40944.40元-2万）×60%；赵建立赔偿尹文安4188.88元（40944.40元-2万）×20%，赵建立垫付11000元，尹文安应返还赵建立6811.12元（11000元-4188.88元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孟广灿于本判决生效后赔偿尹文安36299.27元（23732.63元+12566.64元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后赔偿尹文安16921.51元（23732.63元-赵建立多垫付的6811.12元）。
三、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后给付赵建立6811.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计705.12元，鉴定费2100元，交通费227元，住宿费200元，共计3232.12元，由尹文安负担1050元，由孟广灿负担1091.06元，由赵建立负担1091.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 楠