wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第85号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，化名欧某某，男。因本案，于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭某锋、黄某蓓，广东XX律师事务所律师。
原审被告人方某，女。因本案，于2013年2月26日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人赵某、方某犯信用卡诈骗罪一案，罗湖区人民法院于2013年12月13日作出（2013）深罗法刑二初字第179号刑事判决书。上诉人赵某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2012年开始，被告人赵某、方某以帮人办理信用卡的名义，使用他人的身份信息资料，通过修改信用卡申请表的信息、假冒签名、使用假身份证领卡等方式，分别向深圳市中信银行、包商银行、建设银行、民生银行等冒领他人信用卡并使用。经查明，被告人赵某、方某共计冒用他人信用卡二十二张，信用卡诈骗金额本金共计人民币580711.58元。被告人方某、赵某分别于2013年3月1日、4月6日被抓获归案。
另查明，被告人赵某家属于2013年9月30日退还所欠中信银行、民生银行、包商银行、建设银行信用卡本金共计人民币240544.7元，双方签订担保还款协议书，上述被害单位对被告人赵某的行为予以谅解。又查，被告人方某在原审审理期间正怀有身孕。
证明以上事实的证据有：1、物证：名为“徐婷”的名片复印件；2、书证：被告人方某、赵某的身份资料，抓获经过，涉案银行提供的信用卡开户资料、交易明细等，扣押决定书及扣押清单、银联POS签购单两份，被告人赵某本人的建设银行、工商银行账户开户资料及交易记录；3、证人证言：证人米某宏、许某林、刘某君、张某平、詹某生、彭某清、刘某春、张某艺、常某红、麦某平、熊某、江某皇、温某泉、段某泉、林某杰、李某洪的证言；4、被告人赵某、方某的供述和辩解。
原审认为，被告人赵某、方某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原公诉机关对二被告人犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人方某协助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵某、方某归案后，如实供述自己主要罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人赵某关于其仅对13张信用卡诈骗负责的意见，原审法院认为，本案犯罪系被告人赵某与方某共同故意实施，属共同犯罪，均应对全部结果负责，并按照各人在共同犯罪中的作用大小分别量刑。被告人方某及其辩护人关于方某系从犯，且认罪态度好，可从轻处罚辩护意见，原审法院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，其家属退赔被害单位人民币240544.7元，避免特别严重后果发生，可减轻处罚。鉴于被告人方某在共同犯罪中属于从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且其现正怀有身孕并有年幼的女儿需要抚养，原审法院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵某提出上诉称，方某并非由其教唆犯罪，且犯罪所得大部分由方某控制，原审认定其为主犯而方某为从犯不当，请求二审法院查清事实予以改判。
其辩护人提出如下辩护意见：1、赵某自己参与填写申请表实施诈骗的银行卡有13张，其余9张信用卡缺乏证据证实与赵某有关，赵某对方某办理的9张信用卡不应承担刑事责任。2、赵某的家属已代其向银行还款人民币240544.7元，且就未偿还部分双方达成协议，被害人的损失得以挽回，请求酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人方某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额特别巨大，二人行为均已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵某提出不应认定其为主犯的上诉意见，本院认为，上诉人赵某提起犯意并实施诈骗行为，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。关于辩护人提出上诉人赵某对方某办理的9张信用卡不应承担刑事责任的辩护意见，本院认为，本案犯罪系上诉人赵某与原审被告人方某共同故意实施，属共同犯罪，二人均应对全部结果负责。关于辩护人提出上诉人家属已代其向银行还款，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，原审在量刑时已考虑此情节并对上诉人赵某予以减轻处罚，辩护人二审再提出此请求本院不予支持。综上，上诉人及辩护人的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈姗姗
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执482号
申请执行人：耿明昌，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县。
被执行人：袁刚，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。
申请执行人耿明昌依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1867号民事调解书向法院申请执行袁刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币130000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人袁刚从2017年11月起每月支付申请人耿明昌人民币5000.00元，此款由袁刚直接支付在耿明昌在农行会东县支行开户的卡上，至案款130000.00元付清为止。案款利息耿明昌自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1867号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年十月二十三日
书记员 师 香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1027号
原告张德钢。
原告史道训。
本院在审理原告张德钢与被告史道训买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告张德钢于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德钢撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张德钢负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 艳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第39号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄某某，男，1978年7月8日出生，土家族，居民，大学文化。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王某甲，女，1977年3月29日出生，土家族，居民，大学文化。
申请再审人黄某某因与被申请人王某甲离婚纠纷一案，不服本院（2013）张中民一终字第50号民事调解涉及小孩王某乙的抚养及夫妻共同财产的分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称，王某乙与其不存在亲生关系，请求撤销原民事调解，对本案进行再审。
申请再审期间，黄某某、王某甲共同向本院申请对黄某某与王某乙是否存在亲生关系进行司法鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具了《浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，支持黄某某与王某乙之间存在亲生血缘关系。申请再审人黄某某以检验的样品与送检过程存在问题为由，对该份鉴定意见的真实性、合法性提出异议，请求重新鉴定。被申请人王某甲对该份鉴定结果予以认可。
本院认为，2015年2月4日以前，本院根据双方当事人申请申请，委托有鉴定资质的机构对黄某某与王某乙是否存在亲生关系进行了鉴定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起实施后，依据该司法解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，本院对于申请再审人黄某某申请重新鉴定的请求不予准许。黄某某没有向法庭提交与王某乙不存在亲生关系的其他证据，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一五年四月二日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0883号
申请执行人何平，居民。
被执行人王慧，居民。
申请执行人何平与被执行人王慧诈骗罪一案，本院于2014年8月13日作出（2014）沛刑初字第0367号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书送达后，王慧未按刑事判决书规定履行义务，何平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王慧银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人王慧房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。
本院认为，何平与王慧诈骗罪一案，因被执行人王慧无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第0367号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年七月十七日
书记员 朱思南
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更38号
罪犯冉文念，曾用名冉前锋，化名王建强，男，1978年3月17日出生，土家族，有前科，系累犯，原户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）厦刑初字第147号刑事判决书，以抢劫罪、故意伤害罪判处被告人冉文念有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯及同案不服，提起上诉，案经福建省高级人民法院二审审理，于2011年2月25日以（2011）闽刑终字第122号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月5日至2022年5月4日止。罪犯冉文念于2011年10月调入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冉文念服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯冉文念予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯冉文念服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年3月表扬一次、2014年7月表扬一次、记功二次，2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯冉文念服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉文念减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年5月5日至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第69号
原告李堂发。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告程寿登，原昌乐县方山路6388号11号楼1单元101室。
原告李堂发与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、程寿登借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2010年4月30日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告借款95000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李堂发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3948号
原告吴彩虹，女，1985年6月20日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告徐礼生，男，1975年9月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告徐美英，女，1977年11月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告吴彩虹与被告徐礼生、徐美英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴彩虹诉称，2015年3月12日至今，被告徐礼生、徐美英雇佣原告吴彩虹从事服装平车工作，工资按件计算。经结算，2015年3月12日至2015年6月30日期间，被告共欠原告工资11212.5元，并由被告出具工资欠条一张给原告收执。现原起诉要求被告支付原告劳务工资11212.5元。
经审查，本院认为，被告徐礼生出具给原告吴彩虹的工资欠条中载明：三个月内付清7月10日。原告起诉至今，支付期限仍未届满，故原告的起诉不符合条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴彩虹的起诉。
案件受理费80元，退还原告吴彩虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑岐松
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3948号
原告：王雪，住德惠市。
被告赵丽影，住德惠市。
被告李亚军。
本院在审理原告王雪诉被告赵丽影、李亚军确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，返还原告100元。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2264号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。
被执行人：高男，男，蒙古族，阿旗卫生学校职工。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人高男借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）浦民六（商）初字第3157号民事判决书，判决：被执行人应于本判决生效之日起10日内支付申请人本金44406.18元至2015年3月27日止的到期利息2274.25元，案件受理费483.50元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十一日
书记员 兴 安
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00153-1号
原告：石守君，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：砀山县利民路建设项目指挥部。
负责人：陶广宏，职务组长。
委托代理人：黄文华，砀山县砀城镇政府工作人员。
委托代理人：董俭分，砀山县法制办工作人员。
被告：砀山县人民政府。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：李治国，砀山县法制办工作人员。
本院在审理原告石守君与被告砀山县利民路建设项目指挥部、砀山县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，石守君于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石守君申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许石守君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由石守君负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 芦振龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘馨丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初933号
原告：高德宏，男，1970年09月23日出生，汉族.
被告：王成，男，汉族，1972年2月1日出生.
本院于2017年04月11日依法受理原告高德宏诉被告王成买卖合同纠纷一案，原告于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高德宏撤回对被告王成的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一七年五月十六日
书记员 永占
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4622号
原告王朱庆，男，1953年10月28日出生，汉族。
被告苏永艺，男，1970年4月14日出生，汉族。
被告叶志强，男，1975年8月16日出生，汉族。
原告陈金龙与被告苏永艺、叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王朱庆、被告苏永艺到庭参加诉讼。被告叶志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王朱庆诉称，被告苏永艺于2012年11月1日向王朱庆借款人民币（币种，下同）20000元，约定月利率4%。如未按月付息，应付违约金每日人民币100元。苏永艺出具借条，并将股金证1本、结算户存折1本及一卡通1块作为抵押物。被告叶志强在借条上签字担保。借款之后，经王朱庆多次催讨，苏永艺仍未还款。故王朱庆起诉，请求判令：1、苏永艺偿还借款20000元及利息（自2012年12月1日起至还款之日止，按月利率4%计算）；2、叶志强承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告苏永艺辩称，苏永艺确实向王朱庆借款20000元未偿还。但借款利息应从起诉之日起算。借款当时用股金抵押给苏永艺。
被告叶志强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告苏永艺向原告王朱庆借款20000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“苏永艺向王朱庆借款人民币贰万元整，￥20000元，并用苏永艺股金证壹本及结算户存折壹本和一卡通壹块作抵押，以上抵押物不能办理挂失，否则法律诉讼。月利率4%，按月付息。如没按月付息，应付违约金每日人民币壹佰元整，归王朱庆所有。借款人：苏永艺2012年11月1日叶志强”。借款之后，苏永艺未偿还借款。王朱庆经催讨未果，遂于2014年11月25日向本院提起诉讼。庭审中，王朱庆述称，叶志强在借款当时有在场，叶志强同意担保，并在借条上签名。
以上事实，有原告陈金龙举示《借条》4份、《结婚登记申请书》等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，被告苏永艺向原告王朱庆借款20000元，有相应的《借条》为证，苏永艺对此亦予以确认，故王朱庆主张的借款事实可予以认定。苏永艺借款之后未偿还所借款项，现王朱庆诉求苏永艺偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息依法应自借款之日即2012年11月1日开始计算，现王朱庆诉求自2012年12月1日起算利息，未超过法定范围，本院予以支持。虽然双方在借条中约定月利率4%，并约定逾期还款每日100元违约金，但依照法律规定，约定借款利率及违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方上述约定已经超过法定最高标准，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告叶志强是否承担连带偿还责任问题。虽然叶志强在借条上签名，但没有载明担保人身份，也未写明同意担保的意思表示，故王朱庆主张叶志强承担连带担保责任缺乏充足的证据，本院不予支持。被告叶志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永艺于本判决生效之日起三日内偿还原告王朱庆借款人民币20000元及利息（自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王朱庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告苏永艺负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年二月四日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第4622号本院于2015年2月4日对原告王朱庆与被告苏永艺、叶志强民间借贷纠纷一案作出的（2014）同民初字第4622号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第八行中“原告陈金龙”应补正为“原告王朱庆”；第二页第四行中“苏永艺”应补正为“王朱庆”；第二页第十六行中“有原告陈金龙举示《借条》4份、《结婚登记申请书》等证据”应补正为“有原告王朱庆举示《借条》1份”。审判员  林振泰二〇一五年二月十二日书记员  洪晓君
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第256号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人白某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月19日被玉田县公安局取保候审，同年6月3日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。被告人于某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月19日被玉田县公安局取保候审，同年6月3日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月19日被玉田县公安局取保候审，同年6月3日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人白某、于某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人白某、于某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月5日13时许，被告人白某、于某、杨某驾车行驶至玉田县林西镇大丁庄村北水泥路，遇乔某驾车至此。被告人白某伙同被告人于某、杨某驾车无故将乔某拦截，双方发生争执。后被告人白某伙同被告人于某、杨某对乔某进行殴打，致乔某右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，乔某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人乔某的陈述；4、被告人白某、于某、杨某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人白某、于某、杨某无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某、于某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年2月5日13时许，被告人白某、于某、杨某驾车行驶至玉田县林西镇大丁庄村北水泥路，遇乔某驾车至此。被告人白某伙同被告人于某、杨某驾车无故将乔某拦截，双方发生争执。后被告人白某伙同被告人于某、杨某对乔某进行殴打，致乔某右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，乔某损伤属轻伤二级。2015年5月19日，被告人白某、于某、杨某到公安机关投案。案发后，民事部分已和解，被告人白某、于某、杨某已赔偿被害人乔某各项经济损失共计人民币19万元，被害人乔某已谅解被告人白某、于某、杨某。上述事实，被告人白某、于某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人白某、于某、杨某的供述笔录；被害人乔某的陈述笔录；证人娄某、郝某、王某、高某的证言笔录；辨认笔录；勘验／检查笔录、平面示意图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；诊断证明书；自行和解协议书；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、于某、杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人白某、于某、杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员邵福顺二〇一五年七月八日书记员陈伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1088号
罪犯龙治勇，男，1989年9月30日出生，苗族，小学，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月26日作出(2013)花刑初字第26号刑事判决，以被告人龙治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年3月20日起至2023年4月13日止，2013年4月10日交付执行。服刑期间2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2481号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2022年4月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙治勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余119分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙治勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙治勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙治勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年七月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑初字第00075号
公诉机关黑山县人民检察院
被告人刘某，男，1978年8月9日出生于四川省攀枝花市西区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省黑山县。因本案于2014年1月27日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中，黑山县人民检察院于2015年4月30日向本院提出撤回对被告人刘某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回对刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱国
二〇一五年五月四日
书记员 杨飞龙
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9347号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告王春礼，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王春礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执748号
申请执行人胡凤英，女。
被执行人王福军，男。
被执行人葛文侠，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人王福军、葛文侠无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初538号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第558-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
被执行人：宋祥谋。
被执行人：宋贻珂。
被执行人：张桂英。
被执行人：张娜。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与宋祥谋、宋贻珂、张桂英、张娜金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，执行标的421208.42元。
本案在执行过程中查明被执行人宋祥谋、宋贻珂、张桂英、张娜无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李国钰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第558-1号
申请执行人：陈刚，男，1984年12月9日生，汉族。
被执行人：胡春晓，男，1978年1月15日生，汉族。
被执行人：江金水，男，1966年3月15日生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案的新安县人民法院作出的（2015）新民初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡春晓、江金水至今未履行应尽义务，在诉讼过程中，依法对登记在胡春晓名下的车辆进行保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人胡春晓名下的豫CEV2**、豫CVN0**、豫C08L**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭小锋
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第562号
原告孔凡富，男，汉族，1950年10月19日生，初中文化程度，退休职工，住新县。
委托代理人孔泉，男，汉族，1978年9月27日生，大专文化程度，工人，住信阳市。系原告的儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴国先，男，汉族，1969年10月2日生，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄勇，男，汉族，1973年11月18日生，高中文化程度，住新县。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，汉族，1984年12月12日生，大专文化程度，该公司员工，住河南省罗山县。
原告孔凡富与被告吴国先、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔凡富及其委托代理人孔泉、匡昭贵，被告吴国先委托代理人黄勇、李永恒，被告保险公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡富诉称，2015年6月17日，我驾驶摩托车行至新县城关二桥桥面中段时，与被告吴国先驾驶的豫S9H7**号小型普通客车相撞，造成我头部受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定我与被告吴国先负同等责任。事发后，我先后前往新县人民医院及信阳一五四医院住院治疗，花医疗费40000多元，被告吴国先向我支付10000院治疗费后，余下费用一直未支付。被告吴国先驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，，因此，我要求二被告赔偿我各项损失共计33541.2元。
被告吴国先辩称，我驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿的部分按原、被告责任比例承担。事发后，我垫付了医疗费14635.01元，该笔费用要求原告予以退还。
被告保险公司辩称，我公司依法在保险责任范围内赔偿。交强险分项赔偿后，超出每项限额的部分在三责险限额内按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉求过高。
经审理查明，2015年6月17日10时18分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关解放路由西向东行至二桥桥面中段时，与被告吴国先驾驶的豫S9H7**号小型普通客车相撞，致原告身体受伤。新县公安局交通警察大队事故认定书认定原告与被告吴国先负同等责任。原告受伤后，先后前往新县人民医院及信阳一五四医院住院治疗21天，共花费医疗费27484.38元，交通费1500元。被告吴国先驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。事发后，被告吴国先共向原告垫付各项费用共计14635.01元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告吴国先驾驶豫S9H7**号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告吴国先与原告负事故的同等责任，且被告吴国先驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，因此，原告要求二被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；结合原告及被告吴国先在此次事故中的过错程度，原告的相关损失除被告保险公司在交强险范围内予以赔偿外，不足部分由原告及被告吴国先各承担50%，被告保险公司在商业险范围内承担保险责任。
综上，原告的各项损失为：医疗费27484.38元、护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费1500元，共计31672.5元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫S9H7**号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告各项损失共计13138.12元（医疗费10000元＋护理费1638.12元＋交通费1500元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计9267.19元【（31672.5元-13138.12元）×50%】；
二、原告退还被告吴国先垫付的各项费用14635.01元。
上述一、二项于本判决书生效后15日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告承担137.5元，被告吴国先承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕桂兰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第562号
原告：王小峰，男，1979年3月30日生，汉族。
委托代理人：陈小英，女，1955年2月7日生，汉族。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所。
被告：郭鹏，男，1984年1月3月生，汉族。
被告：赵勇，男，1978年7月15日生，汉族。
原告王小峰诉被告郭鹏、赵勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小峰及其委托代理人陈小英、梁豪，被告郭鹏到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰诉称：2015年2月7日11时46分左右，被告郭鹏驾驶豫CMA8**号小型客车，沿新安县老城校场大街由东向西行驶至电业局家属楼门前从右侧超越前方我驾驶的豫CLD0**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，被告郭鹏负事故主要责任。本次事故给我造成巨大损失，被告却拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿我各项损失共计19027.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭鹏辩称：我认为原告并未受伤，因此不应当承担赔偿责任。
被告赵勇缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月7日11时46分，被告郭鹏驾驶豫CMA8**号小型轿车，沿新安县老城校场大街由东向西行驶至电业局家属院门前从右侧超越前方王小峰驾驶的豫CLD0**号普通二轮摩托车时与其发生刮撞，造成王小峰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王小峰即被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、多处软组织损伤。原告王小峰于2015年2月12日出院，住院5天，住院期间一人陪护，出院医嘱为：转院治疗。2015年2月12日原告王小峰被转往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、继发性癫痫；4、外伤性精神异常。原告王小峰于2015年2月27日出院，住院15天，住院期间一人陪护，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，全休两个月；2、不适随诊。原告两次住院治疗共花费医疗费7977.24元。2015年2月26日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书，认定被告郭鹏负事故主要责任，原告王小峰负事故次要责任。
另查明，被告郭鹏驾驶的豫CMA8**号小型轿车登记车主为被告赵勇。该车未按规定投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书，认定被告郭鹏负事故主要责任，原告王小峰负事故次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭鹏对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于豫CMA8**号车未按照规定投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告郭鹏作为实际侵权人，对原告王小峰的损失首先应按照交强险限额承担赔偿责任，被告赵勇作为投保义务人承担连带赔偿责任。不足部分再由被告郭鹏根据事故责任划分承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。关于被告郭鹏提出登记在被告赵勇名下的豫CMA8**号车已经以抵债的方式转让给自己，只是未办理转移过户登记的主张，因赵勇未到庭参加诉讼，且被告郭鹏未提交充分证据证明其主张，本院不予采纳。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王小峰的损失为：1、医疗费7977.24元；2、关于住院伙食补助费，参照河南省公职人员出差伙食补助标准每日50元计算为1000元；3、关于营养费，参照河南省公职人员出差伙食补助标准每日20元计算为400元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入29041元计算，原告共住院20天，一人陪护，经核算为1613.40元；5、关于误工费，原告主张遵医嘱计算至出院后两个月不超出合理范围，本院予以认定，原告未提交证据证明其收入状况，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，经核算为5435.20元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元；7、停车费500元，原告提交有停车费的相关发票，本院予以认定。以上合计17125.84元。被告郭鹏应按照交强险限额规定赔偿原告医疗费7977.24元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费1613.40元、误工费5435.20元、交通费200元、停车费500元，共计17125.84元。被告赵勇承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告郭鹏应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险规定赔偿原告王小峰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费等共计17125.84元；
二、被告赵勇对被告郭鹏承担的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王小峰的其它诉讼请求。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，原告王小峰负担50元，被告郭鹏、赵勇共同负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 余江龙
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年六月十二日
代书 记员 高云波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第562号
原告常永红，女，1946年7月30日出生。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告杨晓明，女，1988年1月16日出生。
原告常永红诉被告杨晓明、周文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告常永红撤回了对周文波的起诉，本院已予以照准。原告委托代理人陈运到庭参加了诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告常永红诉称，2014年10月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告杨晓明出借人民币100000元，借款期限为6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日，被告周文波承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定履行支付利息等义务，并发生了《借款合同》第九条约定的解除合同、提前收回借款本息的情况。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求解除原被告双方于2014年10月13日签订的《借款合同》，判令被告杨晓明返还借款本金100000元及利息、罚息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算，截至实际还清借款之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审时原告述称，原告要求解除的借款合同包括《借款合同补充协议》。
原告向法庭提交借款合同及借据和公证书、借款合同补充协议、收条、河南省郑州市黄河公证处不予出具执行证书的决定书等证据用以证明上述事实。
被告杨晓明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月13日，杨晓明（乙方、借款人）以投资经营为由，由周文波（丙方、保证人）担保借常永红（甲方、出借人）现金100000元，双方为此签订《借款合同》一份，杨晓明并为此出具借据一份，双方约定：由甲方向乙方提供借款人民币100000元，借款期限为6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日止；借款利率为月息18‰，利息每三个月支付一次；乙方有任何一期未按时或足额还款等事项的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息；乙方出现合同第九条约定的情形或违反合同的其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息，乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金；乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金；双方还约定了各自的权利义务等事项。同日，常永红、杨晓明和周文波就上述《借据》、《借款合同》在河南省郑州市黄河公证处办理了公证。办理公证后，常永红（甲方、出借人）、杨晓明（乙方、借款人）、周文波（丙方、保证人）又于当天签订《借款合同补充协议》一份，双方约定了具体付息时间、乙方将座落于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑16号楼1单元2层203室（房屋所有权证号：新房权证字第12010072**号）的房屋抵押给甲方等事项，杨晓明并为常永红出具了收条。后杨晓明未依约支付利息，现常永红以杨晓明违约不支付利息为由诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人的陈述、《借款合同》及借据和公证书、《借款合同补充协议》、收条、户籍证明、新郑市新华路街道办事处毛园社区居民委员会证明、本院调查笔录等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告的陈述、《借款合同》、《借款合同补充协议》及公证书等证据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原、被告约定有明确的付息时间，但被告未依约向原告支付利息，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，按照《借款合同》中“乙方任何一期未按时或足额还款等事项的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息”的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以解除合同。鉴于该《借款合同》和《借款合同补充协议》的履行期已过，已无解除必要，对原告请求解除与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求被告返还借款100000元并按照同期银行贷款利率的四倍从起诉之日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓明应于本判决生效后十日内返还原告常永红借款人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2015年1月28日起计至还款之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 左亚楠（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第562号
原告：党某某，女，1988年10月5日生，汉族。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1984年4月1日生，汉族。
原告党某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人曹保进、李述波，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某乙。2013年开始被告迷恋上网不管家不管孩子，并且还有家庭暴力行为，造成原告精神和身体受到双重伤害，夫妻感情严重破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们双方有过撕扯行为，但都是原告先动手。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙。原告认为被告婚后迷恋上网不顾家庭，且存在家庭暴力行为，双方感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已达六年之久，双方感情基础较好，且婚后育有一女，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第562号
原告杨全，男，1964年1月14日生，汉族。
委托代理人武纯仁，系河南阎安乐律师事务所律师。
被告孙建华，女，1977年1月20日生，汉族。
被告王小花，女，1979年10月19日生，汉族。
本院在审理原告杨全与被告孙建华、被告王小花民间借贷纠纷一案中，原告杨全以通过其他程序处理由，于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨全撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尚海龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第562号
原告李许生
被告魏鑫
本院在审理原告李许生与被告魏鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李许生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李许生负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石 雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第297号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年12月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月17日由邵东县公安局依法执行逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，建议对被告人刘某甲在有期徒刑二至三年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人刘某甲的同意，决定适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年5月22日，被告人刘某甲及李晓舟、宁竹青（均已判刑）、刘彬（在逃）、刘某丙等人商量以刘某乙与某某有奸情为由问刘某乙要钱。尔后刘某甲租了彭某的车，搭载李晓舟、宁竹青、尹学林（在逃）、刘彬等人在邵东县城衡宝路与金龙大道交叉口地段，将正准备修车的刘某乙喊到刘某乙的湘E179**面的车上，李晓舟强行将刘某乙的面的车开走。在车上李晓舟等人借口刘某乙与某某有奸情，并用了某某15000多元钱，要刘某乙出钱摆平此事。当车开至邵东县火车站附近地段时，刘某乙趁机逃跑，刘某甲及李晓舟等人又强行将刘某乙捉上车，并带至本县野鸡坪乡一山边。在山边时，刘某甲等人围着刘某乙，宁竹青、尹学林用树枝、刺条抽打刘某乙，逼刘某乙出钱，刘某乙被逼无奈，答应出6000元钱，并将身上的4100元钱交出。随后，刘某甲等人带着刘某乙去借余款时，刘某乙借机逃跑。
案发后，被告人刘某甲退还了刘某乙被抢的4100元现金，取得了刘某乙的谅解，并于2014年12月17日自动到邵东县公安局投案，如实供认了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李晓舟、宁竹青的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某丙、彭某、李某、简某某、陈某某的证言，抓获经过，辨认笔录，谅解书，同案人李晓舟、宁竹青的刑事判决书及被告人刘某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及暴力相威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某甲自动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人刘某甲自动退还被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2084号
原告：王某，农民。
被告：崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1977年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。1979年1月2日生长女崔某侠，1980年5月13日生次女崔某凤，1986年2月10日生长子崔某飞。因双方之前缺乏了解，性格不合，被告有外遇，并有家庭暴力，被告的所作所为完全伤害了原告的感情，现双方分居六年，感情完全破裂，请求反玉安判令原、被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子两女，现均已经成年。原告王某以与被告崔某性格不合、被告有外遇、分居已六年为由起诉离婚，但未提供相关证据证明。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活长达三十多年，并共同生育了三个子女，且均以抚养成人，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院认为原、被告双方尚有和好可能，夫妻感情并未破裂，对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈华伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4172号
原告陈红江，男，生于1994年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈书节，男，生于1975年2月28日，汉族，特别授权。
被告敬兴旺，男，生于1977年10月4日，汉族，住四川省南部县。
被告王琦，女，生于1982年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋光平，广安市广安区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈红江诉被告敬兴旺、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用简易程序，于2015年11月17日、2015年12月16日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈红江的委托代理人陈书节，被告敬兴旺及其委托代理人蒋光平、被告王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红江诉称：二被告因资金周转为由，向原告借款200000元，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。故起诉请求：1、请求人民法院判决被告敬兴旺、王琦连带偿还借款20万元，并支付相应的资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬兴旺、王琦辩称：他们系夫妻关系，但王琦并不知道敬兴旺借款的事情，该笔款项并没有用于夫妻共同生活，王琦不应该承担偿还责任。对借款20万元的事实没有异议，但敬兴旺已经向原告方偿还了19万元的利息。
经审理查明：被告敬兴旺与被告王琦系夫妻关系。2015年1月7日，被告敬兴旺在原告陈红江处借款20万元整，为此被告敬兴旺向原告陈红江出具借条一张，其内容为：“今借陈红江现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），以此为据，按每月利息壹角结息，此款用于生意周转。借款人：敬兴旺。2015.01.07”。
庭审中，被告敬兴旺辩称自己向原告偿还了利息，通过其妹夫王某的帐户向原告指定的收款人刘某帐户转款55000元，并向法庭举示了自已的手机与手机号某某的短信记录一份，短信内容为某某号码的使用人向敬兴旺催促还款，并要求敬兴旺把钱打入刘某农业银行帐户中。被告敬兴旺还申请了证人王某出庭作证，证人证实其知道被告敬兴旺向原告陈红江借款的事情，并通过自己农业银行的帐户向刘某农业银行帐户转款55000元是被告敬兴旺付给陈红江的利息。
另查明，手机号码为某某的登记机主并非原告陈红江，而是肖某（音同）。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《借条》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告敬兴旺向原告陈红江借款20万元事实有原被告当庭陈述、借条等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。被告敬兴旺辩称自己向原告偿还了利息，通过其妹夫王某的帐户向原告指定的收款人刘某帐户转款55000元的意见，由于手机号码为某某的登记机主并非原告陈红江，而是肖某（音同），被告敬兴旺也未向本庭提交证据证实该手机号码的实际使用人系陈红江，该短信系原告陈红江的真实意思表示，故该证据不能证明本案原告陈红江要求被告敬兴旺把钱打入刘某农业银行帐户中以偿还其利息，被告辩称其已经向原告偿还利息的意见本院依法不予采纳。被告敬兴旺向案外人刘某帐户汇款55000元的事实若发生争议应另案主张。因借款发生于被告敬兴旺与被告王琦夫妻关系存续期间，且被告敬兴旺与被告王琦未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告敬兴旺个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，故被告王琦应当对未偿付借款本息承担连带清偿责任。由于原被告双方关于利息的约定已经超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告敬兴旺、王琦在本判决生效后十日内向原告陈红江偿还借款本金200000元及支付利息（从2015月1月8日起至按月利率2%计算至还清款之日止），被告敬兴旺、王琦互负连带清偿责任；
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告敬兴旺、王琦负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方开姣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执90-8号
申请执行人刘明镜，男，1959年8月出生，汉族。
被执行人张秀荣，女，1983年4月出生，汉族。
被执行人杨中良，女，1983年2月出生，汉族。
刘明镜诉张秀荣、杨中良买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日审结，该案（2018）豫执90号民事判决书已立案执行，现因被执行人张秀荣、杨中良未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张秀荣在中国银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
解除冻结张秀荣名下中国银行存款账户25×××49CNYO。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十六日
书记员 牛志锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第342号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新根。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴新根犯盗窃罪一案，于二〇一二年三月二十日作出（2012）温瑞刑初字第321号刑事判决。原审被告人吴新根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人吴新根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年10月14日，被告人吴新根伙同吴某丁、吴某丙、吴某乙、吴某戊、吴某甲、鲁某等人经预谋，约定分开两批人实施盗窃并将窃取财物予以平分。后吴新根等人未找到盗窃目标，吴某乙、吴某丙、吴某戊、鲁某等人窜至瑞安市玉海街道望滨路商城3期3区79号门前，以乘人不备拉车门的方式，打开被害人胡某停放在此的浙C×××××黑色奔驰轿车的车门，窃取车内的一个黑色背包，包内有人民币177000元及手机等物。后吴新根和吴某丁、吴某丙、吴某乙、吴某戊、吴某甲、鲁某等人予以分赃，吴新根分得人民币1万余元。
认定上述事实的证据有：被害人胡某、叶某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、鲁某、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，常住人口信息，抓获经过，被告人吴新根的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴新根有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令吴新根共同退赔被害人胡某、叶某人民币177000元。
原审被告人吴新根上诉称，未与同案犯预谋，也未直接参与实施盗窃，且事后仅分得赃款3000元，系初犯、从犯，原判量刑畸重，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人吴新根在侦查阶段的供述、同案犯吴某甲、吴某乙、鲁某、吴某丙、吴某戊的供述及辨认笔录均证实吴新根有参与盗窃车内财物的预谋，实施寻找作案目标的行为，并在事后参与分赃，在共同犯罪中行为积极，其关于未参与预谋及应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。负责清点、分配赃物的吴某戊、吴某丙均称吴新根分到1万多元，吴某甲称其和吴新根各分到1万元，吴某乙则称除吴某丙和鲁某两人多拿，其余人应该是平分，其分到11300元。综合吴某戊、吴某丙、吴某甲、吴某乙的供述，可以认定吴新根分得财物数额在1万以上，吴新根关于仅分得3000元的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴新根以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴新根要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年五月九日
书 记 员 方彬微
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00759－1号
原告：谢某，女，1987年10月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1986年4月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告谢某与被告杜某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告谢某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7989号
上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代理人：左某，总经理。
委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺保，男，1966年2月25日出生，汉族。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）因与被上诉人王顺保买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鸿石公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人向被上诉人支付货款（具体金额以程存敏签字的送货单金额为准），但不承担逾期利息，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、部分送货单的签收人员不是上诉人项目上的工作人员，该部分石材并未用于案涉工程；2、程存敏向被上诉人出具的欠条不能作为认定被上诉人与上诉人存在买卖合同关系的依据，项目资料章不具备结算功能，且程存敏因私刻印章构成刑事犯罪。程存敏对外采购、结算等应由其个人承担相应责任。
被上诉人王顺保辩称：上诉人将工程交由程存敏负责，材料员是程存敏找的，最后的欠条也是程存敏出具的。此外，利息是要给的。
王顺保向一审法院起诉请求判令：鸿石公司给付石料款193000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：鸿石公司承建2014年度巢湖市县乡道升级改造工程夏汪路，并设立鸿石公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部。2014年9月20日，王顺保与鸿石公司所设项目部之间签订一份协议书，约定由王顺保向鸿石公司承建的2014年度巢湖市县乡道升级改造工程夏汪路工程所在地提供石材，双方对所需石料名称、单价、付款方式等作详细约定，王顺保与鸿石公司所设项目部均在协议书上签名或盖章。协议签订后，王顺保向鸿石公司提供石材。2015年4月20日，鸿石公司以加盖“鸿石公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部（夏汪路）项目资料专用章”方式，向王顺保出具一份欠条，注明“今欠到王顺保为夏汪路送材料款下欠余款计人民币壹拾玖万叁仟元整（193000）”。王顺保索款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：一、鸿石公司承建2014年度巢湖市县乡道升级改造工程夏汪路，并设立鸿石公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部。现鸿石公司以加盖“鸿石公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部（夏汪路）项目资料专用章”方式，向王顺保出具欠条，项目部属鸿石公司设立，不具有法人资格，项目部行为所产生的法律后果应由鸿石公司享有和承担，双方之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护，故王顺保向鸿石公司主张权利，有事实和法律依据，予以支持；二、王顺保提供加盖“鸿石公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部（夏汪路）项目资料专用章”的欠条能证明鸿石公司差欠王顺保材料款193000元，故王顺保依据该欠条主张余款，事实清楚，证据充分，予以支持；三、双方对差欠石料款未作还款期限约定，也未约定逾期付款利息，故王顺保主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违背相关法律规定，予以支持。
综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：鸿石公司于判决生效之日起十日内给付王顺保欠款193000元及逾期付款利息（按本金193000元、银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年3月2日起算至本判决确定给付之日）。案件受理费4160元，减半收取2080元，由鸿石公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：程存敏系2014年度巢湖市县乡道升级改造工程（夏汪路）项目的实际施工人。
本院认为：本案二审的争议焦点在于王顺保要求鸿石公司支付案涉《协议书》项下的货款，是否具有事实和法律依据。
程存敏作为鸿石公司承建的案涉工程的实际施工人，以该工程项目部的名义与王顺保签订《协议书》，并加盖了鸿石公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部（夏汪路）项目资料专用章。在协议履行完毕后，程存敏又以欠条形式对差欠的货款数额予以确认，同时加盖了上述项目资料专用章。本院认为程存敏的上述无权代理行为在客观上形成具有鸿石公司代理权的表象，符合表见代理的构成要件，故鸿石公司应对涉案货款承担给付责任。至于案涉项目部印章是否私刻，这属于鸿石公司内部管理问题，鸿石公司不能以此否认其对外应承担的民事责任。一审判决结果并无不当。
综上所述，鸿石公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4889号
申请执行人上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市。本院在执行申请人上海康达化工新材料股份有限公司诉被申请人江阴市元和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人房产、土地，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5675号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年九月二十六日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2980号
罪犯赵严，男，1986年2月10日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人赵严犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5684号刑事裁定，减刑十个月，刑期自2010年1月25日起至2021年3月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵严在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵严在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯赵严在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵严减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2980号罪犯赵严，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人赵严犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5684号刑事裁定，减刑十个月，刑期自2010年1月25日起至2021年3月24日止。天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵严在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵严在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。本院认为，罪犯赵严在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵严减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年八月十三日书 记 员  史军锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00058号
申请执行人王剑，�，1986年3月20日出生，汉族，城镇居民。
被执行人刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00741号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00058号之一
申请执行人王剑。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人王剑与被执行人刘伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一六年七月月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00058号
申请执行人王剑，男，1986年3月20日出生，汉族，城镇居民。
被执行人刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00741号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 汪艳志
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6385号
申请执行人郑加增
被执行人郑贞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2630号，依法向被执行人郑贞飞发出执行通知书，责令被执行人郑贞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贞飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币407560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5337号
罪犯梁永升，男，1977年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市西乡塘区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年9月12日作出(2012)湛开法刑初字第93号刑�判决，以被告人梁永升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永升在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁永升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月份获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，且三次以上被判处有期徒�；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第792号
原告夏某民，男。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某清，女。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
原告夏某民（以下简称原告）与被告孙某清（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘剑、被告及委托代理人蔡令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年2月18日登记结婚，2000年11月30日婚生女孩夏某，现就读于益阳市龙州中学。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事而发生争吵，且原、被告因感情不和已分居两年之久。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告共同生活在一起的时间较长，有一定的感情基础，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。如原告执意离婚，则要求原告放弃共同财产的分割。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识、恋爱，1998年2月18日登记结婚，2000年11月30日婚生女孩夏某，现就读于益阳市龙州中学。婚后，原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情因家庭琐事出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚生女孩夏某尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为女孩营造一个良好的成长环境，且原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告夏某民的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第792号
原告夏某民。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某清。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
原告夏某民（以下简称原告）与被告孙某清（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘剑、被告及委托代理人蔡令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年2月18日登记结婚，2000年11月30日婚生女孩夏婷，现就读于益阳市龙州中学。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事而发生争吵，且原、被告因感情不和已分居两年之久。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告共同生活在一起的时间较长，有一定的感情基础，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。如�告执意离婚，则要求原告放弃共同财产的分割。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识、恋爱，1998年2月18日登记结婚，2000年11月30日婚生女孩夏婷，现就读于益阳市龙州中学。婚后，原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情因家庭琐事出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚生女孩夏婷尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为女孩营造一个良好的成长环境，且原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告夏某民的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2273号
罪犯吐尔逊那依•克斯木，女，1978年6月14日生，维吾尔族，文盲，新疆省乌鲁木齐市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年8月3日作出（2011）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人吐尔逊那依•克斯木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2011年8月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊那依•克斯木准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第70号
申请执行人：符松福。
申请执行人：祝姣妹。
申请执行人：周小兵。
申请执行人：周某。
法定代理人：周小兵，系周某之父。
被执行人：周卫兵。现关押于浙江省第六监狱。
申请执行人符松福、祝姣妹、周小兵、周某依据衢州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢刑一初字第20号刑事附带民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周卫兵现在监狱服刑，无财产可供执行。本案申请执行标的额为505316.5元，全部未执行到位。现申请执行人符松福、祝姣妹、周小兵、周某申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）浙衢执民字第70号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00452号
申请执行人黄秀娟，女，汉族，1966年9月5日生。
被执行人黄冰，女，汉族，1988年6月15日生。
申请执行人黄秀娟与被执行人黄冰扶养费纠纷一案，本院（2013）徒民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄冰于本判决生效后十日内给付原告黄秀娟医疗费7500元，案件受理费80元，合计7580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对黄冰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案7580元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第190号
原告：戴洪祥（曾用名：戴洪强）。
被告:周根荣（曾用名：周根学）。
原告戴洪祥诉被告周根荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告戴洪祥到庭参加诉讼，被告周根荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告戴洪祥诉称：2012年3月28日，被告周根荣以需要资金办厂为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。款项出借后经原告多次催讨，被告周根荣未能还款，现原告诉请法院判令如下：1.被告周根荣归还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告戴洪祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，证明被告周根荣于2012年3月28日向原告借款60000元；2.长兴县和平镇韦山村村民委员会出具的证明两份，证明本案原告戴洪祥与借条上所署的“戴洪强”系同一人，被告周根荣与借条上署名的“周根学”系同一人。
被告周根荣未作答辩，亦未提交证据材料。
被告周根荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料1-2，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴洪祥与被告周根荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告周根荣归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周根荣归还原告戴洪祥借款60000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周根荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年七月十四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2058号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵振勇，男，1977年7月3日出生。曾因寻衅滋事，于2007年10月18日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2011年1月20日被判处有期徒刑二年六个月，2013年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人赵振勇犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人赵振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日8时许，被告人赵振勇在本市海淀区西北旺镇永丰屯佃村早市速尔物流公司门口，酒后无故滋事，持木方将被害人刘×（男，39岁）一辆长城哈弗H6汽车（车牌号京P513**）的前挡风玻璃、前车机盖砸坏，经鉴定汽车维修价值为人民币2930元。
被告人赵振勇于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
经询，被害人刘×放弃本案的民事赔偿，要求法院对被告人赵振勇从重处罚。
上述事实，被告人赵振勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵振勇的供述，被害人刘×的陈述，证人张×的证言，辨认笔录，被砸车辆照片，价格鉴定书，受案登记表，到案经过，前科劣迹材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振勇酒后无故滋事，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵振勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵振勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人赵振勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人要求对被告人赵振勇从重处罚的请求，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵振勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月十七日
书记员 衣萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2058号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1987年3月30日出生，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日，买毒人向被告人赵×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人赵×在本市丰台区纪家庙路建友宾馆门前，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.71克。被告人赵×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人路×、王×1、王×2的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品检验报告，微信聊天记录及通话记录、毒品及毒资照片，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月十七日
书记员 衣萌