安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2765号原告：贾莉委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。被告：六安市亿鸣投资管理有限公司法定代表人：郑凤鸣，经理。被告：郑凤鸣两被告共同委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。原告贾莉与被告六安市亿鸣投资管理有限公司、被告郑凤鸣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉及其委托代理人郭华春、被告郑凤鸣及其两被告共同委托代理人刘礼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑凤鸣因公司经营需要资金周转，向原告借款，2016年4月25日被告向原告借款2万元，2016年5月1日被告再次向被告原告借款10万元，并分别向原告出具借条各一份，后多次向两被告催要借款，被告一直未予归还，为维护原告的合法权利，现依法起诉。两被告当庭答辩称:1.驳回对两被告的诉请；2.对于原告主张的借款12万元，已经由张某代偿。综上，原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉请。原告贾莉围绕自己的诉讼请求，两被告针对自己的答辩分别向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2016年4月25日借条一份，2016年5月1日借条一份，证明两被告向原告借款2万元及10万元的事实；3、银行转款流水凭证证明:原告于2016年4月25日取款2万元出借给被告，于2016年4月29日向被告郑凤鸣银行账户支付借款8.6万元；4、微信记录，证明原告在之前借给被告0.6万元和0.8万元，合计1.4万元。被告提交的证据：1、被告身份证及登记信息，证明被告的诉讼主体资格；2、（2017）皖1522民初2764号庭审笔录一份，证明原告要求被告偿还的12万元已经由证人张某代偿，被告已经不欠原告的钱，且该笔借款人是被告六安市亿鸣投资管理有限公司，不是被告郑凤鸣，和郑凤鸣无关。被告郑凤鸣对原告的证据对证据1无异议；对证据2、证据3三性均无异议，对证明目的有异议，该笔借款已经由张某代偿，且借款是被告六安市亿鸣投资管理有限公司，被告郑凤鸣只是法定代表人。对证据4无异议，对证明目的有异议，借款已经由张某代偿了。原告贾莉对被告证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能证明12万元已经代偿。对以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据（2017）皖1522民初2764号案庭审笔录证明证人张某与被告郑凤鸣系朋友关系,证人孙某系被告所在公司职工与原、被告均是朋友关系，两位证人分别接受当庭询问，两位证人证言结合本案其他证据，可以互相印证的部分给与认定。综上，本院查明的事实如下:原告贾莉与被告郑凤鸣之间是朋友关系，被告郑凤鸣因自己公司需要资金为由向原告借款，2016年4月25日向原告借款，原告从中国建设银行股份有限公司霍邱支行取出现金2万元，被告向原告出具借条一份，被告郑凤鸣和被告六安市亿鸣投资管理有限公司均在借款人处签名和盖章，约定还款期限为一个月，即2016年4月25日至2016年5月25日，2016年4月29日被告郑凤鸣再次向原告借款，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司霍邱支行向被告郑凤鸣个人账户转款8.6万元，2016年5月1日原告和两被告结算，被告六安市亿鸣投资管理有限公司向原告出具10万元借条一份，被告郑凤鸣在法定代表人处签名和盖章，双方约定借款期限2016年5月1日至2016年7月1日，两被告认可以上借款事实，但认为上述借款已通过第三人张某代为清偿了。另查明被告六安市亿鸣投资管理有限公司于2016年4月1日登记成立，被告郑凤鸣系该公司的法定代表人。后原告向被告催要借款，双方发生纠纷，原告诉讼至本院。本院认为本案争议焦点主要有:1.两被告是否已经偿还了该笔借款；2.被告郑凤鸣是否承担共同还款责任。针对焦点1，根据（2017）皖1522民初2764号案中庭审笔录证人张某证明于2017年1月20日和郑凤鸣及贾莉三人达成还款协议，由张某向贾莉偿还12万元借款，被告郑凤鸣于当日向张某出具借条一份，借款金额为12万元，第二天即2017年1月21日张某将12万元交付给贾莉，贾莉同时向张某出具收条一份(今收到张某现金人民币拾贰万元整)，两位证人均认为被告郑凤鸣应该收回了贾莉的借条，否则他也不会向张某出具借条一份。本院认为结合证人证言即在郑凤鸣和张某及贾莉三人达成协议时，若郑凤鸣不把向贾莉出具的借条收回，郑凤鸣又向张某出具借条，这样势必造成郑凤鸣同时有两份借条在外，这也不符合日常生活常理，本案中两位证人也证实了这一点，同时从原告贾莉在中国建设银行股份有限公司霍邱支行个人银行流水中可看出原、被告在此期间存在有多笔经济往来，故本院认为证人张某代偿的应该是原、被告之间的另外一笔借款，达不到被告的证明目的。关于本案焦点2，被告郑凤鸣是否承担共同还款责任，对于2016年4月25日借款2万元，两被告共同向原告出具借条一份，被告郑凤鸣在借款人处签名和盖章，被告郑凤鸣作为共同借款人依法应承担共同还款责任；对于2016年4月29日借款10万元，被告郑凤鸣作为公司法定代表人身份向外举债，原告也是将该借款汇入的是其个人账户的，被告郑凤鸣在借条上法定代表人处签名，在诉讼中被告郑凤鸣也没有向本院举证证明该借款去向，即是否全部用于企业经营借款，故根据法律规定被告郑凤鸣作为法定代表人依法应对该笔借款承担共同还款责任。综上，两被告与原告贾莉的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，两被告没有按照合同约定的还款期限偿还借款，故现原告诉请两被告及时偿还借款本金12万元，依法应予支持。关于两被告认为原告主张的债权已经由第三人代偿过及被告郑凤鸣不应承担共同还款责任的辩论意见，由于两被告没有向本院举出充分证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故对被告的辩论意见本院不予采纳。综上，原告贾莉诉请被告郑凤鸣偿还借款本金12万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告六安市亿鸣投资管理有限公司、被告郑凤鸣于本判决书生效后五日内共同偿还原告贾莉2016年4月25日借款本金2万元；二、被告六安市亿鸣投资管理有限公司、被告郑凤鸣于本判决书生效后五日内共同偿还原告贾莉2016年5月1日借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年七月六日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。