山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4842号
原告（反诉被告）高洪武，男，1957年9月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告（反诉原告）李炳德，男，1965年1月29日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。社会统一信用代码：913707007986553712。
负责人潘保华，经理。
委托代理人张坤，该公司职工。
原告（反诉被告）高洪武与被告（反诉原告）李炳德、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪武的委托代理人郭秋玲、被告李炳德及委托代理人孟宪涛、被告安华农业保险公司的委托代理人张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高洪武诉称：2017年3月15日13时5分许，原告高洪武骑行比德文电动自行车沿寿光市文家街道南马店村北养殖大棚北侧生产路由东西行，行驶至该养殖大棚西侧乡村公路路口处（已过中心点）时，与沿南马店村南北乡村公路由南北行的被告李炳德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致高洪武受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，高洪武承担事故的主要责任，李炳德承担事故的次要责任。原告高洪武因本案事故造成的损失有：医疗费46587.04元、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、误工费9646.50元（64.31元/天×150天）、护理费8386.20元（93.18元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车损1842元、评估费200元，合计120191.34元。鲁Ｇ×××××号车在被告安华农业保险公司投保机动车交强险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告李炳德按40%的责任比例承担。
被告安华农业保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告李炳德驾驶的车辆在我司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担。对原告的医疗费无异议，伤残等级评定过高，误工和护理时间过长；原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费均已超出交强险赔偿限额；车损系原告单方委托评估，我司不予认可；因原告承担本次事故的主要责任，故对精神损害抚慰金我司不予认可。诉讼费、鉴定费均不属我司承担范围。
被告（反诉原告）李炳德辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由我按20%的赔偿责任比例承担。对原告的医疗费有异议，未提交门诊收费票据的用法处置说明单，原告提交的2017年3月28日（金额1682.2元）、同年5月2日（金额150元）、同年4月28日（金额150元）、同年4月10日（金额150元）、同年3月23日（金额1681.2元）的门诊收费票据没有门诊病历记载，且医院的报告单显示原告伤情为××变，我方申请对医疗费与本次事故的关联性及参与度进行鉴定；对原告主张的膝关节矫形器费用不予认可，因鉴定意见书中未载明需要关节矫形器；对误工费无异议；对护理人员的身份不予认可；营养费数额过高；因原告住院期间存在挂床现象，故对住院伙食补助费不予认可；交通费数额过高；对鉴定费无异议；后续治疗费应待实际发生后另行主张；对车损评估费不予认可；因原告承担本次事故的主要责任，故对精神损害抚慰金不予认可。事故发生后，我方为原告垫付医疗费3050元，要求原告返还。
被告（反诉原告）李炳德反诉称：本案事故同时造成我方车辆损失5859元、施救费340元，合计6199元，要求原告按责任比例赔偿。
原告（反诉被告）高洪武针对被告（反诉原告）李炳德的反诉辩称：车辆损失系被告单方委托所评估，数额过高，我方不予认可；施救费数额过高。
经审理查明：2017年3月15日13时5分许，原告高洪武骑行比德文电动自行车沿寿光市文家街道南马店村北养殖大棚北侧生产路由东西行，行驶至该养殖大棚西侧公路路口处各左转弯时，与沿南马店村南北公路由南北行的被告李炳德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致高洪武受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2017]第00374号道路交通事故认定书，认定高洪武承担事故的主要责任，李炳德承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车的所有人为被告李炳德，该车在被告安华农业保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告高洪武受伤后在寿光市人民医院住院治疗28天，诊断为：膝关节内侧副韧带损伤、髌骨骨折、肋骨骨折、脑震荡、膝关节积液、腰椎骨折腰椎横突骨折。后应原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费、辅助器具进行鉴定，该鉴定所于2017年7月12日出具[2017]临鉴字第351号司法鉴定意见书，意见为：1、高洪武属二处十级伤残；2、高洪武误工时间为自受伤之日起150日；3、高洪武需1人护理90日（包括住院时间）；4、高洪武营养期限为60日；5、高洪武取内固定物费用约需9000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；6、高洪武无需残疾辅助器具。
事故发生后，原告高洪武委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对其比德文电动二轮车的损失进行评估，该公司出具的评估结论为：委托标的在价格鉴定基准日的修复价值扣除残值（50元）为1842元。
本案审理中，被告李炳德申请对原告高洪武的医疗费与本案事故的关联性及参与度进行鉴定，本院委托山东信源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：高洪武所花费医疗费与本次外伤有关联性，建议全部保留。被告李炳德为此支付鉴定费2000元。
原告高洪武受伤后由其妻子曾小琼护理，曾小琼系城镇居民。原告高洪武因本案事故造成损失如下：医疗费48636.19元（其中被告李炳德支付2050元）、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、误工费7588.58元（64.31元/天×118天）、护理费8386.20元（93.18元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元、车损1842元、评估费200元，合计114482.57元。事故发生后，被告李炳德赔偿原告高洪武医疗费3050元，其中支付现金1000元，于2017年3月15日打入高洪武医卡通中2050元，因打款收据一直由李炳德持有，故该部分门诊收费票据原告并未从医院开出，相应的医疗费亦未进行主张。
另查明：本案审理中，原告高洪武与被告安华农业保险公司于2018年1月9日达成调解协议，约定：一、被告安华农业保险公司在交强险限额范围内赔偿原告高洪武因本案事故造成的损失60000元，于2018年2月10日前付清；二、原告高洪武自愿放弃对被告安华农业保险公司的其他诉讼请求。
再查明：事故后，被告李炳德委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失进行评估，该公司出具的评估结论为：鲁Ｇ×××××号车的损失金额为5895元。被告李炳德因本案事故造成损失如下：车辆损失5895元、施救费340元，合计6235元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险保险单，李炳德的驾驶证，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历，淄博联康假肢矫形器有限公司出具的发票，原告的身份证、结婚证，护理人员曾小琼的身份证，寿光市鑫兴价格评估有限公司的价格评估结论书、评估费发票，本院委托山东信源司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告高洪武与被告安华农业保险公司签订的调解协议，被告李炳德提交的收到条、医卡通收据，山东文正保险公估有限公司鉴定报告，鲁Ｇ×××××号车的施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：高洪武骑行电动自行车与李炳德驾驶的小型普通货车发生道路交通事故，致高洪武受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定高洪武承担事故的主要责任，李炳德承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对其证明力依法予以采信，同时根据双方车辆的性能及实际案情酌情确认高洪武与李炳德的事故赔偿责任比例为6：4。对于原告主张的医疗费，有医疗机构的住院病案、门诊病历、收费票据予以证实，同时根据山东信源司法鉴定所的鉴定意见书，可以认定原告的医疗费系本案事故造成的必要合理支出，本院予以确认；对于原告提交的寿光市人民医院门诊收费票据，均系住院期间的花费或有门诊病历予以佐证，能够证实与本案事故具有关联性，本院予以确认；对原告主张的膝关节矫形器费，有医院的诊断书及购货单位发票予以证实，同时结合原告的受伤部位及实际伤情，确定该费用系治疗期间的必要支出，故本院予以支持；另，原告受伤后被告李炳德为其支付医疗费2050元，该部分费用虽未有门诊收费票据证实，但双方对该费用均无异议，本院予以认定；综上，本院确定原告的医疗费为48636.19元。山东信源司法鉴定所就原告伤残等级、误工时间等作出的鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，两被告虽有异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见的证明力予以采信，对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费均以鉴定意见为认定和计算依据。原告系农村居民，其按农村居民标准主张残疾赔偿金及误工费符合法律规定，本院予以确认，但误工时间应计算至定残前一日为118天。原告受伤后由其妻子曾小琼护理费符合常理，曾小琼系城镇居民，故其按城镇居民标准主张护理费未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，被告李炳德辩称原告住院时存在挂床期间，但未提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信，对原告的主张本院予以支持。对于交通费，本院结合原告的伤情、住院时间及住院地点，酌情确认为300元。因原告承担本案事故的主要责任，对事故的发生有较大过错，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。后续治疗费有鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告主张的车辆损失有寿光市鑫兴价格评估有限公司的价格评估结论书予以证实，两被告对该评估报告虽有异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，亦未在本院限定时间内申请重新鉴定，故对评估报告的效力本院予以采信，对原告主张的车辆损失予以支持。鉴定费、评估费均系原告为查明损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｇ×××××号车在被告安华农业保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告高洪武损失61606.38元（医疗费10000元+残疾赔偿金33489.60元+误工费7588.58元+护理费8386.20元+交通费300元+车辆损失1842元），就上述损失原告与被告安华农业保险公司已达成调解协议，约定被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告高洪武因本案事故造成的损失60000元，于2018年2月10日前付清，原告自愿放弃对安华农业保险公司的其他诉讼请求。上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的其余损失由被告李炳德按本院确定的责任比例赔偿21150.48元[（114482.57元－61606.38元）×40%]，扣减被告李炳德已支付的费用3050元，尚应赔偿18100.48元。另，对于被告李炳德的车辆损失，有山东文正保险公估有限公司的鉴定报告予以证实，原告高洪武虽对该鉴定报告有异议，但无相反证据推翻亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信，对被告李炳德主张的车辆损失予以认定，施救费有发票予以证实，本院予以支持，故原告高洪武应按事故责任比例赔偿被告李炳德损失3741元（6235元×60%）。综上，原告高洪武的本诉请求、被告李炳德的反诉请求均事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2018年2月10日前在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）高洪武因本案交通事故造成的损失60000元；
二、被告（反诉原告）李炳德赔偿原告（反诉被告）高洪武因本案交通事故造成的损失18100.48元；
三、原告（反诉被告）高洪武赔偿被告（反诉原告）李炳德因本案交通事故造成的损失3741元；
四、驳回原告（反诉被告）高洪武的其他本诉请求；
五、驳回被告（反诉原告）李炳德的其他反诉请求。
上述二、三项相抵后，被告李炳德应赔偿原告高洪武损失14359.48元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减收1352元，由原告高洪武负担446元，被告李炳德负担906元；反诉案件受理费减收25元，由原告高洪武负担；医疗费关联性鉴定费2000元，由被告李炳德负担。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告高洪武中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××79。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一八年一月十七日
书记员 常青