福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终308号
上诉人（原审被告）：华宇文化产业发展有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。
法定代表人：魏金椿，经理。
委托诉讼代理人：卢清泉、何雪建，福建屯蒙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市宝泉钢铁贸易有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村，组织机构代码58956978-4。
法定代表人：刘庆东，经理。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
第三人：黄纯进，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人华宇文化产业发展有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人莆田市宝泉钢铁贸易有限公司（以下简称宝泉钢铁公司）债权转让合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宇公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回宝泉钢铁公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院超出诉讼请求进行裁决，违背了民事诉讼活动“不告不理”原则。1、宝泉钢铁公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为“判令华宇公司向宝泉钢铁公司支付款项人民币441258元及该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息”，而一审法院直接裁决要求华宇公司支付给宝泉钢铁公司货款265522元，已结算的利息175736元及自2017年7月21日起按照本金265522元为基数按年利率6%计至还清欠款之日止。该判决与宝泉钢铁公司诉讼请求存在明显差异，且擅自将利息变更为年利率6%，明显超出了被上诉人的诉讼请求，违背了不告不理的民事诉讼原则。2、本案案件受理费7319元均由华宇公司承担，既然一审法院将该笔款项区分为贷款和利息，明显存在部分没有得到法院支持的诉讼请求，应当承担部分诉讼费，但一审法院直接要求华宇公司承担全部诉讼费，显失公平。二、在程序上，华宇公司并不是本案适格的主体，不应当承担还款责任。华宇公司没有与宝泉钢铁公司及黄纯进签订任何合同，华宇公司没有义务向宝泉钢铁公司承担还款责任。三、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决，依法应当予以纠正。1、一审法院认定本案债权转让产生效力是错误的。华宇公司是与浙江中和成建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》，黄纯进不是华宇公司合同相对方。且黄纯进无处分权利，应待有权处理一方追认。黄纯进与宝泉钢铁公司之间的结算，并不是以此认定书面通知华宇公司，更何况在该结算单上签字的内容无法识别。即使华宇公司尚欠债务，也应当由合同相对方请求，而非黄纯进，更何况华宇公司已经按照合同的约定履行完毕。2、一审法院认定2016年2月7日华宇公司向宝泉钢铁公司支付货款200000元，为同意债权转让进行实际履行，这是错误的。四、本案系债权转让纠纷，上诉人并未欠第三人黄纯进任何款项，黄纯进共欠上诉人10余万元。
宝泉钢铁公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应当予以支持。一、一审法院判决没有超出诉讼请求只是将宝泉钢铁公司在原审当中的诉讼请求金额予以明确。二、依据三方所形成的结算协议，原审所查明的黄纯进与宝泉钢铁公司的买卖合同关系、黄纯进与华宇公司的施工关系，结合三方所签订的结算协议，华宇公司应当承担本案的债务。三、华宇公司上诉称本案的债务转让并没有书面通知，这个理由不能成立：1、三方已经形成书面的结算协议，这是典型的通知方式。2、华宇公司以实际履行行为来履行三方的结算协议，所以华宇公司的该点上诉理由是不能成立的。上诉理由当中所称华宇公司代为案外人浙江中和成建设有限公司以及黄纯进支付货款，但在一审当中一直坚称这笔款项是借款，在原审法院调取相关证据之后，华宇公司仍然也是模糊回应，今天的陈述与原审的陈述有很大差别，可信度极差，对于该事实应当以证据及宝泉钢铁公司的真实陈述来认定。
宝泉钢铁公司向一审法院诉讼请求：1、华宇公司向宝泉钢铁公司支付钢材款项441258元及利息（利息计算办法：自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由华宇公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日，黄纯进挂靠浙江省中和成建设有限公司，承包建筑福建画都置业有限公司仙游国际油画城工程。由于油画城18#地块项目工程建设所需黄纯进陆续向宝泉钢铁公司购买钢材价值2865522元。2014年10月3日，黄纯进递交给宝泉钢铁公司其书写的《还款协议》中明确约定：“甲方莆田市宝泉钢铁贸易有限公司有权以乙方黄纯进名义与油画城直接结算工程款，结算数额以所欠甲方的货款及利息数额为限”。同日黄纯进另外书写《授权委托书》一份记载：“福建画都置业有限公司，本人黄纯进因建设油画十八地块向莆田市宝泉钢铁贸易有限公司购买钢材，总货款2865522元，已付……，还欠莆田市宝泉钢铁贸易有限公司465522元及利息。因此，本人特授权莆田市宝泉钢铁贸易有限公司法定代表人刘庆东向贵公司直接结算所欠的钢材款(从本人在贵公司的工程款扣减)，结算数额以所欠钢材货款465522元及利息为额。特此委托，请接洽。委托人：黄纯进”。2015年8月18日，经华公司公司财务代表肖智勇、黄纯进、宝泉钢铁公司代表刘庆东三方对账结算，黄纯进确认尚欠宝泉钢铁公司货款465522元及已结算的利息175736元，合计641258元。黄纯进签字同意享有对华宇公司的工程款债权641258元转让给宝泉钢铁公司享受。肖智勇在该通知的单据上签字注明收悉，确认华宇公司同意直接向宝泉钢铁公司支付上述钢材款。上述债权转让后，黄纯进与宝泉钢铁公司即无债权债务关系。随后，于2016年2月7日，华宇公司向宝泉钢铁公司支付货款200000元，现尚欠441258元及其利息未支付，宝泉钢铁公司于2017年7月21日诉至法院起诉。另查明，2017年4月19日，福建省画都置业有限公司名称变更为华宇文化产业发展有限公司。
一审法院认为：黄纯进与宝泉钢铁公司因购买钢材发生的买卖关系后，华宇公司、宝泉钢铁公司及黄纯进三方订立《债权转让单据》确认：黄纯进享有对华宇公司的债权641258元转让给宝泉钢铁公司享受。华宇公司同意直接向宝泉钢铁公司支付上述货款。该债权转让合同，当事人主体适格，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，是合法有效的，应予认定，双方均应严格履行各自的义务。因福建省画都置业有限公司名称变更为华宇文化产业发展有限公司，其权利义务应由变更后的法人承继。上述债权转让后，华宇公司仅支付给宝泉钢铁公司200000元，依法应继续支付尚欠货款及承担逾期付款的违约责任。宝泉钢铁公司诉讼请求合理部分，法院予以支持，不合理的部分，法院予以驳回。华宇公司的答辩主张，因其提供证据不足，法院不予支持。黄纯进经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华宇公司应在本判决生效后十日内支付给宝泉钢铁公司货款265522元、已结算的利息款175736元及自2017年7月21日起以本金265522元为基数按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。二、驳回宝泉钢铁公司其他的诉讼请求。案件受理费7919元，由华宇文化产业发展有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
对于一审判决查明的事实，华宇公司对“2013年3月20日，黄纯进挂靠浙江省中和成建设有限公司，承包建筑福建画都置业有限公司仙游国际油画城工程”没有异议，但是对以下事实部分有异议：1、黄纯进与宝泉钢铁公司签订的《还款协议》与《授权委托书》事实，华宇公司不清楚；2、华宇公司没有与宝泉钢铁公司及黄纯进进行三方结算，是否是肖智勇签字，这个事实华宇公司不清楚；3、一审没有查明，2016年2月7日，华宇公司支付20万元，该20万元是宝泉钢铁公司法定代表人利用与华宇公司法定代表人私人关系要求支付20万元让他度过春节，但华宇公司与浙江省中和成建设有限公司及黄纯进尚未结算，因此该笔款项当时是以支付货款的名义支付，现经华宇公司一方结算，黄纯进反欠华宇公司10余万元，因此这20万元既可以是支付货款也可以是借款。对一审查明的其他事实无异议。宝泉钢铁公司对一审查明的其他事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。华宇公司提出的异议部分，本院将在下文一并分析。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。对于华宇公司的上诉请求，分析如下：
一、关于原审法院是否违背“不告不理”原则。所谓不告不理是指法院的裁判是针对当事人的诉请而作出，当事人未提出诉请的法院不得裁判。本案中，宝泉钢铁公司的诉求为华宇公司向宝泉钢铁公司支付钢材款项441258元及利息，而经原审法院查明事实，该441258元款项中货款为265522元、已结算的利息款为175736元，原审法院在查清事实后，对宝泉钢铁公司诉求的款项性质明确后下判，原审法院的判决并未超过宝泉钢铁公司的诉求，故原审法院并不存在违反“不告不理”的原则。
二、关于本案债权转让的效力问题。从本案的《还款协议》、《授权委托书》可见，黄纯进授权宝泉钢铁公司对画都公司（现更名为华宇公司）所欠的钢材款进行结算。经华宇公司总经理肖智勇、黄纯进、宝泉钢铁公司法定代表人刘庆东三方于2015年8月18日对账结算的《债权转让单据》上载明“------以上利息合计175736元加上本金465522元，截止2015年8月18日黄纯进欠莆田市宝泉钢铁贸易有限公司(刘庆东)钢材款465522元及利息，合计641258元。同意支付货款及利息641258元，黄纯进(签名盖指印)，2015、8、18.肖智勇(签名并确认).收悉”。该单据经过肖智勇的签字确认，庭审时华宇公司也承认肖智勇为时任华宇公司的总经理，上述证据足以证实黄纯进转让债权给宝泉钢铁公司，且已通知债务人华宇公司。另外，经原审法院调取的2016年2月6日《福建省画都置业有限公司资金审批表》载明，经办人：肖智勇，收款人：宝泉钢铁公司法定代表人刘庆东，资金用途：黄纯进的钢筋款，金额：200000元，可以证明华宇公司已按《债权转让单据》的约定实际向宝泉钢铁公司20万元。故本案的债权转让已生效并已实际履行。华宇公司主张20万元款项系宝泉钢铁公司要求其代为浙江中和成建筑有限公司及黄纯进宝支付，并非本案债权转让的实际履行，但未提供证据予以证实，且一审期间华宇公司多次称20万元为借款，二审期间又称该笔款项为货款，华宇公司对于20万元款项的性质陈述自相矛盾，故对于该主张，于法无据，不予支持。
三、关于应付款项及利息的问题。如上所述，经三方结算，黄纯进对其享有对华宇公司的债权转让给宝泉钢铁公司，后华宇公司仅向宝泉钢铁公司支付了货款200000元，华宇公司负有继续支付尚欠货款及利息的责任。宝泉钢铁公司诉求利息按银行同期贷款基准利率计算，且二审时宝泉钢铁公司对此又予以确认，但原审法院判决按年利率为6%，于法无据，故利息应自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，但利息计算不当，宝泉钢铁公司也提出异议，应依法予以纠正。原审判决系对诉求的款项金额性质予以明确，原审法院关于对诉讼费用的分担，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初4500号民事判决；
二、上诉人华宇文化产业发展有限公司应在本判决生效后十日内支付给被上诉人莆田市宝泉钢铁贸易有限公司货款265522元、已结算的利息款175736元及以本金265522元为基数自2017年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回被上诉人莆田市宝泉钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7919元，由上诉人华宇文化产业发展有限公司负担。二审案件受理费7919元，由上诉人华宇文化产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月十九日
书记员 林青婷
附：与本案相关的法律法规：
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。