wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异713号案外人：周丽丹，女，1979年7月5日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周丽丹对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽丹称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人周丽丹提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人周丽丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第372号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：吴广明，该行行长。
委托代理人：苏钢，该行职员。
被告：杜历文，男，汉族，住清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告杜历文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人苏钢到庭参加诉讼。被告杜历文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称：被告杜历文于2013年4月23日向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》）。2013年4月29日，原告批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为4895****197的信用卡（以下简称“信用卡”），额度120000元。2013年5月2日被告开始使用信用卡消费，从2014年10月起，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2015年2月25日，被告欠款合计90613.07元，其中本金76976.59元，利息3594.79元，滞纳金和费用10041.69元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，严重侵害了原告的正当权益。为此向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金76976.59元、滞纳金和费用10041.69元；2、被告偿还直至全部债务清偿完毕之日止的龙卡贷记卡欠款利息（日息万分之五，按月复息）。暂算至2015年2月25日被告拖欠我行的利息3594.79元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行提供的证据有：1、中国建设银行白金信用卡申请表（附领用协议）及持卡人身份证，拟证明持卡人杜历文申领建行信用卡并自愿遵守领用协议之规定；2、交易明细，拟证明持卡人杜历文透支情况；3、催收情况表，拟证明对持卡人杜历文进行催收的情况。
被告杜历文未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年4月23日，被告杜历文向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》。原告在审核被告杜历文填写的申请表后，向被告核发了卡号为4895****197的信用卡一张。被告领取信用卡后，使用上述信用卡进行了消费。但双方约定的账单日到期后被告并未依约按期还款，截止2015年6月25日，被告尚欠信用卡本金75904.59元、利息8513.84元、滞纳金和手续费10041.69元。
另查明，《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三款“使用”第6条约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第7条约定：甲方在提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五款第4条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第5条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并填写了开卡申请表，自愿接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》、所有条款为该信用卡的合约条款，原告对其申请予以核准，并向被告发放了信用卡，在被告持卡透支及消费后，原、被告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告使用信用卡多次取现、透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张被告偿还截至2015年6月25日的本金75904.59元、利息8513.84元、滞纳金和手续费10041.69元，合共94460.12元，合法有据，本院予以支持。2015年6月26日起的利息、滞纳金按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计付至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜历文于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡欠款本金75904.59元及截至2015年6月25日的欠款利息8513.84元、滞纳金和手续费10041.69元，合共94460.12元（2015年6月26日起的利息、滞纳金按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计付至还清款项之日止）。
案件受理费1033元，由被告杜历文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初28号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马世文(曾用名马杜社)，男，1991年9月16日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，司机，住宁夏固原市西吉县。2010年5月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年5月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元，2015年6月23日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2017年10月31日经固原市原州区人民检察院批准，2017年11月1日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人马世文犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人马世文在固原市经济技术开发区将被害人海某某的两辆轿车盗走，共计价值159500元。
1、2017年9月9日15时许，被告人马世文在固原市二手车交易市场在被害人海某某驾驶的红色雪佛兰轿车上谈论欲购买海某某所有的另一辆黑色无牌”华泰宝丽格”轿车，因价格未达成一致意见，马世文遂下车准备离开。下车后，被告人马世文在雪佛兰轿车旁捡到黑色无牌”华泰宝丽格”轿车的车钥匙，便将该车钥匙带走。2017年9月11日3时许，被告人马世文使用其捡到的车钥匙将黑色无牌”华泰宝丽格”轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值65000元。案发后，公安机关追回被盗车辆发还被害人。
2、2017年10月15日5时许，被告人马世文在固原市经济技术开发区被害人海某某将停放在上海路”车神装潢美容中心”附近的一辆白色本田车车门拉开将四把车钥匙盗走，后用盗窃的车钥匙将停放在附近的×××号白色别克轿车盗走。后将该车驾驶至固原市西吉县，以18000元的价格抵押给王某某。经鉴定，被盗车辆价值94500元。案发后，公安机关追后被盗车辆发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人马世文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马世文曾因故意犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马世文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马世文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但其辩称被盗车辆经鉴定认定的价格较高。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人马世文在固原市经济技术开发区持盗来车钥匙，盗走被害人海某某的两辆轿车，共计价值159500元。
1、2017年9月9日15时许，被告人马世文在固原市二手车交易市场内被害人海某某停放的红色雪佛兰轿车上，谈论其欲购买海某某所有的另一辆黑色无牌”华泰宝丽格”轿车，双方因价格未达成一致意见，马世文遂下车离开。下车后，被告人马世文在红色雪佛兰轿车旁盗走黑色无牌”华泰宝丽格”轿车的车钥匙。2017年9月11日3时许，被告人马世文使用盗窃来的车钥匙将黑色无牌”华泰宝丽格”轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值65000元。案发后，公安机关将被盗车辆发还被害人。
2、2017年10月15日5时许，被告人马世文将被害人海某某停放在固原市××区”车神装潢美容中心”附近的一辆白色本田车车门拉开，盗走车内四把车钥匙。后用盗窃的车钥匙将停放在附近的×××号白色别克轿车盗走。其驾驶该车至固原市西吉县，以18000元的价格将该车质押给王某某。经鉴定，被盗车辆价值94500元。案发后，公安机关追后被盗车辆发还被害人，并追回被告人马世文用所得质押款购买的VIVOX9pius手机一部、羽绒服一件及剩余现金13540元发还王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、固原市价格认证中心价格认定结论书（固市价认2017-16号）、证人马某某、王某某、谢某某的证言、被害人海某某的陈述、被告人马世文的供述和辩解、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世文以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马世文犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马世文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗车辆均被追回并发还被害人，对被告人马世文可以酌情从轻处罚。被告人马世文辩称其所盗两辆赃车经鉴定价格较高的意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马世文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月17日起至2023年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员曹淑莲
人民陪审员田丽琴
二○一八年二月七日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初28号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马世文(曾用名马杜社)，男，1991年9月16日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，司机，住宁夏固原市西吉县。2010年5月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年5月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元，2015年6月23日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2017年10月31日经固原市原州区人民检察院批准，2017年11月1日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人马世文犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马世文到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人马世文在固原市经济技术开发区将被害人海某某的两辆轿车盗走，共计价值159500元。1、2017年9月9日15时许，被告人马世文在固原市二手车交易市场在被害人海某某驾驶的红色雪佛兰轿车上谈论欲购买海某某所有的另一辆黑色无牌”华泰宝丽格”轿车，因价格未达成一致意见，马世文遂下车准备离开。下车后，被告人马世文在雪佛兰轿车旁捡到黑色无牌”华泰宝丽格”轿车的车钥匙，便将该车钥匙带走。2017年9月11日3时许，被告人马世文使用其捡到的车钥匙将黑色无牌”华泰宝丽格”轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值65000元。案发后，公安机关追回被盗车辆发还被害人。2、2017年10月15日5时许，被告人马世文在固原市经济技术开发区被害人海某某将停放在上海路”车神装潢美容中心”附近的一辆白色本田车车门拉开将四把车钥匙盗走，后用盗窃的车钥匙将停放在附近的×××号白色别克轿车盗走。后将该车驾驶至固原市西吉县，以18000元的价格抵押给王某某。经鉴定，被盗车辆价值94500元。案发后，公安机关追后被盗车辆发还被害人。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人马世文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马世文曾因故意犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马世文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马世文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但其辩称被盗车辆经鉴定认定的价格较高。经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人马世文在固原市经济技术开发区持盗来车钥匙，盗走被害人海某某的两辆轿车，共计价值159500元。1、2017年9月9日15时许，被告人马世文在固原市二手车交易市场内被害人海某某停放的红色雪佛兰轿车上，谈论其欲购买海某某所有的另一辆黑色无牌”华泰宝丽格”轿车，双方因价格未达成一致意见，马世文遂下车离开。下车后，被告人马世文在红色雪佛兰轿车旁盗走黑色无牌”华泰宝丽格”轿车的车钥匙。2017年9月11日3时许，被告人马世文使用盗窃来的车钥匙将黑色无牌”华泰宝丽格”轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值65000元。案发后，公安机关将被盗车辆发还被害人。2、2017年10月15日5时许，被告人马世文将被害人海某某停放在固原市××区”车神装潢美容中心”附近的一辆白色本田车车门拉开，盗走车内四把车钥匙。后用盗窃的车钥匙将停放在附近的×××号白色别克轿车盗走。其驾驶该车至固原市西吉县，以18000元的价格将该车质押给王某某。经鉴定，被盗车辆价值94500元。案发后，公安机关追后被盗车辆发还被害人，并追回被告人马世文用所得质押款购买的VIVOX9pius手机一部、羽绒服一件及剩余现金13540元发还王某某。上述事实，有公诉机关提交并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、固原市价格认证中心价格认定结论书（固市价认2017-16号）、证人马某某、王某某、谢某某的证言、被害人海某某的陈述、被告人马世文的供述和辩解、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世文以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马世文犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马世文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗车辆均被追回并发还被害人，对被告人马世文可以酌情从轻处罚。被告人马世文辩称其所盗两辆赃车经鉴定价格较高的意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马世文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月17日起至2023年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员曹淑莲人民陪审员田丽琴二○一八年二月七日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13288号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈淑蓉，女，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈淑蓉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执528号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人孙梦瑶，女。
上海水象金融信息服务有限公司与孙梦瑶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002603号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人孙梦瑶及其财产均在黄陂区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002603号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与孙梦瑶民间借贷纠纷）一案，指定武汉市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审882号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7526号
原告：王某1，男，1959年1月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告王某1与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费65160元，医疗保险费53160元，合计118320元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十一月二十八日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7526号原告：王某1，男，1959年1月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告王某1与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费65160元，医疗保险费53160元，合计118320元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2043号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王仁科，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州郡原物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号(公元大厦)北楼305室,组织机构代码76545063-6。
法定代表人：赵云岗，该公司董事长。
再审申请人王仁科因与被申请人杭州郡原物业服务有限公司(以下简称郡原公司)劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁科申请再审称:（一）一审判决认定上诉人加班工资事实不清，证据不足。一审认定岗位加班津贴“应当作为已发放的加班工资”错误。加班工资和岗位加班工资津贴不仅名称不同，事实上所指称的款项亦完全不同。加班岗位津贴系加班岗位员工获得的一种福利，非等同于加班费。换言之，该加班岗位的员工除了获得加班岗位津贴外，若发生延时加班的，还应支付加班工资。这一点从被申请人提供给申请人的工资条中也能得到印证。被申请人在同一份工资条中明确列有“岗位加班津贴”和“加班工资”两项，这说明两者之间是有区别的，一审认定两者具有同一性并在申请人应得的加班费中扣除“岗位加班津贴”与事实不符。（二）一审中因申请人与被申请人解除劳动合同关系的理由为“已申请劳动仲裁”而不支持经济赔偿金的请求，于事实和法律均不符。申请人因被申请人未及时足额支付申请人加班工资及缴纳社保，而向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，同时以此为由与被申请人解除劳动关系，合情合法合理。一审判决认为解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应由用人单位支付劳动报酬的情形，是明显错误的。综上，王仁科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
郡原公司提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于王仁科提出“一审认定岗位加班津贴应当作为已发放的加班工资错误”的问题。经查，对此，二审认为，从王仁科的工作岗位来看，王仁科入职就是夜班保安，其主张正常工作时间为晚上八点到早上八点，只有工作时间超过12小时才会另行发放加班工资。而其签名的薪资确认书中已经明确了2013年1月后的工资组成包括基本工资1470元、加班津贴930元、岗位补贴170元、绩效工资100元，薪资合计2670元。这与王仁科提交的工资条、郡原公司提交的工资发放明细能够相互印证。郡原公司主张王仁科的月工资中的加班津贴系其日工作时间超过法定工作时间之外至12小时期间的加班工资的说法较为合理。王仁科应当知道其每月工资中已经包含了超出法定工作时间之外的加班工资，其再以其月工资中的加班津贴、绩效工资应当作为其基本工资组成部分而主张加班费的计算基数为2500元，与上述事实不符。本院认同二审意见。因此，再审申请人王仁科主张应得加班费不应扣除“加班津贴”，不能成立。
（二）关于王仁科提出一审不支持其经济补偿金的请求与事实及法律不符的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。二审认为，王仁科以其“已申请劳动仲裁”为由提出解除劳动合同，而“已申请劳动仲裁”只是对双方纠纷处理过程的客观描述，并不能当然得出王仁科的本意是以郡原公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。故王仁科提出辞职并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原审法院对王仁科主张郡原公司支付经济补偿金的诉讼请求未予支持并无不当。本院认为，二审上述认定意见，并无不当。
综上，王仁科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁科的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁科，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅河镇双桥村*组**号，公民身份号码4290041964********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州郡原物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路*号（公元大厦）*楼***室。
法定代表人：赵云岗，该公司董事长。
再审申请人王仁科因与被申请人杭州郡原物业服务有限公司（以下简称郡原公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁科申请再审称：（一）一审判决认定上诉人加班工资事实不清，证据不足。一审认定岗位加班津贴“应当作为已发放的加班工资”错误。加班工资和岗位加班工资津贴不仅名称不同，事实上所指称的款项亦完全不同。加班岗位津贴系加班岗位员工获得的一种福利，非等同于加班费。换言之，该加班岗位的员工除了获得加班岗位津贴外，若发生延时加班的，还应支付加班工资。这一点从被申请人提供给申请人的工资条中也能得到印证。被申请人在同一份工资条中明确列有“岗位加班津贴”和“加班工资”两项，这说明两者之间是有区别的，一审认定两者具有同一性并在申请人应得的加班费中扣除“岗位加班津贴”与事实不符。（二）一审中因申请人与被申请人解除劳动合同关系的理由为“已申请劳动仲裁”而不支持经济赔偿金的请求，于事实和法律均不符。申请人因被申请人未及时足额支付申请人加班工资及缴纳社保，而向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，同时以此为由与被申请人解除劳动关系，合情合法合理。一审判决认为解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应由用人单位支付劳动报酬的情形，是明显错误的。综上，王仁科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
郡原公司提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于王仁科提出“一审认定岗位加班津贴应当作为已发放的加班工资错误”的问题。经查，对此，二审认为，从王仁科的工作岗位来看，王仁科入职就是夜班保安，其主张正常工作时间为晚上八点到早上八点，只有工作时间超过12小时才会另行发放加班工资。而其签名的薪资确认书中已经明确了2013年1月后的工资组成包括基本工资1470元、加班津贴930元、岗位补贴170元、绩效工资100元，薪资合计2670元。这与王仁科提交的工资条、郡原公司提交的工资发放明细能够相互印证。郡原公司主张王仁科的月工资中的加班津贴系其日工作时间超过法定工作时间之外至12小时期间的加班工资的说法较为合理。王仁科应当知道其每月工资中已经包含了超出法定工作时间之外的加班工资，其再以其月工资中的加班津贴、绩效工资应当作为其基本工资组成部分而主张加班费的计算基数为2500元，与上述事实不符。本院认同二审意见。因此，再审申请人王仁科主张应得加班费不应扣除“加班津贴”，不能成立。
（二）关于王仁科提出一审不支持其经济补偿金的请求与事实及法律不符的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。二审认为，王仁科以其“已申请劳动仲裁”为由提出解除劳动合同，而“已申请劳动仲裁”只是对双方纠纷处理过程的客观描述，并不能当然得出王仁科的本意是以郡原公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。故王仁科提出辞职并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原审法院对王仁科主张郡原公司支付经济补偿金的诉讼请求未予支持并无不当。本院认为，二审上述认定意见，并无不当。
综上，王仁科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁科的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2043号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王仁科，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州郡原物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号(公元大厦)北楼305室,组织机构代码76545063-6。法定代表人：赵云岗，该公司董事长。再审申请人王仁科因与被申请人杭州郡原物业服务有限公司(以下简称郡原公司)劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仁科申请再审称:（一）一审判决认定上诉人加班工资事实不清，证据不足。一审认定岗位加班津贴“应当作为已发放的加班工资”错误。加班工资和岗位加班工资津贴不仅名称不同，事实上所指称的款项亦完全不同。加班岗位津贴系加班岗位员工获得的一种福利，非等同于加班费。换言之，该加班岗位的员工除了获得加班岗位津贴外，若发生延时加班的，还应支付加班工资。这一点从被申请人提供给申请人的工资条中也能得到印证。被申请人在同一份工资条中明确列有“岗位加班津贴”和“加班工资”两项，这说明两者之间是有区别的，一审认定两者具有同一性并在申请人应得的加班费中扣除“岗位加班津贴”与事实不符。（二）一审中因申请人与被申请人解除劳动合同关系的理由为“已申请劳动仲裁”而不支持经济赔偿金的请求，于事实和法律均不符。申请人因被申请人未及时足额支付申请人加班工资及缴纳社保，而向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，同时以此为由与被申请人解除劳动关系，合情合法合理。一审判决认为解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应由用人单位支付劳动报酬的情形，是明显错误的。综上，王仁科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。郡原公司提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：（一）关于王仁科提出“一审认定岗位加班津贴应当作为已发放的加班工资错误”的问题。经查，对此，二审认为，从王仁科的工作岗位来看，王仁科入职就是夜班保安，其主张正常工作时间为晚上八点到早上八点，只有工作时间超过12小时才会另行发放加班工资。而其签名的薪资确认书中已经明确了2013年1月后的工资组成包括基本工资1470元、加班津贴930元、岗位补贴170元、绩效工资100元，薪资合计2670元。这与王仁科提交的工资条、郡原公司提交的工资发放明细能够相互印证。郡原公司主张王仁科的月工资中的加班津贴系其日工作时间超过法定工作时间之外至12小时期间的加班工资的说法较为合理。王仁科应当知道其每月工资中已经包含了超出法定工作时间之外的加班工资，其再以其月工资中的加班津贴、绩效工资应当作为其基本工资组成部分而主张加班费的计算基数为2500元，与上述事实不符。本院认同二审意见。因此，再审申请人王仁科主张应得加班费不应扣除“加班津贴”，不能成立。（二）关于王仁科提出一审不支持其经济补偿金的请求与事实及法律不符的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。二审认为，王仁科以其“已申请劳动仲裁”为由提出解除劳动合同，而“已申请劳动仲裁”只是对双方纠纷处理过程的客观描述，并不能当然得出王仁科的本意是以郡原公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。故王仁科提出辞职并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原审法院对王仁科主张郡原公司支付经济补偿金的诉讼请求未予支持并无不当。本院认为，二审上述认定意见，并无不当。综上，王仁科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王仁科的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执505号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市承德北路538-23号。
负责人：吴以慧，该行行长。
被执行人淮安浩业工贸有限公司，住所地淮安经济开发区小康城纬一路6号。
法定代表人：葛雅婷，该公司总经理
被执行人葛浩然。
被执行人苏月玲。
被执行人葛雅婷。
被执行人余本银。
被执行人葛以霞。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人淮安浩业工贸有限公司、葛浩然、苏月玲、葛雅婷、余本银、葛以霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1260号
原告伍振洪，男，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告何仲文，男，汉族，1965年10月9日出生。
原告伍振洪诉被告何仲文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用普通程序由审判员吴展宏担任审判长，与审判员伍尚斌、代理审判员尹宇飞组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓骏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月23日，原告与被告签订合同号为2012082301《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，利息为月息9‰，被告并以其名下清水二街1号501房作抵押担保。2012年8月24日，原告依约向被告账户转账人民币1000000元，并到佛山市房管部门办理了抵押登记手续（房地产权证号：C06799**，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0100025051）。借款期限内被告均按月支付了利息。现还款期限已至，请求：1、被告立即归还借款人民币1000000元及利息（从2013年8月24日起至实际清偿日止，按月息9‰计算）；2、判令原告对被告提供抵押的位于清水二街1号501房在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、2012082301《借款合同》，证明被告向原告借款1000000元的事实，借款期限为2012年8月23日至2017年8月22日，月息9‰。
3、工商银行转账凭证，证明被告依约定向被告账户转账1000000元。
粤房地他项权证佛字第0100025051号，证明被告向原告借款，以其名下清水二街1号501房做抵押。
《保证书》，证明被告于2013年8月23日向原告出具了《保证书》，保证2013年10月10日前向原告还清本息。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的上述证据能提供原件供核对，故本院对原告提供的上述证据以及所起诉的事实均予以确认。
另查明，被告于2013年8月23日向原告出具了《保证书》，确认于2012年8月23日向原告借款1000000元，并从2013年8月起未付利息，后被告保证于2013年10月10日前向原告还清本息，但被告出具了《保证书》后未依约还款付息。
本院认为，本案原告为中国香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件。本案按照涉外民事诉讼程序的特别规定办理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，双方当事人在签订的《借款合同》中明确约定了双方争议由佛山市禅城区人民法院管辖，故本院有权对本案行使管辖权。在双方未选择适用法律的前提下，因本案所涉的借款行为及抵押房屋所在地均在佛山市禅城区，故本院确定本案应适用中华人民共和国内地法律。
本案为民间借贷纠纷。双方签订了《借款合同》，原告通过银行将借款转账给予被告，双方形成了借贷合同关系，该借贷合同关系合法应受法律保护。被告在2013年8月23日向原告出具了《保证书》，约定了2013年10月10日前还清本息，《保证书》实质上是对《借款合同》中的借款期限的变更，被告应按约定期限向原告返还相应的借款并支付约定的利息，但被告并未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款和支付利息的责任，并因此原告请求被告支付借款1000000元及从2013年8月24日起按月息9‰计付利息的请求，本院予以支持。
关于原告诉请判令对抵押物有优先受偿权的请求，符合双方的合同约定，且双方已依法办理了抵押登记手续，该抵押已生效，原告依法对抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何仲文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍振洪返还借款1000000元及利息（从2013年8月24日起至实际清偿日止按月息9‰的利率计付）；
二、原告伍振洪对被告何仲文提供抵押的位于清水二街1号501房（房地产权证号：C06799**，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0100025051）享有优先受偿权。
本案受理费13984元，由被告何仲文负担（该款原告已全额预交，被告应负担的部分在履行还款义务时一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，原告伍振洪可在判决书送达之日起三十日内，被告何仲文可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 伍尚斌
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执572号
申请执行人福建国中投资有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人林君寿。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人魏彩英，女，汉族，住平潭县岚城乡。
被执行人薛增华，男，汉族，住平潭县岚城乡。
本院在执行申请执行人福建国中投资有限公司与被执行人魏彩英、薛增华民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1013号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人魏彩英名下小型越野客车已被法院另案查封外，被执行人魏彩英、薛增华均无可供执行的财产。故本院于2016年7月5日向申请执行人福建国中投资有限公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏彩英、薛增华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏彩英、薛增华纳入失信被执行人名单。因被执行人魏彩英、薛增华目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1013号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘 梁
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终169号
抗诉机关阜新市海州区人民检察院。
原审被告人高某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）海刑初字第91号刑事判决。宣判后，阜新市海州区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2015年3月23作出（2015）阜刑二初字第00234号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，发回重审。阜新市海州区人民法院依法另行组成合议庭重新进行了审理，于2016年8月3作出（2015）辽0902刑初109号刑事判决，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。宣判后，阜新市海州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院检察员赵铁军、马国旭出庭支持抗诉，原审被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日，阜新供电公司工作人员在检查过程中，发现被告人高某某经营的原味斋烤鸭店存在跨越电能表直�用电的窃电行为。阜新供电公司要求高某某缴纳追补电费及违约使用电费共计人民币360000元，高某某于2014年9月18日向阜新供电公司缴纳追补电费及违约使用电费人民币270000元。2014年10月31日，高某某与阜新供电公司营业及电费室就剩余应追补电费及违约使用电费人民币90000元达成还款协议。
原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人陆某某、张某、朱某、娄某某、董某某、陈某、郭某某、巩某某、孔某某的证言，现场照片及光盘，还款协议，常住人口基本信息表，被告人高某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用跨越电能表直连用电的手段实施窃电的事实清楚，应予认定。公诉机关提供了阜新供电公司《原味斋窃电报告》证明高某某窃电数量，因对窃电数量未能进行鉴定，无法查实。公诉机关核算窃电数量依据的《供电营业规则》属于部门规章，应依据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称《解释》）第四条第三款之规定予以确定。对于窃电时间起点的认定，根据阜新供电公司出具的《原味斋窃电报告》中用电记录的记载，原味斋窃电电能表首次出现电量读数为零的时间为2012年8月，而高某某认可窃电时间起点为2013年12月，窃电时间起点存疑，仅凭用电记录记载，不能排除存在其他原因导致用电量减少，故窃电时间起点的认定应采取有利于被告人的原则，结合被告人供述情况，应确定为2013年12月，据此，根据《解释》规定，窃电前六个月月均用电量947.64千瓦时减去窃电后月均用电量72.56千瓦时，经核算窃电金额为人民币7006.04元。
阜新市海州区人民检察院的抗诉理由是：�判认定高某某盗窃数额错误，起诉书指控其盗窃254976.26元是阜新供电公司依据窃电电表所承载的用电器核算出来的，该公司在电量核算方面属于专门机构，出具的窃电报告具有科学性、专业性、客观性、真实性。原判依据被告人的供述认定窃电时间点及犯罪数额缺少相关证据支持。
阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定高某某窃电时间点及盗窃数额错误，应予纠正。
经审理查明，原判认定原审被告人高某某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，抗诉机关在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，采用跨越电能表直连用电的方式实施窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应�惩处。关于抗诉机关所提原判认定高某某盗窃数额错误，起诉书指控其盗窃254976.26元是阜新供电公司依据窃电电表所承载的用电器核算出来的，该公司在电量核算方面属于专门机构，出具的窃电报告具有科学性、专业性、客观性、真实性。原判依据被告人的供述认定窃电时间点及犯罪数额缺少相关证据支持的抗诉意见及阜新市人民检察院原判认定高某某窃电时间点及盗窃数额错误，应予纠正的出庭意见。经查，高某某以跨越电能表直连用电方式窃电的事实成立，但盗窃数额无法直接确定，只能依据相关规定推算。两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条三款规定：“盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数额能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额”。阜新供电公司作为本案的被害单位，其自行作出的计算结果缺乏中立性。原判根据有利于被告人的原则确定窃电时间点，并依据《解释》规定计算出的盗窃数额并无不当，原判根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其科处的刑罚并无不当，故对该抗诉意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终169号抗诉机关阜新市海州区人民检察院。原审被告人高某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）海刑初字第91号刑事判决。宣判后，阜新市海州区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2015年3月23作出（2015）阜刑二初字第00234号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，发回重审。阜新市海州区人民法院依法另行组成合议庭重新进行了审理，于2016年8月3作出（2015）辽0902刑初109号刑事判决，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。宣判后，阜新市海州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院检察员赵铁军、马国旭出庭支持抗诉，原审被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月15日，阜新供电公司工作人员在检查过程中，发现被告人高某某经营的原味斋烤鸭店存在跨越电能表直�用电的窃电行为。阜新供电公司要求高某某缴纳追补电费及违约使用电费共计人民币360000元，高某某于2014年9月18日向阜新供电公司缴纳追补电费及违约使用电费人民币270000元。2014年10月31日，高某某与阜新供电公司营业及电费室就剩余应追补电费及违约使用电费人民币90000元达成还款协议。原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人陆某某、张某、朱某、娄某某、董某某、陈某、郭某某、巩某某、孔某某的证言，现场照片及光盘，还款协议，常住人口基本信息表，被告人高某某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用跨越电能表直连用电的手段实施窃电的事实清楚，应予认定。公诉机关提供了阜新供电公司《原味斋窃电报告》证明高某某窃电数量，因对窃电数量未能进行鉴定，无法查实。公诉机关核算窃电数量依据的《供电营业规则》属于部门规章，应依据《最高人民法院、最高人民检察院》（以下简称《解释》）第四条第三款之规定予以确定。对于窃电时间起点的认定，根据阜新供电公司出具的《原味斋窃电报告》中用电记录的记载，原味斋窃电电能表首次出现电量读数为零的时间为2012年8月，而高某某认可窃电时间起点为2013年12月，窃电时间起点存疑，仅凭用电记录记载，不能排除存在其他原因导致用电量减少，故窃电时间起点的认定应采取有利于被告人的原则，结合被告人供述情况，应确定为2013年12月，据此，根据《解释》规定，窃电前六个月月均用电量947.64千瓦时减去窃电后月均用电量72.56千瓦时，经核算窃电金额为人民币7006.04元。阜新市海州区人民检察院的抗诉理由是：�判认定高某某盗窃数额错误，起诉书指控其盗窃254976.26元是阜新供电公司依据窃电电表所承载的用电器核算出来的，该公司在电量核算方面属于专门机构，出具的窃电报告具有科学性、专业性、客观性、真实性。原判依据被告人的供述认定窃电时间点及犯罪数额缺少相关证据支持。阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定高某某窃电时间点及盗窃数额错误，应予纠正。经审理查明，原判认定原审被告人高某某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，抗诉机关在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，采用跨越电能表直连用电的方式实施窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应�惩处。关于抗诉机关所提原判认定高某某盗窃数额错误，起诉书指控其盗窃254976.26元是阜新供电公司依据窃电电表所承载的用电器核算出来的，该公司在电量核算方面属于专门机构，出具的窃电报告具有科学性、专业性、客观性、真实性。原判依据被告人的供述认定窃电时间点及犯罪数额缺少相关证据支持的抗诉意见及阜新市人民检察院原判认定高某某窃电时间点及盗窃数额错误，应予纠正的出庭意见。经查，高某某以跨越电能表直连用电方式窃电的事实成立，但盗窃数额无法直接确定，只能依据相关规定推算。两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条三款规定：“盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数额能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额”。阜新供电公司作为本案的被害单位，其自行作出的计算结果缺乏中立性。原判根据有利于被告人的原则确定窃电时间点，并依据《解释》规定计算出的盗窃数额并无不当，原判根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其科处的刑罚并无不当，故对该抗诉意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一六年十二月七日书记员  汪 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6768号
原告：郑清，男，1982年3月7日出生，汉族。
被告：段义，男，1987年1月5日出生，土家族。
原告郑清与被告段义民间借贷纠纷一案，原告郑清于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑清撤诉。
案件受理费减半收取计148元，由原告郑清负担。
审判员 王 昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58041号
原告李维凯，男，1985年3月10日出生。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京信诚出租汽车有限公司职员，住北京市东城区。
被告国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室。
法定代表人王贵武。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司职员，住北京市通州区。
被告李再柏，男，1980年6月30日出生。
委托代理人熊元，北京昊庭律师事务所律师。
原告李维凯（以下简称李维凯）与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测地理公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）、被告李再柏（以下简称李再柏）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人侯瑞杰、李再柏委托代理人熊元到庭参加了诉讼，国测地理公司、人保通州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日22时，李再柏驾驶车牌号为×××号机动车行驶至北京首都机场高速出京方向T3入口处，与我驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，李再柏对事故负全责，我无责。我在本次事故中受伤，右足第3、4、5跖骨骨折。北京市红十字会急诊抢救中心给我开具了自2015年5月12日至2015年10月23日期间的病休诊断证明。李再柏驾驶的机动车登记在国测地理公司名下，该车辆在人保通州支公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求判决三被告赔偿我承包运营费23444.65元、误工费20648.95元、医疗费7516.21元以及精神损失费10000元。
李再柏辩称：我驾驶的车辆在人保通州支公司投保了交强险和商业三者险，该车辆登记在国测地理公司名下，事故发生时，我在履行职务行为，因此，应当由人保通州支公司和我的用人单位赔偿。原告主张的承包运营费数额太高，没有事实依据。原告主张的损失不属于保险公司的免赔范围，应当由人保通州支公司进行赔偿。
人保通州支公司经本院传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，该答辩状载明：我公司对保险和事故发生情况没有异议，事故发生时，李再柏驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元。我公司同意在交强险各分项责任限额范围内和按照事故责任比例在商业三者险限额范围内对李维凯有合理合法证据支持的部分进行理赔。该起事故造成六人受伤，两车严重受损，请求法院合理分配限额。关于李维凯主张的医疗费，李维凯应当提交相应的医疗费票据，对自费部分、医保外部分、医保实时结算部分以及与本次事故无关部分我公司不同意赔偿。关于李维凯主张的误工费和承包运营费损失，我公司认为上述损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。而且计算方法也有错误，李维凯没有将出租车公司每月给付545元岗位津贴和865元的油补予以扣除。
国测地理经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月11日22时，李再柏驾驶车牌号为×××号机动车行驶至北京首都机场高速出京方向T3入口处，与李维凯驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，李再柏对事故负全责，李维凯无责。李维凯在事故中受伤，经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左膝开放伤口、右足第3、4跖骨骨折。李维凯为治疗在本次事故中所受伤害，花费医疗费、急救费共计4941.21元。北京市红十字会急诊抢救中心给李维凯出具了自2015年5月12日至2015年10月23日期间的病休诊断证明。另，李维凯驾驶的车牌号为×××号机动车系北京信诚出租汽车有限公司的出租车，李维凯与该公司签订有《承包营运合同》，每月承包运营费为4352元（含每月200元的事故处理成本费用、每月10元的税金和每月2元的工会会费）。该公司每月给付李维凯岗位津贴545元、油补835元。
另查，李再柏驾驶的×××号机动车登记在国测地理公司名下，事故发生时，该车辆在人保通州支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元。庭审中，李再柏称事故发生时其在履行职务行为，但李再柏并未就其陈述向本院提交证据予以证明。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、《承包运营合同书》以及李维凯、李再柏的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李再柏驾驶机动车与李维凯发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定李再柏对该起交通事故负全责，李维凯无责任。李维凯在该起事故中受伤。关于李再柏所述其在发生事故时系履行职务，但李再柏并未就其陈述提供证据予以证明，本院不予采信，故李再柏应当承担相应的赔偿责任。对于李维凯所遭受的损失，李再柏驾驶车辆的交强险保险公司，即人保通州支公司应当首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分应当由该公司在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。关于李维凯主张的医疗费，本院将按照医疗费票据载明的金额予以确定。关于李维凯主张的承包运营费和误工费，本院认为，因李维凯在该起事故中受伤，且有医疗机构的诊断证明证明病休至2015年10月23日，故该损失不应认定为间接损失，人保通州支公司应当在交强险伤残赔偿金限额范围内承担相应的理赔责任，在计算其承包运营费损失时，法院将依法扣除岗位津贴和油补。关于李维凯主张的精神损害抚慰金，本院认为，李维凯所受伤害并未构成伤残等级，故其该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起七日在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李维凯医疗费四千九百四十一元二角一分、承包运营损失一万六千零四十八元八角以及误工费二万零六百四十八元二角，共计四万一千六百三十八元二角一分；
二、驳回原告李维凯的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元，由原告李维凯负担二十五元（已交纳），由被告李再柏负担五百二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告李维凯）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年二月三日
书记员 张 颖
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1722号
原告：谢某1，男，2008年9月18日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
法定代理人：谢某2(系谢某1父亲)，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：顺昌县双溪街道城东村民委员会二街村民小组,住所地福建省顺昌县中山中路73号城东大厦四楼。
代表人：张荣哲,小组长。
委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告谢某1与被告顺昌县双溪街道城东村民委员会二街村民小组（以下简称城东村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2，委托诉讼代理人吴宪夫，被告城东村二组的代表人张荣哲，委托诉讼代理人张利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1向本院提出诉讼请求：判令城东村二组发放自2015年10月10日谢某1户口迁入城东村后应享有的村民待遇6500元,并承担误工费1600元、住宿费690元、交通费187.5元,共计8977.5元。事实与理由：谢某1父亲谢某2系城东村村民。谢某1出生于2008年9月18日，于2009年要求落户在城东村，但被小组拒绝，于2015年迁回城东村。谢某1父亲谢某2多年来一直找城东村二组交涉，但城东村二组却用小组的落户制度来拒绝。但村民李淑文（已成年）却将户口回迁小组。谢某1请求判如所诉。
城东村二组辩称，谢某1并非小组成员，其诉求无法律依据。谢某1从2008年9月出生后就随母亲落户在福州市晋安区，并在此读书。其从出生至今从未进入我组生产，生活，未与我组形成固定的生产和生活关系。小组的《城东村二街组组务管理制度》经村民大会（户代表）表决通过，该制度规定新增人口需先申请，经小组批准后方可享受村民待遇。2001年，福建省的户籍管理规定，规定可以亲属投靠自由迁徙，故户籍不能作为村小组同意的依据，不能作为其取得村民资格的依据。综上，请求驳回谢某1的诉求。
本院经审查认定事实如下：谢某1父亲谢某2系城东村二组村民。谢某1于2008年9月18日出生，于2008年10月随母亲林秀平落户在福州晋安区，在福州生活至今，现就读于晋安区第七中心小学。2009年8月，谢某2要求将谢某1的户口迁回城东村二组，被小组以小组的《城东村二街组组务管理制度》第7条，新生儿需在一个月内向小组申报落户，但谢某1已在福州落户，不得迁回为由拒绝。2015年，谢某2为其子谢某1的落户问题开始信访，城东村二组作出信访反馈件，不同意谢某1落户小组。2015年10月10日，谢某1因亲属投靠，将户口迁回城东村其父谢某2户内。
另查，城东村二组于2015年年底分红600元，于2016年年底分红1000元，于2017年10月将白龙泉地块的征地款的分配后的余款按小组在册人口人均分红5000元。
再查，谢某1父亲谢某2在福州上班，近期因本案的诉讼事宜往返顺昌，花费住宿费690元，交通费187.5元。谢某2另主张误工费1600元（6000元/月÷30天×8天）。
李淑文（已成年）将户口回迁小组系李淑文大学毕业后，将户口回迁。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。谢某1能否享受城东村二组的村民待遇，要以其是否取得城东村二组的集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得以取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。谢某1自小落户在福州，且在福州生活、上学至今，故其虽将户口迁回城东村二组，但未与城东村二组形成较为固定的生产、生活条件，不应认定其取得城东村二组的村民资格。对城东村二组提出“随着户籍政策的开放，父母与子女相互投靠将户口迁移，该行为仅表明户口登记地的变更，并不当然取得户口登记地的集体经济组织成员资格，故谢某1不享有小组成员资格，不能享受村民待遇”的抗辩意见，本院予以采纳。对谢某1要求城东村二组给付村民待遇6500元及要求支付误工费、住宿费，交通费的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，对谢某1的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回谢某1要求顺昌县双溪街道城东村民委员会二街村民小组发放自2015年10月10日谢某1户口迁入城东村后应享有的村民待遇6500元,并承担误工费1600元、住宿费690元、交通费187.5元,共计8977.5元的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年十一月三日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢90号
申请执行人谷利明，男，汉族，1987年4月27日生，农民。
被执行人李晓欣，女，汉族，1987年1月1日生，现住宁江区。
申请执行人谷利明与被执行人李晓欣离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0702民初4989号民事判决书，内容如下：一、原告谷利明与被告李晓欣离婚；二、被告李晓欣向原告谷利明返还彩礼款15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未发现可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初4989号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月十二日
书记员 曹世鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终164号
上诉人（原审被告）：杜会明，男，1968年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宪学，男，1974年1月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任希军，男，1965年7月27日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人杜会明因与被上诉人杜宪学、任希军买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初25号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杜会明上诉称：本案被上诉人任希军是杜宪学为争案件管辖权虚列的被告。煤炭合同是上诉人与杜宪学双方直接联系。本案为买卖合同纠纷，合同履行地及上诉人所在地均为河北省石家庄市井陉县，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由河北省石家庄市井陉县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一任希军的住所地在淄博市临淄区，故原审法院对本案有管辖权，至于任希军是否承担还款责任属实体审理问题，不属本案管辖争议程序审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执589号
申请执行人李功仲。
被执行人王庆生。
申请执行人李功仲与被执行人王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0922民初5404号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为12412元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执589号申请执行人李功仲。被执行人王庆生。申请执行人李功仲与被执行人王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0922民初5404号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为12412元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十七日书 记 员  周 爽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1649号
上诉人（一审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（以下简称畅悦公司）与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅悦公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0104民初8830号民事判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决查明事实不清。本案图片权属有争议，玩家公司对本案图片无著作权，无权起诉。玩家公司提供的证据有重大瑕疵，无法形成完整的证据链。二、一审法院适用法律不当。畅悦公司符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件。三、一审判决确定的赔偿金额过高。一审判决未考虑图片的创作成本和经济价值，判决畅悦公司赔偿金额过高。
玩家公司不作答辩，也未向本院提供新证据。
玩家公司向一审法院起诉请求：1.畅悦公司立即停止侵犯玩家公司对涉案摄影作品享有的著作权；2.畅悦公司赔偿玩家公司经济损失及维权支出共计5000元；3.畅悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下:一、畅悦公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人；二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任；三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当。
一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一时间段及拍摄情景下同一模特拍摄的多幅摄影作品等形成了完整的证据链。在无相反证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人符合法律规定，本院依法予以支持。畅悦公司称涉案图片著作权不明确的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任
《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形，而畅悦公司在本案中实施的是提供涉案侵权图片的行为，不属于上述条款适用的范畴。畅悦公司作为商业性公司，未经许可，也未支付报酬，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，且畅悦公司对玩家公司享有著作权的涉案作品还配图文章，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当
如上文第二个争议焦点所述，畅悦公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院综合考虑了涉案作品类型、畅悦公司经营网站的性质、规模、主观过错程度、使用涉案图片的方式和玩家公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定的本案赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。畅悦公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢185号
申请执行人：卢守平，男，1942年4月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：武承杉，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人卢守平与被执行人武承杉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）景民二初字第46号民事调解书，确认武承杉偿还卢守平借款本金及利息30680元。调解书生效后，被执行人武承杉未予履行法律文书确定的义务。申请执行人卢守平于2015年6月9日申请执行，本院于2015年12月21日以武承杉无可供执行的财产为由终结本次执行程序。2017年3月21日，申请执行人卢守平申请恢复执行。
本案在执行中，因被执行人武承杉下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后被执行人武承杉没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人武承杉的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人武承杉有可供执行的财产。本院已将被执行人武承杉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已向公安机关去函，协查被执行人武承杉的下落。本案的执行标的30680元，已执行0元，未执行30680元。经征得申请执行人卢守平同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张东梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更327号
罪犯陈战，男，1997年10月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00239号刑事附带民事判决书，以被告人陈战犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人徐某及附带民事诉讼被告人胡某共同赔偿经济损失人民币119097.9元，三被告人互负连带责任。刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈战2016年第三季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功，结转为二个新表扬，2017年8月、12月份共获得新表扬二个，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈战认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战减去有期徒刑八个月。
刑期自2015年3月6日起至2018年7月5日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执965号
申请执行人：叶桂东，男，1959年9月26日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人：黄恒班，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人叶桂东与被执行人黄恒班民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）桂1323民初694号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，归还借贷本金50000元并按判决支付利息。本院于次日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明,本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院依法对被执行人的房产、地产、银行存款�车辆等财产和工商登记信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 文 军
审判员 廖 庆 丰
审判员 �武毅章
二〇一八年三月十六日
书记员 覃 俊 铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执965号申请执行人：叶桂东，男，1959年9月26日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人：黄恒班，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人叶桂东与被执行人黄恒班民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）桂1323民初694号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，归还借贷本金50000元并按判决支付利息。本院于次日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明,本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院依法对被执行人的房产、地产、银行存款�车辆等财产和工商登记信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖  文  军审判员 廖  庆  丰审判员 �武毅章二〇一八年三月十六日书记员 覃  俊  铭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢229号
申请执行人：王贵和，男，1969年8月19日生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：巩曰宝，男，1966年3月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王贵和与被执行人巩曰宝买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力。因巩曰宝未履行生效法律文书确定的义务，王贵和于2018年5月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第2568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月四日
书记员 胡文泽
河北省高碑店市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初158号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李雷杰，男，1988年12月30日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市大名县，现住高碑店市，2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审，2018年5月2日被高碑店市人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人李雷杰犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人李雷杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2018年3月18日20时14分许，被告人李雷杰酒后无证驾驶黑色大众桑塔纳小型轿车（识别码：LSVJN1338424****x,悬挂套牌京Ｆ×××××),在白沟镇京白路与团结路交叉口汽配城岗50米处被执勤民警查扣。经鉴定，李雷杰血液中酒精含量127.44mg/100ml。2018年3月21日被告人李雷杰驾驶汽车被报废回收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、血液酒精检验报告、被告人李雷杰的驾驶信息查询、被告人所驾驶车辆的信息查询、报废汽车回收证明、被告人无违法犯罪前科证明、到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李雷杰当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李雷杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景俊
二〇一八年六月十一日
书记员 刘贞
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初45号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市。
被告人马某某，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯代替考试罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日上午，被告人马某某为通过机动车驾驶人科目一考试，安排赵某某持马某某的身份证在济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车辆管理所科目一考场内代替马某某考试，经两次考试合格，被监考人员现场再次查验考试人员身份时查获。监考人员当即报警，赵某某、马某某被传唤。公诉机关认为赵某某、马某某的行为构成代替考试罪，且具有认罪态度好等从轻处罚的情节，建议判处赵某某、马某某罚金刑。
被告人赵某某、马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、马某某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯代替考试罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
被告人马某某犯代替考试罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年二月十二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一、四款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终224号
上诉人（原审原告）：文光明，男，1957年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湘潭市岳塘区叶子家政服务部。
经营者：梁叶勇，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市天虹百货有限公司湘潭分公司。
负责人：骆浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀丽，女，1992年10月11日出生，汉族，长沙市天虹百货有限公司湘潭分公司公司法务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年5月18日出生，汉族，长沙市天虹百货有限公司湘潭分公司职员。
被上诉人（原审被告）：广东伟桂环保科技有限公司。
法定代表人：吕彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人文光明、湘潭市岳塘区叶子家政服务部因与被上诉人长沙市天虹百货有限公司湘潭分公司、广东伟桂环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文光明与湘潭市岳塘区叶子家政服务部于2018年5月9日以双方当事人已庭外达成和解为由，双方当事人均向本院申请撤回其上诉。
本院认为，文光明、湘潭市岳塘区叶子家政服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文光明、湘潭市岳塘区叶子家政服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人文光明负担；二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人湘潭市岳塘区叶子家政服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王 简
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1568号
上诉人（原审原告）：朱丽珍。
被上诉人（原审被告）：连云港南方木业有限公司，住所地灌南县经济开发区经二路。
法定代表人：王炳忠，该公司董事长。
上诉人朱丽珍因与被上诉人连云港南方木业有限公司（以下简称南方木业）侵权责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2018）苏0724民初178号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽珍上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿其精神伤害费用2.9万元，同时收缴被上诉人违法所得；2、要求被上诉人的法定代表人王炳忠到庭签署诚信保证书；3、本案一、二审因被上诉人侵权而产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：南方木业在一审中由律师向法庭提供了答辩状，说明没有放弃诉权。南方木业调动朱丽珍操作铡板机，未进行岗前培训，导致朱丽珍右手拇指完全离断。其后，该事故引起朱丽珍精神损害，虽然朱丽珍之前诉讼主张过精神赔偿，但是该案与本案诉讼请求不同，侵权行为所产生的法律关系也不同。另外，朱丽珍请求二审法院调查收集南方木业岗前培训记录、工资总额及人数、社会保险资料等证据。
朱丽珍向一审法院起诉请求判令南方木业赔偿其2015年12月2日至2016年2月27日的精神损失费2.9万元，并承担诉讼费。
一审法院认为，朱丽珍在本案中主张的诉讼请求已经一审法院（2017）苏0724民初5546号民事判决书判决，朱丽珍本次起诉应予驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回朱丽珍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，朱丽珍主张的精神损失与前案相较，只是数额不同，但是当事人相同，而且前诉中朱丽珍已请求人民法院确认精神损失费用是否适用“安全生产法”和“侵权责任法”的规定。因此，朱丽珍再次就已诉事项起诉构成重复起诉，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年五月二日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1568号上诉人（原审原告）：朱丽珍。被上诉人（原审被告）：连云港南方木业有限公司，住所地灌南县经济开发区经二路。法定代表人：王炳忠，该公司董事长。上诉人朱丽珍因与被上诉人连云港南方木业有限公司（以下简称南方木业）侵权责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2018）苏0724民初178号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱丽珍上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿其精神伤害费用2.9万元，同时收缴被上诉人违法所得；2、要求被上诉人的法定代表人王炳忠到庭签署诚信保证书；3、本案一、二审因被上诉人侵权而产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：南方木业在一审中由律师向法庭提供了答辩状，说明没有放弃诉权。南方木业调动朱丽珍操作铡板机，未进行岗前培训，导致朱丽珍右手拇指完全离断。其后，该事故引起朱丽珍精神损害，虽然朱丽珍之前诉讼主张过精神赔偿，但是该案与本案诉讼请求不同，侵权行为所产生的法律关系也不同。另外，朱丽珍请求二审法院调查收集南方木业岗前培训记录、工资总额及人数、社会保险资料等证据。朱丽珍向一审法院起诉请求判令南方木业赔偿其2015年12月2日至2016年2月27日的精神损失费2.9万元，并承担诉讼费。一审法院认为，朱丽珍在本案中主张的诉讼请求已经一审法院（2017）苏0724民初5546号民事判决书判决，朱丽珍本次起诉应予驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回朱丽珍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，朱丽珍主张的精神损失与前案相较，只是数额不同，但是当事人相同，而且前诉中朱丽珍已请求人民法院确认精神损失费用是否适用“安全生产法”和“侵权责任法”的规定。因此，朱丽珍再次就已诉事项起诉构成重复起诉，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年五月二日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
委托代理人：王晓伟，该支行法律顾问。
被告：白海军，男，自然简历不详。
被告：邹其刚，男，自然简历不详。
被告：王滨，男，自然简历不详。
被告：钟春秀，女，自然简历不详。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告白海军、邹其刚、王滨、钟春秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令白海军偿还原告贷款本金160,000元、利息23,228.33元，本息合计183,228.33元（利息截止至2014年7月19日）；2、要求被告邹其刚、王滨、钟春秀承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白海军、邹其刚、王滨、钟春秀系虎林市东方红林业局人员，2014年3月20日由虎林市阿北乡新中村出具土地承包证明，以上四人组成联保小组在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中白海军贷款160,000元，约定还款日期为2015年4月1日。借款人白海军在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现该贷款已形成逾期，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉争款项已经本院（2015）虎刑初字第77号刑事判决书判决有退赔，原告无权就已判决退赔部分提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
已收案件受理费3,965元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1858号
申请执行人徐国良,男,1962年5月21日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被执行人姜艮娟,女,1981年3月26日生,汉族，居民，住响水县。
徐国良申请执行姜艮娟保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人姜艮娟车辆但是无法查找到车辆下落，另查明被执行人名下无房产及银行存款。申请人不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1858号申请执行人徐国良,男,1962年5月21日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被执行人姜艮娟,女,1981年3月26日生,汉族，居民，住响水县。徐国良申请执行姜艮娟保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人姜艮娟车辆但是无法查找到车辆下落，另查明被执行人名下无房产及银行存款。申请人不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十日书 记 员  卞爱月
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1734号
自诉人：吴运红，女，1973年6月28日出生，汉族，住正阳县。
被告人：姚飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住新郑市。
自诉人吴运红以被告人姚飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人姚飞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人姚飞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴运红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1734号自诉人：吴运红，女，1973年6月28日出生，汉族，住正阳县。被告人：姚飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住新郑市。自诉人吴运红以被告人姚飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人姚飞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人姚飞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴运红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧