云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1057号
原告李劲驹，男，汉族，1987年1月25日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市，公民身份代码：×××。
委托代理人李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告李祥，男，汉族，1965年7月18日生，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市，公民身份代码：×××。
被告史鲁义，男，汉族，1953年9月11日生，云南省昆明市人，住昆明市，公民身份代码：×××。（未到庭）
被告云南博盛达建筑工程有限公司。
住所：昆明市富民县永定镇东元村委会马鞍山。
法定代表人：李祥，经理。
被告富民县博盛建材原料厂。
住所：昆明市富民县永定镇东元村委会马鞍山。
法定代表人：李建波，经理。
原告李劲驹诉被告李祥、被告史鲁义、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李祥、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂到庭参加了诉讼，被告史鲁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院乙方进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日被告李祥与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告李祥提供150万元人民币借款，借期为2013年2月8日至2013年4月8日，年利息为22.4%，逾期还款的罚息为借款利率加收50%，2013年2月28日，原告依约向被告李祥交付了150万元人民币的借款，其余三被告为被告李祥就本金、利息、罚息、原告主张权利而发生的包括律师费等费用提供连带担保责任与原告签订《保证合同》，借款到期后，四被告在原告多次催收后均以各种理由拒绝归还。四被告的行为严重侵犯原告的合法财产权益，诉至法院，请求：1、由四被告连带归还原告借款本金150万元；2、由四被告连带归还原告借款本金150万元自2013年12月8日至还清之日止的利息；3、由四被告连带归还原告本金150万元自2013年12月8日起至还清之日止的逾期罚息；4、由四被告连带支付原告本次诉讼支出的律师费20万元；5、由四被告承担本案诉讼费及保全费。
被告李祥辩称：借款属实，愿意承担相应的双方约定的利息，但不愿意承担罚息，律师费按照法律规定承担。
被告史鲁义未到庭应诉，未发表质证意见。
被告云南博盛达建筑工程有限公司辩称：原告诉讼借款属实，愿意承担连带责任，但承担责任的范围与被告李祥辩称的一致。
被告富民县博盛建材原料厂辩称：原告所述的借款本金、利息按约定承担连带责任，但不愿承担罚息、律师费。
综上各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：在本案所涉借款、保证担保法律关系中，四被告各自责任范围。
针对争议焦点，原告当庭提交如下证据：
1、《个人投资经营贷款借款合同》原件一份，欲证实原告与被告李祥签订借款合同，对借款本金、利息、违约责任及原告主张权利的费用承担等作了明确约定。
2、《最高额保证合同》原件三份、《云南博盛达建筑工程有限公司股东会担保决议》原件一份，欲证实被告史鲁义、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂为被告李祥履行借款合同项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任。
3、《借款借据》原件一份、中国银行结算业务申请书原件一份，欲证实原告按照双方借款合同约定将150万元汇入借款人李祥指定的银行账户。
4、《委托代理协议》原件一份、收据原件一份，欲证实原告支出律师费20万元。
以上证据经被告李祥、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂质证认可其真实性，但认为律师费收费过高，应在法律规定范围内承担。
被告史鲁义未到庭应诉，未发表质证意见。
四被告均为向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据均为书证原件，该证据与本案具有实质关联性，三被告对其真实性予以认可，能够关联印证借款合同签订、履行及保证担保合同签订的客观过程，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告史鲁义未到庭应诉视为其对以上证据质证的放弃。
据此，本院确认如下法律事实：2013年2月8日原告李劲驹作为贷款人，被告李祥作为借款人双方签订《个人投资经营贷款借款合同》，约定：“本合同项下贷款用于个人经营周转，不得进入股市、期货、汇市等人民银行禁止信贷资金进入的领域。贷款金额为人民币150万元，期限2个月，即从2013年2月8日起至2013年4月8日止，本合同使用利率为固定利率，年率22.4%，遇利率调整不分段计息。借款人在银行开立以下还款账户，开户行为中国银行昆明市民族村支行，账户名李祥，还款方式为到期一次性还本付息。同时合同约定实际借款日期以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与合同具有同等法律效力，如果贷款发放的日期与上述起始日期不一致，则贷款起止日期以借款借据确定的起止日期为准┄┄。”同时合同对违约责任做出约定：“若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。与本合同有关的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、保险费、抵押物保管费及贷款人实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、食宿费等以及因借款人违约而给贷款人造成的所有损失）均由借款人承担。”经庭审查明，2013年2月7日由原告李劲驹以银行转账的方式向被告李祥提供借款150万元，双方签订借款借据，约定出借日期为2013年2月7日，还款日期为2013年4月7日。2013年2月8日，由原告李劲驹与被告史鲁义、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂分别签订三份《最高额保证合同》，第一条约定：“债权人与债务人李祥之间自2013年2月8日起至2013年4月8日止签署的借款合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2013年2月1日起至2013年4月8日。被担保最高债权额为：1、本合同所担保债权之最高本金金额为人民币150万元。2、在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高权额。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起两年，如本合同确定的主债权为多笔，则每笔债权的保证期间为当笔债权清偿期届满之日起两年┄┄。”另庭审查明，被告李祥自2013年3月7日至2013年12月7日每月向原告支付利息28000元，共支付10个月。现原告以被告李祥未按时还款为由，诉至法院。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，原告李劲驹将自有的钱款出借给李祥，该行为是原被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款人李祥应当按照约定的期限返还借款本金150万元，现被告李祥未按时还款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此应由被告李祥偿还原告借款150万元。原告关于要求被告承担自2013年12月8日至借款还清时止的利息的诉请，本院认为，原被告双方在合同中约定使用利率为固定利率，年率22.4%，遇利率调整不分段计息，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，庭审中，双方均认可被告李祥自2013年2月7日至2013年12月7日共计支付原告利息10笔，每笔28000元。因此原告诉请的利息，本院予以支持，但应自2013年12月8日起以150万元为本金，计至本判决确定的履行期届满时至，因2014年11月21日中国人民银行对贷款利息予以调整为年率5.6%，因此，双方的约定也未超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2013年12月8日起至款项还清之日止的罚息，本院认为，该约定实质为违约金，而违约金实质是对守约方因违约方的违约行为造成损失的弥补，本案中，原告对其损失并未进一步予以证实，且被告当庭表示不愿承担，因此，本院对上述利息诉请的支持已经是对其因违约行为造成损失的弥补，因此对于罚息的诉请本院不予支持。对于原告诉请的律师费，本院认为，原告举证证据为收据一份，并非律师事务所正规发票，不能证实其真实的收费，但基于本案原告的确发生委托代理的事实，本院按照《云南省律师服务收费暂行标准》酌情支持40040元。庭审中，双方争议的四被告的责任承担及范围，本院认为，被告史鲁义、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂分别签订三份《最高额保证合同》，合同的约定未违反国家法律法规的强制性规定，系双方在自愿平等的基础上签定，该担保合同合法有效，合同中作为债权人的原告李劲驹、债务人被告李祥，保证人被告史鲁义、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂三方对担保范围、担保期间、担保责任等做出了明确约定，因此，对于原告要求被告史鲁义、云南博盛达建筑工程有限公司、富民县博盛建材原料厂承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李祥于本判决生效后五日内偿还原告李劲驹借款1500000元，并支付原告李劲驹逾期利息（以1500000元为本金，按年利率22.4%计，自2013年12月7日起计至本判决确定的履行期届满时止）；
二、由被告李祥于本判决生效后五日内支付原告李劲驹律师费40040元；
三、由被告史鲁义、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂对以上款项承担连带清偿保证责任。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费23088元、保全费5000元，由原告承担1686元，由被告李祥、史鲁义、被告云南博盛达建筑工程有限公司、被告富民县博盛建材原料厂共同承担26402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张保友
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 彬