wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）娄中执字第194号
申请执行人朱芳华与被执行人娄底市华洋大酒店有限公司、娄底市建安工程有限公司国内仲裁裁决申请执行案，本院根据权利人朱芳华的申请，依据娄底仲裁委员会娄仲裁字（2014）23号裁决书所确定的义务执行，申请执行人朱芳华已自行收回房屋，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第45号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月某日，被告人刘某某至青岛市黄岛区昆仑山路晨光汽修厂一楼楼梯处，窃取该汽修厂面包车废电瓶2个、面包车废旧凸轴2个、小面包车用废旧飞轮3个。后销赃至青岛市黄岛区台子沟薛某某处。
2014年5月某日，被告人刘某某至青岛市黄�区昆仑山路晨光汽修厂一楼楼梯处，窃取该汽修厂农用车废旧大电瓶2个、小面包车废旧缸头1个、面包车废旧起动机2个、别克GL8型废旧下支臂一个、中华轿车废旧后轮轴承2个。后销赃至青岛市黄岛区台子沟薛某某处。
2014年7月2日，被告人刘某某至青岛市黄岛区昆仑山路晨光汽修厂一楼楼梯处，窃取该汽修厂废旧电机1个、面包车起动机旧件7个、农用车起动机旧件1个、农用车曲轴旧件1个、机动车飞轮旧件3个。后销赃至青岛市黄岛区台子沟薛某某处。经鉴定，上述物品共价值人民币433元。
公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人刘某某供述；辨认笔录等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、刘某某系初犯、偶�；2、刘某某自愿认罪；3、刘某某退赃；4、刘某某已取得了谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某某积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提刘某某自愿认罪、刘某某退赃、已取得了谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提刘某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第45号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人陶其芳，又名陶俊荣、陶双钱，男，1970年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人，高中文化，农民。1990年11月20日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月16日刑满释放。2005年9月12日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，2013年2月5日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年1月23日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陶其芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人陶其芳到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2014年12月21日凌晨，被告人陶其芳窜至黄平县上塘镇永兴村将村民何某停放在家门口的三鑫牌三轮摩托车盗走，推至大拉壕（小地名）时，被失主何某与其弟何某某发现后陶其芳跳车往山上逃窜，被民警及永兴村村民在山上抓获。经黄平县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；现场勘验检查笔录、图示及照片；鉴定意见书；证人何某甲、罗某某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人陶其芳的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陶其芳以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶其芳系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第65条的规定，应当从重处罚。
被告人陶其芳对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日凌晨，被告人陶其芳窜至黄平县上塘镇永兴村一组何某家门口，将何某家停放在家门口的一辆三鑫牌三轮摩托车盗走。因车不能发动，其将车推至大拉濠（小地名）时，被追随而来的何某及其弟何某某发现，陶其芳跳车往山上逃窜，后永兴村村民何某甲等在山上将其抓获。经黄平县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3000元。案发后，该摩托车已发还给被害人何某。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录、（2005）都刑初字第***号刑事判决书、（2013）都监字第**号释放证明书、情况说明；现场勘验检查笔录、图示及照片；鉴定意见书；证人何某甲、罗某某、何某乙、何某丙、何某某、杨某某的证言；被害人何某的陈述；被告人陶其芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶其芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000元，其行为触犯了国家的刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为3000元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶其芳在2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，在其刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人系累犯，依法应当对其从重处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陶其芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年11月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第45号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日投案后被沧州市公安局渤海新区分局执行刑事拘留，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被害人田某曾骚扰过被告人刘某的妻子。2014年6月13日6时许，被害人田某在从黄骅回扣村的路上，与下班回家的被告人刘某相遇，后刘某将田某打伤，经法医鉴定田某损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某的供述、田某的陈述、吴某的证言、物证、书证、法医鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人刘某从轻处罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年二月三日
书记员 姜杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第45号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，住渤海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日投案后被沧州市公安局渤海新区分局执行刑事拘留，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被害人田某某曾骚扰过被告人刘某某的妻子。2014年6月13日6时许，被害人田某某在从黄骅回扣村的路上，与下班回家的被告人刘某某相遇，后刘某某将田某某打伤，经法医鉴定田某某损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某某的供述、田某某的陈述、吴某某的证言、物证、书证、法医鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人刘某某从轻处罚。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年二月三日
书记员 姜杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第183号
原告：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：覃斌，该公司总经理。
委托代理人：周光跃，广西康锦律师事务所律师。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司南宁汽车销售分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：邓汤宗。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：亓竞生，该公司董事长。
委托代理人：韦振彪，该公司员工。
被告：广西万昌贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：邱有万，该公司总经理。
委托代理人：黄慧萍，该公司员工。
被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于有德，该公司董事长。
委托代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：陈富勇，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年1月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3130元，减半收取1565元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第183号
原告付招娣，女，1960年5月4日生，汉族，江西省兴国县人。
原告李世荣，男，1978年11月11日生，汉族，江西省兴国县人。
原告李世桂，男，1983年2月20日生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄根香，女，1978年3月7日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李世桂，男，1983年2月20日生，汉族，江西省兴国县人。特别授权代理。
被告陈发圣，男，1961年7月25日生，汉族，江西省兴国县人。
原告付招娣、李世荣、李世桂、黄根香诉被告陈发圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李世桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告向原告付招娣之夫李牛祥借去人民币17000元，并出具了借条一张，书面约定该款在2013年8月30日归还。2013年7月20日李牛祥因病去世。借款期限届满后，原告多次要被告还款，被告均不予理会。原告付招娣与李牛祥共生育了原告李世荣、李世桂及带养了女儿即原告黄根香。四原告作为继承人有权向被告主张债权。为及时维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还向原告亲属李牛祥借去的人民币17000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计算至还清时止），本案所有诉讼费由被告承担。
四原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、四原告的身份证和户口簿（复印件）一组，以证明四原告的诉讼主体资格；2、被告陈发圣出具的借条一张，以证明被告向原告亲属李牛祥借款的事实。
被告在电话中辩称：当时借款10000元，并且而扣除了2000元的利息，借款后一直未还。去年3月份时，李牛祥找到被告进行了结算，被告就重新出具含利息在内的17000元的借条。
被告对其抗辩未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告付招娣系李牛祥之妻，原告李世荣、李世桂系李牛祥之子，原告黄根香系李牛祥之养女。
2013年3月19日，被告陈发圣向原告亲属李牛祥借取人民币17000元，并出具了借条一张，借条中约定该款限于农历2013年8月30日还清。借款后，被告一直未偿还借款。李牛祥于2013年7月20日因病去世。2014年2月13日，四原告将被告起诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告提供的证据1-2及四原告的委托代理人的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告陈发圣向原告亲属李牛祥借款17000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法可以确认。在李牛祥死亡后，该款属于李牛祥的遗产，四原告作为李牛祥的近亲属，依法有权继承、享有，被告陈发圣依法负有向四原告偿还借款的义务。四原告要求被告偿还借款17000元及支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息依法应从2013年10月5日（即农历2013年9月1日）开始计算。被告陈发圣提出的该17000元的借款系由10000元借款而来之主张，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发圣在本判决生效后十日内向原告付招娣、李世荣、李世桂、黄根香偿还人民币17000元及其逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年10月5日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费438元，已减半收取219元，原告方已预交，由被告陈发圣承担，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年四月十日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第183号原告温宗贤，农民。被告何国新，农民。原告温宗贤诉被告何国新承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告何国新承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告何国新承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年三月十日书记员梁娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00423号
原告：王某某，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：王某，男，汉族，农民，住址同上，系王某某父亲。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某系王某与王某甲的婚生女。2008年5月12日，王某与王某甲经枞阳县人民法院判决准予离婚，婚生女王某甲由王某抚养教育，王某甲一次性给付抚养费2万元。王某某现已读书，同时经济生活水平不断提高，王某甲给付的2万元抚养费早已用尽，故诉至法院，要求王某甲从2015年起至王某某满18周岁止，每年给付子女抚养费5000元。
王某甲答辩称：一、王某及家人有固定的住房和收入，生活条件很好，王某甲现在在外打工漂泊，居无定所，收入仅仅能用于自己养老防老。王某某的抚养费，王某有能力完全负担。二、王某某的抚养费，王某甲在2008年离婚时已经一次性付清至孩子十八周岁。三、王某甲现在要求变更孩子的抚养权，王某某由王某甲抚养教育，王某给付抚养费，每月给付抚养费1000元至孩子满十八周岁，要求一次性付清共计10.8万元。
经审理查明：2008年5月12日，王某与王某甲经枞阳县人民法院判决准予离婚，婚生女王某某由王某抚养教育，王某甲一次性给付子女抚养费2万元，此判决已生效，2万元的抚养费亦已给付。王某某自父母离婚后，一直随祖父祖母生活在枞阳县麒麟镇某村，并在枞阳县麒麟镇某就读幼儿园与小学，现已读至小学四年级。2015年2月15日，王某某诉至法院，要求王某甲从2015年起，每年给付子女抚养费5000元至其满十八周岁。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，尽管王某甲在2008年与王某离婚时已支付了2万元的抚养费，但随着经济生活水平的提升，物价的上涨，2万元已不足以应付王某某未来的生活与学习，王某某要求王某甲增加抚养费，应当予以支持。但对王某某主张王某甲每年给付抚养费5000元的标准，本院不予认定。对王某甲每年应支付的抚养费标准，可在（2008）枞民一初字第200号判决确定的抚养费标准的基础上酌情增加2000元／年。王某甲辩称其经济收入只能用来自身养老，不应当再支付子女抚养费，本院不予支持。审理中，王某甲要求变更王某某的抚养权，不符合反诉的条件，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2015年3月1日起至原告王某某满十八周岁止，每年给付原告王某某抚养费2000元，款于每年12月31日前付清；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年三月十日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人邱勇，男，1975年10月5�出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李铁军、邱勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0724民初611号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人李铁军、邱勇发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初611号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金50000元，支付截至2016年5月18日的借款利息1838.04元，并按年利率11.235﹪支付自2016年5月19日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费548元，执行费677.57元，但被执行人李铁军、邱勇未按期限履行。经查，被执行人李铁军、邱勇暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执371号	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。	代表人朱良军，该行行长。	委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。	被执行人李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人邱勇，男，1975年10月5�出生，汉族，居民，住临澧县。	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李铁军、邱勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0724民初611号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人李铁军、邱勇发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初611号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金50000元，支付截至2016年5月18日的借款利息1838.04元，并按年利率11.235﹪支付自2016年5月19日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费548元，执行费677.57元，但被执行人李铁军、邱勇未按期限履行。经查，被执行人李铁军、邱勇暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0724民初611号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月十五日	书 记 员  赵 君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第184号
申请执行人王月萍，女。
被执行人仵瑞红，女。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）威环商初第351号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付申请执行人赔偿款35000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）威环商初字第351号民事判决书执行完毕。
执行费529元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年二月二十日
书记员 陈九利
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第77号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，女，1991年3月18日出生，汉族，湘乡市人，初中文化。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2014年12月23日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）82号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年10月—11月被告人李某以1300元的价格从外号“朱哥”男子手中购买15小包冰毒，三次贩卖给吸毒人员张某某，2014年11月24日下午2时，公安民警在湘乡市海岸假日酒店附近抓获被告人李某及吸毒人员张某某，分别从两人身上搜到了含有甲基苯丙胺成分的白色晶体及红色颗粒。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，张某某（另案处理）给被告人李某及张某（另案处理）1100元要其帮忙购买毒品冰毒，被告人李某从外号“朱哥”的男子手中以800元的价格购买了10小包（每包约0.5克）冰毒，然后在湘乡市红仑铁路桥前卖给张某某，从中牟利。
2、2014年11月22日左右的晚上，被告人李某从外号“朱哥”男子手中以500元的价格购买了5小包（每包约0.5克）冰毒，然后在湘乡市工贸新区陈家米粉店附近以710元的价格卖给张某某，从中牟利。
3、2014年11月24日22时许，被告人李某在湘乡市海岸假日酒店508房间将三小包冰毒以及三粒半麻古以400元的价格卖给张某，当张某走出酒店时被公安民警抓获，随即将被告人李某抓获。当场从被告人李某随身携带的手提包内搜获白色晶体一小包、红色颗粒三粒，从张某某身上搜获白色晶体五小包及三粒半红色颗粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验，从该二人处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因和乙基麦芽酚成分。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。张某、彭某某、朱某某均证明曾向张某某购买过毒品，并都与张某某共同吸食过毒品；
2、书证。扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人李某携带的三粒红色颗粒，一包白色晶体状物，扣押了张某某持有的白色晶体物五包及三粒红色颗粒；通话详单，证明被告人李某与“朱哥”及张某某等吸毒人员的通话情况；湘乡市公安局行政处罚决定书，证明张某某因吸毒被行政拘留10日；尿检报告，证明李某、张某某的尿液中均检出有毒品成分；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明扣押被告人李某及吸毒人员张某某的白色晶体物及红色颗粒经检验均含甲基苯丙胺成分等；被告人李某的身份信息，证明其实施上述行为时具有完全刑事责任能力；
3、辨认笔录。吸毒人员张某某指认李某是向其贩卖毒品的人；
4、被告人李某的供述。证明其吸食毒品，并多次从“朱哥”处购买毒品后又转卖给他人。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人李某犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年11月25日起至2017年11月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 晏庆云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初233号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邢孔文，男，1992年12月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业，家住海南省三亚市凤凰镇。2013年5月25日因吸食毒品被海南省三亚市公安局强制戒毒二年；2015年11月6日因抢夺他人财物被南昌市公安局东湖分局决定并执行行政拘留十日；2015年11月12日因涉嫌犯抢劫罪和盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人邢孔文犯抢劫罪和盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人邢孔文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年10月中旬的一天，被告人邢孔文在其工作的本市出新路秦妈火锅店员工宿舍内，趁被害人龚某某熟睡之际，将其放在床头充电的一部价值人民币1478元的白色华为牌荣耀6型手机盗走，之后将手机予以销赃，销赃所得人民币100元被其挥霍一空。
2015年10月26日15时许，被告人邢孔文窜至本市叠山路北湖小学门口伺机对他人实施抢夺财物的犯罪活动。16时许，见被害人张某（男，10岁）等三名小学生放学走出校门自叠山路往象山北路方向行走，被告人邢孔文尾随在后，当被害人张某与另两名同学分手独自一人行至包家巷口时，被告人邢孔文用胳膊夹住被害人张某的脖子将其控制后拖进巷内，逼迫其交出身上的钱财，并当即从被害人张某裤子口袋里搜出一部价值人民币573元的华为牌荣耀4型手机逃离，被害人张某边呼叫边追赶，被告人邢孔文随即以“你不要命啦”等言语对被害人张某进行威胁，被害人张某因惧怕而被迫放弃，被告人邢孔文趁机逃离。此后，被告人邢孔文将手机予以销赃，销赃所得人民币110元被其挥霍一空。
2015年10月31日15时许，被告人邢孔文又在其工作的本市八一广场万达商城一楼王子西厨牛排餐厅，趁四周无人之际，将被害人帅某某放在餐厅橱柜里充电的一部价值人民币1676元的白色VIVO牌X5M型手机盗走，之后将手机予以销赃，销赃所得人民币150元被其挥霍一空。
案发后，经公安机关缜密侦查，发现被告人邢孔文有重大作案嫌疑，同时发现被告人邢孔文2015年11月6日因抢夺他人财物在南昌市看守所执行行政拘留，2015年11月12日，公安机关从南昌市拘留所将被告人邢孔文提押到案。被告人邢孔文归案后如实供述了公安机关已掌握的上述抢劫犯罪事实，同时还供述了公安机关尚未掌握的上述两次盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邢孔文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、张某、帅某某在公安机关的报案笔录与陈述，证人邢某某的证言、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、物证照片及辨认笔录、视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、归案经过、行政处罚决定书、情况说明，被告人邢孔文的供述及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邢孔文以非法占有为目的，当场使用暴力或以暴力相威胁的手段劫取他人财物价值人民币573元；并以非法占有为目的，两次以秘密手段窃取他人共价值人民币3154元的财物，数额较大。其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人邢孔文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢孔文有违法劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述了公安机关已掌握的抢劫犯罪事实，同时还供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，当庭认罪，故其所犯抢劫罪具有坦白情节，所犯盗窃罪具有自首情节，对被告人邢孔文依法予以从轻处罚。被告人邢孔文判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。综上，根据被告人邢孔文的犯罪事实、性质、情节、社会危害性并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢孔文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。〔刑法修正案（八）增加〕
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。〔刑法修正案（九）修改〕
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。〔刑法修正案（八）修改〕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1745号
原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司（以下简称耀佳租赁公司）。
法定代表人徐章民，男，55岁，汉族，该公司总经理。
委托代理人王朝亮，男。
被告赵洪涛，农民。
原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司与被告河北恒茂化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐章民、委托代理人王朝亮及被告赵洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司诉称，2011年11月30日被告赵洪涛承建陶北村徐多起的建楼工程，由程新书担保租赁我公司建筑设备（塔吊）及多种器材等，2012年3月31日被告将其他建筑器材归还给我，塔吊及租赁费用拒不给付。现依法起诉，望判决被告给付我公司租赁费9729.17元，并归还建筑设备（塔吊）。
被告赵洪涛辩称，我租赁被告公司建筑设备及欠其租赁费情况属实，但建筑设备（塔吊）在徐多起处，不让我归还原告。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、馆陶县耀佳租赁公司租金结算清单三份。
证明被告赵洪涛租赁原告耀佳租赁公司建筑设备并欠租赁费9729.17元。
2、馆陶县耀佳租赁公司出库单
证明2011年12月2日被告赵洪涛在原告处租赁建筑设备（吊塔），并将租赁物提走。
3、2011年11月3日程新书出具的担保书。
证明程新书为被告赵洪涛担保租赁塔吊。
被告赵洪涛对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告赵洪涛未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告赵洪涛于2011年11月30日承建馆陶县陶北村徐多起处的建筑工程，同年12月2日由程新书担保在原告耀佳租赁公司租赁建筑设备及其他钢管、扣件等建筑器材，并支付押金5000元。2012年3月31日被告承建的工程完工后，将钢管、扣件等其他建筑器材归还原告，但仍欠原告耀佳租赁公司租赁费9729.17元，建筑设备（塔吊）因徐多起阻拦，至今也未归还。
本院认为，被告赵洪涛因建筑工程需要在原告处租赁建筑设备，双方并约定了租赁费用，故原、被告之间的租赁关系合法成立。原告依照约定交付了租赁物，被告应当按期支付租赁费用。原告赵洪涛承建的工程完工后，归还了部分建筑器材，应视为租赁合同解除，被告应当支付全部租赁费用，并返还租赁物，故原告耀佳租赁公司起诉要求被告赵洪涛支付租赁费用9729.17元并归还租赁物的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告赵洪涛给付原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司租赁费9729.17元，并返还建筑设备（塔吊）。限判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年十一月二十三日
书记员 贾菁菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22880号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王玲珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道田洋洪村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玲珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,456.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,456.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01398号
原告：张清光，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。
被告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张清光与被告王从华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清光于2014年9月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告张清光的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张清光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清光负担。
审判员 杨士军
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01398号原告：张清光，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张清光与被告王从华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清光于2014年9月15日提出撤诉申请。本院认为：原告张清光的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张清光撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清光负担。审判员  杨士军二〇一四年九月十五日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1063号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2011年5月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2015年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑�拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2008年9月30日0时许，高某某（已判）因其父和本村乔某某发生矛盾，高某某纠集生成敬（已判），生成敬又纠集被告人齐某某，生某某（已判）及张某某（已判）等人持砍刀、木棍闯入乔某某家中，将乔某某及在其家中睡觉的刘某某打伤，并将乔某某家的门窗玻璃被打碎18页、镜子2页。经胶州市公安局法医鉴定，乔某某、刘某某的损伤程度均为�微伤。经胶州市价格认证中心认定，乔某某家门窗玻璃和镜子损失价值人民币188元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询及判决、同案犯判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐某某伙同他人一起，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人齐某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年9月30日零时许，高某某（已判）因其父和本村乔某某发生矛盾，高某某纠集生成敬（已判），生成敬又纠集被告人齐某某，生某�（已判）及张某某（已判）等人持砍刀、木棍闯入乔某某家中，将乔某某及在其家中睡觉的刘某某打伤，并将乔某某家的门窗玻璃被打碎18页、镜子2页。经山东省胶州市公安局法医鉴定，乔某某、刘某某的损伤程度均为轻微伤。经山东省胶州市价格认证中心认定，乔某某家门窗玻璃和镜子损失价值人民币188元。
另查明，本案在审理过程中，被害人乔某某、刘某某向本院出具书面谅解书，对被告人齐某某表示谅解，不再其法律责任。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、情况说明、前科查询、鉴定意见通知书、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。齐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1089号
被执行人周美婷，女，1995年5月31日生，汉族，住东海县。
本院在执行周美婷容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执205号之一
申请执行人：王竹华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市源岚商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道张马庄村，组织机构代码68173269－5。
法定代表人：王延高，董事长。
被执行人：王延高，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行王竹华与日照市源岚商贸有限公司、王延高劳务合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人日照市源岚商贸有限公司、王延高发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市源岚商贸有限公司、王延高至今未履行。经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，并依法划拨被执行人王延高银行存款2170元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的35600元及利息执行到位1320元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 仇国伟
二〇一七年六月十六日
书记员 纪庆义
山东省日照市岚山区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1103执205号
被拘留人：王延高，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王竹华与被执行人日照市源岚商贸有限公司、王延高劳务合同纠纷一案中，因被执行人王延高拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对王延高拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00480号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年11月20日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月至8月间，被告人张某在明知香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的”德国黑蚂蚁生精片”、”阴茎助勃王延时胶囊”、”天下第1棒延时胶囊”、”大地勇士生精片”系假药的情况下，仍予以购进并向张家港市杨舍镇塘市街道聚丰新村徐某经营的成人保健店多次出售”德国黑蚂蚁生精片”共计10盒、向张家港市乐余镇薛某经营的成人保健店多次出售”阴茎助勃王延时胶囊”共计11盒。至2014年8月17日被警方查获，共计查获被告人张某尚未销售的”德国黑蚂蚁生精片”114盒、”阴茎助勃王延时胶囊”2盒、”天下第1棒延时胶囊”17盒、”大地勇士生精片”24盒以及从徐某处缴获的“德国黑蚂蚁生精片”1盒零2小盒、从薛某处缴获的“阴茎助勃王延时胶囊”7小盒，现均暂存于张家港市公安局。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、徐某、薛某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单及照片、苏州市食品药品检验所保健食品检验报告书、江苏省食品药品监督管理局的复函、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 芸
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初41号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈文胜，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年3月9日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月22日对其办理了取保候审的手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈文胜犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月29日19时许，被告人陈文胜驾驶×××号解放牌重型货车，沿白河林业局运材线由南向北行驶至红松王景区岔线时，因未保持安全车速而侧翻于路沟中，造成同乘被害人李大贤因胸腹部脏器损伤休克死亡的交通事故。经认定，被告人陈文胜负此次事故的全部责任。
被告人陈文胜系主动到案。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币25万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文胜的供述和辩解；长白山公安司法鉴定中心《鉴定意见》、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；现场勘查笔录及照片；电子数据；书证：常住人口基本信息、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、收条及谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文胜违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈文胜有自首情节，案发后已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人陈文胜符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年四月六日
书记员 陈雪莲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执632号
申请执行人：马宪坤，男，1981年9月16日生，回族，住吉林省珲春市。
被执行人：赵广平，男，1974年5月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人马宪坤与被执行人赵广平合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人马宪坤同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 郎丽洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第14号
申请人由朋福，男，汉族，1965年11月23日出生，现住满洲里市。
被申请人满洲里喀秋莎实业有限公司，住所地�洲里市。
法定代表人时海云，总经理
申请人由朋福与被申请人满洲里喀秋莎实业有限公司诉前财产保全一案,于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人满洲里喀秋莎实业有限公司在中国农业银行满洲里分行内的xx元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在满洲里喀秋莎实业有限公司内的xx元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年四月八日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3706号
原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：徐州市润升黄山超市有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：吴靖，该公司总经理。
原告王ＸＸ诉被告徐州市润升黄山超市有限公司（以下简称黄山超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、被告黄山超市的法定代表人吴靖到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购物款4元，并赔偿原告1000元；2、判令被告在媒体上向原告公开道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月25日在被告处购买了一瓶娃哈哈轻透小橘蜂蜜柑橘水，其生产日期为2015年1月11日，保质期为12个月，原告购买时，该商品已过质保期。涉案商品存在影响食品安全的缺陷、瑕疵和隐患，且商家欺诈误导消费者，给原告造成财产损失，违反相关法律规定。原、被告之间的买卖合同应予撤销，被告应按照商品价款的十倍赔偿原告，增加赔偿额不足1000元的按1000元计算。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告黄山超市辩称，购物发票是真实的，但不能确认涉案商品就是我公司出售的。经与涉案商品生厂商及供货商核实，轻透小橘系列产品是杭州娃哈哈集团2016年开发的新产品，2015年12月以后才开始生产，不存在产品生产日期为2015年1月或者过期的问题。产品瓶盖表面凹槽、喷码字体及磨损等原因导致的喷码不清晰的情况可以核对外箱批号喷码。我超市出售的轻透小橘系列产品生产日期都是2016年的。原告提供的这一瓶，无法确认是否为我超市出售的，且经辨认，我们认为该瓶饮品的生产日期也是2016年1月11日。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：
原告王ＸＸ于2016年8月25日8时28分自被告黄山超市处购买了娃哈哈轻透小橘蜂蜜柑橘水饮品一瓶，支付货款4元。
另查明，自2015年4月份起至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在本院提起诉讼要求赔偿的案件已有几百余起，涉案产品数千件，案件被告涉及近百家不同商场、超市，分布在徐州市11个区县。王ＸＸ在集中时间段多次购买涉案商品，且多按单件分开结账，围绕过期食品、标签是否规范是否存在瑕疵、添加剂含量是否达标等问题就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，多依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。
经本院主持调解，各方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此，并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者，其重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。
在本案中，王ＸＸ在超市购买价格为4元的商品后，随即提起诉讼，请求按照商品增加赔偿额不足1000元按1000元计算，主张了1000元的赔偿，高出商品价款二百余倍。
结合本院涉王ＸＸ产品销售者责任纠纷案件中王ＸＸ的购买行为来看，一是王ＸＸ购买同种商品的数量多件甚至高达几十件，购买量大大超出正常使用量；二是王ＸＸ的经常居住地为徐州市云龙区黄山新村9-1-601室，却在短时间内选择从徐州铜山区、贾汪区、新沂市、睢宁市、邳州市等不同区县的多家商场、超市购买大量商品且品类多为日用百货，亦不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯；三是王ＸＸ在集中时间段多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，且对于同时段购买的同类商品多按单件分开结账、独立开票，与因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是王ＸＸ购买的部分商品，在购买时即针对商品存在“问题”进行了全程录像拍摄，甚至已由有关部门认定是假冒伪劣商品或就相同产品已提起诉讼后，仍继续在不同销售者甚至是同一销售者处购买同类商品，王ＸＸ在对商品产生质疑或明知商品存在“问题”后仍继续购买的行为明显超过了普通消费者所具有的理性，亦与常理不符。五是王ＸＸ在购买涉案商品后提起的绝大多数诉讼中，按法律中关于惩罚性赔偿的规定，要求高出产品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。同时通过诉争产品价格、数量的组合，将大部分个案的诉讼请求标的额控制在接近但不超过10000元，使大部分案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，就相同商品或相同经营者提起反复、持续、分散的诉讼，使其可能获得的赔偿数额与其投入的货款及诉讼费用之比达到最高倍比。
因此，王ＸＸ的购物行为不同于一般消费者，其购买涉案商品的目的并不是生活消费需要。根据其购买商品时有违常理之情形及起诉时的主张，可以认定其在购买产品时是以获得高额赔偿为目的的。
综上，原告购买涉案商品并非基于商家故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况而做出的错误意思表示，反而是在其寻求或明知其所谓的商家存在“欺诈行为”的情况下，购买商品以获取高额赔偿。原告的购买行为并非用于生活消费，具有明显的牟利目的，其主张退还货款并要求惩罚性赔偿，法律依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔礼道歉，但未能提供证据证明被告存在侵害其人格尊严、侵犯其人身自由或者侵害其个人信息依法得到保护的权利的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王ＸＸ负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 张 邈
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年五月十七日
见习书记员 刘闻博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3706号原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：徐州市润升黄山超市有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吴靖，该公司总经理。原告王ＸＸ诉被告徐州市润升黄山超市有限公司（以下简称黄山超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、被告黄山超市的法定代表人吴靖到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购物款4元，并赔偿原告1000元；2、判令被告在媒体上向原告公开道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月25日在被告处购买了一瓶娃哈哈轻透小橘蜂蜜柑橘水，其生产日期为2015年1月11日，保质期为12个月，原告购买时，该商品已过质保期。涉案商品存在影响食品安全的缺陷、瑕疵和隐患，且商家欺诈误导消费者，给原告造成财产损失，违反相关法律规定。原、被告之间的买卖合同应予撤销，被告应按照商品价款的十倍赔偿原告，增加赔偿额不足1000元的按1000元计算。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄山超市辩称，购物发票是真实的，但不能确认涉案商品就是我公司出售的。经与涉案商品生厂商及供货商核实，轻透小橘系列产品是杭州娃哈哈集团2016年开发的新产品，2015年12月以后才开始生产，不存在产品生产日期为2015年1月或者过期的问题。产品瓶盖表面凹槽、喷码字体及磨损等原因导致的喷码不清晰的情况可以核对外箱批号喷码。我超市出售的轻透小橘系列产品生产日期都是2016年的。原告提供的这一瓶，无法确认是否为我超市出售的，且经辨认，我们认为该瓶饮品的生产日期也是2016年1月11日。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：原告王ＸＸ于2016年8月25日8时28分自被告黄山超市处购买了娃哈哈轻透小橘蜂蜜柑橘水饮品一瓶，支付货款4元。另查明，自2015年4月份起至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在本院提起诉讼要求赔偿的案件已有几百余起，涉案产品数千件，案件被告涉及近百家不同商场、超市，分布在徐州市11个区县。王ＸＸ在集中时间段多次购买涉案商品，且多按单件分开结账，围绕过期食品、标签是否规范是否存在瑕疵、添加剂含量是否达标等问题就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，多依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。经本院主持调解，各方当事人意见不一，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此，并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者，其重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。在本案中，王ＸＸ在超市购买价格为4元的商品后，随即提起诉讼，请求按照商品增加赔偿额不足1000元按1000元计算，主张了1000元的赔偿，高出商品价款二百余倍。结合本院涉王ＸＸ产品销售者责任纠纷案件中王ＸＸ的购买行为来看，一是王ＸＸ购买同种商品的数量多件甚至高达几十件，购买量大大超出正常使用量；二是王ＸＸ的经常居住地为徐州市云龙区黄山新村9-1-601室，却在短时间内选择从徐州铜山区、贾汪区、新沂市、睢宁市、邳州市等不同区县的多家商场、超市购买大量商品且品类多为日用百货，亦不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯；三是王ＸＸ在集中时间段多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，且对于同时段购买的同类商品多按单件分开结账、独立开票，与因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是王ＸＸ购买的部分商品，在购买时即针对商品存在“问题”进行了全程录像拍摄，甚至已由有关部门认定是假冒伪劣商品或就相同产品已提起诉讼后，仍继续在不同销售者甚至是同一销售者处购买同类商品，王ＸＸ在对商品产生质疑或明知商品存在“问题”后仍继续购买的行为明显超过了普通消费者所具有的理性，亦与常理不符。五是王ＸＸ在购买涉案商品后提起的绝大多数诉讼中，按法律中关于惩罚性赔偿的规定，要求高出产品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。同时通过诉争产品价格、数量的组合，将大部分个案的诉讼请求标的额控制在接近但不超过10000元，使大部分案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，就相同商品或相同经营者提起反复、持续、分散的诉讼，使其可能获得的赔偿数额与其投入的货款及诉讼费用之比达到最高倍比。因此，王ＸＸ的购物行为不同于一般消费者，其购买涉案商品的目的并不是生活消费需要。根据其购买商品时有违常理之情形及起诉时的主张，可以认定其在购买产品时是以获得高额赔偿为目的的。综上，原告购买涉案商品并非基于商家故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况而做出的错误意思表示，反而是在其寻求或明知其所谓的商家存在“欺诈行为”的情况下，购买商品以获取高额赔偿。原告的购买行为并非用于生活消费，具有明显的牟利目的，其主张退还货款并要求惩罚性赔偿，法律依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔礼道歉，但未能提供证据证明被告存在侵害其人格尊严、侵犯其人身自由或者侵害其个人信息依法得到保护的权利的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王ＸＸ负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  张 邈代理审判员  朱淼淼二〇一七年五月十七日见习书记员  刘闻博
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00164号
申请执行人史某，女，生于1990年2月13日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被执行人张某，男，生于1986年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00489号史某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人史某生活困难帮扶款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00489号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一四年五月三日
书记员 吴 磊
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第208号
原告郭某
委托代理人申某
被告韩某
原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员任软平担任庭审记录，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人申某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2007年9月24日原、被告登记结婚，2008年9月7日生育女儿韩某甲，现在幼儿园上学。在共同生活期间，被告不务正业，沉溺于赌博、玩游戏的恶习中，屡教不改，被告还脾气急躁，遇事不顾及家人感受，稍不开心就摔东西，原告更是成为被告发泄的牺牲品，从一开始的责骂逐渐演变成暴力相加，2013年8月29日原、被告再次发生纠纷，原告回娘家分居至今。故诉请法院准予离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付抚育费2000元，婚前财产各归各有，共同财产：越野车1辆、股金6万元合理分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告的起诉内容均不属实。
以下事实，原、被告无异议，本院予以确认。2007年5月原、被告相识，2007年9月24日登记结婚，2007年9月28日举行结婚典礼仪式后生活在一起。2008年9月7日生育女儿韩某甲，现在幼儿园上学。被告月收入3500元左右，原告收入不固定。原、被告于2013年9月左右因感情不和分居至今。
本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，2、原、被告的夫妻财产情况，3、婚生女抚养问题。
关于争议焦点1夫妻感情是否确已破裂。
原告陈述，结婚至今，被告不务正业玩游戏、赌博，原告多次给被告机会，但拒不改正，还经常摔东西，2013年被告把原告摁在床上将原告打晕。被告没一句实话，原告在家也没有安全保障，并提供了《结婚证》。
被告反驳称，对《结婚证》无异议。被告与朋友在一起玩，不是赌博。结婚至今，被告仅打过原告1次，起因是原告先打被告2个耳光，被告才打原告。
原告又陈述，被告每个月在家时间总共才1个星期，被告打原告的原因是原告要走，被告不让，原告挥手推被告，没有打被告。被告对此认可。
原告认为，被告的行为只能说明被告单方面对原告有感情，但原告已对被告没感情了，被告这是在拖原告。被告认为这不是拖原告，而是被告还抱着在一起生活的希望。
关于争议焦点2夫妻财产。
原告陈述：放弃诉请中婚前财产的主张，因为原告已经拿走了。原、被告共同财产有橘黄色广汽传祺越野车1辆，登记被告的名字；集团股金6万元，集团效益好的话分红20%，效益一般的情况下分红10%，这个股金是保本的且能随时退出。提供了新能源有限公司收款收据，交通警察大队车辆管理所车辆查询信息。
被告认可原告关于汽车、股金的陈述，对原告提供的相关证据的真实性也认可，但认为这些财产不属于夫妻共同财产。首先，汽车的购买钱16万及上户钱1.7万均由被告父亲支出。其次，股金6万的来源，其中3万是被告在2006年（婚前）投资，后到期退回又重新投入，2万是被告父母给原、被告入的股让原、被告挣钱，1万是原告母亲用于个人分红的。2012年、2013年未分红，原因是被告与集团有往来账未结清。2011年分红1.2万、2012年应分红1.2万、2013年应分红8000元，其中原告母亲已从公司分得2011年的红利2000元。2012年原告母亲急用钱，被告父亲将1万元给了原告，让原告给了原告母亲，这样原告母亲退了股。
原告认可被告关于被告之父购买汽车的说法。关于股金反驳称，在婚后被告投了3万元股金，到期后退回，分红6000元被告取走了。之后，原、被告又投了3万，连同被告父母给的2万、原告母亲个人挣钱的1万，共投了6万。但原告母亲投资的1万元在原告母亲用钱时已经由原告从被告父亲处拿上钱退给原告母亲了。原告认可被告关于分红的陈述，并表示在分割财产时，汽车归被告，被告付给原告8万；股金加红利被告应给原告4万元。
被告陈述夫妻共同财产是网吧的收入。由被告之父投资20万在园区内设立的职工计算机培训中心于2008年11月20日开业，开业后由原告经营，收入由原告掌管。网吧月收入1.5万元，网吧的固定财产是被告父母的，网吧的收入是原、被告的夫妻共同财产。
原告反驳称，网吧第1次投资是由被告的父母出了12万，随后又出了3万。原告本来有工作，生孩子后，原告不能正常上班，被告父母才投资开网吧让原、被告生活。网吧原告投入了4万元，这是孩子过满月的礼钱。从开业到2012年底，网吧由原告经营管理，但收入记不清了，所挣的钱全部用于网吧的再投资以及原被告和孩子的生活了，现在已没有钱了。原告还表示，对于网吧的固定财产及收入不主张权利。被告认为原告管理期间的收入至少在30万。
关于争议焦点3婚生女的抚育。
原告陈述：女儿从小就是跟原告的，应由原告抚育，要求被告每月出2000元的抚育费。提供幼儿园学费收�，证明抚育孩子开销大。
被告反驳称，孩子应随被告生活，原告无抚养能力。
经审理查明，原、被告婚后共同财产有橘黄色广汽传祺越野车1辆，登记被告的名字；集团股金6万元。
本院认为，原被告作为夫妻，本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不应为了琐事争吵生气，以致于离婚诉讼在案。原告的离婚诉请，因无充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的�要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 任软平
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01772号
原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县古镇社区5排3号。
被告任兴林，男，1960年10月23日出生，汉族，蒲城县原任乡初级中学教师，住蒲城县荆姚镇原西村一组。
被告史会玲，男，1981年9月9日出生，汉族，蒲城县尧山中学教师，住蒲城县尧山中学。
本院在审理原告刘洛善诉被告任兴林、史会玲民间借贷纠纷一案中，原告刘洛善于2015年6月16日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘洛善在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洛善撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洛善负担。
审 判 长 李更生
代审 判员 许 燕
人民陪审员 代 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 车 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1109号
原告：姜晓晶，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告姜晓晶诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜晓晶、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2015年2月13日向原告借款人民币10万元整，出具借款合同书一份，并约定2016年2月13日还清。现因原告生活需要向被告索要此款，被告以无钱为由至今未还，为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请判令被告舒二市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币10万元；被告张亚臣对上述债务负连带给付责任；诉讼费由二被告承担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有能力还款。
被告张亚臣辩称：借款属实，不是我个人借的，是公司花了。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书一份，证明被告公司于2015年2月13日向我借款10万元，借款期限为一年，利息约定为月息1.5分。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题均无异议，借款属实，利息和借款期限的约定都属实。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与我个人无关。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒芒市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2015年2月13日向原告借款10万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金10万元，月息1.5分，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张亚臣承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告姜晓晶借款本金10万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1986号
原告：王姣娣。
被告：顾国海。
被告：宁波大众汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波开发区东方贸易城奥力孚商城。
法定代表人：管玉明，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：黄永祥，该公司负责人。
本院在审理原告王姣娣与被告顾国海、宁波大众汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王姣娣于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王姣娣撤回对被告顾国海、宁波大众汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王姣娣负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十月三十日
代书记员 王萍辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初511号
原告吴某甲。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。
被告王某。
原告吴某甲诉王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人周巍、王敏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年年底相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，现就读于薛埠小学。自2014年起，夫妻因缺乏信任经常产生矛盾，二人的性格不合多次发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2015年4月8日向常州市金坛区人民法院起诉要求离婚，被法院判决驳回。后双方夫妻感情未得到改善，婚姻关系确已破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，离婚对孩子有影响。
经审理查明，原、被告于2007年年底相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现就读于常州市金坛区薛埠中心小学。原告曾于2015年4月向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 乔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2336号
原告：张树仁，男，1955年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：徐玉珍，女，1958年12月16日出生，汉族，住同上。
原告：张宝全，男，1989年11月2日出生，汉族，住同上。
原告：ＸＸ洋，女，1984年4月8日出生，汉族，住同上。
原告：孙国志，男，2002年9月27日出生，汉族，住同上。
法定代理人张宝全，系孙国志父亲。
五原告委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付五原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×5人=43895元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使五原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×2人=43895元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了五原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付五原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1229-1号
申请执行人深圳清溢光电股份有限公司。
法定代表人：唐英敏。
被执行人深圳市比欧特科技有限公司。
法定代表人：雷震。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市比欧特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾 娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第20-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人许士军。
被执行人徐恩义。
被执行人许士军。
被执行人杜加荣。
被执行人徐京。
被执行人徐涛。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）临罗商初字第605号民事判决书，依法向许士军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许士军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许士军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十九日
书记员 张利永
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第664号
原告：刘秀芝，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：高明，男，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市。
被告：李丹，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告刘秀芝与被告高明、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，原告刘秀芝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回对被告高明、李丹的起诉
已收案件受理费1550元，退还原告1500元，现变更为50元，减半收取25元。公告费300元、保全费678.88元，合计1003.88元，由原告刘秀芝负担。
审 判 长 高秋兰
审 判 员 蔡密成
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月五日
书 记 员 王明爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第98-1号
申请执行人：杨传留，农民。
被执行人：朱云海，居民。
被执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路建校南邻。
法定代表人：于俊茹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第1090号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
查封被执行人朱云海在四川省梓潼县澳威啤酒厂的70%股权。在查封其间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月十六日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第98-1号
申请执行人：杨传留。
被执行人：朱云海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1090号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月7日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人朱云海名下所有的鲁P_×××××号捷豹车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年四月三日
书记员 赵 博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2886号
原告邹昂。
委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海郎特汽车净化器有限公司。
法定代表人张蓓。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告邹昂诉被告上海郎特汽车净化器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹昂的委托代理人周光烨，被告上海郎特汽车净化器有限公司的委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昂诉称：2013年4月原告经职缘人力资源（上海）有限公司中介应聘被告市场副总监一职。2013年4月27日，原告签收被告发出的《录用通知书》，该通知书载明：录用原告为被告的市场副总监，年薪税前55万元，其中48万元以12个月计算发放……年终奖7万元；同时该通知还明确被告将在原告报道后的一个月内与原告签订10年期限的劳动合同。原告于2013年6月15日在被告处入职。入职后原告多次催告被告，要求其依法与原告签订合法的劳动合同，但被告始终以各种理由搪塞敷衍，拒绝与原告签署合法的劳动合同，因此至原告从其公司离职，原、被告从未按劳动合同法的规定签订书面劳动合同。不仅如此，被告还长期拖延和无故克扣应付原告的工资和奖金，至2014年10月15日原告离职为止，被告共计克扣应付给原告的工资和奖金共计364，738.89元。因被告一再无故拖欠及克扣原告工资，且拒不按劳动合同法的规定与原告签订劳动合同，原告被迫于2014年10月15日从被告处离职。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告向原告支付2013年6月15日至2014年10月15日期间所欠工资奖金364，738.89元；2、被告向原告支付因原告在其企业工作期间拒绝与原告签订合法劳动合同而应向原告双倍支付的原告工资724，972.94元。
被告上海郎特汽车净化器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果。
经审理查明：2013年4月27日，经职缘人力资源（上海）有限公司推荐，原、被告签订《录用通知书》一份，该通知书言明，被告正式邀请原告加盟被告公司。原告的职位为郎特市场副总监，直接上级董事长，直接下级市场部高级经理及业务人员。该岗位是对公司市场拥有全面权力和负有绝对责任的职位。该通知书还载明，原告的薪资如下：1、年薪税前55万元，其中48万元以12个月计算发放，固定税前月薪为3万元，绩效工资1万元，试用期为3个月，年终绩效奖金7万元，根据公司规定发放。2、奖金：年终所属团队奖励的10%以上归属副总监以上的人员。3、福利：公司其他相关福利。原告在公司的工作日从报到当天开始，被告公司将与原告签订10年期限的劳动合同。该《录用通知书》由原、被告和推荐代表职缘人力资源（上海）有限公司三方签字盖章确认。2014年6月15日，原告正式入职被告公司担任销售副总监。2014年9月29日，原告提出辞职，并在2014年10月14日填写了离职申请表，最后工作至2014年10月15日。
另查明：2013年6月开始，原告的月工资由基本工资5，000元、岗位工资10，000元及绩效工资若干等项目组成。2014年6月23日，原告签署薪酬确认单一份，确认2014年4月起，原告基本工资固定6，000元，绩效工资（浮动）11，500元，薪资总额税前25，000元。2013年6月至2014年10月期间，原告实得工资共计348，574.05元，另有年终奖11，160元。
2014年12月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2013年6月15日至2014年10月15日期间未付工资364，738元；2、被告支付原告2013年6月15日至2014年10月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额364，738元。2015年1月27日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5998号裁决书作出裁决：一、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2013年7月至2014年10月15日期间的工资271，784.40元；二、原告其余之请求，不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有录用通知书、辞退／离职申请表、工资条、零售客户交易明细清单、薪酬确认单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案主要争议焦点在于原告的月工资标准。原告主张月工资标准为39，350.60元，另有年终奖70，000元；被告则主张自2014年4月起月工资标准经双方确认后进行了调整，基本工资调整为6，000元，另有浮动的绩效工资等组成。根据被告提供的录用通知书和薪酬确认单的内容，原告签字确认其薪资待遇于2014年4月起进行了调整，原告虽称其签名系被迫，但未能提供证据予以证实，因此，可以认定原告对2014年4月起月工资标准调整的情况是清楚的，原告也未提供证据证明其对此提出了异议，故本院按照薪酬确认单记载的工资标准支付原告相应的劳动报酬。经核算，仲裁裁决的工资差额并无不当，本院予以确认。
关于原告主张的未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据双方确认的2013年4月27日的录用通知书的内容，可以认定原、被告双方就建立劳动关系达成了合意，该通知书基本具备劳动合同应有的条款，故该通知书可视为双方签订的劳动合同。就劳动合同期限，该通知书明确公司将与被告签订10年期限的劳动合同，故双方劳动合同的有效期应为十年。据此，原告要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹昂2013年6月15日至2014年10月15日期间的工资271，784.40元；
二、驳回原告邹昂的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹昂负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年六月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2443号
原告：吴杰。
委托代理人：吴新文。
被告：诸葛祥珍。
委托代理人：房孔林。
原告吴杰与被告诸葛祥珍机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年7月28日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人吴新文、被告诸葛祥珍及其委托代理人房孔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2013年8月17日30分许，诸葛祥珍驾驶电动三轮车，在中山路利民社区东门口，与吴杰驾驶的电动自行车相撞，致吴杰受伤，车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出事故证明，因现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。原告经治疗后，诉至本院，要求被告诸葛祥珍赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失30000元。
被告诸葛祥珍辩称：发生事故属实，原告对交通事故的发生负有全部过错，应承担全部责任，被告无责任，不同意对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年8月17日30分许，诸葛祥珍驾驶电动三轮车，在中山路利民社区东门口，与吴杰驾驶的电动自行车相撞，致吴杰受伤，车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出事故证明，因现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证明发生交通事故的事实，因现场变动，该事故责任无法查清。
3、在临沭县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院8天。
4、医疗费单据一宗，计2199.67元，证实原告医疗费用。
5、临沭县公安局的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告不构成伤残，误工损失日60天。
6、鉴定费单据一张，计100元。
7、交通费单据一宗，计500元。
8、护理人员的身份证复印件一份，证实原告由其父亲吴新福护理。
9、评估报告书一份，证实车损316元。
10、评估费单据一张，计50元。
11、赔偿明细一份。
被告诸葛祥珍的质证意见为：证据2，被告不负有事故过错，原告驾驶电动自行车超速行驶与被告驾驶的电动三轮车追尾造成事故的发生；证据4，关联性有异议，不应由被告进行赔偿；证据5，根据相关法律规定该证据不存在合法性，应到合法鉴定机构进行鉴定；证据7，时间、地点不一致，每天按照10元计算；证据9、10、关联性有异议，不应当由被告赔偿；证据11，原告系在校学生，不存在误工费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，被告身份关系证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告质证，应认定原告的损失为：医疗费2199.67元、护理费7天×77.44元／天=542.08元、交通费70元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、法医鉴定费100元、车损316元、评估费50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告诸葛祥珍驾驶的电动三轮车与原告吴杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，该事故发生后，因现场变动交警部门对该事故责任无法查清，但原被告发生了交通事故属实，并致原告受伤，被告对原告的损失负有相应的赔偿责任。原告属城镇居民，按照城镇居民标准赔偿。被告诸葛祥珍对原告提交的临沭县公安局的法医鉴定有异议，但不申请重新鉴定，故原告的法医鉴定予以认定。误工费是指受害人因身体受到伤害不能正常工作减少的正当收入，原告吴杰事发时系在校学生，无工资收入也没有证据加以证实其工作关系的存在，故原告要求的误工费不予支持。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告诸葛祥珍于本判决生效后十日内按事故责任赔偿原告吴杰医疗费2199.67元、护理费542.08元、伙食补助费210元、交通费70元、法医鉴定费100元、车损316元、评估费50元，计3487.75元，按事故责任（50%）划分为1743.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元减半收取335元，由原告吴杰负担235元，被告诸葛祥珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月十八日
书记员 陈姝雯