wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初227号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人田一×，农民。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人田一×犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人田一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年12月2日19时05分许，被告人田一×驾驶冀R×××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿宝坻区津围公路自南向北行驶至64公里加400米处时，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行的由蔡××驾驶的“绿能”牌电动自行车后部，造成车辆损坏、蔡××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，田一×承担事故全部责任，蔡××不承担事故责任。
事故发生后，被告人田一×主动报警并在现场等候民警处理；被告人田一×与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人田一×表示谅解。
上述事实，被告人田一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等情况说明材料；常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果等书证；证人孙一×、田二×、郑××、李××、霍××、孙二×等人的证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，天津市津实司法鉴定中心及河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；谅解书及收款凭据，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田一×违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田一×犯罪罪名成立。案发后，被告人田一×主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田一×已与被害人近亲属达成和解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人田一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年五月十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3599号
申请人：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。
法定代表人：纪风萍，公司董事长。
被申请人：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：马永荣，女，1979年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏崇信小额贷款有限公司与被告李学军、吴海燕、杨克勤、马永荣小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏崇信小额贷款有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学军、马永荣名下公积金账户、养老保险账户、医疗保险账户予以冻结。申请人以买淑英所有的位于灵武市利民小区1号楼5单元102室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏崇信小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李学军在吴忠市住房公积金管理中心账号XXXXXXXX，在吴忠市社会保障事业管理局养老保险账户XXXXXXXXXX，在吴忠市医疗保险事务管理中心医保账户XXXXXXXXXX；
二、冻结被申请人马永荣在吴忠市住房公积金管理中心账号XXXXXXXX，在吴忠市社会保障事业管理局养老保险账户XXXXXXXXXX，在吴忠市医疗保险事务管理中心医保账户XXXXXXXXXX；
三、查封买淑英所有的位于灵武市利民小区X号楼X单元XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 荀菊霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3599号原告：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。法定代表人：纪生云，公司董事长。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被告:李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨克勤，男，1972年4月18日出生，回族，现羁押于中宁县看守所。被告：马永荣，女，1979年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏崇信小额贷款有限公司（以下简称崇信公司）与被告李学军、吴海燕、杨克勤、马永荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇信公司的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼，被告李学军、吴海燕、马永荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨克勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇信公司向本院提出诉讼请求：1.被告李学军、吴海燕偿还原告借款本金10万元，支付利息、罚息47276.71元（按月利率20‰计算，自2016年8月29日至2017年9月22日），本息合计147276.71元；按月利率20‰计算，支付2017年9月22日至实际付清之日止的利息、罚息；2.被告杨克勤、马永荣对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告李学军、吴海燕向原告借款20万元，原告与被告李学军、吴海燕签订一份《借款合同》，借款期限2015年6月24日至2015年9月24日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告杨克勤、马永荣、王建军、兴花自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。李学军、吴海燕、杨克勤、马永荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单等证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告李学军、吴海燕向原告借款20万元，原告与被告李学军、吴海燕签订一份《借款合同》，借款期限2015年6月24日至2015年9月24日，借款年利率14.4%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按14.4%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨克勤、马永荣、案外人兴花、王建军签订一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。被告李学军、吴海燕在原告出具的借款凭证上签字确认。同日，原告以银行转账的形式向被告李学军转款20万元。原告自认，案外人王建军于2016年7月15日向原告偿还借款10万元。被告李学军、吴海燕未向原告偿还借款10万元及2016年2月23日之后的利息。被告杨克勤、马永荣未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告李学军、吴海燕向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借款凭证、电子银行交易回单予以证实，因王建军已向原告偿还借款10万元，现原告主张被告李学军、吴海燕偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李学军、吴海燕按借款月利率20‰计算，支付2016年3月23日至2017年9月22日的利息符合合同约定，利息为47276.71元（20万元×24%÷365天×143天＋10万元×24%÷365天×433天），本院予以支持；之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告杨克勤、马永荣承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告杨克勤、马永荣应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告李学军、吴海燕、杨克勤、马永荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学军、吴海燕于本判决生效后十日内向原告宁夏崇信小额贷款有限公司偿还借款10万元，支付利息47276.71元，本息合计147276.71元；按月利率20‰计算，支付2017年9月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨克勤、马永荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨克勤、马永荣承担担保责任后，有权向被告李学军、吴海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，公告费600元，两项共计3846元，由被告李学军、吴海燕、杨克勤、马永荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  殷凌云人民陪审员  荀菊霞二〇一八年一月十二日书 记 员  曹景芹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有智向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3599号申请人：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。法定代表人：纪风萍，公司董事长。被申请人：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：马永荣，女，1979年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏崇信小额贷款有限公司与被告李学军、吴海燕、杨克勤、马永荣小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏崇信小额贷款有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学军、马永荣名下公积金账户、养老保险账户、医疗保险账户予以冻结。申请人以买淑英所有的位于灵武市利民小区1号楼5单元102室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏崇信小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李学军在吴忠市住房公积金管理中心账号XXXXXXXX，在吴忠市社会保障事业管理局养老保险账户XXXXXXXXXX，在吴忠市医疗保险事务管理中心医保账户XXXXXXXXXX；二、冻结被申请人马永荣在吴忠市住房公积金管理中心账号XXXXXXXX，在吴忠市社会保障事业管理局养老保险账户XXXXXXXXXX，在吴忠市医疗保险事务管理中心医保账户XXXXXXXXXX；三、查封买淑英所有的位于灵武市利民小区X号楼X单元XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  殷凌云人民陪审员  荀菊霞二〇一八年三月十三日书 记 员  曹景芹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9516号
原告赵晓龙，男，汉族，1989年9月12日出生，住。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，职务董事长。
原告赵晓龙诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告赵晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵晓龙撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年八月三十日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9516号原告赵晓龙，男，汉族，1989年9月12日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告赵晓龙诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告赵晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓龙撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年八月三十日书记员  王建
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初495号
原告柳生荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人王英、王坤，系甘肃栖云律师事务所律师。
被告杨显辉，男，现年58岁，汉族，住兰州市城关区。
原告柳生荣诉被告杨显辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳生荣的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告杨显辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳生荣诉称，原被告系同事关系，经充分协商，于2004年2月21日签订《售房协议》，将被告所有的位于兰州市七里河区敦煌路街道西津西路262号2幢606室（建筑面积18.84平方米，房屋所有权证：房权证兰房（七房改）产字第179**号）房屋卖给原告。双方已实际履行该协议，无任何纠纷。此后，原告实际居住占有该房屋至今长达十二年。2016年兰石棚户区改造，原告找被告办理过户手续，但是，被告蛮不讲理，以房屋买卖价格偏低为由主张合同无效，并要求原告另行支付5万元才配合办理过户手续。原告认为，原被告签订的协议系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告拒不履行协议的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉诸法院。请求1、依法确认原被告于2004年2月21日签订的《售房协议》合法有效。2、要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋产权证过户手续。3、案件受理费用由被告承担。
被告杨显辉未到庭答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，均系兰石厂的职工。2004年2月21日，双方经协商签订了一份《售房协议》，协议约定：“经协商甲方（杨显辉）自愿将兰石厂西厂区家属楼三栋二门606-1一间（建筑面积18.84平方米，厨房、卫生间两家共用）出售给兰石国民油井石油工程有限公司职工柳生荣，含产权，总价壹万肆仟元整。乙方一次性付清，双方决不反悔。本协议一式二份，甲乙双方各持一份”。协议签订后，原告柳生荣一次性支付被告杨显辉购房款14000元，被告杨显辉将该房屋及产权证（房权证兰房（七房改）产字第179**号）交予原告，但一直未给原告办理房屋产权过户登记。
另查明，本案涉诉房屋早在诉讼之前，就已经被确定为兰石棚户区改造项目。2016年3月1日，原告柳生荣搬离该房屋，2016年6月16日，该房屋被拆除。
以上事实由原告柳生荣向法庭提供的售房协议、房权证兰房（七房改）产字第17936号产权证、情况说明、照片，当事人陈述以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方于2004年2月21日签订售房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应严格依约履行。协议签订后，原告依约向被告杨显辉支付了购房对价，被告也依约交付了房屋，但怠于履行后合同义务，未能给原告办理房屋产权过户登记。现原告主张确认原被告签订的《售房协议》合法有效，并要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋产权证过户手续的诉讼请求，合法正当。但涉案房屋现已拆除，产权证载明的标的物已灭失，由此该产权证亦业已作废，因此已不具备过户的物质条件基础，故原告要求被告配合其办理房屋产权证过户手续的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告柳生荣与被告杨显辉于2004年2月21日签订《售房协议》合法有效。
二、驳回原告柳生荣要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋产权证过户手续的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨显辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
代理审判员 秦战霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李永兴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执64号
申请执行人：四川骏峰建筑工程机械有限公司,住所地简阳市石桥镇龙颈路62号（康阙福邸）2幢2单元2层2号,统一社会信用代码：91512081MA62K0AC02。
法定代表人：胡昌友，董事长。
被执行人：四川锐捷建设工程有限公司,住所地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县达扎寺镇商业街,统一社会信用代码：91510107MA61W3N08J。
法定代表人：钟斌，董事长。
本院在执行四川骏峰建筑工程机械有限公司与四川锐捷建设工程有限公司合同纠纷一案中，双方于案外自行协商解决，申请执行人四川骏峰建筑工程机械有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十六日
书记员 王玉琢
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行初78号原告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。法定代表人张欣，该公司董事长。被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。法定代表人彭伟，该县县长。出庭负责人钟万芳，该县副县长。委托代理人史波，沭阳县政府法制办工作人员。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。原告江苏业欣房地产开发有限公司（下称业欣公司）诉被告沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告业欣公司法定代表人张欣，被告沭阳县政府的出庭负责人钟万芳及委托代理人史波、宋华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告业欣公司诉称，原告于2017年6月13日向被告递交了“关于调取业欣·城中广场会办资料的申请”，但被告至今未予办理与回复，被告的行为构成不履行信息公开法定职责，故请求法院判令被告将“业欣·城中广场”规划、消防变更的全部会办资料提供给原告。被告沭阳县政府答辩称，原告申请调取的“业欣·城中广场”会办资料系政府内部材料，依法不属于政府信息公开范围，不应适用《政府信息公开条例》的规定予以办理，且原告申请调取的会办资料不存在。另外，原告与被告未提供内部材料的行政行为之间并无利害关系，故原告起诉不属于法院受案范围。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、沭阳县住房和城乡建设局于2014年5月10日向县委、县政府作出的《关于业欣·城中广场消防环道及围墙施工情况的报告》，该报告中载明“2014年4月12日上午，倪书记带领住建局（三产办、规划办）、消防大队等部门负责人现场会办”和“按照领导会办要求，我局规划办高度重视”等内容，且该报告上也有相关领导签署的办理意见。2、沭阳县城镇规划管理办公室于2014年5月17日给原告的回复，该回复中载明“…经报县领导批准，现回复如下：1、结合小区规划方案和消防部门意见…”等内容，故上述证据能够证明被告因原告建设项目中存在的问题组织召开过会办会，存在原告申请调取的“会议纪要”等四个方面的会办材料。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：江苏省沭阳县档案馆出具的情况说明及归档文件目录，证明不存在原告申请调取的会议纪要等会办材料。被告对原告所举证据进行了质证，其对证据的真实性不持异议，并认为原告的证据能够证明县委倪成城副书记曾组织召开过会办会，研究会办原告建设项目中存在的有关问题，但并不能证明被告制作和保存了原告申请调取的会议纪要等四个方面的会办材料。原告对被告的证据进行了质证，其认为“归档文件目录”系复印件，且沭阳县档案馆是被告的下属部门，故对该证据真实性不予认可。会办会系倪成城副书记负责的，而被告提供的“归档文件目录”却是县长办公纪要，而不是倪成城副书记的办公纪要，且该证据也不能证明沭阳县档案馆是涉案会办会相关资料的唯一存放地。原告对被告提供的“情况说明”内容不予认可，原告无法确定被告是否真正进行了查阅，是采取何种方式进行检索、查阅，有无穷尽检索与查询的方法，即便沭阳县档案馆没有，也不代表被告处没有原告申请调取的会办资料。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据的证明效力应当予以确认。被告提供的证据虽是复印件，但加盖了沭阳县档案馆证明专用章，亦应具有法定证明效力，该证据能够证明沭阳县档案馆没有原告申请调取的相关会办资料。经审理查明，2017年6月13日，原告业欣公司通过邮政特快快递方式向被告沭阳县政府邮寄了“关于调取业欣·城中广场会办资料的申请”，主要内容为“…直至2014年4月，根据胡书记的指示，由倪书记率领住建局、消防大队、沭城街道等相关单位、部门数十人到现场进行会办，最终由规划办下发变更文件。我公司现向沭阳县人民政府申请调取此次会办的全部相关文件资料（包括住建局、消防大队签字的会议纪要）…”。被告沭阳县政府收到该申请后未予办理也未予答复。庭审中，原告业欣公司陈述其申请调取的全部会办资料包括：1、会办会的主持人和参会人员名单；2、会办过程的会议记录；3、会办形成的决定；4、会办会结束后形成的会办纪要。被告沭阳县政府认可对原告建设项目涉及的有关问题曾于2014年4月有过会办的过程，但因是现场会办，没有签到表，没有主持人和参会人员名单，且此次会办系县委副书记倪成城组织召集的，即便有会议记录也是县委的会议记录，与县政府无关，后经与县委相关部门沟通了解得知此次会办并未形成会议纪要，也未查到会办的会议记录。故不存在原告申请调取的会议纪要等四个方面的会办材料。本案争议焦点为：原告申请调取的会议纪要等信息材料是否存在，被告行为是否构成不履行信息公开法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。该《条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，原告向被告申请调取会办会相关材料，即：1、会办会的主持人和参会人员名单；2、会办过程的会议记录；3、会办形成的决定；4、会办会结束后形成的会办纪要。从现有证据来看，原告提供的证据仅能证明相关县领导曾组织召集有关部门对原告建设项目中涉及的有关问题进行过会办，被告对此会办事实也予以认可，但该证据并不能证明此次会办被告制作了会办决定和会议纪要等书面材料，且原告申请调取的会办会主持人和参会人员名单以及会办的会议记录均属于过程性信息，依法不属于政府信息公开范围。被告主张原告申请调取的会办材料不存在，且被告提供的证据能够证明其已履行了相应查询和检索义务，现原告也无其他证据或线索证明其申请调取的会办材料真实存在，故原告主张被告拒不提供政府信息证据不足。《条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。该《条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。据此，行政机关收到信息公开申请后，即便申请公开的信息不存在，也应在法定期限内作出答复，告知申请人。本案中，虽然没有证据证明原告申请的政府信息客观存在，但被告沭阳县政府未在法定期限内对原告作出答复，不符合《政府信息公开条例的规定》的规定，其行为构成违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、驳回江苏业欣房地产开发有限公司要求沭阳县人民政府向其提供关于“业欣·城中广场”规划、消防变更的会办会材料的诉讼请求。二、确认沭阳县人民政府对江苏业欣房地产开发有限公司的信息公开申请未依法予以答复的行为违法。案件受理费50元由沭阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘志群审 判 员  谈 强人民陪审员  汪士启二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1438号
原告：付孝华，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省罗田县。
被告：刘万峰，男，汉族，1978年7月22日出生，住湖北省罗田县。
原告付孝华与被告舒正庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许付孝华撤回起诉。
案件受理费50元，由付孝华负担。
审判员 方振山
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2064号
原告蒋清华，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告何金峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林秀金，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蒋清华与被告何金峰、林秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清华的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告何金峰、林秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告蒋清华诉称：被告何金峰与被告林秀金系夫妻关系，原告蒋清华与被告何金峰系朋友关系。2015年3月4日被告何金峰以生意需资金周转为由向原告借款人民币10.4万元（以下货币均指人民币），约定于2015年4月18日还款，如不还款按月利率2.5%计息，并有被告何金峰亲笔书写的借条在案为凭，然而时至今日，经原告多次催讨，被告何金峰拒不还款，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务承担偿还责任。请求法院依法判令：被告何金峰、林秀金立即向原告蒋清华偿还借款10.4万元并自2015年3月4日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为3.0229万元。
被告何金峰、林秀金均未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告何金峰于2015年3月4日向原告蒋清华借款10.4万元，并约定于2015年4月18日归还借款，如到期未还，则按月利率2.5%计息。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告均缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月4日，被告何金峰出具借条一份向原告蒋清华借款10.4万元并约定于2015年4月18日向原告归还借款，如未依约还款，则按月利率2.5%计息。因被告何金峰拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因两被告均缺席，故无法调解。
本院认为，原告蒋清华与被告何金峰间的民间借贷关系，有原告提供的的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告何金峰归还该借款，是合法的，应予支持。原告要求自2015年3月4日起按月利率2%计息，根据借条内容，宜自实际逾期之日起按月利率2%计息。原告要求被告林秀金共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告何金峰、林秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告何金峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋清华借款十万四千元并自二〇一五年四月十九日起至还款之日止按月利率2%计付利息
2、驳回原告蒋清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告蒋清华负担34元，被告何金峰负担1458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执772号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证�32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被执行人：程先华，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：黄四春，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程先华、黄四春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程先华、黄四春暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3221号
原告孙敏，男，1975年2月27日出生，汉族，自由职业。
被告ＸＸ，男，1968年11月26日出生，回族，个体户。
原告孙敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告ＸＸ以还信用卡为由向原告借款199996元，同时许诺几天后归还，时至今日被告没有履行偿还义务。被告的不诚信行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金199996元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息31999元；3、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2015年9月8日，被告通过微信向原告借款200000元用于还信用卡。2015年9月8日原告孙敏通过手机银行转账给ＸＸ49999元，2015年9月9日通过手机银行分三次、每次转账给ＸＸ49999元，以上4笔共计转账199996元。被告在聊天中表示会在收到原告借款几天后偿还、双方未约定利息。因被告未能及时偿还原告借款引起争讼。庭审中原告表示放弃要求被告偿还借款利息31999元的诉讼请求。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据原告提交的银行账户交易明细及双方聊天记录，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对于原告与被告之间借款合同中，不能证明还款期限的，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中放弃了利息主张，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金199996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张 逸
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张小旺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵一彪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审174号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人覃海贤，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0515065号《行政处罚决定书》，拆除覃海贤在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月3日送达“平国土资罚决字”（2015）0515065号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执1006号
申请执行人陈木庭，男，汉族，汉川市人，住汉川市。。
被执行人曹炎坤，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人曹国雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人陈木庭与被执行人曹炎坤、曹国雄民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日扣划被执行人曹炎坤在金融机构的存款人民币11477.03元，现曹炎坤已去世，查明被执行人曹国雄下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0984民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年五月十日
书记员 张延安
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执1006号申请执行人陈木庭，男，汉族，汉川市人，住汉川市。。被执行人曹炎坤，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人曹国雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人陈木庭与被执行人曹炎坤、曹国雄民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日扣划被执行人曹炎坤在金融机构的存款人民币11477.03元，现曹炎坤已去世，查明被执行人曹国雄下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0984民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一八年五月十日书记员 张延安
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行,住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：田生志，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：陈倩倩，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
负责人：韦卫，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告陈倩倩、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 苏丹萍
二〇一八年五月十四日
书记员 崔 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3776号
罪犯沈万桂，女，1977年4月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）珠中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人沈万桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈万桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈万桂在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈万桂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈万桂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月9日起至2028年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督93号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：徐月梅，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督93号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：徐月梅，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇鼎法民初字第225号
原告：姚某，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：关某1，男，1987年8月29日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告姚某诉被告关某1抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告关某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2006年，原告经人介绍与被告相识并交往，2006年中旬开始同居，后原告怀孕于××××年××月××日在高要市人民医院生育儿子关某2，儿子出生后，被告承担了一半生育费用，后被告不愿意与原告结婚，对儿子关某2不理不睬，不承担抚养费。原告没有工作和收入，家庭条件也不好，而被告有稳定的工作和收入，且家庭条件比较好，更适合携带抚养儿子关某2，为了儿子关某2身心健康成长，请求判令:1、儿子关某2由被告抚养，原告承担儿子关某2每月500元的生活费，教育费和医疗费凭单据承担一半，直到儿子关某2年满18岁。2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证复印件、户口簿各一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、关某2的出生医学证明一份，证明原、被告生育了儿子关某2（××××年××月××日出生）；
4、协议书，证明关某2出生时产生的费用分担情况；
5、证明一份，证明关某2是原告的亲生子。
被告关某1辩称：因儿子关某2一直跟原告生活，由原告抚养儿子关某2更适合。
经审理查明：2006年2月，原、被告通过网络认识并相恋，同年8月开始同居，××××年××月××日双方共同生育了儿子关某2，但双方一直没有办理结婚登记。2011年5月，双方感情出现危机，后开始分居，并由原告携带儿子关某2生活。原告暂无工作，被告在一家公司工作，每月收入约2700元。现原告向法院起诉，要求儿子关某2的抚养权归被告。
本院认为，原告与被告未婚同居生育非婚生子关某2，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加于危害和歧视。原、被告双方在生育关某2后，依法应当履行对关某2的抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》的相关规定，对因子女抚养问题产生争议的，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案关某2年幼，且已随原告生活5年，生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故非婚生子关某2由原告抚养更有利于成长。不直接抚养一方，应当负担子女生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》的相关规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告可另案主张被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚某起诉要求由被告关某1抚养非婚生儿子关某2的诉讼请求。
本案受理费50元，原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一二年五月二十一日
书记员 张剑平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7041号
原告:吴某，女，住长沙市。
委托诉讼代理人：唐某，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：谢某某，男，住长沙市。
本院在审理原告吴某与被告郑某某、李某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对担保人谢某某的起诉。
本院认为，本案中吴某自愿申请撤回对担保人谢某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回对担保人谢某某的起诉。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 王婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5508号
上诉人（原审原告）：北京天马途腾国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1001。
法定代表人：于建礼，董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王尹，男，1984年5月2日出生。
委托诉讼代理人：魏中杰，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人北京天马途腾国际文化传播有限公司因与被上诉人王尹合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京天马途腾国际文化传播有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京天马途腾国际文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京天马途腾国际文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人北京天马途腾国际文化传播有限公司负担。（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年五月三日
法官助理 黄晓宇
法官助理 张思齐
书 记 员 司 旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6151号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，该公司客户经理，住江山市区。
被告：徐敏，女，1975年8月8日出生，汉族，住江山市。
被告：严国军，男，1975年10月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐敏、严国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告徐敏、严国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月5日，被告徐敏以购消防器材为由向原告所属的淤头支行申请借款1000000元，提供二被告所属的座落于江山市【产权证号：江房权证第Ｓ0××15、Ｓ0××16。土地证号：江国用（2011）第10-25**号，他项权证：T080030号】对上述债务承担抵押担保责任，被告严国军对该贷款承担连带责任保证。同日，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定贷款金额为1000000元，借款期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止，借款用途为购消防器材，借款利率为6.668751‰，还款方式为到期还本、按季结息，逾期付息视为违约，原告可提前收回贷款，未按期还款，加收50%的罚息。合同签订后，双方在江山市房地产管理处依法进行房地产抵押登记，被告严国军向该支行出具了融资保证函，同意为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告徐敏办理了借款借据，原告发放了借款1000000元，履行了借款义务。借款后，被告徐敏分七次归还借款551698.38元，利息交至2017年9月20日止。截至2017年10月22日，被告欠利息4783.38元。现起诉要求：1.被告徐敏归还原告借款448301.62元及利息（利息计算至2017年10月22日止为4783.38元，从2017年10月23日起至借款还清之日止的利息按月利率10.003127‰计算）；2.被告徐敏、严国军以其所有的座落于江山市对上述还款承担抵押担保责任；3.由被告严国军对上述还款承担连带保证责任。
被告徐敏、严国军未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的个人最高额抵押借款合同、借款申请书、借款借据、收贷息凭证、抵押物清单、融资保证函等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐敏于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款448301.62元，并支付利息（至2017年10月22日止为4783.38元，自2017年10月23日起至还清之日止按月利率10.003127‰计算）。
二、被告徐敏、严国军所有的座落于江山市【产权证号：江房权证第Ｓ0××15、Ｓ0××16，土地证号：江国用（2011）第10-25**号，他项权证：T080030号】对上述还款承担抵押担保责任。
三、被告严国军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元（已减半），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年一月二日
书记员 祝 欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初831号
原告:张永涛，男，1979年3月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。
法定代表人：蒋振江，该公司总经理。
原告张永涛与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初824号原告高伟伟与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初824号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一八年三月五日
书记员 常艺博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初831号原告:张永涛，男，1979年3月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告张永涛与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初824号原告高伟伟与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初824号案件审理。审判员  侯延晖二〇一八年三月五日书记员  常艺博
西藏自治区隆子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0529民初49号
原告：德青曲尼，女，藏族，住西藏隆子县。
被告：田伟仁，住所地重庆市龙形镇红岩村*组***号。
原告德青曲尼与被告田伟仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德青曲尼到庭参加诉讼，被告田伟仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德青曲尼向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告田伟仁支付2017年5月10日-10月10日房屋租金共计15000元；２.请求判决被告田伟仁支付房屋改造费7000元；3.解除房屋租赁合同。事实和理由：原被告双方于2017年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定租期为2017年5月10日至2018年5月10日，被告田伟仁从2017年5月10日开始接收房屋，按照3000元/每月标准按月支付租金。原告德青曲尼应被告田伟仁要求对财政局出租房5-02房屋进行隔间和开门改造，共花费7000元。被告田伟仁从2017年5月10日签订房屋租赁合同至起诉时一直拖欠租金未付，原告德青曲尼多次联系被告田伟仁未果。
被告田伟仁未作答辩。
原告德青曲尼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原被告双方于2017年5月10日签订的《房屋租赁合同》原件一份，欲证明被告田伟仁租赁原告德青曲尼财政局出租房5-02房屋，租金为3000元/每月及租期一年的事实。经审查，原告德青曲尼提交的《房屋租赁合同》属双方当事人合法自愿签订，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
诉讼中被告田伟仁即未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，2017年5月10日，原被告双方经同意，自愿签订《房屋租赁合同》，该合同符合法律规定，具有法律效力。被告田伟仁未按照合同约定按月支付租金，共拖欠2017年5月10日-10月10日房屋租金共计15000元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应承担违约责任。
综上所述，原告德青曲尼主张被告田伟仁支付2017年5月10日-10月10日房屋租金共计15000元，本院予以支持。原告德青曲尼主张被告田伟仁支付房屋前期改造费用共计7000元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告德青曲尼主张解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告德青曲尼主张被告田伟仁支付水电费、物业费，因未提交相关具体金额及证据证明，本院不予支持。在庭审过程中原告德青曲尼提交的要求被告田伟仁承担的于2017年12月17日对出租房屋进行的改造费2100元诉求，改造事宜系原告德青曲尼单方决定，未于被告田伟仁协商，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告田伟仁自判决生效十五日内支付原告德青曲尼房屋租金15000元；
二、判决原被告双方解除《房屋租赁合同》；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计402元，由原告德青曲尼负担152.76元，被告田伟仁承担249.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
审判长 加 措
审判员 闫正帅
审判员 阿 妞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑艳凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9106号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：崔万国，男，1979年6月10日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告崔万国金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：被告崔万国返还原告中银公司借款本金114327.79元，支付利息4818.33元、滞纳费4140元（暂计算至2017年7月20日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告中银公司律师费2466元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年7月6日，中银公司作为甲方（贷款人）与崔万国作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度135000元，实际放款金额不得超过此额度，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息；乙方未按期归还本息的，即构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》载明36期每万元还款明细，崔万国签字确认。次日，中银公司按约发放借款135000元。崔万国自2017年4月1日起未按约还本付息。截至2017年8月1日，崔万国尚欠借款本金114327.79元及利息、滞纳费3350.47元。中银公司为实现本案债权而支出律师费2466元。
以上事实由原告中银公司提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《新易贷合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人崔万国签订的《新易贷合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向崔万国发放了贷款135000元，履行了放款义务，但崔万国未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求崔万国返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求崔万国返还贷款本金114327.79元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年8月1日崔万国尚欠的利息、滞纳费合计为3350.47元，对于中银公司多主张部分不予支持。《新易贷合约》约定中银公司为实现债权而支出的律师费由借款人承担，中银公司要求崔万国支付律师费2466元，本院予以支持。被告崔万国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔万国返还原告中银消费金融有限公司借款本金114327.79元，并支付利息、滞纳费3350.47元（暂计算至2017年8月1日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金114327.79元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告崔万国支付原告中银消费金融有限公司律师费2466元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2815元，减半收取1407.50元，由原告中银消费金融有限公司负担65元，由被告崔万国负担1342.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年八月二十八无
代书 记员 杨利波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2770号
原告：王晓环，女，1967年2月16日生，满族，住铁岭市。
被告：刘忠祥，男，满族，住铁岭市清河区。
被告：谢宗梅。女，住铁岭市清河区。
被告：刘忠民，男，满族，住铁岭市清河区。
被告：马兴宏，男，满族，住铁岭市清河区。
本院在审理原告王晓环与四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王晓环提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓环撤回起诉。
案件受理费3030元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 瑶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异99号
案外人：潘梅君，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
案外人：周展锋，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被执行人：上海电表厂有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1029号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海电表厂有限公司(以下简称“电表厂”)、上海中发开关有限公司(以下简称“中发公司”)、陈邓华金融借款、保证合同纠纷一案，案外人潘梅君、周展锋对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘梅君、周展锋称，2003年3月，其与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《联建协议》”)，约定：潘梅君、周展锋选定服装城公司XXX区第XXX幢第XXX间第XXX、XXX层的地块联建营业房，由服装城公司代办房屋产权证，服装城公司最迟应于2004年10月前交付使用，但其未按时交付。2007年11月24日，潘梅君、周展锋付清购房款、代办费、办理产权证费用等所有款项，并与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：2007年12月31日前，由服装城公司向上海市金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因服装城公司的原因，潘梅君、周展锋无法于2013年11月前取得房地产权证(小产证)。2015年4月27日，潘梅君、周展锋向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，案号为(2015)金民三(民)初字第1608号，后金山法院判定服装城公司协助办理产权证。2017年3月7日，潘梅君、周展锋申请办理登记手续，由于系争房屋已被查封，致使其无法办理过户手续。故潘梅君、周展锋提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行称，不同意潘梅君、周展锋的申请事项。潘梅君、周展锋提供的购房证据中没有汇款凭证，不能证明其已经支付全部购房款。
电表厂公司、中发公司、服装城公司、陈邓华未答辩。
经审查查明，2003年3月8日，服装城公司与潘梅君签订《联建协议书》，约定潘梅君选定上海服装城XXX区第XXX幢第XXX间第XXX、XXX层的地块联建营业房，总建筑面积为136.80平方米，待国家有关部门核定为准。并约定服装城公司与潘梅君签订《联建协议书》后，潘梅君即向服装城公司交付联建房基础建设费，总计18.8万元。2004年12月22日，潘梅君、周展锋向服装城公司交付房款268,000元。2013年8月30日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)，房屋用途载明“店铺”。
2007年11月24日，服装城公司与潘梅君、周展锋签订《上海市商品房预售合同》，潘梅君、周展锋向服装城公司购买系争房屋。约定：潘梅君、周展锋购买系争房屋的总房价款为281,981元(187,994元+93,987元)。同日，销售不动产统一发票载明预收购房款8,920元。同时，系争房屋的面积补交差价应为1,822元。潘梅君、周展锋已将系争房屋的剩余价款按照本院的要求交付执行。
2015年4月27日，潘梅君、周展锋后因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司协助其办理系争房屋的房地产权证。在该案审理过程中，服装城公司对其直至2013年11月才交付系争房屋等事实予以确认。该院经审理后判决支持了潘梅君、周展锋的诉请，同时要求潘梅君、周展锋与服装城公司结清房款。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1029号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉服装城公司、电表厂、中发公司、陈邓华金融借款、保证合同纠纷一案中，根据浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2014年9月16日作出(2014)徐民二(商)初字第1029号案件的一审判决，判令服装城公司向浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行支付汇票款本金、利息、罚息等，电表厂、中发公司、陈邓华对服装城公司的付款义务承担连带责任等。
再查明，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据潘梅君、周展锋提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并全额支付了房款及办理小产证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非潘梅君、周展锋的自身原因所致，故潘梅君、周展锋的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。
本院经审查，潘梅君、周展锋提供的发票以外的其他证据亦能证明其已经支付全部购房款，故对于浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的抗辩意见本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异72号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济�发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工程忠金工资5970.75元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股�，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工程忠金工资5970.75元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事�任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
天津市滨海新区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0116执60292号
申请执行人ＸＸ宇，男
被执行人王晟云，男
本院在执行ＸＸ宇与王晟云民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产线索可供执行。申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左明江
代理审判员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 王树金
天津市滨海新区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）津0116执60292号申请执行人ＸＸ宇，男被执行人王晟云，男本院在执行ＸＸ宇与王晟云民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产线索可供执行。申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左明江代理审判员  李国强代理审判员  顾孟奎二〇一六年八月一日书 记 员  王树金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10245号之一
原告：李亚珍，女，1959年3月24日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王回芽，1975年3月8日出生汉族，户籍所在地宁海县。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告李亚珍与被告王回芽赠与合同纠纷一案中，原告李亚珍以双方已自行和解为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告李亚珍负担。
审 判 员 翁磊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴斐
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10245号之一原告：李亚珍，女，1959年3月24日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。被告：王回芽，1975年3月8日出生汉族，户籍所在地宁海县。委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告李亚珍与被告王回芽赠与合同纠纷一案中，原告李亚珍以双方已自行和解为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告李亚珍负担。审 判 员 翁磊二〇一七年十一月二十九日代书记员 吴斐??
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执278号
申请执行人：王万文。
被执行人：李宗元。
申请执行人王万文与被执行人李宗元劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初2245号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李宗元应给付申请执行人王万文劳务费3450元、案件受理费50元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人李宗元已给付给申请执行人王万文案款300元，剩余案款双方当事人已达成还款协议正在履行中，被执行人李宗元承担案件执行费50元。现申请执行人王万文向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佳倚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终538号
上诉人（原审原告）：志达纺织品（香港）有限公司[ZHIDATEXTILE（HONGKONG）LIMITED]。住所地：香港特别行政区新界荃湾德士国道***号德丰工业中心第*座*楼**室。
法定代表人：胡国良，该公司董事会主席。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢亚芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
上诉人志达纺织品（香港）有限公司因与被上诉人谢亚芬公司证照返还纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
志达纺织品（香港）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查明事实后依法改判，一、二审案件诉讼费均由谢亚芬负担。事实与理由：一、一审法院认定志达纺织品（香港）有限公司实际股东为20多人系错误。公司的股东情况应以其在香港公司注册处登记备案的情况为准，目前公司的股东情况为胡国良75%、周黎明15%、谢亚芬10%。关于公司董事长胡国良签发的内部股权证书，实际为志达纺织品（香港）有限公司全资子公司宁波志达纺织品有限公司内部股权激励方案的表现形式，遵循“人走股清”的约定，相关人员应为宁波志达纺织品有限公司的持股人。且一审法院该认定也与宁波市中级人民法院作出并已生效的（2016）浙02民辖终841号民事裁定书确定的内容相悖。二、一审法院认定所谓的股东会决议及董事会决议为志达纺织品（香港）有限公司的自治行为存在错误。该次股东会组成不合法，召集程序也不符合公司章程规定，故所作出的决议应为无效。三、一审法院认定公司相关证照移交于谢亚芬也不正确。2016年8月，胡国良因身体原因需出国治疗，为不影响工作，遂于2016年8月25日将公司印章、证照等交给谢亚芬代为保管，而非“移交”。一审法院在认定志达纺织品（香港）有限公司登记的董事长为胡国良，登记的董事为胡国良、周黎明、冯晓的情况下，仍然作出驳回起诉的裁定，明显错误。
谢亚芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回志达纺织品（香港）有限公司的上诉请求，维持原裁定。
志达纺织品（香港）有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令：谢亚芬返还志达纺织品（香港）有限公司所有的注册证书、公司章程、支票、签字章、公章（已作废）、更改章、钢印及股东分红本。
一审法院认定事实：志达纺织品（香港）有限公司是于2002年1月9日在中国香港特别行政区注册成立的私人股份有限责任公司。公司成立时由胡国良担任董事长，且公司所有的印章、证照等相关物品也由胡国良董事长保管。胡国良在办理注册时，将公司股东登记为胡国良和戴建国，但公司实际股东为20多人，并由董事长胡国良签发了内部股权证书。2016年8月10日，志达纺织品（香港）有限公司暨宁波志达纺织品有限公司召开股东会，通过七条决议，其中：一、未经公司董事会同意，股权不得私自转让，对私自转让的股权作回购处理，公司股权必须实名登记……五、对公司章程作了部分修改，主要为：公司印章由董事会保管并存放于公司保险柜；公司支票、本票、汇票及其他可转让票据由公司财务部门专人保管等；六、选举谢亚芬、张育剡、王尧凡、周慧忠、余飞为公司董事。次日，志达纺织品（香港）有限公司董事会作出决议：公司法定代表人、董事长由胡国良变更为谢亚芬。2016年8月25日，胡国良将志达纺织品（香港）有限公司的相关印章、证照、支票、股东分红本等八件物品移交于谢亚芬，双方办理了移交手续。另查明，2017年6月7日，志达纺织品（香港）有限公司登记的董事长为胡国良，登记的董事为胡国良、周黎明、冯晓。
一审法院认为，公司印章、营业执照等由谁把持和掌管的问题，属于公司内部的权力纷争，实质为公司内部的治理问题。2016年8月10日公司股东会决议对公司的章程作了修订，对印章、支票等保管作出明确规定，故应当尊重公司的自治行为，按照2016年8月10日股东会修订后的公司章程进行处理。虽然现志达纺织品（香港）有限公司董事长仍登记为胡国良，董事登记为胡国良、周黎明、冯晓，但公司于2016年8月10日召开的股东会对公司董事重新进行选举，且2016年8月11日的董事会对公司法定代表人也进行了重新选举，由胡国良变更为谢亚芬。综上，志达纺织品（香港）有限公司起诉并非代表公司的真实意思，不是案件适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回志达纺织品（香港）有限公司的起诉。
二审中，志达纺织品（香港）有限公司未提交新的证据。谢亚芬提供董事会决议一份，拟证明胡国良提出辞任志达纺织品（香港）有限公司和宁波志达纺织品有限公司的董事长职务，并推选谢亚芬为宁波志达纺织品有限公司董事长，同意对志达纺织品（香港）有限公司的股东及股权比例进行调整变更。志达纺织品（香港）有限公司经质证认为，对该证据的真实性无法确认，对其合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明事实，2016年8月10日志达纺织品（香港）有限公司暨宁波志达纺织品有限公司召开的股东会作出决议对公司章程进行修订，对印章、支票等保管作出明确规定，上述行为系公司的自治行为。虽然目前志达纺织品（香港）有限公司董事长仍登记为胡国良，董事登记为胡国良、周黎明、冯晓，但公司于2016年8月10日召开的股东会对公司董事重新进行了选举，2016年8月11日的董事会对公司法定代表人也进行了重新选举，由胡国良变更为谢亚芬。故一审法院认定志达纺织品（香港）有限公司起诉并非代表公司的真实意思，不是本案适格主体，并无不当。
综上所述，志达纺织品（香港）有限公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 琼
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终538号上诉人（原审原告）：志达纺织品（香港）有限公司[ZHIDATEXTILE（HONGKONG）LIMITED]。住所地：香港特别行政区新界荃湾德士国道***号德丰工业中心第*座*楼**室。法定代表人：胡国良，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢亚芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。上诉人志达纺织品（香港）有限公司因与被上诉人谢亚芬公司证照返还纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。志达纺织品（香港）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查明事实后依法改判，一、二审案件诉讼费均由谢亚芬负担。事实与理由：一、一审法院认定志达纺织品（香港）有限公司实际股东为20多人系错误。公司的股东情况应以其在香港公司注册处登记备案的情况为准，目前公司的股东情况为胡国良75%、周黎明15%、谢亚芬10%。关于公司董事长胡国良签发的内部股权证书，实际为志达纺织品（香港）有限公司全资子公司宁波志达纺织品有限公司内部股权激励方案的表现形式，遵循“人走股清”的约定，相关人员应为宁波志达纺织品有限公司的持股人。且一审法院该认定也与宁波市中级人民法院作出并已生效的（2016）浙02民辖终841号民事裁定书确定的内容相悖。二、一审法院认定所谓的股东会决议及董事会决议为志达纺织品（香港）有限公司的自治行为存在错误。该次股东会组成不合法，召集程序也不符合公司章程规定，故所作出的决议应为无效。三、一审法院认定公司相关证照移交于谢亚芬也不正确。2016年8月，胡国良因身体原因需出国治疗，为不影响工作，遂于2016年8月25日将公司印章、证照等交给谢亚芬代为保管，而非“移交”。一审法院在认定志达纺织品（香港）有限公司登记的董事长为胡国良，登记的董事为胡国良、周黎明、冯晓的情况下，仍然作出驳回起诉的裁定，明显错误。谢亚芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回志达纺织品（香港）有限公司的上诉请求，维持原裁定。志达纺织品（香港）有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令：谢亚芬返还志达纺织品（香港）有限公司所有的注册证书、公司章程、支票、签字章、公章（已作废）、更改章、钢印及股东分红本。一审法院认定事实：志达纺织品（香港）有限公司是于2002年1月9日在中国香港特别行政区注册成立的私人股份有限责任公司。公司成立时由胡国良担任董事长，且公司所有的印章、证照等相关物品也由胡国良董事长保管。胡国良在办理注册时，将公司股东登记为胡国良和戴建国，但公司实际股东为20多人，并由董事长胡国良签发了内部股权证书。2016年8月10日，志达纺织品（香港）有限公司暨宁波志达纺织品有限公司召开股东会，通过七条决议，其中：一、未经公司董事会同意，股权不得私自转让，对私自转让的股权作回购处理，公司股权必须实名登记……五、对公司章程作了部分修改，主要为：公司印章由董事会保管并存放于公司保险柜；公司支票、本票、汇票及其他可转让票据由公司财务部门专人保管等；六、选举谢亚芬、张育剡、王尧凡、周慧忠、余飞为公司董事。次日，志达纺织品（香港）有限公司董事会作出决议：公司法定代表人、董事长由胡国良变更为谢亚芬。2016年8月25日，胡国良将志达纺织品（香港）有限公司的相关印章、证照、支票、股东分红本等八件物品移交于谢亚芬，双方办理了移交手续。另查明，2017年6月7日，志达纺织品（香港）有限公司登记的董事长为胡国良，登记的董事为胡国良、周黎明、冯晓。一审法院认为，公司印章、营业执照等由谁把持和掌管的问题，属于公司内部的权力纷争，实质为公司内部的治理问题。2016年8月10日公司股东会决议对公司的章程作了修订，对印章、支票等保管作出明确规定，故应当尊重公司的自治行为，按照2016年8月10日股东会修订后的公司章程进行处理。虽然现志达纺织品（香港）有限公司董事长仍登记为胡国良，董事登记为胡国良、周黎明、冯晓，但公司于2016年8月10日召开的股东会对公司董事重新进行选举，且2016年8月11日的董事会对公司法定代表人也进行了重新选举，由胡国良变更为谢亚芬。综上，志达纺织品（香港）有限公司起诉并非代表公司的真实意思，不是案件适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回志达纺织品（香港）有限公司的起诉。二审中，志达纺织品（香港）有限公司未提交新的证据。谢亚芬提供董事会决议一份，拟证明胡国良提出辞任志达纺织品（香港）有限公司和宁波志达纺织品有限公司的董事长职务，并推选谢亚芬为宁波志达纺织品有限公司董事长，同意对志达纺织品（香港）有限公司的股东及股权比例进行调整变更。志达纺织品（香港）有限公司经质证认为，对该证据的真实性无法确认，对其合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据查明事实，2016年8月10日志达纺织品（香港）有限公司暨宁波志达纺织品有限公司召开的股东会作出决议对公司章程进行修订，对印章、支票等保管作出明确规定，上述行为系公司的自治行为。虽然目前志达纺织品（香港）有限公司董事长仍登记为胡国良，董事登记为胡国良、周黎明、冯晓，但公司于2016年8月10日召开的股东会对公司董事重新进行了选举，2016年8月11日的董事会对公司法定代表人也进行了重新选举，由胡国良变更为谢亚芬。故一审法院认定志达纺织品（香港）有限公司起诉并非代表公司的真实意思，不是本案适格主体，并无不当。综上所述，志达纺织品（香港）有限公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年二月二十二日书记员  黄 琼??6???5?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初29号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人贾某某，女，1977年8月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区龙溪家园小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人贾某某及其辩护人王文旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月24日，被告人贾某某从朝阳市兰鑫房地产开发有限公司购买了位于朝阳市双塔区龙溪家园小区内4号楼6号车库。2016年3月24日，贾某某伪造该车库认购协议及收款收据，以买卖的方式将涉案车库抵押给被害人刘某某，向刘某某借款人民币50000元。2016年7月26日，贾某某再次伪造涉案车库认购协议及收款收据，以买卖的方式将涉案车库抵押给被害人王某某，向王某某借款人民币50000元。2017年1月，贾某某提供真实的收款收据将涉案车库出售给他人。被害人刘某某、王某某发现涉案车库出售给他人后，分别多次联系贾某某，贾某某中断联系并躲藏起来。期间，贾某某给付刘某某人民币19400元、给付王某某人民币19000元，其实际骗取刘某某人民币30600元，骗取王某某人民币31000元。
案发后，被告人家属自行与被害人王某某协商，退赔了被害人经济损失并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某的陈述，证人马某、罗某某、郭某、邹某、付某某、肖某的证人证言，被告人贾某某的供述，刘某某提供的房屋买卖协议、车库认购协议、收款收据的复印件，王某某提供的收条、车库认购协议、买卖协议、收款收据复印件，罗某添提供的借条四份，肖某提供的存折三页，付某某提供的车库买卖协议、收条、协议书、收款收据的复印件，辨认笔录及照片，户籍证明，贾某某银行卡交易明细，贾某某微信支付流水情况，案件说明，扣押清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家属已退赔被害人王某某经济损失，对其可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾某某骗取被害人刘某某人民币30600元，追缴后返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 超
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保112号
申请人:郑发立，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。
被申请人：陈小燕,女,1977年1月12日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：刘修扬,男,1975年2月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
申请人郑发立与被申请人陈小燕、刘修扬民间借贷纠纷一案，申请人郑发立于2018年4月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈小燕、刘修扬价值111万元的财产，本院于2018年4月24日作出（2018)渝0236民初1717号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑发立的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘修扬在奉节县炬旺煤炭销售有限公司52%的股权予以冻结，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向刘修扬支付股息、红利，刘修扬不得自行转让股权，冻结的期限为三年。
二、查封被申请人陈小燕所有的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路162号附2号A4幢2单元XX号的房屋，查封期间交被申请人陈小燕管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 静
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执463号
申请执行人徐大云，男，1964年8月17日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人汪满珍，女，1988年11月14日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人童志彬，男，1984年4月20日，汉族，住址乐平市。
本院于2017年6月13日立案执行徐大云与汪满珍、童志彬民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人童志彬、汪满珍应支付申请人徐大云借款238800元，案件诉讼费4776元，承担申请执行费3482元，合计247058元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱保精
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审4号
申请执行人：周至县国土资源局，住所地，周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行单位：西安市周至县通桥劳保用品厂，住所地，西安市周至县终南镇。
经营者：禹通桥。
被执行人禹通桥，男，汉族，1975年12月22日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市周至县通桥劳保用品厂、禹通桥作出的周国土监决发【2016】09号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人未经有批准权限的人民政府审批的情况下，擅自于2015年11月占用周至县终南镇甘沟村三组土地1.5亩（折合1000平方米）建塑料回收加工厂，占地四至为：东至本村出村路、西至本村六组耕地、南至司何党住宅，北至本村六组耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：限禹通桥7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对禹通桥非法占用的1.5亩（折合1000平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》，处以每平方米15元的罚款，共计15000元。被申请人禹通桥自2016年3月9日收到该土地处罚决定书至今，没有履行行政处罚书的内容。2018年1月8日申请执行人向本院申请执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人作出的周国土监决发【2016】09号土地行政处罚决定书于2016年3月9日送达，其向法院申请执行期限应是起诉期限即2016年9月9日之后180日内提出，故本案申请执行人周至县国土资源局的执行申请属逾期申请，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2016）09号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审4号申请执行人：周至县国土资源局，住所地，周至县云塔南路1号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行单位：西安市周至县通桥劳保用品厂，住所地，西安市周至县终南镇。经营者：禹通桥。被执行人禹通桥，男，汉族，1975年12月22日生，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市周至县通桥劳保用品厂、禹通桥作出的周国土监决发【2016】09号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人未经有批准权限的人民政府审批的情况下，擅自于2015年11月占用周至县终南镇甘沟村三组土地1.5亩（折合1000平方米）建塑料回收加工厂，占地四至为：东至本村出村路、西至本村六组耕地、南至司何党住宅，北至本村六组耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：限禹通桥7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对禹通桥非法占用的1.5亩（折合1000平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》，处以每平方米15元的罚款，共计15000元。被申请人禹通桥自2016年3月9日收到该土地处罚决定书至今，没有履行行政处罚书的内容。2018年1月8日申请执行人向本院申请执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人作出的周国土监决发【2016】09号土地行政处罚决定书于2016年3月9日送达，其向法院申请执行期限应是起诉期限即2016年9月9日之后180日内提出，故本案申请执行人周至县国土资源局的执行申请属逾期申请，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2016）09号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年一月三十一日书 记 员  曹航博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3038号
原告罗驰，男，土家族，1994年1月20日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人罗奔，男，土家族，1985年4月6日出生，住贵阳市南明区。系罗驰同胞哥哥，特别代理。
被告贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目一期16栋1单元25、26层1号。
法定代表人：李维祥，该公司经理。
原告罗驰诉被告贵阳迪沐装饰有限公司（以下简称迪沐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗驰到庭参加诉讼，被告迪沐公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗驰向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告支付原告装饰装修结算款34000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月10日原告与被告签订了《家庭装饰装修施工合同》，合同约定被告于2016年6月12日至2016年9月22日为原告装修位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋，工程总造价为148724元，并约定了优惠返还条款。合同签订后，原告按照合同约定先后支付被告装修费用共计107243元，被告却无故拖延工期，经双方协商后于2016年10月22日进行工程结算。根据装修的具体情况及合同约定的优惠返还条件和工期的延期责任，被告应返还原告34000元。被告承诺在7个工作日内返还原告款项，但原告向被告提供银行账户后，迟迟不见被告退还款项。原告诉至法院，提出如前诉请。
被告迪沐公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗驰（甲方）与被告迪沐公司（乙方）于2016年6月10日签订《家庭装饰装修施工合同》一份，约定由乙方为原告位于花果园M区6栋3单元1203号房屋进行装饰装修，工程总价为148724元，工程期限从2016年6月12日至2016年9月22日止。合同还对付款期限、优惠条件享受等进行了明确的约定。合同签订后，原告分别于2015年5月1日支付定金10000元、2016年6月10日付款89000元、8月7日付款8243元，合计已支付被告装修款107243元。此后原被告双方于2016年10月22日进行工程结算，确认原告应享受的优惠条件及扣除被告迪沐公司各类违约责任后，被告迪沐公司应退还原告罗驰装修款34000元，该工程结算单加盖迪沐公司的公章及签名。此后，因被告迪沐公司一直未支付原告上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、家庭装饰装修施工合同、刷卡单、收款收据、工程结算单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告双方签订装饰装修合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行。被告为原告的房屋提供装修，原告按照合同约定支付了装修款，现原被告于2016年10月22日进行工程结算，确认被告迪沐公司应退还原告罗驰装修工程款34000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告退还34000元装修款，于法有据，本院予以支持。被告迪沐公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵阳迪沐装饰有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗驰装修工程款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贵阳迪沐装饰有限公司承担（此款原告罗驰已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘焕花