杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1887号
原告朱杏珍，女,汉族。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州钱塘物业管理有限公司，组织机构代码75441063-9，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人丁宪章，总经理。
委托代理人张荣根，系被告公司员工。
原告朱杏珍诉被告杭州钱塘物业�理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年12月15日及2016年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告朱杏珍的委托代理人王汀，被告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人张荣根两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杏珍诉称：原告朱杏珍接受被告杭州钱塘物业管理有限公司的雇佣为其提供保洁工作。2013年12月6日，原告在被告所属物业小区凤凰家园上班时摔伤。2013年12月6日至2013年12月30日，原告在萧山区第四人民医院住院治疗，于2013年12月8日在全麻下行L1椎体骨折椎弓根螺钉固定术。后于2015年7月18日至2015年7月24日在萧山区第四人民医院住院治疗，在麻醉下行L1椎体内固定拆除术。2015年9月23日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定评定，原告为人体损害九级残废，误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故起诉请求判令：一、被告支付原告人身损害赔偿共计233460.61元；二、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告人身损害赔偿共计243052.51元。
被告杭州钱塘物业管理有限公司辩称：一、原告在被告进行招聘清洁工之时，隐瞒××史，与被告签订劳务合同，同时书面申请在劳动合同期间产生的法律纠纷由其自行承担一切法律责任。且原告受伤系××发向后摔倒，并非在从事保洁工作时违反操作规程向前摔倒，故被告不应承担赔偿责任；二、原告要求被告损害赔偿亦不符合法定的四个要件，其赔偿请求没有法律依据；三、原告自行所作的伤残鉴定不规范，后经重新鉴定，鉴定结论以法院的司法鉴定结论为主。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山区靖江街道和顺村人民调解委员会情况说明及处理办法各一份，欲证明原告从事被告雇佣活动时受伤及双方未调解成功的事实；2、员工证及考勤卡各一份，欲证明原告受被告雇佣从事保洁工作的事实；3、出院小结两份，欲证明原告受伤及治疗的事实；4、医药费票据四份及住院费用清单五份，欲证明原告承担部分医药费的事实；5、鉴定报告及鉴定费发票各一份，欲证明原告伤残等级、护理期、误工期、营养期的鉴定结果及原告支付的鉴定费用的事实；6、证明一份，欲证明原告的被抚养人情况的事实；7、户口簿一份，欲证明原告及被扶养人为非农户籍的事实；8、交通费发票十一份，欲证明原告为维护自身利益产生的部分交通费用的事实。经质证，被告认为，对于证据1中的情况说明，真实性有异议，当时原告来闹事的，内容系伪造的；对处理办法，上面所载明的内容是无效的，因为张荣根不是法定代表人，也没有公司的委托授权，处理办法也没有公司盖章。对于证据2，真实性无异议，原告确实在被告处工作，且与被告签过劳动合同。对于证据3，2013年12月30日出院的出院小结真实性没有异议，反而证明原告摔伤是因为××发作；2015年7月24日出院的出院小结，真实性无异议，只能证明住院及出院时原告均无高血压，且与本案无关。对于证据4，真实性无异议，但与本案无关。对于证据5，不符合国家关于伤残等级鉴定的标准。对证据6，真实性没有异议，关联性有异议，本案不涉及赔偿问题。对证据7，原告受伤的时间与该份证明出具时间不一致，原告受伤是在2013年5月份，证明是在2015年2月3日出具的，该证据不具有证明力。对证据8，无法证明该部分费用系原告受伤看病所花费的，与本案无关。
经审查，本院认为，对证据1的情况说明及处理办法，真实性本院予以认定，能证明原、被告双方就原告受伤事宜进行过协商的事实。对证据2，被告对于其与原告之间的雇佣关系无异议，且与被告提供的证据1中的劳动合同能够相互印证，故本院予以认定。对证据3、4，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对证据5中的鉴定报告，因被告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，故对于该份鉴定报告，本院不予认定；对于鉴定费发票，真实性本院予以认定。对证据6的证明，由萧山区靖江街道义南村村民委员会出具，并由相关工作人员签字，符合证据要件形式，其内容与本案具有关联性，故本院予以认定。对证据7，系由相关职能部门出具的公文书证�与本案具有关联性，本院予以认定。对证据8，其中的停车费发票并未记载发票出具时间，而加油费发票与原告就医的时间并不吻合，且该两类票据与原告就医所花费用之间缺乏关联性，故本院不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同一份，欲证明原告用欺骗手段与被告签订劳动合同的事实；2、申请书一份，欲证明原告向被告申请在劳动合同期内发生法律纠纷由原告自行承担法律责任的事实；3、杭州市萧山区第四人民医院出院小结一份，欲证明原告在上班时高血压发作的事实；4、原告工资单复印件一份，欲证明原告的月工资为1310元的事实；经质证，原告认为，对证据1无异议，该合同记载的工资只是根据国家最低工资标准设立的，原告的实际工资不止1310元；对证据2的真实性无异议，系被告打印后强制�求原告签署的，被告仍应承担本案的相关责任；对证据3，真实性无异议，该出院小结载明了原告受伤的真实情况，原告系因摔伤而入院，高血压系原告自身病情的记载，并不能证明高血压的严重程度，不能证明被告的证明对象；对证据4，因被告未提供证据原件，真实性不予认可，原告的工资标准应按照现在社会的平均工资标准计算。
经审查，本院认为，对证据1，内容、形式来源合法，与本案具有关联性，由原、被告双方签字盖章确认，且原告对真实性无异议，故本院予以认定。对证据2，真实性本院予以认定，但与过错责任认定无关联性；对证据3，与原告提供的证据3相一致，真实性本院予以认定，但该证据仅能证明原告存在××史，无法直接证明原告摔倒系由此引起的，且被告亦确认其在录用原告时未尽调查义务，与被告的证明目的之间缺乏关联性。�证据4，被告在庭后提交该证据原件，经核对其载明的工资与被告提供的证据1的劳动合同中载明的工资基本相符，原告亦在该工资清单上签字确认，故本院予以认定。
在审理期间，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，并出具司法鉴定意见书一份，经质证，原、被告双方对于该司法鉴定意见书的三性均无异议，经审查，本院认为，该司法鉴定意见书内容客观明确，来源形式合法，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告已到退休年龄。2013年1月1日，原、被告签订《杭州钱塘物业管理有限公司劳动合同书》一份，约定被告安排原告凤凰家园地方，主要从事保洁岗位工作，合同期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原�试用期满后工资标准为1310元/月。合同签订当日，原告出具申请书一份，承诺被告将交纳的个人养老保险金发在每月工资中，由原告本人向社会保险机构交纳，如发生劳动合同纠纷中的个人养老保险事项，与被告公司无关，由原告本人承担一切法律责任。2013年12月6日，原告在凤凰家园4幢门口拖地过程中向后摔倒致伤，后前往杭州市萧山区第四人民医院就诊，诊断为L1椎体骨折、××及右侧第9、10肋骨骨折，于当日住院治疗。于2013年12月8日在全麻下行“L1椎体骨折椎弓根螺钉固定术”，于2013年12月30日出院，住院共计24天。2015年7月18日，原告再次入杭州市萧山区第四人民医院住院治疗，并行“L1椎体内固定拆除术”，后于2015年7月24日出院，住院共计6天。
在审理期间，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，并由被告支付鉴定费2040元，该所于2016年4月5日出具的鉴定意见为：原告于2013年12月6日因故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，已构成九级残疾。原告于2013年12月6日因故损伤后所需的误工期限以150日为宜（包括住院时间）、护理期限以60日为宜（包括住院时间）、营养期限以60日为宜。原告伤后至今，被告共计支付原告15000元。
根据法律规定和已查明的事实，本院核定原告因2013年12月6日受伤产生的损失为：1、医疗费：原告主张其医疗费为32133.01元，其中住院费用31624.01元及门诊费用110元原告提供有效的医疗费发票印证，本院予以认定；原告主张的399元医疗费，系原告自购的医疗用品，依据现有证据尚不能证明该笔费用系原告接受治疗所产生的必须的费用，本院不予认定；综上，本院确认原告的医疗费金额为31734.01元；2、误工费：原告主张误�期限为150天，本院予以支持。关于误工费的计算标准，原告提出按2014年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，本院认为，原告受伤前在被告处工作，有固定收入，故其误工费应按照原告实际减少的收入计算，现依据被告提供的工资清单，原告受伤前一年月平均工资为1321.7元，故本院认定误工费为6608.5元（150天×1321.7元/30天）。3、护理费：原告主张护理期限60天，按2014年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，本院予以支持，据此，本院认定护理费为7951.56元（48372元/365天×60天）；4、营养费：原告主张营养期限60天，按50元/天的标准计算，本院予以支持，据此，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费：原告住院共计30天，现主张按50元/天计算住院伙食，本院予以支持，据此，本院认定住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）；6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为原告主要收入来源为城市，其该项主张并无不妥，本院予以支持，据此，本院认定残疾赔偿金为174856元（43714元/年×20年×20%）；7、交通费：本院认为虽原告未提供充分证据证明其在就医过程中的交通费损失，但依据原告的伤情和就医乘车路线，本院酌情认定原告的交通费损失为800元；8、鉴定费：原告主张鉴定费为2000元，并提供相应鉴定机构出具的增值税发票一份予以印证，本院予以认定。以上费用合计228450.07元。
本院认为：因原告年满50周岁，已超过法定退休年龄，不符合订立劳动关系的主体条件，故原、被告之间按雇佣关系处理。本案原告在提供劳务过程中自身受到损害，故应由原、被告根据各自的过错承担相应的责任。被告作为用人单位，对原告的劳务活动负有安全提醒和劳动保护的职责�义务。现被告在原告已过法定退休年龄后雇佣其从事保洁工作，未对原告进行谨慎选任，在原告从事保洁工作过程中也未提供相应的劳动保护设备及应对措施，故对于损害的发生存在过错。原告事发时正在对地面进行保洁工作，对于地面的湿滑程度较为了解，但原告明显对自身安全疏于尽必要的注意义务，对于损害的发生也有相应的过错。被告提出案涉纠纷不符合民事侵权的四个构成要件，且原告受伤系因其××发导致，但并未提供充分的证据证明，故本院不予采信。综合考虑原告受伤经过及原因分析，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%，故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的各项物质性损失228450.07元的60%，共计137070.04元。�告在庭审中提出重新鉴定的鉴定费2040元，根据过错责任大小，本院认定原告承担816元，因该款已由被告缴付，故直接在被告所应承担的物质性损失中扣除。同时，扣除被告已支付的15000元，被告仍应承担各项物质性损失121254.04元。原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因事故造成身体残疾，对其精神上造成了损害，故根据其伤情后果和责任程度等，酌情确定精神抚慰金为6000元。综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款�第十条、第十一条之规定，判决如下:
一、杭州钱塘物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱杏珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计121254.04（228450.07元×60%-15000元-816元）；
二、杭州钱塘物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱杏珍精神损害抚慰金6000元；
三、驳回朱杏珍的其余诉讼请求。
如杭州钱塘物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由朱杏珍负担1050元，杭州钱塘物业管理有限公司负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高恩典