上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7530号
原告周春峰，男，1980年4月24日生，汉族，住河南省。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告朱亚林，男，1974年8月4日生，汉族，住四川省南充市。被告上海昊佰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严贵宝，董事长。委托代理人严双，男。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人施宗耀，男。原告周春峰与被告上海昊佰物流有限公司(以下至判决主文前简称“昊佰公司”)及都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“都邦上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。审理中，原告申请追加朱亚林为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年4月14日、2016年8月25日先后两次公开开庭进行了审理。原告周春峰的委托代理人童锡荣，被告昊佰公司的委托代理人严双，被告都邦上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。被告朱亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春峰诉称，2015年5月27日4时40分，被告朱亚林驾驶被告昊佰公司所有的沪B9XX**重型普通货车行驶至林海公路进年家浜路时，被原告驾驶的沪D7XX**重型半挂牵引车追尾撞击，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告朱亚林负事故次要责任。另被告方车辆在被告都邦上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费120,026.72元(人民币，下同)、住院伙食补助费800元、交通费300元、误工费24,000元、护理费3,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金423,696元、被扶养人生活费34,482元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，共计638,204.72元。要求由被告都邦上海分公司先行承担相应保险赔付责任；不足部分，再由被告朱亚林、昊佰公司承担连带赔偿责任；对责任范围，要求由被告方承担30%的份额。被告朱亚林未具答辩。被告昊佰公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，肇事车辆系被告朱亚林实际所有，挂靠在公司名下从事运输经营，公司同意依法承担责任。被告都邦上海分公司辩称，保险公司同意承担相应保险赔付责任，提出肇事车辆事发时存在“超重”的交通违法行为，根据商业三者险保险条款约定应当增加10%的免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2015年5月27日4时40分许，在本市浦东新区林海公路进年家浜路，原告驾驶沪D7XX**重型半挂牵引车由南向北行驶时，不慎追尾撞击到前方同向被告朱亚林驾驶的沪B9XX**重型普通货车(该车挂靠于被告昊佰公司名下)，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告追尾，负本起事故主要责任；被告朱亚林超重，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费118,848.32元，并住院治疗了40日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,000元，为本次诉讼支出了律师费6,000元。2015年12月15日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人周春峰因交通事故致急性弥漫性腹膜炎，创伤性小肠破裂，横结肠挫伤，结肠系膜破裂出血，后腹膜血肿，胰腺包膜下血肿，现遗留腹部肠道胰腺手术后不能进食普通饮食，营养吸收功能障碍等后遗症，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理60日。”另查明，原告系外省市非农业人口，事故发生时在上海XX**有限公司工作，任大货车驾驶员，月工资5,500元，因交通事故受伤休息期间每月领取1,000元的生活费。还查明，沪B9XX**重型普通货车在被告都邦上海分公司同时投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，保险期间均自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。审理中，本院应被告都邦上海分公司申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2016年7月22日出具鉴定意见，结论为“周春峰因交通事故所致横结肠挫伤切除、小肠破裂修补、结肠系膜破裂修补分别属XXX伤残。周春峰伤后可予以休息210日、营养120日、护理100日。”上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆管理协议书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海XX**有限公司误工证明、道路运输从业人员从业资格证、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告都邦上海分公司提出保险车辆超重装载情形下商业三者险应增加10%免赔率的意见，有合同依据，被告昊佰公司对此亦予以认可，相关意见本院予以采纳。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告都邦上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告朱亚林一方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告都邦上海分公司在商业三者险的责任限额内依据保险合同予以赔偿；余款由被告朱亚林予以赔偿，被告昊佰公司对此承担连带责任。关于司法鉴定结论，本院根据证据规则，采信复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费800元、营养费3,600元、误工费24,000元、护理费3,000元、交通费300元，原告的主张均有相应证据予以佐证，具体金额并无不当，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为118,848.32元。3、残疾赔偿金，原告因伤致XX级、XX级、XX级三处伤残，系非农业人口，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数酌定为0.24)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，确认为254,217.60元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4,000元，并采纳原告的意见，确认该款由被告朱亚林、昊佰公司予以全额赔偿。5、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。6、鉴定费2,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告都邦上海分公司亦未能举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持4,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于被扶养人生活费，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告都邦上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(30%)、违反装载规定的免赔率(10%)，本院确认被告都邦上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为77,426.80元；被告朱亚林、昊佰公司应连带赔偿原告16,603元(其中精神损害抚慰金4,000元、律师费4,000元全额计算)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春峰197,626.80元；二、被告朱亚林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春峰16,603元；三、被告上海昊佰物流有限公司对第二项判决中被告朱亚林应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,948元，减半收取计2,974元(此款已由原告周春峰预交)，由原告周春峰负担718元，被告朱亚林、上海昊佰物流有限公司负担1,441元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担815元。被告方所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,500元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。