浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8537号
原告：宋伟纲，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。
主要负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
原告宋伟纲与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋伟纲的委托诉讼代理人包巨峰、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人范永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟纲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金187454元。事实和理由：蒙城县奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）为其所有的皖Ｓ×××××号车向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2016年12月24日起至2017年12月23日止。2017年8月13日10时25分，奔腾公司驾驶员殷杰昌驾驶皖Ｓ×××××号车在丰惠—永和项家桥村与马杨驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，殷杰昌负事故全部责任，马杨无事故责任。本次事故造成皖Ｓ×××××号车损失180254元、评估费1700元、施救费5500元，合计187454元。后奔腾公司将保险权益转让给原告，原告与被告就赔偿事宜协商未果。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告不具有保险利益。保险利益涉及特定的身份关系，不具有可转让性，原告既不是车主，也不是实际车主，故其诉请没有法律依据；2.即使本案保险利益可以转让，对于原告诉请的车损金额也不予认可，申请重新进行评估；3.原告诉请的评估费不属于保险理赔范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单一份、行驶证复印件一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份、殷杰昌驾驶证复印件一份，施救费发票一张，关于评估事宜的通知一份、保险权益转让通知书一份、EMS快递面单一份、邮件查询记录打印件一份，经质证被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的绍兴市柯桥区价格认证中心出具的绍柯价车字（2017）第745号评估报告书一份、评估费发票一张、修理费发票两张，以证明皖Ｓ×××××号车的事故损失金额为180254元，原告为此支出评估费1700元。被告质证认为系原告单方委托的评估，评估时也没有通知被告工作人员到场，故对评估结论不认可，并申请重新评估；评估费亦不属于保险理赔范围。本院认为，1.保险事故发生后，原告方及时向被告报案，但被告未派员进行现场查勘和定损，属怠于行使核损权利的行为；2.在被告未及时定损的情况下，原告方委托具有相应资质的评估机构对车损进行价格评估，属确定保险事故损失程度的合理行为；3.原告方在委托第三方评估时，亦及时通知被告，并未排除被告行使核损权利，但被告仍怠于行使；4.在一再怠于行使核损权利，且对车辆损失项目未能提出具体异议，亦未能提出具体核损金额的情况下，被告的重新评估申请亦不具有合理性，本院不予准许。综上，对原告提供的评估报告书、修理费发票本院予以认定，该组证据可以作为认定车损金额的依据。评估费属于被保险人为确定车损金额而支付的必要合理费用，故对评估费发票本院亦予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，奔腾公司为其所有的皖Ｓ×××××号解放牌重型自卸货车，向被告投保机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为223080元，保险期间均为2016年12月24日0时至2017年12月23日24时。
机动车综合商业保险条款第六条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。第七条规定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
2017年8月13日10时25分，奔腾公司雇佣驾驶员殷杰昌驾驶皖Ｓ×××××号车行驶至绍兴市上虞区丰惠—永和项家桥村时，与马杨驾驶的浙Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，殷杰昌负事故的全部责任，马杨无事故责任。
事故发生后，殷杰昌即在事故现场以电话方式向被告报案。被告接到报案后，未派员进行现场查勘和定损。2017年9月5日，奔腾公司委托绍兴市柯桥区价格认证中心对皖Ｓ×××××号车的事故损失进行评估，并书面通知被告。2017年9月21日，绍兴市柯桥区价格认证中心出具绍柯价车字（2017）第745号评估报告书，对皖Ｓ×××××号车的事故损失金额评估为180254元。
2017年9月5日，奔腾公司将皖Ｓ×××××号车因2017年8月13日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并书面通知被告。被告于2017年9月9日收到该通知。2017年9月22日，原告支付绍兴市柯桥区价格认证中心评估费1700元。2017年10月7日，原告支付皖Ｓ×××××号车施救费5500元。2017年11月6日，原告支付皖Ｓ×××××号车修理费180254元。
本院认为：奔腾公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。被告在保险事故发生后，怠于行使核损权利，事故车损金额应结合价格评估结论和实际修理费用认定为180254元。施救费5500元，按约应由被告承担，被告亦不持异议。评估费1700元，系为及时确定车损金额而支出的合理必要费用，依法应由被告承担。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。奔腾公司将保险索赔权益转让给原告符合法律规定，该转让无须以受让人对保险标的具有保险利益为前提；奔腾公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿修理费180254元、施救费5500元、评估费1700元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内支付宋伟纲保险金187454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取计2024.50元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。