wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2181号
申请人王占元，男，1969年11月19日出生，汉族，住温县番田镇北孟村三排。
被执行人张楠楠，男，1988年6月2日出生，汉族，住温县番田镇前杨垒村。
被执行人张丽君，女，1988年8月8日出生，汉族，住温县番田镇前杨垒村。
本院在执行申请人王占元与被执行人张楠楠、张丽君民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人张楠楠、张丽君的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人张楠楠、张丽君的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人张楠楠、张丽君现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月五日
书记员 崔芬娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南商初字第30083号
原告孙治发。
原告陈永生。
委托代理人胡志刚，山东帆都律师事务所律师。
被告青岛恒永立工程配套有限公司。
法定代表人陈立全，经理。
原告孙治发、原告陈永生诉被告青岛恒永立工程配套有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治发、原告陈永生及其委托代理人胡志刚、被告法定代表人陈立全到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告孙治发、原告陈永生诉称，2007年10月23日，原、被告就“许泊高速公路鹿邑及林楼服务区空调系统工程”安装达成承包协议，约定由原告为上述服务区安装空调工作，合同签订后，原告及时完成了空调安装工作，被告应依约向原告支付安装款34548元，但被告无故拖欠款项，后虽经协商，双方达成继续履行合同之协议，但被告仍拒绝按协议履行，并躲避阻挡原告的任何业务联系，完全是一幅老赖嘴脸，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的工程安装款34548元及利息7158.89元，合计41742.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛恒永立工程配套有限公司辩称，工程的实际情况为：2007年10月23日，被告根据双方签订的合同约定，向原告支付了该工程的预付款，原告带施工队到许毫高速公路鹿邑及林楼服务区安装工程，进入工地后，原告就违反合同中的约定，没有向被告提供开工通知书、施工进度计划等合同中约定的事项，原告也没有保证工程的施工进度，导致被告因未做到合同中约定的施工进度无法向建设单位收工程款项107500元，故被告不能向原告支付未做的工程款项，对于原告没有履行合同中约定的施工进度导致被告107500元工程款无法收到的事实，被告会采取诉讼的方式向原告索赔经济损失。原告捏造虚假的事实与理由，原告在诉状中老赖说法不可理喻，在2009年11月25日接到法庭的民事调解书后，被告即安排好以后一系列的工程验收的准备工作，包括组织人员上工地作现场验收工作，但在民事调解书第二条规定的“原告于本调解书生效后十日内完成涉案工程的室内机器及管道安装部分，并按合同的约定向被告提供全部相应材料”的期限内，被告未接到原告任何相应材料，且并未接到原告及其代理人的电话，对于说被告老赖，躲避阻挡原告的业务联系是被告的诬陷，原告以“被告无视双方新约定”的理由再次起诉不可理喻，对于原告的诬陷被告要求原告道歉，并保留对原告诉讼的权利。被告遵守200911年月有25日下达的调解书，履行调解书中的职责，同时也希望原告尊重调解书。
经审理查明，2007年10月23日，原告孙治发、原告陈永生与被告青岛恒永立工程配套有限公司就许泊高速公路鹿邑及林楼服务区空调系统工程签订《建筑安装工程承包合同》，约定承包工程总造价为86460元；承包方式按一次性包死（交钥匙工程）方式进行承包施工；工程价款的支付：1、自合同签定后，发包方应支付合同定金，金额为人民币25938元，2、此工程室内机器及管道安装完毕再支付合金额人民币34584元，3、待整体工程验收合格后付金额为人民币21615元，4、工程质保金人民币4323元，在工程良好运行壹年内，一次性付清。
2009年11月25日，本院就孙治发、陈永生诉青岛恒永立工程配套有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2009）南民初字第71242号民事调解书，双方达成如下协议：1、孙治发、陈永生与青岛恒永立工程配套有限公司继续履行双方于2007年10月23日签订的建筑安装工程承包合同；2、孙治发、陈永生于调解书生效后十五日内完成涉案工程的室内机器及管道安装部分，并按合同的约定向被告提供全部相应材料；3、青岛恒永立工程配套有限公司收到相关材料后十日内，组织人员对该部分工程进行验收。
2009年12月5日，原告孙治发通过安捷快递向被告青岛恒永立工程配套有限公司的青岛市山东路52号华嘉大厦308室地址邮寄通知五份，但邮件因无法派送而退件，庭审中，经现场拆开邮件，内有《开工通知书》、《请马上派驻工地代表通知书》、《请立即提供有关安装设备和材料通知》、《催请贵司转交施工许可执照通知》、《通知》各一份。被告称因公司地址变更，未收到上述邮件。
上述事实有建筑安装工程承包合同、调解书、邮件及庭审笔录等在案佐证，且经本院庭审质证和审核，本院予以认定。
本案需说明的其他问题：原告孙治发、原告陈永生在庭审中另提交《鹿邑服务区空调安装报验申请表》一份及原告孙治发与被告法定代表人陈立全的通话录音一份，报验申请表中的项目经理处有“王国辉”字样的签名，审查意见处为空白，原告主张通话录音中的“老王”即为上述报验申请表中的“王国辉”，其系发包方，从该录音内容看，两原告对涉案工程进行了施工，但工程并未完工，录音中双方未确认原告是否已完成了室内机器及管道安装。
本院认为，原告孙治发、原告陈永生与被告青岛恒永立工程配套有限公司签订的建筑安装工程承包合同，当事人意思表示真实，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律拘束力，各当事人应全面履行各自约定的义务。原告孙治发、原告陈永生主张工程安装款34548元，根据双方的合同约定，该34584元的付款条件为“此工程室内机器及管道安装完毕支付”，两原告主张其已完成室内机器及管道安装，但其提交的《鹿邑服务区空调安装报验申请表》及通话录音无法证明原告的主张。另据原、被告达成的（2009）南民初字第71242号调解书第二项约定，“原告于本调解书生效后十五日内完成涉案工程的室内机器及管道安装部分，并按合同的约定向被告提供全部相应材料”，原告孙治发虽在调解书生效后向被告邮寄了相关材料，但被告并未收到该材料，原告亦未对涉案工程继续施工，因此，对于原告孙治发、原告陈永生已完成室内机器及管道安装的主张本院不予采纳，两原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙治发、原告陈永生对被告青岛恒永立工程配套有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币844元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6250号
原告曾某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段*号。
法定代表人刘大明，经理。
被告黄某某，男，汉族。
本院受理原告曾某某与被告黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生地在湖南省株洲市天元区，黄某某的住所地在湖南省湘潭县易俗河镇，没有任何适格主体在长沙市芙蓉区，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院或者湘潭县人民法院管辖，故长沙市芙蓉区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄某某驾驶车辆湘C****的承保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司并不是本案的适格被告。本次交通事故发生地在湖南省株洲市天元区，另一黄某某的住所地在湖南省湘潭县易俗河镇，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院或者湘潭县人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
黄某某所提异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 肖雁萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6250号
原告曾述民，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人刘大明，经理。
被告黄国强，男，汉族。
本院受理原告曾述民与被告黄国强、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生地在湖南省�洲市天元区，黄国强的住所地在湖南省湘潭县某镇，没有任何适格主体在长沙市芙蓉区，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院或者湘潭县人民法院管辖，故长沙市芙蓉区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄国强驾驶车辆湘＊＊**的承保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司并不是本案的适格被告。本次交通事故发生地在湖南省株洲市天元区，另一黄国强的住所地在湖南省湘潭县某镇，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院或者湘潭县人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
黄国强所提异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 肖雁萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1422号
申请执行人：宣月芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：章晓勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人宣月芬与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中冻结的被执行人章晓勇持有的股权正在处置中，处置结果尚需时日，除股权外被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1422号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月九日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1422号之二
申请执行人：宣月芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：章晓勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴华越资产评估事务所对被执行人章晓勇持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司113202股股权股股权进行评估，司法处置价为707725元[详见绍华评字（2016）第040号资产评估报告、函]。之后通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月19日，买受人沈菊芳以830725元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人章晓勇持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司113202股股权[详见绍华评字（2016）第040号资产评估报告、函]归买受人沈菊芳（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人沈菊芳起转移。
二、买受人沈菊芳可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十七日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1422号之一
申请执行人：宣月芬。
被执行人：章晓勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章晓勇持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司113202股股权[详见绍华评（2016）第040号资产评估报告、函]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十六日
书记员 钱水芬
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执83号
申请执行人:东辽县卫生和计划生育局。
被执行人：李新。
被执行人：郭丽艳。
本院在执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局与被执行人李新、郭丽艳行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执83号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2949号
原告陈继成，男，1959年5月25日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告张鹏，男，1981年10月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。（系冀Ｂ×××××号车驾驶员）
被告唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司。
法定代理人：苗伟，职务：公司经理。
地址：唐山市丰南区丰南镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：毕京臣。
地址：唐山市丰南区。
被告唐山市公安局丰南分局。
地址：丰南区西外环。
本院在审理原告陈继成与被告张鹏、唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司、唐山市公安局丰南分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈继成于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫海波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付卫杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2540号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：何明琼，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何明琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2540号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：何明琼，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何明琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢607号
严伟恩、李伟娜：
申请执行人严伟恩与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0903民初1284号民事判决书已发生法律效力。权利人严伟恩于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人严伟恩借款25万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1262号。执行中，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”船舶所有权28%股份。经分配，申请执行人严伟恩可分得执行款63260元。2017年12月5日，本院依法恢复执行标的63260元的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人毕某某，男，1952年7月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年1月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案后，附带民事诉讼原告人高某某以被告人毕某某应赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，同年6月5日转为普通程序组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行合并审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其委托代理人国明、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月22日上午8时许，被告人毕某某与被害人高某某因琐事发生纠纷，毕某某在扎兰屯市成吉思汗镇开通街23号自家屋内用刀将高某某面部划伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：高某某面部所受损伤评定为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人证言，书证，被害人高某某的陈述及被告人毕某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，请求人民法院追究被告人毕某某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人毕某某赔偿高某某各项经济损失人民币62769.43元（急诊门诊费310元、后期住院费2700元、医务科复印病历费用15.5元、法医鉴定费550元、住院期间误工费90.13元/天×23天=2072.99元、护理费110.28元/天×23天=2536.44元、伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费100元×23天=2300元、后续进行疤痕修复手术需要费用50000元），以维护原告人合法权益。
被告人毕某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻判处。其与高某某原系夫妻关系，后因家庭琐事而离婚，民事部分现无力赔偿。
经审理查明，2014年12月22日上午8时许，被告人毕某某与被害人高某某因琐事发生纠纷，毕某某在扎兰屯市成吉思汗镇开通街23号自家屋内用刀将高某某面部划伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：高某某面部所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某于2014年12月23日入住扎兰屯市人民医院，经诊断为右面部锐器伤。附带民事诉讼原告人高某某住院23天，由此产生医疗费751.96元、门诊医疗费517.19元、误工费2072.99元（90.13元/天×23天）、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、鉴定费550元，共计人民币6192.14元。
又查明，附带民事诉讼原告人高某某住院后，被告人毕某某已垫付医疗费人民币6000元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人毕某甲的证言，归案情况说明、户籍信息、扣押清单、扎兰屯市人民医院医疗费收据、门诊医疗费专用收据、出院诊断书、诊断证明书，鉴定意见，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人毕某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人毕某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币为6192.14元，扣除毕某某已垫付6000元，尚应再行支付人民币192.14元。附带民事诉讼原告人高某某所请求的营养费、护理费因未有医嘱佐证，本院不予维护，其请求的后续疤痕修复手术费因未发生，本院不予维护。根据被告人毕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定,判决如下：
一、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人毕某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费等共计人民币192.14元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第132号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于洪涛，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，扎赉特旗人，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月15日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人于洪涛犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月10日20时30分许，被告人于洪涛饮酒后驾驶蒙FME9**号银灰色田野牌轻型货车，在扎赉特旗音德尔镇五四街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于洪涛的血液酒精含量为141.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于洪涛在开庭审理过程中亦无异议；且有证人范某某、李某某、吴某某的证言；血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年三月四日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第132号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于洪涛，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月15日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】117号起诉书指控被告人于洪涛犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月10日20时30分许，被告人于洪涛饮酒后驾驶×××号银灰色田野牌轻型货车，在扎赉特旗音德尔镇五四街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于洪涛的血液酒精含量为141.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于洪涛在开庭审理过程中亦无异议；且有证人范某、李某、吴某的证言；血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年三月四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第132号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于洪涛，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月15日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】117号起诉书指控被告人于洪涛犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月10日20时30分许，被告人于洪涛饮酒后驾驶×××号银灰色田野牌轻型货车，在扎赉特旗音德尔镇五四街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于洪涛的血液酒精含量为141.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于洪涛在开庭审理过程中亦无异议；且有证人范某、李某、吴某的证言；血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于洪涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人于洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年三月四日书记员徐丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3852号
原告：管庆花，女，1978年12月12日生，汉族，住仪征市。
被告：王鹤，男，1961年7月2日生，汉族，住仪征市。
原告管庆花与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管庆花到庭参加诉讼。被告王鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管庆花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告借款20000元并承担利息（自2015年9月29日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告王鹤通过案外人林正香介绍向我借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，利息为2000元，案外人林正香提供担保。但至今被告王鹤未能偿还借款及支付利息，原告多次催要未果。
原告提供的证据有：2015年9月29日被告王鹤出具的借条一份。
被告王鹤在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告王鹤向其借款20000元的事实，被告王鹤未能及时偿还借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未能在借条中约定借款利率及逾期利率，原告主张被告按年利率24%承担利息缺乏相应依据，本院不予支持。被告应自2017年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鹤于本判决生效之日起十日内给付原告管庆花20000元并承担利息（自2017年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告管庆花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王鹤负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初634号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城。
经营者陈连清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为348元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 金晨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1599号
原告：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告：陈中等，男，1957年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗明惠，系陈中等之妻，1962年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县鑫盛彩印有限公司，住所地射洪县太和镇西部包装印刷城C幢。注册号：510922000002717。
法定代表人：陈中等，该公司董事长。
原告李胜清与被告陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜清的特别授权委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；原告李胜清经本院传票传唤，被告陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈中等、罗明惠偿还原告借款本金500万元整及利息299.5333万元，其中：200万元利息从2013年12月5日至2016年8月20日计1301333元；300万元利息从2014年4月4日至2016年8月20日计1694000元。被告射洪县鑫盛彩印有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李胜清的特别授权委托诉讼代理人增加诉讼请求，要求被告支付利息时间为从借款之日起到付清之日止。事实与理由：2013年10月14日，被告陈中等、罗明惠立据在原告处借款300万元作流动资金，约定还款时间为：2014年4月14日。2013年11月6日，二被告再次立据在原告处借款200万元作周转，约定还款时间为：2013年12月5日。该二笔借款均由被告射洪县鑫盛彩印有限公司担保。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。
被告陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司未作答辩。
原告李胜清的特别授权委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息及借条二份、银行交易流水、转账凭证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李胜清的特别授权委托代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈中等与罗明惠系夫妻，葛某系李胜清侄女。2013年3月5日，葛某通过自己在中国农业银行的账户向罗明惠转账100万元。2013年10月14日，陈中等、罗明惠以资金周转为由向李胜清借款300万元，并出具借条，借条载明：“今借到李胜清人民币大写：叁佰万元整小写：￥3000000.00元.借款时间：2013年10月14日，借款方式：转账，借款用途：流动，还款时间：2014年4月14日……”。射洪县鑫盛彩印有限公司作为担保人在借条上盖章确认。当日，李胜清分两次向陈中等转款共计300万元。2013年11月6日，陈中等、罗明惠向李胜清借款并出具200万元的借条。该借条载明：“今借到李胜清人民币大写：贰佰万元整小写：￥2000000.00元.借款时间：2013年11月6日，借款方式：转账，借款用途：周转，还款时间：2013年12月5日……”。射洪县鑫盛彩印有限公司作为担保人在借条上盖章确认。当日，李胜清仅向陈中等转款50万元。
在庭审中，葛某通过微信确认，2013年3月5日，通过自己账户从中国农业银行向罗明惠转账的100万是系受李胜清委托,这100万加上2013年11月6日转款的50万元和现金50万元构成的2013年11月6日借条中的200万。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈中等、罗明惠收到原告李胜清转款并出具借条且被告射洪县鑫盛彩印有限公司在担保人处盖章，双方借贷、保证关系成立。借款到期后，被告陈中等负有按照约定偿还借款的义务。该笔借款发生在陈中等、罗明惠夫妻关系存续期间，罗明惠负有共同偿还的义务。借条中未约定保证方式，被告射洪县鑫盛彩印有限公司应当承担连带保证责任。借条中未约定保证期间，被告射洪县鑫盛彩印有限公司承担连带责任的期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。原告李胜清未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告射洪县鑫盛彩印有限公司免除保证责任。借条中未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款之日起的利息可以支持，利息标准以年利率6%为宜。原告李胜清的特别授权委托诉讼代理人未向本院陈述“50万元现金”的交付时间、交付地点、交付人和接受交付人等细节，且在2013年11月6日借条中，也注明了借款方式为转账，对该笔借款，本院不予确认。2013年3月5日，通过葛某账户转至罗明惠账户的100万元，葛某已确认该笔款项的性质，故对该笔借款，本院予以确认。被告陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告李胜清的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、由被告陈中等、罗明惠于本判决生效后十日内共同偿还原告李胜清借款本金150万元及逾期利息，逾期利息从2013年12月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；
二、由被告陈中等、罗明惠于本判决生效后十日内共同偿还原告李胜清借款本金300万元及逾期利息，逾期利息从2014年4月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告李胜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67767元（缓交至执行阶段），公告费600元，由原告李胜清负担20600元，被告陈中等、罗明惠共同负担47767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年九月十四日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1599号原告：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。被告：陈中等，男，1957年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：罗明惠，系陈中等之妻，1962年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：射洪县鑫盛彩印有限公司，住所地射洪县太和镇西部包装印刷城C幢。注册号：510922000002717。法定代表人：陈中等，该公司董事长。原告李胜清与被告陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜清的特别授权委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；原告李胜清经本院传票传唤，被告陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈中等、罗明惠偿还原告借款本金500万元整及利息299.5333万元，其中：200万元利息从2013年12月5日至2016年8月20日计1301333元；300万元利息从2014年4月4日至2016年8月20日计1694000元。被告射洪县鑫盛彩印有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李胜清的特别授权委托诉讼代理人增加诉讼请求，要求被告支付利息时间为从借款之日起到付清之日止。事实与理由：2013年10月14日，被告陈中等、罗明惠立据在原告处借款300万元作流动资金，约定还款时间为：2014年4月14日。2013年11月6日，二被告再次立据在原告处借款200万元作周转，约定还款时间为：2013年12月5日。该二笔借款均由被告射洪县鑫盛彩印有限公司担保。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。被告陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司未作答辩。原告李胜清的特别授权委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息及借条二份、银行交易流水、转账凭证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李胜清的特别授权委托代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈中等与罗明惠系夫妻，葛某系李胜清侄女。2013年3月5日，葛某通过自己在中国农业银行的账户向罗明惠转账100万元。2013年10月14日，陈中等、罗明惠以资金周转为由向李胜清借款300万元，并出具借条，借条载明：“今借到李胜清人民币大写：叁佰万元整小写：￥3000000.00元.借款时间：2013年10月14日，借款方式：转账，借款用途：流动，还款时间：2014年4月14日……”。射洪县鑫盛彩印有限公司作为担保人在借条上盖章确认。当日，李胜清分两次向陈中等转款共计300万元。2013年11月6日，陈中等、罗明惠向李胜清借款并出具200万元的借条。该借条载明：“今借到李胜清人民币大写：贰佰万元整小写：￥2000000.00元.借款时间：2013年11月6日，借款方式：转账，借款用途：周转，还款时间：2013年12月5日……”。射洪县鑫盛彩印有限公司作为担保人在借条上盖章确认。当日，李胜清仅向陈中等转款50万元。在庭审中，葛某通过微信确认，2013年3月5日，通过自己账户从中国农业银行向罗明惠转账的100万是系受李胜清委托,这100万加上2013年11月6日转款的50万元和现金50万元构成的2013年11月6日借条中的200万。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈中等、罗明惠收到原告李胜清转款并出具借条且被告射洪县鑫盛彩印有限公司在担保人处盖章，双方借贷、保证关系成立。借款到期后，被告陈中等负有按照约定偿还借款的义务。该笔借款发生在陈中等、罗明惠夫妻关系存续期间，罗明惠负有共同偿还的义务。借条中未约定保证方式，被告射洪县鑫盛彩印有限公司应当承担连带保证责任。借条中未约定保证期间，被告射洪县鑫盛彩印有限公司承担连带责任的期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。原告李胜清未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告射洪县鑫盛彩印有限公司免除保证责任。借条中未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款之日起的利息可以支持，利息标准以年利率6%为宜。原告李胜清的特别授权委托诉讼代理人未向本院陈述“50万元现金”的交付时间、交付地点、交付人和接受交付人等细节，且在2013年11月6日借条中，也注明了借款方式为转账，对该笔借款，本院不予确认。2013年3月5日，通过葛某账户转至罗明惠账户的100万元，葛某已确认该笔款项的性质，故对该笔借款，本院予以确认。被告陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，对原告李胜清的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：一、由被告陈中等、罗明惠于本判决生效后十日内共同偿还原告李胜清借款本金150万元及逾期利息，逾期利息从2013年12月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；二、由被告陈中等、罗明惠于本判决生效后十日内共同偿还原告李胜清借款本金300万元及逾期利息，逾期利息从2014年4月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告李胜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67767元（缓交至执行阶段），公告费600元，由原告李胜清负担20600元，被告陈中等、罗明惠共同负担47767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年九月十四日书 记 员  敬伶俐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1310号
原告：魏香。
委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市同仁益康元健康咨询有限公司。
法定代表人：王卫东。
本院在审理原告魏香与被告成都市同仁益康元健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，魏香于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏香的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏香撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告魏香负担。
（此页无正文）
审判员 万霖
二０一八年六月八日
书记员 周雯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初221号
原告杨某，女，1987年5月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告莫某，男，1981年5月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
本院在审理原告杨某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已到民政部门办理离婚手续完毕为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 谭志山
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦丽婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2171号
原告：刘正根，男，1957年1月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘荣军，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：熊辉军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告刘正根诉被告熊辉军民间借贷纠纷一案中，原告刘正根于2016年10月31日以被告熊辉军已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正根提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正根撤回起诉。
案件受理费463元，由原告刘正根负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二0一六年十二0一六年十一月一日
书 记 员 朱耀东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初944号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄英梅，曾用名“黄梅花”，女，1994年12月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被告人戴庆栋，男，1990年10月9日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因拒不履行生效法律文书确定的付款义务于2017年8月15日被本院司法拘留十五日。因本案于2017年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人黄英梅、戴庆栋犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、王悦出庭支持公诉。被告人黄英梅及其辩护人陈敏跃、被告人戴庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人黄英梅与戴庆栋通过手机微信组织他人在微信群内以抢红包“中尾数踩雷反包”的方式进行赌博活动。截止案发，被告人黄英梅等人抽头渔利达人民币20928元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人黄英梅、戴庆栋的行为均已构成开设赌场罪，二人均系坦白，其中戴庆栋系从犯，提请本院依法判处。
被告人黄英梅对公诉机关的指控无异议。
辩护人陈敏跃辩护提出：对公诉机关指控被告人黄英梅犯开设赌场罪无异议，但提出：1、本案从共同犯罪的作用看，不宜区分主从犯；2、被告人黄英梅系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，且已退赃并愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人免除处罚或适用缓刑。
被告人戴庆栋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月份以来，被告人黄英梅与戴庆栋通过手机微信组织他人在微信群内以抢红包“中尾数踩雷反包”的方式进行赌博活动。其中，被告人黄英梅主要负责拉人、发放福利、维持微信群赌博秩序等各种群管理工作，以及利用“免死账号”抢红包方式抽头；被告人戴庆栋协助黄英梅购买、建立新的赌博微信群，参与拉人进群赌博等工作。截止2017年4月26日，被告人黄英梅等人抽头渔利达人民币20928元。
2017年4月26日，被告人黄英梅被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年4月27日，被告人戴庆栋被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年5月16日，被告人黄英梅主动退出违法所得人民币20928元。
另查明，2017年6月，被告人戴庆栋向公安机关提供线索抓获犯罪嫌疑人苏某，金华市婺城区人民检察院以苏某涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月13日向本院提出公诉，本院于2017年12月27日以苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元；没收犯罪工具苹果6P手机及oppoR9手机各一只。
上述事实，被告人黄英梅、戴庆栋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品清单及照片、抓获经过、戴庆栋立功情节证明、黄英梅微信账号及红包截图、搜查笔录、现场笔录、证人郑某,施某,4的证言、被告人黄英梅、戴庆栋的供述与辩解、情况说明、司法拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英梅、戴庆栋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄英梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戴庆栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人戴庆栋提供线索从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄英梅、戴庆栋归案后均如实供述罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人黄英梅不适用减轻处罚及免予刑事处罚，但采纳辩护人提出的对被告人黄英梅从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄英梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴庆栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴违法所得，上缴国库。
四、没收被扣押的犯罪工具苹果6手机及联想手机各1只。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月六日
书 记 员 项 援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初944号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄英梅，曾用名“黄梅花”，女，1994年12月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。被告人戴庆栋，男，1990年10月9日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因拒不履行生效法律文书确定的付款义务于2017年8月15日被本院司法拘留十五日。因本案于2017年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人黄英梅、戴庆栋犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、王悦出庭支持公诉。被告人黄英梅及其辩护人陈敏跃、被告人戴庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人黄英梅与戴庆栋通过手机微信组织他人在微信群内以抢红包“中尾数踩雷反包”的方式进行赌博活动。截止案发，被告人黄英梅等人抽头渔利达人民币20928元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人黄英梅、戴庆栋的行为均已构成开设赌场罪，二人均系坦白，其中戴庆栋系从犯，提请本院依法判处。被告人黄英梅对公诉机关的指控无异议。辩护人陈敏跃辩护提出：对公诉机关指控被告人黄英梅犯开设赌场罪无异议，但提出：1、本案从共同犯罪的作用看，不宜区分主从犯；2、被告人黄英梅系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，且已退赃并愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人免除处罚或适用缓刑。被告人戴庆栋对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月份以来，被告人黄英梅与戴庆栋通过手机微信组织他人在微信群内以抢红包“中尾数踩雷反包”的方式进行赌博活动。其中，被告人黄英梅主要负责拉人、发放福利、维持微信群赌博秩序等各种群管理工作，以及利用“免死账号”抢红包方式抽头；被告人戴庆栋协助黄英梅购买、建立新的赌博微信群，参与拉人进群赌博等工作。截止2017年4月26日，被告人黄英梅等人抽头渔利达人民币20928元。2017年4月26日，被告人黄英梅被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年4月27日，被告人戴庆栋被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年5月16日，被告人黄英梅主动退出违法所得人民币20928元。另查明，2017年6月，被告人戴庆栋向公安机关提供线索抓获犯罪嫌疑人苏某，金华市婺城区人民检察院以苏某涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月13日向本院提出公诉，本院于2017年12月27日以苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元；没收犯罪工具苹果6P手机及oppoR9手机各一只。上述事实，被告人黄英梅、戴庆栋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品清单及照片、抓获经过、戴庆栋立功情节证明、黄英梅微信账号及红包截图、搜查笔录、现场笔录、证人郑某,施某,4的证言、被告人黄英梅、戴庆栋的供述与辩解、情况说明、司法拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄英梅、戴庆栋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄英梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戴庆栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人戴庆栋提供线索从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄英梅、戴庆栋归案后均如实供述罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人黄英梅不适用减轻处罚及免予刑事处罚，但采纳辩护人提出的对被告人黄英梅从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄英梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人戴庆栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、追缴违法所得，上缴国库。四、没收被扣押的犯罪工具苹果6手机及联想手机各1只。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一八年二月六日书 记 员  项 援·??4?··??3?·
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初261号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邬斌，男，1990年12月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省施甸县，家住云南省施甸县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人白杰，云南雁序律师事务所律师。
被告人吴昊，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人杜晓秋，云南上首律师事务所律师。
被告人周磊，男，1983年9月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人曾凯，男，1981年10月3日出生，土家族，大学本科，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，家住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人付中果，云南派特律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人邬斌、吴昊、周磊、曾凯犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人邬斌及其辩护人白杰，被告人吴昊及其辩护人杜晓秋，被告人曾凯及其辩护人付中果，被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年6月起，被告人邬斌为谋取利益，非法交换和出售公民个人信息给被告人吴昊、曾凯等人。经统计，邬斌电脑及QQ中共有公民个人信息10380639条；被告人周磊为获取利益，非法向吴昊等人出售车辆保险信息共计40余万条公民个人信息，获利35000元；从被告人吴昊电脑及QQ中查获共计1291205条公民个人信息；从曾凯电脑及QQ中查获共计185051条公民个人信息。
公诉机关认为，被告人邬斌、吴昊、周磊、曾凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。
针对以上指控，公诉机关当庭出示或宣读了四被告人的供述及辩解、户籍证明、抓获经过、电子数据、情况说明予以质证证明。
在庭审过程中，四被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经过庭审举证、质证，本院认为，公诉机关当庭出示或宣读的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。据此，本院依法确认的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另庭审结束后，被告人吴昊积极缴纳罚金七万元在案，被告人曾凯积极缴纳罚金六万元在案，被告人周磊积极缴纳罚金五万元在案。
本院认为，被告人邬斌出售、非法获取公民个人信息共计10380639条，被告人吴昊非法获取公民个人信息1291205条，被告人曾凯非法获取公民个人信息185051条，被告人周磊为获取利益，非法向吴昊出售公民个人信息共计40余万条，并获利35000元。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，四被告人所侵犯的公民个人信息均超过前款规定的5000条数量标准的十倍以上，故被告人邬斌、吴昊、周磊、曾凯均属于犯罪情节特别严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邬斌、吴昊的辩护人均提出二被告人向公安机关提供案件线索，得以抓获同案犯，二人具有立功情节的辩护观点，本院认为，公安机关系依据被告人邬斌、吴昊的电脑或交待的QQ号进行研判后抓获同案，被告人邬斌、吴昊不具有立功情节，故对此本院不予确认，但被告人邬斌、吴昊二人归案后如实供述自己的犯罪行为，可对其酌情从轻处罚。
针对四被告人及其辩护人均提出所查获的公民个人信息中存在重复数据的辩解和辩护观点，本院认为，本案中所指控的侵犯公民信息的所有电子数据已将重复信息排除，且四被告人及其辩护人均当庭明确不申请重新统计数据，故本院以现有电子统计数据确定四被告人非法获取的公民个人信息数量，于法有据，对上述辩解、辩护观点本院不予采纳。对辩护人提出被告人曾凯的统计数据中应当排除企业信息的辩护观点，本院认为，依据本案现有证据无法证实被告人曾凯所涉及的公民个人信息中包括其所认为的企业信息，故对该项辩护观点本院不予采纳。
被告人邬斌、吴昊、曾凯的辩护人提出系为了合法经营而非法获取信息的观点，本院认为，依据本案现有证据无法证实被告人邬斌、吴昊、曾凯所出售、交换或购买的上述公民个人信息系用于合法的业务推广和拓展，且被告人及其辩护人亦未能举证证实存在上述情况，故对该项辩护观点本院不予采纳。
被告人周磊在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪行为，依法成立自首情节，对此本院予以确认被告人周磊具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人周磊在提供服务过程中将获得的公民个人信息出售给他人，依法应从重处罚。对辩护人提出本案被告人系初犯，且自愿认罪的辩护观点与本案查明事实相符，本院予以确认。针对被告人周磊退缴的35000元，系本案违法所得，依法应予没收；扣押在案的作案工具依法应予以没收。综合考虑被告人吴昊、曾凯、周磊的犯罪事实以及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可对三人适用缓刑。
据此，本院根据被告人邬斌、吴昊、周磊、曾凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人吴昊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期自判决取得之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人周磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决取得之日起计算；罚金已缴纳）
四、被告人曾凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期自判决取得之日起计算；罚金已缴纳）
五、被告人周磊退缴的违法所得35000元，予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 朱文娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张云飞
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初138号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人杨文忠，男，1966年4月3日生，贵州省镇宁县2014年6月12日被判处有期徒刑二年，2015年12年29日刑满释放。2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现现羁押于富民县看守所。
被告人李荣华，男，1979年3月27日生，贵州省镇宁县，2007年3月26日被判处有期徒刑四年，2010年8年29日刑满释放。2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现现羁押于富民县看守所。
被告人杨兴国，男，1987年8月21日生，贵州省镇宁县，2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现现羁押于富民县看守所。
辩护人王宗林，云南睿信律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨文忠、李荣华、杨兴国犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，三被告人及被告人杨兴国的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年4月12日凌晨1时许，被告人杨兴国驾驶“力帆”车载被告人杨文忠、李荣华、马正庆（在逃）、“毛刚”（在逃）至富民龙腾钛业有限公司，窃得该公司三楼财务室保险柜内现金人民币71760元，白某某挎包和抽屉内的公司现金人民币10000元，李某柜子内的公司现金人民币300元，盗窃所得赃款由五人予以分赃。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、物证，“力帆”车壹辆、行驶证壹本、杨兴国机动车驾驶证壹本、车钥匙壹把、起子壹把、气压钳壹把、鞋子壹双。
2、书证：（1）受案登记表、报警记录摘抄、立案决定书、立案告知书，证实该案案件来源。（2）户籍证明、人员基本信息、证明、刑事判决书（3）抓获经过。（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。（5）提取笔录。（6）搜查证、搜查笔录。（7）营业执照。（8）情况说明。（9）收款收据。（10）其他书证。
3、证人张某某证言，证实2016年4月12日7点多打扫卫生到财务室门口时，发现财务室的门是被撬开了。
4、证人马某某、白某某、李某证言，证实放在白某某抽屉内的现金9000元、挎包内的现金1000元和李某柜子内的现金300元。加上保险柜内被盗的现金，总共被盗人民币82060元均是富民龙腾钛业有限责任公司的。
5、被告人杨兴国、杨文忠、李荣华供述与辩解，证实三被告人于2016年4月12日凌晨一点，五人从昆明到了富民罗免，由杨兴国负责开车，杨文忠、李荣华、马正庆及“毛刚”（在逃）负责实施盗窃，并翻围墙进入他们下午来踩好点的富民龙腾钛业有限责任公司，李荣华在三楼走廊放风。三人进入财务室，撬开办公桌的抽屉偷了1万多块钱，三人撬开保险柜把保险柜里的七万九千多块钱盗走，五人每人分了15800元。同车四人每人给了杨兴国50元钱作油钱。
6、现场勘验笔录，证明富民龙腾钛业有限公司财务室门框、保险柜、抽屉上有撬压痕迹，保险柜已被撬开，现场遗留的工作服、纸张及垫子上遗留有鞋印。
（2）辨认笔录、现场辨认。
（3）检查笔录，证实民警从杨兴国驾驶车辆上提起作案工具起子，在其钱包内提取银行卡壹张。
公诉机关认为，被告人杨文忠、李荣华、杨兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人杨文忠、李荣华、杨兴国对被指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处理。被告人杨兴国称其有立功、积极退赃情节。被告人杨兴国的辩护人认为，1、对被指控的犯罪事实、罪名无异议。2、杨兴国有立功情节。3、杨兴国在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。4、杨兴国系初犯、偶犯。5、自愿认罪，悔罪表现好。6、杨兴国称其有积极退赃情节。综上建议法庭依法从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人杨兴国到案后协助公安机关抓捕被告人杨文忠、李荣华，是立功。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨文忠、李荣华、杨兴国以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额82060元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经查，被告人杨文忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其又有具有坦白、部分退赃情节，依法可酌情从轻处罚。被告人李荣华具有刑事犯罪前科，依法可酌情从重处罚；其又坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人杨兴国到案后协助公安机关抓捕被告人杨文忠、李荣华，是立功，依法可以减轻处罚；归案后又积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兴国的辩护人提出，杨兴国在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；被告人杨兴国有立功情节，又系初犯、偶犯自愿认罪，悔罪表现好，积极退赃情节，依法可以减轻、酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告人杨文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,0000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2021年4月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2,0000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年10月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,0000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、移送涉案物品：“力帆”车壹辆、机动车行驶证壹本、车钥匙壹把、起子壹把、气压钳壹把、鞋子壹双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨启慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 段陈明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3718号
原告：姜涛，农民。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：马志强，农民。
被告：秦乃江，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。
负责人：常志强，总经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告姜涛与被告马志强、秦乃江、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人郝锦波、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告马志强、秦乃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2015年9月25日16时30分，被告马志强驾驶冀C×××××／冀C×××××号半挂车在唐山市丰润区车轴山路二化停车场道口与马云海驾驶的晋A×××××号车相撞，造成马云海车辆受交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了第1508097号道路交通事故认定书，认定马志强承担此次事故的全部责任，马云海无责任。此次事故给原告造成损失暂定150000元，具体损失待评估后确定。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司为冀C×××××／冀C×××××号半挂车交强险及第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。故要求被告赔偿原告损失暂定150000元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：车辆损失120127元，施救费500元，鉴定费3400元，合计124027元。
原告姜涛为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、马志强驾驶证信息、冀C×××××／冀C×××××号车行驶证信息及保险单复印件、马云海驾驶证复印件、晋A×××××号车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任、事故车辆基本情况；
2．唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第337号价格结论书、认证费票据、施救费发票，证明原告损失。
被告马志强、秦乃江未答辩，未向法院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，冀C×××××／冀C×××××号半挂车在我公司投保了一份交强险和主车限额500000元、挂车50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司未向法院提交证据。
质证意见：原告证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司无异议；原告证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司认为认证价格过高、残值扣减过低，认可残值扣减1500元。
认证意见：对原告证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司无异议，对原、被告双方认可残值扣减1500元，本院予以确认，对原告上述证据本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2015年9月25日16时30分，马志强驾驶冀C×××××／冀C×××××号半挂车在行驶至唐山市丰润区车轴山路二化停车场道口与马云海驾驶的晋A×××××号车相撞，造成马云海驾驶车辆受交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马志强承担此次事故的全部责任，马云海无责任。晋A×××××号车登记所有人是姜涛，2015年10月19日，晋A×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心认证车损为120127元（扣减残值200元后），另开支认证费3400元，施救费500元。诉讼中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司就该事故车残值达成协议：残值扣减1500元。
冀C×××××／冀C×××××号半挂车登记所有人是秦乃江，马志强是秦乃江雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动。中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司是冀C×××××／冀C×××××号半挂车主车机动车交通事故责任强制保强保险和主车限额500000元、挂车50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，马志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致原告财产损失的交通事故，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告秦乃江作为马志强的雇主，应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。原告与被告保险公司在诉讼中达成扣减残值1500元的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告因涉案交通事故造成的损失有：车损118827元、认证费3400元、施救费500元，合计122727元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司作为中冀C×××××／冀C×××××号半挂车主车机动车交通事故责任强制保强保险和主车限额500000元、挂车50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告秦乃江在保险限额范围内应承担的赔偿责任，即赔偿原告姜涛122727元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在冀C×××××／冀C×××××号半挂车保险限额范围内赔偿原告姜涛各项交通事故损失122727元，限本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告秦乃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3718号
原告陈清海，男，1956年9月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。
原告陈清海与被告曾焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈清海到庭参加诉讼，被告曾焕荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款二次，分别于2015年9月15日、2014年6月14日各借款20万元。被告出具二份借据交由原告收执。借据上约定，第一笔借款月息以1.5%计，第二笔借款月息以2%计，均按季度支付利息。借款后被告仅支付利息至2014年9月14�，之后的利息尚未支付，本金也无法支付。经原告催讨，被告无法支付本息。请求：判令被告立即偿还原告借款本金人40万元及自2014年9月15日起至还款之日止的利息，其中20万元按月1.5%计息，20万元按月2%计息。
被告曾焕荣未作答辩。
经审理查明，被告因需分别于2013年9月15日、2014年6月14日各向原告借款20万元，借款当天，原告通过银行转账交付款项，被告分别出具借据交由原告收执。两笔借款均约定按季度支付利息，其中，2013年9月15日的借款，约定以月1.5%计息；2014年6月14日的借款，约定以月2%计息。借款后，被告支付利息至2014年9月14日，之后未再付息，本金则均未偿还。以上事实，有原告的陈述及借据两份、转账凭条两份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的两份借据，载明被告两次共向原告借款40万元的事实，且借款款项原告已实际交付给被告，故双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能偿还借款本金，因此，原告请求被告偿还借款40万元，合理合法，本院予以支持。对于利息，由于原告自认被告支付利息至2014年9月14日，故原告请求自2014年9月15日起的利息，本院予以支持。但对于利息计算标准，其中2013年9月15日的借款约定以月1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持；2014年6月14日的借款约定以月2%计息，该约定标准偏高，应调整为以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计息。被告曾焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾焕荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清海借款40万元，并支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息（其中，20万元以月1.5%计息，20万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告陈清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8245元，减半收取4122.5元，由原告陈清海负担18.5元，被告曾焕荣负担4104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年九月十一日
书记员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53646号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告罗仁道，男，1990年2月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗仁道融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告罗仁道经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月6日，原、被告签订编号为SJX006-1505-500752《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风郑州汽车一辆(型号及配置：DFZZ14AC/2014款旅行车5门标准型7座手动5速前轮驱动1.5多点式喷射(国IV+OBD)，车辆颜色：浅铁灰，发动机号：246321，车架号：LJNMDV1EXEN067027)，车辆融资总额为人民币52,906元，首付款19,590元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,638.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告罗仁道支付原告全部未付租金58,040.84元；2、判令被告罗仁道支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金670.09元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,638.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告罗仁道支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告罗仁道承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告罗仁道未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告罗仁道未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗仁道签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗仁道未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告罗仁道经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁道应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,040.84元；二、被告罗仁道应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金670.09元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,638.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告罗仁道应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取计671元(原告已预付)，由被告罗仁道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第663号
原告：洞头县农村信用合作联社。
负责人：陈剑林。
委托代理人（特别授权代理）：王灵凤。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅。
被告：张末英。
原告洞头县农村信用合作联社与被告张末英金融借款合同纠纷一案，原告洞头县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张末英偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（按月利率7.4‰从2014年10月13日至2015年10月10日合同期限内利息7143.47元，已还利息6174.61元，尚欠利息968.86元，罚息按月利率11.1‰从2015年10月11日算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张末英偿还原告借款本金76992.52元及利息、罚息（利息按月利率7.4‰从2015年9月21日起算至2015年10月10日止，并扣减已偿还利息990.52元；罚息按月利率12‰从2015年10月11日起算至本息还清之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人王灵凤、被告张末英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告张末英与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为洞信联（东屏）（2014）循借字第8551120140008436号的《个人循环借款合同》向原告申请借款。合同约定：借款额度为人民币8万元，期限自2014年10月13日起至2017年10月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，一次性还本，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2014年10月13日，被告张末英向原告洞头县农村信用合作联社申请贷款8万元，原告洞头县农村信用合作联社于当日向被告张末英发放了上述贷款，并由借款借据确定借款期限为2014年10月13日至2015年10月10日，借款利率为月利率7.4‰。贷款发放后，被告仅偿还至2015年9月20日的利息，之后于2015年12月9日因系统自动扣款偿还本金3007.48元、利息990.52元，剩余本金76992.52元及其他利息、罚息均未偿还。经原告多次催讨，被告仍未还款，遂成诉争。
本院认为，原告洞头县农村信用合作联社与被告张末英签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告张末英发放贷款，被告张末英在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即月利率11.1‰计收罚息，本院亦予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张末英于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金76992.52元及利息、罚息（利息按月利率7.4‰从2015年9月21日起算至2015年10月10日止，并扣减已偿还利息990.52元；罚息按月利率11.1‰从2015年10月11日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告张末英未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.25元，由被告张末英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1762.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶明志
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第163号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人吕宝库，男，辽宁省本溪市人。曾因犯盗窃罪，于1985年10月17日被辽宁省本溪市平山区人民法院被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1989年10月17日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2003年3月24日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2.7万元；曾因犯盗窃罪，于2007年被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2012年11月27日被辉南县公安局刑事拘留，于2012年12月3日被辉南县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2013年10月22日被辽宁省本溪市公安局平山分局抓获，于2013年10月28日移送辉南县公安局刑事拘留，于2013年11月6日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2013）第144号起诉书指控被告人吕宝库犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人吕宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕宝库于2012年11月26日18时许，在辉南县中医院303室盗窃人民币400元；于2012年11月26日19时许，在朝阳镇东旺饭店内盗窃华为牌手机两部，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币750元；于2012年11月27日1时许在辉南县医院610病房盗窃现金130元和摩托罗拉V3牌手机一部，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币100元；于2012年11月27日2时许，在辉南县人民医院401病房实施盗窃时被事主发现后报警，被公安机关当场抓获。庭审中，被告人认罪。
上述事实，有被告人吕宝库的供述和辩解，被害人房某某、关某某、王某某等人的陈述，证人孟某某、张某某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定报告书，发还物品清单，鉴定意见书，抓获经过，辽宁省本溪市平山区人民法院刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕宝库盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕宝库被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立涛
审判员 李 娜
审判员 辛林蓉
二〇一四年一月七日
书记员 曹鸿鹤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江远翅控股集团有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：姚利明。
委托代理人：裴方园。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王水金。
再审申请人浙江远翅控股集团有限公司（以下简称远翅集团）因与被申请人王水金财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远翅集团申请再审称：原审法院认定远翅集团未对王水金进行过房屋拆迁赔偿缺乏证据证明。远翅集团已经对横街33号房屋所有权人来宝英就19.07平方米中的一半进行过拆迁补偿，对另一半也已经对王水金进行了补偿。远翅集团提交的《拆迁户补偿费支付收据》可以证明是按照500元／平方米×10平方米的标准进行赔偿。远翅集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王水金提交意见认为：远翅集团提起再审申请的理由不符合法定情形，其提供的《拆迁户补偿费收据》不属于新证据，《房屋拆迁许可证》系伪造，已经构成刑事犯罪。远翅集团的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：远翅集团主张已经就案涉房屋进行了补偿，并在二审中提供了《拆迁户补偿费支付收据》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。远翅集团在一审中未提交该证据，其在二审中提交该证据不符合法律规定，不应认定为二审新证据。《拆迁户补偿费支付收据》所附清单中载明补偿项目的面积、单价与讼争的房屋面积和约定补偿单价不符，亦与本案缺乏关联性，无法证明已经就案涉房屋进行了补偿，远翅集团提出已经就案涉房屋进行了补偿的理由缺乏证据证明，不能成立。
综上，远翅集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江远翅控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年五月八日
书 记 员 周颖芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民特94号
申请人：欧阳帆。
被申请人：许蓉芝。
申请人欧阳帆要求宣告被申请人许蓉芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据常德市第一中医院住院病案及诊断证明，被申请人许蓉芝因患痴呆，生活不能自理。另查明，被申请人许蓉芝与其夫欧阳继榆生育一女欧阳帆，欧阳继榆于1992年去世，此后许蓉芝未再婚。被申请人许蓉芝于2008年患痴呆至今，均由申请人欧阳帆照顾其起居生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告许蓉芝为无民事行为能力人；
二、指定欧阳帆为许蓉芝的监护人。
审 判 员 宋霞
二〇一八年五月十一日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6469号
原告王国芬，女，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告沈海贤，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈亚兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈少钦，男，1986年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告王国芬诉被告沈海贤、沈亚兰、沈少钦追偿权纠纷一案中，原告王国芬于2017年5月12日向本院提出撤回对被告沈海贤、沈亚兰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国芬自愿申请撤回对被告沈海贤、沈亚兰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国芬撤回对沈海贤、沈亚兰的起诉。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6469号原告王国芬，女，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。被告沈海贤，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈亚兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈少钦，男，1986年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。本院在审理原告王国芬诉被告沈海贤、沈亚兰、沈少钦追偿权纠纷一案中，原告王国芬于2017年5月12日向本院提出撤回对被告沈海贤、沈亚兰起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国芬自愿申请撤回对被告沈海贤、沈亚兰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王国芬撤回对沈海贤、沈亚兰的起诉。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈雨绮
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审57号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、赵春来，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨普，男，1950年11月5日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]WN020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2017]WN020号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。被执行人于2017年5月17日履行了上述行政处罚决定第三项内容，缴纳了罚款16200元。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]WN020号行政处罚决定,上述行政处罚决定第一、二项内容由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初588号
原告胡某某，女，1985年5月25日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1984年12月9日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理胡某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初588号
原告胡某，女，1985年5月25日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年12月9日出生，汉族。
本院在审理胡某诉赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1557号
原告崔新萌，居民。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司。住所地，高密市夏庄镇龙泉街（东）***号。
本院受理的原告崔新萌与被告山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 娜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2557号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告戴生海、刘建珍、刘戴萍、戴银芬、叶元强、临安万龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月17日作出的（2016）浙0185民初4494号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2017年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行向我院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2557号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵江峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1200号之一
申请执行人冯立霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住景县。
被执行人刘风强，男，1978年3月15日出生，汉族，住景县。
申请执行人冯立霞与被执行人刘风强买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯立霞于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的12800元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟荣欣
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1200号
申请执行人冯立霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码133030197401102000。
被执行人刘风强，地址。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初516号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘风强发出执行通知书，责令被执行人刘风强履行给付买卖合同纠纷款92.0元，但被执行人刘风强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘风强所有的。
二、被执行人刘风强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘风强可以使用被查封财产；但因被执行人刘风强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十一月八日
书记员
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1079号
上诉人（原审被告）长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）李付林，男。
被上诉人（原审被告）侯俊伟，男。
本院在审理上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司诉被上诉人李付林、侯俊伟劳务合同纠纷上诉一案中，按上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司在上诉状中提供的地址，向其送达二审开庭传票，但该地址处并非上诉人公司，上诉人送达地址变更未告知我院；按上诉人提交的送达地址确认卡中所留联系电话多次拨打该电话，通知其领取二审开庭传票但均无人接听。长治市上上装饰装潢工程有限公司作为上诉人，本应积极履行到庭参加诉讼的义务，以保证诉讼活动及时、顺利地进行。但因其自身原因未签收开庭传票，最终导致未能到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
针对上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司的上诉，按照撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案上诉费50元，由上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司承担。
审判长 王育玲
审判员 成艳梅
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 颖