wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1979号
申请执行人陈九龙，男，1961年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人耿建宁，男，1961年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陈九龙与被执行人耿建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0116民初第1320号民事调解书且已发生法律效力。因被执行人王传松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30275元。本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，对其名下农业银行账户进行额度冻结。未发现可供执行的财产。本院依法于2016年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1979号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈梦雅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初116号
原告刘中立。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告牛俊华。
原告刘中立诉被告牛俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中立及其委托代理人刘健，被告牛俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中立诉称，2013年12月16日，被告的丈夫刘明向原告借钱做生意，原告一次性借给刘明30000元，约定月息1%。2015年被告的丈夫刘明因病去世，原告多次向被告要求返还借款，但被告却找各种理由推脱。现原告经济困难，请求法院判决被告偿还借款30000元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛俊华辩称，刘明借钱的时候我不知道，借条上也没有我的签字，他借钱干啥了我也不知道，他平常好赌博。
原告刘中立提交证据材料有：1、借条一张，证明刘明向刘中立借款3万元，约定月息为1分；该笔债务是在原告与刘明婚姻存续期间所借的，属于夫妻共同债务。
被告牛俊华质证意见：我怀疑这个借条不是真实的，这个借条我不知道，我从来没有见过。
2、离婚证一份、离婚协议书一份，证明被告的丈夫刘明所有的苏K×××××号出租车无偿转让给被告，被告只享有家庭财产的权益，没有承担家庭的债务；根据协议的内容看，刘明夫妇除了借原告的债务外没有其他债务。
被告牛俊华质证意见：对真实性无异议，但是离婚的时候我们没有债务。
3、证人刘某甲、刘某乙出庭作证证词。证明刘明向刘中立借款3万元，约定月息为1分。
被告牛俊华质证意见：证人说的是不是真实的我不知道；刘明借钱我不知道。
被告牛俊华提交证据材料有：扬州扬汽出租汽车公司证明1份。证明2013年6月以来被告和刘明分居生活，没有任何来往，一直到2014年6月办离婚手续。
原告刘中立质证意见：对真实性有异议，不能证明刘明与原告之间是否有借贷关系；不能证明被告与刘明之间的夫妻感情情况。
依据证据合法性、客观性、关联性原则，对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交证据1、3能够相互印证，证明借款事实的存在，予以采信；证据2的真实性原告无异议，对其证明力予以认定。被告提交证据不能够推翻原告提交的证据，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，牛俊华和刘明曾经是夫妻关系。2013年12月16日，刘明向刘中立出具借条一份，内容为：今借刘中立现金30000元，利息1分，借款人刘明，担保刘某乙。借条上没有约定借款期限。刘明已偿还刘中立一年的借款利息。
另查明，2014年6月25日，牛俊华和刘明在婚姻登记机关办理了离婚登记，二人的离婚协议书上载明没有债权债务，苏K×××××号出租车一辆归牛俊华所有，房屋归刘明所有。2015年年底，刘明因病死亡。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中的借款发生在被告与刘明婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明该笔借款原告与刘明有约定系刘明个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于被告和刘明的共同债务，被告和刘明在离婚时没有提及该笔借款不影响借款事实的成立，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告牛俊华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘中立借款30000元及其利息。利息按照月息1分计算，从2015年12月16日起至清偿之日止。
案件受理费325元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年二月十九日
书记员 郭白雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1364号
原告：陈某，女，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区园林社区＊组＊号。
被告：刘某，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇白顶山行政村＊号，现服刑于合肥青山监狱。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 单美玲
二〇一六年五月三十日
书记员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4906号
原告：陈小燕，女，汉族，1976年10月1日出生，打工人员，
被告：何明勇，男，汉族，1970年8月26日出生，打工人员，
本院在审理原告陈小燕诉被告何明勇民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈小燕的起诉。
案件受理费452.92元，退还原告陈小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终732号
上诉人（原审被告）孙某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案，本案在审理过程中，上诉人孙某于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 雪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1112号
申请执行人比利时联合银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东大道1号船舶大厦15楼1501-1505单元。
负责人LEEKIMTONG(李金通)。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号、47号。
法定代表人孙林权。
原告比利时联合银行股份有限公司上海分行诉被告烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年六月二十六日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第S145号民事判决已发生法律效力，权利人比利时联合银行股份有限公司上海分行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币237,417,940.30元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币304,817.94元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院依法对查封的被执行人烟台鹏晖铜业有限公司所有的一批电解铜片等物品予以评估、拍卖，现因案外人提出执行异议，故上述财产一时难以变现。除此之外，被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第S145号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第1112号申请执行人比利时联合银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东大道1号船舶大厦15楼1501-1505单元。负责人LEEKIMTONG(李金通)。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号、47号。法定代表人孙林权。原告比利时联合银行股份有限公司上海分行诉被告烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年六月二十六日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第S145号民事判决已发生法律效力，权利人比利时联合银行股份有限公司上海分行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币237,417,940.30元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币304,817.94元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法对查封的被执行人烟台鹏晖铜业有限公司所有的一批电解铜片等物品予以评估、拍卖，现因案外人提出执行异议，故上述财产一时难以变现。除此之外，被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第S145号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年五月十六日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1939号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。
被告：平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司。
住所地：崆峒区东大街**号。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某，平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司办公室主任。
本院受理的原告刘某与被告平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人罗某，被告平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告工程款131808.91元。事实理由：2015年10月8日，原被告签订了《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》，约定：由原告承包被告世纪金鼎大厦天井顶面耐力板更换等工程。原告施工过程中，由于钢结构腐烂，后经过被告同意更换腐烂的钢结构。2016年1月20日，原告完成了工程，被告向原告支付了工程款180000.00元。现还欠原告工程款131808.91元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉要求被告支付其余的工程款131808.91元。
被告辩称：我公司世纪金鼎大厦商场天井顶的耐力板发生漏水问题后，经我公司与被告协商一致，签订了维修协议，将世纪金鼎大厦商场天井顶的维修工程承包给原告施工，主要工程项目是世纪金鼎大厦天井顶面全部拆除，重新制作支撑耐力板的钢结构、安装耐力板。该工程经原告维修更换后，大厦天井顶面仍然出现十二处漏水现象，我公司遂联系原告维修，但原告未按约定履行维修义务。我公司已向原告支付了工程款180000.00元，该工程并未竣工，至今也未决算，所以原告称我公司欠其工程款131808.91元不属实。
由于原告拒不按约定履行维修义务，2016年7月20日，我公司与案外人郑某另签订《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》，由郑某工队对原告施工的世纪金鼎大厦天井维修工程进行翻修，翻修工程总价款52000.00元。就此问题我公司也向崆峒区法院起诉，要求原告赔偿维修费用，崆峒区法院作为（2016）甘0802民初4814号民事判决书，判决原告赔偿我公司维修款52000.00元。另外，原告在施工期间雇佣的人员杨兰群从维修的穹顶掉下，摔成重伤，原告只支付了部分医疗费用，此后受害人杨兰群在河北省衡水市故城县法院起诉，要求原告赔偿其各项费用248700.00元，并要求我公司承担连带赔偿责任，该案至今没有结果。综上，原告施工的工程没有结算，工程款无法确定，且原告仍欠我们维修款及赔偿款至今未清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：被告经营的世纪金鼎大厦商场天井顶发生漏水后，2015年10月8日，经原被告协商一致，签订了《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》，约定：原告以包工包料的形式承包原告经营的世纪金鼎大厦五楼天井顶面耐力板更换安装维修工程，工程造价按每平方米155.00元计算，据实结算；付款方式为：分期付款，工程竣工验收后预留工程款10%的保修金，保修期1年，保修期内如出现漏水等质量问题，原告必须随叫随到，按被告的要求进一步进行维修，确保不出现漏水现象等。合同签订后，被告已给原告支付了工程款共计人民币180000.00元。2016年1月20日因天气冷及春节来临等原因，原告在未向被告交工的情况下回家，工程至今没有结算。
原告起诉后，就工程款结算问题双方存在争议，无法确认工程款的数额，原告遂申请本院委托相关司法鉴定机构对工程款的数额进行司法鉴定，本院受理原告的申请后在委托鉴定期间，原告拒不交纳鉴定费用，也不到庭说明情况，经本院多方联系后，通过手机微信告知其不交鉴定费的法律后果，但时隔数月，原告仍置之不理，致使施工的工程量、工程用料、工程款数额无法确定。
另查明：原告离开工地后，被告的商场经营期间，经原告维修后的商场天井仍出现漏水情况。因被告经营的世纪金鼎大厦是商业性质的营业场所，商场天井漏水影响被告的正常经营，被告多次打电话要求原告尽快赶回维修处理，原告一拖再拖不来维修。2016年7月20日，被告在原告拒不按约定履行维修义务的情况下，与案外人郑某签订《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》，对原告施工的世纪金鼎大厦天井维修工程进行翻修，翻修工程总价款52000.00元。就此问题被告向崆峒区法院起诉，要求原告赔偿维修费、经营损失等费用，崆峒区法院作为（2016）甘0802民初4814号民事判决书，判决原告赔偿被告维修款52000.00元。另外，原告在施工期间雇佣的人员杨兰群从维修的穹顶掉下，摔成重伤，原告只支付了部分医疗费用，此后受害人杨兰群将原被告诉至河北省衡水市故城县法院，要求原告赔偿其各项费用248700.00元，并要求被告承担连带赔偿责任，该案还在审理当中。
本院认为，原被告签订《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》所涉及的工程属于高空作业，承建方应具备相应的施工资质，而被告找没有相应施工资质的原告施工，并与其签订施工合同，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项关于”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”按无效合同认定的规定，原被告签订的《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》应为无效合同。该《解释》第二条虽规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”但根据原被告的举证情况，工程并未验收，工程量、工程用料、工程款数额无法确定。就此问题原告在向本院申请司法鉴定后，拒不交纳鉴定费用，致使双方争议的工程款数额无法确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原被告之间就原告施工的工程至今未结算，原告提供的证据不能充分的证明被告欠其工程款131808.91元的事实成立。根据本案的上述事实，按照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告清偿工程款131808.91元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求被告平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司清偿工程款131808.91元诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年五月十八日
书记员 李春辰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初163号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人罗海丰，籍贯湖南省衡阳市衡东县，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区东影南路中海蓝湾小区*号楼*单元****室。2016年12月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年12月21日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人尹宏、张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人罗海丰犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人罗海丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2012年8月15日，被告人罗海丰在中信银行股份有限公司办理了一张信用卡，卡号为×××，后其以刷卡、提现等方式支取人民币34965.52元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还。透支本息在案发后还清。
公诉机关认为，被告人罗海丰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金为人民币34965.52元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人罗海丰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其委托辩护人认为：1、在案发后被告人主动和中信银行信用卡催收人员一同前往公安机关投案并供述自己的犯罪行为，应认定为自首；2、被告人积极主动退赃和赔偿被害单位所受损失，取得被害单位的谅解；3、被告人罗海丰无犯罪前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，并具有悔罪表现。
经审理查明：
2012年8月15日，被告人罗海丰在中信银行股份有限公司办理了一张信用卡，卡号为×××，后其以刷卡、提现等方式支取人民币34965.52元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还。透支本息在案发后还清。
在案发后，被告人罗海丰家属已偿还中信银行欠款本金及孳息共计人民币40800元，并取得了谅解。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、中信银行信用卡中心报案材料。证实被告人罗海丰用信用卡透支后，经发卡银行多次催收仍不还款的详细事实经过。
2、被告人罗海丰的供述。证明被告人罗海丰在中信银行办理信用卡并透支后，因手头没钱而拒不还款的详细事实经过。
3、中信银行信用卡收件专用综合申请表。证明被告人罗海丰在中信银行股份有限公司办理了一张信用卡，卡号为×××。
4、中信银行信用卡中心对账单。证明被告人罗海丰使用中信银行信用卡的消费明细。
5、中信银行业务凭证。证明被告人罗海丰偿还中信银行信用卡（卡号×××）欠款共计人民币40800元。
6、呼和浩特市公安局玉泉区分局经侦大队犯罪嫌疑人归案说明。证明2016年12月8日，中信银行工作人员将被告人罗海丰送至公安局的事实。
7、谅解书。证明被告人罗海丰家属已偿还中信银行欠款本金及孳息共计人民币40800元，并取得了中信银行的谅解。
8、人口信息表。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗海丰以非法占有为目的，使用中信银行信用卡后透支人民币34965.52元，经银行多次催缴并逾期三个月后仍未归还，数额较大，其透支信用卡金额后恶意不归还的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人罗海丰系自首的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予认可，对其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗海丰当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二项之规定，判决如下：
被告人罗海丰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 彬
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第49号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人牟某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月10日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年5月21日被靖宇县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日18时许，被告人牟某某驾驶吉06411**号农用四轮拖拉机，载乘韩某某行驶至靖宇县三道湖林场信号站10公里路段处时，该农用四轮拖拉机脚踏板脱落，导致站在脚踏板上的韩某某掉落车下，被该车碾压。被告人牟某某呼叫他人帮忙，将韩某某从车下拽出，进行人工呼吸等抢救措施，并将韩某某抬到附近的一辆皮卡车上将其运往山下。途中，被告人牟某某委托张某某拨打报警电话及“120”急救电话，在靖宇县三道湖镇政府附近，“120”急救车赶到，最终韩某某经抢救无效死亡。随后，被告人牟某某与朋友李某某去往靖宇县三道湖林场派出所，等待交警部门处理，并对其犯罪事实供认不讳。2015年5月14日，经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人牟某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条、七十条之规定，因牟某某一方过错造成交通事故，牟某某负事故的全部责任，乘车人韩某某无责任。
2015年5月14日，被告人牟某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人牟某某及其朋友李某某等人赔偿被害人韩某某家属人民币55万元整以及吉06411**号农用四轮拖拉机一台，被害人家属出具谅解书对牟某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。2015年10月8日，吉林省靖宇县司法局出具调查评估意见书认为被告人牟某某监管风险可控，可适用社区矫正。
上述事实，被告人牟某某在庭审中亦无异议，并有证人李某某、张某某、马某某、何某某等证人的证言，案件来源、到案经过、办案说明、交通事故认定书、司法检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明、交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、收据、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全管理法规，在明令禁止载客的农用四轮拖拉机上载乘人员，造成交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人牟某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极抢救伤者，并请求他人帮忙报警，且在现场等候处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人牟某某系过失犯罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 丽
审判员 赵洪伟
审判员 李志慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第49号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日凌晨，被告人金某某醉酒后驾驶甘D561**号“时代”牌轻型货车，由南向北行驶至靖远县城南大街仓门巷口路段时，车辆前部与同方向推无号牌人力三轮车的张某某相撞，致张某某手部受伤。兰州军区空军机关医院诊断张某某的伤情为：左手碾压伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人金某某血液中酒精含量147mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00237号道路交通事故认定书认定：金某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
本案在审理过程中，被告人金某某与被害人张某某就民事赔偿在靖远县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成了调解协议，由金某某赔偿张某某住院治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费等共计66995.39元，已付56995.39元，下欠10000元，于2015年12月30日前付清。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、被害人张某某的陈述、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2014）物鉴字第129号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00237号道路交通事故认定书、兰州军区空军机关医院病历、证明、靖远县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会（2014）靖交民调字第151号调解协议书、谅解书、被告人金某某的供述及其被告人金某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人金某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害人达成了协议，赔偿了被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 蒋长红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨淑淋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执77号
申请执行人赵国军，男，50岁。
被执行人李家亮，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第87号民事调解书，于2016年1月27日立案受理了申请执行人赵国军申请执行被执行人李家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执77号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯智烽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第529号
原告：吴登亮，1967年1月13日出生。
被告：程启愚，男，1969年4月29日出生。
原告吴登亮与被告程启愚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登亮到庭参加诉讼，被告程启愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告吴登亮诉称：请求判令：（1）被告立即支付材料款3869元及逾期利息2310元，合计人民币6179元；（2）诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将利息请求变更为：要求被告支付逾期利息858元。
被告程启愚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月和5月间，被告二次以口头约定的形式向原告购买水泥模板、方木等材料。2013年5月20日和2014年1月30日，被告出具二份欠条给原告，确认尚欠原告材料款3869元，其中2013年5月20日的欠条中未约定利息和付款期限，2014年1月30日的欠条中载明被告欠原告材料款2009元定于2014年农历2月15日前付清，若未按约定的期限付款，应从2013年5月起按月利率5%计算逾期利息。上述欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款未果，截止2015年3月31日，被告尚欠原告材料款3869元及其逾期付款利息858元（即欠款2009元的利息，从2013年5月1日起至2015年4月30日止，按月利率1.78%计算），合计人民币4727元。
上述事实，原告提供欠条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的口头买卖合同合法有效。被告未能按约履行支付材料款的义务，其行为已构成违约，应承担支付尚欠原告材料款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付尚欠材料款及逾期付款利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告程启愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程启愚应支付给原告吴登亮材料款3869元及其逾期付款利息858元，合计人民币4727元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程启愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年六月一日
书记员 肖 琳
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪财，男，1969年08月01日生，汉族，住平度市。
委托代理人李延香，女，1970年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路34号。
法定代表人汤龙文，局长。
再审申请人李洪财因诉平度市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁02行终447号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪财申请再审称：1、平度市公安局对申请人李洪财行政拘留事实不清、证据不足，适用法律错误，涉嫌打击报复，严重侵犯了申请人的人身权利。2、二审法院没有查明被申请人作出《行政处罚决定书》程序违法、证据不足、没有管辖权、侵害申请人诉讼权利的事实，没有查清一审法院枉法裁判、隐瞒证据、徇私舞弊的事实。请求：（1）撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终447号行政判决；（2）撤销被申请人做出的平公（古）行罚决字[2015]00026号《行政处罚决定书》；（3）撤销平度市人民法院作出的（2016）鲁0283行初39号行政判决。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》(2012修订)第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处七日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，申请人李洪财到北京市中南海地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警将其强制带离现场送马家楼分流中心，并进行了书面训诫。根据上述规定，申请人李洪财非正常上访扰乱了中南海地区的公共秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所依据其户籍将其移交给其所属派出所并处以治安处罚并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。
综上，李洪财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李洪财的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪财，男，1969年08月01日生，汉族，住平度市。委托代理人李延香，女，1970年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路34号。法定代表人汤龙文，局长。再审申请人李洪财因诉平度市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁02行终447号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪财申请再审称：1、平度市公安局对申请人李洪财行政拘留事实不清、证据不足，适用法律错误，涉嫌打击报复，严重侵犯了申请人的人身权利。2、二审法院没有查明被申请人作出《行政处罚决定书》程序违法、证据不足、没有管辖权、侵害申请人诉讼权利的事实，没有查清一审法院枉法裁判、隐瞒证据、徇私舞弊的事实。请求：（1）撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终447号行政判决；（2）撤销被申请人做出的平公（古）行罚决字[2015]00026号《行政处罚决定书》；（3）撤销平度市人民法院作出的（2016）鲁0283行初39号行政判决。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》(2012修订)第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处七日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，申请人李洪财到北京市中南海地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警将其强制带离现场送马家楼分流中心，并进行了书面训诫。根据上述规定，申请人李洪财非正常上访扰乱了中南海地区的公共秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所依据其户籍将其移交给其所属派出所并处以治安处罚并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。综上，李洪财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李洪财的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执968号
申请执行人：张掖市汇和汽车服务有限责任公司，地址：张掖市甘州区金秦路773号，组织机构代码：XXX。
法定代表人：康磊，系该公司总经理。
被执行人：张掖市宝隆水电开发有限责任公司，地址：张掖市肃南裕固族自治县康乐乡寺大隆村石蜡及口，组织机构代码：XXX。
法定代表人：郭琨，系该公司总经理。
申请执行人张掖汇和汽车服务有限公司与被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3278号民事调解书已发生法律效力，被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3278号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4606号
原告：惠杰，女，1964年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区千德路****号4-8-2，公民身份证号：2101061964********。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号，组织机构代码：70205919-7。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区富工一街****号3-2-1，该单位员工，身份号码：2101061961********。
原告惠杰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠杰，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠独生子女费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年至2014年的生活费及利息；2、被告给付原告退休工资及利息；3、被告给付独生子女费。
被告辩称：原告1984年7月入职，退休时间是2014年11月，欠的退休工资是2014年12月，每月按1551元计算，共计1551元，2015年1月至2015年8月按照每月1672元计算，共计13376元，合计14927元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担。独生子女费被告暂时没有钱支付。从2007年7月-10月，2008年1月至2014年6月，共拖欠原告82个月的生活费，按照每月150元计算，共计12300元，2014年7月-11月，每月按200元计算，共计1000元，合计13300元，应扣除原告个人应承担保险部分16640元，原告欠我单位3340元。
经审理查明：原告从1984年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年11月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年12月-2015年8月份的退休工资，共计14927元。2006年及2007年1月-7月、11月、12月，原告已经领取了工资。从2007年7月-2007年10月，2008年1月-2014年11月，被告共拖欠原告87个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计33860元（260元／月×6个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×5个月）。
另查明：被告共替原告缴纳了16640元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告惠杰生活费17220元（33860元-16640元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告惠杰退休工资14927元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1307号
上诉人（原审被告）霍勇，男，1972年11月27日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）韩秀峰，男，1968年1月28日生，汉族。
韩秀峰与霍勇追索劳动报酬纠纷一案，韩秀峰于2016年2月19日起诉至杞县人民法院，请求判令霍勇支付其工人工资32826元和逾期利息。宣判后，霍勇不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩秀峰系从事外墙保温工程的负责人，2014年8月分，韩秀峰带领农民工在杞县徐楼“玉尊龙小区”干外墙保温工程，劳动形式为清工，工程结束后结清工资款，工资计算标准为每个工220元。后该外墙保温工程结束，霍勇未向韩秀峰结清工资款。2016年2月4日，双方经结算霍勇欠韩秀峰工人工资款32826元，霍勇为韩秀峰出具有内容为“韩秀峰等人在玉尊龙小区2号楼外墙保温清工（179.8＋53.5）×220=51326，经梁工、杨工手结算18500元，下余工钱32826元（叁万贰仟捌佰贰拾陆）。证明人（被划掉）霍勇。2016年2月4日。”后经韩秀峰多次催要，霍勇拒绝给付。
原审法院认为：韩秀峰率领工人在霍勇承包的工地上劳动，约定有报酬，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，霍勇应按照双方约定向韩秀峰支付劳动报酬，韩秀峰要求霍勇支付劳动报酬32826元的诉讼请求，予以支持。韩秀峰要求霍勇给付逾期利息的诉讼请求，因该案系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故对韩秀峰的该项诉讼请求，不予支持。霍勇辩称韩秀峰与其之间不存在劳务关系，未提供证据证明，对霍勇的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、霍勇于判决书生效后十日内给付韩秀峰工资款32826元。二、驳回韩秀峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，减半收取325元，由霍勇负担。
霍勇上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。霍勇与韩秀峰不存在劳务关系，也不存在雇佣关系。霍勇是受钱峰的雇佣干的外墙保温工程，韩秀峰的工资应由钱峰来发，霍勇只是证明人。韩秀峰故意把证明人三字划掉，伪造成所谓的欠条。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》之规定，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回韩秀峰的诉讼请求。
韩秀峰答辩称，我带领工人干玉尊龙小区外墙保温工程是受霍勇的雇佣，工人吃住都由霍勇承担。并且在干玉尊龙小区工程期间，霍勇曾调工人去观城和前屯小学干活，我们都是跟着霍勇干的工程。工钱也是有霍勇发放，从不认识钱峰。我与霍勇不存在证明人关系，“证明人”三个字是写欠条的时候当着霍勇的面给划去的，有工人李反超可以作证。霍勇应该支付欠工人的工资款32826元。请求二审法院判令霍勇支付剩余工资款32826和利息，上诉费由霍勇承担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，韩秀峰提供霍勇出具的应支付给韩秀峰干的另外工地“观城、前屯小学”劳动报�的凭证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。韩秀峰带领工人从事“玉尊龙小区”外墙保温工程，完工1年之余后与霍勇结算，霍勇为其出具下余工钱32826元的结算凭证。从霍勇出具的结算凭证看，韩秀峰带领清工的人数、天数和已结算数额、下欠工钱数额均比较明晰，霍勇理应是作为获得劳务者出具的欠款凭证。从韩秀峰提供的霍勇为其出具的“观城、前屯工程”的结算凭证也间接证明了霍勇是作为获得劳务者的身份而出具的欠款凭证。霍勇在出具结算凭证时虽然在名字前面写上“证明人”，其并非是作为“证明人”身份而出具的结算凭证，韩秀峰和工人也未予认可而将“证明人”划掉，符合客观事实。应认定霍勇和韩秀峰双方劳务关系成立。作为获得劳务的霍勇，理应向韩秀峰支付劳动报酬。霍勇上诉称�韩秀峰不存在劳务关系，自己仅是证明人身份的上诉理由与事实相悖且证据不足，不能成立。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人霍勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 蒋冬梅
审判员 孙玲玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李宣宣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初721号
原告：郭良臣，男，汉族，生于1986年1月14日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：南召云阳铸造有限公司。
组织机构代码：773666664。
地址：南召云阳镇。
法定代表人:赵慧斌，系公司董事长。
委托代理人:李向武，系该公司员工。
原告郭良臣与被告南召云阳铸造有限公司（以下简称云阳铸造公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年5月26日本院公开开庭审理了此案，原告委托代理人李磊、被告委托代理人李向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月以前，卫晓阳开始带领工人给被告采铁矿石，每月27日结算。2013年1月经结算，被告拖欠卫晓阳劳务报酬433826.06元。2013年6月20日，经被告同意，卫晓阳将债权433826.06元转让与原告。故要求判令被告立即支付原告受让的债权433826.06元，并按同期银行贷款利率计算利息，自起诉之日支付至付清之日。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2013年6月20日卫晓阳出具的委托书一份，显示南召云阳铸造有限公司下属杨树沟铁矿原欠卫晓阳矿石款433826元，以后委托郭良臣结算。
3、卫晓阳的身份证（复印件）一份。
4、卫晓阳与原告郭良臣签订的关于矿口转让协议一份。
5、杨树沟铁矿矿长郑某的证明一份，证明原欠卫晓阳矿石款433826元已经公司财务核实，原始票据已交公司财务。
6、支付矿山以前年度矿石款明细表一份，显示杨树沟铁矿欠卫晓阳矿石款433826元。
被告辩称：卫晓阳转让债权与原告属实，但对原告诉称的债权具体数额不予认可；被告也不应支付利息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但根据公司人员张志国的批属意见，对转让债权的具体数额不予认可；对证据5真实性和合法性有异议，认为应当由证人郑某出庭作证，且被告对证明人的签字有异议，要求申请鉴定；对证据6真实性有异议，认为明细表没有制表人，没有合法来源，且加盖的杨树沟铁矿印章对外无效。
本院认证如下：对各方当事人无异议的证据，依法确认其证明力。当事人提供的其他证据，虽对方提出异议，但未能提供反驳证据，也未在本院指定的期限内申请鉴定，故对其证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月以前，卫晓阳根据其与被告的约定组织工人为被告采铁矿石，每月27日结算劳务报酬。2013年1月经结算，被告拖欠卫晓阳劳务报酬433826.06元。
2013年6月20日，原告与卫晓阳签订矿口转让协议，协议的主要内容为：“杨树沟铁矿原欠卫晓阳矿石款及费用伍拾贰万元，押金柒拾万元，两项共计壹佰贰拾贰万元整，由郭良臣一次性付给卫晓阳，卫晓阳将押金条及矿山财务欠款还款委托书交付郭良臣，今后杨树沟铁矿还欠款及退还押金时可对准郭良臣，不再与卫晓阳发生经济往来。……杨树沟铁矿同意并加盖印章，被告公司工作人员张志国签署意见为拟同意将原卫晓阳交纳的安全保证押金柒拾万元转至郭良臣名下，所述原欠矿石款及费用待有充分依据能够确认后按批准意见办理；收回公司给卫晓阳开具的50万元和20万元的收据，同时给郭良臣开具70万元收据，注明系卫晓阳安全保证金转让。”之后被告公司所属的杨树沟铁矿的矿长郑某对此为原告出具了相关证明。双方为追要劳务报酬的款项发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：合法受让的债权，应受法律保护。本案中原告受让卫晓阳对被告享有的债权（即劳务报酬）433826.06元，被告对原告受让债权的事实予以认可，应予清偿。被告虽对原告受让债权的的具体数额不予认可，但未在本院指定的期限内申请鉴定，也未提供有效证据予以反驳，故对被告的该项辩称意见不予采纳。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算欠款利息，于法有据，予以支持。本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南召云阳铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭良臣清偿人民币433826.06元并承担中国人民银行同期贷款利率的利息（自2016年4月6日起计付利息，至欠款付清之日为止）。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7808元，由被告南召云阳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 郝 霞
二〇一六年七月七日
书记员 褚 星
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1204号
申请人：毛维，女，生于1980年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈清莲，女，生于1976年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行毛维与陈清莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨红波
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第675号
原告郭佳军，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告郭佳军诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭佳军撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1006号
申请执行人朱成华。
被执行人王友亮。
申请执行人朱成华与被执行人王友亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人45000元，诉讼费314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理，执行费580元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1145号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：钟瑞光。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司（以下简称“国龙物业公司”）诉被告钟瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼，被告钟瑞光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司请求法院判令：1、判令被告支付欠缴物业管理服务费3935元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《兴佳·山水福第商铺前期物业管理服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟瑞光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、企业变更登记通知书；证明原告由原来的“柳州市国龙物业管理有限责任公司”改为“柳州市国龙物业服务有限责任公司”。原告是本案适格主体。
2、批复；证明原告的物业服务收费单价由合同约定，按照建筑面积来计收，是得到了物价局的批准的。
3、商品房买卖合同；证明被告是涉案房屋的业主，是缴纳物业费的义务主体，以及房屋的面积。
4、前期物业管理协议；证明原被告之间签订了物业管理协议，约定了商铺的物业管理费是按照1.5元每平方米计收。
5、柳州市房产资料查询结果；证明被告是涉案商铺的业主，并且已收房接受了原告提供的物业服务，并办理了房屋所有权证。
6、柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票汇结联；
7、山水福第2012年2月收商铺物业服务费明细表；证据6、7共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。
8、律师公函；证明原告向被告书面催交物业服务费。
9、广西区内大同城邮件详情单；证明原告向被告寄出催交物业服务费的律师公函。
10、邮件信息查询；证明被告收到催交物业服务费的律师公函。
11、房屋所有权证存根；证明被告已收房并办理了房屋所有权证。
经审理查明，被告钟瑞光是柳州市东环大道X号兴佳.山水福第X栋X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为54.56平方米。被告于2009年9月14日与原告国龙物业公司签订《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，被告按1.5元／月.平方米的单价向原告交纳物业管理服务费。被告交纳了部分物业管理服务费后，于2012年1月开始欠缴物业管理服务费。针对被告欠缴2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，原告于2015年3月13日向被告邮寄催缴通知，被告于2015年3月20日收到该通知，但至今未交纳物业管理服务费酿成诉讼。
本院认为，原告国龙物业公司为兴佳.山水福地小区提供物业管理服务，被告钟瑞光作为小区业主之一，应当按照双方签订的《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业管理服务费。针对被告欠缴2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，经原告催缴后仍未交纳的，属于被告违约，原告要求被告支付该期间物业管理服务费2946元（54.56×1.5×36）的诉请，本院支持。对于被告欠缴2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的行为，由于原告没有向被告进行书面催缴，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞光向原告柳州市国龙物业服务有限责任公司支付2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费2946元。
二、驳回原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告钟瑞光承担37元，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司承担13元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 蕾
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初887号
原告：杨克祥，男，1963年5月11日生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。
被告：荆延兵，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司。住所地：山东省平阴县城五岭路**号。
法定代表人：张绪才，董事长。
委托代理人：姬生东，男，1982年7月7日，汉族，该单位职工，现住山东省平阴县。
原告杨克祥诉被告荆延兵、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称“济南铸诚建工”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克祥及其委托代理人邵桂林，被告荆延兵、被告济南铸诚建工的委托代理人姬生东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克祥诉称：2013年6月至7月，原告向被告施工的莒县长岭变电所工地提供珍珠岩、挤塑板，双方未约定货款支付时间。原告多次催要货款未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告荆延兵、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司连带支付原告货款27450元；诉讼费由被告负担。
被告荆延兵辩称：不同意原告诉求，我是工地保管员，我只负责收材料和看家。
被告济南铸诚建工辩称：一、被告未向原告出具欠款手续，双方不存在买卖合同关系。二、被告荆延兵与原告发生的买卖合同关系与被告济南铸诚建工无关，荆延兵并非济南铸诚建工的职工。三、荆延兵与原告的买卖合同关系是其个人行为，应由行为人承担责任。四、济南铸诚建工未与原告建立买卖合同关系，原告要求济南铸诚建工承担责任不能成立。
经审理查明：原告杨克祥职业为从事保温工程项目建设及保温材料的销售。2013年6月，原告前往位于山东省日照市莒县长岭镇的长岭变电站工程工地，向该工程的工地负责人即被告荆延兵推销珍珠岩、挤塑保温板，由此原告杨克祥与被告荆延兵相识。
原告杨克祥与被告荆延兵口头达成买卖珍珠岩、挤塑板协议，约定由杨克祥向荆延兵负责施工的该变电站工程提供珍珠岩、挤塑板，由杨克祥送货至工程现场，由荆延兵予以签收相应货物，并用于涉案工程。双方发生买卖合同的具体情况为：
2013年6月30日，交付珍珠岩200件，单价11.50元，总价2300元；交付挤塑板9件，单价10元，总价90元；交付6分挤塑板47m3，单价380元，总价17860元。
2013年7月19日，交付珍珠岩600件，单价11元，总价6600元。
2013年7月20日，交付挤塑板2m3，单价300元，总价600元。
因涉案货款27450元至今未付，由此产生本诉。
在本案审理过程中，原告杨克祥主张，因被告荆延兵借用被告济南铸诚建工的资质进行涉案工程施工，故依法应由被告济南铸诚建工对尚欠货款承担连带支付责任。但原告对其主张的借用资质等内容，未提供证据予以证实，亦未在本院指定的补充证据期限内提交被告济南铸诚建工与涉案货款存在关联关系的证据。被告荆延兵主张，原告杨克祥确曾为长岭变电站工程提供保温材料，相关材料也实际用于该工程建设，对于原告提交的送货单载明的各项货物的数量、单价、总价均无异议，荆延兵在项目部仅从事保管和看护工作。但被告荆延兵对其主张的相关内容未提交证据予以证实，亦未在本院指定的补充证据期限内提交能够证实其劳动合同身份及所从事相应职务的证据。
上述事实，有送货单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告杨克祥与被告荆延兵所形成的买卖珍珠岩、挤塑板等保温材料合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。出卖方杨克祥已向买受人荆延兵履行交付买卖标的物的合同义务，买受方荆延兵应履行支付相应货款义务。通过涉案五份送货单及庭审调查，可以确认原告杨克祥向被告荆延兵所负责之涉案工程供应总价为27450元保温材料的事实。
被告荆延兵认可送货单的真实性和原告确为涉案工程提供保温材料的事实，但被告荆延兵辩称其受雇于相关项目部，从事保管、看护工作。对此本院认为，被告荆延兵对其辩称主张未举证证实，亦未对其向原告出具涉案证明进行合理解释。故此，对于被告辩称理由，本院不予支持。
原告杨克祥主张，被告荆延兵借用被告济南铸诚建工资质进行施工，但原告对其该主张未举证证实，且被告济南铸诚建工亦否认与原告存在买卖合同关系，故原告要求被告济南铸诚建工就涉案货款承担连带支付责任，因证据不足，原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告杨克祥与被告荆延兵之间存在买卖保温材料合同关系，荆延兵尚欠原告杨克祥货款27450元，事实清楚，本院予以确认。对于原告杨克祥要求被告荆延兵支付货款27450元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告荆延兵支付原告杨克祥货款27450元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨克祥对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告荆延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初887号
原告：杨克祥，男，1963年5月11日生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。
被告：荆延兵，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司。住所地：住山东省平阴县。
法定代表人：张绪才，董事长。
委托代理人：姬生东，男，1982年7月7日，汉族，该单位职工，现住山东省平阴县。
原告杨克祥诉被告荆延兵、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称“济南铸诚建工”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克祥及其委托代理人邵桂林，被告荆延兵、被告济南铸诚建工的委托代理人姬生东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克祥诉称：2013年6月至7月，原告向被告施工的莒县长岭变电所工地提供珍珠岩、挤塑板，双方未约定货款支付时间。原告多次催要货款未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告荆延兵、被告济南铸诚建筑工程集团有限公司连带支付原告货款27450元；诉讼费由被告负担。
被告荆延兵辩称：不同意原告诉求，我是工地保管员，我只负责收材料和看家。
被告济南铸诚建工辩称：一、被告未向原告出具欠款手续，双方不存在买卖合同关系。二、被告荆延兵与原告发生的买卖合同关系与被告济南铸诚建工无关，荆延兵并非济南铸诚建工的职工。三、荆延兵与原告的买卖合同关系是其个人行为，应由行为人承担责任。四、济南铸诚建工未与原告建立买卖合同关系，原告要求济南铸诚建工承担责任不能成立。
经审理查明：原告杨克祥职业为从事保温工程项目建设及保温材料的销售。2013年6月，原告前往位于山东省日照市莒县长岭镇的长岭变电站工程工地，向该工程的工地负责人即被告荆延兵推销珍珠岩、挤塑保温板，由此原告杨克祥与被告荆延兵相识。
原告杨克祥与被告荆延兵口头达成买卖珍珠岩、挤塑板协议，约定由杨克祥向荆延兵负责施工的该变电站工程提供珍珠岩、挤塑板，由杨克祥送货至工程现场，由荆延兵予以签收相应货物，并用于涉案工程。双方发生买卖合同的具体情况为：
2013年6月30日，交付珍珠岩200件，单价11.50元，总价2300元；交付挤塑板9件，单价10元，总价90元；交付6分挤塑板47m3，单价380元，总价17860元。
2013年7月19日，交付珍珠岩600件，单价11元，总价6600元。
2013年7月20日，交付挤塑板2m3，单价300元，总价600元。
因涉案货款27450元至今未付，由此产生本诉。
在本案审理过程中，原告杨克祥主张，因被告荆延兵借用被告济南铸诚建工的资质进行涉案工程施工，故依法应由被告济南铸诚建工对尚欠货款承担连带支付责任。但原告对其主张的借用资质等内容，未提供证据予以证实，亦未在本院指定的补充证据期限内提交被告济南铸诚建工与涉案货款存在关联关系的证据。被告荆延兵主张，原告杨克祥确曾为长岭变电站工程提供保温材料，相关材料也实际用于该工程建设，对于原告提交的送货单载明的各项货物的数量、单价、总价均无异议，荆延兵在项目部仅从事保管和看护工作。但被告荆延兵对其主张的相关内容未提交证据予以证实，亦未在本院指定的补充证据期限内提交能够证实其劳动合同身份及所从事相应职务的证据。
上述事实，有送货单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告杨克祥与被告荆延兵所形成的买卖珍珠岩、挤塑板等保温材料合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。出卖方杨克祥已向买受人荆延兵履行交付买卖标的物的合同义务，买受方荆延兵应履行支付相应货款义务。通过涉案五份送货单及庭审调查，可以确认原告杨克祥向被告荆延兵所负责之涉案工程供应总价为27450元保温材料的事实。
被告荆延兵认可送货单的真实性和原告确为涉案工程提供保温材料的事实，但被告荆延兵辩称其受雇于相关项目部，从事保管、看护工作。对此本院认为，被告荆延兵对其辩称主张未举证证实，亦未对其向原告出具涉案证明进行合理解释。故此，对于被告辩称理由，本院不予支持。
原告杨克祥主张，被告荆延兵借用被告济南铸诚建工资质进行施工，但原告对其该主张未举证证实，且被告济南铸诚建工亦否认与原告存在买卖合同关系，故原告要求被告济南铸诚建工就涉案货款承担连带支付责任，因证据不足，原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告杨克祥与被告荆延兵之间存在买卖保温材料合同关系，荆延兵尚欠原告杨克祥货款27450元，事实清楚，本院予以确认。对于原告杨克祥要求被告荆延兵支付货款27450元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告荆延兵支付原告杨克祥货款27450元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨克祥对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告荆延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁胤哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00358号
原告马某某，女，1957年5月9日出生。
被告朱某某，男，1955年1月19日出生。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1978年8月相识恋爱，1979年5月开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1980年农历9月23日生育长子朱某甲，1981年农历冬月21日生育次女朱某乙。在共同生活中，因性格不和，双方经常发生纠纷，被告性格暴躁，毒打原告，甚至殴打原告母亲，并经常把原告赶出家门。以前，原告考虑孩子还小，就未与被告离婚，同时也希望被告改正，但事与愿违，致使夫妻感情完全破裂，且2015年1月1日被告也同意离婚并达成离婚协议书，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，马某某与朱某某相识恋爱后于1979年公开以夫妻名义同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续。后马某某生育子朱某甲、女朱某乙。2015年1月8日，马某某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，结合原告马某某当庭提供的常住人口登记卡复印件及其本人陈述，可以认定其与被告朱某某之间形成事实婚姻关系，系合法夫妻。原告马某某本次诉至本院，请求判决其与被告朱某某离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和。原告马某某为证明其与被告朱某某之间的夫妻感情确已破裂，当庭提供了离婚协议书一份，但该离婚协议书仅为复印件，原告马某某也未提供原件供本院核对，导致本院无法确认该离婚协议书的真实性，故对该离婚协议书本院不予采信。同时，原告马某某也未提供其他证据证明双方之间的夫妻感情已达到不可调和、确已破裂之地步。如双方能正确处理现目前的问题，相互宽容，双方“老来伴”的生活不无可能。所以，原告马某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘周
二〇一五年二月三日
书记员 徐帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15845号
原告连文娟，女，汉族，1974年6月7日生，住址河南省禹州市。
委托代理人张应梅，聚图律师事务所律师。
被告秦晓东，男，汉族，1982年12月6日生，住址郑州市管城区。
委托代理人刘文会、王天天，河南言东方律师事务所律师。
第三人郑州安居房地产咨询有限公司第十三分公司，营业场所郑州市金水区政七街34号，统一社会信用代码9141010533006930XJ。
负责人栗菊，区域经理。
委托代理人陈亮亮、袁义超，系该公司员工。
原告连文娟诉被告秦晓东、第三人郑州安居房地产咨询有限公司第十三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文娟及其委托代理人张应梅、被告秦晓东委托代理人刘文会、王天天、第三人郑州安居房地产咨询有限公司第十三分公司委托代理人陈亮亮、袁义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦晓东、第三人郑州安居房地产咨询有限公司第十三分公司（居间方）于2016年12月12日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告秦晓东购买原告所有的位于郑州市××农业路××单元××东××房屋××套，面积271.54平方米，价格280万元；买方以按揭贷款方式支付价款，并约定居间方佣金、房屋过户税费全部由买方承担。合同又特别约定此房屋在合同签订后90个工作日办理过户完毕。合同第十五条第三款约定，合同签订后买卖双方任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方向守约方支付本合同约定总价款千分之一的违约金。合同签订后原告依约履行了房屋解押义务，被告于2017年1月17日原告解押时支付原告80万房款用于解押，并于当日与原告签订《房屋解押附属协议》，约定房屋解押后伍拾个工作日完成过户手续。2017年2月17日原告与被告、郑州住房置业担保有限责任公司签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，将房款中200万委托资金监管，被告应与本协议签订前将32万元存入资金监管账户专用账户，贷款监管资金168万元由银行放款至专用账户，并经郑州住房置业担保有限责任公司确认贷款监管资金全部到账后，方可办理交易过户手续。被告、贷款银行于2017年4月26日才将200万元房款存入资金监管账户，致使房屋不能按《房屋买卖合同》约定的合同签订后90个工作日过户完毕，更不能按《房屋解押附属协议》约定的原告解押后50个工作日完成房产过户手续，被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、判令被告向原告支付违约金168000元（暂计算至2017年6月22日），并支付自2017年6月23日起至实际付清房屋价款之日止的违约金（违约金以总房屋价款280万元为基数，按日千分之一的标准计算）；二、判令被告向原告赔偿损失53656元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下如下证据：
房屋买卖合同、房产证各一份。
房屋解押附属协议、资金监管协议、郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证、不动产登记申请表、一本通/绿卡通交易明细各一份。
秦晓东向原告发送的信息一份。
王伟豪与原告签订的借款协议、原告向王伟豪支付利息的转账凭证、2017年7月6日原告向王伟豪归还借款本金499000元的转账凭证各一份。
借条、杨大伟向原告支付借款20万元的转账凭证、房屋租赁合同各一份。
法律服务代理协议、发票各一份。
上海浦东发展银行的交易对手查询报表一份。
被告秦晓东辩称，1、被告已经按照合同约定实际履行了自己的义务，不存在任何违约行为。2、被告已经在合同约定的期限内向银行提出贷款申请，已经完全履行了自己的义务不存在违约。3、被告和原告已经对房屋买卖合同第十六条的特别约定作出变更，被告不存在任何违约情形。4、违约方是原告并非被告。5、无论被告是否应当承担违约责任，合同约定的违约金都过分高于原告的损失，应当依法减少。
被告连文娟为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、《房屋买卖合同》、《房屋解押附属协议》各一份；
2、个人购房借款及担保合同一份；
3、《郑州市存量房交易结算资金监管协议》一份；
4、《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》一份；
5、《个人委托扣款授权书》一份；
6、契税、增值税发票、个人所得税、房屋专项维修资金缴存凭证各一份；
7、录音一份。
第三人郑州安居房地产咨询有限公司第十三分公司无答辩意见。
第三人郑州安居房地产咨询有限公司第十三分公司未举证。
经审理查明，2016年12月12日，原告连文娟作为卖方、被告秦晓东作为买方、第三人郑州安居房地产咨询有限公司第十三分公司作为居间方签订房屋买卖合同，主要约定，被告购买原告的房产，房屋位于郑州市××农业路××单元××东户，房屋所有权证号为1401308812，面积271.54平方米，总房款280万元；,付款方式为按揭贷款。同日，原被告签订《补充协议》，主要约定，就买卖该房屋的银行贷款等相关按揭手续由买方自行办理，后期因贷款相关问题事宜造成问题，使得该房屋无法正常过户，无法正常放款、收款等后果，由买卖双方自行承担。2017年1月17日，原告与被告签订《房屋解押附属协议》一份。2017年2月17日，原被告办理了网签手续，被告秦晓东将32万元首付款存入资金监管账户，2017年4月26日，被告向银行申请的贷款200万元剩余房款存入资金监管账户。2017年6月22日，双方办理了不动产过户登记。第三人郑州安居房地产已经收到所有佣金。合同已经履行完毕。
2017年6月26日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告、被告、第三人三方签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋解押附属协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，各方均应按照合同约定履行。有关本合同履行中是否违约，本院认为，原告按照合同约定履行了解押、过户、交房等主要合同义务，被告按照合同约定了履行了付款义务。本合同履行过程原、被告均积极配合，各方签订本合同的合同目的均已实现。办理过户的具体时间晚于合同约定的客观情况，系不可归责于双方的政策原因导致，原、被告均不存在违约情形，原告诉请支付被告支付违约金、赔偿损失的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连文娟的诉讼请求。
案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由原告连文娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年九月十九日
书记员 刘安立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初97号
原告蒋莹。
被告王猛。
本院在审理原告蒋莹诉被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告蒋莹于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋莹承担。
代理审判员 李有源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田国红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01328号
上诉人（原审原告）陈建萍（曾用名陈英），无业。
委托代理人卢瑞忠、万金海，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张留山，个体户。
上诉人陈建萍因与被上诉人张留山民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月22日，张留山向陈建萍出具借条一份，载明：“今借到陈建萍人民币53万元整。”案外人蔡某作为见证人在该借条上签字。
2013年1月23日，陈建萍的丈夫严某用印有“江苏金连心投资理财服务有限公司”字样的纸张出具一份便函，内容为：“53万元中，15万作为备付金，38万元按月息18%由张留山支付给陈建萍，从2013.1.21起执行。”张留山当日在该便函上签字认可，并将“2013.1.21”涂改成“2012.10.25”。同日，陈建萍、张留山在一份结账单上签字。该结账单内容为：“存款39笔计154.97万元，贷款9笔计88万元，结帐后，张留山欠陈建萍53万元，以上存款由陈建萍负责兑付本金，2012年10月30日前利息由张留山负责支付，之后利息由陈建萍支付，贷款由陈建萍负责清收，张留山、蔡某负责协助。”蔡某作为见证人在该结账单上签字。
2014年1月1日，陈建萍向张留山出具一份“债务承诺书”，该承诺书载明：“在江苏金连心投资理财服务有限公司是在我委托人代号（002007012）的受益人的委托理财凭证单，由委托人负责承兑，均与该公司法人无关，特此承诺。（所有单子凭本人身份证来委托人前兑付，戴会玲5万元、李金益6.7万除外）”
陈建萍认可其丈夫严某与张留山一起投资金连心公司，陈建萍用“陈英”的名字在该公司吸收存款。对于款项来源及交付方式，陈建萍在第一次庭审时陈述是因金连心公司结账张留山差欠其款项，后改称是2013年1月22日下午在其家中用存在家里的现金向张留山交付款项。第二次庭审时陈建萍变更陈述为：“陈建萍在金连心公司吸储154.97万元，放贷款88万元，在公司拿现金8.9万元，扣除贷款未收回利息5万元，得出结账后公司欠陈建萍53万元。2013年1月22日下午张留山将53万元现金还给陈建萍，还款后，张留山与陈建萍协商要求将该款借用他一段时间，陈建萍夫妻协商后同意将钱借给张留山使用，并让张留山出具了借条。”
案件审理过程中，陈建萍申请证人唐某（居民身份证号码××）出庭作证，唐某陈述：“我与严某是同学，与张留山是朋友，我曾经向金连心公司借过2万元，我到严某家中去还利息，看到严某和张留山在结账，有五六十万现金在桌上，严某说是公司结账张留山还给陈英的，打条子的时候我不在场。”
本案在审理过程中，陈建萍申请财产保全，该院依法作出裁定，查封了张留山位于盐城市区东方花园8幢502室及07室的房产。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已查明陈建萍的丈夫严某与张留山共同投资金连心公司，对外吸收存款并发放贷款，结帐后形成53万元的账目，该事实足以对陈建萍与张留山之间是否存在53万元借贷关系的真实性产生合理怀疑，故陈建萍需对款项来源及交付事实进一步提供证据证实。但陈建萍对交付事实的陈述前后不一致，且未能提供充分的证据证明款项来源及交付过程，故对其诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：驳回陈建萍的诉讼请求。
上诉人陈建萍一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是上诉人曾在被上诉人经营的江苏金连心投资理财服务有限公司工作，后被上诉人停止公司经营，被上诉人将上诉人工作期间经手的尚未兑付的储户39笔计154.97万元交由上诉人负责到期兑付，上诉人经手借出尚未收回的贷款9笔88万元由上诉人负责到期兑付，减去其他几笔上诉人认可的费用后，被上诉人应当再支付上诉人53.07万元。2013年1月23日，经书面结算，被上诉人应给付上诉人53万元，被上诉人以需要资金为由向上诉人暂借该53万元并于当日向上诉人出具案涉借条。一审臆断上诉人丈夫与被上诉人合伙投资公司，所以被上诉人向上诉人出具53万元借据，所以金连心公司部分债权债务转给上诉人，被上诉人应给付上诉人53万元，这违反生活常理。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张留山答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。我与严某形成的53万元帐目，是我们初次结账形成的，在2012年10月31日后我为严某垫付53万元，2013年2月6日我汇款10万给严某，2013年1月13日汇给陈建国15万元。上诉人称其为公司吸储员不是事实，上诉人丈夫严某与我为公司合伙人。第一次公司结账是严某提出的，因应付息未付，第一次结账不算，后我向他要53万后的借条，他说被上诉人洗衣服洗掉了，并称后面还要结账。两次结账后我多次找严某商谈，直到2014年7月9日向法院起诉我借条的事，我才知道。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，原告仅提供借据主张借贷关系成立的，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，陈建萍持张留山向其出具的案涉借条，认定其与张留山之间存在借贷关系并要求张留山还款。张留山虽然认可其向陈建萍出具案涉借条，但不认可案涉借条载明的53万元是其向陈建萍借款，而是与陈建萍丈夫严某等人合伙的公司停止经营后最终结账形成的账目。张留山为证明其主张，一审时提供了案涉借条出具后由陈建萍出具的债务承诺书、陈建萍丈夫严某出具的记账清单（收条）等证据。通过对张留山提交的上述证据进行审核分析，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认陈建萍并未向张留山实际出借案涉借条载明的53万元，陈建萍亦未能就案涉53万元的款项交付进行进一步举证。故陈建萍基于民间借贷关系要求张留山偿还案涉借条载明的53万元缺乏事实事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，双方当事人若有其他的债权债务纠纷，可选择正确的诉讼请求另行主张。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人陈建萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王圆圆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第880号
申请执行人林碧珍。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人林碧珍与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2236号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终53号
上诉人（原审被告）：杨俞多。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
负责人：胡德明。
委托代理人：王箴若、鲁斌。
上诉人杨俞多不服宁波市江东区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）甬东商初字第3632号民事裁定，向本院提出上诉称：借款合同应当由合同履行地或被告所在地法院管辖，被告所在地为宁波市鄞州区人民法院，原审法院既非合同履行地法院，也不是被告所在地人民法院，对本案没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人对签订的《个人购房借款及担保合同的真实性并无异议，该合同第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。当事人协议管辖法院的意思表示明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案贷款人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十九日
代书 记员 袁勤哲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执842号
被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈天生。
关于广州市锦进贸易有限公司与被告泉州市化工产品供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，泉州市化工产品供销有限公司应履行向本院缴纳案件受理费2000元的义务。因泉州市化工产品供销有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人泉州市化工产品供销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人泉州市化工产品供销有限公司没有履行。本院依法向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人泉州市化工产品供销游戏那公司有可供执行财产；本院依法向车辆登记部门查询，发现被执行人泉州市化工产品供销有限公司名下有号牌号码分别为×1的汽车、号牌号码为×2的汽车、号牌号码为×3的汽车、号牌号码为×4的汽车、号牌号码为×5的汽车、号牌号码为×6的汽车各一辆，本院另案【（2017）粤0115执3541号】依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院查封上述车辆档案，该法院至今未回复；因申请执行人广州市锦进贸易有限公司在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法冻结被执行人持有的泉州金源储运有限公司名下的185000元认缴出资额，但因申请执行人及被执行人均没有向本院提供泉州金源储运有限公司近3年的审计报告和所得税汇算清缴报告以及会计报表、审计报告等资料，故本院无法委托资产评估公司对泉州市金源储运有限公司的资产进行评估及变现；本院另案【（2017）粤0115执3541号】委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查被执行人泉州市化工产品供销有限公司在注册地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有产权登记。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人泉州市化工产品供销有限公司限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执842号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执842号
被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈天生。
关于广州市锦进贸易有限公司与被告泉州市化工产品供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，泉州市化工产品供销有限公司应履行向本院缴纳案件受理费2000元的义务。因泉州市化工产品供销有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人泉州市化工产品供销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人泉州市化工产品供销有限公司没有履行。本院依法向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人泉州市化工产品供销游戏那公司有可供执行财产；本院依法向车辆登记部门查询，发现被执行人泉州市化工产品供销有限公司名下有号牌号码分别为闽×1汽车、号牌号码为闽×2汽车、号牌号码为闽×3汽车、号牌号码为闽×4汽车、号牌号码为闽×5汽车、号牌号码为闽×6汽车各一辆，本院另案【（2017）粤0115执3541号】依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院查封上述车辆档案，该法院至今未回复；因申请执行人广州市锦进贸易有限公司在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法冻结被执行人持有的泉州金源储运有限公司名下的185000元认缴出资额，但因申请执行人及被执行人均没有向本院提供泉州金源储运有限公司近3年的审计报告和所得税汇算清缴报告以及会计报表、审计报告等资料，故本院无法委托资产评估公司对泉州市金源储运有限公司的资产进行评估及变现；本院另案【（2017）粤0115执3541号】委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查被执行人泉州市化工产品供销有限公司在注册地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有产权登记。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人泉州市化工产品供销有限公司限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执842号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执842号被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈天生。关于广州市锦进贸易有限公司与被告泉州市化工产品供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，泉州市化工产品供销有限公司应履行向本院缴纳案件受理费2000元的义务。因泉州市化工产品供销有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人泉州市化工产品供销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人泉州市化工产品供销有限公司没有履行。本院依法向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人泉州市化工产品供销游戏那公司有可供执行财产；本院依法向车辆登记部门查询，发现被执行人泉州市化工产品供销有限公司名下有号牌号码分别为×1的汽车、号牌号码为×2的汽车、号牌号码为×3的汽车、号牌号码为×4的汽车、号牌号码为×5的汽车、号牌号码为×6的汽车各一辆，本院另案【（2017）粤0115执3541号】依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院查封上述车辆档案，该法院至今未回复；因申请执行人广州市锦进贸易有限公司在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法冻结被执行人持有的泉州金源储运有限公司名下的185000元认缴出资额，但因申请执行人及被执行人均没有向本院提供泉州金源储运有限公司近3年的审计报告和所得税汇算清缴报告以及会计报表、审计报告等资料，故本院无法委托资产评估公司对泉州市金源储运有限公司的资产进行评估及变现；本院另案【（2017）粤0115执3541号】委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查被执行人泉州市化工产品供销有限公司在注册地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有产权登记。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人泉州市化工产品供销有限公司限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执842号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月八日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执842号被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈天生。关于广州市锦进贸易有限公司与被告泉州市化工产品供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，泉州市化工产品供销有限公司应履行向本院缴纳案件受理费2000元的义务。因泉州市化工产品供销有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人泉州市化工产品供销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人泉州市化工产品供销有限公司没有履行。本院依法向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人泉州市化工产品供销游戏那公司有可供执行财产；本院依法向车辆登记部门查询，发现被执行人泉州市化工产品供销有限公司名下有号牌号码分别为闽×1汽车、号牌号码为闽×2汽车、号牌号码为闽×3汽车、号牌号码为闽×4汽车、号牌号码为闽×5汽车、号牌号码为闽×6汽车各一辆，本院另案【（2017）粤0115执3541号】依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院查封上述车辆档案，该法院至今未回复；因申请执行人广州市锦进贸易有限公司在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法冻结被执行人持有的泉州金源储运有限公司名下的185000元认缴出资额，但因申请执行人及被执行人均没有向本院提供泉州金源储运有限公司近3年的审计报告和所得税汇算清缴报告以及会计报表、审计报告等资料，故本院无法委托资产评估公司对泉州市金源储运有限公司的资产进行评估及变现；本院另案【（2017）粤0115执3541号】委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查被执行人泉州市化工产品供销有限公司在注册地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有产权登记。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人泉州市化工产品供销有限公司限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执842号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月八日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3011号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：占建红，女，1982年2月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告占建红侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减�收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢697号
王立刚、于淑贤：
本院执行的王立刚申请于淑贤交通事故赔偿纠纷执行一案，申请执行人王立刚与被执行人于淑贤自愿达成和解协议,且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第669号
原告赵关海。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告周关林。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈海淮，浙江鉴湖律师事务所律师助理。
原告赵关海为与被告周关林民间借贷纠纷一案，于2003年2月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2003年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵关海及其委托代理人王卫兴、被告周关林及其委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关海诉称，2001年1月22日、7月29日，被告因经营缺资两次向原告借款共计人民币84,000元，被告出具借条两份，均未约定还款期限。后被告已归还6,500元，尚欠77,500元未还。现要求被告归还借款77,500元。原告提交了时间为2001年1月22日、2001年7月29日的借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周关林辩称，被告向原告借款情况属实，但原告未曾通知被告归还，故现原告起诉不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的借条两份，经质证，被告无异议，本院认为该证据真实、合法，与案件有关联性，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，合法有效。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款。现原告诉请被告归还借款，理由正当，应予支持。被告之辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周关林应归还给原告赵关海借款人民币77,500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,030元、财产保全申请费860元，合计3,890元由原告负担300元，被告负担3,590元，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇三年三月七日
书 记 员 李 萍