上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第833号
原告上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙云峰，总经理。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人郭长林，董事长。
委托代理人毛钟琦，男，在被告国基建设集团有限公司工作。
原告上海申昆混凝土集团有限公司诉被告国基建设集团有限公司上海分公司（简称“国基公司上海分公司”）、国基建设集团有限公司（简称“国基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。被告国基公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告国基公司提出的异议。被告国基公司提起上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作裁定。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德权、被告国基公司委托代理人毛钟琦到庭参加诉讼，被告国基公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申昆混凝土集团有限公司诉称，2010年4月，原告与两被告就上海开开衬衫总厂改建工程签订《上海预拌混凝土购销合同》各一份，约定原告向两被告就上述工程供应混凝土。上述合同签订后，原告依约履行全部义务，但两被告拖欠尾款未付。2012年8月29日被告国基公司确认原告最后供货时间为2012年6月29日至2012年7月20日。2014年9月29日，被告国基公司确认结欠原告货款人民币356，510元。据此，原告请求判令两被告共同支付原告货款356，510元并偿付原告逾期付款违约金653，839.34元（以356，510元为本金，按每日千分之二，自2012年7月21日起，暂计算至2015年2月2日，要求实际计算至本判决生效之日止）。
在审理过程中，原告自愿将违约金的计算方式变更为以356，510元为本金，按每日千分之一，自2012年10月1日起计算至本判决生效之日止。
被告国基建设集团有限公司上海分公司未作答辩。
被告国基建设集团有限公司辩称，我公司确认结欠原告货款356，510元，原告所主张的违约金起算点有误，我公司向原告出具函件的时间为2014年9月29日，如计算违约金，应从该日起算，且原告计算违约金的利率过高，要求法院予以调整。
经开庭审理查明，原告为供方、两被告为需方，原告与两被告各签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定原告就上海开开衬衫总厂改建工程向两被告提供混凝土。合同主要约定：……三、供货起止日期为2010年4月至2010年9月，合计数量约7，000m3，方量按实际供应方量为准，超出合同方量部分，参照本合同条款执行；……五、预拌混凝土付款方式和期限：每月26日对账，确认当月方量和金额。灌桩部分验收完成一周内付足总工程量的40%，基础出±0.00一周内付足已完成总工程量的60%，以后每月30日前付足当月砼款的60%，以此类推；余款结构封顶后两个月内付清，最迟付款期限为2010年11月30日。（注：结构封顶后需方所需混凝土供方仍确保供应）；……八、违约责任：供、需双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每天千分之二计算；供方违约造成需方损失，供方应承担需方所有经济损失。……合同另约定了其他内容。
2012年8月29日，两被告合同业务联系人申小兵就系争项目向原告出具总账单，总账单载明供货日期为2010年4月26日至2012年7月20日，方量为9，067.50m3，金额为3，153，980元，已付款为270万元，应付款为453，980元，余款为453，980＋18，080＝472，060元，并盖有国基建设集团有限公司项目部章。
2014年9月29日，被告国基公司向原告出具《关于支付尾款的函》，载明：我公司承建的上海开开衬衫总厂改扩建工程中从贵单位购买了混凝土，因上海开开衬衫总厂原因该项目至今尚未结算审计完毕，导致未支付贵单位材料尾款356，510元。我公司现正积极与业主跟进联系审计付款事宜，根据目前情况，我公司预计在2015年1月30日前支付所欠材料款，请贵单位予以谅解和支持。2015年1月30日被告国基公司上海分公司负责人岑永豪在该函中注明“由于业主方资金没到位，目前无法支付，此款于2015年5月30日前支付”。后因两被告均未支付原告剩余货款，原告遂于2015年4月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的上海预拌混凝土购销合同、项目总账单、关于支付尾款的函及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与两被告签订的《上海预拌混凝土购销合同》合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，两被告应按约履行付款义务。两被告在向原告出具项目总账单、关于支付尾款的函后亦未按约付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。合同约定最迟付款期限为2010年11月30日，若两被告未按时付款，应承担违约责任，违约金按每日千分之二计算，因原告最后一次供货时间为2012年7月20日，现原告以两被告未付款356，510元为本金，按每日千分之一，自2012年10月1日起向两被告主张逾期付款违约金。被告国基公司辩称合同约定的供货时间为2010年4月至9月，2010年9月之后的供货不包括在合同中，不应计算违约金，且原告所主张的违约金起算点有误，应从其出具函件之日即2014年9月29日起算，此外，原告所主张的违约金计算利率过高，要求法院予以调整。
本院认为，原告与两被告签订的合同中注明方量按实际供应方量为准，超出合同方量部分，参照合同条款执行，原告亦是根据两被告的要求供应货物，两被告项目联系人申小兵向原告出具的项目总账单中亦未区分合同期内或期外的供货，故2010年9月之后的供货应参照系争合同执行；两被告向原告出具《关于支付尾款的函》仅是两被告对原告付款的承诺，而非双方合意，故付款期限应按照原告与两被告签订的合同约定计算，两合同约定供货时间为2010年4月至9月，最迟付款期限为2010年11月30日。原告最后供货时间为2012年7月20日，参照系争合同，则最迟付款期限应为2012年9月30日，现原告自2012年10月1日起计算逾期付款违约金，并无不当；合同约定若两被告未按时付款，应承担违约责任，违约金按每日千分之二计算，现原告已自愿调整至按每日千分之一计算，并未过高，本院不予调整；此外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告国基公司上海分公司不具有法人资格，其民事责任由被告国基公司承担。故原告以未付款356，510元为本金，按每日千分之一，自2012年10月1日起向被告国基公司主张逾期付款违约金，未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以确认和支持。原告要求被告国基公司上海分公司承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。被告国基公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申昆混凝土集团有限公司货款356，510元；
二、被告国基建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申昆混凝土集团有限公司逾期付款违约金（以356，510元为本金，按每日千分之一，自2012年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告上海申昆混凝土集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，893.10元，减半收取，计6，946.55元，由原告上海申昆混凝土集团有限公司负担1，349.55元，由被告国基建设集团有限公司负担5，597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月十日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。