wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1465号起诉人:崔宁，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。2018年5月29日本院收到崔宁的起诉状。起诉人崔宁向本院提出诉讼请求：1.请求确认崔宁与谢连贵之间�订150亩土地转包合同无效，并请求人民法院确认争议土地150亩的承包经营权仍归崔宁享有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：崔宁系红旗乡建设村村民。崔宁于1983年第一轮土地承包时承包本村土地82亩，于1998年第二轮土地承包时，承包建设村集体土地69亩。其余13亩土地仍由崔宁继续承包经营。崔宁又开垦荒地68亩，崔宁实际经营共150亩土地。崔宁经营到2003年，因去哈尔滨市打工，遂决定将争议土地转包。2004年1月1日，崔宁与谢连贵签订土地转包合同书一份，将150亩土地转包给谢连贵耕种。2008年，谢连贵未经崔宁同意，擅自将上述土地转包给王贵银耕种。本院经审查认为，起诉人崔宁于2016年6月27日因同一事由向本院提起诉讼，其诉讼请求是：1、解除崔宁与谢连贵之间的土地转包合同；2、要求判令诉争150亩土地由崔宁经营。本院于2016年7月28日作出（2016）黑1124民初609号民事判决书，驳回原告崔宁提出的诉讼请求。崔宁于2016年8月10日提起上诉，黑河市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑11民终714号民事判决书，驳回崔宁上诉，维持一审判决。现起诉人崔宁本次的起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情况，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对崔宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 蒋保新二〇一八年六月四日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执402号
申请执行人吴金榕，女，1988年2月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人曾玉莺，女，1968年7月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人吴金榕与被执行人曾玉莺民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）长民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾玉莺应向申请执行人吴金榕偿还借款94000元。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年5月5日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人曾玉莺长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。本院另案执行中已依法将被执行人曾玉莺纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人曾玉莺去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1892号
原告赵某某，女，汉族，1960年5月5日出生，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1964年8月16日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1997年4月24日出生，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某、李某某健康权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人管景梅、被告王某某及二被告委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日上午，原告去送孩子上学，当原告回来走到原告大哥李世民门口时，遇见二被告站在路边，被告王某某问原告早上骂啥呢原、被告二人就吵起来了，然后就撕打在一起，被告李某某就朝原告右胸上部打两拳，双方就分开了。被告王某某弯腰在地上拿起一个啤酒瓶，朝原告头上砸来，顿时血从原告头上留下来，原告头晕无法站立，就倒在地上，被告王某某就压在原告身上，原告一翻身把被告王某某压在了下面。被告李某某抓住原告两手脖向上拉原告，原告不起，原告抓住被告王某某的衣服，原告害怕被告王某某跑掉，原告听到了儿媳吴照婷的声音才放开被告王某某的衣服，然后歪倒了一边，后来原告醒来就在人民医院了，原告的伤情经民权县公安局司法鉴定为轻微伤。原告住院七天，花去医疗费3000多元，经民权县公安局尹店派出所调解无果。综上所述，二被告将原告打伤，已经侵犯了原告的健康权，为保护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿全部医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费共计4592.68元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称的内容不是事实；2、事情发生是原告挑起的，原告应承担全部责任；3、二被告没有殴打原告，原告的伤是原告自身造成的，被告不应当承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所受的损伤是否是二被告所致；2、原告对引起打架是否存在过错。
原告向本院提交的证据材料有：1、（民）公（刑）鉴（伤）字（2016）437号鉴定书复印件一份，证明赵某某的伤为轻微伤。2、诊断证明书复印件一份，住院证、出院证明各一份，病历复印件一份，证明原告受伤治疗经过。3、医疗票据4张，共3584.59元，证明赵某某治疗伤花去的费用。4、户口本复印件一份，证明赵某某为农村户口，误工费计算依据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，原告赵某某的伤是自己磕伤的，所花费用及损失应当有赵某某自己承担；被告王某某、李某某没有打原告赵某某，原告的医疗费用、损失与二被告没有关系。
被告向本院提交的证据有：1、民权县公安局尹店派出所对王某某、吴照婷的问话笔录各一份，证明矛盾的挑起者是原告赵某某在被告家门口对被告王某某辱骂引起的；派出所民警去制止原告赵某某，赵某某阳奉阴违，不听派出所的警告，民警走后她又再次辱骂并对王某某撕打是引起本案的根本原因，赵某某应当承担此事件的全部责任。2、光盘一份，照片5张，证明原告赵某某对被告王某某毒打，被告王某某没有还手的机会。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1提出异议认为，原告是在路上骂的，也没有提起被告的名字，是被告从家里出来和原告对骂，造成双方发生厮打。对证据2无异议，照片是被告李某某拍摄的，照片上显示了原告的头部已经流血。
经原告申请，本院依职权调取的证据有：白云寺镇派出所的调查笔录。
经庭审质证，被告对本院依职权调取的证据提出异议认为，三位证人没有提到被告用啤酒瓶砸原告，二被告根本没有打原告。因为原告的伤是原告自身造成的，所以原告花去的医疗费由原告自行承担，与被告没有关系。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月4日上午，原告赵某某与被告王某某在路边因琐事发生争执、辱骂、撕打，后被告李某某赶到现场，与原告发生撕打，原告赵某某与被告王某某均受伤。原告受伤后，随即前往民权县人民医院治疗，2016年5月4日至2016年5月11日，原告赵某某在民权县人民医院住院治疗，经民权县人民医院诊断，原告赵某某之伤为：1、头皮挫裂伤，2、腹部闭合伤，花去医疗费3584.59元。2016年5月6日民权县公安司法鉴定中心作出（民）公（刑）鉴（伤）字（2016）437号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部之损伤已构成轻微伤。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某某与被告王某某、李某某因琐事发生争执、辱骂，并与被告发生撕打，导致原告赵某某与被告王某某均受伤，原告对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告赵某某承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告赵某某住院治疗11天，花去医疗费3584.59元；因原告赵某某为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告赵某某每天的误工费为10853元÷365=29.73元，因此原告赵某某的误工费应为29.73元11=327.03元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告赵某某的护理费应为29.73元11=327.03元；营养费为15元11天=165元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元11=880元。故被告应赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的数额共计为（3584.59元＋327.03元＋327.03元＋165元＋880元）70%=3698.555元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3698.555元，二被告相互承担连带责任；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年七月七日
书 记 员 庞全国
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1147号
原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨杰。
委托代理人马慧、高龙。
被告王连华。
原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司与被告王连华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司法定代表人杨杰及其委托代理人马慧、高龙到庭参加了诉讼。被告王连华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司诉称，2015年10月21日，原、被告签订了《新车销售合同》，合同约定被告在原告处购买雪铁龙C5轿车一辆，车辆价款为219900.00元，车辆装修费6355.00元，被告已付1000.00元，尚欠装修费用5355.00元。因被告欲申请贷款购车，故上述款项未支付。被告与原告协商，要求先将所购买汽车交付，给其时间办理贷款，如贷款未被批准，则于2015年11月15日将购车款及车辆装修费一次性付清，并按月息三分支付利息，对此被告出具了一份购车声明。到付款期限后，原告要求被告给付购车款，但被告无理拒不支付，经多次找被告催款未果，特诉至法院，请求判令被告履行合同义务支付购车款及利息、车辆装修费，共计253622.10元。
被告王连华未答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告在原告处购买了一辆雪铁龙C5轿车，原、被告双方签订了《新车销售合同》，汽车单价219900.00元，车辆装修费用6355.00元，已付1000.00元，尚欠装修费用5355.00元。被告为原告出具一份购车声明：T时代新C**.8THP大架号LDCA13543F2407771顾客王连华，因身份证丢失，贷款暂时申请不了，客户自愿将车于2015年10月21日（将车）开走，若贷款审批不过，客户将在2015年11月15日前将全款付清，如全款购车，优惠价格为219900.00元，如贷款购车，应付首付款61900.00元。由于贷款未审批，上不了保险，如发生一切后果，葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司无关。客户签字：王连华原告当天将雪铁龙C5轿车交付给被告。双方约定付款期满后，原告多次向被告催要购车款均遭到拒绝，被告于2015年11月30日将所购雪铁龙C5轿车送回原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从承诺给付全款的日期即2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有原、被告双方陈述，新车销售合同，购车声明，录音资料，照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《新车销售合同》系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，将其出售的车辆交付给被告，全面履行了自己的义务，被告未能按照合同约定的数额支付购车款219900.00元、装修费用5355.00元，合计225255.00元，属于违约行为，应承担本案的违约责任。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王连华在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司购车款219900.00元、装修费用5355.00元，合计225255.00元，并从2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费2500.00元，由被告王连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1289号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，总经理职务。
委托诉讼代理人：史贵江、李欢，湖北长久律师事务所律师。
被告：王前，男，1989年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：汤彬，男，1990年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）与被告王前、汤彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由审判员尤文华担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭,于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人史贵江到庭参加诉讼，被告王前、汤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保襄阳中心支公司诉称：2014年12月26日11时50分，被告王前无证驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车，沿邓城大道南侧混合道路由西向东行驶，超越前车时因措施不当与对向行驶的襄阳A35989电动自行车发生碰撞，造成李国良、李峻宇受伤及两车受损的交通事故。《交通事故认定书》认定被告王前承担此事故的同等责任。被告汤彬为肇事摩托车车主。李国良受伤住院治疗终结后，向襄阳市高新区人民法院起诉，要求原告及被告王前赔偿其损失，原告依（2015）鄂襄新民初字第00832号民事调解书向李国良支付了人民币57271.06元。本案中，原告依法承保被告王前所驾驶的摩托车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，现原告已支付相应款项给李国良，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告在交强险限额垫付的费用57271.06元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王前、汤彬在答辨期内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告太平洋财保襄阳中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险保单、投保单、投保人汤彬及投保车辆信息一组，据以证明本案所涉车辆在原告处投保事实，且本案交通事故发生时在保险期间内。本院认为该组证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
证据二、高新区法院民事调解书一份，据以证明原、被告主体适格，保险公司标的车在保险期间内发生了交通事故，受害人李国良依法起诉到法院，经法院调解，原告在交强险内向受害人代为赔偿57271.06元。本院认为该组证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
证据三、原告赔偿款汇款信息，据以证明在高新区法院主持调解下保险公司已依法支付了代为赔偿款57271.06元，原告依法取得了追偿权。本院认为该组证据来源合法，真实有效，本院认为该组证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
证据四、交通事故责任认定书一份，据以证明被告王前系无证驾驶。本院认为该组证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告王前、汤彬未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月26日11时50分，被告王前无证驾驶被告汤彬所有的鄂Ｆ×××××二轮摩托车，沿邓城大道南侧混合道路由西向东行驶，超越前车时因措施不当与对向行驶的襄阳A35989电动自行车发生碰撞，造成案外人李国良、李峻宇受伤及两车受损的交通事故。事发后，经襄阳市交警支队樊城大队认定，被告王前承担此事故的同等责任。被告汤彬所有的鄂Ｆ×××××二轮摩托车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险。案外人李国良受伤住院治疗终结后，向襄阳市高新区人民法院起诉，要求原告及被告王前赔偿其损失，后原告依（2015）鄂襄新民初字第00832号民事调解书向李国良支付了赔偿款57271.06元。原告认为依照合同及相关法律规定其不应当承担赔偿责任，现经法院调解原告代为垫付赔偿费用后依法取得追偿权，遂引起诉讼。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。被告王前是在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车发生道路交通事故，依据《机动车交通事故强制保险条款》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中原告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险赔偿范围内向受害人李国良赔偿了57271.06元，其有权向侵权人王前追偿，原告诉请要求被告王前给付其垫付的保险赔偿款57271.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张由被告汤彬承担法律责任，因被告汤彬并非本起交通事故的侵权人，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王前于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司代偿款57271.06元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对被告汤彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告王前负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 潘俊鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审5号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对肖风朝、李珍珍作出的2015020117号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月10日作出2015020117号征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，现于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审5号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人李小龙，该局工作人员。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对肖风朝、李珍珍作出的2015020117号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月10日作出2015020117号征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，现于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执53号
申请执行人潘莲，女，1966年9月12日出生，壮族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人黄美坤，女，1986年2月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人周其师，男，1981年7月5日出生，汉族，原住钦州市钦北区,现在南宁监狱服刑。
本院在执行潘莲和周其师刑事附带民事赔偿一案中，于2018年4月8日向被执行人周其师发出执行通知书并责令报告财产情况,经审查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本院已对申请执行人潘莲进行了约谈,将财产调查情况向其反馈，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周其师目前没有可供执行的财产,且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本案可予以终结。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭煜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3497号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:张传林，男，1970年2月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人:李翠英，女，1971年10月16日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人张传林、李翠英计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 程文敏
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第340号
原告陈某某，女，生于1989年6月29日，汉族，初中文化，农民。
被告夏某某，男，生于1987年11月22日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以被告夏某某未出庭为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘波
二〇一四年三月四日
书记员 汪涛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第340号
原告陈某某，女，生于1989年6月29日，汉族，农民，住四川省南江县双流乡十字垭村3社。
被告夏某某，男，生于1987年11月22日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区玉井乡文童村***号。
本院在审理原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以被告夏某某未出庭为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘波
二〇一四年三月四日
书记员 汪涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1366号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋丹（冒名覃某1，绰号“大丹丹”），女，1986年1月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2010年10月30日被抓获，次日被取保候审，2013年9月28日被抓获，次日被取保候审，2014年10月24日被抓获，同日被取保候审；2016年5月16日被抓获，次日被监视居住（自2016年5月17日至2016年5月23日系指定居所监视居住）。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人蒋丹犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人蒋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2010年10月30日15时许，被告人蒋丹窜至苏州市第一百货商店二楼“ONLY”专柜窃得女款皮衣3件、黑色裙子2条、后在专柜口被抓获，上述衣服被追回。次日，被告人蒋丹被取保候审。经鉴定，上述衣服价值人民币8295元。
2、2013年9月28日17时许，被告人蒋丹窜至广州市太阳新天地广百二楼季侯风专柜窃得套装4套，后在专柜旁的手扶梯处因被发现而丢弃衣服，续而在一楼被抓获，上述衣服被追回。次日，被告人蒋丹被取保候审。经鉴定，上述衣服价值人民币3674元。
3、2014年9月19日，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某（均已判刑）、“春爱”（另案处理）在温州各商场内，由被告人蒋丹接应，贺某、杨某望风，罗某、李某1、“春爱”动手行窃，共窃取价值人民币52261元的衣服。具体如下：
（1）2014年9月19日11时许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在本区开泰新馆2楼，以上述方式，窃取该楼5+专柜的中袖衬衫、长袖衬衫、羽绒外套各2件、无袖连衣裙1件。经鉴定，上述7件衣服总价值人民币5355元。
（2）同年9月19日12时30分许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在本区银泰百货四楼，以上述相同方式，窃取该楼ONLY专柜的皮衣4件。经鉴定，上述4件皮衣总价值人民币4998元。
（3）同年9月19日12时40分许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在本区银泰百货二楼，以上述相同方式，窃取该楼“安某”专柜的大衣1件、风衣1件、上衣1件、针织套头衫1件、开衫1件、连衣裙1件。经鉴定，上述6件衣服总价值人民币8905元。
（4）同年9月19日14时15分许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在本区时代广场一楼，以上述相同方式，窃取该楼”MAXMARA”专柜的MAXMARA米色大衣2件。经鉴定，上述2件大衣总价值人民币29592元。
（5）同年9月19日14时50分许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在温州市龙湾区万达广场二楼，以上述相同方式，窃取该楼拉夏贝尔服装店的短毛织两件套6套、长袖毛织套头3件。经鉴定，上述衣服总价值人民币3411元。
2014年10月24日，公安人员在湖南省长沙火车站抓获被告人蒋丹，同日被取保候审；2016年5月16日15时许，被告人蒋丹在湖南省耒阳市大和圩乡新芳村被公安人员抓获，次日被监视居住。
上述事实，被告人蒋丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋丹在侦查机关的供述、证人张某1、雷某、张某2、谷某1、章某、吴某、张某3、贺某、杨某、李某1、罗某、覃某1、胡某、覃某2、欧某、谷某2、伍某、陈某、毛某、刘某、李某2、虞某的证言、衣服照片、袋子照片、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、配货单、接受证据清单、遗失证明、进货单、发货装箱单、调取证据清单、托某、监控录像说明、受案登记表、归案情况说明、接警经过，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋丹以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋丹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人蒋丹有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日(其中，指定居所监视居住期限折抵刑期4日)。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。]
二、责令被告人蒋丹共同退赔（2015）温鹿刑初字第451号刑事判决书第（四）项认定的违法所得人民币52261元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二Ｏ一六年九月九无
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-6-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1366号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人蒋丹（冒名覃某1，绰号“大丹丹”），女，1986年1月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2010年10月30日被抓获，次日被取保候审，2013年9月28日被抓获，次日被取保候审，2014年10月24日被抓获，同日被取保候审；2016年5月16日被抓获，次日被监视居住（自2016年5月17日至2016年5月23日系指定居所监视居住）。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人蒋丹犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人蒋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2010年10月30日15时许，被告人蒋丹窜至苏州市第一百货商店二楼“ONLY”专柜窃得女款皮衣3件、黑色裙子2条、后在专柜口被抓获，上述衣服被追回。次日，被告人蒋丹被取保候审。经鉴定，上述衣服价值人民币8295元。2、2013年9月28日17时许，被告人蒋丹窜至广州市太阳新天地广百二楼季侯风专柜窃得套装4套，后在专柜旁的手扶梯处因被发现而丢弃衣服，续而在一楼被抓获，上述衣服被追回。次日，被告人蒋丹被取保候审。经鉴定，上述衣服价值人民币3674元。3、2014年9月19日，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某（均已判刑）、“春爱”（另案处理）在温州各商场内，由被告人蒋丹接应，贺某、杨某望风，罗某、李某1、“春爱”动手行窃，共窃取价值人民币52261元的衣服。具体如下：（1）2014年9月19日11时许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在本区开泰新馆2楼，以上述方式，窃取该楼5+专柜的中袖衬衫、长袖衬衫、羽绒外套各2件、无袖连衣裙1件。经鉴定，上述7件衣服总价值人民币5355元。（2）同年9月19日12时30分许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在本区银泰百货四楼，以上述相同方式，窃取该楼ONLY专柜的皮衣4件。经鉴定，上述4件皮衣总价值人民币4998元。（3）同年9月19日12时40分许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在本区银泰百货二楼，以上述相同方式，窃取该楼“安某”专柜的大衣1件、风衣1件、上衣1件、针织套头衫1件、开衫1件、连衣裙1件。经鉴定，上述6件衣服总价值人民币8905元。（4）同年9月19日14时15分许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在本区时代广场一楼，以上述相同方式，窃取该楼”MAXMARA”专柜的MAXMARA米色大衣2件。经鉴定，上述2件大衣总价值人民币29592元。（5）同年9月19日14时50分许，被告人蒋丹伙同贺某、杨某、李某1、罗某、“春爱”在温州市龙湾区万达广场二楼，以上述相同方式，窃取该楼拉夏贝尔服装店的短毛织两件套6套、长袖毛织套头3件。经鉴定，上述衣服总价值人民币3411元。2014年10月24日，公安人员在湖南省长沙火车站抓获被告人蒋丹，同日被取保候审；2016年5月16日15时许，被告人蒋丹在湖南省耒阳市大和圩乡新芳村被公安人员抓获，次日被监视居住。上述事实，被告人蒋丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋丹在侦查机关的供述、证人张某1、雷某、张某2、谷某1、章某、吴某、张某3、贺某、杨某、李某1、罗某、覃某1、胡某、覃某2、欧某、谷某2、伍某、陈某、毛某、刘某、李某2、虞某的证言、衣服照片、袋子照片、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、配货单、接受证据清单、遗失证明、进货单、发货装箱单、调取证据清单、托某、监控录像说明、受案登记表、归案情况说明、接警经过，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋丹以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋丹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人蒋丹有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日(其中，指定居所监视居住期限折抵刑期4日)。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。]二、责令被告人蒋丹共同退赔（2015）温鹿刑初字第451号刑事判决书第（四）项认定的违法所得人民币52261元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二Ｏ一六年九月九无代书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-6-?
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执370号
申请执行人：李婷婷，女，汉族，1989年10月15日出生，住沧州市运河区。
被执行人：崔宁宁，女，汉族，1980年年12月13日，住沧州市运河区。
关于李婷婷与崔宁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初1900号民事判决书已经生效。申请执行人李婷婷向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人崔宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落在沧州市运河区塞纳左岸16#楼3单元2902号房屋（建筑面积95.63平方米）过户至李婷婷（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁明臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：李金良
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00106号
原告雷轩，自述自由职业。
被告武汉市江岸区物价局，住所地武汉市江岸区六合路特1号。
法定代表人梁华勇，系该局局长。
委托代理人刘汉全（一般授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
委托代理人陈汉云（一般授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
原告雷轩诉被告武汉市江岸区物价局物价行政举报一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日立案受理后，依法向被告武汉市江岸区物价局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、与代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭。审理过程中，因原告雷轩与案外人已达成和解协议，原告雷轩自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告雷轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张东洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更449号
罪犯陈斌，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年9月30日作出（2014）永刑初字第202号刑事判决，认定被告人陈斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年9月23日起至2018年6月22日止）,并处罚金130000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）岩刑终字第291号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年2月累计获考核分3397分,获表扬4次。该犯于2017年7月6日被记过处分一次，考核当月扣600分。
该犯本院审理期间缴纳罚金8000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈斌减刑的异议。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月十八日
书记员 胡琳婷
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初70号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人肖卫兵（曾用名肖兵兵），男，1973年9月17日生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，货车司机，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被分宜县公安局刑事拘留，同月12日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人肖卫兵犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院�派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人肖卫兵（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，被告人因手头拮据，遂产生盗窃念头。2018年2月2日上午，被告人从新余市渝水区水北镇骑摩托车来到分宜县洞村乡集镇，随后在洞村乡农贸市场伺机寻找盗窃目标。上午9时许，被告人趁被害人赖某不备，从赖某上衣口袋内盗得一部VIVOX9手机，在将该手机藏在其骑来的摩托车后备箱后，被告人又趁被害人黄某1不备，用事先准备的镊子从黄某1的上衣口袋内盗得一部VIVOY53n手机。盗窃得手后，被告人正准备离开农贸市场，被目睹盗窃过程的黄某2抓获，并移交公安机关。
经分宜县价格认定中心鉴定，被盗VIVOX9手机价值人民币1,909元，被盗VIVOY53n手机价值人民币958元，总�值人民币2,867元。2018年2月8日，公安机关将被告人盗窃的两部手机分别发还给被害人赖某和被害人黄某1。
为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2,876元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
经审查查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、被害人手机购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件、人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，物证照片（五洋牌摩托车一辆、镊子一把），证人黄某2的证言，被害人黄某1、赖某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖卫兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2,867元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。因被告人盗窃的手机均已发还给被害人，未给被害人造成财产损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库；
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、对被告人肖卫兵使用的作案工具五洋牌摩托车一辆、镊子一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年五月三日
书记员 汤玉芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初字第2131号
原告：成都百事达塑料制品有限公司（以下简称成都百事达公司）。
法定代表人：付健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北金杏科技发展有限公司（以下简称湖北金杏公司）
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告成都百事达公司诉被告湖北金杏公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建红、被告委托代理人余隆盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都百事达公司诉称：2013年1月5日，原、被双方签订了一份采购合同，由原告向被告供塑料试管230万支，总金额225400元。被告在支付货款后还欠原告货款60320元，并于2014年10月13日写下一份还款60320元的承诺书，但被告至今未履行。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款60320元。
原告成都百事达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工商营业执照，证明原告主体资格；
证据二：采购合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
证据三：增值税发票，证明被告已支付11万元，还有6万多元未支付；
证据四：承诺书，证明被告欠货款60320元事实；
证据五：情况说明，证明原、被告就质量问题双方达成协议。
被告湖北金杏公司辩称：原、被告双方买卖关系成立，但原告产品质量有问题，供货量没有达到采购合同数量，后来达成降价约定，被告给付货款不是原告所讲的11万元，而是14.2万元，被告不欠原告货款。
被告湖北金杏公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
付款凭证二份，证明被告已付货款14.2万元。
经庭审质证，被告湖北金杏公司对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；对证据二真实性无异议，但不能证明原告方供货量达到合同采购数量；对证据三真实性无异议，但证明目的有异议，发票的开票全额不能作为最后供货量，其中一张1.7万发票是2012年11月11日，不在本合同期限内，与本案无关；对证据四真实性无异议，但盖章是采购部盖的章，对供货情况不了解的情况下出具的承诺书，无法证明欠款60320元；对证据五，能证实产品存在质量问题。原告对被告提交的证据因未提交原件不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，本院将结合其它证据一并处理，原告提交的证据三，五份增值税发票，其中一份是2012年11月11日开具，不在本合同期限内，与本案无关，其它四份，本院将结合其它证据一并处理，原告提交的证据四、五，本院将结合其它证据一并处理，被告提交的证据虽因未提交原件原告不予质证，但该证据与原告提供的增值税发票相印证，庭后被告向本院提交原件，经本院核实，复印件与原件一致，故本院予以认可。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告双方签订了一份采购合同，约定由被告向原告购买塑料试管230万支，单价0.098元，总金额225400元，合同签订后被告支付14.2万元货款，并于2014年10月13日向原告出具一份还款承诺书，因被告未按承诺履行还款义务，原告诉至法院，请求依法处理。
同时查明：根据原告提交的四份增值税发票，可以证明原告实际供货数量应为2295782支，故总价款应为2295782支×0.098元／支=224986.6元，因原告货物存在质量问题，2016年6月15日经双方协商，原告同意按合同总价款打8折后再优惠1万元计算货款。
本院认为：原告成都百事达公司与被告湖北金杏公司签订采购塑料试管，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行义务，被告湖北金杏公司拖欠货款不予偿还，是引起纠纷的直接原因，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还欠款之诉求，本院予以支持。根据庭审中原告自认按约定打8折后再优惠1万元，其结算方式应以开出增值税发票计算供货量，即2295782支，其计算方式应为2295782支×0.098元／支=224986.6元×0.8=179989.3元再优惠1万元，实际货款为169989.3元，减去已付14.2万元，应下欠原告货款27989.3元。被告于2014年10月13日出具的承诺书与本案事实不符，故对承诺书内容本院不予认可，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北金杏公司在判决生效后五日内偿还原告成都百事达公司货款27989.3元。
案件受理费450元，由被告湖北金杏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张仕仕
二〇一六年十月十七日
书记员 范 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异85号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工吴海英工资6932.25元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工吴海英工资6932.25元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保79号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：张健，男，汉族，出生于1970年10月28日，住安庆市大观区。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人张健追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初667号
原告：王祥华，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘敏舒，女，1984年12月19日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
原告王祥华与被告刘敏舒不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告王祥华诉称，2016年2月5日原被告经熟人介绍确定恋爱关系，并于2016年7月举行婚礼，但未办理结婚登记手续，2016年8月双方因故分手。2016年5月至7月期间原告以结婚为目的购买位于潍城区南关街办青年路3519号金鸢名都9号楼3-1201号房屋一套，原告支付首付款15万元，但该房屋备案登记在被告名下，自2016年11月起该房屋的按揭贷款通过被告名下的银行账户开始偿还。因双方已经结束恋爱关系，结婚目的已无法实现，涉诉房屋的基础关系已经丧失，故原告诉至法院要求被告返还150000元及利息。
被告刘敏舒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及其司法解释关于对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的规定。被告居住地位于潍城区南关街道花家社区，且工作地也在潍城区，同时原告诉讼请求中所涉及的不动产亦位于潍城区，故安丘市人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送其住所地法院潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告离开住所地并居住于潍坊市潍城区一年以上，依照法律规定，潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权，安丘市人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘敏舒对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年三月九日
书记员 吴风丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初166号
原告：郭尚义，男，1963年3月8日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：张植江，男，1967年3月1日生，汉族，住青县。
被告王桂芳，女，1967年10月1日生，汉族，住青县。
原告郭尚义与被告张植江、王桂芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭尚义于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭尚义撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告郭尚义负担。
审判员 翟国强
二〇一八年一月十九日
书记员 周 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1729号
原告：程君，女，1970年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：东昌府区电厂商店，住所地：聊城市东昌府区王口北街**号。
经营者：刘臣华，男，1964年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌区。
被告：傅冠华，男，1968年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告程君与被告东昌府区电厂商店、傅冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程君及其委托诉讼代理人赵学龙、被告东昌府区电厂商店经营者刘臣华到庭参加诉讼，被告傅冠华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
程君向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2010年向原告借款300000元，后分别换条，于2017年2月26日和2017年12月8日分别书写借款200000元与100000元的借条共计300000元，并约定利息。被告傅冠华承担上述款项的担保责任。
东昌府区电厂商店经营者刘臣华辩称：借款属实。原告所诉期限已满，多次催要未果不符合事实，因为已经达成新的协议了，欠条上有新的附加文字。
傅冠华未答辩。
经审理确认如下事实：被告东昌府区电厂商店经营者刘臣华与赵君系夫妻关系，共同个体经营东昌府区电厂商店。2010年12月8日被告东昌府区电厂商店经营者刘臣华向原告借款100000元，2011年1月17日借款120000元，2011年12月21日借款80000元，共计借款300000元本金，约定年息15%。截止2016年12月8日被告一直按时给付利息，但未偿还本金。2017年12月8日及2017年2月26日被告东昌府区电厂商店经营者刘臣华、赵君向原告重新书写借款凭据，担保人为被告傅冠华。诉讼中原告申请撤回对赵君的起诉。
本院认为：原告所提交证据可证明原、被告东昌府区电厂商店存在债权债务关系，本院予以确认，被告应予偿还。2017年2月26日、12月8日双方约定利息为年利率15%，符合法律规定，本院予以确认。被告傅冠华作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东昌府区电厂商店于本判决生效后十日内偿还原告程君借款300000元及利息（其中以200000元为基数自2017年2月26日起、以100000元为基数自2017年12月8日起至实际还款之日止按年利率15%计付）。
二、被告傅冠华对上述一项债务承担连带清偿责任
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告被告东昌府区电厂商店、傅冠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3465号
申请执行人朱胜民，男，1956年11月13�出生，汉族，住宁乡县。
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行朱胜民诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0124民初5817号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人朱胜民案款4325元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3465号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人朱胜民可�随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关�适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3465号申请执行人朱胜民，男，1956年11月13�出生，汉族，住宁乡县。被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行朱胜民诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0124民初5817号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人朱胜民案款4325元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3465号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人朱胜民可�随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年六月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关�适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢24号
申请执行人：刘春玲，女，1966年3月13日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：陈国军，男，1965年10月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人刘春玲与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议，并已履行完毕，现申请人�本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 殷赤丹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初250号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审，2016年4月3日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：何某，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省周口市郸城县，暂住福建省福清市。2015年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审，2016年5月6日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：李某，女，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审，2016年5月20日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人黄某等三人犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年7月4日至同月6日期间，被告人黄某、何某、李某伙同“郑胜”（身份不明）等人在连江县路边龙王宫内以“拨牌九”方式开设赌场。赌场股份共10股，其中被告人黄某股份1股，在赌场召集赌客和参与赌博；被告人何某股份0.5股，在赌场内负责维持秩序；被告人李某股份1股，在赌场内参与赌博。同年7月6日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人黄某、李某以及参赌人员等9人，查获赌资人民币5025元及赌具。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有
证人林某甲、林某乙、陈某、毛某证言；检查笔录，证据保全清单；同案人王某甲、赵某甲供述与辩解；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、何某、李某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人案发后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓
刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
四、扣押在案的赌资人民币5025元以及赌具均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 刘政锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 张樱樱
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1128号之三
申请执行人：岳西县龙腾包装有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：储昭明。
被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：程圣宽。
本院在执行申请执行人岳西县龙腾包装有限公司与被执行人安徽派雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月09日作出（2017）皖0828执1128号之一执行裁定，冻结了被执行人安徽派雅新能源股份有限公司的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
立即解除对被执行人安徽派雅新能源股份有限公司在交通银行341311000018880012409账户余额至35425元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1128号之一
申请执行人：岳西县龙腾包装有限公司，住所地岳西县温泉镇。
法定代表人：储昭明，该公司执行董事。
被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：程圣宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳西县龙腾包装有限公司与被执行人安徽派雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽派雅新能源股份有限公司在交通银行的账户余额，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月九日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1128号
申请执行人：岳西县龙腾包装有限公司，住所地岳西县温泉镇。
法定代表人：储昭明，该公司执行董事。
被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：程圣宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳西县龙腾包装有限公司与被执行人安徽派雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽派雅新能源股份有限公司所有的别克牌皖Ａ×××××号机动车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月一日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1128号申请执行人：岳西县龙腾包装有限公司，住所地岳西县温泉镇。法定代表人：储昭明，该公司执行董事。被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：程圣宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳西县龙腾包装有限公司与被执行人安徽派雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人安徽派雅新能源股份有限公司所有的别克牌皖Ａ×××××号机动车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月一日书记员  汪学海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1810号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：官金花，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区嘉庚路**号，现住福建省厦门市集美区。
被告：ＸＸ团，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区嘉庚路**号，现住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告官金花、ＸＸ团信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审12号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。
法定代表人：温伟军，局长。
委托代理人：梁志源、廖宇杰，该局工作人员。
被执行人：彭红光，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省益阳市资阳区，系鹤山市沙坪宏光木制品厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪人民南路16号之六。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2017〕90号《行政处罚决定书》及加处罚款3万元。
本院审查认为：被执行人彭红光违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，其未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，人造板制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便于2017年2月正式投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人彭红光作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人彭红光在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其未按涉案处罚决定的内容履行义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行其作出的鹤环罚〔2017〕90号《行政处罚决定书》及加处罚款3万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆文
审判员 廖杰华
审判员 李周旭
二〇一八年三月七日
书记员 林惠敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初1728号
原告：谭耀新，男，1959年8月30日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告：黄沛佩，女，1981年10月25日出生，瑶族，住桂平市。
原告谭耀新与被告黄沛佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭耀新撤诉。
案件受理费1968元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谭耀新负担。
审 判 员 黄云英
二〇一八年五月七日
代书记员 李珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5042号
原告：刘丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛好彩国际珠宝股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前桃林工业园。
法定代表人：穆小曼，职务不详。
原告刘丽萍诉被告青岛好彩国际珠宝股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案。
本院在审理原告刘丽萍诉被告青岛好彩国际珠宝股份有限公司劳动争议一案中，原告刘丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丽萍撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 张 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00764号
原告：耿文。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：方年生。
委托代理人：陈靖，湖北正义行律师事务所律师。
原告耿文与被告方年生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案诉争房屋登记产权人是武昌区人民政府水果湖街办事处，由方元吉租住，拟通知武昌区人民政府水果湖街办事处、方元吉作为第三人参加诉讼，本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡向阳
二〇一三年四月二十四日
书记员 何利仙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂武昌民初字第00764号原告：耿文，女，1967年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：方年生，男，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：陈靖，湖北正义行律师事务所律师。原告耿文与被告方年生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年1月23日立案受理后,依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案诉争房屋登记产权人是武昌区人民政府水果湖街办事处，由方元吉租住，拟通知武昌区人民政府水果湖街办事处、方元吉作为第三人参加诉讼，本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡向阳二〇一三年四月二十四日书记员  何利仙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复53号
复议申请人（被执行人）：雷雨石，男，1959年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区隆化街四委*组。
申请执行人：孙丹，女，满族，公民身份号码：×××。
被执行人：黑龙江彦学律师事务所，住所地哈尔滨市双城区北环东路。组织机构代码证：76908845-1。
复议申请人雷雨石不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2016）黑0113执1581号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双城区法院在执行申请执行人孙丹与被执行人黑龙江彦学律师事务所合同纠纷一案中，将雷雨石追加为本案被执行人。
雷雨石向本院申请复议称，其从来没有当过彦学律师事务所的负责人，在律师事务所的档案中关于其本人的签名系他人伪造的。
本院查明，双城区法院于2016年1月11日作出（2015）双商初字第1799号民事判决书，主要内容为：黑龙江彦学律师事务所返还孙丹刑事辩护委托费60000元及利息6000元，合计66000元。进入执行程序后，双城区法院于2017年10月9日作出（2016）黑0113执1581号之一执行裁定书，追加雷雨石为本案被执行人，并履行上述民事判决书确定的义务。另查明，黑龙江彦学律师事务所成立于2015年6月，组织形式为普通合伙，负责人为雷雨石，合伙人为雷雨石、季彦学、史国芳。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。雷雨石作为被执行人黑龙江彦学律师事务所的合伙人，双城区法院依据上述规定追加其为被执行人符合法律规定。至于雷雨石主张其合伙人签名系他人伪造的问题，不属于执行异议、复议审查范围，应通过其他法律途径予以救济。综上，复议申请人雷雨石的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人雷雨石的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113执1581号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 冯 媞
审 判 员 邓 杰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执710号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人焦启涛，地址吉林省-长春市-长春净月高新技术产业开发区-玫瑰谷**栋*单元303门。
被执行人吉林省光磊迅启建筑工程有限公司，地址吉林省-长春市-长春经济技术开发区-兴隆山镇101省道南侧分水村。
法定代表人焦启涛。
被执行人王亚芳，地址吉林省-长春市-长春净月高新技术产业开发区-玫瑰谷**栋*单元303门。
长春市中小企业信用担保有限公司与焦启涛、吉林省光磊迅启建筑工程有限公司、王亚芳公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年5月9日作出的2016吉长信维证字第17166、17167号已经发生法律效力。由于被执行人焦启涛、吉林省光磊迅启建筑工程有限公司、王亚芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人焦启涛、吉林省光磊迅启建筑工程有限公司、王亚芳目前有财产不易强制执行,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司达成和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦启涛、吉林省光磊迅启建筑工程有限公司、王亚芳新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（刘）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 春
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初104号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，务农，现住辽宁省海城市某某镇某某村。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官李德凤、检察官助理刘迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年4月8日至4月30日期间，被告人刘某某伙同同案犯张某某（已判刑）分被在黑山县某某镇某某小区院内、黑山县某某镇某某住宅楼楼道口附近盗窃摩托车各一辆。具体犯罪事实如下：
2015年4月8日下午，被告人刘某某和同案犯张某某骑一辆摩托车从海城市来到黑山县某某镇某某小区南门，后刘某某在小区门口帮助张某某盗窃望风，张某某进入该小区院内，将一辆黑色轻骑铃木品牌QS110-C型弯梁摩托车盗得并骑出小区，与刘某某各驾驶一辆摩托车（张某某驾驶所盗车辆，刘某某驾驶来时骑乘车辆）返回海城市。
2015年4月30日下午，被告人刘某某和同案犯张某某再次骑一辆摩托车来到黑山县某某镇某某住宅楼西门，刘某某在小区外面帮助张某某盗窃望风，张某某进入该住宅楼三单元楼道口附近，将一辆银灰色铃木牌QS110-C型弯梁摩托车盗出，与刘某某各驾驶一辆摩托车（张某某驾驶所盗车辆，刘某某驾驶来时骑乘车辆）返回海城市。
经黑山县价格认证中心鉴定，被盗黑色轻骑铃木品牌QS110-C型弯梁摩托车价值人民币3000元；被盗银灰色铃木牌QS110-C型弯梁摩托车价值人民币4165元。共计价值人民币7165元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日至4月30日期间，被告人刘某某伙同同案犯张某某（已判刑）分被在黑山县某某镇某某小区院内、黑山县某某镇某某住宅楼三单元楼道口附近盗窃摩托车各一辆。具体犯罪事实如下：
2015年4月8日下午，被告人刘某某和同案犯张某某骑一辆摩托车从海城市来到黑山县某某镇某某小区南门，后刘某某在小区门口帮助张某某盗窃望风，张某某进入该小区院内，将一辆黑色轻骑铃木品牌QS110-C型弯梁摩托车盗得并骑出小区，与刘某某各驾驶一辆摩托车（张某某驾驶所盗车辆，刘某某驾驶来时骑乘车辆）返回海城市。
2015年4月30日下午，被告人刘某某和同案犯张某某再次骑一辆摩托车来到黑山县某某镇某某住宅楼西门，刘某某在小区外面帮助张某某盗窃望风，张某某进入该住宅楼三单元楼道口附近，将一辆银灰色铃木牌QS110-C型弯梁摩托车盗出，与刘某某各驾驶一辆摩托车（张某某驾驶所盗车辆，刘某某驾驶来时骑乘车辆）返回海城市。
经黑山县价格认证中心鉴定，被盗黑色轻骑铃木品牌QS110-C型弯梁摩托车价值人民币3000元；被盗银灰色铃木牌QS110-C型弯梁摩托车价值人民币4165元。共计价值人民币7165元。2018年1月13日15时，黑山县公安局刑侦大队民警在海城市王石镇加油站附近将刘某某抓获。庭审前被告人刘某某主动缴纳了罚金。被害人的全部损失已由通案发张某某退还。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系被害人冮某某、李某某报案，且证实被告人刘某某系被公安民警抓捕归案的事实。
2、情况说明证实，涉及本案的摩托车未找到、以及摩托车发票联等为公安机关合法调取。
3、价格鉴定报告书证实，被盗黑色轻骑铃木品牌QS110-C型弯梁摩托车价值人民币3000元；被盗银灰色铃木牌QS110-C型弯梁摩托车价值人民币4165元。共计价值人民币7165元。
4、辨认笔录及照片证实，被告人刘某某对其实施盗窃的地点进行辨认。
5、被害人冮某某陈述证实，2015年4月16日晚上17时30分左右，其把摩托车停放在某某小区一栋楼的一单元楼道口，到2015年4月18日晚上18时左右，发现摩托车不见了，之后报的案。
6、被害人李某某陈述证实，2015年4月30日早上7点半左右，其停放在黑山县某某镇某某住宅楼下的摩托车不见了，之后就报案了。
7、同案犯刘某某的供述与辩解称，2015年4月份的一天下午，他和刘某某到黑山县某某镇一封闭小区内偷了一辆摩托车，然后卖钱被他挥霍了。之后于2015年4月末的下午，再次和刘某某来到黑山县某某镇一个开放小区盗窃了一辆摩托车。之后卖钱被他挥霍了。
8、被告人刘某某的供述与辩解称，2015年开春，具体时间记不清了，张某某给他打电话称出去溜达溜达，后来他俩骑摩托车到黑山县，张某某让他在外面等着，张某某进小区之后骑一辆摩托车，才知道他偷摩托车。后来过了几天，张某某又打电话，让他陪着去溜达，他当时同意了，来到黑山县的一个小区外面，他在外面等着，张某某进小区又偷了一辆摩托车，之后张某某将偷的摩托车处理，未给他分钱。
9、户籍证明证实，被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某某具有完全的刑事责任能力。
10、刑事判决书三份证实，同案犯张某某的前科情况以及本案的判决情况、同时证实同案犯张某某案发后退赔二被害人经济损失并且得到被害人的谅解。
11、现金缴款单证实，被告人刘某某案发后主动缴纳罚金情况。
12、审前社会调查评估意见书证实，海城市司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对刘某某进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起到的作用相对与同案犯张某某较小，可以在量刑时酌情考虑。同时鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金。并且被害人的全部损失已得到退还，可以对其从轻处罚。检察院建议判处有期徒刑六个与至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、由被告人刘某某退还给被害人冮某某、李某某经济损失人民币7165元（此款已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张素杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨飞龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7052号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1957年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费342元减半收取171元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李梦月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2910号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通法比诺纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村8组。
法定代表人：袁力。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告南通法比诺纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年五月九日
书记员 张 爽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1109号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某辰，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地山东省莱州市，文化程度大专，住山东省莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日晚上，被告人邹某某酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区广深大道西小迳村对出路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人邹某某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人邹某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年十一月九日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0521民初478号
原告：四川泸县农村商业银行股�有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强（系公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗业琴，女，1978年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告陈国银、罗业琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告陈国银、罗业琴经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈国银立即偿还借款本金92万元及利息，并承担诉讼费用以及实现债权的所有费用，同时要求对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告陈国银于2014年7月8日向原告借款92万元，约定2017年6月5日到期，用陈国银、罗业琴位于住房一套，面积180.48平方米；云锦镇青狮路1号2幢1单元1号住房一套，面积86.24平方米；云锦镇青狮路1号2幢1单元2号住房一套，面积86.24平方米；云锦镇青狮路9号门市一套，面积42.05平方米；云锦镇青狮路1号2幢1单元2号住房一套，面积135.07平方米，作抵押担保，被告从2016年11月21日起至今未付息还本，经多次催收未果，故诉至法院，希望判如所请。
被告陈国银、罗业琴未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证、借据、被告身份证复印件等证据，本院审查后予以采信。
根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月1日，被告陈国银与泸县农村信用合作联社签订《个人借款合同》（合同编号为：A4HI022014000714），合同约定原告向被告陈国银提供非循环使用的借款92万元，借款有限期自2014年7月1日至2016年6月30日，并对利息等进行了约定。同时被告陈国银、罗业琴与泸县农村信用合作联社签订《抵押合同》，载明抵押物清单。同日，被告陈国银与泸县农村信用合作联社签订5份《个人借款合同》，系编号为A4HI022014000714的《个人借款合同》的分合同，分别载明借款27万元、13�元、13万元、19万元、20万元，其余内容与总合同一致。同时被告陈国银与泸县农村信用合作联社签订三份《抵押合同》，约定被告陈国银以其名下所有的位于的房屋为上述前三笔借款作抵押。被告罗业琴与泸县农村信用合作联社签订两份《抵押合同》，约定以被告罗业琴名下所有的位于的房屋对上述后两笔借款作抵押。上述抵押均办理了抵押登记，他项权证号分别为：泸房泸县他字第2014003809号、泸房泸县他字第2014003811号、泸房泸县他字第2014003808号、泸房泸县他字第2014003707号、泸房泸县他字第2014003705号。2014年7月8日，泸县农村信用合作联社向被告陈国银发放借款92万元，借款到期日为2016年6月28日，按月结息，到期一次性还本，执行月利率为9.994‰。
另查明，2017年泸县农村信用合作联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。被告陈国银仅支付利息至2016年11月20日，截止2018年2月8日，被告陈国银尚欠贷款本金869950元，利息152350.94元。
本院认为，泸县农村信用合作联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司，故四川泸县农村商业银行股份有限公司作为原告是本案的适格主体。
泸县农村信用合作联社与被告陈国银之间签订的《个人借款合同》，以及与被告陈国银、罗业琴签订《抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告在借款到期后仅偿还了部分本金，尚欠869950元至今未付，并且从2016年11月21日起就未支付利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈国银用其所有的位于的房屋，被告罗业琴用其所有的位于的房屋为本案所涉借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为：泸房泸县他字第2014003809号、泸房泸县他字第2014003811号、泸房泸县他字第2014003808号、泸房泸县他字第2014003707号、泸房泸县他字第2014003705号），被告陈国银未按期履行偿还责任，原告对被告陈国银、罗业琴的上述抵押财产依法享有优先受偿权。
被告陈国银、罗业琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国银限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金869950元及利息（利息按合同约定从2016年11月21日起计算至付清款之日止）；
二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司对被告陈国银所有的位于的房产，被告罗业琴所有的位于云锦镇青狮路9号、云锦镇青狮路1号1幢1单元2号的房产在其拍卖、变卖、折价该财产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7222元，由被告陈国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杨 敏
二〇一八年二月六日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2500号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告余X，男，汉族，农民。
被告陈XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余X、陈XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献