wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8532号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：阎海，男，1970年1月18日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市河东区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告阎海劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告阎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资2796.7元、冬季取暖补贴335元、未休年休假工资1434.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴，且被告享受了带薪年休假。且被告无故一直都没有上班。因此原告提起诉讼。
阎海辩称，被告2016年8月因工伤未到公司上班，已向单位请假，并将假条交给了店长田成君，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴，被告也未享受过带薪年休假。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2013年入职，原告未支付被告2016年7月至9月份的工资。2016年7月至9月期间，被告工作地点为城际物流和平二部，职务为派送员，其主管为田成君。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2016年7月至9月工资5400元，2014年4月至2016年9月高温费2249.6元、煤火费2080元、车补费、医保、节假日加班费16070.4元、法定假日加班费5524.2元、年假2511元。该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第866号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资2796.7元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、未休年假工资1434.48元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为：
一、原告是否欠发被告工资。原告主张被告未到单位工作，不应发放工资，被告主张其在工作中受伤，且已向单位请假，原告应支付欠发的工资。对此本院分析认为，被告提供了医院病历、门诊影像检查报告单、照片及田成君的证言证明等证据，证明了被告存在受伤并因此向单位请假的事实，原告应按相关规定向被告支付相应的工资，因此原告的主张本院不予认定。关于欠发工资的数额，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资2796.7元，未超出原告欠付被告工资数额，而被告未就此在法定期限内提起诉讼，故本院对仲裁裁决的工资数额予以确认。
二、原告是否已向被告支付过冬季取暖补贴。原告主张被告的每月工资中包含有冬季取暖补贴，被告对此予以否认，亦不认可原告证据。对此本院分析认为，原告提供的工资表系其自行制作，并无被告确认，原告亦未提供其他证据，因此不足以证明其主张的工资项目中包含有冬季取暖补贴。因此应认定原告未支付过冬季取暖补贴。
三、被告是否休过带薪年休假。原告主张其在春节期间实际放假天数多于法定放假天数，应视为被告已休带薪年休假，被告对此予以否认，原告就其主张未能提供证据，因此原告的主张本院不予认定。应当认定被告未休过带薪年休假。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资，被告履行了请假手续，在被告休假期间，原告应支付相应的工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月份的工资未发放，原告应当给付，数额按仲裁确定的2796.7元确认。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，原告未支付过2015至2016年度冬季取暖补贴，应当支付，其此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张不支付带薪年休假工资的诉讼请求，原告未安排被告休带薪年休假亦未支付带薪年休假工资，原告应当支付。原告此项诉讼请求本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告阎海2016年7月至9月工资2796.7元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告阎海2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告阎海带薪年休假工资1434.48元；
四、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告阎海的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 靖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2492号
原告黄喜双，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告扶进阳，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄喜双与被告扶进阳因离婚纠纷一案中，原告黄喜双于2014年6月4日向本院提出撤回对被告扶进阳的起诉。
本院认为，原告黄喜双自愿申请撤回对被告扶进阳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄喜双撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄喜双负担。
审判员 陈向阳
二〇一四年六月四日
书记员 宋寅颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41597号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：王国启，男，1967年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告王国启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告王国启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2407元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2406.9元（80.23平方米*1.2元/月/平方米*25月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王国启于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2406.9元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02933号
原告郭某。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人ＸＸ，系河北浩博律师事务所律师。
原告郭某诉被告孔某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人姜慧，被告孔某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月到三陵乡政府领取结婚证。于l998年12月20日第一个儿子出生，2004年9月l日第二个儿子出生。被告父母对我犹如亲生，至今心存感念，但我与被告感情确已破裂，无法再共同生活下去。婚后的接触越来越觉的我们的性格不合，生活习惯差异等，争吵成为家常便饭，我曾经摔坏过四个手机，曾经气的头晕眼黑，在教育孩子上更是唱反调，夫妻间毫无默契和共同语言。时间久了，从争吵到沉默到无语到失望，每每吵架被告逐个告状我的家人，骚扰我的好友，声言我就要让你们家人，亲朋好友不得安宁。2013年8月晚我还在门诊忙事，她又无事生非到大街上吵驾，儿子为此用手砸坏玻璃，动脉和神经割断，血流满地。因感情不和分室居住近十年，彻底分居近三年之久，谈何夫妻感情？为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决：1依法解除原、被告之间的婚姻关系；2婚生两子均由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，双方感情没有破裂，我方不同意离婚；诉状上没写共同财产；对方诉状所述不属实。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、原被告户口登记情况、婚姻关系证明，证明原被告的身份及夫妻关系；2、婚生子女郭兴广、郭霖户口页，证明原、被告有二个婚生儿子；3、财产清单一份，证明原告婚前财产36平米房子，婚后165平米房子。
被告质证：证1、2均无异议；3、婚前财产36平米房子在婚姻存续期间翻盖过。
经审理查明，原告系被告父亲的学生，双方自15岁即相识，后于××××年××月领取结婚证；1996年农历11月29日举行的婚礼。大儿子郭霖1998年12月20日出生；二儿子郭兴广2004年9月12日出生。2012年10月因家庭琐事吵架分居。原告对夫妻存续期间欠被告三姐孔利芳2000元、被告母亲陈如芹的10000元均认可。原、被告夫妻存续期间开有一家诊所。
本院认为，原告和被告自15岁相识，××××年××月领取结婚证，且先后生育两个儿子，结婚将近二十年的时间，说明夫妻双方有比较牢固的感情基础，双方虽因家庭琐事吵架，但双方只要加强沟通，考虑孩子及二十年的夫妻感情，本着互谅互让的原则妥善处理生活中的矛盾和纠纷，就完全可以和好。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张景景
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00350号
申请执行人：辛集市鑫祥化工原料销售有限公司。
被执行人：李玉萍，女。
被执行人：徐桂亭，男。
辛集市鑫祥化工原料销售有限公司诉李玉萍、徐桂亭买卖合同纠纷一案，藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人李玉萍、徐桂亭价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李彦华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执240号
申请人：汪先进，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人汪先进于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执240号之一
申请人：汪先进，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执240号之二
申请人：汪先进，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00230号
原告党保才，男。
被告张万锋，男。
原告党保才与被告张万锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党保才诉称，2015年1月11日，被告张万锋驾驶台铃牌电动二轮自行车沿洛川县中心街西车道由南向北逆向行驶，在行至洛川县中心街美的小家电门前处将正在行走的原告撞到。经延安市洛川县公安局交通警察大队（2015）第018号道路交通事故认定书认定，张万锋负本起事故全部责任，党保才无责任。本次事故致使原告受伤住院救治15天。出院后，被告张万锋拒不赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，故请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告党保才向法庭提供以下证据：
证据1、洛川县农村合作医疗专用处方笺5份，证明原告因本起事故受伤治疗用药情况及所花费用；
证据2、证人郑红梅出庭作证的证言，证明原告受伤在桥西村卫生室治疗情况及花费情况。
被告张万锋未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，因本案被告未到庭，应视为其放弃举证质证的诉讼权利。
本院认为，对原告所提供的证据1、2，其形式内容合法，且证据之间能够相互印证，能形成完整的证据链条，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月11日，被告张万锋驾驶台铃牌电动二轮自行车沿洛川县中心街西车道由南向北逆向行驶，行驶至洛川县中心街美的小家电门前处时，与公路西侧的行人党保才相撞，造成原告党保才受伤的道路交通事故。原告党保才因本起事故于2015年1月11日、2015年1月21日、2015年1月22日在洛川县桥西村卫生室治疗，诊断为外伤，共花费医疗费1605元。延安市洛川县公安局交通警察大队（2015）第018号道路交通事故认定书认为：被告张万锋负本起事故全部责任，原告党保才无责任。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告党保才与被告张万锋发生交通事故，公安机关已做出责任认定，对公安机关划分的责任认定书本院予以确认。本案中，因被告张万锋行驶过程中未确保行车安全，造成原告党保才受伤治疗，对其侵权行为造成的损害后果应承担全部责任。本院认为，原告主张其因本案事故受伤花费的医疗费应以医疗费票据为准，即原告党保才实际花费医疗费为1605元；原告主张的误工费，因其未能举证其持续误工时间和收入状况，因此误工时间以其就医次数计算，共计3天，误工费以60元／天的标准计算，即党保才的误工费为180元；原告主张的护理费应根据延安地区的实际情况，护理费以60元／天的标准计算，故党保才护理费以1人每天60元计算，护理期限为3天，即党保才的护理费应为180元；原告主张的住院伙食补助费，因原告是在本村医务室治疗，不产生住院伙食费，本院不予确认；原告主张的交通费、住宿费、营养费无相应的证据证明，本院不予确认；原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张万锋赔偿原告党保才的医疗费1605元、误工费180元、护理费180元，共计1965元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由被告张万锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执294号
被执行人：王凌辉，男，1995年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。
本院（2016）浙0683刑初833号刑事判决书确定:被告人王凌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王凌辉刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马少博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘美娟，女，1978年02月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘美娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,074.55元。原告诉称,被告潘美娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,074.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7876号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：杨烈家，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告中银消费金融有限公司与被告杨烈家金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金108521.58元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2017年5月16日为30842.75元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2787元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告杨烈家向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为14万元的贷款，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款14万元。原告陈述被告剩余未归还借款本金为108521.58元，利息清单显示被告自2016年8月25日开始欠息，此后于2016年8月25日归还利息45.41元，于2016年9月21日缴纳滞纳费0.34元。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2787元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合同提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金108521.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算点与其提交的利息清单不符，本院予以调整。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨烈家应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金108521.58元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月25日起至款清之日止的利息、滞纳费（应扣除已支付的45.75元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨烈家应支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费2787元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，由被告杨烈家负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7876号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：杨烈家，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告中银消费金融有限公司与被告杨烈家金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金108521.58元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2017年5月16日为30842.75元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2787元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告杨烈家向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为14万元的贷款，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款14万元。原告陈述被告剩余未归还借款本金为108521.58元，利息清单显示被告自2016年8月25日开始欠息，此后于2016年8月25日归还利息45.41元，于2016年9月21日缴纳滞纳费0.34元。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2787元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合同提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金108521.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算点与其提交的利息清单不符，本院予以调整。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨烈家应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金108521.58元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月25日起至款清之日止的利息、滞纳费（应扣除已支付的45.75元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨烈家应支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费2787元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3144元，由被告杨烈家负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军代理审判员  韩咪竹人民陪审员  高国荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第799-1号
申请执行人陈良富，男，汉族，1970年10月26日生，住贵阳市白云区艳山红镇大山洞村大山洞。
被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人祖文友，系该公司董事长。
本院在执行陈良富申请执行贵阳白云津泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2014）白民初字第1816号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第836号民事判决书，被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第799号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1467号
原告刘秀红。
委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所实习律师。
被告协成（江苏）安全护栏有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园区红山路31号。
法定代表人YANXUZHU，该公司董事长。
委托代理人朱新荣，江苏嘉诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀红诉被告协成（江苏）安全护栏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘秀红于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘秀红申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀红撤回起诉。
案件受理费472元(已减半)，由原告刘秀红负担。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 张云成
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤陈楚
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初165号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，2015年6月2日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日被释放。2016年1月30日被武都区公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌抢劫罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人马某在武都区体育场服装展销会上趁一女顾客不备，盗走该顾客装在衣服兜内的现金80元，后马某用随身携带的水果刀进行割包盗窃时，被展销会工作人员杨某某发现并将马某从身后抱住，被告人马某便持水果刀挥向杨某某，并挣脱逃跑，在逃跑过程中马某将水果刀及所盗80元现金扔掉，后被抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且属累犯。
被告人马某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我自愿认罪，希望法庭给我一次机会，从轻判处。
经审理查明：2016年1月30日，被告人马某在武都区体育场服装展销会上趁一女顾客不备，盗走该顾客装在衣服兜内的现金80元，后马某用随身携带的水果刀进行割包盗窃时，被展销会工作人员杨某某发现并将马某从身后抱住，被告人马某便持水果刀挥向杨某某，并挣脱逃跑，在逃跑过程中马某将水果刀及所盗80元现金扔掉，后被抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某系累犯，依法从重处罚。被告人马某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止）
二、作案工具水果刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 张景荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛小芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第295号
原告：张笃柱。
被告：林乐芬。
被告：卢云成。
被告：王三义。
原告张笃柱与被告林乐芬、卢云成、王三义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张笃柱到庭参加诉讼；被告林乐芬、卢云成、王三义经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃柱起诉称：被告林乐芬与卢云成系夫妻关系。2014年5月18日，被告林乐芬因资金周转需要向原告现金借款人民币50000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月17日。被告王三义自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由被告林乐芬、王三义亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告林乐芬、卢云成共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年5月18日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告王三义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告张笃柱提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、婚姻登记信息，以证明被告林乐芬和卢云成系夫妻关系。
4、借据，以证明被告林乐芬向原告借款并由被告王三义提供担保的事实。
被告林乐芬、卢云成、王三义未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告林乐芬、卢云成、王三义经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：1994年1月30日，被告林乐芬与被告卢云成登记结婚。2014年5月18日，被告林乐芬向原告张笃柱借款50000元，由被告林乐芬亲笔签字捺印后的借据为凭，被告王三义自愿对上述借款承担连带担保责任，并签字确认，双方约定月息为1.8%，还款日期为2014年8月17日前偿还。后经原告催讨，被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林乐芬欠原告张笃柱借款本金50000元，有被告林乐芬亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系明确。被告林乐芬在还款期限届满后未依约还款，应对借款本息承担清偿责任。因被告林乐芬与被告卢云成系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王三义自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林乐芬追偿。被告林乐芬、卢云成、王三义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐芬、卢云成应共同偿付原告张笃柱借款本金50000元及利息（自2014年5月18日起以50000元为基数，按月利率1.8%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、被告王三义对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告林乐芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元、公告费300元，由被告林乐芬、卢云成、王三义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈 恬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02448-1号
原告：方国浩，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈永久，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告方国浩与被告沈永久、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方国浩于2015年10月29日向本院递交了财产保全申请，请求法院扣押被告沈永久所有的皖A×××××号小型轿车，并提供了财产担保。
本院认为：原告方国浩的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告沈永久所有的皖A×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行初字第2号
原告廖步高。
委托代理人（特别授权代理）黄万儒、虞娟娟，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
委托代理人（特别授权代理）柯国平，系被告工作人员。
委托代理人（特别授权代理）应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
第三人陈千旺。
第三人陈红梅。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告廖步高诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局，第三人陈千旺、陈红梅房屋行政登记一案，在审理过程中，原告以其已与第三人达成和解协议为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖步高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖步高负担。
审 判 长 林 波
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 万顺顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6163号
申请执行人冯世中，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人肖惠仪，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告冯世中与被告肖惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)宝民一(民)初字第6049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯世中于2015年11月5日向本院申请执行，要求义务人肖惠仪支付欠款人民币269,733元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人肖惠仪名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6049号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执533号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛。
被执行人陈合亮，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住兰考县。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合亮金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第69号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈合亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈合亮名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月20日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长朱博
审判员倪盎汪鑫
承办人：朱睿聪
书记员：盖坤
评议关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合亮金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
朱睿聪：（简要案情略。）。关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合亮金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初第69号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈合亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈合亮名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，应否裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。
汪鑫：由于在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应当裁定终结本次执行程序。
倪盎：同意裁定终结本次执行程序。
朱博：同意裁定终结本次执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初第69号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第313号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县。
法定代表人刘建材，董事长。
委托代理人刘建君，男，广西蒙山某银行股份有限公司员工。
被告莫运斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，蒙山县人，住蒙山县。
被告邓胜元（曾用名邓胜媛），女，19xx年x月x日出生，汉族，蒙山县人，住蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告莫运斌、邓胜元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员范萌参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人刘建君到庭参加诉讼。被告莫运斌、邓胜元经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2010年10月31日，被告莫运斌因投资种养，缺少资金，向原告申请借款50000元。原告于2010年10月2日贷款50000元给被告莫运斌，双方订立了《个人借款合同》，借款期限为3年（自2010年11月2日至2013年10月20日），借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率7.84%。贷款到期后，被告莫运斌不能按时足额偿还贷款本金、利息，经原告多次催收未果。为此，起诉请求：1、依法判令被告清偿原告贷款本金50000元，利息9324.11元（计算至2014年3月26日止，2014年3月27日起至还清借款之日止的利息另计）；2、由被告承担诉讼费，两被告互负连带责任。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照（复印件）1份，证明原告贷款资格；
2、被告身份证、结婚证（复印件）各1份，证明被告的身份；
3、借款申请书及同意借款意见书（复印件）各1份，证明被告向原告提出借款申请及承诺；
4、借款借据（复印件）1份，证明原告同意被告的借款申请；
5、个人借款合同（复印件）1份，证明被告莫运斌借款的数额及义务；
6、贷款综合信息查询及还款明细登记簿（复印件）各1份，证明被告尚欠的借款、利息的数额。
被告莫运斌、邓胜元没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告莫运斌、邓胜元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告莫运斌签订的《个人借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告莫运斌未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告邓胜元与被告莫运斌系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告莫运斌、邓胜元共同偿还，因此，原告请求被告莫运斌、邓胜元共同偿还借款50000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫运斌、邓胜元应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息（截至2014年3月26日的利息9324.11元，从2014年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费1283元，公告费700元，合计1983元，由被告莫运斌、邓胜元负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 范 萌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第313号原告薛玉春，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族，蒙阴县法律援助中心法律工作者，住蒙阴县。被告唐培学，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告薛玉春与被告唐培学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员赵尊文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程国、被告唐培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉春诉称，被告自2001年9月起在我经营的饭店用餐，截止2006年10月9日累计拖欠我招待费1795元，被告为我出具欠条一份，此款经我多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付我餐饮费1795元，诉讼费由被告负担。被告唐培学辩称，这个债务是村里的，我都与村里交接了，这个帐在镇经管站。经审理查明，原告经营餐饮业务。2001年9月份至2006年10月9日，被告在原告经营的饭店多次就餐，累计欠招待费1795元，后经原告索要，被告至今未支付。原告于2014年1月2日诉至本院，要求被告支付餐饮费1795元，承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告拖欠原告餐饮费，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付餐饮费1795元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐培学于本判决生效后五日内支付原告薛玉春餐饮费1795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐培学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年三月十九日书记员  刘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第598号
申请执行人荆逢桂，女，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人深圳市万年青清洁服务有限公司，住所，组织机构代码×××876。
法定代表人陈波，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万年青清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年四月二日
书记员 唐强（兼）
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执684号
申请执行人史某某，农民。
申请执行人赵某，农民。
被执行人史某某1，农民。
申请执行人与被执行人为赡养纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执684号申请执行人史某某，农民。申请执行人赵某，农民。被执行人史某某1，农民。申请执行人与被执行人为赡养纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8785号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告丁秀妨，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告丁秀妨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8785号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告丁秀妨，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告丁秀妨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1392号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
被告:赵春霞，女，1978年12月28日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告赵春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张宝宏到庭参加诉讼。被告赵春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息183662.63元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月20日，被告向我行申请牡丹信用卡额度25万元，期限2年，到期日2015年8月20日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年10月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月23日，在我行信用卡透支本息183662.63元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告赵春霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年6月20日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告赵春霞于2013年8月16日向原告申请调整信用额度为29万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为25万元，并发放信用额度25万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年9月13日一次性刷卡消费250000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月1日共透支本息206040.13元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告赵春霞所使用牡丹卡卡号为62×××38，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年6月20日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告赵春霞于2013年8月16日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度0.01元调整为29万元，原告经审批，于2013年8月20日向被告发放临时额度25万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年9月13日一次性刷卡消费250000元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年8月13日。截止2016年8月1日被告共透支本206040.13元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告赵春霞于2013年6月20日申请对其持有的卡号为62×××38牡丹信用卡进行启用，2013年8月16日被告向原告提出额度申请29万元，2013年8月20日原告向被告发放临时额度25万元，期限为2年，到期日为2015年8月13日。2013年9月13日被告一次性刷卡消费250000元。截止2016年8月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计206040.13元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵春霞作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春霞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计206040.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，由被告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈福玲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初字第1065号
原告北京昌平区崔村镇西辛峰村村民委员会，住所地北京市昌平区。
法定代表人孙宝增，主任。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
本院受理原告北京昌平区崔村镇西辛峰村村民委员会不服被告北京市规划和国土资源管理委员会，中华人民共和国国土资源部行政处罚一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地为北京市昌平区，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院受理。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7787号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：桑冬冬.
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告桑冬冬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00029-1号
申请执行人黄娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住华阴市。
法定代理人黄玉梅，女，1953年12月9日出生，汉族，住华阴市，系黄娟之母。
被执行人张德胜，男，1972年9月23日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限责任公司职工。
上列当事人财产纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00764号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄娟于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的15000.00元，现黄娟与张德胜达成执行和解协议（由张德胜每月给付黄娟1000.00元，直至该案全部履行完毕）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阴法执字第00029号案件�本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁小凯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00029-1号
申请执行人黄娟，女，1979年2月20日出生，汉族。
法定代理人黄玉梅，女，1953年12月9日出生，汉族，系黄娟之母。
被执行人张德胜，男，1972年9月23日出生，汉族。
上列当事人财产纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00764号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄娟于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的15000.00元，现黄娟与张德胜达成执行和解协议（由张德胜每月给付黄娟1000.00元，直至该案全部履行完毕）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阴法执字第00029号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁小凯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第2274号
原告：祖本合，男，1959年3月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朱喜才，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，现住朝阳县。
被告：韩兆林，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，现住朝阳市龙城区。
被告：王红立（系被告韩兆林之妻），女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告祖本合诉被告朱喜才、韩兆林、王红立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖本合，被告朱喜才、王红立到庭参加诉讼。被告韩兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖本合诉称：2014年6月3日，被告韩兆林、朱喜从我处购买56只绵羊，当时约定总价款为57，000元，此款分两次付清，卖羊当日先付定金4，000元，过完中秋节再付余款53，000元。口头协议后，三被告便将该56只绵羊赶至被告朱喜才家，当日，被告韩兆林给付我卖羊定金4，000元，并当即为我出具购羊欠款条53，000元。此款经我催要后，被告朱喜才于2014年农历八月末经被告韩兆林给付我30，000元，尚欠23，000元。三被告未按约定支付购羊余款，经我多次催要至今未果，无奈诉至法院，要求依法支持我的诉求，判令三被告连带偿还原告卖羊款23，000元。
被告朱喜才辩称：我于2014年6月份从被告韩兆林手购买的55只绵羊，我于买羊当日给韩兆林4，000元购羊定金。我将这些羊赶到家后发现与我头天看的羊不符，我便与被告韩兆林商议退羊事宜，后经我二人商议，被告韩兆林同意我再支付30，000元购羊款，该购羊账清。我即在农历八月末交给被告韩兆林30，000元钱。自始我买羊就是从被告韩兆林手买的，原告起诉我没有道理。我不承担购羊余款23，000元。
被告韩兆林未到庭无法进行答辩。
被告王红立辩称：2014年端午节那天的下午，我和韩兆林、朱喜才及其媳妇，还有两个男的一起到朝阳县东五家子粮库赶羊，当时也没查数，把羊圈到一起就赶到刘家店朱喜才家去了。当时我听被告韩兆林说购羊总款为57，000元，被告朱喜才赶完羊后当天给韩兆林4，000元买羊定金，后经韩兆林和原告他们向被告朱喜才索要余款，其又通过韩兆林给付30，000元。后我也与原告多次找被告朱喜才索要卖羊余款，被告朱喜才表示其购羊款已付清。我认为此事与我无关，他们买卖绵羊我只是帮助赶羊，关于卖羊钱数我都是听我对象韩兆林说的，原告起诉我没有道理。
经审理查明：2014年6月3日，原告祖本合将其饲养的56只绵羊出售与被告韩兆林、朱喜才，约定总价款为57，000元，此款分两次付清，购羊当日先付定金4，000元，中秋节后再付余款53，000元。口头协议达成后，三被告共同将该56只绵羊赶至被告朱喜才家，被告韩兆林按约定给付原告购羊定金4，000元，并当即为原告出具53，000元购羊欠款条。此款经原告催要后，被告朱喜才于2014年农历八月末经被告韩兆林给付原告30，000元，尚欠23，000元。三被告未按约定支付购羊余款，故原告诉至法院，要求三被告共同给付购羊余款23，000元。
在诉讼中，原告祖本合于2014年12月11日向本院申请对被告朱喜才所有的辽NH17**号车辆进行保全，并提供担保。本院于2014年12月12日对被告朱喜才所有的辽NH17**号车辆进行查封。
上述事实，有当事人的身份证复印件，原告提供欠条一张，证人刘某某、袁某某的证人证言，询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告祖本合将其饲养的56只绵羊出售与被告韩兆林、朱喜才，虽未签订协议，但被告朱喜才在庭审中均对此买绵羊的事实予以认可，双方形成买卖合同关系。关于该出售绵羊的总价款的数额，原告提供被告韩兆林为原告出具的购羊欠款条、证人刘某某、袁某某的证言以及被告王红立的陈述互相印证，形成完整的证据链，因此可以确定被告韩兆林、朱喜才收购原告的绵羊总价款为57，000元。原告主张其已收到被告韩兆林给付的卖羊款34，000元，被告朱喜才对此予以认可。故对原告主张被告方尚欠23，000元卖羊款，本院予以确认。被告王红立在此起买卖合同中，仅起到帮助其他二被告赶羊的作用，未参与此买卖交易，不应承担责任。根据相关法律规定，买受人韩兆林、朱喜才应当按照买卖合同约定的数额、时间向出卖人祖本合支付价款，据此，原告主张被告韩兆林、朱喜才给付卖羊余款23，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱喜才辩称其与被告韩兆林口头协议本案所涉购羊总款为34，000元，其已全部付清，因其未提供任何证据对其辩解予以证明，无事实和法律依据，故本院对被告朱喜才的此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告韩兆林、朱喜才于本判决生效后十日内一次性支付原告祖本合卖羊款人民币23，000元。此二被告互负连带责任。
二、驳回原告祖本合的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，保全费550元，由被告韩兆林、朱喜才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈莹泽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第985-6号
申请执行人赵德成，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第2263号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在农村信用社遂宁遂州联社帐户上的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶应才（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更632号
罪犯晁明明，男，出生于1990年6月22日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年7月29日作出（2014）崆刑初字第129号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晁明明减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月23日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更632号罪犯晁明明，男，出生于1990年6月22日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年7月29日作出（2014）崆刑初字第129号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯晁明明减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月23日起至2018年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1978号
申请执行人银川市华银电线电缆有限公司。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人常建龙，该公司总经理。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初1823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的618401元（含执行费8499元），未执行标的618401元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，因被执行人涉案众多且涉案标的过大，轮候查封被执行人车辆房屋已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1978号申请执行人银川市华银电线电缆有限公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人常建龙，该公司总经理。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人杨相林，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初1823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的618401元（含执行费8499元），未执行标的618401元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，因被执行人涉案众多且涉案标的过大，轮候查封被执行人车辆房屋已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员 万        艺
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更398号
罪犯石磊，男，出生于1990年8月10日，陕西省陇县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2015年3月11日作出（2015）华刑初字第1号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月20日起至2032年3月19日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更398号罪犯石磊，男，出生于1990年8月10日，陕西省陇县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年3月11日作出（2015）华刑初字第1号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月20日起至2032年3月19日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第273号
原告闫继山。
原告张振军。
原告闫树旺。
委托代理人闫继山，同原告闫继山。
原告孙允军（曾用名孙润军）。
原告闫继静。
原告闫继超（曾用名闫继涛）。
被告王诚。
原告闫继山等六人诉被告王诚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因原告不能提供被告准确住址，需要�一步查找被告住址，故本案于2014年12月26日中止审理。上述中止原因消除后，本院于2014年5月6日恢复对本案的审理，并依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫继山、张振军、孙允军、闫继静、闫继超到庭参加了诉讼，原告闫树旺委托原告闫继山代为出庭参加诉讼。被告王诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告承揽天津市景观建筑工程有限公司搅拌站工程期间，六原告在被告处提供劳务。其中闫继山为后勤人员及装修工程负责人，计工资额为12530元；原告张振军为瓦工，原告闫树旺为油漆工、原告孙允军为瓦工、原告闫继静和闫继超为木工，五人日工资均为180元、出勤29天，计工资额为每人5220元。以上合计六原告工资为38630元。被告于2011年12月22日为六原告出具证明，但工资未给付。后原告多次催要未�，故起诉要求：1、被告王诚给付原告闫继山劳务费12530元，原告张振军5220元，原告闫树旺5220元，原告孙允军5220元，原告闫继静5220元，原告闫继超5220元，以上合计38630元；2、诉讼费由被告负担。
六原告提交如下证据：
工资表一份，以证明被告王诚欠原告闫继山劳务费12530元，原告张振军5220元，原告闫树旺5220元，原告孙允军5220元，原告闫继静5220元，原告闫继超5220元的事实。
被告王诚未提交书面答辩材料。
经审理查明，六原告于2011年9月到同年10月份在西青区一处搅拌站工程为被告王诚提供劳务。闫继山是后勤以及装修工程负责人，原告张振军、孙允军是瓦工，原告闫树旺是油漆工，原告闫继静、闫继超是木工。原告闫继山作为后勤，日工资180元，出勤54.5天，扣除已支取的2500元，尚欠7310元；原告闫继山作为装修工程负责人，日工资为180元，出勤29天，工资额为5220元，合计工资额为12530元。其余五原告劳务费为每人每天180元，均出勤29天，工资为每人5220元。此款后经六原告催要，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案六原告按照被告的要求为其提供劳务后，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。诉讼中，原告方提交的有被告王诚签名盖章的工资表，具有客观真实性，其证明力本院亦予以确认。被告理应在六原告提供劳务后及时、足额按工资表所列数额给付劳务费。但被告并未及时、足额给付劳务费，从而引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告闫继山劳务费12530元，原告张振军、闫树旺、孙允军、闫继静、闫继超劳务费各5220元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诚于判决生效后十日内给付原告闫继山劳务费12530元，原告张振军劳务费5220元，原告闫树旺劳务费5220元，原告孙允军劳务费5220元，原告闫继静劳务费5220元，原告闫继超劳务费5220元，以上合计38630元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，已减半收取380元（六原告已交纳），由被告王诚负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第273号
原告闫继山，农民。
原告张振军，农民。
原告闫树旺，农民。
委托代理人闫继山，同原告闫继山。
原告孙允军（曾用名孙润军），农民。
原告闫继静，农民。
原告闫继超（曾用名闫继涛），农民。
被告王诚，其他身份情况不详。
原告闫继山等六人诉被告王诚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因原告不能提供被告准确住址，需要进一步查找被告住址，故本案于2014年12月26日中止审理。上述中止原因消除后，本院于2014年5月6日恢复对本案的审理，并依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫继山、张振军、孙允军、闫继静、闫继超到庭参加了诉讼，原告闫树旺委托原告闫继山代为出庭参加诉讼。被告王诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告承揽天津市景观建筑工程有限公司搅拌站工程期间，六原告在被告处提供劳务。其中闫继山为后勤人员及装修工程负责人，计工资额为12530元；原告张振军为瓦工，原告闫树旺为油漆工、原告孙允军为瓦工、原告闫继静和闫继超为木工，五人日工资均为180元、出勤29天，计工资额为每人5220元。以上合计六原告工资为38630元。被告于2011年12月22日为六原告出具证明，但工资未给付。后原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告王诚给付原告闫继山劳务费12530元，原告张振军5220元，原告闫树旺5220元，原告孙允军5220元，原告闫继静5220元，原告闫继超5220元，以上合计38630元；2、诉讼费由被告负担。
六原告提交如下证据：
工资表一份，以证明被告王诚欠原告闫继山劳务费12530元，原告张振军5220元，原告闫树旺5220元，原告孙允军5220元，原告闫继静5220元，原告闫继超5220元的事实。
被告王诚未提交书面答辩材料。
经审理查明，六原告于2011年9月到同年10月份在西青区一处搅拌站工程为被告王诚提供劳务。闫继山是后勤以及装修工程负责人，原告张振军、孙允军是瓦工，原告闫树旺是油漆工，原告闫继静、闫继超是木工。原告闫继山作为后勤，日工资180元，出勤54.5天，扣除已支取的2500元，尚欠7310元；原告闫继山作为装修工程负责人，日工资为180元，出勤29天，工资额为5220元，合计工资额为12530元。其余五原告劳务费为每人每天180元，均出勤29天，工资为每人5220元。此款后经六原告催要，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案六原告按照被告的要求为其提供劳务后，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。诉讼中，原告方提交的有被告王诚签名盖章的工资表，具有客观真实性，其证明力本院亦予以确认。被告理应在六原告提供劳务后及时、足额按工资表所列数额给付劳务费。但被告并未及时、足额给付劳务费，从而引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告闫继山劳务费12530元，原告张振军、闫树旺、孙允军、闫继静、闫继超劳务费各5220元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诚于判决生效后十日内给付原告闫继山劳务费12530元，原告张振军劳务费5220元，原告闫树旺劳务费5220元，原告孙允军劳务费5220元，原告闫继静劳务费5220元，原告闫继超劳务费5220元，以上合计38630元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，已减半收取380元（六原告已交纳），由被告王诚负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第273号
原告李某，女，1982年11月23日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告韩某，男，1976年11月29日出生，汉族，宝应县人。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人乔红华到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2003年春节前后，被告韩某经人介绍相识建立恋爱关系，2003年农历八月十六日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2004年4月22日登记结婚，2004年7月26日生一女孩，取名李某某，现年9周岁，现就读于宝应县安宜镇沿河小学三年级。由于在婚前被告一直在外打工，平时仅靠电话联系，双方之间缺乏了解。婚后，原、被告也是聚少离多，即使在一起也是因双方性格差异经常发生争吵，被告也经常因家庭琐事殴打原告，婚后原、被告间未能建立起真正的夫妻感情，2005年被告就以外出打工为由完全正确不尽丈夫、父亲的义务，2006年10月27日原告曾向法院提起诉讼，2006年11月27日法院判决不准离婚。之后原告为了子女一直在维持这个家庭，便事与愿违，被告至今已经三年多不归家，原、被告夫妻关系已经名存实亡，被告的所作所为使原告已经彻底丧失再与被告一起生活的信心，原、被告再无一起生活的可能，据此，原告为保护自身的合法利益，故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产、子女扶养依法处理，诉讼费用由被告负担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：2003年春节前后，原、被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系，2003年农历八月十六日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2004年4月22日登记结婚，2004年7月26日生一女孩，取名李某某，现就读于宝应县安宜镇沿河小学三年级。由于在婚前被告一直在外打工，原、被告双方沟通主要依靠电话联系，双方之间了解不深。婚后，被告依然在外打工，双方共同生活时间较少，2006年10月27日被告就以外出打工，完全不尽丈夫、父亲的义务为由，向宝应县人民法院提起诉讼，对原告的这次起诉，法院从维护家庭稳定，以双方还有和好可能为由，判决不准离婚。但此后原、被告仍然未能和好，被告至今已经三年多不归家，夫妻关系未能和好，遂引起本诉。
本院认为：本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭参加庭审，故本院对夫妻共同财产不予处理，原告另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚；
二、原、被告双方婚生女李某某随原告李某生活，女儿的抚养费暂由原告李某负担；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 于 健
二〇一四年三月十日
书记员 陈真真
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第273号原告满艳红，女，1968年9月出生，汉族。被告赵超兵，男，1980年7月出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告满艳红诉被告赵超兵、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，满艳红于2014年3月3日向本院提�先予执行申请，请求裁定永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行给付满艳红赔偿款60000元，用于支付其医疗费。满艳红提供了满娟红所有的豫D-CM2**号大众牌小型轿车一辆作为上述申请的担保。本院认为，满艳红的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：一、对担保人满娟红所有的豫D-CM2**号大众牌小型轿车一辆予以查封（限额60000元）；二、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本裁定送达之日起7日内，在豫D-UM9**号五菱牌小型普通客车交强险赔偿范围内，先行向满艳红支付赔偿款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四�三月五日书 记 员  王鹏珂
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初16号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人缪某某，女，1989年8月27日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于驻马店市看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年12月10日中午，被告人缪某某与宋明华在正阳县陡沟镇吃饭喝酒，被告人喝了一些白酒、几瓶啤酒，吃饭后，被告人缪某某无证驾车去其家中，此后从其家中行至陡沟镇街上，16时25分，缪某某酒后无证驾驶豫Q796**号轿车在正阳县陡沟镇“万家乐”超市门前，撞上李某某停在路边的一辆电动车，经对被告人缪某某酒精呼气测试酒精含量为198.6mg／100ml。2015年12月14日驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1875号检验鉴定报告：缪某某血样中乙醇含量为131.16mg／100ml。2015年12月18日，正阳县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告人缪某某负此事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有被告人缪某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人缪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人缪某某的供述、证人宋某某、李某某、庞某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1875号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格在醉酒后驾驶机动车辆行驶造成交通事故，并负事故主要责任，依法应当从重处罚。事故发生后被告人对受损车辆车主进行了赔偿，受损车主对被告人出具了谅解书，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终588号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐江云，女，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人徐江云商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终588号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐江云，女，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人徐江云商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月六日法官助理 薛 楠书 记 员 桂红艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1104号
申请执行人祁立升。
被执行人官天鹏。
被执行人倪瑞鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2669号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人倪瑞鹏所有的位于高密市经济开发区月潭路（南）xxx号xxx幢xxx单元xxx室（房权证）。
查封期间不得予以买卖、转移、抵押、赠予和其他妨害执行和行为。
查封期限为三年，申请执行人到期向法院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1104号
申请执行人祁立升。
被执行人官天鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字2669号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人官天鹏在高密市阚家镇信丰加油站有投资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人官天鹏在高密市阚家镇信丰加油站的投资款xxx万元。冻结期间不得转移、挪用、支付。
二、查封高密市阚家镇信丰加油站，在未偿付上述第一项130万元时，该加油站产权不得办理过户手续，也不得设置抵押。
查封期间不得予以买卖、转移、抵押、赠予和其他妨害执行和行为。
查封期限为三年，申请执行人到期向法院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 炜