wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初12号
原告：钟峥嵘，女，1978年9月29日出生，白族，公民身份号码4308221978********，住湖南省桑植县澧源镇和平路居委会和平中路**号。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，支行行长。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，白族，1969年9月16日出生，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会4号。
委托诉讼代理人：何名利，男，1971年5月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会。
原告钟峥嵘与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行(以下简称桑植县农行)保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周海清和被告两委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟峥嵘诉称：1999年12月15日，桑植县芙蓉桥乡马合口村村民谷吉云向被告借扶贫贴息贷款30000元，同日，原告、被告及谷吉云签订了农银保借字1999第093号《保证担保借款合同》，约定原告作为保证人为被告农行桑植支行向谷吉云发放的30000元贷款本金中的15000元提供连带保证责任，保证期间自1999年12月15日起至2004年12月15日止。2017年10月，原告准备贷款购买车辆，通过系统查询《个人信用报告》发现被告因原告于1999年12月15日为借款人谷吉云提供担保的事情将原告列入了不良信用记录，导致原告无法办理车贷手续。被告在保证期间内，在借款人谷吉云未按合同约定偿还借款的情况下，从未找过原告要求原告承担保证责任,也没有向原告主张任何权利。2017年10月26日，原告依《担保法》第26条之规定依法向法院提起了诉讼，同年11月20日，法院依法作出了免除原告保证责任的判决，判决生效后，原告向被告提出了“要求删除个人信用报告中不良信用记录”的书面申请。但被告在2017年12月22日，给原告作出了不宜删除个人信用报告中的不良记录的回复。综上所述，原告提供的保证担保已过保证期间，且法院已作出免除原告担保责任的判决，被告将原告列入了不良信用记录，其行为已构成侵权。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即删除原告《个人信用报告》系统中涉及的不良信用记录；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑植县农行承认桑植县农行未向钟峥嵘主张过担保责任的事实，但认为：1、被答辩人主张删除不良信用记录没有法律依据。信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录，是构成个人信用信息的主要内容。基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录，属于事实行为，不因当事人的意思表示为必要。无论保证诉讼时效是否届满，原告作为担保人这一民事行为客观存在，征信中心当然记录其在担保过程中产生的个人信用信息，并不因为担保人是否真实实际履行保证责任而改变。根据《征信业管理条例》第十六条的规定，只有自不良行为或事件终止之日起5年期届满后，才能删除不良记录；2、被答辩人的行为与公序良俗原则相悖。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被答辩人不积极主动履行合同约定的担保责任，而是故意规避责任，这是严重的违约行为，是对国有资产的侵害行为，严重扰乱了社会经济秩序。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1999年12月15日，谷吉云向桑植县农行贷款30000元，并签订了农银保借字1999第093号《保证担保借款合同》，还款方式为分年还款，贷款期限自1999年12月15日至2002年12月15日，钟峥嵘自愿为该笔贷款中的15000元提供了连带保证责任，保证期间自1999年12月15日至2004年12月15日。谷吉云至今未偿还该笔贷款，被告也从未向原告钟峥嵘主张权利要求其承担保证责任。2013年3月15日，《征信业管理条例》实施后，原告因该笔贷款的担保事宜在中国人民银行个人征信系统中形成了不良征信记录。2017年10月，原告准备办理贷款时发现了上述不良征信记录。2017年10月26日，原告诉于本院，本院于2017年11月20日作出（2017）湘0822民初128号民事判决书，判令免除原告钟峥嵘涉案借款的担保责任。判决生效后，原告申请被告删除不良信用记录，被告作出不宜删除原告个人征信的不良记录的回复。
本院认为，涉案保证合同的保证期间为1999年12月15日至2004年12月15日，在保证期间内，被告未向原告主张过保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告钟峥嵘的保证担保责任依法予以免除，在保证责任免除后，原告与被告之间的保证合同法律效力消灭。个人不良征信记录存在的基础是原告的保证责任存在，并且被告对原告尚有主张保证责任的实体权利，而本案中原告的保证责任已依法免除后，被告对原告主张保证责任的实体权利丧失，故原告不良征信记录存在的事实及法律基础亦丧失。中华人民共和国国务院发布的《征信业管理条例》第十五条规定：信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中，作为信息提供者的被告并未事先告知原告，故被告将原告列入不良征信记录亦不符合法定程序。
综上，被告将原告列入不良征信记录，不符合法定程序，亦无事实和法律基础，侵害了原告的名誉权，应予以消除。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《征信业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于本判决生效后三十日内消除原告钟峥嵘在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。
案件受理费80元，减半收取40元，由中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向绪勇
二〇一八年二月二日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《征信业管理条例》第十五条信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。但是，依照法律、行政法规规定的不良信息除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1977号
申请人：刘传平，男，汉族，1960年4月29日出生，住禹城市。
被执行人：王峰，男，汉族，1970年2月14日出生，住齐河县。
本院在执行刘传平与王峰欠款纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出申请撤回对被执行人王峰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏松瑞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第598号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年7月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3、4月份的一天晚上，被告人吕某在桐庐县桐君街道迎宾路路口，将约重2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员申某。
2015年7月9日，公安机关在桐庐县城南街道海涛商务宾馆8305房间抓获被告人吕某，并当场查获甲基苯丙胺0.3347克。
针对上述指控，公诉人当庭出举了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、书证等证据，据此认定被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3、4月份的一天晚上，被告人吕某在桐庐县桐君街道迎宾路路口，将约重2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员申某。
2015年7月9日，公安机关在桐庐县城南街道海涛商务宾馆8305房间抓获被告人吕某，并当场查获甲基苯丙胺0.3347克。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被告人吕某对上述指控其贩卖冰毒给申某及公安机关在其入住的宾馆客房查获冰毒等物的事实当庭予以供认，所供与证人申某所作从被告人吕某处购买冰毒的经过能相互印证。
2.证人叶某（系桐庐县海涛商务宾馆服务员）的证言，证明2015年7月初至7月9日，被告人吕某入住在桐庐县城南街道海涛商务宾馆8305客房。
3.到案经过、检查笔录、证据保全清单、检测证书及毒品检验报告，证明2015年7月9日，公安民警在桐庐县城南街道海涛商务宾馆8305房间抓获被告人吕某，并当场查获自制过滤瓶、疑似毒品的白色晶体一小袋及小塑料袋24只，经检测疑似毒品的白色晶体重0.3347克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
4.户籍证明，证明被告人吕某的身份。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 葛有良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈亚平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9435号
原告：王小东，男，1985年9月26出生，住凉州。
被告：李建强，男，1991年10月4出生，住武威市古浪县。
本院在审理原告王小东与被告李建强车辆租赁合同纠纷一案中，王小东于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小东申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小东撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由王小东负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 撖梦婷
南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执121号
南县食品药品工商质量监督管理局、李瑞莲：
本院立案执行的南县食品药品工商质量监督管理局与李瑞莲行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年4月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初21号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园一单元402房。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。该公司员工。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住合浦县。
被告：邱少敏，男，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告陈婷婷、邱少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘成欣
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第156号
原告：李作明。
被告：垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会。驻所地：垦利县垦利街道办事处赵屋村。
法定代表人：王洪光，村委会主任。
本院在审理原告李作明与被告垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李作明于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作明的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李作明撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取750元，由原告李作明负担。
审判员 王 菲
二〇一五年六月三十日
书记员 王亚楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1072号
上诉人（原审原告、被告）：朱永男，男，1985年11月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告、原告）：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
法定代表人：王木清，执行董事。
委托诉讼代理人：杨明，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。
上诉人朱永男因与被上诉人北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：朱永男向一审法院提交盖有百旺沃瑞公司“售后业务章”的售后部排班表，用以证明其每月有两个休息日存在加班的事实。一审法院仅以“售后业务章”的用途明显与排班表不符，朱永男亦从事售后岗位工作为由，未认可朱永男主张的加班事实。因一审法院对上述排班表的真实性、朱永男是否存在加班以及百旺沃瑞公司是否存在欠付加班费的事实未予审查清楚，属基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27193号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人朱永男预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 张 瑞
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一八年四月十日
书记员 高天琪
书记员 张江南
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4027号
上诉人（原审被告）：张坤，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张朱氏，女，1935年9月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人张坤因与被上诉人张朱氏土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张坤及其委托诉讼代理人张峰，被上诉人张朱氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实错误；上诉人的行为不构成侵权；农户内部成员间因承包地分割发生的纠纷应由村民委员会处理，一审法院径行判决，违反了法律规定；上诉人一直尽赡养义务，不存在不尽赡养义务之说。
张朱氏答辩称：我种的地的位置清楚，我就要我的地。
张朱氏向一审法院的起诉请求：被告返还原告的承包土地2.77亩；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告与被告系母子关系，在村民组第二轮土地承包时，原告张朱氏及其女儿张霞（现已出嫁）取得了张朱本村民组位于村东南1.35亩，位于村南1.42亩承包土地，共计2.77亩，该土地现由被告张坤耕种。现原告张朱氏以被告未尽到赡养义务由诉至本院，要求被告返还2.77亩承包地。
一审法院认为：承包方的土地承包经营权任何单位和个人不得侵犯，原告张朱氏及其女儿依法取得的2.77亩土地承包经营权受法律保护，被告张坤未经原告张朱氏及其女儿张霞许可耕种该土地，已构成侵权。故原告要求被告张坤返还侵占的土地，理由正当，予以支持。但原告张朱氏只能要求被告张坤返还自己应享有的份额，判决：被告张坤将村南1.42亩承包地中的1.39亩返还原告张朱氏。于判决生效后十日内履行清结。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朱氏负担。
本院二审期间，上诉人张坤提交了其已尽到赡养义务的票据、村委会证明、判决书等证据。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张坤未经被上诉人张朱氏许可，耕种其土地，侵犯了其合法权益，应当将土地返还给其母亲张朱氏，原审法院判决其返还土地，符合法律规定。张坤的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 王建峰
二〇一七年十月十日
书记员 赵振江
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初277号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所。住所地：泰安市泰山区。
投资人：姚型玉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月27日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩钰笛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2278号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人祖守东：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人祖守东开设赌场罪一案，（2016）浙0381刑初451号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祖守东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2278号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00489-3号
原告许红东，个体工商户。
被告蒋俊，无业。
被告谢娅妮，教师。系被告蒋俊之妻。
本院在审理原告许红东诉被告蒋俊、谢娅妮民间借贷纠纷一案中，原告许红东于2015年11月16日向本院提出财产保全申请。要求将被告蒋俊所有的一辆小型汽车（车牌号为闽C×××××）予以查封。原告已向本院提供担保。本院于同日作出（2015）鄂宜城民鄢初字第00489-1号民事裁定书，将被告蒋俊所有的一辆小型汽车（车牌号为闽C×××××）予以查封。本案在审理中，经本院主持双方调解，双方自愿意达成协议。现本案原告许红东已于2015年12月1日向本院提出解除查封申请，申请解除查封。
本院认为：审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议书，原告许红东提出的解除财产保全的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的之规定，裁定如下：
解除对被告蒋俊所有的一辆小型汽车（车牌号为闽C×××××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱方华
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00495-3号
襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：
原告谢厚平诉被告彭传明、第三人宜城市金耙山矿产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城鄢初字第00495-3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对第三人宜城市金耙山矿产品开发有限公司名下的一辆鄂F×××××重型自卸货车查封。
二0一五年五月七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4210号
申请执行人：张家港市金港镇仟禧锯板厂,住所地张家港市金港镇南沙山北村。
经营者：张国成，男，1969年2月28日生，住无锡市惠山区。
委托代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：韩松友，男，1969年6月1日生，住新沂市。
申请执行人张家港市金港镇仟禧锯板厂与被执行人韩松友加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新双民初字第00662号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行,要求被执行人支付66000元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年11月13日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年10月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，被执行人名下仅有存款一百余元,已被本院依法冻结,暂未发现被执行人名下有财产信息。
3、本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月4日017）苏0381执4210号执行裁定，冻结被执行人在中国建设银行的账户存款70000元，已冻结0.25元，未冻结69999.45元，原因为余额不足。
5、本院于2018年4月16日作出（2017）苏0381执4210号罚款决定书，对被执行人韩松友罚款50000元，韩松友尚未缴纳。
本案申请执行标的为66000元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款一百余元，未查询到被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人的下落，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年四月十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4210号申请执行人：张家港市金港镇仟禧锯板厂,住所地张家港市金港镇南沙山北村。经营者：张国成，男，1969年2月28日生，住无锡市惠山区。委托代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：韩松友，男，1969年6月1日生，住新沂市。申请执行人张家港市金港镇仟禧锯板厂与被执行人韩松友加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新双民初字第00662号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行,要求被执行人支付66000元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年11月13日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年10月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，被执行人名下仅有存款一百余元,已被本院依法冻结,暂未发现被执行人名下有财产信息。3、本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月4日017）苏0381执4210号执行裁定，冻结被执行人在中国建设银行的账户存款70000元，已冻结0.25元，未冻结69999.45元，原因为余额不足。5、本院于2018年4月16日作出（2017）苏0381执4210号罚款决定书，对被执行人韩松友罚款50000元，韩松友尚未缴纳。本案申请执行标的为66000元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款一百余元，未查询到被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人的下落，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年四月十七日书记员  顾佳丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初296号
申请人：杏卫霞，男，1973年5月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人:陈克军，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:李加凤，女，成年，汉族，住福建省永安市。
申请人杏卫霞与被申请人陈克军、李加凤合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈克军、李加凤所有的价值190，000元的财产。申请人杏卫霞以其所有的位于永安市西营路营福小区1幢2-701房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杏卫霞的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈克军、李加凤的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至190，000元；
二、查封申请人杏卫霞所有的位于永安市产。
案件申请费1470元，由申请人杏卫霞负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一八年一月十一日
书记员 杜燕红
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产�冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1031号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：王德水，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告王德水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告王德水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款68500元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福*商业广场”二单元21楼06号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金118000元，约定两年内归还。但被告借款后，仅归还49500元，余款68500元虽经原告多次催告，至今未还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《收款收据》，证明被告收到原告借款；
2、《现金缴款单》，证明被告偿还了部分借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月26日，被告向原告借款118000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告支付借款118000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：壹拾壹万捌仟零佰零拾零元（￥118000元）；收款人：王德水。被告分别于2014年3月10日、2014年7月25日、2015年3月23日通过现金存入银行账户的方式向原告还款14750元、14750元、20000元，有中国农业银行股份有限公司北海大道支行出具的《现金缴款单》载明确认。被告尚欠原告借款68500元，原告于2017年8月23日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。原、被告双方以口头形式约定借款协议，原告在约定当日即向被告支付了借款，同日，被告向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告交来借款118000元。被告借款后多次向原告还款，尚欠原告借款68500元，故原告请求被告偿还尚欠借款，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付尚欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德水向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金68500元及相应利息(利息计算方法：以本金68500元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告王德水付清借款之日止，如同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算)。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1512元，公告费300元，合计1812元（原告已预交），由被告王德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李奕东
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初1031号原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被告：王德水，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告王德水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告王德水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款68500元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福·商业广场”二单元21楼06号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金118000元，约定两年内归还。但被告借款后，仅归还49500元，余款68500元虽经原告多次催告，至今未还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《收款收据》，证明被告收到原告借款；2、《现金缴款单》，证明被告偿还了部分借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月26日，被告向原告借款118000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告支付借款118000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：壹拾壹万捌仟零佰零拾零元（￥118000元）；收款人：王德水。被告分别于2014年3月10日、2014年7月25日、2015年3月23日通过现金存入银行账户的方式向原告还款14750元、14750元、20000元，有中国农业银行股份有限公司北海大道支行出具的《现金缴款单》载明确认。被告尚欠原告借款68500元，原告于2017年8月23日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。原、被告双方以口头形式约定借款协议，原告在约定当日即向被告支付了借款，同日，被告向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告交来借款118000元。被告借款后多次向原告还款，尚欠原告借款68500元，故原告请求被告偿还尚欠借款，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付尚欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德水向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金68500元及相应利息(利息计算方法：以本金68500元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告王德水付清借款之日止，如同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算)。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1512元，公告费300元，合计1812元（原告已预交），由被告王德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  黄 明人民陪审员  梁少雄二〇一八年一月二十九日书 记 员  李奕东附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2724号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：任洪武，男，1985年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告任洪武服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼。被告任洪武经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金77,160.86元及利息2,025.73元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年5月，被告任洪武与案外人黑龙江恒隆汽车销售有限公司签订《车辆交易合同》，购买汽车1辆，价款为93,000元，首付27,900元，余款65,100元和保险费9,000元及其他费用共计87,360元需要另行借款。
2017年5月11日，被告任洪武因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告任洪武为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”。
《借款服务合同》约定：“……借款利率(每年)：10.50%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年5月15日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向黑龙江恒隆汽车销售有限公司支付74,100元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费2,760元和VIP增值服务包费10,500元。被告总借款金额为87,360元。
现被告任洪武已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款2期，归还本金4,199.14元、利息1,438.58元。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1.原、被告于2017年5月11日签订的借款服务合同；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.还款明细表；5.借款提前到期通知函及快递面单；6.代偿回单及明细；7.代偿证明。
被告任洪武未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告任洪武清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告任洪武于2017年5月11日签订的《借款服务合同》；
二、被告任洪武于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金77,160.86元及利息2,025.73元，并自2017年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930元，减半收取计965元(原告已预交)，由被告任洪武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保4号
申请人：李玖灿（曾用名：李久刚），男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：郑忠良，四川鼎贤律师事务所律师。
被申请人：余天兵，男，汉族，住四川省万源市。
申请人李玖灿于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余天兵的银行存款637200元进行冻结，或查封、扣押被申请人余天兵相当于人民币637200元的其他财产。申请人李玖灿以其在万源市白沙工农路21公里处的房屋提供担保。
本院经审查认为，李玖灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余天兵在金融机构的存款或查封、扣押被申请人余天兵其他财产（具体金额以本院协助冻结通知书为准，限额在人民币637200元范围内）；查封、扣押、冻结期限：一年。
二、对申请人李玖灿位于万源市白沙工农路21公里处的房屋予以查封；查封期限：一年。
案件申请费3706元，由申请人李玖灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃茜
二〇一八年一月十九日
书记员 巨茂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1155号
申请执行人谢月娥
被执行人许道雷，男，1955年2月27日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞陶商初字第00036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行谢月娥与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下有坐落于陶山镇荆谷乡沙垟下村的土地信息（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许道雷名下的陶山镇荆谷乡沙垟下村的集体建设用地（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 赵圣杰
瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执1155号受送达人瑞安市不动产登记服务中心送达地址送达文书名称与件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章执行裁定书、协助执行通知书各一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
备注：查封被执行人许道雷名下的陶山镇荆谷乡沙垟下村的集体建设用地（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）
注：①送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或者参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
③非直接送达的，应在“备注”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）浙0381执1155号
瑞安市不动产登记服务中心：
关于本院受理申请执行人谢月娥与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞陶商初字第00036号民事判决书依法履行给付义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人许道雷名下的陶山镇荆谷乡沙垟下村的集体建设用地（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）。
联系人：林加佳
查封期限三年，自送达之日起开始计算。
联系电话0577-6538989118968988805
二〇一七年十一月十三日
附：裁定书一份
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0381执1155号
瑞安市不动产登记服务中心：
关于本院受理申请执行人谢月娥与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，被执�人未按（2015）温瑞陶商初字第00036号民事判决书依法履行给付义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人许道雷名下的陶山镇荆谷乡沙垟下村的集体建设用地（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）。
联系人：林加佳
查封期限三年，自送达之日起开始计算。
联系电话0577-6538989118968988805
二〇一七年十一月十三日
附：裁定书一份
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1155号申请执行人谢月娥被执行人许道雷，男，1955年2月27日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞陶商初字第00036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行谢月娥与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下有坐落于陶山镇荆谷乡沙垟下村的土地信息（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许道雷名下的陶山镇荆谷乡沙垟下村的集体建设用地（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 林加佳二〇一七年十一月十三日（代）书记员 赵圣杰瑞安市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执1155号受送达人瑞安市不动产登记服务中心送达地址送达文书名称与件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章执行裁定书、协助执行通知书各一份年月日年月日年月日年月日年月日年月日备注：查封被执行人许道雷名下的陶山镇荆谷乡沙垟下村的集体建设用地（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）注：①送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或者参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。③非直接送达的，应在“备注”栏记明理由和送达方式。浙江省瑞安市人民法院协助执行通知书(稿)（2017）浙0381执1155号瑞安市不动产登记服务中心：关于本院受理申请执行人谢月娥与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞陶商初字第00036号民事判决书依法履行给付义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人许道雷名下的陶山镇荆谷乡沙垟下村的集体建设用地（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）。联系人：林加佳查封期限三年，自送达之日起开始计算。联系电话0577-6538989118968988805二〇一七年十一月十三日附：裁定书一份浙江省瑞安市人民法院协助执行通知书（2017）浙0381执1155号瑞安市不动产登记服务中心：关于本院受理申请执行人谢月娥与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，被执�人未按（2015）温瑞陶商初字第00036号民事判决书依法履行给付义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人许道雷名下的陶山镇荆谷乡沙垟下村的集体建设用地（权证号：2-2006-28-**）（权证号：2-2011-212-09**）。联系人：林加佳查封期限三年，自送达之日起开始计算。联系电话0577-6538989118968988805二〇一七年十一月十三日附：裁定书一份
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第640号
原告王世友，农民。
委托代理人陈保民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告刘洪泽，农民。
被告王瑞云，农民。
被告刘积忠，农民。
原告王世友与被告刘洪泽、王瑞云、刘积忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世友的委托代理人陈宝民、被告刘洪泽到庭参加诉讼，被告王瑞云、刘积忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世友诉称，2013年7月14日，被告刘洪泽及其妻王瑞云向原告借款10000元，并出具借条一支，被告刘积忠为该借款作担保，当时约定利息为一分五，承诺借款和保证人以房子家产作抵押，后经多次索要，被告以无款为由至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清借款本金10000元；2、被告支付至付清借款之日的利息（自2013年7月14日起，按月利率15‰计算）；3、被告刘积忠承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪泽辩称，被告王瑞云是我妻子，我因为盖大棚借原告10000元，对于原告主张的借款本金和利率无异议。
被告王瑞云未提交答辩意见。
被告刘洪泽未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘洪泽、王瑞云系夫妻关系。2013年7月14日，被告刘洪泽、王瑞云为建设大棚向原告王世友借款10000元，当日被告刘洪泽、王瑞云向原告王世友出具借条一支，载明：今借到王世友现金10000元，使用期9个月，利息1.5分，过期不还利息2分，借款人和担保人以房子家产抵押，借款人刘洪泽、王瑞云，担保人刘积忠，2013年7月14日。借款到期后，被告刘洪泽、王瑞云没有及时进行清偿。原告王世友多次向被告刘洪泽、王瑞云索要欠款未果，于2014年12月23日诉来本院，请求判令：1、被告立即付清借原告款10000元；2、被告支付至付清借款之日的利息（自2013年7月14日起，按月利率15‰计算）；3、被告刘积忠承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，被告刘洪泽、王瑞云为建设大棚向原告王世友借款10000元，事实清楚，证据确凿，双方约定借款期限9个月，借款期间月利率15‰，逾期月利率20‰，原告王世友起诉时要求按月利率15‰计算利息，系对自己权利的处分，且该利率没有违反国家强制性法律规定，故原告王世友要求被告刘洪泽、王瑞云立即付清借款本金10000元及利息（自2013年7月14日起，按月利率15‰计算），合法有据，本院应予支持；被告刘积忠系借款保证人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告王世友要求被告刘积忠对借款本金及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王瑞云、刘积忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实结合其他证据予以认定，其对被告王瑞云、刘积忠的诉讼请求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪泽、王瑞云于本判决生效之日起十日内清偿原告王世友借款本金10000元及利息（自2013年7月14日起至本判决指定履行期间届满之日，按月利率15‰计算）。
二、被告刘积忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告刘洪泽、王瑞云、刘积忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月九日
书 记 员 王志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第640号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武纪军，该社职工。
被告孙德祥，居民。
被告续光英，居民。
被告王孝伟，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙德祥、续光英、王孝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武纪军到庭参加了诉讼，被告孙德祥、续光英、王孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告孙德祥偿还借款70000元及利息；请求法院依法判令孙德祥按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告续光英、王孝伟依法承担连带清偿责任。
被告孙德祥、续光英、王孝伟未做答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原告下属单位城关信用社与被告孙德祥签订《个人借款合同》，约定：被告孙德祥向原告借款人民币70000元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月10日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告续光英、王孝伟签订《保证合同》，约定：被告续光英、王孝伟为被告孙德祥借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年2月19日，城区信用社如约将借款70000元发放给被告孙德祥使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙德祥签订的借款合同、原告与被告续光英、王孝伟跃签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告孙德祥应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告续光英、王孝伟作为连带责任保证人，对被告孙德祥的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德祥待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款70000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告续光英、王孝伟对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初483号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人吴陆生，冒名“方强”，男，1985年11月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2007年5月31日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。2011年5月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2016年6月14日因诈骗被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人吴陆生犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人吴陆生到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月至2017年5月，被告人吴陆生冒名“方某”，谎称自己是浙江温岭人、有固定工作等，以虚假身份骗取被害人何某的信任。后被告人吴陆生在与何某以结婚名义交往期间，以一条假黄金项链、一根假金条充真，骗取何某人民币1万元；伪造一本假房屋所有权证（权利人为“方某”、何某女儿龚某）、一张假身份证（姓名为“方某”），租用一套待装修房屋，谎称是其支付全款购买的房产，以需要钱款装修为由，共计骗取何某人民币5万元。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人吴陆生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人吴陆生有期徒刑二年三个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人吴陆生辩称：1万元不是买黄金的钱，用于装修何某的老房屋了，金条是3月份给何某的；5万元是其与何某共同商量去买车的，实际也用于买车，其没有骗被害人，不构成诈骗罪。经审理查明，2016年5月至2017年5月，被告人吴陆生冒名“方某”，谎称自己是浙江温岭人、有固定工作等，以虚假身份骗取被害人何某的信任。后被告人吴陆生在与何某以结婚名义交往期间，以一条假黄金项链、一根假金条充真，骗取何某人民币1万元；伪造一本假房屋所有权证（权利人为“方某”、何某女儿龚某）、一张假身份证（姓名为“方某”），租用一套待装修房屋，谎称是其支付全款购买的房产，以需要钱款装修为由，共计骗取何某人民币5万元。诈骗所得被告人吴陆生用于租用前述带装修房屋及为其本人买车等。2017年5月17日，被告人吴陆生在本市海曙区被抓获。案发后，假房屋所有权证已被宁波市不动产登记服务中心收缴。以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1.被害人何某在公安机关的陈述及当庭陈述，证实2016年7月其通过网上交友群认识被告人吴陆生，吴自称方某，介绍自己是宁波大学毕业，浙江温岭人，是北仑区阿尔法特有限公司的生产管理人员，2017年4月初，其和吴陆生确定男女朋友关系，并一同居住在青苹果商务广场公寓里。吴陆生给其一块200克的金条还有一条项链，其给了吴陆生1万元。后来吴陆生称其在海曙区五江湾北区12幢33单元501室全款买了一套房子，向其要装修款，其为此先后给了吴陆生人民币5万元，其中49000元以现金给吴陆生，1000元按吴陆生的要求转账给其朋友周思睿。之后，吴陆生称其在单位配了一辆新车，每个月从工资里扣些钱，几年后就归他了。2.手机微信记录，证实被告人吴陆生以购买了房子为名向被害人何某要装修款的事实。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，证实2017年5月17日，公安机关从被告人身上扣押姓名为“方某”的身份证一张。4.接受证据清单及照片，证实公安机关于2017年5月17日接受被害人何某上交的疑似黄金项链一条、疑似金条一根、假证收缴证明一份，公诉机关于2017年8月3日接受被告人何某上交的姓名为“万强”的身份证一张、姓名为“吴陆生”的驾驶证及副页一张。5.调取证据清单及照片，佐证了被告人吴陆生购买假房产证的事实。6.工商银行付款凭证，证实被害人何某2017年4月将1000元转账给周思睿的事实。7.假金项链一条、假金条一块、身份证二张、驾驶证一张，证实被告人行骗中使用的物品。8.检验报告，证实了被害人上交的“金项链”、“金条”均以铜为主。9.居民身份证鉴别书，证实姓名为“方某”的身份证为伪证。10.假证收缴证明，证实权利人为方某、龚某的不动产权证书已被收缴的事实。11.抓获经过，证实被告人的归案经过。12.通话记录，证实被告人吴陆生于2017年4月通过电话联系卖假证人员的事实。13.照片，证实被告人吴陆生辨认交易假证的地点。14.行政处罚决定书、犯罪核查记录、撤销案件决定书，证实被告人有劣迹的事实。15.户籍证明，证实被告人的身份。16.被告人吴陆生被抓获后至2017年6月1日在公安机关一直做有罪供述，供述内容与以上总计相符，证实骗取被害人何某6万元的事实，并证实其骗得的部分资金被用于购买比亚迪车了。针对被告人吴陆生提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人吴陆生提出其和被害人何某属正常的男女交往，向对方借款不是诈骗行为，及其不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人吴陆生编造虚假的姓名、籍贯、学习和工作经历，骗取被害人的信任，以男女朋友与被害人交往，以假黄金项链、假金条骗取被害人人民币1万元，又通过办理虚假的身份证及房产证，以房屋需要装修等理由向被害人借款，款项被用于购买比亚迪车辆，被告人吴陆生具有非法占有被害人财物的目的，并实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人财物的行为，应以诈骗罪定罪。被告人吴陆生的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴陆生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人的违法所得应予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴陆生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具：假金条一块、假黄金项链一条予以没收；违禁品：假身份证二张、假驾驶证及副页一张，予以没收；被告人吴陆生的违法所得人民币60000元，予以追缴，并责令返还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎素娣人民陪审员  张爱华人民陪审员  徐菊芬二〇一七年九月六日代书 记员  章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。??6???1?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5803号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈培永,男，汉族，1973年12月19日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈培永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告陈培永经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈培永立即归还贷款本金344109.91元、利息（含罚息）153917.79元、复利38706.88元,合计536734.58元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈培永负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年10月8日，平安银行福州分行与陈培永签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131008001867《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给陈培永500000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年10月8日至2016年10月8日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如陈培永任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《个人信用贷款合同》中约定，在陈培永不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由陈培永全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向陈培永发放了贷款。但陈培永未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
陈培永未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，暂计至2016年8月3日，陈培永欠款本金344109.91元，利息153917.79元及复利38706.88元。
本院认为，平安银行福州分行与陈培永签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈培永支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈培永返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。陈培永经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈培永应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金344109.91元，并支付利息（含罚息、复利）192624.67元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元、公告费560元，均由陈培永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1481号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：石志远，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告石志远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、被告石志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出如下诉讼请求：1.要求石志远偿还环城农商行借款本金148400元，截止到2018年4月30日利息合计107520.09元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计255920.09元；2.诉讼费用由石志远承担。事实与理由：石志远于2012年12月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款150000元，约定还款日期为2014年11月19日，利息为月利率9.7375‰，用途为构建温室大棚支出人工费用。借款到期后，石志远仅偿还本金1600元，利息17879.78元，剩余借款本息至今未还。故环城农商行诉讼至本院。
石志远辩称，就本案借贷事实没有异议。现因石志远本人及家人没有偿还能力，希望环城农商行能够给石志远一定的宽限期，先偿还贷款本金。
经审理查明：2012年12月20日，环城农商行与石志远签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定：环城农商行向石志远提供的借款额度为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行依约向石志远支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2012年12月20日起至2014年11月19日止。借款到期后，石志远仅于2013年12月22日偿还利息17879.78元，于2017年4月14日偿还本金1000元，于2017年9月27日偿还本金100元，于2018年2月8日偿还本金500元。剩余贷款本息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、还款凭证、吉银监复【2013】207号批复等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案石志远作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
石志远于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金148400元，并以150000元为基数，自2012年12月20日起至2014年11月19日止按月利9.7375‰支付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息；自2014年11月20日起至2017年4月14日止，按月利9.7375‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息；以149000元为基数，自2017年4月15日起至2017年9月27日止，按月利9.7375‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息；以148900元为基数，自2017年9月28日起至2018年2月8日止，按月利9.7375‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息；以148400元为基数，自2018年2月9日起至本金清偿之日止按月利9.7375‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息（石志远已经偿还的17879.78元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（已减半收取），由石志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 佟佳毓
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第283号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人卓某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月20日9时许，被告人卓某某在成都市某桥附近乘坐某路公交车伺机盗窃，当某路公交车行驶至成都市成华区某路旁时，被告人卓某某趁被害人郭某不备之机，用随身携带的一把折叠刀（经鉴定系管制刀具）划破被害人郭某外套的左侧内包，并将包内的人民币400元盗出，被被害人当场发现并被抓住，被告人卓某某为抗拒抓捕，遂掏出折叠刀并打开刀刃威胁被害人，但被群众及时制止，直至巡逻民警上车将卓某某制服，民警从被告人卓某某手上缴获黑色折叠刀一把，在其座位上查获赃款人民币400元。
公诉机关认为，被告人卓某某以非法占有为目的，携带并使用管制刀具扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卓某某在正在运营中的公共交通工具上对乘客实施抢劫，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当适用在公共交通工具上抢劫的刑法处罚条款。
庭审中，被告人卓某某提出其只认可盗窃，并未持刀威胁被害人，不构成抢劫的辩解意见。
经审理查明，2014年1月20日9时许，被告人卓某某趁被害人郭某不备之机，用随身携带的一把折叠刀（经鉴定系管制刀具）划破被害人郭某外套的左侧内包，并将包内的人民币400元盗出。被告人卓某某正准备将所盗现金往裤包里装时，被被害人当场发现并被抓住，被告人卓某某为抗拒抓捕，遂掏出折叠刀并打开刀刃威胁被害人，但被群众及时制止，直至巡逻民警上车将被告人卓某某制服，民警从被告人卓某某手上缴获黑色折叠刀一把，在其座位上查获赃款人民币400元。
另查明：公安机关扣押的400元人民币现金已经发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，携带并使用管制刀具扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人卓某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人卓某某提出其并未持刀威胁被害人的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人卓某某在正在运营中的公共交通工具上对乘客实施抢劫，应当适用“在公共交通工具上抢劫的”加重情节。被告人卓某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人卓某某归案后，拒不认罪，依法可酌情从重处罚。被告人卓某某在实施扒窃过程中，并未实际取得财物，在实施暴力威胁过程中，亦未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第430号
原告：浙江丰华混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号。
法定代表人：王红林，董事长。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：浙江宝田环境建设有限公司。住所地：浙江省浦江县前方大道168-93号。
法定代表人：吴添财。
被告：绍兴城建集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市胜利西路287号。
法定代表人：孙杰锋。
本院在审理原告浙江丰华混凝土有限公司诉被告浙江宝田环境建设有限公司、绍兴城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江丰华混凝土有限公司于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江宝田环境建设有限公司、绍兴城建集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江丰华混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丰华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告浙江丰华混凝土有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑海娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1200号
原告：李建洪，男，1978年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳南路320号。
法定代表人：吴钧达。
原告李建洪与被告江阴市方达建筑工程有限公司（以下简称方达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建洪到庭参加诉讼，被告方达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建洪向本院提出诉讼请求：判决方达公司支付1、2017年8月至11月期间的工资4025元；2、未签劳动合同的二倍工资差额16200元；3、1个月的经济补偿金5400元。事实和理由：他于2017年8月份至11月份期间在方达公司从事电焊工作。由于经营不善，方达公司于2017年11月份停工，方达公司的实际经营者吴方在没有付清工人工资的情况下于2017年11月19日晚不知所踪。他于2018年1月9日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。庭审中，李建洪变更第一项诉讼请求的金额为4000元，并当庭撤回了第二、三项诉讼请求。
被告方达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：方达公司于2017年4月14日成立，法定代表人是吴钧达。2017年8月2日李建洪进入方达公司工作，方达公司由吴钧达的父亲吴方进行管理。2017年11月19日吴方失联，方达公司停业。之后，李建洪等人就方达公司拖欠他们工资问题向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，方达公司明确结欠李建洪工资共计9700元，方达公司于2017年12月22日支付李建洪工资5675元。2018年1月9日，李建洪就要求方达公司支付剩余工资等请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未受理，李建洪遂于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李建洪等人与方达公司在江阴市劳动人事争议调解中心的组织下对于欠薪的金额进行了落实和明确。扣除已支付的5675元，方达公司尚应支付李建洪工资4025元，李建洪在庭审中主张方达公司应支付他2017年8月至11月期间的工资4000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李建洪工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（李建洪已预交），由江阴市方达建筑工程有限公司负担（李建洪同意其预交的案件受理费5元，由江阴市方达建筑工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向李建洪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈琪晔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初655号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢建平，男，1973年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告卢建平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月十日
代书 记员 陶 勋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2458号
原告：杨某，女，1989年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某，男，1992年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚。2、婚生长女王晗月由原告抚养，二女王紫函由被告抚养，抚养费互不承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2011年腊月26举办结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告典礼后于××××年××月××日出生长女王晗月，于××××年××月××日出生二女王紫函。被告婚后在山西经营挖掘机生意，期间经常与婚外异性来往，对原告及家庭不闻不问，特别是近两年不再和家里联系，也不回家。
被告王某未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证质证并认定如下：原、被告经媒人介绍相识，双方于2011年腊月26日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女王晗月，于××××年××月××日生育次女王紫函，现两个女儿均随被告父母生活。另查明，被告王某于2014年夏前往山西经营挖掘机生意，双方自此分居生活至今。原告曾于2016年度向本院提出离婚的诉讼请求，本院作出（2016）豫1729民初504号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记，并生育有一双女儿，但双方分居时间较长，且在原告向本院提出离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，据此，可以推断原、被告双方的夫妻双方感情确已破裂。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有两个女儿，因被告暂时下落不明，考虑有利于子女的生长教育环境，应由原告抚养，被告依法应承担相应的抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。原告提出的其他诉讼意见证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚；
婚生长女王晗月（2011年3月生）、次女王紫函（2013年5月）由原告杨某抚养，被告王某承担抚养费每月487元（11697/12/2=487），即：每年5844元，并于每年的5月11日前按年支付，从2018年5月11日起至次女王紫函18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钟昊辰
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第256号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某龙，2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
辩护人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某龙犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某龙及其辩护人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年3月1日晚上，被告人张某龙同侄子被害人张某某（男，33岁）喝酒时发生口角，张某某先用板凳要打张某龙，被其他在场人拦住，张某龙见此特别生气便回手拿起厨房的菜刀向张某某头部砍了一刀。经法医鉴定：张某某所受损伤，评定为重伤二级。
经侦查，被告人张某龙于2015年5月4日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据证实上述事实，认为被告人张某龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某龙判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某龙对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
辩护人辩解称：被告人系初犯，无前科劣迹，伤害行为系在其酒后冲动之下实施，不是有预谋的犯罪；被告人实施伤害后就意识到错误，积极对被害人进行抢救，同被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，一直认罪，悔罪态度好；本案是发生在亲属之间的故意伤害案件，不同于社会上的恶劣刑事犯罪行为，被告人也接受到了惩处和教训。综上，请法院考虑本案的特殊情况，从被告人及被害人两个家庭及亲属关系考虑，结合上述量刑情节，对被告人处以缓刑。
经审理查明：被告人张某龙与被害人张某某（男，33岁）系叔侄关系，2015年3月1日下午，张某龙与张某某、张某山、崔某在张某龙家玩扑克，后来崔某走了，张某珠来了。18时许，四人在张某龙家厨房吃晚饭，吃饭时四人每人喝了半斤左右的散装白酒后，张某龙同张某某发生口角，张某某先用板凳要打张某龙，被张某山和张某珠拉住，张某龙见此特别生气便顺手拿起厨房的菜刀向张某某头部砍了一刀，之后张某龙、张某山、张某珠将张某某送往北安市黑龙江省第三医院治疗。经法医鉴定：被鉴定人张某某头皮裂创左侧顶骨骨折、额叶血肿、气颅伴失语、偏瘫脑受压体征，其所受损伤，评定为重伤二级。
另查明：在案件审理过程中，被告人张某龙与被害人张某某达成赔偿协议，双方约定张某龙在已支付前期医疗费等抢救费用3.3万元的基础上，再一次性赔偿张某�人民币6万元，张某某对张某龙表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证菜刀：证实被告人实施犯罪行为时所使用的工具。
（二）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实本案系被害人家属报案及被告人被抓获的时间、地点等情况。
2.提取笔录：证实公安机关提取作案工具的情况。
3.行政处罚决定书：证实公安机关因张某龙用菜刀将张某某砍伤一事对张某龙进行了行政处罚。
4.协议书、谅解书：证实在案件审理过程中，被告人张某龙与被害人张某某达成赔偿协议，双方约定张某龙在已支付前期医疗费等抢救费用3.3万元的基础上，再一次性赔偿张某某人民币6万元，张某某对张某龙表示谅解，并出具了谅解书。
5.户籍�明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
（三）证人证言
1.证人孙某艳的证言：证实其丈夫张某某于2015年3月1日晚上在张某某老叔张某龙家吃饭时被张某龙用菜刀打了，当时有张某珠、张某山在场。
2.证人张某凤、张某珠、张某山的证言：证实2015年3月1晚上，张某某、张某珠、张某山在张某龙家厨房吃饭时，大家都喝了能有半斤左右的散装白酒，后来张某龙与张某某发生口角，张某某来气就把酒杯摔了并拿起凳子要打张某龙，被张某山和张某珠拉住，张某龙顺手拿起一把菜刀就砍了张某某头部一刀，张某某倒地后张某龙、张某珠和张某山就把张某某往医院送。
（四）被害人陈述
1.被害人张某某的陈述：证实其被张某龙打伤的过程。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人张�龙的供述和辩解：证实其打伤张某某的经过，与证人证言、被害人陈述所证实的内容基本一致。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法临）字（2015）19号鉴定书：证实被鉴定人张某某头皮裂创左侧顶骨骨折、额叶血肿、气颅伴失语、偏瘫脑受压体征，其所受损伤，评定为重伤二级。
（七）现场勘验
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某龙故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。张某龙故意伤害他人身体，致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告�与被害人达成赔偿协议，且已给付完毕，被害人出具了谅解书，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见，与案件客观事实相符，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本案中被告人与被害人系叔侄关系，本次犯罪系酒后因生活琐事双方口角而引发，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李金民
审判员 郭 冶
审判员 王玉明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2492号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：上海晨妙食品有限公司，统一社会信用代码913101176317821171，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号S5区F10号。
法定代表人：李辉。
原告周伟与被告上海晨妙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周伟撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2492号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：上海晨妙食品有限公司，统一社会信用代码913101176317821171，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号S5区F10号。法定代表人：李辉。原告周伟与被告上海晨妙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周伟撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月二十日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????1?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初988号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海澳洁过滤设备有限公司，注册地本市普陀区。诉讼代表人张瑾。被告人徐某某，女，1959年8月4日出生，汉族，户籍地本市静安区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告单位上海澳洁过滤设备有限公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位上海澳洁过滤设备有限公司的诉讼代表人张瑾，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月至2015年4月期间，被告单位上海澳洁过滤设备有限公司(以下简称“澳洁公司”)在无实际业务来往的情况下，由该单位的实际经营者被告人徐某某以支付开票费的方式，通过吴某某(另案处理)虚开了江苏四海不锈钢制品有限公司、江苏沭阳海拓工贸有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币340000元，税款人民币49401.71元。后被告单位“澳洁公司”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2016年5月26日，被告人徐某某接公安机关电话通知后，至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海澳洁过滤设备有限公司的诉讼代表人张瑾、被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、沈某某、周某某的证言，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、档案机读材料，增值税专用发票抵扣联复印件，抵扣证明，增值税纳税申报表，电子缴税付款凭证，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海澳洁过滤设备有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人徐某某系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海澳洁过滤设备有限公司以及被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某有自首情节，亦可视为被告单位上海澳洁过滤设备有限公司有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海澳洁过滤设备有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海澳洁过滤设备有限公司、被告人徐某某酌情从宽处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海澳洁过滤设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年九月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,364.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,364.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初856号
原告：张丽梅，女，1982年9月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：邢春光，女，1986年3月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董志伟，男，1985年8月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：朱典朋，男，1981年6月9日出生，住吉林省吉林市。
原告张丽梅与被告邢春光、董志伟、朱典朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告邢春光、董志伟、朱典朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求邢春光、董志伟偿还借款本金2万元，并按月息2分计算利息；2、朱黄朋承担连带担保责任；3、本案诉讼费由邢春光、董志伟、朱典朋负担。2017年8月30日，邢春光、董志伟向张丽梅借款2万元，约定还款期限为2018年1月30日，利息为月息2分，朱典朋为担保人。邢春光、董志伟当场为张丽梅当场出具借据，朱典朋在借款到期后，经张丽梅多次催要，邢春光、董志伟推托至今未履行。现张丽梅起诉，要求邢春光、董志伟给付借款本金2万元及利息，要求朱典朋承担连带担保责任。
邢春光、董志伟、朱典朋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2017年8月30日，邢春光、董志伟向张丽梅借款2万元，约定还款期限为2018年1月30日，利息为月息2分，并当场出具借据一份，邢春光、董志伟为借款人，朱典朋为担保人。借款到期后，经张丽梅多次催要，邢春光、董志伟推托至今未履行。现张丽梅起诉，要求邢春光、董志伟给付借款本金2万元及利息，要求朱典朋承担连带担保责任。
以上事实有借据、收条为证。
本院认为，邢春光、董志伟在张丽梅、处借款，并为张丽梅出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，邢春光、董志伟应当按约定偿还张丽梅借款本金及利息。朱典朋自愿为该借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条的规定，朱典朋应对此款承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢春光、董志伟于本判决生效后立即偿还原告张丽梅借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告朱典朋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢春光、董志伟负担，被告朱典朋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年五月二十日
书记员 王 雪