wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1094号
申请执行人:杨正芳,女,1968年2月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:成红,男,1965年3月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨正芳与被执行人成红民间借贷纠纷一案，杨正芳于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求成红给付现金80000元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第01301号民事判决书向成红发出执行通知和报告财产令，成红未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将成红纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对成红的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供成红有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1094号申请执行人:杨正芳,女,1968年2月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:成红,男,1965年3月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杨正芳与被执行人成红民间借贷纠纷一案，杨正芳于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求成红给付现金80000元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第01301号民事判决书向成红发出执行通知和报告财产令，成红未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将成红纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对成红的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供成红有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月九日代理书记员  邬子寒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26972号
原告：王玖平，男，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。
被告：潘建丰，男，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告王玖平诉被告潘建丰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告王玖平及其委托诉讼代理人张健龙到庭参加诉讼，被告潘建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玖平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告现金50,000元。
事实和理由：原被告素不相识。2016年8月24日上午8时许，原告在上海市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城中国农业银行都市路ATM机转账时，误将人民币50,000元转入被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、农行卡交易明细(王玖平尾号8476)，证明原告2016年8月24日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建行卡打款50,000元；
二、建行卡交易明细(王玖平卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，证明原告有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡，由于与被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX相近，造成错误转款。
被告潘建丰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,本院查明如下事实：
原被告素不相识。2016年8月24日上午8时许，原告在上海市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城中国农业银行都市路ATM机转账时，误将人民币50,000元转入被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内，故原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，原告诉讼请求，本院予以支持。考虑到该不当利益，系原告自身造成，故诉讼费用由原告自已承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘建丰于本判决生效之日起十日内返还原告王玖平人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告王玖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26972号
申请人：王玖平，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。
被申请人：潘建丰，男，汉族，住江西省上饶市。
申请人王玖平与被申请人潘建丰不当得利纠纷一案，申请人王玖平于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘建丰的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玖平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘建丰的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费520元，由申请人王玖平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26972号申请人：王玖平，男，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。被申请人：潘建丰，男，汉族，住江西省上饶市。申请人王玖平与被申请人潘建丰不当得利纠纷一案，申请人王玖平于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘建丰的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王玖平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘建丰的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费520元，由申请人王玖平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1484号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：16105856-1。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：鄢军义，系该公司员工。
被告：熊飞龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊飞龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告熊飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还给原告借款本金50000元及利息（利息以农商行结算系统为准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年4月2日，原、被告签订《短期借款合同》和借款借据,双方分别在借款合同和借款借据盖章、签名，合同和借款借据的主要内容：借款金额50000元，借款利率8.835‰，借款期限2006年4月2日至2006年12月20日，借款用途做生意。合同签订当日，原告履行了付款义务。贷款到期后，被告一直拖欠借款本息，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款借据，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞龙欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以原告的结算系统为准计算至还清之日止），限被告熊飞龙于判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告熊飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十五日
书记员 熊乐迎
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1484号之一
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：熊飞龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院于2018年4月16日作出的（2018）赣0981民初1484号民事裁定书，冻结了被告熊飞龙的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告熊飞龙的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹晓明
二〇一八年六月五日
书记员 熊乐迎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初361号
原告:李方叶，女，1949年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。特别授权。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：曹怀军，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李方叶诉被告曹怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李方叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李方叶撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年四月十二日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初361号原告:李方叶，女，1949年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。特别授权。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：曹怀军，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李方叶诉被告曹怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李方叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李方叶撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年四月十二日书记员  程 蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3416号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：朱恭琦男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被告：单建琴女，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：邵俊杰男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：牟吉霞女，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：宁波市镇海建婧机械厂（统一社会信用代码为913302117645100019J）。住所地：宁波市镇海蛟川街道五里牌开发区。
法定代表人：金跃明，该公司投资人。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞、宁波市镇海建婧机械厂（以下简称建婧机械厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，民生银行宁波分行请求判令：一、被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞归还原告民生银行宁波分行借款本金524509.54元，并支付利息117.11元、罚息77035.59元、复利16.32元(暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告建婧机械厂对上述债务承担连带保证责任。后因被告起诉后有还款，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞归还原告民生银行宁波分行借款本金487509.54元，并支付利息117.11元、罚息114897.61元、复利24.96元(暂计算至2017年9月29日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月16日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.84%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年12月16日将借款资金60万元发放至朱恭琦指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年7月24日，民生银行宁波分行与建婧机械厂签订了《最高额担保合同》一份，约定建婧机械厂自愿为朱恭琦与民生银行宁波分行自2013年12月19日至2015年12月19日期间发生的最高债权额为60万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年12月16日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年12月15日前的借款利息已结清。后陆续有还款，借款到期后，未足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年9月29日，朱恭琦尚欠民生银行宁波分行借款本金487509.54元，并欠付借期内利息130.67元、罚息114914.27元、复利24.96元。
十、其他相关事实：单建琴在涉案《综合授信合同》上以共同借款人的身份签字，邵俊杰、牟吉霞出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与朱恭琦、单建琴签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，朱恭琦、单建琴却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。邵俊杰、牟吉霞承诺愿对朱恭琦的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与建婧机械厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，建婧机械厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，建婧机械厂承担保证责任后，有权向债务人朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞追偿。朱恭琦、单建琴出庭应诉，邵俊杰、牟吉霞、牟吉霞建婧机械厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金487509.54元，并支付借期内利息130.67元、罚息114914.27元、复利24.96元（暂计算至2017年9月29日，之后的罚息、复利分别以借款本金487509.54元、借期内利息130.67元为基数按年利率11.76%继续计算至实际履行之日止）。
二、被告宁波市镇海建婧机械厂对被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞的上述债务承担连带保证责任。被告宁波市镇海建婧机械厂承担保证责任后，有权向被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9816元，财产保全费3529元，合计诉讼费13345元，由被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞、宁波市镇海建婧机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 林 意
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3416号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：朱珂虹，该分行员工。被告：朱恭琦男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。被告：单建琴女，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。被告：邵俊杰男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。被告：牟吉霞女，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。被告：宁波市镇海建婧机械厂（统一社会信用代码为913302117645100019J）。住所地：宁波市镇海蛟川街道五里牌开发区。法定代表人：金跃明，该公司投资人。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞、宁波市镇海建婧机械厂（以下简称建婧机械厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，民生银行宁波分行请求判令：一、被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞归还原告民生银行宁波分行借款本金524509.54元，并支付利息117.11元、罚息77035.59元、复利16.32元(暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告建婧机械厂对上述债务承担连带保证责任。后因被告起诉后有还款，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞归还原告民生银行宁波分行借款本金487509.54元，并支付利息117.11元、罚息114897.61元、复利24.96元(暂计算至2017年9月29日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2014年12月16日。二、借款金额：60万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.84%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年12月16日将借款资金60万元发放至朱恭琦指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年7月24日，民生银行宁波分行与建婧机械厂签订了《最高额担保合同》一份，约定建婧机械厂自愿为朱恭琦与民生银行宁波分行自2013年12月19日至2015年12月19日期间发生的最高债权额为60万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证。七、还款期限：2015年12月16日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年12月15日前的借款利息已结清。后陆续有还款，借款到期后，未足额还本付息。九、尚欠本息：截至2017年9月29日，朱恭琦尚欠民生银行宁波分行借款本金487509.54元，并欠付借期内利息130.67元、罚息114914.27元、复利24.96元。十、其他相关事实：单建琴在涉案《综合授信合同》上以共同借款人的身份签字，邵俊杰、牟吉霞出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与朱恭琦、单建琴签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，朱恭琦、单建琴却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。邵俊杰、牟吉霞承诺愿对朱恭琦的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与建婧机械厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，建婧机械厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，建婧机械厂承担保证责任后，有权向债务人朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞追偿。朱恭琦、单建琴出庭应诉，邵俊杰、牟吉霞、牟吉霞建婧机械厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金487509.54元，并支付借期内利息130.67元、罚息114914.27元、复利24.96元（暂计算至2017年9月29日，之后的罚息、复利分别以借款本金487509.54元、借期内利息130.67元为基数按年利率11.76%继续计算至实际履行之日止）。二、被告宁波市镇海建婧机械厂对被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞的上述债务承担连带保证责任。被告宁波市镇海建婧机械厂承担保证责任后，有权向被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9816元，财产保全费3529元，合计诉讼费13345元，由被告朱恭琦、单建琴、邵俊杰、牟吉霞、宁波市镇海建婧机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  谢良红人民陪审员  张小红二〇一七年十一月一日代书 记员  林 意
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终147号
上诉人（原审被告）：江苏康杰机械股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道秦川南路9号，统一社会信用代码913209007382836177。
法定代表人：吴文杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州精励汽车科技有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号A幢二楼，统一社会信用代码91320481083140745Y。
法定代表人：施骏业，该公司董事长。
上诉人江苏康杰机械股份有限公司（以下简称康杰公司）因与被上诉人常州精励汽车科技有限公司（以下简称精励公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2018）苏0481民初577号民事裁定，向本院提起上诉。
康杰公司上诉称，合同约定六十天协商不能解决，双方向各自所在地人民法院起诉，属约定不明，本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
精励公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2016年7月签订的《设备采购合同》中约定，如合同履行发生争议在60天内不能协商解决，双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。嗣后，精励公司在2016年8月按合同约定支付货款，2018年1月以康杰公司违约为由向原审法院提起返还货款之诉。故而涉案合同约定的管辖条款与法不悖，且精励公司的起诉亦与涉案合同约定相符，原审法院据此具有管辖权。上诉人提出合同条款约定不明的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十二日
书记员 李双
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永坤，男，生于1965年2月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
再审申请人何学远因与被申请人刘永坤返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鄂28民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何学远申请再审称，请求撤销本院（2018）鄂28民终572号民事判决。事实和理由：两级法院不实地调查就进行判决违背了法律规定，因再审申请人无法取得证据，需法院调取，申请法院调取刘永坤强占再审申请人责任田的证据。
本院经审查认为，何学远提交的证据仅能证明其对位于小地名为“庙弯丘”的0.2亩土地享有承包经营权，但并未举证证明刘永坤侵占其位于“庙弯丘”的责任田约50平方米的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审以证据不足判决驳回何学远的诉讼请求是正确的，二审予以维持亦是符合法律规定的。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十六条规定，再审申请人何学远在一、二审举证期限届满前均没有书面向法院申请调取相关证据，也没有说明申请法院调取相关证据的理由。何学远申请再审时仍然没有书面说明其申请法院调查取证的理由。故对其请求法院调取证据不予准许。本案亦不符合人民法院应当依照职权调查收集证据的情形。
何学远的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何学远的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月十二日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1044号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：巩敏,女,1968年3月7日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人巩敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第951-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由巩敏承担。
本院经审查认为：巩敏据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与巩敏就此另有约定，故巩敏向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 周治平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1044号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。被上诉人（原审原告）：巩敏,女,1968年3月7日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人巩敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第951-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由巩敏承担。本院经审查认为：巩敏据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与巩敏就此另有约定，故巩敏向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年八月三十一日书记员  周治平??
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1203号
上诉人（原审起诉人）：鹤峰县行行行商贸有限责任公司，住所地：鹤峰县容美镇胜利路7号。统一社会信用代码：91422828L136408517。
法定代表人：梁平，系该公司经理。
上诉人鹤峰县行行行商贸有限责任公司因合同纠纷一案不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2042号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鹤峰县行行行商贸有限责任公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并裁定立案受理上诉人的起诉。事实和理由：2016年9月11日，上诉人与恩施市花舞人间娱乐服务有限公司签订了《销售安装合同》，该合同14.2条约定发生纠纷后，双方协商解决，协商不成的，通过上海仲裁委员会申请仲裁；人民法院提起诉讼解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，一审法院作出不予受理的裁定，侵害了上诉人的起诉权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，《销售安装合同》第14.2条既约定了仲裁管辖，又约定了诉讼管辖，在鹤峰县行行行商贸有限责任公司向人民法院提起诉讼的情况下，应当认定该合同的仲裁条款为无效条款。一审法院认定事实及适用法律错误,应予纠正。
综上，上诉人鹤峰县行行行商贸有限责任公司的上诉理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2042号民事裁定；
二、本案由恩施市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 马红艳
审 判 员 宋祖军
二〇一八年六月十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1203号上诉人（原审起诉人）：鹤峰县行行行商贸有限责任公司，住所地：鹤峰县容美镇胜利路7号。统一社会信用代码：91422828L136408517。法定代表人：梁平，系该公司经理。上诉人鹤峰县行行行商贸有限责任公司因合同纠纷一案不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2042号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤峰县行行行商贸有限责任公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并裁定立案受理上诉人的起诉。事实和理由：2016年9月11日，上诉人与恩施市花舞人间娱乐服务有限公司签订了《销售安装合同》，该合同14.2条约定发生纠纷后，双方协商解决，协商不成的，通过上海仲裁委员会申请仲裁；人民法院提起诉讼解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，一审法院作出不予受理的裁定，侵害了上诉人的起诉权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，《销售安装合同》第14.2条既约定了仲裁管辖，又约定了诉讼管辖，在鹤峰县行行行商贸有限责任公司向人民法院提起诉讼的情况下，应当认定该合同的仲裁条款为无效条款。一审法院认定事实及适用法律错误,应予纠正。综上，上诉人鹤峰县行行行商贸有限责任公司的上诉理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2042号民事裁定；二、本案由恩施市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  马红艳审 判 员  宋祖军二〇一八年六月十一日法官助理  向楚旭书 记 员  谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终572号
上诉人（原审原告）：何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：刘永坤，男，生于1965年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
上诉人何学远为与被上诉人刘永坤返还原物纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初4708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何学远上诉请求：一、撤销利川市人民法院(2017)鄂2802民初4708号民事判决书，按诉状判决；二、判令被上诉人刘永坤停止伤害，排出防害，对上诉人的人的人格、身体造成的经济损失进行赔偿10000.00元；三、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、2004年刘永坤将上诉人地名“庙弯丘”的责任田中间的一块空地强行占用面积约50平方米，当时上诉人与被上诉人刘永坤争理论此事，刘说随时要随时还，到至今未还，被上诉无理占用他人的责任地，侵害了上诉人的所有权和经营权，请求法院依法判决归还上诉人。2、2017年10月1日我组土地确权，刘永坤当众约40人大肆乱骂上诉人，上骂三�，下咒九族，使得上诉人难以面对故人。2017年12月26日上午9时许，上诉人去找村级组织写材料，在回家的路上路过刘永坤家门，刘永坤就从屋里拿出杀猪刀，长约30公分宽7公分向上诉人迎面扑来，直捅上诉人肚部，被上诉人用手捂住，才阻拦住对方攻击，刘将上诉人按倒在地，把上诉人手机搭烂成废品，请调查利川市凉务乡派出所。利川法院有失职之过，被告未到庭未提供任何证据，也未到纠纷现场，被告一面言语，就驳回原告的诉讼请求，是不符合常理，利川法院不尽职责不体查民情，不依法办案，违背了公平、公正、公开的法律规定，故请求二审依法裁判。
被上诉人刘永坤未书面答辩。
原审原告何学远一审诉讼请求：判令被告归还原告的土地，地名庙弯丘，约50平方米。
一审法院认定事实：原告承包的责任地中有小地名为“庙弯�”的田0.2亩。此有原告提交的《农户承包土地地块登记表》、《农村土地承包合同》为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何学远提交的证据仅能证明原告对小地名为“庙弯丘”的土地享有承包经营权，但其未举证证明被告侵占其“庙弯丘”土地约50平方米的事实，原告对此应当承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何学远的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何学远负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人何学远要求刘永坤返还土地，应提交证实被上诉人刘永坤侵占其土地事实的证据，但从本案查明的事实来看，上诉人何学远提交的证据不足以证实刘永坤侵占上诉人的土地的事实，故一审以证据不足判决驳回上诉人何学远的诉讼请求是正确的。上诉人何学远要求赔偿经济损失的上诉请求，系上诉人新增加的诉讼请求，本院不予处理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人何学远的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人何学远负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年三月二十二日
书记员 方天文
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审155号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：张绍平，男，汉族，1958年12月21日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人张绍平非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕134号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕134号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审155号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：张绍平，男，汉族，1958年12月21日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人张绍平非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕134号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕134号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月十八日书 记 员  申淑君
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审63号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人黄留平，男，汉族，1985年9月28日出生，住。
被申请执行人武世娜，女，汉族，1986年2月26日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第7号社会抚养费征收决定书中征收黄留平、武世娜社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人黄留平、武世娜不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第7号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第7号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金岭
审 判 员 葛爱莹
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王宏淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审23号
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市人民西路248号。
法定代表人袁建，局长。
被执行人肖宇，男，1984年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审查申请执行人绍兴市住房和城乡建设局申请执行肖宇城建行政处罚一案中，申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2018年4月10日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市住房和城乡建设局以因故暂无需强制执行为由，申请撤回该强制执行申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市住房和城乡建设局撤回对肖宇的执行审查申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈新辉
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任玲萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行审23号申请执行人绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市人民西路248号。法定代表人袁建，局长。被执行人肖宇，男，1984年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审查申请执行人绍兴市住房和城乡建设局申请执行肖宇城建行政处罚一案中，申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2018年4月10日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市住房和城乡建设局以因故暂无需强制执行为由，申请撤回该强制执行申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许绍兴市住房和城乡建设局撤回对肖宇的执行审查申请。（本页无正文）审 判 长  陈新辉审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年四月十二日书 记 员  任玲萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催25号
申请人:湘潭云天财务服务有限公司。统一社会信用代码91430321095730443N。住所地:湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场**楼****号。
法定代表人:王云，该公司董事长。
申请人湘潭云天财务服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月5日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人湘潭云天财务服务有限公司持有的号码3020005327025937、票面金额10万元、出票人浙江方圆造船有限公司、收款人湘潭船用电力电缆厂有限公司、持票人湘潭云天财务服务有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2016年9月28日、汇票到期日2017年3月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湘潭云天财务服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人湘潭云天财务服务有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年六月十五日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催25号申请人:湘潭云天财务服务有限公司。统一社会信用代码91430321095730443N。住所地:湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场**楼****号。法定代表人:王云，该公司董事长。申请人湘潭云天财务服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月5日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人湘潭云天财务服务有限公司持有的号码3020005327025937、票面金额10万元、出票人浙江方圆造船有限公司、收款人湘潭船用电力电缆厂有限公司、持票人湘潭云天财务服务有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2016年9月28日、汇票到期日2017年3月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湘潭云天财务服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人湘潭云天财务服务有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年六月十五日代书记员 周瑚艳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执248号
申请执行人张俊修，男，雄县。
被执行人张铁套，男，容城县。
本院在执行申请执行人张俊修与被执行人张铁套民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张铁套暂无可供执行的财产,且申请执行人张俊修自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执248号申请执行人张俊修，男，雄县。被执行人张铁套，男，容城县。本院在执行申请执行人张俊修与被执行人张铁套民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张铁套暂无可供执行的财产,且申请执行人张俊修自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘泽涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17443号原告：孔万勋，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：李海雁，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告孔万勋、李海雁与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人彭永奎、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔万勋、李海雁向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年第一、第二、第三季度保底收益58,930.20元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第一季度以19,643.40元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以19,643.40元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以19,643.40元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第1、2项债务时，第二被告承担保证责任。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”6,886元(税后为6,547.80元)，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，法院判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔万勋、李海雁2017年第一、二、三季度保底收益58,930.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔万勋、李海雁逾期付款违约金(2017年第一季度以19,643.40元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以19,643.40元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以19,643.40元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.30元，减半收取计636.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一七年十一月二十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤06行终8号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人魏露权、熊劲峰，该府工作人员。
被上诉人（原审原告）谭校明。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人谭永星，社长。
上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）因谭校明诉该府行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初804号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭校明出生于1977年1月29日，出生后入户大沥镇雅瑶锦北村，1989年6月17日，谭校明将其户籍迁往大沥镇雅瑶居委会560号，1990年8月9日，谭校明户籍由大沥镇雅瑶居委会560号迁入大沥圩建设路3号后座404号，2004年8月10日，谭校明户籍由大沥圩建设路3号后座404号迁入广东省乐昌坪石镇武阳司村委会下山坝组48号，2007年12月20日，谭校明户籍由广东省乐昌坪石镇武阳司村委会下山坝组48号迁入佛山市南海区狮山镇南国桃园天安鸿基花园听涛山庄33号别墅，2012年，谭校明户籍由佛山市南海区狮山镇南国桃园天安鸿基花园听涛山庄33号别墅迁入大沥镇雅瑶锦北村竹园街二巷4号。2016年12月14日，谭校明向大沥镇政府提交《股东资格确认申请书》等资料，请求大沥镇政府确认其具有佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社（以下简称锦北经济社））的股东资格。经核查，大沥镇政府于2017年2月10日作出《关于谭校明申请确认股东资格的答复》，认为根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，经调查，由于谭校明的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对谭校明是否具备股东资格进行确定。谭校明于2017年2月14日收到上述答复。谭校明认为大沥镇政府收到上述申请后，仅对其作出答复，但未有对其申请事项作出行政确认，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。本案中，谭校明认为自己的合法权益受到侵害，申请大沥镇政府处理，大沥镇政府本应就谭校明的申请作出其是否具备锦北经济社股东资格的行政处理决定。但是，大沥镇政府在收到谭校明的《股东资格确认申请书》等资料后，仅作出书面答复，没有依职权作出行政处理决定，于法无据，属于行政不作为，大沥镇政府应当对谭校明的申请作出行政处理决定。综上，谭校明要求大沥镇政府对其是否具备集体经济组织成员、股东资格作出有效的行政确认的请求事实清楚、证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决大沥镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对谭校明于2016年12月14日的申请作出行政处理决定。案件受理费50元（谭校明已预交），由大沥镇政府负担。
上诉人大沥镇政府上诉称：被上诉人谭校明属于户口迁出迁入人员，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，被上诉人的成员资格确认只能由锦北经济社通过成员大会表决确认，故上诉人以答复的方式指引被上诉人通过其户籍所在地的集体经济组织按照法定程序确定成员资格，符合法律规定，并不存在行政不作为。原审判决判令上诉人对被上诉人的申请作出行政处理决定依据不足，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谭校明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人锦北经济社在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人谭校明于2016年12月14日向上诉人大沥镇政府提出申请，要求上诉人依法确认其具有原审第三人锦北经济社集体经济组织股东资格，上诉人于2017年2月10日作出《关于谭校明申请确认股东资格的答复》，上诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，由于被上诉人的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对其是否具备股东资格进行确定。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查焦点是被上诉人的申请事项是否属于上诉人行政处理范畴，上诉人以答复的方式回复被上诉人是否属于未全面履行法定职责。经查，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。同时根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。本案中，被上诉人因其集体经济组织成员资格未得到锦北经济社确认而申请上诉人予以保护和处理，根据上述法律法规，上诉人应对被上诉人是否具有锦北经济社的集体经济组织股东资格作出实体的审查及认定。但是上诉人却以答复的方式回复被上诉人，认为被上诉人户籍存在迁出迁入情形，其股东资格应由锦北经济社进行确定，该处理方式属于未全面履行法定职责。因此，上诉人认为其不存在行政不作为的主张理据不足，本院不予支持。原审判决判令上诉人对被上诉人申请事项作出行政处理决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
审 判 员 王 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 张 靖
书 记 员 暨晓莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2878号
申请人晁恒松，男，1981年3月29日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村。
被执行人党红光，男，1980年3月6日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村。
本院在执行申请人晁恒松与被执行人党红光劳务合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人党红光银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人党红光的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人党红光现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2878号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月九日
书记员 崔芬娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2675号
申请执行人方红霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨宏敏，男，1974年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛一云，女，1975年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人卢伟明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方红霞与杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰下落进行调查，本院已查封被执行人杨宏敏名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰有其他可供执行的财产和杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰的去向。另据系统查明，被执行人杨宏敏在我院涉及执行案件12件，申请执行总标的约174万元；被执行人毛一云在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约130万元；被执行人卢伟明在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约130万元；被执行人吴杰在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约51万元。根据本院（2016）浙0122民初5338号民事判决，本案执行标的为借款440000元及自2015年5月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费4148元、执行费6500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰下落。经回告，现申请执行人方红霞亦查找不到被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执2675号
被拘留人杨宏敏，性别男，1974年2月16日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人方红霞与被执行人杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨宏敏拒不履行（2016）浙0122民初5338号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对杨宏敏拘留十五日（自2018年01月17日起至2018年02月01日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1152号
上诉人（原审原告）：张有岑，男，生于1945年5月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司荣阁，男，生于1953年5月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
上诉人张有岑因与被上诉人司荣阁委托合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人张有岑及其委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼，被上诉人司荣阁经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初3491号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
上诉人张有岑预交的二审案件受理费535元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年三月十九日
书记员 张宵汉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执662号
申请执行人：孙银刚，男，汉族，生于1971年1月15日，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏杞年生物科技有限公司，社会信用代码×××，组织机构代码396448783，注册地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧3幢三楼。
法定代表人：田自斌，系该公司总经理。
委托代理人：杨军，系该公司副总经理。
申请执行人孙银刚与被执行人宁夏杞年生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲（终）字（2017）第142号贺兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（终局）。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定由被执行人宁夏杞年生物科技有限公司支付给申请执行人孙银刚2017年9月1日至2017年9月15日期间的工资4722元，被执行人宁夏杞年生物科技有限公司支付未发2017年6月30日至2017年8月31日期间工资6666元，由被执行人宁夏杞年生物科技有限公司未签订书面劳动合同的二倍工资差额12499.5元，由被执行人宁夏杞年生物科技有限公司解除劳动合同的经济补偿金4166.5元，并由被执行人宁夏杞年生物科技有限公司补缴2017年6月30日至2017年9月15日期间的养老及医疗保险。申请执行人孙银刚于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行费321元，共计执行标的28375元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏杞年生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏杞年生物科技有限公司的银行存款28375元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年四月十二日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执662号申请执行人：孙银刚，男，汉族，生于1971年1月15日，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏杞年生物科技有限公司，社会信用代码×××，组织机构代码396448783，注册地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧3幢三楼。法定代表人：田自斌，系该公司总经理。委托代理人：杨军，系该公司副总经理。申请执行人孙银刚与被执行人宁夏杞年生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲（终）字（2017）第142号贺兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（终局）。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定由被执行人宁夏杞年生物科技有限公司支付给申请执行人孙银刚2017年9月1日至2017年9月15日期间的工资4722元，被执行人宁夏杞年生物科技有限公司支付未发2017年6月30日至2017年8月31日期间工资6666元，由被执行人宁夏杞年生物科技有限公司未签订书面劳动合同的二倍工资差额12499.5元，由被执行人宁夏杞年生物科技有限公司解除劳动合同的经济补偿金4166.5元，并由被执行人宁夏杞年生物科技有限公司补缴2017年6月30日至2017年9月15日期间的养老及医疗保险。申请执行人孙银刚于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行费321元，共计执行标的28375元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏杞年生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏杞年生物科技有限公司的银行存款28375元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年四月十二日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初505号
原告：姜立学，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，舒兰市孙国良律师事务所律师。
被告：舒兰市锦鸿供热有限责任公司。
法定代表人：李云学，住址：舒兰市。
被告：舒兰市明珠城物业管理有限公司。
法定代表人：王树和，住址：舒兰大街6153号。
姜立学与舒兰市锦鸿供热有限责任公司、舒兰市明珠城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姜立学于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜立学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜立学负担。
审判员 姜成武
二〇一八年四月二十日
书记员 张艳波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1081-1号
申请执行人：王忠芬，女1960年12月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡培梅，女，1964年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张铁柱，男，1965年8月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王忠芬与被执行人胡培梅、张铁柱民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十九日
执行员 徐江庆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11501号
原告：胡宇青，男，1950年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡碧然，女，1986年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王玉琴，女，1961年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑云素，女，1961年3月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑小平，男，1954年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告胡宇青与被告蔡碧然、王玉琴、郑云素民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告胡宇青于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宇青撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡宇青负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月八日
代书记员 周云飞
河南省南阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终516号
上诉人（原审被告）：孙小锋，男，汉族，生于1971年1月15日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人（原审被告）：鲁晓燕，女，汉族，生于1972年1月21日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113201210294348。
被上诉人（原审原告）：贾定安，男，汉族，生于1978年9月21日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201611250691。
委托诉讼代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201710110896。
上诉人孙小锋、鲁晓燕因与被上诉人贾定安�民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙小锋及其委托诉讼代理人曹起峰，上诉人鲁晓燕及其委托诉讼代理人周付义，被上诉人贾定安及其委托诉讼代理人张泽红、胡凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初1335号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人孙小锋8800元，退还上诉人鲁晓燕8800元。
审判长 王干祥
审判员 王 勇
审判员 高 璐
二〇一八年三月十四日
书记员 张宵汉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1675号
原告：青海西北物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城东区民和路33号。
法定代表人：马光元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕，该公司员工。
被告：逯登英，女，汉族，1990年8月21日出生，无职业，住西宁市。
原告青海西北物业管理有限公司与被告逯登英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青海西北物业管理有限公司法定代表人马光元及委托诉讼代理人郭超、被告逯登英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海西北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳取暖费3845元；2.判令被告给付原告逾期缴纳取暖费违约金2768元（从2017年9月15日至2018年5月15日共240天，以应交取暖费总额为基数，按照每日千分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住港欧东方花园小区的前期物业管理公司，双方签订了《入伙手续书》，协议约定由原告负责小区的日常管理及供暖，取暖的收费标准为按套内面积每月5.97元/平米，并按照政府部门政策相应调整（青发改价格[2015]940号文件，取暖费为每月5.13元/平米），业主应在采暖期前30天缴纳取暖费，逾期交纳的，物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在港欧东方花园小区7号楼1单元1271室，住房面积为166.39平米，套内面积为124.92平米。2016年度至今均由原告向被告提供供暖服务，并且经原告、社区测温，符合国家规定的采暖标准。据此，被告应当在2017年9月15日前缴纳2017年10月15日至2018年4月15日的取暖费共计3845元，但被告直至采暖期已过，也并未履行缴费义务，已构成违约，应当承担违约责任，请求人民法院判如所请。
被告逯登英辩称，原告所述不属实。在供暖期间，原告多次没有供暖，为此事我和其他业主找相关部门反映并与原告协商，但最终也没有解决，后我们再次找原告的马总，跟他说如果不供暖、暖气不热的话，我们拒绝缴纳暖气费，马总也是点头同意的，故我不应缴纳暖气费，也没有违约，不承担违约责任。
原告青海西北物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了入伙手续书、西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知、西宁市发展和改革委员会关于降低西宁市区天然气集中供暖价格的通知、室内采暖温度检测表、催缴通知单、证人证言等证据，以证明原告与被告签订协议约定双方权利义务、违约金的计算方式、高层集中供暖的价格、原告履行了供暖义务且符合国家规定的供暖标准、原告催缴后被告至今仍未缴纳取暖费等事实。被告逯登英围绕其抗辩依法提交了原告物业公司下发的通知、视频资料、市长热线电话记录等证据，意在证明原告不经常供暖、暖气不热以及被告就此问题多次反映，原告的法定代表人同意暖气不热不收取暖气费等事实。对原被告均不持异议的入伙手续书、西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知、西宁市发展和改革委员会关于降低西宁市区天然气集中供暖价格的通知、原告物业公司下发的通知，确定为有效证据；对原告提交的室内采暖测温表，被告虽对其中部分测温表持有异议，该测温表与证人陈述能够印证，且被告无相反证据予以反驳，故应认定为有效证据；对催缴通知单，被告以其经常不回家未见到过为由不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故应当认定为有效证据。被告提交的视频资料、市长热线通话录音无法证实原告的法定代表人同意不收取取暖费及原告经常未供暖的事实。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告逯登英所有的房屋位于西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园小区7号楼1单元1271室，房屋面积为166.39㎡，套内面积为124.92㎡。原告青海西北物业管理有限公司于2016年10月19日与被告签订入伙手续书，包括前期物业管理服务协议、承诺书、房屋装饰装修管理协议、消防安全责任书，约定该小区物业管理服务由原告全权负责，在约定双方权利义务的同时，还约定了暖气费收费标准，住宅部分按套内面积每平方米5.97元/月，收费标准按政府部门价格调整做相应调整。缴费时间：业主需在采暖期前30天缴纳暖气费。该协议中还约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告至今未缴纳2017年10月15日至2018年4月15日取暖费用，原告向被告催缴后，被告仍未缴纳，为此，原告以被告拒绝缴纳取暖费为由，诉至法院，遂成本案纠纷。另查，西宁市发展和改革委员会于2016年1月15日下发关于降低西宁市区天然气集中供暖价格的通知，将居民天然气集中供暖价格调整为每月每平方米4.93元，高层、小高层集中供暖价格加收每月每平方米0.20元的二次加压费。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了供暖服务，被告理应履行按时交纳相应的物业服务费和其他费用。根据物业服务合同中约定的取暖费计算标准，被告逯登英认可原告的取暖费计算，同时也认可至今未缴纳取暖费的事实，并书面承诺同意承担违反临时管理公约的相应责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交了其向被告催缴取暖费的证据，故对于原告要求被告给付拖欠取暖费的主张，本院予以采纳；被告所持原告经常不供暖，物业服务不到位的意见，因被告提交的证据不足以证明经常未供暖且供暖未达到国家规定的标准等事实，故其抗辩意见不予采信，被告不得以此拒缴取暖费。
综上，本案是物业服务合同纠纷，双方应按约定履行各自的义务，原告提供了供暖服务，被告也接受了这一服务，就应当依照合同约定交纳取暖费用；被告提交的证据不足以证明原告的供暖不到位且供暖温度未达标，故不能以此为由拒绝缴纳取暖费。原告要求被告支付取暖费之请求，于法有据，本院予以支持；由于原、被告双方对供暖、取暖问题缺乏沟通、协调，致使原、被告为交纳取暖费发生矛盾，并非被告无故拖欠取暖费，故原告要求被告承担违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告逯登英于本判决生效之日起十日内向原告青海西北物业管理有限公司支付拖欠的取暖费3845元；
二、驳回原告青海西北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯登英负担。
本判决为终审判决。
审判员华红
二〇一八年六月十五日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1675号原告：青海西北物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城东区民和路33号。法定代表人：马光元，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕，该公司员工。被告：逯登英，女，汉族，1990年8月21日出生，无职业，住西宁市。原告青海西北物业管理有限公司与被告逯登英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青海西北物业管理有限公司法定代表人马光元及委托诉讼代理人郭超、被告逯登英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海西北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳取暖费3845元；2.判令被告给付原告逾期缴纳取暖费违约金2768元（从2017年9月15日至2018年5月15日共240天，以应交取暖费总额为基数，按照每日千分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住港欧东方花园小区的前期物业管理公司，双方签订了《入伙手续书》，协议约定由原告负责小区的日常管理及供暖，取暖的收费标准为按套内面积每月5.97元/平米，并按照政府部门政策相应调整（青发改价格[2015]940号文件，取暖费为每月5.13元/平米），业主应在采暖期前30天缴纳取暖费，逾期交纳的，物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在港欧东方花园小区7号楼1单元1271室，住房面积为166.39平米，套内面积为124.92平米。2016年度至今均由原告向被告提供供暖服务，并且经原告、社区测温，符合国家规定的采暖标准。据此，被告应当在2017年9月15日前缴纳2017年10月15日至2018年4月15日的取暖费共计3845元，但被告直至采暖期已过，也并未履行缴费义务，已构成违约，应当承担违约责任，请求人民法院判如所请。被告逯登英辩称，原告所述不属实。在供暖期间，原告多次没有供暖，为此事我和其他业主找相关部门反映并与原告协商，但最终也没有解决，后我们再次找原告的马总，跟他说如果不供暖、暖气不热的话，我们拒绝缴纳暖气费，马总也是点头同意的，故我不应缴纳暖气费，也没有违约，不承担违约责任。原告青海西北物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了入伙手续书、西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知、西宁市发展和改革委员会关于降低西宁市区天然气集中供暖价格的通知、室内采暖温度检测表、催缴通知单、证人证言等证据，以证明原告与被告签订协议约定双方权利义务、违约金的计算方式、高层集中供暖的价格、原告履行了供暖义务且符合国家规定的供暖标准、原告催缴后被告至今仍未缴纳取暖费等事实。被告逯登英围绕其抗辩依法提交了原告物业公司下发的通知、视频资料、市长热线电话记录等证据，意在证明原告不经常供暖、暖气不热以及被告就此问题多次反映，原告的法定代表人同意暖气不热不收取暖气费等事实。对原被告均不持异议的入伙手续书、西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知、西宁市发展和改革委员会关于降低西宁市区天然气集中供暖价格的通知、原告物业公司下发的通知，确定为有效证据；对原告提交的室内采暖测温表，被告虽对其中部分测温表持有异议，该测温表与证人陈述能够印证，且被告无相反证据予以反驳，故应认定为有效证据；对催缴通知单，被告以其经常不回家未见到过为由不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故应当认定为有效证据。被告提交的视频资料、市长热线通话录音无法证实原告的法定代表人同意不收取取暖费及原告经常未供暖的事实。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告逯登英所有的房屋位于西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园小区7号楼1单元1271室，房屋面积为166.39㎡，套内面积为124.92㎡。原告青海西北物业管理有限公司于2016年10月19日与被告签订入伙手续书，包括前期物业管理服务协议、承诺书、房屋装饰装修管理协议、消防安全责任书，约定该小区物业管理服务由原告全权负责，在约定双方权利义务的同时，还约定了暖气费收费标准，住宅部分按套内面积每平方米5.97元/月，收费标准按政府部门价格调整做相应调整。缴费时间：业主需在采暖期前30天缴纳暖气费。该协议中还约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告至今未缴纳2017年10月15日至2018年4月15日取暖费用，原告向被告催缴后，被告仍未缴纳，为此，原告以被告拒绝缴纳取暖费为由，诉至法院，遂成本案纠纷。另查，西宁市发展和改革委员会于2016年1月15日下发关于降低西宁市区天然气集中供暖价格的通知，将居民天然气集中供暖价格调整为每月每平方米4.93元，高层、小高层集中供暖价格加收每月每平方米0.20元的二次加压费。本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了供暖服务，被告理应履行按时交纳相应的物业服务费和其他费用。根据物业服务合同中约定的取暖费计算标准，被告逯登英认可原告的取暖费计算，同时也认可至今未缴纳取暖费的事实，并书面承诺同意承担违反临时管理公约的相应责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交了其向被告催缴取暖费的证据，故对于原告要求被告给付拖欠取暖费的主张，本院予以采纳；被告所持原告经常不供暖，物业服务不到位的意见，因被告提交的证据不足以证明经常未供暖且供暖未达到国家规定的标准等事实，故其抗辩意见不予采信，被告不得以此拒缴取暖费。综上，本案是物业服务合同纠纷，双方应按约定履行各自的义务，原告提供了供暖服务，被告也接受了这一服务，就应当依照合同约定交纳取暖费用；被告提交的证据不足以证明原告的供暖不到位且供暖温度未达标，故不能以此为由拒绝缴纳取暖费。原告要求被告支付取暖费之请求，于法有据，本院予以支持；由于原、被告双方对供暖、取暖问题缺乏沟通、协调，致使原、被告为交纳取暖费发生矛盾，并非被告无故拖欠取暖费，故原告要求被告承担违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告逯登英于本判决生效之日起十日内向原告青海西北物业管理有限公司支付拖欠的取暖费3845元；二、驳回原告青海西北物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯登英负担。本判决为终审判决。审判员华红二〇一八年六月十五日书记员宋罕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6463号
原告：本巴，男，1955年2月25日出生，蒙古族，退休教师。
被告：格格哈斯，女，45岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告本巴诉被告格格哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本巴到庭参加诉讼，被告格格哈斯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本巴诉称，被告格格哈斯因生活所需在2013年12月27日从我处借款24400.00元，约定2014年12月27日一次性偿还，并给我出具一枚签字摁手印的24400.00元的借据，但是到期后多次向被告格格哈斯索要未果，在2017年3月10日被告格格哈斯外出打工，至今下落不明，无奈诉至法院，要求被告格格哈斯给付借款24400.00元及逾期利息3050.00元【24400.00元X0.005元X25个月（2014年12月27日至2017年1月27日）】，合计27450.00元。
被告格格哈斯未答辩。
经审理查明，被告格格哈斯因生活所需在2013年12月27日从原告本巴处借款24400.00元，约定2014年12月27日偿还，并给原告本巴出具一枚24400.00元的借据。逾期后原告本巴多次索要未果，且被告格格哈斯在2017年3月10日外出打工，至今下落不明。原告本巴于2017年8月1日诉至本院，要求被告格格哈斯给付借款24400.00元及逾期利息3050.00元【24400.00元X0.005元X25个月（2014年12月27日至2017年1月27日）】，合计27450.00元。
上述事实，有原告本巴庭审陈述及原告本巴提交的由被告格格哈斯签字捺印的24400.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告格格哈斯理应积极偿还借款，原告本巴以月息0.005元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格格哈斯在本判决发生法律效力后十日内给付原告本巴借款本金24400.00元。
二、被告格格哈斯在本判决发生法律效力后十日内给付原告本巴借款逾期利息3050.00元【24400.00元X0.005元X25个月（2014年12月27日至2017年1月27日）】。以上两项合计27450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，由被告格格哈斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 慧生
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5087号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：李连元，男，汉族，1955年6月27日出生，住沈阳市和平区南四马路28-10号1-3-5，身份证号码：210504550627053。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李连元物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5087号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：李连元，男，汉族，1955年6月27日出生，住沈阳市和平区南四马路28-10号1-3-5，身份证号码：210504550627053。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李连元物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1856号
原告：淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚多根，该公司经理。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告；李广安，男，1954年6月11日出生，汉族，淮南市矿车厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会诉被告李广安房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1856号
原告：淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚多根，该公司经理。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告；李广安，男，1954年6月11日出生，汉族，淮南市矿车厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会诉被告李广安房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终247号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王美娟，住大连市普兰店区。曾因扰乱社会公共场所秩序，于2016年8月25日、10月15日分别被行政拘留十日。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘长革，辽宁连安律师事务所律师。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人王美娟犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）辽0214刑初5号刑事判决。原审被告人王美娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，被告人王美娟系大连市普兰店区皮口街道办事处（以下简称皮口办事处）三河村南山头屯村民，与唐军德（另案处理）原系夫妻关系。2011年，因修建原普兰店市丹大快速铁路项目占用其家养鸡大棚及棚头房，经评估补偿费用为人民币（以下币种同）68万余元。被告人王美娟与唐军德因不满上述补偿标准遂一直未签字领取，并为此多次上访。具体事实如下：
2016年8月22日凌晨4时许，被告人王美娟爬到大连市甘井子区汇利南园1号附近一根20多米高的烟囱上，并悬挂”丹大高铁让我无家可归”条幅，引发群众围观，扰乱公共场所秩序。后因该行为被大连市公安局普兰店分局行政拘留十日。
2016年10月14日7时许，被告人王美娟爬到大连市沙河口区环卫公园内一铁塔第5层30米高的缓步台上，要求动迁部门额外补偿其动迁费用15万元。为保证王美娟人身安全，经政府及相关部门协商先由王美娟所在村委会先行垫付12万元，并按王美娟的要求将12万元交给其前夫唐军德。在得到唐军德电话通知后，王美娟于次日9时许下铁塔。后因该扰乱公共场所秩序的行为被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日。
2017年5月17日8时许，被告人王美娟再次爬到大连市沙河口区环卫公园内的铁塔上，要求动迁部门额外补偿其动迁费用52万元及为其办理宅基地手续，并要求将52万元交给唐军德，并告知唐军德在领到52万元和办理完宅基地手续后再领取评估补偿款68万余元。期间，消防部门在铁塔下铺设救生气垫，出动警力30余人次，多部门工作人员在塔下值守并劝说王美娟下塔，王美娟拒不下塔并威胁要跳塔。为保证王美娟人身安全，同年5月19日11时许，皮口办事处工作人员将52万元现金交给唐军德，并带领其办理宅基地手续及领取68万余元拆迁补偿款。后在得到唐军德电话通知后，王美娟下塔。
案发后，公安机关已将涉案的52万元予以扣押并返还给皮口办事处。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及到案经过、户籍证明、离婚协议书、行政处罚决定书、建房申请、证明、农村村民宅基地审批表、建房规划审批表、铁路建设项目征地、拆迁补偿费清册、个人（地上物）动迁协议书、拆迁评估合同、承诺函、丹大快铁其他地上物调查表、关于唐军德拟动迁补偿项目评估报告书、明细表、现场照片、收条、扣押决定书及清单、返还清单等书证，证人陈某、张某的证言，被告人王美娟的供述等。
原审法院认为，被告人王美娟在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，侵害了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人多次扰乱公共秩序，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，认定被告人王美娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王美娟的上诉理由是，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王美娟在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，侵害了社会公共秩序，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪科刑均无不当。
关于上诉人王美娟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时对王美娟具有的从轻处罚情节已予考虑，并综合考虑了王美娟的犯罪性质和具体情节，所处刑罚适当，其再行请求减轻处罚于法无据。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判裁定终审裁定。
审判长殷传茂
审判员何晶晶
审判员王雍
二〇一八年五月二日
书记员耿艳
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。