wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1531号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告许真清，女，1964年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告许真清劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第202号
原告刘宇。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告钟进敏。
被告曹君波。
原告刘宇与被告钟进敏、曹君波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人胡馨元到庭参加了诉讼。被告钟进敏、曹君波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，被告钟进敏从2013年12月5日至2014年11月期间，在原告处借款共计57万元，均出具了《借条》，借款到期后，钟进敏未还款。因二被告系夫妻关系，故原告诉请法院判令二被告归还借款本金57万元并支付逾期利息。
被告钟进敏、曹君波未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告向钟进敏出借10万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2013年12月10日归还。
2014年1月21日，原告向钟进敏出借20万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2014年3月20日归还。
2014年5月4日，原告向钟进敏出借10万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2014年8月3日归还。
2014年5月30日，原告向钟进敏出借9万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2014年8月29日归还。
2014年10月27日，原告向钟进敏出借8万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2014年12月26日归还。
上述借款共计57万元。另查明，钟进敏与曹君波系夫妻关系，登记结婚于2005年3月18日。
以上事实，有《借条》、《收条》、人口信息查询表、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告钟进敏之间的借贷关系，有《借条》、《收条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告钟进敏在约定的借款期限届满后，无故未归还原告借款的行为依据构成违约，应当承担违约责任。被告钟进敏与被告曹君波系夫妻关系，涉案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请二被告归还借款本金57万元的理由成立，本院予以支持。虽然双方对5笔借款未明确约定利息，但二被告仍应承担逾期利息，即以各次借款本金，从不同还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至相应本金还清之日止。故，原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟进敏、曹君波于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付借款本金57万元；
二、被告钟进敏、曹君波于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2013年12月11日始计算利息；以本金20万元为基数，从2014年3月21日始计算利息；以本金10万元为基数，从2014年8月4日始计算利息；以本金9万元为基数，从2014年8月30日始计算利息；以本金8万元为基数，从2014年12月27日始计算利息。以上利息，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，诉讼保全费3370元，共计12880元，由被告钟进敏、曹君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第202号
原告刘宇，男，汉族。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告钟进敏，男，汉族。
被告曹君波，女，汉族。
原告刘宇与被告钟进敏、曹君波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人胡馨元到庭参加了诉讼。被告钟进敏、曹君波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，被告钟进敏从2013年12月5日至2014年11月期间，在原告处借款共计57万元，均出具了《借条》，借款到期后，钟进敏未还款。因二被告系夫妻关系，故原告诉请法院判令二被告归还借款本金57万元并支付逾期利息。
被告钟进敏、曹君波未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告向钟进敏出借10万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2013年12月10日归还。
2014年1月21日，原告向钟进敏出借20万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2014年3月20日归还。
2014年5月4日，原告向钟进敏出借10万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2014年8月3日归还。
2014年5月30日，原告向钟进敏出借9万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2014年8月29日归还。
2014年10月27日，原告向钟进敏出借8万元，钟进敏出具《借条》及《收条》，承诺于2014年12月26日归还。
上述借款共计57万元。另查明，钟进敏与曹君波系夫妻关系，登记结婚于2005年3月18日。
以上事实，有《借条》、《收条》、人口信息查询表、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告钟进敏之间的借贷关系，有《借条》、《收条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告钟进敏在约定的借款期限届满后，无故未归还原告借款的行为依据构成违约，应当承担违约责任。被告钟进敏与被告曹君波系夫妻关系，涉案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请二被告归还借款本金57万元的理由成立，本院予以支持。虽然双方对5笔借款未明确约定利息，但二被告仍应承担逾期利息，即以各次借款本金，从不同还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至相应本金还清之日止。故，原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟进敏、曹君波于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付借款本金57万元；
二、被告钟进敏、曹君波于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2013年12月11日始计算利息；以本金20万元为基数，从2014年3月21日始计算利息；以本金10万元为基数，从2014年8月4日始计算利息；以本金9万元为基数，从2014年8月30日始计算利息；以本金8万元为基数，从2014年12月27日始计算利息。以上利息，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，诉讼保全费3370元，共计12880元，由被告钟进敏、曹君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒲 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初973号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王盟远，男，1983年3月11日生，汉族，初中文化，个体经营，住陕西省洋县。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年6月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1005号起诉书指控被告人王盟远犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人王盟远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月29日21时26分许，被告人王盟远醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山开发区富春江路宝昆路路口与被害人方某驾驶的搭载被害人余某的二轮电动车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王盟远血液中的乙醇浓度为195mg/100ml。被告人王盟远明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人方某、余某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王盟远在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、余某的陈述，证人罗某、何某、高某的证言，查获经过、122接处警综合记录单，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议书、收据、谅解书，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王盟远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王盟远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王盟远赔偿被害人方某、余某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王盟远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王盟远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10519号
原告：宜兴市张渚住房保障和房产管理所，住所地宜兴市张渚镇人民南路，组织机构代码。
法定代表人：邹健，该所所长。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：翟明根，男，1959年3月19日出生，汉族，住宜兴市。
被告：芦菊芳，男，1966年1月15日出生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所与被告翟明根、被告芦菊芳房屋租赁合同纠纷一案，原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所负担。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李渊博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。
被告夏安军，男，1971年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告夏安军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告夏安军的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第20号
原告：任承钦。
被告：毛春芳。
原告任承钦诉被告毛春芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告任承钦到庭参加诉讼，被告毛春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任承钦诉称：2013年9月17日，毛春芳向任承钦借款人民币30000元，承诺利息按月利率1.5%计算，并于2014年9月17日归还。但毛春芳至今未还。故任承钦诉讼至法院要求判令毛春芳立即归还任承钦借款本金30000元，并支付利息6525元（自2013年9月17日起按月利率1.5%计算到2014年12月2日止，以后按月利率1.5%另计）；本案诉讼费用由毛春芳承担。
为证明上述事实，原告任承钦向本院提供了以下证据：
证据1，借条一张，证明毛春芳向任承钦借款的事实。
证据2，月泉社区居委会出具的证明一张，证明任承钦又名任承庆。
被告毛春芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告任承钦提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年9月17日，毛春芳向任承钦借款30000元，由毛春芳出具了借条一张，借条内容为：“借条今借任承钦人民币30000元整（叁万元整），借期1年，按壹分伍厘计息。借款人：毛春芳（手印）2012.9.17”。借款到期后，毛春芳支付了一年的利息，并将借条的落款时间2012年改为2013年。后毛春芳分文未还。故任承钦诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：任承钦与毛春芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。毛春芳向任承钦借款30000元的事实，及双方对借款利率的约定，由毛春芳出具的借条为凭，证据充分。毛春芳理应按约及时如数归还借款本金30000元，并按约定月利率1.5%计付利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。任承钦的诉讼请求合法合理，本院予以支持。毛春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告毛春芳于本判决生效后十日内归还原告任承钦借款本金计人民币30000元，并支付利息（自2013年9月17日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告毛春芳承担。被告毛春芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费713元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 潘灵芝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初405号
原告：李某乙，居民。
委托代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，居民。
原告李某乙与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告李某乙及委托代理人郑顺恩、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：原、被告2012年11月相识并恋爱，2013农历2月13日按当地风俗举办了婚礼，××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙。由于婚前双方接触较少，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子姜某乙归原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：我们婚前就开始同居，出门都是两个人一起，我们感情很好，但是家里琐事确实是有，产生了一些矛盾，我认为我们没有原则性的问题，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年11月相识并恋爱，××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙。双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，相互尊重、互相沟通、互相体谅，成熟理性地处理好两个家庭的关系，多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，尊老爱幼，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告李某乙与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4533号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：章海金，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋海萍，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江永联担保有限公司与被告章海金、蒋海萍追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章海金返还原告代偿款人民币20102.80元及支付自代偿之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元；2.确认原告对被告章海金所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告蒋海萍对被告章海金上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告蒋海萍对被告章海金的上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月18日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定，银行开办牡丹卡购车透支还款业务，原告同意为客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，由原告另行银行出具《担保承诺函》，合同有效期三年。2012年11月29日，被告章海金与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告章海金以其在银行申办的牡丹信用卡（卡号为62×××35）分期付款方式向银行透支借款本金人民币61116元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向银行偿还透支借款并支付手续费，手续费为6374.40元，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。同时原告向银行出具一份《担保承诺函》，原告承诺对被告章海金上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务向银行提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定：若被告章海金逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告章海金需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包含律师代理费）；被告蒋海萍为被告章海金债务的履行向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告章海金垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用；履行协议协商不成的，向椒江区法院提起诉讼。原告还与被告章海金签订了《抵押合同》，被告章海金以其所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车向原告提供反担保，担保范围为原告为其向银行垫付的全部款项、垫付利息及实现债权的全部费用。合同签订后，抵押车辆办理了抵押登记手续。
借款合同履行期间，被告章海金未按约向银行履行还款义务，致使原告分两次为其代偿了20102.80元，最后一次代偿时间是2015年11月25日。对于代偿款项，两被告未归还原告。原告为实现上述债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江永联担保有限公司代偿款20102.80元及支付该款自2015年11月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时支付原告为实现债权费用（律师代理费）2500元；
二、原告浙江永联担保有限公司对被告章海金所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿；
三、被告蒋海萍对被告章海金第一项债务在抵押物清偿不足范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，保全费270元，共计714元。由被告章海金、蒋海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
陪 审 员 孙良明
陪 审 员 赵明星
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1104号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王秀萍，该社龙泉信用社主任。
被告于振民，住巴彦县龙泉镇。
被告叶强，住巴彦县龙泉镇。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告于振民、叶强金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来30000元变更为10000元，现因被告外出误工无法送达，原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取25元，剩余525元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高英晗
处理过的文书
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1976号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王万鹏，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月九日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1976号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王万鹏，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月九日
书记员 于 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终707号
上诉人（原审被告）：安新，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩娥，女，1956年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立哲，河南瀛豫律师事务所（实习）律师。
上诉人安新因与被上诉人韩娥健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)安新及其委托诉讼代理人李霞，被上诉人(原审原告)韩娥及其委托诉讼代理人王文静、周立哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人应承担事故的主要责任，被上诉人不能提供医疗费的证据原件，上诉人否认其真实性。
韩娥辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
韩娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费8567.2元，误工费5700元，陪护费2600元，营养费130元，交通费364元，总计17361.2元；2、保留二次手术费用诉讼权；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月16日21时许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车由北向南行驶至武陟县三阳乡代村村东南路段时，与由南向北原告驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，致原告韩娥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2017年8月29日，原告韩娥到武陟县××交通警察大队事故科报案，事故科经调查，因肇事后双方未能保护事故现场，该事故发生路段亦未有视频监控，致事故成因无法查清，无法认定双方当事人在本次事故中的过错。本次事故造成原告受伤，检查花费732元，住院治疗13天，陪护一人，花费医疗费8581.7元，出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢制动抬高，加强股四头肌功能锻炼；2、三天后切口拆线，一个月后复查，不适随诊。
一审法院认为，公民的健康权利受法律保护。被告驾驶金彭”牌电动三轮车与原告驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车损坏。因双方均未及时报案，以致事故科无法查清双方在事故中的过错，未划分事故责任。依据双方的陈述、照片、证人证言，可以认定原、被告在驾驶车辆行驶过程中均未遵守交通法律法规，亦未尽到安全行车义务，导致本次事故发生，原、被告应对本次事故负同等责任。对原告的损失，被告应承担50％的赔偿责任。原告要求的赔偿数额，本院依法核算（详见附页）。超出核算部分，本院不予支持。原告的二次手续费，可待待实际发生后，另行主张。
一审法院判决：一、被告安新于本判决生效后十日内赔偿原告韩娥医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7048．53元；二、驳回原告韩娥的其他诉讼请求。案件受理费234元，减半收取为117元，由原告负担69元，被告负担48元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，事故发生路段没有视频监控，上诉人在一审中提供的证据不足以推翻一审法院依据双方的陈述、照片、证人证言划分的事故责任。医疗费票据有住院病历、诊断证明等相互印证，一审法院予以认定并无不当。
综上所述，安新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234.0元，由安新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 申慧洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1032号
原告：黄明志，男，19XX年X月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。
被告：梁晨，男，19XX年6月26日出生，汉族，现住湖南省永州市。
原告黄明志与被告梁晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明志到庭参加诉讼，被告梁晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明志向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁晨归还原告黄明志所借的人民币20000元；2.要求被告梁晨支付原告黄明志在捷信公司贷款的所有利息，从2017年4月8日至2018年4月8日止暂计利息约7000元，后结余利息、手�费计到本金还结为止；3.要求被告梁晨承担案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年同学。2017年4月8日，被告梁晨以结婚急需彩礼钱为由向原告借款20000元，被告向原告出具了一张借条。双方约定借款在2017年5月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天或者没钱为由拒不归还。
被告梁晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2017年4月8日，被告梁晨以结婚急需彩礼钱为由向原告借款20000元，被告向原告出具了一张借条。借条约定：被告自2017年4月8日起托原告从捷信贷款所贷的20000元由被告承担还款责任，还款日期为2017年5月30日。原告依约支付原告借款20000元，但期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁晨因结婚急需彩礼钱向原告借款20000元，该行为合法有效，受法律保护。被告梁晨应当按照双方约定的期限偿还借款。双方约定原告在网贷公司的贷款由被告承担还款责任，但原告未提交证据证实网贷公司贷款所产生的利息及利息计算标准，故本院对利息暂不作处理，待原告提交证据证后可另行诉讼。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁晨在本判决生效后三日内偿还原告黄明志借款本金20000元；
二、驳回原告黄�志其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告梁晨负237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年五月三日
代理书记员 伍琦琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初295号
原告：郑中秀，男，1977年7月6日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓翠，女，1978年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告郑中秀与被告盘锦多可利食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑中秀，被告盘锦多可利食品有限公司的委托诉讼代理人孟晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付制作安装彩钢房款3.12万元。事实和理由：2017年7月，原告为被告制作并安装彩钢板房，完工后，被告拖欠3.12万元未付，被告在2017年8月20日给原告出具了欠条，原告要求被告给付拖欠3.12万元彩钢板房款。
被告辩称：被告公司的原股东王洪亮、宋金羽因欠孟成和刘娜240万元，在2017年12月5日已将该公司抵押给孟成、刘娜，并变更了股东和法定代表人，借款是王洪亮、宋金羽借的，我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：被告出具的欠条，以证明被告拖欠其3.12万元彩钢板房款。被告质证无异议，该组证据证明被告拖欠原告彩钢板房款3.12万元，本院予以采纳。被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月，原告为被告制作、安装彩钢板房，2017年8月完工，总价款为3.82万元。被告给付了7000元，拖欠3.12万元，被告在2017年8月20日给原告出具了欠条。此款原告多次催要，但被告一直未给付。被告公司原股东为王洪亮、宋金羽，法定代表人为宋金羽，2017年12月5日，被告公司股东由王洪亮、宋金羽变更为孟成、刘娜，法定代表人由宋金羽变更为刘娜。
本院认为:原告为被告制作、安装拆钢板房，双方形成了承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，在承揽人完成彩钢板房的制作安装并交付后，被告作为定作人应当给付报酬。对被告提出的公司股东、法定代表人已变更，不同意偿还借款的抗辩，本院认为公司股东、法定代表人变更，并不影响公司的连续性，也不能导致公司责任和财产的转移，公司对股东、法定代表人变更前的债务仍然要承担清偿责任，故本院对被告的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盘锦多可利食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑中秀3.12万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告盘锦多可利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年三月二十日
书记员 张芯僮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初373号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘建明，男，1988年3月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县。因本案于2018年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]334号起诉书指控被告人丘建明犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人丘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月11日晚上，被告人丘建明酒后无证驾驶新罗H3283号轻便二轮摩托车，途径龙岩市新罗区北城石埠灯控路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人丘建明送检血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丘建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、现场照片、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人丘建明酒后驾驶燃油助力车被临检查获，并未造成事故，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人丘建明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年六月六日
书记员 邱建文（代）
书记员 胡丹 （ 代）
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7179号
原告：邹自淼，男，1986年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：朱超，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：长沙恒信星凯汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段19号。
法定代表人：黄锋，董事长。
委托诉讼代理人：姚邵姿，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南银联律师事务所律师。
原告邹自淼（以下简称原告）与被告长沙恒信星凯汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱超、被告的委托诉讼代理人姚邵姿、ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、判令被告退还原告购车款220000元；3、判令被告赔偿原告购车款的三倍660000元。事实与理由：原告于2016年7月8日在被告处购买了2016款凯迪拉克汽车一辆，发票价格220000元，在使用过程中发现安吉星服务开通早于原告实际购车日期、售后管理平台的车主信息与原告车主信息不符、售后管理平台的购车日期与原告购车日期不符、车辆保修开始时间与原告车辆保修日期不符、被告及销售员存在欺诈等行为，被告提供的发票也存在问题，交车的时候填写的车辆保修、保养手册中顾客签名栏的名字不是原告及配偶的签字，原告多次与被告沟通无果。
被告辩称，1、第一项诉讼请求不符合法律规定及销售合同双方约定的情形，原告要求解除合同没有法律依据；2、第二项、第三项诉讼请求不符合消费者权益保护法第五十五条以及民法通则意见第六十八条，本案不属于这两条所规定的欺诈情形，不符合消费欺诈的构成要件，被告不应承担退一赔三的赔偿责任；3、被告未向原告告知其为完成厂家销售任务而在厂家的车辆销售监管软件系统中虚拟该车辆已经销售出去，但并未就车辆本身向原告告知虚假情况或隐瞒真实情况，不足以导致原告是否决定购买本案销售车辆，并未对原告所购车辆的质量、使用造成实质性障碍；4、关于保养手册，上面确实是有顾客签名栏，但实际惯例中是由销售顾问进行代为填写。
经审理查明，2016年6月28日，原告（乙方、买受方）与被告（甲方、销售方）签订《汽车购销合同》，约定：合同车辆的规格及价款（包括车价220000元及其它费用）；按照分期付款方式支付车辆价款，按照乙方至交付地点自提自运方式交付合同车辆，合同还对双方的义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年7月8日向被告支付了购车款220000元，被告向原告交付了涉案车辆。涉案车辆于2016年7月15日进行了登记，登记的机动车所有人为原告，并于当日在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司进行了新车首次投保。涉案车辆于2016年9月7日进行了首次维修。
上海通用汽车特约售后服务中心业务管理系统及上海通用经销商零售业务管理DOSS均显示，涉案车辆于2016年3月31日出售给案外人刘俊，保修开始日期为2016年3月31日，该车安吉星服务于2016年3月31日开通。原告在得知上述信息后，与凯迪拉克售后、安吉星客服及被告的员工姚邵姿、龙列前进行了沟通。在庭审中，被告陈述其为完成汽车厂家的销售任务而在厂家的车辆销售监管软件中虚拟涉案车辆于2016年3月31日销售出去，进而获得厂家的返点。
另查明，涉案车辆型号为凯迪拉克SGM7200AAA3，车辆识别代号/车架号码为LSGAR5AL6GH098158，发动机号码为153285436。
原告于2017年11月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《汽车购销合同》、购车发票、上海通用汽车特约售后服务中心业务管理系统信息、电话录音、聊天记录，被告提交的《汽车购销合同》、中心业务管理系统信息、上海通用经销商零售业务管理DOSS信息、车管所查询信息、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《汽车购销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付了购车款220000元，被告向原告交付了涉案车辆，且该车辆已登记在原告名下并办理了保险，原、被告之间的上述合同已履行完毕。原告主张解除原、被告签订的《汽车购销合同》及被告退还购车款220000元，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，本院不予支持。
关于被告是否构成欺诈的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，虽然被告将涉案车辆进行了虚拟交易，但涉案车辆本身的质量和状况并未受到影响和损害，被告并未就涉案车辆本身告知原告虚假情况或者隐瞒了真实情况，被告的行为也不能诱使原告作出错误的意思表示，原告购买涉案车辆是基于其真实的意思表示，故被告的行为不构成欺诈，原告主张被告赔偿购车款的三倍660000元，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告邹自淼的诉讼请求。
本案受理费12600元，因适用简易程序减半收取6300元，由原告邹自淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年三月六日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7179号原告：邹自淼，男，1986年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱超，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：长沙恒信星凯汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：姚邵姿，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南银联律师事务所律师。原告邹自淼（以下简称原告）与被告长沙恒信星凯汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱超、被告的委托诉讼代理人姚邵姿、ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、判令被告退还原告购车款220000元；3、判令被告赔偿原告购车款的三倍660000元。事实与理由：原告于2016年7月8日在被告处购买了2016款凯迪拉克汽车一辆，发票价格220000元，在使用过程中发现安吉星服务开通早于原告实际购车日期、售后管理平台的车主信息与原告车主信息不符、售后管理平台的购车日期与原告购车日期不符、车辆保修开始时间与原告车辆保修日期不符、被告及销售员存在欺诈等行为，被告提供的发票也存在问题，交车的时候填写的车辆保修、保养手册中顾客签名栏的名字不是原告及配偶的签字，原告多次与被告沟通无果。被告辩称，1、第一项诉讼请求不符合法律规定及销售合同双方约定的情形，原告要求解除合同没有法律依据；2、第二项、第三项诉讼请求不符合消费者权益保护法第五十五条以及民法通则意见第六十八条，本案不属于这两条所规定的欺诈情形，不符合消费欺诈的构成要件，被告不应承担退一赔三的赔偿责任；3、被告未向原告告知其为完成厂家销售任务而在厂家的车辆销售监管软件系统中虚拟该车辆已经销售出去，但并未就车辆本身向原告告知虚假情况或隐瞒真实情况，不足以导致原告是否决定购买本案销售车辆，并未对原告所购车辆的质量、使用造成实质性障碍；4、关于保养手册，上面确实是有顾客签名栏，但实际惯例中是由销售顾问进行代为填写。经审理查明，2016年6月28日，原告（乙方、买受方）与被告（甲方、销售方）签订《汽车购销合同》，约定：合同车辆的规格及价款（包括车价220000元及其它费用）；按照分期付款方式支付车辆价款，按照乙方至交付地点自提自运方式交付合同车辆，合同还对双方的义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年7月8日向被告支付了购车款220000元，被告向原告交付了涉案车辆。涉案车辆于2016年7月15日进行了登记，登记的机动车所有人为原告，并于当日在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司进行了新车首次投保。涉案车辆于2016年9月7日进行了首次维修。上海通用汽车特约售后服务中心业务管理系统及上海通用经销商零售业务管理DOSS均显示，涉案车辆于2016年3月31日出售给案外人刘俊，保修开始日期为2016年3月31日，该车安吉星服务于2016年3月31日开通。原告在得知上述信息后，与凯迪拉克售后、安吉星客服及被告的员工姚邵姿、龙列前进行了沟通。在庭审中，被告陈述其为完成汽车厂家的销售任务而在厂家的车辆销售监管软件中虚拟涉案车辆于2016年3月31日销售出去，进而获得厂家的返点。另查明，涉案车辆型号为凯迪拉克SGM7200AAA3，车辆识别代号/车架号码为LSGAR5AL6GH098158，发动机号码为153285436。原告于2017年11月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《汽车购销合同》、购车发票、上海通用汽车特约售后服务中心业务管理系统信息、电话录音、聊天记录，被告提交的《汽车购销合同》、中心业务管理系统信息、上海通用经销商零售业务管理DOSS信息、车管所查询信息、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《汽车购销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付了购车款220000元，被告向原告交付了涉案车辆，且该车辆已登记在原告名下并办理了保险，原、被告之间的上述合同已履行完毕。原告主张解除原、被告签订的《汽车购销合同》及被告退还购车款220000元，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，本院不予支持。关于被告是否构成欺诈的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，虽然被告将涉案车辆进行了虚拟交易，但涉案车辆本身的质量和状况并未受到影响和损害，被告并未就涉案车辆本身告知原告虚假情况或者隐瞒了真实情况，被告的行为也不能诱使原告作出错误的意思表示，原告购买涉案车辆是基于其真实的意思表示，故被告的行为不构成欺诈，原告主张被告赔偿购车款的三倍660000元，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：驳回原告邹自淼的诉讼请求。本案受理费12600元，因适用简易程序减半收取6300元，由原告邹自淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁跃武二〇一八年三月六日书记员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6088号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董金国，董事长。委托代理人周宝同。被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海华灵乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟占奎，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨要锋，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省巩义市。
再审申请人翟占奎因与被申请人杨要锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟占奎申请再审称，申请人二审提交的杨要锋出具的证明及收条足以证明申请人于2014年4月12日向杨要锋还款5万元、于2014年4月20日向杨要锋还款5万元，10万元借款已偿还完毕，二审不予认定是错误的，要求依法再审改判。
杨要锋提交意见称，杨要锋与翟占奎曾是合伙关系，已被法院生效判决认定，杨要锋出具的证明及收条与本案10万元的借款无关。翟占奎对10万元借款偿还方式的解释前后矛盾，其再审申请理由不能成立，要求驳回。
本院经审查认为，翟占奎上诉称其于2014年7月26日、8月1日分两次替杨要锋偿还姬爱领借款，已经不欠杨要锋任何款项，后又称于2014年4月12日向杨要锋还款5万元，2014年4月20日向杨要锋还款5万元，陈述前后矛盾，故二审认为翟占奎的上述意见无法对抗杨要锋所持的借条而未予以采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟占奎的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟占奎，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨要锋，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省巩义市。再审申请人翟占奎因与被申请人杨要锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟占奎申请再审称，申请人二审提交的杨要锋出具的证明及收条足以证明申请人于2014年4月12日向杨要锋还款5万元、于2014年4月20日向杨要锋还款5万元，10万元借款已偿还完毕，二审不予认定是错误的，要求依法再审改判。杨要锋提交意见称，杨要锋与翟占奎曾是合伙关系，已被法院生效判决认定，杨要锋出具的证明及收条与本案10万元的借款无关。翟占奎对10万元借款偿还方式的解释前后矛盾，其再审申请理由不能成立，要求驳回。本院经审查认为，翟占奎上诉称其于2014年7月26日、8月1日分两次替杨要锋偿还姬爱领借款，已经不欠杨要锋任何款项，后又称于2014年4月12日向杨要锋还款5万元，2014年4月20日向杨要锋还款5万元，陈述前后矛盾，故二审认为翟占奎的上述意见无法对抗杨要锋所持的借条而未予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟占奎的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月二日书记员 张运云
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7281号
原告：姚风云,女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周玉存，男，1965年5月25日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：周绍军，男，1963年8月8日出生，满族，农民，住宁城县。
原告诉三被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告周玉存、周绍军到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，并自2017年4月23日起按月利率2%给付利息致起诉之日（2017年11月27日）为4200元。事实和理由：原告与三被告系近邻。2017年1月23日，三被告为承包土地向原告借款30000元，约定2017年4月23日还款，并为原告出具欠据一枚。三被告逾期未还，原告索要未果，故起诉。
被告孟庆军未答辩，亦未举证。
被告周玉存、周绍军辩称，原告所述属实。
经审理，本院确认以下事实：原告与三被告系近邻。2017年1月23日，三被告为承包土地向原告借款30000元，约定2017年4月23日还款，并为原告出具欠据一枚。借期内的利息1800元，被告于2017年5月13日给付原告。2017年4月24日至2017年11月27日（本案起诉之日）按月利率2%计息利息额为4260元。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与三被告之间民间借贷合同合法有效，三被告应履行偿还借款的合同义务。原告要求三被告按借期内的约定利率给付逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆军、周玉存、周绍军偿还欠原告姚风云借款30000元，给付2017年4月24日至2017年11月27日利息4200元，计34200元，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、邮寄费154元，计482元，由被告孟庆军、周玉存、周绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一七年十二月二十六日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7281号原告：姚风云,女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周玉存，男，1965年5月25日出生，满族，农民，住宁城县。被告：周绍军，男，1963年8月8日出生，满族，农民，住宁城县。原告诉三被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告周玉存、周绍军到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，并自2017年4月23日起按月利率2%给付利息致起诉之日（2017年11月27日）为4200元。事实和理由：原告与三被告系近邻。2017年1月23日，三被告为承包土地向原告借款30000元，约定2017年4月23日还款，并为原告出具欠据一枚。三被告逾期未还，原告索要未果，故起诉。被告孟庆军未答辩，亦未举证。被告周玉存、周绍军辩称，原告所述属实。经审理，本院确认以下事实：原告与三被告系近邻。2017年1月23日，三被告为承包土地向原告借款30000元，约定2017年4月23日还款，并为原告出具欠据一枚。借期内的利息1800元，被告于2017年5月13日给付原告。2017年4月24日至2017年11月27日（本案起诉之日）按月利率2%计息利息额为4260元。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与三被告之间民间借贷合同合法有效，三被告应履行偿还借款的合同义务。原告要求三被告按借期内的约定利率给付逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆军、周玉存、周绍军偿还欠原告姚风云借款30000元，给付2017年4月24日至2017年11月27日利息4200元，计34200元，限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、邮寄费154元，计482元，由被告孟庆军、周玉存、周绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年十二月二十六日书记员张惠杰
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第637号
申请执行人陈振宇。
委托代理人刘涛，江苏文方律师事务所律师。
被执行人张翔。
申请执行人陈振宇与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）南扬民初字第290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还申请执行人8.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除本院轮候查封的张翔名下南禅寺商城113-1、2、3，113-322、113-321、113-322、113-323、113-325，西直街12（五套）、西直街12-A、12-2，西水东城21-402、403，山水茗苑97-301，道长巷60-501房产外，无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 谈笑庆
二〇一五年七月十日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第637号
执行裁定书
申请执行人孙秀云，女，1969年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人关伟，男，1977年1月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐桥，男，1987年8月24日生，汉族，住哈尔滨市。
申请执行人孙秀云、关伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00597号民事判决书，申请执行徐桥机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第00597号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第637号
申请执行人李洪辉。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人聂华，职务总经理。
本院在执行李洪辉与山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第416号调解书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第416号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第637号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人韩善姬
被执行人方昌洙
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人韩善姬、方昌洙借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩善姬、方昌洙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人韩善姬、方昌洙偿还借款合同纠纷款45万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初696号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2016年6月26日因涉嫌故意伤害罪被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，于2016年6月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月5日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)379号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：一、故意伤害罪，2016年2月11日3时许，在利辛县城关镇刘庵桥附近，武某甲因喝酒问题与王某甲（2000年3月15日出生）发生分歧，后王某甲电话约集高某甲（另案处理）携带两把砍刀前往刘庵桥帮助打架。继而高某甲、王某甲、马某甲三人先后使用砍刀对武某甲实施殴打，造成武某甲头部、身体多处受伤。后经鉴定，被害人武某甲的伤情为轻伤二级。
二、盗窃罪，（1）2015年11月20日，被告人马某甲同张某甲（另案处理）、王某甲、王某（另案处理）至利辛县城关镇建设路与前进路交叉口XXXX超市，将卷闸门掀开后进入店中，盗得现金1700余元。
（2）2015年11月份左右一天凌晨，被告人马某甲同张某甲、王某甲、王某至新二中对面XX书店，破门进入店中，盗得现金1800余元，手套一副、巧克力一盒、钱包一个，总价值约1900余元。
（3）2015年11月下旬一天夜里，被告人马某甲同张某甲、沈兵、王某甲、王某一至利辛县老一中对面找茶趣奶茶店，盗得现金600余元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪、故意伤害罪追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、故意伤害罪，2016年2月11日3时许，在利辛县城关镇刘庵桥附近，武某甲因喝酒问题与王某甲（2000年3月15日出生）发生分歧，后王某甲电话约集高某甲（另案处理）携带两把砍刀前往刘庵桥帮助打架。继而高某甲、王某甲、马某甲三人先后使用砍刀对武某甲实施殴打，造成武某甲头部、身体多处受伤。后经鉴定，被害人武某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲的家人已就民事赔偿与被害人武某甲的法定代理人达成和解，取得谅解。
二、盗窃罪，（1）2015年11月20日，被告人马某甲同张某甲（另案处理）、王某甲、王某（另案处理）至利辛县城关镇建设路与前进路交叉口XXXX超市，将卷闸门掀开后进入店中，盗得被害人刘某甲现金1700余元。
（2）2015年11月份左右一天凌晨，被告人马某甲同张某甲、王某甲、王某至新二中对面XX书店，破门进入店中，盗得被害人李某的现金1800余元，手套一副、巧克力一盒、钱包一个，总价值约1900余元。
（3）2015年11月下旬一天夜里，被告人马某甲同张某甲、沈兵、王某甲、王某一至利辛县老一中对面找茶趣奶茶店，盗得被害人王某乙现金600余元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、辨认笔录，归案情况说明、协议书、收条、谅解书；证人管某甲、王某丙、高某甲、某东、王某、沈兵、张某甲、王某甲等人的证言；被害人武某甲、李某、王某乙、刘某甲等人的陈述视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其多次与他人参与盗窃公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应对其数罪并罚，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案的犯罪对象系未成年人，可酌情对被告人从重处罚；被告人马某甲同他人使用刀具实施伤害行为，亦可对其从重处罚。在庭审中被告人能自愿认罪，且案发后已与被害人的法定代理人达成和解，并取得谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人在上述两起犯罪时不满十八周岁，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪、判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2016年6月28日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人马某甲的违法所得4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10383号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族。甘肃省张掖市人。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告周某与被告赵某、曹某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某、曹某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款200000元，承担利息100000元，合计300000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月6日，被告赵某、曹某、任某共同向原告借款200000元，约定使用期限为三个月，承诺按期不还承担违约金25%，三被告共同给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿拒付。
被告赵某、曹某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告周某的当庭陈述；2.2015年5月6日，被告赵某、曹某、任某在被告曹某、任某的身份证复印件下方向原告出具的金额为200000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告赵某、曹某、任某共同向原告周某借款，原告给三被告提供借款200000元，被告赵某、曹某、任某在被告曹某、任某的身份证复印件下方向原告出具金额为200000元的现金借条一张，未约定借款期限，约定”本人承诺按期不还违约金25%”，三被告均在借条借款人处签名、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵某、曹某、任某向原告周某借款，原告给三被告提供借款200000元，三被告给原告出具借条一张，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故原告与三被告之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给三被告提供借款，三被告亦应全面履行还款义务，向原告偿还借款。故对原告要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告赵某支付利息100000元的诉讼请求，本院认为，因双方在被告赵某出具的借条中既未约定还款期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。原告提起诉讼后，三被告未按照偿还借款，应向原告承担逾期利息。原、被告在借条中约定”本人承诺按期不还违约金25%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故三被告应按借款本金200000元，年利率24%，向原告承担起诉之日即2017年10月10至本判决确定的履行之日止期间的利息。
被告赵某、曹某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某、曹某、任某于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告周某借款200000元；
二、被告赵某、曹某、任某以借款本金200000元，年利率24%，向原告承担自2017年10月10日起至本判决确定的履行之日止期间的利息；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告周某负担1000元，由被告赵某、曹某、任某连带负担4800元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年二月二十七日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10383号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，汉族。甘肃省张掖市人。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。原告周某与被告赵某、曹某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某、曹某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款200000元，承担利息100000元，合计300000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月6日，被告赵某、曹某、任某共同向原告借款200000元，约定使用期限为三个月，承诺按期不还承担违约金25%，三被告共同给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿拒付。被告赵某、曹某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告周某的当庭陈述；2.2015年5月6日，被告赵某、曹某、任某在被告曹某、任某的身份证复印件下方向原告出具的金额为200000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告赵某、曹某、任某共同向原告周某借款，原告给三被告提供借款200000元，被告赵某、曹某、任某在被告曹某、任某的身份证复印件下方向原告出具金额为200000元的现金借条一张，未约定借款期限，约定”本人承诺按期不还违约金25%”，三被告均在借条借款人处签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵某、曹某、任某向原告周某借款，原告给三被告提供借款200000元，三被告给原告出具借条一张，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故原告与三被告之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给三被告提供借款，三被告亦应全面履行还款义务，向原告偿还借款。故对原告要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赵某支付利息100000元的诉讼请求，本院认为，因双方在被告赵某出具的借条中既未约定还款期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。原告提起诉讼后，三被告未按照偿还借款，应向原告承担逾期利息。原、被告在借条中约定”本人承诺按期不还违约金25%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故三被告应按借款本金200000元，年利率24%，向原告承担起诉之日即2017年10月10至本判决确定的履行之日止期间的利息。被告赵某、曹某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某、曹某、任某于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告周某借款200000元；二、被告赵某、曹某、任某以借款本金200000元，年利率24%，向原告承担自2017年10月10日起至本判决确定的履行之日止期间的利息；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告周某负担1000元，由被告赵某、曹某、任某连带负担4800元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年二月二十七日法官助理丁瑛书记员施凯文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初346号
原告：徐州市铜山区梁山采石有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梁山村。
法定代表人：刘忠伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：董旭，男，1969年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市铜山区梁山采石有限公司（以下简称梁山采石公司）与被告董旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁山采石公司的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告董旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁山采石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石子款184533元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董旭到原告处购买石子并派车自提，2016年7月14日经结算下欠184533元，被告以无钱为由给原告写下欠条一张，一年多来，原告曾多次催要，被告始终以种种理由至今未付，被告的行为给原告造成一定的损失。故提起诉讼。
被告董旭未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年7月14日，被告董旭向原告出具欠条一份：今欠梁山采石厂刘忠伟石子款壹拾捌万肆仟伍佰叁拾叁元（184533.00），董旭签字确认。
案件审理中，刘忠伟到庭确认，上述款项权利人为原告。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，购买货物应当支付货款。被告董旭向原告出具欠条欠原告石子款，可以证明被告欠款数额，被告应承担给付义务，故对原告的诉请本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旭于本判决生效后十日内付清原告徐州市铜山区梁山采石有限公司货款184533元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告董旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 雯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2202号
原告：宫某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，现住庄河市。
原告宫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托诉讼代理人李健、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告给付婚内分居后婚生女抚养费20000元；自2018年4月起每月承担抚养费2000元，至婚生女独立生活止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月1日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现年2周岁。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事时常发生争吵，导致双方相处不睦。双方因感情不和于2017年4月分居至今，双方就离婚问题已经达成一致意见，但其他事宜未达成一致意见，故诉至法院。
刘某某辩称，1、同意离婚；2、要求原告返还我孩子抚养费20000元；3、原告赔偿我精神损害抚慰金50000元；4、原告承担鉴定费4500元。
原告围绕其诉讼请求，提交结婚证，拟证明原、被告于2015年6月1日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
被告围绕自己的主张，提交大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书一份，该鉴定意见载明“根据检测结果分析，在排除同卵多胞胎、近亲等情况下，支持宫某某是刘某甲的生物学母亲。排除刘某某是刘某甲的生物学父亲。”拟证明婚姻关系存续期间，原告所生的孩子刘某甲与被告没有血缘关系。原告对该证据无异议。本院对该证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告另提交大连市血液中心收费票据一份，拟证明被告支付鉴定费4500元。原告对该证据无异议，本院予以认证，对所要证明的事实予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述情况，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月1日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年12月29日，原告生育一女刘某甲。婚后双方相处不睦，原、被告于2017年4月份开始分居生活，分居后孩子随原告一起生活。2018年4月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告申请就其是否与刘某甲具有生物学父女关系进行司法鉴定。本院依法委托大连血液中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月26日出具大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书，该意见书载明“鉴定意见：根据检测结果分析，在排除同卵多胞胎、近亲等情况下，支持宫某某是刘某甲的生物学母亲。排除刘某某是刘某甲的生物学父亲。”为此，被告支付司法鉴定费4500元。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为：首先，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。第二，刘某甲于2015年12月29日出生，于2017年4月份开始随原告单独生活，鉴于刘某甲出生后，一直在农村居住生活，被告要求原告返给抚养费20000元过高，应予调整，参照大连市农村常住居民人均消费支出标准，原告返给被告抚养费10000元为宜。第三，婚姻关系存续期间，原告所生育子女并非被告亲生子女，对被告造成伤害，故被告有权请求损害赔偿，但被告要求原告给付损害赔偿50000元过高，应予调整，原告给付被告损害赔偿20000元为宜。针对原告称其母亲为刘某甲支付抚养费10000余元及与被告恋爱期间，被告曾花费原告款项，请求法院予以酌情考虑一节，因原告未提供证据证明，且被告对此亦不予认可，故本院对原告该主张不予采信。
综上所述，对原、被告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告刘某某离婚；
二、原告宫某某于本判决发生法律效力后十日内返给被告刘某某抚养费10000元；
三、原告宫某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某某损害赔偿20000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费4650元（其中案件受理费150元、鉴定费4500元），由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2890号
原告:何春华女,1964年3月22日出生，汉族,住浦江县。
被告:孙灵肖女,1966年9月12日出生，汉族，住浦江县。
案由：民间借贷纠纷。
原告何春华与被告孙灵肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何春华撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一八年四月十三日
代书记员 金萍萍
湖南省耒�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢101号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人邓仪，男
本院在执行（2015）耒刑二初字第12号刑事判决书关于被执行人邓仪罚金纠纷一案中，要求被执行人邓仪缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢101号案件的执行。
如发现被执行人有�供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第37号
原告谷英霞，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇双发村*组**号，身份证号码：。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律服务所法律工作者。
被告张立荣，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇和顺村，身份证号码：。（未出庭）
原告谷英霞诉被告张立荣生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷英霞及其委托代理人韩殿柱到庭参加诉讼，被告张立荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告谷英霞及其委托代理人诉称，2014年6月18日7时许，被告张立荣雇原告为被告弟弟张立国家栽葱，因张立国家的垅有点歪，原告就把他家的地给取直了。这时被告张立荣的父亲声称垅沟变窄不好干活。原告与被告张立荣父亲发生争执后，被告张立荣上前殴打原告被大家拉开，被告丈夫亦用镐把打了原告，之后原告报警。这时被告母亲又上前拽原告头发，被大家拉开。原告被打后到绥化市北林区西长发派出所报案，然后到绥化市人民医院住院治疗9天，伤情鉴定为轻微伤。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告张立荣赔偿原告各项经济损失合计人民币7516.03元，即医疗费3152.03元、误工费803元（9634.1÷12月，工资根据为上一年度农村人均纯收入）、伙食补助费450元（9天50元）、护理费1211元（农林牧渔业平均工资21798元÷360天20天）、鉴定费1900元；同时要求被告承担案件诉讼费用。
被告张立荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年6月18日7时许，被告张立荣雇原告谷英霞为被告弟弟张立国家栽葱，因张立国家的垅有点歪，原告栽葱时把地取直。这时被告张立荣的父亲因垅沟变窄不好干活而与原告谷英霞发生争执，后原告谷英霞与被告张立荣厮打到一起，被大家拉开。原告谷英霞被打伤后到绥化市北林区西长发派出所报案，后到绥化市人民医院住院治疗9天，花销医疗费3152.03元。原告谷英霞与被告张立荣违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，经绥化市北林分局行政处罚，对原告谷英霞处以100元行政罚款，对被告张立荣处以500元行政罚款。原告伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起对症治疗一个月医疗终结，护理一人，期限20天。为维护合法权益，原告谷英霞诉至法院，要求被告张立荣赔偿原告各项经济损失合计人民币7516.03元，即医疗费3152.03元、误工费803元（9634.1÷12月，工资根据为上一年度农村人均纯收入）、伙食补助费450元（9天50元）、护理费1211元（农林牧渔业平均工资21798元÷360天20天）、鉴定费1900元，同时要求被告承担案件诉讼费用。被告张立荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
上述事实有原告庭审陈述笔录，绥化市北林分局行政处罚决定书两份，绥化市北林区西长发镇派出所询问谷英霞、贾术芬、李国芹、王立荣、张永华、张立荣询问笔录，绥化市人民医院住院病案，诊断书及医疗票据，鉴定书及鉴定费票据在卷证实。
本院认为，被告张立荣雇佣原告谷英霞为其栽种农作物，双方在劳作过程中遇到不同意见应耐心沟通解决，但原、被告却因此而发生争执并厮打到一起，被告亦将原告打伤。被告行为侵害了原告的生命权、健康权，给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。同时原告在此事件中不冷静，与被告互相厮打，自身亦应承担一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告发生纠纷后，公安机关分别对原告谷英霞进行了100元的罚款，对被告张立荣进行了500元的罚款，可以认定双方在此事件中均有一定过错。现原告起诉要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，各项损失要求计算合理，有理部分，本院应予支持。被告张立荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张立荣赔偿原告谷英霞各项经济损失合计人民币4509.78元（即医疗费3152.03元、误工费803元、伙食补助费450元、护理费1211元、鉴定费1900元，总计7516.03元的60%）；此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元，由被告张立荣负担30元；原告谷英霞自负20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一五年五月四日
书 记 员 管凯鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4283号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人张涛，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与张涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18752号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止到二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息十六万七千二百二十五元五角八分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费三千六百四十五元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4283号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人张涛，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。关于交通银行股份有限公司北京市分行与张涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18752号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止到二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息十六万七千二百二十五元五角八分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费三千六百四十五元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月二十三日书记员  郭 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6811号
原告：黄桂云，女，1951年10月15日出生，汉族，住淮安区。
被告：吴家成，男，1979年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：魏小花，女，1979年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄桂云与被告吴家成、魏小花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂云到庭参加诉讼。被告吴家成、魏小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为标准，月利率1%，自2016年6月27日起计算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴家成、魏小花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系庄邻关系，两被告系夫妻关系。被告以做生意周转资金为由，于2016年6月27日向原告借款5万元，书面约定月利率1%。
上述事实，由原告当庭陈述，原告举证的借条等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄桂云提供的由被告吴家成、魏小花签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴家成、魏小花于本判决生效后三日内偿还原告黄桂云借款本金5万元及利息（以本金5万元为标准，月利率1%，自2016年6月27日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴家成、魏小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁泽清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初857号
原告孙燕铭，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地本市虹口区，现住本市宝山区。委托代理人陈炬娟，上海市申元律师事务所律师。委托代理人张建强，上海市申元律师事务所律师。被告费阳，男，1986年8月8日生，汉族，户籍地本市。被告曹颖，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地本市。原告孙燕铭诉被告费阳、曹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕铭到庭参加诉讼。被告费阳、曹颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕铭诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2014年2月27日，被告费阳以做生意为由向原告借款人民币(币种下同)20,000元，被告至今未还。故要求判令：两被告归还原告借款20,000元。原告提供下列证据：借条、两被告婚姻状况证明。被告费阳、曹颖未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告费阳立借条，借条载明被告费阳向原告借款20,000元，双方未约定还款期限。两被告是夫妻关系。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费阳向原告借款事实有相关证据证实，原告的主张合法有据，被告应归还借款。该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费阳、被告曹颖归还原告孙燕铭借款人民币20,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费人民币50元，由被告费阳、被告曹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第33号
原告吴某某，现住白城市。
被告刘某某，现下落不明。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月23日登记结婚，婚生一女吴松桥，现已成年。2000年被告无故离家出走，原告多方查询未果，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份、户口页三份，证明原、被告及婚生女的身份。
2、婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、介绍信一份，证明被告现负案在逃，至今下落不明。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于1991年12月23日登记结婚，婚生一女吴松桥（现已成年）。被告现下落不明。双方无共同财产及共同债务。另查明：被告刘某某因涉嫌犯罪于2000年3月外逃。
本院认为，被告因罪外逃长达十余年，致使其与原告分居至今，二人之间夫妻感情因长时间分居而破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚的请求，本院予以支持，准予原、被告离婚。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田 娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2020号
原告李书云，女，汉族，1966年11月1日生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告牛玉垛，男，汉族，1965年5月5日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告李书云诉被告牛玉垛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书云及其委托代理人王振东，被告牛玉垛的委托代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同村熟人关系，被告牛玉垛因办厂需要资金，便先后三次向原告借款，分别是：2009年5月5日借款5万元，2009年6月1日借款10万元，2014年5月5日借款21万元，三次借款共计36万元整，期间双方口头约定利息为月息2%。前两笔借款利息均付到2014年年底，第三笔借款一直未付利息。原告多次向被告讨要借款未果，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款36万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对于2009年5月5日借条5万元及2009年6月1日借条10万元，2014年5月5日原告找到被告算账，表明原先的两张借条已丢失，让被告把15万元欠款重新写条子，当时经核算以前两笔欠款的利息为6万元，共计21万元，让被告写了欠条，被告根本不欠原告前二笔欠款计150000元；2、2009年5月5日借款5万元及2009年6月1日借款10万元，已超诉讼时效，向人民法院起诉，保护民事权利的诉讼的时效为二年，该二笔款至今已超6年之久，因此该二笔借款应依法认定无效；综上所述，被告根本不欠原告36万元，欠原告21万元属实，2009年5月5日借款5万元及2009年6月1日借款10万元二笔借款已超两年的诉讼时效，法院应依法认定为无效借据，被告所欠原告21万元，愿意分期偿还，请法院予以支持。
原告向本院提供证据如下：第1组：借条3份，证明被告分三次向原告借现金共计36万元的事实；第2组：登封市人民法院民事判决书一份，证明原告一直主张权利，没有超诉讼时效。
被告对原告所举证据的质证意见为：对第1组证据中2014年5月5日被告书写的借条无异议，对另外二张借条有异议，该二笔借款已超诉讼时效，且二笔借款包括在2014年5月5日的借款内；对第2组证据真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告是讨要二笔借款。
被告未向法庭提交证据。
综合原告举证及被告质证情况，本院对原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年5月5日，被告向原告借款5万元，被告为原告出据借款证明，内容为：“证明今借到李书云现金伍万元整（50000.00）借款人牛玉垛09年5月5号至09年8月5号”，2009年6月1日、2014年5月5日，被告牛玉垛分二次向原告借款共计31万元，被告为原告出具借条二份，借条载明：“借条今借到李书云现金壹拾万元整（100000.00）借款人牛玉垛09年6月1号至09年9月1号”、“借条今借到李书云现金贰拾壹万元整（210000.00）借款人牛玉垛2014年5月5号”。后被告未偿还以上借款，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的证明及借条，均为被告所写，足以证明原、被告之间的民间借贷行为成立，故对原告要求被告偿还借款36万元的请求，本院予以支持；对于被告的辩由，因其未提供证据予以证明已经还款，本院不予采纳；关于诉讼时效，原告提供证据证明曾向被告主张过权利，对此辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛玉垛应于本判决生效之日起十日内向原告李书云支付借款人民币36万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告牛玉垛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一六年二月二日
书 记 员 王延洧