安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02040号
原告：杨某甲，男，1974年2月10日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室，组织机构代码73813475-0。
负责人：阚某甲，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨某甲与被告太平财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人许大刚、叶琼辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2015年10月1日18时45分，原告杨某甲驾驶其所有的皖NV62**号轿车沿迎宾大道由北向南行驶时与戚世伟驾驶的皖NSF0**轿车沿S203线由南向北行驶至路口，两车相互碰撞。该事故经六安市交警三大队查证属实，但未能说明两车责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，依合同约定有权向被告主张全部车辆损失。原告起诉请求：1、判令被告支付原告车损38360元、施救费250元、停车费300元、评估费2700元和交通费300元等合计41910元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份证、驾驶证和行驶证，证明原告身份情况及诉讼主体资格，皖NV62**号轿车为原告所有，事故发生时具备合法驾驶资格。
二、保单，证明皖NV62**号轿车在被告处投保车辆损失险和不计免赔等险种的事实。
三、事故认定书，证明本案事故查证属实，但未能说明两车责任。
四、评估报告单、施救费票及鉴定费票据、维修费发票和清单，证明事故车辆车损38360元、施救费250元、停车费300元、评估费2700元、交通费300元等合计41910元。
被告太平财产保险有限公司上海分公司当庭辩称：对事故发生经过不持异议，根据相关法律规定，事故双方的责任应当是各占50%，根据保险条款也是50%的赔偿；原告单方委托评估，评估车损金额过高，施救费票据日期不是交通事故当天不予认可，停车费、评估费不属于保险责任范围，交通费不是车损险法定赔偿项目。
被告提供证据如下：
保险条款，证明对于本案应按照50%的责任进行赔偿，评估费、停车费不属于保险责任。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一，三性不持异议;对证据二，复印件，对真实性无异议，原告应当提供原件，原件背面附有保险条款，应依据保险条款来确定保险公司的责任;对证据三，没有异议，应按照法律规定50%责任进行赔偿;对证据四，评估报告真实性没有异议，系原告单方委托，要求重新鉴定，庭审过程中法庭辩论终结前，被告代理人明确表示不申请重新鉴定，施救费发票与本案没有关联性，评估费票据不属于被告公司赔偿范围，维修清单真实性没有异议，系单方委托修理，对维修金额持异议。原告对被告证据，该条款为格式条款，被告未履行告知义务，应属无效条款。
本院认证如下：被告对原告证据一、二、三的真实性、合法性不持异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据四中评估报告、评估费票据的真实性未提出异议，被告未提供证据推翻原告的评估结果，也未申请重新评估，故对原告的证据四中的评估报告、评估费票据本院予以采纳；被告对原告的施救费提出异议，原告未能提供确凿证据证明确系事故当天发生，对施救费票据，本院不予采纳；交通费300元，原告未提供证据证明，本院不予采纳。原告对被告证据提出异议，该证据系保险条款，被告无证据证明免责条款已向原告提示、说明，免责条款不产生效力。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告杨某甲系皖NV62**号轿车的所有人。在被告处投保商业第三者责任险、车辆损失险等，其中车辆损失险保险金额为119076元不计免赔，保险期间自2014年12月20日-2015年12月19日。
2015年10月1日18时45分，戚世伟驾驶的皖NSF0**小型轿车沿S203线由南向北行驶至（六安市）迎宾大道交叉口处，与原告杨某甲驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的皖NV62**号小型轿车相碰撞，造成两车乘员受伤，两车及车内物品受损的交通事故。该事故发生在有交通信号灯的路口，该路口没有监控设施，经六安市公安局交通警察支队三大队出具的六公交证字（2015）第01144号道路交通事故证明书认定：无法确定事故发生时任何一方违反交通信号的事实，未予确认双方的责任。皖NV62**号小型轿车车辆损失，原告单方委托安徽安诚价格评估有限公司予以评估，经评估该车车辆损失为38360元，原告支付评估费2700元。
本院认为：原告为皖NV62**号小型轿车的所有人，在被告处投保了不计免赔的车辆损失险119076元，该车辆确系在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，无法确认原告负事故的责任，事实清楚、证据确凿，依照保险合同的约定，原告有权向被告要求理赔，故原告要求被告赔偿车辆损失的请求，符合合同约定和法律的规定，本院应予支持；原告的车辆损失，经评估机构评估为38360元，被告无确凿证据推翻，也未申请重新评估，本院予以采纳确认。评估费2700元是为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》的相关规定，应由被告承担。施救费票据日期不是交通事故当天，被告提出异议，原告未能提供确凿证据证明确系事故当天发生的费用，对原告要求赔偿施救费250元的请求，本院不予支持。停车费、交通费不属于车损险法定赔偿项目，被告辩称理由成立，对原告要求赔偿停车费300元、交通费300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲车辆损失款38360元、评估费2700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担800元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。