山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初54号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马某，无业。2010年1月25日，因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月1日因盗窃被宁夏自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年（2013年9月12日刑满释放）；2013年10月25日因吸毒被内蒙古呼和浩特市新城分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某、马某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、张卓华出庭支持公诉，被告人马某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年10月30日16时许，被告人马某伙同被告人马某在太原市迎泽区柳巷北路“山西剧院”对面路边，窃取被害人张某甲放在上衣口袋内的白色HTC-D816W手机一部。经鉴定，手机价值人民币735元，破案后，手机已追回并发还受害人。
2015年10月30日17时许，被告人马某伙同被告人马某在太原市迎泽区柳巷南路“海澜之家”门口路边，窃取被害人张某乙放在上衣有口袋内的金色“华为CHM-
UL00”手机一部。经鉴定，手机价值人民币720元，破案后，手机已追回并发还被害人。
2015年10月30日21时许，被告人马某伙同被告人马某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，窃取被害人兰某放在上衣右口袋内的白色“OPPO-R7007”手机一部。经鉴定，手机价值人民币1619元，破案后，手机已追回并发还被害人。
2015年10月31日16时许，被告人马某伙同被告人马某在太原市迎泽区柳巷南路“老香村”门口，窃取被害人刘某放在上衣右口袋内的蓝色“D00V-S2y”手机一部。经鉴定，手机价值人民币504元，破案后，手机已追回并发还被害人。
2015年10月31日16时许，被告人马某伙同被告人马某在太原市迎泽区柳巷南路“老香村”门口便道处，窃取被害人李某放在上衣左口袋内的苹果5S手机一部。经鉴定，手机价值人民币2067元，破案后，手机已追回并发还被害人。
2015年10月31日18时许，被告人马某伙同被告人马某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，窃取被害人王某放在上衣右口袋内的金色铂度“E689-D1”手机一部。经鉴定，手机价值人民币380元，破案后，手机已追回并发还被害人。
2015年10月31日18时许，被害人马某伙同被告人马某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，窃取被害人卫某放在上衣右口袋内的VIVOY33手机一部。经鉴定，手机价值人民币1024元，破案后，手机已追回并发还被害人。
2015年10月31日19时许，被告人马某伙同被告人马某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾老鼠街一层，窃取被害人乔某放在上衣左口袋内的粉色OPPOR829T手机一部。经鉴定，手机价值人民币1197元，破案后，手机已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人马某、马某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人马某、马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月间，被告人马某、马某经事先预谋，由被告人马某实施盗窃，被告人马某负责转移并掩护，在太原市迎泽区柳巷大肆盗窃的事实经过。
1、2015年10月30日16时许，被告人马某、马某在柳巷北路“山西剧院”对面路边，窃取被害人张某甲放在上衣口袋内的白色HTC-D816W手机一部（价值人民币735元）。
2、2015年10月30日17时许，被告人马某、马某在柳巷南路“海澜之家”门口路边，窃取被害人张某乙放在上衣右口袋内的金色“华为CHM-
UL00”手机一部（价值人民币720元）。
3、2015年10月30日21时许，被告人马某、马某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，窃取被害人兰某放在上衣右口袋内的白色“OPPO-R7007”手机一部（价值人民币1619元）。
4、2015年10月31日16时许，被告人马某、马某在迎泽区柳巷南路“老香村”门口，窃取被害人刘某放在上衣右口袋内的蓝色“D00V-S2y”手机一部（价值人民币504元）。
5、2015年10月31日16时许，被告人马某、马某在迎泽区柳巷南路“老香村”门口便道处，窃取被害人李某放在上衣左口袋内的苹果5S手机一部（价值人民币2067元）。
6、2015年10月31日18时许，被告人马某、马某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，窃取被害人王某放在上衣右口袋内的金色铂度“E689-D1”手机一部（价值人民币380元）。
7、2015年10月31日18时许，被害人马某、马某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，窃取被害人卫某放在上衣右口袋的VIVOY33手机一部（价值人民币1024元）。
8、2015年10月31日19时许，被告人马某、马某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾老鼠街一层，窃取被害人乔某放在上衣左口袋内的粉色OPPOR829T手机一部（价值人民币1197元）。
综上，被告人马某、马某作案8起，涉案金额共计人民币8264元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人乔某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月31日晚7点20分左右，在柳巷铜锣湾老鼠街一层卖小吃的地方买东西时手机被盗。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月31日18点左右，在柳巷铜锣湾夜市逛街时发现手机被盗。
3、被害人卫某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月31日晚7点左右，和朋友在柳巷铜锣湾夜市逛街时发现手机被盗。
4、被害人兰某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月30日21点左右，和母亲在柳巷铜锣湾夜市逛街时发现手机被盗。
5、被害人张某丙的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月30日晚15点左右，和同学从太原市迎泽柳巷南路口沿着柳巷南路由南向北逛街时，走到柳巷路口的“海澜之家”门口准备打车回学校时发现手机被盗。
6、被害人张某甲的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月30日下午16点左右，在太原市迎泽区柳巷北路的山大剧院走到对面人行道的小吃摊卖小吃后发现装在上衣右口袋内的手机被盗。
7、被害人刘某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月31日16点左右，和同学从钟楼街步行至柳巷南路“老香村”门口的小吃摊吃了点零食准备掏手机打电话时发现手机被盗。
8、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月31日下午3点半左右，到太原市迎泽区柳巷北路上的“山西剧院”里找朋友，在我见完我朋友后下午四点左右从山西剧院出来沿着柳巷北路路西由北向南步行，走到柳巷南路“老香村”楼下便道处时发现装在上衣左口袋内的手机被盗。
9、鉴定意见通知书，证实：白色HTC-D816W手机价值人民币735元；金色“华为CHM-
UL00”手机价值人民币720元；白色“OPPO-R7007”手机价值人民币1619元；蓝色“D00V-S2y”手机价值人民币504元；苹果5S手机价值人民币2067元；金色铂度“E689-D1”手机价值人民币380元；VIVOY33手机价值人民币1024元；粉色OPPOR829T手机价值人民币1197元。
10、赃物照片。
11、扣押决定书及扣押笔录。
12、扣押及发还物品文件清单。
13、人身安全检查笔录及搜查笔录。
14、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及前科材料、户籍证明。
15、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2015年10月31日上午11时许，在太原市迎泽区铜锣湾“老鼠街”一层，见两名男子形迹可疑，其中一名男子从一名女子的上衣口袋内扒窃一部手机后，欲速逃离现场时将犯罪嫌疑人马某、马某抓获。
16、被告人马某、马某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年10月30日至2015年10月31日期间二人经事先预谋，在太原市迎泽区柳巷多次盗窃8部手机的犯罪事实。
本院认为，被告人马某、马某以非法占有为目的，在公共场所合伙扒窃公民财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某、马某多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏亚昆