wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7542号之一
原告浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人汪富红。
委托代理人（特别授权代理）周宏寅，系公司员工。
被告吴国锋，男，1988年12月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告张文强，男，1986年3月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告盛晓燕，女，1987年8月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告陈杰，男，1988年2月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告吴国锋、张文强、盛晓燕、陈杰追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江安达担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年四月二十日
代书 记员 包婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第208号之六
申请执行人:山东东方融资担保有限公司。
法定代表人：赵磊。
诉讼委托代理人：姜危晴。
被执行人：栖霞天利果蔬保鲜有限公司。
法定代表人：徐学志。
被执行人：徐学志。
被执行人：隋晓东。
被执行人：吕晓静。
本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静追偿权纠纷一案中，经查被执行人隋晓东名下有车牌号为鲁FCS1**的小型普通客车一辆及被执行人吕晓静名下有鲁FV13**的小型普通客车一辆。本院于2015年11月26日依法做出（2015）开执字第208-2号执行裁定书将上述两辆车辆查封。现因查封期限即将届满，申请执行人山东东方融资担保有限公司向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人隋晓东名下车牌号为鲁FCS1**的小型普通客车一辆及被执行人吕晓静名下鲁FV13**的小型普通客各一辆。
二、被执行人隋晓东、吕晓静负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人隋晓东、吕晓静可以使用被查封财产；但因被执行人隋晓东、吕晓静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第208号之五
申请执行人山东东方融资担保有限公司
法定代表人：赵磊
被执行人：栖霞天利果蔬保鲜有限公司
法定代表人：徐学志。
被执行人：徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族
被执行人：隋晓东，男，1979年1月11日出生，汉族
被执行人：吕晓静，女，1978年10月22日出生，汉族
本院在执行山东东方融资担保有限公司与栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静追偿权纠纷一案中，本院在本案审判期间查封了登记在被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司名下的房产（证号分别为：栖城房字第00046696和00048333）两套及土地（证号：栖国用(2011)第281359号）一宗、登记在被执行人徐学志名下位于烟台经济技术开发区华电小区15-2-10号的房产（证号：K017092）一套及登记在被执行人吕晓静名下的位于莱阳市梅花街冬梅巷0002-5-302号的房产（证号：000691**号）一套，由于查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人登记在被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司名下的房产（证号分别为：栖城房字第00046696和00048333）两套及土地（证号：栖国用(2011)第281359号）一宗、登记在被执行人徐学志名下位于烟台经济技术开发区华电小区15-2-10号的房产（证号：K017092）及登记在被执行人吕晓静名下的位于莱阳市梅花街冬梅巷0002-5-302号的房产（证号：000691**号），查封期限为三年。
二、被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、吕晓静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、吕晓静可以使用被查封财产，但因被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、吕晓静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月三日
书记员 侯树巍
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第208号
申请执行人南京慧通工程技术有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号601室。
法定代表人吴崇民，该公司总经理。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区综合区。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
申请人南京慧通工程技术有限公司申请执行被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第0485号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人南京慧通工程技术有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为32557.5元。执行中查明，本院于2015年6月12日作出（2015）开商破字第2号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产申请。现被执行人进入破产还债程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 潘子龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执148号
申请执行人:韦关志
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5952元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
�庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1077号
原告：乔花，女，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告乔花与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告乔花的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并�次公告开庭进行了审理。原告乔花的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔花向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资3064元、10月工资2741元，合计5805元。事实和理由：2015年7月起，乔花到龙象山庄处从事酒店前台工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经乔花催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放乔花工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向乔花出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付乔花2015年9月工资3064元、10月工资2741元，合计5805元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定乔花与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对乔花的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象�庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告乔花2015年9月至2015年10月期间的工资5805元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍�伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
�庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1077号原告：乔花，女，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告乔花与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告乔花的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并�次公告开庭进行了审理。原告乔花的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔花向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资3064元、10月工资2741元，合计5805元。事实和理由：2015年7月起，乔花到龙象山庄处从事酒店前台工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经乔花催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放乔花工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向乔花出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付乔花2015年9月工资3064元、10月工资2741元，合计5805元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定乔花与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对乔花的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象�庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告乔花2015年9月至2015年10月期间的工资5805元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍�伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审493号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人许阿多，男，汉族，1961年8月8日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人许阿多土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-38号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地76平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的76平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅228平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]180号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-38号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-38号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审493号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人许阿多，男，汉族，1961年8月8日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人许阿多土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-38号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地76平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的76平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅228平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]180号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-38号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-38号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初84号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被安仁县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被安仁县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人梁某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人梁某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控:
一、2017年5月3日，被告人梁某某、彭某某相约到安仁县城实施盗窃。当天上午11时许，梁某某驾驶摩托车载着彭某某窜至安仁县城，随后来到安仁县中医院住院部寻找作案目标。两人趁五楼42床李某某睡觉之际，相互配合将李某某床头柜上的一台白色荣耀V8手机盗走。当天中午12时20分左右，两被告人又来到安仁县第一人民医院住院部，将五楼516病房侯某某之妻谭某某的一个女式挎包盗走。梁某某、彭某某驾驶摩托车沿原路往资兴方向行驶至省道S212安仁县龙海镇路段，清点了所盗斜挎包中的财物：证件若干、银手镯一个、铜手镯一个OPPOA57手机一部、现金人民币7200元。经鉴定，被盗的荣耀V8手机价值人民币2069元，OPPOA57手机未作价格鉴定。
二、2017年6月17日上午8时左右，被告人梁某某驾驶摩托车来到安仁县城实施盗窃。当天14时左右，梁某某来到安仁县城关镇七一西路311号三棵树专卖店旁，趁店内人员阳某某睡觉之际将收银台上一部白色华为TIT-
CL10手机盗走。经鉴定，该华为TIT-
CL10手机价值人民币489元。随后，梁某某来到安仁县第一人民医院感染科病房寻找作案目标，在二楼病房1床的床头柜上将周某某和周某一的两个女式包盗走。梁某某在盗得第二个女式包的时候被周某一发现，仓皇逃跑过程中被群众制服。被盗的两个女士包里有白色华为TIT-
AL100手机一部、乐视LEX620手机一部、现金人民币548元。经鉴定，被盗华为TIT-
AL100手机价值人民币524元、被盗乐视LEX620手机价值人民币674元。
上述事实，被告人梁某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指方位图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定结论书、安仁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、通话清单、立案决定书、受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某、彭某某犯盗窃罪罪名成立。其中，被告人梁某某盗窃他人财物价值人民币11504元、被告人彭某某盗窃他人财物价值人民币9269元。在共同犯罪中，被告人梁某某、彭某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某某、彭某某所盗财物继续追缴，发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁某某、彭某某所盗财物，予以继续追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍文清
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初509号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟武盛，男，公民身份号码×××0393，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人钟武盛犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人钟武盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人钟武盛分别于2016年3月上旬的一天9时许、3月中旬的一天22时许、3月下旬的一天15时许，在其租住的位于普宁市流沙南街道马栅村出租屋里，先后3次容留吸毒人员许某吸食冰毒。
上述事实，被告人钟武盛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟武盛提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟武盛所犯罪名成立。钟武盛曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于钟武盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟武盛判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟武盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初509号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟武盛，男，公民身份号码×××0393，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人钟武盛犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人钟武盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人钟武盛分别于2016年3月上旬的一天9时许、3月中旬的一天22时许、3月下旬的一天15时许，在其租住的位于普宁市流沙南街道马栅村出租屋里，先后3次容留吸毒人员许某吸食冰毒。
上述事实，被告人钟武盛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟武盛提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟武盛所犯罪名成立。钟武盛曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于钟武盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟武盛判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟武盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13498号
原告：金华市婺城区弘捷塔吊租赁站，住所地金华市婺城区工商城A区23幢1楼。
经营者：熊梅军，女，1985年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司金华分公司，住所地金华市金东区李渔东路2500号广润翰城4幢117室。
负责人：郭盼峰，经理。
委托代理人：陈红丽，女，公司员工。
本院在审理原告金华市婺城区弘捷塔吊租赁站诉被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司金华分公司租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区弘捷塔吊租赁站于2017年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区弘捷塔吊租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区弘捷塔吊租赁站撤回对本案的起诉。
案件受理费2585元（原告已预交，已减半），由原告金华市婺城区弘捷塔吊租赁站负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月九日
代书记员 杨越巧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保81号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，地址安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX
负责人：程军，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行行长。
委托代理人：王洋，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行市场部经理。
被申请人：杨平，男，1958年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：邵影，女，1976年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨平名下的个人住房公积金150000元（公积金账号：40×××77-00029）及其名下的工资存款50000元（公民身份号码：）；冻结被申请人邵影名下的工资存款40000元（公民身份号码：）。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行以本公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨平名下的个人住房公积金150000元（公积金账号：40×××77-00029）及其名下的工资存款50000元（公民身份号码：）；
二、冻结被申请人邵影名下的工资存款40000元（公民身份号码：）。
案件申请费1720元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年五月三十一日
书记员 宣洪瑞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1193号
被执行人王某某，男，汉族，教师，现住凌海市。
被执行人王某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00166号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月18依法予以立案。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐忠林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初627号
原告：汪家络，男，1978年7月23日生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：何志荣，男，1962年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：侯长凤（系何志荣妻子），女，1971年7月8日生，汉族，住江阴市。
被告：侯长凤，女，1971年7月8日生，汉族，住江阴市。
被告：周欣峰，男，1978年4月29日生，汉族，住江阴市。
被告：张焕方，男，1965年8月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尤兴洪，江阴市临港街道司法所工作人员。
原告汪家络与被告何志荣、侯长凤、周欣峰、张焕方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪家络委托诉讼代理人周清，被告周欣峰，被告张焕方委托诉讼代理人尤兴洪到庭参加诉讼。被告何志荣、侯长凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2017年3月27日转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪家络委托诉讼代理人周清，被告何志荣委托诉讼代理人侯长凤、侯长凤、周欣峰、张焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家络向本院提出诉讼请求：1.请求何志荣、侯长凤共同归还他借款本金75000元及相应利息（以75000元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照年息24%计算利息）；2.周欣峰、张焕方对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由何志荣、侯长凤、周欣峰、张焕方承担。事实和理由：何志荣与侯长凤是夫妻。2013年5月左右，何志荣以资金周转困难为由向他借款人民币75000元，2014年12月5日，他带人去何志荣处要钱，何志荣报警，然后在派出所民警调解下由何志荣重新出具了借条，并由周欣峰、张焕方作为担保人。现他多次向何志荣催要，但何志荣一直不肯支付。为保护他的合法权益，向法院提起诉讼。
被告何志荣辩称，他是为汪家络介绍工程的，汪家络给了他50000元的业务费，因工程没有做成，所以他要退还汪家络业务费50000元。那天，汪家络叫了十多个人到他家，一定要他写借条，他没办法就按照汪家络的要求写了75000元的借条，另外10000元是给中间人的，其余15000元是利息。现在他身体不好，家里条件较差，只能分期归还。
被告侯长凤辩称，何志荣与汪家络的事情她不清楚，写借条的时候她也不在场，现她家里困难，又要给何志荣治病，没能力还款。
被告周欣峰辩称，他和这件事无关，当时只是因为人情给何志荣作担保，何志荣、侯长凤也说钱会由他们两人承担，可以跟他和张焕方解除担保关系。钱是何志荣借的，他并没有得到好处。
被告张焕方辩称，当时何志荣与汪家络出具了一张75000元的借条，他与周欣峰两人在场担保，担保的时间至2014年12月12日止，如果至2014年12月12日汪家络收不到钱，他与周欣峰的担保就自动失去担保效力。至于至2014年12月12日何志荣、侯长凤是否归还借款，他也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，何志荣经中间人周安道介绍认识汪家络，并为汪家络介绍工程，汪家络给付何志荣业务费50000元，给付周安道10000元，周安道出具借条一张：“今借汪家络人民币一万元，借款人周安道，2014年3月8日，归还日期2014年6月30日，担保人何志荣。”事后，汪家络工程没能做成功，何志荣同意退还自己收取的业务费50000元及周安道收取的10000元，并愿意承担利息及差旅费。2014年12月，何志荣出具借条一张：“今借汪家络人民币75000元，到2014年12月12日一次性归还，如没归还，由张焕方、周欣峰来承担，2014年12月12日还款，如到时不还，按2分息计算。”但何志荣未能按约履行还款义务，周欣峰、张焕方也未履行保证义务，汪家络起诉来院。
另查明，何志荣与侯长凤为事实婚姻关系，何志荣出具借条在与侯长凤婚姻关系存续期间。汪家络提供证据证明在法定期间内向周欣峰主张了权利，但未能提供证据证明在法定期间内向张焕方主张了权利。汪家络在庭审中认可借条中按2分息计算为年息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何志荣向汪家络介绍工程，因汪家络工程没有做成功，何志荣同意退还收取的业务费50000元，中间人周安道收取的10000元及利息、差旅费共计75000元，向汪家络出具借条是其真实意思表示，应予准许。汪家络要求何志荣归还借款75000元并按约承担利息（年息20%），理由成立，应予支持。何志荣与侯长凤为事实婚姻关系，何志荣出具借条在与侯长凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。汪家络在法定期间内向保证人周欣峰主张了权利，周欣峰应承担保证责任，汪家络未能提供证据证明在法定期限内向保证人张焕方主张权利，故张焕方免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、何志荣、侯长凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪家络借款75000元并承担该款的利息（自2014年12月13日起至判决给付之日止按年息20%计算），周欣峰承担连带责任。
二、驳回汪家络的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，财产保全费1020元，合计2700元（汪家络已预交），由何志荣、侯长凤、周欣峰负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汪家络）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 程 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初627号原告：汪家络，男，1978年7月23日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被告：何志荣，男，1962年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：侯长凤（系何志荣妻子），女，1971年7月8日生，汉族，住江阴市。被告：侯长凤，女，1971年7月8日生，汉族，住江阴市。被告：周欣峰，男，1978年4月29日生，汉族，住江阴市。被告：张焕方，男，1965年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尤兴洪，江阴市临港街道司法所工作人员。原告汪家络与被告何志荣、侯长凤、周欣峰、张焕方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪家络委托诉讼代理人周清，被告周欣峰，被告张焕方委托诉讼代理人尤兴洪到庭参加诉讼。被告何志荣、侯长凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2017年3月27日转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪家络委托诉讼代理人周清，被告何志荣委托诉讼代理人侯长凤、侯长凤、周欣峰、张焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家络向本院提出诉讼请求：1.请求何志荣、侯长凤共同归还他借款本金75000元及相应利息（以75000元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照年息24%计算利息）；2.周欣峰、张焕方对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由何志荣、侯长凤、周欣峰、张焕方承担。事实和理由：何志荣与侯长凤是夫妻。2013年5月左右，何志荣以资金周转困难为由向他借款人民币75000元，2014年12月5日，他带人去何志荣处要钱，何志荣报警，然后在派出所民警调解下由何志荣重新出具了借条，并由周欣峰、张焕方作为担保人。现他多次向何志荣催要，但何志荣一直不肯支付。为保护他的合法权益，向法院提起诉讼。被告何志荣辩称，他是为汪家络介绍工程的，汪家络给了他50000元的业务费，因工程没有做成，所以他要退还汪家络业务费50000元。那天，汪家络叫了十多个人到他家，一定要他写借条，他没办法就按照汪家络的要求写了75000元的借条，另外10000元是给中间人的，其余15000元是利息。现在他身体不好，家里条件较差，只能分期归还。被告侯长凤辩称，何志荣与汪家络的事情她不清楚，写借条的时候她也不在场，现她家里困难，又要给何志荣治病，没能力还款。被告周欣峰辩称，他和这件事无关，当时只是因为人情给何志荣作担保，何志荣、侯长凤也说钱会由他们两人承担，可以跟他和张焕方解除担保关系。钱是何志荣借的，他并没有得到好处。被告张焕方辩称，当时何志荣与汪家络出具了一张75000元的借条，他与周欣峰两人在场担保，担保的时间至2014年12月12日止，如果至2014年12月12日汪家络收不到钱，他与周欣峰的担保就自动失去担保效力。至于至2014年12月12日何志荣、侯长凤是否归还借款，他也不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年3月，何志荣经中间人周安道介绍认识汪家络，并为汪家络介绍工程，汪家络给付何志荣业务费50000元，给付周安道10000元，周安道出具借条一张：“今借汪家络人民币一万元，借款人周安道，2014年3月8日，归还日期2014年6月30日，担保人何志荣。”事后，汪家络工程没能做成功，何志荣同意退还自己收取的业务费50000元及周安道收取的10000元，并愿意承担利息及差旅费。2014年12月，何志荣出具借条一张：“今借汪家络人民币75000元，到2014年12月12日一次性归还，如没归还，由张焕方、周欣峰来承担，2014年12月12日还款，如到时不还，按2分息计算。”但何志荣未能按约履行还款义务，周欣峰、张焕方也未履行保证义务，汪家络起诉来院。另查明，何志荣与侯长凤为事实婚姻关系，何志荣出具借条在与侯长凤婚姻关系存续期间。汪家络提供证据证明在法定期间内向周欣峰主张了权利，但未能提供证据证明在法定期间内向张焕方主张了权利。汪家络在庭审中认可借条中按2分息计算为年息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何志荣向汪家络介绍工程，因汪家络工程没有做成功，何志荣同意退还收取的业务费50000元，中间人周安道收取的10000元及利息、差旅费共计75000元，向汪家络出具借条是其真实意思表示，应予准许。汪家络要求何志荣归还借款75000元并按约承担利息（年息20%），理由成立，应予支持。何志荣与侯长凤为事实婚姻关系，何志荣出具借条在与侯长凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。汪家络在法定期间内向保证人周欣峰主张了权利，周欣峰应承担保证责任，汪家络未能提供证据证明在法定期限内向保证人张焕方主张权利，故张焕方免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、何志荣、侯长凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪家络借款75000元并承担该款的利息（自2014年12月13日起至判决给付之日止按年息20%计算），周欣峰承担连带责任。二、驳回汪家络的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，财产保全费1020元，合计2700元（汪家络已预交），由何志荣、侯长凤、周欣峰负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汪家络）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  刘响雷审判员  龚理坚审判员  程 涛二〇一七年六月二十三日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1774号
申请执行人王国华，男，1964年2月13日生，汉族，住如皋市,、。
委托代理人朱美珍（特别授权），女，1961年11月8日生，汉族，住如皋市，系王国华妻子。
被执行人徐金成，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市，。
被执行人纪爱红，女，1971年2月13日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人王国华与被执行人徐金成、纪爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0682民初9419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐金成、纪爱红应于本判决发生法律效力后立即向王国华偿还借款本金30000元及利息（自2016年9月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐金成、纪爱红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费375元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，不足以解决本案，无有价证券登记信息。被执行人徐金成登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、经申请执行人提供财产线索，本院至如皋市长江镇搬迁指挥部冻结被执行人在该单位的拆迁款32012元。
5、本院至被执行人住所地寻找其下落未果，至其所在社区调查，村干部向本院反映被执行人长期在外，下落不明。其住所地已被拆迁，拆迁房款是以其母亲的名义拆迁。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且反映被执行人在如皋市长江镇搬迁指挥部已没有拆迁款。同意本案程序终结。
7、本院依职权将被执行人徐金成、纪爱红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权调查，查封被执行人徐金成名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际控制，致本案无法处置。虽至如皋市长江镇搬迁指挥部冻结被执行人在该单位的拆迁款，但据村干部反映，是以被执行人徐金成母亲的名义拆迁。根据申请执行人反映，被执行人在如皋市长江镇搬迁指挥部已没有拆迁款。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1774号申请执行人王国华，男，1964年2月13日生，汉族，住如皋市,、。委托代理人朱美珍（特别授权），女，1961年11月8日生，汉族，住如皋市，系王国华妻子。被执行人徐金成，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市，。被执行人纪爱红，女，1971年2月13日生，汉族，住如皋市，。申请执行人王国华与被执行人徐金成、纪爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0682民初9419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐金成、纪爱红应于本判决发生法律效力后立即向王国华偿还借款本金30000元及利息（自2016年9月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐金成、纪爱红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费375元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，不足以解决本案，无有价证券登记信息。被执行人徐金成登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经申请执行人提供财产线索，本院至如皋市长江镇搬迁指挥部冻结被执行人在该单位的拆迁款32012元。5、本院至被执行人住所地寻找其下落未果，至其所在社区调查，村干部向本院反映被执行人长期在外，下落不明。其住所地已被拆迁，拆迁房款是以其母亲的名义拆迁。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且反映被执行人在如皋市长江镇搬迁指挥部已没有拆迁款。同意本案程序终结。7、本院依职权将被执行人徐金成、纪爱红纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权调查，查封被执行人徐金成名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际控制，致本案无法处置。虽至如皋市长江镇搬迁指挥部冻结被执行人在该单位的拆迁款，但据村干部反映，是以被执行人徐金成母亲的名义拆迁。根据申请执行人反映，被执行人在如皋市长江镇搬迁指挥部已没有拆迁款。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2737号
申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号，组织机构代码:147581401。
法定代表人：卢大根。
被执行人：浙ＸＸ辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市环城东路148号丹桂华庭一期，组织机构代码:609726960。
法定代表人：徐建华。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人浙ＸＸ辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人名下牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车但未实际扣押，已查封被执行人所有的环城东路154号、156号、158号营业房但其已抵押且首封权另案处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款260100元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费2910元，执行费3802元以及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2737号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一八年一月十五日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2737号
被拘留人:徐建华公民身份号码:
本院在执行浙江新东阳建设集团有限公司与浙ＸＸ辰房地产开发有限公司（2017）浙0781执2737号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱青法,男,1976年11月23日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：刘郁瑶、黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方伦飞，男，1956年12月4日出生，汉族，住余姚市。
一审被告：娄自萍，女，1983年10月21日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人朱青法为与被申请人方伦飞、一审被告娄自萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱青法再审申请称：（1）一、二审法院认定事实错误、证据不足。朱青法对《承诺书》署名的真实性没有异议，但没有实际收到665万元款项，只收到100万元。法院仅依据《承诺书》认定并判决归还借665万元及利息，证据不足；朱青法提供还款552万元的证据发生在承诺书出具前，应属有效证据。（2）一、二审法院适用法律错误。法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，对本案借款进行实质性审查不当。（3）本案涉及高利贷，法院应当查明本金，并计取合法利息，综合判断朱青法是否应当承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提出再审申请。
再审审查过程中，方伦飞、娄自萍均未能答辩。
本院认为：方伦飞与朱青法之间有资金往来。2015年3月21日，朱青法向方伦飞出具承诺书一份，明确朱青法共欠方伦飞665万元，现金及汇款已收。承诺如2015年3月30日前不付利息，同意方伦飞提前全额收回本金及利息。其中200万元按月利率2%计算，其中465万元按月利率1.5%计算。同时作出还款计划，其中200万元在2015年8月份归还100万元，10月份归还100万元。利息在5月份付一次，余下利息在归还本金后支付。同日，宁波市江北娄自萍沙场在该份承诺书中以担保人的身份盖章确认。宁波市江北娄自萍沙场系个体工商户，经营者是娄自萍，已于2015年9月15日注销。各方当事人对上述事实均无争议。
本案争议的焦点是朱青法向方伦飞借款665万元未归还的事实能否认定。经查，方伦飞在一审提交了朱青法认可的朱青法出具给方伦飞归还借款共计665万元的《承诺书》，承诺书对归还借款时间、利息等均作了安排，且该665万元系之前多次借款累积。二审过程中方伦飞又提交了双方之前签订的借款合同、朱青法出具的借条和收条等作为补充证据，欲证明朱青法出具承诺还款书来源及双方借贷关系的存在，朱青法与娄自萍对上述证据的真实性均没有异议。上述证据足以证实双方借贷665万元的事实存在。相反，朱青法仅以借款没有交付凭证来否认借贷关系的存在，理由不够充分；其还在一审中提交银行汇款凭证和流水清单，欲以证明其只借100万元，而实际上已经归还552万元，但其上述银行汇款凭证和流水清单均发生在其出具的承诺书之前，考虑到双方在承诺书之前账款往来频繁，故其不足以推翻方伦飞提交的借条、收条、承诺书等证据效力。故一、二审判决认定朱青法向方伦飞借款665万元未归还的事实，与相关证据证明的内容相符，系事实清楚，证据确实。另外，朱青法称方伦飞系高利贷出借，因没有证据证实，不予采信。
综上，朱青法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱青法的再审申请。
（此页无正文）
审判长 金子明
审判员 黄 梅
审判员 李建宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱青法,男,1976年11月23日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：刘郁瑶、黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方伦飞，男，1956年12月4日出生，汉族，住余姚市。一审被告：娄自萍，女，1983年10月21日出生，汉族，住温岭市。再审申请人朱青法为与被申请人方伦飞、一审被告娄自萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱青法再审申请称：（1）一、二审法院认定事实错误、证据不足。朱青法对《承诺书》署名的真实性没有异议，但没有实际收到665万元款项，只收到100万元。法院仅依据《承诺书》认定并判决归还借665万元及利息，证据不足；朱青法提供还款552万元的证据发生在承诺书出具前，应属有效证据。（2）一、二审法院适用法律错误。法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，对本案借款进行实质性审查不当。（3）本案涉及高利贷，法院应当查明本金，并计取合法利息，综合判断朱青法是否应当承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提出再审申请。再审审查过程中，方伦飞、娄自萍均未能答辩。本院认为：方伦飞与朱青法之间有资金往来。2015年3月21日，朱青法向方伦飞出具承诺书一份，明确朱青法共欠方伦飞665万元，现金及汇款已收。承诺如2015年3月30日前不付利息，同意方伦飞提前全额收回本金及利息。其中200万元按月利率2%计算，其中465万元按月利率1.5%计算。同时作出还款计划，其中200万元在2015年8月份归还100万元，10月份归还100万元。利息在5月份付一次，余下利息在归还本金后支付。同日，宁波市江北娄自萍沙场在该份承诺书中以担保人的身份盖章确认。宁波市江北娄自萍沙场系个体工商户，经营者是娄自萍，已于2015年9月15日注销。各方当事人对上述事实均无争议。本案争议的焦点是朱青法向方伦飞借款665万元未归还的事实能否认定。经查，方伦飞在一审提交了朱青法认可的朱青法出具给方伦飞归还借款共计665万元的《承诺书》，承诺书对归还借款时间、利息等均作了安排，且该665万元系之前多次借款累积。二审过程中方伦飞又提交了双方之前签订的借款合同、朱青法出具的借条和收条等作为补充证据，欲证明朱青法出具承诺还款书来源及双方借贷关系的存在，朱青法与娄自萍对上述证据的真实性均没有异议。上述证据足以证实双方借贷665万元的事实存在。相反，朱青法仅以借款没有交付凭证来否认借贷关系的存在，理由不够充分；其还在一审中提交银行汇款凭证和流水清单，欲以证明其只借100万元，而实际上已经归还552万元，但其上述银行汇款凭证和流水清单均发生在其出具的承诺书之前，考虑到双方在承诺书之前账款往来频繁，故其不足以推翻方伦飞提交的借条、收条、承诺书等证据效力。故一、二审判决认定朱青法向方伦飞借款665万元未归还的事实，与相关证据证明的内容相符，系事实清楚，证据确实。另外，朱青法称方伦飞系高利贷出借，因没有证据证实，不予采信。综上，朱青法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱青法的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  黄 梅审判员  李建宏二〇一七年九月二十六日书记员  吕 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1027号
原告：王方平，男，1982年1月30日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地荣成市成山大道厚生巷。
法定代表人：梁洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王方平与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王方平之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付盐款5100元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告荣成盐业公司搞促销，收取原告预付款17000元，扣除已送货部分，尚欠盐款5100元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成盐业公司辩称，1.被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定；2.对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年7月1日、12月1日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由两次收取原告预付盐款17000元，肖辉军为原告出具欠据两份。扣除已送货部分，被告荣成盐业公司尚有5100元食盐一直未交付。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款5100元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款5100元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告王方平预付盐款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1786号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：林辉，该行职员。
被告：许合林，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告许合林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告许合林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许合林于2014年01月29日向原告申办信用卡，卡号是：44×××51。截止2016年7月20日，被告所持信用卡透支款37727.17元（其中透支本金34933.25元，利息1045.16元及滞纳金421.43元，其他费用1327.33元，目前拖欠5次应还最低还款额），到期后尚未偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本息及承担本案全部诉讼费用。
被告许合林既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月29日，被告许合林向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告盖章确认。其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应不款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年01月29日向被告发放了卡号为44×××51的信用卡。经批准的信用额度为50500元。被告至2016年7月20日止已拖欠5次应还最低还款额，共计透支本金34933.25元，利息1045.16元及滞纳金421.43元，其他费用1327.33元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证及联网核查、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡资料查询及账户信息明细、交易明细等证据及本院庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部申请材料，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款本金本金支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许合林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金34933.25元及支付截至2016年7月20日止的利息1045.16元、滞纳金421.43元、其他费用1327.33元；2016年7月21日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743.17元（原告已预付），由被告许合林负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法�
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8989号
杭州巨能铸钢有限公司：
杭州临安台塑机械有限公司：
关于申请执行人杭州巨能铸钢有限公司与被执行人杭州临安台塑机械有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2820号
上诉人（原审原告、案外人）：陈荣华，男，汉族，1963年7月24日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹显安，男，汉族，1968年7月13日生，住句容市。
原审第三人（被执行人）：王庆栓，男，汉族，1962年2月19日生，住句容市开发区。
上诉人陈荣华与被上诉人曹显安及原审第三人王庆栓案外人执行异议之诉一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陈荣华提出的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：王庆栓在2012年1月13日就将涉案房屋卖给了上诉人，原审判决却错误的认定该房屋系王庆栓及其妻子陈荣英于2013年11月购买。该房屋王庆栓及其妻子陈荣英于2003年11月购买时即领取了房屋共有权证，系合法取得财产，其有权处分该房屋。2012年1月13日上诉人以20万元的价格购买了王庆栓的上述房屋，上诉人向王庆栓支付了20万元，当日王庆栓就向上诉人出具了收条，此后上诉人一直占有、使用该房屋至今，只是因为该房屋系小产权房才未过户，双方又是亲戚关系，才未签订购房协议。该房屋的所有权不属于王庆栓，而属于上诉人。上诉人购买该房屋在先，曹显安与王庆栓产生的民间借贷关系在后，原审法院查封并将评估、拍卖该房屋，侵害了上诉人的合法权益。
原告陈荣华向一审法院提出诉讼请求：1.停止对坐落于镇江市××区××路××室房产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹显安是句容市人民法院（2016）苏1183执773号执行案件的申请执行人，第三人王庆栓系该案被执行人。2015年2月13日句容市人民法院作出（2015）句蜀民初字第95号民事裁定，裁定查封王庆栓所有的位于镇江市××区××路××室房产。该房产已于2012年1月13日由王庆栓出售给原告，价款原告已付清，故该房产属于原告，应停止对该房产的强制执行。
被告曹昱安辩称：涉案房产属于王庆栓所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王庆栓述称：涉案房产已在2012年1月13日出售给原告，故该房产属于原告，不应强制执行。
一审法院认定事实：被告曹显安系句容市人民法院（2016）苏1183执773号执行案件的申请执行人，第三人王庆栓系该案被执行人。2015年2月13日本院作出（2015）句蜀民初字第95号民事裁定，裁定查封王庆栓所有的位于镇江市××区××路××室房产。该房产系第三人王庆栓及其妻子陈荣英在2013年11月购买，产权证登记的权利人为王庆栓、陈荣英，同时记载所占用的土地为集体土地。王庆栓系陈荣华妹夫，其曾向陈荣华、王凤琴出具落款时间为2012年1月13日的收条一张，该收条载明“现收到陈荣华、王凤琴给付购买丹徒区高资镇玉书路3栋201室住房款计贰拾万元整，现房屋已交付”。2017年1月22日陈荣华向本院提出执行异议，要求撤销查封裁定，停止对涉案房产的执行。2017年3月20日本院作出（2017）苏1183执异2号民事裁定，裁定驳回陈荣华的执行异议。
一审法院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，涉案房产系使用集体土地建造，原告应明知该房产交易受到限制，故原告对未办理过户登记手续存在过错；其次，原告提交的证据不足以证明其已向第三人支付了全部价款并实际占有了房产。结合上述分析，原告就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其要求停止执行的诉讼请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告陈荣华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担（此款原告已预交）。
本院二审查明：原审法院作出（2015）句蜀民初字第95号民事裁定书的日期为2015年3月13日，而非原审民事判决书认定的2015年2月13日。涉案房屋即镇江市××区××路××室房屋系王庆栓及其妻子陈荣英于2003年11月购买，而非原审民事判决书认定的2013年11月。其他事实与原一审一致，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”涉案房屋买受人陈荣华与出卖人即被执行人王庆栓及其妻子陈荣英并未签订书面买卖合同，陈荣华提供的证据不足证明该房屋在2015年3月13日被原审法院查封之前，其就合法占有了该房屋，不足以证明其已向王庆栓支付了全部购房款，且该房屋系使用集体土地建造，陈荣华应明知该房屋交易受到限制，陈荣华对该房屋未办理过户手续存在过错，此案案外人陈荣华的执行异议不符合上述司法解释规定的情形，且其权利不能够排除此案的执行，原审裁定驳回案外人陈荣华的执行异议是正确的。因案外人陈荣华对此案执行标的不享有足以排除执行的民事权益，故原审判决对陈荣华不得对该房屋进行执行的诉讼请求不予支持，并判决驳回陈荣华的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2820号上诉人（原审原告、案外人）：陈荣华，男，汉族，1963年7月24日生，住镇江市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹显安，男，汉族，1968年7月13日生，住句容市。原审第三人（被执行人）：王庆栓，男，汉族，1962年2月19日生，住句容市开发区。上诉人陈荣华与被上诉人曹显安及原审第三人王庆栓案外人执行异议之诉一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈荣华提出的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：王庆栓在2012年1月13日就将涉案房屋卖给了上诉人，原审判决却错误的认定该房屋系王庆栓及其妻子陈荣英于2013年11月购买。该房屋王庆栓及其妻子陈荣英于2003年11月购买时即领取了房屋共有权证，系合法取得财产，其有权处分该房屋。2012年1月13日上诉人以20万元的价格购买了王庆栓的上述房屋，上诉人向王庆栓支付了20万元，当日王庆栓就向上诉人出具了收条，此后上诉人一直占有、使用该房屋至今，只是因为该房屋系小产权房才未过户，双方又是亲戚关系，才未签订购房协议。该房屋的所有权不属于王庆栓，而属于上诉人。上诉人购买该房屋在先，曹显安与王庆栓产生的民间借贷关系在后，原审法院查封并将评估、拍卖该房屋，侵害了上诉人的合法权益。原告陈荣华向一审法院提出诉讼请求：1.停止对坐落于镇江市××区××路××室房产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹显安是句容市人民法院（2016）苏1183执773号执行案件的申请执行人，第三人王庆栓系该案被执行人。2015年2月13日句容市人民法院作出（2015）句蜀民初字第95号民事裁定，裁定查封王庆栓所有的位于镇江市××区××路××室房产。该房产已于2012年1月13日由王庆栓出售给原告，价款原告已付清，故该房产属于原告，应停止对该房产的强制执行。被告曹昱安辩称：涉案房产属于王庆栓所有，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王庆栓述称：涉案房产已在2012年1月13日出售给原告，故该房产属于原告，不应强制执行。一审法院认定事实：被告曹显安系句容市人民法院（2016）苏1183执773号执行案件的申请执行人，第三人王庆栓系该案被执行人。2015年2月13日本院作出（2015）句蜀民初字第95号民事裁定，裁定查封王庆栓所有的位于镇江市××区××路××室房产。该房产系第三人王庆栓及其妻子陈荣英在2013年11月购买，产权证登记的权利人为王庆栓、陈荣英，同时记载所占用的土地为集体土地。王庆栓系陈荣华妹夫，其曾向陈荣华、王凤琴出具落款时间为2012年1月13日的收条一张，该收条载明“现收到陈荣华、王凤琴给付购买丹徒区高资镇玉书路3栋201室住房款计贰拾万元整，现房屋已交付”。2017年1月22日陈荣华向本院提出执行异议，要求撤销查封裁定，停止对涉案房产的执行。2017年3月20日本院作出（2017）苏1183执异2号民事裁定，裁定驳回陈荣华的执行异议。一审法院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，涉案房产系使用集体土地建造，原告应明知该房产交易受到限制，故原告对未办理过户登记手续存在过错；其次，原告提交的证据不足以证明其已向第三人支付了全部价款并实际占有了房产。结合上述分析，原告就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其要求停止执行的诉讼请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告陈荣华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担（此款原告已预交）。本院二审查明：原审法院作出（2015）句蜀民初字第95号民事裁定书的日期为2015年3月13日，而非原审民事判决书认定的2015年2月13日。涉案房屋即镇江市××区××路××室房屋系王庆栓及其妻子陈荣英于2003年11月购买，而非原审民事判决书认定的2013年11月。其他事实与原一审一致，予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”涉案房屋买受人陈荣华与出卖人即被执行人王庆栓及其妻子陈荣英并未签订书面买卖合同，陈荣华提供的证据不足证明该房屋在2015年3月13日被原审法院查封之前，其就合法占有了该房屋，不足以证明其已向王庆栓支付了全部购房款，且该房屋系使用集体土地建造，陈荣华应明知该房屋交易受到限制，陈荣华对该房屋未办理过户手续存在过错，此案案外人陈荣华的执行异议不符合上述司法解释规定的情形，且其权利不能够排除此案的执行，原审裁定驳回案外人陈荣华的执行异议是正确的。因案外人陈荣华对此案执行标的不享有足以排除执行的民事权益，故原审判决对陈荣华不得对该房屋进行执行的诉讼请求不予支持，并判决驳回陈荣华的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈荣华负担。本判决为终审判决。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年九月二十七日书记员 张迎迎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初570号
原告：李飞，男，汉族，1977年3月27日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：凡勇，男，汉族，1978年4月11日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告李飞与被告凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞及其委托诉讼代理人邵经奇、被告凡勇的委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年，被告在北京承包工程，因缺少资金向原告借款15万元，约定利息5分，被告拿到现金后于2016年9月27日出具了借条，口头约定借款期限为3个月，到期还本付息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告凡勇辩称，1、借款合同并不生效，被告到目前为止，没有见到原告支付的15万元，更没有约定利息与期限，原告也没有向被告索要过该借款。2、被告也没有见到过其他人以原告的名义给付的15万元，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告在北京市承包有工程生意，被告以工程急需资金为由，于2016年9月27日向原告借款15万元，原告将15万元现金交付给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借李飞现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，借款人：凡勇，2016年9月27日”。后原告多次打电话催被告还款，被告以所包的工程尚未结算，工程款未要回为由一再推脱，拒不还款，原告起诉至法院，望判如所请。
本院认为：一、依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告李飞与被告凡勇之间的借贷关系成立，有被告出具的借条和催款电话录音为证。二、在借款时双方对借款利息未书面约定，因双方对借款利息约定不明，应视为未约定利息，原告主张被告偿还利息的证据不足，本院不予支持。三、被告辩称未借到原告的现金，与本院查明的事实不符，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告凡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款150000元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告凡勇承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初480号
原告石生齐，男，汉族，1961年12月8日生，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师
被告程启仁，男，汉族，1957年3月25日生，住新县。
委托代理人程林，系被告程启仁儿子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，系该公司经理
委托代理人郑重，该公司员工。
原告石生齐与被告程启仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石生齐诉称，2016年8月9日18时55分许，程启仁驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由北向南行驶至省道213线新县箭厂河乡石岗路段时，将行人石生齐撞倒，造成石生齐受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被家人送至洛阳正骨医院住院治疗，已花费医疗费8万多元。事故发生后程启仁支付了石生齐7万元医疗费。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。该事故经新县交通警察大队认定，由程启仁负全部责任，石生齐无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小轿车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险及保额为30万元不计免赔的三责险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告程启仁辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有交强险及三责险等，应由保险公司代我进行赔偿，事故发生后我已支付原告70000元，应在计算赔偿金额时扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称我方在核对车主驾驶证、行驶证、及保险合同真实有效的前提下，愿意在各保险分项限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等相关间接损失我方不予承担。
经审理查明，2016年8月9日18时55分许，被告程启仁驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由北向南行驶至省道213线新县箭厂河乡石岗路段时，将行人石生齐撞倒，造成原告石生齐受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被家人送至洛阳正骨医院住院治疗20天，花费医疗费31642.25元。事故发生后被告程启仁支付原告石生齐7万元。此事故经新县交通警察大队认定，由程启仁负全部责任，石生齐无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车事故发生时在被告保险公司购买有交强险及保额为30万元不计免赔的三责险。2016年12月20日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为130日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费考虑为7000元，为此花费鉴定费及检查费1900元。原告另提供交通费票据13850元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；城镇居民建筑业平均工资为38425元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为30482元/年。
上述事实有新公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告程启仁驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车将原告石生齐撞倒致原告受伤造成损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。因石生齐所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及保额为30万元不计免赔的三责险，且新县交警队出具的交通事故认定书认定此次事故程启仁负全部责任，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险范围部分再由被告平安财险公司在商业三责险范围内承担。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见未提出异议，应视为对该鉴定结论予以认可。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供户口本、当地村委会、居委会及派出所证明，对该项请求本院予以支持；原告误工费计算标准过高，应按河南城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准及130日计算；护理费计算时间及人数过高，应按90天及一人标准计算；营养期应为90天；交通费原告主张过高，考虑原告伤情较重及二次复查时根据医嘱伤情依然严重，仍然租用120急救车的需要并考虑到治疗及处理该事故必要的交通费用共计可酌定为7800元；营养费30元/天、住院伙食补助费50元/天、二期治疗费7000元、精神抚慰金5000元、残疾器具费330元及鉴定费1900元本院予以认可。被告先期支付的70000元应在计算赔偿金额时扣减。
经核算，原告因此次事故共计损失133039.82元，其中医疗费31642.25元，误工费13685.62元【38425元/年÷365天×130天】，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费7516.11元（30482÷365元/天×90天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费7800元，残疾器具费330元，二期治疗费7000元，鉴定费1900元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担98467.57元（医疗费10000元＋护理费7516.11元＋残疾赔偿金54465.84元＋误工费13685.62元＋精神抚慰金5000元＋交通费7800元），超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担32672.25元【133039.82元－98467.57元－鉴定费1900元】。综上，被告保险公司共计应赔偿原告131139.82元（交强险98467.57元＋三责险32672.25元）。鉴定费1900元由被告程启仁承担。因程启仁已先期支付石生齐70000元，扣除其应承担的1900元，原告石生齐应退还程启仁68100元（70000元－1900元）。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告石生齐经济损失131139.82元；
原告石生齐退还被告程启仁68100元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，被告程启仁承担2922元，原告石生齐承担756元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 余义明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初480号原告石生齐，男，汉族，1961年12月8日生，住新县。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师被告程启仁，男，汉族，1957年3月25日生，住新县。委托代理人程林，系被告程启仁儿子。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法定代表人吴一军，系该公司经理委托代理人郑重，该公司员工。原告石生齐与被告程启仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石生齐诉称，2016年8月9日18时55分许，程启仁驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由北向南行驶至省道213线新县箭厂河乡石岗路段时，将行人石生齐撞倒，造成石生齐受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被家人送至洛阳正骨医院住院治疗，已花费医疗费8万多元。事故发生后程启仁支付了石生齐7万元医疗费。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。该事故经新县交通警察大队认定，由程启仁负全部责任，石生齐无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小轿车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险及保额为30万元不计免赔的三责险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。被告程启仁辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有交强险及三责险等，应由保险公司代我进行赔偿，事故发生后我已支付原告70000元，应在计算赔偿金额时扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称我方在核对车主驾驶证、行驶证、及保险合同真实有效的前提下，愿意在各保险分项限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等相关间接损失我方不予承担。经审理查明，2016年8月9日18时55分许，被告程启仁驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由北向南行驶至省道213线新县箭厂河乡石岗路段时，将行人石生齐撞倒，造成原告石生齐受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被家人送至洛阳正骨医院住院治疗20天，花费医疗费31642.25元。事故发生后被告程启仁支付原告石生齐7万元。此事故经新县交通警察大队认定，由程启仁负全部责任，石生齐无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车事故发生时在被告保险公司购买有交强险及保额为30万元不计免赔的三责险。2016年12月20日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为130日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费考虑为7000元，为此花费鉴定费及检查费1900元。原告另提供交通费票据13850元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；城镇居民建筑业平均工资为38425元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为30482元/年。上述事实有新公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告程启仁驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车将原告石生齐撞倒致原告受伤造成损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。因石生齐所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及保额为30万元不计免赔的三责险，且新县交警队出具的交通事故认定书认定此次事故程启仁负全部责任，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险范围部分再由被告平安财险公司在商业三责险范围内承担。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见未提出异议，应视为对该鉴定结论予以认可。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供户口本、当地村委会、居委会及派出所证明，对该项请求本院予以支持；原告误工费计算标准过高，应按河南城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准及130日计算；护理费计算时间及人数过高，应按90天及一人标准计算；营养期应为90天；交通费原告主张过高，考虑原告伤情较重及二次复查时根据医嘱伤情依然严重，仍然租用120急救车的需要并考虑到治疗及处理该事故必要的交通费用共计可酌定为7800元；营养费30元/天、住院伙食补助费50元/天、二期治疗费7000元、精神抚慰金5000元、残疾器具费330元及鉴定费1900元本院予以认可。被告先期支付的70000元应在计算赔偿金额时扣减。经核算，原告因此次事故共计损失133039.82元，其中医疗费31642.25元，误工费13685.62元【38425元/年÷365天×130天】，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费7516.11元（30482÷365元/天×90天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费7800元，残疾器具费330元，二期治疗费7000元，鉴定费1900元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担98467.57元（医疗费10000元＋护理费7516.11元＋残疾赔偿金54465.84元＋误工费13685.62元＋精神抚慰金5000元＋交通费7800元），超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担32672.25元【133039.82元－98467.57元－鉴定费1900元】。综上，被告保险公司共计应赔偿原告131139.82元（交强险98467.57元＋三责险32672.25元）。鉴定费1900元由被告程启仁承担。因程启仁已先期支付石生齐70000元，扣除其应承担的1900元，原告石生齐应退还程启仁68100元（70000元－1900元）。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告石生齐经济损失131139.82元；原告石生齐退还被告程启仁68100元；驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元，被告程启仁承担2922元，原告石生齐承担756元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  杨裕宏人民陪审员  余义明二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 青
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终437号
上诉人（原审原告）徐国祥，男，1953年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人王振荣（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。
法定代表人陈明珉，镇长。
委托代理人杨斌（特别授权代理），宁波市海曙区高桥镇人民政府工作人员。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人徐国祥因诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行发放土地承包经营权证法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）浙0203行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后依法组成合议庭，于同年11月22日组织双方当事人进行了询问。上诉人徐国祥及其委托代理人王振荣，被上诉人高桥镇政府委托代理人杨斌、徐金燕参加了询问。本案现已审理终结。
2017年7月13日，被上诉人高桥镇政府对上诉人徐国祥作出高信访答字[2017]043号信访事项处理意见，内容为上诉人徐国祥等人于同年7月4日、7月5日、7月11日分别到省信访局、海曙区信访局反映海曙区高桥镇梁祝村陆家庄徐国祥等村民，要求领取二轮土地承包经营权证。经调查，高桥镇梁祝村于2004年由原陆家庄村与原金星村合并而来。原陆家庄村因历史原因，未实质性开展二轮土地承包工作，为了完成上级政府第二轮土地承包工作要求，原陆家庄村在账面上编写交付了高桥镇陆家庄村集体土地承包经营权证审批名册及相关审批表格，即鄞州区档案馆的相关资料。但当时因政策理解偏差，误将当时的实际种植经营面积上报成二轮土地承包面积。2004年并村后，梁祝村为完善二轮土地延包工作，出台了“高桥镇梁祝村（原陆家庄村）关于二轮土地延包及土地征用劳力安置补助实施细则”，规定该村二轮延包人均可享受的土地承包面积为1.15亩。而鄞州区档案馆相关资料存在农户人均登记面积大于、小于农户人均应享受二轮土地承包面积1.15亩的错误。因此，不能参照鄞州区档案馆相关资料发放二轮土地承包经营权证。根据《关于深化农村土地承包经营权确权登记颁证工作的指导意见》（甬农发[2015]39号）的精神，梁祝村目前已经完成二轮土地承包时各农户人口、土地承包经营情况的调查、数据登记工作，并将于2017年底完成农村土地承包经营权的确权登记工作，完成后将落实颁证工作。
原审法院经审理认为，原告徐国祥于2017年7月5日到海曙区信访局反映：1.高桥镇梁祝村骗取批准宅基地，国土部门登记发证给外来户，造成巨额国有资产流失，要求依法查处并追究相关人员责任；2.要求领取梁祝村二轮土地承包经营权证。被告高桥镇政府针对原告徐国祥的信访内容作出信访答字[2017]043号信访事项处理意见，被告高桥镇政府的答复是对原告徐国祥的实体权利义务不产生实际影响的信访答复行为，对该信访答复不服提起行政诉讼的，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告徐国祥的起诉。
上诉人徐国祥上诉称：一、其在一审中提供的鄞州区档案馆集体土地承包权登记资料证明，其在2000年承包了高桥镇原陆家庄村11亩集体土地，期限至2030年。被上诉人高桥镇政府一直没有履行法定职责，向上诉人徐国祥发放土地承包经营权证。上诉人徐国祥依法向上级政府反映，是提出要求被上诉人高桥镇政府履行法定职责的申请，而不是信访。一审裁定认定被上诉人高桥镇政府作出的答复意见属于信访答复错误。二、因被诉信访事项答复意见，梁祝村将上诉人徐国祥承包的土地从11亩减少到4.6亩，明显影响上诉人徐国祥的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，被上诉人高桥镇政府作出的侵犯上诉人徐国祥涉及集体土地合法权益的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。三、一审法院于2017年10月9日告知上诉人徐国祥合议庭组成人员，并于同日作出一审裁定，剥夺了上诉人徐国祥申请回避的权利，一审法院审理程序违法。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人高桥镇政府未作书面答辩，在审理中辩称，其根据海曙区信访局转交的上诉人徐国祥的信访事项作出被诉信访事项处理意见，该意见是对信访事项的答复，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《信访条例》第二条规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，根据上诉人徐国祥、被上诉人高桥镇政府各自提交的证据及在审理中的陈述，上诉人徐国祥向被上诉人高桥镇政府提出发放土地承包经营权证的请求，被上诉人高桥镇政府作出无法确认发放的答复。被上诉人徐国祥不服，向海曙区信访局提出请求，要求发放土地承包经营权证。根据《信访条例》的上述规定，上诉人徐国祥向海曙区信访局提出的请求属于信访请求。海曙区信访局将该信访请求转交被上诉人高桥镇政府处理，被上诉人高桥镇政府在之前已就相关事项作出答复的情况下作出被诉信访事项处理意见，该处理意见性质上属于对信访事项处理，对上诉人徐国祥不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。对上诉人徐国祥的起诉，一审法院在立案后予以裁定驳回，符合法律规定。一审法院在告知合议庭组成人员及书记员同时作出一审裁定，程序不当，但不影响本案的最终处理结果。综上，上诉人徐国祥的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何锦霞
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……