浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4696号原告：严加仲，男，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：廖秀英，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。被告：张克斌，男，1955年11月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告严加仲与被告廖秀英、张克斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严加仲及被告廖秀英的委托诉讼代理人夏远进到庭参加诉讼，被告张克斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严加仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖秀英、张克斌连带清偿温州市万鹰国际服饰创意有限公司（以下简称万鹰公司）所欠原告债务62253.60元，并从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2009年4月，原告将其所有的坐落于温州市鹿城区站前东小区站前商厦一层63号商铺（面积29.05平方米）出租给万鹰公司，租期10年，约定租金为每月每平方米80元，租金在租赁期间内每两年增加10%，每半年一付。万鹰公司付了五次租金，2011年11月15日起的租金拖欠未付，后经温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）判决确认，万鹰公司应支付原告2011年11月15日至2013年11月14日的租金61353.60元及违约金900元，合计62253.60元，但其至今未履行判决确定的义务。2017年4月27日，鹿城法院作出（2015）温鹿商破字第10-2号民事裁定书，宣告万鹰公司破产，并表明根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应民事责任。被告廖秀英答辩称：（一）原告的房屋是出租给万鹰公司，万鹰公司才是原告的债务人，原告要求被告承担责任缺乏事实与法律依据。（二）被告廖秀英于万鹰公司第一次债权人会议后收到移交财产、账册等的通知，已积极配合管理人、法院提交了其掌握的全部公司财务账册，管理人亦据此作出了财务状况调查报告。万鹰公司破产清算案件系因公司财产不足以清偿破产费用而导致破产程序终结，公司名下实际没有财产，不存在公司股东未移交财务账册、财产导致无法清算的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张克斌未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告严加仲在庭审中出示以下证据：（2015）温鹿商破字第10-2号民事裁定书，证明万鹰公司破产程序终结。被告廖秀英对该民事裁定书真实性无异议，但主张从裁定书内容可以看出万鹰公司破产清算案件系因公司财产不足以清偿破产费用而导致破产程序终结，且该裁定书未认定股东未向管理人提交财产、账册导致无法清算。被告廖秀英在庭审中出示以下证据：1.万鹰公司管理人执行职务的工作报告；2.万鹰公司财务状况调查报告，证据1-2证明万鹰公司破产清算期间，公司名下并无财产，不存在股东未向管理人移交财产的情形，实际上股东已向管理人移交了财务账册，管理人根据财务账册作出了财务状况调查报告；3.万鹰公司管理人《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证明因万鹰公司名下已无财产，管理人于2015年7月24日以债务人万鹰公司可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用为由，向鹿城法院申请终结破产程序；4.（2013）温鹿商破字第22-3号、（2014）温鹿商破字第21-1号、（2015）温鹿商破字第39-2号民事裁定书（文本来源于网络，没有法院盖章），证明在鹿城法院历年出具的终结破产程序的裁定书中，若清算过程中债务人（公司）股东未向管理人提交财产、账册的，裁定书均会作出明确认定且告知债权人可向公司股东主张权利，但万鹰公司的裁定书并未认定股东未提交财产、账册导致无法清算。原告严加仲要求被告廖秀英的证据由法院依法认定，另认为从证据2财务状况调查报告可以看出被告提交的账册是不完整的。被告张克斌在本院指定的举证期限内未提交证据。本院对原、被告有争议的证据认证如下：对原告提供的民事裁定书的真实性予以确认。被告廖秀英的证据1、2、3均盖有万鹰公司管理人印章，本院对真实性予以确认，至于被告是否需要对万鹰公司所欠原告债务承担连带清偿责任，本院另行阐述。被告廖秀英的证据4没有法院盖章，真实性无法确认，该三份民事裁定书内容均是关于其他公司宣告破产及破产程序终结，即使真实也与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2008年9月4日，万鹰公司登记成立，注册资本3000万元，法定代表人为被告张克斌，登记股东为被告廖秀英、张克斌，二人认缴出资额分别为2940万元、60万元，持股比例分别为98%、2%。2015年5月22日，鹿城法院受理万鹰公司破产清算一案。2015年7月24日，万鹰公司管理人温州瓯江会计师事务所有限公司作出管理人执行职务的工作报告，载明：由于债务人（万鹰公司）股东无法联系，仅电话联系到债务人实际控制人程万曙，其表示会联系会计向管理人移交相关财务账册、凭证等资料，但截止2015年7月24日仍然未向管理人提供上述资料，导致管理人无法进行接管、审计等工作；管理人接管债务人前，债务人已涉及被强制执行案件，因无财产可供执行而被法院裁定终结执行，管理人接受指定后，由于债务人股东未提供相关财务账册、凭证等资料，导致管理人无法接管、核实债务人资产情况，经管理人调查债务人名下已无财产。同日，万鹰公司管理人向鹿城法院提交了《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，载明：截止2015年7月24日，本案的破产费用共计2082元，实际清偿0元，尚余2082元未清偿，现债务人（万鹰公司）可供清偿的费用0元，故债务人可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用，申请法院裁定终结破产程序。万鹰公司破产清算一案受理后，鹿城法院曾要求万鹰公司股东廖秀英移交财产、账册等，后万鹰公司相关人员于第一次债权人会议后提交了2014年8月前的部分财务资料。2016年7月10日，万鹰公司管理人根据财务资料作出万鹰公司财务状况调查报告，载明：债务人（万鹰公司）提供的财务资料包括总账、明细账和记账凭证，其中总账只登记至2012年2月，明细账登记至2014年8月止，故只能对2008年9月至2014年8月期间的财务资料进行审计；债务人财务核算比较混乱，财务报表不平衡，明细账出现上期余额结转数与下期期初数不符、登记差错较多、登记不完整、相应记账凭证漏登的现象比较严重，还存在明细账已登记经济业务没有相关记账凭证的情况，记账凭证存在摘要填写不完整，部分凭证未附业务发生原始单据，致使无法核定业务真实性与数据准确性；债务人未提供往来单位信息，原经营场所已经关闭，无法对往来款进行函证以及对固定资产进行盘点；应收账款账面数为110026.24元，其他应收款账面数为1865583.50元，债务人未提供对方单位信息，无法进行函证，无法核实确认最终金额，本次审计确认金额均为0元；固定资产净值账面数为247788.80元，在建工程账面数为12113944.34元，因为原经营场所已经关闭，无法进行盘点，审计确认数均为0元；债务人财务核算比较混乱，无法完整、真实反映债务人的财务状况。2017年3月29日，鹿城法院作出（2015）温鹿商破字第10-1号民事裁定书，裁定确认原告向万鹰公司管理人申报的62253.60元债权。2017年4月27日，鹿城法院作出（2015）温鹿商破字第10-2号民事裁定书，宣告万鹰公司破产并终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告廖秀英、张克斌作为万鹰公司的股东，是公司的法定清算义务人。根据万鹰公司管理人作出的执行职务的工作报告及万鹰公司财务状况调查报告，万鹰公司股东未及时提交财务账册、凭证等资料，之后提交的明细账仅登记至2014年8月，账册、凭证不完整，无法完整真实地反映公司财务状况，且未提供往来款、应收账款单位信息，原经营场所已经关闭，致使管理人无法核定业务真实性与数据准确性，无法对往来款及应收账款进行函证，无法对固定资产、在建工程账面数进行盘点，导致审计确认金额均为0元。由此可见，万鹰公司的股东未全面履行法定义务，虽提交了部分账册，但公司主要财产及其他账册资料等仍去向不明，致使管理人无法对公司进行全面清算。被告廖秀英在收到通知后未提交全部账册、财产，被告张克斌在本案诉讼中未对原告的主张提出抗辩，亦未补充提供完整公司账册及财产线索足以全面完成万鹰公司清算、财产追收及分配，现原告要求二被告对万鹰公司所欠原告债务62253.60元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张克斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秀英、张克斌于本判决生效之日起十日内向原告严加仲连带清偿温州市万鹰国际服饰创意有限公司所欠原告债务62253.60元。二、驳回原告严加仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由廖秀英、张克斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李洁二○一七年八月三十无代书记员 郑舟??-8-?