wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2939号
上诉人（原审原告）彩丽电子（深圳）有限公司。
法定代表人陈丽如，董事长。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人刘海韵。
被上诉人（原审被告）钟日标。
上诉人彩丽电子（深圳）有限公司（以下简称彩丽公司）因与被上诉人钟日标经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，钟日标与彩丽公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。彩丽公司认为，双方的劳动合同关系依照劳动合同的约定自然终止，即使钟日标提出要求签订无固定期限劳动合同，也需由双方自愿签订。由于双方已签订两次固定期限劳动合同，且钟日标已经于最后一份劳动合同到期前要求彩丽公司签订无固定期限劳动合同，故彩丽公司应当与钟日标签订无固定期限劳动合同。彩丽公司拒绝钟日标的要求，已构成违法解除的事实，故原审法院判决彩丽公司支付赔偿金84779.34元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人彩丽电子（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人彩丽电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1190号
原告刘永发，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告纪龙，司机，现住扶余市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系总经理。
原告刘永发诉被告纪龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永发及其委托代理人孙景华、被告纪龙到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无证单理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月10日10时许，被告纪龙驾驶×××号奇瑞小型轿车行至五家站镇甄祥村公路时强行超车，将驾驶二轮电动车的原告刮倒致伤。原告在昏迷中，被告未报案直接将原告送至松原市雷士正骨骨伤医院抢救，并交纳3000元押金。原告被诊断为左腿开放性骨折，住院16天，花费医疗费8934元。由于被告家庭生活困难未痊愈就回家自养，并在赵氏正骨购买红伤药花费2700元。经原告申请吉林华远司法鉴定中心作出：吉华远司鉴中心[2015]法临鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘永发左内、外、后踝（三踝）骨折内固定术后，评定十级伤残；2.刘永发左内、外、后踝（三踝）骨折内固定术后，出院后的护理期限评定为35日；3.刘永发再医费为1.9万元。花费鉴定费3100元。被告纪龙驾驶的×××号奇瑞小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时尚在保险期限内。现要求赔偿原告医疗费11990.4元、误工费26983元（275天x98.12元/天）、护理费6328.08元[（16天+35天）x124.08元/天]、伙食补助费1600元、交通费600元、再医费19000元、伤残赔偿金21560元（10780.1元/年x20年x10%）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金20000元。上述费用由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告纪龙承担赔偿责任。
原告为证实其主张提供道路交通事故证明一份、出院诊断书一份、住院收据一枚、病例一份、用药清单一份、交通费证明一份、吉华远司鉴中心[2015]法临鉴字第168号鉴定意见书一份予以证实。
被告纪龙辩称，事故是在其超车过程中，原告撞致其后车轱辘上了。后其立即停车，发现原告脚出血了，便立即拉原告去了松原雷士正骨医院，且垫付医疗费3365元。由于此起交通事故不是其撞到原告，而是原告撞到其车上，所以不同意承担全部责任，原告的合理诉求在扣除交强险赔偿后同意按照责任比例承担赔偿责任。原告受伤后是其开车送往医院，所以并未产生交通费用，所以不同意给付交通费。
被告纪龙为了证实其辩解，提供交强险保单一份。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，如果经查事故经过及保单原件，不存在交强险条款规定的保险免责情节，答辩人同意按照事故比例，在保险限额内赔偿被答辩人刘永发的合理经济损失。其中医疗费用在1万元内承担；误工费用的计算应严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，被答辩人主张的误工期限应当有充分证据支持，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意户籍标准，足月按月计算；护理费用需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月计算；交通费仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间的、实际发生的合理票据，否则不予认可；鉴定费、诉讼费、代理费等其他费用为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围内。
经本院审理查明，2014年11月10日7时50分许，被告纪龙驾驶×××号奇瑞小型轿车，沿五家站镇至甄祥村公路由西向东行驶至桥西村西1.2KM处，在超越前方由原告刘永发驾驶的澳柯玛牌二轮电动车时与其相刮，至原告刘永发受伤，两车损坏。发生事故后双方当事人均未保护现场、及时报案，且对事故经过反应不一致，只是事故成因无法查清。原告刘永发受伤后，被被告纪龙送往宁江雷士正骨医院住院治疗，并垫付医药费3365元。原告刘永发被诊断为左内外踝开放性骨折、左腓骨下段骨折、左股骨干骨髓炎、左颜面部擦皮伤、左小腿隐神经损伤。住院16天，住院期间二级护理，花费医疗费8569.4元，门诊费610元。出院后在赵氏祖传膏药购买接骨药花费1800元。2015年3月17日复诊花费门诊费100元。经原告申请、本院委托吉林华远司法鉴定中心作出：吉华远司鉴中心[2015]法临鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘永发左内、外、后踝（三踝）骨折内固定术后，评定十级伤残；2.刘永发左内、外、后踝（三踝）骨折内固定术后，出院后的护理期限评定为35日；3.刘永发再医费为1.9万元。花费鉴定费3100元。
另查明，被告纪龙驾驶的×××号奇瑞小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明一份、出院诊断书一份、住院收据一枚、病例一份、用药清单一份、吉华远司鉴中心[2015]法临鉴字第168号鉴定意见书一份、×××号奇瑞小型轿车保险单一份予以证实。
本院认为，此起交通事故经扶余市交通警察大队证实，因双方当事人均未保护现场并及时报案，且对事故经过反应不一致，致使事故成因无法查清。因此，根据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款的规定，原、被告双方应当对此起事故负同等责任。原告因此起事故受到伤害，故对原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等项目符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿的交通费及精神损害抚慰金过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险范围内，医疗费项下赔偿原告刘永发医疗费1万元；在死亡伤残项下赔偿原告刘永发53965.53元[（误工费20777.45元（2134.17元/月x9个月+98.12元/天x4天）+护理费6328.08元（16天+35天）x124.08元/天+伤残赔偿金21560元（10780.1元/年x20年x10%）+交通费300元+精神损害抚慰金5000元]；
二、被告纪龙在机动车交通事故强制保险不足部分承担原告10839.7元[（医疗费8569.4元+门诊费610元+接骨药1800元+复查门诊费100元+伙食补助费1600元+再医费19000元-10000元）x50%]。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘永发负担250元、由被告纪龙负担250元；鉴定费3100元，由原告刘永发承担1550元，由被告纪龙负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 司传波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初716号
原告张玉，男，1941年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告张振亚，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张玉与被告张振亚物权保护纠纷一案中，原告张玉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二日
书记员 苏洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第957号
原告：姚木水，身份证地址：广州市海珠区。
被告：董倩，户籍地址：广州市番禺区。
原告姚木水诉被告董倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚木水及被告董倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚木水诉称：被告于2014年11月6日通过工商银行卡转账的形式，借了原告15000元。双方订立借据并签字确认。被告借款用于办理广州市星辰汇投资管理有限公司注销事宜。经核实，至原告提出起诉之日，该公司仍未完成办理注销，原告多次电话催促被告，若不完成该工作则按借条所约定的全额退还借款。从借款至今已有10个多月，被告不但没有明确是否继续注销，也没有告知原告注销公司进度，也多次逃避与原告沟通。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告归还于2014年11月6日的借款人民币15000元。
被告董倩辩称：借款是原告委托柯某进行注销公司的费用，在这个过程中，原告和柯某未能达成一致，导致注销工作停滞。公司注销的手续实际上是由柯某为原告办理，是由我进行接洽的。我本来是让原告与柯某签借款合同的，但原告一定要求我与其签订合同。所以最终先由我与原告签订合同，再由柯某与我签订合同。其实公司注销手续已进行了办理了，但因为原告与柯某之间有问题未能商榷，故至今未能完成。
经审理查明：原、被告均为广州市星辰汇商铺的业主。2014年11月6日，被告向原告出具一借条，内容为：“本人董倩（星辰汇2-260铺业主），现向星辰汇2-108铺业主姚木水先生借款。款项为人民币壹万伍仟元整，全额用于办理注销广州市星辰汇投资管理有限公司事宜。如不能办理，所借款项全额退还。立此借款条为据。借款人：董倩，2014-11-6”。后原告向被告转账15000元。原告称被告尚未办妥相关注销事宜，遂要求被告归还15000元。
在庭审过程中，被告确认收到诉涉款项，但抗辩称注销手续实际由同是星辰汇业主柯某负责，因被告与柯某相识，原告才叫被告出具相关借条。被告同时称诉涉款项已全部转交柯某，且其亦向被告出具相关借条。被告亦称注销手续已进行至刊登清算公告及注销声明，但由于原告与柯某就税务缴纳及授权委托事宜协商不成，导致注销手续搁置。对此，原告不予认可，并称柯某没有告知其未能注销等相关问题。
本院认为：因注销广州市星辰汇投资管理有限公司事宜，被告于2014年11月6日向原告出具借条，双方约定被告向原告借款15000元，若不能办理注销事宜的，所借款项全部退还。从原告支付诉涉款项至今已近一年，诉涉的注销事宜仍未完成。虽被告抗辩称注销事宜实际由案外人负责，相关责任亦应由案外人承担，但被告与案外人之间的法律关系非与本案为同一法律关系，故原告主张被告退还15000元，并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告董倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚木水归还15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告董倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黎碧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 瀚
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第10-1号
申请执行人杨柳青，男。
申请执行人黄松，男。
被执行人张朝辉，男。
被执行人上饶市和硕担保有限公司。
本院在执行申请执行人杨柳青、黄松与被执行人张朝辉、上饶市和硕担保有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张朝辉在上饶市辖区法院内涉及大量诉讼案件,故江西省高级人民法院于2015年9月9日将本案指定上饶市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰执字第10号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡建华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1710号
原告王某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 耿
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第80号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人于某某，男，1964年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住黑龙江省明水县。因本案于2015年7月20日被明水县公安局刑事拘留，同年7月21日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年7月4日9时许，被告人于某某在林业部门尚未批准、没有发放林木采伐许可证的情况下，隐瞒尚未取得林木采伐许可证情况下，委托柳某某、丁某某将其购买的位于明水县繁荣乡辽源村车家屯北二节地的林带进行采伐，共非法采伐杨树142棵，木材蓄积量31.19立方米。
被告人于某某于2015年7月21日向公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月4日9时许，被告人于某某在林业部门尚未批准、没有发放林木采伐许可证的情况下，隐瞒尚未取得林木采伐许可证事实，委托柳某某、丁某某将其购买的位于明水县繁荣乡辽源村车家屯北二节地的林带进行采伐，共非法采伐杨树142棵，木材蓄积量31.19立方米。
被告人于某某于2015年7月21日向公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人于某某的供述，证实其指使柳某某、丁某某滥伐林木的时间、地点，滥伐林木的棵数及案发后投案自首情况；2、证人柳某某、丁某某的证言，证实是于某某让二人在明水县繁荣乡星火村车家屯附近于某某购买的树带里伐树，共采伐杨树140余棵；3、证人李某某、刘某甲的证言，证实被告人于某某滥伐的林木系刘猛于2014年卖给被告人于某某的。证人张某某（繁荣乡林业站站长）、刘某甲乙（繁荣乡辽源村村长）、陈某某（繁荣乡辽源村党支部书记）的证言，证实均不知道涉案杨树被采伐情况；4、证人孙某某、张某某、耿某某的证言，证实报案情况；5、明水县繁荣乡星火村委会的林木变卖合同书、明水县林业局林权档案、边界认定书，证实涉案林木所在位置及所有权归属情况；6、转让杨树协议书、杨树买卖合同、收据等，证实涉案杨树转卖给被告人的过程；7、明水县森林公安局勘验笔录、明水县林业局鉴定书、被伐杨树现场照片等，证实被告人于某某共滥伐林木142棵，蓄积量为31.19立方米；8、明水县林业局出具的说明，证实涉案林木未经批准，未发放林木采伐许可证；9、明水县公安局治安管理大队出具的说明，证实被告人于某某投案自首；10、被告人于某某的常住人口信息登记表，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，擅自采伐自有林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人于某某系自首，可依法从轻处罚；被告人于某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3＋000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋＋＋周＋＋猛
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋＋＋梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 关利娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第106号
申请执行人白俊卿，女，1966年1月10日出生。
被执行人姚新周，男，1964年2月9日出生。
关于申请执行人白俊卿申请执行被执行人姚新周民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人白俊卿于2014年1月13日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）巩民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年一月十四日
书记员 李自卫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初826号
原告许某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张国君适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告许某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，于2010年10月25日登记结婚，婚后生育一子王某乙。结婚至今，被告经常因琐事打骂原告，酗酒闹事。2012年原告到法院起诉离婚，由于被告诚意认错，取得了原告的谅解。之后被告不但没有改过，而且整天喝酒闹事，对家庭没有尽到照顾的责任。故再次向法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系，婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18岁。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《结婚证》一份，据以证明原、被告双方于2010年10月25日登记结婚的事实。
经质证，被告王某甲对该证据无异议。
证据二、王某乙身份证复印件一份，据以证明孩子王某乙的基本情况。
经质证，被告王某甲对该证据无异议。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，我没有经常打骂原告，而是原告经常骂我，我酒后也不闹事。共同生活期间，我们总共打过三次架，第三次是原告把我耳膜打伤住院了，我们于2011年4月21日生育一子王某乙，且夫妻双方没有共同债权债务。我认为我们夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年自由恋爱，2010年10月25日登记结婚，2011年4月21日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。故原告向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18岁。
以上事实，有原告当庭提交的《结婚证》、王某乙身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后也建立了感情，并育有一子。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，且孩子年龄尚小，双方应本着互谅互让的原则，相互理解、加强沟通，尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年五月二十六日
书记员 易军霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第109号
原告高梦臣，男，汉族，个体。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、一审参加诉讼、参加调解、提供证据、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告李刚，男，汉族。
原告高�臣与被告李刚定金合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员边青云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梦臣的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高梦臣诉称：原告于2012年12月20日从被告李刚处购买水稻，向被告交纳了10000元的定金，并约定如违约双倍赔偿。但被告收取定金后将水稻出卖给他人，并拒绝向原告赔偿损失，现原告为维护其合法权益，请求本院依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求被告双倍返还定金款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收条一份，证明2012年12月20日被告收取原告10000元定金，并约定如违约双倍赔偿。
本院经审查认为：该收条能够证明原告高梦臣于2012年12月20日为收购被告李刚的水稻，向被告交付定金10000元，并且双方约定如违约双倍赔偿。故本院对该份证据予以采信。
证据二、手机录音资料一份，证明1、原告按照约定按时去被告处拉水稻。2、被告出售给原告的水稻中有大量的冰块。3、被告拒绝按双方约定好粮好价、次粮次价的约定，致使合同无法履行。
本院经审查认为：该视听资料能够证明原告高梦臣按照约定时间去被告李刚处拉水稻，出售的水稻中存在冰块，被告拒绝按原告提出的双方约定的好粮好价、次粮次价的方式履行合同。故本院对该份证据予以采信。
证据三、证人盖长青的证言，证明证人和原告一起去被告处验粮，当时粮食没有冰块，原、被告双方约定好粮好价、次粮次价。第二天证人去被告处拉粮的时候发现粮食有大量的冰块，所以没有拉成，被告也不同意返还定金。
本院经审查认为：证人盖长青为完全民事行为能力人，与本案原告高梦臣以及被告李刚均无利害关系，且其证言与其他证据并无冲突，能够证实所述内容。故本院对该证据予以采信。
被告李刚经传票传唤未到庭，未质证、举证，亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告高梦臣于2012年12月20日向被告李刚购买水稻，预交定金10000元，并且双方约定如违约双倍赔偿。被告李刚给原告出具一份收条。原告于达成协议的第二天到被告处拉水稻，在装车前验看所有水稻时，发现水稻中存在冰块，且按照收粮的常识，冰块存在的量足以使该水稻无法再出售出去。原告主张好粮按好价收，次粮按次价收，被告予以拒绝。双方没有再次达成履行协议，原告空车返回。现被告已将其水稻出卖给他人，并且未将定金返回给原告，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告李刚双倍返还定金20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告高梦臣与被告李刚之间的水稻买卖合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行合同义务。原告高梦臣按照约定时间去拉水稻，被告李刚应提供符合约定质量的水稻。本案中，被告李刚所出售的水稻中存在大量冰块，致使原告无法收购该水稻，被告李刚构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告李刚为收受定金一方，其未按约定履行义务，应当双倍返还原告高梦臣的定金。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决书生效之日一次性偿还原告高梦臣水稻定金款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 边青云
二〇一四年五月十二日
书记员 张可心
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初583号
原告：黄金光，男，1974年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：苗峰，男，1974年12月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，安徽省宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张永忠，男，1973年12月23日出生，汉族，宿州市埇桥区司法局干警，住安徽省宿州市埇桥区。
原告黄金光诉被告苗峰、张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金光及其委托代理人李先义，被告苗峰，被告张永忠的委托代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金光诉称：原、被告于2014年2月24日签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，约定利息为月息2分，合同到期后，被告继续使用借款，借款担保人为张永忠。现原告因经营需用款，向被告催要借款，被告以种种理由拒不履行还款义务，为此，请求法院依法判令两被告偿还借款10万元、利息及违约金，由被告承担本案诉讼费。
被告苗峰未辩称：借款是事实，多次协商说一年后归还原告，现在没有钱还款。我已经偿还过4.4万元，应为借款本金。
被告张永忠辩称：本案超过担保期限，2014年签订担保合同，后来借款期限延长，张永忠并不知情。借款违约金部分，法院不应支持。
经审理查明：原告黄金光、被告苗峰于2014年2月24日签订《保证担保借款合同》一份，内容为：“苗峰向黄金光借款人民币壹拾万元整，借款期限6个月，自2014年2月24日起至2014年8月24日止。利息为月息2％。出借人：黄金光，借款人苗峰，2014年2月24日”。同日，原告黄金光通过银行网银将10万元转入被告苗峰在建行宿州银河一路支行账户。借款到期后，被告苗峰于同年12月10日在该合同上书写“合同到期，利息已结清，因乙方（苗峰）急用，资金由乙方继续使用，如甲方（黄金光）需要，乙方应随时归还。苗峰，2014年12月10日”。2015年12月16日，被告张永忠在该合同上书写“担保人：张永忠，2015年12月16日”。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗峰向原告黄金光借款的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。苗峰庭审时亦予认可，原、被告之间债权、债务关系成立。故原告黄金光要求被告苗峰偿还借款10万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽原、被告双方约定违约金，但原告已主张年利息24%，因此，对原告黄金光要求被告苗峰给付违约金的诉讼请求，总计超过年利率24%，本院不予支持。
关于利息计算问题，在借款期间被告苗峰已经偿还过4.4万元，按约定年利息24%计算，被告苗峰已支付利息22个月（即2015年12月28日止），故被告苗峰应自2015年12月24日起至履行完毕之日止的利息按年利率24%计算。故被告苗峰以已给付原告黄金光4.4万元应为借款本金的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。被告张永忠作为担保人在该借据上签字，且对保证方式没有约定，因此，原告要求被告张永忠承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故被告张永忠提出本案超过担保期限的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苗峰于本判决生效后十日内偿还原告黄金光借款本金10万元及利息（自2015年12月24日起至本判决指定之日止按年利率24%计算）。被告张永忠对以上款项承担连带担保责任。
案件受理费2300元，由被告苗峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
人民陪审员 汤军昌
人民陪审员 张 震
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2207号
原告：南京零号线电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：吴皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆婷，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：北京商报社，住所地北京市朝阳区和平里西街21号。
法定代表人：邱成军。
原告南京零号线电子商务有限公司与被告北京商报社名誉权纠纷一案中，原告南京零号线电子商务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京零号线电子商务有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京零号线电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告南京零号线电子商务有限公司负担。
审 判 员 麻婵娟
代理审判员 李 灿
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年十月八日
见习书记员 陈则羽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1609号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人宋飞，居民。
被执行人王德报，居民。
被执行人宋沛果，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1687号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人宋飞、王雪、王德报、邢宗芳、宋沛果、张秀云金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋飞、王雪、王德报、邢宗芳、宋沛果、张秀云银行存款80000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月十二日
书记员 远 方
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第53号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫
荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：黄君霞，信贷员，
。
被告：黄昌伟，男，1978年12月11日出生，农民，
住松阳县裕溪乡木岱坑村内村二路32号。
被告：林华军，男，1979年7月6日出生，农民，住松
阳县裕溪乡裕溪村。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告黄昌伟、林华军金
融借款合同纠纷一案，于2008年11月10日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法由审判员刘勤适用简易程序独任审判，于
2009年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君霞到
庭参加诉讼，被告黄昌伟、林华军经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年5月8日，被告黄昌伟由被告林华军担保向松阳县农村信
用合作联社贷款50000元，同日双方签订了保证借款合同一份
。约定：月利率为9.
3‰；借款期限自2006年5月8日起至2007年5月5日止；保证人
对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至
借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故原告以借
款借据、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份为据
，请求判令：一、被告黄昌伟归还借款50000元及从2006年5月
8日起的利息，并承担本案诉讼费；二、被告林华军对还款承
担连带责任。
被告黄昌伟、林华军未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，两被告收到
起诉状及证据副本后未提出异议，本院予以采信，故本院认定
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告黄昌伟、
林华军自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效
，双方应依约履行。被告黄昌伟未依约还款，应承担相应的违
约责任；被告林华军自愿提供担保，应依约承担连带保证责任
。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄昌伟在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2006年5月8
日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止
）。
二、被告林华军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告黄昌伟负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8466号
原告：赵亚洲，男，1979年7月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
被告：武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号
法定代理人：戴冯军，职务总经理
委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告赵亚洲诉被告武汉苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵亚洲撤回起诉。
减半案件受理费256元，由原告赵亚洲负担（已付）。
审判员 魏 建 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 艾 丰
院 长 庭长主审人发!
魏建峰2016.12.19
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初395号
原告：赵秋杰，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托代理人：王秀德，住吉林省吉林市。系赵秋杰丈夫。
被告：温晓野，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
原告赵秋杰与被告温晓野民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵秋杰及其委托代理人王秀德，温晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秋杰诉称：自2012年起，温晓野先后从赵秋杰处借款50万元。至2013年7月25日，归还32万元，尚欠18万元至今未还。赵秋杰多次催要未果，请求法院判令温晓野返还借款18万元及逾期利息（自2013年7月25日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
温晓野辩称：赵秋杰所述事实与借款的事实不符。当时借款50万元，但是本金已经结清了。按照与赵秋杰约定的月息3分计算，一个月1.5万元，正好一年18万元。所以这18万元是欠的赵秋杰一年的利息。出具借条的时间是2013年7月25日，现在已经超过了诉讼时效。故赵秋杰的诉请法院应不予支持。
经审理查明：2012年8月2日左右，赵秋杰借给温晓野50万元，约定月利3分，利息每月一结。借款后，温晓野一直未按月给付利息，亦未偿还借款。2013年7月25日，温晓野还给赵秋杰50万元，并于当日给赵秋杰出具了一枚借款18万元的借据。此后，赵秋杰多次向温晓野催要欠款，但温晓野至今未还。
认定上述事实的证据有借据等。
根据赵秋杰的诉讼请求和温晓野的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：一、赵秋杰的告诉是否超过诉讼时效；二、赵秋杰要求温晓野偿还借款18万元并按照年利率24%支付利息是否有事实和法律依据。
本院认为：一、按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，温晓野自认2013年7月25日出具借据后，赵秋杰向其催要过欠款，最后一次是在2016年7、8月份。赵秋杰每次向温晓野提出权利要求，在法律上都会产生诉讼时效期间重新计算的效果。故温晓野提出的赵秋杰的告诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于2013年7月25日偿还的50万元，温晓野主张是本金，赵淑杰则主张包括一年的利息18万元和本金32万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”而且，按照双方借款时的约定，借款利息每月一结，温晓野理应按照约定逐月给付利息。故应认定温晓野已偿还的50万元中有18万元是第一年的利息，剩余32万元是本金，则尚欠的18万元为剩余本金,温晓野依法应承担继续偿还借款并支付利息的义务。赵秋杰要求温晓野按照年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于庭审中，赵秋杰和温晓野均认可2013年7月25日距离借款50万元尚有一周时间才满一年，则剩余18万元借款的利息应从一周之后，即2013年8月2日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温晓野于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵秋杰借款18万元，并按照年利率24%支付自2013年8月2日起至借款全部清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告温晓野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十九日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初395号
原告：赵秋杰，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王秀德，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系赵秋杰丈夫。
被告：温晓野，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告赵秋杰与被告温晓野民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵秋杰及其委托代理人王秀德，温晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秋杰诉称：自2012年起，温晓野先后从赵秋杰处借款50万元。至2013年7月25日，归还32万元，尚欠18万元至今未还。赵秋杰多次催要未果，请求法院判令温晓野返还借款18万元及逾期利息（自2013年7月25日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
温晓野辩称：赵秋杰所述事实与借款的事实不符。当时借款50万元，但是本金已经结清了。按照与赵秋杰约定的月息3分计算，一个月1.5万元，正好一年18万元。所以这18万元是欠的赵秋杰一年的利息。出具借条的时间是2013年7月25日，现在已经超过了诉讼时效。故赵秋杰的诉请法院应不予支持。
经审理查明：2012年8月2日左右，赵秋杰借给温晓野50万元，约定月利3分，利息每月一结。借款后，温晓野一直未按月给付利息，亦未偿还借款。2013年7月25日，温晓野还给赵秋杰50万元，并于当日给赵秋杰出具了一枚借款18万元的借据。此后，赵秋杰多次向温晓野催要欠款，但温晓野至今未还。
认定上述事实的证据有借据等。
根据赵秋杰的诉讼请求和温晓野的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：一、赵秋杰的告诉是否超过诉讼时效；二、赵秋杰要求温晓野偿还借款18万元并按照年利率24%支付利息是否有事实和法律依据。
本院认为：一、按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，温晓野自认2013年7月25日出具借据后，赵秋杰向其催要过欠款，最后一次是在2016年7、8月份。赵秋杰每次向温晓野提出权利要求，在法律上都会产生诉讼时效期间重新计算的效果。故温晓野提出的赵秋杰的告诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于2013年7月25日偿还的50万元，温晓野主张是本金，赵淑杰则主张包括一年的利息18万元和本金32万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”而且，按照双方借款时的约定，借款利息每月一结，温晓野理应按照约定逐月给付利息。故应认定温晓野已偿还的50万元中有18万元是第一年的利息，剩余32万元是本金，则尚欠的18万元为剩余本金,温晓野依法应承担继续偿还借款并支付利息的义务。赵秋杰要求温晓野按照年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于庭审中，赵秋杰和温晓野均认可2013年7月25日距离借款50万元尚有一周时间才满一年，则剩余18万元借款的利息应从一周之后，即2013年8月2日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温晓野于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵秋杰借款18万元，并按照年利率24%支付自2013年8月2日起至借款全部清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告温晓野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十九日
书记员 孙昕彤
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台黄执民字第2936号
被罚款人：郑哲龙，男，1988年8月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人卢立新与被执行人郑哲龙为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00889号民事判决书一案中，查明被执行人郑哲龙有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人郑哲龙罚款人民币500元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年七月八日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00144号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：宋传明，男，汉族，1968年2月7日出生。
被告：圣玉萍，女，汉族，1968年9月15日出生。
被告：夏修林，男，汉族，1957年8月18日出生。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告宋传明、圣玉萍、夏修林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告宋传明、圣玉萍、夏修林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋传明、圣玉萍、夏修林的起诉。
本案受理费169元，由原告当安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一三年三月十四日
书记员 孔晓同
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特744号
申请人：邓金涛。
申请人：丁秀珍。
委托代理人：邓金涛。
申请人：东阳市太阳仔塑胶制品厂，住所地东阳市巍山镇白坦工业园区。
负责人陈跃龙。
委托代理人：胡海洋。
本院于2016年9月22日受理了申请人邓金涛、丁秀珍、东阳市太阳仔塑胶制品厂关于确认调解协议的申请，依法指定审判员范洁审查此案，现已审查完毕。
申请人邓金涛、丁秀珍、阳市太阳仔塑胶制品厂就人身损害赔偿纠纷一案，于2016年9月22日经东阳市巍山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、东阳市太阳仔塑胶制品厂同意于2016年9月22日补偿死者邓文光近亲属邓金涛、丁秀珍各项损失76000元。
二、邓金涛、丁秀珍自愿放弃其他可主张的各项权利。
三、本次纠纷做最终调解，就死者邓文光死亡事件不再有其他纠葛。
本院认为上述协议是邓金涛、丁秀珍、东阳市太阳仔塑胶制品厂间自愿达成的协议，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
邓金涛、丁秀珍、东阳市太阳仔塑胶制品厂于2016年9月22日调解达成的协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月二十二日
代书记员 朱蕴倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1870号
原告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李军，男，1992年1月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲁晔鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭军平与被告李军、鲁晔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月1日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回对被告李军、鲁晔鑫的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李军、鲁晔鑫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭军平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭军平负担。
审 判 员 周香琴
二〇一七年八月一日
代书记员 张巧玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01473号
罪犯丁春锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出（2012）门刑初字第0207号刑事判决，以被告人丁春锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2026年7月6日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁春锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加放盆架劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、所犯罪行涉毒，建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁春锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁春锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。符合法定减刑条件，由于该犯系累犯、所犯罪行涉毒，应当适当缩减减刑幅度，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁春锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月7日至2025年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更110号
罪犯张国平，男，1981年11月15日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省五华县人民法院于2011年1月25日作出（2011）华法刑初字第11号刑事判决，以被告人张国平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金70000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2024年8月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张国平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国平减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：何路军，男，汉族，新干县人。
被告：郑群中，男，汉族，新干县人。
被告：谢春平，男，汉族，新干县人。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告何路军、郑群中、谢春平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告何路军、郑群中、谢春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人何路军于2009年6月2日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月1日，同时约定按季归还贷款利息，并由谢春平及郑群中等人担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息。为此，请求判令1、被告何路军偿还借款本金30000元及所欠利息；2、责令被告郑群中、谢春平承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告何路军、郑群中�谢春平未作答辩。
经审理查明：2009年6月2日，被告何路军以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年6月2日至2012年6月1日，其到期日最迟不得超过2012年6月1日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.362%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执�利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人何路军和保证人郑群中、谢春平的签名及捺印。2009年6月2日，原告新干农行向被告何路军发放了贷款30000元，但被告一直没有向原告偿还过贷款。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息9072.56元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告何路军签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告郑群中、谢春平为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告何路军未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑群中、谢春平为被告何路军的贷款提供了连带责任保证担保，在被告何路军未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第�百五十七条之规定，判决如下：
一、被告何路军应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告郑群中、谢春平对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告何路军、郑群中、谢春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 翠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第873号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钱某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕879号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月18日17时40分许，购毒人员吴某某通过电话向被告人钱某某求购1克甲基苯丙胺，双方约定交易价格为人民币200元，并约定由吴某某另归还欠款人民币100元，交易地点在本市杨浦区打虎山路上的辽源一村小区附近。当日21时许，被告人钱某某至上述地点将0.71克甲基苯丙胺贩卖给吴某某，后被民警抓获。该院认为被告人钱某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人钱某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2015年7月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2431号
原告：李奕标。
委托代理人：周英萍。
被告：郑悦甘。
被告：郑芳园。
原告李奕标为与被告郑悦甘、郑芳园买卖合同纠纷一案，原告李奕标于2015年7月1日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告李奕标的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑悦甘、郑芳园因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕标诉称：两被告系父女关系。两被告因经营所需向原告购买各式布料，至2014年12月28日，两被告累计欠原告货款79577元。上述货款经原告多次催讨，两被告均以种种理由推诿，至今未付。在诉讼过程中，原告李奕标变更诉讼请求为：
请求判令两被告支付货款59577元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
为证明其主张，原告李奕标向本院提交了如下证据：1、户籍证明两份，证明被告郑悦甘、郑芳园主体身份适格。
2、销售单（原件）六份（总计金额79577元），证明原被告之间的买卖关系及欠款数额为59577元（扣除已支付的2万元）。
被告郑悦甘、郑芳园未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告李奕标提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告郑悦甘、郑芳园系父女关系。2014年7月至2014年12月期间，原告李奕标曾多次把各式布料卖给被告郑悦甘、郑芳园，共计货款79577元。由被告郑悦甘、郑芳园签收了销售单六份，该六份销售单均写明了“客户名称、单据号、日期、布料名称规格、重量、单价、金额、累欠金额、客户签收”等内容，“客户签收”处分别有被告郑悦甘、郑芳园的签名，共计货款79577元。事后，经原告李奕标多次催讨，两被告仅于2014年7月支付货款20000元，余款59577元至今仍未支付。
本院认为：据庭审查明，被告郑悦甘、郑芳园父女与原告李奕标发生“布料”产品的买卖关系且尚欠原告李奕标货款59577元，有被告郑悦甘、郑芳园签收的销售单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。被告郑悦甘、郑芳园理应按原告李奕标的要求，及时如数支付，货款拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告李奕标要求被告郑悦甘、郑芳园支付的利息损失，实际为被告郑悦甘、郑芳园承担的违约金，合法合理，本院予以支持。综上，原告李奕标的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑悦甘、郑芳园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郑悦甘、郑芳园支付给原告李奕标货款59577元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元，公告费650元，合计2439元，由被告郑悦甘、郑芳园承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1789元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 朱君欢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1147号
申请执行人李承先
申请执行人司志群
两原告委托代理人石新山，山东应天律师事务所律师。
被执行人李树波
本院在执行李承先、司志群与李树波人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00714-3号
申请执行人刘晓青，女。
被执行人南阳市汇丰投资有限公司。
法定代表人陈艳，业务经理。
被执行人陈艳，女。
申请执行人刘晓青依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民三初字第00176号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行刘晓青、南阳市汇丰投资有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00176号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0071-1号
申请执行人联合铜箔（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇罗口顺。
法定代表人张贵斌，该公司董事长。
委托代理人马树立，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏力天新能源科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路1号。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
申请执行人联合铜箔（惠州）有限公司与被执行人江苏力天新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）张塘商初字第0196号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、江苏力天新能源科技有限公司结欠联合铜箔（惠州）有限公司货款300334元。申请执行人同意被执行人于2014年1月20日前给付100000元，2014年2月20日前给付100000元，2014年3月20日前给付100334元。2、若被执行人未按约履行付款义务，则申请执行人可就欠款总额300334元扣除自本协议签订之日起已履行部分一并向法院申请执行。3、案件受理费2903元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江苏力天新能源科技有限公司有银行存款及其他财产。执行中，本院已查封了被执行人的一些生产设备，但现该设备在生产中，暂不能拍卖。现已强制执行到位0元，尚未执行到位303236.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年九月十七日
书记员 陶晓明
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第1号
原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区……
委托代理人徐韧（吴贤恩之子），1963年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区……
委托代理人赵循容（吴贤恩儿媳），1965年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人王旭明，上海市闸北区住房保障和房屋管理局工作人
原告吴贤恩不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开告知一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月5日向被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告吴贤恩及其委托代理人徐韧、赵循容、被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下简称闸北房管局）于2014年8月6日作出编号为SQ002444457020140716029告知书，告知原告其申请的政府信息，被告未制作未获取，该政府信息不存在。
原告吴贤恩诉称，原告为……房屋的产权人，于2014年7月16日向被告申请获取……至……被拆房屋建筑面积认定的信息，被告作出告知书，认为其未制作未获取该信息。但被告未提供相应的证据证明被告人未制作未获取该信息，拆迁基地张贴的告示充分证明被告保证对该信息进行制作并予以公示，被告不公开信息的理由无依据。要求撤销被告作出的编号为SQ002444457020140716029告知书，由被告重新作出答复；诉讼费由被告承担。
被告闸北房管局辩称，被告从未在中兴城拆迁基地公示任何文书，也没有制作或获取过原告申请的政府信息，其作出的告知书，主体适格，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告闸北房管局为证明被诉告知行为合法，向本院提供了以下依据：
1、政府信息公开申请表、收件回执，证明原告于2014年7月16日向被告申请政府信息公开，获取方式为当面领取，载体为纸质文本，被告于当日受理。
2、告知书，证明被告于2014月8月6日作出政府信息公开告知。
3、闸北区住房保障和房屋管理局政府信息公开办理情况记录单，证明被告于2014年8月13向原告送达告知书，由原告代理人签收。
原告吴贤恩在起诉时向本院提供了以下证据：
公示的照片，证明旧区改造被拆房屋建筑面积联合认定小组组长为被告副局长，认定小组工作职责包括将调查的房屋面积在拆迁基地予以公示。
经质证，原告吴贤恩对被告提供的证据以及被告闸北房管局对原告吴贤恩提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告闸北房管局提供的证据、原告吴贤恩提供的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，本院予以确认。
本院根据相关证据及当事人质证意见认定以下事实：原告吴贤恩系本市……房屋共有产权人之一，该房于2003年纳入拆迁，拆迁人为上海硕诚置业有限公司。2014年7月16日，原告吴贤恩向被告闸北房管局申请政府信息公开，要求获取“贵局在动迁基地（中兴城拆迁人为上海硕诚置业有限公司）私有房屋和公有房屋面积认定公示，闸北区……-……面积公示”的政府信息，并提出其获取信息方式为当面领取，获取的载体形式是纸质文本。被告闸北房管局受理原告吴贤恩的申请后，经过审核，于2014年8月6日作出编号为SQ002444457020140716029告知书，告知原告吴贤恩其要求获取的政府信息，被告未制作未获取，该政府信息不存在，并于同年8月13日向原告吴贤恩送达了告知书。原告吴贤恩不服，申请行政复议。2014年12月18日，上海市住房保障和房屋管理局作出了沪房管复决字（2014）第325号行政复议决定，维持了被告闸北房管局作出的告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告闸北房管局具有作出政府信息公开申请答复的主体资格。原告吴贤恩申请政府信息公开，被告闸北房管局受理后，在法律规定的期限内作出答复，其执法程序合法。原告吴贤恩要求被告闸北房管局公开其在拆迁基地公示房屋面积信息，被告经过检索，确认其未制作未获取该政府信息，因而作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，法律适用正确。原告吴贤恩要求撤销被告作出的告知书，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴贤恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴贤恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 刘伟华
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第782号罪犯谢庆岁，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年8月25日作出（2010）贺八刑初字第234号刑事判决，以被告人谢庆岁犯危险物品肇事罪、雇用童工从事危重劳动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第888号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月14日起至2020年9月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢庆岁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢庆岁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯谢庆岁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢庆岁减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年11月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2596号
原告：张芸焦。
委托代理人：张鑫辉。
被告：张小青。
原告张芸焦诉被告张小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张芸焦的委托代理人到庭参加诉讼，张小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸焦诉称：2010年开始，张小青因资金周转困难多次向张芸焦借款。2015年5月30日，双方经结算后由张小青出具借条一张。虽经张芸焦多次催讨，但张小青至今未还。故张芸焦诉讼至法院要求判令张小青立即归还借款本金90000元并支付利息2700元（暂按约定月利息2分从2015年5月30日计算至2015年7月14日止，之后利息仍按约定从2015年7月15日计算至实际还清之日止），以上合计92700元；本案诉讼费由张小青承担。
为证明上述事实，原告张芸焦向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书审查处理结果表各一份，证明张小青、周勇辉系夫妻关系。
被告张小青未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实：张小青向张芸焦借款。张芸焦还代张小青归还了其提供担保的借款的部分本金。2015年5月30日，张小青与张芸焦进行了结算，张小青尚欠90000元未还，由张小青出具了借条一张，借条内容为：“借条今向张芸焦借到人民币玖万元正（￥90000元），利息按月利百分之贰计算。借款人：张小青20**.5.30”。张小青至今分文未还，故张芸焦诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：张芸焦作为担保人，代借款人张小青归还借款后，由张小青自愿出具借条一张，应认为，双方自愿将垫付款转为借款。张芸焦与张小青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张小青应按约归还借款本金90000元，并按约定的月利率2%计付利息。张小青逾期支付，构成违约，依法应承担民事违约责任。对张芸焦诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。张小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张小青于本判决生效后十日内归还原告张芸焦借款本金计人民币90000元，并支付利息（自2015年5月30日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由被告张小青承担。被告张小青须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2118元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月十七日
代书记员 潘灵芝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第00005号
申请人丹东汇通典当有限公司。
法定代表人杨光，该公司经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人卢成胜。
被申请人丹东市前阳砂轮厂。
投资人宋成霞，该厂厂长。
申请人丹东汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）请求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人汇通公司申请称，2015年2月9日，被申请人丹东市前阳砂轮厂（以下简称砂轮厂）与申请人汇通公司签订抵押贷款合同，约定被申请人向申请人借款250000元。同年2月10日，双方就被申请人用于借款担保的厂房办理了房产抵押登记，东港市村镇建设办公室为申请人出具了《中华人民共和国房屋他项权证》。次日，申请人给付了被申请人借款250000元。借款到期后，被申请人并未向申请人偿还借款，故申请人依据法律规定请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押房产，申请人对变价后所得价款优先受偿（250000元本金及利息）。
经审查查明，申请人汇通公司与被申请人砂轮厂于2015年2月9日签订《抵押贷款合同》，约定被申请人砂轮厂向申请人汇通公司借款250000元，还款日期为2015年8月4日。合同同时约定被申请人砂轮厂以其所有的房屋（房屋所有权证号：东房权证村字第201011160201003**号）为上述借款抵押，担保范围包括债务本金及月综合费用（含利息）等。2015年2月10日，该抵押房屋在东港市村镇建设办公室办理了抵押登记，登记的债权数额为250000元。2015年2月11日，申请人汇通公司将借款250000元给付被申请人砂轮厂，同时双方形成借款借据一份，借据约定的借款期限为2015年2月11日至2015年3月12日，月利率为30‰。
本院认为，申请人汇通公司与被申请人砂轮厂之间签订的抵押贷款合同及借款借据合法有效，申请人向被申请支付借款后，被申请人应依法按约及时返还借款。因被申请人已将其所有的房屋为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，故被申请人不履行到期债务，申请人有权以抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿。由于涉案抵押权经登记的债权数额为250000元，故申请人请求优先受偿利息无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予被申请人丹东市前阳砂轮厂所有的位于东港市前阳镇前阳村十三组房屋（房屋所有权证号：东房权证村字第201011160201003**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对于第一款变价后所得价款，申请人丹东汇通典当有限公司在抵押担保范围内优先受偿，限额250000元。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元（申请人预交），由被申请人丹东市前阳砂轮厂承担，并于执行时将该款一并给付申请人丹东汇通典当有限公司。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起15日内向本院提出。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 许风玲
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 原 野
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第00005号
申请人李小东，自由职业。
被申请人曾东玉，农民。
申请人李小东与被申请人曾东玉申请为失踪人财产指定代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人于1996年夏天无故离家出走，经多方寻找，没有找到。被申请人下落不明至今已满19年，法院已经宣告曾东玉为失踪人。2014年9月申请人父亲因交通事故死亡，现申请人要求法院指定申请人为失踪人曾东玉的财产代管人。
经审理查明，1990年4月21日申请人母亲曾东玉与申请人父亲李学高登记结婚，婚后生育一子，即申请人李小东。1990年7月曾东玉户籍由四川省彭县迁入如东县曹埠镇，1996年曾东玉离家出走至今未归，下落不明。2014年9月5日申请人父亲李学高因交通事故死亡。2014年10月24日申请人向本院申请宣告曾东玉为失踪人，本院于2015年1月27日依法判决宣告曾东玉为失踪人。2015年5月7日申请人李小东再次向本院提出申请，要求指定其为曾东玉的财产代管人。
本院认为，申请人母亲曾东玉已经被本院依法宣告为失踪人，申请人作为其关系密切的直系亲属，有权利代管失踪人曾东玉的财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被申请人曾东玉的财产，由申请人李小东代管。
本判决为终审判决。
审判员 徐炳荣
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第00005号
申请人：刘某，女，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：武某，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理申请人刘某诉被申请人武某申请撤销监护人资格纠纷一案中，申请人刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回起诉。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马惠琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6138号
罪犯郭某某，男，1988年9月29日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月19日作出（2013）惠刑初字第495号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人郭某某违法所得人民币2863元，予以没收，上缴国库，责令被告人郭某某与同案人共同退赔赃物折合人民币10474元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑八天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月11日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1013号
原告：朱丽红，女，成年，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：朱丽英，女，成年，汉族，住广东省英德市。
法定代理人：朱丽红，系其同胞姐姐。
被告：朱东华，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告朱丽红、朱丽英诉被告朱东华法定继承纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员古应雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽红（兼朱丽英法定代理人），被告朱东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽红、朱丽英诉称，我们与被告是亲姐弟关系，父亲朱甲某于2006年12月16日因病去世，父亲在生前已与母亲李某某离婚。爷爷朱乙某早在解放前就去世了，奶奶曾某某也于1991年11月死亡。父亲朱甲某生育有三名子女，即朱丽红、朱丽英及被告朱东华。其中，朱丽英患有严重的精神疾病，生活完全不能自理，如今的生活起居由姐姐朱丽红负责，朱丽红也患有严重肢体残疾。父亲病重期间，被告就打电话叫朱丽红来照顾父亲，被告既不出钱也不出力。父亲去世后遗留有40000多元的遗产一直由被告掌控。我们多次要求被告将父亲所遗留的遗产拿出来，在三个合法继承人之间进行分配，但被告一律予以拒绝。为维护自身的合法权益，根据继承法和民诉法的相关规定，特提起诉讼请求依法判令被告分配父亲朱甲某遗产40000元，并由被告承担诉讼费。
被告朱东华辩称，我父亲住院期间就把存折交给我，告诉我密码并用那些钱来缴纳医疗费。后来，我把父亲存款38000元取了出来，其中，2006年11月4日支付在曲江区人民医院的CT等检查费约3000元，在粤北医院支付医疗费10000多元，在中医院支付3000元，合计医疗费用去约16000元。另支付给原告夫妻俩照料父亲护理费6800元，支付丧葬费用约3000元，包车费用800元，剩余12000元三姐弟平均分了。二姐朱丽英那份4000元，由原告以监护人身份收取，我的4000元那份，因需办理二姐儿子户口入户问题，也给了原告。
经审理查明：2006年12月26日，原、被告父亲朱甲某因病去世，死者朱甲某原居住在韶关市曲江区乌石镇坑口社区民主西路42号，其早年已与妻子李某某离婚。死者朱甲某与李某某生育有三名子女，即原告朱丽红、原告朱丽英及被告朱东华。原告朱丽红是患有肢体残疾的残疾人，原告朱丽英属限制行为能力人，其户口簿名下有一子一女，儿子名字为朱丙某，女儿名字为陈某某，另原告朱丽英在英德市沙口镇与前夫于1993年2月24日生育有一名女儿叫孔某某。原、被告的爷爷、奶奶早年已经去世。2014年10月29日，两原告朱丽红、朱丽英向本院提起诉讼，要求继承父亲去世时的遗产现金40000元。
庭审中，被告认可其父亲朱甲某生前患病期间，将定期存款38000元的存款单据及密码交给其保管；原告也认可其父亲朱甲某住院治疗及丧葬事宜需一定的开支，之后，被告交给其12000元。
以上事实，有沙口派出所出具的户籍证明、乌石派出所出具的证明、坑口社区居委会出具的证明、残疾人证、婚姻登记处出具的证明、死亡证明、调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的……”规定，本案原告朱丽英户口簿名下有两名子女，另与沙口镇的前夫又育有一女，三名子女均已成年，原告朱丽红未提供证据证实该三名子女均属限制民事行为能力人或无民事行为能人，但经本院委托相关法院通知原告朱丽英或其监护人到庭，原告朱丽英及其监护人均未到庭，原告朱丽英户籍所在地居委会同意其姐朱丽红作为其监护人出庭参加本案诉讼，本案实体问题应予以处理。另，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告要求按份额继承父亲遗产40000元，鉴于原、被告父亲朱甲某生前将存款交给被告保管，被告将该存款取出后用于其父亲住院开支以及善后事宜等开支，余款12000元交给了原告，双方当事人已经就其父亲遗产问题处理完毕。本案中，当事人父亲朱甲某于2006年12月26日死亡，由于时间久远，无法查证朱甲某在死亡后的具体现金遗产情况，原告亦未提供充足证据证实其父亲朱甲某经住院治疗及办理丧葬事宜后尚遗留有40000元遗产，故对其诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年二月十二日
书记员 肖裕芳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第120号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某于2014年4月24日9时许，酒后无证驾驶牌照号为黑02BXX**的四轮农用车，从拜泉县时中乡某村到拜泉县城购买化肥，行驶至拜泉县南二道街时，被拜泉县公安局国富派出所民警查获。经鉴定：刘某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
案发当日，被告人刘某被拜泉县公安局国富派出所抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明、呼气酒精测试单；被告人刘某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年7月17日至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4198号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托代理人：聂从刚。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告陶兆波：男，1986年7月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告陶兆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼；被告张国林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2013年12月10日，陶兆波与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向陶兆波提供信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元，最长不超过10年，借款利率为固定利率，且最高不超过日利率0.06%。同时合同约定如陶兆波不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款到期或提前到期，并要求陶兆波立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向陶兆波共发放贷款500000元，借款期限为2015年1月5日至2015年4月5日，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。陶兆波在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年4月16日，共计欠平安银行南京分行借款本金500000元，利息、罚息252807.3元，复利61569.7元。根据合同约定，陶兆波应承担平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1200元。
请求法院判决：
1、依法判令被告陶兆波立即归还原告平安银行南京分行借款本金人民币500000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年4月16日利息、罚息为252807.3元，复利为61569.7元）；
2、依法判令被告陶兆波承担原告平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1200元。
被告陶兆波未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告陶兆波签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任，故原告的诉求本院予以支持。原告平安银行南京分行诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证，个人贷款业务贷款账户对账单，委托诉讼及清收协议等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兆波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金500000元，利息、罚息合计252807.3元，期内欠息之复利61569.7元，并继续支付自2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定标准计算）；
二、被告陶兆波支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11956元，公告费600元，由被告陶兆波负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 朱 牧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏颖坤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2060号
申请执行人深圳市金宝城食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道华丰第二工业园愉盛楼西座5楼。
法定代表人宋文弟，董事长。
被执行人南京银龙食品机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道黄木桥社区达丰路1号。
洗劫一空代表人吴正苏，总经理。
申请执行人深圳市金宝城食品有限公司与被执行人南京银龙食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）六商初字第971号民事判决书已经生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2015）六执字第2060号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，除冻结被执行人名下部分存款外，无其他有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下部分存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年一月十四日
书记员 周 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第479号
申请执行人梁桂敏。
被执行人孙志学。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字500号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付1230000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字500号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8002号
原告：徐××。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：杨一×。
原告徐××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐××及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼，被告杨一×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨二×随原告生活，被告承担抚养费每月2000元；3、天津市津南区八里台镇中信公园城镜湖苑17-1-302号房产平均分割价值526117元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原告系同事关系，自行相识。于2009年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨二×。双方婚前婚初感情尚可。后经常因家庭琐事争吵，被告之母介入双方婚姻生活后矛盾更加激烈，导致原、被告于2014年6月分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故成讼。
被告杨一×未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告结婚证明，证明双方系夫妻关系。被告未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证。结合原告当庭陈述及原告提交相关证据，本院对于××××年××月××日登记结婚这一事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，并已育有子女，婚后双方虽有矛盾，使夫妻关系产生隔阂，但夫妻应当相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭的责任。且双方子女尚年幼，离婚必然对孩子造成较大影响，双方均应慎重考虑。
综上所述，原告主张双方感情破裂要求离婚，被告认为双方感情尚未破裂，愿意改善自身不足，缓和夫妻关系，原告应给双方修复感情的机会，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐××之离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2045号
罪犯赵龙，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年1月21日作出了（2011）富裕刑初字第9号刑事判决，认定罪犯赵龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14，000元。2011年2月23日入监服刑。2013年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月十四日。刑期自2010年8月15日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1325号
原告开封市东京小额贷款股份有限公司。
住所地开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封分行办公楼*楼）。
组织机构代码证07544538-9。
法定代表人刘福启，任董事长。
被告潘尚，男，1987年7月27日出生，住开封市龙亭区。
被告台亚楠，女，1988年4月23日出生，住开封市龙亭区。
被告王一松，男，1966年2月28日出生，住开封市金明区。
被告李洪涛，男，1977年1月4日出生，住开封市顺河回族区。
被告刘波，男，1963年8月15日出生，住开封市顺河回族区。
被告台静明，女，1962年11月15日出生，住开封市龙亭区。
原告开封市东京小额贷款股份有限公司诉被告潘尚、台亚楠、王一松、李洪涛、刘波、台静明民间借贷纠纷一案,原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告潘尚、台亚楠、王一松、李洪涛、刘波、台静明200万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘尚、台亚楠、王一松、李洪涛、刘波、台静明200万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年七月二十日
书记员 高 攀