wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初78号
被告人黄元生，男，1972年10月15日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，无业，户籍地：宁国市，住宁国市。被告人黄元生因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被宁国市公安局刑事拘留，2018年1月15日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人黄元生犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人黄元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月26日凌晨，被告人黄元生行至宁国市港口镇凉亭村大栗树三组16号被害人徐某经营的日杂店门口，在被害人徐某的轿车内窃得人民币10000元。后被告人黄元生将其中的人民币500元用于购买烟酒挥霍，余款被公安机关查扣。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄元生的刑事责任。
被告人黄元生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月26日凌晨，被告人黄元生行至宁国市港口镇凉亭村大栗树三组16号被害人徐某经营的日杂店门口，在被害人徐某的轿车内窃得人民币10000元。后被告人黄元生将其中的人民币500元用于购买烟酒挥霍，余款被公安机关查扣。
另查明：宁国市公安局于2018年1月30日将查扣余款9500元发还给被害人徐某。
上述事实，被告人黄元生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，视听资料，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及示意图，扣押清单，发还清单，受案登记表，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄元生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄元生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案涉部分赃款已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄元生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄元生继续退赔被害人徐某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23651号
原告：刘旭，女，1991年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号2层2-119。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘旭与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘旭之委托诉讼代理人姚亮，被告兼被告正道铭师公司之法定代表人王伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：1、正道铭师公司与王伟宁承担连带责任，向我支付薪资14547．56元，并按年利率24%支付上述薪资自2017年1月1日至2017年5月31日的利息1454．76元；2、本案诉讼费由正道铭师公司与王伟宁承担。事实和理由：2015年6月1日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月，我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确了拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，仅支付拖欠工资5000元，剩余14547．56元尚未给付。根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故请求法院判如所请。
正道铭师公司、王伟宁辩称，刘旭所述事实属实，正道铭师公司同意在3年以内给付欠薪并支付利息，王伟宁也愿意承担连带责任。但是现在我们经济条件有限，希望与刘旭协商确定还款计划；此外，刘旭主张的利息过高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，正道铭师公司与刘旭签订《劳动合同书》，约定期限由刘旭担任正道铭师公司哈尔滨分公司“经济人”、行政管理，服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向刘旭支付上月工资，月基本工资为2500元，每月绩效工资根据分公司上月业绩按照一定比例发放。
2016年4月25日，刘旭与正道铭师公司、王伟宁签订《离职工资证明》，载明刘旭原系正道铭师公司正式员工，2016年4月申请离职，离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计19547．56元；除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任；正道铭师公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡。如公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任；王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计7819．02元；2016年12月31日前支付余下60%，计11728．54元。
2017年1月22日，正道铭师公司支付刘旭5000元，剩余14547．56元尚未支付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘旭与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，应为合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付刘旭薪资，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现刘旭要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘旭薪资14547．56元及上述薪资自2017年1月1日至2017年5月31日的利息263．67元，共计14811．23元，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、王伟宁对北京正道铭师科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回刘旭的其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘丽学
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初46号
原告：刘晓宁，女，1987年11月11日出生，汉族，住址峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：任静，女，1995年11月5日出生，汉族，住址峰峰矿区。
原告刘晓宁与被告任静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘晓宁及委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告任静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款150000元；2、判令被告依约向原告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，刘晓宁变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告购房款140000元。事实与理由：2017年8月11日，原被告签订买卖房屋合同，原告支付了房款250000元，被告不能交付房屋，形成合同违约。9月22日被告仅退还原告购房款100000元，余款150000元未能退还。10月5日被告承诺10月10日前将房款150000元退还原告，逾期未能退还房款向原告支付违约金10000元。时至今日被告任静仍未能全部退还原告购房款，构成第三次违约，经原告催要未果，形成诉讼。原告认为，原被告达成上述协议合法有效，依法受到法律保护。被告任静多次违约，极不诚信，构成了法律上的违约责任，依法应向原告承担法律责任。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院。
任静未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年8月11日经邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司介绍，刘晓宁与任静签订《房屋买卖合同》，约定任静将其位于通顺佳苑39号楼3单元5楼东户房屋卖给刘晓宁，房款为250000元。合同签订后，刘晓宁支付了相应房款。
2017年9月22日，刘晓宁作为乙方与甲方任静签订《解约协议》，协议载明：“经甲乙双方协商一致同意解除位于通顺家园39#3单元5楼东户房屋买卖关系，且甲乙双方互不承担任何违约责任。”同日任静向刘晓宁退还部分房款100000元。2017年10月5日任静向刘晓宁出具证明，载明：“任静同意于2017年10月10日之前将人民币壹拾伍万元整退还于刘晓宁，如未按规定日期退还，将除约定款之外赔付刘晓宁壹万元人民币违约金给刘晓宁。”因任静未按期退还剩余房款，刘晓宁诉至法院，形成本案诉讼。
庭审中，刘晓宁认可2018年2月9日邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司代任静退还10000元，尚欠140000元。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、解约协议、证明条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，刘晓宁与任静签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。因故双方协商解除房屋买卖关系后，任静应按双方约定及时向刘晓宁退还购房款。现已退还110000，尚有140000元未退还，故对刘晓宁请求任静退还房款140000元的诉求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，任静明确承诺如2017年10月10日前未退还刘晓宁房款150000元则自愿赔付违约金10000元，故对刘晓宁要求任静支付违约金10000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、任静于本判决生效后十日内退还刘晓宁房款140000元；
二、任静于本判决生效后十日内支付刘晓宁违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1270元由任静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一八年四月六日
书记员 刘 卓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1125号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1097号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月26日12时许，被告人杜某某至上海市浦东新区桃林路XXX号源深体育中心游泳馆B1停车场内，窃得被害人冯某某停放在该处的隽豪TDR61Z型两轮电动自行车一辆，价值人民币2，204元。
2018年1月13日，被告人杜某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述，公安机关调取证据清单，司法鉴定意见书，价格认定结论书，公安机关出具的相关刑事判决书和案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年四月二日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0308号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月8日14时许，被告人孙某在江苏中厦集团有限公司承建的阜宁县益林镇中心商业街工地8幢二单元11楼东进户室内清理建筑垃圾时，将一块较大的废弃水泥块从卫生间窗户扔至楼下，砸到在楼下做工的徐某丁的头部，致徐某丁重度颅脑损伤合并胸部严重损伤当场死亡。
案发后，江苏中厦集团有限公司赔偿被害人徐某丁近亲属人民币610000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙成的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、赔偿协议书、现场勘验检查工作记录、法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可以对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 顾 标
二〇一三年九月十七日
本
书记员 顾 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审28号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王建堂，男，1980年4月3日出生，住滨州市滨城区。
被执行人孙花珍，女，1979年6月4日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年12月18日作出的滨区抚养费征决[2016]26号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人王建堂、孙花珍实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月18日，作出滨区抚养费征决[2016]26号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王建堂、孙花珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年7月17日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2016]26号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执12-1号
申请执行人谢萍芝，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人林慧兰，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢林，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢萍芝与被执行人林慧兰、谢林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林慧兰、谢林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林慧兰、谢林所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林慧兰、谢林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林慧兰、谢林所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈晶珏（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢183号
申请执行人：汤文模，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被执行人：陈定安，男，1952年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
本院（2014）武胜民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈定安所有的位于武胜县乐善镇南街住房一套（产权证号LS1989-073，建筑面积56.25平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一八年二月二日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1622执恢183号
武胜县不动产登记中心：
关于汤文模与陈定安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川1622执恢183号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈定安所有的位于武胜县乐善镇南街住房一套（产权证号LS1989-073，建筑面积56.25平方米）；
二、查封期限为三年。
二〇一八年二月二日
附：执行裁定书壹份。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢183号之一
申请执行人：汤文模，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈定安，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：周丽娟，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行汤文模与陈定安、周丽娟民间借贷纠纷一案中，应执行标的13万元及利息，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人陈定安、周丽娟未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一八年四月十七日
书记员 王 怡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1483号
原告：刘文瑞。
原告：张娜。
原告：刘锦博。
被告：张泉河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2015年8月3日立案受理原告刘文瑞、张娜、刘锦博与被告张泉河、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刘文瑞、张娜、刘锦博于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张泉河名下冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张泉河名下冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年八月四日
书记员 夏单单
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18453号
原告：胡成栋，男，1986年7月5日出生，汉族，住上海市。
被告：王超，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡成栋与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成栋到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡成栋向本院提出诉讼请求：要求被告王超偿还本金人民币(以下币种同)39,300元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2015年4月27日至2015年12月14日期间陆续从原告处借走5万元，并于2015年12月14日向原告出具欠条。后被告仅偿还10,700元，剩余39,300元未还，原告经催讨未果，遂起诉来院。
原告提供以下证据：
1、借据(原件)一张；
2、代转账申明一份、浦发银行交易对手查询报表一张，显示案外人黄某某于2015年12月14日通过浦东发展银行账户转账给被告数笔钱款，其中一笔金额为4万元；
3、微信支付记录两张，显示原告分别于2015年4月27日、5月4日通过微信支付转账给被告各5,000元；
4、证人黄某某当庭所作证言，称原告于2015年12月借款给被告，其中4万元是通过证人的账户转款，事后原告已将该4万元返还给证人，今后其不会再就该笔款项向被告主张。同时，证人当庭确认证据2中代转账凭证的真实性，表示系其本人所写。
被告王超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告借款并出具借据一张，载明：“兹有本人王超(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于今日向胡成栋借款伍万元(大写50,000元)进行资金周转利息为：(不计息、银行利率计算)，本人承诺于2016年1月31日前必须联同本息一并归还。”被告在该份借条下方签名。嗣后，被告仅归还原告10,700元，余款39,300元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，否则应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还剩余借款39,300元之诉请于法有据，依法应予支持。被告王超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超应于本判决生效之日起七日内归还原告胡成栋借款人民币39,300元。
如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币783元(原告已预交)，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2300号
原告：孙维春，女，1963年2月12日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
被告：方有瑛，女，1961年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙维春与被告方有瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维春到庭参加诉讼，被告方有瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙维春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款620000元，并支付从2011年6月20日起至本金清偿日止按月利率1分计算的利息。审理中，原告撤回要求被告方有瑛归还2011年4月18日的借款10万元及2011年6月2日的借款2万元的起诉，并相应变更诉讼请求。事实和理由：被告以做生意资金周转不灵为由，分别于2010年7月19日、2010年11月17日、2010年12月14日、2011年1月29日向原告借款100000元、200000元、100000元、100000元，并出具了4份借条。双方口头约定月利率1分，借款期限未约定。原告于借款当日以现金方式将借款交付给被告。被告于2011年6月5日失去联系，利息支付到失联前，本金未归还。后被告曾打电话给原告，保证二、三年内会将借款还清，但未兑现。
方有瑛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告孙维春主张的借款金额、借款日期、借款未约定期限等事实予以确认。原告主张口头约定月利率1分，但缺乏证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。故原告要求自2011年6月20日起按月利率1%支付利息的主张，缺乏依据，不能成立。但起诉之日，即2017年6月15日起的利息，被告应按年利率6%支付。原告的利息支付请求中，该范围内的可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方有瑛于本判决生效之日起十日内返还原告孙维春借款500000元，并按年利率6%支付该款自2017年6月15日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告孙维春的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告方有瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 顾福菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢108号
申请执行人欧阳化国，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑群胜，男，1970年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人欧阳化国与被执行人郑群胜民间借贷纠纷一案，被执行人郑群胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初669号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5367号
本院在执行金阳盛;金阳春与义乌市路邦针织袜业有限公司（2015）金义商初字第04369号与公司有关的纠纷一案中，经查，义乌市路邦针织袜业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市路邦针织袜业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民督38-1号
申请人:朱成雲，男，汉族，1970年9月1日出生，个体，住址突泉县。
身份证号码：×××。
被申请人：沈鹏，男，蒙古族，1968年10月27日出生，职员，现住突泉县。
申请人朱成雲与被申请人沈鹏民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）内2224民督38号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人沈鹏已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）内2224民督38号支付令自行失效。
案件申请费350.00元由申请人朱成雲负担。
审判员申晓志
二0一七年十一月三十日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民督38-1号申请人:朱成雲，男，汉族，1970年9月1日出生，个体，住址突泉县。身份证号码：×××。被申请人：沈鹏，男，蒙古族，1968年10月27日出生，职员，现住突泉县。申请人朱成雲与被申请人沈鹏民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）内2224民督38号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人沈鹏已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）内2224民督38号支付令自行失效。案件申请费350.00元由申请人朱成雲负担。审判员申晓志二0一七年十一月三十日书记员李远识
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初485号
原告：刘喜如，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘荣群，男，1978年5月2日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告刘喜如与被告刘荣群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜如到庭参加诉讼,被告刘荣群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜如向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付该款自2017年1月12日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告因缺乏资金，分别于2014年2月10日和2014年2月21日向原告借款2万元和8万元，总计10万元，约定月利率为15‰。2015年2月22日被告向原告出具《借条》一份，对上述事实予以确认，借条中并约定借款期限一年，半年付息。借款届期，被告又要求续借18个，但借款期限再次届满后，被告仍然没有还款，经原告多次催讨未果。
刘荣群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，分别于2014年2月10日和2014年2月21日向原告借款2万元和8万元，总计10万元，约定月利率为15‰。2015年2月22日被告向原告出具《借条》一份，对上述事实予以确认，借条中并约定借款期限一年，借款月利率为15‰，半年付息。借款届期，被告又要求续借18个，但借款期限再次届满后，被告至今仍然没有还款。利息仅付清至2017年1月11日止。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《储蓄存款凭证》、《个人结算业务申请书》、《借条》在卷佐证。
综上所述，本院认为，被告向原告借款到期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
刘荣群应于本判决生效之日起十日内归还刘喜如借款本金10万元，并支付该款自2017年1月12日起至本判决履行期确定之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，由刘荣群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12229号
申请执行人：佛山市泰立电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区天河工业路3号三楼之二。
法定代表人：陈桂有。
被执行人：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
原告佛山市泰立电子有限公司与被告佛山市顺德区康硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初7352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市泰立电子有限公司、被告佛山市顺德区康硕电子有限公司双方一致确认，被告拖欠原告货款59376.26元，分三期偿还，第一期10000元于2016年7月15日前偿还，第二期20000元于2016年9月30日前偿还，第三期29376.26元于2016年12月31日前偿还完毕;二、若被告佛山市顺德区康硕电子有限公司按照第一项约定如期足额付款，双方当事人由于本案发生的权利义务关系终结，原告佛山市泰立电子有限公司不再就本案向�方当事人主张权利；若被告存在不足额或者不按时付款，则原告有权就59376.26元扣除已支付款项后的剩余款项，一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费642.2元，财产保全费613.76元，共计1255.96元，由原、被告各承担627.98元，被告佛山市顺德区康硕电子有限公司承担的627.98元于2016年12月31日前向原告支付完毕至前述第一项指定账户。因债务人佛山市顺德区康硕电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市泰立电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4815.20元,已依法扣划到本院账户,需待本院（2017）粤0606执1408号案处理完被执行人其他财产后一并进行分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业，本案依法查封、拍卖被执行人的设备（详见查封财产清单），经两次拍卖均流拍，各申请执行人均不同意以物抵债，故本院（2017）粤0606执1408号案依法查封、处理被执行人的上述设备，需待变现后才能进行分配。本院于2017年3月27日将被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司发出限制高消费令。本院于2017年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50881.27元（含执行费653.42元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法扣划的被执行人的银行存款及已被本院另案查封、处理的被执行人的设备，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12229号案终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执323号
申请执行人：梁新子，男，汉族，1967年12月6日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行梁新子与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执323号申请执行人：梁新子，男，汉族，1967年12月6日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行梁新子与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 王百合二〇一七年八月十日书记员 马 壮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1928号
原告：中国银行股份有限公司建德支行,住所地：建德市新安江街道新安路193号。
主要负责人：唐小健,行长。
委托诉讼代理人：严新长、肖航，系该行工作人员。
被告：赵声浩,男,1969年4月29日出生,汉族,住建德市。
原告中国银行股份有限公司建德支行与被告赵声浩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司建德支行的委托诉讼代理人严新长、肖航到庭参加诉讼，被告赵声浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司建德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵声浩归还信用卡透支本金87915.53元，并支付透支利息20945.61元、滞纳金15536.41元（透支利息、滞纳金计算至2015年9月23日，自2015年9月24日至实际清偿日止按中国银行信用卡领用合约另行计付）。2、判令被告赵声浩承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日，被告赵声浩向我行申请办理中银威士白金信用卡一张，我行经审核通过于2013年1月24日发卡，卡号为40×××58，信用额度为100000元，卡寄送地址为:浙江省建德市梅城东湖公寓1幢1单元502室。客户于2013年1月30日激活使用，当天在建德市天龙红木家具店消费100000元，做成分期，开始每月都有还款，在2014年8月12日还了13600元，之后就无还款。被告逾期后，我行已采取电话、短信、催收信函及上门等多种方式催收，但被告至今未能按时归还透支欠款。截至2015年9月23日，被告尚欠我行124397.55元（其中本金87915.53元，利息及滞纳金合计36482.02元）。
被告赵声浩未到庭答辩，亦未提交证据，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、领用合约复印件（与原件核对无异）、中银卡交易流水查询清单、催收记录，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为，被告赵声浩向原告申请信用卡并签订领用合约，双方借款合同成立。被告在领取信用卡后多次刷卡消费，至今尚欠原告借款本息及滞纳金124397.55元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还欠款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还欠款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵声浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵声浩于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司建德支行信用卡透支本金87915.53元，并支付计算至2015年9月23日止的利息20945.61元、滞纳金15536.41元（自2015年9月24日起至款清之日止的利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定另行计付）。
案件受理费2788元，由被告赵声浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盛 小
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2010））禹民一初字第0226号
原告：桑宗萍，女，1959年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：桑东海，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：桑东玲，女，1959年2月14日生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区燕山乡汤郢198号。
三原告委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
三原告委托代理�：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡黄山村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周廷松，该村委会主任。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
第三人：邓素梅，女，1965年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告桑宗萍、桑东海、桑东玲诉被告蚌埠市禹会区长青乡黄山村村民委员会、第三人邓素梅承包土地征收补偿费纠纷一案中，原告于2010年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之�定，裁定如下：
准许原告桑宗萍、桑东海、桑东玲撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告桑宗萍、桑东海、桑东玲负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 童德红
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执73号
申请执行人：程文杰，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，经营建材，住湖北省云梦县。
被执行人：张汉涛，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行程文杰与张汉涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人程文杰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程文杰撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月三日
书记员 袁 巍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1391号
原告：江苏明腾物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区（新城区）彭祖大道58#绿地公馆2#-01室。
法定代表人：裴鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：胡凯。
原告江苏明腾物业管理有限公司诉被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告江苏明腾物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏明腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏明腾物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月四日
书记员 于淼
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初101号
原告李天军，男,1964年7月11日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
被告刘万全，男，1964年7月11日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12楼。
法定代表人殷湘林，系该公司总经理。
原告李天军诉被告刘万全、被告太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李天军于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告李天军负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年四月四日
书记员 何建兵
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执330号
戴志金：
关于蔡爱香申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行40000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执330号
蔡爱香：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月九日
书记员熊俊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
被执行人任虎，男。
被执行人杨三林，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行湘阴县支行与被执行人任虎、杨三林借款合同纠纷一案，申请执行中国邮政储蓄银行湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人任虎、杨三林暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人任虎、杨三林有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十月九日
书记员 盛哲霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1656-1号
原告：王学新，农民。
被告：邓如海，农民。
被告：王赵奎，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：亓军，系公司经理。
住所地：烟台市环山路***号地税大楼*楼。
原告王学新诉被告邓如海等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告邓如海驾驶的鲁H×××××普通货车和被告王赵奎驾驶的鲁081917**拖拉机进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告邓如海驾驶的鲁H×××××普通货车和被告王赵奎驾驶的鲁081917**拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月六日
书记员 李来山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更226号
罪犯林庆洁，男，1992年8月10日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年7月10日作出（2012）桂市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林庆洁犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17256.10元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）桂刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。罪犯林庆洁曾于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年11月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯林庆洁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林庆洁减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林庆洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分92.5分。该犯未履行民事赔偿、未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林庆洁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金及赔偿被害人损失，对其减刑应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更226号罪犯林庆洁，男，1992年8月10日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2012年7月10日作出（2012）桂市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林庆洁犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17256.10元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）桂刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。罪犯林庆洁曾于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年11月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯林庆洁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林庆洁减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯林庆洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分92.5分。该犯未履行民事赔偿、未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯林庆洁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金及赔偿被害人损失，对其减刑应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林庆洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初151号
原告富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告张首鹏，住吉林省长春市管城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告张首鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告张首鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫富宝公司开展名“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估会为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付支付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不需要操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自身的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函。本案中原告诉请被告应偿还的垫付宝交易情况下：2015年7月8日，在卖方会员长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司处消费54000元，直至今日拒不归还原告，原告诉至法院，依法请求判令：一、被告偿还原告垫付宝本金54000元；二、被告向原告支付违约金5400元（本金×10%）；三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告张首鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，故视其放弃在庭审中辩论的权利。
经审理查明：2015年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000039446/吉长春00200018）、承诺书（LS4）、承诺书（LS4）、授权书（LS7）。被告成为“垫付宝”的注册会员。原、被告双方在垫付宝领用合约第四条中约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。在垫付宝管理系统被告张首鹏的账户信息中，原、被告双方约定，被告垫付卡的账单日为每月5日，还款日为每月13日。合同签订后，被告于2015年7月8日在对方名为长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司的垫付宝会员处进行了54000元的消费，原告依约将54000元垫付至长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司账户。被告应于2015年8月13日前偿还原告垫付款，现原告以被告未偿还原告垫付款及违约金为由诉至本院。
另查明：垫付宝是垫富宝公司开展的一项新业务，垫付宝的经营模式是垫付宝会员到其他会员单位处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。用户会员通过自己设置的密码登录并进行操作。用户会员在垫付宝其他会员单位消费后，垫富宝公司通过垫付宝管理系统直接将垫付款先行垫付给会员单位。
本院认为：1.原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺书（LS4）、承诺书（LS4）、授权书（LS7）是双方在平等自愿的基础上签订，系真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任。2.原告主张的该笔垫付款的违约金5400元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张首鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款54000元及违约金5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费710元，由被告张首鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
代理审判员 李 书
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尚明明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1447号
原告：韩丹丹，女，1988年2月12日生，汉族，住。
被告：张连波，男，1978年4月9日生，汉族，住。
被告：张贝贝，女，1987年2月14日生，汉族，住。
第三人：郑州泓瑞房产营销策划有限公司，住所地中牟县新城区宝丰街盛世通达9号特4商铺。
法定代表人：梁宝胜。
原告韩丹丹与被告张连波、张贝贝、第三人郑州泓瑞房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩丹丹于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩丹丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩丹丹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩丹丹负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月四日
书记员 宋安宁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执555号
申请执行人：张燕，女，汉族，1990年10月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。
被执行人：张杨，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被执行人：徐健，男，汉族，1968年4月21日出生，户籍所在地浙江省松阳县。
本院在执行张燕与张杨、徐健民间借贷纠纷一案中。申请执行人张燕于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张杨、徐健给付执行款人民币340526.58元，执行费人民币5008元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月3日起多次通过网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息。未发现有房产、车辆、电子商务等可供执行的财产。
3、于2017年5月15日对被执行人张杨、徐健采取限制高消费措施，于2017年5月15日决定将被执行人张杨、徐健纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年5月15日对被执行人张杨、徐健采取布控措施，且被执行人徐健于2017年6月14日布控到案。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张杨、徐健暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为340526.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执555号申请执行人：张燕，女，汉族，1990年10月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。被执行人：张杨，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。被执行人：徐健，男，汉族，1968年4月21日出生，户籍所在地浙江省松阳县。本院在执行张燕与张杨、徐健民间借贷纠纷一案中。申请执行人张燕于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张杨、徐健给付执行款人民币340526.58元，执行费人民币5008元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月3日起多次通过网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息。未发现有房产、车辆、电子商务等可供执行的财产。3、于2017年5月15日对被执行人张杨、徐健采取限制高消费措施，于2017年5月15日决定将被执行人张杨、徐健纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年5月15日对被执行人张杨、徐健采取布控措施，且被执行人徐健于2017年6月14日布控到案。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张杨、徐健暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为340526.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月二日代书 记员 章佳颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执704号
申请执行人：何丹，女，1983年5月18日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑利宏，男，1975年8月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑丽宏，男，1980年1月2日生，汉族，住衢州市开化县。
本院在申请执行人何丹与被执行人郑利宏、郑丽宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为31584元，实现的债权金额为27342.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十六日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执704号之一
被拘留人:郑丽宏公民身份号码:
本院在执行何丹与郑利宏、郑丽宏（2017）浙0802执704号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑丽宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执704号
被拘留人:郑利宏公民身份号码:
本院在执行何丹与郑利宏、郑丽宏（2017）浙0802执704号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑利宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执704号申请执行人：何丹，女，1983年5月18日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑利宏，男，1975年8月26日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑丽宏，男，1980年1月2日生，汉族，住衢州市开化县。本院在申请执行人何丹与被执行人郑利宏、郑丽宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为31584元，实现的债权金额为27342.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十六日书记员  崔苏萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保12号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：姜洪英，女，1981年10月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜洪英名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结姜洪英名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：6231810011501305389的银行存款10000元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第387号
原告：杨某，女，1984年2月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：字某某，男，1978年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
原告杨某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年9月21日、11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周惠、被告字某某及其委托代理人杨贵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2009年11月17日自愿登记结婚，原告属再婚，婚后原告领着与前夫所生孩子杨某某到被告家生活，双方未生育子女。在共同生活期间，被告经常殴打原告，特别是2012年农历六月十九，被告将原告的耳膜打穿，还不给原告医治，让原告母亲将原告接回娘家，于是原告于次日回娘家。原告在娘家生活一个多月后，被告要向信用社借款，必须有原告签名，被告来接原告，要求原告帮他去签名，并且被告一再言明，这些款不用原告偿还，还要好好对原告，于是原告又回到被告家，可在贷款手续办理好后，被告对原告又依然如故。更让原告无法忍受的是，被告拒绝供原告和前夫所生的孩子上学，原告实在无奈，才到南涧打工供孩子上学。原告于2014年农历五月间到南涧县城打工，在原告打工期间，被告又多次到原告打工的地方殴打原告，双方分居至今。原告于2014年12月16日向法院起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，这种名存实亡的婚姻没有维持的意义，故再次起诉要求离婚；原告与前夫生育的男孩杨某某由原告直接抚养，不要求被告给付孩子抚养费；夫妻共同财产男式摩托车一辆及肉牛一头归被告所有，双方无夫妻共同债务。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。被告坚决不同意离婚，因为双方夫妻感情尚存，并未像原告所述已经破裂。被告从没有殴打过原告，影响双方感情主要是原告家人干涉。双方偶尔发生争吵属正常，但没有影响夫妻感情，被告愿意在今后的生活中注意，好好过日子。虽然法院判决不准离婚后双方未和好过，但是没有达到可以认定夫妻感情破裂的“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年”的情形，双方从2014年农历五月十四分居是因为原告外出打工，不是因为感情不和。若法院认定双方夫妻感情破裂，则原告与前夫生育的孩子由原告抚养，被告没有抚养义务；共同财产只有男式摩托车一辆，肉牛已经死亡，原告放弃分割被告无意见；并要求欠乐秋信用社的贷款4万元（用于购置摩托车和肉牛）双方各偿还2万元；私人债务欠张字文4000元用于被告治病，欠字文才3000元用于过结婚时的彩礼钱，欠字先6000元用于结婚开支，欠李仲银5000元用于结婚时购买家电，欠蔡正光2756元用于家庭开支，私人债务共计20756元要求原告负责偿还一半。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是原被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚？如果准予双方离婚，则夫妻共同债务如何认定及分担。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、原告身份证1份；2、结婚证一本；3、南涧县人民法院（2015）南民初字第1号民事判决书1份；4、大理州人民医院检查报告单1份。用以证明原告身份情况；双方系合法的夫妻关系；原告曾于2014年12月16日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；被告殴打原告致原告受伤到州医院检查。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对诉讼主张，被告向本院提交下列证据：1、云南省农村信用社借款凭证三张；2、大理州医院门诊收费收据和南涧县妇幼保健院门诊收费收据各一张。用以证明共同债务有欠乐秋信用社贷款4万元，继子杨某某生病被告医治及开支医疗费的事实。
原告质证，对借款凭证真实性、合法性、关联性均有异议，认为形式要件不合法，无贷款部门签章及经办人签字盖章；对两份门诊收费收据真实性和合法性无异议，但无法证明钱是谁支付的，也不能证明被告的主张。
本院依职权向南涧县农村信用合作联社调取字某某在乐秋信用社的贷款情况并出示：南涧县农村信用合作联社乐秋信用社贷款帐1份。经质证，原告有异议，认为该贷款是被告在原告起诉后贷的，属于被告的个人债务；被告无异议。
本院审查认证，原告提交的证据被告无异议，予以确认；本院调取的证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认；被告提交的贷款凭证，结合本院调取的证据审查，予以确认；两份门诊收费收据与本案无关联，不予确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告于2009年11月17日依法登记结婚，原告属再婚，婚后原告携与前夫所生男孩杨某某到被告家生活，双方未生育子女。在共同生活期间，双方为生活琐事时有争吵而产生矛盾，原告于2014年农历五月到南涧县城打工，双方分居至今。原告曾于2014年12月16日向本院起诉要求离婚，本院审理后判决不准离婚，后双方未能和好。另查明，双方有夫妻共同财产男式摩托车一辆，现由被告管理使用；有欠乐秋信用社贷款40000元，用于养殖。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和并分居，经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告的离婚诉请依法应予支持。对于原告与前夫所生男孩杨某某，被告没有法律上的抚养义务，应由原告抚养，被告无需给付抚养费。原告关于夫妻共同财产归被告所有是对其权利的处分，也不因此损害被告的利益，本院予以支持。关于夫妻共同债务欠乐秋信用社贷款40000元，由双方各负责偿还20000元为宜；对于被告主张的欠私人债务20756元，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告字某某离婚。
二、原告杨某与前夫所生男孩杨某某由原告杨某抚养，被告字某某不给付孩子抚养费。
三、夫妻共同财产男式摩托车一辆归被告字某某所有；夫妻共同债务欠乐秋信用社贷款人民币40000元，由原被告各负责偿还20000元。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李一平
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第387号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司法律顾问。
被告王金军。
被告董忠华。
保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与王金军、董忠华为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托代理人杨伟涛到庭参加诉讼，被告王金军、董忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿阳公司诉称，2014年2月24日，被告从原告处购得汽车一辆，同时与原告签订《个人消费贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币298000元，借款期限为36个月，并以被告所购买车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金等。被告王金军在2014年6月开始停止还款，原告在此期间曾多次要求被告履行还款义务，但均未果。截止2015年3月3日原告按照约定垫付了被告拖欠贷款本息等相关费用共计82826.89元。董忠华与王金军系夫妻关系，应对承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的贷款本金及利息共计82826.89元、剩余贷款本息208791元，并支付自2014年6月起至起诉之日的利息2110.44元及违约金59600元。
被告王金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，原告亿阳公司与被告王金军签订了《个人消费贷款购车合同》。约定，原告亿阳公司将起亚牌汽车一辆销售给被告王金军，发动机号为386409，计价373000元，被告首付20%即75000元，余款298000元向银行申请汽车销售贷款，并请求原告为其贷款的担保人，如被告不能按期还贷，原告有权要求被告王金军立即偿还全部贷款及利息，并可以要求被告支付不低于贷款额20%的违约金。合同签订后，被告交付首付款34800元，并将车从原告处提走。但被告王金军在2014年9月开始停止还款，原告从2014年6月25日至2015年3月2日分九次为被告王金军垫付银行本息82826.89元，自原告垫付款至今，经原告多次催要，被告王金军至今未归还垫付款。
本院认为，原告亿阳公司与王金军于2014年2月24日所签订的《购车合同》合法有效，受法律保护。原告亿阳公司按合同约定履行了义务，而被告王金军没有履行偿还原告垫付款82826.89元的义务，构成违约。被告王金军除归还原告亿阳公司垫付款82826.89元外，还要支付自2014年6月起至起诉之日的利息2110.44元、剩余贷款本息208791元及违约金59600元。被告王金军与被告董忠华系夫妻关系对共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王金军于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款82826.89元。
二、被告王金军于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款的利息2110.44元，剩余贷款本息208791元及违约金59600元。
三、被告董忠华对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元，适用简易程序，减半收取3299.5元，由被告王金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年七月十五日
书记员 路 璐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第387号
原告尹桂梅。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
原告尹桂梅与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹桂梅诉称，被告刘伟于2014年2月27日向原告借款70000元，双方约定该款于2014年5月27日归还，但到期后，原告经过多次追要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告人的合法权益，请法院判决被告偿还该借款70000元及违约金。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月27日向原告借款70000元，双方约定该款于2014年5月27日归还，被告在为原告书写的借条上有“到期不还愿承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之五的违约金”的字样。但到期后，原告经过多次追要，被告以种种理由推拖不还。原告诉至本院，要求被告偿还该借款70000元及违约金。以上事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告书写的借条，双方并约定了还款的部分事项，说明双方系借款合同关系。原告提交的借条合法有效，本院对该借条予以采信，故被告应按借条的约定将70000元还于原告。关于违约金，原告提交的借条中“每日千分之五的违约金”的约定显然高于国家的相关规定，以中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息为宜，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍利息的部分依法不予保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟于判决生效后五日内偿还原告尹桂梅借款70000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月28日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年四月十四日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第387号
原告王海全，男。
被告吴伟雄，男。
原告王海全诉被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告王海全诉称，被告吴伟雄于2012年12月15日在我处借款26000元，到期后经多次催收，被告于2013年年底在重庆返还我现金10000元，后一直未予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告吴伟雄偿还借款16000元及资金利息并承担本案的诉讼费。
被告吴伟雄未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴伟雄于2012年12月15日向原告王海全借款人民币26000元，被告向原告书立一份《借条》“借条今吴伟雄借到王海全人民币现金贰万陆仟元整元（￥26000）（手印）此款于2013年2月1号之前全部付清借款人：吴伟雄（手印）时间：2012.12.15湛江市赤坎区人民大道北52号。”到期后经原告催收，被告于2013年年底在重庆返还原告现金10000元，此后被告一直未偿还，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告吴伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利.被告吴伟雄向原告王海全借款26000元，该事实有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定，按时向原告返还借款，被告未能按照约定偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息.故原告主张支付利息的时间应当从2014年12月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：
限被告吴伟雄在本判决生效之日起十日内向原告王海全返还借款人民币16000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告吴伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十一日
书记员 邓尧文
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第387号
原告马恒虎。
被告李志斌（彬）。
被告冀南住宅建筑有限公司。
住所地南宫市城东经济开发区。
法定代表人崔金河。
本院在审理原告马恒虎诉被告李志斌（彬）、冀南住宅建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马恒虎于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恒虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马恒虎撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取260元由原告马恒虎负担。
审 判 长 焦勇智
代理审判员 田晓星
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第387号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵华。
被告龙香凝。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵华、龙香凝追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1174.68元，减半收取587.34元，保全费570元由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于雅倩
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第387号原告马恒虎，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省南宫市。被告李志斌（彬），男，汉族，住石家庄市无极县。被告冀南住宅建筑有限公司，住所地：南宫市城东经济开发区。法定代表人：崔金河。本院在审理原告马恒虎诉被告李志斌（彬）、冀南住宅建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马恒虎于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马恒虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马恒虎撤回起诉。案件受理费515元，减半收取260元由原告马恒虎负担。审 判 长  焦勇智代理审判员  田晓星人民陪审员  赵 青二〇一五年十一月十七日书 记 员  彭英政
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9092号
原告顾同生，男，1958年10月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：施勇锋，�颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告顾同生与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾同生的委托诉讼代理人黄鹤彪、被告保险公司的委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年10月16日00时45分许，刘勇驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车与原告顾同生驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由刘勇承担全部责任，顾同生无责任。
二、肇事车辆投保情况：沪Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
三、受损车辆评估概况：苏Ｆ×××××的小型客车的车辆所有权人为顾小艇，系原告顾同生之子。2017年11月23日，南通长三角价格评估有限公司受原告顾同生委托对苏Ｆ×××××的小型客车的受损价格评估为32099元，原告顾同生花去评估费1000元。该车的修理费用由原告顾同生支付。
四、原告顾同生赔偿费用主张情况：车辆损失32099元、施救费550元、评估费1000元。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告顾同生因交通事故造成财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
被告保险公司对苏Ｆ×××××的小型客车的损失评估有异议，认为评估价格过高，要求重新评估。本院予以准许后，委托江苏方正保险公估有限公司对沪Ｃ×××××小型客车因交通事故造成的车辆损失进行评估。2018年1月30日，江苏方正保险公估有限公司作出公估报告，苏Ｆ×××××的小型客车的损失评估金额为27070元，扣除残值70元，实际评估金额为27000元。被告保险公司仍对该受损价格有异议。本院认为，评估机构及评估人员均具保险公估资质，对受损车辆的损失自有相应专业知识衡量的标准，被告保险认为评估价格过高，但未提供相关证据，故本院不予采信。原告顾同生因交通事故造成的车辆损失为27000元。施救费550元系原告车辆受损后产生的实际费用，本院予以支持。刘勇负事故的全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司自愿在交强险和商业险范围内赔偿，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失为27550元。评估费列入诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告顾同生因交通事故造成的经济损失27550元。（上述款项汇入原告顾同生名下中国农业银行银行卡，卡号62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元，评估费2350元，合计2550元（原告已预交1200元、被告已预交1350元），由原告顾同生承担462元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一八年三月九日
书记员 陈琳琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申222号
再审申请人（一审原告）：高广伟，男，1982年9月28日出生。
委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京富森伟业旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京旧机动车交易市场GF032。
法定代表人：杨桂玲，经理。
委托诉讼代理人：刘富森，男，该公司职员。
一审被告兼北京富森伟业旧机动车经纪有限公司委托诉讼代理人（一审被告）：王鹏，男，1969年10月18日出生。
再审申请人高广伟因与被申请人北京富森伟业旧机动车经纪有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6827号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高广伟申请再审称，被申请人作为二手车销售的专业经纪机构，记载车辆性质的行驶证由其掌控，其对涉案车辆的性质为“营运”是明知的。本案是一起典型的消费欺诈，而非一审法院认定的重大误解。“营运车辆”的使用年限存在限制，我如果知道此情况是不会购买的。虽然一审法院在阐述撤销理由方面存在瑕疵，但撤销买卖合同的判决结果是正确的。请求将一审判决中重大误解的撤销理由纠正为欺诈，维持一审判决结果，不停止原判决的执行。
本院经审查认为，根据双方交易事实及现有证据，高广伟与被申请人签订《协议书》时，被申请人未将车辆为营运性质告知高广伟。造成高广伟形成错误认识，构成重大误解，一审法院据此所作认定及判决并无不当。高广伟所提再审申请�能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高广伟的再审申请。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 程欢欢
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初100号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某，男，1998年5月11日生于贵州省兴仁县，汉族，中专�化，无业，户籍地兴仁县，现住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被兴仁县公安局监视居住，同年2月9日被兴仁县人民检察院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年12月28日，被告人刘某饮酒后驾驶准驾车型不符的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁县市府中路经黄金路往流水沟三毛酒厂方向行驶。02时05分，行至兴仁县黄金路（小地名：兴欣驾校门口）处碰撞被害人付某肇事，造成刘某、付某二人受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的伤�道路交通事故，刘某承担事故全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为每100毫升208.47毫克。
另查明，被告人刘某赔偿了被害人付某3万元损失，取得了付某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、申请书、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、送检经过、证人王某、杨某、杜某的证言、被害人付某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘某血液中乙醇含量高达每100毫升208.47毫克，且驾驶准驾不符的机动车肇事，负事故全部责�，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年三月二十日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初121号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月18日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市巨丰家庭农场总经理，户籍地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色本田轿车，沿襄阳市樊城区中原路由北向南行驶，行驶至樊城区前进路火车站九隆广场路口时，被执勤民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从被告人刘某的血液中检测出乙醇，含量为115.96mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人何某的证言，行政强制措施凭证，现场呼吸酒精检测单，血液提取登记表，返还物品凭证，车辆照片，司法鉴定意见书，身份证复印件，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场�血及讯问同步视频资料，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陶芳芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钱梦媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终914号
上诉人（原审被告）核工业天津勘察院，住所地天津市宝坻区***号大院。
法定代表人崔基哲，院长。
委托诉讼代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何顺，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永江，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人核工业天津勘察院因与被上诉人何顺、高永江承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8648号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人核工业天津勘察院预交的二审案件受理费5246元予以退回。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年三月二十八日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终914号上诉人（原审被告）核工业天津勘察院，住所地天津市宝坻区***号大院。法定代表人崔基哲，院长。委托诉讼代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何顺，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高永江，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人核工业天津勘察院因与被上诉人何顺、高永江承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8648号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人核工业天津勘察院预交的二审案件受理费5246元予以退回。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年三月二十八日书记员刘亚楠
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审203号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人程陶，女，1983年9月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黄城彧，男，2005年11月26日生，汉族，系程陶之子。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年6月10日向本院提交要求强制执行万州国土监[交地决定]（2015）37号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年6月16日受理后，于同月27日向被执行人送达了听证权利告知书。被执行人未申请听证。本院依法成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人程陶、黄城彧在重庆市万州区周家坝街道办事处天子湖2组14号的68.7平方米房屋及附属设施所占用的68.7平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2015年2月17日渝府地（2015）146号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号、渝府发[2008]26号、45号、渝府发[2013]58号的有关规定组织实施。2015年3月10日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地的公告》（万州府土公[2015]7号）。2015年3月20日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公[2015]4号）。2014年4月7日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组及居委会和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组等5个组1个居委会的集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2015]32号）,明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府令第55号、万府发[2008]95号文、《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（万州府发[2013]20号）的规定的标准进行补偿安置。2015年6月3日,征地实施单位万州区统一征地办公室按相关规定作出《关于周家坝街道原天子湖2组程陶户征地拆迁补偿安置方案》，并于2015年6月17日送达。双方多次协商，未能达成协议。2015年7月28日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局对程陶进行了调查，对房屋进行了勘测。2015年9月6日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给程陶送达万州国土监[交地告知][2015]36号《责令限期交出土地告知书》。2015年9月24日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土监[交地决定][2015]37号责令限期交出土地决定，责令被执行人程陶、黄城彧在收到该决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区周家坝街道办事处天子湖2组14号的68.7平方米房屋，交出房屋及附属物所占用的68.7平方米农村集体土地。该决定书于2015年9月28日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，万州国土监[交地决定][2015]37号责令限期交出土地决定已于2016年3月29日发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年4月11日给程陶送达万州国土房管监[履行通知][2016]12号履行行政决定通知书，要求被执行人在10日内履行万州国土监[交地决定]责令限期交出土地决定。被执行人未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[交地决定][2015]37号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土监[交地决定][2015]37号责令限期交出土地决定。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年七月三日
书 记 员 罗佳音
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1430号
申请执行人升华集团湖州物业管理有限公司
被执行人赵望恩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4318号，依法向被执行人赵望恩发出执行通知书，责令被执行人赵望恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵望恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵望恩(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币31332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二日
书记员 沈 浩