wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被执行人吴美虹，女，1963年5月16日出生。
被执行人王斯华（系吴美虹丈夫），男，1962年11月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行诉被告吴美虹、王斯华金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）顺民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美虹、王斯华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人吴美虹、王斯华共同拥有坐落于顺昌县双溪城北路天天花园4幢701室房产，该房已设立抵押权于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，本院已依法查封，但该房产暂时无法变现被执行人目前无其他财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项306960.58元，截止2014年10月17日止被执行人尚欠申请执行人款项306960.58元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第924号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第175号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年7月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因犯盗窃罪，于2003年10月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2007年6月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，于2015年3月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年9月间，被告人黄某甲窜至顺昌县城关等地实施盗窃，盗窃现金600元、电脑1台，共计价值人民币1625元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月16日凌晨，被告人黄某甲窜至顺昌县自来水公司三楼业务科办公室，�走被害人刘某办公桌抽屉内的现金人民币400元。
2、2015年9月19日凌晨，被告人黄某甲窜至顺昌县计划生育服务站二楼办公室，盗走被害人张某乙办公室内现金人民币200元、顺昌县计划生育服务站台式电脑1台（含显示器、机箱、键盘，共计价值人民币1025元）；后又窜至四楼办公室，盗走被害人张某丙的一个零钱盒。
2015年9月21日，被告人黄某甲在顺昌县城南中路林业站被抓获归案。到案后，其如实交代了自己的犯罪事实。
被盗的台式电脑1台（含显示器、主机箱、键盘）已追回并发还给被害人。
另查明，被告人黄某甲因吸毒而实施盗窃。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某乙、张某丙的陈述，证人陈某、黄某乙、张某甲的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、�押、发还清单、辨认笔录、行政处罚决定书、（2003）鼓刑初字第374号刑事判决书、（2007）鼓刑初字第261号刑事判决书、福建省莆田监狱狱政科出具的罪犯档案资料，顺昌县价格认证中心出具的被盗电脑、显示器、键盘等财物的价格鉴定结论意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲因吸毒而实施盗窃，酌情予以从重处罚；到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。）
二、责令被告人黄某甲退赔赃款人民币400元返还给被害人刘某；退赔赃款人民币200元返还给被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月�十一日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额�度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00412号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨峰，男，1987年8月20日出生，居民身份证号码3412231987********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，职工，住安徽省涡阳县西阳镇杨斗坎自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年5月7日14时45分左右，被告人杨峰持C1型机动车驾驶证，驾驶皖SXY3**小型轿车，行驶至涡阳县涡河大闸南路20米路段处，被涡阳县公安局交管大队城管二中队民警查获。杨峰接受酒精呼气检测结果为262mg／100mg，后经对被告人杨峰进行血液含量检验鉴定，血液酒精含量为81.9mg／100mg，重新鉴定血液酒精含量为96.16mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人杨峰于2014年6月25日到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理中无异议，且有证人郭洪飞的证言，安徽东升司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨峰主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年八月四日
书记员 张雨晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1579号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1579号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第126号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹桂敏，女，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曹桂敏犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人曹桂敏及其辩护人赵梓越到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月至2014年7月，被告人曹桂敏提供伪造的房产证、工商营业执照等文件作为资产证明，先后在农业银行、光大银行、民生银行、中信银行办理了6张信用卡进行恶意透支，截止案发前累计透支本金人民币337，515.20元。透支均超过三个月，经发卡行多次催收拒不归还。其中，在光大银行办理的信用卡1透支本金人民币95，100.00元；信用卡2透支本金人民币41，167.50元；信用卡3透支本金人民币52，715。00元；在民生银行办理的信用卡透支本金人民币49，258.50元；在农业银行办理的信用卡透支本金人民币85，954.35元；在中信银行办理的信用卡透支本金人民币13，319.80元。
2013年5月2日，被告人曹桂敏以伪造的房产证做抵押，以10%月利为诱饵，在本市宽城区某大厦内骗取被害人朱某某人民币74，000.00元。
被告人曹桂敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人曹桂敏的辩护人认为，被告人曹桂敏自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，初次犯罪，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月至2014年7月，被告人曹桂敏提供伪造的房产证、工商营业执照等文件作为资产证明，先后在农业银行、光大银行、民生银行、中信银行办理了6张信用卡进行恶意透支，截止案发前累计透支本金人民币337，515.20元。透支均超过三个月，经发卡行多次催收拒不归还。其中，在光大银行办理的信用卡1透支本金人民币95，100.00元；信用卡2透支本金人民币41，167.50元；信用卡3透支本金人民币52，715。00元；在民生银行办理的信用卡透支本金人民币49，258.50元；在农业银行办理的信用卡透支本金人民币85，954.35元；在中信银行办理的信用卡透支本金人民币13，319.80元。
2013年5月2日，被告人曹桂敏以伪造的房产证做抵押，以10%月利为诱饵，在本市宽城区某大厦内骗取被害人朱某某人民币74，000.00元。
上述证据，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、银行报案材料、办理信用卡手续、信用卡透支记录、银行催收记录、信用卡及印章的复印件和照片、欠条和抵押房照（伪造）、搜查笔录、扣押清单、房产证明、房屋买卖合同、个体工商户注册信息、公安机关在工商所调取的注册信息、证人李某某、贾某某、田某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人曹桂敏的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹桂敏以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡行多次催收超过三个月后拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人曹桂敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月年，并处罚人民币330，000.00元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100，000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币430，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2023年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹桂敏退赔被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行人民币188，982.50元，退赔中国民生银行股份有限公司长春分行人民币49，258.50元，退赔中国农业银行股份有限公司长春人民广支行人民币85，954.35，退赔中信银行人民币13，319.80元，退赔被害人朱某某人民币74，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱红微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03145号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武，职务执行董事。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被告杜利华，男，汉族，1956年11月6日生。
委托代理人廖广，重庆博志律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司诉被告杜利华占有物返还纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司于2014年6月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担。
审判员 仇修
二〇一四年六月三十日
书记员 吴霜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4131号
申请人：刘冰洋。
被申请人：朱龙。
被申请人：南文娟。
被申请人：河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：朱龙，经理。
本院在审理申请人刘冰洋与被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘冰洋于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘冰洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3136号
罪犯毛波，男，1985年2月20日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出（2012）成少刑初字第1号刑事判决，以被告人毛波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年3月10日止于2014年9月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛波减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1031号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人柯某，男，1981年2月17日出生，广东省雷州市人，汉族，文化程度高中，户籍地：广东省雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月24日被羁押，25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人柯某犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年7月25日16时许，广州市荔湾区综合行政执法局、东漖综合行政执法队、东漖派出所及东漖联社治保会等组成的联合执法队（以下简称联合执法队）在广州市荔湾区东漖南路东漖市场门前进行联合执法，并对在此处占道经营的被告人柯某进行清查，被告人柯某不服，并手持西瓜刀砍向联合执法队成员阻碍执法，在制止被告人柯某暴力阻碍执法的过程中，联合执法队成员何某佳被西瓜刀割伤左拇指（经鉴定，其伤势为轻微伤）。后被告人柯某被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人柯某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人柯某作出判决，并根据被告人柯某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人柯某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，有依法扣押的西瓜刀一把（已拍照存档），案发现场照片，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所、东漖街道办事处、广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联社分别出具的常住人口信息、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、广东省人民政府行政执法证、东漖民兵执勤证复印件、执勤见证、抓获经过、破案经过，关于印发《东漖街开展东漖市场周边“六乱”整治行动工作方案》的通知，民兵身份证明等书证材料，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2014）法检字第1735号司法鉴定意见书及伤情照片，被害人何某佳的陈述及辨认笔录，证人梁某醒、段某本、李某同、郭某全的证言及辨认笔录，被告人柯某的供述等证据证实，确定充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈仁兰
赵丹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1780号
原告：曾志光，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：何锐钦，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告曾志光诉被告何锐钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志光、被告何锐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付10567.8元货款；2、请求被告从起诉之日起按日万分之二计算违约金给原告。事实和理由：原告与被告在2015年2月至5月间一直有生意往来，原告提供石材给被告。在2015年5月16日结算，被告尚欠原告10567.8元石材货款，双方口头约定一个月内支付。约定支付货款的时间已到，被告一直没有支付货款给原告，原告多次向被告追收无果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。
被告何锐钦辩称，曾志光所说的灰木纹马赛克石材货款，该合同非曾志光与何锐钦钦定，该合同是由王松华与曾志光协商签订。2015年5月16日，王松华电话告知何锐钦由于其本人在外地不能当场签收货款，故委托何锐钦在收货单上签名，并且说明货款由其本人与曾志光结算。由于曾志光多次与王松华索要货款未果，电话联系何锐钦转告王松华索要该货款。何锐钦多次与王松华协商后，王松华答应支付该货款，并于2015年12月份至2016年3月份已支付完毕此货款，并向何锐钦说明并且转告曾志光，货款由江西省上饶市鄱阳县邮政储蓄银行汇入曾志光账号。由于当时银行方面问题不能打印汇款小票，所以未能提供汇款小票。货款是分两次汇入曾志光的账号，第一次6000元人民币，第二次4000元人民币。曾志光确认收到此款。综合以上，曾志光向何锐钦索要货款，何锐钦完全无义务支付该货款。
经审理查明：原告曾志光经营石材生意。在2015年期间，原告与被告何锐钦有生意往来，原告供应石材给被告。2015年5月16日，经原告结算，被告尚欠原告石材货款10567.8元。原告曾志光写下送货单一份，送货单上载有“安塘何老板马赛克”、“已收货未付款”字样，备注上载明“何锐钦”三字，货款共10567.8元。送货单上的内容均由原告曾志光书写，制单处由原告曾志光签名，收货单位及经手人处签名为“梁山红代收”。被告何锐钦认可收到该批石材，送货单上的“何锐钦”三字也是被告何锐钦本人亲自书写的，但认为这只是帮案外人王松华代收的货物，存在买卖合同关系的是原告曾志光与王松华，非被告何锐钦，不同意支付涉案石材的货款。原告经多次向原告催收货款无果，遂起诉至法院。
另查明，案外人王松华是被告何锐钦的舅父。被告述称其本人经营一间石材马赛克的加工厂，在送货单上签名的“梁山红”是其加工厂聘请的质检员工。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证明、送货单等证据及本案庭审笔录予以证实。
本案认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告曾志光供应石材给被告何锐钦，有被告何锐钦聘请的员工梁山红签名代收及被告何锐钦签名的送货单给原告曾志光收执，被告何锐钦亦认可收到涉案石材的事实，对当事人无争议的事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告曾志光与被告何锐钦之间的买卖合同成立，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何锐钦抗辩其与原告曾志光不存在买卖合同关系，应是原告与案外人王松华之间的买卖合同关系，且原告曾志光已收到案外人王松华的部分货款，但被告只有本人陈述，而没有提供任何证据到庭予以反驳，原告亦不予认可；其认为只是替案外人王松华�收货物，亦没有案外人王松华委托其代收货物的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……。”被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。原告主张被告何锐钦承担支付10567.8元货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告何锐钦应按送货单内容支付货款10567.8元给原告曾志光。但被告何锐钦至今未支付尚欠货款，已构成违约，应向原告曾志光承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张被告从起诉之日起支付逾期货款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金�者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告何锐钦应从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金给原告曾志光。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告何锐钦应于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠货款10567.8元及逾期付款违约金（以10567.8元为本金，从2016年11月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告曾志光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（该款原告已预交），由被告何锐钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年十二月二日
书记员 盘小红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第498号
上诉人（原审原告）张甲，农民。
委托代理人王伟，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍乙，农民。
上诉人张甲因与被上诉人霍乙不当得利纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人王伟、被上诉人霍乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系生意合作伙伴关系，被告给原告送货，原告给被告支付相应的货款，双方对交易货款次数供述不一。2013年9月16日，供货商胡某给原告供货（废铁）一车，原告称：因工作人员失误，错误的将货款汇入被告账户，而被告称款系原告以前所欠被告货款并非误汇之款。而原告未向本院提供原、被告供货交易的具体相关证据。且被告不承认自己有不当得利行为，只是承认该款系原告拖欠被告的货款。原告所提供证据不能证明供货事宜。
原审认为，原告要求被告返回53600元不当得利货款及相应损失，虽提供了一系列证据，但均不能证明其主张。且被告不予认可，原告亦不能提供原、被告货物交易等相关证据。原告主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
判后，原告张甲不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，判令发回原审法院重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案属于不当得利纠纷，一审中上诉人只需证明被上诉人收到其53600元的汇款即可，至于被上诉人收取53600元的汇款是否有法律上的正当理由应该是被上诉人举证证明的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的关系承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案一审庭审当中被上诉人没有提供任何证据证明其将该53600据为己有的正当理由，仅仅抗辩称该汇款系上诉人拖欠的货款，那么根据以上法律规定，该笔诉争的交易是否存在？如果存在的话，被上诉人是否履行了相关交货义务？以上举证责任均应由被上诉人举证证明，若被上诉人不能证明以上相关事实的话应承担举证不能得的后果，而非判决当中所述因为“原告不能提供原、被告货物交易等相关证据”而判决驳回原告的诉讼请求。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特向贵法院提起上诉，请求法院依法支持其上诉请求。
被上诉人霍乙针对上诉人的诉请辩称，我就知道他拖欠我货款，给他卸了几车废铁，没有发票，也没有过磅单，我们之间做过几次交易了，之前都是卸了多少吨，给多少吨的钱，一车大概是27／28吨，具体多少钱我记不清楚了。但之前的钱都给我了，都是银行卡转账。就差这笔，他应该支付我货款。因为我们几年做生意都是这样的，口头电话联系，没有书面的东西。应维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人霍乙于2013年9月16日收到上诉人张甲的汇款53600元，是否构成不当得利。为此，上诉人张甲在一审中提供了：1、2013年9月16日黎城太行钢铁有限公司出具的过磅单，单位张甲、车号陕k34305、净重27.54吨；2、陕k34305车辆的司机李玉粱的证明，证明从第三人胡某处拉货送至黎城太行钢铁有限公司；3、证人胡某当庭出庭证明，2013年9月16日给上诉人张甲送过废铁。9月18日其向张甲催要欠款，张甲说已经给其打款了，其说没有收到。4、通话记录单一份，证明2013年9月18日，上诉人因误打款与被上诉人及胡某的通话记录。从上述证据可以看出，2013年9月16日，胡某的司机李玉粱用陕k34305货车以上诉人张甲的名义给黎城太行钢铁有限公司送过27.54吨废铁，上诉人于当日将53600元打入被上诉人霍乙的账户，在9月18日，胡某催款时，才发觉款已误打入被上诉人账户，同日便向被上诉人提出误打款的主张，要求被上诉人将款退回。上诉人的上述证据形成一个完整的证据链，举证责任已完成。被上诉人霍乙辩解该笔款系上诉人张甲欠其的货款，不是误打的款。至此，举证责任已经转移到被上诉人。一审法院将被上诉人辩解主张的举证责任分配给上诉人错误，应予以纠正。被上诉人对其辩解的主张有责任提供证据证明其所收到的53600元有合法的根据，但被上诉人对其自己的辩解无任何证据提供，应承担举证不能的不利后果。同时，被上诉人当庭陈述其与上诉人之间拉废铁生意有过几次记不清、吨数多少记不清、金额多少记不清，但对上诉人在9月16日打款后的第二、三天给其打电话称9月16日的款是误打的，让其退还的事实予以认可。综上，结合上诉人提供的证据及证人胡某、上诉人、被上诉人相吻合的陈述，认定被上诉人收到上诉人打入其账户的53600元没有合法的根据，已构成不当得利，应予以返还。对于上诉人所主张的因本次纠纷所产生的交通、住宿费1000元，虽提供了相关票据，但不能证明是因本次纠纷所产生的费用。且上诉人张甲因自己的过失将53600元错误打入被上诉人的账户，对其所产生的其他损失应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第766号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，被上诉人霍乙返还上诉人张甲人民币53600元；
三、驳回上诉人张甲的其他上诉请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审案件受理费2280元，由被上诉人霍乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷姗姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第309号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人段某，男，1971年3月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区；1992年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年12月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人段某通过办理假证的广告办理了包头市昆都仑区青年路某房屋的假房本，2014年5月10日，被告人段某用假房本通过某中介将该房屋卖给被害人马某某，被害人马某某支付被告人房屋预交款30000元，三方签订房产交易合同书，在某中介负责人焦某将该房本送到房管局验证时发现该房本是伪造的。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、伪造的房本、房管局查询档案告知书、房屋档案、户籍信息、房产交易合同书、收据、抓捕经过、刑事判决书、谅解书、收条、被告人供述，公诉机关据此认为被告人段某以非法占有为目的，利用自己伪造的房本，虚构卖房的事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，坐落于包头市昆都仑区青年路的房屋系被告人段某的父亲段某某承租的公房。被告人段某通过办理假证的广告办理了包头市昆都仑区青年路某房屋的假房屋所有权证书。2014年5月10日，被告人段某用假房屋所有权证书通过某中介将该房屋卖给被害人马某某，双方签订房产交易合同书，某中介负责人焦某作为证明人在合同上签字，被害人马某某支付被告人段某房屋预交款30000元。在某中介负责人焦某将该房屋所有权证书送到房管局验证时发现系伪造。案发后被告人亲属于2014年7月15日主动归还被害人30000元并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人马某某的陈述，证实案件的来源、被害人被骗的事实、经过；
2、证人焦某证言，证实案发的经过；
3、物证伪造的房本一份，证实被告人伪造房本的事实；
4、书证房管局查询档案告知书，包头市昆都仑区青年路某房屋档案、户籍信息，证实房本是伪造的，该房屋系公房、房屋所有权属于单位，被告人及其父亲无处分权，；
5、书证房产交易合同书、收据，证实被告人段某诈骗被害人30000元；
6、户籍信息，证实被告人的刑事责任年龄；
7、书证抓捕经过，证实被告人的到案过程；
8、书证刑事判决书，证实被告人的前科情况；
9、被告人供述，证明案件的全部事实；
10、谅解书、收条，证实被告人的哥哥给被害人退款，被害人予以谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人段某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某以非法占有为目的，伪造房屋所有权证书，虚构出售房屋的事实，诈骗被害人马某某30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人段某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人段某犯罪后，认罪态度较好，能主动退赔被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第57号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人马国海。
被告人陈某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人孙行态。
被告人於某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某、陈某、於某犯赌博罪，于2014年2月13日以简易程序向本院提起公诉，因被告人陈某对指控事实有异议，本院于2014年2月26日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人赵某、陈某、於某及辩护人马国海、孙行态、郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某、陈某、於某为谋取非法利益，经预谋后于2012年7月在“456”棋牌网站注册账号，合伙买卖虚拟货币“欢乐豆”，每100万“欢乐豆”以80元人民币左右的价格购入，以82元左右的价格售出，从中赚取差价，所得收益由三人平分。2012年7月至2013年7月10日，三被告人先后以本市定海区“海韵公寓”2幢202室、普陀区东港街道“邦泰泊寓”1714室为工作室，通过其游戏账号向赌博人员俞方良、刘浩哲、刘芳芳、沃米达、赵恩凯等人出售欢乐豆515800余万，提供赌资折合人民币422969.3元，获利人民币10300余元。
2013年7月10日，被告人赵某、於某在本区东港街道“邦泰泊寓”1714室被公安机关抓获。同年7年11日，被告人陈某在本区勾山街道滨海星城被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某、陈某、於某在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞方良、刘浩哲、刘芳芳、沃米达、赵恩凯等人的证言，汇款明细单，赠送记录，协助查询财产通知书回执联，扣押物品文件清单，物证笔记本电脑、银行卡、手机及质证笔录，现场勘验检查笔录，户籍信息，破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人赵某的辩护人提出的三被告人提供赌资金额应为其共同出资额9万余元的辩护意见，因三被告人的犯罪时间长达一年，多次在资金回笼后再次向赌博人员提供赌资，该事实有三被告人的供述与辩解、赌博人员的汇款明细单等证据予以证实，故三被告人提供赌资的金额应累积计算，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某、陈某、於某以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博活动，仍以提供虚拟货币与法定货币兑换服务的方式提供赌资，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，三被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十一日起至二0一四年五月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十一日起至二0一四年五月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人於某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十一日起至二0一四年五月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、作案工具笔记本电脑2台、银行卡10张及手机1部予以没收；继续追缴三被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第244号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人郑某无证酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿杨瓦路由南向北行驶至西南段家村路口时撞到路边树木，造成单方道路交通事故，致郑某、陈某甲受伤，车辆受损，后被害人陈某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郑某承担事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郑某的行为构成交通肇事罪，归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年2月5日15时许，被告人郑某酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿山东省潍坊市杨瓦路由南向北行驶至高新技术产业开发区西南段家村路口时，撞到路边树木上，造成单方道路交通事故，致被告人郑某、被害人陈某甲受伤，车辆受损，被害人陈某甲经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故全部责任，被害人陈某甲不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人郑某与被害人近亲属董某甲、董某乙、陈某乙、庄某达成和解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实案件的揭发、侦破及被告人归案情况。
（2）道路交通事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任、被害人不承担事故责任的事实。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶的事实。
（4）人口信息、机动车信息查询单，证实被告人驾驶机动车信息情况。
（5）户口薄（复印件）、居民死亡医学证明书、火化证，证实被害人身份情况及因道路交通事故死亡的事实。
（6）当事人血样提取登记表，证实侦查机关依法提取被告人血样的事实。
（7）户籍证明、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（8）协议书，证实被告人与被害人近亲属达成和解协议书，取得被害人近亲属谅解的事实。
2、鉴定意见：
（1）乙醇检验鉴定报告，证实被告人静脉血中检出乙醇成分含量76.75mg／100ml的事实。
（2）尸检报告，证实被害人陈某甲因颅脑损伤造成死亡，符合道路交通形成的事实。
3、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实道路交通事故现场的情况。
4、被告人郑某供述，2014年2月5日15时许，其酒后骑摩托车带着表姐陈某甲回河滩，沿杨瓦路由南向北走到西南段家村路口时，撞到路边树上，其腿让摩托车压着不敢动，表姐趴在地上昏迷了，后经医院抢救无效死亡。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 王法明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 强
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第244号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人权海宝，男，生于1974年。因涉嫌滥伐林木于2014年6月20日被开封县森林公安局刑事拘留，于2014年7月1日被开封县森林公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人权海宝犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人权海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年6月4日，被告人权海宝以9600元的价格购买了开封县刘店乡张庄村村民蔡某某家责任田内的101棵杨树，2014年6月18、19日，在未办理采伐许可证的情况下将购买的杨树全部伐掉。经开封县林业局工程技术人员鉴定，被滥伐的杨树折合立木蓄积13.9356立方米。
上述事实，被告人权海宝当庭供认不讳，并有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、立木蓄积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权海宝违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，已构成滥伐林木罪。开封县人民检察院指控被告人权海宝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人权海宝当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人权海宝犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 樊利芳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00786号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告张军玲，女。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告张军玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告张军玲及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设商州分公司、留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省境内。在合同履行过程中，因为国家政策的�因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会支持了被告要求原告支付经济补偿金的请求。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调整非常普遍。合同约定的工作地点为陕西境内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作，符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第（三）项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对公作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告张军玲辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说，由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自�放弃。无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西境内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位应在30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告到新的�作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设商州分公司、留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2013年1月1日与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省境内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，原告给被告的工资发至2015年5月，该平均工资为1966.01元，工作年限为五年五个月。
上述事实主要有劳动合同，社保交费明细表，工资表，仲裁裁决书，仲裁申请书，受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，�人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班，属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间5年零5个月，原告应支付被告5个月半的工资。即支付一个月工资1966.01元及经济补偿金10813.06元，合计12779.07元。原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在�告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告张军玲一个月工资1966.01元及经济补偿金10813.06元，合计12779.07元。
案件受理费10元，由商洛尧柏龙桥水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 璞
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第118号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人池彩霞。
被申请人刘建强。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人池彩霞，刘建强计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）671号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年8月15日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月18日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月28日向被申请人送达了邢计征决字（2015）671号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年9月12日向被申请人送达了邢计征催字（2015）145号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人池彩霞，刘建强于2014年8月15日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）671号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）671号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费568元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡利凯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执579号
申请执行人卢皖琳
被执行人张土兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特00002号，依法向被执行人张土兵发出执行通知书，责令被执行人张土兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张土兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张土兵（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币108900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执579号
申请执行人卢皖琳
被执行人张土兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特00002号，依法向被执行人张土兵发出执行通知书，责令被执行人张土兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张土兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张土兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币108900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执579号
申请执行人卢皖琳
被执行人张土兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特00002号，依法向被执行人张土兵发出执行通知书，责令被执行人张土兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张土兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张土兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币108900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执579号
申请执行人卢皖琳
被执行人张土兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特00002号，依法向被执行人张土兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张土兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张土兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张土兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币120900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 斌
辽宁省沈阳市皇姑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6981号
原告朱瑞山。
被告高霞。
本院在审理原告朱瑞山诉被告高霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞山撤回起诉。
案件受理费减半收取为1406元，由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年九月八日
书记员 林 琳
山西省长治市郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民初293号
原告：长治市郊区兆丰砼业有限公司。地址：长治市郊区富村西。
法定代表人：常安虎，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被告：山西新宇万豪光伏科技有限公司。地址：长治市郊区漳泽工业园区。
法定代表人：马进军，职务：总经理。
原告长治市郊区兆丰砼业有限公司与被告山西新宇万豪光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
长治市郊区兆丰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款1025389.5元，并判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息直至付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年度，被告因建筑使用购买原告商品砼共计3635.08方，合计价款1025389.5元，至今未付。
经查，被告山西新宇万豪光伏科技有限公司于2018年2月12日被长治市工商行政管理局核准注销登记。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定驳回原告长治市郊区兆丰砼业有限公司的起诉。原告可在明确被告后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告长治市郊区兆丰砼业有限公司的起诉。
案件受理费14029元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员韩旭辉
二〇一八年四月四日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0411民初293号原告：长治市郊区兆丰砼业有限公司。地址：长治市郊区富村西。法定代表人：常安虎，职务：经理。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被告：山西新宇万豪光伏科技有限公司。地址：长治市郊区漳泽工业园区。法定代表人：马进军，职务：总经理。原告长治市郊区兆丰砼业有限公司与被告山西新宇万豪光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。长治市郊区兆丰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款1025389.5元，并判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息直至付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年度，被告因建筑使用购买原告商品砼共计3635.08方，合计价款1025389.5元，至今未付。经查，被告山西新宇万豪光伏科技有限公司于2018年2月12日被长治市工商行政管理局核准注销登记。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定驳回原告长治市郊区兆丰砼业有限公司的起诉。原告可在明确被告后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长治市郊区兆丰砼业有限公司的起诉。案件受理费14029元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员韩旭辉二〇一八年四月四日书记员李娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终第2422号
上诉人（原审原告）介休市城关乡下庄村民委员会。
法定代表人秦建胜，该村委会主任。
地址：介休市城关乡下庄村。
委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）介休市金桥矿产品有限公司（以下简称金桥公司）。
法定代表人师晓俊，该公司经理。
地址介休市城关乡下庄村。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
上诉人介休市城关乡下庄村民委员会（以下简称下庄村委）因与被上诉人介休市金桥矿产品有限公司（以下简称金桥公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015）介民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院(2015）介民初字第1866号民事判决。
二、发回山西省介休市人民法院重新审理。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第4号
原告：余明榕。
被告：钱建成。
本院在审理原告余明榕诉被告钱建成民间借贷纠纷一案过程中，原告余明榕于2013年2月17日以双方达成口头协议定于2013年2月17日付30万元，余款定于2013年4月30日前通过法院缴款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余明榕在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱建成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明榕撤回起诉。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由原告余明榕负担。
审判员 田 丰
二〇一三年二月十七日
书记员 孙夏飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执993号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人张某某。
被执行人丛某某。
被执行人曹某。
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某、丛某某、曹某、张某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初981号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余�人民法院（2016）吉0781民初981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家某
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终51号
上诉人（原审原告）：山西华煤智科机电设备有限公司。住所地：朔州市平朔生活区**号楼*单元***室。
法定代表人：杨文科，职务经理。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司第五工程处平朔项目部。住所地：朔州市第九小学北100米左侧。
负责人：刘运生，职务，项目经理
被上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司。住所地，江苏省徐州市泉山区淮海西路***号。
法定代表人：陆伦，职务经理。
委托代理人：刘运生，男，1976年8月16日生，汉族，江苏省徐州市泉山区人，中煤第五建设有限公司平朔项目部经理，现住朔州市X区X附近。
上诉人山西华煤智科机电设备有限公司（以下简称华煤智科公司）因与被上诉人中煤第五建设有限公司第五工程处平朔项目部（以下简称中煤五建平朔项目部）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建）买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华煤智科的委托代理人刘建忠、被上诉人中煤五建的委托代理人刘运生、被上诉人中煤五建平朔项目部的负责人刘运生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，华煤智科提供了2012年9月2日、10月9日分别与中煤五建平朔项目部签订的产品销售合同，合同中华煤智科将电力电缆等销售给中煤五建平朔项目部，双方并约定了违约金的计算方法，两份合同金额分别为356572.13元和2150009.92元，华煤智科称依合同约定将电力电缆等送给了中煤五建平朔项目部，同时中煤五建平朔项目部也签收了上述物品。而中煤五建平朔项目部、中煤五建庭审中对此予以否认，陈述与华煤智科没有任何经济往来，没有一笔是中煤五建平朔项目部付的款，合同中没有中煤五建平朔项目部负责人的签字，系假合同，华煤智科是与徐建喜发生的经济往来，与公司无关。华煤智科提供了2012年9月19日徐建喜通过网上银行支付的400000元，2012年10月15日支付现金200000元，2013年2月7日通过网上银行支付40000元和360000元，2015年2月3日支付1170000元，2015年4月7日支付100000元，还有236582.05元的货款未付。现华煤智科依据双方合同约定的违约金的计算方法，主张违约金为160万元。因中煤五建平朔项目部不是独立的法人，因此由中煤五建平朔项目部、中煤五建共同承担责任。请求判令中煤五建平朔项目部、中煤五建支付华煤智科货款及违约金共计1836582.05元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，华煤智科在庭审中虽然提供了与中煤五建平朔项目部的《产品销售合同》，合同中虽有中煤五建平朔项目部盖章，但没有任何签字，庭审中华煤智科也没有提供出在签合同时，中煤五建平朔项目部授权谁与其签订了合同，付款凭证证实，华煤智科是与徐建喜有业务往来。而徐建喜不是中煤五建平朔项目部的职工，也没有单位授权其签订合同的委托书，徐建喜根本没有代理权，故该合同无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回山西华煤智科机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费21329元，减半收取10664.5元，由华煤智科承担。
一审宣判后，华煤智科不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判由二被上诉人中煤五建、中煤五建平朔项目部支付货款及违约金1836582.05元。事实与理由为：本案上诉人一审时提供的两份《产品购销合同》上都有被上诉人中煤五建平朔项目部的公章，正因为徐建喜是拿着的合同加盖有中煤五建平朔项目部公章，上诉人有理由相信徐建喜有代理权二与之签订了合同。徐建喜的行为符合表见代理的特征，构成了表见代理，至于徐建喜支付给上诉人款项，是一种支付方式问题。其次，一审认定“合同无效”但未适用合同无效的法律规定处理。综上一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提书面答辩意见。二审庭审时认为，合同上只有盖章，没有负责人签字；徐建喜本人与中煤五建平朔项目部没有直接经济往来，不是本单位职工；合同约定送的货不是送到我单位，也没有我单位的付款。我单位不应承担责任。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
以上事实，有当事人双方双方陈述，产品销售合同，付款凭证等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为徐建喜签订合同的行为是否构成表见代理、《产品购销合同》是否对中煤五建平朔项目部发生法律效力。首先关于徐建喜的行为是否构成表见代理的问题。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。1、双方对徐建喜不是中煤五建平朔项目部的工作人员均不持异议。被上诉人中煤五建平朔项目部陈述徐建喜不是该项目部的工作人员，且与该项目部没有任何直接的经济往来，也从未授权徐建喜对外签订合同。2、本案《产品购销合同》只有盖章，没有中煤五建平朔项目部有关人员的签字。二审庭审中经法庭询问，上诉人华煤智科也不能提供证据证明该《产品购销合同》就是徐建喜与其签订；3、《产品购销合同》开始履行后，上诉人按照徐建喜指定的送货地点送货，货款亦由徐建喜个人支付。综合上述分析，上诉人华煤智科对徐建喜有无代理权方面存在明显的疏忽和懈怠，故上诉人主张的表见代理不成立，《产品购销合同》对中煤五建平朔项目部不发生法律效力。一审判决结果正确，但理由不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21330元，由上诉人山西华煤智科机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第68号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东华任置业有限公司山东济宁华任置业有限公司济宁市任城区鲁星面粉厂济宁华威商贸有限公司刘勇刘任李建霞
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第68号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1575号
原告：尹××。
委托代理人：孙××、陶××。
被告：应××。
被告：杨×。
被告：王××。
被告：马××。
被告：曹××。
原告尹××与被告应××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年7月23日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独
任审判。审理中，因原告申请，本院依法追加杨×、王××、
马××、曹××作为被告参加诉讼。2013年10月17日，本院依
法公开开庭对本案进行了审理，原告尹××及其委托代理人陶
××、孙××，被告应××、马××、曹××到庭参加诉讼，
被告杨×、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹××起诉称：被告因经营所需于2013年向原告购
买红豆、绿豆、酱油等货物，原告按照被告要求将货物送至被
告处，双方口头约定，货物送到即结清货款。截至2013年7月5
日，被告拖欠货款累计为39813元。上述货款原告多次催讨未
果。为维护原告的合法权益，请求判令：被告应××、杨×、王××、马××、曹××向原告连带支付货款人民币39813元
。
被告应××答辩称：1.被告应××已于2011年5月24日将
宁波市江东红亚快餐店转让给马××及其合伙人进行经营，应
××自转让之日起已不再参与该店的一切经营活动，营业执照
因受当时环保审评制约不能新办，故双方约定受让方继续延用
原有的营业执照，但其不承担马××经营所带来的一切损失，
也不享有任何利益。2.店面转让后，一直由被告马××及其合
伙人曹××轮流管理，应××从未与原告有过任何货物买卖，
更不可能会拖欠原告货款，原告也知道真正拖欠货款并非被告
应××。3.被告应××在知道涉案纠纷后，曾积极在供应商与
马××及其合伙人中间进行协调，后因马××及合伙人的原因
导致协商未成。
被告马××、曹××答辩称：原告诉称属实，帐目正确
，被告会积极补偿原告，但希望原告能够减免部分货款。
被告杨×、王××未作答辩，亦未提交任何证据。
原告尹××为证明其主张的事实，向本院提供了下述证
据：1.营业执照一份，拟证明原告系个体工商户业主的事实；
2.工商登记基本情况一份，拟证明宁波市江东红亚快餐店的基
本情况以及登记的经营者是被告应××的事实；3.供货数据五
份、工资单一份、送货回单114份，拟证明被告拖欠原告货款
共计39910.50元的事实。经质证，被告杨×、王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告应×
×认为营业执照上登记的名字是其本人，但其并未参与店面的经营，故对具体的欠款情况不清楚；被告马××、曹××对上
述证据无异议。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告应××为支持其答辩，向本院提交转让协议一份，
拟证明宁波市江东红亚快餐店已于2011年5月24日转让给被告
马××的事实。经质证，被告杨×、王××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告尹××、被告
马××、曹××对被告应××提交的上述证据无异议，故本院
对被告应××提交的上述证据予以认定。
被告马××为支持其答辩，向本院提交股东协议一份，
拟证明马××受让宁波市江东红亚快餐店后，被告杨×、王×
×、马××、曹××合伙经营来必堡中式快餐的事实。经质证
，被告杨×、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证权利。原告尹××、被告应××、曹××对被告
马××提交的上述证据无异议，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年4月份至7月份，被告
经营的来必堡快餐店因经营所需向原告购买红豆、绿豆、酱油
等货物，根据原告的送货单，原告向被告供货金额累计为3991
0.50元。
另查明：2011年5月24日，被告应××与被告马××对位
于宁波市××路××号商铺红亚快餐店进行协议转让，并签订
转让协议一份，约定：转让费用为620000元，被告应××承诺
在被告马××经营期间原店铺经营等证件交由马××无偿使用
，并积极配合马××对年度证件的年检审核等相关事宜，所产生的相关费用由马××承担。2011年8月12日，被告马××、
王××、杨×、曹××就合作投资中兴路613号-
617号（原江东区红亚快餐店）开来必堡中式快餐签订股东协
议一份，约定：马××、王××、杨×、曹××各出资500000
元，各占总股25%，股东的出资比例和分红比例成正比，同样
按此比例分担风险和亏损。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告按约向被
告杨×、王××、马××、曹××合伙经营的位于中兴路613
号-
617号来必堡快餐店供应货物后，被告应当及时支付货款，否
则应承担相应的法律责任。根据原告提交的送货单，原告自20
13年4月至7月供货金额共计39910.50元，原告要求被告杨×、
王××、马××、曹××连带支付货款39813元（送货单中的
部分金额不予主张），于法有据，本院予以支持。涉案来必堡
快餐店所使用的营业执照登记的业主为被告应××，但实际经
营人为被告杨×、王××、马××、曹××，登记的业主与实
际经营人不一致，被告应××出借营业执照存在重大过错，依
法应对上述货款承担连带清偿责任。虽然被告应××与被告马
××之间签订有转让协议，被告马××、杨×、王××、曹×
×之间签订有股权协议，但该些协议均属于内部约定，相关被
告承担责任后，可依据协议约定及相关法律规定另行主张权利
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告杨×、王××、马××、曹××连带支付原告
尹××货款39813元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应××对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告应××、
杨×、王××、马××、曹××连带负担，五被告应负担的案
件受理费397.5元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 林 意
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0232号
原告：白某，女，1981年6月18日出生，汉族。
被告：黄某，男，1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人：黄红春，男，1961年5月23日生，汉族。
原告白某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告白某、被告黄某及其委托代理人黄红春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识，于2004年3月13日在扬州市江都区郭村镇人民政府领取结婚证，2004年9月23日生一子黄浩，现就读于郭村镇二姜小学三年级。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，加之被告家人的参与，双方矛盾更加激化。被告时而对我实施家庭暴力，2010年我们开始分居生活，直至2013年1月，经被告母亲及亲戚劝说，加之想念小孩，我于2013年2月远赴江苏与被告生活在一起。可被告本性不改，对我多次实施家庭暴力，当我提出离婚后，被告又将我打昏并对我进行人身限制，后我父亲通过民警将我解救。被告的种种行为严重伤害了我们之间的感情，现夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某辩称：原告诉称感情基础不牢，草率结婚以及经常打架的情况均不属实，被告并无对原告实施家庭暴力，我们感情很好，夫唱妇随，儿子出生后一家人生活得很幸福。后由于被告到泰州上班，与社会上的闲杂人等接触，逐渐对家庭产生不满情绪，经常夜不归宿，对孩子也不闻不问。我们至今还生活在一起，只是因工作的原因偶尔分居，我认为我们感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂，原告之所以冲动提出离婚，是受社会不良影响所致，并非原告的真实意思，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年3月13日在扬州市江都区郭村镇人民政府领取结婚证，2004年9月23日生一子黄浩，现就读于郭村镇二姜小学三年级。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，多为子女利益着想，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告黄某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张培秀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥军（曾用名陈祥熙），男，1980年8月24日出生，汉族，住吉林省临江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人陈祥军因与被申请人临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，陈祥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审�员周婧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任秀玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第336号
原告：郭成军，男，汉族。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东金瀚房地产开发有限公司。
法定代表人：杨青山，董事长。
原告郭成军诉被告山东金瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成军的委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼，被告山东金瀚房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭成军诉称，2003年原、被告签订商品房买卖合同一份，原告按约定向被告支付了首付款86583元，并在中国建设银行办理了按揭贷款，原告已完成向被告足额支付购房款的义务，但被告向原告交房后迟迟不协助原告办理房产登记手续。为维护原告合法权益，请求判令被告山东金瀚房地产开发有限公司协助原告办理房产登记手续，并支付违约金8658.3元。诉讼过程中，原告放弃对违约金8658.3元的主张。
被告山东金瀚房地产开发有限公司未答辩。
原告郭成军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：商品房买卖合同一份，拟证明原、被告就涉案房屋东营市金瀚家园第×幢×单元×楼西户签订商品房买卖合同一份，原告向被告支付首付款后通过银行按揭方式向被告付清房款。
证据二：收款收据复印件、中国建设银行股份有限公司东营分行个人贷款中心出具的证明各一份，拟证明原告于2003年3月29日以现金形式向被告支付首付款86583元。
证据三：中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行股份有限公司东营分行个人贷款中心出具的证明、中国建设银行转帐凭条原件及复印件各一份，拟证明原告就涉案房屋向中国建设银行股份有限公司东营分行贷款200000元，该200000元已汇入被告帐户，且原告已于2014年11月7日结清该贷款，进一步证明原告已向被告付清购房款。
证据四：东营市优质生活用水供用水合同、居民供用电合同、远程费控用户补充协议、天然气使用证、2014年5-11月历月电费明细各一份及2012年1-12月水费单据四张，拟证明原告已实际入住涉案房屋。
本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，均予以采信。
被告山东金瀚房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告郭成军与被告山东金瀚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买金瀚家园第×幢×单元×层西户房屋（含车库A1、储藏室B2），其中商品房建筑面积为118.62平方米，商品房价款为217442元、车库价款为48015元、储藏室价款为23153元，房屋总价款共计288610元。合同约定，被告应在2002年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告向被告支付购房款86583元后通过中国建设银行东营市西城支行贷款200000元，该贷款于2003年4月转入被告账户，原告已于2014年11月7日将该贷款结清。为补足房款差价，原告于2014年12月30日向被告账户内打款2027元。原告已实际入住涉案房屋多年。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告已向被告支付了全部购房款，且实际入住涉案房屋多年，被告应按照合同约定协助原告办理房产登记手续，故原告主张被告协助其办理房产登记手续的诉讼请求，予以支持。被告山东金瀚房地产开发有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金瀚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭成军办理位于东营市金瀚家园小区第×幢×单元×层西户房屋（含车库、储藏室）的房产登记手续。
案件受理费50元，由被告山东金瀚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 宋 涛
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈姗姗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第580号
原告：陈国华（系宁波市北仑区大碶国华模板加工厂业主，男，1963年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079）。住所地：宁波市北仑区大矸街道王隘茅洋山路***号。
负责人：顾伟民。
原告陈国华与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年10月12日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告陈国华到庭参加诉讼，被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告陈国华起诉称：2008年10月19日、2009年7月22日被告两次向原告购买模具材料，货款总计109610.25元，后被告陆续付款70000元，尚欠39610.25元至今未付。现起诉，要求被告支付货款39610.25元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实原告提供转帐支票、进帐单、宁波增值税专用发票各两份等证据。
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法有效。原告已交付标的物，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈国华货款39610.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十月十二日
代书 记员 王韶辉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00328号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，1967年8月30日出生，初中文化，农民，住庐江县柯坦镇小墩村马冈村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被庐江县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月27日20时30分许，被告人费某某酒后驾驶皖A35R**号大众牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇塔山路庐江二中附近被庐江县公安局民警在现场查获后，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人费某某案发时血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人费某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人费某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人费某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月27日20时30分许，被告人费某某酒后驾驶皖A35R**号大众牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇塔山路庐江二中附近被庐江县公安局民警在现场查获后，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人费某某案发时血液中酒精含量为117.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人费某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、到案经过、现场检查笔录，证人吴某某的证言，被告人费某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00328号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1967年8月30日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被庐江县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月27日20时30分许，被告人费某酒后驾驶皖A×××××号大众牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇塔山路庐江二中附近被庐江县公安局民警在现场查获后，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人费某案发时血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人费某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人费某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人费某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月27日20时30分许，被告人费某酒后驾驶皖A×××××号大众牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇塔山路庐江二中附近被庐江县公安局民警在现场查获后，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人费某案发时血液中酒精含量为117.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人费某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、到案经过、现场检查笔录，证人吴某的证言，被告人费某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第260号
原告章某甲。
被告文某，（原号码为52242819830210324X）。
原告章某甲诉被告文某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院递交起诉状，本院当天受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、许立强组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名章某乙，现年10岁。2014年8月，被告告诉原告其到江苏省丹阳市亲戚处玩之后，至今未回家，电话也无法联系，现原告要求判决准予原、被告离婚，婚生子章某乙由原告抚育。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证复印件（原件归还原告）1份；
2.户口本复印件（原件归还原告）1份；
3.煤山派出所证明2份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名章某乙，现年10岁。2014年8月，被告告诉原告其到江苏省丹阳市亲戚处去玩之后，但至今未回家。2014年9月1日打被告的手机，发现被告的手机已停机，无法再取得联系。原告遂向公安机关报案，要求协助查找，至今也无法找到被告。
本院认为，虽然，被告离家出走，但被告是否同意离婚本院无法得知，现双方分居尚未达到两年，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 许立强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00950号
上诉人（原审起诉人）张林文，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审起诉人）熊秀勤，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人张林文、熊秀勤不服重庆市南川区人民法院2015年6月1日作出的（2015）南川法少民初字第00048号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。张林文、熊秀勤上诉称：2015年1月25日，其子张某某在被告重庆市南川区水江中学，被梁某某、王某、刘某某三人殴打，后经抢救无效死亡。王廷中、陈淑兰系王某的父母，罗正芬系刘某某的母亲，梁光木、方向敏系梁某某的父母，因梁某某、王某、刘某某均系未成年人，依法应当由其监护人承担赔偿责任，重庆市南川区水江中学未对张某某尽到安全保障义务，亦应承担赔偿责任。张林文、熊秀勤将重庆市南川区水江中学、王某、王廷中、陈淑兰、刘某某、罗正芬、梁某某、梁光木、方向敏起诉至重庆市南川区人民法院，要求连带赔偿死亡赔偿金502940元。南川区人民法院认为，因犯罪行为造成人身伤亡附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的赔偿范围应为“物质损失”。“死亡赔偿金”不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。上诉人张林文、熊秀勤认为，南川区人民法院的裁定有误，本案属于民事诉讼，不应适用刑事诉讼法的相关规定，法律也没有明文规定刑事案件另行提起民事诉讼不能主张死亡赔偿金，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，本案是因侵权人刑事犯罪而引起的民事诉讼，审查时参照我国刑事诉讼法中，针对附带民事诉讼或刑事案件另行提起民事诉讼的特别规定并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上法律和司法解释的规定，无论是附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，均只支持犯罪行为造成的“物质损失”。死亡赔偿金本质上不属于因犯罪行为直接、必然造成的物质损失，并且已在量刑时予以考虑，不应当纳入附带民事诉讼和刑事案件另行提起民事诉讼的赔偿范围。故，上诉人单独就刑事案件中的死亡赔偿金另行提起民事诉讼，人民法院不予受理。原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陶明洪