天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3229号
上诉人（原审被告）：华百胜，男，1978年1月18日出生，汉族，天津市百胜金亿建筑装饰有限公司经理，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：天津市名利特商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。
法定代表人：王书和，总经理。
委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。
法定代表人：王书和，总经理。
委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人华百胜因与被上诉人天津市名利特商贸发展有限公司（以下简称名利特公司）、天津市天和锦纺织品经营有限公司（以下简称天和锦公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华百胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回名利特公司、天和锦公司的诉讼请求。2、名利特公司、天和锦公司承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。双方之间不存在民间借贷关系，涉案借条及保证书是华百胜在遭到天和锦公司法定代表人王书和、案外人赵福盛多次殴打的情况下书写的，系受胁迫、受威胁，属无效民事法律行为。在华百胜施工期间，华百胜多次给王书和的公司开票合计80万元，工程款还欠华百胜金额为15万元。王书和多次殴打华百胜造成身体多处严重受伤，导致华百胜不能正常生活自理，影响正常工作，请求判决王书和赔付华百胜造成的经济损失合计人民币9万元。二、一审判决适用法律错误。当事人之间系建筑装修工程合同纠纷，并非民间借贷纠纷，一审判决以民间借贷法律法规裁判该案实属不当。名利特公司、天和锦公司至今尚欠华百胜工程款，一审判决没有查清事实，应当被撤销。
名利特公司、天和锦公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
名利特公司、天和锦公司向一审法院起诉请求：1、华百胜偿还借款12万元；2、案件受理费由华百胜负担。
一审法院认定事实：名利特公司、天和锦公司的法定代表人为案外人王书和，案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司的法定代表人为华百胜。名利特公司、天和锦公司同案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司系工程施工合同关系，案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司承建名利特公司、天和锦公司位于天津市南开区南开三马路8号五层和七层的工程施工，施工费用由名利特公司、天和锦公司支付。名利特公司、天和锦公司于2016年7月25日至2016年12月15日期间付款合计1141960元。除于2016年12月15日共计给付176620元，由负责施工的案外人王显胜、单学亮、张剑、王志金、王海军签字确认外，其余款项均由华百胜签字确认。在上述款项中有2016年8月24日华百胜签字确认35000元一笔款项，根据证据显示该笔款项实际收款单位为案外人济南万海装饰材料有限公司，用于购买瓷砖。2016年12月20日，名利特公司、天和锦公司同案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司针对工程施工进行结算。其中五层工程量结算单显示，工程合计金额为627117元，有华百胜签字确认，另有案外人王贵生、徐家贵、王诚、张宝良签字；七楼工程量核对表显示，工程合计金额为172967元，有华百胜签字确认，另有案外人王贵生、徐家贵、王诚、张宝良签字；增项工程合计金额为178580元，有华百胜签字确认；全部工程施工款项合计978664元。同日，再次以付款明细的形式，由华百胜对其全部收到的款项进行签字确认，另有案外人王贵生、徐家贵、王诚、张宝良的签字，签字确认的付款明细合计款项为1106960元，签字确认的付款明细显示不包括2016年8月24日华百胜所确认的35000元。同日，华百胜以个人名义出具借条一份、保证书一份，借条载明：“借天津市天和纺织品经营有限公司，天津市名利特商贸发展有限公司，人民币壹拾贰万元整（120000元）欠款人华百胜，2016年12月20日。”华百胜在署名处按指印确认。保证书载明：“本人华百胜在西南角8号所干的工程帐已全部结清。公司名称天津市天和纺织品经营有限公司，天津市名利特商贸发展有限公司。以后所有账目款及工程款均由本人承担。华百胜，2016年12月20日。”华百胜在署名处按指印确认。
一审法院认为，名利特公司、天和锦公司向华百胜支付的涉案工程施工款金额为1106960元，上述金额有给付之日华百胜的签字确认以及2016年12月20日对付款明细的再次确认予以证明，予以确认。按照工程施工工程量核算，名利特公司、天和锦公司应向案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司支付的工程施工款978664元，上述事实有华百胜签字确认的工程量结算单、工程量核对表予以证实，予以确认。现名利特公司、天和锦公司实际支付的工程施工款项超出核算工程量应当支付的工程施工款项，超出金额为128296元，已经超出名利特公司、天和锦公司的诉讼请求金额，因此2016年8月24日由华百胜所确认的35000元本案对此不予涉及。
关于华百胜辩称涉案的借条及保证书是在名利特公司、天和锦公司的法人王书和多次殴打、胁迫情况下所书写的，违背了真实意思，属于法定无效行为的抗辩理由。由于华百胜提交的证人证言相互矛盾，且证人同本案当事人存在利害关系。同时，仅有证人证言，故其证据不足以佐证其提出的主张。另，华百胜提供的兴南派出所出具的情况说明记载的报警时间与华百胜出具借条、保证书的时间不符，该证据并不具有关联性。故对华百胜该项的抗辩不予采信。鉴于华百胜为案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司股东、法定代表人，案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司系一人有限公司，本案涉及的多笔款项为华百胜以个人名义收款，且多收取的工程施工款项以个人名义出具了借条、保证书，同时华百胜以个人名义收取的款项高于本案诉讼请求12万元，另，根据相关法律规定案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司的债务华百胜负有连带返还义务。故一审法院认定名利特公司、天和锦公司向案外人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司多支付的工程施工款项，转化为华百胜的个人债务，由华百胜承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“本判决书生效后三十日内，被告华百胜返还原告天津市名利特商贸发展有限公司、天津市天和锦纺织品有限公司借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告华百胜负担”。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，名利特公司、天和锦公司凭借华百胜本人签订的借条向其起诉请求偿还借款，华百胜上诉称借条系在被胁迫的情况下出具，非本人真实意思表示，但对此未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于涉案款项的性质，华百胜主张涉案款项系其承建名利特公司、天和锦公司工程项目的施工款，名利特公司、天和锦公司主张涉案款项系双方就涉案工程结算后华百胜应当退还的施工款。对此，一审法院已经就工程款的构成、双方签收的情况和涉案债权债务形成方式进行了充分论述，在此不予赘述。华百胜在两审审理中均未对名利特公司、天和锦公司就涉案项目向华百胜多支付的款项金额提供合理解释，也未举证证明剩余款项被用于涉案工程，故根据双方当事人陈述和现有证据，一审法院认定上述工程余款已经通过华百胜出具借条的方式转化为华百胜个人借贷债务并无不妥，该款项应当由华百胜偿还。关于华百胜上诉主张因王书和多次殴打导致华百胜身体多处严重受伤，请求判决王书和赔付华百胜造成的经济损失9万元的问题，与本案非同一法律关系，华百胜可另行解决。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，所做判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人华百胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……