永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第101号 原告徐某某，女，生于×年×月×日，回族，青海省×农民，现住×号。 委托代理人胡×，永登县城关第二法律服务所法律工作者。 被告李某1，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。 被告李某2，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。 被告李某3，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。 被告贺某某，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住×号。 第三人张某某，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。 第三人兰州勃瑞汽车服务有限公司，住所地：兰州市西固区大湾村**。 法定代表人徐×，系该公司经理。 委托代理人赵×，系兰州勃瑞汽车服务有限公司职工，住×号。 原告徐某某与被告李某1、李某2、李某3、贺某某，第三人张某某、兰州勃瑞汽车服务有限公司（以下简称兰州勃瑞公司）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡天舒与被告李某1、李某2、李某3，第三人张某某、兰州勃瑞公司法定代表人徐×、委托代理人赵×到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：2012年9月28日，原告通过第三人张某某购买了其挂靠在第三人兰州勃瑞公司名下的“江淮”牌小轿车一辆，该买卖行为已经通过原告与第三人兰州勃瑞公司签订的车辆委托代管合同书予以确认。双方履行完车辆交接及付款手续后，该车辆便由原告使用。2013年2月1日20时许，原告驾驶该车辆行至兰州市七里河区崔家崖村石头沟附近时，四被告以张某某拖欠其工资为由，强行将车辆扣押。后原告多次找四被告索要，但四被告总是以各种理由和借口拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、四被告立即向原告返还被扣押的甘×号江淮小轿车；2、四被告赔偿原告扣车期间的车辆损失10000元；3、由四被告承担本案诉讼费用。 被告李某1、李某2、李某3辩称：张某某拖欠了我们的工资，我们认为这辆车是张某某的，张某某出具条子也同意在其不支付工资的情况下以该车作为抵押，而且抵押的事情原告也是知道的。2013年2月1日，我们四个被告和贺忠泉扣押甘×号车辆的事情属实，现在车在被告李某3家停放，还有车钥匙。如果张某某将我们的工资全部付清并赔偿我们索要工资支出的费用，我们就将车还给原告。事情的起因在于张某某，所以扣车期间的损失我们不赔偿。 被告贺某某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 第三人张某某述称：2012年四被告给我干活，我拖欠他们工资是事实。涉案的车辆原来是我的，但在2012年9月28日，我已经将该车出卖给了原告，并办理了过户手续。2013年2月1日，四被告强行将涉案车辆扣押，并强迫我出具了抵押的条子。 第三人兰州勃瑞公司述称：涉案的车辆是原告在2012年9月28日15时挂靠在我公司的，登记车主是我公司，但实际车主是原告。该车原来是张某某的，后张某某将车出售给了原告，并办理了过户手续，原告与我公司也重新签订了挂靠协议。 通过以上双方当事人的诉辩及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1原告要求四被告返还涉案车辆是否合法有据，应否得到支持；2、原告关于要求四被告赔偿停运期间租车损失的主张是否合理，应否得到支持。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的合法身份信息。 证据2、张某某出具的收条一份。证明涉案车辆已经由张某某转让给原告。 证据3、兰州勃瑞公司盖章的便条一份。证明自2012年9月28日始，登记在兰州勃瑞公司名下的涉案车辆实际车主已经由张某某变更为原告。 证据4、机动车行驶证一份。证明涉案车辆登记在第三人兰州勃瑞公司名下，是非营运车辆。 证据5、原告与兰州勃瑞公司签订的《车辆委托代管合同书》一份。证明自2012年9月28日始，涉案车辆的实际车主由张某某变更为原告，原告与兰州勃瑞公司重新签订了车辆挂靠协议。 证据6、车辆租赁证明一份。证明在被告扣押涉案车辆期间，原告为生活和工作需要租车所支出的租赁费15600元，但原告只主张10000元。 被告李某1、李某2、李某3向本院提供如下证据： 证据1、三被告的身份证复印件各一份。证明三被告合法身份信息。 证据2、张某某于2013年2月1日出具的条子一份。证明四被告根据张某某出具的条子中所作的承诺，将车进行了扣押，四被告的扣车行为合法，不应当赔偿原告任何损失。 （三）被告贺某某未向本院提供证据。 （四）第三人张某某未向本院提供证据。 （五）第三人兰州勃瑞公司向本院提供如下证据： 证据1、机构代码证、营业执照、法人身份证明各一份。证明兰州勃瑞公司及其法定代表人的身份信息。 证据2、《车辆委托代管合同书》一份，后附原告身份证及机动车行车证复印件各一份。证明涉案车辆挂靠在第三人兰州勃瑞公司，实际车主是原告。 对于原告提供的证据1、2、3，三被告、张某某、兰州勃瑞公司均无异议。对证据4、5，三被告认为与其无关，张某某和兰州勃瑞公司均确认属实，无异议。对证据6，三被告、张某某及兰州勃瑞公司均认为与其无关。 对于三被告提供的证据1，原告、张某某、兰州勃瑞公司均无异议。对证据2，原告认为其中涉及的工资问题与其无关；张某某出具该条子时对涉案车辆已无处分权，该证据无效；且证明了四被告对涉案车辆扣押的事实存在。第三人张某某对其真实性无异议，确认系其本人签字书写，但称其是遭被告强迫后出具；兰州勃瑞公司认为该证据无效，张某某无权处分原告的车辆。 对兰州勃瑞公司提供的两份证据，原告、三被告及张某某均无异议。 本院对各方当事人提供的证据综合评判如下：对原告提供的证据1，系有权机关颁发的合法、有效身份证明，本院予以确认。证据2、3，其他各方当事人均无异议，本院均予以确认。证据4系合法、有效机动车行驶证，本院予以确认。证据5系形式内容均合法的挂靠协议，协议双方无异议，本院予以确认。对证据6的真实性本院予以确认。对三被告提供的证据1，系有权机关颁发的合法、有效身份证明，本院均予以确认。证据2具条人签字为“张兴宏”，但张某某亦确认该条子及签名系其本人亲自书写和出具，其称系遭被告逼迫出具，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对兰州勃瑞公司提供的证据1系其公司合法、有效身份证明，本院予以确认；证据2同原告提供的证据5，本院予以确认。 基于以上当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2012年，四被告为第三人张某某提供劳务，张某某拖欠四被告的劳务工资未付。2013年2月1日晚，原告驾驶甘×号“江淮”牌小型轿车行使至兰州市七里河区崔家崖村白石头沟附近时，四被告及贺忠泉以第三人张某某拖欠其劳务工资为由，从原告处扣押了该车。当晚23时许，第三人张某某向四被告出具了一份条具，载明：“因本人欠民工工资，由江淮车抵押，民工工资以工资表为准，车牌号甘×号。自2013年2月1日23时整，本车所有一切后果由民工负责。”自当日起，该车及车钥匙由四被告扣押至今。 另查明，甘×号“江淮”小轿车登记在第三人兰州勃瑞公司名下，原车主为第三人张某某。2012年9月28日，张某某将该车卖给了原告，并办理了车辆交接手续。当日，原告与兰州勃瑞公司重新签订了挂靠协议。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉也未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。（一）关于原告要求四被告返还涉案车辆的问题，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。不动产或动产被他人占有的，权利人有权要求占有人返还原物。涉案车辆虽然登记在第三人兰州勃瑞公司名下，但其实际车主自2012年9月28日已由第三人张某某变更为本案原告。四被告认为该车仍为张某某所有，错误将其扣押，已构成对原告合法财产权的侵害，原告有权要求四被告返还，四被告应当予以返还。故原告要求四被告返还被扣押车辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对四被告辩称的与第三人张某某之间的劳务合同纠纷，属另一法律关系，四被告可另行主张，故对四被告的该项辩解理由，本院不予采信。（二）关于原告要求四被告赔偿停运期间租车损失的问题，虽原告向本院提交了租车费用证明，但涉案车辆为非营运车辆，原告的租车费用为非必要支出。且原告也未能举证证明其向四被告出示过车辆所有权变更的相关手续，使四被告认为其扣押的车辆系第三人张某某所有。故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某1、李某2、李某3、贺某某于本判决生效后十日内向原告徐某某返还甘×号“江淮”牌小型轿车一辆。 二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由四被告负担，各自承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×省×市中级人民法院。 代理审判员  陈娜娜 二〇一四年四月二日 书 记 员  火勋婕