黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第12号
原告何育同，住五常市。
法定代理人孙丽娜，住五常市。
被告五常市拉林镇中心学校（以下简称拉林小学）。住所地五常市拉林满族镇。
法定代表人郭艳萍，校长。
被告中国人寿保险股份有限公司五常支公司（以下简称人寿保险五常支公司）。住所地五常市五常镇建设大街***号。
法定代表人张志坚，总经理。
委托代理人阮庆龙，住哈尔滨市香坊区。
原告何育同诉被告拉林小学、人寿保险五常支公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙丽娜，被告拉林小学的法定代表人郭艳萍，被告人寿保险五常支公司的委托代理人阮庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在拉林小学读书，2014年9月17日下午上课前5分钟，我与同学石岩松在校园内五格单杠上玩耍时不慎掉下来摔伤。在五常市第二人民医院住院26天，诊断为“左尺桡骨远端骨折”，经鉴定为9级伤残。由于被告拉林小学健身器材下没有安全设施即弹性垫子或沙坑，因此要求被告拉林小学赔偿医疗费8，464.26元、护理费3，016.00元（26天×116.00元）、住院伙食补助费1，560.00元（26天×30.00元×2人）、营养费1，000.00元、交通费300.00元、法鉴费500.00元、残疾赔偿金56，648.00元（14，162.00元×20年×20%），合计赔偿71，488.26元。而我又在被告人寿保险五常支公司投保“国寿学生意外三种保险”，现在我已意外受伤，故要求被告人寿保险五常支公司承担连带赔偿责任。
被告拉林小学辩称，原告在五格单杠玩耍时不按规定活动，从第一杠去抓第五杠掉下来受伤的，学校在太平洋财产公司投保了保险，应由保险公司承担责任。
被告人寿保险五常支公司辩称，人身意外伤害保险理赔与人身侵权损害赔偿不属于同一个法律关系，不能合并审理。原告在校园内意外受伤，是与学校双方构成人身侵权损害赔偿，保险公司不属于侵权人。人寿保险公司不存在与被告拉林小学承担连带责任情形，人寿保险公司与原告为人身保险合同关系，不是侵权人，不应承担责任。原告的伤残等级鉴定应按全国保险行业标准进行鉴定，不能给伤残赔偿金。另外我公司已经赔偿原告医疗费5，997.70元。因此，本公司不赔偿原告的其它诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告及法定代理人的户口及身份证复印件
各一份，证实二人的身份情况；
原告班主任老师赵丽波证言（加盖被告拉林
小学公章）一份，证实原告的受伤经过及治疗过程；
五常市第二人民医院住院病历一份，证实原
告于2014年9月17日15时20分入院，于2014年10月13日10时出院，住院26天，诊断为“左尺桡骨远端骨折”，二级护理。
经质证，二被告对原告的证据（一）（二）（三）均
无异议，经合议庭评议，认定为有效证据，予以采纳。
医疗费收据复印件一份，证实原告支出医疗
费8，464.26元；
经质证，被告拉林小学无异议，被告人寿保险五常
支公司的异议是原告医疗费原件在保险公司，已为原告支付了5，997.70元。
五医司法鉴定所（2014）法鉴字第121号鉴
定意见书一份，证实原告的伤构成九级伤残；
经质证，被告拉林小学称不发表意见，被告人寿保
险五常支公司的异议是鉴定程序不规范，伤残等级不符合规定，应按全国保险行业人身保险伤残评定标准进行评定，虽有异议但不申请重新进行鉴定。
哈尔滨恒大体育用品有限公司证明一份，证
实原告的法定代理人孙丽娜（护理人员）系该单位导购员，每月工资3，500.00元，原告的护理费应按此标准赔付；
经质证，被告拉林小学无异议，被告人寿保险五常
支公司的异议是该证据与原告的护理费不具有关联性。
经合议庭评议，由于原告的证据（四）为复印件，
故被告人寿保险五常支公司称原件在其处且已理赔部分钱款应为属实。被告人寿保险五常支公司虽然对原告的证据（五）有异议，但是考虑鉴定系有资质的鉴定机构所做，具有客观真实性，且经释明，被告不要求重新鉴定，故原告的证据（五）应予采信。原告的证据（六）仅为一单位证明，无其它材料佐证，不能完全证实原告的护理人员为该单位员工及其收入情况，应按原告护理人员的身份情况按相关的规定标准支持。
被告拉林小学为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
原告的同学石岩松、唐宇洵的证言、班主任赵丽波签名各一份，证实他们当时在一起玩耍，原告从五格单杠第一格越到第五格没成功，掉下来摔伤了；
经质证，原告的异议是我是正常玩时掉下来，不是同学证言中说的情况，被告人寿保险五常支公司无异议。
经合议庭评议，由于被告拉林小学校的证据仅为未成年学生的证言，不能完全证实事情的经过，故不予采信。
被告人寿保险五常支公司为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
中国人寿保险合同及投保交费清单各一
份，证实原告在该公司投保了三种国寿学生意外保险。
经质证，原告及被告拉林小学均无异议，故认定为
有效证据，予以采纳。
原告的病历复印一份，证实原告发生意外
受伤的病情；
中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童
意外伤害利益条款，证实原告受伤损失应按本规定执行；
中国保险行业协会、中国法医学会发布的
人身保险伤残评定标准证实原告的伤残应按此标准评定；
理赔核算定通知书一份，证实被告已理赔
原告保险金5，997.70元。
经质证，被告拉林小学均无异议，原告对证据（一）
（二）（五）也无异议，故认定证据（一）（二）（五）为有效证据，予以采纳。原告对证据（三）（四）的异议是学校给入的保险，当时没有这些材料，投了保险，就得赔偿，伤残可以重新鉴定。
经合议庭评议，由于被告证据（三）（四）为其单
位内部规定条款，以此证据要求负责不具有公正性，故被告所要证明的事项，不予采纳。
综上，本院认定下列事实：原告系被告拉林小学的学生，2014年9月17日下午上课前几分钟，原告与其他几名同学在校园玩五格单杠时不慎掉下摔伤。原告受伤后被送至五常市第二人民医院救治，诊断为“左尺桡骨远端骨折”，住院26天，二级护理，支出医疗费8，464.26元（其中被告人寿保险五常支公司已理赔5，997.70元）。经法鉴，原告的伤购成九级伤残，支出法鉴费500.00元。原告在被告人寿保险五常支公司分别投保了国寿学生儿童意外伤害保险、意外伤害费用补偿医疗保险及疾病住院费用补偿医疗保险三个险种。总保险金额分别为23，280.00元、20，370.00元及17，460.00元。
本院认为，原告作为未成年人在被告拉林小学学习生活，被告负有教育、管理、保护的职责，原告在没有安全防护措施的健身设施上摔伤，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告拉林小学称已在太平洋保险公司投保了相关保险，因其未提交相关证据，不予采信。被告人寿保险五常支公司作为原告三个险种的承保人应对原告的合理损失优先赔偿，被告以其内部行业规定拒绝承担责任，不具有公平性，原告的伤情不构成免责事由，符合相关法律规定。超出保险赔偿限额部分由被告拉林小学承担赔偿责任，原告要求的交通费及营养费因其未提交相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何育同合理经济损失医疗费2，466.50元
（已扣除5，997.70元）、护理费1，726.00元、住院期间伙食补助费1，300.00元、残疾赔偿金56，648.00元，合计人民币62，130.50元由被告中国人寿保险股份有限公司五常支公司赔偿55，112.30元，由被告五常市拉林镇中心学校赔偿7，018.20元，于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元、法鉴费500.00元由被告五
常市拉林镇中心小学校承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周振波