山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第990号
原告：徐连花，女。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：孙聚禄，男。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告徐连花诉被告孙聚禄身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连花的委托代理人谢立峰，被告孙聚禄的委托代理人庄元成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连花诉称：2012年4月6日下午，原告骑电动车沿圣杨路从南向北行驶至村前路口北五六米处时，被被告驾驶顺行的无牌二轮摩托车从后面撞上，造成原告多处受伤，原告先后在沂南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗。事故发生后原告急于抢救治疗，被告作为机动车驾驶人并未报案，被告应负事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费66775.76元、护理费2266.44元、误工费5332.8元、住院伙食补助费612元、交通费600元、法医鉴定费660元、电动车损失840元、价格鉴证费50元、精神抚慰金1000元、邮寄费35元，共计77512元，扣除被告已付的医疗费7500元，请求被告赔偿70012元，诉讼费由被告承担。
被告孙聚禄辩称：事故发生原因与原告的陈述不符，被告到达事故发生地时，原告骑电动车在路口拐弯，没有让行直行的被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定双方都有报案的责任，不能认为未报案就负全部责任。本案是机动车与非机动车发生事故，为交通事故，应由交警部门处理，原告向法院起诉，不符合受案条件，应当驳回起诉。原告要求赔偿项目明显过高，原告具有先天性疾病，有些治疗项目与本次事故无因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、视频资料一份、照片五张，证明：事故发生的过程。
2、沂南县人民医院、临沂市人民医院住院病历各一份，证明：原告住院治疗的情况。
3、沂南县人民医院、临沂市人民医院诊断证明各一份。
4、医疗费单据一宗，证明：原告花费医疗费数额。
5、用药明细三份。
6、临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人徐连花损伤程度构不成伤残；2、被鉴定人心脏病并间隔缺损与本次道交事故无直接因果关系，但与症状出现与加重存在诱发关系；3、误工损失日为120日。
7、鉴定费单据一张，计款660元。
8、沂南县价格认证中心物品价格认证结论书一份，证明：原告电动车损失为840元。
9、价格鉴证费单据一张，计款50元。
10、交通费单据一宗，证明：原告花费交通费情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：1号证据真实性有异议，没有时间，是否本案的当事人不能确定，截图照片不是全方位的过程，不能证明责任大小；2号证据真实性没有异议，沂南县人民医院病历记载的肺部方面的疾病不是外伤形成的，在临沂市人民医院住院与外伤无关；3号证据真实性没有异议，对原告的证明目的有异议；4号证据对沂南县人民医院住院费单据有异议，住院天数不属实，治疗肺部疾病与本次事故无关，临沂市人民医院的住院费单据是复印件，应当提供原件，而且已经新农合报销，该次住院是原告治疗自身疾病，与被告无关，对出院后收费票据有异议，与本案无关，对新农合住院费用结算单有异议，应由原告自行承担；5号证据对治疗外伤以外的花费有异议，对临沂市人民医院的用药明细有异议，与本案无关；6号证据有异议，申请重新鉴定；7号证据有异议，应根据重新鉴定结论确定鉴定费用的承担；8号、9号证据有异议，数额偏高；10号证据请法庭酌情认定。
审理中，被告对原告由临沂金成法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2013年11月2日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐连花的心脏病症状出现和加重与本次事故损伤存在诱发和促发因素关系；徐连花伤后在沂南县人民医院住院主要用药基本符合其损伤治疗和改善其心肺功能治疗的作用，部分用药合理性难以评定；其在临沂市人民医院住院所发生的费用系治疗先心室间隔缺损进行修补手术治疗的费用，其与车祸所致损伤治疗无直接关系。对该鉴定意见书原告认可鉴定意见前半部分，本次事故与原告的心脏病有诱发和促发关系，对后半部分与交通事故无因果关系有异议，该鉴定书自相矛盾，对分析说明中的同时并存以下疾病：先天性心脏病、室间隔缺损、左肺大泡、肺气肿有异议，原告认可是先天性心脏病，但肺部疾病是本次事故所致。被告对该鉴定书没有异议，认为原告肺部疾病与本次事故无关。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
2012年4月6日下午，被告孙聚禄未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿圣杨路从南向北行驶至沂南县大庄镇李家官庄村村前路口处时，与顺行的原告徐连花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沂南县人民医院住院治疗21天，出院诊断：左侧气胸，L1-L3右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，C3／4、C4／5、C6／7间盘突出，左侧肺大泡，肺动脉主干增粗原因待查，花医疗费10252.23元，其中被告支付7500元。2012年4月28日，原告在临沂市人民医院住院19天，出院诊断：先天性心脏病，室间隔缺损，左肺大泡，肺气肿，花医疗费45054.05元，其中临沂市新型农村合作医疗报销22053.2元。2013年1月7日，原告因肺气肿在临沂市人民医院住院治疗10天，花医疗费35638.87元，其中临沂市新型农村合作医疗报销13098.2元。2012年11月8日、12月11日，原告在在沂南县人民医院花材料费30元。2012年11月12日、11月13日，原告在临沂市人民医院花CT费、透视费492元。2012年4月28日至2013年1月26日，原告多次在杨家坡镇李家官庄村卫生室取药花费623元。
2012年12月18日，临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐连花损伤程度构不成伤残；2、被鉴定人心脏病并间隔缺损与本次道交事故无直接因果关系，但与症状出现与加重存在诱发关系；3、误工损失日为120日。原告支出鉴定费660元。审理中，被告对原告由临沂金成法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2013年11月2日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐连花的心脏病症状出现和加重与本次事故损伤存在诱发和促发因素关系；徐连花伤后在沂南县人民医院住院主要用药基本符合其损伤治疗和改善其心肺功能治疗的作用，部分用药合理性难以评定；其在临沂市人民医院住院所发生的费用系治疗先心室间隔缺损进行修补手术治疗的费用，其与车祸所致损伤治疗无直接关系。被告支出鉴定费3000元。
原告驾驶的电动车损失经沂南县价格认证中心鉴定为840元，原告支出价格认证费50元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，予以确认。对于事故的发生原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，本院确认被告负70%的责任，原告负30%的责任。原告在沂南县人民医院住院的花费按原、被告所负的责任予以分担。原告在临沂市人民医院治疗先心室间隔缺损进行修补手术治疗的费用，虽与车祸所致损伤治疗无直接关系，但原告心脏病症状的出现和加重与本次事故损伤存在诱发和促发关系，因此对于该部分花费被告应承担适当的赔偿责任。
原告主张的法医鉴定费660元，电动车损失840元，价格鉴证费50元，沂南县人民医院材料费30元，临沂市人民医院CT费、透视费492元，予以确认。原告不构成伤残，其主张精神抚慰金不予支持。原告在杨家坡镇李家官庄村卫生室取药花费623元，不能证明与本案具有关联性，不予采纳。原告存在的肺气肿疾病，在司法鉴定中未涉及与本次外伤是否存在关联，因此对原告主张的2013年1月7日在临沂市人民医院治疗肺气肿的花费，不予处理。原告主张邮寄费35元，未提供相应证据，不予支持。
原告在沂南县人民医院住院21天，花费医疗费10252.23元予以认定，其误工费为933.24元（44.44元／天×21天），护理费为933.24元（44.44元／天×21天），住院生活补助费为168元（8元／天×21天），原告主张的交通费认定为200元。
原告在临沂市人民医院住院19天，花医疗费45054.05元，其中临沂市新型农村合作医疗报销22053.2元，剩余23000.85元，予以认定。其误工费为844.36元（44.44元／天×19天），护理费为844.36元（44.44元／天×19天），住院生活补助费为152元（8元／天×19天）。原告主张的交通费认定为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告徐连花在沂南县人民医院的医疗费10252.23元、误工费933.24元、护理费933.24元、住院生活补助费为168元、材料费30元、法医鉴定费660元、电动车损失840元、价格鉴证费50元、交通费200元，共计14066.71元，由被告孙聚禄按70%的责任赔偿9846.7元（含被告已支付的医疗费7500元）。
二、原告徐连花在临沂市人民医院的医疗费23000.85元、误工费844.36元、护理费844.36元、住院生活补助费152元、交通费300元、CT费、透视费492元，共计25633.57元，由被告孙聚禄按20%的责任赔偿5126.71元。
三，被告孙聚禄支付的法医鉴定费（复检）3000元，由原告徐连花承担900元，被告孙聚禄承担2100元。
四、驳回原告徐连花的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告徐连花负担1175元，被告孙聚禄负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年三月三日
书记员 刘松涛