昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初792号
原告：李兴稳，男，1970年8月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市盘龙区。
被告：卢光润，男，1968年4月24日生，汉族，四川省自贡市富顺县居民。
委托诉讼代理人：罗毅，男，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：京海建工（集团）有限公司，住所地：河北省衡水市人民路33号。
统一社会信用代码：91131102678540828D。
法定代表人：李骏，执行董事。
委托诉讼代理人：郑菲，女，云南伟欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明市浮沉动力设备有限公司，住所地：昆明市北京路延长线住佳商宇4幢7层#-1号。
组织机构代码证代码：75065001-0。
法定代表人：王仪靖。
委托诉讼代理人：马骏，男，昆明市浮沉动力设备有限公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：昆明市静水漩动力能源设备有限公司，住所地：昆明市东川区碧谷工业园区。
组织机构代码证代码：08041155-4。
法定代表人：陈杰。
原告李兴稳与被告卢光润、京海建工（集团）有限公司（以下简称“京海建工集团”）、昆明市浮沉动力设备有限公司（以下简称“浮沉动力公司”）、昆明市静水漩动力能源设备有限公司（以下简称“静水漩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴稳、被告卢光润的委托诉讼代理人罗毅、京海建工集团的委托诉讼代理人郑菲到庭参加诉讼，被告浮沉动力公司、静水漩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款2,250,417元；2、并支付自2014年9月29日起至所欠工程款付清之日止，按每月8,333元向原告支付资金占用费；3、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付自2014年9月29日起至2017年5月17日止，按每月8,333元计算的资金占用费266,656元。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告浮沉动力公司签订土石方合同，约定被告浮沉动力公司将其位于昆明市东川区碧谷工业园区浮沉动力能源设备实验厂的土石方工程交由原告负责施工，并对土方、石方的单价、工程质量、价款结算、违约责任等其他权利义务作了约定。签订合同后，原告向被告浮沉动力公司交纳20万元工程保证金，随即进场施工。施工53天后，原告负责的土石方工程已完工，加之被告浮沉动力公司资金链断裂，原告停工退场。2014年9月29日，经双方结算，原告施工总方量为125,976立方米，工程总价款为3,430,417元，其中被告静水漩公司已代被告浮沉动力公司向原告支付1,180,000元，尚欠工程款2,250,417元未付。后被告浮沉动力公司向原告支付了115万元资金占用费；因被告静水漩公司系被告浮沉动力公司的分公司，且在结算单上，被告京海建工集团项目部经理即被告卢光润亦签字认可，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告卢光润辩称，其与原告间不存在工程承包分包关系，其作为被告浮沉动力公司的项目部经理与原告进行结算，属职务行为，与其个人无关，其非本案适格被告，不应承担民事责任。
被告京海建工集团辩称，其公司与静水漩公司签订有施工合同，该合同晚于原告与浮沉动力公司签订的施工合同，其公司在原告施工后才进场施工，对原告施工工程仅负有监督义务，其公司与原告不存在合同关系，不应承担向原告支付工程款的民事责任；同时根据浮沉动力公司与卢光润的往来账目明细记载，在与原告进行结算后，浮沉动力公司向原告支付了1,150,000元工程款，应在欠付工程款中予以扣除。
被告浮沉动力公司辩称，其公司与原告不存在合同关系，被告卢光润擅自以其公司项目部名义与原告签署的分包合同，与其公司无关；涉案工程项目的实际业主为被告静水漩公司，工程由被告京海建工集团承包，被告卢光润仅能代表京海建工集团，不能代表其公司，因此，其公司不应承担向原告支付工程款的民事责任。
被告静水漩公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：原告提交的昆明市浮沉动力设备有限公司东川能源设备厂土石方合同、收据、银行卡交易明细清单、土石方工程结算单、昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第807号民事判决书、接处警登记表，被告京海建工集团提交的建设工程施工总承包合同、往来明细账目表、中国农业银行转账单、东川区物体能源发电厂工程款结算协议书、昆明市中级人民法院（2016）云01民初1151号民事判决书、撤销东川项目部和收回公章的通知、说明，被告卢光润提交的工作证、中国农业银行取款凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月15日，原告与被告浮沉动力公司签订东川能源设备厂土石方合同，约定被告浮沉动力公司将其位于昆明市东川区碧谷工业园区浮沉动力能源设备试验厂动力池土石方工程交由原告负责施工，土方包干价为10元/方，石方包干价为30元/方，同时合同还对工程款结算、支付方式、违约责任等其他权利义务作了约定，被告卢光润作为被告浮沉动力公司代表在合同尾部签字；后原告向被告浮沉动力公司交纳20万元安全保证金并进场施工。2013年10月18日，被告浮沉动力公司投资设立被告静水漩公司（法人独资）；同年11月29日，被告静水漩公司与河北京海建筑工程有限公司签订建筑工程施工总承包合同，约定被告静水漩公司将其位于东川区碧谷工业园区的物体动力能源设备实验厂的建筑工程以包工包料的方式发包给河北京海建筑工程有限公司施工；在该合同尾部，被告卢光润在河北京海建筑工程有限公司主要负责人处签字。2014年9月29日，原告与被告浮沉动力公司进行结算，确认原告施工工程总价款为3,430,417元，其中被告静水漩公司已代浮沉动力公司向原告支付1,180,000元，尚欠工程款2,250,417元未付，被告浮沉动力公司员工杨钦鹏、被告卢光润在结算单上签字确认。后被告浮沉动力公司分别于2014年12月4日、12月29日，2015年1月1日、1月23日、2月17日、3月24日、5月2日、5月15日、6月4日、7月3日、7月6日、7月10日、8月4日、8月18日共向原告支付工程款1,150,000元。
另查明，河北京海建筑工程有限公司的企业名称于2014年5月15日经工商登记变更为京海建工（集团）有限公司。被告京海建工集团与浮沉动力公司、静水漩公司间建设工程合同纠纷，昆明市中级人民法院以（2016）云01民初1151号民事判决书判决并生效。
本院认为，首先，被告浮沉动力公司与原告于2013年1月15日签订土石方施工合同，约定浮沉动力公司将其位于昆明市东川区碧谷工业园区浮沉动力能源设备试验厂动力池土石方工程交由原告负责施工，双方形成建设工程施工合同关系，现工程已施工完毕，原告作为施工方有权向浮沉动力公司主张相应工程价款，浮沉动力公司在本案中应承担支付工程款的责任。其次，根据结算单载明的内容，涉案工程总价款为3,430,417元，扣除被告静水漩公司代为支付的1,180,000元，尚欠2,250,417元，后被告浮沉动力公司又向原告支付工程款1,150,000元，故未付工程款金额应为1,100,417元。再次，被告静水漩公司虽代浮沉动力公司向原告支付过部分工程款，但其与原告间不存在合同关系，其对原告不负有支付剩余工程款之义务，故原告要求被告静水漩公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告京海建工集团虽在结算单上加盖公章，但仅可视为其对原告施工工程量的认可，因其与原告间仍无合同关系，故不应承担向原告支付剩余工程款的民事责任。另，被告卢光润作为被告浮沉动力公司代表与原告签订施工合同，又作为被告京海建工集团代表参与原告施工工程款结算，其行为乃职务行为，非代表其个人为之，故其不应承担向原告支付工程款的民事责任。最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，原告要求被告支付所欠工程款资金占用费的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。至于原告提出结算后被告浮沉动力公司向其支付的115万元为资金占用费，及被告浮沉动力公司提出其公司与原告不存在合同关系，被告卢光润擅自以其公司项目部名义与原告签署分包合同的主张，因当事人均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明市浮沉动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴稳工程款1,100,417元，并支付自2014年9月29日起至2017年5月17日止的资金占用费266,656元；
二、驳回原告李兴稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,736元，由被告昆明市浮沉动力设备有限公司负担22,364元，原告李兴稳负担23,372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 王 艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 苏国平