宁夏回族自治�贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6474号
原告：朱振文，男，汉族，1956年9月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：张宏涛，男，汉族，1986年3月23日出生，甘肃省会宁县人，大专文化，工人，户籍所在�甘肃省会宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：任文龙，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告朱振文与被告张宏涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振文及其委托代理人马辉功、被告张宏涛的委托诉讼代理人李杰、人保丽景支公司的委托诉讼代理人王少国，均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计140205.42元（医疗费18040.42元、住院伙食补助费3300元、营养费4250元、后续治疗费15000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金54306元、误工费20762元、护理费14092元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费203元、财产损失1152元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日16时许，被告张宏涛驾驶×××号车辆沿贺兰县广源路由南向北行驶至团结路路口处时追尾发生交通事故将原告撞伤。贺兰县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告张宏涛承担事故的全部责任，原告无责任。经查被告张宏涛系涉案车辆驾驶人及所有人，被告人保丽景支公司系涉案车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告在宁夏人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告右侧动脉血栓，右侧肌间静脉血栓，右侧胫骨平台骨折、全身多处皮肤挫伤，左上中切牙，右上中切牙、右上侧切牙裂缺损等伤害。经鉴定原告伤残等级为10级，还需后续治疗费15000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张宏涛辩称,1.其对本次交通事故发生的事实没有异议；2.其对原告诉讼请求主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费，均不予认可。
被告人保丽景支公司辩称,1.其对本次交通事故发生的事实没有异议，被告张宏涛驾驶的涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失，其公司愿意在保险范围内承担责任；2.其对原告主张的具体经济损失，认为对主张的医疗费，应当扣除其垫付的1万元和被告张宏涛垫付的48000元后，在保险合同规定的范围内进行赔偿；对主张的住院伙食补助费没有异议；对主张的后续治疗费，认为没有实际发生，不应当支持；对主张的本案诉讼费和鉴定费，认为不属于保险赔偿范围，其公司不承担；对主张的残疾赔偿金，认为原告于2017年10月30日作出鉴定时已满61周岁，残疾赔偿金应当按照19年计算主张，其主张计算错误；对主张的营养费、误工费、护理费，认为过高；对主张的交通费，请求法庭裁决；对主张的其他形式的精神损害抚慰金，认为不应当支持；对主张的残疾辅助器具费，认可购买拐杖产生费用，对其他费用不予认可。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份（原件），欲证实交通事故发生时间、地点、责任比例划分情况，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实。
证据二、住院病案一组、门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份、医疗费发票九张，欲证实因交通事故导致原告多发伤，此次事故造成原告胫骨骨折、下肢动脉血栓形成牙齿缺少，原告总计产生医疗费共计76040.42元，其中被告张宏涛垫付48000元，被告人保丽景支公司垫付10000元，剩余医疗费共计18040.42元由原告支付的事实。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一张（原件），欲证实原告所受之伤经鉴定为10级伤残，产生鉴定费2100元，其中原告的伤残赔偿金为54306元、营养费为4250元、护理费为14092元、误工费为20762元；原告�需后续治疗费用为15000元的事实。
证据四、交通费票据五十六张（原件），欲证实原告住院及复查产生交通费1475.7元，其他票据遗失，原告的交通费远高于现有票据，请法庭根据实际情况裁定。
证据五、残疾辅助器具发票一张（原件），欲证实原告本次交通事故购买残疾辅助器具支付203元的事实。
证据六、维修费用票据二张（金额为880元）、租折叠护理床收据一张（金额为272元），欲证实本次交通事故造成原告财产损失1152元。
证据七、农村土地经营权证一份（复印件与原件核对一致），欲证实原告在事故发生前在××县有承包地14.77亩，另外租赁他人土地8亩耕种的属实。
其中被告张宏涛向本院提交了以下证据：
证据一、被告张宏涛名下的机动车行驶证、驾驶证各一本（原件），欲证实被告张宏涛所有的肇事车辆合法上路以及其有合法的驾驶资格的事实。
证据二、宁夏回族自治区预交金收据四份，欲证实被告张宏涛为原告垫付医疗费48000元的事实。
证据三、保险单两份，欲证实被告张宏涛所有的肇事车辆在被告人保丽景支公司处投保机动车交强险和商业三者责任险的事实。
证据四、交通事�认定书一份（复印件），欲证实1.交通事故发生的事情经过；2.被告张宏涛具有驾驶肇事车辆资格的事实。
被告人保丽景支公司向本院提交了以下证据：
证据一、交强险保单抄件、保险条款，商业险的保单抄件及商业条款，垫付医疗费凭证，欲证实1.涉案肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额�30万元）的事实；2.对原告产生的医疗费按照国家医保标准进行核定，不符合医保标准的用药不属于保险赔偿范围；3.事故发生时，被保险人如果属于未取得与准驾车型相符的驾照，其公司不承担保险赔偿责任；4.其公司在原告住院期间垫付住院医疗费1万元；5.本案诉讼费和鉴定费不属于其公司保险赔偿范围。
本院认证如下：
其中原告提交的以上证据，经质证，其中证据一、二、七，二被告对其没有异议。本院认为，证据一、二、七，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据三，经质证，被告张宏涛对该组证据没有异议；被告人保丽景支公司对原告的伤残等级鉴定没有异议，对”三期”及后续治疗费的鉴定结论不予认可，对”三期”及后续治疗费产生相应的鉴定费用也有异议，认为”三期”依照法律规定，应按照医嘱的建议确定，不属于专门性问题，不能通过司法鉴定来确定，后续治疗费应以实际发生的费用为准；本院认为，证据三，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据四，经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联�和证明目的没有异议，请求法庭根据原告的住院天数和复查情况酌情认定交通费。本院认为，该组证据具有真实性，但其部份交通费票据，无法与其实际就医地点、时间、人数、次数相符合，具体交通费金额，本院酌情予以认定；证据五，经质证，二被告对该份发票中显示购买不锈钢拐杖支出98元，认为属于残疾辅助器具，予以认可；对该份发票中显示购买大护理垫、牵引裤头、水果支出105元不予认可；本院认为，该份发票具有真实性，其中发票中显示购买不锈钢拐杖支出98元，二被告予以认可，本院予以采信；其中发票中显示购买大护理垫、牵引裤头、水果支出105元，二被告不予认可，本院认为，该部分费用，与本案事实不具有关联性，本院不予采信；证据六，经质证，二被告对该组证据真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为其两张摩托车修理费票�上面没有记载修理摩托车的型号，也没有交款人的信息，并非正规发票，无法证明与本案交通事故具有关联性；对其中另外一张票据，认为票据模糊、看不到票据的内容，认为不属于财产损失。本院认为，二被告对该组不予认可，原告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故本院不予采信。
其中被告张宏涛以上提交的证据一、二、三，四，经质证，原告对其均没有异议；被告人保丽景支公司对其中证据二、三，均没有异议；对其中证据一中的机动车驾驶证有异议，被告张宏涛驾驶证显示增驾C1，但是看不到C1增驾的具�时间，如果在发生事故时，被告未取得C1的驾驶证，则属于无证驾驶，其公司在本案当中不承担赔偿责任，即便承担交强险的赔偿责任，也有权在赔偿完毕后进行追偿；对其中的机动车行驶证没有异议；对证据四的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为不能证实被告张宏涛具备驾驶肇事车辆资格和被告张宏涛增驾C1驾驶执照的具体时间。本院认为，被告张宏涛以上提交的证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
其中被告人保丽景支公司提交的证据一，经质证，原告对该组证据没有异议；被告张宏涛对该组证据的”三性”没有异议，但对其第2、第3、第4、第5项证明目的有异议，认为不能证明其与被告人保丽景支公司签订合同时就依据该保险条款。本院认为，该组证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：2017年7月1日16时许，被告张宏涛驾驶其所有的×××号长安牌小型轿车，沿贺兰县广源路由南向北行驶至团结路路口处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张宏涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被立即送往宁夏人民医院住院治疗，共计33天，经该院诊断，其所受之伤为右侧胫骨平台骨折、全身多处皮肤挫伤等损伤。期间，原告支出门诊医疗费2757.83元、住院医疗费73282.59元，共计76040.42元。原告出院后，经委托宁夏证泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该司法鉴定中心于2017年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级属10级。现原、被告对本次交通事故的赔偿协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告张宏涛具有驾驶肇事车辆×××号小型轿车的驾驶资格，该车依法审验。该车发生事故前在被告人保丽景支公司投保机动车交强险（赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为30万元，且投保不计免赔率）各一份，本次事故发生在机动车交强险及商业三者险保险合同约定的投保期限内，事故发生后，其中被告张宏涛垫付原告医疗费48000元，其中被告人保丽景支公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张宏涛驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生追尾相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告张宏涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。以上事实，由原、被告双方当庭陈述以及原、被告提交的相关证据在卷予以证实。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）主张医疗费18040.42元，经本院核定，发生本次事故后,原告被送往宁夏人民医院住院治疗，期间支出门诊医疗费2757.83元、住院医疗费73282.59元，以上医疗费用共计76040.42元，由原告提供的相关医院门诊病历、住院病案、疾病诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细清单、门诊医疗费票据、住院医疗费收据予以证实，本院予以认定（其中被告张宏涛垫付原告48000元，其中被告人保丽景支公司垫付原告医疗费10000元，原告自行支付了18040.42元）；（2）主张精神损害抚慰金，其中原告主张伤残赔偿金54306元（27153元／年×20年×10%），按照2017年城镇居民人均可支配性收入标准计算，参照原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级为十级计算。庭审中，被告张宏涛、人保丽景支公司均对原告提交的司法鉴定意见书中原告伤残等级为十级的鉴定结论没有异议，本院认为，原告于2017年10月30日定残时已满61周岁，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即宁夏回族自治区××区居民人均可支配性收入标准27153元／年计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年的规定计算，原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持51590.7元（27153元／年×19年×10%）；其中原告另主张其他损害情形的精神抚慰金5000元，本院根据原告提交的门诊病历、住院病历、疾病诊断证明中具体伤情以及司法鉴定意见书中原告伤残等级属十级的鉴定结论综合分析认定，该项主张，本院酌定予以支持1000元，以上精神损害抚慰金共计52590.7元；（3）主张住院伙食补助费3300元，按照原告实际住院33天，每天100元的标准计算，本院认为，该项主张，符合法律、法规及相关司法解释的规定，予以支持；（4）主张营养费4250元，原告参照其提交的司法鉴定意见书中营养期的鉴定结论，每天以50元的标准计算，本院根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情，参照其提交的司法鉴定意见书中营养期的鉴定结论综合分析认定，营养期酌定为70�，每天按照50元的标准计算，营养费予以支持3500元；（5）主张误工费20762元，原告按照宁夏回族自治区2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资42100元标准，参照其提交的司法鉴定意见书中误工期的鉴定结论计算。本院根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情，参照其提交的司法鉴定意见书中误工期的鉴定结论综合分析认定，误工期酌定为150天，误工费予以支持17301.37元（42100元/年÷365天×150天）；（6）主张护理费14092元，原告按照宁夏回族自治区2017年度居民服务业职工年平均工资42863元的标准，参照其提交的司法鉴定意见书中护理期的鉴定结论计算，本院根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情，参照其提交的司法鉴定意见书中护理期的鉴定结论综合分析认定，护理期酌定为70天，庭审中，原告未提交相关证据证实护理人员收入�况，本院参照宁夏回族自治区2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资42100元标准计算，护理费予以支持8073.97元（42100元/年÷365天×70天）；（7）主张交通费2000元，原告向本院提交的交通费票据显示金额合计1495.1元，本院认为，其中部份交通费票据无法与其实际就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的交通费，本院酌定为1200元；（8）主张残疾辅助器具费203元，原告向本院提交购买发票一张予以证实，其中发票中显示购买不锈钢拐杖支出98元，二被告予以认可，本院予以支持；其中发票中显示购买大护理垫、牵引裤头、水果支出105元，二被告不予认可，本院认为，该部分费用，与本案事实不具有关联性，不予支持；（9）主张司法鉴定费2100元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院认为，该项主张，符合法律、法规及相关司法解释的规定，予以支持；（10）主张财产损失1152元，其中原告向本院提交维修费收据两张（金额分别为180元、700元），证实维修摩托车支出费用，因二被告不予认可，该组证据不符合证据的形式要件，且原告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实该部分损失与本案事实具有关联性，故该项主张，不符合法律、法规及相关司法解释的规定，不予支持；其中原告向本院提交收据一张（金额为272元），证实租折叠护理床支出的费用，因二被告不予认可，该份证据不符合证据的形式要件，故该项主张，不符合法律、法规及相关司法解释的规定，不予支持；（11）主张后续治疗费15000元，本院认为，原告主张的后续治疗费尚未发生，待其实际发生后可另行主张，该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告以上（1）至（9）项经济损失合计164204.46元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，具体赔偿如下：（一）应由被告人保丽景支公司在交强险赔偿限额122000元内，支付原告保险赔偿款共计89264.04元，具体如下：1.在医疗费用赔偿限额10000元项下,支付赔偿款10000元（本案原告朱振文的医疗费76040.42元＋住院伙食补助费3300元＋营养费3500元，共计82840.42元）；2.在死亡伤残赔偿限额11万元项下，支付赔偿款79264.04元（原告的误工费17301.37元＋护理费8073.97元＋残疾赔偿金51590.7元+其他形式精神损�抚慰金1000元＋残疾辅助器具费98元＋交通费1200元，共计79264.04元）；（二）在交强险赔偿后的不足部分为74940.42元（164204.46元－89264.04元），因被告张宏涛负事故的全部责任，应当由被告人保丽景支公司在商业三者险赔偿限额30万元内予以赔偿；关于原告主张的第（9）项赔偿项目司法鉴定费2100元，本院认为，根据交强险和商业三者险保险合同的约定，不属于被告人保丽景支公司交强险和商业三者险的赔偿范围，故被告人保丽景支公司不承担赔偿责任。
因此，原告以上（1）至（9）项经济损失合计164204.46元，其中应当由被告人保丽景支公�在交强险赔偿限额内支付原告保险赔偿款89264.04元；在交强险赔偿后的不足部分74940.42元，应当由被告人保丽景支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告保险赔偿款72840.42元（74940.42元-鉴定费2100元），被告人保丽景支公司以上应当支付原告的保险赔偿款共计162104.46元，扣除其已垫付原告医疗费10000元，再支付保险赔偿款为152104.46元；关于原告主张的第（9）项赔偿项目司法鉴定费2100元，因不属于被告人保丽景支公司交强险和商业三者险的赔偿范围，且被告张宏涛负事故的全部责任，应当由被告张宏涛承担；又因被告张宏涛已垫付原告48000元，在扣除其应承担的鉴定费2100元，被告张宏涛超付45900元。对于被告张宏涛超付的45900元，从被告人保丽景支公司应支付原告的保险赔偿款162104.46元中予以扣除后，被告人保丽景支公司应当支付原告保险赔偿款为116204.46元；被告张宏涛超付的45900元，可向被告人保丽景支公司主张理赔。被告张宏涛辩解，理由一，其对本次交通事故发生的事实没有异议的辩解，情况属实，予以采纳；理由二，其对原告诉讼请求主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费，均不予承担的辩解，理由不能成立，不予采纳；理由三，本案诉讼费、鉴定费，因本次交通事故发生在保险合同有效期内，根据保险法的相关规定，此项费用应当在商业三者险的限额内由被告人保丽景支公司全额赔付的辩解，不符合法律、法规的相关规定，理由不能成立，本院不予采纳；被告人保丽景支公司的辩解,理由一，本院认为，理由成立，予以采纳；理由二，其对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、诉讼费、鉴定费方面具体辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；其对原告主张的营养费�误工费、护理费，认为均主张过高的辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；对其主张的残疾赔偿金，认为应当按照19年计算主张，原告主张过高的辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；对其主张其他形式的精神损害抚慰金，认为不应当支持的辩解，本院认为，该项辩解，不符合法律、法规及相关司法解释的规定，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱振文保险赔偿款共计116204.46元；
二、驳回原告朱振文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费701元（立案时已减半收取），由原告朱振文负担119元，由被告张宏涛负担582元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《宁夏回族自治区道路交通安全条例》
第七十三条本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
其他赔偿项目标准按照有关规定计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人�者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈福林、周井方、梁芹、郭福才、朗海波、苏布德借款合同纠纷一案的裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\