wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第393-3号
申请执行人何文苑。
被执行人深圳市东顺嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第七层B。
法定代表人魏菊娣。
申请执行人何文苑与被执行人深圳市东顺嘉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2013）深宝法沙执字第393-2号执行裁定书依法冻结了被执行人深圳市东顺嘉科技有限公司在中国工商银行深圳市分行4000022719200921047帐号。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市东顺嘉科技有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××47帐号的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 荣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第37号
原告田本义，男，汉族，1953年12月1日出生，农民，住夏津县。系死者田金跃之父。
原告刘桂英，女，汉族，1955年9月23日出生，农民，住夏津县。系死者田金跃之母。
原告刘春红，女，汉族，1976年4月7日出生，农民，住夏津县。系死者田金跃之妻。
原告田某某，男，汉族，2000年12月14日出生，住夏津县。系死者田金跃之子。
法定代理人刘春红，女，汉族，1976年4月7日出生，住夏津县。系田某某之母。
原告方委托代理人谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告刘清勇，男，汉族，1985年7月19日出生，住夏津城区。
被告夏津县宏通运输有限公司，住所地：夏津县雷集镇雷集村。
负责人倪爱军，经理。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：武城县新城向阳路。
负责人都均明，经理。
委托代理人崔燕，中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司理赔员工。
原告田本义、刘桂英、刘春红、田某某与被告刘清勇、被告夏津县宏通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪志、被告夏津县宏通运输有限公司的委托代理人张兆辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的委托代理人崔燕到庭参加诉讼，被告刘清勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，刘清勇驾驶车牌号为鲁N572**-鲁NHE**挂“解放-
骏翔”牌重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至496KM＋900M处时，与右侧车道赵庆忠驾驶的鲁PA91**-鲁PU8**挂“福田-
骊山”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成乘车人田金跃死亡的交通事故。认定刘清勇、赵庆忠负事故同等责任，田金跃无事故责任。赵庆忠驾驶的鲁PA91**-鲁PU8**挂“福田-
骊山”牌重型仓栅式半挂车所在保险公司已赔偿交强险11万元，超出交强险部分损失577189元的50%即288594.5元。现诉至法院要求三被告给付原告剩余损失288594.5元，因刘清勇的车在武城保险公司投保车上乘员险20万元，要求保险公司赔偿20万元，刘清勇赔偿88594.5元，运输公司承担连带赔偿责任。
被告刘清勇在法定期限内未提交答辩状。
被告夏津县宏通运输有限公司庭审中辩称，刘清勇驾驶的事故车辆是挂靠在我公司，刘清勇为实际车主。事故车辆在保险公司投保有20万元的车上乘员险及不计免赔，由保险公司在保险限额内直接赔付给原告，超出部分应由实际车主刘清勇承担，公司不承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司庭审中辩称，公司同意在车上人员险限额内承担原告损失20万元，对（2014）夏少民初字第32号民事判决书没有意见。
经审理查明，2014年7月17日21时46分许，刘清勇驾驶车牌号为鲁N572**-鲁NHE**挂“解放-
骏翔”牌重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至496KM＋900M处时，与右侧车道赵庆忠驾驶的鲁PA91**-鲁PU8**挂“福田-
骊山”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成鲁N572**-鲁NHE**挂号机动车驾驶人刘清勇受伤、乘车人田金跃死亡、两车损坏且有货物损失的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队道路交通事故认定书认定：刘清勇在此事故中未按照操作规范安全驾驶，赵庆忠在此事故中驾驶安全设施不全的机动车且低于规定时速行驶，田金跃无对事故发生起作用的违法行为。认定刘清勇负此事故同等责任，赵庆忠负此事故同等�任，田金跃无事故责任。
鲁PA91**-鲁PU8**挂“福田-
骊山”牌重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司主车投保交强险一份，主挂车各投保第三者责任险50万元，并附有不计免赔条款。
后原告田本义、刘桂英、刘春红、田某某将赵庆忠、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉至法院请求赔偿，本院经审理作出（2014）夏少民初字第32号民事判决书，认定原告方因事故造成的损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费（田某某16326元、田本义72390元）88716元、精神损害抚慰金10000元，合计687189元。判决被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金及精神损害抚慰金11万元，在第三者责任保险内赔偿原告方超出交强险部分损失577189元的50%即288594.5元。该判决书已经生效，保险公司已按判决履行赔偿义务。
鲁N572**-鲁NHE**半挂车所有人为刘清勇，挂靠在夏津县宏通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保车上人员责任险20万元并附有不计免赔。
上述事实有下列经庭审质证的证据：本院已经生效的（2014）夏少民初字第32号民事判决书，鲁N572**-鲁NHE**车投保单。
本院认为，公民的生命权应当依法受到保护，该次交通事故造成田金跃死亡，刘清勇承担事故的同等责任，原告方要求按50%的事故责任由刘清勇赔偿已经被人民法院生效的判决书确定的损失288594.5元，符合法律规定，本院予以支持。鲁N572**-鲁NHE**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保了车上人员责任险20万元并附有不计免赔，夏津县宏通运输有限公司作为被保险人请求由保险公司将保险金直接赔付给被害人，武城保险公司对生效判决书�异议，并同意在保险限额内赔偿，符合保险法第六十五条的规定，本院予以支持，保险公司应按保险合同及被保险人请求赔偿原告方20万元。剩余的88594.5元由被告刘清勇承担赔偿责任，夏津县宏通运输有限公司作为车辆挂靠单位应当对刘清勇的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司赔偿原告方保险金20万元。
二、被告刘清勇赔偿原告方死亡赔偿金等88594.5元，被告夏津县宏通运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、上述一、二项赔偿款限于本判决生效后10日内付清。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘清勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 菲
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第37号
申请人张万玉。
申请人王子香。
申请人张弛。
被申请人王耀川。
本院在审理原告张万玉、王子香、张弛诉被告王耀川因过失致人死亡纠纷一案过程中，原告张万玉、王子香、张弛于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张万玉、王子香、张弛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀川款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月五日
书记员 王 健
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第235号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年四月十日
书记员 刘会杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第258-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人王关平。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人王关平借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王关平的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1026号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张遂起，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张遂起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张遂起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年6月30日至2014年10月3日，月利率8.73279‰。借款期限届满后，被告未能返还借款本息，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张遂起的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张利红等13人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年6月30日从原告处借款4万元，期限自2013年6月30日至2014年10月3日，月利率8.73279‰。原告当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张遂起返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息及逾期利息（自2013年6月30日至2014年10月3日按月利率8.73279‰计付；自2014年10月4日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张遂起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年九月三十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢290-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人矫贵波，男，汉族，1975年3月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人矫贵波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人矫贵波买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 卓
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1292号
申请执行人方孟芳
被执行人陈钦忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00685号，依法向被执行人陈钦忠发出执行通知书，责令被执行人陈钦忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钦忠（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币202195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2813号
原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人张明周，总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告牛静芳。
原告郑州伟明汽车销售有限公司（以下简称伟明公司）诉被告牛静芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟明公司委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告牛静芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟明公司诉称，2011年1月20日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告从原告处购买奥迪汽车一辆（发动机号279812，车架号LFV3A24F2B3088306），计人民币415200元，付款方式为首付款83200元，剩余款项332000元由被告向贷款机构申请贷款，并由原告为其提供担保。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。被告的上述行为已构成根本违约。请求法院判令被告牛静芳偿还垫款211115.88元、违约金33200元、律师费10000元，共计254315.88元；诉讼费由被告承担。
被告牛静芳未答辩。
原告伟明公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2011年10月20日，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、豫E×××××车辆登记证书、行驶证，证明原告按照合同约定向被告履行了交付车辆的义务；
证据三、2011年11月1日，原、被告、中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工商银行郑州桐柏路分行）三方签订的《个人借款／担保合同》以及被告贷款银行还款明细一份，证明被告在工商银行郑州桐柏路支行申请了汽车贷款，贷款总额为332000元，贷款期限为2011年12月25日至2014年11月25日，共36期；原告为被告向工商银行郑州桐柏路支行提供了保证担保；
证据四、原告工商银行个人电子转账凭证23份，证明被告从2012年12份起即未向贷款银行还款，致使原告向银行承担了保证责任，于2012年12月份至2014年11月份共代被告向贷款机构偿还贷款本金及利息共计211115.88元；被告的行为已构成严重违约，原告有权要求其承担向原告支付垫款、违约金、律师费等责任。
被告牛静芳未质证。
经本院审查认为原告伟明公司提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本案予以采信。
被告牛静芳未举证。
本院依据采信的证据以及庭审笔录，确认事实如下：
2011年10月20日，原、被告之间签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从原告处购买奥迪汽车一辆（发动机号279812，车架号LFV3A24F2B3088306），价款415200元，被告应当在合同签订之日向原告支付首付款83200，剩余款项332000元由被告向贷款机构申请贷款；原告为被告向银行申请贷款提供了担保；如被告欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息（期数的计算方法为被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，每期的天数为30天）等违约行为，原告有权要求被告支付购车贷款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准；被告还应当向原告承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应当包括律师费、诉讼费、保险费、评估费、拍卖费等。
2011年11月1日原告将涉案车辆交付给被告，被告于2012年11月9日对涉案车辆进行了注册登记，所有人为被告人牛静芳。
2011年11月1日，被告牛静芳、工商银行郑州桐柏路支行、伟明公司签订《个人借款／担保合同》，约定被告人牛静芳向工商银行郑州桐柏路支行申请贷款332000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；原告伟明公司为被告牛静芳的贷款提供保证担保。2012年12月25日，因被告牛静芳未按期偿还银行贷款，至2014年11月25号，原告伟明公司为被告垫付款项211115.88元。
本院认为，原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原、被告与案外人工商银行郑州桐柏路支行签订《个人借款／担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现被告牛静芳违反《个人借款／担保合同》的约定，未按期偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，为其垫付211115.88元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付垫付款211115.88元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金33200元的诉讼请求，原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定，如被告欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息（期数的计算方法为被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，每期的天数为30天）等违约行为，原告有权要求被告支付购车贷款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。原告主动要求以贷款总额332000元的10%即33200元主张违约金，本院予以支持。关于律师费10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告牛静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛静芳于本判决生效之日起十日内向原告郑州伟明汽车销售有限公司支付垫付款211115.88元、违约金33200元；
二、驳回原告郑州伟明汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告牛静芳负担4914元，由原告郑州伟明汽车销售有限公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙会芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2813号
原告倪天亮，男，17岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人倪占虎（系原告父亲），男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告邸晓强，男，21岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告邸树成，男，43岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告倪天亮与被告邸晓强、邸树成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人倪占虎，被告邸树强、邸树成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2014年8月17日晚约7点钟左右原告在路上走时，遇到被告邸晓强，邸晓强见到原告后无故骂原告，原告就还了嘴，之后被告邸晓强上来殴打原告，被在场人拉开后，邸晓强的父亲邸树成来到现场，打了原告两拳，原告被二被告打伤之后被家人送到开鲁县医院住院治疗1天。诊断为：脑震荡、头、面、胸、腰、背部、阴尖软组织损伤、双侧颞极蛛网膜囊肿。支出医疗费2535.30元。因被告邸晓强挑衅在先，之后二被告殴打原告，并致伤原告，应承担全部赔偿责任。此案经派出所调解未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费2535.30元、护理费101.00元、住院伙食补助费40.00元、交通费100.00元，合计2776.30元。
被告邸晓强辩称，我没打原告，我没见到他。
被告邸树成辩称，我没见到原告，没打原告，派出所去我家的时候我在家睡觉，把我叫醒的。
经审理查明，2014年8月17日20时许，原告和孙雨成、李红阳、魏雪庆走到冯剑光家商店东边时，和被告邸晓强相遇，被告邸晓强骂原告“你瞎呀”，原告说“你骂谁呢”，被告邸晓强说“就骂你呢”，之后，原告就到被告邸晓强跟前，双方厮打在一起，后被在场人拉开。原告当晚被送到开鲁县医院住院治疗，于第二天出院。诊断为：脑震荡、头面、胸、腰、背部、阴尖软组织挫伤、双侧颞积蛛网膜囊肿。原告支出医疗费用2535.30元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县医院病历、诊断书、门诊收费收据、住院费收据、病人费用汇总单、开鲁县公安局镇郊派出所对原告及在场人孙雨成、魏雪庆、杨春龙、李红阳所作的询问笔录中相关内容相佐证。对原告出示的张剑的被询问笔录不予采信，因为其是事后赶到现场的。对被告出示的开鲁县公安局镇郊派出所对宋丽平等人的询问笔录（证明被告邸晓强没见到原告）不予采信，因为这些证据不足以对抗原告方的证据。
综上，本院认为，本案的事实基本清楚，能够认定原告的伤是被告邸晓强所致，被告邸晓强应当承担民事责任，但是原告没有确凿证据证明被告邸树成与被告邸晓强共同将其致伤，故邸树成不应承担赔偿责任。此事件发生时，原告处理不当，引起双方厮打，原告具有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的交通费不予支持，因为没有证据证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邸晓强赔偿原告倪天亮医疗费2535.30元、护理费101.00元、住院伙食补助费40.00元，合计2676.30元的80%，即2141.04元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告邸树成不承担赔偿责任。
三、驳回原告倪天亮的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告倪天亮负担45.76元，被告邸晓强负担154.24元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周永祥
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 殷雪静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第389号
原告程某。
被告薛某。
被告赵某。
二被告共同委托代理人刘永兴，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。
原告程某与被告薛某、赵某、武某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。在案件审理过程中，原告程某于2015年9月9日向本院提出撤回对被告武某、康某起诉的申请。当日，本院作出（2015）孝民初字第389-1号民事裁定书，裁定准许原告程某撤回对被告武某、康某的起诉。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告程某，被告薛某及二被告共同委托代理人刘永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年10月5日，武某和被告薛某两人以做生意为由借走原告人民币15万元整，但借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款15万元及5个月的利息22500元（每月利息4500元）；判令被告承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告程某向本院提供了如下证据：
1、借据1支，证明武某和被告薛某于2014年10月5日向原告借款15万元的事实属实；
2、手机通话录音（附文字整理材料）1份，证明被告薛某给白皓向原告借款进行过担保；
3、手机通话录音（附文字整理材料）3份，证明2015年2、3月，原告打电话向被告薛某催要借款，被告薛某答应于2015年农历年前还清借款。
被告薛某辩称，2014年10月5日，武某给白皓向原告借款担保了7.4万元，连同武某向原告借款7.6万元，给原告出具了金额为15万元的借据。该7.6万元借款全部由武某使用，该只是担保人。当时借款时，没有约定过借款期限，约定利息计算标准为月息4分。另外，该相随武某向原告支付过利息，但不知道具体利息数额。
被告薛某针对上述辩解未向本院提供任何证据。
被告赵某辩称，该对被告薛某的担保借款事实并不知情，在借据上没有签字，故不应当承担责任；该与被告薛某虽然为夫妻关系，但二人有明确的约定，各自的债务由各自承担，况且被告薛某未将此笔借款用于家庭共同生活；被告薛某未经该同意，在该不知情的情况下为武某的借款提供担保，属于法律上不应当认定为夫妻共同债务的情形；综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告赵某针对上述辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告薛某对原告提供之证据1的真实性无异议，但辩称，该的本意是要为武某向原告借款提供担保，当时忘记写“担保人”了；被告薛某对原告提供之证据2持异议，辩称，该通话内容证明不了原告的证明目的；被告薛某对原告提供之证据3持异议，辩称，该当时只说过找不到武某的情况下还款，现在能找到武某了，该只能承担一部分责任。
在本案审理过程中，本院对武某进行了询问，武某称，2014年10月5日，该本人和被告薛某向原告程某借款人民币8.5万元；连同该本人和被告薛某为白皓向原告程某借款6.5万元提供担保的款项，二人给原告程某出具了金额为15万元的借据。经庭审质证，原告程某无异议，但辩称武某只归还利息2000元，且不清楚武某和被告薛某的借款用途；被告薛某的委托代理人刘永兴对此持异议，辩称坚持被告薛某本人的陈述。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2014年10月5日，武某和被告薛某向原告程某借款人民币8.5万元；连同武某和被告薛某为白皓向原告程某借款6.5万元提供担保的款项，二人给原告程某出具了借据一支，载明：“今借到程某人民币壹拾伍万整。150000。借款人：武某薛某。2014.10.5。”借款时，双方口头约定利息按月息4分计算。
借款后，武某支付原告程某利息2000元。原告向武某和被告薛某催款未果，诉来本院。
本院认为，原告程某与武某、被告薛某之间的借贷关系明确、合法。武某和被告薛某虽实际向原告取到借款8.5万元，但二人又自愿对案外人白皓向原告借款6.5万元提供担保，并共同在给原告出具的金额为15万元的借据上借款人处签字确认，应视为该二人借到原告15万元。现原告持武某和被告薛某出具之借据主张权利，本院依法应予支持。武某和被告薛某共同向原告借款15万元，未约定各自负担债务的份额，该二人都负有清偿全部债务的义务，现原告仅向被告薛某主张权利，本院依法予以准许。被告薛某清偿完全部债务后，有权要求其他负有连带义务的人即武某偿付其应当承担的份额。被告薛某、赵某系夫妻关系，原告诉请之该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告依法承担连带清偿责任。另，原告要求二被告承担5个月的利息22500元（2014年10月5日至2015年3月5日期间，按月息3分计算），超过了相关的法律、司法解释规定的限度，应以中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍为限，武某和被告薛某向原告借款当时适用的年利率为5.60%，本案所涉借款15万元在5个月期间的利息为14000元（150000元＊5.60%÷12＊4＊5=14000元），剔除武某已支付的利息2000元，二被告还应支付利息12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛某、赵某共同返还原告程某借款人民币15万元，并互负连带清偿责任；
二、被告薛某、赵某共同支付原告程某上述借款从2014年10月5日至2015年3月5日止的利息12000元，并互负连带清偿责任。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告薛某、赵某共同承担3700元，由原告程某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 付俊珍
审判员 郭立香
二〇一五年十月八日
书记员 梁 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2071号
罪犯尚向辉，男，1989年5月28日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）平刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人尚向辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼被告人暨法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73711.1元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）豫法刑一终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚向辉于2006年11月2日晚，在汝州市东关街一游戏厅门口与路过此地的被害人杨某因琐事发生争执，在厮打过程中，尚向辉持匕首照杨某的左侧背部肩胛下、左胸部各刺一刀后逃离现场，被害人经抢救无效死亡。犯罪时系未成年人。
罪犯尚向辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚向辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚向辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00284号
原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司
法定代表人武泉有，男，公司董事长。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师
被告盂县中信焦化有限公司
法定代表人刘建宏，男，公司董事长。
委托代理人赵建红，男，山西真安律师事务所律师。
原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司（以下简称耀森公司）诉被告盂县中信焦化有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新民、被告委托代理人赵建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耀森公司诉称：2006年6月24日原被告签订了硅砖订货合同。2008年4月8日签订了补充协议。原告依约供给硅砖货款中额为14620271.7元，被告陆续支付硅砖款累计11976549.4元。被告的焦化炉建成后，焦化产品市场急剧下滑，且一再承诺经营好转后支付余款。2012年10月起原告产业也进入低谷，停产至今无法正常启动。被告目前的经营形势相对好转，但对所欠货款仍然一拖再拖。为维护合法权益，特提起诉讼请求判令被告给付欠款2643812.3元。
被告中信公司辩称：对双方签订的订货合同和补充协议没有异议，只需要对履行过程中的账务进行核对。
经审理查明：2006年6月24日原被告签订了硅砖订货合同，合同约定原告向被告提供一期焦炉硅砖3602.84吨，于2006年7月15日开始交货，二期焦炉硅砖5674.41吨于2006年10月底开始交货，每吨单价为1130元。之后原告依约于2006年7月8日向被告供第一期硅砖1132车，合计3768.09吨，价款为4257941.70元。2008年4月8日双方签订了补充协议，将货款调整为每吨1650元。2008年10月16日原被告财务人员对第二期供货情况进行了核对并确认第二期供货6280.2吨，合计10362330元。原告两次共向被告供货价款总计14620271.7元。被告陆续支付硅砖款累计为11976549.4元，余欠货款2643812.3元。
上述事实有双方当事人庭审陈述以及原告提供的订货合同、补充协议、账务结算单、发货单在案佐证。
本院认为：原告耀森公司与被告中信公司之间签订的订货合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告耀森公司向被告中信公司提供硅砖后，被告中信公司应依约履行支付货款的义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告盂县中信焦化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司货款2643812.30元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 垚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1083号
罪犯申红星，现在河南省第四监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）安少刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人申红星犯参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。被告人申红星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二终字第052号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申红星参加以邵俊杰为首的具有黑社会性质组织，采取暴力、威胁和其他手段有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，严重破坏经济、社会生活秩序，申红星自2004年底至2006年4月参与黑社会性质组织犯罪12起，一般违法事实3起，抢劫人民币26000元，港元3000元，致5人轻伤，1人轻微伤，毁坏他人财物价值7135元。
罪犯申红星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申红星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申红星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初29号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人蒋某，自由职业。2013年8月2日因赌博被无锡市公安局南长分局决定罚款人民币三千元、收缴赌资人民币二千九百元。2016年1月28日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某为牟取利益，于2016年1月25日及1月27日，在本市南长区xx一村xx号xxx室其家中，先后2次以打麻将的方式聚众赌博，并从中抽头渔利计人民币6000元（已由公安机关收缴）。
2016年1月28日下午，被告人蒋某在上述地点再次聚众赌博时，被公安机关当场抓获。公安机关同时查获蒋某抽头渔利的人民币1400元和赌资计人民币96200元（已由公安机关收缴）。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的未到庭证人任某、吴某、林某、席某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、现场照片、收缴物品清单，语音清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初129号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月31日13时许，被告人李某某与朋友在武汉市沌口开发区湖锦酒楼吃饭并饮酒。后被告人李某某驾车来到蔡甸区金桥普林斯顿小区周某某住处看房。当日15时40分，被告人李某某从周某某家中出发，驾驶号牌为鄂A86**的北京牌小型普通客车，沿蔡甸区金桥普林斯顿小区道路由小区里向小区外行驶，当车行至金桥普林斯顿小区2号门口时，因收费问题与保安人员发生纠纷，后保安人员报警，接警民警将被告人李某某当场查获。现场酒精测试结果为83mg／100ml，后经抽血检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为91.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平.
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 辛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1207号
申请执行人：杨飞，男，汉族，1987年11月29日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹红霞，女，汉族，1973年8月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘克仁，男，汉族，1956年7月22日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县第三中学教师，住安徽省凤阳县。
杨飞申请执行曹红霞、潘克仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）皖1126民初907号民事调解书，确认：一、曹红霞借杨飞100000元本金及自2014年7月26日按月利率20‰计算的利息，于2016年5月28日之前偿还30000元本金及相应利息，2016年6月28日之前偿还30000元本金及相应利息，2016年7月28日之前偿还40000元本金及相应利息；如曹红霞任何一期违约，杨飞有权对其余全部债权申请执行；潘克仁对上述借款本息负连带清偿责任。二、案件受理费3060元，减半收取1530元，由曹红霞、潘克仁共同负担。本院在执行中已裁定冻结被执行人潘克仁银行存款101400元实际冻结22861.92元，目前被执行人曹红霞、潘克仁家中暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1207号
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹红霞，女，1973年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘克仁，男，1956年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县第三中学教师，住安徽省凤阳县。
杨飞与曹红霞、潘克仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1126民初字907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘克仁在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘克仁银行存款101400元
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 欧丽云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第268号
罪犯侯国军，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）周刑初字第3号刑事判决，认定被告人侯国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，侯国军不上诉、检察院未抗诉。河南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）豫法刑二复字第64号刑事裁定，核准周口市中级人民法院一审判决。宣判后，于2005年9月22日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月21日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月10日，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2012年10月20日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯国军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2004年以来，被告人侯国军的同村村民侯其印在鹿邑县任集乡一窑厂打工时，与某饭店服务员被害人宋某某相好。后因故发生矛盾，侯其印欲杀死宋某某。2004年7月2日晚，侯其印伙同同在窑厂打工的被告人侯国军将孙某某骗至河堤上，侯其印用啤酒瓶将孙某某砸昏，又用尼龙绳和侯国军一起将孙某某勒死。
罪犯侯国军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功1次。被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯国军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯侯国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2026年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00013号
申请执行人蔡春华。
被执行人蔡崇华。
被执行人杨成君。
申请执行人蔡春华与被执行人蔡崇华、杨成君民间借贷执行一案，2015年1月13日申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00031号民事判决书、（2014）白河执字笫00117-2号执行裁定书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额18350.75元及案件受理费。
在执行过程中，本院查询了金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、工商登记部门，被执行人蔡崇华、杨成君无存款、无车辆、无工商股权登记。二被执行人有一子（在白河新华书店待业），蔡崇华2013年6月前曾在神木帮人跑运输，月薪6500元，断断续续干了一年多因小煤窑关闭回到白河，无固定职业，杨成君常年在家护理公婆，2013年4月23日公婆过世后到白河县中百时代广场务工，月工资800元，现因病已辞工。二被执行人在白河县桥儿沟社区有建筑面积86.62平方米住房一套，该房屋已被白河玉成房地产开发有限公司开发并达成房屋置换协议，协议约定该公司给二被执行人面积145.5平方米房屋一套，超出面积由二被执行人补偿该公司30000元，该房屋还在建设当中。被执行人蔡崇华母亲过世后剩余部分礼金因四姊妹尚未结算暂由二被执行人保管。被执行人杨成君享受城镇居民低保。本院传票传唤申请人到庭举行执行听证，申请人无正当理由拒不到庭。
本院认为，人民法院经执行调查，被执行人蔡崇华、杨成君无存款、无车辆、无工商股权登记，无固定收入，被执行人杨成君享受城镇居民低保。可认定二被执行人暂无财产可供执行，可以依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字笫00013号案件的本次执行。
对于未实现的债权18350.75元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李正意
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月六日
书记员 孟小静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9594号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告杨凤坤。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨凤坤物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执19号
申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司
被执行人王某某
被执行人张某某
被执行人钟祥市房地产开发总公司
被执行人钟祥市工商印务有限公司
钟祥龙锦德担保有限公司与王某某、张某某、钟祥市房地产开发总公司、钟祥市工商印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人王某某、张某某、钟祥市房地产开发总公司、钟祥市工商印务有限公司有可供执行财产，申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司亦未向本院提供被执行人王某某、张某某、钟祥市房地产开发总公司、钟祥市工商印务有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初1772号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年五月三日
书 记 员 伍志平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5984号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人李仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初1022号，依法向被执行人李仙芳发出执行通知书，责令被执行人李仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙芳（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭功波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2162号
原告哈尔滨出版社股份有限公司。
法定代表人陈春林。
委托代理人李建昌，北京市德渊律师事务所律师。
被告郑州翰林图书有限公司。
本院在审理原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告郑州翰林图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨出版社股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨出版社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告哈尔滨出版社股份有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕青青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3559号
原告：许贻君，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：天宇建筑装饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区商北新村14栋304室。
法定代表人：荣先元，董事长。
被告：舒贵勤，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡财贵，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐大林，男1962年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告许贻君诉被告天宇建筑装饰有限责任公司、舒贵勤、胡财贵、徐大林买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贻君，被告舒贵勤，被告胡财贵到庭参加诉讼，被告天宇建筑装饰有限责任公司、徐大林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年承包龙王府大酒店装饰工程所欠35400元，于2014年承包环球家俬装饰工程所欠87976元，于2014年承包东宸大酒店装饰工程所欠143535元，被告共从原告处赊购材料共计人民币266911元，欠款至今未付，原告曾多次催要，但没有结果，在此情况下特向贵院起诉，请求判令被告支付所欠货款人民币266911元及起诉之日起按银行贷款利率双倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告舒贵勤在庭审中辩称：原告讲的欠款是事实，我是给天宇公司打工的，因为材料是需要我们签收并且签字的，我并不是本案的当事人。
被告胡财贵在庭审中辩称：我是帮天宇公司管理的，我们只能证明材料到了这个工地。
经审理查明：被告天宇建筑装饰有限责任公司法定代表人荣先元因装饰工程需要与原告许贻君商谈从原告许贻君处购买装饰材料，由原告许贻君将其材料送到被告天宇建筑装饰有限责任公司装饰工程龙王府大酒店、环球家俬装饰、东宸大酒店工地分别由被告天宇建筑装饰有限责任公司工地负责人舒贵勤、胡财贵、徐大林签收。被告天宇建筑装饰有限责任公司承包龙王府大酒店装饰工程所欠原告许贻君材料款35400元；承包环球家俬装饰工程所欠原告许贻君材料款87976元，；承包东宸大酒店装饰工程所欠原告许贻君材料款143535元。被告天宇建筑装饰有限责任公司共从原告许贻君处赊购材料共计人民币266911元，欠款至今未付，
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，销货清单31份。（2014年5月、6月份）且经庭审质证及庭后核实，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告天宇建筑装饰有限责任公司未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告天宇建筑装饰有限责任公司给付原告欠款266911元及利息的主张，本院予以支持。利息应按同期同类银行贷款利率计算。被告舒贵勤、胡财贵、徐大林只是在被告天宇建筑装饰有限责任公司装饰工程土地接收原告所送材料，其行为代表天宇建筑装饰有限责任公司的行为，故不应承担被告天宇建筑装饰有限责任公司所欠原告材料款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天宇建筑装饰有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告许贻君欠款人民币266911元及利息（利息从2016年7月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告许贻君的其他诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告天宇建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
人民陪审员 朱金深
人民陪审员 谢太平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第729号
申请执行人：杨永福，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第195号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款26054元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年四月二十一日
书记员 王仁杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1187号
原告邹某某，男，生于1952年11月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告胡某某，女，生于1948年1月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员马敏、向可明组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，于同年11月17日补办结婚登记，原、被告系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告语言伤害，双方经常发生吵架打架，2011年6月1日，被告背着原告不辞而别，至今下落不明，原、被告分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告邹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、宣汉县第二农业合作社、村民委员会证明一份，以证明原、被告夫妻感情不好，被告于2010年6月私自离家出走，原、被告已分居3年之久；
2、邹红林、邹义国、向以兴、邹代双、向可香、邹代元、符纯兴的证明各一份，以证明原、被告夫妻感情不好，原、被告自2011年6月分居生活至今；
3、调查向绍琼、邹义东笔录复印件各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告自2011年6月离家出走，现下落不明；
4、结婚登记复印件一份，以证明原、被告于2008年11月17日办理了结婚登记，其婚姻关系合法；
5、（2012）宣汉民初字第1427号民事判决书原件一份，以证明原、被告自2011年6月分居生活至今，原告曾于2012年7月31日起诉要求与被告离婚，判决不准予原、被告离婚。
被告胡某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1系当地基层组织出具的证明，应真实可信，对其证明效力本院予以采信；原告提供的证据4系与原件核对一致的书证复印件，证据5系书证原件，对证据4、5的证明效力本院予以采信；对原告提供的证据2、3，与原告其他证据相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月17日，原、被告在宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记组成再婚家庭。婚后，原、被告未生育子女。婚后原、被告因性格不和，夫妻感情一直不好。2011年6月，被告胡某某离家外出，至今不知下落，原、被告开始分居生活至今。2012年7月31日，原告邹某某起诉来院，要求与被告胡某某离婚。2012年12月6日，本院作出（2012）宣汉民初字第1427号民事判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍没有和好夫妻关系，原告于2014年5月5日再次起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务，原、被告无婚前个人财产。
本院认为，2008年10月，原、被告经人介绍仅相识一月就登记结婚，未经过充分了解，婚姻基础差，婚后，原、被告常因家庭生活发生矛盾，2011年6月，被告胡某某离家外出至今，互不履行夫妻家庭义务长达两年之久，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年12月6日，本院（2012）宣汉民初字第1427号民事判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍没和好夫妻关系，原、被告的婚姻关系已无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邹某某要求与被告胡某某离婚的理由成立，其离婚请求本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 向可明
人民陪审员 马 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘勇强
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6286号
原告：曲世千，男，汉族，系个体，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。
被告：徐仁锋，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。注册号×××。
负责人：李德仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，汉族，系该公司职员，现住大连市。
本院在审理原告曲世千与被告徐仁锋、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲世千撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲世千承担。
审判员 王慧洁
二〇一七年二月十八日
书记员 王俊文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第65号
原告李冬霞，女，1960年3月17日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告褚士林，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵东丽，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告阿福坤，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
原告李冬霞与被告褚士林、赵东丽、阿福坤民间借贷纠纷一案，原告李冬霞于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李冬霞、被告褚士林、赵东丽到庭参加诉讼，被告阿福坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结�
原告李冬霞诉称：原告与被告褚士林、赵东丽是朋友关系，褚士林、赵东丽是夫妻关系。2011年1月17日褚士林、赵东丽和阿福坤向原告借款40000元，约定月利息2分。2012年1月20日，被告阿福坤给付利息7200元，原告多次找被告还钱未果，后来找不到阿福坤。故原告起诉要求三被告偿还本金40000元及利息20800元（不含已付的7200元），诉讼费由三被告承担。
被告褚士林辩称：本人同意赵东丽的答辩意见。本人知道阿福坤借钱的事。重新出欠据时，褚士林不在场，没有在欠据上签名。原告于三年前一个冬天找阿福坤要钱，褚士林领着原告去找阿福坤要钱，阿福坤要用房子、车顶账，原告不同意。还了利息7200元，褚士林也不知情。此款是阿福坤用了，褚士林不同意还款，只同意协助原告要款。
被告赵东丽辩称：2008年7月17日，阿福坤做工程需要钱，赵东丽�着阿福坤找原告借钱，当时原告不认识阿福坤，让赵东丽在欠款人处签字，就签了。每年年底阿福坤都给原告结息。2011年1月17日是重新出具欠据，约定月利息2分。当时褚士林没去，欠条上褚士林的签名不是其本人签的。褚士林的名是不是赵东丽代签的，记不清了。赵东丽不知道2012年1月20日还利息7200元的事，听阿福坤说2012年底还了30000元利息。这钱是阿福坤借的，赵东丽不同意还款。原告于2014年底找阿福坤要钱，这钱应该是阿福坤还，赵东丽只是担保人，阿福坤在南方，如果找也能找到他。
在本院开庭审理过程中，李冬霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李冬霞举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明三被告欠款事实，褚士林的名是赵东丽代签的。
证据二、呼兰腰堡街道办事处兰河村委会证明，拟证明阿福坤现下落不明。
褚士林、赵东丽对李冬霞举示的证据质证认为：褚士林、赵东丽对证据一、二真实性无异议。褚士林认为证据一借钱的事属实，但签名不是褚士林签的。赵东丽认为褚士林签名不是褚士林签的，是不是赵东丽代签的记不清了。
褚士林、赵东丽、阿福坤未举示证据。
本院确认：李冬霞提供的证据，褚士林、赵东丽对真实性无异议，该两份证据客观、真实，与本案有关，本院予以采信。
通过当事人陈述和对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
2008年阿福坤因工程需要资金，阿福坤经赵东丽、褚士林联系向李冬霞借款40000元，赵东丽亦在欠条上签名，每年阿福坤向李冬霞支付利息。2011年1月17日赵东丽、阿福坤重新给李冬霞出具欠据，欠款40000元，约定月利息2分。欠款人处有赵东丽、阿福坤、褚士林的签名，李冬霞称欠条上�士林的名是赵东丽代签的，赵东丽表示记不清是否由其代签褚士林的名。2012年1月12日，阿福坤还给原告利息7200元。剩余欠款，经李冬霞多次索要未果。李冬霞起诉要求褚士林、赵东丽、阿福坤共同偿还尚欠的借款本金40000元及利息20800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李冬霞提供的欠据，能够证实赵东丽、阿福坤共同向李冬霞借款40000元、月利息2分的事实。赵东丽、阿福坤作为共同借款人应该按欠条约定承担共同偿还欠款的义务。李冬霞要求赵东丽、阿福坤偿还尚欠的借款本金40000元及利息20800元，符合法律规定，本院予以支持。赵东丽主张此借款由阿福坤使用，是借款后的处置行为，不能以此对抗李冬霞向其主张还款的权利。赵东丽、阿福坤重新出具的欠据，褚士林未在欠据上签名，李冬霞没有提供证据证实褚士林委托赵东丽签名，该借款行为不是褚士林的真实意思表示，李冬霞要求褚士林偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿福坤、赵东丽于本判决生效之日起10日内给付原告李冬霞欠款40000元及利息20800元；
二、驳回原告李冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费560元，由被告阿福坤、赵东丽负担。原告李冬霞已预交，被告阿福坤、赵东丽在付款时一并给付原告李冬霞。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年六月三十日
书记员 王 进
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第772号
罪犯于海龙，男，汉族，1987年2月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）齐刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人于海龙犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民2100号
原告：安徽大固工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路中环国际广场1201号，统一社会信用代码913401006662191649（1-1）。
法定代表人：李萍，总经理。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：许丽，安徽卓人律师事务所实习律师。
被告:芜湖华通市政工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702，统一社会信用代码91340200573023883G。
法定代表人：胡才军，总经理。
原告安徽大固工程材料有限公司诉被告芜湖华通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱顺旺担任审判长，与人民陪审员陈欣、甘国兴于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告安徽大固工程材料有限公司（以下简称大固公司）委托代理人叶朝茂、许丽到庭参加诉讼。被告芜湖华通市政工程有限公司（以下简称华通公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大固公司诉称：被告承建施工芜湖市仓津路，从原告处购买塑钢缠绕管材，为此签订了销售合同，约定了标的、数量、价款、交货方式、质量标准等。原告向被告供应了所需材料，但后被告未按约定支付货款。被告仍欠原告货款145885元。原告多次索要无果，故诉至法院请求如下：一、判令被告立即支付给原告所欠货款145885元及逾期付款利息8990.17元（暂计算至2016年7月8日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华通公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：华通公司承建施工芜湖市仓津路时，从大固公司处购买了塑钢缠绕管材，双方未签订合同。截止2015年2月8日，华通公司仍欠大固公司货款145885元。华通公司故出具委托书一份，载明“我公司芜湖华通市政工程有限公司因业务需要，特委托安徽大固工程材料有限公司前往贵处办理塑钢缠绕管材料款尾款结算事宜，塑钢缠绕管材料款总金额465885元，已付320000元，尾款145885元，尾款请中国路桥芜湖仓津路新建道路项目部代付”。但中国路桥芜湖仓津路新建道路项目部并未代付上述款项。大固公司多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的销售单、送货单《委托书》及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的销售单、送货单、《委托书》合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安徽华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽大固工程材料有限公司货款本金145885元；逾期付款利息从2015年2月8日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，公告费560元，合计3958元，由被告安徽安徽华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 甘国兴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第417号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年4月12日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省张家口市宣化县深井镇马圈村马路。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月19日被指定居所监视居住。于2014年4月3日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年4月11日作出（2014）沈和刑初字第236号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月八日
书记员 吕思涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3477号
原告杭州可悦营销管理有限公司。
法定代表人潘雪英。
委托代理人谢更新。
被告�德市新安江街道华渊日用品商行。
负责人石良荣。
原告杭州可悦营销管理有限公司诉被告建德市新安江街道华渊日用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于2015年9月21日、同年11月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2015年9月22日至同年11月21日为双方当事人申请庭外和解期间。在第一次庭审中，原告杭州可悦营销管理有限公司的委托代理人谢更新，被告建德市新安江街道华渊日用品商行的负责人石良荣到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告杭州可悦营销管理有限公司的委托代理人谢更新到庭参加诉讼，被告建德市新安江街道华渊日用品商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州可悦营销管理有限公司诉称：原、被告有多年的业务关系，2014年1月11日，双方签订《产品买卖合同》，原告共计销货给被告367629.60元的卫生用品，截止至今被告尚欠原告50000元货款（铺底款）.故起诉，要求被告支付原告货款50000元，并支付违约金5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款50000元。
被告建德市新安江街道华渊日用品商行辩称：对原告所主张的被告欠原告货款50000元的事实无异议，但是原告还欠我方陈列费等相关费用，应与上述款项相抵消。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2014年2月12日至同年10月29日六组送货单（总共九张），欲证明原告共计发给被告货物价值367629.60元整的事实。2、《产品买卖合同》及《产品买卖合同附加合同》各一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。经质证，被告无异议，故本院经审查后对上述证据予以�纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告单方面制作的退货单二份，欲证明被告在退货单上手写部分的货物需要退给原告的事实。经质证，原告认为，首先，原告方的货物不存在质量问题，其次，即使货物存在质量问题，需要由原告方工作人员签名确认才可以退货，被告提供的退货单没有经过原告方的盖章确认，故对其不予认可。本院经审查后认为，该证据系被告单方制作，故对其真实性不予认定。
2、编号为0002896送货通知单复印件一份，欲证明原告还欠被告促销费2000至3000元的事实。经质证，被告认为，如果被告要申请促销费，首先需要向原告打申请报告，经原告同意后再发货给被告，故对该证据不予认可。本院经审查后认为，该证据系原告提供的证据1中编号为0002896送货通知单的复印件，且与原件一致，故本院对其形式上的真实性予以确认，但是该证据不能印证被告所主张的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月11日，双方签订《产品买卖合同》以及《产品买卖附加合同》各一份，其中甲方为杭州可悦营销管理有限公司，乙方为建德市新安江街道华渊日用品商行，约定乙方承诺在建德地区内销售甲方月满好牌卫生巾系列产品，结算方式为现款，乙方必须按甲方指定的公司银行帐户汇款，合同期为一年，即2014年1月1日到2014年12月31日止，乙方在2015年1月5日前必须向甲方支付所有应付款。合同签订后，原告向被告发货，价值共计367629.60元，现被告尚欠原告50000元货款未付，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货�，应当承担相应的民事责任。关于被告的抗辩意见，被告确认尚欠原告50000元货款属实，但其抗辩原告还应支付其其他费用，因其未能向本院提供证据证明其所主张的事实，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
建德市新安江街道华渊日用品商行于本判决生效后十日内支付杭州可悦营销管理有限公司货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由建德市新安江街道华渊日用品商行负担。该款已由杭州可悦营销管理有限公司预交，由建德市新安江街道华渊日用品商行将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 楼宇楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3503号
原告:周小容，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：余国珍，女，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周小容诉被告余国珍物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周小容于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小容向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许周小容撤诉。
案件受理费减半收取40.00元，由周小容负担。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 李雨娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第443号
申请执行人威海市卫生建筑安装公司。
法定代表人刘守东，经理。
被执行人威海天润实业集团有限公司。
法定代表人赵宇波，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1326号民事调解书期间，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的机动车辆。查封的车辆现不便处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜开堃
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第443号
申请执行人威海卫生建筑安装公司，住所地威海市环翠区竹岛路47号。
法定代表人刘守东，经理。
被执行人威海天润实业集团头衔公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路15-19号。
法定代表人赵宇波，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1326号民事调解书期间，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第1326号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：曲阿新，住大连市。
被告：王传江，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲阿新、王传江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费8101元，减半收取计4050.5元，由原告负担4050.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于 萍
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第179号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人白秀莲，女，灵丘县司法局干部。
被�王某某，男，汉族。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人白秀莲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍结婚，婚后生有一女名王某，现年25岁。原、被告双方都是再婚，婚前各自都有自己的孩子，因此经常产生矛盾。被告不仅自私、懒惰，不往家里拿一分钱，而且脾气还暴躁，原告在外辛苦工作养活全家，回到家还要忍受被告的侮辱、打骂。2005年7月原告忍无可忍，离开家出外打工至今，期间被告曾将原告的户口注销，而且在女儿整个上学期间没有给过一分钱。综上，原、被告之间分居时间长，双方之间的感情已彻底破裂，没有和好的可能，故要求与被告离�。另外，原告当庭补充请求分割夫妻共同财产：位于灵丘县青年路91号正房五间、东房一间及院落一处。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、婚姻关系证明一份，拟证实原、被告于1985年登记结婚，结婚证丢失。
2、原、被告之女王某的证明及当庭证言一份，拟证实王某小时候原、被告的感情就不好，后从2005年分居至今，王某上大学的学费、生活费都是原告独自承担。
3、李兴凯的土地使用证、李兴凯与原告签订的房契一份，拟证实被告现在居住的房子是结婚后以原告的名义向李兴凯购买的，属于夫妻共同财产。
被告王某某未进行答辩，也未提供证据，只是在开庭后来法院陈述了意见，被告认为原告已经走了八、九年，现原告提出离婚，其同意离婚；但灵丘县青年路的房院其于2012年以32万元的价款卖给城内村支部书记高秀山，卖房款现已消费、输掉。
针对被告的陈述，本院向城内村支部书记高秀山进行了询问，并向其调取相关材料：灵丘县武灵镇城内村新农村建设改造房屋拆迁补偿安置协议书一份、被告书写的借条和证明各一份。
原告对被告和高秀山的陈述有异议，认为二人所述不一致，系虚假陈述；认为灵丘县武灵镇城内村新农村建设改造房屋拆迁补偿安置协议书因未征得被拆迁房屋的产权共有人同意，该协议系无效的；另外，城内村未与其他村民签订过拆迁补偿安置协议书，怀疑该协议是虚假的，申请对上述材料的形成时间及被告的签名进行鉴定。本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定，后因无法提供该中心要求提供的检材原件时间到检材形成怀疑时间同期的样本，被告也不配合提取笔迹，导致鉴定未能进行。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于1985年经人介绍结婚，原、被告双方都是再婚，婚前各自都有自己的子女，婚后又生育一女名王某，出生于1989年9月22日，现在太原理工大学读研究生。原、被告婚后经常因家庭琐事闹矛盾，原告于2005年离开家出外打工至今，婚生女王某上学期间生活费和学费都由原告承担。另查明，原告于1993年10月14日以33000元的价款向李兴凯购买了位于灵丘县武灵镇城内村的房院一处。2013年4月16日，被告在原告不知情的情况下与灵丘县武灵镇城内村民委员会签订了灵丘县武灵镇城内村新农村建设改造房屋拆迁补偿安置协议书。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告分居时间长达八、九年，均认为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。关于原告请求分割灵丘县武灵镇城内村的房院一处的诉讼请求，因在原、被告分居期间�被告在原告不知情的情况下与灵丘县武灵镇城内村民委员会签订了灵丘县武灵镇城内村新农村建设改造房屋拆迁补偿安置协议书，原告认为该协议系无效协议，因该协议是否有效，会涉及到第三人的利益，故在本案不宜处理，原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
审 判 员 刘瑞兆
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00332号
原告徐济华，男，汉族，1946年5月14日生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县南大街畜牧局家属院楼*楼*单元*层西。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年10月4日生，翼城县南梁镇武池村村民，现住址：襄汾县新城镇伯社村。
原告徐济华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐济华、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐济华诉称，2013年11月5日，被告承租襄汾县恒丰牧业合作社鸡场，租期10年。经营中被告因资金缺乏于2013年12月25日借款6000元；2013年12月27日借款900元；2013年12月31日借款10000元；2014年1月20日借款3200元；2014年3月26日借款1600元；2014年3月27日借款5000元；2014年5月6日借款30930元；2014年5月10日借款70000元；2014年5月22日借款3000元；2014年5月27日借款3000元；2014年7月16日借款4500元；2014年10月7日借款600元；共计138730元。双方对借款分别约定了还款日期及利息，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款138730元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ于庭审中口头辩称，原告所诉属实，我暂没有还款能力。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐济华与被告ＸＸ订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。本案审理过程中，原告主张借款利息均自2014年6月1日起按照月利息1.2%计付，符合法律规定，也不损害被告的利益，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告徐济华借款138730元，并自2014年6月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月息1.2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，财产保全费1220元，共计2757元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年六月十五日
书记员 尚莉莉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1861号
原告：陈太先，女，1972年1月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：刘明伙，男，1970年8月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告陈太先诉被告刘明伙健康权纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已达成和解协议并已履行完毕由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈太先撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈太先撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈太先负担。
审判员 罗自江
二〇一五年七月十七日
书记员 邱 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1318号
原告赵瑞其，退休职工。
被告石永方，农民。
原告赵瑞其与被告石永方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞其和被告石永方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞其诉称，2013年12月被告因购房急需资金借我款20000元，并约定月息15‰。后我催要，被告以无钱为由推诿。我请求判令：1、被告立即偿还我借款20000元，并自2013年12月17日起每月按15‰支付利息至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告石永方辩称，2013年年底我急需用钱，经石广沙手借原告款20000元。2014年我给石广沙打工，年底石广沙电话告诉我，从我工资中扣除20000元及利息款归还了原告借款。现借款已清偿，请法院公正判决。
经审理查明，2013年12月17日被告因急需用钱，经石广沙介绍借原告款20000元，并约定月息为15‰（即月利率15‰），被告给原告出具借据一张。后原告经催要，被告未能偿还。原告于2015年8月3日具状诉至本院。
另查明，原告系石广沙姑父，被告系石广沙朋友。
本院认为，被告借原告款20000元的事实清楚明确，原告请求被告依约偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告关于石广沙扣其工资，偿清原告借款的抗辩理由，原告不认可，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。关于被告主张其与石广沙之间的争议，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
被告石永方应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞其借款20000元，并自2013年12月17日起按双方约定月利率15‰给付利息至本判决执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年九月九日
书记员 国正阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3072号
原告姜东波，农民。
被告孙均春，农民。
原告姜东波与被告孙均春劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告姜东波提供的被告的地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜东波的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜东波。
审判员 卢修军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10950号
原告：李维海，男，1932年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:河南省洛阳市老城区益民养殖专业合作社。
原告李维海与被告河南省洛阳市老城区益民养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告李维海起诉的被告河南省洛阳市老城区益民养殖专业合作社未提供明确地址，电话也打不通，本院无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2016年12月19日向原告书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告李维海于2016年12月23日收到通知后迄今为止，未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告李维海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋悦悦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第339号
原告广东红马饲料有限公司。
法定代表人赵肖。
委托代理人黄景旺。
被告柯汉新。
原告广东红马饲料有限公司诉被告柯汉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东红马饲料有限公司的委托代理人黄景旺到庭参加了诉讼，被告柯汉新经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告与被告签订了产品销售合同，约定被告从原告处购买饲料。同年3月16日被告因拖欠原告的饲料款34837元，被告出具欠条及还款计划书给原告收执，后被告没有依约还款，现起诉，请求判令被告付清货款34837元及利息1742元（利息按月利率1%从2014年1月1日起计至2014年5月31日止，以后另计）给原告。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2013年3月1日原告与被告签订了产品销售合同，被告多次向原告购买饲料，经双方结算，2013年3月16日被告出具欠条及还款计划书给原告收执，被告确认尚欠原告饲料款34837元，定于2013年12月31日前归还，如逾期未还，按月息1‰计付利息。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、产品销售合同、欠条、还款计划书等材料证实。
本院认为，被告购买原告的饲料至今尚欠饲料款34837元未付，有产品销售合同、欠条、还款计划书等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告付清货款34837元及利息（按月利率1‰从2014年1月1日起计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯汉新在本判决生效后10日内付清货款34837元及利息（按月利率1‰从2014年1月1日起计至付清款日止）给原告广东红马饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为357元，由被告柯汉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年七月八日
书记员 黄经春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初79号
原告：艾文杰，男，1988年12月2日出生，汉族。
被告：储敏，男，1978年2月20日出生，汉族。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院现已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结储敏工资奖金壹万元整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓萍
二〇一六年一月二十日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初79号
原告：艾文杰，男，1988年12月2日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住巢湖市政府公寓4号楼1单元202室，身份证号码34260119881202301X。
被告：储敏，男，1978年2月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市黄麓镇政府宿舍，身份证号码342601197802201017。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴晓萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 林
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00670号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻铁，男，1984年1月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2005年11月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。2014年7月27号因涉嫌非法持有毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月20日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人喻铁犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，期间，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人喻铁及其辩护人李美容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、非法持有毒品
2014年7月26日上午，被告人喻铁从宁乡县玉潭镇绰号为“宝几”的男子手中购得2000元的毒品麻古和冰毒，后自己吸食了少量的麻古和冰毒。当日下午，被告人喻铁搭乘曾某某的一辆无牌传祺轿车携带毒品返回大成桥镇途经回龙铺集镇路段时，被宁乡县公安局民警查获，民警现场从被告人喻铁身上查获疑似冰毒物品1包，在曾某某的车上查获被告人喻铁所放的疑似冰毒物品2包，疑似麻古颗粒41粒。经长沙市公安局物证鉴定检验所检验，从净重4.1克的疑似麻古颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从净重11.19克疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻铁在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人喻铁2014年7月26日被查获的到案经过，证人曾某某证言，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定检验所物证鉴定书，毒品保管收据，刑事判决书，户籍证明，被告人喻铁的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
2、盗窃罪
被告人喻铁多次联系邹某某（另案处理），要求其为自己弄到一辆便宜的二手车，并许诺事成之后给一定酬谢。邹某某联系到黄某（另案处理）后决定实施盗窃。2014年4月18日，邹某某准备实施盗窃，便电话告知被告人喻铁要求其准备作案的车辆和费用，当天晚上被告人喻铁在宁乡县双凫铺镇“聚贤宾馆”与邹某某、黄某碰面后，将一台无牌黑色尼桑轿车及现金1000元交给邹某某。2014年4月19日4时许，邹某某、黄某驾驶被告人喻铁提供的尼桑轿车到长沙市雨花区沙湾路与石坝路口东南角星城印象小区1栋北侧马路边，将被害人周某停放在此处的一台牌照为“粤B5FL**”的黄色尼桑蓝鸟轿车以暴力破坏锁蕊强行开锁方式盗走，邹某某、黄某分别驾驶该黄色尼桑轿车及无牌黑色尼桑轿车回宁乡县。2014年4月19日上午，邹某某及黄某在宁乡县大成桥镇星洲村沩水河边将盗窃的黄色尼桑轿车交给被告人喻铁使用。4月19日晚，被告人喻铁付给邹某某现金2000元，邹某某当场支付黄某1000余元。经物价鉴定，被盗尼桑轿车价值13000元。
案发后，被告人喻铁主动退还了被盗车辆。
上述事实，被告人喻铁在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某、张某陈述，证人黄某光、邹某某、黄某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、退赃明细，指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人喻铁的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻铁以非法占有为目的，伙同邹某某等盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人喻铁明知是毒品而非法持有，数额在甲基苯丙胺十克以上、不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人喻铁的指控成立，本院予以支持。被告人喻铁在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻铁到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻铁有犯罪前科，可以酌情从重处罚，但其主动退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人喻铁及其辩护人提出被告人喻铁有酌情从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人喻铁所犯非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑并处罚金，对其所犯盗窃罪判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人喻铁一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人喻铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 谢文才
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终500号
上诉人（原审被告）：江苏兴业实业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路99号。
法定代表人：沈赟。
被上诉人（原审原告）：江苏省农药研究所股份有限公司，住所地南京化学工业园区长丰路269号。
法定代表人：曹杨，该公司董事长。
上诉人江苏兴业实业有限公司（以下简称兴业公司）与被上诉人江苏省农药研究所股份有限公司（以下简称农药研究所）损害公司利益责任纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0113民初492号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴业公司上诉称，被上诉人是依据双方财务往来的账面资金余额主张返还资金，是企业之间的一般欠款纠纷，而非损害公司利益责任纠纷。而且从被上诉人提供的证据看，往来资金都是由被上诉人支付的，而不是股东支付的，不存在股东损害公司利益的行为。故本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人诉称上诉人在作为被上诉人的股东期间，私自将被上诉人资金划入上诉人账户，损害了被上诉人的利益，故本案应属损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴。另，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人兴业公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二日
书记员 徐 姗