wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第117号
原告刘宏轩，男。
委托代理人韩超峰，河南省孟津县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张海森，男。
被告河南隆都建设工程集团有限公司。
法定代表人马同军。
委托代理人杨海勇、司徒楠，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘宏轩诉被告张海森、被告河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称河南隆都公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏轩的委托代理人韩超峰、被告张海森、河南隆都公司的委托代理人杨海勇、司徒楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏轩诉称，2013年7月，被告张海森承包了洛阳中富廛园农业开发有限公司的“廛园山庄建设工程”，又将劳务部分分包了原告，原告组织工人施工后，经结算，被告共欠原告劳务费94361元，被告张海森向原告出具欠条一张。但被告未按时向原告清偿上述款项。原告诉至法院后，被告张海森向原告支付了61000元劳务费。后，原告查明，被告张海森是以被告河南隆都公司名义承包的涉案工程，被告隆都公司与本案处理结果有利害关系，其应当与被告张海森承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务费39000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张海森辩称，被告张海森与被告河南隆都建设工程集团有限公司签订的有合同。先和河南隆都建设工程集团有限公司签订一份综合楼1号楼、2号楼施工合同的协议。后被告与洛阳中富廛园农业开放有限公司签订了一份口头协议，将室外工程、办公室改造、室外道路、围墙修补、厕所、配电房改造等分包给刘宏轩，有口头协议、口头承诺。
被告河南隆都公司见辩称，原告在被告公司承包的范围内只干了部分砌墙的活。这部分产生的工程款已于2014年1月27日已经全部支付完了。这次起诉的工程款与河南隆都建设工程集团有限公司没有关系，被告主体工程2013年11月左右就竣工了。从原告提供的法庭的结算单看，原告的活都已经结束了，其起诉的工程款是被告承包工程以外的活，所以所欠的工程款与被告公司无关。原告到劳动监察大队反映过工资问题，劳动监察大队通知被告公司去了。经查明原告所干的活并不是被告公司承建的工程部分，劳动监察大队也认为与被告公司无关。
经审理查明，2013年7月10日，被告河南隆都公司与被告洛阳中富廛园农业开发有限公司签订《建设工程施工合同一份》，约定工程名称为综合楼1#、综合楼2#；工程内容图纸内容（包括土建水电安装）：合同工期2013年7月10日至2013年10月31日，等等。后河南隆都公司将工程分包给被告张海森，张海森又将劳务部分分包给原告刘宏轩。2014年10月15日，经原告刘宏轩与被告张海森结算，工程款总计246051元，已付151690元，尚欠94361元。2015年2月13日，原告刘宏轩与被告张海森（金娟代）签订《协议书》一份，主要约定“1、张海森委托刘宏轩承包的廛园山庄工程，张海森在2015年春节前支付工程款陆万壹仟元整；2、张海森保证剩余工程款在其与廛园山庄的工程款发放后一并结算（剩余工程款为叁万叁仟元整）┈5、刘宏轩配合张海森在法院的撤诉手续┈”。
另查明，被告河南隆都公司出具的由原告刘宏轩签名的收据上载明原告刘宏轩的垒砖款及会所、宾馆等多处干活费用已全清。2015年1月16日，被告张海森向刘金章出具《证明》一份，载明“前刘金章在廛园山庄铺地板砖、8个卫生间合计8000元（扣2120元），余6000元”。2015年2月14日，原告刘宏轩（金娟代）、被告张海森、案外人刘金章签订《关于廛园山庄刘金章给张海森干活工程量结算协议》一份，主要约定“一、刘宏轩支付刘金章工资6000元；二、刘金章在廛园山庄跟张海森干的会所、卫生间、面砖、地砖铺设每平米35元；由刘宏轩负责与张海森结算工程款；三、刘金章跟张海森之间不存在任何关系；四、刘金章要配合刘宏轩结算；五、以前刘金章与张海森的账目问题与刘宏轩无关”。同日，原告刘宏轩与被告张海森（金娟代）在《证明》上备注“最终付钱以重新测量清算为准”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘宏轩与被告张海森签订的《协议》、《关于廛园山庄刘金章给张海森干活工程量结算协议》及双方在《证明》中所约定的备注部分，均是当事人的真实意思表示，应为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。协议中已载明被告张海森尚欠原告刘宏轩33000元工程款，该款项被告张海森应当及时向原告支付。原告刘宏轩与被告张海森在《证明》备注部分中虽明确约定“最终付钱以重新测量清算为准”。但原告已实际向刘金章支付了6000元，且是按照三方协议支付，刘宏轩应当取得已实际支付部分的债权。故其主张该部分债权的诉求，并无不当，本院亦予支持。原告未能举证证明其所从事的未付款工程项目属于被告河南隆都公司所承建的项目；被告河南隆都公司亦举证刘宏轩所做工程部分，工程款已足额支付。故对原告要求被告河南隆都公司承担付款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张海森于本判决生效后五日内向原告刘宏轩支付劳务费39000元。
二、驳回原告刘宏轩的其他诉讼请求。
本案受理费2084元，由被告张海森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄佳华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初508号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高增君，男，汉族，1979年1月1日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高增君劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终55号
申请执行人：陈某某，女，1975年10月2日出生，住址为马尔康市。
被执行人：余某某，男，1942年10月20日出生，住址为马尔康市俄尔雅新区。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初169号民事调解书，2017年8月29日向被执行人余某某发出执行通知书，责令其在规定期限2017年9月7日前履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人陈某某无法提供其财产线索，本院依职权也无法查找到被执行人余能清名下的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2016）川3201民初169号民事调解书第一项的本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 曾敬松
审判员 杨贵珍
二〇一七年十二月六日
书记员 海 松
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2196号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所实习律师。被告：邓艳梅，女原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告邓艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人史晓丹、王小溪，被告邓艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费8,611.58元及违约金2,583.47元。事实和理由：原、被告双方于2014年6月27日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费缴纳方式为每年预交纳四次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预缴纳。逾期缴纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的�分之三的违约金。被告是***业主，自2016年1月1日起至2017年3月31日止，拖欠物业服务管理费8,611.58元，故诉至法院。被告邓艳梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，房屋面积属实，未交物业费的时间属实，物业费标准属实。不缴纳物业费的原因是对原告的服务不满。2015年7月顶楼排水管冻裂了，因为被告房屋是下跃，房屋基体不稳下沉造成被告家墙体裂开，排水管也碎了。当时连续两三天的大暴雨，因此水就无法从排水管排出，而是顺着墙体流，就淹到被告家中，整个屋子的地板都泡了。当时原告找人来看过，后来修过了，但是墙体下沉了。雨管解决了，但墙体还是这样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告房屋竣工验收交付使用后提供前期物业服务；物业服务费洋房住宅（5层）人民币3.5元/平方米/月；物业服务费每年预交纳四次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预缴纳；逾期缴纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之叁的违约金。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务至今。2.被告系大连市甘井子区***房屋的业主，房屋面积为164.03平方米。被告未缴纳自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，案涉房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米3.5元，故，被告理应依约交纳2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费8,611.58元（3.5元/月/平方米*164.03平方米*15个月），借故拖欠无理。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强�通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。关于被告辩称排水管冻裂、房屋墙体下沉、开裂导致被告家中被淹的问题，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，对于排水管冻裂，被告并未提供证据予以证明，亦无证据证明原告对此有过错或未履行相关责任。其次，房屋墙体下沉、开裂系建筑质量问�，现在房屋尚未超过质量保证期，若被告家中确有损失，可另行向相关责任方主张。第三，被告所称的事项发生在2015年7月，被告以此为由拒交2016年之后的物业费没有法律依据。故，对于被告上述的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费人�币8,611.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓艳梅负担。被告邓艳梅负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执613号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人李晓磊，男，1984年2月8日出生，住淇县。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第20号刑事判决书申请执行李晓磊罚金一案。本院在执行过程中，多次查找被执行人，均未找到。经法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执613号申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。被执行人李晓磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住淇县。淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第20号刑事判决书申请执行李晓磊罚金一案。本院在执行过程中，多次查找被执行人，均未找到。经法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十五日书记员 王 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第612-1号
申请执行人：王昭玲。
被执行人：潘笑天。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潘笑天银行存款390000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潘笑天价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王志国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1248号
上诉人（一审原告）李长友，男，1967年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人李长友因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于李长友主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。李长友要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李长友的起诉。
李长友不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，李长友提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在李长友作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定李长友的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回李长友的起诉并无不当，本院应予维持。李长友的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1248号上诉人（一审原告）李长友，男，1967年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人李长友因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于李长友主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。李长友要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李长友的起诉。李长友不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，李长友提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在李长友作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定李长友的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回李长友的起诉并无不当，本院应予维持。李长友的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第277号
申请执行人周素坤，女，66岁。
被执行人邹雄飞，男，40岁。
关于周素坤与邹雄飞租赁合同纠纷一案，被执行人邹雄飞未清偿债务。本院查明，邹雄飞以四川水电建设工程（集团）有限责任公司的名义承建了蓬溪县金桥投资发展有限责任公司开发的“蓬溪县金桥工业港农民新村二期工程施工一标段”工程，邹雄飞为该工程的实际施工人和实际受益人，该工程已通过竣工验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹雄飞在蓬溪县金桥投资发展有限责任公司应领取的工程款等款项60万元。未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第277号
申请执行人周素坤，女，67岁（公民身份号码5109021948********），汉族，个体工商户，住遂宁市船山区嘉禾西路**号附*号*单元*楼**号。
被执行人邹雄飞，男，41岁（公民身份号码5109021974********），汉族，建筑从业人员，住遂宁市船山区梨园街**栋*单元*号。
关于周素坤与邹雄飞租赁合同纠纷一案，被执行人邹雄飞未清偿债务。本院查明，邹雄飞以四川水电建设工程（集团）有限责任公司的名义承建了蓬溪县金桥投资发展有限责任公司开发的“蓬溪县金桥工业港农民新村二期工程施工一标段”工程，邹雄飞为该工程的实际施工人和实际受益人，该工程已通过竣工验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹雄飞在蓬溪县金桥投资发展有限责任公司应领取的工程款等款项60万元。未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭耀星
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第190号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人肖丰贵，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人余素娥，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2013年6月结婚，2009年11月生育第一孩女，2011年7月生育第二孩女，2013年9月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人肖丰贵、余素娥应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第52号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年11月7日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、王振卓出庭支持公诉。被告人王某、附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人任子达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与被害人王某甲均为海阳市朱吴镇楼底村村民。2012年9月5日14时许，被告人王某在自家街门口处修理小推车时，其邻居王某甲在途经王某家门前时，二人因琐事发生争执并厮打。期间，被告人王某用脚踢踹王某甲的腹部、下体等位置致其肠破裂。经法医鉴定，王某甲腹部损伤属重伤。
案发后，被告人王某于2012年11月7日主动到海阳市朱吴派出所投案。
本案审理过程中，被告人王某与被害人王某甲关于民事赔偿问题达成一致协议。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、姜某甲等的证言、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、办案说明、病历等书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人与被害人系同村村民，应和睦相处，不应为琐事发生争执。被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某案发后主动投案，庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年四月一日
书 记 员 辛 宁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第3号
异议人董启文，男，1957年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
异议人王丽敏，女，1957年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人沈国安，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人沈国安与被执行人董启文、王丽敏民间借贷纠纷一案中，异议人董启文、王丽敏对我院（2013）宁法执字第70-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董启文、王丽敏称：2009年11月，异议人王丽敏与宁安市XX镇XX村民委员会（以下简称XX村）签订承包合同，取得了2011年3月15日至2031年3月15日二十年的林地承包经营权，本案在执行中，仅对260亩林木的价值进行评估，未对剩余17年林地的承包经营权评估，（2013）宁法执字第70-3号执行裁定书严重违反法律规定，请求撤销。
经本院查明：2013年5月2日，我院作出（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书，确定被告董启文、王丽敏给付原告刘凯发、沈国安借款本金及利息30余万元。（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书发生法律力后，被告董启文、王丽敏未履行给付义务，原告沈国安向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人沈国安申请对被执行人王丽敏、董启文所有的260亩林地进行评估、拍卖。本院委托牡丹ＸＸ夏资产评估事务所对被执行人王丽敏、董启文所有的260亩林地进行了评估，结论为董启文、王丽敏所有的资产260亩林木价值为872090元。评估后，我院于2013年11月15日向被执行人王丽敏、董启文送达了评估报告，被执行人王丽敏、董启文未在法律规定的十日内提出异议，我院对该财产进行三次拍卖，因无人购买而流拍。申请执行人同意以流拍价接收该项财产，本院向双方当事人送达了以物抵债的裁定书。
本院认为：2013年7月15日，我院作出（2013）宁法执字第216-2号执行裁定书，委托牡丹ＸＸ夏资产评估事务所对被执行人王丽敏、董启文所有的260亩林地进行评估、拍卖。牡丹ＸＸ夏资产评估事务所于2013年8月28日作出牡中法（2013）第14号林地资产评估报告书，该报告书仅对被执行人王丽敏、董启文所有的260亩林木的价值进行评估，未对260亩林地的承包经营权的剩余承包期限的价值予以评估。因此，我院仅依据牡丹ＸＸ夏资产评估事务所对260亩林木的所评估的价值将被执行人董启文、王丽敏所有的260亩林地，交付申请执行人沈国安抵偿62.2692万元的债务，应属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销宁安市人民法院（2013）宁法执字第70-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于延春
代理审判员 张海娣
人民陪审员 李桂花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋京媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3454号
原告张洪生。
被告天津久华禽类屠宰有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村南。
法定代表人张顺利，总经理。
原告张洪生与被告天津久华禽类屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪生，被告的法定代表人张顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2014年1、2月份，被告分三次购买了原告价值105290元的活鸡，2014年7月27日，被告给原告出具欠条承认欠原告货款105290元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款105290元；2、承担本案案件受理费。
被告天津久华禽类屠宰有限公司辩称，双方存在口头买卖合同关系，认可欠原告货款105290元，现无能力给付。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。2014年1、2月份，原告向被告供应了三批价值105290元的活鸡，被告于2014年7月27日给原告出具欠条承认欠原告货款105290元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。庭审中，双方对欠款数额105290元无异议，本院予以确认。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津久华禽类屠宰有限公司于本判决生效后五日内给付原告张洪生货款105290元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4835号
罪犯曾春文，男，1989年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年4月27日作出（2012）新都刑初字第230号刑事判决，以被告人曾春文犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2011年11月15日止于2025年11月14日。判决生效后交付执行，于2012年6月5日送川西监狱服刑。
经审理查明，罪犯曾春文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。另查明，罪犯曾春文被处罚金4000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾春文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾春文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二五年三月十四止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0924刑初172号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人倪盛浩。
被告人彭桂兰。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人倪盛浩以被告人彭桂兰犯遗弃罪并要求被告人彭桂兰履行扶养义务为由，向本院提起控诉。
本院经审查认为，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自�人撤回自诉，或者裁定驳回。遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。倪盛浩与彭桂兰系夫妻关系，双方有互相扶助的义务。倪盛浩提供的门诊病历、放射检查报告单等证据可以证明其身患××，彭桂兰应当履行扶养义务，但倪盛浩未能提供证据证明彭桂兰有扶养能力而拒不履行扶养义务，并对倪盛浩造成严重后果，情节恶劣，且倪盛浩尚未完全丧失劳动能力和生活自理能力，故本案尚不符合遗弃罪的构成要件。经本院依法释明，倪盛浩提不出补充证据，亦不同意撤回自诉，应当依法驳回其自诉。倪盛浩要求彭桂兰履行扶养义务，不属于附带民事诉讼受案范围，倪盛浩可依法提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人倪盛浩对被告人彭桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》法释〔2012〕21号
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民�诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第378号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人施某甲，男。2013年5月28日因殴打他人被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人施某乙，男。2013年5月28日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人施某甲、施某乙故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙，辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日13时许，在沈阳市于洪区平罗镇王家村，被告人施某甲、施某乙与被害人钟某某因琐事发生口角，后将被害人钟某乙打伤。经法医鉴定，被害人钟某某两根肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左眼挫伤、肾挫伤评定为轻微伤。2013年12月3日被告人施某甲、施某乙被传唤至公安机关。
经本院调解，双方就民事赔偿事宜已自愿达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人钟某某的证言；证人高某某、王某某、李某某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人施某甲、施某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人施某甲、施某乙均如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩解予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人施某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第90号
上诉人（原审被告）周绍光，男
委托代理人周俊杰，女
委托代理人刘树民，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文革，男，
上诉人周绍光与被上诉人李文革产品销售者责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年11月11日作出（2014）沈铁西民一初字第361号民事判决。宣判后，上诉人周绍光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了申理。
李文革在原审诉称，2013年11月30日，我从周绍光五金商店处购买公牛插排6个，插头30个，40米（2x4RW）线，用电路使用。我正常使用插排，在2014年1月3日插排着火：造成我的鱼缸、鱼架、屋内设施损坏、鱼缸内鱼类全部死亡。由于着火，屋内墙被熏黑，我不能正常经营，停业至今，发生营业失。我找周绍光协商损失赔偿问题，周绍光拒绝赔偿。我的合权益受到了侵害，依法诉至法院，请求法院依法判令由于周绍产品（公牛插排）质量问题给我造成的损失15万元，诉讼费周绍光承担。
周绍光在原审辩称，产品是公牛插排的质量问题，应该告厂家，不应该告我，我只是销售者。
原审法院经审理查明，2013年11月30日，李文革在周绍光营的五金商店购买了“公牛”插排6个，插头30个，（2x4RW）米线，总价共计人民币490元。另查明，李文革为观赏鱼个经营者，但未领取营业执照。李文革经营地点为沈阳市铁西区十一西路XX号XX门门市房，系租赁房屋，月租金人民币3000，2014年3月下旬李文革将此房屋转租给他人。又查明，经法院委托，通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁世信房产土地与资产评估有限公司对李文革鱼店内因失火造成的财损失进行评估，该评估公司于2014年5月8日得出评估价值人民币4723元，李文革支付评估费人民币2000元。再查明，过李文革提供的照片可知，被熏死的罗汉鱼2条（单价人民币1800元），特大鹦鹉鱼约不少于40条（单价人民币800元）。
上述事实有当事人陈述，李文革提供的照片、资产评估报告书、发票、检查报告等证据，经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，李文革在周绍光经营的五金商店购买“公牛”插排6个，周绍光应提供证据证明其销售的产品为插排厂家所生产的合格产品，李文革提供的关于沈阳用户反馈GN-217无线产品烧毁事宜检查分析的证据足以证明原告购买的“公牛”插排非慈溪市公牛电器所生产。李文革在购买该产品后，在经营过程中使用此产品发生火灾，造成其经营的鱼店内大量的鱼被熏死和部分物品等被损，周绍光应承担相应的赔偿责任。经讦估机构评定，李文革因失火造成的财产损失为人民币4723元并支付评估费人民币2000元，因有相应的资产评估报告书予以证明，故予以支持。通过李文革提供的照片可知，其经营的鱼店内被熏死罗汉鱼2条、特大鹦鹉鱼约不少于40条，根据现有证据，李文革被熏死的鱼损失价值应为人民币35600元。李文革系租赁房屋经营鱼店生意，失火时间为2014年1月3日，李文革在庭审中自认2014年3月下旬将此房屋转租给他人，因李文革转租此房屋具体时间无法确定，故酌定以2014年3月20日为准，李文革因失火停业造成房屋无法使用时间为77天，李文革月租金为人民币3000元，故李文革租金损失为人民币7595元（3000元／月×12月；365天×77天），此部分损失可视为李文革的营业损失。在民事案件中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文革主张的其他损失园没有证据证明或现有证据无法判断其具体损失数额，李文革应承担相应的不利后果，故对李文革主
张的其他损失难以支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周绍光赔偿原告李文革财产损失人民币4723元；二、被告周绍光赔偿原告李文革被熏死的鱼损失人民币35600元；三，被告周绍光赔偿原告李文革租金营业损失人民币7595元：上列判决款项确定的赔偿款，由被告周绍光于本判决生效后十日内给付原告李文革，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：四、驳回原告李文革的其他诉讼请求。评估费人民币2000元，由被告承担；案件受理费人民币3300元，由被告周绍光承担人民币1082元，原告自行承担人民币2218元（原告已垫付，被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人周绍光不服，以原审没有查清导致失火原因、被上诉人李文革死鱼原因、数量、价格没有查清，要求重新鉴定；我是从张侠（鑫燕发五金经销部）处购买的，张侠应承担产品质量相应责任为由，上诉至本院。
被上诉人李文革辩称，同意原审法院判决。
本院认为，原审法院认定事实不清，应发回重申。首先原审法院事实部分对火灾原因没有认定，应确认火灾原因。其次，原审法院应对死鱼的数量、价值应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初
字第361号民事判决；
发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费1082元，退还上诉人周绍光。
审判长 ：姜元科
审判员 ：朴永胜
审判员 ：张今强
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
原申人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上
诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初435号
原告：罗某，男，1968年4月7日出生，汉族，现住阳原县。
被告：池某1，男，1979年1月20日生，汉族，现住阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日生，汉族，现住蔚县。
共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
共同委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
原告罗某与被告池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告池某1、被告池某2共同委托代理人王志刚、武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款1500元;2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年池孝向我借款3000元，之后归还1500元，剩余1500元至今未还，现池孝因交通事故已去世。二被告系其子女，理应归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
飞池某2花辩称，对该笔借款，二被告既未参与也不知情，且二被告明确表示放弃继承其父池孝的遗产，对于池孝的欠款没有法定偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被继承人池孝与被池某1飞系父子关系，与被池某2花系父女关系。被继承人池孝于2017年11月17日因车祸身亡。被池某1飞池某2花明确表示放弃继承其父池孝的遗产。原告未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告虽明确表示放弃继承池孝遗产，但对池孝生前的合法债务，应在池孝遗产范围内予以偿还。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张应当由二被告应归还原告欠款1500元，但未提交证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原罗某红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原罗某红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月八日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初435号原告：罗某，男，1968年4月7日出生，汉族，现住阳原县。被告：池某1，男，1979年1月20日生，汉族，现住阳原县。被告：池某2，女，1980年9月21日生，汉族，现住蔚县。共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。共同委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。原告罗某与被告池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告池某1、被告池某2共同委托代理人王志刚、武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款1500元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年池孝向我借款3000元，之后归还1500元，剩余1500元至今未还，现池孝因交通事故已去世。二被告系其子女，理应归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。飞池某2花辩称，对该笔借款，二被告既未参与也不知情，且二被告明确表示放弃继承其父池孝的遗产，对于池孝的欠款没有法定偿还义务。本院经审理认定事实如下：被继承人池孝与被池某1飞系父子关系，与被池某2花系父女关系。被继承人池孝于2017年11月17日因车祸身亡。被池某1飞池某2花明确表示放弃继承其父池孝的遗产。原告未向本院提交证据证明其主张。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告虽明确表示放弃继承池孝遗产，但对池孝生前的合法债务，应在池孝遗产范围内予以偿还。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张应当由二被告应归还原告欠款1500元，但未提交证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原罗某红的诉讼请求。案件受理费25元，由原罗某红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年六月八日书记员  史晓玫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2835号
原告刘海候。
被告江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被告张卢平。
被告张弘宇。
本院在审理原告刘海候与被告江苏弘宇电动工具有限公司、张卢平、张弘宇民间借贷纠纷一案中，刘海候在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，刘海候在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张露辉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初213号
原告张某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告李某1，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙国华到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某2，现随被告生活。由于婚前和被告接触较少，仓促结婚，婚后根本未建立起夫妻感情，经常发生纠纷，在2015年元月便回到娘家和被告分居至今。请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿李某2由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产60000元。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，有结婚登记审查处理表予以佐证。其余所诉，证据不足，不能认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻关系应是尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不能支持。被告经本院传唤未能到庭，不能积极面对夫妻纠纷、解决夫妻矛盾，应予批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年五月三日
书记员 李立业
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初347号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人施某，男，1978年2月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区中选南路45号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日转取保候审。2016年5月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日凌晨1时40分许，被告人施某酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿福州市五四路由南往北行驶至二环路口时，追尾撞上前方同车道同向行驶的车号为闽A×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人施某血样中乙醇含量为205.83mg／100ml；被告人施某负事故全部责任。
另查明，被告人施某案发后已与闽A×××××号轿车车主方某达成赔偿协议，取得被害人方某谅解。
公诉机关认为被告人施某具有如实供述自己罪行、醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg／100ml、取得被害人方某谅解的处罚情节，建议对被告人施某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人杨福庆，男，1959年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区东岗子砖房，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道东甲委。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年2月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人杨福庆犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、书记员赵静出庭支持公诉，被告人杨福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人杨福庆在朋友于某某的家中吃饭饮酒，17时许，杨福庆驾驶车牌号为黑BL3X**号轻骑蓝色摩托车沿富拉尔基区和平路自西向东行驶，当其行驶至富拉尔基区和平路理工学院门前时被驾驶黑BT7X**号小型轿车的马某某撞倒。经鉴定：杨福庆血液内乙醇含量为136.4mg/100ml。
被告人杨福庆于2016年4月26日在富拉尔基区和平路理工学院门前时被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人杨福庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处杨福庆三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨福庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年4月26日11时许，被告人杨福庆在朋友于某某的家中吃饭饮酒，17时许，杨福庆驾驶车牌号为黑BL3X**号轻骑蓝色摩托车沿富拉尔基区和平路自西向东行驶，当其行驶至富拉尔基区和平路理工学院门前时被驾驶黑BT7X**号小型轿车的马某某撞倒。经鉴定：杨福庆血液内乙醇含量为136.4mg/100ml。
被告人杨福庆于2016年4月26日在富拉尔基区和平路理工学院门前时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被告人杨福庆酒后驾驶车辆的照片4张，证实杨福庆驾驶黑BL3X**号轻骑蓝色摩托车的外观。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人杨福庆的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人杨福庆系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人杨福庆驾驶轻骑蓝色摩托车车牌号为黑BL3X**，系刘某所有。
4.驾驶人信息查询结果单，证实未查到被告人杨福庆已办理机动车驾驶证的信息。
5.鉴定意见通知书，证实被告人杨福庆已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
（三）证人证言
1.证人于某某于2016年5月12日的证言，证实2016年4月26日中午，其和杨福庆还有小苑在其家中一起喝的酒，他们每人喝了一杯白酒，喝完酒杨福庆骑摩托车走了，晚上听说其肇事了。
2.证人马某某于2016年4月26日的证言，证实2016年4月26日17时左右，其驾驶出租车行驶至和平路理工学院小门时发现对面路上有要坐出租车的乘客，其就原地掉头，这时过来一个骑摩托车的男的正好撞到了其出租车的前保险杠上，2人发生争执，其就报警了，当时其发现这名男子满脸通红，像是喝酒了。
（四）被告人供述
被告人杨福庆于2016年5月9日、11月9日的供述，证实2016年4月26日中午，其在铁北新区于某某家中饮酒，酒后骑摩托车回家休息，晚上17时许，其从东岗子家中要去东市场打更，当其驾驶摩托车行驶至和平路理工学院门前时，一辆出租车从后面将其撞倒，后来其被送到医院。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）
字〔2016〕551号检验鉴定报告，证实：被告人杨福庆静脉血中乙醇含量为136.4mg/100ml。
(六)检查笔录
公安机关于2016年4月26日的血液检测检查笔录及照片，证实：2016年4月26日18时56分，公安机关安排杨福庆采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨福庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨福庆在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。杨福庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 吴阿荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵宏伟
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第25号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人蒋曼，北京市三维律师事务所律师律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚上6时许，被告人张某与张景崴、张聪聪（二人已判刑）在肃宁县丰乐堡饭店酒后无故持酒瓶、水壶等物殴打用餐的被害人魏某甲、魏某乙、付某，致魏某甲、魏某乙轻微伤。案发后，被告人张某等人赔偿魏某甲、魏某乙经济损失并取得谅解。被告人张某于2015年10月15日到肃宁县公安局梁村派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、尹某甲、尹某乙、黄某的证言，被害人魏某甲、魏某乙的陈述，同案犯张景崴、张聪聪的供述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，谅解书，到案经过，户籍证明信，北京市朝阳区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后伙同张景崴、张聪聪持酒瓶等物无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人张某犯罪后自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人蒋曼以此要求对被告人张某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于渤海
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00590号
申请执行人郑某。
被执行人刘某。
被执行人刘某甲。
被执行人杨某。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）横民初字第01512号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某、杨某偿还申请执行人郑某借款482000元及利息（利息从2011年2月23日起算至履行完毕之日止，已付利息73000元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷某某、刘某甲对上述贷款承担共同偿还责任；被执行人负担案件受理费3800元，公告费560元和申请执行费7130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某甲现有宝马小轿车一辆（车牌号：陕KZR7**，车辆识别代号为WBAKB4105CC932008）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘某甲所有的宝马小轿车一辆（车牌号：陕KZR7**，车辆识别代号为WBAKB4105CC932008）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00590号
申请执行人郑某。
被执行人刘某。
被执行人刘某甲。
被执行人杨某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人郑某与被执行人刘某甲、刘某、杨某、雷某某（2012）横民初字第01512号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某、杨某偿还申请执行人郑某借款482000元及利息（利息从2011年2月23日起算至履行完毕之日止，已付利息73000元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷某某、刘某甲对上述贷款承担共同偿还责任；被执行人负担案件受理费3800元，公告费560元。2015年5月22日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7130元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人刘某甲现有宝马小轿车一辆（车牌号：陕KZR7**，车辆识别代号为WBAKB4105CC932008），于2015年6月25日依法查封被执行人刘某甲现有宝马小轿车一辆（车牌号：陕KZR7**，车辆识别代号为WBAKB4105CC932008）。又查明被执行人无财产可供执行并下落不明，申请执行人郑某于2015年11月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00590号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 欢
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第492号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路198号。
负责人：韩磊，该行行长。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司，住所地：临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：任召峰，该公司总经理。
被执行人：山东洛北春集团有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：赵海山，该公司总经理。
被执行人：山东桦超化工有限公司，住所地：临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人：李邦江，该公司总经理。
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：刘梅珊，该公司总经理。
被执行人：任召峰。
被执行人：王金霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第184号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东峰宇面粉有限公司、山东贝依格服饰发展有限公司名下银行存款1300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜亚雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第606号
原告：邓伟力。
被告：俞章凑。
被告：徐美。
原告邓伟力与被告俞章凑、徐美女民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓伟力到庭参加诉讼，被告俞章凑、徐美女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟力起诉称：被告俞章凑、徐美女系夫妻关系。被告俞章凑、徐美女和原告邓伟力于2014年1月22日达成抵押借款协议书，协议约定：被告俞章凑、徐美女向原告借款本金人民币80万元，借款期限为2个月，利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息。被告俞章凑、徐美女自愿以位于永康市东城街道公园里二弄4幢2单元202室房产（带车库）提供抵押担保等内容。上述借款协议经永康市公证处公证，抵押房屋办理抵押登记手续。原告按协议约定，出借借款本金人民币80万元。现上述借款本息已到期，被告俞章凑、徐美女至今未归还。原告多次催讨未果。为此，请求：1、依法判令被告俞章凑、徐美女共同归还原告借款本金80万元，并支付利息（从2014年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告俞章凑、徐美女以抵押的位于永康市东城街道公园里二弄4幢2单元202室房产（带车库）对第一项款项享有优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息计算标准调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告俞章凑、徐美女未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告邓伟力的身份证复印件，被告俞章凑、徐美女的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、抵押借款协议书原件一份，欲证明2014年1月22日，被告俞章凑、徐美女拟向原告借款80万元，约定借款期限二个月，自2014年1月23日至2014年3月22日止，利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息。被告俞章凑、徐美女自愿用其所有的坐落在永康市东城街道公园里二弄4幢2单元202室房产（带车库）的房产为上述借款提供抵押担保的事实。
3、（2014）浙永证经字第36号公证书原件，他项权证原件各一份，欲证明原告与被告就抵押借款协议进行了公证，并办理了他项权证的事实。
4、银行转账凭证一份，证明2014年1月24日，原告将借款80万元转入俞章凑账户的事实。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告邓伟力与被告俞章凑、徐美女签订《抵押借款协议书》一份并进行了公证，《协议书》约定：被告俞章凑、徐美女向原告借款80万元，借款期限为二个月，自2014年1月23日起至2014年3月22日止，利息为月利率2%，到期一次性还本付息，如逾期还款，按月利率2%支付逾期利息；被告俞章凑、徐美女自愿以其所有的坐落在浙江省永康市公园里2弄4幢2单元202室的房产及车库向原告提供抵押，抵押担保范围为借款本金、利息和实现债权所产生的费用；如被告俞章凑、徐美女不能按时归还借款本金或支付利息，原告有权通过诉讼途径请求法院处置抵押物，并享有优先受偿权，抵押期间，未经原告同意，被告俞章凑、徐美女不得将抵押物转让、再行抵押或有其他损害原告利益的行为，否则，原告可以要求被告提前归还借款。2014年1月23日，原被告就抵押物进行了抵押权登记。2014年1月24日，原告将80万元汇入被告俞章凑账户中。借款交付后，被告俞章凑、徐美女未按约还本付息。
本院认为，原告邓伟力与被告俞章凑、徐美女之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款交付后，被告俞章凑、徐美女未按约归还借款本金，支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自出借之日，即2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息、赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞章凑、徐美女以其所有的坐落在浙江省永康市公园里2弄4幢2单元202室的房产（包括车库）及土地使用权（房屋所有权证为：永康房权证古丽字第××，土地证号为：永国用2002第059**号）设定抵押，并办理了抵押登记，被告未按约还款，原告对于抵押物在借款本金、利息、违约金、实现债权费用范围内享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞章凑、徐美女归还原告邓伟力借款80万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年1月24日起至2014年3月22日止，违约金自2014年3月23日起至判决确定归还之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、由原告邓伟力对被告俞章凑、徐美女所有的坐落在浙江省永康市公园里2弄4幢2单元202室的房产（包括车库）及土地使用权（房屋所有权证为：永康房权证古丽字第××，土地证号为：永国用2002第059**号）变价后所得价款在第一项及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6780元，由被告俞章凑、徐美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈珩俐
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第29号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人刘雄。
被执行人王小平。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘雄、王小平社会抚养费征收一案于2014年10月27日作出的湘阴县征决（2014）第X1636号征收决定。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1636号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘雄、王小平于2014年9月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘雄、王小平作出的湘阴县征决（2014）第X1636号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1636号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1636号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘雄、王小平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62372元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00116号
申请执行人陈德槐，男。
被执行人王际辉，男。
本院在执行陈德槐与王际辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂监利民初字第01862号民事调解书关于陈德槐部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一五年四月二十日
书记员 平 威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更612号
罪犯雷春明，男，1972年7月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）德刑一初字第113号刑事判决，以被告人雷春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷春明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷春明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1718号
原告河南省永安建筑安装工程有限公司。住所地：新密市开阳路北段**号。
法定代表人吴书安，该公司董事长。
委托代理人屈坤生，男，出生于1962年4月3日。
被告张中涛，男，出生于1975年1月22日。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告河南省永安建筑安装工程有限公司诉被告张中涛劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省永安建筑安装工程有限公司的委托代理人屈坤生，被告张中涛及其委托代理人李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张中涛于2013年4月7日在原告位于新密市米村镇孟庄新村的改造工地上工作时，因塔吊撞击由16楼跌落至9楼，原告将被告送往新密市骨科医院住院治疗，并支付了全部医疗费用和生活费8000元。被告2013年12月27日经鉴定伤残等级为捌级，新密市劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十六条和《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，于2014年6月3日作出的新劳裁裁字（2014）22号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金26334元、一次性工伤医疗补助金23940元、一次性伤残就业补助金62244元和被告的停工留薪期工资19152元。《工伤保险条例》第三十六条明确载明职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残程度所享受的待遇，而被告的伤残程度鉴定为捌级，仲裁委员会依据此条规定裁决原告向被告支付相关费用没有任何依据。同时，《河南省工伤保险条例》第二十七条明确规定：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，而仲裁裁决书中依据的是新密市社会月平均工资。因此，新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳裁裁字（2014）22号仲裁裁决书适用法律不对，适用工资收入标准不对。现起诉请求依法判令原告向被告支付一次性伤残补助金20334元、一次性工伤医疗补助金20940元、一次性伤残就业补助金41244元和被告的停工留薪期工资14152元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳裁裁字（2014）22号仲裁裁决书，用证明被告受伤经仲裁委员会裁决所依据的法律不当。计算参照工资依据不当。
被告辩称，请求法庭依法维持新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳裁裁字（2014）22号仲裁裁决书。
本院经审理可以认定以下事实，2013年4月7日被告在原告承包的位于新密市米村镇孟庄新村的改造工地上工作时受伤，后被送往新密市骨科医院住院治疗。被告住院治疗85天，住院期间原告支付了被告的全部医疗费用，并支付给被告生活费8000元。2013年7月24日郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2013年12月27日被告伤情经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为捌级，停工留薪期从受伤之日起捌个月，无护理依赖。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的新劳裁裁字（2014）22号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金26334元、一次性工伤医疗补助金23940元、一次性伤残就业补助金62244元和被告的停工留薪期工资19152元，鉴定费600元，住院期间护理费2872.8元。现原告以新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳裁裁字（2014）22号仲裁裁决书适用法律和工资收入标准不对为由请求原告按新密市社会保障局统计的2012年度职工月平均工资向被告支付一次性伤残补助金20334元、一次性工伤医疗补助金20940元、一次性伤残就业补助金41244元和被告的停工留薪期工资14152元，本案诉讼费用由被告承担。被告对原告所诉事实不予认可，请求依法维持新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳裁裁字（2014）22号仲裁裁决书。为此，双方形成诉讼。
本院认为，被告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告因工受伤的赔偿费用，应由原告负担。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的新劳裁裁字（2014）22号仲裁裁决书中依据被告受伤时上年度（2012年度）新密市社会月平均工资（2394元）的标准计算被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费并无不当之处，被告因申请工伤伤残等级鉴定支出鉴定费600元，原告也应予以负担。但原告在被告住院期间支付的8000元生活费应当从实际赔偿数额中予以扣除。原告对其诉讼请求主张的数额因未提供明确的计算依据及相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。原、被告对解除劳动关系均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告河南省永安建筑安装工程有限公司与被告张中涛解除劳动关系；
二、原告河南省永安建筑安装工程有限公司支付被告张中涛一次性伤残补助金26334元、一次性工伤医疗补助金23940元、一次性伤残就业补助金62244元和被告的停工留薪期工资19152元，鉴定费600元，住院期间护理费2872.8元。以上费用共计135142.8元，扣除被告住院期间原告已付的8000元，原告应支付给被告各项费用共计127142.8元，限原告于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑跃辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初590号
原告刘某甲，住青冈县。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告王某甲，住青冈县。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人于世军、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年3月16日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，长子王修泉，现年16周岁。双方婚初感情尚好，后因被告经常酗酒，且酒后脾气暴躁，已致双方经常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。婚生子王修泉由被告王某甲抚养。婚姻关系存续期间家庭无共同财产，无共同存款，无共同债务。
被告王某甲辩称，原告陈述的结婚时间以及婚后生育子女情况均属实，但是双方有共同债务欠王志红2000元。原告陈述夫妻感情不和不属实，原、被告之间感情没有破裂，根本就不存在夫妻感情不和之说。被告不同意与原告离婚。被告有证人王某乙出庭作证，可以证实原、被告的夫妻感情很好，根本没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年3月16日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，长子王修泉，现年16周岁。上述事实有原告提交的结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。婚生子王修泉当庭出庭，陈述如父母离婚本人要求与原告一起生活。因婚生子年满10周岁以上，且可以自由选择和谁一起生活，对婚生子要求与原告一起生活的当庭主张本院予以确认。对原告提交的两名证人刘某乙、刘某丙的当庭证词，被告有异议，认为证人证某某，但该两名证人证言不能充分证明原、被告双方感情确已破裂，不能作为定案依据，本院对原告两名证人证言不予采信。对被告提交的证人王某丙的当庭证词，原告虽提出异议，但未提交任何证据证明其主张，本庭认定证人王某丙的当庭证词认定真实有效。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻。原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。因原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一六年三月十日
书记员 张爽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00132号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢某，油漆工。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月16日被该局刑事拘留，经本院决定，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月21日晚20时许，被告人谢某酒后无证驾驶劲隆牌普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇平陵中路南大街路口处与李某驾驶的苏D×××××轿车相撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量为185.4毫克／100毫升。被告人谢某取保候审期间逃跑，于2015年3月16日在浙江省平湖市被抓获归案，归案后被告人谢某如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月21日20时30分许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌劲隆JL100-31型二轮摩托车在本市平陵中路南大街路口处与被害人李某驾驶的号牌为苏D×××××的小型轿车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量为185.4毫克／100毫升。经认定，被告人谢某负事故全部责任，李某不承担责任。
另查明，被告人谢某在公安机关取保候审期间逃跑，后在浙江省平湖市被抓获，2015年3月13日至3月16日被羁押在平湖市看守所。归案后，被告人谢某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及摄影件，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，公安系统信息查询，羁押证明，情况说明，浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第1491号判决书，被告人谢某的供述及证人闫某、李某、费某甲、费某乙的证言等证据证实，被告人谢某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某有盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终100号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年1月19日被夏邑县人民法院取保候审。
原审被告人李分歧，男，1953年8月4日出生，汉族，高中文化，夏邑县水泥厂退休职工，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
夏邑县人民检察院指控徐某某、李分歧犯寻衅滋事罪一案，夏邑县人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫1426刑初612号刑事判决，判决：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人李分歧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。徐某某不服，以不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初612号刑事判决；
二、发回夏邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一七年四月七日
书记员 陈 倩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保130号
申请人杨某某，男。
被申请人河南富田畜牧发展有限公司。
申请人杨某某于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河南富田畜牧发展有限公司的银行存款70万元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将河南富田畜牧发展有限公司的存款、财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月一日
书记员 袁志国
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第142号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄武艺，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈秋兰，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月25日作出的泉洛计生征决字（2013）第20104号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄武艺、陈秋兰未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费17万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄武艺、陈秋兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月25日作出的泉洛计生征决字（2013）第20104号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1158号
原告邵某。
委托代理人丁××。
被告盘某。
原告邵某与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2013年5
月23日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于20
13年8月16日公开开庭进行审理。原告邵某及其委托代理人
丁××到庭参加诉讼。被告盘某经本院传票传唤，届期未到
庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2010年10月初经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后不久
，被告以其父病逝为由离家出走，�今未回。起诉请求判令原
、被告离婚。
被告盘某辩称，原告诉状陈述双方登记结婚、生育情
况与事实相符。被告同意离婚，请求法院判决准许原、被告离
婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登
记结婚。婚后未生育子女。2013年5月23日原告起诉来院，要
求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证（经庭审举证）及原告
的庭审陈述证实，本院予以认定。被告盘某无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表
示一致，应予准许。被告盘某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告盘某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年八月十六日
书记员 余鑫霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3522号
罪犯白光远，男，1985年04月22日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2007年11月3日作出（2007）青刑初字第210号刑事判决书，以被告人白光远犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2090号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯白光远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白光远在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光远减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝