福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第74号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范xx，男，汉族。
辩护人邱宁江、黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
被告人邓xx，曾用名邓xx，男，汉族，。
辩护人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
被告人陆xx，曾用名邓xx，男，汉族。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人范xx、邓xx犯非法制造枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人陆xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员饶炳基、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人范xx、邓xx、陆xx及被告人范xx的辩护人邱宁江、黄垂惠，被告人邓xx的辩护人彭毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2012年被告人范xx从商店购得一把射钉枪及一段钢管后，雇一不锈钢加工厂师傅将钢管焊接在射钉枪上，作为枪管。而后自行安装了枪托、瞄准器。2013年9月在被告人邓xx的要求下，被告人范xx从商店购买了一支射钉枪及一段钢管后，帮助被告人邓xx用射钉枪改装了一支枪支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，两支改装的射钉枪均为以火药为动力的枪支。
二、被告人范xx、邓xx将改装的射钉枪调试后，于2013年10月10日晚，被告人范xx、邓xx各骑一辆摩托车并携带改装射钉枪，到沙县夏茂镇月邦村水头科山场非法猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物白鹇1只。当天晚上，被告人范xx、邓xx将猎杀的白鹇带回被告人范xx家中一起煮食。
三、2013年10月17日晚，被告人范xx、邓xx驾驶闽G638**号面包车，再次携带改装射钉枪，到沙县夏茂镇月邦村山上非法猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物白鹇2只。当天晚上，被告人范xx、邓xx将猎杀的白鹇带回被告人范xx家中一起煮食。
四、2013年10月23日下午，被告人邓xx、范xx、陆xx经事先预谋去打白鹇后。当天晚上，被告人邓xx、范xx、陆xx三人驾驶闽G638**号面包车携带两支改装的射钉枪及火药、头灯等工具到沙县夏茂镇月邦村水头科山场，非法猎杀害野生动物鸟类3只，在途经高桥镇时被沙县公安局民警抓获。当场从车上查获的野生动物鸟类死体3只、枪支、钢珠、猎枪弹、射钉弹等。经鉴定，查获的3只野生动物鸟类死体均系国家Ⅱ级重点保护野生动物白鹇。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人范xx非法制造枪支二支，被告人邓xx非法制造枪支一支，被告人范xx、邓xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人范xx、邓xx共同或伙同他人、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物白鹇六只，情节严重；被告人陆xx伙同他人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物白鹇三只，被告人范xx、邓xx、陆xx的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人范xx、邓xx在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应予数罪并罚。被告人陆xx在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人范xx、邓xx当庭对公诉机关指控的犯非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名及犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名没有意见，自愿认罪；但对公诉机关指控他们非法猎杀白鹇的数量有异议，认为只有三只，而不是六只。
被告人陆xx对公诉机关指控的犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名没有意见，自愿认罪。
被告人范xx的辩护人对公诉机关指控被告人范xx犯非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名及犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名没有意见，但对公诉机关指控被告人范xx非法猎杀白鹇的数量有异议。辩护人认为，1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，本案公诉机关指控被告人范xx于2013年10月10日及10月17日晚分别猎杀白鹇一只和二只的证据不符合确实、充分的条件，根据疑罪从无的原则，对该指控依法不应支持。理由：（1）指控被告人范xx于2013年10月10日及10月17日晚猎杀的动物是白鹇的证据只有被告人范xx、邓xx的供述，没有其他证据证明；（2）被告人范xx、邓xx文化程度低，不是野生动物方面的技术人员，不具有辩别野生动物的能力；（3）只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。2.被告人范xx具有从轻的量刑情节。（1）主观恶性较小，没有造成严重的社会危害；（2）被告人范xx系初犯，平时表现良好，乐于助人，工作积极，归案后如实供述自己的犯罪事实，并且已悔悟，具有悔罪表现；（3）被告人范xx除了要照顾一级伤残不能自理的儿子及年岁已高的父母外，还要帮助照顾伯父（五保户）及听力一级伤残的叔叔（无子女），请法院对被告人范xx从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓xx的辩护人对公诉机关指控被告人邓xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名没有意见，但对公诉机关指控被告人邓xx犯非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名及非法猎杀白鹇的数量有异议。辩护人认为：1.被告人邓xx涉案情况实然不宜认定为非法制造枪支罪。理由：（1）客观上，被告人邓xx完全没有参与到非法制造枪支的过程中；（2）主观上，被告人邓xx没有非法制造枪支的故意；（3）从证据上看，公诉机关没有提供任何证据材料能够直接指向被告人邓xx参与非法制造枪支。2.本案涉及的白鹇数量仅为三只，不应适用“情节严重”的认定标准。理由：（1）本案中，公诉机关提供证据材料仅能说明涉及的白鹇数量为三只；（2）公诉机关认定本案涉及白鹇数量为六只仅凭两被告人的原口供，且被告人范xx及被告人邓xx在庭审中已明确向法庭表明其二人于2013年10月10日及10月17日晚分别打到的一只和二只动物不是白鹇。3.被告人邓xx在本起中应认定为从犯，予以从轻、减轻处罚。被告人邓xx在本案犯罪中没有明显的作用，三只白鹇都不是其非法猎杀的；4.被告人邓xx具备从轻、减轻的情节，恳请法院予以认定并对其适用缓刑。
经审理查明：
一、非法制造枪支的事实
2012年间，被告人范xx为了打猎从商店购得一把射钉枪及一段钢管后，雇一不锈钢加工店师傅将钢管焊接在射钉枪上，作为枪管。嗣后自行安装了枪托、瞄准器。2013年9月，被告人邓xx得知被告人范xx改装了一把射钉枪后，就告知被告人范xx如果会做就帮他也做一把，于是被告人范xx又从商店购买了一支射钉枪及一段钢管后，帮助被告人邓xx改装了一支枪支。嗣后，被告人邓xx给被告人范xx人民币200元。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，二支改装的射钉枪均为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人范xx、邓xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.物证：自制枪支二支、自制枪管一支、钢珠若干颗、猎枪弹、射钉弹。扣押决定书及扣押物品文件清单、财物入库单、搜查笔录证实了公安机关2013年10月23日从范xx驾驶的车上扣押钢珠61颗、猎枪弹4发、射钉弹96发、自制枪管1支、自制射钉枪1支（红色）；2013年10月24日从范xx家里扣押射钉弹37发、海狮牌钢珠126颗；2013年10月24日从邓xx姐姐处扣押钢珠93颗、射钉弹12发、自制射钉枪1支（红色）。
2.书证：
⑴户籍证明，证实了被告人范xx、邓xx的身份等基本情况。
⑵破案经过，证实了被告人范xx、邓xx被抓获到案的事实及如实供述的事实等。
⑶营业执照，证实了范xx购买制造枪支的商店的地址、名称及经营范围。
3.证人证言
（1）证人范富姬（范xx妻子）于2013年10月26日陈述，证实了其丈夫范xx有打到猎物，打猎的工具是一把他改装过的射钉枪。
（2）证人邓荣娣2013年10月24日陈述，证实2013年10月24日10时许，派出所的民警在被告人邓xx姐姐家里搜查到一只枪。
（3）证人王贞豹于2014年12月18日陈述，证实了其经营的沙县城关物质公司经营的范围是建筑材料、钢材、钢管等物品，钢管有切断卖。
（4）证人李坚2014年12月18日陈述，证实了其经营的“沙县小吴五金电动工具行商行”，主要经营五金工具、电动工具。比如：钻头、射钉枪、射钉弹等工具。
（5）证人王灿华于2015年3月13日陈述，证实了沙县新桥路15号原先是一家不锈钢店铺2012年左右开的，2013年下半年关门的，开了一年多，这家店铺也是从事不锈钢生意。具体是钢管之类，不锈钢焊接。店主其不认识。
（6）证人林浩、黄明玮出具的到案经过，证实了被告人邓xx是在公安人员盘查时抓获到案。
（7）证人罗亿荣、廖文涛出具的到案经过，证实了被告人范xx、邓xx是在公安人员盘查时抓获到案。
4.被告人的供述与辩解
⑴被告人范xx于2013年10月24日供述，证实2012年10月份，邓xx在范xx家看到范xx有一支枪，邓xx也想要就叫范xx帮改装。2013年8、9月份左右，范xx到西大桥一五金店花120元买了一把射钉枪，然后又在关帝庙附近的五金店买了一根钢管，帮邓xx改装。总共花了大约200元。大约一个月前，邓xx到范xx家时把改装的射钉枪交给邓xx，邓xx当场给了范xx200元。
因为范xx和邓xx是好朋友，邓xx到范xx家看见过范xx改装好的射钉枪也想要一把就叫范xx帮他改装一把射钉枪送给他。
⑵被告人邓xx2013年10月24日供述，证实邓xx持有的改装的射钉枪是范xx给的。2011年的时候范xx有一次挂电话给邓xx，在电话里范xx有和邓xx说他自己做了一把这样的枪，很好玩。邓xx当时就随口和范xx说了一句，如果好玩的话他也想玩一下。2013年9月底邓xx从深圳回来后，去找范xx玩的时候就把改装的射钉枪给邓xx。2013年9月下旬，邓xx到沙县装修房子，顺便去找范xx，在喝酒的时候，给了范xx200元作为帮他改装枪只的费用。这把改装的射钉枪都是邓xx在拿着，他还买了一个深色的旅行包装着，有的时候放在家里，有的时候带着到沙县。2014年10月27日供述，证实邓xx之前在深圳做小吃，他朋友范xx跟他说自己用射钉枪做了一把枪可以打猎，他跟范xx说要是范xx会做，就做一把给他。到了2013年的时候他回来装修房子，到范xx家玩的时候，范xx做了一把枪，试枪后范xx就把这把枪给他，他当时还拿了200元钱给范xx。
5.鉴定意见
（1）枪支弹药鉴定书（鉴定人：三明市公安局陈友生、蔡荣雄，时间2013年11月28日），证实了送检的枪号为9096726的射钉枪为以火药为动力的枪支。
（2）枪支弹药鉴定书（鉴定人：三明市公安局陈友生、蔡荣雄，时间2013年11月28日），证实了送检的枪号为9095997的改制射钉枪为以火药为动力的枪支。
6.勘验、辨认笔录及照片
⑴范xx辨认笔录及照片，证实改装的射钉枪，焊接射钉枪加工地点，存放钢珠、射钉弹地点及其持有的射钉枪。
⑵邓xx辨认笔录及照片，证实改装的射钉枪。
二、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实
2013年10月23日下午，被告人邓xx、范xx、陆xx为了食用，事先预谋一起去打猎。当天晚上，在没有持枪证、狩猎证的情况下，被告人邓xx、范xx、陆xx三人驾驶闽G638**号面包车携带两支改装的射钉枪及火药、头灯等工具到沙县夏茂镇月邦村水头科山场打猎。由被告人邓xx、范xx上山打猎，被告人陆xx没有上山，在半山腰等候，负责去捡被告人邓xx、范xx打的猎物。被告人邓xx、范xx非法猎杀野生动物鸟类三只，在途经高桥镇时被沙县公安局民警抓获。当场从车上查获的野生动物鸟类死体三只、枪支、钢珠、猎枪弹、射钉弹等。经鉴定，查获的三只野生动物鸟类死体均系国家Ⅱ级重点保护野生动物白鹇。
另查明，被告人范xx、邓xx改装的枪支及钢珠、射钉弹、猎枪弹、枪管被沙县公安局依法扣押；三只白鹇死体被沙县林业局野生动物管理站会同沙县虬江森林派出所烧毁掩埋于沙县虬江街道水南村陈罗坑路边。
上述事实，被告人范xx、邓xx、陆xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.物证：野生动物白鹇（死体）三只（照片），扣押决定书、扣押物品清单、财物入库单。证实2013年10月25日从范xx、邓xx、陆xx处扣押野生动物白鹇（死体）三只。
2.书证：
⑴户籍证明，证实了被告人范xx、邓xx、陆xx的身份等基本情况。
⑵破案经过，证实了被告人范xx、邓xx、陆xx被抓获到案的事实及如实供述的事实等。
⑶沙县野生动物管理站出具的证明，证实了2013年11月29日沙县林业局资源站会同虬江森林派出所将三只白鹇，烧埋于沙县虬江街道水南村陈罗坑路边。
3.证人证言：
（1）证人林浩、黄明玮出具的到案经过，证实了被告人邓xx是在公安人员盘查时抓获到案。
（2）证人罗亿荣、廖文涛出具的到案经过，证实了被告人范xx、邓xx、陆xx是在公安人员盘查时抓获到案。
4.被告人的供述与辩解：
（1）被告人范xx于2013年10月23日供述，证实他朋友邓xx是夏茂月邦村人，邓xx知道那片山上有桔子林，白鹇会到山上吃桔子，所以就带我们去夏茂月邦村的山上打猎。
被告人范xx于2013年10月24日供述，2013年10月23日下午三点，他和陆xx在沙县城关的家里，他和陆xx说他想去打猎，他让陆xx打电话给邓xx，约了邓xx一起去。随后他从家里带了一把自己改装的射钉枪和陆xx一起开车出门去接了邓xx，他问邓xx到哪里到打猎，邓xx是月邦村村民，邓xx说夏茂月邦村那里有桔子山，有鸟会来吃桔子，他们可以去那里打鸟，于是他们就开车前往夏茂月邦村。他们三人到了月邦村，邓xx回家也拿了一把射钉枪，由邓xx带路他们三个人一起到邓xx说的桔子山上，走到半路陆xx说不会打猎，不上山。就在半路等他和邓xx。他和邓xx到山上找了片刻，看见一只白鹇，邓xx开枪没有打中，他开了几枪便打中了那只白鹇，一直到当晚十点左右结束，他打中三只白鹇，一公二母，邓xx一只都没有打中。他们三个人便下山。这三只白鹇装上车，邓xx把他的射钉枪拿回家，他们一起驾车往沙县城关方向行驶，在开车经过高桥派出所门口时被高桥派出所民警拦下来，民警从他的车里把这三只白鹇和射钉枪都搜了出来。他们携带的是改装的射钉枪，一共两把，一把是他的，一把是邓xx。
（2）被告人邓xx于2013年10月23-24日供述，证实2013年10月23日下午15时许，他打电话问范xx要不要去山上去打猎，范xx说可以，到了下午16时许，范xx开着闽G638**面包车到沙县龙湖天城来载他，当时陆xx也坐在面包车上，接着范xx就开着面包车载他和陆xx去沙县夏茂月邦村水头科山上打猎，到了夏茂镇他就到夏茂月邦村的家里拿了一把枪支（射钉枪），后了们到水头科山上，他们开始听山鸡叫的声音判断山鸡在什么位置找山鸡，到了晚上18时许他们在山上的树上发现有一只山鸡，他就用枪支往山鸡身上打了一枪，结果没有打到，范xx用射钉枪打了四枪，范xx打了三只山鸡（一只公的两只母的），到了晚上22时许他们就从山上下来了，他就把射钉枪放到夏茂月邦村他姐姐邓荣娣家房间床铺旁边，然后范xx开着闽G638**面包车载他和陆xx往沙县城关方向行驶，他们车子开到高桥派出所门口时，被公安机关拦下来。公安机关发现他们面包车内有枪支。他带了一把射钉枪，由有一个枪头和一个枪管组成的，枪头是红色的，枪管是短的约40厘米。他和范xx从十月初开始去沙县夏茂镇月邦村水头科山上打猎的，他和范xx今天为止一共去山上打猎四次，每次都是范xx开闽G638**面包车来接我，然后他带范xx去山上打猎，陆xx是第一次跟他们去山上打猎。射钉枪是范xx给他的。
5.鉴定意见：
野生动物产（制）品鉴定报告（鉴定人：张思禄、汤元辉，时间：2013年10月24日），证实了沙县公安局虬江森林派出所送检的疑似白鹇的三件鸟类为白鹇，为国家Ⅱ级重点保护野生动物。
6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片：
（1）范xx辨认笔录及照片，证实被其射杀的三只动物及2013年10月23日射杀三只白鹇地点。
（2）邓xx辨认笔录及照片，证实被其射杀的三只动物及2013年10月23日射杀三只白鹇地点。
（3）陆xx辨认笔录及照片，证实被其射杀的三只动物及2013年10月23日射杀白鹇的地点，捡白鹇的地点。
（4）现场勘验笔录及照片，证实了猎捕白鹇的现场情况；现场勘验笔录，证实了范xx驾驶的闽G638**的现场情况及扣押物品情况。
关于被告人邓xx的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人邓xx犯非法制造枪支罪的证据不充分，该罪名不成立的辩解意见。经查，被告人邓xx对自己向被告人范xx提出如果会做也做一把给我的犯意，当其从被告人范xx处拿到枪后付了人民币200元给被告人范xx的事实无异议，且有证人范xx证言相印证。因此，公诉机关指控被告人邓xx犯非法制造枪支罪可以成立。被告人邓xx的辩护人提出的该辩解意见，没有依据，不予采纳。2.被告人邓xx在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物中应认定为从犯，予以从轻、减轻处罚的辩解意见。经查，被告人邓xx对其在本起犯罪中带一把射钉枪和被告人范xx到夏茂镇月邦村的桔山上打猎，并在山上有开枪的事实无异议，且有证人范xx、陆xx的证言及被沙县公安局民警当场抓获的到案经过等证据相印证，因此，被告人邓xx在该起犯罪中并不是起次要或者辅助作用，被告人邓xx的辩护人提出的辩解意见，没有依据，不予采纳。
关于被告人范xx、邓xx及其辩护人提出的公诉机关指控被告人范xx、邓xx于2013年10月10日及10月17日晚分别猎杀白鹇一只和二只的证据不足，不能认定的问题。经查，公诉机关指控被告人范xx、邓xx于2013年10月10日及10月17日晚分别猎杀白鹇一只和二只的事实，只有被告人范xx、邓xx的供述和指认笔录，并无其他证据相互印证，且被告人范xx、邓xx当庭陈述无法确定其于2013年10月10日及10月17日晚分别猎杀的动物就是白鹇。为此，被告人范xx、邓xx及其辩护人提出的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人范xx非法制造枪支二支、邓xx非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范xx、邓xx伙同被告人陆xx非法猎捕、杀害国家二级保护动物白鹇三只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范xx、邓xx在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陆xx在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人范xx、邓xx、陆xx到案后，均能如实交代其罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人范xx、邓xx、陆xx能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人范xx、邓xx在判决宣告以前犯非法制造枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪两罪，一人犯数罪，应当数罪并罚。综观本案案情，被告人范xx、邓xx、陆xx均能自愿认罪，确有悔改表现，主观恶性较小，没有造成严重的社会危害，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所在的司法所同意进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范xx犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、被告人邓xx犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳。）
三、被告人陆xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳。）
四、现扣押在沙县公安局的被告人范xx、邓xx改装的枪支及钢珠、射钉弹、猎枪弹、枪管由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 饶 园
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于审理破坏野生动物
资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入的国家一、二级保护野生动物、列入《》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。