福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4729号
原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市杨桥东路120号。
负责人余华强，行长。
委托代理人刘睿睿、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建望宏成贸易发展有限公司，住所地福州市五一北路1号力宝天马广场十四层A、B单元。
法定代表人陈国雄。
被告福建荣宏投资有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号901-906室。
法定代表人林强。
被告福建恒升辉商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路450号琴亭综合楼6层605室。
法定代表人吴海军。
被告福建大宏盛贸易发展有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫-阳光城3号楼605室。
法定代表人林磊。
被告林磊，男，汉族，1960年11月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈国容，女，汉族，1969年12月15日出生，身份证地址福建省福安市，现住福州市鼓楼区。
被告陈国雄，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福安市。
被告郑莲玉，女，汉族，1964年6月9日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福建望宏成贸易发展有限公司（以下简称望宏成公司）、福建恒升辉商贸有限公司、福建荣宏投资有限公司、福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘睿睿、黄榕城到庭参加了诉讼，被告望宏成公司、福建恒升辉商贸有限公司、福建荣宏投资有限公司、福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日至2014年11月27日间，原告与被告望宏成公司先后签订了五份《人民币流动资金贷款合同》以及相关五份补充协议（按签订时间的先后顺序分别为：“2014年建闽广杨流贷字31号、2014年建闽广杨流贷字31-1号；2014年建闽广杨流贷字37号、2014年建闽广杨流贷字37-1号；2014年建闽广杨流贷字38号、2014年建闽广杨流贷字38-1号；2014年建闽广杨流贷字39号、2014年建闽广杨流贷字39-1号；2014年建闽广杨流贷字43号、2014年建闽广杨流贷字43-1号”），根据望宏成公司的申请，原告为望宏成公司发放五次贷款，对应上述五份《人民币流动资金贷款合同》以及相关五份补充协议。31号、31-1号合同约定：“流贷450万元，用于偿还被告望宏成公司在原告处的存量保理业务，借款期限为12个月，即从2014年9月24日起至2015年9月24日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），每月第20日按月结息，并在结息日支付到期利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告望宏成公司未按照合同约定的结息日付息，则原告有权自次日起计收复利；并约定贷款到期日一次性还清本金。同时约定，因本合同引发纠纷，应向原告住所地人民法院起诉，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费、送达费等）均由望宏成公司承担。”37号、37-1号合同，除“借款期限从2014年9月25日起至2015年9月25日止”外，其他约定与31号、31-1号合同约定相同。38号、38-1号合同，除“借款期限从2014年9月25日起至2015年9月25日止”和“流贷金额为440万元”外，其他约定与31号、31-1号合同约定相同。39号、39-1号合同，除“借款期限从2014年9月25日起至2015年9月25日止”和“贷款用于被告望宏成公司日常生产经营周转的需要”外，其他约定与31号、31-1号合同约定相同。43号、43-1号合同，除“借款期限从2014年11月28日起至2015年11月28日止”、“贷款用于被告望宏成公司归还编号为2013年建闽广杨流贷字13号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款的需要”、“流贷金额为199万元”外，其他约定与31号、31-1号合同约定相同。
2014年9月18日，原告分别与被告福建荣宏投资有限公司、被告福建恒升辉商贸有限公司、被告福建大宏盛贸易发展有限公司、以及被告林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉签订《本金最高额保证合同》，均约定对被告望宏成公司在2013年9月11日至2015年9月11日期间签订的资金借款合同等其他融资性合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围均为本金1989万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等有关银行费用和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、送达费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔业务在该主合同项下债务履行期限届满日后两年止，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。【被告福建荣宏投资有限公司担保范围为本金1790万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等有关银行费用和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用】
同时，为进一步保证被告望宏成公司在贷款合同项下所欠原告的债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告林磊、陈国容分别签订了“2014年建闽广杨高抵字17号、21号”《最高额抵押合同》，约定被告林磊、陈国容自愿提供位于福州市某房产（权证号：榕房权证R字第××号）、厦门市某房产（权证号：厦国土房证第××号）为被告望宏成公司与原告在2013年9月11日至2015年9月11日期间所签订的资金借款合同等其他融资性合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保最高限额分别为124.73万元和215.49万元。并办理了抵押登记手续（他项权证号：榕房他证TR字第＊**号、厦国土房他证第＊＊＊号）。
合同签订后，原告如约向被告望宏成公司发放5次贷款，分别为450万元、450万元、440万元、450万元、199万元，共计1989万元，但被告望宏成公司没有按合同约定按期归还利息及本金，在多次催收未果后，据此，原告向其宣布贷款立即到期，并发出《贷款提前到期通知书》，但未获响应；向各保证人发出《承担保证责任通知书》，也均未获响应。
原告请求：1.判令被告望宏成公司偿还原告流动资金贷款本金1989万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2015年6月21日为202426.98元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止），以上本息合计20092426.98元；2.判令被告福建恒升辉商贸有限公司、被告福建荣宏投资有限公司、被告福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉在担保限额范围内对被告福建望宏成贸易发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权对被告林磊、陈国容提供的位于福州市某房产（权证号：榕房权证R字第××号）折价或拍卖、变卖所得款在担保限额范围内优先清偿上述借款本金、利息、罚息及一切诉讼费用；4.判令原告对被告林磊、陈国容提供的位于厦门市某房产（权证号：厦国土房证第××号）折价或拍卖、变卖所得款在担保限额范围内优先清偿上述借款本金、利息、罚息及一切诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
A1.身份证、营业执照、组织机构代码复印件，证实诸被告的基本信息及身份情况；
A2.《人民币流动资金贷款合同》、《补充协议》、《本金最高额保证合同》，《最高额抵押合同》，《房产证》、《他项证》，证明被告望宏成公司向原告借款，合同对贷款金额、借款期限、利率、违约责任等作了具体约定；被告福建恒升辉商贸有限公司、福建荣宏投资有限公司、福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉自愿为被告望宏成公司在上述贷款项下的欠款提供最高额保证，合同对保证方式、保证期间、保证范围等作了具体约定。林磊、陈国容自愿提供商品房两套为被告望宏成公司在上述贷款项下的欠款提供最高额抵押担保；
A3.《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证（借款借据）》，证明原告已依约向被告发放贷款1989万元整；
A4.欠款信息统计表、《提前到期通知书》、《逾期贷款（垫款）催收通知书》、《承担担保责任通知书》、EMS送达回执，证明被告望宏成公司违约及欠款本息情况，被告产生垫款情况，催告文书送达情况；
被告望宏成公司、福建恒升辉商贸有限公司、福建荣宏投资有限公司、福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
诸被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，本案讼争的《人民币流动资金贷款合同》、《补充协议》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告望宏成公司发放贷款1989万元；借款到期后，被告望宏成公司未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告望宏成公司偿还原告流动资金贷款本金1989万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2015年6月21日为202426.98元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止），以上本息合计20092426.98元，于法有据，本院予以支持。
根据讼争《本金最高额保证合同》，被告福建恒升辉商贸有限公司、被告福建荣宏投资有限公司、被告福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉自愿为讼争借款债务提供最高额连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告福建恒升辉商贸有限公司、被告福建荣宏投资有限公司、被告福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉应在担保的最高债权额限度内对本案讼争借款承担连带清偿责任。
根据原告与被告林磊、陈国容签订的《最高额抵押合同》的约定，被告林磊、陈国容自愿将其所有的位于福州市某房产（权证号：榕房权证R字第××号）、厦门市某房产（权证号：厦国土房证第××号）为被告望宏成公司与原告在2013年9月11日至2015年9月11日期间所签订的资金借款合同等其他融资性合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保最高限额分别为124.73万元和215.49万元，并办理了抵押登记（榕房他证TR字第＊**号、厦国土房他证第＊＊＊号），抵押关系合法有效，被告林磊、陈国容应依约承担抵押担保责任。
被告望宏成公司、福建恒升辉商贸有限公司、福建荣宏投资有限公司、福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建望宏成贸易发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行流动资金贷款本金1989万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2015年6月21日为202426.98元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告福建恒升辉商贸有限公司、被告福建荣宏投资有限公司、被告福建大宏盛贸易发展有限公司、林磊、陈国容、陈国雄、郑莲玉在担保限额范围内对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行有权对被告林磊、陈国容提供的位福州市某房产（权证号：榕房权证R字第××号）折价、拍卖或变卖，并以所得款项优先清偿上述债权中的124.73万元；
四、原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行有权对被告林磊、陈国容提供的位于厦门市厦门某房产（权证号：厦国土房证第××号）折价、拍卖或变卖，并以所得款项优先清偿上述债权中的215.49万元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142262元、财产保全费5000元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一六年二月十九日
书记员 林 舒