江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2529号
上诉人（原审被告）：黄淑芳，女，1980年12月17日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡一兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
原审被告：邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：徐松，男，1973年6月24日生，汉族，住溧阳市。
上诉人黄淑芳因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告邹敏、徐松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日进行了公开开庭审理。上诉人黄淑芳的委托诉讼代理人张慧华，被上诉人江南银行的委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼。原审被告邹敏、徐松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回江南银行对黄淑芳的诉讼请求。事实和理由：一审中江南银行提供的保证合同所涉签名并非本人所签，本人根本不知晓邹敏借款一事，更不用说愿意为其借款承担担保责任。
江南银行二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
邹敏、徐松未作陈述。
江南银行向一审法院起诉请求：1、判令邹敏归还借款本金50万元、利息56543元（计算至2015年9月24日），并承担自2015年9月25日起至实际付清之日止，以借款本金50万元按月利率13.983‰计算的逾期利息损失，承担律师代理费27500元。2、要求黄淑芳、徐松对邹敏的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由邹敏、徐松、黄淑芳承担。庭审中，江南银行变更第1项诉讼请求为：判令邹敏归还借款本金50万元及借款期内利息19021.95元，承担自2015年4月16日起至实际付清之日止，以本金50万元按月利率13.983‰计算的逾期利息损失，承担律师代理费27500元。
一审法院认定事实，2014年4月23日，江南银行与邹敏签订一份借款合同，合同约定邹敏向江南银行借款50万元；借款用途为购石子；借款期限自2014年4月23日起至2015年4月15日；付息方式为按月结息，付息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，江南银行与黄淑芳、徐松各签订一份保证合同。合同约定黄淑芳、徐松分别为邹敏上述50万元借款提供保证责任担保，保证方式均为连带责任保证，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任；保证范围均包括债权本金及利息、违约金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，江南银行向邹敏发放借款50万元。邹敏借款后，仅归还了部分利息，尚欠借款本金50万元、借款期内利息19021.95元。
2015年9月16日，江南银行与江苏常明律师事务所签订一份委托代理合同，合同约定由该所指派朱俊英律师代理诉讼，为此支付律师代理费27500元。
一审法院认为，江南银行与邹敏签订的借款合同和借款借据合法有效，江南银行按约向邹敏履行了发放贷款义务，邹敏理应按合同约定的期限还本付息。邹敏尚结欠江南银行借款本金50万元及借款期内利息19021.95元，有江南银行提供的证据及陈述予以证实，该院予以确认，邹敏应予归还。因邹敏未按期归还尚欠借款本金，江南银行要求邹敏承担自逾期之日即2015年4月16日起至实际还清之日止，以借款本金50万元按约定月利率9.322‰上浮50%即月利率13.983‰计算的逾期利息损失，符合法律规定及双方约定，该院予以支持。借款合同又约定，因借款人违约，导致贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故江南银行要求邹敏支付律师代理费27500元，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持。江南银行与黄淑芳、徐松签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，黄淑芳、徐松在保证期间内未履行保证义务，故江南银行要求黄淑芳、徐松对邹敏的上述债务承担连带清偿责任，该院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、邹敏于判决生效之日起十日内向江南银行归还借款本金50万元及借款期内利息19021.95元；承担自2015年4月16日起至实际付清之日止，以本金50万元按月利率13.983‰计算的逾期利息；承担律师代理费27500元。二、黄淑芳、徐松对邹敏上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元，诉讼保全费3770元，合计人民币13411元，由邹敏、徐松、黄淑芳共同负担。
二审中，黄淑芳向本院提交鉴定申请，要求对案涉保证合同保证人栏中“黄淑芳”的签名字迹是否系其本人书写进行鉴定，对此，本院予以准许。2016年11月4日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心[2016]文鉴字第501号司法鉴定意见书，结论为保证人栏中“黄淑芳”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。黄淑芳对该鉴定结论予以确认；江南银行对鉴定意见书形式上的真实性无异议，但认为鉴定意见书的结论没有明确相应的依据。同时检材形成于2014年4月份，但是比对样本形成于2016年10月，两者相差的时间较远，故不具备比对条件，因此保留今后再行提出申请鉴定的权利。
对于该鉴定意见书，本院认证如下：江南银行对鉴定意见书提出的异议，经本院审查并无事实根据。首先，该意见书已经明确了检验过程是参照《文书鉴定通用规范》（SF/ZJD0201001-2010）、《笔迹鉴定规范》（SF/ZJD0201002-2010）；其次，比对样本是经双方认可同意的，故江南银行认为不具备比对条件，无事实和法律依据。本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，案涉编号为Z01321062014710046的《保证合同》上保证人一栏中“黄淑芳”的签名并非其本人所签。至于其他事实，一审判决查明属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：黄淑芳是否应承担担保责任。
本院认为，江南银行提起本案诉讼，要求黄淑芳对邹敏的债务承担保证责任的主要依据是编号为Z01321062014710046的《保证合同》，但经司法鉴定，其上保证人一栏中“黄淑芳”的签名并非其本人所签，故黄淑芳并未向江南银行作出担保意思表示，且对于案涉《保证合同》不成立不存在过错，故其不应对邹敏之借款承担连带清偿责任。综上，黄淑芳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00820号民事判决主文第一项；
二、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00820号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
三、徐松对江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00820号民事判决主文第一项确定的邹敏的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人邹敏追偿；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
一审案件受理费9641元，财产保全费3770元，合计13411元（已由江南银行预交），由邹敏、徐松负担。邹敏、徐松于本判决生效之日起十日内将应负担的一审诉讼费13411元迳付江南银行。二审案件受理费9641元，鉴定费6000元，公告费600元，合计16241元（已由黄淑芳预交），由江南银行负担，江南银行于本判决生效之日起十日内将应负担的二审诉讼费16241元迳付黄淑芳。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。