山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2339号
原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：刘汉桥，董事长。
委托代理人：李营，男，1986年3月16日出生，汉族，该公司职工，住山东省维坊市。
被告：滕商投资有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李长海，董事长。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
委托代理人：王鲁文，男，1983年4月4日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告：李长伟，男，成年，滕商投资有限公司总经理，住滕州市。
原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）与被告滕商投资有限公司（以下简称滕商公司）、李长伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告滕商公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广西五建公司诉称，原、被告于2013年7月12日签订解除并终止《建设工程施工合同》的协议书，协议约定：解除双方签订的《建设工程施工合同》，被告于2013年7月20日支付原告人民币370万元。经原告多次催要，被告李长伟向原告出具承诺书，但至今尚欠原告人民币170万元。为维护原告的合法权益，特诉请一、判令二被告共同支付原告人民币170万元；二、判令二被告共同支付原告逾期付款利息（按照同期、同类金融机构人民币贷款基准利率四倍计算，从2013年7月21日计算至实际付款之日为723986.68元及被告实际支付时应包括起诉时至实际支付之日期间的利息）；三、诉讼费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、误工费）。
被告滕商公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告李长伟未予答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告广西五建公司与被告滕商公司签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告广西五建公司承包被告滕商公司发包的滕州奥体花园工程一期工程，承包方式为包工包料，承包范围：四层以下商业部分土建施工图以内的全部内容；四层以上塔楼部分土建、装饰、安装（水、电、暖、卫）等施工图以内的全部内容，滕商公司另行分包的项目除外。该合同上加盖了原、被告的合同专用章及原告法定代表人刘汉桥、被告滕商公司原法定代表人宗某某的的私人印章。原告广西五建公司已于2012年6月19日向被告滕商公司交纳了200万元工程承诺金。合同签订后，原告广西五建公司即组织进行施工。后经双方协商，原告广西五建公司（乙方）与被告滕商公司（甲方）于2013年7月12日签订《解除并终止〈建设工程施工合同〉的协议书》，决定解除双方于2012年9月22日签订的《建设工程施工合同》，并终止履行该合同，协议第一条约定：一、甲、乙方双方决定解除并终止履行该合同，解除终止日为甲方将370万元整一次性支付到乙方账户之日即协议生效，甲方未支付款项到乙方账户前协议不生效；甲方退回乙方交纳的保证金200万元，并一次性支付给乙方全部利息和各种费用等总计170万元，定于2013年7月20日支付给乙方上述370万元，乙方持有的原甲方200万元保证金收据作废。三、乙方同意上述条款及全部，永久解除上述“该合同”，并对此永无任何异议；四、甲乙双方一切权利义务和债权债务关系及一切经济关系就此全部结束和终止，双方互不相欠并永无任何权利义务关系，双方解除和终止上述《建设工程施工合同》，双方对本协议的全部内容必须全面善意履行并永远不得反悔。……原、被告均在协议上加盖了原、被告合同专用章，被告总经理李长伟签名。
协议签订后，被告滕商公司于2013年8月6日通过电子汇划收款方式向广西五建公司潍坊分公司付款100万元整，2013年9月4日，江苏汉中建设集团有限公司向江苏协能物资贸易发展有限公司通过银行承兑汇票方式支付100万元整，原告广西五建公司于2013年9月5日出具收据一份，载明收到滕商投资集团退还保证金人民币壹佰万元整（人民币壹佰万元承兑汇票）。2014年1月28日，被告滕商公司李长伟向原告出具承诺书一份，载明“本公司欠贵公司的壹佰柒拾万元工程款，分两次付清，保证在2月10日付壹佰万元正，余款柒拾万在3月5日一次性付清李长伟滕商投资公司2014.1.28号”。但此后被告滕商公司仍未支付剩余的170万元余款，原告为此诉来本院，请求判令二被告共同支付原告人民币170万元；判令二被告共同支付原告逾期付款利息（按照同期、同类金融机构人民币贷款基准利率四倍计算，从2013年7月21日计算至实际付款之日为723986.68元及被告实际支付时应包括起诉时至实际支付之日期间的利息）；诉讼费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、误工费）。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同一份、解除并终止《建设工程施工合同》的协议书一份、电子汇划收款回单、银行承兑汇票、承诺书等证据在卷为凭。
本院认为，原告广西五建公司与被告滕商投资公司签订的关于滕州奥体花园工程一期工程的建设工程施工合同及解除并终止《建设工程施工合同》的协议书，是双方真实意思表示，且原告具备施工资质，两份合同内容合法，均为有效合同，应受法律保护。根据双方解除合同的协议，被告已向原告支付了200万元的保证金，但对其认可的原告的利息及其他费用等共计170万元至今未给付，违反了诚实信用原则。被告辩称，原、被告双方签订的解除并终止《建设工程施工合同》的协议书第一条约定“解除终止日为甲方将370万元整一次性支付到乙方账户之日即协议生效，甲方未支付款项到乙方账户前协议不生效”，故双方所签合同并不生效。根据原、被告所签订的解除协议书的具体条款可以看出，双方的合意是解除合同并按约定履行解除合同的内容。根据合同法的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就。由于双方签订的合同中亦裁明“定于2013年7月20日支付给乙方（原告）上述370万元”，并约定“甲方将370万元整一次性支付到乙方账户之日即协议生效，甲方未支付款项到乙方账户前协议不生效”，而被告在协议签订之后怠于向原告付款，被告为自己的利益不正当地阻止协议生效条件的成就，应视为协议生效的条件已成就，依据协议约定及被告怠于付款的行为，本院认为，双方订立的解除并终止协议书于2013年7月20日已生效。原告依据协议要求被告支付所欠的170万元，理由正当，应予以支持。被告辩称协议未生效，无事实、法律依据，本院不予采信。原告主张按照同期、同类金融机构人民币贷款基准利率四倍计算利息，无双方约定及法律依据，对原告该请求不予支持，对其利息损失，应按同期、同类金融机构人民币贷款基准利率计算。被告方人员李长伟向原告出具还款保证书，且保证书亦载明“本公司欠贵公司的壹佰柒拾万元工程款”，系履行其职务的行为，原告要求被告李长伟亦承担还款责任，理由不当，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滕商投资有限公司支付原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司欠款170万元；
二、被告滕商投资有限公司支付原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司利息损失（以170万元为基数，从2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对被告李长伟的诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26190元减半收取13095元、财产保全费5000元，均由被告滕商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一五年九月十一日
书记员 陈琛