wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1972号
原告：商云，男，1980年2月4日出生，汉族，原住滦县，现住滦县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地中国广西壮族自治区港口区北部湾大道208号碧海蓝天。
负责人：姜家燊，职务，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
原告商云与被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称为防城港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商云到庭参加诉讼、被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
商云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告人民币164850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日20是10分，刘猛驾驶机动车冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县立交桥北侧路段时，与同向行驶的前车何志强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故，刘猛负事故的全部责任，何志强无责。事故发生后，及时报险，通知被告派员现场勘查。该车为商云所有，在被告处投保商业险，保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日.该事故发生在保险期间。
本次事故给原告造成如下经济损失：1.车损158100元、2.公估费4750元3.施救费2000元，合计164850元。
现因原告、被告无法就赔偿事宜达成协议，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，被告赔偿原告经济损失共计人民币164850元，本案诉讼费用由被告承担。
防城港公司向本院提交书面答辩意见称，1.《机动车综合商业保险条款》第十六条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。本案保险事故发生后，我司即委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对受损车辆进行勘验及损失评估。但是原告商云拒绝与我公司委托的上述公司协商确定修理项目、方式和费用，而是自己委托河北正鸿保险公估公司滦县分公司进行损失评估。2.河北正鸿公司滦县分公司的公估报告认定原告的损失为156600元，而泛华公司河北分公司认定原告的损失只有49700元。两者相对比，我们认为正鸿公司滦县分公司的公估报告不客观、公正导致认定的损失金额畸高。该公司认定的很多换件金额明显高于市场价格，严重违反了公平、公正原则。3.原告商云与正鸿公司滦县分公司、以及其他人有互相串通，恶意欺诈保险费的重大嫌疑，希望人民法院洞察。原告由此所产生的公估费4750元也应由其自行负责。4.按照保险条款的约定，诉讼费费用不属于保险公司的赔偿范围。所以我公司不应该承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日20时10分，原告司机刘猛驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿平青乐线由北向南行驶至滦县立交桥北侧路段时，与同向行驶的前车何志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察勘验现场认定，刘猛负事故的全部责任，何志强无责任。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，被告也派员查勘了事故现场。2017年3月26日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对其受损车辆损失进行了评估，经评估该车损失为158100元，其中，维修项目金额合计12100元，更换配件金额合计147500元；原告为此支付公估费4750元。原告车辆受损后因对其施救产生施救费2000元。原告事故车辆在拆解定损时也通知了被告，被告也派员到了拆解现场。原告的事故车辆已经维修完毕，但未向本院提交维修发票和维修明细。事故发生后，原告方司机刘猛与冀Ｂ×××××号驾驶员何志强达成协议，刘猛方车损自负。
另查明，原告的事故车辆是由滦县中远物流有限公司购买，该车实际投保人是本案原告，原告是保险利益受益人。该车在被告防城港公司处投保了含机动车损失险和不计免赔险等在内的商业保险。保险期间为2016年12月9日零时起至2017年12月8日24时止。该事故发生在保险期间内。同时原告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制险，保险期间为2016年11月28日16时起至2017年11月28日16时止，事故发生在保险期间内。事故发生后被告防城港公司委托河北泛华保险公估股份有限公司河北分公司对原告事故车辆进行了损失评定，经评定原告事故车的损失为49700元。但该报告是被告在本案庭审结束后和答辩状等手续一同提交到本院的。
本院认为，原告在被告处为其案涉车辆投保了包含机动车损失险和不计免赔等的机动车商业险，原告案涉车的事故发生在保险期间内，被告应依保险合同的约定对原告的事故车辆的合理损失予以赔偿。原告在事故发生后及拆解时及时通知了被告，被告查勘了事故现场和参与了拆解，但原告方的公估报告系原告单方委托，该报告虽系有资质的公估机构所作，被告也参与了事故车的拆解，但原告未向本院提交维修发票和修车明细等，为此本院对原告的车损酌定扣减25%，即扣减39525元（158100元*25%=39525元）。原告为此支出的公估费4750元本院亦不予支持。原告诉请的施救费是原告在事故发生后为减少损失和防止损失扩大而必须支出的费用，被告应予以赔偿。原告事故车辆发生的是双方事故，因对方车辆无责任，因而应在交强险范围内扣除对方车辆对原告车辆造成的损失100元，原告可另案向对方主张权利。因而原告的损失为：车损118575元、施救费2000元，合计120575元。关于被告书面辩称的意见及泛华公估公司的公估报告因系庭审后收到，故本院不予采纳。
综上所述，原告诉请被告赔偿事故车辆损失的请求，事实清楚，证据充分，对原告诉请合理部分的请求本院依法予以支持，对其他部分的请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司于本判决生效后十日内赔偿原告商云车损和施救费合计120575元；
二、驳回原告商云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告商云负担485元，被告北部湾财产保险股份有公司防城港分公司负担1314元，此款在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年六月六日
书记员 刘 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1285号
原告：邵伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，机构代码证为：74405794-x。
负责人：李航，该公司总经理。
本院在审理原告邵伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵伟于2016年4月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半145元，由原告负担。
（代理）审判员孙社娟
二〇一六年四月六日
书记员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1285号
原告：邵伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，机构代码证为：。
负责人：李航，该公司总经理。
本院在审理原告邵伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵伟于2016年4月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半145元，由原告负担。
代理审判员 孙社娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1285号
原告：邵伟，男，1989年11月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，机构代码证为：74405794-x。
负责人：李航，该公司总经理。
本院在审理原告邵伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵伟于2016年4月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半145元，由原告负担。
代理审判员孙社娟
二〇一六年四月六日
书记员 郑露露
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初273号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所。住所地：泰安市泰山区。
投资人：姚型玉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月25日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马申娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2951号
原告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F3-1-31。
法定代表人：陈如鑫。
委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄灿阳照明工程有限公司，住所地石家庄长安区石正路24号华北灯具城C区10号。
法定代表人：屈东伟。
被告：屈东伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
二被告委托诉讼代理人安东，河北天捷律师事务所律师。
被告刘玉珊，女，1979年2月12日出生，原住石家庄市正定县正定镇育才街*号，现住。
原告中和中石家庄光电科技有限公司与石家庄灿阳照明工程有限公司、屈东伟、刘玉珊买卖合同纠纷一案，原告中和中石家庄光电科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中和中石家庄光电科技有限公司撤诉。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终57号
上诉人（原审原告）苏德有，男，1962年12月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住宁夏西吉县。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司固原市分公司，住所地：固原市原州区。
负责人马武波，该分公司经理。
委托代理人马丽君，女，1988年10月2日出生，回族，住宁夏西吉县。系中国联合网络通信有限公司固原市分公司员工。代理权限为特别授�。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人苏德有、中国联合网络通信有限公司固原市分公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏德有及其委托代理人王永仓，上诉人中国联合网络通信有限公司固原市分公司的委托代理人马丽君、孙刚到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苏德有在二审提供新的证据导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1904号�事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审预收案件受理费4188元，退还给上诉人苏德有2094元，中国联合网络通信有限公司固原市分公司2094元。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张银银
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第18号
原告张永莲，女。
被告张景新，男。
原告张永莲诉被告张景新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永莲、被告张景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过张凤清认识被告张景新，被告分别于2012年11月5日、2012年12月9日两次向原告借款20000元和17000元，约定月利率均为2%，有借据为凭。2013年被告又以孩子上学为由陆续向原告借款2900元。上述借款到期后，被告仅在2013年11月份偿还10000元，剩余欠款经原告多次索要无果，现原告要求被告偿还欠款本金29900元及利息16440元共计46340元并承担本案的诉讼费用。
被告张景新辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力。
原告为证明自己的主张提供“欠条”两份，用以证明被告向原告借款的事实。质证中被告无异议。
原告的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以采信。
被告张景新于庭审中未提交证据。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明事实如下：
原告张永莲通过原来的同事张凤清认识被告张景新，张凤清是被告张景新的姑姑。2012年11月5日，被告张景新以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并出具借据一份，约定还款时间为2013年1月份。2012年12月9日被告张景新因与张凤清存在债权债务关系，同意将张凤清对原告张永莲的债务由被告张景新承担，并由被告向原告出具17000元欠条一份，未约定还款时间。上述借款均约定月利率按2%计算。2013年被告又以孩子上学为由陆续向原告借款2900元，无书面借据。上述借款被告仅在2013年11月份偿还10000元，剩余欠款本金及利息至今未还。
依据以上事实，本院认为，被告张景新向原告张永莲借款属实。原告与被告的借贷关系明确，被告张景新作为借款人应按照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告关于利息的主张未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张景新偿还原告张永莲欠款本金29900元及利息16440元共计46340元。限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告张景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 袁 野
代理审判员 李德侠
人民陪审员 袁淑香
二〇一五年五月四日
书 记 员 程 成
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第18号
原告张永莲，女，汉族，无业。
被告张景新，男，汉族，农民。
原告张永莲诉被告张景新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永莲、被告张景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过张凤清认识被告张景新，被告分别于2012年11月5日、2012年12月9日两次向原告借款20000元和17000元，约定月利率均为2%，有借据为凭。2013年被告又以孩子上学为由陆续向原告借款2900元。上述借款到期后，被告仅在2013年11月份偿还10000元，剩余欠款经原告多次索要无果，现原告要求被告偿还欠款本金29900元及利息16440元共计46340元并承担本案的诉讼费用。
被告张景新辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力。
原告为证明自己的主张提供“欠条”两份，用以证明被告向原告借款的事实。质证中被告无异议。
原告的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以采信。
被告张景新于庭审中未提交证据。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明事实如下：
原告张永莲通过原来的同事张凤清认识被告张景新，张凤清是被告张景新的姑姑。2012年11月5日，被告张景新以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并出具借据一份，约定还款时间为2013年1月份。2012年12月9日被告张景新因与张凤清存在债权债务关系，同意将张凤清对原告张永莲的债务由被告张景新承担，并由被告向原告出具17000元欠条一份，未约定还款时间。上述借款均约定月利率按2%计算。2013年被告又以孩子上学为由陆续向原告借款2900元，无书面借据。上述借款被告仅在2013年11月份偿还10000元，剩余欠款本金及利息至今未还。
依据以上事实，本院认为，被告张景新向原告张永莲借款属实。原告与被告的借贷关系明确，被告张景新作为借款人应按照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告关于利息的主张未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张景新偿还原告张永莲欠款本金29900元及利息16440元共计46340元。限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告张景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 袁 野
代理审判员 李德侠
人民陪审员 袁淑香
二〇一五年五月四日
书 记 员 程 成
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初63号
本院于2018年5月9日对原告陆训诉被告闫英、刘文龙、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0223民初63号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0223民初63号民事判决书判决主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车责任限额范围内赔偿原告陆训护理费10095元、精神损失费7000元、误工费50772.87元、残疾赔偿金30526.03元（含被扶养人生活费2413.84元）、交通费1000元、车损费1595元，合计100988.9元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆训医疗费17369.77元、住院伙食补助费1330元、营养费570元，合计19269.77元。二者共计120258.67元。”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车责任限额范围内赔偿原告陆训护理费10095元、精神损失费7000元、误工费50772.87元、残疾赔偿金32939.87元（含被扶养人生活费2413.84元）、交通费1000元、车损费1595元，合计103402.74元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆训医疗费17369.77元、住院伙食补助费1330元、营养费570元，合计19269.77元。二者共计122672.51元。”
审判员 王志伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初63号本院于2018年5月9日对原告陆训诉被告闫英、刘文龙、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0223民初63号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0223民初63号民事判决书判决主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车责任限额范围内赔偿原告陆训护理费10095元、精神损失费7000元、误工费50772.87元、残疾赔偿金30526.03元（含被扶养人生活费2413.84元）、交通费1000元、车损费1595元，合计100988.9元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆训医疗费17369.77元、住院伙食补助费1330元、营养费570元，合计19269.77元。二者共计120258.67元。”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车责任限额范围内赔偿原告陆训护理费10095元、精神损失费7000元、误工费50772.87元、残疾赔偿金32939.87元（含被扶养人生活费2413.84元）、交通费1000元、车损费1595元，合计103402.74元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆训医疗费17369.77元、住院伙食补助费1330元、营养费570元，合计19269.77元。二者共计122672.51元。”审判员  王志伟二〇一八年五月二十八日书记员  杨小杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20857号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，公司董事长。委托代理人贾巧娣，女。被告戚荣法，男，1963年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告戚荣法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海莘闵物业发展有限公司委托代理人贾巧娣到庭参加诉讼。被告戚荣法收到开庭传票后，拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海莘闵物业发展有限公司诉称，被告戚荣法系徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室售后公房权利人。原告积极履行了物业服务的相关义务，但是被告自2005年1月起无故拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果。至2014年7月，被告拖欠物业服务费共计1,800.50元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，故请求法院判令被告支付物业服务费1,800.50元及支付违约金。被告戚荣法未作答辩。原告提供下列证据，：1、1996年1月20日签订的《物业管理服务协议》一份、2006年7月18日签订的《物业管理服务合同》一份，证明原告从1996年1月到2014年7月一直为该小区提供物业服务及服务费收费标准等。2、上海市房地产登记簿，证明房屋状况及产权人信息。3、物业服务费调整相关文件及调价公示。4、2008年12月15日、2012年7月30日、2013年8月15日通知缴费存根各一份、2015年8月8日催缴费挂号信，证明原告一直向被告催缴物业服务费。5、上海市物价局、上海市房屋土地管理局关于调整公有住宅售后等收费标准的通知沪价房(1996)第219号文、2012年7月31日上海市住房保障和房屋管理局以及上海市物价局沪房管规范物【2012】29号物业费调价文件、收费标准调整公示一份。经审理查明，被告戚荣法系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一(售后公房)，建筑面积为79.12平方米。1996年1月上海莘闵房地产开发总公司(甲方开发商)与原告上海莘闵物业发展有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将楼园小区即老沪闵路706弄、710弄等委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自乙方与楼园小区业主委员会签订物业管理服务合同生效时止。乙方向业主和物业使用人收取物业服务费等，售后公房服务费每月按套收取。2006年7月18日上海市徐汇区楼园业主大会(甲方)与上海莘闵物业发展有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定乙方继续为楼园小区提供物业服务，委托管理服务期限自2006年7月18日至楼园第二届业主委员会工作任期结束止。服务费仍按套收取。服务费标准的调整，按物价局及有关规定调整，逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。庭审中，原告主张被告2005年1月至2014年8月未付物业服务费1665.54元。具体如下：依据沪价房(1996)第219号文，2005年1月到2006年6月，被告管理费每月7.5元，计18个月共135元，原告放弃保安、保洁费。2006年7月18日依据《物业管理服务合同》第二十一条规定，管理费每户7.5元、保洁费每户3元、保安费每户3元，即每月物业服务费(管理费、保安费、保洁费)13.50元，2006年7月到2012年8月，计74个月共999元。2012年7月31日上海市住房保障和房屋管理局以及上海市物价局沪房管规范物【2012】29号文通知，自2012年8月1日始调整公有住宅售后物业服务费标准。按照【2012】29号文件规定混合小区2012、2013、2014年度管理费、保洁费、保安费分别按照小区商品住宅服务收费标准的60%、80%、100%收取。楼园小区商品房管理费每月每平方米0.30元、保安费每月每平方米0.07元、保洁费每月每平方米0.05元，合计0.42元。2012年9月到2013年8月每月为19.93元(0.42*79.12*60%)，计12个月共239.16元。2013年9月到2014年7月每月为26.58元(0.42*79.12*80%)，计11个月共292.38元；综合上述2005年1月到2014年7月总共1665.54元。审理中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。以上事实，由原告当庭陈述、物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、催交费通知、交寄挂号信回执、物业服务费调整相关文件及调价公示等证据证实，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与开发商及楼园业主大会签订的物业管理服务合同，依法成立，效力及于全体小区业主等。被告收到开庭传票后拒绝到庭，视为其放弃权利。被告未能举证原告未履行物业服务合同义务，被告理应向原告支付物业服务费。原告按合同及有关规定收费，并无不当。原告撤回滞纳金的诉讼请求，于法不悖，可以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚荣法应于本判决生效之日起十日内给付原告上海莘闵物业发展有限公司2005年1月至2014年7月的物业服务费共计1665.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戚荣法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更291号
罪犯池权哲，男，1978年9月17日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月23日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第6号刑事判决，认定池权哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池权哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯池权哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯池权哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10398号
原告：唐哲，男，1981年4月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈晶，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1979年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告唐哲与被告杨洋股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐哲于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐哲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告唐哲负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁超男
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第17-1号
申请执行人:赵润琴，女。
被执行人:张来娃，男。
被执行人:陈百喜，男。
关于赵润琴申请执行张来娃、陈百喜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法经过财产调查程序后，查封被执行人陈百喜名下的房产及工资，现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现有2350200元债权未获实现，执行费26400元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第17-1号申请执行人:赵润琴，女。被执行人:张来娃，男。被执行人:陈百喜，男。关于赵润琴申请执行张来娃、陈百喜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法经过财产调查程序后，查封被执行人陈百喜名下的房产及工资，现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现有2350200元债权未获实现，执行费26400元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一五年十二月十日书记员  毛田田
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终532号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉雪飞，女，1975年4月25日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年8月8日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2017年8月9日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人李小华，男，1970年3月10日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2015年1月12日、2016年12月15日、2017年8月8日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）分别行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人李小华、冉雪飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）渝0154刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人冉雪飞提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冉雪飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冉雪飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉雪飞撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 郝灵犀
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终532号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉雪飞，女，1975年4月25日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年8月8日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2017年8月9日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人李小华，男，1970年3月10日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2015年1月12日、2016年12月15日、2017年8月8日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）分别行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人李小华、冉雪飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）渝0154刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人冉雪飞提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冉雪飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冉雪飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉雪飞撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 徐 海审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 郝灵犀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3225号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑承稳，男，1947年11月8日出生，汉族，住当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人郑承稳民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月6日、12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3225号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑承稳，男，1947年11月8日出生，汉族，住当阳市。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人郑承稳民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月6日、12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2106号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈涛，女，1989年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人尚志刚，男，1987年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚志利，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚香兰，女，1969年12月26日出生，汉族内蒙古伊金霍洛旗人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行陈涛等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈涛、尚志刚偿还申请执行人180万元本金及利息，被执行人尚志利、尚香娃、尚香兰承担保证责任。由被执行人陈涛、尚志刚、尚志利、尚香娃、尚香兰共同负担案件受理费21000元、保全费5000元及申请执行费20660元。在执行本案的过程中，本院依据（2015）神民初字第03786-1号民事裁定书依法查封了被执行人尚香娃所有的位于北京市朝阳区通惠家园惠润园3号楼4层408号房屋（产权证号：X京房权证朝私字第5440**号）。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1066号
原告:李传娥。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告李传娥诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传娥及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资11123元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告李传娥到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资16684元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1109号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1109号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告李传娥于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资16684元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到李传娥现金壹万陆仟陆佰捌拾肆元整（￥16684.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即5561元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1109号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即11123（16684-5561）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬11123元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1109号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李传娥劳动报酬11123元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费80元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4658号
原告:秦广书，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：尹兴跃，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告秦广书与被告尹兴跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告秦广书及委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告尹兴跃经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告白松方木款20500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事装潢材料销售，被告从原告处购买4×6白松方木共计20500元，并于2015年8月28日出具欠条一张，被告已将方木卖完，且现将店转让他人。后经原告多次上门催要，被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告尹兴跃在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告秦广书提交证据和证明目的如下：
1、欠条一份，证明2015年8月28日被告欠原告白松方木款20500元。
2、证人姚某当庭证言，证明原告给被告送方木，被告欠款事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：尹兴跃原在泗县凤凰城经营装潢材料销售。2015年8月28日尹兴跃从秦广书处赊购价值20500元白松方木，当日尹兴跃给秦广书出具欠条一张。后经多次催要，尹兴跃未有偿还。秦广书诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告材料款20500元，有被告本人出具的欠条及证人姚某出庭作证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兴跃于本判决生效后十日内偿还原告秦广书材料款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告尹兴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 樊耀甫
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1899号
原告：陈彩红，女，1976年8月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：张敏学，苏州市吴中区法律援助中心律师。
被告：彭飞，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：马小伟，男，1985年1月10日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省苏州市虎丘区。
本院于2018年3月2日立案受理了原告陈彩红诉被告彭飞、马小伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩红的委托代理人张敏学，被告彭飞、马小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币38931.18元。事实和理由：2016年7月2日，被告彭飞驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区木渎镇（藏书）天池村上山村内小路由北向南行驶时，所驾车辆与骑电动自行车由南向北行驶的其碰撞，致两车受损，其受伤。后经交警部门认定，被告彭飞负事故全部责任，其不负责任。经司法鉴定，其的误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。事故车辆登记在被告马小伟名下。
被告彭飞辩称，原告主张的赔偿金额过高，其最多只承担医疗费。事故车辆系其2016年购买的二手车，使用被告马小伟的暂住证进行了登记，事故责任由其承担，与被告马小伟无关。请求依法判决。
被告马小伟辩称，被告彭飞使用其暂住证购车并登记，该车辆归属被告彭飞，也一直由被告彭飞使用。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告彭飞驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区木渎镇（藏书）天池村上山村内小路由北向南行驶时，所驾车辆与骑电动自行车由南向北行驶的原告碰撞，致两车受损，原告受伤。后经交警部门认定，被告彭飞负事故全责，原告无责。交警部门路外交通事故认定书特别注明：“事发后多次联系甲方（彭飞）及车主来队配合处理该事故，均未果。”苏州同济司法鉴定所于2018年1月16日出具司法鉴定意见书，认为原告的误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。原告为此支出司法鉴定费1860元。
另查明，事故机动车系借用被告马小伟名义登记，被告彭飞系实际车主。事故机动车在交通事故发生时未投保交强险和商业三责险。原告确认事故赔偿责任由被告彭飞承担。
审理中，被告彭飞表示对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张。本院向交警部门进行调查核实，交警部门表示事故发生后多次联系彭飞到场陈述事故情况，彭飞拒不到场，本案责任认定符合法律规定。
以上事实，有路外交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、借记卡账户历史明细清单、本院调查笔录及本案庭审笔录等予以证实。
就原告主张的各类项费用，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票和原告的主张，核定医疗费金额为9703元。
2、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见确定的营养期，核定营养费3000元。
3、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理期及护理人数，核定护理费6000元。
4、关于误工费，结合原告提供的借记卡账户历史明细清单、原告与被告彭飞一致确认的原告伤前月工资标准2695元、司法鉴定意见确定的误工期限及原告在审理中的主张，本院综合酌定误工费16168元。
5、关于交通费，原告与被告彭飞一致确认为200元，本院予以认定。
6、关于司法鉴定费，根据原告提供发票，依法确定为1860元。
综上，原告各项损失总额为36931元。
本院认为，事故车辆未投保交强险和商业三责险，应由承担事故全责的被告彭飞承担赔偿责任。被告彭飞虽表示对事故责任有异议，但未提供证据证明其抗辩意见，且事发后交警部门多次联系被告彭飞配合处理该事故、陈述事故情况均未果，故本院对被告彭飞提出的抗辩意见不予采纳。另外，被告彭飞作为投保义务人，事故车辆未依法投保交强险，应当依法承担赔偿责任。综上，依法应由被告彭飞赔偿原告交通事故各项损失36931元。被告马小伟在本案中并无过错，不具有可归责性，不承担赔偿责任，原告对此亦予确认，本案赔偿责任由被告彭飞独立承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩红交通事故赔偿款人民币36931元。
二、驳回原告陈彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一八年五月三十日
书记员 唐玉芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1475号
原告：张传德，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码：93341122573030362X。
法定代表人：王广河，该合作社经营者。
原告张传德与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传德的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传德向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其工资款18600元；2、判决王广河、广河农业合作社赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中张传德自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：其系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。2016年广河农业合作社欠其工资款18600元，其多次要求广河农业合作社给付欠其的工资款，但广河农业合作社均未能支付，并由王广河于2018年2月12日立下欠条。后其多次找到王广河、广河农业合作社要求给付工资款，但王广河、广河农业合作社均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重损害了其合法权益，故其为维护自身合法权益，诉至法院。
王广河、广河农业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王广河雇佣张传德为其干活。2018年2月12日，经双方结算，王广河向张传德出具欠条一张，内容为：欠到张传德人民币壹万捌仟陆佰元整。后经催要未果，张传德诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。王广河欠张传德劳务费18600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，王广河应当偿还该欠款。因张传德未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社亦未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业是否具有关联性无法确定。故本院对张传德要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。
王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告张传德劳务费欠款18600元；
二、驳回原告张传德其他诉讼请求。
此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（缓缴），减半收取205.50元，由被告王广河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1475号原告：张传德，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码：93341122573030362X。法定代表人：王广河，该合作社经营者。原告张传德与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传德的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张传德向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其工资款18600元；2、判决王广河、广河农业合作社赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中张传德自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：其系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。2016年广河农业合作社欠其工资款18600元，其多次要求广河农业合作社给付欠其的工资款，但广河农业合作社均未能支付，并由王广河于2018年2月12日立下欠条。后其多次找到王广河、广河农业合作社要求给付工资款，但王广河、广河农业合作社均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重损害了其合法权益，故其为维护自身合法权益，诉至法院。王广河、广河农业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：王广河雇佣张传德为其干活。2018年2月12日，经双方结算，王广河向张传德出具欠条一张，内容为：欠到张传德人民币壹万捌仟陆佰元整。后经催要未果，张传德诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当及时清偿。王广河欠张传德劳务费18600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，王广河应当偿还该欠款。因张传德未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社亦未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业是否具有关联性无法确定。故本院对张传德要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告张传德劳务费欠款18600元；二、驳回原告张传德其他诉讼请求。此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（缓缴），减半收取205.50元，由被告王广河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇一八年六月十四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4050号
原告：刘洪新，男，1969年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：广西贺州市钟山县龟石路(县农机校旁)。
法定代表人：洪东方。
被告：桂林新凯骅木业有限公司，住所地：广西桂林市全州县枧塘乡狮子坪。
法定代表人：洪东方。
被告：洪东方，男，1966年6月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：赵奇，男，1983年3月16日出生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县，经常居住地：贺州市平桂区。
原告刘洪新与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司（以下简称新凯骅集团）、桂林新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）、洪东方、赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。该案受理后原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年12月26日出作（2016）桂1102民保初4050号民事裁定书，查封桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆2#楼1-5-1号房屋（产权证号30473170、30473171，产权人赵志成、赵奇），查封被告赵奇所有的桂Ｃ×××××别克牌小型汽车1辆、桂Ｃ×××××丰田牌小型汽车1辆，对原告提供的担保物也作了相应的查封。本案依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告刘洪新及委托代理人张启利，被告洪东方的委托代理人苏达池、薛正璇到庭参加诉讼。被告新凯骅集团、新凯骅公司、赵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月初，被告赵奇代表新凯骅集团、新凯骅公司向原告借款150万元。2016年1月15日，原告与四被告共同达成还款协议，并签订《担保还款协议》1份。协议约定被告新凯骅集团、新凯骅公司尚欠原告借款本金66.6万元，利息4.4万元，合计71万元（利息计算至2016年8月份），约定在8个月内归还清。被告洪东方、赵奇同意对上述借款本息71万元提供连带保证责任。被告借款后,经原告多次催促归还借款，但被告至今未归还清，为此，原告请求人民法院判决被告新凯骅集团、新凯骅公司归还借款本金66.6万元，利息4.4万元，合计71万元，2016年9月1日以后的利息，以71万元为基数，按年利率9.9%计算支付。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、2016年1月15日《担保还款协议》1份，证明被告新凯骅集团、新凯骅公司向原告借款150万元，尚欠借款本金66.6万元，至2016年8月份的借款利息4.4万元，共计71万元的事实，被告洪东方、赵奇同意为借款本息71万元承担连带保证责任的事实。
2、新凯骅集团、新凯骅公司电脑查询单各1份，证明被告新凯骅集团、新凯骅公司工商登记情况。
被告洪东方辩称：尚欠借款本金66.6万元及利息4.4万元，合计71万元是事实，原告请求的按本金71万元计算今后的利息是否合法由法院判决。目前被告的债务较多，计划三个月后逐月归还，每月可归还3万元。
被告洪东方为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告新凯骅集团、新凯骅公司、赵奇未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告洪东方对原告提供的证据1、2无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新凯骅集团、新凯骅公司、赵奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月，被告赵奇代表被告新凯骅集团、新凯骅公司向原告借款150万元。2016年1月15日，原告与四被告共同达成还款协议，并签订《担保还款协议》1份。协议约定被告新凯骅集团、新凯骅公司尚欠原告借款本金66.6万元，利息4.4万元，合计71万元（利息计算至2016年8月份），约定在8个月内归还清。被告洪东方、赵奇同意对上述借款本息71万元提供连带保证责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告新凯骅集团、新凯骅公司尚欠原告借款本金66.6万元，利息4.4万元，合计71万元，原告提供被告出具的《担保还款协议》予以证明，原告提交的证据充分，对被告新凯骅集团、新凯骅公司尚欠原告借款本金66.6万元，利息4.4万元，合计71万元的事实，本院予以认定。原告刘洪新与被告新凯骅集团、新凯骅公司之间形成合法的民间借贷关系，应依法受法律保护，被告新凯骅集团、新凯骅公司借款后不按期归还借款已侵害了原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告新凯骅集团、新凯骅公司有归还原告借款本金66.6万元，利息4.4万元，合计71万元的义务。因原、被告双方对借款利息未明确约定，原告主张的债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定按年利率6%计算，从2016年9月1日起计算至判决生效履行期限最后一日止。原告主张按71万为基数计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《担保还款协议》的约定，被告洪东方、赵奇是被告新凯骅集团、新凯骅公司借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，被告洪东方、赵奇应对被告新凯骅集团、新凯骅公司上述借款本息依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新凯骅实业集团股份有限公司、桂林新凯骅木业有限公司应偿还原告刘洪新债务71万元及支付利息（利息计付：以71万元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
二、被告洪东方、赵奇对上述被告广西新凯骅实业集团股份有限公司、桂林新凯骅木业有限公司应偿还原告刘洪新债务71万元及支付利息承担连带清偿责任。
本案受理费10900元，财产保全费4070元，合计14970元（原告已预交9520元），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司、桂林新凯骅木业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一七年六月一日
书记员 许国悠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2154号之二
申请执行人：姚爱军男，1974年12月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：毛鹏程男，1963年6月15日出生，汉族，住淳安县。（未到庭）
被执行人：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区求是村**幢*单元***室，现住。
姚爱军与毛鹏程、余仁利民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚爱军于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下房产除坐落于西湖区××村××单元××室的房地产已被江干法院首先查封外，其名下房产均已另案处置。但本案未能分得钱款。其名下两家公司（淳安千岛湖麦浪物业管理有限公司、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司）和毛鹏程名下的三家公司（淳安县千岛湖祥润企业管理有限公司、淳安县兴隆投资咨询有限公司、千岛湖裕民实业有限公司）的股权申请人不要求法院处置，毛鹏程名下车牌号码浙Ａ×××××宝马已被另案查封，但未实际控制。被执行人余仁利的银行账户为00×××95、12×××48已被法院冻结，被执行人毛鹏程、余仁利下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姚爱军案款1800000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费12905.5元，执行费26293元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚爱军如发现被执行人毛鹏程、余仁利有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2154号之一
申请执行人姚爱军
被执行人余仁利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2249号，依法向被执行人余仁利发出执行通知书，责令被执行人余仁利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仁利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余仁利(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币2389305.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2154号之一
本院在执行姚爱军与毛鹏程、余仁利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛鹏程违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将毛鹏程纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2154号
本院在执行姚爱军与毛鹏程、余仁利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余仁利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余仁利纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2154号申请执行人姚爱军被执行人余仁利。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2249号，依法向被执行人余仁利发出执行通知书，责令被执行人余仁利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仁利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余仁利(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币2389305.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员 徐志燕
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1077号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人：西建辉，法律办公室主任。
被告：孟补全，和林县柏惠铭园小区4号楼1单元202户。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告孟补全供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初886号
原告：沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司。
被告：杜立国，男。
被告：曹颖，女。
被告：沈阳德宏物资贸易�限公司。
原告沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司与被告杜立国、曹颖、沈阳德宏物资贸易有限公司（以下简称“德宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员文凤霞依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵健淞到庭参加诉讼；被告杜立国、曹颖、德宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告与被告杜立国、曹颖签订借款合同，约定被告杜立国、曹颖向原告借款150万元，借款期限12个月，自2014年6月19日至2015年6月18日，利息按月支付，月利率2%，合同同时约定逾期违约金按照逾期本息金额×0.5%×逾期天数计算。被告德宏物资公司作为保证人在借款合同�加盖公章、法人章，对被告杜立国、曹颖的借款行为承担连带责任保证担保，同时被告杜立国以其自有的位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1的三处房产为此笔借款提供抵押担保，并以办理抵押登记。借款合同签订后原告履行了合同义务，通过银行转帐方式将全部借款本金给了被告杜立国、曹颖，但二人并未按合同约定的时间及数额向原告偿还借款的本金和利息，故原告起诉来院。请求：1、判令三被告返还原告借款本金150万元；2、判令三被告向原告给付借款利息36万元；3、判令三被告向原告给付逾期利息（暂计算至2016年1月31日金额是321400元，之后逾期利息计算至法院判决给付之日止）；4、判令确认原告对被告杜立国抵押财产具有优先受偿权；5、三被告承担诉讼费用。
被告杜立国、曹颖、德宏公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月，原告（贷款人）与被告杜立国（借款人）、被告曹颖（借款人）、被告德宏公司（担保人）签订《借款合同》，合同约定被告杜立国、曹颖向原告借款150万元人民币，借款期限12个月，以实际放款日为起算日，月利率2%。被告杜立国以自有的三处房产作为本次借款的抵押担保，并于2014年6月30日办理了抵押权登记。三处房产分别为位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1（25b06）（建筑面积为52.77平方米、新档案号：5-2-0309630）的房产、位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1（25b07）（建筑面积为78.57平方米、新档案号：5-2-0309631）的房产、位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1（25b08）（建筑面积为70.74平方米、新档案号：5-2-0309632）的房产。被告德宏公司以公司全部资产为本次借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、拍卖�评估费等处分抵押担保物的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。保证期间为借款人债务履行期限届满后两年。合同同时约定逾期违约金按照逾期本息金额×0.5%×逾期天数计算。2014年6月26日，原告通过银行转账，将借款150万元转入被告杜立国的帐户。现借款已到期，被告杜立国、曹颖未向原告还款，被告德宏公司亦未履行担保责任。
上述事实有原告陈述、原告提供的借款合同、还款计划书、记账回执及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与三被告签订的借款合同、还款计划书均系三方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。三方应按照借款合同、还款计划书的约定各自履行权利、义务。原告已经按照约定将借款全部给付被告杜立国、曹颖，现借款已经到期，被告杜立国、曹颖未按照合同约定的借款期限履行还款义务，担保人德宏公司未履行保证责任，现原告要求被告杜立国、曹颖偿还借款本金150万元，利息36万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，因原、被告在合同中约定的借款逾期利息过高，现原告主张按照月息2分即年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告德宏公司未履行保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。
关于原告主张对抵押房产优先受偿的问题。本案中，因被告杜立国已将位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1（25b06）、（25b07）、（25b08）的三处房产与原告办理了抵押登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿。
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立国、曹颖于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司借款本金150万元；
二、被告杜立国、曹颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司借款利息36万元（从2014年6月26日至2015年6月25日）；
三、被告杜立国、曹颖于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司逾期还款利息（以150万元为基数，从2015年6月26日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算）；
四、如被告杜立国、曹颖不能按上述第一、二、三项偿还借款本息及逾期利息，则以被告杜立国抵押登记的三处房产{分别为位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1（25b06）（建筑面积为52.77平方米）的房产、位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1（25b07）（建筑面积为78.57平方米）的房产、位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1（25b08）（建筑面积为70.74平方米）的房产}折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司；
五、被告沈阳德宏物资贸易有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24251元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 文凤霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初67号
原告:武汉市专志建筑机械有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场江咀队1-3层，
法定代表人彭娟，该公司总经理。
委托代理人陈发栋、柯洁，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
被告：林俊炎。
原告武汉市专志建筑机械有限公司（以下简称武汉专志公司）诉被告武汉创高建装股份有限公司、被告林俊炎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告武汉创高建装股份有限公司的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告武汉专志公司的委托代理人陈发栋、柯洁到庭参加了诉讼，被告林俊炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉专志公司诉称：2015年5月18日，原武汉专志公司被告林俊炎签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告吊篮用于被告承建的汉海国际汉川工程，租金为每日每台35元，运费200元每台，进场安装费300元每台，拆卸费300元每台，此外合同约定被告应履行合同义务，否则原告可以按照租金总额每天千分之三十收取违约金。合同签订后，原告向被告提供多台吊篮设备。2016年11月31日，被告仍下欠原告租赁费共计100455元。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告支付下欠原告租费100455元。2、被告自2017年1月1日起以100455元为基数按照月息2%支付原告违约金至全部款项支付之日止（暂计算至2017年12月31日产生24444元）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告武汉专志公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《吊篮租赁合同》及附件。证明双方签订租赁合同及其内容。
证据二、工作联系函。证明被告为该项目的承建方，是上述合同的实际权利义务人，应对未付合同款项向原告承担清偿责任。
证据三、进场签证单、明细表。证明原告已如实履行合同义务，共同向被告出租吊篮26台，被告应按约支付相关费用，被告未向原告支付的合同款项共计100445元。
被告林俊炎辩称：缺席。
被告林俊炎在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告林俊炎在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告林俊炎未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉专志公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月18日，原告武汉专志公司与被告林俊炎签订了《吊篮租赁合同》一份，租赁时间自2015年5月21日起至2015年8月20日止，以实际使用天数计算。合同约定：被告向原告租赁ZLP-630型吊篮预计30台，租赁费为每台包月1000元，超过一个月按每台每天35元计算租金；经原、被告双方协商签订合同后，预付吊篮押金每台10**元；吊篮进退场安装费每台3**元、拆卸费每台3**元由被告承担；吊篮进出场费用由被告承担，进退运输费双面200元/台；被告应在吊篮进场每满一个月后结清该月租赁费款，拖延时间不得超过7天，逾期原告有权对吊篮停止使用，但连续计算租赁费。由此造成的一切损失均由被告负责承担，最后一个月，租赁费按实际工作天数计算；吊篮全部退场后，被告应在二十天内全部结清该项目吊篮作业，逾期不付清原告将按每天费用总额的千分之三十收取滞纳金。
合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮设备。2016年10月31日，经原、被告结算，共发生吊篮租赁费用107845元，扣除被告支付的吊篮押金26000元，被告尚欠原告吊篮租赁费用81845元。2016年11月31日，原、被告再次办理结算，被告尚欠原告吊篮租赁费用100455元。因被告至今未支付上述吊篮租赁费，由此引发诉讼。
本院认为：原告武汉专志公司与被告林俊炎签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定支付吊篮租赁费用100455元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告主张被告以100455元为基数，按照月息2%支付违约金少于合同约定的标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊炎应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市专志建筑机械有限公司吊篮租赁费用100455元。
二、被告林俊炎应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市专志建筑机械有限公司逾期付款违约金（以100455元为基数，按照月息2%计算，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1399元，由被告林俊炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年五月十日
书记员 陈广
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢东执字第46号
申请执行人贾玉杰。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司。
法定代表人郑留银，系该公司董事长。
被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人郑睿晓，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）东民初字第1152号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司银行存款人民币1100000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一五年一月五日
书记员 晁宗宸
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6899号
原告：陈四种，男，1958年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市鼎和实业有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉村2#，统一社会信用代码：9133110258900728XK。
法定代表人：林翠玉。
第三人：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈四种与被告丽水市鼎和实业有限公司、第三人孙斌伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈四种的委托代理人陈君巧到庭，被告丽水市鼎和实业有限公司、第三人孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四种诉称：丽水市鼎和实业有限公司于2012年1月5日设立，公司注册资本人民币100万元，公司股东及股权为：林翠玉42.5%、季小娥15%、孙斌伟42.5%，各股东按上述比例出资，之后陆续增资到500万元。2012年1月28日，经丽水市鼎和实业有限公司股东同意，原告投入人民币6.9万元入股，隐名在公司股东孙斌伟名下，占公司1.5%的股份，丽水市鼎和实业有限公司向原告出具了股权及出资证明，三位股东均签字确认。被告出具股权和出资证明后，多年来一直未办理工商登记手续，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉要求：一、确认登记在第三人孙斌伟名下的丽水市鼎和实业有限公司42.5%股权中1.5%的股权属于原告所有；二、被告丽水市鼎和实业有限公司将原告的持股情况记入股东名册和公司章程并办理工商登记；三、诉讼费用由被告承担。
在审理过程中查明，本案涉案的第三人孙斌伟名下丽水市鼎和实业有限公司的股权已被本院采取强制执行措施。
本院认为：在原告起诉之前，本院已对第三人孙斌伟名下的丽水市鼎和实业有限公司的股权采取了强制执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律确立了案外人异议和执行异议之诉制度，在执行标的被采取执行措施的情况下，案外人可通过向执行法院提出异议和异议之诉的途径进行权利救济。现原告直接提起确权之诉，既缺乏法律依据，也违背了执行异议之诉的立法本意，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈四种的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 练 卿
人民陪审员 张 云
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2629号
上诉人（原审被告）：徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地为徐州经济技术开发区大庙镇前姚村三组。
法定代表人：姚严利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州金灿工业燃气有限公司，住所地为徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，徐州红杉树律师事务所律师。
原审被告：林雪，女，汉族，1968年10月5日出生，住徐州经济技术开发区。（未到庭）
委托诉讼代理人：李庆海，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告：乔雪青，女，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：姚成永，男，汉族，住徐州经济技术开发区。
原审被告：姚晨，女，汉族，住址同上。
上诉人徐州苏虹焊接材料有限公司因与被上诉人徐州金灿工业燃气有限公司、原审被告林雪、乔雪青、姚成永、姚晨买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭并确定于2018年5月7日上午9时30分公开开庭审理。上诉人徐州苏虹焊接材料有限公司于2018年4月29日签收本院送达开庭传票等相关应诉材料的邮件，但上诉人徐州苏虹焊接材料有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州�虹焊接材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人徐州苏虹焊接材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年五月八日
书记员 刘禹宏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执355号
申请执行人李艳萍，女，1965年5月1日出生，汉族，系矿务局职工，现住本市桃山区。
被执行人郑学恩，男，1952年10月15日出生，汉族，系七台河市市委宣传部退休干部，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初293号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1068号
原告:刘法国。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告刘法国诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法国及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资1419元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2000年2月份，原告刘法国到被告汇南丰公司工作，至2014年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资2128元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1106号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1106号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告刘法国于2000年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资2128元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到刘法国现金贰仟壹佰贰拾捌元整（￥2128.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即709元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1106号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即1419（2128-709）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬1419元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1106号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘法国劳动报酬1419元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6854号
申请人：江苏优利柯智能科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（张家港市锦丰镇华昌路东侧、大南路北侧沙洲大厦1001室）。
法定代表人：吴从训，该公司总经理。
被申请人：张伟，男，1978年10月16日生，汉族，住所地河北省保定市新市区。
本院在审理申请人江苏优利柯智能科技有限公司与被申请人张伟请求变更公司登记纠纷一案中，申请人江苏优利柯智能科技有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏优利柯智能科技有限公司以保证金11000元的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏优利柯智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年六月八日
书记员 贝 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初288号
原告：冯喜臣，男，1987年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘维君，男，1955年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告冯喜臣与被告刘维君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜臣、被告刘维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款本金及利息合计202760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告刘维君从原告冯喜臣处借款人民币137000元，约定借款期为一个月，计2016年1月18日至2月18日止，利息0.2%，至起诉日止利息65760元。到期后，原告多次索要未果诉至法院。
被告刘维君辩称，自己并不认识原告，只是从原告的父亲冯友处借的款，向原告父亲冯友分三次借款共计9万元，后期连本带息出具一张借据，原有三张借据并未收回。
原告冯喜臣围绕其诉讼请求出示了借据1份，拟证明欠款的事实，本院予以确认；被告刘维君出示了其自称与冯喜臣父亲冯友的手机录音，因通话对象不能确定是否为冯友，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，刘维君出具借据一张，借据记载：今有刘维君向冯喜臣借取人民币拾叁万柒仟圆（￥137000.00）、以扎兰屯市繁荣办兴隆2组、李桂兰房产证房屋抵押。借期为一个月。（借款人刘维君与李桂兰是夫妻关系）。刘维君在借款人处签字捺印。
本院认为，原告冯喜臣持有由被告刘维君在借款人处上签字的借据，应当认定冯喜臣为刘维君的债权人，刘维君应当向冯喜臣偿还欠款。根据借据记载，该笔款项应为借款期内无利息约定，原告冯喜臣所述的月利2分的意见缺乏证据支持，本院不予维护。其已不能按照月利2分主张逾期利息，根据相关法律规定，本院对其利息按照年利率6%予以维护，依此标准计算自2016年2月19日至2018年1月16日的利息为15755元（137000元×0.005元/月×23个月），对其超出该数额部分的利息主张，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘维君向原告冯喜臣偿还借款本金137000元，利息15755元，本息合计152755元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告冯喜臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170.07元，由原告冯喜臣负担542.52元，被告刘维君负担1627.55元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一八年三月九日
书记员 孙艳飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初553号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：郭连国，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告郭连国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初553号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：郭连国，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告郭连国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十六日书记员梁俊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初207号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：承德神舟国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区石油南路卓越祥园小区A座101、201号底商。
法定代表人：王国华。
原告杭州快版科技有限公司诉被告承德神舟国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限�司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 史凯杰