杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4215号
原告俞世奎。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李虎庆。
被告杭州庆誉达贸易有限公司。
法定代表人李虎庆，公司总经理。
上述二被告共同委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告俞世奎诉被告李虎庆、杭州庆誉达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经平安保险浙江分公司申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞世奎的委托代理人陈嬗，被告李虎庆、杭州庆誉达贸易有限公司的共同委托代理人董玲玲，被告平安保险浙江分公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞世奎诉称：2014年3月12日2时40分许，被告李虎庆驾驶浙A×××××号小型轿车，沿03省道由北向南行驶至24KM＋100M（杭州市萧山区境内）地方时，与在该路段机动车道内行走的行人俞世奎相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李虎庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车辆属杭州庆誉达贸易有限公司所有，投保于平安保险浙江分公司。案经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为原告因交通事故造成的损失有：医疗费177911.30元、住院伙食补助费6200元（50元／天×124天）、营养费9000元（50元／天×180天）、误工费54337.30元（132.53元／天×410天）、护理费31807.20元（132.53元／天×240天）、残疾赔偿金297255.20元（43714元／年×20年×34%）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费4780元、交通费3000元，合计601291元。按照交强险外由被告承担80%计算，折算损失505432.80元【（601291元-122000元）×80%＋122000元】。故请求判令：1.三被告赔偿原告事故损失505432.80元；2.被告平安保险浙江分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告李虎庆、杭州庆誉达贸易有限公司赔偿，精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告李虎庆承担。
被告平安保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，总额无异议，应扣除非医保费用60293元，另经法医鉴定后不合理的医疗费应予以剔除，为11643.67元，且原告应提交门诊病历；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天，需扣除住院期间实际产生的伙食费；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间认可第二次鉴定的时间，标准偏高，按照行业标准计算；护理费，时间认可第二次鉴定的时间，标准偏高；残疾赔偿金无异议；交通费，由法院核定；精神损害抚慰金偏高，由法院核定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围且系原告单方委托鉴定，不予赔偿。
被告李虎庆、杭州庆誉达贸易有限公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险。原告的合理损失由法院核定，并应由平安保险浙江分公司赔偿。诉讼费，李虎庆愿意承担合理部分。李虎庆已为原告垫付155000元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院等处住院共5次124天，其伤情诊断为创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤等。原告曾自行委托鉴定，温州康宁司法鉴定所最先于2015年5月5日作出精神六级伤残的鉴定。本案审理中，本院应平安保险浙江分公司申请委托重新鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年12月22日评定原告因交通事故致脑挫裂伤所致精神障碍，构成八级伤残；杭州明皓司法鉴定所于2016年4月6日评定原告因交通事故遗留单侧轻度面瘫、轻度共济失调，构成两个十级伤残，不构成躯体伤残护理依赖等级，伤后误工期限从损伤之日起至首次伤残鉴定日前一日止较为合理，护理、营养期限分别在8个月、6个月左右较为合理，原告医疗费中，在2014年3月12日至7月4日期间的住院医疗费属基本合理，在2014年9月21日至10月1日期间的住院医疗费中，约50%左右相对于交通事故属基本合理，随案所送原告门诊医疗费中，约50%左右相对于交通事故属基本合理。
另查明，李虎庆驾驶的杭州庆誉达贸易有限公司所有的浙A×××××号肇事车辆向平安保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（约定不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用类：医疗费，票据总额为177056.04元，结合重新鉴定意见，剔除最后一次住院和门诊医疗费中的不合理部分11216.04元，合理费用计165840元；住院伙食补助费，扣除重复的住院费中已计费的伙食费，为5669.40元（50元／天×124天-141元-280元-219.20元／2）；营养费酌定9000元（50元／天×180天）。本项损失合计180509.40元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告举证证明其伤前以道士为业，因无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定54337.30元（132.53元／天×410天）；护理费，酌定31807.20元（132.53元／天×240天）；残疾赔偿金，原告系非农业户籍，计297255.20元（43714元／年×20年×34%）；精神损害抚慰金，酌定13600元；交通费，根据原告就医的情况，酌定2500元。本项损失合计399499.70元。（三）财产类：鉴定费系原告单方委托鉴定的取证费用，由原告自行负担。上述原告的事故损失共计580009.10元。其中，李虎庆已预付原告155000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、村民委员会从业证明、户口簿及被告李虎庆提供的收据等证据所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，故被告平安保险浙江分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保费用，平安保险浙江分公司核算为60293元，保险相对方无异议，本院予以认定。原告的各分项损失中，医疗费用及伤残赔偿类损失均已超交强险分项限额，故平安保险浙江分公司应在交强险范围内赔偿120000元（非医保费用10000元＋110000元）。超过交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量原告和李虎庆在事故中的过错大小、车辆对比行人的危险性等因素，酌定由侵权人李虎庆承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故对李虎庆应承担的相应责任，根据原告诉请，由平安保险浙江分公司依据商业三者险合同的约定先行承担保险责任，即扣除免赔项目非医保费用余额后，赔偿327772.88元【（580009.10元－120000元－50293元）×80%】。保险不赔部分，由侵权人李虎庆承担，计40234.40元（50293元×80%）。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞世奎事故损失120000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿俞世奎事故损失327772.88元，合计447772.88元；
二、李虎庆赔偿俞世奎事故损失40234.40元；
三、综合上述第一、二项，扣除李虎庆已付款155000元，实际由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿俞世奎333007.28元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回俞世奎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，减半收取4427元，由俞世奎负担1510元，李虎庆负担2917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年五月三十日
书记员 陈清清