咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸渭民初字第01211号
原告杨XX，男，汉族。
委托代理人于X，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳XX石化工贸有限公司。
法定代表人何XX，该公司经理。
委托代理人闫XX，陕西天之骄律师事务所律师。
被告郭XX，男，汉族。
委托代理人闫XX，陕西天之骄律师事务所律师。
杨XX诉咸阳XX石化工贸有限公司（以下简称XX石化公司）、郭XX借款纠纷一案，杨XX2010年9月2日提起诉讼，本院2010年9月13日受理，审理期间，2011年7月14日杨XX申请中止审理，2011年7月28日本院作出（2010）咸渭民初字第01211号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2015年元月4日杨XX申请恢复审理，2015年元月19日本院作出（2010）咸渭民初字第01211号通知，恢复本案的审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨XX及委托代理人于X，XX石化公司及郭XX的共同委托代理人闫XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨XX诉称：1999年3月22日XX石化公司原法定代表人郭XX以其公司经营过程中出现资金困难为由，向杨XX借款1000000元，郭XX以XX石化公司法定代表人的名义出具借条一张。约定的还款期限到后，被告不能还款，期间，自己多次催要，2008年10月被告仅归还了约定的利润80000元。被告拖欠原告的借款不还，诉至法院，请求判令被告偿还杨XX借款1000000元，并支付同期银行贷款利息，赔2%偿约金20000元，诉讼费用由被告承担。
杨XX为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张。欲证明1999年3月22日XX石化公司原法定代表人郭XX借款1000000元（承兑汇票一张），承诺1999年5月8日前还清，返还利润80000元，到期不还可加罚2%的事实。
2、XX石化公司工商档案一份。欲证明2000年9月12日XX石化公司法定代表人由郭XX变更为郭XX，2005年3月29日XX石化公司法定代表人由郭XX变更为何喜林的事实。
3、王XX证言一份、陈XX出庭作证证言一份。欲证明2008年9月29日郭XX向杨XX还款80000元时，王XX、陈秀杰在场，杨XX的诉请未超过诉讼时效的事实。
4、杨XX日记一份。欲证明2008年9月29日郭XX向杨XX还款80000元，杨XX的诉请未超过诉讼时效的事实。
XX石化公司辩称：1、借汇票并不必然等同于借到现金，杨XX对此负举证责任。该借条指向的标的物并非是货币，而是中行的承兑汇票一张。根据《票据法》的相关规定，承兑汇票只有在银行承兑后才能取得汇票载明的金额款项，因此一张1000000元的承兑汇票并不等同于1000000元货币，故杨XX应举证证明该汇票的来源、背书及兑付情况，来证明原被告之间存在债权、债务关系。即使XX石化公司从杨XX处借到1000000元，XX石化公司也于2000年元月13日全部还清。杨XX有证据证明，在1999年杨XX共收到XX石化公司还款共计159.6万元，该159.6万元均是杨XX个人打收据直接收取的。因此即使XX石化公司曾借杨XX1000000元，该借款也早已全部还清。更为重要的是：在2000年元月13日杨XX出具书面材料明确其与XX石化公司1999年度的业务全部结束，这更加明确的说明XX石化公司与杨XX已不存在任何债权、债务纠纷。2、假定债权存在且没有偿还，本案也早已超过诉讼时效。假定XX石化公司于1999年3月22日借杨XX承兑汇票一张且实际收到1000000元并且至今未还的情况下，按照该借条的约定，该款项应于1999年5月8日前还清。依据《民法通则》等法律关于诉讼时效的规定，杨XX应于2001年5月8日前主张权利，杨XX并未有证据证明其曾于2001年5月8日前主张权利等发生诉讼时效中断的事由。因此即使该债权成立并未清偿的情况下，该案也已明显超过诉讼时效。杨XX在诉状中称被告郭XX于2008年10月向其偿还了约定利润8万元，这更是无中生有，捏造事实。郭XX从没有向杨XX还过8万元。退一万步讲，假定郭XX于2008年10月向杨XX还过8万元，2008年的还款行为也不构成对1999年债务的诉讼时效中断，因为法律规定诉讼时效的中断是必须在2年的诉讼期间内出现中断事由。杨XX捏造80000元还款事实图谋连续诉讼时效是完全是没有事实和法律依据。3、杨XX恶意诉讼，违反法律、违背常理，法院应对此予以制裁。本案的实际情况是，XX石化公司原法人郭XX（郭XX父亲）于2000年8月19日去世，如果当时还欠杨XX的1000000元巨款，杨XX在2000年能不要吗？能不起诉吗？2000年郭XX去世后，2000年9月12日郭XX成为XX石化公司法定代表人，经营管理XX石化公司直到2005年，杨XX在此期间不向XX石化公司公司主张不符合情理。而郭XX不可能在已退出XX石化公司3年后还要替XX石化公司偿还公司债务80000元。答辩人认为原被告之间已不存在债权债务纠纷，而杨XX提起本诉讼存在明显的恶意，应依法驳回其诉讼请求。
XX石化公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、1999年4月20日至2000年元月13日杨XX所写收条七张。欲证明1999年4月20日至2000年元月13日XX石化公司先后七次归还杨XX借款本息共计1596000元，XX石化公司已全部还清欠款本息，与杨XX之间债务结清的事实。
视频资料一份。欲证明2015年3月4日郭XX与中国银行咸阳市支行职工王XX谈话记录，王XX表明不认识郭XX的事实。
庭审中，郭XX申请段海新出庭作证，证明2008年9月28日郭XX在武汉，参加段海新搬家宴席，2008年10月3日离开武汉回咸阳的事实。
郭XX辩称：在2000年8月至2005年3月其担任XX石化公司经理，2010年杨XX才找郭XX说欠他1000000元，让XX石化公司财务部门核查后，借杨XX的1000000元已归还，在1999年4月20日至2000年元月13日共计归还本息1596000元，故而杨XX诉请无事实依据，请求驳回杨XX诉讼请求。
郭XX未向本院提交证据。
审理中，本院主持各方当事人进行了举证和质证，XX石化公司对杨XX提交证据1、2真实性无异议，对证据1、2、3、4证明问题不认可，认为XX石化公司已全部还清杨XX借款，杨XX诉讼已超过诉讼时效，2008年郭XX已经不担任XX石化公司经理，不可能替XX石化公司还款。因证人未出庭，证人证言是虚假的，不认可。证据4日记内容是杨XX自行书写，不认可。
郭XX的质证意见与XX石化公司一致。
杨XX对XX石化公司提交的证据1真实性认可，证明问题不认可，对证据2及证人证言不认可，认为杨XX1999年起担任咸阳通宝公司经理，XX石化公司七次还款1596000元，系XX石化公司与咸阳通宝工贸中心的业务往来，与本案无关。认为视频只能证明王XX不认识郭XX，不能证明王XX的证言系虚假的。对证人证言认为与视频资料相矛盾，不认可。
郭XX对XX石化公司提交的证据认可。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，合议庭对证据评议如下：杨XX提交的证据1、2具有真实性、与本案有关联性，合议庭予以确认。杨XX提交的证据3，因杨XX曾经是咸阳通宝工贸中心经理，陈XX、王XX曾经是咸阳通宝工贸中心员工，对陈XX、王XX的证言不予采信，证据4不符合证据形式要件，不予采信。对XX石化公司提交的证据与本案有关联性，合议庭予以确认。
依据本院确认证据及当事人认可的证据查明以下事实：
1999年3月22日XX石化公司原法定代表人郭XX因XX石化公司资金困难，以中国银行承兑汇票方式向杨XX借款1000000元，郭XX出具借条一张，写明：“借中行承兑汇票壹张金额100万元整（时间九九年元月8日至九九年七月8日）现金双方协商达成以下协议：一、九九年5月8日前还清，二、返还利润捌万元整。三、如到期不能如数归还可在利润的基础上加罚2%。咸阳XX石化工贸有限公司郭XX。”约定的还款期限到后，XX石化公司未归还杨XX借款，杨XX诉至法院，请求判令被告偿还杨XX借款1000000元，并支付同期银行贷款利息，赔偿2%违约金20000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，1997年10月20日XX石化公司注册成立，法定代表人郭XX，股东郭XX、郭XX、郑X。2000年8月19日郭XX去世，其子郭XX自2000年9月12日至2005年3月29日担任XX石化公司法定代表人，股东郭XX、郑刚。2005年3月29日至今XX石化公司法定代表人变更为何喜林。
又查明，1999年咸阳通宝工贸中心注册成立，法定代表人杨XX。1999年至2000年XX石化公司与咸阳通宝工贸中心有业务往来。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”1999年3月22日XX石化公司向杨XX借款1000000元，双方约定1999年5月8日前还清。XX石化公司未按期还款，杨XX应在两年内即2001年5月7日前向XX石化公司主张权利，但杨XX2010年9月2日提起诉讼已经超过二年诉讼时效期间，故而杨XX要求XX石化公司及郭XX归还借款1000000元并赔偿2%违约金20000元之请求，本院依法予以驳回。杨XX诉称2008年9月29日郭XX向其还款80000元，此节仅有陈XX、王XX证言证明，因杨XX曾经是咸阳通宝工贸中心经理，陈XX、王XX曾经是咸阳通宝工贸中心员工，对陈XX、王XX的证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，经本院2015年10月24日审判委员会研究，判决如下：
驳回杨XX的诉讼请求。
案件受理费18300元，由杨XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 俱德林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。