江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02521号
原告夏兆海，居民。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告陈广付，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人朱云、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江中东路108号16-18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人朱云、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
被告宋汝海，驾驶员。
被告孙朝，驾驶员。
原告夏兆海与被告陈广付、中国平安财产保险有限公司苏州分公司（下称平安财险苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）、孙朝、宋汝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，适用普通程序并组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告夏兆海的委托代理人陈瑞岭、被告陈广付、被告平安财险江苏分公司和被告平安财险苏州分公司的共同委托代理人苏建虎到庭参加诉讼，被告孙朝、宋汝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同年12月16日，本院又公开开庭进行了审理，原告夏兆海（开庭前，夏兆海撤销对陈瑞岭委托）、被告平安财险江苏分公司和被告平安财险苏州分公司的共同委托代理人的委托代理人朱云、於灵灵到庭参加诉讼，被告陈广付、孙朝、宋汝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏兆海诉称：2015年2月18日13时30分，被告宋汝海驾驶苏E×××××的小型轿车，由东向西转弯行驶至盐城锡线（××省道）34公里50米时，与由南向北行驶的被告陈广付驾驶的苏J×××××三轮汽车刮擦由被告孙朝驾驶的苏A×××××的小型轿车后发生碰撞，致使被告陈广付和三轮车乘客夏兆海、陈宏章、夏连福受伤。事故发生后，原告被送至第一人民医院治疗。后经交警部门认定：被告宋汝海负主要责任，被告孙朝、陈广付付次要责任，原告无责任。另查明，苏A×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费36638.43元、营养费540元、住院伙食补助费288元、护理费10600元、残疾赔偿金206076元、误工费41400元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费6000元、财产损失费3000元、交通费500元、救护车费及其他360元、鉴定费1900元，合计322302.43元。
被告陈广付辩称：我对事故的发生和责任的认定无异议，我驾驶的是机动三轮车，夏兆海是我车上的乘坐人，我承担事故的次要责任。
被告平安财险江苏分公司辩称：1、我司对事故发生的事实、责任认定没有异议，2、被告孙朝肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险，本车承担次要责任，3、我公司不承担鉴定费及诉讼费，4、因本起交通事故造成多人受伤，请求考虑交强险的预留。
被告平安财险苏州分公司辩称：1、我司对事故发生的事实、责任认定没有异议，2、被告宋汝海肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险，本车承担主要责任，3、我公司不承担鉴定费及诉讼费，4、因本起交通事故造成多人受伤，请求考虑交强险的预留，5、对超出交强险部分承担60%责任。
被告宋汝海未答辩。
被告孙朝未答辩。
经审理查明：2015年2月18日13时30分（天气：晴），被告宋汝海驾驶苏E×××××的小型轿车，由东向西转弯行驶至盐锡线××××省道）34公里50米时，与由南向北行驶的被告陈广付驾驶的苏J×××××三轮汽车刮擦由被告孙朝驾驶的苏A×××××的小型轿车后发生碰撞，致陈广付和三轮汽车乘客夏兆海、陈宏章、夏连福受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧尺骨中段骨折，右侧肩锁关节脱位，T7-9椎体骨折，C2椎体骨折。同日兴化市公安局交通警察支队作出第3212814201501842号道路交通事故认定书（简易程序），认定：宋汝海负主要责任，孙朝、陈广付负次要责任，夏兆海、夏连福、陈宏章无责任。2015年3月6日，夏兆海出院。后因双方对赔偿事宜协商未果，夏兆海向本院起诉。2015年10月28日，经夏兆海申请并预交鉴定费1900元，本院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对夏兆海的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年11月2日作出丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第359号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏兆海因道路交通事故受伤，损伤造成右右侧尺骨中段骨折，右侧肩锁关节脱位，T7-9椎体骨折，C2椎体骨折。被鉴定人T7-9椎体骨折事实存在，构成道路交通事故八级伤残；2、建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限为90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）营养期限60天为宜；3、后续治疗费：被鉴定人夏兆海右尺骨中段骨折愈合后，内固定物应适时取出。正常情况下需医疗费人民币6000元左右。对该鉴定，保险公司除对误工期限认为过长外，其他无异议，但未提供证据。
另查明：2015年6月15日，上海明赞建筑装饰工程有限公司出具证明，证明夏兆海在其公司从事瓦工。
苏E×××××号小型轿车所有人为宋汝海，该车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险和商业三责险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三责险保险限额50万元（不计免赔），保险期间均自2015年1月9日起至2016年1月27日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
苏A×××××号小型轿车所有人为孙朝，该车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和商业三责险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三责险保险限额30万元（不计免赔），保险期间均自2014年8月7日起至2015年8月6日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告夏兆海因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为本案定案的证据，即被告宋汝海负主要责任，被告孙朝、陈广付负次要责任，夏兆海、夏连福、陈宏章无责任。
（二）关于受害人夏兆海损失的审核确定。1、医疗费项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为36998.4元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为16日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，参照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，夏兆海右尺骨中段骨折愈合后，内固定物应适时取出。正常情况下需医疗费人民币6000元左右，确定后续治疗费6000元。医疗费合计：43826.4元。2、伤残费用。5（5）误工费.根据鉴定意见，被鉴定人夏兆海的误工期限为90天，按照本院所在地2014年城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，确定误工费为16938元。（6）护理费。根据鉴定意见，被鉴定人夏兆海的护理期限为90天，参照70元／日的标准计算，确定护理费为7420元。（7）交通费。根据受害人夏兆海就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年城镇居民人均可支配收入标准34346元，确定残疾赔偿金为206076元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和内体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15000元。（10）财产损失费。根据原告发生交通事故的衣服及手机受损实际情况及提供手机票据，酌情认定原告财产损失费1000元。上述第（1）至（10）项合计290960.4元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、保险公司应承担的交强险赔偿责任
（1）被告平安财险苏州分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏E×××××号由平安财险苏州分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险苏州分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本起事故中有4名伤者，交强险应保留份额，故平安财险苏州分公司在交强险中应赔偿金额为55000元，即医疗费用4500元、伤残费用50000元、财产损失费500元。
（2）被告平安财险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏A×××××号由平安财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本起事故中有4多名伤者，交强险应保留份额，故平安财险江苏分公司在交强险中应赔偿金额为55000元，即医疗费用4500元、伤残费用50000元、财产损失费500元。
2、保险公司应承担的商业三者险赔偿责任。
（1）被告平安财险苏州分公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告宋汝海驾驶小型轿车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负主要责任，依法应由被告宋汝海对交强险限额外部分承担60%赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险江苏分公司承保了商业三者险。且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险江苏分公司依法应按商业三者险约定代为被告宋汝海承担相应的赔偿责任，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为180960.4元，即被告平安财险苏州分公司应承担的商业三者险赔偿金额为108576.2元（180960.4＊60%）。
（2）被告平安财险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。被告孙朝驾驶小型轿车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生次要责任，依法应由被告孙朝对交强险限额外部分承担20%赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险江苏分公司承保了商业三者险。且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险江苏分公司依法应按商业三者险约定代为被告孙朝承担相应的赔偿责任，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为180960.4元，即被告平安财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿金额为36192.1元（180960.4＊20%）。
3、肇事者应承担的赔偿责任
（1）被告宋汝海应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告宋汝海在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费和鉴定费。
（2）被告孙朝应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告孙朝在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费和鉴定费。
（3）被告陈广付应承担的赔偿责任。被告陈广付驾驶的苏J×××××三轮机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应由被告陈广付对交强险限额外部分承担20%赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为180960.4元，即被告陈广付应承担的赔偿金额为36192.1元（180960.4＊20%）。
综上，原告要求被告平安财险江苏分公司、平安财险苏州分公司、陈广付承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏兆海各项损失55000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏兆海各项损失108576.2元，合计163576.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏兆海各项损失55000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏兆海各项损失36192.1元，合计91192.1元。
三、被告陈广付应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏兆海各项损失36192.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，鉴定费1900元，合计3910元，由被告宋汝海各负担2346元，被告孙朝负担782元，被告陈广付负担782元。（原告已预交，被告宋汝海、孙朝、陈广付应在判决生效之日起十五日内直接给付原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付原告夏兆海。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性费复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。