wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第711号原告钟文，男，1980年12月27日出生，回族，住西林县。被告岑江林，男，1985年9月14日出生，壮族，住西林县。被告韦雨倩，女，约29岁，壮族，住西林县。被告岑江前，男，1988年9月1日出生，壮族，住西林县。原告钟文诉被告岑江林、韦雨倩、岑江前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告钟文，被告岑江林到庭参加诉讼。被告韦雨倩、岑江前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告钟文诉称，被告岑江林于2015年6月20日以生意上资金周转不足为由向原告借款5万元，给原告出具了1份借据，约定在2015年7月20日前还清借款。被告岑江林的弟弟岑江前作为担保人，在借据上签字。还款期限过后，经原告多次请求还款，被告岑江林拒不履行还款义务。被告岑江林借款是用于生意，属于家庭共同支出，为家庭共同债务，其妻子韦雨倩应当承担连带偿还的责任。被告岑江前是该借款担保人，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款5万元给原，并负担案件受理费。原告提交的证据有:1、《居民身份证》复印件1份。用于证实原告的诉讼主体资格。2、《借据》1份。用以证实被告岑江林于2015年6月20日向原告借款5万元，定于2015年7月20日前还清借款；被告岑江前作为担保人。被告岑江林辩称，借款是事实，这笔5万元的借款是被告向马海借的，原告作担保人。原告要求被告另写一张借据给其，所以这笔借款，被告共写了两张借据，一张是写给马海的，一张是写给原告的。被告岑江林没有证据向法庭提交。经过开庭质证，被告岑江林对原告钟文提交的证据1、2没有异议。本案被告韦雨倩、岑江前未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告岑江林于2015年6月20日向马海借款5万元，出具了1份《借据》给马海，原告作借款担保人。因为原告是该笔借款的担保人，被告岑江林又给原告出具了1份《借据》，约定在2015年7月20日前还清借款，被告岑江前作为担保人，在《借据》上签字。约定还款期限过后，经原告多次请求还款，被告岑江林未履行还款义务。被告岑江林与被告韦雨倩为夫妻关系，韦雨倩未在《借据》上签字。本院认为，被告岑江林与原告钟文之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告岑江林在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑江前作为担保人，在《借据》上签字，应当承担连带偿还借款的责任。被告韦雨倩未在《借据》上签字，根据合同的相对性原则，原告主张应当由被告韦雨倩承担连带责任偿还借款的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑江林、岑江前负连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款5万元给原告钟文。二、驳回原告钟文的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告岑江林、岑江前负担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一五年十一月二十四日书记员  邓泽瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2693号
原告济宁市凌云贸易有限责任公司。
法定代表人寇中夏，经理。
被告何亚军。
被告戴昆。
被告王丹。
被告山东济宁迪拓路面养护机械有限公司。
法定代表人戴建国，董事。
被告侯凯。
被告山东济宁圣通源公路工程有限公司。
法定代表人刘志彬，经理。
本院在审理原告济宁市凌云贸易有限责任公司与被告何亚军、戴昆、王丹、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司、侯凯、山东济宁圣通源公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告济宁市凌云贸易有限责任公司于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告何亚军、戴昆、王丹、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司、侯凯、山东济宁圣通源公路工程有限公司的银行存款260万元或者查封六被告相应价值的财产，并提供济宁市鲁冀物资有限公司名下的位于××的房屋一栋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其以济宁市鲁冀物资有限公司名下的位于××的房屋作担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封济宁市鲁冀物资有限公司名下的位于××的房屋一栋（房权证号：曲房权证曲成字第××号、土地使用权证号：曲国（2013）第081905040102号）。
二、冻结被告何亚军、戴昆、王丹、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司、侯凯、山东济宁圣通源公路工程有限公司的银行存款260万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年六月二十日
书记员 赵丽丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）辽0103民初1982号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：毕淑杰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告毕淑杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判长 卑英超
二〇一六年四月二十日
书记员 张青楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1855号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人李晓生，男，1985年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李晓生罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月24日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李晓生暂无其他可供执行的财产。故此案可本次执行程序终结。截止到2016年12月12日，被执行人李晓生尚欠罚金2000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人发现有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第715-1号
申请执行人张玉鹏。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。
申请执行人张玉鹏与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1068号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第715-1号
申请执行人：张玉鹏。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住张店区新村西路**号东方商务中心*层。
本院在执行申请执行人张玉鹏与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第977号
原告：茌平县鲁欣印刷篷布厂。
住所地：茌平县顺河南街。
法定代表人：袁文成，厂长。
被告：李刚。
本院在审理原告茌平县鲁欣印刷篷布厂与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告茌平县鲁欣印刷篷布厂于2015年4月20日以实际承租人为茌平县四联电子有限公司，自己应向茌平县四联电子有限公司主张权利为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告茌平县鲁欣印刷篷布厂提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鲁欣印刷篷布厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县鲁欣印刷篷布厂负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘加玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更388号
罪犯谭彩强。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）湘平法刑初字第301号刑事判决，以被告人谭彩强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年5月11日起至2017年9月10日止判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭彩强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭彩强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭彩强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭彩强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭彩强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2253号
上诉人（原审被告）孔红雁，男，1966年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）民权县国强房地产开发有限公司。住所地：民权县。
法定代表人郭傲琪，该公司总经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告陈家儒，男，1956年9月出生，汉族，农民。
上诉人孔红雁与被上诉人民权县国强房地产开发有限公司、原审被告陈家儒返还原物纠纷一案，孔红雁不服民权县人民法院（2015）民民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人孔红雁于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔红雁自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔红雁撤回上诉。
一审案件受理费16500元，二审案件受理费16500元减半收取8250元，均由孔红雁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2253号
上诉人（原审被告）孔红雁，男，1966年6月6日出生，汉族，住民权县。
被上诉人（原审原告）民权县国强房地产开发有限公司。住所地：民权县。
法定代表人郭傲琪，该公司总经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告陈家儒，男，1956年9月出生，汉族，农民，住民权县。
上诉人孔红雁与被上诉人民权县国强房地产开发有限公司、原审被告陈家儒返还原物纠纷一案，孔红雁不服民权县人民法院（2015）民民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人孔红雁于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔红雁自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔红雁撤回上诉。
一审案件受理费16500元，二审案件受理费16500元减半收取8250元，均由孔红雁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 时 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初390号
原告李某某，男，汉族，生于1964年6月6日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，藏族，生于1965年2月3日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告李某某诉被告严某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王应武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪学德到庭参加诉讼，被告严德恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年、2013年与别人跟随被告到玉树州治多县修移民安置房，该工程是被告承包的，当时约定工程完工结算后给付工资。后被告以工程款未结算为由拒绝给付民工的工资，我垫付了其他民工的工资，被告也承认这一事实，并亲笔书写了一张42600元的欠条，约定于2015年11月18日给付完毕，但被告至今分文未付。现诉请法院依法判令被告给付原告工资42600元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年、2013年原告与他人跟随被告前往玉树州治多县修建由被告承包的移民安置房，双方约定工程完工结算后支付工资。事后被告以工程款未结算为由拒绝给付原告工资，2014年10月双方清算后被告书写了一张42600元的欠条，并约定于2015年11月18日给付完毕，但被告至今未付。现原告诉至本院要求被告支付劳务工资42600元。
上述事实由原告陈述及提交的身份证复印件一份、欠条一张予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告受雇为被告提供劳务，双方已形成劳务关系，被告应向原告支付劳动报酬。工程完工后，经双方结算，被告给原告出具了一张42600元的欠条，并约定于2015年11月18日给付完毕，但被告至今未按欠条约定的内容履行义务，现原告要求被告给付劳务工资42600元，其请求符合法律规定，应予支持。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某给付原告李某某工资款42600元，限本判决生效十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取432.5元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王应武
二〇一六年四月二十七日
书记员 张翠荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0772号
原告张治国。
委托代理人张洪伟（系原告妻子）。
被告张军。
原告张志国与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，分别于2014年10月16日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：原告自建货船一条，被告组建船队租赁原告货船，并聘用原告在船队上工作。租赁期间，被告将原告的船头碰坏，被告请求原告修理，费用由被告承担。到2013年11月7日被告欠原告租金、工资等合计18500元。被告立下欠条一张，并承诺月底还清欠款。后原告多次找被告索款，被告至今没有履行付款义务。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付租金、工资等18500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军未作答辩。
经审理查明：被告张军租赁原告张志国所有的驳船使用，并雇佣原告为其工作。2013年11月7日，经原被告双方结算，被告共欠原告租金、工资、补助费、修船费等合计18500元（运费结算至2013年11月10日），被告张军当日出具《欠条》一张。此后原告多次找被告索要该款，被告均拖延未付。
上述事实有原告提交欠条一张、录音八份、照片三张，当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为：被告张军于2013年11月7日出具的《欠条》可以证明原被告双方存在驳船租赁及雇佣工作的事实，双方之间的租赁合同及劳务合同依法成立，且合法有效。上述《欠条》系对双方租金、工资等的最终结算。此后，被告经原告多次催要均拖延未付。原告据此要求被告支付租金及工资等合计18500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张志国18500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李宵骁
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00192号
原告曹某某，男，
被告王某某，男，
本院在审理原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一五年四月七日
书记员 崔 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民再终字第00033号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高志强，农民。
委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：永寿县马坊林场。住所地：永寿县马坊镇*号。
法定代表人：李文学，系该场场长。
委托代理人：张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人：杨茂发，该林场出纳。
再审申请人高志强因与被申请人永寿县马坊林场林业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00487号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，2014年8月25日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕审民申字第00526号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人高志强及其委托代理人陈根发、李宝特，被申请人委托代理人张勃、杨茂发到庭参加了诉讼。
本院经审判委员会讨论认为，本案一、二审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省永寿县人民法院（2012）永民重字第00341号民事判决及本院（2013）咸民终字第00487号民事判决。
二、发回永寿县人民法院重审。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊志强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初483号
原告齐伟，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告黄凤娟，女，19XX年X月X日出生，汉族。
本院审理原告齐伟诉被告黄凤娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐伟负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 耿 介
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执430号
申请执行人：史某丰，男，1965年8月11日生，汉族。
被执行人：李某明，男，1965年10月25日生，汉族。
本院于2017年2月22日作出的（2016）晋1123民初435号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执430号申请执行人：史某丰，男，1965年8月11日生，汉族。被执行人：李某明，男，1965年10月25日生，汉族。本院于2017年2月22日作出的（2016）晋1123民初435号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月二十六日书记员  王 辉
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执39号
申请人王晓丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人侯俊龙，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人马云鹏，男，汉族，饶河县大佳河乡农民，住饶河县大佳河乡。
申请人王晓丽与被执行人侯俊龙、马云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2015年7月14日作出（2015）饶商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓丽于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人侯俊龙、马云鹏主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王晓丽与被执行人侯俊龙、马云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）饶商初字第125号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一六年五月十三日
书记员 王伟国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第466号
原告：珠海市森宇物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郭亚任。
委托代理人：王章伟。
被告：吴得龙，住址：珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市森宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市森宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10866号
罪犯韩加军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）嘉桐刑初字第851号刑事判决，以罪犯韩加军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩加军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩加军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩加军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩加军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩加军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00311号
原告冯某某，男，2005年4月6日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人黄艳利（原告之母），女，1966年8月20日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心指派律师。
被告杨静远，男，1979年11月27日生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
被告锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人王大勇，该公司职员。
委托代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董秀梅，该公司职员。
原告冯某某诉被告杨静远、锦州市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院，本院受理后由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人黄艳丽、委托代理人王海滨、被告杨静远、锦州市公共交通总公司的委托代理人王大勇、张晓然、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日7时15分，第一被告驾驶第二被告所有的辽X号大型普通客车，沿太和区凌西大街由南向北行驶至4路公交车开关厂站点停车上人后，在起步向前行驶时将原告的脚轧伤，发生交通事故。后原告住院治疗，此起事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。第二被告车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险。此次事故给原告造成重大经济损失，并带来很大精神痛苦，特诉至贵院要求第一、二被告承担因交通事故而给原告造成的经济损失34916.6元，第三被告在承保范围内承担连带赔偿责任，要求三被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。
被告杨静远辩称，原告陈述的事实经过属实。
被告锦州市公共交通总公司辩称，肇事车辆系我公司车辆，并且我们公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，肇事司机系我单位工作人员，对原告提出的合理合法部分，我公司同意在交强险和商业险赔偿后，超出部分我公交公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔，我公司同意对合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年3月17日7时15分，被告杨静远驾驶被告锦州市公共交通总公司所有的辽X号大型普通客车（4路公交车），沿太和区凌西大街由南向北行驶至4路公交车开关厂站点停车上人后，在起步向前行驶时将原告冯某某的脚轧伤，发生交通事故。后原告被送往205医院，经诊断为踝部挫伤，住院治疗59天，花费医疗费11066.60元。原告住院期间为二级护理，护理人员系原告的母亲黄艳丽，其为锦州市太和区北铺塑钢门窗厂工人，日工资100元。冯某某出�后医院建议3个月内避免剧烈运动，其就读的锦州市太和区平和小学要求原告的家属陪护方能上学。此起事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告杨静远承担此次事故的全部责任，原告无责任。辽X号车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和保险限额10万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日，事故发生在保险期限内。被告杨静远系锦州市公共交通总公司工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、不予调解通知书、住院病志、医疗费收据、费用清单、误工证明、陪护证明、工资表、被告提供的保险单以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案的交通事故发生在被告杨静远驾驶的辽X号车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险期间内，因此被告中国人�财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险赔偿责任限额各分项范围内向原告承担赔偿责任；不足部分由保险公司在承保商业三者险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足部分本院认为由被告锦州市公共交通总公司承担100%责任为宜。被告杨静远因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位即锦州市公共交通总公司承担赔偿责任，遂对于原告要求杨静远承担赔偿责任的请求不予支持。本起事故虽然没有造成原告致残的严重后果，但原告年龄尚小，其承受痛苦的能力较成年人差，此事故必然对原告的身体以及精神造成一定程度的伤害，遂对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定3000元。对于原告主张的住院期间护理费，结合原告提供的证明和工资表，综合用人单位的实际情况，本院予以认可。对于原告主张的陪护期间误工损失，考虑到伤者的伤情，结合学校的证明，�于该笔费用本院予以确认。对于交通费，因原告未提供相应证据，应按照每天4元的标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯某某因交通事故造成的各项损失共计32152.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内赔偿交强险保险金28136元，赔偿商业第三者责任险保险金4016.6元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，邮寄费160.00元，合计410.00元，由被告锦州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 睿
赔偿明细
1、医疗费：11066.60元
门诊费1243.20元
住院费9823.40元
2、伙食费：2950元
50元／天×59天=2950元
3、护理费：5900元
100元／天×59天=5900元
4、陪护期间误工费：9000元
100元／天×90天=9000元
5、精神抚慰金：3000元
6、交通费：236元
4元／天×59天=236元
以上六项总计32152.60元，被�中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿交强险保险金28136元（其中医疗费项下医疗费以及伙食补助费共计10000元，残疾赔偿金项下的护理费、误工费、交通费共计18136元），赔偿商业第三者责任保险保险金4016.60元。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00311号
原告：陶花，女，1973年9月11日生，汉族，农民。
被告：王杰，男，1974年7月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告陶花诉被告王杰同居期间财产纠纷一案中，因原告陶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋卫斌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初336号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月5日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月25日19时45分左右,被告人赵某某酒后驾驶起亚牌轿车在邓州市城区滨河路自西向东行驶至滨河路与穰城路交叉口被执勤民警查获。邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，赵某某血液中乙醇成分含量为92.94mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍信息、无违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询、血醇鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年六月一日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初336号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住河南省镇平县杨营镇杨营村*组（户籍地：安徽省宿州市墉桥区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月1日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月25日19时45分左右，被告人赵某酒后驾驶豫R×××××号起亚牌轿车在邓州市城区滨河路自西向东行驶至滨河××与穰城路交叉口被执勤民警查获。邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，赵某血液中乙醇成分含量为92.94mg／100ml.
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍信息、无违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询、血醇鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年六月一日
书记员 王 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1130号
原告许桢标，男，1957年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告李应山，男，1976年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许桢标与被告李应山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桢标到庭参加诉讼，被告李应山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桢标诉称，被告于2005年2月5日向原告借款50800元。原告多次催讨，均未果。现请求判令：1、被告还欠款50800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李应山未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2005年2月5日，被告李应山向原告借款50800元并出具借条，载明：“兹今欠许贞标人民币现金伍万零捌佰元（￥50800）”。
本院认为，原告持有被告出具的50800元欠条，其借贷关系合法有效，受法律保护，故被告应返还原告50800元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李应山于本判决生效之日起十日内返还原告许桢标人民币50800元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，适用简易程序减半收取535元，由被告李应山负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06570号
原告张治安。
被告袁玉田。
被告西唐英文书院。
代表人刘汉宝。
原告张治安与被告袁玉田、西唐英文书院劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张治安、被告西唐英文书院到庭参加了诉讼。被告袁玉田经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告袁玉田承包了西唐英文书院的装修工程，原告与袁玉田口头约定原告为其装修，袁玉田向原告支付工资。经原告多次催要，袁玉田支付工资5000元。工程完工后，袁玉田仍欠原告工资10010元，原告多次催要未果。经劳动监察大队调解，袁玉田为原告出具欠工资款10010元的证明一张，后袁玉田失联，拒不还款。现请求法院依法判令二被告偿还拖欠原告的工资款10010元。
原告向法庭提交的证据是欠条复印件一张。
被告袁玉田未到庭，无辩称。
被告西唐英文书院辩称：书院与被告袁玉田约定由袁玉田包工包料，承包书院的装修工程，总承包费750000元，2014年4月交工。至2014年4月工程未完工，至此书院向袁玉田打款共502500元。双方协商后于2014年4月30日签订装修协议，约定2014年5月20日交工，装修费250000元。至2014年5月17日，书院向袁玉田打款共177190元，但至交工日工程仍无法验收。装修期间工人均由袁玉田招募、管理及发放工资，与书院无直接联系。书院已经支付给袁玉田的承包费已远远超出工程进度所需费用，袁玉田拖欠的工资应由其本人支付，与书院无关。
被告西唐英文书院向法庭提交的证据是装修协议复印件、收款收据复印件、转账记录复印件、收条复印件、施工照片复印件。
经审理查明：被告西唐英文书院尚未依法登记即与被告袁玉田约定由袁玉田包工包料，承包书院的装修工程，袁玉田又雇佣原告为装修提供劳务。经劳动监察大队调处，被告袁玉田为原告出具欠工资款10010元的证明一张。庭审中，因被告袁玉田未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的装修协议、收款收据、转账记录、收条、施工现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告袁玉田承包被告西唐英文书院的装修工程，包工包料。被告袁玉田雇佣原告进行装修，拖欠原告劳务费。因西唐英文书院未依法登记，不具备诉讼主体资格，原告亦无证据可以证明该书院及其业主欠被告袁玉田装修费，故原告要求支付劳务费应由被告袁玉田承担。被告袁玉田如因装修工程与发包方产生纠纷，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告袁玉田给付原告张治安劳务费10010元。
二、驳回原告要求被告西唐英文书院偿还劳务费的诉讼请求。
被告袁玉田如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张治安已预交，减半收取25元，由被告袁玉田承担，与上述款项一并支付给原告张治安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永波，男，汉族，1975年6月25日出生，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏福仁，男，汉族，1952年4月1日出生，住吉林省通化县。
再审申请人刘永波因与被申请人魏福仁土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永波申请再审称：本案争议土地在刘永波承包范围内，不在魏福仁承包林地的范围内。二审法院没有对争议土地进行现场勘察，却以刘永波没有提供证据证明魏福仁占用其承包地为由驳回了刘永波的上诉，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，故本案应予再审。刘永波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”刘永波一审主张双方争议土地为17.27亩。争议土地中大约5至6亩是魏福仁和通化县大安镇水洞村民委员会于1999年3月28日签订的《林木管护承包合同》与刘永波和通化县大安镇水洞村民委员会于2006年4月7日签订的《协议书》的重叠部分。魏福仁签订合同的时间早于刘永波签订合同的时间，故一审法院依据前述规定对刘永波关于两份合同重叠部分土地主张权益的请求未予支持并无不当。且二审庭审时，刘永波明确表示对两份合同四至重叠部分的6亩土地放弃主张权利，故原审判决对两份合同重叠部分土地权益的处理结果并无不当；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘永波主张除前述合同重叠的部分土地外，魏福仁还占用其11.27亩土地。刘永波作为本案原告对其诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。但刘永波未在原审审理期间对其此部分诉讼请求提供充分证据加以证明，亦未在再审审查期间提供证据推翻原审认定的事实，所以刘永波应承担举证不能的不利后果。对刘永波关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的请求，本院无法支持。
综上，刘永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘永波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾云乔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执794号
本院在执行申请人王秀芳与被执行人张玉波、刘艳奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉波（公民身份证号码：，刘艳奇（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张玉波、刘艳奇（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01537号
原告王某云，女。
委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告王某鹤，男。
原告王某云因与被告王某鹤离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王某云及其委托代理人陈会敏到庭参加诉讼，被告王某鹤经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某云诉称：2012年农历6月28日我与被告举行结婚仪式，2012年8月20日补办结婚登记手续。婚后双方因性格差异较大，经常生气。2013年6月份，因家庭矛盾与被告嫂子发生纠纷，并遭其殴打，导致腹中胎儿流产，被告对此不管不问，造成我们夫妻关系进一步恶化，我被迫离家外出打工。期间，我于2015年3月起诉与被告离婚，后在家人的劝说下撤回起诉，而被告却不知珍惜，未与我联系，我们感情已彻底破裂。现第二次起诉与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某鹤未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告王某云与被告王某鹤于2012年8月20日经政府登记结婚。二人婚后因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气。2013年6月，二人再次生气后分居至今。期间，原告曾于2015年3月19日来院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原告王某云与被告王某鹤经政府登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，然二人却因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，双方分居已满二年，且原告曾起诉与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割财产之诉讼请求，属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某云与被告王某鹤离婚。
案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由原、被告各负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 吴守义
人民陪审员 牛保宪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨国平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1287号
原告徐焱焱，男，生于1984年10月1日，汉族，居民，住山东省宁阳县。
原告徐丽，女，生于1984年11月20日，汉族，居民，住山东省宁阳县。
共同委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
共同委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
被告济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵辉，山东康桥律师事务所律师。
原告徐焱焱、徐丽与被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，被告济南西城投资公司在本案首次开庭前，以当事人双方签订的《西城?济水上苑商品房认购书》约定有仲裁条款为由对本院受理本案提出异议，认为原、被告因履行涉案商品房认购书产生的争议应提交济南仲裁委员会进行仲裁，本案不属于人民法院立案受理范围，应依法裁定驳回两原告的起诉。为此，本院于2015年7月13日组织当事人双方进行了庭前证据交换。两原告的共同委托代理人董成乐，被告济南西城投资公司的委托代理人韩博到庭参加了证据交换。
经审查本院认定，2014年，原告徐焱焱、徐丽与被告济南西城投资公司签订《西城?济水上苑商品房认购书》一份，约定两原告认购被告开发的济水上苑二期1号楼1单元1303号房产一套，房款单价为7551.58元/m2,总价为676017元。该认购书第四条约定，如在履行认购书过程中发生争议，应协商解决，协商不成，双方均同意提交济南仲裁委员会进行裁决。同年4月21日，两原告交付被告购房首付款183217元，并支付POS机刷卡手续费80元，被告向两原告出具了相应的收款收据。此后，两原告与被告协商退房事宜未果，遂以收款收据为凭向本院提起本次诉讼。被告在提交答辩状期间向本院提交了双方签订的商品房认购书，并提出涉案纠纷应通过仲裁解决，不应由本院立案受理。
本院确认的以上事实，有原告徐焱焱、徐丽提供的收据原件两份；被告济南西城投资公司提供的西城·济水上苑商品房认购书原件一份和质证笔录在案为凭，经当事人双方确认和本院审查，予以采信。
本院认为，涉案《西城·济水上苑商品房认购书》第四条明确约定了当事人双方在履行该协议中产生的纠纷应提交济南仲裁委员会进行裁决。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告徐焱焱、徐丽在向本院提起诉讼时未能提交上述协议，致使本院无法审查上述事实遂予立案。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案由本院立案受理后，被告在首次开庭前提交了约定有仲裁条款的涉案商品房认购书，并提出相应异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。因涉案商品房认购书中的仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定，且两原告亦未举证证明存在仲裁法第十七条规定之情形，故本案应由济南仲裁委员会进行裁决，不属于本院立案受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐焱焱、徐丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 鑫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1287号原告徐焱焱，男，生于1984年10月1日，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告徐丽，女，生于1984年11月20日，汉族，居民，住山东省宁阳县。共同委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。共同委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。被告济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张伟，该公司董事长。委托代理人韩博，山东康桥律师事务所律师。委托代理人赵辉，山东康桥律师事务所律师。原告徐焱焱、徐丽与被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，被告济南西城投资公司在本案首次开庭前，以当事人双方签订的《西城?济水上苑商品房认购书》约定有仲裁条款为由对本院受理本案提出异议，认为原、被告因履行涉案商品房认购书产生的争议应提交济南仲裁委员会进行仲裁，本案不属于人民法院立案受理范围，应依法裁定驳回两原告的起诉。为此，本院于2015年7月13日组织当事人双方进行了庭前证据交换。两原告的共同委托代理人董成乐，被告济南西城投资公司的委托代理人韩博到庭参加了证据交换。经审查本院认定，2014年，原告徐焱焱、徐丽与被告济南西城投资公司签订《西城?济水上苑商品房认购书》一份，约定两原告认购被告开发的济水上苑二期1号楼1单元1303号房产一套，房款单价为7551.58元/m2,总价为676017元。该认购书第四条约定，如在履行认购书过程中发生争议，应协商解决，协商不成，双方均同意提交济南仲裁委员会进行裁决。同年4月21日，两原告交付被告购房首付款183217元，并支付POS机刷卡手续费80元，被告向两原告出具了相应的收款收据。此后，两原告与被告协商退房事宜未果，遂以收款收据为凭向本院提起本次诉讼。被告在提交答辩状期间向本院提交了双方签订的商品房认购书，并提出涉案纠纷应通过仲裁解决，不应由本院立案受理。本院确认的以上事实，有原告徐焱焱、徐丽提供的收据原件两份；被告济南西城投资公司提供的西城·济水上苑商品房认购书原件一份和质证笔录在案为凭，经当事人双方确认和本院审查，予以采信。本院认为，涉案《西城·济水上苑商品房认购书》第四条明确约定了当事人双方在履行该协议中产生的纠纷应提交济南仲裁委员会进行裁决。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告徐焱焱、徐丽在向本院提起诉讼时未能提交上述协议，致使本院无法审查上述事实遂予立案。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案由本院立案受理后，被告在首次开庭前提交了约定有仲裁条款的涉案商品房认购书，并提出相应异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。因涉案商品房认购书中的仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定，且两原告亦未举证证明存在仲裁法第十七条规定之情形，故本案应由济南仲裁委员会进行裁决，不属于本院立案受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告徐焱焱、徐丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年七月二十七日书 记 员  于 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1287号原告徐X。被告王XX。本院在审理原告徐X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告徐X于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐X撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年四月二十一日书记员  王洪敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初404号
原告：何永强，男，回族，生于1968年7月9日，甘肃省平凉市崆峒区居民，现住该区上县巷*号*单元***室。
被告：魏小平，男，汉族，生于1964年11月12日，甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡南台村水桥沟社农民，住该社1号。
原告何永强诉被告魏小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告何永强撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永强承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初404号
原告：何某，现住该区上县。
被告：魏某。
原告何某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告何某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第924号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱勤、刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告人张某甲。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告人陶某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钟华强（法律援助），浙江诚可律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人蒋某甲、张某甲、陶某犯赌博罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人刘国华、被告人张某甲及其辩护人钱兵、被告人陶某及其辩护人钟华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月至6月间，被告人蒋某甲、张某甲、陶某在杭州市余杭区余杭经济开发区星光街啡度咖啡店、五洋东湖春天小区1幢16楼1601室等地组织庞某、史某、姜某、蒋某乙、张某乙等人以扑克牌打牛牛的方式进行赌博共计6次，非法抽头获利共计人民币1.2万余元。期间，被告人蒋某甲、张某甲负责招揽参赌人员，被告人蒋某甲、陶某负责抽头并向参赌人员提供赌资。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、张某甲、陶某的行为已构成赌博罪，其中被告人蒋某甲系自首，被告人张某甲、陶某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第二十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人蒋某甲主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人蒋某甲亲属向本院退出违法所得人民币12000元，现扣押于本院。
上述事实，被告人蒋某甲、张某甲、陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、张某乙、庞某、姜某、蒋某乙的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、情况说明；浙江省法院诉讼费专用票据；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、张某甲、陶某以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、陶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲退出违法所得，被告人蒋某甲、张某甲、陶某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲、张某甲、陶某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对被告人蒋某甲、陶某的辩护人分别所提对被告人蒋某甲、陶某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的被告人蒋某甲的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢雨思
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第573-1号
申请执行人贾文霞，农民。
被执行人张文钢，农民。
本院在执行申请执行人贾文霞与被执行人张文钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第180号民事调解书，向被执行人张文钢发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张文钢所有的位于阳信县金羚置业XX号楼203室（合同号为JLXXXXX203）的房产一套。期限三年，自2015年9月16日至2018年9月15日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年九月十六日
书记员 张树红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1068号
上诉人（原审原告）：李秀佳。
委托代理人：董志勇，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省莱阳市国家税务局。住所地：莱阳市富山路中段。
法定代表人：林江，该局局长。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人李秀佳因与被上诉人山东省莱阳市国家税务局劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李秀佳于2016年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀佳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀佳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李秀佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年一月二十日
书记员 付微微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1671号
原告郑州中诚缝纫设备有限公司，住所地郑州市中原区金水西路70号18号楼2单元附29号。
法定代表人林福来，职务总经理。
委托代理人吴佳音，该公司职工。
委托代理人何丰昌，该公司职工。
被告镇平县军翔制衣厂，住所地南阳市镇平县建设路东段路北侧。
法定代表人华秋改，该厂厂长。
被告华秋改，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省镇平县。
原告郑州中诚缝纫设备有限公司与被告镇平县军翔制衣厂、华秋改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳音到庭参加诉讼。被告镇平县军翔制衣厂、华秋改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原告与被告镇平县军翔制衣厂签订编号为ZC20140105-01的设备买卖合同，约定原告向被告镇平县军翔制衣厂供应300套方德FD-9700WBO电脑平车，合同总价为975000元。双方约定了交货批次、交货地点、时间、付款方式及期限，并约定逾期付款应按逾期付款金额每日千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约于2014年1月16日将首批100台方德FD-9700WBO电脑平车交付被告军翔制衣厂，合计货款325000元，按合同约定被告应于2014年1月8日预付第一批设备的定金壹拾万元，第一批设备余款在到货后90天内付清。但被告军翔制衣厂并未依约履行付款义务，被告军翔制衣厂在到货后90天内并未支付原告第一批设备货款325000元。经原告多次催讨，被告军翔制衣厂厂长华秋改于2014年7月5日向原告打下欠条，承诺于2014年7月30日前付清全部货款325000元及逾期利息，被告华秋改作为担保人在欠条上面进行了签字确认，但2014年7月30日被告并未支付原告全部货款。被告华秋改在欠条上作为担保人签字，应承担连带保证责任。之后原告多次向被告催要，被告军翔制衣厂都未予支付。2015年11月16日原告向被告发出告知函，要求被告五日内支付货款及逾期利息，但被告依然未予支付。故依据合同法和民法通则等起诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款325000元，并按欠条约定支付原告截止2016年3月10日止利息57198元，被告华秋改对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告镇平县军翔制衣厂、华秋改均未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告镇平县军翔制衣厂与原告签订《买卖合同》，由被告镇平县军翔制衣厂购买原告的方德FD-9700WBO电脑平车300套，单价3250元，共计975000元。合同约定付款方式及期限：其中第一批交货100台，合计金额为叁拾贰万伍仟元整。2014年1月8日预付第一批100台的定金壹拾万元，第一批设备余款在到货后90天内即2014年4月25日之前付第一批100台的余款贰拾贰万伍仟元整。剩余设备交货时间及结算方式另议。如因乙方未按约付款导致的交期、服务等问题，甲方不予负责；并且除应付该笔货款外，每日按所欠款额的3‰另行支付违约金，直到付清为止。合同还约定了争议的解决方式：本合同在履行过程中发生纠纷，甲、乙双方应本着友好的态度协商解决。协商不能解决提起诉请的，由郑州市中原区人民法院管辖。
2014年7月5日，被告镇平县军翔制衣厂出具《欠条》，内容为“今欠到郑州中诚缝纫设备有限公司货款￥325000.00元（大写人民币叁拾贰万伍仟元整），本人承诺2014年7月30日前全部还清，特立此据。若逾期付款，按逾期付款金额每月百分之一（1%）计算支付逾期付款的滞纳金。欠款人（签字、盖章）：华秋改（并加盖有镇平县军翔制衣厂公章）担保人（签字、盖章）：华秋改2014年7月5日”。
2015年11月16日，原告向二被告发出告知函，要求其于5日内向原告方支付货款及利息。截止起诉之日，被告仍未向原告支付剩余货款。
上述事实，有《买卖合同》、欠条、告知函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告镇平县军翔制衣厂、华秋改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。本案中，原告郑州中诚缝纫设备有限公司与被告镇平县军翔制衣厂签订的《买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《买卖合同》和被告镇平县军翔制衣厂出具的《欠条》，可以认定原告已经按照合同约定向被告镇平县军翔制衣厂交付了100套FD-9700WBO电脑平车，共计325000元，被告镇平县军翔制衣厂在欠条中承诺2014年7月30日之前全部还清，故对于原告要求被告镇平县军翔制衣厂支付货款325000元的主张，本院予以支持。因被告逾期付款，构成违约，应当按照约定支付违约金，现原告主张二被告支付以325000元为基数按月利率1%的标准自约定的还款期限届满次日即2014年7月31日计算至原告主张的2016年3月10日止的违约金57198元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告华秋改在欠条中以担保人的身份进行了签字确认，由于当事人未约定保证方式，故根据法律规定其保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告主张被告华秋改对本案所涉债务承担连带责任保证，但欠条上载明的主债务履行期届满之日为2014年7月30日，当事人又未对保证期间进行约定，故被告华秋改作为保证人的保证期间为2014年7月30日至2015年1月30日。原告向本院提起诉讼时上述保证期间已届满，根据法律规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告华秋改承担连带责任保证的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告镇平县军翔制衣厂向原告郑州中诚缝纫设备有限公司支付货款325000元及违约金57198元，共计382198元；
二、驳回原告郑州中诚缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，由被告镇平县军翔制衣厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳丽丽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00635号
原告黄开明，男，1954年11月1日出生，汉族.
委托代理人黄海，系原告儿子。
被告高陵县鹿苑镇田家村六组。
负责人燕迎春，系该组组长。
被告李广钱，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告黄开明与被告高陵县鹿苑镇田家村六组、李广钱健康权纠纷一案中，原告黄开明于2013年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开明的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄开明撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取，由黄开明承担（原告预交500，应退回250元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年五月三十日
书 记 员 戈超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3394号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）金浦刑初字第5号刑事判决，以罪犯王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，王某不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月四日作出（2013）浙金刑二终字第78号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01045号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月20日被捉获，次日刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李某某，女，汉族，1978年5月14日出生于安徽省省肥东县，公民身份号码3401231978********，小学文化，农民，住安徽省肥东县杨店乡姚岗村后*组。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月15日被监视居住，于2015年6月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人项某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人项某某、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人项某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月起，被告人项某某租赁位于本区百合小区2栋1单元1-1房屋，购买笔记本电脑、打印机，雇用邵某某（另处）为其发放宣传卡片，从事非法制造发票活动。2013年5月起，被告人李某某在重庆以低价购买高价卖出假发票的方式倒卖假发票，后与被告人项某某建立了长期买卖假发票的关系，李某某多次在项某某处购买假发票后高价卖出，谋取非法利�。
2014年7月，被告人项某某非法制造重庆市增值税普通发票2份（票面金额共计197000元），后将该发票卖给被告人李某某，李某某将该发票倒卖给林某某。
2014年7月，被告人项某某非法制造重庆市国家税务局通用机打发票4份（票面金额共计259320元），后将该发票卖给王某。
2014年8月，被告人李某某卖给张孝陵票面额为172231元的重庆市国家税务局通用机打假发票1份。
2014年11月20日，民警在本区百合小区2栋1单元1-1将被告人项某某捉获，并从该处搜出待出售的各类发票1097份，票面金额共计12471336.5元。
2014年11月20日，民警在本区丹枫树语城5栋23-6房内将被告人李某某抓获，并从李某某挎包内搜出各类发票57份，票面金额共计459224.5元。
民警对上述查获的发票共计1163份及作工具手机、电脑、打印机进行了扣押。
经鉴定，上述�押的发票均系假发票。
上述事实，被告人项某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人林某某、张某某、王某、戴某某、李某某、邵某某的证词，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，武汉新文印刷票据有限公司证明，普通发票真伪鉴定书，到案经过，被告人项某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反国家税收管理法律、法规的规定，伪造、出售不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票1103份，票面金额共计12927656.5元，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应依法惩处。被告人李某某违反国家税收管理法律、法规的规定，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票60份，票面金额共计828455.5元，其行为已�成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。被告人项某某、李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
二、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（上述二被告人的缓刑考期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、对扣押在案的伪造的发票及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月七日
书记员 刘 焱
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执384号
申请执行人王建祖，男，1976年2月28日生，现住吉林省龙井市。
被执行人赵剑锋，男，1979年2月6日生，住吉林省延吉市。
申请执行人王建祖与被执行人赵剑锋之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）吉2405民初425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建祖于2017年8月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金10000元、案件受理费50元。
本院查明被执行人赵剑锋名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人赵剑锋可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵剑锋有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人王建祖同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执384号执行案件对（2017）吉2405民初425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔万洙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执463号
申请执行人：齐江，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行齐江与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人齐江于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督76号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人齐江工资70000元并交纳案件申请费517元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人齐江70000元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人齐江领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费517元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督76号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34659号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐丽,女，1979年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,540.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,540.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34659号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐丽,女，1979年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,540.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,540.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第330号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：叶茂林、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：王敏。
被告：徐余飞。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王敏、徐余飞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈相隆独任审判，因需向被告公告送达诉讼文书，于同年4月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告的委托代理人叶茂林到庭参加诉讼，被告王敏、徐余飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月29日，原告与被告王敏签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款468000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，逾期加收50%罚息，不能支付的利息按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息，如不按期归还，原告有权要求提前归还所有本金及利息，并应承担原告实现债权的费用，其中包括律师代理费。同日，原告按约定发放贷款。被告王敏仅足额还款至第十期，第十一期仅归还部分利息。现原告宣告起诉之日即2015年3月26日为贷款提前到期日，截止2015年3月26日，被告王敏尚欠原告借款本金367844.06元，期内利息59019.67元、本金罚息14849.35元、复利8105.28元。该笔贷款发生在被告王敏、徐余飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告对该笔债务应承担共同偿还责任。另外，原告聘请律师提起本案诉讼，应支付律师代理费2500元，故原告起诉请求：一、判令两被告立即偿还贷款本金367844.06元，期内利息59019.67元、本金罚息14849.35元、复利8105.28元及逾期利息（以借款本金367844.06元与期内利息59019.67元之和为基数从2015年3月27日起按月利率2.835%计算至实际偿还之日；二、判令两被告赔付原告律师代理费2500元。
被告王敏、徐余飞没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定，两被告于2011年5月16日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的两被告户籍信息、婚姻登记信息、《个人信用贷款合同》、还款说明书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据表、委托诉讼协协议。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：被告王敏拖欠原告借款本金367844.06元及利息，依法应承担清偿责任，原告主张起诉之日为贷款提前到期，符合合同的约定，本院予以确认。因逾期利率约定过高，本院调整为人民银行同期同档次基准利率的四倍计算，调整后超过基准利率四倍的利息，本院不予支持。原告关于赔付律师代理费2500元的诉讼请求，符合贷款合同的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告王敏、徐余飞夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐余飞应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏、徐余飞应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金367844.06元及期内利息59019.67元（计算至2015年3月26日止）、逾期利息（以367844.06元为基数按人民银行同期同档次基准利率的四倍从2015年3月27日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王敏、徐余飞应于本判决生效之日起10日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8084元、公告费320元（由原告垫付），共计8404元，由原告负担受理费382元，由两被告共同负担8022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行。
被执行人：张成宝，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈之发，（曾用名陈之法），男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人张成宝、陈之发金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成宝、陈之发的银行存款18805.98元（含案件受理费290元、执行费163元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 方成岭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01797号
原告：周某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周发到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2005年5月，原、被告在上海打工时经人介绍相识，2007年2月13日，在庐江县万山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。2007年5月22日，被告生育一女周某乙。由于双方感情不和，时常为家庭琐事争吵，特别是2015年1月，双方再次争吵后，被告带着孩子离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、判令与郑某某离婚；2、婚生女周某乙由周某甲抚养，郑某某给付抚养费每月500元。
郑某某未作答辩。
经审理查明：2005年5月，周某甲与郑某某在上海打工时经人介绍相识，2007年2月13日，在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2007年5月22日，郑某某生育一女周某乙。婚后，因双方感情不和，时常为家庭琐事争吵，2015年1月份，双方再次发生争吵后，郑某某带着周某乙离家出走，至今未归。
上述事实，有下列证据予以证明：1、周某甲提交的经核对无异的身份证、户口簿复印件各1份，证明周某甲、郑某某以及婚生女周某乙的身份信息；2、周某甲提交的结婚证1份，证明周某甲与郑某某登记结婚的事实；3、周某甲的当庭陈述，与以上证据相印证。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，周某甲与郑某某自愿登记结婚，并领取结婚证，双方依法确定的夫妻关系应受法律保护。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。周某甲诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故对周某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民马初字第00066号
原告刘德元，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张玉平，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘德元与被告张玉平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加诉讼，被告张玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德元诉称，我与被告是邻居关系，我家在被告家北面。2014年3月21日，被告在我出行的道路上堆放了一堆石块，严重影响了我出行，违背了1996年的司法所调解协议书，现要求依照1996年时的司法调解协议书执行，并要求被告清除石块，恢复原告的出行道路。
被告张玉平辩称，我在原告的出行道路上堆放石块并未违背1996年的调解协议书，而是履行了该协议书；我堆放的石块并未妨碍原告出行。故不同意清除石块。
经审理查明，原告刘德元与被告张玉平系邻居关系，原告家在被告家的西北面。原告于1993年建房，被告于1985年建房，原告所建房屋院落大门朝南，其出行走西南方向的小道。原告建房当年已将原告房屋院落西面及西南面圈成地种植。1996年时，原、被告因原告出行道路产生纠纷。7月6日，原、被告在当地司法所调解下形成调解协议书，内容为：……一、由刘德元南大门墙以外十一米归刘使用，11米以南归张玉平使用。二、由张玉平西大门墙以外的一米为张玉平的墙基，一米以外归刘使用。（南、北通长计算）……调解协议书尾部有当事人张玉平和刘德元签名及手印，有调解人周世俊、高志文、孙文宝签名。之后，原告出行继续走西南方向的小道直至2014年3月18日。现被告的西大墙还是1996年时的西大墙，被告称原告现在的南大墙向南延长了四米，原告否认，被告也未向本院提供证据证明其陈述。2014年3月18日，被告在原告出行的道路上堆放了一个不规则三角形状的石头堆。该石头堆所占的地方一部分在原告出行的道路上，一部分在原告所圈地范围内。原告称其与被告之间的调解协议书约定其所走道路即被告堆石头的地块归其使用，被告称其堆放石头的地块在原告南大墙11米以南应归其使用。1996年调解协议书的调解人周世俊已去世，孙文宝称其当时只是负责记录，不知道其他情况，高志文称协议书第一条约定了原、被告各自使用范围的南北界限，即原告南大墙与被告北墙之间的空闲地，原告南大墙以南11米归原告使用，11米以南至被告北墙（1996年时是1米高的石头墙）之间的部分归被告使用，第二条约定了被告的整个西大墙以西一米归被告使用，一米以外归村委会所有。原告刘德元在诉讼中放弃了要求依照1996年调解协议书执行的诉讼请求。
上述事实，有调解协议书、现场照片、勘验图、勘验笔录及原告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，1996年的调解协议书相当于原、被告之间签订的一份合同，原、被告都应遵守合同约定。但现原、被告以及调解协议书作出人各自对1996年的协议书见解不一，1996年调解协议书也约定的不够明确：协议书第一条前半句约定了原告南大墙以外11米归原告使用，后半句约定了11米以南归被告使用，前半句约定明确具体，后半句没有约定被告使用界线的最南端。因调解协议书约定不明确，故被告以原告南大墙11米处以南归其使用为由堵住原告出行道路是否违背其与原告之间的调解协议书已无法判定，但从原告建房后直至2014年3月21日，原告一直走西南方向的小道。故从尊重历史、方便原告生活的角度，原告应继续走原出行道路，而被告擅自在原告出行的道路上堆放石头，妨害了原告及其家人的出行，被告应当清除，故原告要求恢复出行道路的请求，应予支持。被告所堆石块还有一部分在原告所圈菜园范围内，被告因与原告有其他纠纷在原告菜园范围内堆放石块，所堆石块对被告本身并无益，却妨害了原告正常生产，不利于原告正常生活，故被告也应当清除堆放在原告菜园范围内的石块。原告在诉讼中自愿放弃要求依照1996年调解协议书执行的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平与本判决生效之日起三日内清除堆放在原告出行道路上及原告所圈菜园范围内的石头。
案件受理费100元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 隋淑红
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 宾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执707号
申请执行人：陈长禄。
被执行人：游生贵。
被执行人：陈穗儿。
本院在执行申请执行人陈长禄与被执行人游生贵、陈穗儿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈穗儿有可供执行的财产，而被执行人游生贵所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初828号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1861号
移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人:朱汉卿男，1989年11月21日出生，汉族，住福州市马尾区。
福建顺欣物业有限公司与朱汉卿物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2221号民事判决已经发生法律效力，但被执行人朱汉卿在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年4月25日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2221号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1861号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:朱汉卿男，1989年11月21日出生，汉族，住福州市马尾区。福建顺欣物业有限公司与朱汉卿物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2221号民事判决已经发生法律效力，但被执行人朱汉卿在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年4月25日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2221号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执885号
申请执行人：武某，女，住邯郸市永年区。
被申请执行人：王某，男，住邯郸市永年区。
申请执行人武某与被申请执行人王某同居关系析产纠纷一案，本院做出的（2017）冀0429民初1810号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王某已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）冀0429民初1810号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：陈丽娟
二〇一七年八月一日
书记员 ：刘树娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第776号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：周志龙。
被告：虞浩。
被告：周根苗。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告周志龙、虞浩、周根苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张莹莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8301号
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社，住所地玉田县虹桥镇珠二村。
法定代表人张家旺。
被执行人聂志永。
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社申请聂志永借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第937号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第937号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116强清80001号
申请人：宝鸡宝源硅电有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜潭路2号。
法定代表人：王韩平，董事长。
委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。
被申请人：天津开发区鑫玛进出口贸易有限公司，住所地：天津开发区洞庭路74号3号楼1203室。
法定代表人：刘宇。
本院于2016年11月1日裁定受理申请人宝鸡宝源硅电有限责任公司申请被申请人天津开发区鑫玛进出口贸易有限公司（以下简称鑫玛公司）强制清算的申请，并指定天津市清算事务所为清算组。2017年6月26日天津市清算事务所出具清算报告，结论为因未能取得鑫玛公司证照、帐册，并且相关人员不配合清算工作，故无法对鑫玛公司进行清算。
本院认为，因无法对鑫玛公司进行清算，故强制清算程序应予终结。但申请人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，裁定如下：
终结被申请人天津开发区鑫玛进出口贸易有限公司的强制清算程序。
本裁定为终审裁定，自送达之日起生效。
审 判 长 张 波
审 判 员 石鑫润
代理审判员 刘明洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116强清80001号申请人：宝鸡宝源硅电有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜潭路2号。法定代表人：王韩平，董事长。委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。被申请人：天津开发区鑫玛进出口贸易有限公司，住所地：天津开发区洞庭路74号3号楼1203室。法定代表人：刘宇。本院于2016年11月1日裁定受理申请人宝鸡宝源硅电有限责任公司申请被申请人天津开发区鑫玛进出口贸易有限公司（以下简称鑫玛公司）强制清算的申请，并指定天津市清算事务所为清算组。2017年6月26日天津市清算事务所出具清算报告，结论为因未能取得鑫玛公司证照、帐册，并且相关人员不配合清算工作，故无法对鑫玛公司进行清算。本院认为，因无法对鑫玛公司进行清算，故强制清算程序应予终结。但申请人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，裁定如下：终结被申请人天津开发区鑫玛进出口贸易有限公司的强制清算程序。本裁定为终审裁定，自送达之日起生效。审 判 长  张 波审 判 员  石鑫润代理审判员  刘明洋二〇一七年七月二十日书 记 员  许 昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执60号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
被执行人施琼。
被执行人李毅雄。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人施琼、李毅雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第04733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施琼、李毅雄至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施琼、李毅雄存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人施琼、李毅雄收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执60号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人施琼、李毅雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第04733号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月一日