wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初850号
原告：王赤宪，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
被告：国有上思县红旗林场，住所地上思县叫安镇板念。
法定代表人：李志敢，该场场长。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告王赤宪与被告国有上思县红旗林场劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炳华，被告国有上思县红旗林场委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赤宪向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告劳动合同违法。确认被告于2006年12月1日出具的《终止（解除）劳动合同证明》无效；2、判令原、被告之间的劳动合同继续履行。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告终止（解除）与原告劳动合同违法。确认被告于2006年12月1日出具的《终止（解除）劳动合同证明》无效。事实和理由：原告于1988年5月参加工作，系被告单位的职工。2006年11月，被告将原告与其他17名职工调换岗位去做清洁工，原告不能接受该项工作。后被告于2006年12月1日打印《终止（解除）劳动合同证明》，由被告和原告分别在甲方和乙方栏内盖章签字。然后要求原告在“上思县红旗林场资产重组身份置换职工各种款项及补偿金发放花名册”上签字领取了19534.93元。再后来，原告与被告便处于“长期两不找”的状态中。2017年1月11日，广西壮族自治区国有林场改革工作小组下发《桂林场改字【2017】1号》文件，开始贯彻执行《2017年广西国有林场改革工作方案》，原告等亦属于改革的参与者。但是，由于上述情况的存在，被告以双方劳动关系已解除，原告已不再是被告单位的在编职工为由，将原告参与国有林场改革的权利予以剥夺。原告于2017年7月24日提请劳动仲裁。2017年8月8日原告方收到上思县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知。原告认为，原告于1988年5月就参加工作，系被告单位的职工，至2006年12月，工龄已达18年7个月，后来因被告的原因，以致原告在《终止（解除）劳动合同证明》上签字，但是该签字行为并不合法，该《证明》更不能证明原、被告已解除双方之间的劳动关系，被告所谓的一次性支付补偿金，买断原告工龄的行为，当属严重违法，损害了原告的合法权益（因工龄产生的劳动保险、医疗保险、失业保险等方面的利益）。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，被告与原告终止（解除）的劳动合同合法有效。原告与被告是自愿签订《终止（解除）劳动合同证明》的，假如原告不愿意解除劳动关系应该提早向法院提起诉讼，但现在已经过了11年，原告起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2，查档证明，证明原告1988年5月参加工作，1998年11月在国有上思县红旗林场转为劳动合同制工人，真实合法，本院予以采信。证据6系上思县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，真实、合法，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告王赤宪于1988年5月参加工作，1998年11月在国有上思县红旗林场转为劳动合同制工人。2006年12月1日，原告与被告签订了《终止（解除）劳动合同证明》，该证明写明：王赤宪同志，因为自愿置换身份、赎断工龄，于2006年12月1日起，终止（解除）劳动合同。被告在甲方处盖有公章，原告在乙方处签字。签订该合同后，原告在被告处领取置换身份补偿金19534.93元。2017年7月27日，原告向上思县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年7月27日上思县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，王赤宪在2006年12月1日与被告签订《终止（解除）劳动合同证明》，并领取了身份置换补偿金，应当视为原告对被告与自己终止（解除）了劳动关系是知情的，但是原告于2017年7月27日才向上思县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了仲裁时效，因此原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王赤宪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王赤宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 周焕娟
人民陪审员 陆钦配
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄慧芹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字399号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人胡友花，女，1955年8月12日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与胡友花借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月28日作出（2015）武法民初字第453号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡友花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现胡友花有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第453号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1101号
原告刘桂花，女，50岁。
被告五家渠大地丰收种子经销部
经营者谭伟（曾用名刘宏伟），男，49岁。
本院在审理原告刘桂花与被告五家渠大地丰收种子经销部买卖合同纠纷一案中，原告刘桂花于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂花撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告刘桂花负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年七月五日
书 记 员 弥博勃
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初6号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何顺东，男，1999年8月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，高中文化，学生，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被田东县公安局刑事拘留。同年11月10日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人何顺东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人何顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2017年10月27日21时许，被告人何顺东在从事“饿了么”派送员工作时，在取餐派送过程中，在“大口九奶茶店”门口发现了受害者黄金仙停放在停车位上的电动车车头储物槽内放有一部VIVO牌X9型手机，何顺东趁人不备盗走该手机。经田东县价格认证中心认证：该手机的价格为1767元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何顺东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，诉请本院依法惩处。并建议：被告人何顺东是在校学生，犯罪情节轻微，可以从轻判处。
被告人何顺东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人何顺东系田东县田东中学高三年级今年即将高考的在册学生，2017年10月27日21时许，被告人何顺东在从事“饿了么”派送员工作时，在取餐派送过程中，在“大口九奶茶店”门口发现了受害者黄金仙停放在停车位上的电动车车头储物槽内放有一部VIVO牌X9型手机，何顺东趁人不备盗走该手机。经田东县价格认证中心认证：该手机的价格为1767元。
案发后，涉案手机已被追回并退还失主。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄金仙的报案笔录；2、证人吕某的证言；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、搜查笔录；5、照片说明；6、抓获经过；7、购机保修单复印件；8、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人何顺东的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何顺东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何顺东在犯罪时为即将参加高考的在册学生，犯罪时刚年满十八周岁，之前没有犯罪前科，也没有吸毒、赌博、打架斗殴等不良记录，系初犯、偶犯，到案后自愿悔罪，庭上认罪态度好，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。同时涉案手机当天已被追回并退还被害人，没有造成被害人实际损失。为严明国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，现根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节和认罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第四款之规定，判决如下：
被告人何顺东犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一八年一月一十九日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初6号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人何顺东，男，1999年8月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，高中文化，学生，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被田东县公安局刑事拘留。同年11月10日被取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人何顺东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人何顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2017年10月27日21时许，被告人何顺东在从事“饿了么”派送员工作时，在取餐派送过程中，在“大口九奶茶店”门口发现了受害者黄金仙停放在停车位上的电动车车头储物槽内放有一部VIVO牌X9型手机，何顺东趁人不备盗走该手机。经田东县价格认证中心认证：该手机的价格为1767元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何顺东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，诉请本院依法惩处。并建议：被告人何顺东是在校学生，犯罪情节轻微，可以从轻判处。被告人何顺东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，被告人何顺东系田东县田东中学高三年级今年即将高考的在册学生，2017年10月27日21时许，被告人何顺东在从事“饿了么”派送员工作时，在取餐派送过程中，在“大口九奶茶店”门口发现了受害者黄金仙停放在停车位上的电动车车头储物槽内放有一部VIVO牌X9型手机，何顺东趁人不备盗走该手机。经田东县价格认证中心认证：该手机的价格为1767元。案发后，涉案手机已被追回并退还失主。认定上述事实的证据有：1、被害人黄金仙的报案笔录；2、证人吕某的证言；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、搜查笔录；5、照片说明；6、抓获经过；7、购机保修单复印件；8、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人何顺东的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何顺东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何顺东在犯罪时为即将参加高考的在册学生，犯罪时刚年满十八周岁，之前没有犯罪前科，也没有吸毒、赌博、打架斗殴等不良记录，系初犯、偶犯，到案后自愿悔罪，庭上认罪态度好，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。同时涉案手机当天已被追回并退还被害人，没有造成被害人实际损失。为严明国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，现根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节和认罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第四款之规定，判决如下：被告人何顺东犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖志胜二〇一八年一月一十九日书记员  林容平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8276号
原告:义乌市四海纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道义东路89号。
法定代表人：肖红，系执行董事。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：范新明，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告义乌市四海纸业有限公司与被告范新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市四海纸业有限公司的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼。被告范新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市四海纸业有限公司起诉称：原、被告有买卖纸张业务往来。2012年9月28日原告将客户明细账交被告对账，被告经过对账提出有12000张白卡需要核对外，其余无异议，并在客户明细账上签名确认。但被告至今未付款。现诉请判令被告立即支付货款人民币107175元支付利息损失（从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告范新明未作答辩也未向本院提供证据。
原告义乌市四海纸业有限公司为证明自己的主张，向本院提供客户明细账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告范新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告出具的客户明细账经被告签字确认，被告虽注明有白卡12000张多出要求核对，但原告称后经核对账目没有错误，被告也未提供相应的证据证明账目存在错误，故本院按该客户明细账记载，确认被告欠原告107175元货款。
经审理，本院认定事实如下：
被告范新明曾向原告购买纸张。经双方于2012年9月28日结算，被告欠原告货款107175元。该货款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告拖欠原告货款107175元属实，未及时支付的应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范新明于本判决生效后十日内支付原告义乌市四海纸业有限公司货款107175元并赔偿利息损失（从2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费560元，由被告范新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王佳丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终44号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆星，男，1983年3月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人朱庆星犯非法持有枪支罪一案，于二0一八年一月十五日作出（2018）桂0521刑初66号刑事判决。原审被告人朱庆星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人朱庆星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月9日23时许，合浦县公安局民警在被告人朱庆星位于合浦县的住宅房间内，查获朱庆星非法持有的自制射钉枪一支。经鉴定：该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
原判认定上述事实有：证人朱某的证言、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、归案证明等证据证实。被告人朱庆星在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人朱庆星违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。朱庆星归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱庆星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人朱庆星称涉案的射钉枪不是其所有，也不是其制造的，原判量刑畸重，请求本院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审开庭举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱庆星违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。朱庆星归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审根据本案性质、社会危害性及朱庆星认罪态度等情节对朱庆星判处相应刑罚，所作出的判决并无不当，朱庆星上诉请求从轻判处理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年三月二十一日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执1554号
申请执行人李建忠
被执行人袁建祥
本院在执行申请执行人李建忠与被执行人袁建祥案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1554号
被拘留人:袁建祥公民身份号码:×××3337
本院在执行李建忠与袁建祥（2016）浙0106执1554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁建祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执1554号申请执行人李建忠被执行人袁建祥本院在执行申请执行人李建忠与被执行人袁建祥案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22553号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪东升。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪东升信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币157,796.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,138.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪东升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款188,934.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22553号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：纪东升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪东升信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币157,796.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,138.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪东升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款188,934.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5663号
本院于2017年11月21日对原告曹建峰、曹雪珍与被告华文二、马永松房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0581民初5663号民事判决书中，存在文字错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0581民初5663号民事判决书中的案号“（2016）苏0581民初5663号”补正为“（2017）苏0581民初5663号”。
审判员 邵宝华
二〇一七年十二月十一日
书记员 伍 毅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5663号本院于2017年11月21日对原告曹建峰、曹雪珍与被告华文二、马永松房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0581民初5663号民事判决书中，存在文字错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）苏0581民初5663号民事判决书中的案号“（2016）苏0581民初5663号”补正为“（2017）苏0581民初5663号”。审判员  邵宝华二〇一七年十二月十一日书记员  伍 毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4271号
原告：绍兴柯桥澳兰服饰有限公司（组织机构代码：66055109-4）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。
法定代表人：万平兰，该公司执行董事。
委托代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴县蒂之花服饰有限公司（组织机构代码：68788950-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路**号。
法定代表人：蔡小红。
原告绍兴柯桥澳兰服饰有限公司与被告绍兴县蒂之花服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥澳兰服饰有限公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月4日、11月20日分别签订产品加工合同。两份合同约定加工费合计42354元，并约定交货后30天内付清。合同签订后，原告按约履行，并如期交货，但被告并未支付加工费，故起诉要求被告支付加工款42354元。诉讼过程中，原告明确加工费金额按合同金额计算，实际产生的加工费总额与合同金额不一致。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
合同二份，用以证明原、被告存在加工合同关系的事实；
交货明细复印件二份，用以证明原告按约向被告交付加工产品的事实；原告已于庭后向本院提交原件核对，核对无异；
王舵林社保信息一份，用以证明王舵林系被告员工的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，其中王舵林、曹新华签收部分可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年10月14日、11月20日，原、被告签订产品加工合同各一份，单价分别为每件7.5元、7元。原告按约交付，并制作交货明细二份，其中2014年10月17日至10月28日由王舵林签收3046件，送回返修347件，合计加工费20242.5元；2014年12月15日至12月24日由王舵林签收1697件，曹新华签收377件，合计加工费14518。综上，合计产生加工费34760.5元。其余货物由他人签收。现原告认为被告尚有加工费42354元未付，遂成讼。
另，本院于2015年11月17日作出（2015）绍柯执民字第3616号执行裁定书，裁定书中确定曹新华与被告公司间劳动争议仲裁纠纷仲裁裁决书已生效，并由曹新华向本院申请执行。
同时查明，原告名称于2016年6月17日由绍兴县澳兰服饰有限公司变更为绍兴柯桥澳兰服饰有限公司。
本院认为，原告与被告间的加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告间实际加工费用，应按实结算。根据曹新华、王舵林的签收情况，可确认被告收取原告交付的加工产品共计加工费34760.5元。对于其余人员的签收情况，因原告举证不足，本院不予确认。现被告尚欠原告加工费34760.5元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在原告履行加工义务后，理应及时支付加工费，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县蒂之花服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥澳兰服饰有限公司加工费34760.5元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥澳兰服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费859元，由原告绍兴柯桥澳兰服饰有限公司189元，被告绍兴蒂之花服饰有限公司负担670元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费859元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15752号
原告王少容。
委托代理人段志中，广东鑫涌律师事务所律师。
被告苏文桥。
被告颜丽珠。
被告蔡报。
原告王少容诉被告苏文桥、颜丽珠、蔡报民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月26日自愿书面向本院提出撤回对被告蔡报的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王少容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少容撤回对被告蔡报的起诉。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13511号
原告廖钱彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告江红梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告廖钱彬与被告ＸＸ生、江红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖钱彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、江红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖钱彬诉称，被�ＸＸ生和原告于2015年5月20日起两人合作水泥生意，被告供应原告水泥。原告在6月份向被告转账汇款35万元给被告作为预付款。后面因为生意没有合作了，被告没有按约定退回预付款，无故拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益。故原告诉请法院判令两被告偿还原告预付款35万元。
被告ＸＸ生、江红梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日起，原告廖钱彬曾向被告ＸＸ生购买水泥。2015年6月29日、30日，原告分7次共计向被告ＸＸ生支付预付款35万元。2015年7月1日，被告ＸＸ生向原告出具一份《收条》，确认收到原告35万元款项。之后，被告ＸＸ生一直未向原告提供相应的水泥，原告遂于2015年8月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《收条》、银行交易记录、聊天�录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告ＸＸ生、江红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告廖钱彬向被告ＸＸ生购买水泥，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告支付预付款35万元之后，现已经过了相当长的期限，被告ＸＸ生仍未向原告提供相应的货物，导致合同目的无法实现，故原告有权主张解除该35万元的买卖关系，并要求被告ＸＸ生返还该预付款。因本案系原告与被告ＸＸ生之间的买卖合同纠纷，被告江红梅并非讼争合同的当事方，根据合同相对性原则，其无需对涉案债务承担责任，原告针对被告江红梅的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生应于本判决生效之日起十日内向原告廖钱彬返还预付款35万元；
二、驳回原告廖钱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告ＸＸ生负担。被告ＸＸ生应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市�级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使�能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1242号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1984年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2005年11月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出(2017)黔0103刑初1430号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月4日14时50分许，被告人冯某在贵阳市云岩区后坝白鹭小区内，以500元人民币的价格贩卖0.6克（净重）毒品冰毒给李某某时被民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人冯某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人冯某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人冯某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人冯某向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人冯某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人冯某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人冯某的犯罪事实，情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人冯某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 付 凤
审判员 张世海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3517号
申请执行人牛广霞，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省濮阳市龙区。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。组织机构代码78344835-3。
法定代表人严峰，执行董事。
被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。
牛广霞与严峰、李林、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）开民初字第5314号民事判决书，生效后，严峰、李林、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛广霞向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人严峰、李林、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现轮候查封土地四块，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛广霞尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3517号申请执行人牛广霞，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省濮阳市龙区。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。组织机构代码78344835-3。法定代表人严峰，执行董事。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。牛广霞与严峰、李林、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）开民初字第5314号民事判决书，生效后，严峰、李林、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛广霞向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人严峰、李林、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现轮候查封土地四块，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛广霞尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁金喜，男，1975年4月2日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树恒，男，1975年10月9日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明臣，男，1971年2月1日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树青，曾用名王利青，男，1980年2月16日出生，汉族，住阳信县。
再审申请人丁金喜因与被申请人王树恒、王明臣、王树青买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁金喜申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终268号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：被申请人主张两台潜水钻机及配件系三方合伙共有与事实不符，钻机实际出资人是再审申请人，购买钻机是在合伙正式启动之前。原庭审中被申请人没有提出足够的证据证明参与出资，也没有证明是合伙共有。被申请人主张涉案退出证明与再审申请人出让自己的钻机而取得的欠条是同一事项，是捏造事实。
本院经审查认为，首先，再审申请人主张两台钻机是自己所有，在退伙时应当对两台钻机的处分有明确约定，但并没有证据证实退伙时对再审申请人所有的钻机是如何处理的。其次，如果是再审申请人作为个人财产投入到合伙，也应当有投资、作价占股比例、利润分配等事项说明，但并没有相关证据证实。最后，涉案欠条落款载明2014年12月31日借，没有买卖合同的意思表示。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在再审申请人主张的原判决认定基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁金喜的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 佳
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保60号
曹巧燕、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组
本院执行的曹巧燕申请资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组等物权纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年三月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7277号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被告：初喜平，男，1978年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：初建国，男，1953年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行（下称跃进支行）与被告初喜平、初建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告初喜平、初建国经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进支行诉称，2012年3月25日，跃进支行与被告初喜平、初建国签订了最高额抵押担保借款合同，借款金额为200000元，月利率9.3‰，借款期限自2012年3月25日至2015年3月25日。初建国以其所有的哈尔滨市××区××街××单元××层××号的房产为初喜平上述贷款抵押担保。后跃进支行依约向初喜平发放了200000元贷款，初喜平未按期还款，截止2016年3月21日，初喜平尚欠借款本金200000元及利息39525元。现跃进支行起诉要求：1、初喜平偿还借款本金200000元；2、初喜平给付借款利息(截止2016年3月21日为39525元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.95‰计算)；3、如初喜平逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉初建国所有的位于哈尔滨市××区××街××单元××层××号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、初喜平承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，也未答辩及举证。
原告跃进支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，拟证明：被告初喜平向原告跃进支行借款200000元，期限自2012年3月25日至2015年3月25日。
证据二、房地产抵押合同，拟证明：被告初建国以其所有的位于哈尔滨市××区××街××单元××层××号的房产为其贷款抵押担保。
证据三、借款凭证，拟证明：原告跃进支行向被告初喜平发放200000元贷款。
证据四、贷款明细查询单，拟证明：截止2016年3月21日，被告初喜平拖欠原告跃进支行借款本金200000元，利息合计39525元。
二被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进支行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2012年3月25日，原告跃进支行与被告初喜平、初建国签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告初喜平向原告跃进支行借款200000元，借款期限自2012年3月25日至2015年3月25日，月利率9.3‰。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告跃进支行与被告初建国签订抵押合同，约定被告初建国以其所有的哈尔滨市××区××街××单元××层××号的房产为被告初喜平上述贷款抵押担保。后原告跃进支行向被告初喜平发放200000元贷款。截止2016年3月21日，被告初喜平已拖欠借款本金200000元，利息合计39525元。审理中，原告跃进支行垫付公告费260元。
本院认为：原告跃进支行与被告初喜平、初建国签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告初喜平作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进支行的借款本息承担清偿责任。被告初建国作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××区××街××单元××层××号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告初喜平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行借款本金200000元；
二、被告初喜平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行借款利息(截止2016年3月21日为39525元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.05‰计算)；
三、如被告初喜平逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告初建国所有的位于哈尔滨市香坊区司徒街134号2单元5层2号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元、公告费260元，由被告初喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 菅 理
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1532号
申请执行人刘洪文，男，生于1974年12月28日，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被执行人罗永江，男，生于1966年4月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款364060元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件执行费5361元，合计369421元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗永江在金融机构的存款369421元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年九月七日
书记员 何飞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初94号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人石聿银，曾用名石聿国、石律思，男，1980年4月27日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，农民，住金寨县，曾因犯抢劫罪，于1998年9月被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；曾因犯强制猥亵妇女罪，于2003年2月25日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，撤销抢劫罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑五年零六个月；曾因犯故意伤害罪，于2014年5月4日被金寨县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月5日被金寨县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2018年3月7日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人石聿银犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人石聿银及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日22时5分许，被告人石聿银酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿金寨县梅山镇金江大道往梅山新城方向行驶，行至，与行人朱某发生口角，朱某随即向金寨县公安局报案。经现场呼气式酒精检测，石聿银的酒精含量为204mg/100ml。后经抽血送检，安徽高诚司法鉴定所鉴定，石聿银血液中乙醇含量为238.2mg/100ml。属醉酒驾驶。
2017年9月5日，石聿银在金寨县火车站被抓获。
上述事实，被告人石聿银在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、归案情况说明、刑事判决书等书证，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石聿银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石聿银血液酒精含量达到200mg/100ml以上且有犯罪前科，应从重处罚；鉴于被告人醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石聿银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月28日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1562号
原告：通州湾示范区悦达机械厂，统一社会信用代码92320692MA1N82UC81，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区广运村六组。
负责人：季双凤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何雷，该公司员工。
被告：南通求精绗缝设备厂，统一社会信用代码91320692553808763J，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇广运村32组。
法定代表人：周贤香，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。
原告通州湾示范区悦达机械厂与被告南通求精绗缝设备厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告通州湾示范区悦达机械厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州湾示范区悦达机械厂的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州湾示范区悦达机械厂撤诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告通州湾示范区悦达机械厂负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾天羽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执666号之一
申请执行人：陈国斌，男，汉族，生于1973年11月12日，住武胜县。
申请执行人：王黎军，男，汉族，生于1968年12月1日，住武胜县。
被执行人：重庆市建福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：饶显福，经理。
本院在执行陈国斌、王黎军与重庆市建福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，应执行标的160233元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执666号
申请执行人：陈国斌，男，汉族，生于1973年11月12日，住武胜县。
申请执行人：王黎军，男，汉族，生于1968年12月1日，住武胜县。
被执行人：重庆市建福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：饶显福，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初376号民事判决书受理立案执行，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市建福建筑劳务有限公司在武胜仁和片区安置房工程B区项目部郑治红处应领取的工程质保金27万元予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 怡
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异88号
案外人：吉林市江城热水供热有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春北街18号1号办公楼105室。
法定代表人：苗杰，经理。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，该公司职员。
被执行人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所：吉林市龙潭区江北乡哈达村。
被执行人：王景坤，男，汉族，1955年8月12日生，住吉林市船营区。
被执行人：周世媛，女，汉族，1955年11月23日生，住吉林市船营区。
被执行人：王磊，男，汉族，1981年2月24日�，住吉林市丰满区。
被执行人：史文艳，女，汉族，1981年10月23日生，住吉林市丰满区。
被执行人：王景林，男，汉族，1960年6月16日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司、王景坤、周世媛、王磊、史文艳、王景林借款合同纠纷执行一案中，案外人吉林市江城热水供热有限公司（简称江城热水）于2016年7月4日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江城热水称：请求解除对吉林市龙禹水泥管制造有限公司（简称龙禹公司）相关资产的查封。事实与理由：案外人与被执行人龙禹公司于2014年7月2日签订了《机器设备买卖合同》，案外人向被执行人支付了相应价款，双方进行了交接，并签订了《机器设备明细暨交割清单交接证明书》，由于被执行人仍需使用该设备，故与案外人签订了《机器设备租赁协议》，为明晰机器设备权属，案外人在购买的机器设备上均喷涂了“江城热水”标识。2016年6月16日，由于租赁期满，案外人欲将机器设备拉走，被告知机器设备已查封。案外人对（2014）吉中非诉执字第41号执行裁定从不知情，且案外人所移动设备与执行裁定查封的内容也不一致。（2014）吉中非诉执字第41号执行裁定的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求解除对案外人合法财产的查封。为证实自己的主张，案外人提供了《机器设备买卖合同》、《机器设备租赁协议》、银行回单及照片等证据。
本院查明：申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人龙禹公司、王景坤等借款合同纠纷，吉林仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）吉�裁字第81号裁决书，内容如下：一、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币4500000.00元；二、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月24日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人王景坤、周世媛、王磊、史文艳、吕敬国、王景林对上述借款本金及利息以人民币4500000.00元为限承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5000.00元，由被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司承担。由于被执行人龙禹公司未按该裁决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2014）吉中非诉执字第41号执行裁定书，查封被执行人龙禹公司名下的房产、设备、机器：一、工人休息室及食堂；二、办公室及变电所；三、骨架成形车间；四、维修工房；五、锅炉房；六、褒焊机；七、滚焊机；八、∮1000管生产线；九、∮1500管生产线；十、∮3000管生产线；十一、水泥磨生产线（水泥）；查封期限两年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。
本院认为：根据本案现有证据，无法认定案外人主张其与被执行人龙禹公司签订的《机器设备买卖合同》、《机器设备租赁协议》的效力，支付货款事实也无法查清，故对案外人的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市江城热水供热有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱�
代理审判员 季 海 滨
代理审判员 李 会 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牟 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初432号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:孙冬冬,男,1983年9月16日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告孙冬冬物业服务合同�纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告孙冬冬的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雪莲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执284号
申请执行人：河北银河轴承有限公司，住所：成安县工业区。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
被执行人：云南瑞通钢业有限责任公司，住所：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。
法定代表人：纳汝辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ：武云科
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执6020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人黄定仲、叶张红
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人黄定仲等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执6020号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行被执行人黄定仲、叶张红本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人黄定仲等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1126号
申请执行人童开仁，男，族，居民，住永定区。
被执行人谢河平，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人江咏菊，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人童开仁与被执行人谢河平、江咏菊民间借贷纠纷一案，申请执行人童开仁依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第681号民事判决书，于2015年07月20日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行，并于2015年07月22日向被执行人谢河平、江咏菊发出执行通知书，但被执行人谢河平、江咏菊至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人谢河平、江咏菊无财产可供执行，本案尚有执行标的款201520.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第681号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1126号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 简秋桃
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初436号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林小波，男，1981年2月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2004年8月18日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年6月3日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月12日刑满释放。2017年5月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人林小波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2017年5月16日晚19时35分许，被告人林小波在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区朱作伟驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成林小波受伤的道路交通事故。依据《道路交通事故认定书》，认定被告人林小波承担本次事故的全部责任。经检测，被告人林小波血液中酒精含量为224mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人林小波明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有自首、有危险驾驶等前科、无证驾驶无号牌轻便摩托车、发生交通事故负全责等情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人林小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终33号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建军。1993年1月10日因犯盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年。2000年4月7日因犯抢劫、强制猥亵妇女、故意伤害、寻衅滋事罪被泾川县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元。2011年8月17日因犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10月6日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
原审被告人单某某。2015年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，同年12月30日被逮捕。2016年3月18日被泾川县人民法院取保候审。
原审被告人赵某某。2015年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年1月18日被泾川县人民法院重新取保候审。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人郑建军、单某某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）甘0821刑初5号刑事判决，以被告人郑建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审被告人郑建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市人民检察院指派检察员焦旭、代理检察员马胜虎出庭履行职务，上诉人郑建军、原审被告人单某某、赵某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人郑建军申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑建军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑建军撤回上诉。
泾川县人民法院（2016）甘0821刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一六年六月一日
书 记 员 史富强
江苏省�东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初571号
原告：季美珍，女，1937年12月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：陈于宝，男，1958年1月7日生，汉族，住启东市。
被告：陈雨琴，女，1962年3月12日生，汉族，住启东市。
被告：陈于兰，女，1970年7月7日生，汉族，住启东市。
原告季美珍与被告陈于宝、陈雨琴、陈于兰赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告季美珍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季美珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告季美珍负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1920号
申请执行人江苏豪锐信息技术有限公司,住所地连云港市经济技术开发区高新区振华路创业中心孵化器大楼。
法定代表人：傅俊铖，该公司董事长。
被执行人徐华,女,1986年10月6日生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行江苏豪锐信息技术有限公司与徐华劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1920号申请执行人江苏豪锐信息技术有限公司,住所地连云港市经济技术开发区高新区振华路创业中心孵化器大楼。法定代表人：傅俊铖，该公司董事长。被执行人徐华,女,1986年10月6日生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行江苏豪锐信息技术有限公司与徐华劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初329号
原告夏某。
被告宋某甲。
原告夏某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，因双方性格不和，经常为经济问题吵架，导致双方经常分居，在分居期间被告对我不管不问，漠不关心，女儿原来与我们全家共同生活，因为双方经常吵架，导致女儿经常随爷爷奶奶生活，因我没有正常工作及经济来源，女儿由被告抚养，由于双方无共同语言，2015年12月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令我与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告宋某甲口头答辩，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告宋某甲系自由恋爱，2011年4月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处登记领取J4213032011003710号结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可。近年来，双方偶尔为家务琐事发生过争吵，产生矛盾。为此，原告夏某于2016年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告夏某与被告宋某甲系自由恋爱，其婚姻基础较牢固，近来来，原、被告虽偶尔为家务琐事发生过争吵亦属在所难免，但双方的夫妻感情没有达到破裂程度。只要双方相互沟通，相互交流，相互包容，其夫妻关系是会得到改善的。故原告夏某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年四月十五日
书记员 储江涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6906号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提�被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执359号
申请执行丁继财，男，1962年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县西苇镇椽子沟村村民委员会。
法定代表人韩秀峰。
委托代理人李义，村支部委员。
本院在执行申请人丁继财与被执行人伊通满族自治县椽子沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月四日
书记员 宋昊樾
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异72号
案外人陈向阳，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省民权县，。
申请执行人鲁东梅，女，汉族，1971年12月11日出生，住商丘市，。
申请执行人王文杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住商丘市，。
被执行人商丘市汇众置业有限公司，住商丘市睢阳区南京路归德路西应天花园21号1号门面房，组织机构代码：56860286-4。
法定代表人邓德军，职务执行董事。
在本院执行鲁东梅、王文杰与商丘市汇众置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人商丘市汇众置业有限公司开发的位于河南民权县御花园项目花园乡民睢路御花园新型社区32号楼一二层商铺房108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月28日，刘安强与商丘市汇众置业有限公司签订了购房合同，合同编号为20150528002，合同约定：购买房屋为32号楼101、102、106、107、108、109、110、111号商铺和30号楼105、106、107、108、109号商铺。合同签订后，刘安强按约履行了付款义务，商丘市汇众置业有限公司也出具了收据。刘安强在2017年8月30日将32号楼108号商铺卖给了魏书勇。魏书勇于2017年8月31日通过银行汇款支付了全部房款30万元。此后，魏书勇于2017年11月3日将32号楼108号商铺卖给案外人，案外人也支付了房款。现请求法院解除对位于河南民权县御花园项目花园乡民睢路御花园新型社区32号楼一二层商铺房108号的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.陈向阳身份证复印件一份。2.《购房合同》复印件一份。3.商丘市汇众置业有限公司出具的《收据》复印件一份。4.银行流水复印件一份。5.魏书勇身份证复印件一份。6.《房屋买卖合同》复印件一份。7.《收据》复印件一份。8.《购房合同》复印件一份。
本院查明，本院在执行鲁东梅、王文杰与被告商丘市汇众置业有限公司、刘庚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人商丘市汇众置业有限公司开发的位于河南民权县御花园项目花园乡民睢路御花园新型社区32号楼一二层商铺房108号房产。该案进入执行后，案外人陈向阳提出异议，请求解除对该商铺的查封。
本院认为，位于河南民权县御花园项目花园乡民睢路御花园新型社区32号楼一二层商铺房108号房产是被执行人商丘市汇众置业有限公司开发的房产。案外人称已购买并占有该商铺，虽然提供了购房合同、房款收据及转账记录，但是并没有提供其实际占有该商铺的证据。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈向阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 雨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1828号
原告赵某甲，男，1991年12月25日出生，汉族，（与确认地址一致）。
委托代理人赵自先。
被告刘某甲，男，1964年3月4日出生，汉族，（与确认地址一致�。
被告刘某乙，女，1990年9月5日出生，汉族，（与确认地址一致）。系刘某甲之女。
原告赵某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员孙卫华适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告刘某乙经媒人介绍相识，2016年2月23日举行纳聘定亲仪式。纳聘礼88000元、衣服被单1600元、压箱礼400元、皮箱300元、礼品、烟酒、牛肉等折合9600元，认亲礼2000元，见面礼2000元。定亲后刘某乙不知何原因想解除婚约，原告同意解除婚约但要求返还彩礼，被告刘某甲拒不返还。为此，原告提起本案诉讼，请求1.判决两被告返还彩礼款103900元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称，纳聘礼88000元属实，女方回礼1000元；衣服被单及皮箱，同意返还原告原物；压箱礼400元属实，礼品、烟酒、牛肉等不予认可；认亲礼2000元，见面礼2000元属实；刘某乙对订婚的事情自始至终未提出不同意，由于原告方提出的结婚时间没有达成一致，是原告提出解除婚约的。
原告赵某甲向本院提供的证据材料有，喜帖一份，礼单一份。证明双方订婚情况及所压实物情况。证人裴某、陈某当庭证言。证明原、被告订婚压彩礼情况。
被告刘某甲、刘某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告赵某甲与被告刘某乙经媒人裴某、陈某介绍相识，双方于2016年2月23日举行定亲仪式。原告方压彩礼88000元（被告方回礼1000元），压箱礼400元，认亲礼2000元，见面�2000元，所压实物为毛毯一条、皮箱一个、被单两条、毛巾一幅、衣服两件、太空被一个（现均在被告处）。双方定亲后由于婚期的问题，经协商未能达成一致意见，导致婚约解除。双方就彩礼返还事项协商未果，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告赵某甲与被告刘某乙按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，原告所压彩礼应予部分返还。关于原告所压彩礼具体数额问题，彩礼87000元（已扣除被告回礼1000元），认亲礼2000元、见面礼2000元，属于较大数额的礼金，应当视为彩礼，综上本案彩礼款共计91000元。鉴于赵某甲与被告刘某乙已定亲一段时间，根据本案实际情况，本院酌定两被告应返还彩礼款87000元。对原告方所压实物毛毯一条、皮箱一个、被单两条、毛巾一幅、衣服两件、太空被一个，两被告同意返还原物，原告也表示认可，对此由两被告返还原告实物。关于原告诉请的婚约解除前所压礼品、烟酒、牛肉及压箱礼400元，是双方在订婚过程中的人情往来，属赠与性质，不予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲彩礼款87000元人民币；
二、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内予以返还原告赵某甲毛毯一条、皮箱一个、被单两条、毛巾一幅、衣服两件、太空被一个（现均在被告处）；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 孙卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执693号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某。
本院在王某某申请执行王某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初539号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1782.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月13日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年4月13日、2017年5月3日、2017年6月8日、2017年7月10日、2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月十一日
书记员 李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执693号王某某：你（或你单位）与王某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）豫0726民初539号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执693号申请执行人：王某某。被执行人：王某。本院在王某某申请执行王某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初539号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1782.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月13日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年4月13日、2017年5月3日、2017年6月8日、2017年7月10日、2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月十一日书记员  李云朋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1343号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：苏进和，男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：庄新松，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：蔡仁太，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人吴斌因与被上诉人苏进和、庄新松、蔡仁太劳务合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人吴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年五月八日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9427号
申请执行人：王军平，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：王之岳，男，1953年12月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行王军平与王之岳追偿权纠纷一案中，向被执行人王之岳发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32647号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王之岳钱款人民币7,830,282.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9427号申请执行人：王军平，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：王之岳，男，1953年12月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行王军平与王之岳追偿权纠纷一案中，向被执行人王之岳发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32647号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王之岳钱款人民币7,830,282.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1166号
原告邹某某，男，汉族，生于1974年7月8日，汽车修理工。
被告沈某某，女，汉族，生于1978年8月3日。
原告邹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王昕怡适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1999年12月14日自愿登记结婚，婚后于2001年7月9日生育一子取名邹某。邹某出生至今一直跟随原告生活，被告没有关心过他的学习生活，可以说至今没有到过学校给儿子开过一次家长会。被告曾经以原告没有住房为由提出过离婚，当时原告没有同意离婚。被告在2010年间辞职放弃在长虹厂的工作，以卖化妆品为由向原告借现金8000元（后来知道实际为传销）用于创业，外出开始不回家。于同年底被告在北京以身体不适需手术为由（实际为宫颈糜烂），向原告索要看病住院费，原告汇款给被告后，被告依然不关心儿子与丈夫，并更换了联系方式，让原告无法联系。从2012年至今，被告离家出走，没有主动联系原告，没有主动关心儿子的成长！多年的分居，已经无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系无实际意义，应结束这段婚姻。原、被告没有债权债务，无共同财产纠纷。原告自愿承担儿子邹某的成长的一切费用。现诉请：1.请依法判决原告与被告离婚；2.请判令婚生子邹某由原告抚养；3.原告承担诉讼费及相关费用。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月14日自愿登记结婚，婚后于2001年7月9日生育一子取名邹某。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及债务，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、社区证明在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1999年缔结婚姻关系，至今已满17年并育有一子，原告所提交的用以证明夫妻感情破裂的证据仅有其当庭陈述及社区证明，而该社区证明的主要内容是“沈某某于2012年期间离家出走，至今未回绵阳住所，未与丈夫邹某某联系，与她也无法取得联系”，此类私人生活情况作为社区无法进行核实证明，应视为原告未能举出足够证据证明二人夫妻感情达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让、细心经营感情，仍有和好的可能。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告沈某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昕怡
二〇一六年七月十五日
书记员 廖伊小
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初342号
原告:深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区学林街659号二楼。
法定代表人：李海铭。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告:王海滨,男,1976年4月2日出生,汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司诉被告王海滨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告王海滨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民一终字第2号
上诉人（原审被告）湖南裕天房地产开发有限公司。
法定代表人王裕文，该公司董事长兼总经理。
委托代理人廖湘辉，长沙市北站路法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）李湘辉，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理上诉人湖南裕天房地产开发有限公司与被上诉人李湘辉民间借贷纠纷一案中，因上诉人未在本院指定的期限缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费128444元，减半收取64222元，由上诉人湖南裕天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 唐雨松
代理审判员 刘 杨
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 向 英
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初142号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1956年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人刘汉娇江苏常辉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日下午1时许，被告人刘某乙在常州市天宁区郑陆镇三河口文昌路98号棋牌室内，与被害人周某因打牌发生口角，后被告人刘某乙持木板凳将被害人周某的左后背砸伤，致其左侧多发性肋骨骨折，左侧气胸。经鉴定，被害人周某所受之伤为轻伤一级。
另查明，2017年10月6日，被告人刘某乙的家属赔偿了被害人周某人民币2万元并取得了被害人的谅解。归案后，被告人刘某乙如实供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人吴某、卞某、仇某的证言笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、病历复印件、被告人刘某乙的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、江苏省常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、常州人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某乙归案后能如实供述其故意伤害他人的事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某乙的辩护人所提刘某乙系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 晴
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐菲菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1205号
被执行人：王长永，男，汉族。
王长永罚金一案，依据已生效的（2017）鲁0691刑初148号刑事判决书，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金3000元，该快递于2017年10月11日签收。
本案在立案执行后，本院还做了以下工作：
1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人王长永无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年8月30日通过司法网络查控系统查询了被执行人王长永的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人王长永无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年8月30日、2017年11月15日通过司法网络查控系统查询被执行人王长永的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。
4、2017年12月19日，本院依法将被执行人王长永列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1205号被执行人：王长永，男，汉族。王长永罚金一案，依据已生效的（2017）鲁0691刑初148号刑事判决书，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金3000元，该快递于2017年10月11日签收。本案在立案执行后，本院还做了以下工作：1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人王长永无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年8月30日通过司法网络查控系统查询了被执行人王长永的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人王长永无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年8月30日、2017年11月15日通过司法网络查控系统查询被执行人王长永的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。4、2017年12月19日，本院依法将被执行人王长永列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十四日书记员  孙梦琪
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初56号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年2月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被永泰县公安局取保候审。2018年4月12日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］44号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日20时35分，被告人林某某酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，由永泰县樟城镇南湖路往葛岭镇方向行驶，行经203省道86公里+900米路段时，与同方向行驶的由林某甲驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林某某血样中检出乙醇含量为189.09mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人林某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人林某某积极与对方当事人协商赔偿其全部经济损失并取得谅解。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人林某某具有从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年四月十二日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2751号之一
申请执行人熊庆。
被执行人梅虎。
申请执行人熊庆申请执行被执行人梅虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)湘0105民初4974号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告梅虎于2016年12月20日之前向原告熊庆支付借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月13日计算至清偿之日止）；二、如被告梅虎未按上述约定的时间履行还款义务，则应按月利率2%的标准向原告熊庆支付利息（利息以41000元为基数，自2016年4月13日计算至实际清偿之日止）。但被执行人梅虎未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人梅虎名下财产进行了查询，现查明被执行人梅虎名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人梅虎可供执行的其他财产或财产�索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初4974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二�一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2751号
申请执行人熊庆。
被执行人梅虎。
申请执行人熊庆申请执行被执行人梅虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)湘0105民初4974号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人梅虎至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅虎存款人民币51960元，或扣留、提取被执行梅虎收入人民币51960元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾胜