湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3058号
原告周美玲，女，汉族，1963年5月22日出生。
被告谭鲜山，男，汉族，1950年5月2日出生。
委托代理人胡九凤，女，汉族，1952年9月9日出生，系被告谭鲜山之妻，代理权限为一般代理。
原告周美玲诉被告谭鲜山身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2016年1月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告周美玲、被告谭鲜山及其委托代理人胡九凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美玲诉称，原告与被告的内兄胡石山在恋爱同居期间发生的经济纠纷，经法院判决并于2015年8月10日执行结案，但是原告写的借条胡石山没有还。原告于8月11日下午3点多钟向胡石山索要借条和说法，跟随胡石山来到了区车站路卖格力空调门面旁，被被告的妻子拦住纠缠、污辱约五分钟。因不见了胡石山，原告就向此门面的阿姨打听。阿姨说：此门面过去的楼梯上去6楼是他的家。恰巧这时原告碰见了被告，就对他说：“您好，请问看见胡石山没有？”被告反问原告说：你是谁？我不认识你？原告答：我是周美玲。被告二话不说就殴打原告，还抢去原告的新伞和新包，将其弄坏。这时被告的妻子也来帮被告殴打原告。被告还多次抓住原告使劲用力向地面砸，甚至砸出了几米远，致使原告全身伤痕累累，痛苦难忍。原告无辜被打，拨打了110报警，梧桐派出所民警做了伤情拍照。之后，原告被送往医疗治疗，伤情稍有好转，要求出院。8月18日和9月7日由冷水滩梧桐人民调解委员会主持调解，被告都没有参与，无法达成调解协议。被告肆意损伤原告身体和破坏财产，污辱原告人格，依法应承担民事赔偿责任。故请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费948.35元、继续治疗费、1594.1元、护理费、750元、误工费1658元、交通费120元、住院伙食补助250元、营养费500元、新伞35元、新女皮包589元、金士顿8G优盘50元、打字、复印资料及刻录光盘120元、司法鉴定费500元、精神损害抚慰金4000元，合计赔偿9760元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告谭鲜山辩称：2015年8月11日，原告周美玲找被告的内兄胡石山索要借条。周美玲以为被告内兄在被告家中，打听到被告的住宅位置后直接闯入被告家二楼。被告要求周美玲出去，周美玲抓住楼梯扶手赖着不出去。被告伸手拉原告，原告仍然抓住楼梯扶手不放，还用嘴咬被告的手，用脚踢被告的下身，并用伞打被告。被告强忍疼痛将原告拉出了家门外。被告返回准备关闭家门时，原告又冲进门来拿伞和包打被告。被告用手抵挡打向被告的伞和包同时将原告拉到门外。这时胡九凤从外面回来，看到原告捡砖头打被告，就跑来夺下了原告手中的砖头。而原告就用伞砸伤了胡九凤的眼睛、鼻子和手。原告用包砸胡九凤时，包掉在地下，胡九凤捡起交给了被告。原告就捡起砖头砸胡九凤。趁原告打胡九凤的机会被告抢夺了原告的已经损坏了的伞。将原告拉扯去法院途中，在人行道上，原告跑到路边有砖和砼块的地方准备捡起砖头砸胡九凤，被告拉到原告坐到地上，原告由捡起砼块砸胡九凤，被告向制止，没制止到。砼块砸伤胡九凤的左腹，妻子受到不法侵害后，被告顺势拉开原告，原告侧滚在地上。原告起身后不断打电话叫家人来殴打被告，然后捡起自己的东西。此时胡九凤三次打电话报警。原告的家人到来之后不分青红皂白殴打被告夫妇。警察赶到现场后，胡九凤请警官将周美玲砸人的砖头和砼块照了相，并将原告作为打人凶器的手柄打断、杆子打歪的伞交给警官。随后，警官对双方均做了笔录。事后，原告周美玲不仅没有反省自己的违法行为，反而于8月19日凌晨2时25分29秒及8月22日六次打电话和发短信骚扰、恐吓和诬蔑被告夫妻。因此，根据上述事实及证据，原告的诉称与事实严重不符。另外，原告提出赔偿其误工费1658元，因原告是教师，不存在误工问题。此外，伞和包都是原告当成凶器殴打被告和胡九凤损坏，不能叫被告赔偿。摔倒造成的是擦伤，无需护理。原告其他的要求也都是无理的要求。
原告向本院提交了以下：证据一、出院证明书，证实原告被打伤住院的情况；证据二、湘永司法鉴定书，证实打伤的受伤情况；证据三、打伤图片，证实原告被打伤的受伤情况；证据四、住院票据（包括继续治疗费），证实原告被打伤后的医药费；证据五、打字复印收据、U盘收据、护理费收据。法院鉴定费发票、女包收据，证实原告的财产损失，鉴定费所花费用，护理所花费用和其他损失；证据六、报警登记表，证实原告被打伤后报警登记；证据七、周美林与谭鲜山打架后的处理情况说明书，证实原告两次在梧桐派出所调解情况；证据八、车票票据10元12张，证实原告受伤时所花费的车费；证据九、工资表，证实原告受伤情况所造成的误工费，证据十、视频，证实被告打伤了原告。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，原告所负是擦伤不是内伤，原告的膝关节并没有受伤；对证据二的真实性有异议，不存在膝关节的伤情；对证据三真实性有异议，对膝关节伤害不认可，手部伤害是原告自己摔倒所造成的擦伤，原告的手提包损失与被告没有关系；对证据四真实性有异议；对证据五真实性有异议，与被告没有关系；对证据六真实性有异议，与被告没有关系；对证据七真实性无异议，与本案没有关联；对证据八真实性有异议；证据九与被告没有关系；对证据十有异议，原告对该视频做了剪辑，不是真实的。
被告向本院提交了以下证据：证据一、周美玲多次进行犯罪行为证明；证据二、胡九凤证明，证明原告非法入侵被告住宅；证据三、胡荣华的证明，证实原告去被告哥哥家里闹事；证据四、移动公司通话和短信记录，证实2015年8月22日，原告对被告进行骚扰和谩骂；证据五、唐海荣证明，证实唐海荣看见周美玲从被告家互相拉扯出被告家门；证据六、司法鉴定以及鉴定资料和医药费发票，证实谭鲜山受伤情况和治疗花费情况；证据七、发票、派出所取证所花费的费用，证实被告因此事所花费的费用；证据八、交通费发票，证实所花费的交通费用；证据九、视频和图片，证实和被告夫妻被打伤情况。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，跟本案没有关联；对证据二的真实性有异议，不真实的；对证据三的真实性有异议，不是真实的；对证据四的真实性无异议；对证据五的真实性有异议；对证据五的真实性有异议，不是真实的；对证据六的真实性有异议，不是真实的；对证据七的真实性有异议，跟原告没有关联；对证据八的真实性有异议，跟原告没有关系；对证据九没有异议。
本院对原告的证据作如下认定：证据一与原、被告发生争执的时间相符合，且有医院的公章确认，故对该证据本院予以确认；证据二为有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，故对该证据本院予以采信；证据三为公安机关在事发当日拍摄的照片，本院予以采信；证据四中的住院收费票据与证据一相符合，故对该票据的证明力本院予以采纳；证据四中其余的票据以及证据五中的金士顿U盘、打字复印收据因非正式发票，故本院不予认可；证据六、七可证实公安机关及调解委员会对原、被告之间的纠纷进行了相应的处理，对该证据本院予以确认；证据八系证实出租车发票，本院予以采信；证据九反映为原告七月份的工资，但不能说明原告单位未将八月份工资发放给原告，故该证据不能证实原告有误工费损失；证据十视频与被告提交的证据九的视频资料一致，对该证据本院予以采信。
本院对被告的证据作如下认定：证据一、三系证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据规则，对该证据不予采信；证据二系胡九凤出具的证明，因胡九凤系作为被告的委托代理人出庭参加诉讼，因此该证明亦不符合证据的规则，本院对该证据不予确认；被告对证据四的真实性无异议，本院予以采纳；证据五可证实原、被告当日发生争执的情况，对该证据本院予以认可；证据六可反映被告在与原告争执的过程亦受伤，对该部分的证明力本院予以确认；证据七、八与本案案件事实无关联，本院不予采纳；被告对证据九无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2015年8月11日15时许，原告周美玲因向被告谭鲜山的内兄胡石山索要借条一事前往被告谭鲜山家中寻找胡石山。在被告谭鲜山家所在的楼层内原、被告发生了争执与拉扯。被告谭鲜山将原告周美玲拉至马路人行道上，并将周美玲甩至地上，在该过程中，原告周美玲亦捡起路边的砖块扔向被告的妻子胡九凤。在争执的过程中，原、被告均有受伤。受伤后，原告周美玲于2015年8月11日至2015年8月16日期间在永州市第三人民医院住院治疗，并花费医疗费948.35元。经医院诊断原告为全身多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。2015年10月13日，原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为：因钝性外力致全身多处软组织挫伤，属轻微伤，不致残；前期医疗费及鉴定费参照正式发票核实处理，出院后继续治疗费预计一千二百元（或按实际费用结算）；伤后休息十五天，住院期间1人护理。另查明，原告的职业的小学教师。
本院认为，公民的身体权、财产受法律保护。被告在与原告争执与拉扯的过程中，未采取妥善的措施处理纠纷，并对原告的身体造成了损伤，其应当承担相应的赔偿责任。原告因与被告的内兄胡石山的纠纷而未经被告允许即前往被告的家中系原、被告发生争执的起因，在与被告争执的过程中原告亦未采取妥善的措施化解矛盾，并有攻击被告人身的行为，故原告对事件的发生负有同等的过错。原告对自身的损失应承担50%的责任。
经本院核定，原告在此次事件中的损失如下：1.原告住院5天，医药费凭据支持948.35元；2.原告诉请后续治疗费1594.1元，因无医疗机构的正式发票予以证实，本院不予支持。经司法鉴定原告约需后续治疗费1200元，故对原告的后续治疗费本院按照司法鉴定意见予以核算为1200元；3.鉴定费凭据支持500元；4.住院伙食补助费为30元／天×5天=150元；5.营养费酌情支持200元；6.交通费凭据支持120元；7.根据司法鉴定，原告伤后需休息十五天，但因原告的职业为小学教师，原告受伤时及伤后休息的时间正处于暑假期间，故该事件并未造成原告的误工损失，对原告诉请的误工费本院不予支持；8.原告因伤住院5天，期间需一人护理，护理费按照居民服务业平均工资计算为40520元÷365天×5天=555元；9.原告诉请的伞及包的损失，因无充分的证据其实际价值，故对原告该诉请本院不予支持；10.原告诉请的U盘、打字复印所花费的费用，因无充分的证据予以证实，本院不予支持；11.原告的伤势不构成伤残，故对原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持。以上合计3673.35元。原告应当对以上自身的损失承担50%的责任，另50%的责任应由被告负担。故被告应赔偿原告损失共计3673.35元×50%=1836.67元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鲜山于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美玲因伤经济损失1836.67元；
二、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告谭鲜山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 慧
二〇一六年一月八日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。