wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初541号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李青刚，男，1990年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因吸毒，先后于2009年12月11日被本区公安分局行政拘留；2013年7月22日被本区公安分局行政拘留十日；同年7月29日被本区公安分局决定社区戒毒三年；2015年3月17日被本区公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；同年3月被本区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2017年9月16日被本区公安分局行政拘留十四日，同年9月18日被本区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月12日被本院判处拘役四个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2008年12月4日被本院撤销缓刑，判决决定执行有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被取保候审，于2017年10月21日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人李青刚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李青刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人李青刚分别于2017年8月中旬的一天下午、同年9月初的一天晚上、同年9月12日晚上，在其位于本区淮城镇富士花苑小区8号楼一单元602室的家中，容留张某吸食冰毒共三次，其均参与吸食。
另查明，被告人李青刚归案后如实供述了案件事实。被告人李青刚在本案侦查阶段向本区公安机关检举他人涉嫌犯罪，后经查证属实。
上述事实，被告人李青刚在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，证人张某证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检举情况说明、案底查询记录、被告人基本信息表，本区公安机关调取的通话记录，本院（2015）淮法少刑初字第25号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以容留他人吸毒罪，判处被告人李青刚拘役二个月至三个月。
本院认为，被告人李青刚明知他人吸食毒品，先后三次提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李青刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李青刚有多次违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李青刚检举他人涉嫌犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李青刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李青刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保40号
申请人：陕西汇丰典当有限公司。住所地：西安市雁塔区雁引路35号亮宝楼一幢10103号。
法定代表人：鹿宁，该公司总经理。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。
被申请人：雒朝阳，男，汉族，1975年5月28日出生，住西安市长安区。
申请人陕西汇丰典当有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称其与被申请人雒朝阳于2016年10月8日签订《典当借款合同》，被申请人向申请人借款240万元，月息为2%，借款期限为1个月，即2016年10月8日至2016年11月9日。合同约定以被申请人位于西安市沣东新城王寺南街1幢房屋（房屋产权证号：沣东新城字第××号）的房屋抵押担保，2016年10月9日申请人向被申请人转账240万元，借款到期后被申请人经多次催要后仍未还款。为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，特申请冻结被申请人名下的银行账户存款3055600元或其他等值财产。锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人陕西汇丰典当有限公司提供责任限额为3055600元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人陕西汇丰典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雒朝阳名下的银行账户存款3055600元或查封、冻结同等价值的其他财产。
以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如是不动产或其他财产，查封期限为三年。需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保40号申请人：陕西汇丰典当有限公司。住所地：西安市雁塔区雁引路35号亮宝楼一幢10103号。法定代表人：鹿宁，该公司总经理。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。被申请人：雒朝阳，男，汉族，1975年5月28日出生，住西安市长安区。申请人陕西汇丰典当有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称其与被申请人雒朝阳于2016年10月8日签订《典当借款合同》，被申请人向申请人借款240万元，月息为2%，借款期限为1个月，即2016年10月8日至2016年11月9日。合同约定以被申请人位于西安市沣东新城王寺南街1幢房屋（房屋产权证号：沣东新城字第××号）的房屋抵押担保，2016年10月9日申请人向被申请人转账240万元，借款到期后被申请人经多次催要后仍未还款。为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，特申请冻结被申请人名下的银行账户存款3055600元或其他等值财产。锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人陕西汇丰典当有限公司提供责任限额为3055600元的保单保函担保。经审查，本院认为，申请人陕西汇丰典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人雒朝阳名下的银行账户存款3055600元或查封、冻结同等价值的其他财产。以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如是不动产或其他财产，查封期限为三年。需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一八年三月二十二日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第117号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告李益某，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告李益民、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保410号
申请人：官海军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河开发区凯达建筑有限公司，住：齐河县。
申请人官海军与被申请人马伟、齐河开发区凯达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人官海军于2016年6月30日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人马伟、齐河开发区凯达建筑有限公司在华店镇政府的债权；2、冻结被申请人马伟、齐河开发区凯达建筑有限公司的银行存款，申请价值共28万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人马伟、齐河开发区凯达建筑有限公司在华店镇政府的债权。
二、冻结被申请人马伟、齐河开发区凯达建筑有限公司的银行存款。
以上冻结价值共28万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月三十日
书记员 朱冈祥
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执393号
申请人：程绍华，男
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理程少华与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9811号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 李云飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初871号
原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。
住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。
法定代表人：蔡井军，经理。
被告：孙庆梅，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告孙庆梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。
审判员王忠伟
二O一八年五月二日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初871号原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。法定代表人：蔡井军，经理。被告：孙庆梅，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告孙庆梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。审判员王忠伟二O一八年五月二日书记员李远识
宁波市海曙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2098号
原告：何基友,男,1957年2月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：李锋良，律师执业证号13302201710711708浙江波宁律师事务所律师。
被告：刘荣珍,男,1961年4月29日出生,汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告何基友诉被告刘荣珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院递交申请书，申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告何基友撤回对被告刘荣珍的起诉。
案件受理费1050元，因当事人申请撤诉减半收取525元，由原告何基友负担。
审 判 长 韦 甬 军
人民陪审员 吴 颖 芳
人民陪审员 俞 美 仕
二〇一八年五月八日
代书 记员 江汪天宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1854号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶兰，公司总经理。
委托代理人刘邹华，公司员工。
被告李福群，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李福群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱仕鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执306号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人杜兆月，男，1996年11月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人杜兆月罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工少刑初字第8号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工少刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3657号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈峥华，男，该公司职员。
被告：朱金华，女，1969年8月23出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告朱金华物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3657号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：陈峥华，男，该公司职员。被告：朱金华，女，1969年8月23出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告朱金华物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费222元，减半收取111元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  吴潇敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  陶婷婷??
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5112号
原告：郑建芬，女，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：莫虎君，男，1974年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告郑建芬诉被告莫虎君民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建芬的委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告莫虎君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告莫虎君采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日，被告莫虎君向原告出具《借条》一份，载明：今本人莫虎君因生意周转借到人民币30000元，借款期限为12周。同日，原告通过网上银行向被告转账交付30000元，被告莫虎君向原告出具《收条》一份。款项出借后，被告未按期归还。
上述事实有原告提供的《借条》、网上银行转账凭证、《收条》各一份及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫虎君于本判决生效之日起十日内归还原告郑建芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告莫虎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月十八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初525号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈让富，男，1963年7月26日出生，汉族，高中文化，住四川省内江市东兴区。2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李兵、张淑锋，四川有度律师事务所律师。
被告人黄福明，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人陈让富、黄福明犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈让富及其辩护人李兵、张淑锋，被告人黄福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日9时许，被告人陈让富、黄福明经事先合谋后，将四川省输变电工程有限公司存放在成都市双流区黄水镇长沟10组工程部的电线盗走。至成都市双流区黄水镇玉龙南街×号一废旧收购点销赃时被挡获。经鉴定，被盗电缆价值人民币6900元。
另查明，1、被盗电缆线已追回并发还被害单位；2、被告人陈让富、黄福明已取得书面谅解。
上述事实，被告人陈让富、黄福明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、称重记录、现场图及照片，被告人黄福明、陈让富的供述及辨认，被害人温某某的陈述，证人庄某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]50号关于对涉案新长峰牌报废电缆线的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书，视听资料，被告人黄福明、陈让富的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈让富、黄福明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈让富、黄福明均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人陈让富、黄福明均能如实供述并当庭自愿认罪、被盗电缆已追回并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈让富、黄福明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈让富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄福明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00853-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
被执行人：张勋剑，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方桂平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张五斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：邢农生，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，因张勋剑、方桂平、张五斌、邢农生未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张五斌达成以股权抵债的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张五斌持有的在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的59万元股权，作价59万元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，用以抵偿被执行人张勋剑、方桂平、张五斌、邢农生所欠安徽枞阳农村商业银行股份有限公司债款中的862480万元（其中含债款本金、案件受理费、执行费、保全费等800000元为债款本金），中的59万元欠款剩余部分张五斌以现金形式给付申请人。上述59万元股权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书将上述股权变更至安徽枞阳农村商业银行股份有限公司或安徽枞阳农村商业银行股份有限公司指定的他人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 陈丽丽
审判员 乔启勇
二〇一五年十一月六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行审2号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区雷公巷113号。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人孙蕾蕾，女，1984年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院申请强制执行甬东卫医罚[2016]0005号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年5月10日作出甬东卫医罚[2016]0005号行政处罚决定，认定被执行人自2016年2月23日至同年3月4日，未取得医疗机构执业许可证，在江东区东胜路11号凌江名庭3206室擅自开展放血拔罐和灌肠的医疗美容服务，且开展上述医疗美容服务的执业人员于某为非卫生技术人员。被执行人的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条关于“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务”的规定，已构成“未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗美容服务”的违法事实。申请执行人还认为，执业人员于某未按照国家有关法律、法规和规章的规定取得卫生技术人员资格或者职称，应为非卫生技术人员，且因被执行人开展医疗美容活动共收费为人民币166元，所以本案的非法所得为人民币166元。申请执行人依据《医疗美容服务管理办法》第三十条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1.没收用于开展医疗美容服务的一次性使用无菌注射器35支、盐酸利多卡因注射液5支、人胎盘组织液6支、氯化钠注射液4支、医用纱布敷料3包、医用棉签2包、医用托盘1只、电动微针专用针头2个；2.没收非法所得166元；3.罚款人民币3000元。申请执行人于2016年4月21日作出甬东卫医罚告[2016]0005号《行政处罚事先告知书》并于同年4月24日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2016年5月15日向被执行人邮寄送达了甬东卫医罚[2016]0005号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年11月18日作出甬东卫医催[2016]010号《催告书》并于2016年11月29日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条“……县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。……”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年5月10日作出的甬东卫医罚[2016]0005号行政处罚决定中的罚款3000元及没收非法所得166元，共计人民币3166元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0204行审2号申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区雷公巷113号。法定代表人水黎明，局长。委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人孙蕾蕾，女，1984年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院申请强制执行甬东卫医罚[2016]0005号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年5月10日作出甬东卫医罚[2016]0005号行政处罚决定，认定被执行人自2016年2月23日至同年3月4日，未取得医疗机构执业许可证，在江东区东胜路11号凌江名庭3206室擅自开展放血拔罐和灌肠的医疗美容服务，且开展上述医疗美容服务的执业人员于某为非卫生技术人员。被执行人的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条关于“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务”的规定，已构成“未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗美容服务”的违法事实。申请执行人还认为，执业人员于某未按照国家有关法律、法规和规章的规定取得卫生技术人员资格或者职称，应为非卫生技术人员，且因被执行人开展医疗美容活动共收费为人民币166元，所以本案的非法所得为人民币166元。申请执行人依据《医疗美容服务管理办法》第三十条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1.没收用于开展医疗美容服务的一次性使用无菌注射器35支、盐酸利多卡因注射液5支、人胎盘组织液6支、氯化钠注射液4支、医用纱布敷料3包、医用棉签2包、医用托盘1只、电动微针专用针头2个；2.没收非法所得166元；3.罚款人民币3000元。申请执行人于2016年4月21日作出甬东卫医罚告[2016]0005号《行政处罚事先告知书》并于同年4月24日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2016年5月15日向被执行人邮寄送达了甬东卫医罚[2016]0005号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年11月18日作出甬东卫医催[2016]010号《催告书》并于2016年11月29日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条“……县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。……”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年5月10日作出的甬东卫医罚[2016]0005号行政处罚决定中的罚款3000元及没收非法所得166元，共计人民币3166元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一七年二月二十一日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执2356号
申请人：高翠，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人蔚纪广，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省西华县。
本院立案执行的（2017）豫1622执2356号民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行蔚纪广公告送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人蔚纪广发出限制消费令，并依法将被执行人蔚纪广纳入失信被执行人名单；3、被执行人蔚纪广的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 郭耀冬
审判员 张 军
二〇一八年三月二日
书记员 梁振中
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1436号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1436号之七
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八�七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1436号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1436号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1436号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1436号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××73的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1436号之六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1436号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1436号之一
被拘留人:李杰公民身份号码:×××0331
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与唐新波、李杰（2017）浙0903执1436号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1436号
被拘留人:唐新波公民身份号码:×××5532
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与唐新波、李杰（2017）浙0903执1436号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐新波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终164号
上诉人（原审被告）：盐城金恒钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县沿河镇工业园高明南路99号。
法定代表人：王春。
被上诉人（原审原告）：无锡笃晟科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道太科园安置区。
法定代表人：谢晓芳，该公司总经理。
上诉人盐城金恒钢结构工程有限公司（以下简称金恒公司）与被上诉人无锡笃晟科技有限公司（以下简称笃晟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初143号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同中，对合同履行地并未明确约定，目前笃晟公司的诉讼请求为支付货款，金恒公司认为合同履行地就是货物送达地的意见，并无法律依据。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。现笃晟公司起诉要求金恒公司支付相应货款，笃晟公司作为接受货币一方，笃晟公司所在地即为合同履行地，笃晟公司所在地系法院辖区，故笃晟公司选择在法院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，法院对本案有管辖权，金恒公司对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回金恒公司对本案管辖权提出的异议。
金恒公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。事实与理由：原审法院错误地认定合同约定的交货地点不是合同履行地，还认为双方对合同的履行地未明确约定，货物的运送地是合同履行地无法律依据，机械地认为笃晟公司要求金恒公司支付的货款，笃晟公司是接受货币的一方，笃晟公司所在地是合同履行地，而笃晟公司所在地法院有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于合同双方没有约定合同履行地，现笃晟公司起诉要求金恒公司支付相应货款，笃晟公司作为接受货币一方，笃晟公司所在地即为合同履行地，其所在地在原审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。金恒公司上诉认为合同约定了履行地即交货地点建湖，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十五日
书记员 查玉婷
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初236号
自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董伟，该社理事长。
委托代理人薛海生，系该社资产部主任。
被告人闫某某，男，1973年4月15日生，汉族，小学文化，务农，住项城市。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初236号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董伟，该社理事长。委托代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人闫某某，男，1973年4月15日生，汉族，小学文化，务农，住项城市。指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年五月二十四日书记员  袁 莉
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢608号
徐亚珠、李伟娜：
申请执行人徐亚珠与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0903民初1204号民事判决书已发生法律效力。权利人徐亚珠于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人徐亚珠借款30万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1320号。执行中，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”船舶所有权28%股份。经分配，申请执行人徐亚珠可分得执行款75880元。2017年12月5日，本院依法恢复执行标的75880元的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执869号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江路189号。
法定代表人江蕾，行长。
被执行人徐兴玉，男，1973年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人檀子正，男，1976年5月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行与徐兴玉、檀子正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行向本院提出撤回对被执行人徐兴玉、檀子正的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 亨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特28号
申请人：大庆市猎头者软件开发有限公司。住所地：大庆高新技术产业开发区新风路6—*号服务外包产业园C1—*座****室。
法定代表人：杨志文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林明泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，女，1983年9月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大庆市让胡路区。
被申请人：金洪亮，男，1989年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：金洪婷，女，1988年5月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人大庆市猎头者软件开发有限公司（以下简称猎头者公司）与被申请人金洪亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人猎头者公司称：一、请求依法撤销大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字〔2018〕第25号—1仲裁裁决（终局裁决）；二、诉讼费用由被申请人负担。事实与理由如下：一、仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人虽然签订了劳动合同，但并未建立劳动关系。2017年3月1日，双方签订劳动合同，同时又签订岗前培训合同和保密协议，约定申请人为被申请人培训97天，被申请人完成培训并取得结业证书后将被安置在申请人处工作，此时劳动关系才能建立。也就是说，以被申请人取得结业证书为前提条件，如被申请人未取得结业证书，则申请人将继续对被申请人进行培训直到其取得结业证书为止。但被申请人在4月份参加培训14天，5月份参加培训23天，6月份之后便杳无音信，至今未取得结业证书。因此按照合同约定，申请人无法将被申请人安置在申请人处工作，被申请人也没有为申请人提供任何劳动。根据劳动合同法第十条之规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。而大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会将申请人与被申请人签订劳动合同之日认定为建立劳动关系的时间，显然与申请人的创新企业模式不符。因此，从双方签订的劳动合同、岗前培训合同及保密协议来看，二者的劳动关系并未建立。二、仲裁裁决适用法律错误。因双方劳动关系没有建立，因此该仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》以及劳动合同法的规定错误，申请人不应该支付劳动报酬及经济补偿，更没有义务为其补办社会保险参保登记手续。综上，被申请人作为培训对象，无正当理由在97天的培训期只参加了37天的培训，按照合同约定在尚未取得结业证书的情况下是不能被安置在申请人工作岗位上的，劳动关系根本没有建立，况且被申请人也未提供任何劳动，仲裁裁决认定事实及适用法律均存在错误。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定提起诉讼，愿判如所请。
被申请人金洪亮称：一、原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。我于2017年3月1日与申请人签订劳动合同，同时双方又签订了培训合同，培训合同中第一条中约定了“先就业后付款”，这说明我于签订劳动合同当天就已经通过第三方贷款交付了培训费。根据劳动法第六十八条的规定，双方订立的的属于技术工种的劳动合同，上岗前必须经过培训。因此我在申请人处培训期间属于正常工作，双方形成劳动关系，申请人应当依法支付约定的每月3000元的工资。另外，岗前培训合同约定，培训时间为97天，这是指实际工作的时间，从2017年3月1日上班培训起到2017年7月15日上班培训结束止，共计135天，期间共有19周，法定工作休息时间为38天，我培训的工作时间为97天，工作（培训）期间恰好是4个半月。因此，仲裁委裁决申请人支付13500元工资，符合法律规定。另外，我工作（培训）上班时间是4个半月，不足半年（6个月），且申请人一直没有给付劳动报酬，因此，依据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，仲裁委裁决申请人支付经济补偿1500元，属于半个月的劳动报酬，符合法律规定。二、申请人关于劳动关系未成立的说法不成立。申请人在仲裁期间没有充分证据证明双方未建立劳动关系，事实上我自签订劳动合同时就参加了岗前培训，培训时间为4个半月，有同期培训学员作证予以证实。三、申请人关于我只参加了37天培训的说法不能成立。首先，申请人在仲裁期间没有充分证据证明申请人没有参加97天的培训，属于举证不能；其次，通过我提供的证人能够证实我没有参加培训是虚假的，不能成立；再次，申请人提交的相关材料应当附有原始载体。四、申请人不是培训机关，与我签订了劳动合同，组织了相关培训，双方形成了劳动关系。通过签订劳动合同、岗前培训合同等书面证据能够证明，申请人对我的岗前培训，实质就是在双方之间形成劳动关系，劳动形式就是岗前培训学习，属于带薪学习。综上所述，原仲裁裁决正确，请求法院依法驳回申请人猎头者公司的请求。
经审查查明：大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出庆高劳人仲字〔2018〕第25号—1仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、猎头者公司支付金洪亮拖欠的工资13500元；二、猎头者公司支付金洪亮经济补偿金1500元；三、猎头者公司为金洪亮补办2017年4月1日至2017年7月15日期间的养老、医疗保险参保登记手续。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，申请人猎头者公司与被申请人金洪亮订立的劳动合同已经依法成立，金洪亮虽尚未开始提供劳动，但其参加的猎头者公司组织的岗前培训应当属双方劳动合同的一部分，该劳动合同已依法开始履行，猎头者公司作为用人单位，应当依照劳动法、劳动合同法的相关规定履行相关义务。猎头者公司关于双方劳动关系未能成立、仲裁委员会认定事实错误的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的有关情形，本院不予支持。关于补办养老、医疗保险参保登记手续的问题，因该项内容不属于劳动仲裁及人民法院受理案件的范围，仲裁裁决适用法律错误，对于该项裁决内容，本院依法予以撤销。
综上，申请人大庆市猎头者软件开发有限公司申请撤销仲裁裁决第一项、第二项的理由不能成立，本院不予支持。大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字〔2018〕第25号—1仲裁裁决第三项适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字〔2018〕第25号—1仲裁裁决第三项。
案件受理费400元，由申请人大庆市猎头者软件开发有限公司负担。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邢智超
书 记 员 李 洋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2088号
原告：张久会，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告：宗黎宁，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
原告张久会与被告宗黎宁、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季海南，被告宗黎宁，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清、杨钟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久会向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆车辆损失20341.5元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，刘香红驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××小型普通客车，沿花园南路由南向北行驶至省道323线与花园南路交叉口处时，与沿省道323线由东向西行驶的被告宗黎宁驾驶的鲁610**小型轿车发生交通事故，致使宗黎宁受伤，车辆及衣物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，宗黎宁承担事故的同等责任，刘香红承担事故的同等责任。鲁610**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
宗黎宁辩称，我方车辆在被告保险公司投保一份交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，刘香红驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××小型普通客车，沿花园南路由南向北行驶至省道323线与花园南路交叉口处时，与沿省道323线由东向西行驶的被告宗黎宁驾驶的鲁610**小型轿车发生交通事故，致使宗黎宁受伤，车辆及衣物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，宗黎宁承担事故的同等责任，刘香红承担事故的同等责任。鲁610**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和商业三者险（保额50万元，入有不计免赔险）。
经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｇ×××××小型普通客车损失进行了鉴定。2018年2月23日，东营市金天元旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，确认鲁Ｇ×××××小型普通客车损失价格为34683.00元，原告为此支出鉴定费用4000元。
以上事实，有交通事故认定书一份、机动车商业保险单两份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年12月10日，刘香红驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××小型普通客车与被告宗黎宁驾驶的鲁610**小型轿车发生交通事故，致使宗黎宁受伤，车辆及衣物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，宗黎宁承担事故的同等责任，刘香红承担事故的同等责任。该事故造成的原告车辆损失经本院委托鉴定确认为34683.00元。因鲁610**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿50%。鉴定费用4000元应当按照事故责任比例由原告与被告宗黎宁分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张久会因本案交通事故造成的财产损失34683.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内承担2000元，余款32683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内承担50%计款16341.50元；
二、原告张久会因本案交通事故支出的鉴定费4000元，由原告张久会承担2000元、被告宗黎宁承担2000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清至原告指定的账户（银行账号：62×××76，开户人：张久会，开户行：中国农业银行青州市支行北城分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由被告宗黎宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年六月十三日
书记员代 浩 月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢801号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：黎倩倩，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行中银消费金融有限公司与黎倩倩借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计164963.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢801号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：黎倩倩，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行中银消费金融有限公司与黎倩倩借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计164963.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1811号
原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县。
法定代表人：甘鹏，主任。
被告:龚昌贵，男，1974年3月6日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告龚昌贵委托合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告重庆市奉节县平皋法律服务所于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县平皋法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县平皋法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县平皋法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告重庆市奉节县平皋法律服务所负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3185号
申请执行人：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人：彭磊，男，1982年5月12日出生，汉族。
被执行人：彭光华，男，1972年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文杰与被执行人彭磊、彭光华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）湘0111民初7889号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十九日
书记员 ： 戴 勇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初329号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月23日20时30分许，被告人薛某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为155mg/100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，沿苍南县龙港镇金钗街由西往东方向行驶，途经苍南县龙港镇金钗街358号前路段时，车辆碰撞被害人金某，造成被害人金某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人薛某负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某无驾驶资格驾驶机动车，又发生交通事故，造成人员受伤及车辆受损，负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴萌萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第11号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王昌荣，男，1983年2月16日出生，农民，住涟源市。
被执行人刘彩红，女，1986年7月9日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年12月30日对被执行人王昌荣、刘彩红作出的涟源市征决[2014]X6913号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2014]X6913号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王昌荣、刘彩红系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人王昌荣、刘彩红做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年1月5日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2014]X6913号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王昌荣、刘彩红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2014]X6913号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人王昌荣、刘彩红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异96号
案外人：顾廷如，男，汉族，1945年8月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市解放路68号，统一社会信用代码91371300729266954F。
法定代表人：马金香，总经理。
被执行人：顾忠华，男，汉族，1977年8月13日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2007）临兰执字第3358号案件，即申请执行人临沂市兰田融资担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被执行人顾忠华担保合同纠纷一案中，案外人顾廷如对本院执行位于临沂市罗庄区罗西办事处兴隆社区××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人顾廷如称，兰田担保公司诉顾忠华借款合同纠纷一案，贵院作出（2007）临兰民二初字第1999号民事判决书。顾忠华未履行判决，贵院依据（2007）临兰执字第3358号执行裁定书查封了案外人位于临沂市罗庄区××办事处××楼××单元××室的楼房，该房产的产权是属于顾廷如所有，与本案顾忠华没有任何关联性。兰田担保公司向贵院申请查封并执行涉案房产侵犯了案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、十八、二十八条之规定，请求贵院依法撤销（2007）临兰执字第3358号执行裁定书，解除对涉案房产的查封并停止执行。
案外人为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、临沂市罗庄区罗西办事处东朱隆村村民委员会于2012年4月11日出具证明一份；二、东朱隆村旧村改造拆迁补偿安置协议书一份。
申请执行人兰田担保公司称，一、案外人陈述不实。罗庄区罗西办事处东朱隆村村民委员会对外公示的房屋分配明细中显示的房产所有人为顾忠华，该公示具有对外公示效力，能够证明涉案房产系顾忠华所有；罗西办事处东朱隆村开具的证明的真实性无法查明，该证明出具的时间是2012年4月11日，而兰田担保公司同顾忠华的房屋争议则发生在2017年。从时间上来看，上述证明不是针对本案出具的，因此不能证明本案事实。但是，从该证明的表述可以看出，涉案房产在1999年建设之后一直由顾忠华居住，因此该房屋应当属于顾忠华所有。二、案外人的申请没有法律依据。涉案房产自1999年以来一直由顾忠华居住，且在村民委员会的公示中显示为顾忠华的房屋，因此，涉案房产应当归顾忠华所有。综上，涉案房产自1999年一直由顾忠华居住，且在公示中为顾忠华所有，该房产应当属于顾忠华所有。案外人的执行异议没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人兰田担保公司与被执行人顾忠华担保合同纠纷即（2007）临兰民二初字第1999号案件，于2007年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人兰田担保公司向本院提供了临沂市罗庄区罗西办事处朱隆村民委员会分房明细表的图片，在该分房明细图片中显示，顾忠华所分得的房产为兴隆社区××室。本院于2017年9月28日作出（2007）临兰执字第3358号之一执行裁定书查封顾忠华位于临沂市罗庄区××办事处××社区××楼××单元××室房产及车库，期限为三年，在查封现场张贴查封公告，并向罗庄区罗西办事处朱隆村村民委员会送达了执行裁定书、查封公告。后案外人顾廷如向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。
本院认为，本案的争议焦点为案外人是否系涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。村民委员会作为村集体经济组织，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，村委备案的分房平面示意图显示的是本村村民居住分布情况，具有客观真实性。临沂市罗庄区罗西办事处东朱隆村村民委员会的分房平面示意图显示××室房产登记名称为顾忠华，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院依法查封被执行人顾忠华名下的房产并无不当。顾廷如主张涉案房产为其所有，其提交的拆迁还建协议书证明顾廷如的拆迁房以货币形式得到判偿，无法证实涉案房产原拆迁房的关系。其提交的村委证明，在无其他证据予以佐证的情况下，无法推翻村委具有对外公示效力的分房明细图。
综上，案外人顾廷如的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：
驳回案外人顾廷如的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钱晓雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第642号
原告某某公司，住所地哈尔滨道外区。
法定代表人，刘某，系某某公司总经理。
委托代理人，胡某某。
被告刘某某，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份起买我公司代理的轮胎，双方约定货到两个月内付款，我公司总计给被告刘某某发货总金额为101，600元，当年7月12日还款46，700元，后两次还款7，000元，余款47，900元，至今未还，故起诉要求被告偿还本金47，900及利息8，622元。
被告未答辩。
原告为证实其主张的成立，提供如下证据：
证据一、被告刘某某签字的欠条一份。证明刘某某欠原告轮胎款54，900元，刘某某同意于2011年10月31日还款，
证据二、原告单位电子帐及现金帐页，证明2012年4月9日及2012年8月31日被告刘某某陆续分两次还款5，000元及2，000元
被告未举证。
本院质证意见为：对原告提供的证据一、证据二因被告未出庭视为放弃质证权，经审查原告提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。
经审理查明：被告于2011年4月购买原告单位代理的轮胎，后经原，被告双方结算，载止到2011年7月被告欠原告轮胎款54，900元，被告同意于2011年10月31日前付清，并在原告出具的欠条上签字认可。2012年4月及2012年8月被告陆续偿还原告欠款总计7，000元，余款至今未付，故原告起诉要求被告支付欠款47，900元及利息8，622元。
本院认为：原、被告之间因被告购买轮胎而形成的债权债务法律关系明确，被告为原告出具欠条已明确还款时间，但其无故未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款合法有据，应予以支持。关于原告所主张利息符合《中华人民共和国合同法》相关法律规定，利息计算日期自2011年11月起至2015年1月止，按年利率百分之6.65计算，利息总额为10，086元，而原告主张利息为8，622元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起5内，给付原告某某公司欠款人民币47，900元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起5日内，给付原告某某公司欠款利息人民币8，622元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213元，公告费560元，由被告刘某某负担。此款于判决生效后由被告刘某某立即支付给原告某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 鑫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第406号
申请执行人司海，男，1977年3月12日生，汉族。
被执行人郭芳，女，1974年3月13日生，汉族。
申请执行人司海与被执行人郭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1865号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认郭芳欠司海借款35万元，于2014年7月30日前归还和案件受理费6095元。因郭芳未能履行自己的义务，司海遂向本院申请强制执行。
本院于2015年3月18日立案后，在执行过程中查明，被执行人郭芳名下无房产可供执行，截至2015年8月14日，其名下在我市各家银行存款余额合计不到500元。另查明，被执行人郭芳名下一辆车牌号苏A×××××宝马牌小轿车，我院以本案对该车进行了首轮查封，因车辆下落不明，目前不具备执行条件。申请执行人司海也未提供其他可供执行的财产，经本院释明，司海同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第406号
申请执行人董玉芝。
被执行人韩西华。
本院在执行申请人董玉芝与被执行人韩西华农业承包合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月23日做出的2014建民初字第12号调解书已发生法律效力。本院于2015年8月17日依法立案执行，本案申请执行标的为82000元，执行费1130元（本案应执行标的83130元，已执行0元，未执行83130元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第406号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第406号
申请执行人董玉芝，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人韩西华，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人董玉芝与被执行人韩西华农业承包合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第406号
（2015）建执字第406号
申请执行人郭淑霞，女，1974年2月17日出生，汉族，无职业。
被执行人孙荣学，男，1954年1月1日出生，汉族，个体经营。
被执行人王宏，女，1953年3月25日出生，汉族，个体经营。
本院受理（2015）建执字第406号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第44号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人孙荣学、王宏的工资账户，申请人同意以扣划工资的形式偿还债务。本院认为执行程序可以予以先行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第406号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十月二十日
书记员 张 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第406号申请执行人董玉芝，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人韩西华，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人董玉芝与被执行人韩西华农业承包合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月二十日书记员  付乾坤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1303号
原告：刘学勇，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
被告：王宏伟，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
原告刘学勇与被告王宏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘学勇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学勇撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘学勇撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由刘学勇负担。
审判员 肖 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 单锐恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3412号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：帕提玛·托克木哈买提，女，1983年2月1日出生，哈萨克族，住新疆伊犁市巩留县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告帕提玛·托克木哈买提金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00999号
原告陈某甲，农民。
委托代理人（一般代理）刘彪。
被告肖某，农民。
本院于2015年9月17日立案受理了原告陈某甲诉被告肖某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，因为双方感情不和，被告肖某外出务工后不与原告联系已达2年之久，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养。
被告肖某未答辩。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本。拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、户口簿复印件3份。拟证明被告肖某和小孩陈某乙、陈某丙的身份信息。
3.咸丰县唐崖镇邓家沟村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告肖某已外出两年，未与原告陈某甲共同生活，现下落不明的事实。
被告肖某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自户籍登记机关，证据3出自村民自治组织，且经本院向被告肖某之父肖兴元核实，情况属实。以上证据本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告从小认识。2002年经原告的姐姐陈某丁介绍后确立恋爱关系，2004年开始同居生活，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年2月，被告肖某与原告陈某甲因家庭琐事发生矛盾后外出，不与原告联系至今。2015年9月17日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告与原告分开后不与原告联系已达2年多，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为保护小孩陈某乙、陈某丙的合法权益和小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩陈某乙、陈某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。被告肖某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告肖某离婚。
小孩陈义、陈江由原告陈某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某案件上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1424号
原告:张敏,男,1991年3月23日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告:邵学锋,男,1987年8月27日出生,汉族,住建德市。
原告张敏与被告邵学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一八年三月十九日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1424号原告:张敏,男,1991年3月23日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告:邵学锋,男,1987年8月27日出生,汉族,住建德市。原告张敏与被告邵学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一八年三月十九日书记员 叶晓琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终588号
上诉人（原审被告）张文青，男，1967年8月13日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）杨朝军，男，1970年1月22日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告河南珍源清真食品有限公司。
法定代表人秦枫立，该公司经理。
上诉人张文青与被上诉人杨朝军、原审被告河南珍源清真食品有限公司（以下简称珍源公司）承揽合同纠纷一案，杨朝军2015年3月23日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求依法判令张文青、珍源公司支付工资款5000元。2015年12月2日，浚县法院作出（2015）浚民初字第514号民事判决，张文青不服，提起上诉。本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人张文青的委托代理人胡秀章，被上诉人杨朝军及其委托代理人胡自平到庭参加诉讼。原审被告珍源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2013年杨朝军在张文青承建的建筑工地上打工。经结算，张文青拖欠杨朝军工资款8242元，并为杨朝军出具欠据一份，后杨朝军多次催要，被告张文青给付原告工资款3242元，剩余5000元至今未付。该建筑工地的发包方为珍源公司，珍源公司与张文青之间的工程款已经结清。
浚县法院一审认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨朝军提供的张文青写的欠据可以证明杨朝军、张文青之间债权债务关系成立，张文青应按照约定向杨朝军给付欠款，故杨朝军要求张文青给付工资款5000元的诉讼请求，予以支持。杨朝军作为实际施工人可以要求发包方珍源公司在欠付张文青工程价款范围内承担责任。因珍源公司和张文青之间的工程价款已经结清，故杨朝军要求珍源公司承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。
浚县法院一审判决：一、张文青于判决生效后三日内给付杨朝军报酬5000元；二、驳回杨朝军要求珍源公司对张文青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张文青上诉称：杨朝军提交的欠据虽是张文青书写，但张文青书写该欠条时情况紧急，未与杨朝军对账核算，张文青手里有宋金岭出具的15000元的借条，宋金岭与杨朝军是合伙关系，二者相互折抵，杨朝军应欠张文青100**元。一审判决认定事实不清，请求驳回杨朝军的诉讼请求。
杨朝军答辩称：一审认定事实清楚，张文青称杨朝军欠其10000元不实，宋金岭与杨朝军没有关系；欠条是张文青与杨朝军在王庄镇镇政府的主持下进行对账后张文青书写的欠据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：张文青对其向杨朝军出具的欠据是其本人书写无异议，杨朝军持有该欠据向张文青主张权利，张文青应当按欠据约定履行还款义务。张文青上诉以宋金岭借其15000元未归还为由，主张折抵杨朝军5000元欠款。对此杨朝军不予认可，张文青也未提交证据予以证明，因此本院对该上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张文青承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月四日
书记员 张亚楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初407号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄海艇，曾用名黄海，男，1991年6月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年3月29日被查获并住院治疗，同年4月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人黄海艇犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人黄海艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月29日23时许，被告人黄海艇酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行经温州市瓯海区郭溪街道郑山头山路段时，车辆碰撞路边树木，造成车辆受损、黄海艇和车内乘客张某、吴某受伤的交通事故。经检测，黄海艇血液中的乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，黄海艇负事故全部责任。
案发后，被害人张某、吴某对被告人黄海艇的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄海艇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，人员档案，车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海艇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄海艇归案后如实供述自己罪行，且已获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海艇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初407号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄海艇，曾用名黄海，男，1991年6月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年3月29日被查获并住院治疗，同年4月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人黄海艇犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人黄海艇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月29日23时许，被告人黄海艇酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行经温州市瓯海区郭溪街道郑山头山路段时，车辆碰撞路边树木，造成车辆受损、黄海艇和车内乘客张某、吴某受伤的交通事故。经检测，黄海艇血液中的乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，黄海艇负事故全部责任。案发后，被害人张某、吴某对被告人黄海艇的行为表示谅解。上述事实，被告人黄海艇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，人员档案，车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海艇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄海艇归案后如实供述自己罪行，且已获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海艇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年四月二十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初337号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某锋，男，汉族，1963年9月19日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被太和县人民法院判处有期徒刑二年五个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月9日在湖南长沙被抓获，临时羁押于湖南省娄底市看守所至2017年12月15日，同年12月16日被执行刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人王某锋犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年8月22日17时左右，被告人王某锋酒后无证驾驶未入户的皖Ｋ×××××（套牌）普通两轮摩托车沿界首市S204省道自北向南行驶，至16KM+200M处时，与相向行驶至该处左转的电动三轮车发生碰撞，致摩托车侧翻，侧翻的摩托车在滑移过程中与自北向南行至该处的王某洋驾驶的皖Ｋ×××××载货汽车发生刮擦。后经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人王某锋的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为205.6mg/100ml。后界首市公安局交管大队认定，王某锋负事故的主要责任，电动三轮车驾驶人负次要责任，王某洋无责任。
公诉机关认为，被告人王某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明及盘问笔录、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询单、刑事判决书，证人关某、何某等人证言，被告人王某锋供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某锋醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，酒精含量超过200mg/100ml，有前科，均应依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人王某锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季守方
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。