安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6506号
原告：王舒如，女，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：吴世旷，男，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周小梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王舒如诉被告吴世旷、周小梅、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称“世旷驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王舒如及委托代理人解正林、被告吴世旷同时作为被告世旷驾校的委托代理人、被告周小梅均到庭参加诉讼。庭审后原告王舒如申请撤回对被告世旷驾校的起诉，并获准许。本案现已审理终结。
王舒如诉称：2014年4月27日王舒如与吴世旷就汽车融资租赁的相关事宜签订《汽车融资租赁协议》，协议签订前后，王舒如分别于2014年4月14日、4月15日、4月28日和9月12日先后五次通过银行转账形式共计向吴世旷银行账户上转账人民币900000元，用于购买融资租赁车辆，而吴世旷却未能按约定向王舒如支付融资租金。后王舒如与吴世旷在2015年12月7日经协商终止《汽车融资租赁协议》，并对所欠吴舒如融资租赁款进行了结算，吴世旷欠王舒如融资租赁款1236000元。由于吴世旷不能及时将上述欠款支付给王舒如，双方又重新签订了一份《借款合同》。合同约定吴世旷同意将所欠王舒如1236000元转为借款本金，并约定该借款在2016年1月31日前归还则不收取吴世旷利息，如不能按约还款，则对未还款部分，按月利率2%计算利息。2015年12月底吴世旷向王舒如偿还了100000元借款，并于2016年1月26日向王舒如出具《还款承诺书》一份，承诺尚欠1136000元欠款逐月按2%支付利息。后吴世旷仅将借款利息支付至2016年6月30日，再未清偿任何借款本金及利息，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告王舒如1136000元借款，并支付45440元利息（利息以1136000元为基数按月利率2%从2016年7月1日起暂计算至2016年8月31日，此后利息至款清时止），合计1181440元。2、本案诉讼费由被告承担。
吴世旷辩称：为成立世旷驾校所需购买教练车十台，吴世旷向王舒如借款900000元，其后吴世旷与王舒如丈夫起草了《汽车融资租赁协议》，该协议经吴世旷与王舒如签字并生效。后因驾校经营不善，资金短缺，吴世旷无法按约给付王舒如融资租赁款，故吴世旷与王舒如签订还款计划将所欠一年融资租赁款240000元加入900000元本金中签订《借款合同》。2015年5月王舒如向吴世旷借款100000元，扣除该款吴世旷尚欠王舒如1136000元，并约定月利率2%。
周小梅辩称：周小梅已于2016年7月28日和吴世旷离婚。签订《汽车融资租赁协议》周小梅在场并明确反对，对于其后的《借款合同》、还款承诺书并不知情，属于吴世旷的个人行为，周小梅不应承担还款义务。
经审理查明：2014年4月27日吴世旷为成立世旷驾校购买教练车与王舒如签订《汽车融资租赁协议》，协议签订前后，王舒如分别于2014年4月14日、4月15日（两笔）、4月28日和9月12日先后五次通过银行转账形式共计向吴世旷银行账户转账人民币900000元。后经结算王舒如、吴世旷在2015年12月7日签订《借款合同》，终止了《汽车融资租赁协议》的效力。《借款合同》内容为“借款合同/甲方（出借人）：王舒如/乙方（借款人）：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司吴世旷身份证号码：/乙方因需要资金用于合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，向甲方借款共计壹佰贰拾叁万陆仟元整。（小写1236000.00）。一、借款金额和期限1、借款金额为人民币壹佰贰拾叁万陆仟元整。（小写1236000.00）。2、期限自2015年12月7日起至2016年1月31日止。3、此借款以现金支付。二、还款期限及保证1、乙方可提前付清借款，如在本合同期限内付清，甲同意不计利息。2、还款保证为乙方夫妻名下所有财产（包括驾校股本）。三、逾期处理1、乙方如未能按合同约定的最后还款期限（即2016年1月31日），全额还清甲方借款，则未付款部分按月息2%计息。2、乙方如逾期付款，甲方将有权提起诉讼解决。四、税费及其它1、甲乙双方税费各自承担。2、双方此前所签合同无效，以本合同为准。五、合同的生效本合同经甲乙双方签字之日起生效。甲乙双方各执两份。/甲方（出借人）王舒如/乙方（借款人）吴世旷/2015年12月7日签于合肥市。”其后吴世旷向王舒如偿还了100000元借款，并于2016年1月26日向王舒如出具《还款承诺书》内容为“还款承诺书/王舒如与吴世旷于2014年4月27日签订《汽车融资租赁协议》，王舒如按约于2014年5月8日转款人民币玖拾万元整（小写：900000.00元整）到吴世旷帐户，而吴世旷并没有如期履约支付租赁费用，因此双方同意不再履行《汽车融资租赁协议》并进行结算。截止2016年1月31日止，吴世旷欠王舒如人民币：壹佰壹拾叁万陆仟元整（小写1136000.00元整）。吴世旷承诺上述欠款分期向王舒如支付。具体是：在没有支付本金的情况下于2016年2月28日支付上述欠款利息2%给王舒如，并保证每月28日前按2%利息支付。若吴世旷按分期支付部分本金，未付本金仍每月28日前按2%利息支付，如有一期未支付利息，视为吴世旷违约。吴世旷必须在次月10日前还清所有欠款本金及利息。特此承诺/借款承诺人：吴世旷身份证号2016.2.25”。后吴世旷仅将借款利息支付至2016年6月30日，再未清偿任何借款本金及利息，王舒如诉讼至本院，提出诉称之请求。
另查明，吴世旷、周小梅于2009年4月30日办理结婚登记手续、2016年7月28日办理离婚登记手续。合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司成立于2014年8月28日，自成立之日至起诉之日止，其登记股东仅为周小梅、吴世旷两人，各占50%的出资比例。
以上事实，有原、被告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、婚姻登记信息查询单、《汽车融资租赁协议》银行汇款单、《借款合同》、《还款承诺书》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告协商解除了《汽车融资租赁协议》的效力，并就所欠债务经清算后签订《借款合同》、《还款承诺书》，王舒如与吴世旷签订的借款合同真实、合法、有效，且合同约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案中吴世旷就应按合同约定履行归还借款本息的义务。吴世旷不按约定履行还款义务，应承担违约责任。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案所涉借款行为发生在吴世旷与周小梅夫妻关系存续期间，该借款用于世旷驾校的经营，而该驾校亦为吴世旷与周小梅共同持股并经营，且周小梅未提供证据证明吴世旷与王舒如明确约定案涉借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故周小梅与吴世旷对涉案借款承担共同还款责任。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴世旷、周小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王舒如借款本金1136000元并支付利息（以1136000元为基数，自2016年7月1日起，按照月利率2%计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15480元，减半收取7740元，由被告吴世旷、周小梅负担，保全费5000元，由原告王舒如负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑凯