上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4423号
原告华冰，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，职务董事长。委托代理人王峥伟。委托代理人刘炳均。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告华冰与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告华冰的委托代理人庄侃、被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人王峥伟、刘炳均以及被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冰诉称，2014年12月4日7时16分许，在本市普陀区新村路进交暨路西约80米处，被告海博公司驾驶员倪世海驾驶牌号为沪FMXX**的小轿车与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏。该起事故，经交警部门认定倪世海承担全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市同济医院住院治疗，之后在该院多次复诊，产生一定医疗费用。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日、营养75日、护理75日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币105924元(以下币种均为人民币)、医疗费771.40元、住院伙食补助费190元、营养费3000元、护理费3000元、误工费10100元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元，以上费用由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金优先赔付；二、被告赔偿原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告海博公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定予以认可，倪世海系被告海博公司的驾驶员，事故系其履行职务时发生。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费等各项费用共计41633.87元，请求在本案中一并处理。被告海博公司愿意在合理范围内承担相应的赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事发经过及责任认定均属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额5万元)。对于原告主张的各项损失，非医保部分的医疗费不同意承担，鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的其余合理损失。经审理查明，2014年12月4日7时16分，在本市普陀区新村路进交暨路西约80米处，被告海博公司的驾驶员倪世海驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车与驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车的原告华冰相撞，导致原告受伤、摩托车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定倪世海负全部责任。事故发生后，原告被送至上海市同济医院，诊断为左锁骨骨折，住院治疗，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，同年12月13日出院。之后在该院多次复诊。原告的伤情，经我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人华冰左肩部等交通伤构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，营养15日，护理15日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆沪FMXX**小型轿车所有人系被告海博公司，倪世海系被告海博公司的驾驶员，事故系其履行职务时发生。被告海博公司就该车辆已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额50000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告上海海博公司已为原告华冰垫付医疗费40623.87元、住院陪护费630元、残疾辅助器具费380元，双方一致请求该款在本案中一并处理。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、病史、司法鉴定意见书、机动车车辆损失确认书及各类费用单据，被告海博公司提供的保险合同协议及垫付费用发票在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定倪世海承担全部责任，而倪世海系在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告海博公司作为雇主应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经核对当事人提交的费用单据，本院确认原告自付医疗费771.40元，被告海博公司垫付医疗费40623.87元、残疾辅助器具费380元。对于非医保部分医疗费承担主体的争议，太保上海分公司认为商业三者险不应承担非医保部分的医疗费，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对太保上海分公司要求对非医保部分不赔的主张不予准许。关于原告主张的残疾赔偿金105924元、住院伙食补助费190元、营养费3000元、护理费3000元、误工费10100元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定及目前司法实践掌握的计算标准，本院予以确认。海博公司在住院费用中垫付的伙食费128元不应重复计算，海博公司垫付的住院陪护费630元可在赔偿总额中予以抵扣。关于原告主张的交通费500元、车辆维修费500元，被告不持异议，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据提供，考虑实际情况，本院酌情确定衣物损失费为300元。关于鉴定费，原告主张2080元，并提供发票为证，本院予以确认。关于律师代理费，原告主张4000元，并提供发票为证，符合目前律师行业的收费标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告华冰医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、车辆修理费人民币500元、衣物损失费人民币300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险的保险合同范围内赔付原告华冰医疗费人民币31395.27元、残疾赔偿金人民币924元、住院伙食补助费人民币62元、残疾辅助器具费人民币380元、营养费人民币3000元、护理费人民币3000元、误工费人民币10100元、交通费人民币500元(其中直接支付给被告上海海博出租汽车有限公司人民币41633.87元)；三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华冰鉴定费人民币2080元、律师代理费人民币4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2721元(原告预付)，减半收取，计人民币1360.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年四月十二日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。