wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第634号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（身份情况均为自报）。2010年6月6日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2014年5月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月十日，2014年5月27日刑满释放。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2015年7月1日作出（2015）穗天法刑初字第1123号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月31日9时许，被告人林某在广州市天河区侨乐新村16号楼下，趁无人之机，盗走被害人刘某停放在该处的山岛牌电动自行车1辆，后驾车逃离现场。同日12时许，被告人林某在广州市天河区沙某路智杰网吧门口，趁无人之机，盗走被害人邱某停放在该处的凯奇牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1695元），后驾车逃离现场。2015年2月5日，被告人林某被伏击民警抓获归案。
原审认定上述事实，有被害人刘某、邱某的陈述，监控录像截图，现场照片，送货单，情况说明，行政处罚决定书，询问笔录，涉案物价格鉴定结论书，录像光盘，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，被告人林某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人林某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴本案的违法所得发还被害人。
上诉人林某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分、充分，本院予以确认。
对于上诉人林某提出原判量刑过重的意见，经查，林某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，一审法院在量刑时已考虑其自愿认罪和累犯等情节，量刑并无不当。上诉人林某提出原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人林某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁智杰
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第175号
原告袁光复，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
被告袁光华，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
第三人师玉凤，女，1932年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
第三人袁秀红，女，1960年2月21日出生，汉族，住上海市。
第三人袁秀华，女，1955年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告袁光复因要求确认被告袁光华与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）签订的房屋征收补偿协议无效，本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月7日向被告袁光华、被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加师玉凤、袁秀红、袁秀华作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁光复及其委托代理人金黎律师，被告袁光华及其委托代理人吴铭律师、邵敏律师，被告区房管局的委托代理人张力满、戴思文律师，第三人师玉凤及其委托代理人吴铭律师、邵敏律师，第三人袁秀红、第三人袁秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光复诉称：原告系本市虹镇老街XXX弄XXX号房屋（以下简称被被征收房屋）共有人之一。因该房屋被征收，两被告未经原告授权同意，恶意串通，擅自就被征收房屋的补偿事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称协议），该协议不仅未考虑房屋1981年前已建造并实际居住的客观事实，仅按土地使用证登记面积违法认定被征收房屋面积，而且侵犯原告签约权和知情权。故起诉来院要求确认协议无效。
被告袁光华辩称：被征收房屋长期由被告袁光华一家及第三人师玉凤居住使用。虽该房屋土地使用证登记在袁玉卿名下，但房屋曾在上世纪八、九十年代由袁光华和师玉凤两次翻建，故实际产权人应为其二人。签约前，师玉凤授权袁光华办理签约等相关事宜，也曾多次与原告及第三人协商征收利益分割事宜，但无法协商一致。为保障自身合法权益，与被告区房管局签订征收协议，并无不妥，该协议合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
被告区房管局辩称：被征收房屋为私房，原房屋权利人袁玉卿已去世，袁光复、袁光华、师玉凤、袁秀红、袁秀华系房屋共有产权人。袁光复、袁光华、师玉凤系该房屋户籍在册人员。由于共有产权人之间就被征收房屋补偿权益分配问题有争议，故征收开始后被告区房管局即通过征收地块有关部门通知共有产权人共同协商征收事宜。但因双方就分割问题无法协商一致，签约事宜未能落实。如该户不能在规定期限内签订协议，除损失奖励费等利益外，更在选房上受到限制。为确保该户获取最大的补偿利益，其与实际居住在被征收房屋内的共有人袁光华和师玉凤签订了协议，该协议依相关征收政策规定认定了被征收房屋面积，并根据共有人自愿原则选择产权调换的补偿方式，协议内容包括了整户的征收利益，未侵犯原告利益，合法有效。故不同意原告诉请。
第三人师玉凤述称：同意被告袁光华意见。
第三人袁秀红述称：其未委托被告袁光华签约，同意原告意见，依法处理。
第三人袁秀华述称：要求法院依法处理。
经审理查明：被征收房屋为私房，土地使用证登记原使用人为袁玉卿（已故），其妻师玉凤即本案第三人，两人共生育二子二女袁光复、袁光华、袁秀红、袁秀华即本案原、被告及第三人。该房屋未经继承析产，师玉凤、袁光复、袁光华、袁秀红、袁秀华为房屋共有产权人。该房屋内有在册户籍6人。因虹镇老街XXX号地块（A段）房屋征收项目，上海市虹口区人民政府于2012年11月11作出《房屋征收决定》，区房管局作为房屋征收部门委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司实施征收。征收之初，因共有人之间就征收补偿问题存在争议，征收地块相关部门曾两次通知共有人，组织该户进行调解，但因各共有人意见不一，致协商未果。
2013年9月21日，师玉凤向袁光华出具委托书，次日，区房管局与袁光华就被征收房屋的征收补偿事宜签订了协议。该协议中认定建筑面积54平方米，房屋价值补偿款为2，057，239.20元。区房管局提供三套产权调换房屋，分别为宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室。除此，依协议及协议外，区房管局还应支付该户房屋产权调换差价款、各类补贴、奖励费用等款项。签约后，该户依约搬离原址，被征收房屋已被拆除。嗣后，因该户就共有分割涉诉，协议至今未能履行。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述，原告提供的协议、土地使用证、房屋测绘成果表，被告袁光华提供的房地产登记薄、户籍摘录、发票、证人证言，被告区房管局提供的协议、户口本、私房建筑面积认定通知、具结书、调解笔录、承诺书、委托书等证据证实，并经当庭质证。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人依照本细则的规定，就补偿方式等事项订立补偿协议。师玉凤、袁光复、袁光华、袁秀红、袁秀华为房屋共有人，属被征收人，具有签约权。但签约权的行使应以维护整户补偿利益为前提，如因个人原因影响其他共有人及房屋使用人的利益，其行为将难以获得支持。征收部门于签约前与原告联系，并两次组织调解，但因共有人之间就征收利益分配问题未能协商一致在规定期限内未达成协议将会产生一定经济损失，故袁光华受师玉凤的委托与区房管局签约，代表了该户享有大部分房产份额共有人的意愿，不存在两被告之间恶意串通之嫌。同时，协议中对房屋面积的认定、房屋价值补偿金额、三套产权调换房屋、奖励费、其他补贴等事项的约定符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定以及该户实际情况，未侵犯该户整体补偿利益，而且实现了该户利益最大化，充分保障了包括原告在内所有共有人及其他安置人员的合法权益。因此，原告以签约主体不全，侵犯其利益为由确认协议无效，无利于该户整体利益，故本院依法确认协议有效，原告的诉请不予支持。至于原告认为被征收房屋属1981年以前已经建造用于居住的房屋，应按实测面积认定房屋面积的主张，因原告对此并未提供相关房屋资料或有关部门的证明予以佐证，故原告该主张本院不予采信。被告按土地使用证登记面积为基础认定被征收房屋面积，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁光复的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告袁光复负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 万俐俐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者各付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第45号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人汪某，男，1993年12月17日生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）395号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日13时许，被告人汪某在徐州市泉山区火花二建宿舍西平房X号翻墙入院，并采取撬别门锁的方式进入闫某家中，盗窃人民币39元，被被害人闫某发现并当场抓获。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中不持异议，且有被害人闫某的陈述；被告人汪某辨认作案地点的辨认笔录及照片；公安机关对被盗人民币的扣押、发还物品清单及照片；到案经过及发结案报告；被告人汪某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一四年一月十五日
见习书记员 冯 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5897号
罪犯尹华，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人尹华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月13日至2023年9月12日止。成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3056号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年6月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯尹华被处罚金15000元，剩余15000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第519号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人夏铁军。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年2月4日18时许，被告人陈某以非法占有为目的，在绍兴市上虞区百官时代广场西门口合作银行门口，趁被害人高建均停放车辆时，利用汽车干扰器干扰，导致该轿车无法正常上锁，后窃得车内黑色苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币3，430元；车后备箱内的黑色BALLY包一只，包内有人民币20，000元，棕色古奇牌皮夹一只等物。
另查明，案发后，涉案赃物苹果4S手机一部、古奇牌皮夹一只已被追回并发还被害人；被告人陈某的家属向被害人高建均赔偿了全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高建均陈述，证人戚其海、徐淋芳、王守道证言，淘宝销售记录截图，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第224号价格鉴定书，情况说明，谅解书，抓获经过及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某系初犯，认罪态度好，且已全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十二日起至二〇一四年十一月十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更890号
罪犯刘佳伟，男，1992年9月4日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,附带民事赔偿人民币35660元。被告人刘佳伟及同案被告人宋某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）保刑终字第421号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳伟在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱积改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行附带民事赔偿人民币35660元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第427号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田红生，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人田红生未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0023号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0023号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0023号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00472号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码69739086－1.
被申请人：江启汉，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：梁国琴，女，1976上9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：梁国义，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。份证号码340802197902010213。
被申请人：汪小岚，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市宝宏房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江启汉、梁国琴、梁国义、汪小岚、安庆市宝宏房地产开发有限公司银行存款175万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江启汉、梁国琴、梁国义、汪小岚、安庆市宝宏房地产开发有限公司银行存款175万元或查封其同等价值的财。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2336号
十堰万泰生物科技开发有限公司：
你（公司）与十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告十堰万泰生物科技开发有限公司支付原告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司工程款360万元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至实际付清为止）。
2、案件受理费35600元，减半收取17800元由被告十堰万泰生物科技开发有限公司负担。
二〇一七年一月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00366号
原告：徽商银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。
负责人：倪建祥，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：张学平，男，1957年12月1日出生。
原告徽商银行芜湖分行诉被告张学平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖分行（以下简称徽行芜湖分行）的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告张学平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行芜湖分行诉称：2007年2月14日，原告与被告张学平签订了《个人住（商用）房借款合同》，合同约定：借款金额为123万元整；借款用途为购房；借款期限为15年即2007年2月15日至2022年2月15日；张学平为保证本合同的履行自愿以所购房产即坐落于芜湖市金海龙韵小区X室房屋对前述债务提供抵押担保；担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告在规定期限内清偿全部借款本息。合同签订后，原、被告于2009年12月30日办理了抵押登记。2007年3月5日，原告向被告发放了借款123万元。被告自2014年10月起未按约归还借款本息，截至2015年1月14日，被告尚欠借款本金750618.85元，利息14908.5元。原告诉请法院判令：1、被告张学平归还原告借款本金750618.85元，利息14908.5元及自2015年1月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基准，按月利率6.91875‰计算）和复利（以利息和罚息为基准，按月利率6.91875‰计算）并承担原告实现债权费用45000元；2、原告有权以被告张学平提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；3、被告张学平承担本案的诉讼费用及诉前保全费5000元。
被告张学平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年2月14日，原告与被告张学平签订了《个人住（商用）房借款合同》，合同约定：借款金额为123万元整，借款用途为购房，借款期限为15年即2007年2月15日至2022年2月15日；借款月利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率上减少10%，；本合同项下借款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息标准计收复利；借款人采用等额本息还款法还款；借款人未按约定偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告在规定期限内清偿全部借款本息。为保证本合同的履行被告自愿以所购房产即坐落于芜湖市金海龙韵小区X室房屋对前述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本案借款合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。2009年12月30日，上述房产办理了抵押登记手续。2007年3月5日，原告向被告发放123万元贷款，被告自2014年10月起未按约归还借款本息，截至2015年1月14日，被告尚欠借款本金750618.85元，利息14908.5元。原告于2014年12月30日向本院申请诉前保全并支付保全费5000元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费45000元。
上述事实，有原告提交的《个人住（商用）房借款合同》、房地产权证、房地产他项权证、借款凭证、本息欠款记录、民事裁定书、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告徽行芜湖分行与被告张学平签订的借款合同系双方真实意思的表示，属于有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按照约定归还借款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持；抵押合同已生效，原告对抵押财产享有优先受偿权。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，依据安徽省律师收费办法，本院酌情将该项费用调整为13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学平于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖分行借款本金750618.85元，利息14908.5元及自2015年1月14日起至本判决确定的支付之日止的罚息（以尚欠本金为计算基数，按月利率6.91875‰计算）和复利（以未支付的利息和罚息为基准，按月利率6.91875‰计算）；
二、被告张学平于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖分行实现债权费用13000元；
三、原告徽商银行芜湖分行对抵押物【座落芜湖市金海龙韵小区X室房产（权证字号200XXXX3**）】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取12045元、公告费560元（已交至报社）、保全费5000元，合计17605元，由被告张学平负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00366号原告：徽商银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：倪建祥，行长。委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被告：张学平，男，1957年12月1日出生。本院受理的原告徽商银行芜湖分行诉被告张学平借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员赵凌担任审判长，与人民陪审员许云峰、陈欣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  赵 凌人民陪审员  许云峰人民陪审员  陈 欣二〇一五年四月十三日书 记 员  刘海燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第48号
上诉人（原审被告）东安县横塘镇卫生院。
法定代表人滕玉华，职务院长。
委托代理人委托代理人黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐念博。
委托代理人文长青，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。
上诉人东安县横塘镇卫生院因劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2014）东法民一初字第238号民事判决，于2014年12月9日提起上诉，原审法院2014年12月30日将本案全部案卷材料移送本院，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于20l5年2月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人东安县横塘镇卫生院的法定代表人及委托代理人，被上诉人唐念博及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年3月26日，原告唐念博到被告东安县横塘镇卫生院工作至今。工作十二年以来，原告先后从事了西药房管理、门诊注射、B超等工作。原告在工作期间参与了医药专业的知识培训，并在永州职业技术学院临床学专业取得了大专毕业证书。原告唐念博在工作期间能遵守劳动纪律和被告单位的各项规章制度，无严重失职和营私舞弊行为，也没有对被告单位的利益造成重大损害，且工作期间一直表现良好。直到2013年9月5日原、被告双方签订了聘用期为一年的临时工聘用合同协议书，期限为2013年1月1日至2014年1月1日止。合同到期后，被告便口头辞退了原告，并停止安排原告的工作，停发了原告的工资。原告为此向东安县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求与被告签订无固定期限的劳动合同。该会于2014年8月19日作出东劳人仲裁案字（2014）0l03号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告这一请求。原告对仲裁裁决书不服，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同，并补发自2014年2月至本案审结时的工资损失。
另查明，原告唐念博2013年月平均工资为2273元。
原判认为，原告唐念博自2003年3月26日进入被告单位工作，至2013年9月5日与被告单位签订为期一年的临时工聘用合同协议书，原告唐念博已连续在被告单位工作了十一年零五个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案原、被告双方于2013年9月5日订立的聘用期为一年的临时工聘用合同协议书，不是原告唐念博提出订立，而是被告东安县横塘镇卫生院为规范临时用工要求与原告订立的。因此，该临时工聘用合同协议书违反了法律规定自始无效。而原告唐念博诉请要求与被告东安县横塘镇卫生院签订无固定期限的劳动合同符合我国《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，本院予以支持。被告东安县横塘镇卫生院因订立无效的临时工聘用合同，违反法律规定的条件解除与原告唐念博的劳动合同关系，给原告唐念博造成了一定的经济损失，故原告要求被告补发停发的工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十六条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决：一、责令被告东安县横塘镇卫生院在本判决生效之日起十五日内与原告唐念博签订无固定期限的劳动合同；二、被告东安县横塘镇卫生院按每月2273元的标准补发原告唐念博自2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资。本案受理费10元，减半收取5元，由被告东安县横塘镇卫生院负担。
宣判后，被告东安县横塘镇卫生院不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，被上诉人唐念博因无从业资格而不符合从业条件，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条、《中华人民共和国执业护士法》第十九条及《医疗机构管理条例》的禁止性规定，上诉人是依法解除与被上诉人之间的劳动合同，一审判决上诉人与被上诉人签订无固定期限的劳动合同违反了法律禁止性规定。其次，在双方劳动关系解除后上诉人与被上诉人没有再形成新的劳动合同关系，一审判决上诉人按月工资2273元标准补发被上诉人2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资无事实和法律依据。据此，请求上级人民法院依法撤销原判，驳回被上诉人唐念博的诉讼请求。
被上诉人唐念博答辩称：上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同符合劳动法第十四条规定。被上诉人虽然没有上班，但根据法律规定，在劳动争议期间仍然可以要求参照上班人员工资标准补发工资。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人东安县横塘镇卫生院在2013年9月5日与被上诉人唐念博签订《临时工聘用合同协议书》以及聘用合同期满后上诉人解除与被上诉人劳动关系是否符合法律规定。被上诉人唐念博于2002年3月26日起在上诉人东安县横塘镇卫生院工作，2013年9月5日双方签订了期间为2013年1月1日至2014年1月1日为期一年的《临时工聘用合同协议书》。至此，被上诉人唐念博已在上诉人单位连续工作11年5个月。根据劳动法律规定，劳动者已在用人单位连续工作满十年的，不论是劳动者主动提出续订无固定期限劳动合同用人单位是否同意（续订）还是用人单位提出续订劳动合同且劳动者同意（续订）的情形下，都应订立无固定期限劳动合同。本案《临时工聘用合同协议书》系上诉人东安县横塘镇卫生院为规范临时用工要求提出与被上诉人唐念博订立的，该《临时工聘用合同协议书》违反了劳动法律规定而应认定无效，上诉人东安县横塘镇卫生院应当与被上诉人唐念博签订无固定期限劳动合同。基于上述《临时工聘用合同协议书》系无效合同，故临时用工期满后劳动合同终止这一约定亦属无效。另外，根据一审法院认定“原告唐念博在工作期间遵守劳动纪律和被告单位的各项规章制度，无严重失职和营私舞弊行为，也没有对被告单位的利益造成重大损害，且工作期间一直表现良好”之事实，上诉人在临时用工合同期满后口头辞退被上诉人，停止安排工作并停发其工资的行为违反劳动法律规定。对于应否支付被上诉人唐念博2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资问题，因双方签订的《临时工聘用合同协议书》违反劳动法律属无效合同，上诉人东安县横塘镇卫生院在签订聘用合同时存在过错，而被上诉人唐念博亦因此遭受一定的经济损失，故上诉人作为有过错一方应承担责任，其须支付被上诉人唐念博2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资。因此，上诉人东安县横塘镇卫生院上诉提出一审判决上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同违反法律禁止性规定及上诉人按每月2273元标准补发被上诉人2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东安县横塘镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年三月十日
代理书记员 秦小娟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第643号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1988年4月28日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同月22日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日1时许，刘某某与蔡某丙在莆田市城厢区东海镇东海村上二房村道因琐事发生纠纷，蔡某丁及被告人蔡某甲见状也先后参与到打斗中，后蔡某丙、被告人蔡某甲与蔡某丁、刘某某相互扭打在一起。蔡某丁的父亲被害人蔡某乙闻讯赶至现场拉架时，被被告人蔡某甲用手击打到脸部后倒地受伤。经鉴定，被害人蔡某乙的损伤程度为轻伤一级，被告人蔡某甲的损伤程度为轻微伤。同年7月17日15时，被告人蔡某甲在泉州火车站出站口被公安民警抓获。同年8月7日，被告人蔡某甲一方与被害人蔡某乙一方达成和解协议，被告人蔡某甲一方赔偿被害人蔡某乙一方经济损失人民币24250元，被害人蔡某乙对被告人蔡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某丙、刘某某、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、蔡某辛的证言，临时寄押收押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照�，刑事和解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，评估意见为若本院判处被告人蔡某甲非监禁刑，其认为被告人蔡某甲适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人蔡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。被告人蔡某甲要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 林秀华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第643号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人叶＊＊，男，1985年1月12日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地住址万宁市和乐镇水椰村，捕前住三亚市吉阳镇三营村，系三亚市河东环卫局工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人叶＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人叶＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014午6月18日13时30分许，杨＊＊到三亚市海上明珠洗车场准备找“李哥”（基本情况不详，另案处理）购买毒品，当其来到海上明珠洗车场时，看见被告人叶＊＊正在树荫下睡觉，遂叫醒叶＊＊，并交给叶＊＊人民币200元，让叶＊＊帮其还100元给“李哥”，并向“李哥”购买100元的毒品。被告人叶＊＊拿到钱后就走进海上明珠洗车场的房子内，随后便拿着一包毒品（经鉴定，净重0.0835克，检出咖啡因和海洛因成分）出来交给杨＊＊，双方交易完成后即被埋伏的公安干警当场抓获。当场从被告人叶＊＊身上缴获人民币200元；从杨＊＊身上缴获刚交易的一包毒品。
上述事实，被告人叶＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨＊＊、陈＊＊、文＊＊的证言；书证《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、常住人口信息表（叶＊＊）、证明；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）194号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人叶＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4364号
原告：王瑞峰，男，1992年1月4日出生，汉族。
被告：孟丽萍，女，1989年12月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
诉讼委托代理人：赵勇，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
原告王瑞峰与被告孟丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰，被告孟丽萍的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告所签订的《房屋买卖定金合同》；2.请求判令被告双倍返还原告购房定金40000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日原、被告双方签订了《房屋买卖定金合同》，合同约定被告将其名下的位于东胜区秀水蓝天小区5号楼802的房屋作价287100元出卖给原告，原告在签订合同时向被告支付定金20000元，双方约定在2017年6月12日前签订《房屋买卖合同》。在双方准备签订《房屋买卖合同》时被告提供的是买受人为王婧的购房合同，因此双方没有签订《房屋买卖合同》。被告明知该房屋所有权人不是自己而欺诈诱使原告交付定金，最后使合同无法签订并履行。原告认为被告已经严重违约，存在重大过错。原告、被告多次协商退还定金事宜后未果，特诉至贵院。
孟丽萍辩称，不同意原告的诉讼请求，在签订定金合同时，被告并没有隐瞒事实，在定金合同中，原告也知晓房屋的网签合同是别人的，按照定金合同约定2017年6月12日签订房屋买卖合同，约定一次性付款，但6月12日，原告要求分期付款，故导致合同没有签订，因此违约方为原告，无权请求返还定金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、房屋买卖定金合同原件一份，证明我要购买的是被告名下的位于秀水蓝天小区5号楼802的房屋；证明签订合同时我向被告付了2万元的定金；证明房屋买卖合同没有签订，被告应当返还定金。二、图片4张，证明我和被告索要房屋产权证明，被告向我提供的图片证明房屋产权人不是被告，而是案外人王婧。三。证人王某出庭作证，证明2017年6月12日准备签订购房合同时，被告无法出示涉案房屋属于她所有的相关证明，所以没有签订购房合同。
被告针对其答辩意见，向法庭提交证据如下：一、录音光盘两份，证明双方没有签订房屋买卖合同是因为付款方式，并不是因为房屋不在被告名下，证明违约方是原告，并不是被告；二，以房顶帐协议一份，证明涉案房屋的实际所有人为被告，被告对该房屋有处分权。
被告针对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一、对真实性认可，原告给被告提供的是一份格式合同，原告是房屋中介，被告当时没有注意到”甲方名下”这一用词，事实上双方未签订房屋买卖合同是因为付款方式出现分歧，并非因涉案房屋所有权人不是被告。证据二、对真实性认可，对证明的问题不认可，这个图片在双方签订定金合同之前就发给原告了，而且还有一份被告与案外人王婧的顶账合同；证据三、对证人证言的真实性不认可。
原告针对被告提交的证据发表质证意见如下：证据一、对录音的真实性认可，对证明的问题不认可。第一个通话录音的结尾也表示了再协商，在2017年6月12日，我方已经准备好全款支付了，但是被告提供不了房屋产权在其名下的证明，所以没有签订房屋买卖合同；被告于2017年6月10日于原告约定15日内办理网签。证据二、对以房顶帐协议的真实性和证明问题均不认可。
经审查，原告提供的证据一、二均符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认可，证人王某的证言因原告与证人系房屋中介同事存在利害关系，且被告不予认可，故本院不予认可；被告证据一两份录音的取得方式合法，且真实、关联，本院予以认可，证据二符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认可。
依据审理确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日原、被告双方签订了《房屋买卖定金合同》，合同约定被告将其名下的位于东胜区秀水蓝天小区5号楼802的房屋（87㎡）作价287100元出卖给原告，原告在签订合同时向被告支付定金20000元，双方约定在2017年6月12日前签订《房屋买卖合同》。
另查明东胜区秀水蓝天小区5号楼802的房屋的《商品房买卖合同》显示买受人为案外人王婧。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务，本案中，原告已经履行交付定金20000元的义务。被告自称案涉房屋系抵账取得，但该房屋尚未办理变更登记到被告名下，被告对该套房屋并未享有所有权，且在合理期限内无法办理房屋产权变更手续，致使合同目的无法实现，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，本院对王瑞峰要求解除该合同的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条的规定，合同解除后原告有权要求恢复原状，被告应退还原告定金20000元；且双方在《房屋买卖定金合同》中约定返还定金，故本院对原告要求双倍返还定金40000元的诉讼请求不予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告孟丽萍与本判决生效之日一次性退还原告王瑞峰定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟丽萍负担200元，原告王瑞峰负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 祥
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第81号
原告黎圣征，男，1964年1月27日出生，土家族，慈利县人，农民。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人邱初开，代县长。
原告黎圣征不服被告慈利县人民政府农村土地承包行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以重复起诉为由，申请撤回对慈利县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县人民政府的起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎圣征撤回对被告慈利县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎圣征负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3066号
原告黄某某，女，回族，生于1976年2月23日。
被告刘某甲，男，汉族，生于1974年11月18日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某甲及其委托代理人唐晏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年3月1日，双方自愿在武胜县鸣钟乡民政所办理了结婚证。婚后未生育子女，2003年2月收养一女取名刘某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.养女刘某乙随原告生活。3.夫妻共同财产由原、被告均分。
被告刘某甲辩称，与原告夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年3月1日，双方自愿在武胜县鸣钟乡民政所办理了结婚证。2003年2月13日收养一女取名刘某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月12日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年九月九日
书记员 曹晓东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第396号
原告：金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司。
法定代表人：夏登梅。
委托代理人：肖尚宝。
被告：浙江安科新材料有限公司。
法定代表人：裘俊。
本院在审理原告金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司与被告浙江安科新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 张思媛
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初345号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李岩，初中文化，长春市九台区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李岩于2017年3月18日21时许，酒后驾驶×××号白色奇瑞QQ小型轿车，在长春市九台区四舒绕越线后小屯路口东侧100米处与被害人段某驾驶的×××灰色面包车相撞，致其本人受伤，二车损坏的交通事故。执勤民警在处理事故过程中将李岩抓获。经道路交通事故认定，李岩负事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李岩血液中乙醇含量为162.68mg/100ml。现双方已和解。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解书；证人程某的证言；被害人段某的陈述；被告人李岩的供述；现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]351号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李岩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李岩的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李岩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人段某和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执124号
申请执行人徐，男，2010年11月15日出生，汉族，住北安市通北镇。
法定代理人翟春雨，女，1992年7月24日出生，无业，住北安市通北镇。
被执行人徐，男，1991年6月5日出生，汉族，无业，住北安市通北镇。
本院在执行徐与徐抚养费纠纷一案中，申请执行人徐向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第355号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年三月二十一日
书记员 仉玉良
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00688号
原告王某某，女，1937年2月21日生，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住本村，身份证号：1411221937********。
委托代理人褚某某，男，1967年11月29日生，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住本村。（系原告二儿子）
委托代理人李某某，交城县法律援助中心律师。
被告交城县某某建材有限公司，住所地交城县西社镇西社村。
法定代表人曹某某职务董事长。
委托代理人游某某，男，1975年5月7日生，汉族，交城县西社镇横岭村人，农民，现在本村，交城县某某建材有限公司职工。
原告王冯某与被告交城县某某建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冯某及其委托代理人褚冯某、李某某，被告委托代理人游某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冯某诉称2014年4月份，原告的儿子褚某某来到被告处上班，负责护理厂里的一位烧伤职工，为其做饭、洗衣，照顾其生活起居，未签订劳动合同，月工资1000元，每天上班，没有休息日。褚某某一年多来，一直兢兢业业，任劳任怨，至今被告仍欠三个月工资未付。不幸的是，2015年8月3日早上七点左右，褚某某准备给烧伤职工做饭，在挑水时不慎摔倒导致脑出血，被告将其送往交城县人民医院抢救，经抢救无效于次日凌晨2点30分死亡。褚某某身故后，原告多次找被告协商褚某某的工伤赔偿事宜，被告一直不肯按照法定标准予以赔偿，原告认为，被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告于2015年9月17日，向交城县劳动仲裁委依法申请劳动仲裁，交城县劳动仲裁委员会以不具备劳动关系的实质要件为由，作出不予受理案件通知书，无奈，原告起诉至贵院，请依法确认褚某某和被告之间存在事实劳动关系。
被告交城县某某建材有限公司辩称，原告声称其子褚某某我公司上班，但我公司于2013年底早已停工，并不需要工人，也从未聘请褚某某工作，所以双方不存在劳动关系。而且原告连被告最基本的名称、法定代表人等情况都搞不清楚，更加证实了原告儿子不是我公司员工。褚某某患有脑梗多年，行动不便，又如何可以工作？我公司也不可能聘请这样的人工作。所以其所谓“脑出血”，应该是意外造成其脑梗复发而死亡，可以说是死于其自身疾病，与答辩人无涉。我公司虽表示同情，但实在无法承担不属于自己的责任。交城县劳动争议仲裁委员会的处理是正确的。双方确实不存在“劳动关系”，所以原告诉我公司并无依据，是错误的。
综上，我公司与褚某某之间并不存在劳动关系，故请求贵院公正审理，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，被告雇佣原告的儿子褚某某负责护理公司烧伤职工张某某，为张某某做饭、洗衣，照顾其生活起居，未签订劳动合同，月工资1000元，褚某某吃、住均在公司。2015年8月3日早上七点左右，褚某某准备给烧伤职工做饭，在挑水时不慎摔倒导致脑出血，被告将其送往交城县人民医院抢救，经抢救无效，于次日凌晨2点30分死亡。经交城县人民医院诊断：褚某某左侧基底节区脑出血。褚某某病故后，原告多次找被告协商褚某某的工伤赔偿事宜，原、被告未能达成赔偿事宜，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，于2015年9月17日，向交城县劳动仲裁委依法申请劳动仲裁，交城县劳动仲裁委员会以不具备劳动关系的实质要件为由，作出不予受理案件通知书。现原告诉请依法确认褚某某和原告之间存在事实劳动关系。另查明被告交城县某某建材有限公司成立于2001年10月18日，其许可经营项目：矿渣硅酸盐水泥42.5.。2013年6月底停产至今。本案原、被告不同意调解处理。
本院认为，被告交城县某某建材有限公司在停产期间雇佣褚某某负责护理本公司烧伤职工，未签订劳动合同，且褚某某提供的劳动不是被告交城县某某建材有限公司业务的组成部分，原、被告间不具备劳动关系应具备的实质要件。故原、被告间没有形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
褚某某和被告交城县某某建材有限公司之间未形成劳动关系。
诉讼费10元由被告负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 穆新国
二0一五年十一月二十六
书 记 员 褚 乐
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00688号
原告王某某，女，1937年2月21日生，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住本村，身份证号：1411221937********。
委托代理人褚某某，男，1967年11月29日生，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住本村。（系原告二儿子）
委托代理人李某某，交城县法律援助中心律师。
被告交城县某某建材有限公司，住所地交城县西社镇西社村。
法定代表人曹某某职务董事长。
委托代理人游某某，男，1975年5月7日生，汉族，交城县西社镇横岭村人，农民，现在本村，交城县某某建材有限公司职工。
原告王冯某与被告交城县某某建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冯某及其委托代理人褚冯某、李某某，被告委托代理人游某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冯某诉称2014年4月份，原告的儿子褚某某来到被告处上班，负责护理厂里的一位烧伤职工，为其做饭、洗衣，照顾其生活起居，未签订劳动合同，月工资1000元，每天上班，没有休息日。褚某某一年多来，一直兢兢业业，任劳任怨，至今被告仍欠三个月工资未付。不幸的是，2015年8月3日早上七点左右，褚某某准备给烧伤职工做饭，在挑水时不慎摔倒导致脑出血，被告将其送往交城县人民医院抢救，经抢救无效于次日凌晨2点30分死亡。褚某某身故后，原告多次找被告协商褚某某的工伤赔偿事宜，被告一直不肯按照法定标准予以赔偿，原告认为，被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告于2015年9月17日，向交城县劳动仲裁委依法申请劳动仲裁，交城县劳动仲裁委员会以不具备劳动关系的实质要件为由，作出不予受理案件通知书，无奈，原告起诉至贵院，请依法确认褚某某和被告之间存在事实劳动关系。
被告交城县某某建材有限公司辩称，原告声称其子褚某某我公司上班，但我公司于2013年底早已停工，并不需要工人，也从未聘请褚某某工作，所以双方不存在劳动关系。而且原告连被告最基本的名称、法定代表人等情况都搞不清楚，更加证实了原告儿子不是我公司员工。褚某某患有脑梗多年，行动不便，又如何可以工作？我公司也不可能聘请这样的人工作。所以其所谓“脑出血”，应该是意外造成其脑梗复发而死亡，可以说是死于其自身疾病，与答辩人无涉。我公司虽表示同情，但实在无法承担不属于自己的责任。交城县劳动争议仲裁委员会的处理是正确的。双方确实不存在“劳动关系”，所以原告诉我公司并无依据，是错误的。
综上，我公司与褚某某之间并不存在劳动关系，故请求贵院公正审理，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，被告雇佣原告的儿子褚某某负责护理公司烧伤职工张某某，为张某某做饭、洗衣，照顾其生活起居，未签订劳动合同，月工资1000元，褚某某吃、住均在公司。2015年8月3日早上七点左右，褚某某准备给烧伤职工做饭，在挑水时不慎摔倒导致脑出血，被告将其送往交城县人民医院抢救，经抢救无效，于次日凌晨2点30分死亡。经交城县人民医院诊断：褚某某左侧基底节区脑出血。褚某某病故后，原告多次找被告协商褚某某的工伤赔偿事宜，原、被告未能达成赔偿事宜，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，于2015年9月17日，向交城县劳动仲裁委依法申请劳动仲裁，交城县劳动仲裁委员会以不具备劳动关系的实质要件为由，作出不予受理案件通知书。现原告诉请依法确认褚某某和原告之间存在事实劳动关系。另查明被告交城县某某建材有限公司成立于2001年10月18日，其许可经营项目：矿渣硅酸盐水泥42.5.。2013年6月底停产至今。本案原、被告不同意调解处理。
本院认为，被告交城县某某建材有限公司在停产期间雇佣褚某某负责护理本公司烧伤职工，未签订劳动合同，且褚某某提供的劳动不是被告交城县某某建材有限公司业务的组成部分，原、被告间不具备劳动关系应具备的实质要件。故原、被告间没有形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
褚某某和被告交城县某某建材有限公司之间未形成劳动关系。
诉讼费10元由被告负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 穆新国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 褚 乐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90188号
原告：耿某甲。
被告：耿某乙。
原告耿某甲与被告耿某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，2015年1月9日依法由审判员孙英强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告耿某甲与被告耿某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告2002年冬经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育大女儿耿某丙，某某年某月某日生育二女儿耿某丁，现均随原告一起生活。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年1月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍无任何联系及来往，夫妻关系依然没有好转，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，坚决要求离婚。如果离婚，要求两个女儿均由原告直接抚养，被告依法负担抚养费；对于夫妻关系存续期间购置的财产（其中包括志高壁挂空调一台、桑乐太阳能一台、美菱冰箱一台、新日电动车一辆、锅炉一个、暖气三组、彩钢棚一个、喷农药器具一套），归被告所有；对于被告的陪嫁物品光阳110摩托车一辆和25寸康佳彩电一台，同意返还给被告；同意返还被告父母的暖气片一组、抽水泵一个、秤一个、21寸电视机一台；无其他夫妻共同财产和共同债务；不同意赔偿被告精神损失费10万元。
被告耿某乙辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，要求一人自行抚养一个女儿，我要求抚养二女儿；同意原告所说的对于夫妻关系存续期间购置的财产、陪嫁物品及返还给我父母的财产的意见；另有夫妻共同债务35000元，由原告一人负责偿还；因原告有外遇，要求原告赔偿精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告2002年冬经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育大女儿耿某丙，某某年某月某日生育二女儿耿某丁，现均随原告一起生活。原告曾于2014年1月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍无任何联系及来往，现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。庭审中，被告要求原告将夫妻关系存续期间购置的财产、陪嫁物品和被告父母的物品予以返还，原告表示同意。以上事实有本案庭审笔录、结婚证、（2014）辛民初字第90013号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应珍惜所建立的家庭，但双方在共同生活中不能加强沟通，产生矛盾。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍旧没能明显改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个婚生女孩的抚养问题，以原告与被告各自自行抚养一个孩子为宜，原告抚养大女儿耿某丙，被告抚养二女儿耿某丁。关于被告在庭审中所提出的夫妻关系存续期间购置的财产、陪嫁物品及被告父母的物品，原告同意返还，本院予以认可。关于被告所提夫妻共同债务35000元，原告予以否认，被告亦无相关证据提交，本院不予支持。被告提出因原告有外遇，要求原告赔偿其精神损失费10万元，原告予以否认，被告亦无足够证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告耿某乙离婚；
二、婚生女孩耿某丙由原告耿某甲自行抚养，婚生女孩耿某丁由被告耿某乙自行抚养，被告耿某乙于本判决生效后十日内将婚生女孩耿某丁从原告耿某甲处领走；
三、原告耿某甲于本判决生效后十日内返还被告耿某乙下列物品：1、夫妻关系存续期间购置的财产（其中包括志高壁挂空调一台、桑乐太阳能一台、美菱冰箱一台、新日电动车一辆、锅炉一个、暖气三组、彩钢棚一个、喷农药器具一套），2、被告的陪嫁物品（其中包括光阳110摩托车一辆、25寸康佳彩电一台），3、被告父母的暖气片一组、抽水泵一个、秤一个、21寸电视机一台；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓茹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第139号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人龚金和。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年3月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）80号行政处罚决定确定的被执行人龚金和履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月23日作出温瓯卫医罚（2014）80号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人龚金和缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年10月7日送达。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人龚金和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月23日作出的温瓯卫医罚（2014）80号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月二十五日
代书记员 舒 晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初第7582号
原告杨娟，女，1972年12月10日出生，汉族。
被告张东生，男，1974年11月25日出生，汉族。
原告杨娟与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼。被告张东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，被告系其前夫，被告因做生意急需用钱为由先后向其借钱。2014年6月30日，被告出具借据一份，注明经由被告老板的手下，被告共借其3.54万元，并承诺2014年年底前还清。后经其多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款3.54万元并承担本案受理费。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年4月28日双方离婚。离婚后，原、被告之间仍存在经济来往，被告共欠原告3.54万元，并保证一把付完。后因多次索要未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告张东生与张东升系同一人。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有借条、保证、谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款有借条、保证、证人证言、谈话笔录在卷为证，能够证明双方债权债务关系成立。现原告要求被告偿还欠款3.54万元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张东生于本判决生效后十日内给付原告杨娟欠款3.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00479号
原告：国网安徽滁州市城郊供电有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济开发区南谯南路。
法定代表人：韦健，公司总经理。
委托代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市大永服饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇开发区59号。
法定代表人：胡永青，公司总经理。
本院在审理原告国网安徽滁州市城郊供电有限责任公司诉被告滁州市大永服饰有限公司供用电合同纠纷一案，原告国网安徽滁州市城郊供电有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤回对滁州市大永服饰有限公司的起诉申请。
本院认为，原告国网安徽滁州市城郊供电有限责任公司要求撤回对被告滁州市大永服饰有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国网安徽滁州市城郊供电有限责任公司撤回对滁州市大永服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告国网安徽滁州市城郊供电有限责任公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年八月十一日
代理书记员 崔孝雪
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00406号
原告方仁义。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄吉谱。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告方仁义诉被告黄吉谱买卖合同纠纷一案，现原告方仁义向本院申请撤回对被告黄吉谱的起诉。
本院认为，原告方仁义申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方仁义撤回对被告黄吉谱的起诉。
案件受理费2739元，由原告方仁义负担1506元。
审判员 肖帮利
二〇一四年四月二十四日
书记员 石 珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第757号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：王爱竹，行长。
被执行人蓝永祥，男，1948年12月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王明庆，男，1966年7月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王崇才，男，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人臧学栋，男，1969年10月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人车敬德，男，1965年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人蓝永祥、王明庆、王崇才、臧学栋、车敬德借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2014年5月28日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第6号民事判决书／（2014）崂执字第757号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十八日
书记员 于海波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初150号
原告:黑山县某某农用拖车斗厂，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：魏某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李某某，该厂法律顾问。
被告：田某，男，现住彰武县。
被告：温某某，女，现住址同上。
原告黑山县某某农用拖车斗厂诉被告田某、被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告黑山县某某农用拖车斗厂的法定代表人魏某某和委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告田某、被告温某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告黑山县某某农用拖车斗厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告拖欠货款123900元，利息6500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年1月14日被告在原告处购买刹车胎，当时未付款，被告给原告出具了欠据，欠款数额120000元，约定还款期限为2014年12月30日。2014年3月10日被告到原告处购买轴胎，价款43700元，被告未支付货款，给原告出具了欠据，约定利息1分5厘。之后被告一直未偿还货款。2015年3月20日被告返还原告洪宇825-16型外胎39条，750-16型外胎3条，合计价款15150元；2015年3月28日被告返还原告8T主付弓片34架，8T无付弓片18架，合计价款10430元；2015年4月25日被告返还原告225/90真空胎13套，225/80真空胎10套，直径65轴3根，直径65普刹1台，8米27片，750油缸1个，6T主副弓片6架，合计价款14220元。这样被告返还原告货款总计39800元，折抵后被告尚欠原告货款123900元。加上约定利息6500元，合计欠款130400元。现诉至法院，请求被告偿还欠款。
二被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年1月14日被告在原告处购买刹车胎，当时未付款，被告给原告出具了欠据，欠款数额120000元，约定还款期限为2014年12月30日。2014年3月10日被告到原告处购买轴胎，价款43700元，被告未支付货款，给原告出具了欠据，约定利息1分5厘。之后被告一直未偿还货款。2015年3月20日被告返还原告洪宇825-16型外胎39条，750-16型外胎3条，合计价款15150元；2015年3月28日被告返还原告8T主付弓片34架，8T无付弓片18架，合计价款10430元；2015年4月25日被告返还原告225/90真空胎13套，225/80真空胎10套，直径65轴3根，直径65普刹1台，8米27片，750油缸1个，6T主副弓片6架，合计价款14220元。这样被告返还原告货款总计39800元，折抵后被告尚欠原告货款123900元。加上约定利息6500元，合计欠款130400元。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。二被告原系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某、被告温某某于本判决生效后五日内一次性共同
给付原告黑山县某某农用拖车斗厂货款123900元，利息6500元，合计130400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由二被告田某、温某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王思懿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初150号
原告:某某农用拖车斗厂，住所地黑山县。
法定代表人：魏某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李某某，该厂法律顾问。
被告：田某，男，1974年2月8日生，现住彰武县。
被告：温某某，女，1971年11月1日生，现住址同上。
原告某某农用拖车斗厂诉被告田某、被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告某某农用拖车斗厂的法定代表人魏某某和委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告田某、被告温某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告某某农用拖车斗厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告拖欠货款123900元，利息6500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年1月14日被告在原告处购买刹车胎，当时未付款，被告给原告出具了欠据，欠款数额120000元，约定还款期限为2014年12月30日。2014年3月10日被告到原告处购买轴胎，价款43700元，被告未支付货款，给原告出具了欠据，约定利息1分5厘。之后被告一直未偿还货款。2015年3月20日被告返还原告洪宇825-16型外胎39条，750-16型外胎3条，合计价款15150元；2015年3月28日被告返还原告8T主付弓片34架，8T无付弓片18架，合计价款10430元；2015年4月25日被告返还原告225/90真空胎13套，225/80真空胎10套，直径65轴3根，直径65普刹1台，8米27片，750油缸1个，6T主副弓片6架，合计价款14220元。这样被告返还原告货款总计39800元，折抵后被告尚欠原告货款123900元。加上约定利息6500元，合计欠款130400元。现诉至法院，请求被告偿还欠款。
二被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年1月14日被告在原告处购买刹车胎，当时未付款，被告给原告出具了欠据，欠款数额120000元，约定还款期限为2014年12月30日。2014年3月10日被告到原告处购买轴胎，价款43700元，被告未支付货款，给原告出具了欠据，约定利息1分5厘。之后被告一直未偿还货款。2015年3月20日被告返还原告洪宇825-16型外胎39条，750-16型外胎3条，合计价款15150元；2015年3月28日被告返还原告8T主付弓片34架，8T无付弓片18架，合计价款10430元；2015年4月25日被告返还原告225/90真空胎13套，225/80真空胎10套，直径65轴3根，直径65普刹1台，8米27片，750油缸1个，6T主副弓片6架，合计价款14220元。这样被告返还原告货款总计39800元，折抵后被告尚欠原告货款123900元。加上约定利息6500元，合计欠款130400元。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。二被告原系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某、被告温某某于本判决生效后五日内一次性共同
给付原告某某农用拖车斗厂货款123900元，利息6500元，合计130400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由二被告田某、温某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王思懿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第97号
原告：张万如。
被告：林桂清。
被告：林云刚。
被告：黄利明。
本院在审理原告张万与被告林桂清、林云刚、黄利明返还原物纠纷一案过程中，原告张万如于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万如撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张万如负担。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈雨露
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初594号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告李惠君，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
被告周雪峰，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
被告周亮，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李惠君、周雪峰、周亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李惠君、周雪峰、周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月17日原告与被告李惠君、周雪峰、周亮签订小额农户贷款合同一份，约定被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李惠君未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李惠君偿还贷款10000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告周雪峰、周亮对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告李惠君、周雪峰、周亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月17日被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实被告2013年4月17日被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年3月20日。
因被告李惠君、周雪峰、周亮未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月17日原告与被告李惠君、周雪峰、周亮签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年3月20日。此款到期后，被告李惠君未按约定全额履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李惠君偿还贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止），被告周雪峰、周亮对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李惠君未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李惠君偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告周雪峰、周亮在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告周雪峰、周亮对被告李惠君借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李惠君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止）。
二、被告周雪峰、周亮对被告李惠君上述借款负连带保证责任。
案件受理费50元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初594号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告李惠君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告周雪峰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告周亮，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李惠君、周雪峰、周亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李惠君、周雪峰、周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月17日原告与被告李惠君、周雪峰、周亮签订小额农户贷款合同一份，约定被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李惠君未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李惠君偿还贷款10000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告周雪峰、周亮对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告李惠君、周雪峰、周亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月17日被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实被告2013年4月17日被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年3月20日。
因被告李惠君、周雪峰、周亮未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月17日原告与被告李惠君、周雪峰、周亮签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告周雪峰、周亮分别贷款本金20000元，被告李惠君贷款本金50000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年3月20日。此款到期后，被告李惠君未按约定全额履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李惠君偿还贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止），被告周雪峰、周亮对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李惠君未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李惠君偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告周雪峰、周亮在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告周雪峰、周亮对被告李惠君借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李惠君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止）。
二、被告周雪峰、周亮对被告李惠君上述借款负连带保证责任。
案件受理费50元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更824号
罪犯谭院，男，1972年7月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，家住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）龙刑初字第83号刑事判决，认定被告人谭院犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。服刑期至二〇二〇年一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭院在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底，共获5次表扬，余79分。其中2015年获特殊奖励分1分，如唱歌比赛等；2016年获特殊奖励分6.8分，如积极参加文艺活动、积极参加劳动，表现突出等；2017年获专项加分20分、教育改造加分70分、劳动改造加分75分，如互监组成员本月无扣分，组长加10分、完成劳动定额任务、积极协助干警维护就餐秩序等。（已折计入考核分）。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭院确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭院在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭院减去有期徒刑七个月，服刑期至二〇一九年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3494号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王金平，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王金平土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高向军，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱商银行股份有限公司胜利支行，住莱城区风城西大街150号。
负责人：许群，行长。
原审第三人：高文春，个体工商户。
原审第三人：边秀文，个体工商户。
再审申请人高向军与被申请人莱商银行股份有限公司胜利支行执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第18号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高向军申请再审称，再审申请人与第三人签订购房合同、支付购房款、取得房屋权利证书及房屋钥匙后一直找第三人办理房屋过户手续，因第三人长期在外，没有配合再审申请人办理过户手续。二审法院以再审申请人“具备变更登记条件，被上诉人不予办理变更登记、怠于行使自己的权利，存在过错”为由，认定“依法查封争议房屋并无不当，”属认定事实错误。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定作出判决，其所使用的全部是程序性法律，并未使用实体性法律，所以二审法院判决所适用的法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求撤销本院（2015）莱中民一终字第18号民事判决书的第二项判决；依法改判为：维持莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1080号民事判决书的判决。
经查，2010年12月6日，再审申请人与第三人高文春、边秀文签订《房屋买卖合同》，第三人高文春、边秀文将其所有的位于莱城区汶阳东大街莱城区外经委宿舍楼房卖给再审申请人，再审申请人支付给第三人购房款546000元，第三人将上述房屋权利证书及房屋钥匙交付再审申请人，后再审申请人将涉案房屋作为经营用房对外出租。2012年7月30日莱城区法院在审理被申请人莱商银行股份有限公司胜利支行与第三人金融借款合同纠纷一案，依据（2012）莱城商初字第581号裁定书，查封了登记在第三人名下的房产，即本案涉案房产。
本院经审查认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”，再审申请人在签订《房屋买卖合同》后两年多的时间内，没有向房产管理部门申请办理过户登记转移手续。在案件审理过程中，再审申请人均未提供相应证据证实登记部门存在过错，导致无法办理过户登记。也无法证实第三人拒不提交有关证明文件，致使交易房产的权属转移长期不能核准登记。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，驳回再审申请人高向军要求确认本案所涉房屋归其所有的诉讼请求并无不当。高向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高向军的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李敬迎
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 洋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路21号。
被执行人：莫木新，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：吴伟英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。系莫木新的妻子。
被执行人：黄志军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人莫木新、吴伟英、黄志军借款合同纠纷一案，依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民二初字第17号民事判决书。因被执行人逾期未能按该民事判决书履行给付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月27日作出（2014）韶曲法执字第316号执行裁定书，查封了查封被执行人黄志军位于韶关市曲江区马坝镇江畔花园奔康楼第x幢xx房（房产证号：粤房地证字第xxxx**号）。现因被执行人已履行完毕本案的偿付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄志军位于韶关市曲江区马坝镇江畔花园奔康楼第x幢xx房（房产证号：粤房地证字第xxx**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年八月十二日
书记员 王晓饶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第871号
罪犯李清泉，男，1966年5月25日出生，汉族，顺昌县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月被顺昌县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年5月刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
顺昌人民法院于2007年6月5日作出（2007）顺刑初字第62号刑事判决，以被告人李清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。于2007年7月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清泉在考核期内，曾于2012年9月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年1月累计获达标分12.6分。2013年12月23日缴纳罚金700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清泉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年12月31日至2014年5月30止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1040号
原告：成道亮，男，1960年12月2日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
被告：任晓霞，女，1971年2月27日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
原告成道亮与被告任晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成道亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付我货款149996元及货款的逾期利息。事实和理由：2014年至2015年间，被告向我购买矿山配件，截至到2016年12月29日被告欠我配件货款149996元，被告于2016年12月29日为我出具欠条一张。经我多次催要未果，特诉至贵院要求被告支付我货款149996元及逾期利息。
任晓霞辩称，对原告主张的货款149996元，我无异议，逾期利息，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告向原告购买矿山配件，截至到2016年12月29日被告欠原告配件货款149996元，并于2016年12月29日为原告出具欠条一张，内容为“今欠成道亮货款149996元（壹拾肆万玖仟玖佰玖拾陆元整），任晓霞，2016年12月29日”。经原告多次催要未果，于2017年4月18日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的一张欠条予以证实。
本院认为，原告成道亮持有被告任晓霞出具的欠条，要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，原告主张支付货款逾期利息的请求，因双方未约定还款期限及利率，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九规定，判决如下：
被告任晓霞于判决生效之日起十日内偿还原告成道亮货款149996元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告任晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一七年五月十五日
书记员 刘海宏