呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00129号
原告内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区光明大街33号。
法定代表人刘殿刚，系该公司董事长。
委托代理人苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人张源，男，汉族，系该公司项目经理，现住呼和浩特市玉泉区。
被告贾晚来，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内三建公司）诉被告贾晚来建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告内三建公司委托代理人苏日图、张源，被告贾晚来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日原告内三建公司下属的内三建公司园艺所项目负责人李劲屹、张源与被告贾晚来签订承包合同，111#水暖工程、102#楼水暖工程，合同工程量1536379元，工程干到一多半时，项目部共计付给贾晚来1277238.80元。因贾晚来未付工人工资53000元，由项目部支付；贾晚来未做111#楼地下室暖气片工程合计3586元；项目部为贾晚来提供DN25热力表157块，每块单价530元、DN100热力表2块，每块单价6180元、DN65热力表1块每块单价5500元，热力表共计101070元；贾晚来拖欠张有良工程款，张有良起诉到回民区法院，内三建公司承担连带责任，回民区法院从内三建公司扣款319593元。综上各项被告贾晚来应返还原告内三建公司多付被告贾晚来工程款218108.80元，及其利息13086.53元，共计231195.33元，现起诉到人民法院，请求：一、被告返还原告多付工程款218108.80元；二、被告贾晚来应承担利息（以218108.80元为基数按照月息2%×3个月）13086.53元；三、被告贾晚来承担本案的所有诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一：园艺新家园111#、102#楼多付贾晚来工程款计算清单，证明原告多付被告工程款的情况；
证据二：承包合同，证明贾晚来所承包工程的名称，内容，范围，单价等。
证据三:贾晚来园艺所工程及经济情况，证明施工过程中，截止到2011年12月14日，内三建与贾晚来工程款支付情况；
证据四：关于住宅楼取消暖气片的通知，证明取消暖气片的理由及其工程量金额；
证据五：欠条、证明、借款单，证明贾晚来欠付李金鱼工资，内三建公司替贾晚来付给李金鱼工资；
证据六：证明、热力表采购合同、发票、关于住宅热力计量表安装的通知、证明（李金鱼出具），证明内三建公司从建设单位内蒙古蒙吉利房地产开发有限公司领取热力表的数量及金额，热力表的价格，此热力表为贾晚来承包范围内的工程，内三建为贾晚来提供热力表的数量；
证据七：呼和浩特市中级人民法院判决书（2013）呼民一终字第00537号，回民区人民法院执行裁定书（2014）回法执字第15号；证明在张有良诉贾晚来一案中，内三建公司承担连带责任，被执行319593元。
对于原告向法庭出示的证据，被告贾晚来对于证据一、四、六、七不认可，被告对于证据二认可，对于证据三中有其签字的认可，但对于涉及102#楼的不认可。对于证据五中的贾晚来给李金鱼出具的欠条认可。
本院对于原告向法庭出示证据二、三、四、五、六、七证据的真实性予以认定，对于原告向法庭出示的证据一仅是原告单方就情况进行的说明，并不属于证据。
被告辩称，原告起诉被告是用的两个合同111号和102号，请原告出示102号合同。实际情况是原告欠被告工程款，被告是和内蒙古第三建筑公司签订的合同不是和蒙吉利签订的合同。而且也有一些工程材料原告没有付我款。102号合同的工程款原告还没有支付。111号水暖工程合同的问题已经通过法院终审解决了，102号合同根本不存在也没有决算过，李金鱼做的工程是自己接的活，和被告没有关系。
为证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据：
证据一：材料单，证明被告进的材料；
证据二：判决书，证明内三建欠被告的钱；
证据三：上诉状，证明内三建欠被告的钱。
对于被告向法庭出示的证据，原告发表以下质证意见：
证据一：102#楼是轻包，只欠人工费，102#楼甲方已经验收，票据有涂改现象，入库单记载的2015年的科目，不认可；
证据二：判决没有说明内三建欠工程款；
证据三：没收说明内三建欠贾晚来工程款。
本院对于被告向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，2009年9月22日，内三建公司园艺新家园项目部与贾晚来签订《承包合同》该合同约定：贾晚来承包内三建公司园艺新家园工程的111#工程的水暖，具体包括111#楼水暖上下水，水管，负一层二层暖气片、暖气管，除水表外，全部图示内容，核定变更，设备安装，屋内排气管，所有的工作内容全部包括，包工包料，工程款以111#楼抵顶，金熙家园4层一套111#20层以上。包括现场水使用维护、修理及小料。承包价61元每平米。2009年11月15日，内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司园艺新家园项目工程部发出《关于住宅楼取消暖气片的通知》取消了各住宅楼二层全部供暖暖气片。2010年10月6日内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司园艺新家园项目工程部发出《关于住宅热计量表的通知》该通知载明：“热计量表为原图纸内容，因此热计量表应在各单位承包平米包干范围内，望各单位在接此通知后速联系有关厂家进货进行安装。如各方不组织安装，请告知我方，我方将统一组织进行采购安装，之后竣工结算时一并在结算内扣除。2010年10月18日，内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司与呼和浩特市创惠工贸有限责任公司签订《热力表采购合同》采购DN25热计量表959只，单价530元/只，2012年5月16日，内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司与呼和浩特市安能新能源管理有限公司签订《热计量表（机械式）购销合同》，采购DN50热计量表1块，单价5000元；D65热计量表2块，单价5500元；DN100热计量表7块，单价6180元，DN125热计量表1块单价7160元。
另查明，内三建公司园艺所项目部从蒙吉利房地产开发公司园艺新家园项目部领111#楼户热力表157块，单价530元/块，DN100热力表2块单价6180元/块、DN65热力表1块单价5500元/块。2014年2月26日，李金鱼出具证明，证明其从内三建公司项目部领户热力表157块，按111#楼图纸设计要求安装在111#楼采暖管井内。
2012年1月18日，张源作为内三建公司园艺新家园项目部经理与贾晚来签订《贾晚来园艺所工程量及结算情况》，该说明中记载：“111#楼，23309㎡×61/㎡＝1421849元，102#，125323㎡×10元/㎡＝113930元，共计1536379元，2011年12月14日前共计支付贾晚来1277238.80元，余259140.20元。”该情况说明有贾晚来与张源的签字。
2013年8月14日，回民区人民法院就原告张有良诉被告贾晚来、被告内三建公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2013）回民一初字第00125号民事判决书，该判决认定：“被告内三建园艺所项目经理张源与贾晚来双方在2012年1月18日进行核对结算后，内三建下属园艺所项目部尚欠贾晚来工程款259140.20元。”同时该判决判决：“一、被告贾晚来于本判决生效后十日内给付原告张有良工程款250000元及利息；二、被告内蒙古第三建筑工程有限公司对以上给付义务承担连带责任。”该判决送达后，内三建公司不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼市中院作出（2013）呼民一终字第00537号民事判决书，二审判决对于一审判决予以维持，二审法院认定：“内三建园艺所项目部负责人张源以内三建的名义与贾晚来签订水暖工程施工合同，工程完工后，张源与贾晚来就工程价款进行了结算，结算价款为欠付贾晚来259140元，该结算清单应认定有效。”2014年7月9日回民区人民法院作出（2014）回法执字第15号执行裁定书，裁定划拨被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司存款319593元。
另查明，李金鱼为贾晚来雇佣的工人，2012年1月17日，贾晚来向李金鱼出具欠条：“园艺所111#楼李金鱼水暖人工费53000元。”2014年1月27日，李劲屹、张源代替贾晚来向李金鱼支付水暖人工费53000元。
上述事实有承包合同、贾晚来园艺所工程及结算情况、欠条、证明、借款单、证明、热力表采购合同、发票、关于住宅热力计量表安装的通知、证明、判决书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持。虽然本案中还包含其他法律关系，但本院考虑到这些法律关系的产生，均源于本案中原被告是同一事实产生，为减少诉累，本案将一并解决。针对该争议焦点，本院认为：（一）原告基于呼市中院的判决向张有良承担了连带责任，2014年7月9日，回民区人民法院作出（2014）回法执字第15号执行裁定书，裁定划拨被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司存款319593元。对于此笔款项，原告有权向被告追偿；（二）对于原告主张的多付被告的工程款，通过庭审查明，原告替代被告向李金鱼支付了人工费53000元，本院认为，该笔款项原告可以向被告追偿。对于原告主张的被告没有作暖气片的决算费用，原告向法庭出示的证据，仅为其单方作出的决算，并没有被告的签字，故对于该部分费用，本院不予认定。对于原告主张的热力表的费用，本院认为按照原被告签订的承包合同，对于111#楼的水暖工程被告贾晚来为包工包料，故该笔费用，应由被告贾晚来承担。故对于原告主张多付被告贾晚来的热力表费用101070元，本院予以认定。（三）对于原告主张抵扣的原告欠付被告259140元，呼市中院作出（2013）呼民一终字第00537号的民事判决书，该判决认定：“内三建园艺所项目部负责人张源以内三建的名义与贾晚来签订水暖工程施工合同，工程完工后，张源与贾晚来就工程价款进行了结算，结算价款为欠付贾晚来259140元，该结算清单应认定有效。”故此，对于上述欠付款项，本院予以认定。综上，本院认为，被告贾晚来应返还原告319593元+53000元+101070元-259140元＝214523元。对于原告主张的利息损失，是鉴于原告为付工程款向其他机构借款产生的利息，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾晚来于本判决生效之日起十日内一次性返还原告内蒙古第三建筑工程有限公司人民币214523元；
二、驳回原告内蒙古第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2384元，由原告承担50元，被告承担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘普臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，都有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。