wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4139号
原告：李秀军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘海溥，男，1979年8月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：韩景艳，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李秀军与被告刘海溥、韩景艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军、被告韩景艳到庭参加诉讼，被告刘海溥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22.2万元；二被告给付原告保全费1652元。事实和理由：被告刘海溥、韩景艳系夫妻关系。2016年3月17日，二被告向原告借款15万元；2017年4月16日，二被告再次向原告借款，两次合计借款22.2万元，二被告于当日为原告出具22.2万元的借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。原告于2017年6月14日向宁城县人民法院申请查封被告刘海溥所有的楼房一处。
被告韩景艳辩称，原告所述属实，我同意与被告刘海溥共同偿还原告借款22.2万元并给付原告保全费1652元。
被告刘海溥未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘海溥、韩景艳系夫妻关系。2016年3月17日，二被告向原告李秀军借款15万元；2017年4月16日，二被告再次向原告借款，两次合计借款22.2万元，二被告于当日为原告出具22.2万元的借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。原告于2017年6月14日向宁城县人民法院申请查封被告刘海溥所有的楼房一处。以上事实，有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘海溥、韩景艳为原告李秀军出具借据，可以认定被告刘海溥、韩景艳向原告李秀军借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海溥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海溥、韩景艳于本判决生效之日起10日内偿还原告李秀军借款22.2万元；
二、被告刘海溥、韩景艳于本判决生效之日起10日内给付原告李秀军保全费1652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元、邮寄费44元，合计2397元，由被告刘海溥、韩景艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张丽红
二○一七年八月二日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4139号原告：李秀军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘海溥，男，1979年8月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：韩景艳，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李秀军与被告刘海溥、韩景艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军、被告韩景艳到庭参加诉讼，被告刘海溥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李秀军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22.2万元；二被告给付原告保全费1652元。事实和理由：被告刘海溥、韩景艳系夫妻关系。2016年3月17日，二被告向原告借款15万元；2017年4月16日，二被告再次向原告借款，两次合计借款22.2万元，二被告于当日为原告出具22.2万元的借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。原告于2017年6月14日向宁城县人民法院申请查封被告刘海溥所有的楼房一处。被告韩景艳辩称，原告所述属实，我同意与被告刘海溥共同偿还原告借款22.2万元并给付原告保全费1652元。被告刘海溥未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘海溥、韩景艳系夫妻关系。2016年3月17日，二被告向原告李秀军借款15万元；2017年4月16日，二被告再次向原告借款，两次合计借款22.2万元，二被告于当日为原告出具22.2万元的借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。原告于2017年6月14日向宁城县人民法院申请查封被告刘海溥所有的楼房一处。以上事实，有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘海溥、韩景艳为原告李秀军出具借据，可以认定被告刘海溥、韩景艳向原告李秀军借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海溥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海溥、韩景艳于本判决生效之日起10日内偿还原告李秀军借款22.2万元；二、被告刘海溥、韩景艳于本判决生效之日起10日内给付原告李秀军保全费1652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元、邮寄费44元，合计2397元，由被告刘海溥、韩景艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽红二○一七年八月二日书记员王宇轩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2229号
原告：齐茂林，男，1972年1月5日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1983年5月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告齐茂林诉被告刘福顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告齐茂林及其委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼。被告刘福顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐茂林诉称：其一直从事服装加工行业，2013年10月份刘福顺找其加工服装，累计欠加工款31350元。后经其多次催要，刘福顺拒绝支付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘福顺立即支付欠款31350元；本案诉讼费用由刘福顺承担。
刘福顺未到庭亦未提交书面答辩意见。
齐茂林为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、齐茂林身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明刘福顺欠其加工费31350元的事实。
刘福顺未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：刘福顺未到庭无法对齐茂林提供的上述证据进行质证，本院经审查，认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月份，刘福顺找到齐茂林要求为其加工服装，2014年3月份双方进行结算，刘福顺共欠齐茂林31350元加工费未付，2016年3月6日，经齐茂林催要，刘福顺为其出具欠条一份。条据出具后，刘福顺至今未付，齐茂林遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。刘福顺共欠齐茂林加工费31350元未付，事实清楚，证据充分，有刘福顺书写欠条为证，故本院对齐茂林要求刘福顺立即支付欠款31350元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福顺于本判决生效之日起十五日内向原告齐茂林支付加工费人民币31350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告刘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6977号
上诉人（原审被告）:北京东方金剑文化产业有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院1号楼1层02-1。
法定代表人:张丽娟，董事长。
委托诉讼代理人:云凯旋,男,1990年10月4日出生。
委托诉讼代理人:尹杨林，男，1982年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：何如九，男，1945年7月25日出生。
委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人北京东方金剑文化产业有限公司（以下简称金剑公司）因与被上诉人何如九买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第06926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人金剑公司的委托代理人云凯旋、尹杨林、被上诉人何如九的委托代理人袁广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金剑公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回何如九的诉讼请求；2、何如九承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，何如九以56000元的价格从金剑公司处购买1副内容为“青山对望，碧海同心”的欧阳中石三平尺书法作品。金剑公司给何如九开具了《收藏品全国统一专用收藏票》（以下简称收藏票）的收据（收藏票号为5183525），但开具的收据上没有“保真“字迹，且金剑公司没有名为”韩飞“的销售人员。即便金剑公司确实写了”保真“字样，也一定在第一联上写，何如九所持有的第二联应为复写，一审法院推定为金剑公司所写，证据不足。此外，何如九无法证明其庭审中所提供作品是金剑公司所售，并且其拿着诉争作品多次找到不同地方进行咨询和鉴定，完全存在被替换的可能。何如九首先要证明其在庭审过程中提供的作品是从金剑公司购得的作品，一审法院在没有证据的情况下，认定为金剑公司所售作品，事实不清，证据不足。
何如九辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何如九向一审法院起诉请求：1、请求撤销何如九、金剑公司签订的收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法一件的买卖合同；2、要求金剑公司返还何如九购买金额56000元；3、要求金剑公司赔偿何如九56000元自2014年8月25日至实际返还何如九购买金额之日的同期银行贷款利息；4、金剑公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月25日，何如九以56000元价格从金剑公司购买一幅内容为“青山对望，碧海同心”的欧阳中石三平尺书法作品。金剑公司给何如九开具收藏票第二联（收藏票号码5183525），并加盖“北京东方金剑文化产业有限公司财务专用章”，开票人处手书“韩飞”，该票右上角手书“保真”。一审庭审中，金剑公司否认韩飞是其工作人员，并称“保真”是何如九书写；何如九称，当时韩飞是金剑公司的销售人员，其承诺上述作品系真迹，并在收藏票上书写“保真”。
另外，一审庭审中，金剑公司未提供上述收藏票第一联及上述作品的进货来源。一审庭审中，双方均认可上述作品不是欧阳中石真迹。
一审法院认为:金剑公司给何如九开具的收藏票上加盖了“北京东方金剑文化产业有限公司财务专用章”，开票人为“韩飞”，在金剑公司未提供反证的情况下，一审法院认定，韩飞系金剑公司公司工作人员，该票上“保真”系韩飞书写。一审庭审中，双方均认可涉案作品非欧阳中石真迹且金剑公司未提供作品的进货来源。本案中，韩飞以金剑公司名义与何如九订立合同时，承诺作品“保真”，故意隐瞒了真实情况，诱使何如九作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。根据相关法律规定，一方以欺诈，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故何如九请求撤销何如九、金剑公司签订的收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法买卖合同的诉讼请求，一审法院予以支持；合同被撤销后，金剑公司应返还何如九货款56000元，同时何如九应返还金剑公司收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法作品。何如九要求的利息损失，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，判决：一、撤销何如九与北京东方金剑文化产业有限公司订立的收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法一件的买卖合同；二、北京东方金剑文化产业有限公司于判决生效后十日内返还何如九货款五万六千元；三、北京东方金剑文化产业有限公司于判决生效后十日内给付何如九利息损失（自二○一四年八月二十六日起至款付清之日止，以五万六千元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；四、何如九于判决生效后十日内返还北京东方金剑文化产业有限公司收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法作品一件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，金剑公司与何如九均没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有两个:一、何如九现持有的书法作品是否从金剑公司处购买;二、收藏票上所写的“保真”两字是否为金剑公司所书。
对于争议焦点一，本院认为，何如九持加盖金剑公司财务专用章的收藏票证明其就涉案书法作品与金剑公司形成买卖合同关系，金剑公司虽主张何如九现持有的书画作品存在被替换的可能，但对此未能提供充分证据予以证明，故本院对该项上诉主张不予采纳。
对于争议焦点二，金剑公司上诉称前述收藏票存在第一联，“保真”字样即便存在也应在第一联上书写，但其未能向法庭提交其应持有的第一联对此予以证明。此外，金剑公司亦未提供证据对对方提交证据证明的事实予以反驳。因此，本院对金剑公司的前述上诉理由亦不予采信。
另外，经一、二审法院释明，金剑公司未能提交其所售书法作品的合法来源证据，且结合庭审中金剑公司的陈述，何如九在购买涉案书法作品时所支付的价款与该类书法作品真迹的时价相符。因此，一审法院认定金剑公司构成欺诈，判决支持何如九的诉讼请求并无不当。
综上所述，金剑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由北京东方金剑文化产业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 石 东
代理审判员 张 君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张淨惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6977号上诉人（原审被告）:北京东方金剑文化产业有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院1号楼1层02-1。法定代表人:张丽娟，董事长。委托诉讼代理人:云凯旋,男,1990年10月4日出生。委托诉讼代理人:尹杨林，男，1982年2月6日出生。被上诉人（原审原告）：何如九，男，1945年7月25日出生。委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。上诉人北京东方金剑文化产业有限公司（以下简称金剑公司）因与被上诉人何如九买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第06926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人金剑公司的委托代理人云凯旋、尹杨林、被上诉人何如九的委托代理人袁广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金剑公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回何如九的诉讼请求；2、何如九承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，何如九以56000元的价格从金剑公司处购买1副内容为“青山对望，碧海同心”的欧阳中石三平尺书法作品。金剑公司给何如九开具了《收藏品全国统一专用收藏票》（以下简称收藏票）的收据（收藏票号为5183525），但开具的收据上没有“保真“字迹，且金剑公司没有名为”韩飞“的销售人员。即便金剑公司确实写了”保真“字样，也一定在第一联上写，何如九所持有的第二联应为复写，一审法院推定为金剑公司所写，证据不足。此外，何如九无法证明其庭审中所提供作品是金剑公司所售，并且其拿着诉争作品多次找到不同地方进行咨询和鉴定，完全存在被替换的可能。何如九首先要证明其在庭审过程中提供的作品是从金剑公司购得的作品，一审法院在没有证据的情况下，认定为金剑公司所售作品，事实不清，证据不足。何如九辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何如九向一审法院起诉请求：1、请求撤销何如九、金剑公司签订的收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法一件的买卖合同；2、要求金剑公司返还何如九购买金额56000元；3、要求金剑公司赔偿何如九56000元自2014年8月25日至实际返还何如九购买金额之日的同期银行贷款利息；4、金剑公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月25日，何如九以56000元价格从金剑公司购买一幅内容为“青山对望，碧海同心”的欧阳中石三平尺书法作品。金剑公司给何如九开具收藏票第二联（收藏票号码5183525），并加盖“北京东方金剑文化产业有限公司财务专用章”，开票人处手书“韩飞”，该票右上角手书“保真”。一审庭审中，金剑公司否认韩飞是其工作人员，并称“保真”是何如九书写；何如九称，当时韩飞是金剑公司的销售人员，其承诺上述作品系真迹，并在收藏票上书写“保真”。另外，一审庭审中，金剑公司未提供上述收藏票第一联及上述作品的进货来源。一审庭审中，双方均认可上述作品不是欧阳中石真迹。一审法院认为:金剑公司给何如九开具的收藏票上加盖了“北京东方金剑文化产业有限公司财务专用章”，开票人为“韩飞”，在金剑公司未提供反证的情况下，一审法院认定，韩飞系金剑公司公司工作人员，该票上“保真”系韩飞书写。一审庭审中，双方均认可涉案作品非欧阳中石真迹且金剑公司未提供作品的进货来源。本案中，韩飞以金剑公司名义与何如九订立合同时，承诺作品“保真”，故意隐瞒了真实情况，诱使何如九作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。根据相关法律规定，一方以欺诈，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故何如九请求撤销何如九、金剑公司签订的收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法买卖合同的诉讼请求，一审法院予以支持；合同被撤销后，金剑公司应返还何如九货款56000元，同时何如九应返还金剑公司收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法作品。何如九要求的利息损失，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，判决：一、撤销何如九与北京东方金剑文化产业有限公司订立的收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法一件的买卖合同；二、北京东方金剑文化产业有限公司于判决生效后十日内返还何如九货款五万六千元；三、北京东方金剑文化产业有限公司于判决生效后十日内给付何如九利息损失（自二○一四年八月二十六日起至款付清之日止，以五万六千元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；四、何如九于判决生效后十日内返还北京东方金剑文化产业有限公司收藏票号为5183525的欧阳中石三平尺书法作品一件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，金剑公司与何如九均没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有两个:一、何如九现持有的书法作品是否从金剑公司处购买;二、收藏票上所写的“保真”两字是否为金剑公司所书。对于争议焦点一，本院认为，何如九持加盖金剑公司财务专用章的收藏票证明其就涉案书法作品与金剑公司形成买卖合同关系，金剑公司虽主张何如九现持有的书画作品存在被替换的可能，但对此未能提供充分证据予以证明，故本院对该项上诉主张不予采纳。对于争议焦点二，金剑公司上诉称前述收藏票存在第一联，“保真”字样即便存在也应在第一联上书写，但其未能向法庭提交其应持有的第一联对此予以证明。此外，金剑公司亦未提供证据对对方提交证据证明的事实予以反驳。因此，本院对金剑公司的前述上诉理由亦不予采信。另外，经一、二审法院释明，金剑公司未能提交其所售书法作品的合法来源证据，且结合庭审中金剑公司的陈述，何如九在购买涉案书法作品时所支付的价款与该类书法作品真迹的时价相符。因此，一审法院认定金剑公司构成欺诈，判决支持何如九的诉讼请求并无不当。综上所述，金剑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由北京东方金剑文化产业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王国才审 判 员  石 东代理审判员  张 君二〇一六年八月三十一日书 记 员  张淨惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02074号
原告江金南，男，1985年2月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
原告廖美霞，女，1985年8月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告江金南、廖美霞与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告江金南、廖美霞逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第131号
原告河南同洲工程建设有限公司。住所地：郑州市郑密路**号。
法定代表人吴超金，该公司总经理。
委托代理人刘用、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告郑学治，男，出生于1949年5月8日，汉族。
委托代理人郑存良，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
原告河南同洲工程建设有限公司诉被告郑学治民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南同洲工程建设有限公司的委托代理人刘用、被告郑学治及其委托代理人郑存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月21日，被告向原告借款20000元，2013年1月起，原告多次催要，被告仍旧不能还款。为此，原告起诉请求判令被告立即返还原告20000元借款，并支付利息损失2000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：第一组、被告于2009年3月21日出具的借条一份，用于证明2009年3月21日被告向原告借款20000元，并出具借据的事实；第二组、原告公司和张文德于2008年12月11日共同出具的证明一份、2008年11月30日张文德向原告出具的收取曲梁工程最后一笔工程款195877元的收据一份、转账记录一份，用于证明原告已经足额将工程款支付给张文德，不存在拖欠张文德工程款的情况。
被告辩称：第一、原告所诉不是事实，被告虽出有借据，但所借款项是经双方商定并有协议书，协议书已写明该款是原告公司下属的分公司张文德所欠被告工程款91106.2元，经一年半之久一直找不到张文德，而后为解决该工程款，被告多次到原告公司讨要，公司最后与被告商定为先借支给被告20000元，注明用于通过法律途径解决问题的费用，即该费用为讨债的费用，并且约定此案经人民法院或公安部门审理后，无论讨回多少钱，被告借支的20000元要归还给原告，所以原告或者张文德将所欠的工程款偿还给被告后，被告才能偿还该借款；第二、原告从未向被告讨要过该借款。
为支持其主张，被告向本院提交的证据有：第一组、张文德于2008年8月15日出具的证明复印件一份，用于证明原告公司欠被告工程款的事实；第二组、原、被告于2009年3月21日签订的协议书复印件一份，用于证明此笔借款是用于讨要工程款的费用，待工程款支付给被告后，被告再将此借款归还给原告；第三组、2008年9月2日原告公司出具的承诺书复印件一份，用于证明张文德系原告公司人员。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供第一组证据的真实性无异议；对原告出示的第二组证据，认为该组证据恰恰证明了张文德就是原告公司的工作人员，因为上面已经注明张文德是原告项目部负责人。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为该组证据系复印件，其真实性不能确定，从证据内容也不能证明与原告有关系，该证据与本案无关联性；对第二组证据内容的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该证明证实张文德欠被告工程款，原告并不欠被告工程款，该协议显示20000元系借款及借款的用途，无论被告是否能够向张文德要到工程款，该借款均要归还给原告；对第三组证据有异议，认为该证据系复印件，其真实性不能确定，且与本案无关联性。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告河南同洲工程建设有限公司于2013年2月1日申请变更企业名称，该公司原名为河南正通工程建设有限公司。2009年3月21日，原告、被告签订了一份借款协议书，约定：为了尽快解决张文德郑学智工程款的问题，原告公司先借给被告20000元，用于通过法律途径解决问题的费用；被告拿到钱后应积极通过法律途径追诉张文德欠工程款的问题，原告积极配合，双方联合起来追究张文德的法律责任；被告必须保证在法院对张文德一案审理期间，不能找原告公司闹事，直到判决后，双方按照判决执行；如判决张文德支付被告工程款，无论数量多少被告必须保证把原告借支的20000元还给原告。原告依据该协议于2009年3月21日借给被告现金20000元，被告于同日给原告出具了一份借据，该借据注明：“今借到河南正通工程建设有限公司人民币贰万元，￥20000元，借款人签章：郑学智”。后被告没有还款，现原告起诉请求判令被告返还原告20000元借款，并支付利息损失2000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款20000元，现有被告给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失2000元的主张，因双方未约定借款利息，原告的此项主张没有事实依据，故本院不予支持。被告辩称原告下属的分公司张文德欠被告工程款91106.2元一直未付，被告向原告借款20000元为讨债的费用，原告或者张文德所欠的工程款偿还后，其才能偿还该借款的答辩意见，现查明，原、被告所订立的借款协议已明确约定借款用途为郑学智通过法律途径向张文德讨要工程款项，庭审中被告也认可其所承包的工程是从张文德处承包的，现被告未提交其借款后通过法律途径向张文德讨要工程款的相关证据，且其向本院提交的张文德于2008年8月15日出具的证明系复印件，对此原告提出异议，故该证据不能证明被告的主张，该答辩意见本院不予采信。对于被告所主张的工程款的相关事宜，被告可以另案起诉。被告辩称原告从未向其讨要过该借款的答辩意见，现查明，原、被告在订立借款协议时没有约定借款期限，被告在出具借据时也未注明借款期限，原告的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑学治限判决生效后十日内向原告河南同洲工程建设有限公司偿还借款20000元；
二、驳回原告河南同洲工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告河南同洲工程建设有限公司负担50元，由被告郑学治负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈创业
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第260号
罪犯马保安，男，生于1957年8月12日，汉族，河南省开封市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于1997年3月18日作出（1997）天刑初字第16号刑事判决，以被告人马保安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马保安不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，依法核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2000年9月27日作出（2000）甘刑执字第10号刑事裁定书，将罪犯马保安刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2003年2月21日作出（2002）甘刑执字第091号刑事裁定书，将罪犯马保安刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年、2008年、2011年被本院减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马保安减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1146号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路108号。
法定代表人许平均，主任。
被执行人李拥峰，男，1974年7月10日出生，汉族。
被执行人张云香，女，1975年3月17日出生，汉族。
被执行人刘海荣，女，1972年3月18日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与李拥峰、张云香、刘海荣金融借款、担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第353号
上诉人（原审被告人）来某甲，男，1978年5月26日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，无业。
上诉人（原审被告人）来某乙，男，1974年4月12日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，无业。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人桂某某，男，1964年11月10日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，居民。
诉讼代理人杨发昌，云南中兴法律服务所法律工作者。
麒麟区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人桂某某指控被告人来某甲、来某乙犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十月十九日作出(2015)麒刑初字第325号刑事附带民事判决。原审被告人来某甲、来某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日下午18时许，自诉人桂某某及其亲属到麒麟区王家桥附近一牛菜馆吃饭。饭后，马某某车载自诉人等与同到王家桥附近吃饭的被告人来某甲驾驶的车辆相遇，双方因让车相互发生口角，被告人来某甲、来某乙与自诉人桂某某等人并用甩棍、棍棒、菜刀等互相致伤对方，自诉人在纠纷中被致伤头部及左手第一指骨骨折。自诉人桂某某受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗15天，诊断为：1、左手第一指骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、左上臂皮下血肿；4、右手指皮肤擦伤。用去医疗费19037.35元。自诉人的伤经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人来某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人来某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、自诉人桂某某的医疗费19037.35元、误工费954.9元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、鉴定费400元，合计23392.25元，由被告人来某甲、来某乙连带赔偿80%，即18713.8元，其余损失费自诉人桂某某自行承担。
宣判后，原审被告人来某甲、来某乙上诉提出，对一审认定的事实上诉人没有意见，但根据该事实，自诉人具有重大过错，应减轻上诉人承担的责任，上诉人在纠纷中也遭受了巨大损失，双方的责任相当，上诉人只应承担50%的责任。
经审理查明，一审认定的事实属实。上述事实有经自诉人举证，被告人、辩护人质证的自诉人陈述，被告人供述，证人证言，疾病证明书及出院通知书，医疗费票据及清单，司法鉴定书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人来某甲、来某乙因行车途中与他人发生口角致伤自诉人桂某某达轻伤二级的伤害后果，上诉人来某甲、来某乙的行为已构成故意伤害罪。上诉人来某甲、来某乙在相互纠纷中致伤自诉人，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。上诉人来某甲、来某乙致伤自诉人应承担相应的民事赔偿责任，鉴于自诉人桂某某在本案中有过错，应减轻上诉人来某甲、来某乙的赔偿责任。上诉人来某甲、来某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海艳
-1-
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：龚琚德，该行员工。
被告：陈景鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，原住宜丰县，现住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）与被告陈景鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈景鹏经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡贷款本金15010.37元、利息197.17元、滞纳金422.14元（计至2016年11月7日，之后的利息按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月28日向宜丰农行申请信用卡贷款16000元用于消费，之后却未依约还款。至2016年11月7日止，被告尚欠原告贷款本金15010.37元、利息197.17元、滞纳金422.14元。宜丰农行多次催收无果，诉至法院。
被告陈景鹏未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告个人信息证明、开卡申请表、账户信息查询表、贷记卡催收函。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告陈景鹏未提交证据。
综上认证，本院认定的本案事实为：
2015年7月28日，被告向宜丰农行申请开通赣通信用卡一张用于贷款消费，约定以日利率万分之五计息，按月计复利，并以最低还款额未偿还部分的5%计滞纳金。至2016年11月7日止，被告共欠贷款本金15010.37元、利息197.17元、滞纳金422.14元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。被告不应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金15010.37元、利息197.17元、滞纳金422.14元，并从2016年11月8日至本判决确定的还款日止按日利率万分之五支付其余利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈景鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 张慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第21号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年1月16日、1月24日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后不久，原、被告即发现双方性格脾气不合，经常为琐事发生争吵。被告在椒江上班，原告在外地做生意，原告回家都是住在父母家里，与被告早已形同陌路。原告曾于2013年3月27日向法院提起离婚诉讼，双方对于经济补偿问题未能达成一致意见，被告坚决不同意离婚，因原告无法提供夫妻感情破裂的证据，法院于2013年5月15日作出不准离婚的判决。原告曾多次找被告协商离婚事宜，被告均同意离婚，但提出一些不合理要求。双方因感情不和分居六、七年，夫妻感情早已破裂。请求判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费500元。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。原、被告于1992年底经人介绍认识，交往四年之久，经过了解和慎重考虑后登记结婚。婚后，双方感情和睦没有争吵，原告诉称的婚后不久便发现性格不合不属实。如果夫妻感情不好，被告不可能会帮助原告民间借贷、银行借款等。夫妻生活在一起，有些付出是无形的。原告提出离婚的主要原因是原告有第三者。如果法院判决离婚，被告同意儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，但要求在本案中对夫妻共同财产及精神青春补偿费一并处理。婚后原、被告以原告李某甲的名义购得某厂50%的股份，要求某厂25%的股份归被告所有。因原告在外面有不正当的男女关系导致离婚，要求原告补偿给被告精神青春损失费100000元。
经审理查明：原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。2013年3月27日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。本院于2013年5月15日作出（2013）台椒民初字第887号民事判决，不准双方离婚。此后，原、被告仍未和好。另查明：某厂于2003年3月5日由集体企业变更为股份合作制企业，根据工商登记的情况来看，虞某与原告李某甲分别享有该厂50%股份。
上述事实有原告李某甲提供的结婚登记证明书、户口簿、民事判决书，被告王某提供的非公司企业法人基本情况、变更登记情况及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决之后，仍未和好，且原告李某甲离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告李某甲要求离婚的请求，本院予以支持。双方在诉讼过程中达成了儿子李某乙由原告李某甲抚养及被告王某每月支付抚养费500元的一致意见，本院予以准许。被告王某对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告王某未能证明原告李某甲有第三者，故对其以此为由要求原告李某甲补偿100000元的主张，本院不予支持。至于被告王某提出的某厂股份的分割问题，因某厂的性质属股份合作制企业，股份的处理涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、儿子李某乙由原告李某甲直接抚养至独立生活时止，被告王某自本判决发生法律效力之次月起于每月10日前支付给原告李某甲儿子李某乙当月抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告李某甲已预付），由原告李某甲、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7977号
原告：贾光明，男，1972年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。
法定代表人：张亚光，董事长。
委托诉讼代理人：孙宏义、高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦。
法定代表人：安强，董事长。
委托诉讼代理人：孙宏义、高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将持有的天津市河西区绍兴道四化里25门101-105号房屋的天津市公有住房租赁合同原件（合同编号：020101）返还给原告；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：天津市河西区绍兴道四化里25门101-105号处房屋产权人为天津市奶品总公司，2008年3月25日，原告贾光明置换取得涉案房屋承租权。因历史原因，该房屋的租赁合同原件原告一直无权持有，房屋实际也由被告天津市公众停车管理服务有限公司使用至今。2017年4月，原告向天津市河西区人民法院起诉被告天津市公众停车管理服务有限公司腾空涉案房屋并交予原告，庭审质证期间，被告天津市公众停车管理服务有限公司向法庭提交了该合同原件。天津市河西区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，原告认为，该合同原件应由被告交付于原告，双方经交涉未果，故原告诉至法院。
本院经查认为，本案系返还原物纠纷，经对案件当事人询问，二被告均主张涉案房屋合同原件在天津联华停车业服务有限公司处，因此，被告天津市公众停车管理服务有限公司并非涉案合同持有人，故其并非返还该合同原件的主体，即适格被告。结合上述情况综合考虑，本案应由天津市和平区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 沛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玉芹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00088-1号
申请执行人捷流技术工程（广州）有限公司。
法定代表人谭信东，该公司董事长。
被执行人陕西大禹水务工程有限公司。
法定代表人：严正，该公司董事长。
申请执行人捷流技术工程（广州）有限公司与被执行人陕西大禹水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05994号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西大禹水务工程有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷流技术工程（广州）有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05994号民事调解书向被执行人陕西强盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西大禹水务工程有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，已扣划被执行人陕西大禹水务工程有限公司名下银行账户存款19000元至本院，其中执行费3139元，案款15861元，现已将案款15861元退付给申请人。后本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西大禹水务工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人捷流技术工程（广州）有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00088号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 进
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00627号
原告刘某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告桂某某。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
原告刘某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田婧，被告桂某某及其委托代理人郑小惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告姐妹三人，两个姐姐出嫁后，原告父母一直想给原告招个上门女婿。2013年农历8月份，经人介绍原、被告之间建立恋爱关系，才一个多月被告父母就催着让二人结婚，原告一时没了主意，想着是父母挑选的女婿，应该是个老实本分能过日子的人，才答应结婚的。婚后原告发现被告性格内向，根本没法沟通，为此原告与被告争吵。后来两人外出打工，被告嫌上班累，呆在房子不出门。2013年春，原、被告辞职回家，原告也怀孕了，春节后原告在家养胎，被告外出打工。2014年8月初，原告的预产期到了，被告请假回来，但对原告不冷不热。2014年8月23日原告生下儿子刘某甲后，被告没有回家，其母亲没事就往原告家里跑，还对原告辱骂，原告告诉被告，希望能处理好家庭矛盾，被告一句话“没事”。原告实在无法忍受，向被告提出离婚，但是被告坚决不同意离婚，也不采取措施挽回。无奈，原告只有向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向法庭提供调查高某某、李某某、刘某乙调查笔录各一份，证明原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。
被告桂某某辩称，原告诉状所列事实失实。原、被告经媒人介绍见面后，双方均无意见，就谈了婚嫁之事。言明被告到原告家落户生活，进门给原告家拿现金10万元，其中5万元是彩礼，5万元是原告家归还修房欠款。之后双方寻了媒人，并于2013年10月21日领取了结婚证，举行了结婚仪式。婚后双方夫妻感情一直很好，我们共同外出打工。后原告怀孕回家，被告一直在外打工，把收入寄回家里。原告临近生产，被告回家，但原告产期有误，被告继续外出打工。2014年8月23日原告生下儿子，因被告刚出门原告不让回来，就由原告母亲照管原告。谁知原告突然变心，在儿子出生后不久，就一反常态，提出离婚，还短信辱骂被告。至于说被告性格内向不爱说话，这不是被告的错。被告婚前给了原告10多万元，婚后又辛勤打工挣钱，现在却被赶门在外，于情于理都不通，所以被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，应返还被告进门所拿现金10.2万元和婚后打工收入1.5万元。
为支持自己的主张，被告向法庭提供调查媒人刘某丙、刘某丁笔录各一份、汇款单据四张。证明婚前彩礼及婚后给家里汇款情况。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年8月23日原告生下儿子刘某甲，次后，因琐事发生矛盾，致夫妻感情一直不睦。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，尽管原、被告婚前认识时间较短，但彼此自愿结婚，婚后双方又共同生育了孩子刘某甲，表明双方之间已建立了一定的感情基础。虽然在原告生育孩子后，因琐事双方之间发生了一些矛盾，但只要双方都能珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。且原告要求离婚，其又不能提供支持其主张的充分证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告桂某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 杨锋增
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2285号
原告李炳深，男，汉族。
被告李倩怡，女，汉族。
被告李俊宇，男，汉族。
原告李炳深诉被告李倩怡、李俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李炳深到庭参加诉讼，被告李倩怡、李俊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告因欠缺资金，向原告借款60000元，并于2012年10月20日立下借据承认欠款，借款后，被告一直未归还。原告催要未果，特提起诉讼。请判令：
两被告归还借款60000元以及利息（利息自2012年10月20日起暂计算至起诉日为3960元，按银行两年期定期标准计至被告履行完毕）；
2、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2012年10月20日，被告李倩怡、李俊宇向原告出具《借据》，载明以禅城区平远直街23号601房向李炳深借款60000元，于2012年12月20日归还，如逾期不还，以该房产为偿还所欠债务。同日，原告委托其母亲杨玉转账55800元至被告李俊宇名下账户。原告陈述，其中4200元，系通过现金方式交付给两被告，合计借款60000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借据》、原件及相关转账凭证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。对原告请求偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故利息应从2012年12月20日开始计息，原告请求按中国人民银行规定的两年同期定期存款利率支付利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李倩怡、李俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炳深清偿借款本金60000元及利息（自2012年12月20日起以60000元为本金，按中国人民银行两年同期定期存款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李炳深的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费670元，由原告负担10元，两被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄艳媚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初192号
原告张某某，女，1982年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告宋某某，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2012年11月相识�爱，2013年2月登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告有嗜赌的恶习，故于2014年1月从共同生活的房屋内搬出，并自2014年3月起双方再无联系，原告曾于2014年3月起诉离婚，因被告未送达，故撤诉。原告又于2015年12月起诉离婚，法院公告送达后进行了审理，但原告要求离婚的诉讼请求未获准许。原告认为和被告失联多年，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故坚持要求离婚。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2015年12月起诉离婚，但未获支持。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有结婚证、(2015)宝民一(民)初字第7930号民事判决书以及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，因婚后双方缺乏相互沟通和理解，原告多次起诉离婚，可见双方确无和好可能，应认定为双方感情已破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准许原告张某某与被告宋某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告张某某与被告宋某某各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附�相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第943号
原告：姚圣芳。
委托代理人：高操、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江中波实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区。
法定代表人：何世祥，系公司董事长。
委托代理人：施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原告姚圣芳为与被告浙江中波实业股份有限公司（以下简称中波实业公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚圣芳的委托代理人高操，被告中波实业公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圣芳诉称：2012年7月18日，原告骑电动自行车到公司上班途中发生交通事故受伤。2013年1月18日，原告之伤被依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤五级。2013年10月23日，原告依法向柯桥区人民法院起诉，要求对方驾驶员赔偿原告医疗费共计62826.51元，经审理，2013年12月19日，柯桥区人民法院作出（2013）绍民初字第3598号民事判决书，依法确定了驾驶员俞金祥的赔偿义务。后俞金祥一直未履行该赔偿义务，原告依法向人民法院申请强制执行，但时至今日，仍未执行到任何赔偿。现无法就原告的相关损失在交通事故侵权范围内主张，由于此次事故系工伤，根据赔偿中的补偿原则，原告依法向仲裁委提交仲裁申请，该委作出绍柯劳仲案不字（2015）第46号《不予受理案件通知书》。现原告不服该通知，依法诉至法院，诉请判令：被告支付原告工伤医疗费用62826.51元。
被告中波实业公司辩称：第一，原告在工伤认定后一直未向被告主张过相关权利，本案诉请已过诉讼时效；第二，被告已为原告办理工伤保险，即使被告应当承担责任，也应向工伤保险基金理赔；第三，原告的工伤赔偿已提请仲裁，其中包含医疗费部分，但仲裁裁决驳回了原告的医疗费请求，现该仲裁裁决已经生效，原告再行要求被告支付医疗费没有法律依据。
本院经审理查明：2012年7月18日，原告骑电动自行车到公司上班，途中与案外人俞金祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年1月18日，原告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年4月3日原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度伍级。2013年2月25日，原告与俞金祥侵权责任纠纷一案，经原绍兴县人民调解委员会驻法院工作室调解自愿达成和解协议。2013年5月21日，原告为与被告间工伤保险待遇纠纷一案提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，要求裁决中波实业公司支付医疗费63096.51元等，该委经审理后于2013年8月23日作出绍县劳仲案字（2013）第597号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2013年5月20日起解除劳动关系；二、浙江中波实业股份有限公司支付给姚圣芳：1.停工留薪期工资12301.32元（自诉）；2.一次性伤残就业补助金100020元（自诉），合计112321.32元，款于本裁决书生效之日起七日内付清；3.驳回姚圣芳的其他仲裁请求。原、被告均未就该裁决提起诉讼。2013年10月23日，原告为与俞金祥侵权责任纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令俞金祥赔偿医疗费63420.61元，本院经审理后于2013年12月18日作出（2013）绍民初字第3598号民事判决书，判决：一、被告俞金祥赔偿原告姚圣芳医疗费62826.51元，限于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚圣芳的其他诉讼请求。该判决生效后，原告依据该判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，因被执行人俞金祥暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，故向本院申请要求终结执行程序，本院经审查后作出（2014）绍柯执民字第2553号执行裁定书，裁定：本院（2014）绍柯执民字第2553号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。2014年8月21日，原告的工伤保险待遇经绍兴市柯桥区社会保险事业管理局审查核定为劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金31531.50元、一次性医疗补助金89310元，总支付金额为121141.50元。2015年2月12日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为原告的申请不符合受理条件，作出绍柯劳仲案不字（2015）第46号《不予受理案件通知书》，决定不予受理，主要理由为一事不再理。原告不服该通知，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的本院（2013）绍民初字第3598号民事判决书复印件、本院（2014）绍柯执民字第2553号执行裁定书、绍柯劳仲案不字（2015）第46号《不予受理案件通知书》、绍县劳仲案字（2013）第597号仲裁裁决书复印件、绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐的劳动人事关系。本案原告工伤事实清楚，伤残伍级确定，依法享受工伤保险待遇。根据绍县劳仲案字（2013）第597号仲裁裁决书可知，原告已就工伤医疗费提请仲裁，原绍兴县劳动争议仲裁委员会以“申请人（即原告）自认在要求侵权赔偿时，其放弃向第三人追偿医疗费及停工留薪期间的护理费、交通费、住院伙食补助费”为由，依据《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》的规定，对原告要求被告支付医疗费、医疗用品费、护理费、住院伙食补贴、交通费的请求不予支持。该仲裁裁决作出后，原、被告均未提起诉讼，现已生效，原告理应受该生效仲裁裁决约束，故原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委以一事不再理为由决定不予受理，并无不当。原告再行主张要求被告支付其工伤医疗费用62826.51元，理据均不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告姚圣芳的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告姚圣芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年五月四日
书 记 员 钱 芸
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1908号
申请执行人淮安市亿联包装材料有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人闵瑞之，该公司经理。
被执行人淮安赛朦印务包装有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园北三道。
法定代表人孙德海，该公司法定代表人。
淮安市亿联包装材料有限公司与淮安赛朦印务包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泽商初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人132243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人淮安赛朦印务包装有限公司名下房产，位于东九街东侧，北三道北侧。房产证号：20××45号，查明被执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的132243元，未执行到位132243元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人淮安赛朦印务包装有限公司名下房产，位于东九街东侧，北三道北侧。房产证号：20××45号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异160号
异议人（利害关系人）：杨某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人：崔某某，男，1967年11月10日出生，汉族，山东省嘉祥县疃里镇崔桥村***号。
被执行人：崔某1，男，1976年11月6日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：吕某某，女，1975年7月3日出生，汉族，住址同上，系崔某1之妻。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人崔某1、吕某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，2016年2月25日，异议人杨某某向任城区人民法院提起分配申请，2016年7月5日，任城区人民法院下达（2014）××执字第××号《驳回参与分配申请通知书》，驳回了异议人的分配申请。该通知书认为，被执行人吕某某名下尚有可执行的房产驳回了异议人的申请没有法律依据。据异议人了解，吕某某名下的房产已经转卖他人，名下存款亦所剩无几。但被执行人欠异议人和崔某某两人的本金已达140万元。异议人申请参与分配的房产总价款才65万元，即使吕某某名下的房产没有转卖他人也不过40万元，两套房产才105万元。被执行人的所有财产已经不能清偿所有的债权毫无疑问，异议人申请参与涉案房产的分配完全符合法律的规定。根据异议人杨某某和被执行人崔某1、吕某某于2014年达成的《房屋抵偿协议》约定的内容，被执行人已经将涉案房产抵偿给异议人，冲抵70万元；同时被执行人将涉案房产的钥匙、购房合同及缴款收据均已交付异议人。从这个意义上说，即便将该房产变现，亦应当首先来支付异议人的债务。特申请撤销《驳回参与分配申请通知书》。
本院查明，崔某某与崔某1、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日续行查封了吕某某名下位于济宁市北城国际小区1号楼3单元1101号房产一套，并委托进行了评估、拍卖。于2016年5月12日第一次拍卖流拍，崔某某申请以评估价抵偿崔某1、吕某某对其的债务。
异议人杨某某申请对该房产的拍卖价款进行分配。本院于2016年7月5日作出《驳回参与分配申请通知书》，驳回了异议人的申请。
另查明，杨某某与崔某1、吕某某民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告崔某1、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款70万元及利息。
崔某1、吕某某原有阜桥辖区长虹小区C区2号楼东三单元四层西户房产一套，于2013年10月23日转让与代贯超、周某乙，并办理了房产过户登记。
本院认为，本案的焦点问题是异议人是否符合参与分配的条件。首先本案的被执行人为公民，二是异议人作为被执行人的债权人业已取得执行依据，三是被执行人名下现登记有一套房产，该房产经过评估价值不足以清偿申请执行人及异议人的债务，四是异议人在被执行人的财产执行终结之前提出申请。从上述几点可以认定，异议人参与分配的申请应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）任执字第593号《驳回参与分配申请通知书》。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 阳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第317号
原告：曲某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后经常打闹。被告不干活不挣钱，对家庭不负责任，在外面吃喝玩乐。原、被告婚后生育两名子女，长女王某甲，现年27岁；长子王某乙，现年26岁，均以结婚独立生活。被告经常打骂原告，原告36岁时就离开家，后来经人劝说原告40岁时又回来，但被告仍然不改，在原告46岁时因盖小平房，被告喝酒后将原告打了一顿，原告决心不再跟被告一起生活了，离开家至今没回去。原告于2012年2月16日曾起诉离婚，但被法院依法驳回，后仍未与被告共同生活。原告�为夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年3月17日登记结婚。原、被告婚后生育两名子女，长女王某甲，现年27岁；长子王某乙，现年26岁，均以结婚独立生活。2012年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年7月5日作出（2012）鞍岫民哈初字第80号民事判决，本院依法驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻证明、（2012）鞍岫民哈初字第80号民事判决书；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，原、被告�续分居生活，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告亦未出庭参加诉讼，可见原、被告夫妻感情已无和好可能。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 楠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1017号
原告广东省电白县第三建筑工程公司。地址：广东省电白县。
法定代表人杨速波，该公司经理。
委托代理人谢冠铭，男，该公司员工，住新兴县。
被告新兴县永昌机械有限公司。地址：新兴县。
法定代表人陈永昌，该公司总经理。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
本院在审理原告广东省电白县第三建筑工程公司诉被告新兴县永昌机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东省电白县第三建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费3433.29元，由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁燕霞
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第3号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人姚某，男，1980年2月15日出生，汉族，高中文化，个体司机。因本案于2014年9月26日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年9月23日9时许，被告人姚某驾驶辽CE75**（辽CH0**挂）号乘龙牌半挂车，沿呼兴运煤专线由西向东行驶至122公里加300米处时，撞在前方同方向行驶的由张某某驾驶的蒙A431**（蒙AD7**挂）号解放牌半挂车的尾部，造成辽CE75**号乘龙牌半挂车乘员付某死亡，被告人姚某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定姚某承担本起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人姚某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姚某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月23日9时许，被告人姚某驾驶辽CE75**（辽CH0**挂）号乘龙牌半挂车，沿呼兴运煤专线由西向东行驶至122公里加300米处时，撞在前方同方向行驶的由张某某驾驶的蒙A431**（蒙AD7**挂）号解放牌半挂车的尾部，造成辽CE75**号乘龙牌半挂车乘员付某死亡，被告人姚某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定姚某承担本起事故的全部责任。民事赔偿部分双方和解解决。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表：证明事故发生时间、地点。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。
3、证人张某某证实：他所驾车辆正常行驶，看见事发地前方有一道沟，开始减速，只听他车后面有声响，他所驾车控制不住，车头骑在前方大桥的护栏上，挂车发生侧翻。车停下后，他们下去看，发现是被姚某所驾车辆追尾了。
4、证人曹某证实：张某某所驾车辆正常行驶，看见事发地前方有一道沟，张某某就踩刹车减速，突然张某某所驾车来回摆，把不住方向，张某某所驾车车头就上了前方大桥北侧的护栏上。他和张某某下车看，发现是被姚某所驾车辆追尾了。
5、被告人姚某供述证实：他所驾车辆正常行驶，发现前方同车道车辆在减速，他所驾车辆刹车刹不住，就撞上了，致乘员付某在事故中死亡。
6、乌兰察布市中心医院诊断证明书：证实姚某受伤情况。
7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度及安全技术性能鉴定意见：（1）姚某所驾车辆在事故发生前的行驶速度为91.82Km／h；张某某所驾车辆在事故发生前的行驶速度为38.05Km／h。（2）、张某某所驾车辆后尾灯在事故发生前制动信号灯能够正常工作。
8、交通事故尸体检验报告：证实付某系颅脑损伤死亡。
9、交通事故责任认定书：姚某承担本起事故的全部责任。
10、和解协议书。
11、常住人口信息。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某驾驶机动车辆致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪态度较好，且民事赔偿部分双方和解解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯抢劫罪，于2000年10月11日被原来宾县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸毒，于2014年11月19日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年11月18日21时许，被告人郑某在广西来宾市兴宾区某市场某超市附近的巷子，以每小包毒品冰毒130元的价钱卖给陈某，在交易中被公安民警当场抓获。并从郑某身上缴获毒品冰毒可疑物三小包，净重1.36克及毒资人民币150元，从陈某身上缴获毒品冰毒可疑物一小包，净重0.63克。经鉴定：从郑某、陈某身上缴获的毒品冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成份。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某目无国法，贩卖毒品危害社会，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郑某系吸毒人员。2014年11月18日21时许，郑某在来宾市兴宾区某市场某超市附近的一条巷子里面，以人民币130元的价格将一包毒品可疑物卖给陈某，当交易即将结束时，即被公安人员当场抓获，并从郑某处缴获毒品可疑物1.36克及毒资人民币150元，从陈某处缴获毒品可疑物0.63克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、来宾市公安局兴宾分局禁毒大队吸毒成瘾认定书、现场笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、收缴毒品证明书、查处经过以及鉴定意见、现场检测报告书、来宾市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年12月27日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第3号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭审理了�案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月22日1时许，被告人张某和其女友在银川市兴庆区南关清真寺附近搭乘被害人孟某某驾驶的出租车行至解放东街与玉皇阁北街路口处时，双方因行驶路线问题发生争吵，后张某用拳头击打孟某某的头面部，致其全身多处软组织损伤、左眼挫伤、左眼外伤性视网膜震荡、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孟某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某辩称，其是在被害人先动手殴打被告人后，自己才动手将被害人打伤，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月22日1时许，被告人张某和其女友在银川市兴庆区南关清真寺附近搭乘孟某某驾驶的出租车行驶至解放东街与玉皇阁北街路口处时，双方因行驶路线问题发生争吵并相互厮打，张某用拳头击打孟某某的头面部，致孟某某全身多处软组织损伤、左眼挫伤、左眼外伤性视网膜震荡、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孟某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，围观群众报警，公安机关赶赴现场并将被告人张某带至公安机关依法进行询问后让张某先回家看病，后张某再未至公安机关。2014年9月17日，被告人张某被公安机关依法抓获。
经本院主持调解被告人与被害人达成刑事附带民事调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人孟某某各项损失16500元（已支付）。被害人孟某某对被告人张某表示谅解，请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，情况说明，辨认笔录，被害人孟某某的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，收条，谅解书，被告人张某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某提出被害人先动手殴打被告人后，自己才动手将被害人打伤的辩解意见，经查，被告人张某与孟某某在发生争执后，相互殴打，没有足够的证据证明是孟某某先动手打人，且孟某某是否先动手打人，不�成为被告人张某将孟某某打成轻伤的理由，故被告人张某的该辩解意见本院不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪且赔偿被害人孟某某损失，取得了被害人孟某某的谅解，对被告人张某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 史化平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第3号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2014年12月16日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日晚上22时许，被告人张某某因与高某有感情纠纷，到兴隆县人民医院找高某，在兴隆县人民医院行政楼前见到王某某和高某在一起，将王某某、高某打伤。经鉴定，王某某为轻伤，高某为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日晚22时许，被告人张某某因与高某有感情纠纷，到兴隆县人民医院找高某，在兴隆县人民医院行政楼前见到王某某和高某在一起，被告人张某某将被害人王某某、高某打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被害人王某某为轻伤二级，被害人高某为轻微伤。
庭审后，被告人张某某一次性赔偿被害人王某某、高某各项经济损失人民币40000.00元，取得了被害人王某某、高某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某的供述证实：2014年5月16日晚上22点左右，我到县医院门口看见高某和王某某一起从外面回来了，在县医院行政楼前，我和王某某厮打起来，用拳头互相打，高某在中间拉架，我当时很气愤，就用拳头打了高某几下。随后我从地上捡起半块板砖砸在王某某身上。高某给我们拉开之后，我拽着王某某的衣服领子，我们俩又厮打起来，我把王某某打倒在地上。二、被害人的陈述。1、王某某的陈述证实：我和高某是同事，现在正在处对象。2014年5月16日晚上，我送高某回兴隆县人民医院，刚到行政楼门口，就听到张某某骂高某，骂完就打。我就返回去了。张某某就开始打我，他从地上捡起一块板砖拍在我左肋部，他还要用板砖拍我，我用手一拦，拍在我右手大拇指上了。2、高某的陈述证实：2014年5月16日晚上22点，张某某在县医院行政楼门口站着，看到我和王某某回来之后就奔我来了。拽着我头发打我，还用脚踹我。王某某上前拦着张某某，张某某就开始打王某某，张某某从地上捡起半块板砖砸在王某某身上。三、证人证言。1、证人王某某、贾某某的证言证实：2014年5月16日晚上22点左右，看见县医院大门口附近有人在打架，一个长的挺壮的男子在打一个女的，另外一个男的护着那个女的，后来挺壮的那个男的就打那个男的，后来听说被打的那个男的叫王某某。2、王某甲的证言证实：2014年5月17日凌晨1点我在县医院值班，符某某给我打电话说行政楼东侧有人在打架，让我去看看，我去了现场之后看见王某某、高某和一个男子在行政楼东侧，之后符某某也到了，我让他们小声点，别影响别人休息，然后我和符某某就走了。3、符某某的证言证实：2014年5月17日凌晨我在县医院值班，听到行政楼楼道里有人大声吵闹，我还没出门看见高某拿着手机进门了，让我报警，我就报警了。报完警之后我和王某甲出去之后，看见一个男子在行政楼东侧，高某和王某某在旁边蹲着，我和王某甲一看没什么事就走了。四、辨认笔录证实：贾某某辨认出张某某是在县医院行政楼殴打高某、王某某的人。五、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书证实：王某某损伤程度属于轻伤二级；兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书证实：高某损伤程度属于轻微伤。六、兴隆县人民医院住院病例证实：王某某、高某受伤住院情况。七、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受案的情况。2、到案经过证实：被告人张某某系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某的身份信息。4、赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人张某某一次性赔偿被害人王某某、高某各项经济损失人民币40000.00元，取得了被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行且与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 李 玉
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第3号刑事附带民事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人胡某，绰号“小石头”、“老暴”，农民。因犯盗窃罪于2014年4月10日被兴安县人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月29日15时许，被告人胡某伙同孙勇建（已判刑）窜至兴安镇城郊自治村委田心村被害人罗某家的一楼房间，将其放在手机盒中的现金人民币600余元盗走。
2、2013年6月中旬的一天16时许，被告人胡某伙同孙勇建（已判刑）窜至兴安镇护城小学旁被害人唐某开的杂货店内，盗走芙蓉王、真龙等香烟数条，销赃后得赃款人民币470元。
3、2013年7月4日14时许，被告人胡某伙同孙勇建（已判刑）窜至兴安县湘漓镇花桥村委湘漓桥头秦某某的商店内，盗走现金人民币75元及玉溪、芙蓉王、红塔山、云烟等香烟数条，销赃后得赃款人民币400元。
4、2013年7月6日17时许，被告人胡某伙同孙勇建（已判刑）窜至兴安镇志玲路银鼎私房菜馆，在前台假装点菜，趁被害人王某不注意，将其放在收银台上的一部黑色酷派手机盗走，销赃后得赃款人民币100元。
5、2013年6月底，被告人胡某伙同孙勇建（已判刑）窜至兴安镇兴桂路京桥菜市“李嘉诚冻品”店门前，将被害人闫某停放在该处的三轮电动车上的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币356元。
6、2013年7月7日13时许，被告人胡某伙同孙勇建（已判刑）窜至兴安县湘水乐园售楼部将被害人文某的手提包盗走，包内有现金人民币380元。
7、2013年7月9日14时许，被告人胡某伙同孙勇建（已判刑）窜至秦皇路延伸段平安保险公司旁一批发部门口，将被害人侯某停放在该处的一辆三轮电动车上的五个电瓶盗走，销赃后得赃款人民币180元。
8、2014年5月13日晚上22时许，被告人胡某伙同“阿奋”（姓名不详，在逃）窜至兴安镇兴隆购物城二期盗窃一辆黑色欧派电动车，经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1532元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书、证人贺某等人的证言、被害人罗某、唐某等人的陈述、物价鉴定意见、辩认笔录、被告人胡某的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 康 婷
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第3号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，11月22日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，11月22日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年11月8日晚上22时许，被告人刘某、王某路过永丰乡凌源村联村组时，看见被害人陈某家门口放了一辆“陵剑”牌弯梁摩托车，且未拔车钥匙。被告人刘某遂提议一起去盗取该摩托车，被告人王某表示同意。之后，被告人刘某、王某趁被害人陈某睡着之时，将该摩托车推至远处后，由刘某发动摩托车后，王某将该摩骑至家中。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3610元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某、王某的刑事责任。建议对二被告人判处拘役并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案情况说明，扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录，证人陈甲的证言，被害人陈某的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字（2014）126号价格鉴证结论书，及被告人刘某、王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某、王某共同预谋、共同实施，作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，被盗物品在案发后已被追缴，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖玉珍
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第3号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人李××，男，1957年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，2014年5月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴隆林业地区公安局取保候审，2014年12月22日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人李××犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月份，被告人李××在兴隆林业局民主森林经营所施业区112林班1、2小班养殖野猪期间，以非法占有为目的，在该施业区内用自家油锯和大斧盗伐林木32株，后用油锯将盗伐的林木截成木段并用大斧劈成木柈，堆放在其养殖野猪的住房院内。案发后木柈被公安机关依法追缴，返还给兴隆林业局民主森林经营所。经兴隆林业局资源保护局检验，被告人李××盗伐榆树29株，桦树3株，立木蓄积9.4757立方米。
被告人李××到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具PAINIER油锯及大斧、书证被告人户籍证明、兴隆林业局资源局检验报告、全林测树野帐、被告人供述及辩解、公安机关辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人李××在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，盗窃国有林区的林木，数量较大，构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李××在法庭审理过程中，主动交代自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具PAINIER油锯一台、大斧一把依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林春芳
二〇一五年一月八日
书记员 王玉双
青海省兴海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第3号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人给某，曾用名加华多杰，男，藏族，1997年12月15日生。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年7月21日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于兴海县看守所。
辩护人何某某，南峰律师事务所律师。
兴海县人民检察院以（2015）兴检刑诉字第1号起诉书指控被告人给某涉嫌故意伤害罪于2015年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关兴海县人民检察院认为不属自己管辖，于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关兴海县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关兴海县人民检察院撤诉。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 华 谦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 妲娲玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第3号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人韦岑彭到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月27日16时许，被告人苏某在南宁市兴宁区三塘镇建新砖厂休息室内，趁被害人卢某不在之机，盗走被害人放在该处的一部三星牌手机，经评估被盗手机价值人民币1763元。另查明，被告人苏某于2014年9月4日在南宁市兴宁区三塘镇巨峰砖厂内被公安机关抓获。次日，被告人苏某因本案被公安机关行政拘留十五日（从2014年9月6日起至2014年9月20日止）；2014年9月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人苏某因盗窃被公安机关行政处罚羁押期间与本案是同一犯罪行为，依法予以折抵刑期。上述事实，被告人苏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押笔录、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、被告人供述等证据所证实。其辩护人提出被告人苏某归案后认罪态度较好，并且主动缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。其辩护人提出被告人苏某归案后认罪态度较好，并且主动缴纳罚金，建议对被告人苏某从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦瑞东二〇一四年十二月三十日书记员  邓月红【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第304号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人刘恒洲。
被执行人刘家娣。
被执行人杨绍传。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与刘恒洲、刘家娣、杨绍传借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 唐春明
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1149号
被执行人张晓压，男，汉族，1990年10月10日出生
申请张晓压罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第125号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2012)青刑初字第125号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00034号
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。
法定代表人李玲，董事长。
被申请人邹丽君，女，汉族，1984年出生，住湖南省溆浦县。
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司与被申请人邹丽君房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邹丽君价值6万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹丽君银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00034号
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路1号。
法定代表人李玲，董事长。
被申请人邹丽君，女，汉族，1984年出生，住湖南省溆浦县。
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司与被申请人邹丽君房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邹丽君价值6万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹丽君银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪大为