wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2464号
原告高莹。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告高莹与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院审判员叶蓬独任公开开庭进行了审理。原告高莹，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告高莹诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金4503.61元（2013年12月11日-2014年11月10日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX幢XXX室商品房，建筑面积83.29平方米，总价款268872元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2008年12月29日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年11月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金截止时间应以初始登记批复下发的时间为准，超出部分本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款268872元计算，房屋逾期办证违约金应为591.5元（268872元×44天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高莹逾期办证违约金591.5元（从2013年12月11日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高莹承担25元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶蓬
二〇一四年十一月十七日
书记员 王阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1571号
原告：周雄信，男，1972年8月14日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告：罗一斌，男，1971年11月11日出生，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
本院在审理原告周雄信诉被告罗一斌租赁合同纠纷一案中，原告周雄信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
按原告周雄信自动撤诉处理。
本案诉讼费6317元，由原告周雄信负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏兴智
appoint
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第53号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年2月出生。2003年4月28日因犯抢劫罪，被原新乡市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月20日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2013年12月2日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2013年12月3日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月16日2时许，被告人彭某在新乡市北干道某某浴池洗澡的大厅内，用被害人徐某某放在桌子上的手牌钥匙到换衣间将被害人的衣柜打开并将柜子内的370余元现金、手表1块（无鉴定）及燃油助力车钥匙盗走。约4时30分许，被告人彭某又用车钥匙将被害人停放在浴池门口的燃油助力车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗助力车价值人民币2064元。案发后被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人彭某对�诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月16日2时许，被告人彭某在新乡市北干道某某浴池洗澡的大厅内，用被害人徐某某放在桌子上的手牌钥匙到换衣间将被害人的衣柜打开并将柜子内的370余元现金、手表1块（无鉴定）及燃油助力车钥匙盗走。约4时30分许，被告人彭某又用车钥匙将被害人停放在浴池门口的燃油助力车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2064元。赃款已被被告人挥霍，被盗车辆被追回并已发还被害人，被盗手表被被告人扔掉，无法追回。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人彭某的照片、户籍证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，扣押、发还物品清单，现场照片，鉴定结论，证人黄某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人彭某的供述与�解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年三月七日
代书 记员 邵帅淇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4026号
原告：杨独，女，1957年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：黄金祝，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄贵林，男，住福建省南安市美林坵洋村*号。
被告：黄贵林，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元，统一社会信用代码：91350583705241437N。
主要负责人：叶惠燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶东侯，该公司职员。
原告杨独诉被告黄金祝、黄贵林、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。因双方已庭外达成和解，原告杨独于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨独向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨独撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由杨独负担。
审判员 薛金御
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪振坦
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4026号原告：杨独，女，1957年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告：黄金祝，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄贵林，男，住福建省南安市美林坵洋村*号。被告：黄贵林，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元，统一社会信用代码：91350583705241437N。主要负责人：叶惠燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶东侯，该公司职员。原告杨独诉被告黄金祝、黄贵林、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。因双方已庭外达成和解，原告杨独于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨独向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予杨独撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由杨独负担。审判员  薛金御二〇一七年六月二十六日书记员  洪振坦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：葛秋，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜北，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告葛秋、姜北金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼、被告葛秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告姜北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告葛秋偿还借款本金396999.57元，给付利息41449.44元（利息计算至2017年2月7日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告姜北承担连带保证责任共同偿还借款本息；3.被告葛秋承担诉讼费用。2015年2月28日，被告葛秋由姜北担保在原告处借款400000元，约定借款期限为24个月，自2015年2月28日起至2017年2月28日止，利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2016年8月28日就停止偿还借款本息。原告要求被告2017年2月28日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告葛秋偿还借款本金396999.57元，利息41449.44元，被告姜北承担连带保证责任共同偿还借款本息。
葛秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，姜北经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因葛秋、姜北未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月28日，葛秋因偿还邮储银行贷款由姜北担保，葛秋及案外人葛国志、石金红、葛宇、葛春以坐落于木兰县大贵镇光辉村乔家岗屯97.05亩土地承包经营权作抵押在邮储银行处借款400000元，约定借款期限为24个月，自2015年2月28日起至2017年2月28日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还法。邮储银行于当日将现金400000元打入葛秋账号为60×××42的账户内，葛秋在借据上签名并捺手印。邮储银行要求葛秋于2017年2月28日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，葛秋至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求葛秋偿还借款本金396999.57元，利息438449.01元（利息计算至2017年2月7日），姜北承担连带保证责任共同偿还借款本息并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》均合法有效，被告葛秋应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告葛秋偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金396999.57元；
二、被告葛秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息41449.44元（计算至2017年2月7日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至被告葛秋清偿本金之日止；
上述款项本息合计438449.01元，被告葛秋于本判决生效后十日内履行。
三、被告姜北对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由被告葛秋负担。于本判决生效后十日内交纳，被告姜北对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月八日
书 记 员 李忠明
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第960号
原告杨庆堂，男。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告澧县红似火新型建材有限责任公司，住所地澧县大坪乡大庙村8组。
法定代表人易继英，该公司负责人。
被告易继英，女。
原告杨庆堂诉被告澧县红似火新型建材有限责任公司（下称红似火公司）、易继英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆堂诉称：2012年1月，被告红似火公司因生产需要，由其法定代表人易继英向原告购买了价值99700元的钢材。此后，被告仅支付了货款20000元，尚欠货款79700元，红似火公司法定代表人易继英于2014年8月1日向原告出具了1份欠条后一直未予偿还，请求法院判决二被告向原告偿还钢材货款79700元。
原告杨庆堂为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、杨庆堂身份证复印件1份和澧县公安局户籍资料复印件1份及《企业注册登记资料》复印件1份，拟证原告和二被告的身份事实；
2、红似火公司法定代表人易继英于2014年8月1日向原告出具的欠条复印件1份和澧县司法局大坪司法所出具的证明1份，拟证明红似火公司尚欠原告货款79700元未偿还的事实以及红似火公司法定代表人易继英使用姓名“易季瑛”给原告出具书面欠条的事实。
被告红似火公司、易继英辩称：原告所诉红似火公司尚欠原告货款79700元未偿还属实，但红似火公司目前资金很困难确实无力偿还。易继英给原告出具的欠原告钢材货款79700元是以红似火公司法定代表人的身份出具的，且该批钢材全部用于了红似火公司生产所需的轨道等建设，该款应由红似火公司偿还，被告易继英不应对该款承担任何偿还责任。
被告红似火公司、易继英均未向本院提交证据。
对于原告提交的2项证据，经庭审质证：被告红似火公司、易继英均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
2012年1月，被告红似火公司因生产需要，由其法定代表人易继英向原告购买了价值99700元的钢材。此后，被告红似火公司将上述钢材用于了红似火公司生产所需的轨道等建设并向原告支付了货款20000元。尚欠货款79700元，红似火公司法定代表人易继英于2014年8月1日使用姓名“易季瑛”向原告出具了欠条1份后一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告红似火公司向原告购买钢材后尚欠钢材应付货款79700元，依法应当向原告偿还，故本院对原告主张的要求红似火公司向原告偿还钢材货款79700元的诉讼请求，予以支持。由于被告易继英经手向原告出具欠条系其红似火公司法定代表人身份的民事行为，且本案钢材用于了红似火公司生产所需的轨道等建设，故本案钢材款的支付与被告易继英不存在民事法律关系，被告易继英不应对该款承担民事责任，本院对原告向被告易继英主张的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告澧县红似火新型建材有限责任公司于本判决生效后15日内向原告杨庆堂偿还钢材货款79700元。
二、驳回原告杨庆堂对被告易继英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告澧县红似火新型建材有限责任公司和原告杨庆堂各交纳450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓敬海
二〇一四年十二月五日
代理书记员 蒋菲菲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第747号
原告张成凤。
原告耿会民。
原告耿小霞。
原告耿春霞。
原告耿春利。
上述五原告之共同委托代理人秦素梅，新乡县翟坡镇法律服务所法律工作者。
被告耿会军。
原被告共有物分割纠纷一案，原告2013年8月27日向本院起诉，本院于同日决定受理，并于2013年9月5日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，于2014年6月6日向被告送达了变更诉讼请求申请书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，五原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿会军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
五原告诉称：原告张成凤与其他四原告及被告系母子女关系，2007年5月30日原告张成凤的丈夫耿振海去世。后原、被告因商城房、小冀东街旅行社院房屋所有权发生了继承纠纷，经新乡县人民法院和新乡市中级人民法院�决，商城房、东街旅社院一、二层房的产权由原告张成凤享有十二分之七、其他四原告和被告各享有十二分之一。判决书生效后，原告张成凤将商城房已收回，后又主持五子女协商如何分割东街旅社院一、二层房的产权，但被告耿会军仍然以房屋系其自己所盖为由拒绝他人分割，故提起诉讼要求明确确认被告耿会军现占有的东街旅社院一、二层的东边两间归原告张成凤所有；紧邻西边一间归原告张成凤、耿会民和被告耿会军所有，最西边的一间归原告耿小霞、耿春霞、耿春利所有。本次诉讼开庭前，五原告变更诉讼请求，请求依法确认被告耿会军现所占有的小冀东街旅社院（小冀镇冀中路与香港路交叉十字路西北角）的东边两间从东向西，以梁中心为界，其中东一间（一、二层）归原告张成凤所有；东二间（一、二层）归被告耿会军所有；西边两间从西向东，以梁中心为界，其中西一间（一、二层）归原告耿小霞、耿春霞、耿春利三人按份共同所有；西二间（一、二层）归原告耿会民所有。
五原告共同向本院提交了如下证据材料：1、（2011）新民重字第366-9号民事判决书；2、（2013）新中民四终字第100号民事判决书；3、案涉房屋平面图；4、宅基地证一份，据此证明其诉讼请求成立。
被告耿会军未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据材料。
原告提交的上述证据被告放弃到庭质证，经本院审查，上述证据内容真实，与本案相关联，对其证明力予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：原告张成凤与丈夫耿振海有五子女，即：长子耿会民、次子耿会军，长女耿小霞、次女耿春霞、三女耿春利。原告夫妇在新乡县小冀镇东门外有宅基一处（以下简称“东街旅社院”），上面建有楼房三层。1982年12月28日，新乡县人民政府为原告夫妇颁发了0016401号宅基地证。1989年8月14日，新乡县人民政府城镇房屋登记发证办公室为原告夫妇在该宅基上的三层楼房颁发了新冀私字第01062号《房屋所有权证》。1999年7月16日，原告张成凤夫妇在乡邻的见证下与两个儿子签订了一份分单，约定：1、小冀镇商城房、新乡房、小冀镇斜街老院房为一份，归耿会民；东街旅社院为一份，归耿会军（耿会军另给原告夫妇1万元）；2、（东街旅社院）门面房东头两间归耿会军，西头两间归耿会民，门面房租赁费由原告张成凤夫妇收取；3、两兄弟所分房屋，房产权归老人所有，使用权归兄弟二人，如卖房，款归老人。此后，原告张成凤夫妇将新乡市的房产及小冀镇斜街房两处房产置换成小冀镇六合院房产，交耿会民在此居住。2007年，耿振海去世。因小冀镇规划，东街旅社院门面房�向后退让，2010年3月21日，原告张成凤与拆房人签订了拆房协议，将该院的房屋拆除。2010年4月，经原告张成凤申请，小冀镇人民政府批准在东街旅社老宅基上建设营住房四层。耿会军预收了两位租房户三年的租金40万元（每间每年3万元，每家余2万，作为第四年不涨价的保证金），于2010年10月份组织建成了四层楼房一座。房屋建成后，耿会军将下面的四间门面房（一、二两层）租给他人使用。原、被告因继承问题于2011年3月22日纠纷成讼，五原告在该诉讼中要求确认耿会军占有的房屋（金泰来对面四层小楼）为共同所有，并要求分割案涉房屋，后又在诉讼中表明不申请对商城房、东街旅社院楼房的一、二层门面房进行财产评估鉴定，只要求法院判决确定原告、被告及第三人对商城房、东街旅社院一、二层门面房享有的份额。本院对原、被告的继承纠纷作出（2011）新�初字第366号和（2011）新民重字第366-9号民事判决，耿会军提起上诉，新乡市中级人民法院以（2013）新中民四终字第100号判决书维持了本院（2011）新民重字第366-9号判决书，确认张成凤对东街旅社院一、二层房的产权享有十二分之七的份额，耿会民、耿会军、耿小霞、耿春霞、耿春利各享有十二分之一的份额。判决生效后，原、被告对案涉房屋（金泰来对面东街旅社院四层楼房中的一、二层）的具体分割确认问题协商未果，双方再次产生纠纷。
另查明：案涉房屋位于新乡县小冀镇冀中路与香港路交叉十字路西北角，共四间四层，其中一、二层结构相同。该四间房屋以中间为界，分界为东西两个空间，分别为东边两间，西边两间，其中东西两间之中间均有梁为界，各可据此分为东一间（自东边数起第一间），东二间（自东边数起第二间），西一间（自西边数起第一间），西二间（自西边数起第二间）。
本院认为，按份共有人有权要求分割共有物。本案中，根据已生效的（2011）新民重字第366-9号民事判决书确认内容，原告张成凤对案涉房屋享有十二分之七的产权份额，被告耿会军与原告耿会民、耿小霞、耿春霞、耿春利对案涉房屋各享有十二分之一的产权份额。现原告张成凤主张确认的案涉房屋东一间（一、二层）占该房屋（一、二层）的十二分之三，对其余依法拥有的十二分之四即三分之一份额不再主张，该行为应视为张成凤基于亲情对自己实体权利的处分，该处分行为不侵犯他人权利，亦不违反相关法律的禁止性规定，本院确认其处分行为的法律效力，并对其诉讼请求予以支持；被告耿小霞、耿春霞、耿春利三人主张按份共同拥有案涉房屋西一间房产，符合（2011）新民重字第366-9号民事判决书判决确认内容，本院对其诉�请求亦予支持；原告耿会民主张西二间归其所有，因原告张成凤已就自己享有的十二分之四份额部分与原告耿会民已经协商，应视为张成凤就其不再主张的十二分之二的份额转至耿会民，故耿会民该主张亦可成立。五原告的上述主张均未侵犯被告享有的相关权利，被告耿会军可在张成凤放弃相关权利的情况下，就所余十二分之三的份额享有所有权，五原告经协商将东二间（一、二层）分割给被告耿会军，符合物权处分中经2／3份额以上共有人同意的原则，耿会军可以拥有案涉房屋东二间（一、二层）的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对被告耿会军现所占有的小冀东街旅社院（位于新乡县小冀镇冀中路与香港路交叉十字路西北角）房屋的一、二层作如下分割：东边两间从东向西，以梁中心为界，其中东一间第一、二层归原告张成凤所有；东二间一、二层归被告耿会军所有；西边两间从西向东，以梁中心为界，其中西一间第一、二层归原告耿小霞、耿春霞、耿春利三人按份共同所有；西二间一、二层归原告耿会民所有。
案件受理费300元，由被告耿会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张春蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第747号
原告禹某某，女。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男。
原告禹某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不尽家庭义务，且有赌博恶习，原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告称辩：不同意离婚，我在新矿集团内蒙鄂尔多斯武家塔煤矿工作，每个月都往家里打钱。
经审理查明，原被告于2004年11月10日办理登记结婚手续并过门同居生活，2005年11月30日生一女孩鲁某甲，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。原告于2013年2月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生有子女，虽因琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禹某某与被告鲁某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年三月十四日
书 记 员 孙文燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、万平，江西云龙律师事务所律师。
被告：丁魁春，男，汉族，1975年5月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告丁魁春银行卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人万平到庭参加诉讼，被告丁魁春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年8月6日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0004033610024527805），并签署领用合约规定，1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2013年8月21日开卡消费以来，截止至2015年8月12日，被告贷记卡（卡号为：0004033610024527805）透支额人民币31999.32元、利息7270.23元,共计39269.55元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告丁魁春支付原告贷记卡（卡号为：0004033610024527805）透支额人民币31999.32元、利息7270.23元,共计39269.55元（自2013年8月21日起暂计至2015年8月12日止，此后的利息按照领用合约进行计算）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明：被告主体资格。
证据3、信用卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明：被告在原告处申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
证据4、基本信息明细、账户信息明细各一份，证明：被告于2013年8月21日开卡消费后，截止至2015年8月12日止透支本金31999.32元，利息7270.23元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告丁魁春于2013年8月6日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0004033610024527805），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2013年8月6日至2015年8月12日止，开卡消费透支额人民币31999.32元、利息7270.23元,共计39269.55元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告丁魁春在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告丁魁春在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币31999.32元及利息（利息7270.23元系自2013年8月6日起至2015年8月12日止；自2015年8月13日起至判决生效之日止的利息按透支额本金人民币31999.32元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费600元，共计1382元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0506号
原告孔繁明，男，1955年10月31日生，汉族。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张水堂，男，1965年2月16日生，汉族。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告孔繁明诉被告张水堂建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔繁明及委托代理人张玉宝，被告张水堂的委托代理人郭方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁明诉称，2012年11月11日，原告带领施工队伍以包清工的形式在被告承建的徐州市金彭车业有限公司宿舍楼工程从事分项模板工程的施工，并且与被告签订承包协议一份，协议中详细约定承包价格、付款方式，但至工程完工，被告仅支付部分工程款，尚欠99790元至今未给付。现起诉要求给付工程款99790元。
被告张水堂辩称，1、根据原、被告双方签订协议第四条规定，余款工程竣工后付清，涉案工程并未竣工，故原告对该案尚无诉权；2、原告承包的宿�楼一、二、三层梁柱跑模未打毛，屋面模板尚未拆除。因此，原告承包的工程未完工，应从原告工程款中扣除因原告未完工所产生的费用；三、双方协议约定原告承包工程总价款为232000元，也就是按照实际面积所结算出的数额，被告已付原告工程款220000元，尚欠12000元；四、涉案宿舍楼基础和屋面均属宿舍楼主体结构范围内，不存在增加工程量的问题。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月11日，被告承包徐州金彭车业有限公司宿舍楼施工工程，并将分项模板工程以清包工的形式分包由原告施工，原、被告签订《协议书》一份，协议约定，一、承包方式：清包工，包自用工具和小型电锯；二、承包内容：宿舍楼主体一、二、三层图纸分项模板工程；三、承包价格：按建筑面积每平方陆拾元（60元）总价贰拾叁万贰仟元，结算按实际面积；四、付款方式：每完成一层预付陸万元（经验收合格浇完砼），余款工程竣工后付清；五、质量与工期：乙方必须按图施工，质量按国家规定标准规范施工，包验收、包工期，工期按发包方进度计划完成（如不合格），监理和建设方开罚单由承包方承担……协议签订后，原告除按协议约定对宿舍楼主体一、二、三层图纸分项模板工程进行施工外，还对双方约定增加的基础及阁楼屋面的分项模板工程组织施工，被告在施工过程中按约支付原告工程款200000元。2013年3月14日，经原、被告结算，原告施工工程价款为299790元，被告欠原告基础模板工程点工工资20790元，被告为原告出具欠条一份，内容为“孔凡明金彭车厂宿舍楼点工26工×160合计20790元，贰万零柒佰玖拾元正张水堂2013.3.14”。被告欠原告工程款79000元，2013年3月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“孔凡明金彭车厂宿舍楼工资还有79000元，大写柒万玖仟元正。张水堂2013.3.22”。被告合计欠原告工程款99790元，后原告多次向被告催要欠款，被告分三次共计给付原告工程款20000元，被告尚欠原告工程款79790元至今未付。
以上事实，有《协议书》1份，《欠条》2份，孔繁明金彭宿舍楼支款明细1份及原、被告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设施工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照协议约定及双方增加工程量约定对分项模板工程进行施工，经双方结算，原告施工工程价款为299790元，被告已给付220000元，尚欠79790元，有被告出具欠条及原告金彭宿舍楼支款明细表为证，故原告要求被告给付工程款79790元，本院予以支持。对于被告涉案工程未竣工、仅欠工程款12000元的抗辩理由。�被告未提供相应证据证实，且原告承包施工的工程已经双方结算，被告为原告出具欠条二份并给付20000元，故被告上述辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张水堂于本判决生效后十日内给付原告孔繁明工程款79790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告张水堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一三年十二月十七日
书记员 昝莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1961号
申请执行人:陈某甲
被执行人:高某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第126号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告林光海，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告林光海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告林光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林光海于2006年8月29日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告林光海于2005年8月29日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，借款至2006年8月29日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金2000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林光海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2006年8月29日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第296号
原告：齐新方，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区机场路***号，公民身份号码3304021974********。
被告：浙江艾力特机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区。
法定代表人：徐冰，公司总经理。
第三人：李云妹，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区艮山福居*幢*单元***室，公民身份号码3301031963********。
原告齐新方诉被告浙江艾力特机电设备有限公司、第三人李云妹债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。同年11月23日，原告以与第三人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告齐新方撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任传站
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第296号
原告：齐新方，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区机场路***号，公民身份号码3304021974********。
被告：浙江艾力特机电设备有限公司。
法定代表人：徐冰。
第三人：李云妹，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区艮山福居*幢*单元***室，公民身份号码3301031963********。
原告齐新方诉被告浙江艾力特机电设备有限公司、第三人李云妹债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。同年11月23日，原告以与第三人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告齐新方撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任传站
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8031号
原告：宋清超，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所。
被告：董红光，男，汉族，住山东省微山县。
被告：青岛中缆联创电缆科技有限公司，住所地：山东省胶州市九龙街道办事处海尔大道69号。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告宋清超与被告董红光、青岛中缆联创电缆科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋清超于2017年8月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋清超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王坚强
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第965号
原告周厚贤。
被告张兴国。
原告周厚贤与被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理立案后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周厚贤、被告张兴国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周厚贤诉称，被告张兴国于2013年2月18日因欠原告周厚贤购买煤泥货款人民币40000元，向原告周厚贤出具欠条一份。经原告周厚贤多次向被告张兴国催要货款，被告张兴国至今未还原告周厚贤货款人民币40000元。现请求依法判令被告张兴国立即支付原告周厚贤货款及利息共计人民币65600元，案件受理费由被告张兴国承担。
原告周厚贤为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
2013年2月18日被告张兴国出具欠条一份，用于证明被告张兴国欠原告周厚贤货款未还的事实。
被告张兴国对原告周厚贤提交的证据均无异议。
被告张兴国辩称，原告周厚贤讲的是事实，被告张兴国愿意还款但现在没有一次性还款的能力，被告张兴国自愿每月偿还原告周厚贤人民币1000元。
被告张兴国在举证期限内未向法庭提交任何证据。
对原告周厚贤提供证据的分析与认定，2013年2月18日被告张兴国出具给原告周厚贤的欠条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且被告张兴国无异议，可以作为本案认定被告张兴国欠原告周厚贤煤泥货款人民币40000元和被告张兴国至今未还款给原告周厚贤的事实依据。
经审理查明，被告张兴国2013年2月18日因欠原告周厚贤煤泥货款人民币40000元，出具欠条一份给原告周厚贤。后经原告周厚贤多次向其催要货款，被告张兴国至今未偿还原告周厚贤煤泥货款人民币40000元。
本院认为，本案需要明确解决的主要问题是：被告张兴国是否尚欠原告周厚贤煤泥货款人民币40000元，被告张兴国是否应及时偿还原告周厚贤的货款。
2013年2月18日被告张兴国因欠原告周厚贤货款人民币40000元，并向原告周厚贤出具欠条一份，双方形成买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告周厚贤多次向被告张兴国催要货款，被告张兴国未偿还原告周厚贤煤泥货款。被告张兴国应当承担履行还款义务。原告周厚贤主张要求被告张兴国支付货款人民币40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告周厚贤与被告张兴国双方形成买卖关系时没有约定利息，故原告周厚贤主张要求被告张兴国支付利息人民币25600元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张兴国于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告周厚贤泥煤款货款人民币40000元。
二、驳回原告周厚贤的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元（原告周厚贤已预交），适用简易程序审理减半交纳人民币720元，由原告周厚贤承担人民币288元，由被告张兴国承担人民币432元（此款在被告张兴国支付原告周厚贤泥煤款时一并支付给原告周厚贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一四年四月九日
书记员 毛晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第807号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王恩花，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人王恩南，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT087号、HBT088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT087号、HBT088号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT087号、HBT088号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月四日
书记员 尹连群
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汉刑初字第208号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年6月19日出生于湖南省汉寿县；2013年1月12日因吸食毒品被行政拘留十二天；因涉嫌盗窃罪，于2013年3月23日被监视居住。
汉寿县人民检察院于2013年12月11日以湘汉检刑诉（2013）218号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人蔡某某于2013年12月17日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈剑军
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第849号
本院立案执行的申请人杨燕洪与被执行人朱芳林房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00083号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2014年6月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于同年9月16日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄某甲犯偷越国边境罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，被告人黄某甲利用其嫂子邓某某的身份信息骗取了编号为W5XXX5的港澳通行证、G5XXXX9的普通护照后，于2012年2月份至2012年12月份期间从广东省深圳市罗湖、深圳湾口岸偷越边境出入香港五次，从广东省深圳市深圳湾、罗湖、蛇口口岸偷越国边境出入新加坡、香港一次，泰国一次。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解自己未去过泰国，只办理了签证。
经审理查明，2011年，被告人黄某甲冒用其嫂子邓某某的身份信息办理了证件号为W5XXX5的往来港澳通行证、G5XXXX9的普通护照，自2012年2月至12月，利用该港澳通行证从深圳市罗湖、深圳湾口岸出入香港5次；自2012年3月至5月，利用该普通护照从深圳市罗湖、蛇口、深圳湾口岸出入泰国、新加坡、香港各1次。另查明，2014年6月7日14时30分许，深圳市公安局南湖派出所民警在深圳市罗湖区人民南路罗湖新村6号2-6层海发香格里宾馆8608房将黄某甲抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表证明：本案的案发情况。
2.深圳市公安局南湖派出所出具的查获经过证明：2014年6月7日14时30分许，该所民警在深圳市罗湖区人民南路罗湖新村6号2-6层海发香格里宾馆8608房查看时发现一名女子，经查其叫黄某甲，与在逃人员身份吻合，将其带回派出所。
3.江陵县公安局出入境管理科出具的中国公民因私出境申请材料、湖北省出入境证件数码相片采集检测回执、内地居民因私出境证件签发信息证明：W5XXX5的往来港澳通行证、G5XXXX9的普通护照上的人员信息为邓某某，身份证号为××。
4、证件号码为W5XXX5的往来港澳通行证、G5XXXX9的普通护照的出入境记录查询证明：2012年2月至12月期间，邓某某持该港澳通行证从深圳市罗湖、深圳湾口岸出入香港5次，于2012年3月至5月期间持该普通护照从深圳市罗湖、蛇口、深圳湾口岸出入泰国、新加坡、香港各1次。
5.证人邓某某的证言证明：2011年10月，其丈夫黄某丙的妹妹黄某甲找邓某某借过户口本，黄某甲长期在外打工，有时还跑到香港。
6.证人黄某乙、郑某某的证言证明：可能是村委会干部在全国人口普查时将黄某甲的户口漏登，导致黄某甲户口遗失，其真实姓名为黄某甲，1973年5月16日出生。
7．江陵县白马寺镇某某村治调委员会出具的说明及申请书、申请入户呈报表证明：该村村民黄某甲曾用名黄某丁，1973年5月16日出生，因村委会在全国人口普查时将其户口漏登，导致其户口遗失；黄某甲于2013年6月23日申请补办户口。
8.江陵县公安局白马派出所出具的辨认笔录证明：经黄某戊辨认出黄某甲。
9.江陵县公安局白马派出所出具的说明证明：黄某甲利用邓某某身份信息办理的港澳通行证和护照已上交江陵县公安局出入境管理科销毁，故无港澳通行证和护照的样本及复印件附卷。
10.被告人黄某甲的身份信息、户籍登记证明，邓某某的身份信息、户籍登记证明。
11.被告人黄某甲的供述。
关于被告人黄某甲提出未到泰国的辩解意见。经查，根据黄某甲所持有的G5XXXX9普通护照的出入境记录查询情况足以证实黄某甲于2012年3月21日从深圳市罗湖前往泰国，同月26日从罗湖返回，此项辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲违反国（边）境管理法规，冒用他人身份信息，骗取出入境证件，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人黄某甲应予处罚。被告人黄某甲对部分罪行表示认可，对其认罪部分可酌情从轻处罚。被告人黄某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十八第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李云坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂紫婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第693号
原告张西周。
被告沙书文，洛轴LYC集团有限公司职工。
委托代理人董珂，无业，代理权限：一般代理。
原告张西周诉被告沙书文为排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告张西周承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第724号
申请执行人：王维善，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘志祥，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王维善与被执行人刘志祥服务合同纠纷一案的（2009）龙北商初字第84号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第783号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告邢伯朝，男，43岁，汉族，河南省南阳市淅川县人，现住河南省南阳市。
被告靳军锋，男，36岁，汉族，河南省南阳市淅川县人，现住河南省南阳市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告邢伯朝、被告靳军锋委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费270.00元（系减半收取）由原告承担，保全费340.00元返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月十四日
书记员 刘一博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00110号
李长友：
你与谈德胜民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02028号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书贵执字第00110号王秀：你与谈德胜民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02028号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。特此通知。二〇一三年一月二十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00120号
原告方某，男，1948年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告方某某（系方某之子），男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托代理人李新献（特别授权），夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，55岁，汉族，住河南省夏邑县。
被告陈某某（系陈某之女），女，汉族，23岁，住河南省夏邑县。
原告方某、方某某因与被告陈某、陈某某婚约财产纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告方某及二原告的特别授权委托代理人李新献到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历4月28日原告方某某与被告陈某某经人介绍订婚，应二被告的要求，原告方于2014年农历4月30日给被告方送了彩礼款40000元、端酒钱2000元。2014年11月份因为方某某与陈某某打电话出现分歧，双方解除了婚约。经媒人多次调解，被告方拒不返还彩礼款，二原告要求二被告返还彩礼款40000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
原告的委托代理人对朱洪林、韩朝兴调查笔录及朱洪林韩朝兴出庭作证证言。朱洪林、韩朝兴陈述的内容基本一致，主要内容：他们是方某某与陈某某的媒人，2014年农历4月28日介绍两人认识，2014年农历4月30日送的彩礼。当时他们将40000元彩礼款交给了陈某某的父亲了，陈某某也在场。后原告要求女方确定结婚时间，女方推脱，按农村习俗应该是女方不想愿意。
原告用以证明原告方经二位媒人送给被告方40000元彩礼款的事实。
原告的委托代理人对陈某的调查笔录一份。陈某陈述：朱洪林、韩朝兴是陈某某与方某某的媒人，2014年农历4月份介绍两人认识的。2014年农历4月30日送的彩礼，送了40000元现金。彩礼款他不退，婚约他们没有解除，是方某某要求解除的，方某某的姐姐打电话威胁过媒人。
证据1、2原告用以证明原告方经二位媒人送给被告方40000元彩礼款的事实。
被告陈某、陈某某未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，朱洪林、韩朝兴系原告方某某与被告陈某某两人的媒人，对本案事实情况应比较了解，两人陈述的内容相互一致，客观真实，应予确认。陈某所陈述的内容与朱洪林、韩朝兴陈述的内容相互一致的部分本院予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2014年农历4月28日原告方某之子方某某与被告陈某之女陈某某经媒人朱洪林、韩朝兴介绍相识，并订立婚约，2014年农历4月30日原告方送给被告方彩礼款40000元、端酒钱2000元。后双方婚约解除。原告方要求被告方退还彩礼款，被告方不同意返还，双方形成纠纷。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款40000元，此事实由两位媒人的证言为证，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，二原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告方要求被告方退还彩礼款40000元的请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、陈某某退还原告方某、方某某彩礼款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告陈某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 金景利
审判员 黄舒林
二〇一五年二月十一日
书记员 张凤举
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2316号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：郭辉，男，年龄不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告郭辉物业服务合同一案，本院于2017年11月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄂银宝
二〇一七年十一月八日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2316号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：郭辉，男，年龄不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告郭辉物业服务合同一案，本院于2017年11月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂银宝二〇一七年十一月八日书记员  李鑫萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3980号
原告向道林。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告向道林诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告向道林到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月到柏森公司打工，从事断料工作。2015年1月至5月工资未发，请求法院判令被告给付原告工资7360元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事断料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年1月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年1月至5月工资7360元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资7360元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资7360元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资7360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告向道林工资款7360元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第26号
申请人：广州市平治未涯电子科技有限公司，住所地广州市建设北路71号永发大厦5层a10.
法定代表人：蔚金元，该公司总经理。
委托代理人：蔚富强，系该公司股东，联系地址。
被申请人：程培，女，1988年2月7日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：程为杰，住湖北省汉川市。
申请人广州市平治未涯电子科技有限公司因与被申请人程培劳动合同争议一案，不服广州市花都区人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2014）11259号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市平治未涯电子科技有限公司申请认为：原仲裁裁决违反法定程序和法律法规，直接导致认定事实错误，基于此做出的仲裁裁决书显失公平。被申请人程培于2014年9月10日入职我司，约定基本工资1550元，奖金250元，因其未及时提供在广州合法有效证明和健康证明等文件，故未与我司签订试用期合同，后又于2014年10月底自动离职，我司同意在2014年12月5日前将10月份工资发放给被申请人，后被申请人提起仲裁。我司认为其仲裁请求完全没有法律依据，庭审中仲裁员也不断打断我司的质询，庭后又来电问是否可以调解，我司予以拒绝。综上，我司申请广州中院撤销该仲裁裁决书。
被申请人程培答辩称：我方服从仲裁裁决。
本院庭审过程中，广州市平治未涯电子科技有限公司提交试用期辞职信、员工离职工作交接表及百度等网页打印件，拟证明程培在前期工作存在的违纪行为及后期工作的交接情况，而离职亦是程培自己提出，故请求撤销仲裁裁决。程培质证认为对证据的真实性无从考查，也不能证实申请人的诉求，至于百度等网页打印件也不能说明是程培上班的时候自己操作。
本院经审查认为：申请人广州市平治未涯电子科技有限公司主张广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在违纪行为，导致认定事实错误，却未能举证证实该仲裁委存在法律所禁止的行为，亦未能提出充分的证据对裁决书认定的事实予以反驳，其在本院审理过程中提交的证据亦不足以证实其主张，故本院对该主张不予采纳；其次，广州市平治未涯电子科技有限公司虽主张撤销原仲裁裁决，但其申请理由是针对事实方面的抗辩，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。综上，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，本院对广州市平治未涯电子科技有限公司的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市平治未涯电子科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2014）11259号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市平治未涯电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖利旋
高亚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7835号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：刘为涛，该行董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。
被告：王志君，男，1981年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：钟云华，女，1980年2月29日生，汉族，住诸城市。
被告：王旭华，男，1987年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告：赵海霞，女，1975年8月3日生，汉族，住诸城市。
被告：李智帮，男，1978年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：刘智平，女，1978年6月7日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王志君、钟云华、王旭华、赵海霞、李智帮、刘智平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7835号原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人：刘为涛，该行董事长。委托代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。被告：王志君，男，1981年2月14日生，汉族，住诸城市。被告：钟云华，女，1980年2月29日生，汉族，住诸城市。被告：王旭华，男，1987年9月30日生，汉族，住诸城市。被告：赵海霞，女，1975年8月3日生，汉族，住诸城市。被告：李智帮，男，1978年3月11日生，汉族，住诸城市。被告：刘智平，女，1978年6月7日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王志君、钟云华、王旭华、赵海霞、李智帮、刘智平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年12月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月十六日书记员  李 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被拘传，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月2日，被告人刘某在博白县永安镇永安村十四冲岭颈处，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给庞某，被公安民警当场抓获，从刘某和庞某身上各查获毒品甲基苯丙胺1小包。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证实，并认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称公安机关根据其提供的线索抓获其他犯罪人员，有立功表现。
辩护人张明喜提出的辩护意见是：被告人刘某是初犯，是以贩养吸的贩毒人员，有坦白的法定从轻情节。
经审理查明：2014年12月2日18时许，被告人刘某在博白县永安镇永安村十四冲岭颈处，以300元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给庞某时，被公安民警抓获，当场从刘某身上查获1小包（净重0.83克）毒品甲基苯丙胺，从庞某身上查获1小包（净重0.9克）毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人庞某的证言，被告人刘某的供述及亲笔供词，现场勘查笔录、现场平面图、方位图、现场照片，指认毒品照片，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取送检笔录，过称笔录，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，证明等证据证实。
对被告人刘某及其辩护人张明喜提出的辩解和辩护意见，本院综合评析如下：经核查，1、公安机关出具的证明证实公安机关是根据特情提供的线索抓获其他犯罪嫌疑人，并不是被告人刘某提供的线索。故刘某辩解称其有立功表现的辩解与查明事实不相符，本院不予采纳。2、辩护人张明喜提出刘某是初犯，是以贩养吸的贩毒人员，有坦白的法定从轻情节的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李琼玉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第416号
原告白石俊，现住锡林浩特市。
原告晶晶，现住锡林浩特市。
二原告委托代理人董玉林，现住锡林浩特市。
被告内蒙古金河房地产开发有限公司，住所地希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
委托代理人申柱泉，该公司职工。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市西湖世家双拼别墅1-7号东。
法定代表人宋文勇，该公司经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告白石俊、晶晶诉被告内蒙古金河房地产开发有限公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告白石俊、晶晶委托代理人董玉林，被告内蒙古金河房地产开发有限公司委托代理人申柱泉，第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白石俊、晶晶诉称，2011年6月，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将锡林浩特市一处房屋卖给原告，建筑面积为97.6平方米，房屋总价款为337403元，原告已缴纳了首付款，并办理了贷款，贷款已按时发放，开发商已出具了全额缴款的发票。合同约定交房时间为2011年10月31日前，但被告直到2012年6月13日才将该商品房交付给原告使用，逾期交房226天。出卖人应负逾期交房的违约责任，向买受人按日支付已交付房款价万分之一比率违约金，2011年11月1日至2012年6月13日共计226天，违约金7625.24元。请求判令被告向原告支付违约金7625.24元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产有限责任公司辩称，我方是和万泰合作的，销售等事宜全部是由万泰办理的，我公司只提供手续等，我们是合作开发的，延迟交付房屋的责任是由万泰承担的。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司辩称，城上城的成立和建设是万泰公司独立完成的，所以要参加诉讼。万泰公司与原告签订了购房协议，又按协议签订了商品房买卖合同，后来因政府重新规划，导致全部停工。因为政府规划导致一系列新的行政手续，2011年基本无法正常施工。万泰公司没有按照合同约定交房是事实，但是是因为政府原因导致的。万泰公司和金河公司不应承担责任。
经审理查明，2011年6月，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，房屋面积97.6平米，每平方米3457元，总价款为337403元，首付款177403元，剩余房款160000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限公司实际交房日期为2012年6月13日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
本院认为，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。原告白石俊、晶晶与被告内蒙古金河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院应予以确认。针对原告提出判令被告支付逾期交付房屋违约金9276.40元的诉讼请求，被告及第三人提出迟延交付房屋为政府政策的原因导致，被告及第三人不应承担违约责任的答辩。锡林浩特市政府对被告及第三人的建设工程进行重新规划，导致本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用，作为房地产开发企业的被告及第三人对于政府重新规划的行为是不能避免和不能抗力的，其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告白石俊、晶晶的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白石俊、晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年十一月十七日
书记员 莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1209号
原告卫国柱，男，汉族，生于1972年5月7日，户籍地河南省陕县，现住河南省陕县。
委托代理人李新红，男，汉族，生于1968年8月17日，住河南省陕县。
被告卫旭波，男，汉族，生于1979年5月26日，住河南省陕县。（缺席）
委托代理人卫如元，男，汉族，生于1954年2月13日，住河南省陕县。
被告高海云，女，汉族，生于1979年10月22日，住河南省陕县。（缺席）
被告杨帆，女，汉族，生于1985年8月18日，户籍地河南省陕县。（缺席）
原告卫国柱诉被告卫旭波、高海云、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨帆因�落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫国柱及其委托代理人、被告卫旭波的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高海云、杨帆未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告卫旭波、高海云夫妇二人因经营网吧资金紧张为由，向我借款50000元，双方约定借款期限为30天，如到期不能归还本金，每日承担500元违约金。被告杨帆为该笔借款提供连带责任担保，但借款到期后，被告卫旭波、高海云却未能归还借款。我此后就一直找三被告要求还款，但三被告却一直逃避。现诉至法院，要求被告归还借款50000元及按月息2分，从借款逾期之日起计算至还清之日的利息。
被告卫旭波委托代理人辩称：对借款事实没有异议。
被告高海云、杨帆未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告向本院提交的证据材料有：一、借款借据及收条一份，借款人卫旭波与高海云的身份证、结婚证复印件各一份及高海云工资证明一份。欲证明双方存在借款关系。二、借款担保书及杨帆身份证复印件各一份，欲证明杨帆为该笔借款提供担保的事实。
被告卫旭波委托代理人对上述证据无异议，被告高海云、杨帆庭审时未到庭质证。
三被告均未向本院提交证据材料。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月15日，被告卫旭波、高海云向原告借款50000元，约定借款期限30天，逾期每天违约金500元并承担产生相应的交通、诉讼、利息一切所有费用等。被告杨帆为上述借款提供连带责任担保，担保期限约定为借款还清为止。同日，原告将借款50000元支付给被告卫旭波、高海云。三被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫旭波、高海云向原告借款50000元，有被告向原告出具的借据、收条为证。故本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告借款50000元。原告要求二被告归还按月息2分，从借款逾期之日2013年11月15日起计算至还清之日的利息，未违反有关法律法规，本院予以支持。被告杨帆为二被告上述借款本息承担连带责任，有借款担保书为证。保证期间虽约定为直至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间应为借款期间届满之日起两年，故本案保证责任未超过保证期间，被告杨帆依法应当对上述借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卫旭波、高海云于本判决生效后十日内归还原告卫国柱借款本金50000元及按月息2分从2013年11月15日起计算至清偿之日的利息。被告杨帆对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告卫旭波、高海云、杨帆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 哲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第967号
原告张小战，男，1969年11月17日出生，汉族，住垣曲县。
被告李根厚，男，1970年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告赵吉辉，男，1988年12月14日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告张小战诉被告李根厚、赵吉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小战于二0一六年四月十一日以与二被告已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小战撤回起诉。
案件受理费778元，由原告张小战承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年四月十八日
书记员 李 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第198号
原告：中山市世纪行国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨鹤青，系该公司董事长。
委托代理人：李志行，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：黑龙江中环环境艺术工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：徐国峰，系该公司总经理。
本院在审理原告中山市世纪行国际旅行社有限公司诉被告黑龙江中环环境艺术工程有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市世纪行国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费12955元，减半收取6478元，由原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初453号
原告：贵州喜尚美布艺有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区灯塔大道8号。
法定代表人：曹国金，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。授权范围为一般授权。
被告：贵州笑哈哈商贸城物流城管理有限公司，住所地：铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号。
法定代表人：吴国俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所，授权范围为特别授权。
原告贵州喜尚美布艺有限公司（以下简称喜尚美公司）与被告贵州笑哈哈商贸城物流城管理有限公司（以下简称笑哈哈公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喜尚�的法定代表人曹国金及其委托诉讼代理人沈世权、被告笑哈哈公司的委托诉讼代理人冉军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜尚美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止非法关闭原告经营门面的行为；2、判令被告非法关闭原告经营门面所造成的损失与相关费用共计人民币1545517.66元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告以原告拖欠门面租赁费为由，强行将原告的经营人员从门面赶走，并非法将其经营门面锁上。截止2017年1月16日，已达106天。3个多月来，造成原告直接损失及相关费用595030元，门面装修损失424000元。照价赔偿被锁门面商品和办公用品损失935539元，合计1954622元，扣除尚欠被告租金等费用409105.34元，被告实际应支付原告1545517.66元。2013年5月31日，原、被告签订《门店租赁管理及服务合同》，共租门面26间，面积2471.47平方米（2016年9月29日后实际门面为1134.73平方米）。年租金593153元，物业管理费每年1.2元/平方米。推广费每年5元/平方米，门面免租2两年。物业管理费免收一年，装修补贴每平方米400元。经营第二年每间门面补运费2000元等。与此同时，被告还口头承诺，将继续扩大招商力度，将红星美凯龙企业吸入该市场运营。合同签订后，原告全力投入筹划，边装修边组织货源，门面实际装修投入130余万元，开业时商品种类达1000余种，成为贵州省最大帘商城。投入营运后，被告不管不问，不仅装修补贴、门面运费补贴没有兑现，更没有对市场做任何推广，造成经营户包括原告在内损失惨重。被告还将原告的法定代表人曹国金起诉至法院，并非法侵害原告的门面经营权原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告笑哈哈公司辩称，1、原告喜尚美公司与被告不存在任何房屋租赁合同关系。其诉称与被告于2013年5月31日签订《门店租赁管理及服务合同》没有事实依据；2、原告诉称被告以拖欠租赁费为由，强行将被答辩人的经营人员从门店赶出，非法锁门，向被告主张赔偿损失的理由不成立。2016年10月中旬，原告的法定代表人曹国金去查看过门面，并从侧门进入门店内，但没有实际经营。
对原告提交的《门店租赁管理服务合同》、照片、进货凭据、销售凭据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。原告提交的门店装修投资凭据形式不合法、员工工资表与证人柴小妹的证言不符，故对该两份证据的真实性，本院不予认定。
对被告提交的《民事调解书》真实性及证明目的，本院予以认定。对被告提交的门店钥匙和地锁钥匙的真实性予以认定，但该证据不能证明被告系为原告门店的安全所为，故对该证明目的，本院不予认定。
（一）关于本案的案由问题。本院认为，本案的原告系因门店被锁，而向被告主张排除妨害，并赔偿因此给其造成的损失。故，本案的案由定为侵权责任纠纷为宜。
（二）关于原告的主张应否支持的问题。本院认为，原告主张其不能营业系因被告对其经营门店加地锁导致，但其在实际经营过程中又存在将自己门店锁上后主动将钥匙交给被告的客观事实，因此，确定被告存在侵权应以原告主动要求被告归还门店钥匙并解除地锁继续营业，而被告拒不解除为前提，原告所主张的营业损失也应当自该前提成立时起算。虽原告申请的证人李某出庭证实2016年的下半年，被告的保安人员强行关闭其店面的事实，但却不清楚该事实发生的具体的时间（也即不清楚2016年的何月何日）。鉴于被告与�告的法定代表人曹国金在本院的调解下于2016年12月13日解除了双方所签订的《门店租赁管理及服务合同》，本院已作出了生效的《民事调解书》，故，从2016年12月14日起，原告的法定代表人曹国金基于该合同对租赁门店所享有的使用权已经丧失，原告也无权向被告主张该合同解除后的营业损失。而被告提供的证据并不足以证明被告强行关闭门店的行为发生在2016年12月13日前，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告赔偿关闭其经营门面造成的损失和相关费用1545517.66元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于依据上述生效《民事调解书》的内容，被告曹国金负有在2017年1月20日前搬出租赁门面的义务，至本案开庭审理时（即2017年4月6日），该义务的履行期已经届满，再要求被告停止关闭租赁门面的行为已无实际意义，故，对原告要求被告停止非法关闭原告经营门面的行为的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州喜尚美布艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币18710元,减半收取计人民币9355元，由原告贵州喜尚美布艺有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 石 丽
二〇一七年五月三日
书记员 章靖宜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第156号
申请执行人：王丽影，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人聂超群，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李慈生，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：李德合，男，住福建省泰宁县。
被执行人：梁兴兰，女，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人汤远胜与被执行人李慈生、李德合、梁兴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000000元，利息370000元，代垫的诉讼费16880元，合计人民币3386880元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查发现被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为3386880元，未执行到位3386880元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第307号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月五日
书记员 李军艳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终389号
上诉人（原审被告）：肖凤阳，男，1966年6月19日出生，住黑龙江省伊春市五营区。
被上诉人（原审原告）:武百丽，女，1965年7月3日出生，住黑龙江省伊春市五营区。
被上诉人（原审原告）:王成，男，1955年5月17日出生，住黑龙江省伊春市五营区。
委托诉讼代理人：王丽娟（系王成之女），住黑龙江省伊春市五营区。
原审被告:杨秀萍，女，1963年8月31日出生，住黑龙江省伊春市五营区。
上诉人肖凤阳因与被上诉人武百丽、王成及原审被告杨秀萍委托合同纠纷一案，不服伊春市五营区人民法院（2016）黑0710民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖凤阳，被上诉人王成的委托诉讼代理人王丽娟及原审被告杨秀萍到庭参加诉讼。被上诉人武百丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖凤阳上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、原审原告的主体资格不适格，不符合法定的起诉条件。事实与理由：王成的媳妇找我办大集体事宜，并给了我10000元。后没办成，王成打电话要钱，就将钱款返还给王成的媳妇了。武百丽我不认识，王成我也未共过事，因此我不欠他们俩的钱。
王成辩称，原审事实清楚，证据确实充分。驳回上诉，维持原判。
杨秀萍辩称，对原审判决无异议。
武百丽、王成向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还不当得利22000元（后变更为17000元）及赔偿该款利息；2、要求二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月份，肖凤阳给武百丽打电话称要为其办理大集体档案,武百丽给王成转账12000元，让王成转交给肖凤阳办理档案一事，由于一直未办，王成、韩玉芬夫妇（为武百丽垫付）又交给了肖凤阳10000元。后来武百丽经查档时发现自己有档案，认为肖凤阳欺骗了自己，于是在2015年4月份之后与王成几次去找肖凤阳要求还钱，因肖凤阳只返还给原告王成的妻子韩玉芬5000元，余款17000元未给退还，双方发生争执到五营公安分局处理。2015年10月15日肖凤阳给王成、韩玉芬夫妇出具了一张5000元的欠条。一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人（口头或书面）约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的委托合同系在被告肖凤阳隐瞒原告武百丽原本就有大集体档案的事实，以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与其订立的，并且被告肖凤阳亦未真正办理，根据《民法通则》第五十八条第一款（三）项规定属于无效合同。无效合同，自始无效。民事行为被确认无效后，被告肖凤阳因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。原告要求被告肖凤阳支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证实杨秀萍收取了武百丽和王成的钱款，故被告杨秀萍不承担返还义务。被告肖凤阳辩解已汇款还账和原告主体不适格的意见不成立，本院不予支持。判决：一、被告肖凤阳于本判决生效后十日内返还原告武百丽、王成人民币17000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王成与韩玉芬为夫妻关系。2014年，韩玉芬找肖凤阳为武百丽办理大集体档案事宜，武百丽给王成转账12000元，让王成转交给肖凤阳办理档案一事，由于一直未办，王成、韩玉芬（为武百丽垫付）又交给了肖凤阳10000元。本院二审查明的其他事实与原审法院一致，予以确认。
本院认为，武百丽经韩玉芬、王成介绍委托肖凤阳为其办理大集体档案。办理档案的费用，武百丽出资12000元，王成夫妻垫付了10000元，共计22000元。均由韩玉芬、王成交给肖凤阳，故王成、武百丽具备原审原告诉讼主体资格。肖凤阳主张王成、武百丽不具备原审原告主体资格的上诉请求，本院不予支持。
本案所涉及的委托合同为无效合同，一审法院对合同效力的认定正确。无效合同，自始无效。肖凤阳因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。在一审卷宗中，肖凤阳在伊春市公安局五营分局有两份询问笔录。一份是2015年4月28日在笔录中肖凤阳认可在为武百丽办理档案时收取费用22000元，分两次偿还8000元；另一份是2017年4月7日在笔录中肖凤阳称之前因吸毒头脑不清楚只认可欠韩玉芬13000元（其中3000元是其他借款），已偿还8000元，其中有其他借款3000元，偿还本案款项5000元，尚欠5000元。现对还款这一事实，各方当事人均表示认可。肖凤阳在上诉时称，只收取韩玉芬的10000元，现仅欠5000元，并已出具欠条。该主张与肖凤阳2015年4月28日在公安机关的询问笔录内容不一致，且对涉案款项剩余的12000元，肖凤阳未能提供2015年4月28日以后退还该款项的证据。故肖凤阳主张现只欠韩玉芬5000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，肖凤阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由肖凤阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 笑
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫薇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 荧
书 记 员 郭昱彤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更202号
罪犯陈都，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2009年4月2日作出（2009）高刑初字第18号刑事判决，认定陈都犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第717号、（2014）宜中监刑执字第10号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十一个月、一年零七个月。减刑后，刑期自2008年10月30日起至2019年4月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈都能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈都减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2008年10月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执445号之一
申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4823号民事判决书，责令被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根支付申请执行人周永斌案款82500元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1138元。因被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人杨朝营名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
执 行 员 徐 康
执 行 员 赖小强
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0122执445号之一
申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，公民身份号码330122196712081919，汉族，住桐庐县江南镇环溪村三组。
被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，公民身份号码330122197907171513，汉族，住桐庐县钟山乡钟山村吴宅11组。
被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，公民身份号码330122198302110923，汉族，住桐庐县钟山乡钟山村吴宅11组。
被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，公民身份号码33012219681003151X，汉族，住桐庐县钟山乡钟山村吴宅11组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4823号民事判决书，责令被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根支付申请执行人周永斌案款82500元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1138元。因被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人杨朝营名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员丁正强
执行员徐康
执行员赖小强
二〇一七年四月十七日
代理书记员张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执445号之二
申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4823号民事判决，于2017年2月3日向被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根至今未履行义务。
本院于2017年4月24日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人杨朝营名下的长安牌SC6408D小型面色车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为****066047，车架号为LS4AAB3R49A242306,座位∕排量为7人∕1298ml，车辆出厂日期为2009年11月9日,车辆初次登记日期为2009年12月24日，年检有效期至2017年12月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017TL－第MY002号评估报告，市场价值为5424元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人缪芹（公民身份号码）以54600元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨朝营名下的长安牌SC6408D小型面色车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以54600元的价格转让给买受人缪芹（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人缪芹时起转移。
二、买受人缪芹应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执445号之三
申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永斌与杨朝营、汪成芳、杨松根民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已将被执行人杨朝营名下的车牌为浙Ａ×××××号车辆司法拍卖，本案分得案款33211元，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及被执行人杨朝营、杨松根。另据系统查明，被执行人杨朝营在我院涉及执行案件2件，总标的约13.05万元。根据本院（2016）浙0122民初4823号民事判决，本案执行标的为借款80000元及代理费2500元和自2016年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1025元、执行费1138元；现已执行到案款33211元、案件受理费1025元、执行费1138元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月14日公安布控查找被执行人杨朝营下落，于2017年4月1日公安布控查找被执行人杨松根下落。经回告，现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执445号申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，住桐庐县。被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，住桐庐县。被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，住桐庐县。被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4823号民事判决书，责令被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根支付申请执行人周永斌案款82500元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1138元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在90000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年一月二十五日书记员  方 芳