陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00161号
原告刘长明，男。
原告龙秀芬，女，系原告刘长明之妻。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告刘镇，男。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“安邦财险榆林支公司”）。
地址：榆林市榆阳区航宇路长丰大厦四楼
负责人周某某，该公司经理。
委托代理人李四东，男，安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司法律顾问。
原告刘长明、龙秀芬与被告刘建军、安邦财险榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明及其委托代理人杨芳玲、被告刘建军、安邦财险榆林支公司委托代理人李四东到庭参加了诉讼，原告龙秀芬、安邦财险榆林支公司负责人周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明、龙秀芬诉称，2013年5月9日6时15分，被告刘建军驾驶陕KXX**（陕KD7**挂）重型半挂牵引车在二车道由南向北行驶至包茂高速K637＋750M处时，与刘长明驾驶的豫HHXX**号轻型普通货车追尾相撞，致刘长明与乘车人龙秀芬受伤，两车受损的交通事故。原告刘长明受伤后，经富县人民医院诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、软组织损伤；”，在富县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6294.19元，病情好转后转至河南省修武县人民医院住院治疗3天，花费医疗费870.52元。原告龙秀芬受伤后，经富县人民医院诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、软组织损伤；”，在富县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5972.17元，病情好转后转至河南省修武县人民医院住院治疗3天，花费医疗费764.6元。其他损失蜜蜂89箱、帐篷一套、80Ｗ太阳能一个、蜂蜜3００斤、花粉8０斤、ＴＣＬ王牌12寸电视机一台、卫星天线一套、液化汽一套、摇蜜机一台、脱粉器8０个、摩托车一辆、竹床一张、喂器8０个、笔记本电脑一台、跳板、铁梯一套、蜂蜜桶6个、蜂蜡3０斤、1００公斤电子称一台、3００Ｗ转换器一个、厨具一套、床上用品一套、大米5０斤、食用油1０斤、手机一部、四季衣服、养蜂用具1套、蜂药5包、瞒扑8个、电饭锅一个、高压锅一个、捆绑器7个、蜂箱连接器89套、巢框1００个。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年5月15日作出的延市公交（高）认字（2013）第8004号道路交通事故认定书，认定刘建军负本起事故的全部责任，刘长明、龙秀芬无责任。陕KXX**（陕KD7**挂）重型半挂牵引车在被告安邦财险榆林支公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者险，安邦财险榆林支公司应在其保险范围内承担赔偿责任，因与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告刘长明医疗费7164.71元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费3700元、交通费507元、手机费680元、复印费14元，共计13885.71元；2、依法判令二被告连带赔偿原告龙秀芬医疗费6736.77元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费3700元、交通费363.5元、复印费13元，共计12633.27元；3、依法判令二被告连带赔偿原告刘长明车辆损失费16020元、车辆拆解费2600元、车辆鉴定费394元；4、依法判令二被告连带赔偿二原告财产损失蜜蜂89箱、帐篷一套、80Ｗ太阳能一个、蜂蜜3００斤、花粉8０斤、ＴＣＬ王牌12寸电视机一台、卫星天线一套、液化汽一套、摇蜜机一台、脱粉器8０个、摩托车一辆、竹床一张、喂器8０个、笔记本电脑一台、跳板、铁梯一套、蜂蜜桶6个、蜂蜡3０斤、1００公斤电子称一台、3００Ｗ转换器一个、厨具一套、床上用品一套、大米5０斤、食用油1０斤、手机一部、四季衣服、养蜂用具1套、蜂药5包、瞒扑8个、电饭锅一个、高压锅一个、捆绑器7个、蜂箱连接器89套、巢框1００个。
原告刘长明、龙秀芬就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：身份证原件及复印件各二份，证明刘长明、龙秀芬具有原告主体资格。
第二组证据：延市公交（高）认字（2013）第8004号道路交通事故认定书原件一份，证明原告刘长明、龙秀芬在本起事故中无责任，被告刘建军负全部责任，为计算原告民事赔偿提供法律依据。
第三组证据：富县人民医院病案、河南省修武县人民医院病案复印件各一份，证明原告刘长明治疗伤情花费医疗费7764.71元，产生的住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费3700元。
第四组证据：富县价格认证中心富价认鉴发（2013）91号价格鉴定结论书、鉴定费票据原件各一份，证明原告刘长明所有的豫HHXX**号欧铃车辆损失为13120元，车辆鉴定费394元。
第五组证据：交通费、复印费票据原件，证明原告刘长明因治疗伤情支出的交通费507元、复印费14元。
第六组证据：道路交通事故现场勘查笔录复印件一份，刘建军驾驶证、行驶证复印件各一份，购物票据三张，证明四份，豫HHXX**号车辆拆解费票据原件一张，杂物清单一张，证明二原告受损财产有蜂箱89箱、旧摩托车一辆及若干杂物，手机损失680元、红日单炉厨具损失100元、助力车损失2900元，蜂箱每箱价值750-800元，被告刘建军系陕KXX**（陕KD7**挂）重型半挂牵引车所有人，具有驾驶该车的资格，豫HHXX**号车辆拆解费为2600元。
第七组证据：富县人民医院病案、河南省修武县人民医院病案复印件各一份，证明原告龙秀芬治疗伤情花费医疗费6736.77元、产生的住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费3700元。
第八组证据：交通费、复印费票据原件，证明原告龙秀芬因治疗伤情支出的交通费363.5元、复印费13元。
第九组证据：河南省中州评估有限公司河南中州评报字（2014）001050B延安市中级人民法院蜂箱评估鉴定意见书，证明原告蜂箱89箱损失鉴定为56070元。
被告刘建军辩称，对原告所述交通事故事实无异议，认为其所有的陕KXX**（陕KD7**挂）号重型半挂牵引车在被告安邦财险榆林支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者险，原告损失先由保险公司赔偿，其他损失只对正式票据认可。
被告刘建军就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：身份证原件及复印件各一份，证明刘建军具有主体资格。
第二组证据：安邦财险榆林支公司投保单原件四份，证明陕KXX**号车辆在安邦财险榆林支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险保额为300000元，陕KD7**挂号车辆在安邦财险榆林支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险保额为50000元。
第三组证据：刘建军机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明刘建军系陕KXX**（陕KD7**挂）重型半挂牵引车所有人，具有驾驶该车的资格。
第四组证据：交费票据原件，证明事故发生后被告刘建军给二原告垫付医疗费9000元、护理费100元、伙食补助费3000元，共计12100元。
被告安邦财险榆林支公司辩称，对原告所述交通事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保属实，原告请求赔偿应提供相应的证据，本案的鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
被告安邦财险榆林支公司就其主张未向法庭提供证据予以证明。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二组证据，二被告无异议，经审核，该两组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的第三、四、七组证据，二被告对三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为部分损失计算过高，缺乏依据，不予认可，经审核，该三组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信，对损失的计算，根据实际情况，在合理合法范围内予以确定；原告提供的第五、六、八、九组证据，二被告有异议，经审核，第五、八组证据中，交通费票据，来源合法，内容真实有效，予以采信，复印费收据系非正式票据，不符合证据的表现形式，不予采信；第六组证据中，道路交通事故现场勘查笔录、刘建军驾驶证及行驶证、豫HHXX**号车辆拆解费票据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信，购物票据中手机、红日单炉厨具购物票据系非正式票据，不符合证据的表现形式，不予采信，助力车发票与本案无关联性，不予采信，四份证明，证据单一，缺乏证明力，不能单独作为定案依据，不予采信，杂物清单，不符合证据的表现形式，不具有证明效力，不予采信；第九组证据，二被告有异议，经审核，该组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘建军提供的第一、二、三、四组证据，原告无异议，经审核，该四组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月9日6时15分，被告刘建军驾驶自有的陕KXX**（陕KD7**挂）号重型半挂牵引车在二车道由南向北行驶至包茂高速K637＋750M处时，与原告刘长明驾驶自有的豫HHXX**号欧铃牌轻型普通货车追尾相撞，致原告刘长明、龙秀芬受伤，两车受损的交通事故，2013年5月15日延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字（2013）第8004号道路交通事故认定书，认定刘建军负本起事故的全部责任，刘长明、龙秀芬无责任。原告刘长明受伤后，经富县人民医院诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、软组织损伤；”，在富县人民医院住院治疗11天，支去医疗费6294.19元，在河南省修武县人民医院住院治疗3天，支去医疗费870.52元，住院14天，共计支去医疗费7164.71元，产生的住院伙食补助费420元（14天×30元=420元），护理费1400元（14天×100元=1400元），误工费1694元【14天×121元（44330元÷365日=121元）=1694元】，交通费368.5元；原告龙秀芬受伤后，经富县人民医院诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、软组织损伤；”，在富县人民医院住院治疗11天，支去医疗费5972.17元，在河南省修武县人民医院住院治疗3天，支去医疗费764.6元，住院14天，共计支去医疗费6736.77元，产生的住院伙食补助费420元（14天×30元=420元），护理费1400元（14天×100元=1400元），误工费1694元【14天×121元（44330元÷365日=121元）=1694元】，交通费128.5元；原告刘长明所有的豫HHXX**号欧铃车辆损失费为13120元，车辆鉴定费为394元，车辆拆解费为2600元；原告所有的财产蜂箱89箱损失为56070元。另查明，被告刘建军所有的陕KXX**号车辆在安邦财险榆林支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险保额为300000元，陕KD7**挂号车辆在安邦财险榆林支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险保额为50000元，且肇事时间发生在保险期内。原告住院治疗期间被告刘建军已先行垫付12100元。
本院认为，原、被告发生交通事故，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字（2013）第8004号道路交通事故认定书，认定刘建军负本起事故的全部责任，刘长明、龙秀芬无责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告刘建军所有的陕KXX**（主）-陕KD7**（挂）号车辆在安邦财险榆林支公司分别投保了第三者责任强制保险及商业第三者险，原告主张二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、车辆拆解费、车辆鉴定费、蜂箱89箱损失费的请求，应予以支持；原告主张二被告赔偿手机损失费、复印费，缺乏证据及法律依据，不予支持；原告主张二被告赔偿其他财产损失，未提供证据证明，且被告不予认可，不予支持；原告损失（除车辆鉴定费）由被告安邦财险榆林支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以理赔，不足部分，由被告安邦财险榆林支公司与被告刘建军签订的第三者责任商业保险合同约定，在商业险限额内予以理赔。二被告对原告申请鉴定的蜂箱89箱损失，持有异议，认为鉴定机构所在地与肇事发生地不在同一地域，鉴定意见书缺乏真实性，不予认可，但未提供证据支持其异议，故该异议不能成立；认为原告庭前已放弃蜂箱鉴定申请，庭后再无权申请鉴定，该鉴定程序违法，不予认可，本院认为原告放弃鉴定申请，并未放弃索赔的实体权利，蜂箱损失是原告的实际损失，为了取得赔偿依据，原告宣判前申请鉴定，不违反法律规定，该鉴定结论，应予以认可；二被告认为原告蜂箱损失系外因所致，与己无关，不予认可，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车陕KXX**（主）-陕KD7**（挂）第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘长明、龙秀芬医疗费13901.48元，住院伙食补助费840元，护理费2800元，误工费3388元，交通费497元，豫HHXX**号车辆损失4000元，共计25426.48元；原告刘长明所有的豫HHXX**号车辆损失费9120元，豫HHXX**号车辆拆解费2600元，蜂箱89箱损失56070元，共计67790元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车陕KXX**（主）-陕KD7**（挂）第三者责任商业保险金额内予以理赔。
二、原告刘长明所有的豫HHXX**号车辆损失鉴定费394元，由被告刘建军承担。
三、原告刘长明、龙秀芬在得到安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司理赔后应向被告刘建军返还先行垫付的12100元。
四、驳回原告刘长明、龙秀芬的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起10日内自动履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一四年九月三十日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。