内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1100号
原告扎兰屯市富民葵花产业农民专业合作社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市南木乡大兴村一街19号。
法定代表人庞龙，职务理事长。
被告五常市云芳绿色种植专业合作社，住所地黑龙江省五常市牛家镇二屯村五屯。
法定代表人马云芳，职务理事长。
委托代理人姜福，天津纳海律师事务所律师。
原告扎兰屯市富民葵花产业农民专业合作社（以下简称富民合作社）诉被告五常市云芳绿色种植专业合作社（以下简称云芳合作社）种植回收合同纠纷一案,于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员刘江峰担任的审判长，审判员张志钧、人民陪审员张云志参加的合议庭。于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告富民合作社法定代表人庞龙，被告云芳合作社的委托代理人姜福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民合作社诉称，2014年4月1日，原、被告经协商一致，就南瓜种植回收事宜签订《南瓜种植收购合同书》，约定原告种植南瓜650亩，由被告负责回收南瓜，南瓜每市斤保底价0.40元，如果被告到时不回收南瓜，以每亩1000元赔偿原告的损失，同时还约定双方发生纠纷时，由原告地人民法院管辖。2014年5月份，原告分别与扎兰屯市浩饶山镇东平台村的邢子宝、邢某和张某三家农户签订300亩南瓜种植合同，与鄂温克旗大雁镇马某签订350亩南瓜种植合同。原告收购邢子宝、邢某、张某和马某种植的南瓜，并将收购上来的南瓜依照原、被告签订的《南瓜种植收购合同书》全面地履行了合同义务。在南瓜成长期，被告多次派技术人员对南瓜种植做技术指导。南瓜成熟后，2014年8月27日，被告派工作人员要求原告采收南瓜，由被告收购运输。但由于今年南瓜种植面积过大，市场行情不好，品种不对路，按合同回收就得赔钱。原告与被告协商降低南瓜价格，以低于《南瓜种植收购合同书》中约定的市场保底价，每市斤0.35元的价格卖给被告。被告收购拉走两车约14万斤（约50000元）后，以各种理由不收购原告按《南瓜种植收购合同书》收购上来的南瓜。致使原告在浩饶山乡的250亩土地的南瓜封冻在地里，原告合作社院内收购鄂温克旗大雁镇350亩土地的南瓜全部冻坏，无法卖出。
原告认为被告云芳合作社，违反《南瓜种植收购合同书》的约定，给原告造成重大的经济损失。被告应按合同约定的条款”如果甲方（被告方）到时不回收乙方生产的南瓜，出现的损失甲方赔偿乙方（原告方）每亩1000元”，被告应按约定赔偿原告600000元（650亩×1000元-50000元）。在原、被告协商无果的情况下，原告诉至法院，请求法院判令被告云芳合作社赔偿原告损失600000元，案件受理费由被告负担。
原告富民合作社向本院提交以下证据予以证明：
一、南瓜种植收购合同书，证明原、被告之间签订合同，原告负责种植，被告提供种子负责回收。
二、证人张某证言，证明2014年春季，证人与原告富民合作社签订南瓜种植合同，秋收时原告与被告联系，后被告方派人进行检质，告诉怎么装袋等项，我们将南瓜装贷后迟迟也未运走，延迟一个月才拉走两车，剩下的南瓜没有回收，都烂在地里。
三、证人邢某证言，证明2014年春季证人与原告富民合作社签订南瓜种植合同，大约8、9月份，原告就找来收购南瓜的厂家，但收完后只卖了10多亩地的南瓜，价值27000元，还有30多亩没有收，都烂在地里了。
四、证人马某证言，证明2014年春季，证人与原告富民合作社签订南瓜种植合同，秋收后与原告签订合同的被告派人来证人处收南瓜处处刁难，运费也不按当时正常市场价支付，最后被告也没有收南瓜。
被告云芳合作社辩称，原告所述与被告签订合同属实，但原告又与他人签订合同，被告不知情。双方签订的合同因原告没有按合同履行，被告不存在违反合同约定的情况，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告云芳合作社向本院提交以下证据予以证明。
证人刘某证言，证明2014年9月20日左右，到原告处收南瓜，发现有烂瓜就没有收这些南瓜。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一《南瓜种植收购合同书》、证人邢某、马某的证言的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告方证人张某证言，证明2014年春季，证人与原告富民合作社签订南瓜种植合同，秋收时原告与被告联系，后被告方派人进行检质，告诉怎么装袋等项，我们将南瓜装贷后迟迟也未运走，延迟一个月才拉走两车，剩下的南瓜没有回收，都烂在地里。被告质证，证人证言不足以证明被告给原告造成的损失。本院认为，证人证言可证明原、被告签订《南瓜种植回收合同书》的事实，也能证明证人所种南瓜，最终并未被回收的事实，故对该证人证言，本院予以认定。
二、被告方证人刘某证言，证明2014年9月20日左右，到原告处收南瓜，发现有烂瓜就没有收这些南瓜。原告质证，证人是8月份去的浩饶山乡，南瓜装袋后好多天，都不装车运走，导致南瓜腐烂。本院认为，证人刘某在本次庭审中自述并不是被告云芳合作社的员工，只是代表被告云芳合作社来原告处收南瓜，但并没有被告授权。在（2014）扎民初字第1263号卷宗，本院审理的原告马某诉被告富民合作社种植回收合同纠纷一案中，证人刘某作为被告富民合作社的证人出庭作证，在当时的庭审笔录9页，证人刘某明确表示其是云芳合作社的员工。证人刘某两次庭审证言前后矛盾，并且被告云芳合作社也未给证人刘某授权到原告处回收南瓜，故本院对证人刘某证言不予认定。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告经协商，就南瓜种植回收事宜签订《南瓜种植收购合同书》内容如下：”甲方五常市云芳绿色种植专业合作社乙方扎兰屯市富民葵花产业农民专业合作社，经甲乙双方协商同意，特签订如下南瓜种植收购合同：1、乙方种植南瓜650亩，种子由甲方提供，品种黑帅，价格为每袋16元，共计4125袋，合计人民币66000元；2、甲方收购乙方的南瓜，单瓜重2斤以上，无畸形、无烂果、无嫩果、无雹伤、无鼠咬；3、甲方现金收购乙方种植的南瓜，甲方收购南瓜的保护价格为每公斤0.80元，如市场价格上涨，可按当时市场价格收购；4、甲方收购乙方南瓜时乙方负责送到就近收购点，同时装车；5、包装物由甲方负责提供；6、如果乙方不按甲方的质量标准交货，甲方有权拒收南瓜，同时合同终止；7、如果甲方到时不回收乙方生产的南瓜，出现的损失甲方赔偿乙方每亩1000元，如果乙方在没有甲方同意的情况下，私自卖给他人，乙方每亩包赔甲方500元；8、如发生争议，双方可协商解决，解决不了由乙方当地人民法院裁决；9、因自然灾害、人为造成的损失，甲方概不负责；10、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方五常市云芳绿色种植专业合作社（盖企业公章）法人代表签字白连臣（附其身份证号码、电话号码），乙方扎兰屯市富民葵花产业农民专业合作社（盖企业公章）法人代表签字庞龙（附其身份证号码、电话号码）时间：2014年4月1日”。合同签订后，原告按合同要求进行南瓜种植650亩，因种植面积较大，原告又将部分南瓜种子交给当地农户种植，并与农户签订了南瓜种植收购合同。2014年8月底南瓜成熟，原告联系被告进行收购，被告以收获的南瓜有烂瓜为由拒不收购，致使南瓜冻坏腐烂在地里。
另查明，被告在浩饶山乡收购南瓜约50亩，给付货款50000元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的南瓜种植收购合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同要求种植南瓜，在南瓜成熟后联系被告进行收购。被告答辩以原告没有按合同履行，违反合同约定，请求驳回原告诉讼请求，因未向本院提供相应证据佐证，对被告的抗辩意见，本院不予支持。现原告种植的南瓜，被告没有收购，导致大量南瓜冻坏腐烂在地里，失去经济价值，造成巨大的经济损失。被告理应按合同约定承担违约责任。在本院审理的2014扎民初字第1263号原告马某诉被告扎兰屯市富民葵花产业合作社种植回收合同纠纷案件，民事判决书中认定收获的南瓜不合格率为15%，现该民事判决书已发生法律效力，在本案庭审过程中，本院对该民事判决书进行了出示，原、被告双方对南瓜不合格率为15%，均无异议。本院参照2014扎民初字第1263号民事判决书，酌定对违约金每亩1000元降低15%，即每亩850元进行计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告五常市云芳绿色种植专业合作社赔偿原告扎兰屯市富民葵花产业农民专业合作社违约金人民币510000元（600亩×850元），于本判决生效后七日内付清。
案件受理费9800元，由被告五常市云芳绿色种植专业合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 玉