wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7392号
原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市.
被告：海金山，男，1974年10月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：苇花，女，1983年4月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告邱忠凯诉被告海金山、苇花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告海金山、苇花经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱忠凯诉称，于2015年11月28日，二被告海金山、苇花从我处借款14000.00元，约定利息2分，约定2016年11月1日还款。到期后经我多次催要无果，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金14000.00元及利息5300.00元，保护原告的合法权益。
被告海金山未答辩。
被告苇花未答辩。
经审理查明，于2014年7月28日，二被告海金山、苇花经王玉山提供担保从原告邱忠凯处借款10000.00元，约定月息0.025元，约定当年年末偿还。于2015年11月28日，被告苇花按0.025元计算利息后给原告出具一枚本利合计14000.00元的借据，约定2016年11月30日还款，约定月息0.025元。但到期后经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金14000.00元及利息5300.00元，保护原告的合法权益。
上述事实有原告邱忠凯的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告邱忠凯的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告海金山、苇花欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海金山、苇花于本判决生效后十日内共同给付原告邱忠凯借款本金10000.00元。
二、被告海金山、苇花于本判决生效后十日内共同给付原告邱忠凯借款利息7000.00元{10000.00元X0.02元X35个月（2014年7月28日至2017年6月28日）}，本利合计17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，由被告海金山、苇花共同承担225.00元，由原告承担58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乌兰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初813号
原告：闻福军，男，1970年5月15日生，汉族，住河北省霸州市南孟镇。
被告：闫少博，男，1994年5月1日生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
被告：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，法定代表人，张磊，住兴城市。
第三人：王振，男，汉族，1975年1月27日生，住辽宁省兴城市沙后所镇。
原告闻福军与被告闫少博、被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、第三人王振债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一立即支付偿还原告债权本金30000元整。2、依法判决被告一按照债权本金30000元，年息12%的标准支付原告自2017年9月28日到该笔债权清偿完毕期间的利息金额。3、依法判决被告立二对上述被告一的还款义务承担连带偿还责任。4、依法判决原告在第三人抵押的本田CRV机动车（辽PXXX**）财产范围内对其债权享有优先受偿权。5、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2017年8月28日，原告和两被告通过众隆金服互联网P2P服务平台签署《股权转让与受让协议》书，按照协议书约定在被告二为原告和被告一作为居间方的情况下由被告一将其对第三人王振享有的30000元的债权转让给原告。后于2017年9月28日，原告受让的上述30000元的债权到期之后，第三人王振并未及时向原告偿还债权的本金和利息，被告一被告二也未按照约定回购原告的债权，故依法向贵院提起诉讼。
本院经审查原告闻福军诉讼被告高财、兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司以及第三人裴金鑫债权转让纠纷一案，发现兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司法定代表人张磊及相关人员涉嫌构成诈骗罪，故将卷宗移送至兴城市公安局进行立案侦查,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告闻福军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一八年六月十二日
书记员 吴佳烔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1480号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名：曹治国），男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地江苏省徐州市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹某某于2015年7月3日22时45分许，酒后驾驶牌号为苏CBXX**小客车，行驶至宝山区水产西路、富联路路口，被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为0.91毫克／毫升，属醉酒驾驶。被告人曹某某于2015年7月6日接电话通知后主动至公安机关投案。该院认为被告人曹某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8792号之一
申请执行人：厦门域道汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路8号102号之二场地，统一社会信用代码91350203303269226B。
法定代表人：黄敬森，执行董事。
委托诉讼代理人：候银沛，公司职员。
被执行人：汪承课，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人厦门域道汽车服务有限公司与被执行人汪承课合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1001号民事判决书，执行标的为剩余租金4580.26元、管理费380元等。本院于2017年12月01日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。2018年5月10日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人汪承课名下建设银行厦门账户62×××99的存款，实际冻结金额174.54元，冻结期限一年。2018年4月27日，本院对被执行人住所厦门市湖里区湾悦城A栋1522号进行调查，发现被执行人已经不在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8792号
申请执行人：厦门域道汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路8号102号之二场地，统一社会信用代码91350203303269226B。
法定代表人：黄敬森，执行董事。
委托诉讼代理人：候银沛，公司职员。
被执行人：汪承课，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪承课的银行存款人民币8085元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月十日
代书 记员 谢丽明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5427号
原告:万卫军,男,1978年9月15日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:陈福明,男,1959年12月20日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:计卫仙,女,1962年3月14日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:陈利,男,1985年7月4日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告万卫军与被告陈福明、被告计卫仙、被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告万卫军及其委托诉讼代理人王文炳、被告陈福明及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告计卫仙、被告陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万卫军诉称，2015年12月16日被告陈福明因银行归还贷款所需，向原告借款80万元，双方约定被告陈福明于2015年12月20日前归还，如未在约定的期限还款，借款人承担借款总额15%的违约金，并由被告陈利担保，担保期限至借款人还清借款之日。原告于借款当日通过银行支付给被告陈福明借款80万元，但被告陈福明未按约归还原告借款，被告陈利也未履行担保义务。被告计卫仙与被告陈福明系夫妻关系，该借款发生在被告计卫仙与被告陈福明婚姻存续期间，系共同债务。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈福明、被告计卫仙归还原告借款80万元，支付违约金12万元；2.被告陈利对上述诉请承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行转账回单；3.银行账户明细账单；4.结婚申请书。
被告陈福明辩称，原告诉称的借款80万元属实，但该借款已全部还清，即于2015年12月22日和2016年1月7日通过银行转账分别归还原告借款50万元和10万元，于2016年1月7日现金归还原告20万元。此外，该借款是被告陈福明个人借款，并非夫妻共同债务，且原告起诉之时已过被告陈利保证期间。另，原告于2015年12月2日、7日分别汇入被告陈福明账户的40万元和10万元不属于借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告计卫仙未作答辩，亦未提交任何证据。
被告陈利未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月16日，被告陈福明向原告万卫军借款80万元，约定于2015年12月20日前全部归还借款，如未能在约定的期限内归还借款，借款人承担借款总额百分之十五的违约金。被告陈利为上述借款提供担保。原告当日通过银行转账方式向被告陈福明交付借款80万元。
查明一，被告陈福明于2015年12月22日汇入原告万卫军银行账户50万元，另于2016年1月7日汇入10万元。
查明二，原告万卫军于2015年12月2日汇入被告陈福明银行账号40万元，另于2015年12月7日汇入10万元。
本院认为，原告万卫军与被告陈福明之间的借贷关系（即80万元借款），因有原告提交的证据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告陈福明辩称已于2015年12月22日通过银行转账归还50万元、于2016年1月7日通过银行转账归还10万元，于2016年1月7日现金归还20万元，借款已全部还清。对此，原告予以否认，称被告陈福明于2015年12月22日、2016年1月7日转账给原告的60万元（50万元+10万元）并非用于归还案涉借款，而是归还原告于2015年12月2日、7日出借给被告陈福明的50万元借款（40万+10万）及其利息。鉴于原告仍持有80万元借条，加之原告曾于2015年12月2日、7日分别汇入被告陈福明银行账号40万元、10万元，考虑到原告与被告陈福明之间除借贷关系外并无其他业务往来，被告陈福明也无证据证明原告与其之间有其他经济往来的事实，本院对原告的意见予以采信，即被告陈福明于2015年12月22日、2016年1月7日转账给原告的50万元、10万元系用于归还原告于2015年12月2日、7日出借给被告陈福明的50万元借款。因没有证据证明双方对上述借款作出利息约定，故本院认定被告陈福明仅需归还原告借款本金50万元，另外10万元视为归还案涉借款本金，即被告陈福明尚有借款70万元未归还。被告陈福明未按约履行还款义务，是引起本案讼争的原因，应承担违约责任。原告要求被告陈福明归还借款，本院予以支持。关于违约金，本院酌情调整为10.5万元（70万元×15%）。被告陈利作为案涉借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告计卫仙与被告陈福明虽为夫妻关系，但被告计卫仙未在借条上签字，原告也未提供该借款用于被告家庭日常生活的证据，故对原告要求被告计卫仙共同归还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福明于本判决生效之日起十日内归还原告万卫军借款70万元，支付逾期还款违约金10.5万元；
二、被告陈利对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告万卫军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半交纳计6500元，由原告万卫军负担3250元，被告陈福明负担3250元（被告陈利负连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初5427号原告:万卫军,男,1978年9月15日出生,汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告:陈福明,男,1959年12月20日出生,汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告:计卫仙,女,1962年3月14日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:陈利,男,1985年7月4日出生,汉族，住浙江省德清县。原告万卫军与被告陈福明、被告计卫仙、被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告万卫军及其委托诉讼代理人王文炳、被告陈福明及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告计卫仙、被告陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万卫军诉称，2015年12月16日被告陈福明因银行归还贷款所需，向原告借款80万元，双方约定被告陈福明于2015年12月20日前归还，如未在约定的期限还款，借款人承担借款总额15%的违约金，并由被告陈利担保，担保期限至借款人还清借款之日。原告于借款当日通过银行支付给被告陈福明借款80万元，但被告陈福明未按约归还原告借款，被告陈利也未履行担保义务。被告计卫仙与被告陈福明系夫妻关系，该借款发生在被告计卫仙与被告陈福明婚姻存续期间，系共同债务。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈福明、被告计卫仙归还原告借款80万元，支付违约金12万元；2.被告陈利对上述诉请承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行转账回单；3.银行账户明细账单；4.结婚申请书。被告陈福明辩称，原告诉称的借款80万元属实，但该借款已全部还清，即于2015年12月22日和2016年1月7日通过银行转账分别归还原告借款50万元和10万元，于2016年1月7日现金归还原告20万元。此外，该借款是被告陈福明个人借款，并非夫妻共同债务，且原告起诉之时已过被告陈利保证期间。另，原告于2015年12月2日、7日分别汇入被告陈福明账户的40万元和10万元不属于借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告计卫仙未作答辩，亦未提交任何证据。被告陈利未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理，认定事实如下：2015年12月16日，被告陈福明向原告万卫军借款80万元，约定于2015年12月20日前全部归还借款，如未能在约定的期限内归还借款，借款人承担借款总额百分之十五的违约金。被告陈利为上述借款提供担保。原告当日通过银行转账方式向被告陈福明交付借款80万元。查明一，被告陈福明于2015年12月22日汇入原告万卫军银行账户50万元，另于2016年1月7日汇入10万元。查明二，原告万卫军于2015年12月2日汇入被告陈福明银行账号40万元，另于2015年12月7日汇入10万元。本院认为，原告万卫军与被告陈福明之间的借贷关系（即80万元借款），因有原告提交的证据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告陈福明辩称已于2015年12月22日通过银行转账归还50万元、于2016年1月7日通过银行转账归还10万元，于2016年1月7日现金归还20万元，借款已全部还清。对此，原告予以否认，称被告陈福明于2015年12月22日、2016年1月7日转账给原告的60万元（50万元+10万元）并非用于归还案涉借款，而是归还原告于2015年12月2日、7日出借给被告陈福明的50万元借款（40万+10万）及其利息。鉴于原告仍持有80万元借条，加之原告曾于2015年12月2日、7日分别汇入被告陈福明银行账号40万元、10万元，考虑到原告与被告陈福明之间除借贷关系外并无其他业务往来，被告陈福明也无证据证明原告与其之间有其他经济往来的事实，本院对原告的意见予以采信，即被告陈福明于2015年12月22日、2016年1月7日转账给原告的50万元、10万元系用于归还原告于2015年12月2日、7日出借给被告陈福明的50万元借款。因没有证据证明双方对上述借款作出利息约定，故本院认定被告陈福明仅需归还原告借款本金50万元，另外10万元视为归还案涉借款本金，即被告陈福明尚有借款70万元未归还。被告陈福明未按约履行还款义务，是引起本案讼争的原因，应承担违约责任。原告要求被告陈福明归还借款，本院予以支持。关于违约金，本院酌情调整为10.5万元（70万元×15%）。被告陈利作为案涉借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告计卫仙与被告陈福明虽为夫妻关系，但被告计卫仙未在借条上签字，原告也未提供该借款用于被告家庭日常生活的证据，故对原告要求被告计卫仙共同归还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福明于本判决生效之日起十日内归还原告万卫军借款70万元，支付逾期还款违约金10.5万元；二、被告陈利对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万卫军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半交纳计6500元，由原告万卫军负担3250元，被告陈福明负担3250元（被告陈利负连带交纳责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年四月二十七日法官助理 孙德胜书 记 员 许聪婷
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初78号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人何飞轮，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省佛冈县（户籍地址：广东省佛冈县）。因本案于2017年12月20日被佛冈县公安局处以行政拘留十四日，2018年1月3日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］65号起诉书指控被告人何飞轮犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人何飞轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人何飞轮没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人何飞轮提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了佛冈县公职律师事务所律师刘炳辉律师为被告人何飞轮提供了法律帮助。
佛冈县人民检察院指控：2017年12月20日6时40分许，被告人何飞轮驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车沿106国道由北往南行驶，当行至G106线2395KM+96M汤塘镇新世纪幼儿园门前路段时，遇老年人横过道路未停车让行，而碰撞由东往西横过道路的老年人冯榕荣，造成车辆损坏，冯榕荣受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定何飞轮承担此事故的全部责任，冯榕荣不承担此事故的责任。
案发后，被告人何飞轮明知他人报警而留在现场等候交警到场处理，并赔偿了被害人亲属丧葬费10000元。
上述事实，被告人何飞轮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.物证：扣押的肇事车辆；2.书证：110警情信息表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、扣押的物品清单、行政强制措施凭证、何飞轮驾驶证、身份证资料及相关查询结果、交通事故车辆检测告知书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、居民死亡医学证明书、尸体辨认书、委托证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、委托书、收据、行政处罚决定书等；3.证人冯某、陈某、邓某的证言；4.被告人何飞轮的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、指认等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞轮违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌机动车上道路行驶，且遇老年人横过道路时未停车让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人何飞轮案发后明知他人报警而留在现场等候交警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何飞轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3596号
原告陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告郭庆怀，男，1956年9月3日出生，汉族。
被告柳改竹，女，1956年4月5日出生，汉族。
被告郭西兵，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告娄利平，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告王淑珍，女，1979年11月22日出生，汉族。
被告刘艳景，女，1955年7月5日出生，汉族。
被告郭彦文，男，1964年3月19日出生，汉族。
被告郭俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族。
原告陈素英诉被告郭庆怀、柳改竹、郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈素英、被告郭庆怀、郭彦文、郭俊峰、刘艳景到庭参加诉讼。被告柳改竹、郭西兵、娄利平、王淑珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年8月26日被告郭庆怀、柳改竹向原告借款200，000元，借款期限为十二个月，借款利率为18‰，逾期利率为20.16‰。被告郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了两份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告郭庆怀、柳改竹。借款后被告郭庆怀、柳改竹付息至2015年10月20日并偿还部分本金，下欠本金197，338.4元未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告郭庆怀、柳改竹偿还借款本金197，338.4元及利息1，458.8元（按约定利率从2015年8月25日计算至2015年10月20日）。被告郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带担保责任。庭后，被告又支付了部分利息，将利息支付到2015年11月30日，故利息自该日起按逾期利率20.16‰计算。
被告郭庆怀辩称，他和柳改竹是夫妻，他们向原告借款200，000元属实。借款后，该笔借款用于做生意了。每月都通过转账将借款利息给了原告，现在利息付至2015年11月30日。他同意偿还原告借款，现在因做生意，别人欠他的钱也收不回来，先短期内偿还原告100，000元，剩余的以后想办法再还。
被告刘艳景辩称，她和郭庆怀是邻居，给郭庆怀借款担保属实。法院现在将她的工资冻结了，希望郭庆怀尽快将款还给原告，将他们的工资解封了。
被告郭彦文、被告郭俊峰伟的意见同刘艳景的答辩意见。
被告柳改竹、郭西兵、娄利平、王淑珍未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告郭庆怀、柳改竹向原告陈素英借款200，000元，并由被告郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带担保责任。原、被告签订了两份借款金额均为100，000元的担保借款合同和保证合同。合同约定，借款期限均为十二个月。借款利率为月息18‰，逾期利率为20.16‰。被告郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰为其借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告陈素英向被告郭庆怀、柳改竹出借了200，000元，二被告共向原告出具了两张100，000元收据。借款后，被告郭庆怀、柳改竹按合同约定的利息向原告付息至2015年11月30日及部分本金，下欠借款本金197，338.4元及之后的逾期利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告郭庆怀、柳改竹偿还借款本金197，338.4元及利息（利息按约定利率20.16‰自2015年11月30日开始计算，计算至被告履行完毕之日止）；被告郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、收条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付200，000元的出借义务，被告郭庆怀、柳改竹应按约定如期偿还借款本息。故原告诉求其二被告偿还借款本金197，338.4元及利息应予支持。但原、被告约定的逾期月息20.16‰已超过法律保护的月息20‰的范围，对超过部分不予保护。故本案借款利息自2015年11月30日起按月息20‰计算。被告郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭庆怀、柳改竹于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金197，338.4元及利息（自2015年11月30日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）。
二、被告郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带清偿责任。
三、被告郭西兵、娄利平、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰履行保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告陈素英的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，276元，由被告郭庆怀、柳改竹承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年一月六日
书 记 员 李胜兰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初137号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄凤香，女，1970年4月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。
被告人黄尚昆，男，1974年4月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
被告人方美青，女，1963年3月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。
被告人黄飞，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年5月26日，被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞伙同黄某1、潘某、黄某2、阮某2、黄某3、黄某20、黄某21、黄某22（以上八人均已判刑）等那洞屯30余个村民，在得知阮某1在“里马”（地名）、“果沙”（地名）等地种植竹柳树后，认为该树种对引用水源造成污染，便结伙前往“里马”“果沙”，徒手或使用随身携带的镰刀将阮某1种植在“里马”22.2亩的竹柳树、种植在“果沙”9.6亩的竹柳树，共计31.8亩的竹柳树连根拔起，造成阮某1财产损失。经委托田东县价格认定中心对被损毁的竹柳树进行价格鉴定，“里马”被毁损的22.2亩的竹柳树价值为30087元，“果沙”被毁损的9.6亩的竹柳树价格为13572元，共计43659元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年5月26日，被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞伙同黄某1、潘某、黄某2、阮某2、黄某3、黄某20、黄某21、黄某22（以上八人均已判刑）等那洞屯村民，在得知阮某1在“里马”（地名）、“果沙”（地名）等地种植竹柳树后，认为该树种对引用水源造成污染，便结伙前往“里马”“果沙”，徒手或使用随身携带的镰刀将阮某1种植在“里马”22.2亩的竹柳树、种植在“果沙”9.6亩的竹柳树，共计31.8亩的竹柳树连根拔起，造成阮某1财产损失。经鉴定，“里马”被毁损的22.2亩的竹柳树价值为30087元，“果沙”被毁损的9.6亩的竹柳树价格为13572元，共计43659元。
另查明，被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞等人于2016年6月13日到田东县公安局江城派出所投案自首。
再查明，案发后，被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞等人已赔偿了被害人阮某1的经济损失43640元。
认定上述事实的证据有：1、被害人阮某1报案陈述及林某；2、现场勘查笔录；3、证人黄某3、黄某1、黄某4、潘某、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、阮某2、黄某10、阮某3、黄某11、黄某12、黄某13、黄某2、方某、何某、黄某14、韦某、黄某15、黄某16、黄某17、黄某18、黄某19、周某1、周某2的证言；4、田东县林业局林业鉴定材料、田东县价格认证中心的价格鉴定材料；5、辨认笔录；6、自首证明；7、同案人阮某5、黄某23的供述；8、（2015）东刑初字第185号判决书；9、赔偿收据、发还清单；10、被告人的户籍证明；11、被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞的供述与辩解。
本院认为，被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞无视国家法律，结伙故意破坏他人生产经营作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞主动到公安局投案自首，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，并赔偿了被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全。现根据被告人黄凤香、黄尚昆、方美青、黄飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄凤香犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄尚昆犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方美青犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄飞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 烽
书 记 员 林容平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初580号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈玉华，曾冒名陈有忠，男，1980年12月19日生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省息县曹黄林乡周楼村陈东队。2006年12月11日，因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月10日刑满释放。2011年3月17日，因犯盗窃罪被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年7月1日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈磊，曾用名陈邦潘，曾冒名陈邦贵，男，1974年12月17日生，汉族，文盲，个体，住河南省息县曹黄林乡周楼村张西队。2006年12月11日，因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月10日刑满释放。2011年3月17日，因犯盗窃罪被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月18日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人陈玉华、陈磊犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人陈玉华、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人陈玉华、陈磊伙同陈有忠、陈猛（均另案处理）驾驶号牌为“”号的江淮牌商务车到杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业岭上路1号杭州市某气体设备有限公司内，窃得该公司堆放于车间门口的不锈钢大法兰3个、不锈钢钢管2根、不锈钢大法兰盖1个、不锈钢弯头1组、不锈钢小法兰1个，后逃离现场。经鉴定，部分赃物价值人民币3330元。
据以指控的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、车辆信息查询单、扣押决定书、扣押清单等书证；2、证人张其志、陶国洪等人的证言；3、被告人陈玉华、陈磊和同案人员陈有忠、陈猛的供述和辩解；4、价格鉴定结论书；5、扣押笔录、辨认笔录；6、监控视频光盘等。公诉机关认为，被告人陈玉华、陈磊的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈玉华、陈磊对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年12月8日15时许，被告人陈玉华、陈磊伙同他人驾驶号江淮汽车到杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区杭州某气体设备工程有限公司内，窃得该公司堆放于车间门口的不锈钢大法兰3个、不锈钢钢管2根、不锈钢大法兰盖1个、不锈钢弯头1组及不锈钢小法兰1个，后逃离现场。经鉴定，部分赃物价值人民币3330元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人赵某、陶某、张某、陈某、管某、毛某、沈某的证言；同案人员陈有忠、陈猛的供述和辩解；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及营业执照复印件；接受证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆信息；关于对不锈钢钢管等物品的价格认定结论；抓获经过、破案经过；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；被告人陈玉华、陈磊的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈玉华、陈磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉华、陈磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉华、陈磊在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈玉华、陈磊退赔被害单位杭州某气体设备工程有限公司人民币三千三百三十元。
四、责令被告人陈玉华、陈磊退赔其余违法所得，发还被害单位杭州某气体设备工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 朱田根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 刚
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审107号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人王伟，如皋市市场监督管理局稽查股副股长，特别授权。
被执行人如皋市三羊饭庄，住所地如皋市。
经营者杨玲玲。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行皋市监罚字[2016]03004号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市三羊饭庄（以下简称三羊饭庄）缴纳罚款20万元及每日加处3%的罚款20万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月22日，申请执行人执法人员对城北街道新生村十五组进行检查，发现该场所有11000多平方米的临时性钢结构建筑。在这些临时性的建筑内有人正在从事餐饮服务的经营活动，相关人员向执法人员出具了杨玲玲的营业执照，不能提供从事餐饮服务经营活动的食品经营许可证。被执行人在没有取得食品经营许可证的情况下，从2015年11月5日开始从事餐饮服务的经营活动。在经营过程中，被执行人辅之以赠送的代金券、会员卡、歌舞服务等活动，以收取现金及刷银行卡的结算方式，结算餐饮服务的营业费用。截止2016年1月20日，除去演艺收入外，餐饮服务实际收入为1375119.32元。另查，三羊饭庄于2016年1月20日取得个体工商户营业执照，核定字号为如皋市三羊饭庄，地点为如皋市城北街道新生村十五组，经营范围热食类食品、冷食类食品制售。经营场所权属证明显示使用面积为80平方米。三羊饭庄实际从事餐饮服务的经营场所面积为2800平方米，与执照申请从事餐饮服务场所的80平方米经营面积严重不符，是该场所11000多平方米的建筑中的一部分。该场所是省级农业产业化引导项目，如皋羊博士生态健康养殖项目所在地。被执行人未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。
2016年11月7日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人三羊饭庄送达了皋市监听字[2016]03032号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人三羊饭庄未提出陈述申辩，未要求听证。申请执行人如皋市市场监督管理局于2016年11月14日对被执行人三羊饭庄作出皋市监罚字[2016]03004号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人三羊饭庄处罚如下：1、没收冰箱二台、蔬菜15公斤，餐具52件；2、罚款50万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，责令三羊饭庄改正违法行为。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年11月14日向被执行人送达。被执行人三羊饭庄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款30万元。申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年7月15日向被执行人送达皋市监催履字[2017]001-03号《行政决定履行催告书》，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款20万元的义务，故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字[2016]03004号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未全部履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市市场管理局作出的皋市监罚字[2016]03004号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市三羊饭庄缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月十八日
见习书记员 夏文婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保35号
申请人:刘长海，男，1975年生。
被申请人：陈铁权，男，1979年生。
申请人刘长海于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶和所有的辽M****号车辆车籍进行查封，保全金额100000.00元，申请人提供所有的定期存单作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶和所有的辽M****号车辆车籍，查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为二年。
冻结担保人彭岩所有中国邮政储蓄银行铁岭市惠源营业所的定期存单人民币100000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨鸣琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4222号
原告：袁红，女，1967年4月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：廖楚阳，男，1966年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15号。
法定代表人：任全林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告袁红诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告袁红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红负担。
审判员 平 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐雅楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初903号
原告：张任修，男，1968年7月27日生，汉族，住泰和县，
原告：刘阳兰，女，1967年10月9日生，汉族，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇工业园，统一社会信用代码91360826573612354H。
法定代表人：王若华，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
原告张任修、刘阳兰诉被告江西艺华房地产开发有限公司（以下简称艺华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张任修，原告张任修、刘阳兰的委托诉讼代理人罗灵，被告艺华公司的委托诉代理人郭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任修、刘阳兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金从2016年1月18日起计算至符合合同约定交房之日止（违约金暂计38000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告江西艺华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的4幢3单元901号房，总房价为463766元。付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2016年1月18日前，交付房屋应该符合验收合格条件，逾期超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十一条规定的最后纠纷期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之四的违约金。合同签订后，原告在2014年2月25日将全部购房款交清。被告于2016年8月5日向原告发出入伙通知书，原告认为被告违反了合同约定的交房条件，被告的违约行为应按日向买受人支付已付购房款万分之四的违约金。为此，原告依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告江西艺华房地产开发有限公司辩称：原、被告之间的《商品房买卖合同》已经于2016年8月30日解除，原告现诉请没有请求权基础。原告曾于2016年8月30日向法院起诉，要求解除《商品房买卖合同》，根据法律规定，被告收到原告的诉状后出庭应诉，双方的合同已经解除。被告不存在违约情形，商品房只需要通过五方主体验收（竣工验收）即符合交付条件，本案所涉房屋于2015年1月21日通过五方主体，房屋在合同约定的交付时间前已经符合交付条件，原告的诉请没有事实依据。退一步讲，根据《商品房买卖合同》第八条约定及鉴定意见书，交房期限应顺延至2016年10月13日，涉案房屋在2016年7月29日取得竣工验收备案表，从这角度说被告也不存在违约。本案双方约定的违约金过高，应当依法调整至每日按购房款万分之一计算比较合理。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月20日，原告张任修、刘阳兰与被告江西艺华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的4幢3单元901号房，总房价为463766元，原告于2014年2月25日一次性交付了购房款463766元。合同第八条规定出卖人应当在2016年1月18日前将验收合格的商品房交付买受人，若由于严重恶劣天气及严重自然灾害影响工程施工等非出卖人主观原因造成工期延长，则交房期相应顺延，以政府相关职能部门出具的书面证明为主；合同第十一条规定的最后纠纷期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之四的违约金。根据被告提供的证据7可以认定涉案商品房于2016年8月5日具备交房条件，并于8月6日向原告发送了收房通知书。
本院认为：原告张任修、刘阳兰与被告江西艺华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立，受法律保，双方均应按约履行自己的义务。被告艺华公司作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务，根据合同约定，被告艺华公司应当在2016年1月18日前向原告交付房屋，现被告艺华逾期交房超过30天，显已违约。原告张任修、刘阳兰根据合同约定主张被告支付违约金，应当予以支持。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”双方约定违约金明显高于造成原告的实际损失，依法予以减少至按日支付已付购房款万分之二计算。起算时间为2016年1月18日至2016年8月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告江西艺华房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告张任修、刘阳兰支付已付购房款463766元万分之二的违约金（起算时间为2016年1月18日至2016年8月6日）
二、驳回原告张任修、刘阳兰的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告江西艺华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛 璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3258号
申请人:王晓春,女,，,汉族,,住
被执行人:李德春,男,,,汉族,,住。
关于王晓春与李德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）盱民初字第01879号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议，被执行人李德春欠申请人王晓春借款本金55000元及利息10000元，被执行人李德春于2015年10月15日前偿还借款15000元，于2015年12月30日前偿还借款10000元，于2016年4月30日前偿还借款15000元，于2015年6月30日前偿还借款10000元，于2016年8月30日前偿还借款15000元，被执行人李德春如有一期未按期足额履行，则申请人王晓春可就被执行人李德春未履行的全部款项一并申请法院执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被执行人李德春负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人李德春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人李德春未实际履行义务。
2、因被执行人李德春未实际履行义务，本院已向被执行人李德春发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院分别于2017年11月24日、2018年4月28日等多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人李德春房产、工资均被另案查封、冻结中，其他未查询到可供执行的财产线索。
4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66180元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01879号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3258号申请人:王晓春,女,，,汉族,,住被执行人:李德春,男,,,汉族,,住。关于王晓春与李德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）盱民初字第01879号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议，被执行人李德春欠申请人王晓春借款本金55000元及利息10000元，被执行人李德春于2015年10月15日前偿还借款15000元，于2015年12月30日前偿还借款10000元，于2016年4月30日前偿还借款15000元，于2015年6月30日前偿还借款10000元，于2016年8月30日前偿还借款15000元，被执行人李德春如有一期未按期足额履行，则申请人王晓春可就被执行人李德春未履行的全部款项一并申请法院执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被执行人李德春负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人李德春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人李德春未实际履行义务。2、因被执行人李德春未实际履行义务，本院已向被执行人李德春发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2017年11月24日、2018年4月28日等多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人李德春房产、工资均被另案查封、冻结中，其他未查询到可供执行的财产线索。4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66180元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01879号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  葛家军
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执159号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人周旭光，男
被执行人李旭，男
本院在执行（2017）湘0481刑初338号刑事判决书关于被执行人周旭光、李旭罚金纠纷一案中，责令被执行人周旭光缴纳罚金10000元、被执行人李旭缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执159号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年五月二十四日
书记员 资运芽
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1942号
胡亚娥：
你（单位）与宁海县长街雕刻机床厂买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0226民初1453号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额151500元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年6月3日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款151500元及利息。
（2）案件受理费1565元。
（3）财产保全费1420元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费2172.5元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××37
二〇一七年五月二十四日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢85号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、曾伟荣、蔡建军：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请曾伟荣、蔡建军行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审143号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会，住所地如皋市白蒲镇。
2013年4月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]183号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会（以下简称朱家桥村委会）履行处罚决定事项。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项:1.退还非法占用的9339.5平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币91820元和加处罚款91820元，上缴市财政。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月28日，被执行人朱家桥村委会未经批准，擅自占用白蒲镇朱家桥村2组集体土地建设集中小区。截止2012年8月28日，经实地勘测，被执行人占地总面积为9339.5平方米（折14.0亩），建筑占地面积3695.1平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中符合规划面积225平方米（折0.3亩），不符合规划面积9114.5平方米（折13.7亩），位于一般农田。占用前土地类别为：耕地和坑塘水面。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人朱家桥村委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]183号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的9339.5平方米（折14.0亩）土地，对符合规划的225平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币675元；对不符合规划的9114.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币91145元，共计人民币91820元，上缴市财政；2.被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月20日向被执行人朱家桥村委会送达。被执行人朱家桥村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年1月31日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人朱家桥村委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人朱家桥村委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过91820元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]183号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会：1.退还非法占用的9339.5平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币91820元，加处罚款91820元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄欣蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1643号之一
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：戴昌安，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈贵莲，女，1981年8月8日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：林强，男，1964年11月6日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：戴国仁，男，1965年5月27日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：戴昌茂，男，1963年6月10日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：戴学忠，男，1965年8月29日出生，汉族，福建省罗源县号。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人戴昌安、陈贵莲、林强、戴国仁、戴昌茂、戴学忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的62,617.01元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴昌安、陈贵莲、林强、戴国仁、戴昌茂、戴学忠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；2017年11月20日查封被执行人林强名下所有罗源县凤山镇水南路6-1#楼505单元房产及6-1#楼附属间。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人林强、戴国仁、戴昌茂、戴学忠于2018年4月3日偿还欠款本金3万元，2018年6月3日前偿还剩余全部欠款本息，鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月四日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1643号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈辉，该社鉴江信用社客户经理。被执行人：戴昌安，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈贵莲，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林强，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：戴国仁，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：戴昌茂，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：戴学忠，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县农村信用合作联社与戴昌安、陈贵莲、林强、戴国仁、戴昌茂、戴学忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，经查：被执行人林强名下所有罗源县水南路6-1#楼505单元房产一套及6-1#楼附属间。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林强名下所有罗源县水南路6-1#楼505单元房产一套及6-1#楼附属间。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月十五日书记员  周伟楠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1411号
天津市南开区职业中等专业学校、天津市旺顺达装饰工程有限公司：
关于申请人天津市南开区职业中等专业学校与被申请人天津市旺顺达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7466号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1411号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3931号
原告：王广荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：夏学升，男，1969年2月21日出生，汉族，现住湖北省阳新县。
被告：阳新县龙港镇阳辛村采石厂，住所地湖北省阳新县龙港镇车桥村。
法定代表人：张炳龙。
统一社会信用代码：914202226917661198。
原告王广荣与被告夏学升、阳新县龙港镇阳辛村采石厂（以下简称阳辛村采石厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告阳辛村采石厂向本院提出管辖权异议，本院经审理依法裁定驳回阳辛村采石厂提出的异议，被告阳辛村采石厂不服本院裁定，提起上诉，二审法院裁定维持本院一审裁定。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广荣及其委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼。被告夏学升、阳辛村采石厂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广荣向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至两被告实际履行之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年3月20日向原告借款40万元，并出具借据一份。原告多次向被告索要，被告一直未偿还，故向法院提起诉讼。
被告夏学升、阳辛村采石厂未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、日期为2014年3月20日借据一份，证明被告夏学升向原告借款40万元，后被告阳辛村采石厂在借据上加盖厂里印章的事实；
2、日期为2012年12月3日借据一份，被告夏学升向包括原告在内的弟兄三人合计借款156万元，被告夏学升偿还部分款项，尚欠原告21.2万元，被告夏学升在借据下面注明。另外2013年10月份，被告夏学升向原告借款6万元，在2014年3月20日双方结算时将该6万元纳入本案讼争借据，被告夏学升将6万元借据收回。另在2014年3月份，被告夏学升在北京需要资金，向原告借款10万元，原告通过银行向其转账9.5万元，证明40万元借据款项组成及部分款项交付；
有关原告陈述的被告夏学升向其借款10万元，为何实际交付为9.5万元，庭后原告自认剩余的5000元为预扣的利息。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏学升向原告借款人民币40万元，有原告当庭陈述及被告夏学升出具的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认借据中所包含的10万元预扣了5000元的利息，故应认定10万元中实际借款金额为9.5万元。被告夏学升在承包阳辛村采石厂期间，在其向原告出具的借据上加盖阳辛村采石厂的印章，应视为阳辛村采石厂债务加入，被告阳辛村采石厂应对被告夏学升向原告所借款项共同承担偿还责任。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学升、阳新县龙港镇阳辛村采石厂于本判决发生效力后十日内共同偿还原告王广荣借款本金人民币39.5万元及利息（从2017年5月17日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 员 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邵雨蒙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执728号
申请执行人：竺枝伟男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘浙明男，1993年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘晓光男，1967年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺枝伟与被执行人裘浙明、裘晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3636号民事调解书，已经发生法律效力。申请人竺枝伟于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人裘浙明返还给申请执行人竺枝伟借款本金6万元及违约金1800元；裘晓光对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，现已支付1万元。另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执728号申请执行人：竺枝伟男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘浙明男，1993年2月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘晓光男，1967年7月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竺枝伟与被执行人裘浙明、裘晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3636号民事调解书，已经发生法律效力。申请人竺枝伟于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人裘浙明返还给申请执行人竺枝伟借款本金6万元及违约金1800元；裘晓光对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，现已支付1万元。另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年十二月十一日书记员  张 锴
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1201号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限�司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司法务部经理。
被告：焦凤仙，女，1964年8月17日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）诉被告焦凤仙合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人李小洁到庭参加诉讼，被告焦凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年5月18日，原、被告双方签订商铺租赁及入场经营协议书，约定焦凤仙租赁宏进公司市场C区25栋12号商铺，租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日；月租金为1481元，年租金17769元，租金付款方式为先交费后使用；在焦凤仙未按期足额交纳租金时，视为焦凤仙自动解除租赁协议且宏进公司收回商铺。焦凤仙拖欠宏进公司2014年7月15日至2015年7月14日的租金至今未付，已构成违约，为此原告宏进公司具状诉至法院，要求：1、焦凤仙支付拖欠的房屋租金17769元；2、焦凤仙向宏进公司支付拖欠的水费31元、垃圾处理费480元、维修费480元；3、诉讼费由被告承担。
被告焦凤仙未向本院提交答辩状和证据材料。
原告宏进公司为支持其诉讼请求提交证据材料如下：
证1、原、被告双方签订的商铺租赁及入场经营协议书一份。证明原、被告于2013年5月18日签订的商铺租赁及入场经营协议书，合法有效，应按约定履行义务，焦凤仙租赁宏进公司市场内C区25栋12号商铺，商铺租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日，月租金1481元，年租金17769元，付款方式为先交费后使用，一年一付，协议书第二条第二款第三项约定焦凤仙需在本协议约定时间内足额交纳商铺租金，否则视为焦凤仙自动解除协议，放弃本协议约定的商铺等所有权益，宏进公司收回商铺；
证2、分户验收记录表一份。证明宏进公司于2013年5月18日将商铺交付焦凤仙使用，因宏进公司于2013年7月15日开始营业，所有租金从2013年7月15日起收取；
证3、水费、垃圾费、维修费明细各一份。证明焦凤仙拖欠宏进公司水费31元、垃圾处理费480元、维修费480元；
证4、顺丰快递单回执一份。证明宏进公司于2015年6月29日向焦凤仙发出最后通知，通知其交纳拖欠的2014年7月15日至2015年7月14日期间的商铺租17769元及水费31元、垃圾处理费480元、维修费480元，共计18760元。
经审理查明：2013年3月21日，宏进公司（甲方）与焦凤仙（乙方）签订商铺租赁及入场经营协议一份，载明：乙方租赁甲方位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区25栋12号商铺，租赁期限期3年，从2013年4月1日起至2016年3月31日止，乙方经营范围为粮油；乙方租赁期间须向甲方交纳商铺租金17769元，平均月租金1481元；租赁方式为先交租金后使用，一年一付。该协议书签订后，宏进公司将该12号商铺交付焦凤仙使用，因宏进公司于2013年7月15日开始营业，房屋租金从2015年7月15日起算。因焦凤仙未向宏进公司交纳房屋租金，宏进公司于2015年7月9日向通过律师以特快专递的方式通知焦凤仙交纳拖欠的商铺租金17769元及水费31元，垃圾处理费480元，维修费480元，共计18760元。宏进公司于2015年7月15日自行更换门锁，收回商铺。因焦凤仙至今未交纳上述费用，为此宏进公司诉至本院。
本院认为：被告宏进公司与�凤仙签订的商铺租赁及入场经营协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务，被告焦凤仙拖欠宏进公司2013年7月15日至2014年7月14日房屋租金17769元至今未付，已构成违约，故原告宏进公司要求被告焦凤仙支付房屋租金17769元的诉求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。原告宏进公司要求焦凤仙支付水费31元、垃圾处理费480元、维修费480元的诉求，未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告焦凤仙于本判决生效后十日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司2013年7月15日至2014年7月14日的房屋租金17769元�
二、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担24元、被告焦凤仙负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 耿晓兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛聪丽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1481号
原告刘拥军。
委托代理人刘亚震。
被告陈则萍。
被告陈则苓。
被告刘胜利。
被告李春起。
原告刘拥军诉被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起的起诉。
本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘拥军撤回对被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起的起诉。
案件受理费1425元减半收取713元，财产保全费670元，合计1383元。由原告刘拥军负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二０一五年九月十四日
书 记 员 任伟娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：张辉。
委托代理人：黄阳春、黄小玲。
被告：义乌市名娜服饰有限公司。
法定代表人：丁晓辉。
被告：义乌市涛涛日化有限公司。
法定代表人：黄小青。
被告：黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村滨江路**号。
被告：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村滨江路**号。
被告：丁晓辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住义乌市江东街道江南四区**幢*号。
被告：王春英，女，1974年10月1日出生，汉族，住义乌市佛堂镇下前王村*组。
被告：义乌市龚瑜饰品配件有限公司。
法定代表人：黄银仙。
被告：黄银仙，女，1969年12月2日出生，汉族，住义乌市义亭镇俞村村*组。
被告：龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市稠江街道大路金村*组。
被告：义乌市三盛服饰有限公司。
法定代表人：鲍伟华。
被告：鲍伟华，男，1972年1月30日出生，汉族，住义乌市稠江街道现代公寓*座**楼**室。
被告：王春燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省玉山县必姆镇泉眼村上王坛**号。
被告：浙江义乌昶华家纺有限公司。
法定代表人：陈文昶。
被告：陈文昶，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道新马路***号。
被告：傅文华，女，1973年6月12日出生，汉族，住义乌市江东街道越阳一区*幢*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市名娜服饰有限公司、义乌市涛涛日化有限公司、黄小青、王建平、丁晓辉、王春英、义乌市龚瑜饰品配件有限公司、黄银仙、龚荣军、义乌市三盛服饰有限公司、鲍伟华、王春燕、浙江义乌昶华家纺有限公司、陈文昶、傅文华金融借款合同纠结一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市名娜服饰有限公司立即归还借款本金500万元，并支付至实际履行之日的利、罚息（按合同约定的利率计付，自2014年6月24日计算2015年10月15日为759002.69元）；2、被告义乌市涛涛日化有限公司、黄小青、王建平、丁晓辉、王春英、义乌市龚瑜饰品配件有限公司、黄银仙、龚荣军、义乌市三盛服饰有限公司、鲍伟华、王春燕、浙江义乌昶华家纺有限公司、陈文昶、傅文华对诉讼请求第一项全部债务在各自约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。十五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月27日，原告与被告义乌市名娜服饰有限公司签订编号为53012013281192的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额500万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，年利率7.2%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。双方还对其他权利义务作了约定。
2013年6月27日，被告义乌市涛涛日化有限公司、黄小青、王建平、丁晓辉、王春英、义乌市龚瑜饰品配件有限公司、黄银仙、龚荣军、义乌市三盛服饰有限公司、鲍伟华、王春燕、浙江义乌昶华家纺有限公司、陈文昶、傅文华与原告签订编号为YLD5301201328119201的《最高额保证合同》一份，约定其为义乌市名娜服饰有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间二年。
合同签订当日，原告向被告义乌市名娜服饰有限公司发放借款500万元。但被告自2014年6月24日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市名娜服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币500万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年6月24日计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市涛涛日化有限公司、黄小青、王建平、丁晓辉、王春英、义乌市龚瑜饰品配件有限公司、黄银仙、龚荣军、义乌市三盛服饰有限公司、鲍伟华、王春燕、浙江义乌昶华家纺有限公司、陈文昶、傅文华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26057元，诉讼保全费5000元，均由十五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52114元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月四日
代书记员 黄 超
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第145号
原告：东莞市泰懋化纤有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝屯村板屯路7号，组织机构代码：67886427-5.
法定代表人：陈大勇，该公司总经理。
被告：江西威卡斯实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城东新区博派箱包皮具基地。
法定代表人：许贻钗，该公司总经理。
原告东莞市泰懋化纤有限公司（以下简称泰懋公司）诉被告江西威卡斯实业有限公司（以下简称威卡斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2015年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈大勇到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在东莞市厚街镇宝屯村板屯路7号经营布料期间，被告于2014年8月12日、10月29日以电子邮件、传真、网络聊天等方式向我公司采购布料，要求为其运送不同颜色、种类的布料。我公司接到采购单后以电子邮件方式向被告进行了回传确认，并按被告要求的时间、地点向被告送货，被告也收下货品并在送货单上签名确认。经双方对账确认共计货款：544177元。2014年11月17日，被告以银行转账方式向我公司支付货款200000元，2014年12月5日，被告再次向我公司支付货款103360元，剩余货款240817元至今未付。我公司多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付。被告无故拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付货款240817元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系销售化纤制品、鞋材、纺织品的企业。2014年8月12日，原、被告通过传真、网络聊天方式确认进行化纤纺织品买卖。为此，被告于同日向原告发送《采购单》一份，载明：订单号码：CAW1408053；采购日期：2014年8月12日；交货日期：2014年8月25日；材料名称及规格：尼龙斜纹皱布100D＊280D＊290T，PU二次防泼水处理；宽幅56﹟、有效宽幅54﹟、规格56﹟；颜色黑色；单位Y（码）；单价￥16.30；数量10000码；总计金额￥163，000.00；付款条件：月结30天（含税），送货地点：江西威卡斯实业有限公司等。同日，被告又以CAW1408053增购01号订单要求增购同一产品20777码，货款总计338665.1元，交货日期为同年9月3日。其余条款与前订购单相同。2014年10月29日，被告向原告发送《采购单》一份，载明：订单号码：CAW1410064，采购日期：2014年10月29日；交货日期：2014年11月10日；材料名称及规格：420D尼龙乱纹PU二次防泼水处理；规格58﹟，颜色灰色、紫色；单位Y（码）；单价￥17.00；数量各1180码；总计金额￥40120.00。2014年8月28日、9月6日、9月12日、9月17日、9月22日、9月25日和11月16日，原告分别向被告发送订单约定货物1334码、8486码、10239码、6717码、2500码、1716码和2401码。以上货物共计544177元。对此，原告先后向被告发送三份《请款单》，载明货款总计544177元，并要求被告按约付款。被告于2014年11月17日以银行转账方式向原告支付货款200000元。同年12月5日，被告向原告支付货款103360元。对其余货款240817元，原告多次向被告催要，但被告一直未能支付。原告催收未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告出具的《采购单》、送货单、请款单、税务发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告泰懋公司与被告威卡斯公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告威卡斯公司拖欠原告泰懋公司货款240817元，有原告出具的《采购单》、送货单、请款单、税务发票及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约付款，属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。原告诉求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，原告诉请利息的诉求符合相关法律规定，依法应予支持，但利率计算过高应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西威卡斯实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告东莞市泰懋化纤有限公司货款240817元；
二、被告江西威卡斯实业有限公司应同时支付原告东莞市泰懋化纤有限公司利息（按本金240817元，自2015年1月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元（原告已预交），减半收取为2456元，由被告江西威卡斯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一五年三月六日
书记员 习文昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执439号
申请执行人：刘承祥，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王飞龙，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘承祥与王飞龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 马丽娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人薛俊楼，男，1974年10月16日生于山东省莒县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年9月18日被取保候审，2018年4月3日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人薛俊楼犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人薛俊楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月10日20时许，被告人薛俊楼驾驶”福田”牌轻型普通货车，沿滨河大道由南向北行驶至157KM+900M青铜峡路段时，与前方同向哈某甲驾驶未入户的”泰山”牌农用拖拉机相撞，造成哈某甲颅脑损伤当场死亡，两车不同程度受损，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人薛俊楼负事故的主要责任。
事发当日，被告人薛俊楼拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述肇事经过。2017年9月12日，被告人薛俊楼与被害人哈某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计483923元，其中被告人赔偿4.5万元，肇事车辆投保的保险公司赔付438923元，均已履行。被害人近亲属出具谅解书一份。
上述事实，被告人薛俊楼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息结果单、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人哈某乙证言、被告人薛俊楼供述、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛俊楼违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车辆行驶，对路面行人动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人薛俊楼积极抢救伤者，拨打报警电话，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛俊楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月十日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初619号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年11月29日出生，湖南省安乡县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省安乡县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月9日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日晚上10时多，被告人曾某某酒后驾驶湘Ｊ×××××号牌小汽车，从沈海高速公路行驶至月浦出口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为131mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某在侦查阶段审讯时的供述，证人唐某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人曾某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人曾某某对现场照片、小汽车、酒精呼气检测数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人曾某某在高速公路上驾驶机动车，应酌定从重处罚；其归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终145号
上诉人（原审被告）：内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路（丰林路南侧）。
法定代表人：张耀辰，经理。
被上诉人（原审原告）山东合太恒科技股份有限公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾庄村****号。
法定代表人：杨云铎，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
原审被告：内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司。住所地：内蒙古东胜区塔拉壕乡格社壕村。
法定代表人：杜建，经理。
上诉人内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司与被上诉人山东合太恒科技股份有限公司、原审被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司买卖合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民辖初2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司上诉称，双方约定由上诉人所在地法院管辖，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，被上诉人山东合太恒科技股份有限公司已向原审法院申请破产，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5563号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:徐倩、孙红波，该分行员工。
被告：任维良男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：任红光男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告任维良、任红光信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告任维良立即归还原告借款本金4367.22元；2.被告任维良偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年7月30日余额为3125.42元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。2017年3月13日，原告申请撤回对任红光的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第2项诉请中2016年7月30日之后仅按日万分之五主张透支利息。
本院经审理认定：2014年2月13日，被告任维良向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行提交《信用卡/贷记卡个人申请表》，申请金卡，申请额度为20000元。《信用卡/贷记卡个人申请表》所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20140213000522）约定：被告任维良在到期还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告任维良可按照账单中列明的最低还款额还款；被告任维良选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，此外，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金（即罚息），滞纳金最低按5元收取；透支利率为日利率万分之五。
原告按约发放信用卡后，被告任维良在透支款项后，未按约还款。截至2016年7月30日，被告任维良尚欠原告透支本金4367.22元、利息2771.02元、罚息354.40元。
以上事实由原告提供的《信用卡/贷记卡个人申请表》（附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》）、明细对账单、信用卡逾期明细表等证据予以认定。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告任维良在使用原告发放的信用卡透支借款后，未按约足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠透支本金，并依约支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任维良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金4367.22元，支付透支利息2771.02元、逾期罚息354.40元，并支付自2016年7月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告任维良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告任维良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 陈煜信
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。