wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第200号
罪犯程子荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）金义刑初字第1970号刑事判决，以罪犯程子荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程子荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程子荣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第200号罪犯程子荣，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，住江西省万年县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)金义刑初字第1970号刑事判决，以罪犯程子荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程子荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程子荣准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月四日书记员谢婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1833号
原告浙江中侨汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场1号。
法定代表人罗维奇，公司董事长。
被告张凯。
被告杭州新广成二手车经营有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路273号二楼201室。
法定代表人陈宇。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人张建新。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告陈凯、杭州新广成二手车经营有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江中侨汽车出租有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中侨汽车出租有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月二日
代书记员 廖欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字04921号
原告：时曼曼。
委托代理人：尹成林。
被告：李佳春。
本院在审理原告时曼曼诉被告李佳春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时曼曼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告时曼曼负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年八月六日
书记员 张 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1360号
罪犯郭鹏辉，男，1981年10月27日出生，汉族，漳州市龙文区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市芗城区人民法院于2010年4月30日作出（2010）芗刑初字第88号刑事判决，认定被告人郭鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人郭鹏辉将未退赔赃款及赃物（按鉴定价值）退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年6月14日本院以（2013）泉刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月6日起至2027年9月5日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭鹏辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭鹏辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2013年评为省级改造积极分子，2014年受年度表扬。罚金、退赔款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭鹏辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2414号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行,住所地：浙江省杭州市上城区解放路133号。
负责人：胡莹，行长。
委托代理人：孙锦玲，该行员工。
被告：章金璋，女，1983年11月14日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。
被告：陈宗岳，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告章金璋、陈宗岳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，原由代理审判员林慧独任审判，后因工作原因，变更由代理审判员李力夫独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告的负责人胡莹及其委托代理人孙锦玲到庭参加诉讼。被告章金璋、陈宗岳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行诉请法院判令：1、被告章金璋、陈宗岳归还原告借款本金700000元，利息8605.38元（暂计算至2016年6月2日，此后的利息、复利、罚息等计算至债务履行完毕止）；2、原告对抵押物即位于杭州市宝龙云滨湾10幢3单元1701室的房产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告章金璋、陈宗岳承担本案全部诉讼费用、保全费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年7月8日，被告章金璋作为借款人、抵押人，被告陈宗岳作为抵押人与原告签订了编号为杭联银解放路（2014）循抵借字第8011120140018369号的《个人循环抵押借款合同》。
2、借款额度：700000元，2014年7月8日至2016年7月7日，借款人可以循环使用该额度。
3、主债务本金：700000元。
4、借款期限：2014年7月8日至2016年7月7日。
5、合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮25%确定。利率按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。
6、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金，在合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率计收罚息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
7、还款情况：按季付息，每季末月20日为结息日，一次还本，利随本清。被告2016年3月20日前的利息已结清，此后无还款。
8、欠款情况：截至2016年7月7日，尚欠本金700000元、利息12731.25元。
9、抵押情况：（1）担保的主债务：原告就主合同对被告章金璋享有的主债权余额不超过1060000元。
（2）抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费等）。
（3）抵押登记物：被告章金璋、陈宗岳所有的位于杭州经济技术开发区云滨湾10幢3单元1701室的房产。
（4）抵押登记手续：2014年7月8日办理抵押登记，并取得他项权证，证号：杭房他证字第147414**号。
二、查明的其他情况：
1、2014年7月8日，被告章金璋、陈宗岳签署了《共同债务确认书》，确认就主合同产生的债务为二被告的共同债务。
2、依原告申请，本院作出（2016）浙0102民初2414号民事裁定书，裁定冻结被告章金璋、陈宗岳的银行存款708605.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告章金璋、陈宗岳与原告签订的《个人循环抵押借款合同》，被告章金璋、陈宗岳签署的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告章金璋、陈宗岳未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于原告诉请的利息，因本案案涉贷款到期日为2016年7月7日，本院将利息暂算至2016年7月7日为12731.25元。被告章金璋、陈宗岳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金璋、陈宗岳于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行偿还借款本金700000元。
二、被告章金璋、陈宗岳于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付利息12731.25元（暂计算至2016年7月7日，2016年7月8日后的利息以712731.25元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）。
三、在被告章金璋、陈宗岳不能履行第一、二项付款义务时，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行有权对被告章金璋、陈宗岳名下的位于杭州经济技术开发区云滨湾10幢3单元1701室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告章金璋、陈宗岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10886元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行5443元外，剩余案件受理费5443元、财产保全费4063元，总计9506元，由被告章金璋、陈宗岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第46号
原告上海功大建设工程检测有限公司。
法定代表人陈文财。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
委托代理人刘绪和。
委托代理人陈滨。
第三人孟杰。
原告上海功大建设工程检测有限公司诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，本院于2014年8月29日受理。本案在审理过程中，原告上海功大建设工程检测有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海功大建设工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 武顺华
人民陪审员 宋奕奕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7281号
原告：赵某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江晓筠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04377号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：北京政泉控股有限公司。住所地：北京市朝阳区大屯里***号***层****号***层****号****号***层。
法定代表人：贾鑫，该公司董事长。
委托代理人：徐昂杨，该公司职员。
委托代理人：纪鹏媛，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京毛勒桥梁设施技术有限公司。住所地：北京市通州区于家务工业区。
法定代表人：田欣，该公司总经理。
委托代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：李玉，北京市通商律师事务所实习律师。
再审申请人北京政泉控股有限公司（以下简称政泉公司）因与被申请人北京毛勒桥梁设施技术有限公司（以下简称毛勒桥梁公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
政泉公司申请再审称：原审判决判令申请人支付被申请人装修补偿款属适用法律错误。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，合同解除时，因承租人违约导致合同解除的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持；但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。原审判决已经认定由于被申请人违约致使合同解除，在申请人不同意对装修残值进行利用的情况下，原审判决申请人给付装修补偿款属适用法律错误。原审判决判令被申请人在办理经营所需证照期间的租金减半，属适用法律错误，被申请人应全额支付租金。原审判决已认定申请人在协助办证中已履行了出租方所负的协助配合义务。既然申请人已履行了出租方所负的协助配合义务，那么作为承租方按照合同支付租金就是被申请人的合同义务。且，申请人已经考虑到办证对涉租场地产生的影响已经主动增加了2个半月的免租期，免除租金近40万元。被申请人取得证照后应当支付租金。原审判决驳回申请人主张的水、电、供暖等公共事业费及物业管理费的请求，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；发回重审或依法改判，判处被申请人向申请人支付拖欠的租金928656.96元及相应的利息，支付供暖费54626.9元、物业费158090.7元、水电费47939.6元；诉讼费用由被申请人承担。
毛勒桥梁公司提交意见称：我方在承租房屋之后合同中明确约定我方要开餐饮公司，由于申请人的过错导致餐饮服务许可证没有办理下来，双方有明确约定延长免租期。在办理餐饮服务许可证的时候发现申请人的上一个租户钱江渔歌公司的餐饮证尚未注销；导致我们的许可证没有办理。直到2013年1月31日才取得餐饮服务许可证。办理餐饮服务许可证之后才能办理营业执照，这时候之前开具的权属证明已经过期了。2013年3月27日申请人再次给我方提供了房屋权属证明。我方于3月29日取得了营业执照。办理营业执照之后我们可以开业，但是开不了发票，到6月26日才有发票，才算是正式营业，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人需要将钱江渔歌公司的餐饮服务许可证撤销我方才能办理餐饮服务许可证，申请人与钱江渔歌公司合同终止协议中明确约定将餐饮服务许可证注销。申请人明知道该公司没有注销餐饮服务许可证，还与我公司签订合同。注销在先的许可证是申请人的义务，他没有履行。我方认为这段时间内的租金应当是免除的，因为在此阶段我方是不能正常营业的。供暖费、物业费根据合同的约定不是由申请人收的，水电费并没有拖欠。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行自己的义务。本案中，政泉公司与毛勒桥梁公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同履行过程中，政泉公司与毛勒桥梁公司对办证期间过长均有一定责任，一、二审法院对于办证期间涉租场地租金酌情减半判处，并无不当。一、二审法院基于双方所签合同租赁期限、各方实际履约情况以及毛勒桥梁公司投入装饰装修成本较大，涉租场地作为餐饮经营场所部分装修价值可由政泉公司享有利用或另行收益之情况，酌情判处政泉公司给付毛勒桥梁公司装修补偿款的数额，亦无不当。政泉公司主张的水、电、煤气、供暖等各项公用事业费用缺乏合同依据，亦未能证明其已基于实际缴付行为，而享有向毛勒桥梁公司行使追偿的权利。政泉公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，政泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京政泉控股有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第742-1号
申请执行人石昊，男，汉族，1996年8月21日出生，湖南省株洲市人，学生，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲二村*栋***号。
被执行人石学文，男，汉族，1968年1月3日出生，湖南省花恒县人，建筑工人，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲一村**栋***号。
本院执行申请执行人石昊与被执行人石学文抚养费纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付生活费33600元，医疗、教育费18000元；另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00178号
原告：安庆市鑫居小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑生齐，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：周宗尧，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐云霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：焦慧，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司诉被告周宗尧、徐云霞、焦慧小额借款合同纠纷一案，原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周宗尧、徐云霞、焦慧银行账户存款20万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月三日
书记员 杨 艳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第394号
申请执行人刘浩，男，1986年7月11日生，汉族，住沅江市新湾镇柏村罗家河村民组**号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第723号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第394号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴民初字第1073号
原告：沈甲。
委托代理人：韩某。
被告：玉环县××药业××司。住所地：玉环县×××
×号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：冯某某。
原告沈甲与被告玉环县××药业××司劳动争议纠纷一
案，原告于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2011年11月10日、
2011年11月28日公开开庭进行了审理。后于2011年12月29日组
成合议庭，并分别于2012年3月7日、2012年3月16日公开开庭
进行了审理。原告沈甲及其委托代理人韩某，被告玉环县××
药业××司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈甲起诉称：2008年6月10日原、被告双方签订《聘
用劳动合同》一份，合同约定被告聘用原告为其特派湖州锦山
工地基建项目（以下简称锦山大厦）经理，负责工程施工、建
设管理，聘用期限为2008年6月10日至2011年6月9日止，并约
定工资报酬为年薪20万元，每月10日以现金方式支付16667元
。合同签订后，原告即按约履行了工作义务，但是被告未按约定支付劳动报酬，仅在2010年底支某某告现金5000元；原告在
工作期间，曾垫付泥工工资1.9万元（已扣除了吊笼、搅拌机
所得2.1万元）。原告曾向湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会
申请仲裁，但未予受理。现原告为维护自身的合法权益，特向
法院提起诉讼，请求判令被告：一、支某某告工资报酬合计59
.5万元；二、支某某告垫付的泥工工资款19000元；三、为原
告办理自2008年6月10日至2011年6月9日期间的各项社会保险
（具体按照湖州市社会保险机构计算的金额为准）；四、承担
本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中要求被
告办理的社会保险包括工伤保险、基本养老保险及基本医疗保
险三项。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、聘用劳动合同一份，证明被告聘用原告为其特
派湖州锦山大厦项目经理，工资报酬为年薪20万元。
证据二、收条一份，证明原告为被告垫付泥工工资的事
实。
证据三、安装协议二份，证明原告确实在湖州锦山大厦
工地履行了工作义务，安装协议上原告的签名沈乙是其曾用名
。
证据四、户口簿一份，证明原告曾用名沈乙。
证据五、水某发票四份，证明锦山大厦工地实际存在，
系被告开发的工程。其中，2009年6月的水某发票单据上有被
告法定代表人朱某某写的“已付款”三个字。
证据六、水泥送货单三份，证明锦山大厦工地系被告实际开发的工地。
证据七、付款凭证五份，证明原告履行了项目管理的职
责。
证据八、收款收据两本共三十一份，证明原告实际履行
了湖州锦山工地项目管理义务。
证据九、证明、收据、领条及情况说明一组，以证明原
告已按《聘用劳动合同》的约定履行了管理职责。
被告玉环县××药业××司答辩称：原告起诉的内容无
事实依据。第一、被告在锦山没有建设过工程某某、更没有聘
用过原告作为湖州锦山工地基建项目经理，该工程是被告的法
定代表人朱某某个人所建与公司无关。第二、原告出示的所谓
的聘用劳动合同上所盖公某虽确为被告公司某某，但劳动合同
是虚假的，被告不存在该工程。被告的法定代表人朱某某与原
告系亲属关系，在朱某某建造该工程时，原告曾到工地帮工，
《聘用劳动合同》上被告单位的公某系原告私自加盖。原告向
被告起诉的主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的辩称，向本院提交以下证据：
证据一、经玉环县工商备案的被告单某某章一份，证明
聘用劳动合同上的印某与被告单位的印某不符的事实。
证据二、营业执照一份，证明公司印某已备案的事实。
庭审中，原、被告分别对对方提交的证据进行了质证。
原告提交的证据四，经被告质证无异议。经审查，本院认为，
该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力本
院予以确认。原告提交的证据一，经被告质证认为该《聘用劳动合同》中所约定的内容与实事不符，合同的盖章虽的确是被
告的公某，但系原告自行加盖，被告在星火村无锦山大厦工程
。为了查明该《聘用劳动合同》的真实性，本院至湖州市××
星火村村委进行了调查，并向该村村委调取了《续建工程转让
协议》一份，该协议系朱某某以个人名义与星火村村委签订，
言明甲方星火村村委会将坐落于吴兴区东林镇星火村中兴路04
-67-01-0036-
1地块转让给乙方朱某某经营，由朱某某个人建设施工即用于
建造本案所涉的锦山大厦。根据本院调查结果，结合庭审情况
，本院对该《聘用劳动合同》的证明效力不予认可。对于原告
提交的证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、
证据九，经质证，被告对以上证据的真实性、关联性有异议，
经审查，本院认为，以上证据与本案无关联性，对以上证据的
证明效力，本院不作认定。对于被告提交的证据一、证据二，
系被告在第一次庭审中，用于反驳原告提交的聘用劳动合同上
签章的真实性，因被告在第二次庭审中，对聘用劳动合同上加
盖的公某的真实性予以确认，故本院对被告提交的证据一、证
据二的证明效力不作认定。
经审理查明：2011年10月9日，原告以本案纠纷所涉内容
向吴兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委吴某某
不字（2011）第4号不予受理案件通知书决定不予受理。后，
原告向法院提起诉讼。
另查明，被告在本市××星火村无锦山大厦工程，被告
亦无下属的锦山工程部。本案所涉建设工程系朱某某个人所建。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证
明。本案劳动争议纠纷的争议焦点为，锦山大厦工程是被告所
建还是朱某某所建。庭审中，原告提供了由被告签章的《聘用
劳动合同》用于证明双方存在劳动关系等事实，被告对该合同
的真实性提出异议，辩称被告在湖州东林星火村并无原告起诉
状上所称的建设工程，该工程系被告的法定代表人朱某某个人
所建，被告的法定代表人朱某某与原告系亲属关系，在朱某某
建造该工程时，原告曾到工地帮工，《聘用劳动合同》上被告
单位的公某系原告私自加盖。结合本案的相关证据及庭审情况
，本院对被告的辩称予以采信，锦山大厦并非被告所建，原告
称被告为建造该大楼而与其签订的《聘用劳动合同》自然无适
用之基础。原、被告间并不存在劳动关系，由此，原告的各项
诉讼请求，亦失去主张之基础，本院均无法支持。据此，依照
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人
民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告沈甲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈永健
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陶婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第150号
罪犯冯乐云，男，1981年7月26日生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月11作出（2011）兰法刑一初字第160号刑事判决书，以被告人冯乐云犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元，2011�2月16日至2025年2月15日止，于2012年11月8日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90.7分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分218分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，之规定，裁定如下：
对罪犯冯乐云予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2567号
原告廖某某，女。
被告张某某，女。
原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于1986年农历冬月按农村风俗举行婚礼同居生活，于1988年3月11日生长女张某甲，1989年3月3日生长子张某乙，1993年1月11日生次子张某丙。我们至今尚未补办结婚证。由于被告不但不照管家庭和孩子，而且经常殴打我，2008年初，我无法忍受被告的所作所为便与他分居生活至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
原告廖某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
户口簿复印件六页。载明：原、被告及子女的基本情况。
被告张某某未向本院提举任何证据。
本院认为，原告提举的证据属于相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告廖某某与被告张某某于1986年冬月按农村风俗举行婚礼结婚，于1988年3月11日生长女张某甲，1989年3月3日生长子张某乙，1993年1月11日生次子张某丙。双方至今尚未补办结婚证。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚烟登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，1994年2月1日民政部《婚烟登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方已婚近二十九年，已经建立了深厚的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未提举任何证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 张 宏
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条?未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚烟登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚烟登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚证；未补办结婚证登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条规定??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第504号
原告李芳威，男，1952年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人李宏，女，1978年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人李明生，男，1980年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告任正宽，男，1997年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
法定代理人任文武，男，1972年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
法定代理人王春平，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁盖州市人，法律工作者。
原告李芳威诉被告任正宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳威委托代理人李宏、李明生，被告任正宽委托代理人梅芝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳威诉称，2013年8月11日，原告驾驶电动三轮车，沿徐尚线由北向南行驶至盖州市瑞凯洗浴南侧路口向东左转弯时，与由南向北行驶的被告任正宽驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故造成原告受伤，经盖州市中心医院住院治疗检查原告额骨骨折，眶壁骨折，双肺挫伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧外伤性大面积脑梗塞，原告先期治疗费经盖州市人民法院做出的（2013）盖民一初字第2582号判决被告任正宽赔偿原告74，242.00元，现原告依法诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失959，694.18元，并承担本案诉讼费用。
被告任正宽辨称，交通事故认定原告被告对等责任。原告的血栓形成是住院后4天发生，答辩人认为，血栓的形成与交通事故无关。因血栓造成原告现有状态所形成的伤残等级及赔偿金额，不能按交通事故原因定案。
经审理查明，2013年8月11日20时20分，原告李芳威驾驶电动三轮车载乘李明生沿徐尚线由北向南行驶至盖州市瑞凯洗浴南侧路口向东左转弯时，与被告任正宽驾驶无证无照两轮摩托车由南向北行驶中相撞，造成原告李芳威及李明生，任正宽当场受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，李芳威负本起道路交通事故同等责任，任正宽负本起道路交通事故同等责任，李明生不负本起道路交通事故责任。在该事故发生后，原告李芳威被送往盖州市中心医院住院治疗103天，经该院诊断为：头面部外伤，头皮裂伤，额骨，鼻骨，眶壁骨折，胸部外伤，双肺挫伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧外伤性大面积脑梗塞、脑积水。花医疗费139，738.26元，后因无钱继续治疗，诉至本院，本院于2014年1月9日先期作出（2013）盖民一初字第2582号民事判决，只对原告李芳威的医疗费，交通费，护理费，伙食补助费，辅助器具费作出处理，由被告任正宽赔偿原告李芳威79，490.47元，由原告李芳威赔偿被告任正宽5，248.31元，两项相抵，由被告任正宽实际赔偿原告李芳威74，242.00元。该判决现已生效进行执行程序，后原告李芳威到盖州市宏威大药房购药花1，629.00元，在家使用。2014年2月19日，原告李芳威再次起诉，并提出伤残鉴定及护理依赖级别申请，本院委托营口经济技术开发区中心医院法院司法鉴定所对原告李芳威的伤残等级及护理依赖级别予以鉴定，2014年2月24日，该所作出（2014）临鉴字第81号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李芳威伤残鉴定等级为颅脑损伤Ⅰ（壹）级；2、李芳威伤残后护理依赖程度为完全性护理依赖，护理级别为Ⅰ（壹）级护理。原告李芳威支付鉴定费2，400.00元，原告李芳威系非农业家庭户口，误工时间为187天。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，事故认定书，病志首页，发票，民事判决书，鉴定意见书，户口簿在卷为凭，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告任正宽与原告李芳威的混合过错造成原告李芳威身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。对原告李芳威在本院（2013）盖民一初字第2582号民事判决中未处理各项的经济损失应当由被告任正宽负责赔偿50%。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及营口经济技术开发区中心医院法院司法鉴定所的鉴定意见。对原告的误工费按城镇居民人均可支配收入计算，对原告的后续护理费按2人护理计算19年。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16天，第48条的规定，判决如下：
一、被告任正宽于判决生效后十日内赔偿原告李芳威各项经济损失1，709，560.94元（细目见一览表）的50%，即854，780.47元；
二、鉴定费2，400.00元，由被告任正宽负担。
案件受理费12，347.00元，邮寄费40.00元，合计12，387.00元，由被告任正宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姜富民
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执165号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘文海，男，汉族，1978年8月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘文海金融借款合同纠纷一案中，查明在申请执行人申请执行前，被执行人已经履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤民二初00493号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 王 静
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第180号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人董浩，男，1991年10月4日出生，汉族。
被执行人郑志会，女，1990年3月10日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-176号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第352号
被执行人宁明柏，男，生于1965年11月29日，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县白马寺。被执行人宁明柏因犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，没收赃款8880元。
宁明柏犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）开江刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人宁明柏有期徒刑三年十个月，没收赃款8880元。2015年8月21日，宁明柏委托其亲属退赃8800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江刑初字第59号刑事判决书中“没收赃款8800元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨红梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执7号
张芳：
你（单位）与王子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4741号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执7号
田涛：
你（单位）与王子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4741号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7210号
罪犯朱卓荦，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于作出（2009）浙甬刑二初字第24号刑事判决，以罪犯朱卓荦犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第166号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱卓荦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱卓荦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱卓荦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱卓荦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卓荦准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保15号
申请人：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司青海项目部。
负责人：汪东平，该公司项目部经理。
被申请人：胡广顺，男，出生日期不详，汉族，现住景泰县一条山镇妇幼保健站旁。
申请人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司青海项目部于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡广顺在景泰县正路乡景天路至长川村农村公路通畅工程六标段水泥稳定砂砾基层混合料拌合施工的工程款319151元采取财产保全措施。并以担保人闫培辉所有的位于景泰县一条山镇人民路北侧的房产（景泰县房权证景房字第97**号、景泰县房权证景房字第97**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司青海项目部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣留、提取）被申请人胡广顺在景泰县正路乡景天路至长川村农村公路通畅工程六标段水泥稳定砂砾基层混合料拌合施工的工程款319151元。
案件申请费2116元，由被申请人胡广顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖生鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第142号
申请执行人：尚希珍，性别女，民族汉。
被执行人：谭斌斌，性别男，民族汉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为24734.89元及利息、案件受理费550元，财产保全费320元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑 哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01238号
申请执行人沙桂林。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人沙桂林与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦B座。
被执行人：赵惠玲，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：李方成，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民申担字第00011号民事裁定书，责令被执行人赵惠玲、李方成于2014年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠玲、李方成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖赵惠玲、李方成共同所有的位于南陵县籍山镇城关惠民南路怡馨苑F11号房产（房地产权证号：城私字第135**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭初
审 判 员 张道海
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，组织机构代码：67757501-7；负责人：黄杰。
被执行人：赵惠玲，女，汉族，340223197303026124，住所地南陵县籍山镇惠民南路怡馨苑小区11号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民申担字第00011号民事裁定书，于2014年9月17日向被执行人赵惠玲发出执行通知书，责令被执行人赵惠玲向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行支付700000元及相应利息，负担申请执行费9405元，但被执行人赵惠玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县城关惠民南路怡馨苑小区11号〈证号为城私字第13582号〉系被执行人赵惠玲所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵惠玲所有的南陵县城关惠民南路怡馨苑小区11号〈证号为城私字第13582号〉。
二、查封期限为贰年。自2014年11月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二0一四年十一月月三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01238号
苗华忠：
本院已立案受理崔文秀与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01238号
苗华忠：
本院已立案受理崔文秀申请民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你于二○一四年十一月二十四日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第98号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人滕某，1979年12月26日生，无业。2003年1月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2005年7月27日因吸食毒品被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2005年11月1日因犯容留他人吸毒罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；2008年2月2日因犯抢夺罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2008年4月19日刑满释放；2011年6月1日因吸食毒品被南京市公安局下关分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人滕某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人吴雄胜对公诉机关指控被告人滕某犯贩卖毒品罪的主要事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人滕某贩卖给潘某的毒品系少量海洛因，在其家中搜查出的甲基苯丙胺系供其本人吸食，不应计入贩卖毒品的数量；2、被告人滕某卖给潘某的毒品仅收取了70元，不存在谋取利益；3、被告人滕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人滕某贩卖给潘某的毒品数量轻微，被收缴的毒品没有流入社会，社会危害性大大减轻。综上，建议对被告人滕某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日20时左右，被告人滕某在其居住的南京市玄武区某某村XX幢X单元XXX室外，向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因一袋，并收取购毒款人民币70元。潘某购买毒品离开后，在南京市玄武区某某村XX幢后面马路旁因形迹可疑被民警查获，民警随即对潘某随身物品进行检查，在潘某裤子口袋内查获了上述一袋毒品疑似物。
2014年10月29日22时许，民警根据潘某的供述，至被告人滕某位于南京市玄武区某某村XX幢X单元XXX室的住处将被告人滕某抓获，并在该室左侧卧室储物柜上滕某使用的挎包内查获一袋毒品疑似物。
经鉴定，民警在潘某裤子口袋内查获的一袋毒品疑似物净重0.396克，检出海洛因成分；在被告人滕某住处查获的一袋毒品疑似物净重4.351克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人滕某归案后如实供述了其向潘某贩卖一袋毒品海洛因的事实，但辩解称其贩卖的数量为0.2克左右，并称民警在住处查获的甲基苯丙胺4.351克并非其所有；后翻供称其没有贩卖毒品；在庭审中又如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人滕某的供述和辩解与证人潘某、戴某的证言相互印证，证明被告人滕某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
2、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、对潘某的查获经过证明本案的案发及被告人滕某的归案情况；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2535号、2537号物证鉴定书证明被告人滕某贩卖毒品的成分和重量；
4、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证明被告人滕某有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、通话记录、情况说明、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人滕某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺合计4.747克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人滕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某在侦查阶段一直未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为具有坦白情节，故对辩护人提出的被告人滕某具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；但被告人滕某当庭能够如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人滕某有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据法律规定，对被告人有贩卖毒品行为的，案发后查获的由其控制的毒品应当计入其贩卖数量，故对辩护人提出的公安机关在被告人滕某住处查获的毒品甲基苯丙胺4.351克系被告人滕某个人吸食所用、不应当计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳；但对被告人滕某吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。被告人滕某以人民币70元的价格向他人贩卖毒品海洛因0.396克，完成了贩卖毒品的交易过程；且法律并未要求贩卖毒品罪必须以牟利为目的，故对辩护人提出的被告人滕某卖给潘某的毒品仅收取了70元、不存在谋取利益的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人滕某从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年5月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 何 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第98号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人袁某，无业，：山东省栖霞市桃村镇肖格庄村255号。2010年5月16日因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年1月2日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人袁某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2015年1月2日13时许，被告人袁某到山东省栖霞市桃村镇大庄村，趁村民王寿湖家中无人之际，采用翻墙入室等方式进入其家中实施盗窃，在盗窃过程中被王寿湖发现，王寿湖及村民看住被告人并报警，王寿湖从被告人身上当场搜出被盗的人民币37.2元及玉佛一个、玉坠一个，玉佛价值人民币100元，玉坠价值人民币300元，民警到达现场后将被告人袁某带走。
上述事实被告人袁某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜丽丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2158号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄文彬，男，汉族，中专文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初87号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人黄文彬发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文彬在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2361号
原告张辉桥。
被告曹鼎。
被告。
本院在审理原告张辉桥与被告曹鼎、曹芳文买卖合同纠纷一案中，原告张辉桥于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曹鼎、曹芳文的起诉。
本院认为，原告张辉桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉桥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张辉桥负担。（本页无正文）
代理审判员 何 平
二〇一四年八月五日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1882号
罪犯刘阳。
天津市南开区人民法院于2007年1月25日作出（2007）南刑初字第130号刑事判决，以被告人刘阳犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2006年11月1日起至2018年10月31日止。本院以（2012）一中刑执字第1394号刑事裁定对罪犯刘阳减刑一年十个月，刑期自2006年11月1日起至2016年12月31日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月01日起至2016年3月31日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1882号
罪犯刘阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年1月25日作出（2007）南刑初字第130号刑事判决，以被告人刘阳犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2006年11月1日起至2018年10月31日止。本院以（2012）一中刑执字第1394号刑事裁定对罪犯刘阳减刑一年十个月，刑期自2006年11月1日起至2016年12月31日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月01日起至2016年3月31日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1882号罪犯张媛。天津市河西区人民法院于2008年6月17日作出（2008）西刑初字第201号刑事判决，以被告人张媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。刑期自2008年3月14日起至2019年3月13日止。2008年7月28日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第389号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年3月7日，本院作出（2012）一中刑执字第1179号刑事裁定，对罪犯张媛减刑一年二个月。刑期自2008年3月14日起至2018年1月13日止。天津市女子监狱于2013年3月18日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张媛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张媛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张媛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张媛减刑八个月。刑期自2008年3月14日起至2017年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年四月九日书 记 员  裴振宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终163号
原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广文，男，1986年7月14日出生，甘肃省靖远县人，汉族，专科文化，无业。2015年6月1日因犯合同诈骗罪被平川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日被取保候审。
原审被告人王广文信用卡诈骗一案，甘肃省靖远县人民法院于2016年10月11日作出（2016）甘0421刑初187号刑事判决。王广文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日，被告人王广文持身份证、营业执照复印件在中国农业银行靖远县支行申请办理信用卡。后王广文领取卡号为6228370139875439的“金穗”信用卡一张，该卡的开户日期为2013年8月22日。2014年3月20日至2014年5月30日，该卡多次透支后未按时还款，经银行以电话、短信、信函等方式向王广文多次催收后，王广文于2015年4月15日还款3200元后再未还款。截止2015年7月13日，拖欠该卡本金11799.99元，利息2977.39元。案发后，被告人王广文于2015年7月20日已还清全部透支款息。
另查明，2015年6月1日被告人王广文被甘肃省白银市平川区人民法院以合同诈骗罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限自2015年8月17日起至2016年6月16日止。2014年11月10日、12月20日中国农业银行股份有限公司靖远县支行两次向被告人王广文送达了金穗贷记卡催收通知书。两次催收后，至2015年3月22日被告人王广文仍未归还透支的本息款项。2015年7月20日被告人王广文涉嫌信用卡诈骗罪被靖远县公安局立案侦查。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、中国农业银行股份有限公司靖远县支行提供的报案材料、王广文办卡申请表、身份证复印件、企业法人营业执照及组织机构代码证、王广文账户信息明细、卡号0006228370139875439交易明细、电话短信及信函历史查询、催收通知书，靖远县工商行政管理和质量技术监督局出具的靖远腾达汽车租赁有限公司企业基本信息、扣押清单、发还清单、甘肃省白银市平川区人民法院(2015)平刑初字第67号刑事判决书及执行通知书、被告人王广文的供述及户籍证明等。
原审法院认为：被告人王广文作为合法持卡人，对信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当惩处。王广文能自愿认罪，案发后偿还了全部透支款本息，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人王广文在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚的意见，应予采纳。被告人王广文犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决：撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第67号刑事判决中的缓刑部分；被告人王广文犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。原判拘役五个月，罚金人民币3000元。总和刑期拘役五个月，罚金人民币3000元。决定执行拘役五个月，罚金人民币3000元。
王广文上诉提出：其对原判认定的事实和证据均无异议，原判适用法律错误，其所犯漏罪不在缓刑考验期限内，原判撤销缓刑违法，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人王广文在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王广文犯信用卡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提其所犯漏罪不在缓刑考验期限内，原判撤销缓刑违法，请求二审法院依法改判上诉理由，经查，上诉人王广文因犯合同诈骗罪被白银市平川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限自2015年8月17日起至2016年6月16日至。中国农业银行股份有限公司靖远县支行于2014年11月10日、12月20日两次向上诉人王广文送达了金穗贷记卡催收通知书。两次催收后，至2015年3月22日王广文仍未归还透支的本息款项。2015年7月20日王广文因涉嫌信用卡诈骗罪被靖远县公安局立案侦查。原判依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，撤销缓刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹涛& # xB;
代理审判员 李军霞
代理审判员 李 志 梁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第32-2号
申请执行人陈某，男，汉族，1972年10月11日生，湖南省邵阳县金称市镇罗家村人。
被执行人一深圳市某区保安有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码27952＊＊＊＊。
法定代表人赵某。
被执行人二某服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区，组织机构代码58406＊＊＊＊。
法定代表人王某。
本院在受理申请执行人陈某与被执行人一深圳市某区保安有限公司、被执行人二某服饰（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人一深圳市某区保安有限公司、被执行人二某服饰（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字第1874号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人一深圳市某区保安有限公司、被执行人二某服饰（深圳）有限公司名下价值人民币34418.63元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年一月十二日
书记员 林振德
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1173号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男。
被告邱燕，女。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告邱燕金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社以与被告邱燕自行协商为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 罗四平
人民陪审员 李泽政
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第00079号
原告铁力市万达农业机械有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
被告李治刚，男，1989年2月15日生，汉族，农民。
被告赵文忠，男，1967年2月8日生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨先霞，女，1964年1月4日生，汉族，农民，现下落不明。
原告铁力市万达农业机械有限责任公司（以下简称铁力万达农机公司）与被告李治刚、赵文忠、杨先霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市万达农业机械有限责任公司法定代表人刘森、被告李治刚到庭参加诉讼，被告赵文忠、杨先霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力万达农机公司诉称，2012年10月22日被告李治刚、赵文忠共同从原告处购买雷沃收割机一台，价值为85，000.00元，付款40，000.00元，余欠45，000.00元，被告李治刚、赵文忠共同出具欠据一份。因被告一直未能偿还，为此，原告诉至法院，要求被告李治刚、赵文忠偿还余欠农机具款45，000.00元。同时，要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务，偿还此农机具欠款。
原告提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、身份证复印件各一份。证实原告的身份情况。
2、欠据一份。内容：欠款人民币肆万伍仟元整。此款为购买农具欠款。欠款人，李治刚、赵文忠。证实被告李治刚、赵文忠从原告处购买农机具欠款45，000.00元。
3、铁力市建国村村民委员会出具的证明一份。证实被告赵文忠、杨先霞原住铁力市双丰镇建国村，现下落不明。
被告李治刚辩称，原告所述均属实。被告是与赵文忠共同从原告处购买农机具收割机价值85，000.00元，已付款40，000.00元，余欠45，000.00元，但现在没有钱还。另外，被告所购买的机器总坏，产品的质量有问题。
被告李治刚未向法庭提供证据。
被告赵文忠、杨先霞均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力万达农机公司所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：
2012年10月22日被告李治刚、赵文忠共同从原告处购买农机具收割机一台，价值为85，000.00元，付款40，000.00元，余欠45，000.00元，被告李治刚、赵文忠共同出具欠据一份。因被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告李治刚、赵文忠偿还余欠农机具款45，000.00元。同时，要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务，偿还此农机具欠款。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告所提供的证据及被告李治刚的陈述，充分证实了被告李治刚、赵文忠共同购买农机具欠款的事实，对于原告主张被告李治刚、赵文忠偿还农机具欠款，本院予以支持。对于原告要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案被告杨先霞应与丈夫赵文忠共同承担家庭债务偿还原告农机具欠款。所以，对原告的主张，本院予以支持。被告李治刚提出，所购买原告的机器有质量问题，因未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治刚、赵文忠、杨先霞于本判决生效后十日内偿还原告铁力市万达农业机械有限责任公司农机具款45，000.00元。
被告李治刚、赵文忠、杨先霞对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、公告费600.00元由被告李治刚、赵文忠、杨先霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈迎春
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文县移民安置局，住所地：陇南市文县碧口镇486号。
法定代表人韩英才，该局局长。
委托代理人杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人李兴红因诉文县移民安置局撤销《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字10号行政裁定和陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴红申请再审称，再审申请人于2015年6月政府信息公开程序中获知其房屋所在的集体土地未被征收为国有土地，才知道诉权和起诉期限，不属再审申请人自身原因而耽误起诉期限，再审申请人的诉讼权利应该从2015年6月起算，并非一、二审法院所认定的从双方于2012年5月11日签订《移民安置协议》之日起计算诉讼时效，因此申请人的诉讼权利并未超过诉讼时效，一、二审法院认定事实错误。再审申请人向法院提起诉讼的时间是2016年3月，一、二审法院均未以2015年5月1日生效之后的《行政诉讼法》作为裁判依据，因此一、二法院适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，继续审理该案。
被申请人口头意见称，再审申请人一事多次诉讼，被申请人认为应该驳回再审申请人的再审请求，再审申请人的再审理由与被申请人没有关系，关于国有土地征收不属于移民局职权范围，且就国有土地征收事项已有生效的（2016）甘12行终31号行政裁定确定。再审申请人起诉的补偿协议是双方处分民事权利的合同，不属于行政诉讼受案范围。水电站的建设属于大型国家建设用地，再审申请人诉求在起诉前进行过协调，政府座谈会议上已明确告知权利义务。再审申请材料未反映真实情况。请求驳回李兴红的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人李兴红与被申请人文县移民安置局于2012年5月10日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，再审申请人李兴红应于2014年5月10日前向法院提起诉讼，再审申请人于2016年3月14日向法院提起诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。关于再审申请人提出其于2015年6月通过政府信息公开获知集体土地尚未被征收为国有土地，才获知诉讼权利，不属于自身原因耽误起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，再审申请人李兴红在2012年5月10日签订补偿协议时已知道该协议的具体内容，且《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2008年5月1日起施行，再审申请人李兴红以2015年6月申请政府信息公开才得知土地未被征收，而耽误起诉期限的理由，本院不予采纳。原一、二审裁定驳回起诉正确。综上，李兴红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李兴红的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文县移民安置局，住所地：陇南市文县碧口镇486号。法定代表人韩英才，该局局长。委托代理人杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人李兴红因诉文县移民安置局撤销《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字10号行政裁定和陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴红申请再审称，再审申请人于2015年6月政府信息公开程序中获知其房屋所在的集体土地未被征收为国有土地，才知道诉权和起诉期限，不属再审申请人自身原因而耽误起诉期限，再审申请人的诉讼权利应该从2015年6月起算，并非一、二审法院所认定的从双方于2012年5月11日签订《移民安置协议》之日起计算诉讼时效，因此申请人的诉讼权利并未超过诉讼时效，一、二审法院认定事实错误。再审申请人向法院提起诉讼的时间是2016年3月，一、二审法院均未以2015年5月1日生效之后的《行政诉讼法》作为裁判依据，因此一、二法院适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，继续审理该案。被申请人口头意见称，再审申请人一事多次诉讼，被申请人认为应该驳回再审申请人的再审请求，再审申请人的再审理由与被申请人没有关系，关于国有土地征收不属于移民局职权范围，且就国有土地征收事项已有生效的（2016）甘12行终31号行政裁定确定。再审申请人起诉的补偿协议是双方处分民事权利的合同，不属于行政诉讼受案范围。水电站的建设属于大型国家建设用地，再审申请人诉求在起诉前进行过协调，政府座谈会议上已明确告知权利义务。再审申请材料未反映真实情况。请求驳回李兴红的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人李兴红与被申请人文县移民安置局于2012年5月10日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，再审申请人李兴红应于2014年5月10日前向法院提起诉讼，再审申请人于2016年3月14日向法院提起诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。关于再审申请人提出其于2015年6月通过政府信息公开获知集体土地尚未被征收为国有土地，才获知诉讼权利，不属于自身原因耽误起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，再审申请人李兴红在2012年5月10日签订补偿协议时已知道该协议的具体内容，且《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2008年5月1日起施行，再审申请人李兴红以2015年6月申请政府信息公开才得知土地未被征收，而耽误起诉期限的理由，本院不予采纳。原一、二审裁定驳回起诉正确。综上，李兴红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李兴红的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  徐文娟代理审判员  朵利民二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第12661号
上诉人（原审被告）北京京鼎盛元房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼11层1210。
法定代表人余涛，男，北京京鼎盛元房地产经纪有限公司经理。
被上诉人（原审原告）高辉，男，1976年6月30日出生。
上诉人北京京鼎盛元房地产经纪有限公司（以下简称京鼎经纪公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
高辉在原审法院起诉称：2012年8月24日，高辉与京鼎经纪公司签订房屋租赁合同一份，约定高辉承租京鼎经纪公司已承租的位于北京市石景山区天和景园小区1号楼6单元701主卧一间。租赁期限自2012年8月24日至2013年8月5日止，月租金1300元，按季度支付。合同签订的同时，高辉一并向京鼎经纪公司支付房屋押金1300元、钥匙押金50元、管理费365元。合同还约定：若京鼎经纪公司提前收回租赁房屋，需提前一个月告知高辉并积极帮助高辉安排新住所，否则将支付高辉两个月租金作为违约金。上述合同签订后，高辉按合同约定给付了前三季度房租，但2013年4月17日，京鼎经纪公司突然短信通知高辉因房屋所有权人打算销售该房屋而责令高辉于4月25日自行搬离，但并未为高辉寻找安排新住所，且拒绝支付违约金，也未退还预交押金。高辉多次与京鼎经纪公司协商，京鼎经纪公司均以各种借口推托不理。为维护高辉的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令京鼎经纪公司退还高辉2013年4月26日至2013年5月5日期间的房租433元；2、判令京鼎经纪公司退还高辉预交的租赁房屋押金1300元；3、判令京鼎经纪公司退还高辉预交的钥匙押金50元；4、判令京鼎经纪公司退还高辉预交及多缴纳的管理费120元；5、判令京鼎经纪公司支付高辉违约金2600元；6、判令京鼎经纪公司赔偿因京鼎经纪公司单方违约给高辉产生的经济损失1000元；7、诉讼费由京鼎经纪公司承担。
京鼎经纪公司在原审法院答辩称：不同意高辉的诉讼请求。高辉违约在先，在房租方面，高辉已经违约，在合同期间内私下和房主联系，合同明确约定此行为属于违约。
原审法院经审理查明：2012年8月24日，出租方京鼎经纪公司（甲方）与承租方高辉（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落于北京市石景山区天河景园1号楼6单元701室；租赁期限自2012年8月24日至2013年8月5日，租金每月1300元，按季度支付，支付时间为第一次2012年8月24日，第二次2012年11月5日，第三次2013年2月5日，第四次2013年5月5日；乙方向甲方支付房屋保证金1300元；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方积极给乙方调房，否则将已收取的租金余款退还乙方并按月租金的200%支付违约金；租赁期内及租赁期满合同终止后三个月之内，乙方不得与该房产权所有人自行成交，否则向甲方交付月租金的200%作为赔偿。
合同签订后，高辉按约定支付房屋押金1300元，管理费365元（1元／天），并按约定交纳了前三季度租金至2013年5月5日。
期间，京鼎经纪公司于2013年3月告知高辉，房屋所有权人近期准备将租赁房屋出售，请做好准备。2013年4月17日，京鼎经纪公司通知高辉应于2013年4月25日搬离并交还诉争房屋。高辉接到通知后，因搬家时间不够，故未予以同意。庭审中，高辉陈述：2013年4月25日房屋产权人来收房，故其与产权人协商居住使用至2013年5月3日，并于2013年5月3日搬离租赁房屋。京鼎经纪公司陈述：房屋产权人告知京鼎经纪公司其已与高辉就房屋交接协商一致，双方自行交接。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、银行凭单及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
原审法院认为：高辉与京鼎经纪公司签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，当事人应按约定履行义务。现京鼎经纪公司在租赁合同未到期的情况下，通知高辉搬离房屋，其行为应视为提前解除合同的意思表示。在高辉收到通知后，京鼎经纪公司未提供证据证明其履行了积极为高辉调房的合同义务，故京鼎经纪公司应按合同约定退还剩余租金并支付相应违约金。高辉未同意于2013年4月25日搬离，其自认搬离房屋的时间为2013年5月3日，故高辉搬离房屋的行为应视为其同意解除租赁合同，双方就解除合同达成了一致意见。据此，法院认定双方合同解除时间为2013年5月4日。合同解除后，京鼎经纪公司应退还剩余房屋租金、管理费及押金。庭审中，高辉主张支付钥匙押金50元，但未能提供证据证明，且京鼎经纪公司不予认可，故法院无法采信。因违约金的性质即包括弥补相应经济损失，且高辉未提供证据证明具体经济损失，故法院对高辉要求赔偿经济损失1000元的诉求不予支持。高辉按合同约定时间支付租金，且京鼎经纪公司已收取，并未在合理期间提出异议，故法院对京鼎经纪公司主张高辉逾期交纳租金而解除合同的意见不予采纳。因高辉并不存在与房屋产权人的自行成交的跳单行为，故法院对京鼎经纪公司的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京京鼎盛元房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还高辉自二零一三年五月四日至二零一三年五月五日的房屋租金八十七元；
二、北京京鼎盛元房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还高辉房屋押金一千三百元；
三、北京京鼎盛元房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还高辉自二零一三年五月四日至二零一三年八月二十四日的房屋管理费一百一十三元；
四、北京京鼎盛元房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付高辉违约金二千六百元；
五、驳回高辉的其他诉讼请求。
京鼎经纪公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院。经本院释明，京鼎经纪公司变更上诉请求为：撤销原审判决前四项，驳回对方的诉讼请求。其主要上诉理由是：是对方违约，没有按照合同提前交房租。
高辉服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方合同约定第四次交租金日期为2013年5月5日，此前京鼎经纪公司已经通知高辉搬离该房屋，因此高辉未缴纳5月5日之后的租金是合理的，并无违约行为。出租人有义务保证承租人在租赁期限内居住在租赁房屋内，现出租人单方变更合同要求承租人调房违反合同约定，理应承担相应的违约责任。
综上所述，京鼎经纪公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京京鼎盛元房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京京鼎盛元房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 朱文君
代理审判员 刘 磊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 索 彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第507号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人冷某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）青刑初字第490号刑事判决，对被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，被告人冷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，冷某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人冷某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冷某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年七月六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3403号
原告：倪某，女，1985年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：徐某某，男，1984年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告倪某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令银川市金凤区福州南街新琇苑某号房产归原告所有，宁A某号小轿车归被告所有；3、判令双方婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年。事实和理由：2007年11月2日，原、被告在银川市西夏区登记结婚。婚后，由于生活习惯、性格等原因，经常发生激烈争执，夫妻关系持续紧张。2010年5月19日女儿徐某甲出生，自孩子出生至今，一直由原告抚养照顾。原被告结婚时，购买位于银川市金凤区福州街新琇苑某号商品房一套；婚后购置的宁A某号小轿车一辆。综上所述，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，已无和好可能。依据婚姻法的相关规定特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告徐某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月2日依法登记结婚。婚后生育一女徐某甲，现年六岁；婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且孩子年幼，需父母双方的共同呵护。只要双方能相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一六年八月十九日
书记员 杨晓艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执368号
申请执行人高美婵，女，1988年8月26日出生，汉族，住景县。
被执行人韩超，男，1992年6月25日出生，汉族，现住景县。
本院在执行申请执行人高美婵与被执行人韩超机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人高美婵书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初446号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 雷
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执336号
申请执行人：郭飞元，男，汉族。
被执行人：刘玉红，男，汉族。
本院在执行申请人郭飞元与被执行人刘玉红为民间借贷纠纷一案中，因被执行人被执行人刘玉红有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘玉红（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓平义，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓平义信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓平义系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,057.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第173号
本院在执行刘仁佐与曲德保损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人曲德保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲德保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1850-1号
申请执行人广州广日专用汽车有限公司。
被执行人云南迅马商贸有限公司。
申请执行人广州广日专用汽车有限公司与被执行人云南迅马商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）穗萝法民二初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因云南迅马商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，广州广日专用汽车有限公司向广东省广州市萝岗区人民法院申请强制执行。2013年9月16日，广东省广州市萝岗区人民法院委托我院对该案进行执行。
本案在执行过程中，被执行人云南迅马商贸有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1713号
原告：于淑香，女，1960年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广舟。
原告于淑香与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于淑香于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑香撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年四月十九日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1713号
原告：于淑香
被告：吉林省中正房地产开发有限公司
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司
负责人：金广舟。
原告于淑香与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于淑香于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑香撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年四月十九日
书记员 吕思莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1713号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，公司法务专员。被告：孔凡礼，男，1963年9月10日出生，汉族，现住长春市九台区。原告长春市万龙物业有限公司与被告孔凡礼物业服务合同纠纷一案中适用小额程序审理，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯琳琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1167号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈美芳，女，1944年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)施湘泉，男，1944年3月26日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陈美芳、施湘泉因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第166号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陈美芳、施湘泉申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陈美芳、施湘泉签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陈美芳、施湘泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈美芳、施湘泉的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组�的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4515-1号原告刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住长乐市。委托代理人唐建东，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人陈静，国浩律师（福州）事务所实习律师。被告刘志丹，男，1978年8月29日出生，汉族，住长乐市。委托代理人牟磊，福建宽达律师事务所律师。被告张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。被告福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地长乐市。法定代表人张振涛，董事长。委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。本院在审理原告刘亨武与被告刘志丹、张燮青、福州湛兴轻工业品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，决定于2015年9月7日对本案公开开庭进行审理，原告刘亨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7742元，由原告刘亨武负担。审判长张敏强代理审判员陈力人民陪审员陈强二〇一五年九月七日书记员黄灵娜主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4777号
原告李国荣，男，汉族，1957年12月21日出生，朱陕西省蒲城县。
被告胡文平，男，汉族，1971年7月20日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告李国荣诉被告胡文平买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 石丽屏
二〇〇八年十二月十日
书记员 刘 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1548号
本院在执行申请执行人杜汉利与被执行人郭建争民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭建争有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭建争纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日