广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第92号
原告曾映合，男，1959年4月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告周彬，男，1973年8月21日出生，汉族，四川省彭川市人，住英德市。
被告孔珊娣，女，1971年6月8日出生，汉族，江门市人，住英德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司。地址：英德市和平中路102号地下临街铺屋*楼。
原告曾映合诉被告周彬、孔珊娣、中国平安财产保险股份有限公司清远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告曾映合和被告孔珊娣到庭参加诉讼、被告周彬、被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾映合诉称，2013年12月25日下午五时45分许，被告周彬驾驶的粤JZE2**小轿车从英德市茶园北路向茶园中路行驶，经过英德市光明路与茶园路交汇处时，以时速约60至80公里／小时行驶，不遵守交通规则，减速避让从主线光明路往东方向行驶的与原告曾映合驾驶的粤RBD3**二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾映合受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤报警由120救护车送英德市人民医院，经检查原告左胸第6、7后肋，7肋腋段，左肩胛骨下角骨折。因被告拒不支付医药费，原告无钱医治，住院8天就被迫出院，请求依法判令：1、判令被告周彬、孔珊娣、被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司赔偿原告医疗费6551.1元、陪人费960元、误工费2200元、交通费600元、住院伙食费1100元、营养费660元。2、三被告支付未治愈伤情的后续治疗费6500元、精神抚慰金5000元，八项合计23571.1元。三、要求本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、与身份证原件一致复印件，证明原告主体资格；2、出院证明书，证明原告入院治疗经过；3、被告周彬驾驶证、被告孔珊娣行驶证，证明被告驾驶资格；4、道路交通事故责任认定书，证明被告周彬对此次事故负主要责任，原告曾映合承担此次事故的次要责任；5、医疗收费票据两张（分别为5507.40元和1043.70元）及费用明细清单，证明原告住院治疗费用；6、交强险保险单（保险单号：10440021900111672116）第三者责任险保险单（保险单号：10440021900111672110），证明被告孔珊娣在被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），且事发在保险期间内。
被告孔珊娣答辩称：按照有关法律规定应先由保险公司理赔，不足部分有车辆的使用人赔偿，我是车辆的出租方，被告周彬拥有小型汽车的驾驶资格，我无过错所以不应由我赔偿。
被告孔珊娣向本院提交的证据有：与原件一致的汽车租车合同一份（合同编号：0000895）以及工商营业执照复印件。
被告周彬未向本院提交答辩状和证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月25日17时48分许，被告周彬驾驶粤JZE2**小客车在英德市茶园路自北向南方向行驶，行驶至茶园路与光明路交汇处时，与在光明路自西往东方向行驶的由原告曾映合驾驶的粤RBD3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾映合受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周彬承担此事故的主要责任，原告曾映合承担此事故的次要责任。在庭审中，原被告对本次交通事故的事实和认定无异议。
事故发生后当日原告被送到英德市人民医院抢救治疗，2014年1月2日出院，共住院8天，住院期间陪人1人，出院医嘱为休息贰周，出院带药，不适随诊。在此期间产生了医疗费共6551.1元。
另查明，肇事车辆粤JZE2**小客车的实际支配人是被告周彬，车主是被告孔珊娣，被告孔珊娣是英德市英城振达汽车出租部的经营者，被告周彬与被告孔珊娣是汽车租赁关系。肇事车辆粤JZE2**小客车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司投保了交强险和商业险50万元，并购买了不计免赔险。案发时正处于保险期限内。
又查明，原告的户口性质为农业性质，护理人是原告的妻子，护理人的户口也是农业性质。另在交通事故发生后三被告均未支付相关费用给原告。
以上事实有原告提交的证据交通事故认定书、户口簿、医疗费票据、英德市人民医院出具的出院证明书、被告提交的工商营业执照和汽车租赁合同、保险单等，以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告周彬驾驶肇事车辆因未按操作规范安全驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标示标线的路口时不让右方道路的来车先行与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经英德市公安局交警大队作出的事故认定书认定被告周彬承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。在庭审中，原被告对本次交通事故的事实和认定无异议，本院予以采纳。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、原告曾映合主张被告赔偿在英德市人民医院的治疗费共6551.1元，该医疗费用有上述医院出具的正式的发票予以证实，本院予以采纳。2、原告请求住院伙食费按50元／天计算符合相关法律规定本院依法采纳，住院伙食费的计算天数为英德市人民医院住院8天，原告的住院伙食补助费为50元／天×8天=400元；3、原告请求被告交通费600元无正式的交通费发票，但考虑到因本次交通事故的发生有实际发生交通费的需要，本院酌情予以支持200元。4、原告请求的护理费，由于原告未提供护理人的工作单位证明及收入，但根据医院的医嘱证实原告在英德市人民医院住院期间确实需要人员进行护理，因此护理费的计算标准应按照护理人的农业户口性质参照国有同行业在岗职工年平均工资（农业）16742元／年进行计算，护理时间为住院8天计算，护理费应为367元（16742元／年÷365天×8天）。5、原告请求的误工费，原告未提供其工作收入证明，因此误工费的计算标准应按照原告的农业户口性质参照国有同行业在岗职工年平均工资（农业）16742元／年进行计算，护理时间为住院8天和全休两周14天合计22天，误工费应为1009.11元（16742元／年÷365天×22天）。6、原告请求的后续治疗费问题，由于原告未提供医疗机构证明原告需要发生相关后续治疗费用的证据，同时原告也未提供实际发生了后续治疗费，因此原告请求后续治疗费依法无据，本院不予支持。7、对于原告请求的营养费，由于原告提供的英德市人民医院的出院证明书中没有医嘱证实原告需要加强营养，因此原告请求营养费依法无据，本院不予支持。8、对于原告请求的精神损失费，由于本次交通事故并未使原告达到伤残等严重程度，因此原告请求的该项费用依法无据，本院不予支持。上述1至5项合计8527.21元。由于肇事车辆粤JZE2**小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司投保了交强险和商业险，并在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，下列赔偿项目属于交强险范围内赔偿：医疗费用赔偿限额内赔偿元6951.1元：医疗费6551.1元和住院伙食费400元；死亡伤残赔偿限额内赔偿1576.11元：交通费200元、护理费367元、误工费1009.11元；因此被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司在交强险内应向原告赔偿共8527.21元。由于原告的全部损失在交强险赔偿限额范围内已足以支付，被告周彬和被告孔珊娣无需继续承担赔偿责任。而诉讼费则不属于机动车交强险的赔偿范围，因此诉讼费应由被告周彬承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告曾映合各项损失共8527.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费194.64元，由被告周彬承担，原告已缴纳，被告支付给原告，本院不再另行退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。