wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第478号
原告保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇人民政府，住所地海南省保亭县三道镇。
法定代表人王书军，职务镇长。
委托代理人陈林，男，1984年11月6日出生，壮族，保亭县三道镇人民政府干部。
委托代理人罗仪，海南嘉勋律师事务所律师。
被告梁荣硕，男，1957年3月25日出生，汉族，现下落不明。
原告保亭县三道镇人民政府诉被告梁荣硕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈林、罗仪到庭参加了诉讼，被告梁荣硕经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告经保亭县三道镇田滚村委会介绍，承包该村委会毛开下村的28户农户危房改造工程，在原告组织牵头下，被告与该村的28户农户签订了《三道镇危房改造工程合同书》。该合同对工程概况、期限、款项、价款支付等事项进行了约定。被告于2011年11月动工，2012年9月完工，2012年9月下旬申请相关部门对该工程进行验收，该工程已验收合格。
2012年10月13日被告因无法支付该工程农民工资，向原告借款四万元，在借款单中约定该工程通过质保期后，用质保金归还。《三道镇危房改造工程合同书》中对质保期约定为一年，从验收合格之日起计算，即2012年9月28日开始计算至2013年9月27日质保期满。期满后，原告通过电话及发书面通知和登报的形式，通知被告来提取质保金，但被告至今未理，同时对原告的欠款也迟迟不予偿还。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求：一、请求人民法院依法判令被告梁荣硕偿还原告借款四万元，及按照银行同类贷款利率支付逾期偿还的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁荣硕未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月，被告经保亭县三道镇田滚村委会介绍并在原告组织下与田滚村委会毛开下村的28户农户签订了《三道镇危房改造工程合同书》，合同中约定质保期为一年，从验收合格之日起计算。被告于2011年11月动工，2012年9月完工，2012年9月下旬申请相关部门对该工程进行验收，该工程于2012年9月28日验收合格。但2012年10月13日被告因无法支付该工程农民工资，向原告借款四万元并在借款单中约定该工程通过质保期后，用质保金归还。2013年9月27日质保期满后，原告通过电话及发书面通知和登报的形式，通知被告来提取质保金，但被告至今未理，同时对原告的欠款也迟迟不予偿还。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《组织机构代码证》、《法人代表人身份证明》、《被告身份证》《三道镇危房改造工程合同书》、《借款单》、《﹤海口晚报﹥登报通知》、《通知书》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系有借款单为据，系双方真实的意思表示，受法律保护，被告作为借款方应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还四万元的请求，本院依法予以支持。被告与原告约定质保期满后用质保金来偿还所欠债务，即视为约定还款期限为质保期满日，原告主张从2013年9月27日质保期满日起算利息，不违反法律规定，应当予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告梁荣硕于本判决生效之日起十日内偿还原告保亭县三道镇人民政府欠款40000元及逾期利息。（逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率从2013年9月27日起算至本判决确定给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告梁荣硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 符祥毛
审判员 唐昌平
审判员 汤玲燕
二〇一五年三月四日
书记员 欧宇斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王志东，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15206号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王志东金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4209号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。被执行人王志东，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15206号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王志东金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00184号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李道明，男，1978年11月13日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。2006年11月15日因犯抢劫罪被云阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪经云阳县公安局双江派出所通知，到公安机关投案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人周润青，男，1974年7月9日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。1999年8月10日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑二年。2009年11月17日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月11日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被云阳县公安局民警抓获。因吸毒，被行政拘留十五日（从2014年12月28日至2015年1月12日）。2015年1月12日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人周润青、李道明犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）云法刑初字第00139号刑事判决。判决：1、被告人周润青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2、被告人李道明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。3、责令被告人周润青、李道明退赔受害人聂某某、胡某、王某某的损失。责令被告人周润青退赔受害人朱某某、陈某某、李某某、李某、任某、向某某、任某某、宋某某的损失。宣判后，被告人李道明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人李道明申请撤回上诉。
本院认为，重庆市云阳县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人李道明申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李道明撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 晖
审判员 刘 梅
二〇一五年七月八日
书记员 牟其凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3837号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王学焰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王学焰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告王学焰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王学焰的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初0794号
原告中国工商银行股份有限公司广平支行
地址：广平县广平镇东城路东段电影院南边
负责人：史岩峰
被告陈雪霞，女，汉族，1971年12月1日出生，广平县。
被告王振钢，男，汉族，1972年1月29日出生，广平县。
被告陈喜梅，女，汉族，1973年2月2日出生，广平县。
原告中国工商银行股份有限公司广平支行诉被告陈雪霞、王振钢、陈喜梅借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广平支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司广平支行撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元由原告承担。
审判员 王文素
二〇一六年八月十二日
书记员 常 森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8490号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人史原，行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告刘伟，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘伟借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 颜成志
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第215号
原告上海赛格实业集团有限公司。
被告钟征。
原告上海赛格实业集团有限公司诉被告钟征买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海赛格实业集团有限公司诉称：被告自2008年开始向原告采购涂料，双方于2013年1月13日对账确认，截止2012年12月31日，被告共欠原告货款人民币（以下币种同）663，198.70元，并承诺于2013年9月30日前付清。但被告至今未付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款663，198.70元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠款单（对账）、催款函、对账单各一份。
被告钟征未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对账确认尚欠货款金额并承诺了付款期限，但未在约定的期限内付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛格实业集团有限公司货款人民币663，198.70元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，430元、减半收取5215元，由被告钟征负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执749号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人高超，农民。
本院执行高超罚金一案，本院于2015年10月21日作出（2015）宿豫刑初字第00295号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人高超到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宿豫刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第706号
原告张培锻，住南安市。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告林长欣，住晋江市。
原告张培锻与被告林长欣合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在生意往来，2013年10月18日，双方结算确认被告结欠原告货款及加工费75614元。请求判令被告立即支付原告货款及加工费合计75614元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告结欠原告货款及加工费合计75614元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林长欣向原告张培锻购买石材，并委托被告加工，2013年10月18日被告确认结欠原告货款及加工费75614元。双方未约定付款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖及加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物及加工物，而被告至今尚有货款及加工费合计75614元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长欣应于本判决生效之日起十日内支付原告张培锻货款及加工费合计75614元，并支付利息（自2014年12月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由被告林长欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1117号
罪犯张元江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月1日作出（2013）温苍刑初字第794号刑事判决，以被告人张元江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元江在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张元江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元江准予减刑三个月（刑期自2013年03月04日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1117号
罪犯张元江，贵州省余庆县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月1日作出（2013）温苍刑初字第794号刑事判决，以被告人张元江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元江在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张元江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元江准予减刑三个月（刑期自2013年03月04日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04635号
申请执行人张建军，男，1983年11月17日出生，汉族，人，农民。
被执行人王虎云，男，1979年3月24日出生，汉族，人，居民。
被执行人梁锋，男，1973年8月16日出生，汉族，人，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02979号民事判决书民间借贷纠纷一案中，向被执行人王虎云、梁锋发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方自行达成以下还款协议：梁锋和王红梅自愿将共同所有的位于神木县神木镇阳崖路南神东电力公司11号楼三单元302号房产一套（产权证号：091377**）的房屋抵债清偿申请人张建军借款本金54万元整。对于剩于本金11.4万元及利息经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王虎云、梁锋可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张建军亦再提不出被执行人王虎云、梁锋可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02979号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第228号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙宏明与被执行人张玉凤合伙协议纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1938号民事调解书，执行标的8000元］中。因被执行人张玉凤无财产可供执行，本院于2015年9月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1608号。2015年10月24日，申请执行人以双方已经私下达成和解并履行完毕为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1938号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡仙伦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4865号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人郑清运，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑清运信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月20日作出（2014）思民初字第13824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款69784.32元（利息、滞纳金暂计至2013年8月17日，应按规定计算至实际还款之日止）及律师费500元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4865号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1531号
申请人：淄博盛泰不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区不锈钢市场（309国道中段）。
法定代表人：李琴妹职务：经理。
被申请人：寿光市广昊经贸有限公司。住所地寿光市渤海路南段啤酒厂西侧沿街楼。
法定代表人：沈瑞职务：经理。
被申请人：沈瑞，男，1982年8月19日出生，汉族，现住寿光市。
申请人淄博盛泰不锈钢有限公司与被申请人寿光市广昊经贸有限公司、沈瑞买卖合同纠纷一案，申请人淄博盛泰不锈钢有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光市广昊经贸有限公司、沈瑞价值171545.00元的财产采取保全措施。申请人淄博盛泰不锈钢有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博盛泰不锈钢有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市广昊经贸有限公司、沈瑞在各银行账户内的存款171545.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1353.00元，由申请人淄博盛泰不锈钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月十二日
书记员 邹伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执200号
申请执行人王现芹。
被执行人张俊海、崔庆芳。
本院执行的王现芹申请执行被执行人张俊海、崔庆芳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张俊海、崔庆芳名下350000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2112号
原告贾建国，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。
法定代表人王晓克，该公司总经理。
原告贾建国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告贾建国于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建国负担。
审判员 蒋红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 田顺玲
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第8号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人牛晓良，农民。
被执行人王俊军，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8040号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人牛晓良、王俊军婚后2005年10月1日政策内生育第一个子女，系男孩；2008年12月10日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年8月9日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8040号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.49万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年8月9日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月4日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人牛晓良、王俊军夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8040号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第8号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人牛晓良，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王俊军，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8040号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生�局作出的广计征决字（2014）8040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人牛晓良、王俊军婚后2005年10月1日政策内生育第一个子女，系男孩；2008年12月10日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年8月9日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8040号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.49万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年8月9日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12�4日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人牛晓良、王俊军夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8040号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张云青
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1061号
原告张伟华，男，1971年1月11日生，汉族，工人。
被告渑池中迈热电有限公司破产管理人。
法定代表人杨宏运，任负责人。
本院在审理原告张伟华诉被告渑池中迈热电有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟华负担。
审判员 赵国辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第29-2号
申请执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司。
法定代表人：宋川，该公司董事长。
被执行人：赵军，男。
本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂赤壁执字第29-1执行裁定书，依法冻结了被执行人赵军在银行存款100000元，现因双方当事人已达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵军在银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 尹华平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴纯平
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00107号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人秦某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月14日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-40号行政处罚决定书认定被申请人秦某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.43亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到�处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦某某有违法占地行为而于2014年9月26日立案，2014年9月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月8日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-40号行政处罚告知书，2014年10月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-40号行政处罚听证告知书。2014年10月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-40号行政处罚决定书，2014年10月14日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行�诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-40号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-40号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏 建 勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王�军
浙江省东阳市人民法院
民事�定书
（2014）东横商初字第250号
原告：李立昌。
被告：赵政权。
本院在审理原告李立昌与被告赵政权劳务合同纠纷一案中，原告李立昌于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李立昌的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立昌撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告李立昌负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 韦林斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1987号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人张金榕，男，1973年12月29日出生，汉族，住南安市。
被执行人苏美鸾，女，1987年5月19日出生，汉族，住德化县。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人张金榕、苏美鸾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第480号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张金榕、苏美鸾应偿付申请执行人574606.76元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张金榕、苏美鸾有可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人张金榕、苏美鸾其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张金榕、苏美鸾暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权为574606.76元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1987号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第436号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人朱建英，农民。1996年因诈骗被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2009年5月4日因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月29日因犯诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年2月19日因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万五千元。2014年10月13日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人朱建英犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人朱建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月20日18时20分许，被告人朱建英在天津市北辰区北仓镇屈店工业园大红鹰家具厂院内，盗窃价值30000元的杭州叉车一辆。
2014年12月23日11时许，被告人朱建英在甜宇汽车美容服务中心修理汽车，以去取维修费为由，将赵某某价值4000元的津R×××××奇瑞QQ汽车骗走。
2015年3月3日14时30分许，被告人朱建英租用宋某某津Q×××××桑塔纳汽车，后谎称需要用车将车骗走。该车价值5000元。
2015年3月初的一天下午，被告人朱建英在静海县独流镇冯家村对王志某谎称其朋友家中办丧事，需购买丧葬用品，骗得王志某900元。
2015年3月12日16时许，被告人朱建英冒充静海县看守所民警，骗取闫某练3000元。
2015年3月15日，民警将朱建英抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书等相关证据以证实指控事实。认为被告人朱建英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十九条之规定，应以盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人朱建英承认指控事实及罪名。
经审理查明，1、2014年12月20日18时30分许，被告人朱建英在本市北辰区北仓镇屈店工业园大红鹰家具厂院内，将一辆杭州叉车盗走。次日，朱建英将该车以29000元卖给林××。林××在托运过程中被大红鹰家具厂人员发现并报警。朱建英将收取的29000元返还给林××后借机逃离。经鉴定，该车价值30000元。
2、2014年12月15日15时许，被告人朱建英将借用的津C×××××白色夏利汽车在本市北辰区北仓镇王秦庄京宝工业园旁边的甜宇汽车美容服务中心修理。12月23日11时许，朱建英去该处取车，谎称去取钱交维修费，向工作人员赵二×借车，将其津R×××××奇瑞QQ汽车骗走。经鉴定，被该车价值4000元。
3、2015年3月3日9时许，被告人朱建英租乘宋××的津Q×××××桑塔纳汽车，假意雇用人员在本市北辰区北仓镇三义村附近路边给树木刷漆。当日14时30分许，朱建英谎称还有一个业务要谈向宋××借车使用，将其汽车骗走。3月14日，朱建英驾驶该车因变造机动车号牌被静海县交通警察支队扣留，后发还给宋××。经鉴定，该车价值5000元。
4、2015年3月初的一天下午，被告人朱建英在本市静海县独流镇冯家村找到王二×，谎称其朋友家中有丧事，向其定了灵棚等，获取王二×的信任。后又谎称需购买丧葬用品，其所带的钱不够，骗取王二×现金900元。
5、2015年3月12日上午，被告人朱建英在本市静海县长途汽车站看到寻找闫寿劲的寻人启事后，便冒充静海县看守所民警按照寻人启事上的联系方式，给闫三×打电话，谎称闫寿劲在静海县看守所关押并约其见面。当日下午，朱建英与闫三×等人在静海县看守所门前见面后，朱建英以交手续费能把人提出为由骗取闫三×现金3000元，后逃离现场。
2015年3月15日民警将朱建英抓获。当场扣押现金509.5元发还闫三×。
上述事实，有被害人闫三×、王二×、赵二×、宋××、王三×陈述，证人闫一×、闫二×、朱××、韩××、冀××、李××、许××、王一×、林××、赵一×、武××证言，被告人朱建英供述及案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、常住人口信息表、天津市北辰区人民法院（2011）辰刑初字第217号刑事判决书、天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第47号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱建英以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪；虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；又冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为构成招摇撞骗罪。因其犯有数罪，应依法实行数罪并罚。被告人朱建英在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱建英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月15日起至2018年9月14日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人朱建英违法所得7390.5元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 李汝杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第436号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张锐。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人张锐犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人朱文渊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张锐于2015年8月1日凌晨2时许，至本市乌鲁木齐南路XXX号XXX楼B座，采用翻窗入室的手法，进入上海筑景建筑设计有限公司，乘无人之机，窃得被害人陈某甲、余某某、赵某、杨某某、朱某某、沈某某分别放置在办公桌上、办公桌内等多处的人民币共计140余元及电脑包一只等物。
上海市静安区人民检察院还指控被告人张锐还于2015年8月4日凌晨4时许，至本市康定路XXX号，撬锁进入“杭州窗帘”店铺，乘被害人陈某乙在阁楼上熟睡之际，窃得停放在店铺内的价值人民币920元的一辆锐宁牌TDR09Z型电动自行车，后骑车逃逸。
上述事实，被告人张锐在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局、徐汇分局出具的抓获经过、受案登记材料、发票复印件、现场勘验笔录、现场照片等书证、物证；被害人陈某甲、余某某、赵某、杨某某、朱某某、沈某某、陈某乙的陈述；证人王某的证言；现场监控录像、截图；上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定人员出具的手印鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见书；物价鉴定人员出具的价格鉴定意见书；被告人张锐的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张锐的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张锐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张锐到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张锐应于判决生效后十日内退缴人民币一千零六十元抵赃款发还被害人陈某乙人民币九百二十元；发还被害人陈某甲、余某某、赵某、朱某某人民币各三十元；发还被害人杨某某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3642号
申请执行人张建华，男，汉族，1964年9月24日出生，居民，住涟水县。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被执行人刘举伟，男，汉族，1973年9月15日出生，农民，住涟水县。
申请执行人张建华与被执行人刘举伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0826民初6778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘举伟于判决生效后二十日内支付原告张建华借款135000元及利息35100；案件受理费3740、公告费600元由被告刘举伟负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。冻结被执行人银行帐户，并扣划银行存款13423元；
4、因被执行人去向不明，依法予以查找
通过本次执行程序，申请执行人共实现债权10971元（扣划款项中元2452转交执行费）.本院查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6778号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 唐 堂
二〇一八年六月十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3642号申请执行人张建华，男，汉族，1964年9月24日出生，居民，住涟水县。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被执行人刘举伟，男，汉族，1973年9月15日出生，农民，住涟水县。申请执行人张建华与被执行人刘举伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0826民初6778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘举伟于判决生效后二十日内支付原告张建华借款135000元及利息35100；案件受理费3740、公告费600元由被告刘举伟负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。冻结被执行人银行帐户，并扣划银行存款13423元；4、因被执行人去向不明，依法予以查找通过本次执行程序，申请执行人共实现债权10971元（扣划款项中元2452转交执行费）.本院查明被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初6778号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 唐 堂二〇一八年六月十一日书记员 刘雅玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1848号
申请执行人姚友文，居民。
被执行人丁晓辉，居民。
申请执行人姚友文与被执行人丁晓辉民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚友文于2014年10月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁晓辉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月十五日
书记员 公绪锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2950号
原告：铜陵市狮子山区康立汽车修理经营部，住所地本市绿源农产品大市场三期931号网点。
经营者：黄田恩，男，1968年6月23日出生，汉族，住本市。
被告：刘政，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告铜陵市狮子山区康立汽车修理经营部（以下简称康立汽修部）与被告刘政买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立汽修部经营者黄田恩到庭参加诉讼。被告刘政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康立汽修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘政立即支付汽车配件款49000元；2.本案诉讼费用由被告刘政负担。事实和理由：被告因从事汽车维修需要从原告处赊购汽车配件。2016年2月7日，经结算2015年配件款为49000元，2016年未再发生往来业务。该款被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告刘政因从事汽车维修经营需要在原告处购买汽车配件材料。2016年2月7日经双方结算，被告尚欠原告配件款，被告就此向原告出具欠条，载明今欠黄田恩人民币肆万玖仟元整。该欠款经原告催讨，被告至今未支付。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，被告因经营需要向原告赊购汽车配件，双方之间已经形成实际履行的汽车配件买卖合同关系。原被告结算后，被告就下欠货款向原告出具书面欠条，明确载明欠款数额，应当及时予以支付。现被告经原告催讨拖延不予支付的行为，显已构成违约，故应承担继续付款的民事责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政于本判决生效后五日内支付原告铜陵市狮子山区康立汽车修理经营部货款49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半），由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年八月九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05255号
原告刘凯钧。
被告吴永达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人焦怡，该公司工作人员。
原告刘凯钧诉被告吴永达、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李精华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘凯钧到庭参加诉讼，被告吴永达、太保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯钧诉称，2015年11月27日，原告驾驶电动自行车正常行驶，被告吴永达驾驶机动车违章行驶占用非机动车道，双方发生交通事故，致原告受伤。原告诉讼请求判令：被告赔偿原告误工费535元、医药费521.25元、交通费59元、拖车施救费50元，合计1165.25元；被告太保苏州分公司在其保险责任范围内承担赔付责任；被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确太保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吴永达未作答辩。
被告太保苏州分公司书面辩称，事故认定书未见吴永达签字，对于事故情况及真实性由法院酌定。愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不承担。关于损失情况，医疗费需扣除15%非医保用药，认可443.06元；误工费认可70元每天计算6天即420元；交通费没有异议；施救费不认可。
经审理查明，2015年11月27日8时15分许，刘凯钧驾驶电动自行车沿娄江大道跨阳路由西向东行驶时，与由西向东停在上述路口处等待绿灯放行的吴永达驾驶的苏E×××××小型客车相擦，致刘凯钧受伤。2015年12月5日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认以上事实，该队认定刘凯钧操作不当，负主责，吴永达负次责。
事故后，原告至苏州九龙医院进行门诊治疗，诊断左膝外伤，花费医疗费521.25元，医嘱建议休一周。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为吴永达，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交苏州优比速物流苏州有限公司出具的收入证明、误工证明，载明职员刘凯钧于2011年3月4日在该公司工作至今，税前月薪5872元；2015年11月27日至2015年12月3日期间误工6天，根据单位规定，扣发期间工资总计450元，病假申请会影响最终年终奖85元。原告工资卡明细显示2015年8月至12月分别发放工资5665.55元、4209.55元、4680.81元、4804.82元、48897.71元。原告述称每月28日左右发放当月工资，误工减少体现在12月的工资，因公司倒闭，与员工解除合同发放一笔39000多元的赔偿金，另有奖金4500元，其余为12月工资及加班费，扣发工资和奖金535元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历卡、诊断证明书、医疗费发票、证明、银行明细等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告要求扣除医疗费非医保费用无相应依据，本院根据原告治疗情况，就原告主张的医疗费521.25元、交通费59元、拖车施救费50元予以认定，原告工资卡明细虽未直观体现其误工减少情况，但根据原告误工期间及收入状况，其工作单位出具的减少证明基本符合实际收入水平，本院就原告主张的误工费535元予以认定。以上损失合计1165.25元。关于事故责任，交警作为专业事故认定部门经调查后已认定各方的过错，吴永达亦未提出相左意见，本院就该责任认定予以采信。苏E×××××车辆投保了机动车强制责任保险，原告上述损失除拖车施救费50元外均在交强险各分项赔偿范围内，故被告太保苏州分公司应在交强险内赔偿原告1115.25元；超出较强险部分的费用50元应根据当事人的过错由侵权人予以赔偿，本院根据双方过错情况酌情认定由被告吴永达承担40%赔偿责任，即赔偿原告20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘凯钧赔偿款1115.25元；
二、被告吴永达于判决生效之日起十五日内支付原告刘凯钧赔偿款20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘凯钧负担120元、被告吴永达负担80元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告吴永达负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02016号
原告：汪世牛，男，1975年6月28日出生，汉族，舒县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汪龙应，男，1968年7月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告汪世牛诉被告汪龙应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪世牛委托代理人柯淞、被告汪龙应委托代理人朱福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日11时50分左右，原告驾驶苏E89W**号轿车沿舒城县X046线由东向西行驶至11Km＋629m处驶入左侧车道，遇汪龙应驾驶无号牌变型拖拉机沿X046线由西向东行驶至此处时，两车相碰撞，造成苏E89W**号轿车乘坐人汪仕纯当场死亡，原告及车辆乘座人李春燕、汪君雯、强修艮受伤的交通事故。无号牌变型拖拉机系汪龙应所有，无交强险。舒城县公安局交通管理大队于2013年9月3日作出舒公交认字（2013）第2052号《道路交通事故认定书》，认定汪世牛负事故的主要责任、汪龙应负事故的次要责任。原告经安徽医科大学第一附属医院、上海长征医院治疗终结后经鉴定为九级伤残。原告据此起诉要求被告赔偿医疗费224698.12元、误工费48333元、护理费10486元、营养费3600元、伙食补助费1920元、交通费4000元、伤残赔偿金175404元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，计484941.12元的30%即152482.33元【（484941.12元-10000元）×30%＋10000元】。
原告对其诉称的事实向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件复印件一份，证明原告身份事实。2、道路交通事故认定书一份，证明汪世牛负主要责任、汪龙应负次要责任、无号牌变形拖拉机系汪龙应所有的事实。3、安徽医科大学第一附属医院、上海长征医院出院录及相关病案，证明原告受伤治疗事实。4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残及评定休息期根据病历计算、营养期120日、护理期60日的事实。5、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1500元的事实。6、医疗费发票7张，证明原告支出医疗费224698.12元的事实。7、原告在上海市的临时居住证、社会保障卡、上海迪浩彩钢结构有限公司证明、营业执照、机构代码证、资质证书、原告项目经理证书、原告受聘上海迪浩彩钢结构有限公司任项目经理聘书及事故发生前26个月工资表各一份，证明原告长期在上海工作的事实。
被告汪龙应辩称：被告在本起交通事故中无责任，不应承担民事赔偿责任。本起事故是原告在驾驶车辆过程中，越过道路中心线，迎面撞上被告车辆，被告可无责赔偿原告11000元。原告要求赔偿的标准过高，只能按农村居民标准计算。
被告汪龙应向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故因原告违章行为而发生的事实。3、《安徽省道路交通事故当事人责任确认规则（试行）》一份，证明依据该规则第四条第三款的规定，原告应承担本起事故全部责任，被告无责任。
经当庭质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1中的身份证无异议，该证据只能证明原告户籍地在农村系农民身份；对证据2责任认定书认为根据本案交通事故的事实，被告不应承担责任；对证据3、4、5、6无异议。对证据7原告在上海工作及生活的事实不认可。对交通费认为无发票证明。原告对被告提交的证据无异议，但认为证据3是法律条文，不能作证据使用。
本院认为，原告所举证据证明了事故发生及损害结果的基本事实。被告所举证据3为司法机关办理道路交通事故案件的一般规定，不属于证据范畴。
经审理查明：2013年6月23日11时50分左右，原告汪世牛驾驶苏E89W**号轿车沿舒城县X046线由东向西行驶至11Km＋629m处驶入左侧车道，遇被告汪龙应驾驶无号牌变型拖拉机沿X046线由西向东行驶至此处时，两车相碰撞，造成苏E89W**号轿车乘坐人汪仕纯、贾玉英死亡、原告及汪君雯、李春燕、被告驾驶的无号牌变形拖拉机乘坐人强修艮受伤。舒城县公安局交通管理大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后入安徽医科大学第一附属医院、上海长征医院治疗，终结后经安徽正源司法鉴定所评定构成九级伤残及评定休息期根据病历计算、营养期120日、护理期60日。另查明，原告汪世牛自2007年起受聘上海迪浩彩钢结构有限公司任项目经理至事故发生前，其在上海市有临时居住证及参加当地社会保障。无号牌变型拖拉机为被告所有，未投保交强险和商业三责险。本事故汪仕纯死亡赔偿诉讼中被告交强险伤残赔偿金全部份额已经判决确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本次事故经舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负主要责任、被告负次要责任，被告虽对此提出异议，但未按法定程序向有关部门提出，应视为无异议。被告驾车造成交通事故，致原告身体受到损害，因其未投保交强险并负事故责任，应依据交强险赔偿规则赔偿原告医疗费10000元，超过部分损失按照双方所负责任由被告分担20%。原告在上海市居住生活和工作，其误工及残疾赔偿金应按照其基本工资收入和上海市人均可支配收入计算。原告虽受伤致残，但负事故主要责任，其精神损害抚慰金请求不应支持。据此确定原告损失为：医疗费212611.12元、误工费43500元（2013年6月23日至2014年4月13日共290天×4500元／30天）、护理费6090元（101.50元／天×60天）、营养费3600元（30元／天×120天）、伙食补助费1280元（20元／天×64天）、交通费2000元、伤残赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）、鉴定费1500元，计445985.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告汪龙应赔偿原告汪世牛交强险项下医疗费损失10000元、其他各项损失87197元【（445985.12元-10000元）×20%】，共计97197元，此款于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元，原告汪世牛负担575元，被告汪龙应负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第46号
申请执行人武灵珍，女，1953年1月17日出生，汉族，系运城经济开发区华瑞钢材经销部业主。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路10号居民，现住运城市盐湖区法院家属院。
申请执行人武灵珍与被执行人吕丽芳买卖合同纠纷一案，本院2013年11月1日作出的（2013）运盐民初字第1780号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕丽芳至今未按期履行。因被执行人暂无偿还能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年七月三日
书记员 娄 婕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00069号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：安徽建州路面工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人：彭宏伟。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人安徽建州路面工程有限公司未能按其包环罚字（2013）第015号行政处罚决定书交纳罚款350000元，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人安徽建州路面工程有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款350000元及案件执行费用1750元。现由于被执行人安徽建州路面工程有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽建州路面工程有限公司在银行账户上存款351750元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2203号
申请执行人:王子龙。
被执行人：刘金树。
申请执行人王子龙与被执行人刘金树交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7349号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王子龙依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7349号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 闵 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03587号
原告陈永伟，男，生于1989年8月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈文婷，女，生于1991年12月11日，土家族，住重庆市石柱土家族县。
二原告委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
二原告委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所实习律师。
被告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇（红卫社区）万寿大道125号。
组织机构代码：05987453-8。
法定代表人张晓川，该公司行长。
委托代理人董鹏程，该公司员工。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈红，男，生于1966年10月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭清，女，生于1977年8月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈红，基本情况同上。
第三人陈进，男，生于1958年9月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人黎永秀（系第三人陈进之妻），女，生于1964年2月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈永伟、陈文婷诉被告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司、陈红，第三人陈进、黎永秀确认合同效力纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈永伟、陈文婷于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永伟、陈文婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永伟、陈文婷撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告陈永伟、陈文婷负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 余 琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第201号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出的（2011）长民初字第2050号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年5月5日前偿还原告贷款本金46500元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费200元。本院于2014年12月3日恢复立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2050号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00201号（2015）长执恢字第201号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人刘某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出的（2011）长民初字第2050号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年5月5日前偿还原告贷款本金46500元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费200元。本院于2014年12月3日恢复立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2050号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1211号
原告：范丙孝，男，1944年5月17日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇堡里村133号。
原告：王拉贞，女，1947年12月9日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇堡里村133号。
被告：范纪波，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇堡里村133号。
本院在审理原告范丙孝、王拉贞与被告范纪波赡养纠纷一案中，原告范丙孝、王拉贞于2014年8月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范丙孝、王拉贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯万刚
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00163-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王怀俊与王宗胜、王宪盼劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗胜、王宪盼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执508号
申请执行人王永国，男，1948年1月20日生，汉族，农民。
被执行人祁俊，男，1989年5月19日生，满族，农民。
本院在执行申请执行人王永国依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00057号民事判决书申请执行被执行人祁俊民间借贷纠纷一案中，被执行人祁俊下落不明且无财产可供执行。申请执行人王永国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年五月三日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执508号申请执行人王永国，男，1948年1月20日生，汉族，农民。被执行人祁俊，男，1989年5月19日生，满族，农民。本院在执行申请执行人王永国依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00057号民事判决书申请执行被执行人祁俊民间借贷纠纷一案中，被执行人祁俊下落不明且无财产可供执行。申请执行人王永国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年五月三日书记员  邓洪国
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1179号
申请执行人贾小换。
被执行人连明秋。
本院执行的贾小换申请执行连明秋机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人连明秋名下银行存款13451.77元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执896号
申请执行人郑金海，男，1977年11月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李义长，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑金海与被执行人李义长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5199号
原告：卞兆俊，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，女，江苏唯博律师事务所律师。
被告：严明，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：栾静，女，1991年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告卞兆俊诉被告严明、栾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞兆俊的委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告严明、栾静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卞兆俊向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还人民币本金38万元及利息（自2016年11月29日起至还清之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实与理由：被告严明因经营需要，向原告借款，于2016年8月31日、2016年10月18日分别向原告出具借条两份，借款金额合计38万元，并口头约定月息按2分计算。原告多次催要未果。被告严明与栾静系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告栾静应对上述债务承担共同清偿责任。两被告下落不明，为防止两被告转移财产，原告已申请对两被告名下的两处财产予以查封。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金及利息并负担本案的诉讼费用、保全费用。
被告严明、栾静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金额21万元借条原件一份，载明：“借条今借到卞兆俊人民币贰拾壹万元整（￥210000）借款人：严明2016.8.31”。2、金额17万元借条原件一份，载明：“今借到人民币壹拾柒万元整（￥170000）借款人：严明2016.10.18”。3、借条复印件三份，该份证据用来证明原告主张的金额21万元借条。4、银行查询记录，肖娟（系原告之妻）分别于2016年10月17日转账50000元、19000元、2016年10月18日转账50000元、48000元给严明，该份证据用来证明原告主张的金额17万元借条的款项出借情况。5、肖娟与卞兆俊的结婚证复印件。6、严明与栾静的结婚证明。7、江苏省建湖县人民法院民事裁定书（2016）苏0925财保55号及保全费票据。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日，被告严明与原告对以往的资金往来进行整合，被告严明向原告出具21万元借条一份。2016年10月17日至2016年10月18日，原告通过肖娟分四次汇款给被告严明，合计167000元，并与2016年10月18日出具17万元借条一份。另查明，原告与肖娟系夫妻关系，被告严明与栾静系夫妻关系。
本院认为，原告卞兆俊与被告严明之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的金额21万元有借条原件及其提交的三份借条复印件予以证明，本院予以支持；原告主张的金额17万元借条，但实际通过银行转账金额为167000元，另外3000元现金为原告当面交付给被告的，本院认为，原告主张的3000元现金交付没有其他证据予以佐证且原告通过其妻转账给被告严明时，其妻的银行账户上尚有余款3000余元，足以通过银行的转账方式进行借款的交付，故本院认定金额17万元借条实际借款金额为167000元。原告主张的利息（自2016年11月29日起至还清之日按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告严明与被告栾静系夫妻关系，且上述债务发生夫妻关系存续期间，被告栾静未举证证明本案所涉债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告栾静对上述债务应承担共同清偿责任。被告严明、栾静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严明、栾静自本判决生效之日起10日偿还原告卞兆俊借款本金377000元及利息（自2016年11月29日起至还清之日按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告卞兆俊的其余诉讼请求。
案件受理费7000元，财产保全费2520元，合计9520元，由被告严明、栾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 陈安昌
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年三月十一日
书 记 员 闵月星
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初5199号原告：卞兆俊，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，女，江苏唯博律师事务所律师。被告：严明，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：栾静，女，1991年12月4日生，汉族，居民，住址同上。原告卞兆俊诉被告严明、栾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞兆俊的委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告严明、栾静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告卞兆俊向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还人民币本金38万元及利息（自2016年11月29日起至还清之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实与理由：被告严明因经营需要，向原告借款，于2016年8月31日、2016年10月18日分别向原告出具借条两份，借款金额合计38万元，并口头约定月息按2分计算。原告多次催要未果。被告严明与栾静系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告栾静应对上述债务承担共同清偿责任。两被告下落不明，为防止两被告转移财产，原告已申请对两被告名下的两处财产予以查封。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金及利息并负担本案的诉讼费用、保全费用。被告严明、栾静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金额21万元借条原件一份，载明：“借条今借到卞兆俊人民币贰拾壹万元整（￥210000）借款人：严明2016.8.31”。2、金额17万元借条原件一份，载明：“今借到人民币壹拾柒万元整（￥170000）借款人：严明2016.10.18”。3、借条复印件三份，该份证据用来证明原告主张的金额21万元借条。4、银行查询记录，肖娟（系原告之妻）分别于2016年10月17日转账50000元、19000元、2016年10月18日转账50000元、48000元给严明，该份证据用来证明原告主张的金额17万元借条的款项出借情况。5、肖娟与卞兆俊的结婚证复印件。6、严明与栾静的结婚证明。7、江苏省建湖县人民法院民事裁定书（2016）苏0925财保55号及保全费票据。本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日，被告严明与原告对以往的资金往来进行整合，被告严明向原告出具21万元借条一份。2016年10月17日至2016年10月18日，原告通过肖娟分四次汇款给被告严明，合计167000元，并与2016年10月18日出具17万元借条一份。另查明，原告与肖娟系夫妻关系，被告严明与栾静系夫妻关系。本院认为，原告卞兆俊与被告严明之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的金额21万元有借条原件及其提交的三份借条复印件予以证明，本院予以支持；原告主张的金额17万元借条，但实际通过银行转账金额为167000元，另外3000元现金为原告当面交付给被告的，本院认为，原告主张的3000元现金交付没有其他证据予以佐证且原告通过其妻转账给被告严明时，其妻的银行账户上尚有余款3000余元，足以通过银行的转账方式进行借款的交付，故本院认定金额17万元借条实际借款金额为167000元。原告主张的利息（自2016年11月29日起至还清之日按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告严明与被告栾静系夫妻关系，且上述债务发生夫妻关系存续期间，被告栾静未举证证明本案所涉债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告栾静对上述债务应承担共同清偿责任。被告严明、栾静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严明、栾静自本判决生效之日起10日偿还原告卞兆俊借款本金377000元及利息（自2016年11月29日起至还清之日按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告卞兆俊的其余诉讼请求。案件受理费7000元，财产保全费2520元，合计9520元，由被告严明、栾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 勇代理审判员  陈安昌代理审判员  吕俊霞二〇一七年三月十一日书 记 员  闵月星
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1280号
罪犯朱锦山，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年6月13日作出（2012）云刑初字第148号刑事判决，以被告人朱锦山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款人民币11670元返还被害人，退缴非法所得人民币550元，上缴国库。判决生效后于2012年7月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月10日到2015年9月为期38个月的考核期内累计获得嘉奖24.2个，其中一级达标5个、二级达标10个、三级达标13个、四级达标7个、五级达标3个。2013年度获得监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯朱锦山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月10日到2015年9月为期38个月的考核期内累计获得嘉奖24.2个。2013年度获得监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。2014年4月-7月向本院缴交罚金人民币3000元、退赔款人民币11670元及退缴非法所得人民币550元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金、退赔款及非法所得款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱锦山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱锦山的刑罚减去有期徒刑六个月零三天（刑期自2012年1月10日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第507号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。现住贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，董事长。
被执行人李静文。
吴敏，女，1979年12月5日生，现住贵港市港北区西江园路***号。
本院在执行贵港市区农村信用合作联社申请执行李静文、吴敏关于金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第746号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市机械施工有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区三环南路南侧338号。
法定代表人：郑治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫波，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司，住所地在辽宁省沈阳市铁西区卫工南街40-14号1-17-2。
负责人：孙祥凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫波，徐州市机械施工有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市华达钢结构有限公司，住所地在江苏省徐州市火花乡火花村十五队。
法定代表人：洪燕安，该公司总经理。
再审申请人徐州市机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）、徐州市机械施工有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）因与被申请人徐州市华达钢结构有限公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机械施工公司、沈阳分公司申请再审称：一、华达公司提交的车辆转让协议、打×作废的工矿产品购销合同、提货结算清单均是伪造的证据。1.两份提货结算清单是撤诉后伪造的证据。华达公司曾于2014年11月4日以同样的事实和理由起诉机械施工公司、沈阳分公司，但在该案中，华达公司无法提供提货清单。后华达公司于2015年5月5日撤诉，又于2015年5月19日再次起诉，并提供了两张提货结算清单。华达公司称提货结算清单是撤诉后才找到，该解释明显不合常理。华达公司也未按一审法官要求让在清单上签字的两名司机到庭接受质证，故该两份提货结算清单不能作为定案依据。2.车辆转让协议及打×作废的工矿产品购销合同是华达公司与石建国等人恶意串通虚假诉讼而制作的伪证。沈阳分公司由机械施工公司与辽宁天虹钢结构工程有限公司实际控制人石建国共同设立，2012年1月至2014年12月期间由石建国控制经营，后由于经营问题，2014年8、9月间，机械施工公司收回沈阳分公司控制权，并与石建国产生矛盾。石建国多次表示要机械施工公司付出代价，车辆转让协议即是双方产生矛盾后形成。华达公司主张案涉工矿产品购销合同是石建国的妻子宋宜华通过他人介绍联系后，石建国与宋宜华共同至徐州签订，但合同上却无二人签名，在双方不熟悉的情况下，合同约定货到一个月结算。实际却于发货一年多后的2014年10月24日才结算，在宋宜华将车辆过户至华达公司六天后的2014年11月4日即提起诉讼，种种情况均不符合常理。二、车辆转让协议、打×工矿产品购销合同不足以证明沈阳分公司拖欠货款316828元及利息。1.华达公司自认工矿产品购销合同全部履行完毕而打×作废收入仓库保存，华达公司的意思即为合同价款已付清，合同已作废。华达公司所称合同价款未付清就打×与常理不符。2.华达公司打×的工矿产品购销合同在车辆转让协议签订之前已作废，因此，车辆转让协议不是针对该合同履行的。3.车辆转让协议注明2013071508合同项下货已全部收到，并不能必然得出2013071508是指打×的工矿产品购销合同，不能必然得出总货款为456828元。4.车辆转让协议约定以车辆冲抵配件款14万元的内容说明在签订车辆转让协议时仅欠配件款14万元且已用车辆冲抵完毕，并不能得出仍欠货款316828元的结论。5.华达公司陈述工矿产品购销合同、车辆转让协议均系宋宜华签订，但没有证据证明宋宜华是沈阳分公司的工作人员。故宋宜华的行为不能代表沈阳分公司。综上，请求依法再审本案。
华达公司未向本院提交意见。
本院认为：机械施工公司、沈阳分公司再审申请请求不能成立，理由如下：
一、案涉工矿产品购销合同、车辆转让协议，虽无相关经办人员签字，但均盖有沈阳分公司印章，符合合同成立并生效的形式要件。现机械施工公司、沈阳分公司认为工矿产品购销合同、车辆转让协议系华达公司与石建国恶意串通签订，但未能提交证据证明，故一、二审判决认定工矿产品购销合同、车辆转让协议成立、生效，并无不当。
二、关于华达公司是否已按合同约定履行了交付货物义务，沈阳分公司是否支付全部货款的问题。首先，华达公司虽在案涉工矿产品购销合同打“×”，但该行为并不必然证明双方之间的权利义务关系已经消灭。其次，案涉车辆转让协议形成于工矿产品购销合同之后，该协议中载明“2013071508货已全部收到”，与案涉工矿产品购销合同的编号2013071508一致，故应认定沈阳分公司已收到了相应货物。最后，案涉车辆转让协议能够证明沈阳分公司用一辆轿车冲抵欠款14万元的事实，而机械施工公司、沈阳分公司并未提供其他证据证明已付清剩余货款316828元。故一、二审判决认定机械施工公司、沈阳分公司应支付剩余货款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回机械施工公司、沈阳分公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市机械施工有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区三环南路南侧338号。法定代表人：郑治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫波，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司，住所地在辽宁省沈阳市铁西区卫工南街40-14号1-17-2。负责人：孙祥凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫波，徐州市机械施工有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市华达钢结构有限公司，住所地在江苏省徐州市火花乡火花村十五队。法定代表人：洪燕安，该公司总经理。再审申请人徐州市机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）、徐州市机械施工有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）因与被申请人徐州市华达钢结构有限公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。机械施工公司、沈阳分公司申请再审称：一、华达公司提交的车辆转让协议、打×作废的工矿产品购销合同、提货结算清单均是伪造的证据。1.两份提货结算清单是撤诉后伪造的证据。华达公司曾于2014年11月4日以同样的事实和理由起诉机械施工公司、沈阳分公司，但在该案中，华达公司无法提供提货清单。后华达公司于2015年5月5日撤诉，又于2015年5月19日再次起诉，并提供了两张提货结算清单。华达公司称提货结算清单是撤诉后才找到，该解释明显不合常理。华达公司也未按一审法官要求让在清单上签字的两名司机到庭接受质证，故该两份提货结算清单不能作为定案依据。2.车辆转让协议及打×作废的工矿产品购销合同是华达公司与石建国等人恶意串通虚假诉讼而制作的伪证。沈阳分公司由机械施工公司与辽宁天虹钢结构工程有限公司实际控制人石建国共同设立，2012年1月至2014年12月期间由石建国控制经营，后由于经营问题，2014年8、9月间，机械施工公司收回沈阳分公司控制权，并与石建国产生矛盾。石建国多次表示要机械施工公司付出代价，车辆转让协议即是双方产生矛盾后形成。华达公司主张案涉工矿产品购销合同是石建国的妻子宋宜华通过他人介绍联系后，石建国与宋宜华共同至徐州签订，但合同上却无二人签名，在双方不熟悉的情况下，合同约定货到一个月结算。实际却于发货一年多后的2014年10月24日才结算，在宋宜华将车辆过户至华达公司六天后的2014年11月4日即提起诉讼，种种情况均不符合常理。二、车辆转让协议、打×工矿产品购销合同不足以证明沈阳分公司拖欠货款316828元及利息。1.华达公司自认工矿产品购销合同全部履行完毕而打×作废收入仓库保存，华达公司的意思即为合同价款已付清，合同已作废。华达公司所称合同价款未付清就打×与常理不符。2.华达公司打×的工矿产品购销合同在车辆转让协议签订之前已作废，因此，车辆转让协议不是针对该合同履行的。3.车辆转让协议注明2013071508合同项下货已全部收到，并不能必然得出2013071508是指打×的工矿产品购销合同，不能必然得出总货款为456828元。4.车辆转让协议约定以车辆冲抵配件款14万元的内容说明在签订车辆转让协议时仅欠配件款14万元且已用车辆冲抵完毕，并不能得出仍欠货款316828元的结论。5.华达公司陈述工矿产品购销合同、车辆转让协议均系宋宜华签订，但没有证据证明宋宜华是沈阳分公司的工作人员。故宋宜华的行为不能代表沈阳分公司。综上，请求依法再审本案。华达公司未向本院提交意见。本院认为：机械施工公司、沈阳分公司再审申请请求不能成立，理由如下：一、案涉工矿产品购销合同、车辆转让协议，虽无相关经办人员签字，但均盖有沈阳分公司印章，符合合同成立并生效的形式要件。现机械施工公司、沈阳分公司认为工矿产品购销合同、车辆转让协议系华达公司与石建国恶意串通签订，但未能提交证据证明，故一、二审判决认定工矿产品购销合同、车辆转让协议成立、生效，并无不当。二、关于华达公司是否已按合同约定履行了交付货物义务，沈阳分公司是否支付全部货款的问题。首先，华达公司虽在案涉工矿产品购销合同打“×”，但该行为并不必然证明双方之间的权利义务关系已经消灭。其次，案涉车辆转让协议形成于工矿产品购销合同之后，该协议中载明“2013071508货已全部收到”，与案涉工矿产品购销合同的编号2013071508一致，故应认定沈阳分公司已收到了相应货物。最后，案涉车辆转让协议能够证明沈阳分公司用一辆轿车冲抵欠款14万元的事实，而机械施工公司、沈阳分公司并未提供其他证据证明已付清剩余货款316828元。故一、二审判决认定机械施工公司、沈阳分公司应支付剩余货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回机械施工公司、沈阳分公司的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年十一月十日书 记 员  闻方惠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初405号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人江爱龙。
成都市成华区人民检察院指控，2015年某月某日某时许，被告人江爱龙醉酒驾驶川******灰色小客车沿成都市成华区某某中路由西向东方向行驶，当行驶至某某中路与某某路交叉口时，被民警拦下检查。经抽血检查，其血液乙醇浓度为109.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人江爱龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江爱龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内予以量刑，并处罚金。
被告人江爱龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人江爱龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人江爱龙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江爱龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 先 进
二〇一六年七月二十四日
书记 员代 亚 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0789号
原告郭灿，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告陈庆来，农民。
本院在审理原告郭灿诉被告陈庆来劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭灿撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告郭灿负担。
审判员 史宝光
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏 溪