新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初6022号
原告：陈小芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：丁强，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：闫建全，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
代表人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：王思怡，女，该公司员工。
原告陈小芳与被告丁强、被告闫建全、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈小芳、被告丁强、被告人保公司的委托诉讼代理人王思怡到庭参加诉讼。被告闫建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16908.05元[医疗费2849.70元、住院伙食补助费840元（120元/天×7天）、营养费225元（15元/天×15天）、误工费8376.83元（54599元/年÷365天×56天）、护理费2991.72元（54599元/年÷365天×20天）、复印费9.80元、交通费200元、车辆维修费1415元]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日8时40分许，原告陈小芳驾驶电动车沿西三路路口行驶时与同向行驶的被告丁强所驾驶的×××号车发生碰撞，后×××号车又与被告闫建全的新电×××号三轮车碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈小芳负此次事故的主要责任，被告丁强、被告闫建全负此事故的次要责任。经查×××、新电×××号车均在被告人保公司处购买有交强险。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求为盼。
丁强辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告丁强在被告人保公司处投保有交强险，应由被告保险公司先承担责任。
人保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议。×××号车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。但新电×××号车事发时并未在人保公司投保有交强险，而是事发后才在被告人保公司购买的交强险。被告人保公司同意与闫建全共同在交强险范围内承担责任。
闫建全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的交通事故认定书，证明交通事故发生的事实与责任划分，被告丁强、人保公司对该证据及其所要证明的问题无异议，闫建全未作质证，本院对该证据及其所要证明的事实予以确认；２．原告提交住院病案、住院结算票据、门诊票据、诊断证明书（证明原告需要护理7天，休息56天）、出院证明、费用清单一组，证明原告花费医疗费2849.70元，住院7天，误工56天，需要护理20天。经质证，被告人保公司和被告丁强对该组证据的真实性均无异议，对原告花费医疗费2849.70元、住院7天的事实无异议，但对护理期仅认可诊断证明中的7天，对误工期仅认可56天。闫建全未作质证。本院审查后对该组证据的真实性予以确认，对原告的医疗费2849.70元、住院7天、需要护理7天的事实予以确认。本院参照新疆生产建设兵团上一年度职工平均工资54599元将原告的护理费核算为1047.10元（54599元/年÷365天×7天）。被告人保公司、丁强虽然对原告的误工期不认可，但并未提交相反的证据予以证实，故本院对原告误工56天的事实予以认定，本院参照新疆生产建设兵团上一年度职工平均工资54599元将原告的误工费核算为8376.83元（54599元/年÷365天×56天）；3.原告提交的复印费票据，证明原告为复印病历花费9.80元。经质证，被告丁强、人保公司对该证据均无异议，但被告人保公司认为该部分费用不属于保险公司的赔偿范围。被告未作质证，本院审查后对该证据及其所要证实的事实予以认定；4.原告提交的交通费票据6份，证明其花费交通费200元。经质证，被告人保公司、丁强对该证据的真实性无异议，但对其关联性不认可，仅认可交通费74元。本院审查后认为，因原告未提交相应的往来明细相印证，本院无法核实其关联性，故对该组证据的关联性不予认定，但考虑交通费用为原告就医过程中的必然花费，故酌定为100元；5.原告提交车辆维修发票一张，证明其为维修车辆花费1415元。被告丁强、人保公司对该证据均无异议，闫建全未作质证。本院审查后对该证据的真实性及所要证明的事实予以认定；6.对原告主张的营养费，因其并未就此举证，本院对原告需要加强营养的事实不予认定；7.被告人保公司提交闫建全的交强险投保单抄件，证明闫建全系事发后的2016年7月21日投保的交强险，事发前未在被告人保公司投保交强险。原告陈小芳、被告丁强对该证据无异议。本院审查后对该证据的真实性予以认定，结合被告闫建全在交警部门陈述新电×××号车在人保公司处投保有交强险，与该证据相矛盾，本院认新电×××号车未投保交强险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日8时40分，原告陈小芳驾驶小刀牌超标二轮电动车沿西三路由北向南行驶至金路车用气瓶检测站路口变更车道时，与同向行驶至该路口被告丁强驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后丁强向东侧避让时将停放在该路口南侧隔离带处闫建全驾驶的新电×××号正三轮电动车相碰撞，造成陈小芳及闫建全受伤，三车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告陈小芳驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆，负主要责任；被告丁强驾驶机动车超速行驶，负次要责任；闫建全驾驶机动车未靠道路右侧通行，负次要责任。
事故发生后，原告为修理车辆花费1415元。事故发生当日至216年7月27日，原告在玛纳斯县中医医院进行了住院治疗，为此花费医疗费2849.70元，产生住院伙食补助费840元（120元/天×7天），花费交通费100元，为复印病历花费复印费9.80元。在此期间，原告的家人为其进行了护理，产生护理费1047.10元。出院后，玛纳斯县中医医院建议其休息49天，原告累计误工56天，产生误工损失8376.83元。
后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
另查明：事故发生时，×××号车在被告人保公司投保有交强险。
本院认为，涉案交通事故虽是一起三车相撞事故，但原告的损失是因所驾驶车辆与×××号车相撞造成，新电×××号车既未与原告驾驶的车辆相撞，也未对原告所驾驶车辆与×××号车相撞产生作用力，故其与原告的损失之间无因果关系，被告闫建全在本案中不应承担责任。原告的损失应按原告与被告丁强之间发生交通事故处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内承担责任，不足部分由原告陈小芳与被告丁强按照各自的过错比例分担责任。本院综合案件实际，酌定被告丁强对原告陈小芳的损失承担30%的赔偿责任。
原告的损失中，除复印费9.80元外，其余的损失均在交强险赔偿范围内，且未超过交强险的赔偿限额，应由被告人保公司赔偿。复印费9.80元，不在交强险赔偿范围内，由被告丁强按照过错比例承担30%，即2.94元（9.80元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈小芳医疗费2849.70元、住院伙食补助费840元、护理费1047.10元、误工费8376.83元、交通费100元、车辆修理费1415元，合计14628.63元；
二、被告丁强于判决生效之日起十日内赔偿原告陈小芳2.94元；
三、驳回原告陈小芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费56元，邮寄送达费90元，合计146元（原告已预交），由原告负担103元，被告丁强负担43元，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑海霞