wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第73号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人潘木平，无业。因犯故意伤害罪，于2012年5月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人潘木平犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人潘木平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控：
寻衅滋事
2015年1月14日22时许，被告人潘木平与阮红波、詹克维（未到案）、丁星星（未到案）、胡章典（未到案）在岳阳市云溪区岳化安居大道“COCO酒吧”喝酒。在喝酒的过程中，詹克维与他人在中央的T台上跳舞时，被害人汪某用手将詹克维拉开并推了詹克维一下，后双方发生口角，并发生肢体冲突。潘木平与丁星星、詹克维、胡章典一起对汪某进行殴打，后潘木平拿起啤酒瓶对着汪某的头部砸了一下，汪某受伤后从吧台离开并向酒吧大门走去，潘木平又从卡座上拿起两个啤酒瓶朝汪某砸了过去，将被害人丁某甲的头部划伤，被害人丁某乙的手指砸伤。
经鉴定：被害人丁某甲他人致伤程序为轻伤一级；被害人丁某乙的右手第五掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级；被害人汪某的头皮挫裂创，头皮血肿，评定为轻微伤。
交通肇事
2015年5月2日19时左右，被告人潘木平未取得驾驶资格证驾驶粤X×××××小型轿车在云溪区大汉新城云龙路上由西往东行驶，行驶至云龙路云溪下街路段时，与在路上行走的被害人卢某甲相撞，造成卢某甲受伤以及粤X×××××小型轿车受损的交通事故，发生事故后，潘木平弃车逃逸。经法医鉴定，被害人卢某甲所受伤情为重伤二级。道路交通事故认定书认定潘木平负事故全部责任。
2015年6月16日、6月17日、6月19日被告人潘木平的代理人邓小先分别与被害人丁某甲、汪某、丁某乙在岳阳市云溪区云溪镇人民调解委员会的主持下就民事部分达成调解协议，分别赔偿了丁某甲58000元、赔偿了丁某乙10000元，且分别取得了丁某甲、汪某、丁某乙的书面谅解。
2015年6月15日被告人潘木平的代理人李丁雄、邓小先、邓夭子与被害人卢某甲的代理人卢某乙达成了交通事故调处协议，赔偿了卢某甲94900元，被害人出具了免于追究潘木平刑事责任的书面报告。
被告人潘木平于2015年5月18日到岳阳市公安局云溪分局云溪派出所投案，并如实供述了自己涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实。
案发后，被告人潘木平能如实供述交通肇事罪的犯罪事实。
被告人潘木平的辩护意见为：出现交通事故后，其委托朋友当即分别打120及110报案，并于当晚送钱对伤者进行了救治，事后也二次送钱到医院，又对伤者进行了慰问。因此，不能认定为交通肇事逃逸。请求法庭予以从轻处罚。
针对被告人提出的辩护意见，本院经评判如下：
被告人所提出的辩护意见经查属实，但案发当时被告人即逃离了现场，其逃离现场的原因被告人作了供述：一是怕被害人家属及群众某二是不想被追究刑事责任，案发后被告人一直未到公安机关接受处理。只是通过中间人就民事赔偿进行协调处理，自己则不出面逃避法律的追究，其行为符合交通肇事逃逸的客观要件，故该辩护意见，本院不予采纳。
上述事实，被告人潘木平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘木平的户籍资料、到案经过、办案说明、原刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、机动车行驶证相关信息查询、道路交通事故认定书等书证、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、郑某、李某、张某、余某等人的证言、被害人丁某甲、丁某乙、汪某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人潘木平在公共场所无事生非，随意殴打他人，致两人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人潘木平违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘木平一人犯数罪，应数罪并罚。被告人潘木平在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘木平寻衅滋事后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后能如实供述交通肇事的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属帮助被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘木平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 李跃进
二０一五年十月八日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第73号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林文峰，男，1969年2月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。曾因吸食毒品于2014年11月4日被决定强制隔离戒毒2年（自2014年11月4日至2016年11月3日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被云霄县公安局从漳州市强制戒毒所押解回云霄县看守所，并于当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］31号起诉书指控被告人林文峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人林文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月12日15时许，被告人林文峰在云霄县新华都超市侧面楼梯下，将重约0.12克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吴某。
2014年12月9日，被告人林文峰在强制隔离戒毒期间向东山县公安局禁毒大队民警主动交代其上述贩毒行为。
另经本院审理查明，被告人林文峰的亲属替其向本院退缴违法所得人民币100元，预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人林文峰在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；东山县公安局禁毒大队线索通报；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；东山县公安局强制隔离戒毒决定；吸毒人员动态管控信息；被告人林文峰的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林文峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，重量约0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林文峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究被告人林文峰的刑事责任，责令被告人林文峰退缴违法所得。被告人林文峰因吸毒在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交代其尚未被掌握的贩毒罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人林文峰的亲属积极替其退缴违法所得，预缴罚金，其在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人林文峰退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年三月十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第73号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月12日15时许，被告人林某某在云霄县新华都超市侧面楼梯下，将重约0.12克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吴某某。
2014年12月9日，被告人林某某在强制隔离戒毒期间向东山县公安局禁毒大队民警主动交代其上述贩毒行为。
另经本院审理查明，被告人林某某的亲属替其向本院退缴违法所得人民币100元，预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；东山县公安局禁毒大队线索通报；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；东山县公安局强制隔离戒毒决定；吸毒人员动态管控信息；被告人林某某的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，重量约0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究被告人林某某的刑事责任，责令被告人林某某退缴违法所得。被告人林某某因吸毒在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交代其尚未被掌握的贩毒罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人林某某的亲属积极替其退缴违法所得，预缴罚金，其在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人林某某退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年三月十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第73号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年2月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年1月25日凌晨零时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶未经登记的黑色钻豹牌二轮摩托车，沿徐州市汉源大道由北向南行驶至汉源大道与昆仑大道交叉口处，在转弯时撞向道路中间隔离绿化带，发生单方道路交通事故，被徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为193.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆属性（类型）鉴定意见，抽血现场照片、血样提取登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 厉 风
徐州市云龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云�初字第73号李某某危险驾驶一案，本院于2015年3月2日作出（2015）云刑初字第73号刑事判决书。2015年3月13日判决生效，李某某被收押于徐州市看守所，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第4行“刑期从判决执行之日起计算。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算；即自2015年3月13日起至2015年5月27日止。代理审判员  魏雪梅二〇一五年三月十三日书 记 员  厉 风
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第73号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林文峰，男，1969年2月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。曾因吸食毒品于2014年11月4日被决定强制隔离戒毒2年（自2014年11月4日至2016年11月3日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被云霄县公安局从漳州市强制戒毒所押解回云霄县看守所，并于当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］31号起诉书指控被告人林文峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人林文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年10月12日15时许，被告人林文峰在云霄县新华都超市侧面楼梯下，将重约0.12克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吴某。2014年12月9日，被告人林文峰在强制隔离戒毒期间向东山县公安局禁毒大队民警主动交代其上述贩毒行为。另经本院审理查明，被告人林文峰的亲属替其向本院退缴违法所得人民币100元，预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人林文峰在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；东山县公安局禁毒大队线索通报；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；东山县公安局强制隔离戒毒决定；吸毒人员动态管控信息；被告人林文峰的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林文峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，重量约0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林文峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究被告人林文峰的刑事责任，责令被告人林文峰退缴违法所得。被告人林文峰因吸毒在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交代其尚未被掌握的贩毒罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人林文峰的亲属积极替其退缴违法所得，预缴罚金，其在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人林文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）二、被告人林文峰退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年三月十六日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第73号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，无业，住徐州市铜山区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年2月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年1月25日凌晨零时40分许，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的黑色钻豹牌二轮摩托车，沿徐州市汉源大道由北向南行驶至汉源大道与昆仑大道交叉口处，在转弯时撞向道路中间隔离绿化带，发生单方道路交通事故，被徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆属性（类型）鉴定意见，抽血现场照片、血样提取登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一五年二月二十七日 书 记 员  厉 风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1347号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告田新清，身份情况不详。
被告银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份不详。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告田新清、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告田新清准确的身份信息及被告银川市李旺汽车贸易有限公司的住所地信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西城支行的起诉。
案件受理费250元，退还原告中国银行股份有限公司银川市西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月四日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3767号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，住所地江阴市顾山镇朝阳路11号。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：封海波，男，1975年6月19日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告封海波物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年3月21日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）代理
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王海珠
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终163号
上诉人（原审原告）：阿什么色火，女，彝族，1989年10月2日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人阿什么色火因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阿什么色火的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1431号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人阿什么色火预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初181号
原告李乙平，男，汉族，1965年4月22日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李焕贵，男，汉族，1953年1月19日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李乙平与被告李焕贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，分别于2016年3月15日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李乙平及其委托代理人、被告李焕贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乙平诉称：原告与被告李焕贵系邻居关系，但双方素有矛盾。2015年5月，李焕贵在原告厨房旁2米处修建了一座未经任何防臭处理的厕所，恶臭难闻，同时李焕贵厕所内的蚊虫飞进原告的厨房内，满屋乱爬，严重影响了原告一家人的生活环境，给原告生活带来了极大的不便。2015年12月29日，原告向包村镇干部反映情况，包村镇干部将此事交于一渡水司法所调处，司法调解员在调解过程中要求李焕贵拆除厕所，但李焕贵不接受司法调解员的劝解，拒不拆除厕所。原告无奈之下，起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、被告李焕贵立即排除妨害，拆除在原告李乙平屋前修建的厕所；二、本案诉讼费用由被告李焕贵承担。
被告李焕贵辩称：被告修厕所的地基是自己的，与原告李乙平无关。如果原告李乙平认为被告修厕所影响了原告，那么原告修建围墙也对被告不利，让被告的牛、羊没有路出去，原告不愿意方便被告，被告也不愿意方便原告。
经审理查明：原告李乙平与被告李焕贵系邻居关系，双方因为李乙平在自家土地上修建围墙发生矛盾，李焕贵认为李乙平所修建的围墙阻碍了自家的牛、羊的进出，故李焕贵于2015年5月在李乙平家厨房旁2米处的围墙边修建了一座未经任何防臭处理的厕所。该厕所修建好之后臭味散发到李乙平家中，同时导致李焕贵厕所内的蚊虫在原告的厨房内满屋乱爬。2015年12月29日，李乙平向包村镇干部反映该情况，包村镇干部将此事交于一渡水司法所调处，司法调解员在调解过程中要求李焕贵拆除厕所，但李焕贵不接受司法调解员的调解意见，拒不拆除厕所。
上列诉讼事实有原告提交的现场照片以及一渡水镇人民调解委员会的证明等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，足以认定。
本院认为：本案系相邻之间因通风而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过法庭调查以及李焕贵的陈述可以得出，李焕贵在李乙平厨房前2米处修建厕所的目的是为了逼迫李乙平拆除围墙，该厕所没有进行过任何防臭防污处理，其存在严重影响了李乙平的正常生活，因此李乙平要求排除妨碍的诉讼请求有法律和事实依据。由于李焕贵所设计修建的厕所属于农村老式茅厕，无法进行排污防臭改造，故本院对李乙平要求李焕贵拆除其修建在李焕贵厨房旁的厕所的诉讼请求予以支持。李焕贵所辩称李乙平所修建的围墙严重影响了自家牛羊的进出，损害了自己的合法利益，应予以同时拆除，本院认为该主张没有提供相关证据，其权益受损可依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李焕贵应当排除妨碍，在本判决生效后十五日内拆除其修建在距离原告李乙平厨房旁二米处的厕所；
本案受理费300元，由被告李焕贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 唐新华
人民陪审员 何科明
二〇一六年六月二日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年10月13日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日，2016年3月8日又因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月8日7时许，被告人朱某甲伙同张某、朱某乙（均已判刑）经预谋，至慈溪市掌起镇戎家村戎某经营的天人网吧内，由被告人朱某甲与网管聊天引开其注意力，张某及朱某乙用螺丝刀将电脑主机拆开，窃得该网吧内的酷睿CPU5块（价值人民币3308元）、威刚内存条5条（价值人民币697元）。
被告人朱某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人朱某甲向法院预缴退赔款人民币4005元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人朱某丙的证言、同案犯朱某乙、张某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、监控视频、调取证据通知书、接受证据材料清单、旺旺聊天记录、行政处罚决定书、预缴款凭证、到案经过及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1247号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告翟凤利，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告翟凤利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金�物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1073号
原告王语章。
被告刘世华。
本院在审理原告王语章诉被告刘世华合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王语章撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担。
审判员 吕 菲
二〇一五年十月十三日
书记员 杨晓晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初5524号
原告李华伦，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市武隆县土地乡。
被告周雅江，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市垫江县长龙乡。
被告王亚琦，男，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市南岸区新院巷。
被告李仕明，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市武隆县土地乡。
本院在审理原告李华伦诉被告周雅江、王亚琦、李仕明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李华伦在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何流
二〇一八年四月十一日
书记员 肖瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初5524号原告李华伦，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市武隆县土地乡。被告周雅江，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市垫江县长龙乡。被告王亚琦，男，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市南岸区新院巷。被告李仕明，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市武隆县土地乡。本院在审理原告李华伦诉被告周雅江、王亚琦、李仕明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李华伦在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年四月十一日书记员  肖瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第151号
原告：刘某，农村居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：赵某甲，农村居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘笠，被告赵某甲及其委托代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随原、被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后毫无感情经常吵闹。并在2013年被告开始不支付家庭开支，原告曾于2013年4月2日诉至法院，莒南县人民法院于2013年4月23日判决不准许离婚。之后原被告于2013年7月份分居，被告仍不支付家庭开支，在2014年9月14日原被告签订离婚协议，并分割了财产。原被告自签字离婚协议后，相继履行了离婚协议，双方感情完全破裂，为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，并按双方已签订的离婚协议分割财产，本案的诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费依法承担；3、原告所称的离婚协议没有法律效力，对于原被告的婚后共同财产按照法律规定依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随原、被告生活。原告曾于2013年4月2日诉至法院要求与被告离婚，莒南县人民法院于2013年4月23日判决未准，后原被告于2013年7月份分居至今，未能和好。2014年4月29日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。因婚生女孩赵某乙年满12周岁，庭审中征求其意见，赵某乙表示愿意随母亲生活。
原被告婚后共同财产有：空心砖东平房3间（在原来老宅子里）、660平方米养殖区1处（在村北边），其中蛋鸡2000只，养殖场设备1宗、宗申电动三轮车1辆、富士达电动自行车1辆、双方承包耕地4.71亩（原告种植大石西头2亩、西南洼子1亩，被告种的是船底路东2亩，1亩果园双方共有）、电视机2台、洗衣机1台、衣橱1组、席梦思床1张、沙发床1张、写字台1张、落地风扇1台、办公桌1张、木雕沙发2个、茶几2张、鞋柜1个。其中，承包耕地4.71亩，原被告已分开各自耕种，对于蛋鸡2000只，被告同意出售卖得价款后原被告平均分割。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，常因家务琐事发生争执，自2013年7月份原被告分居生活至今，原告第一次起诉要求离婚，法院判决未准后双方未能和好，亦未同居生活，后原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意与原告离婚，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告均要求抚养孩子，由于婚生女孩赵某乙本人自愿选择与原告生活，为尊重孩子的个人意愿，及有利于孩子健康成长，女孩由原告刘某抚养为宜。因原、被告对婚后共同债务存有异议，其债务应由债权人持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、原被告婚生女孩赵某乙由原告刘某抚养，被告赵某甲于每年的12月31日前支付给原告刘某子女抚养费3400元，直至孩子年满十八周岁为止。被告享有探视权，探视时原告应给予必要的协助。
三、原被告婚后共同财产，在村北边建的面积660平方米养殖区1处（现被告居住）、养殖场设备1宗、宗申电动三轮车1辆、电视机一个、落地风扇1台、办公桌1张、木雕沙发2个、茶几一张，在被告处归被告赵某甲所有；空心砖东平房3间在原来老宅子里（现原告居住）、富士达电动自行车1辆、电视机一台、洗衣机1台、衣橱1组、席梦思床1张、沙发床1张、写字台1张、茶几一张、鞋柜1个在原告处归原告刘某所有。其中，双方承包耕地4.71亩，维持现有的种植状况。蛋鸡2000只长成出卖后的价款，原被告平均分割。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11448号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告杜宏图，男，52岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告杜宏图物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王得壮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5201号
原告青岛海联丰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人于正琪，经理。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告逄增杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市市南区。
原告青岛海联丰工贸有限公司与被告逄增杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟永红、朱兰锋、被告逄增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海联丰工贸有限公司诉称，2002年原告出资购买了开发区嘉陵江东路8号内12号楼1单元301户房屋，总价款为318835元，2002年12月26日由被告顶名与青岛电业房地产开发股份有限公司开发区分公司签订《商品房买卖合同》，2005年2月4日开发公司出具购房发票，该房屋办理了房地产权证，权证字号：青黄地权黄私字第43210号。实际该房屋的所有权归原告所有，一直由被告顶名。现原告诉至法院，请求确认开发区嘉陵江东路8号内12号楼1单元301户房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告逄增杰辩称，2002年其在外地工作，因想调回黄岛工作，因此便与原告公司法人于总商量，由其顶名与房地产开发商签订购房合同，以便于自己能调回黄岛工作。2005年原告公司于总要走其身份证，称要变更房主名称。2009年，其办理了离婚手续，在财产分割时，并未涉及该房屋。2013年其本人购买第二套房屋时，才发现该房屋登记在其本人名下。其本人对于原告的诉讼请求并无异议，同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，青岛电业房地产开发股份有限公司（甲方）与原告青岛电业房地产开发股份有限公司签订《商品房预约备忘录》一份，该备忘录载明：“……1、乙方自原预约甲方正在建设中的海韵嘉园项目12号楼，建筑面积3690.551平方米，单价2650元/平方米，合计金额977.996015万元（大写：玖佰柒拾柒万玖仟玖佰陆拾元壹角伍分）。上述面积为暂测面积，最终以房管局实际测量面积为准，房款金额多退少补。2、本协议签订之日，乙方自愿向甲方支付人民币300万元（大写：叁佰万元正）作为购房预约金。……”甲方青岛电业房地产开发股份有限公司与乙方青岛海联丰工贸有限公司在《商品房预约备忘录》上盖章。2002年9月25日，原告向青岛电业房地产开发股份有限公司支付了人民币3000000元的预约款。2015年7月3日，青岛电业房地产开发股份有限公司开发区分公司为原告出具证明一份，证明内容为：“青岛海联丰工贸有限公司于2002年9月20日购买我公司开发的青岛经济技术开发区嘉陵江东路海韵嘉园12号楼，并于2002年9月25日支付购房预约金人民币300万元整，其中12号楼1单元301户房屋售价318835元，包含在上述的300万元购房款中。特此证明。”该份证明上盖有青岛电业房地产开发股份有限公司印章及青岛电力实业总公司财务资产部印章。
另查明，涉案房屋登记在被告逄增杰名下，权证字号为青房地权黄私字第43210号。购房发票中的购房单位为被告逄增杰。涉案房屋的房地产权证、购房发票、部分物业发票、装修垃圾清运费收据的原件均在原告处保存。
庭审过程中，被告逄增杰称其认可原告的诉讼请求，并称其同意协助原告办理房屋过户手续。原告称其自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。青岛经济技术开发区嘉陵江东路8号内12号楼一单元301室的房屋房款由原告青岛海联丰工贸有限公司实际支付，另外，庭审过程中，被告亦认可原告的诉求，并同意协助原告办理房屋过户手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于青岛经济技术开发区嘉陵江东路8号内12号楼一单元301室（青房地权黄私字第43210号）的房屋归原告青岛海联丰工贸有限公司所有，被告逄增杰于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费6083元，减半收取3041.5元，由原告青岛海联丰工贸有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1072号
罪犯陈泰任，男，1991年9月2日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑初字第164号刑事判决，以被告人陈泰任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月31日裁定对其减刑八个月；于2014年11月7日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈泰任参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.53分，获表扬3次，获嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈泰任在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泰任减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2023年9月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02987号
原告李祥明，男。
委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
法定代表人袁书亮，该公司经理。
委托代理人张昊，该公司员工。
原告李祥明诉被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司（以下简称绿园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李祥明、委托代理人孟宪红、王留祥、被告绿园公司委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥明诉称：2011年10月7日，原告以儿子李昂名义与被告签订房屋买卖合同，售楼员明确承诺原告所买的一楼房屋带一个小院，但不体现在合同中，所售房价也比同期没有院落的价格要高。但在房屋交付时，被告并未依承诺交付院落。2014年1月20日，原、被告双方将合同买方主体变更为原告李祥明。后原、被告双方经多次协商，不能就房前院落的交付达成一致意见。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告多支付的款项132052元及利息32092.30元，本息合计164144.30元；支付违约金2641.04元（132052×2％）；诉讼费由被告承担。
被告绿园公司辩称：我公司开发的房屋未规划小院，原告也未能举证证明我公司许诺有小院。
原告提供的证据有：一、原告身份证、户籍登记，证明原告的身份，原告与李昂是父子关系。二、商品房定房协议1份、商品房买卖合同审核单1份、商品房买卖合同2份、收据1份、房权证复印件1份，证明原告于2011年10月7日以李昂名义与被告签订了商品房买卖合同，房屋单价为3764.37元／㎡，交付购房款333275元；2014年1月20日，原、被告将商品房买受人变更为李祥明。三、证人证言，证明被告在购房过程中许诺带院的事实，原告购买房屋价格比其他人价格高是因为把院子的价格加在了房价里面。四、朱存福商品房购买合同1份、童向阳购房发票1份、证言1份、童向阳身份证复印件1份、梁杰商品房买卖合同1份、赵银枪、李魁商品房买卖合同审核单各1份、宋学福购房发票1份，证明原告购买房屋价格与同时期购买的1楼房屋价格相差很大，是因为原告的房屋带院。五、视听资料1份、录音书面材料3份，证明双方协商过程中，被告绿园公司承认原告购买的房屋带院，物业公司不承认原告房屋带院。六、照片1张，证明涉案房屋的坐落位置为中汇花园小区2号楼2单元1楼西户，东户为朱存福。七、答复1份，证明双方一直在协商，被告没有予以解决。
被告提供的证据有：一、合同6份，证明与原告同批次房屋销售价格均为一房一价，与原告房屋价格相近或高于原告方价格的均有多处房屋。二、商品房销售价目表1组，证明我公司在物价局备案的价格均在三千七八左右，原告购房价格高低与原告购房时是否参与活动有关。
根据当事人举证及庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2011年10月原告到被告开发的中汇花园小区看房时，看中了其第二幢2单元1层104号房，问及该房价格，售楼部销售人员答复3880元／㎡。原告嫌贵，售楼员基于销售经理、售楼部长安排，解释该房之所以比其他房价格高的原因时说，该房屋的南面带一个小院，院子的价格是加在房价里面一起计算的。经售楼员解释后，原告决定购买。10月5日，原、被告签订商品房定房协议。10月7日，原告以其子李昂名义与被告签订房屋买卖合同，单价3764.38元／㎡；原告支付首付款333275元，其余办理银行按揭贷款。2014年1月20日，原、被告双方将合同买方主体变更为原告李祥明。但合同中并未体现104房南面所带小院。原告提出质疑，被告工作人员答复院子在窗户下，不需要写进合同。自房屋交接时，原告先后多次向被告当时的销售经理和售楼部长投诉索要院子，被告同意协调物业部门解决，但一直未得到解决。2015年3月20日被告书面告知原告，其投诉的问题不在政府批准的规划图纸及模型沙盘等资料中，合同及相关书面附件中并不存在一楼花园即前述小院作为附属设施的相关约定；若有异议，可通过法律途径维护合法权益。原告遂诉至法院。另查明，案外人朱存福于2010年12月1日和被告签订商品房买卖合同，购买中汇花园第二幢2单元1层105号房，与原告所购房屋相邻，该房不带院，价格为2849.81元／㎡。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应当全面、适当地履行。原告到被告处买房，被告销售人员明确承诺所购房屋带小院，原告遂决定购房。因此被告承诺的小院虽然未写入合同，仍然是合同内容的一部分。被告未交付小院，属违约行为，应当承担违约责任。由于被告承诺的小院不在图纸规划范围，原告主张的小院已经不能实际履行，因此原告比照其邻居购房的价格，要求被告返还多支付的款项及利息的诉讼请求正当，本院依法予以支持；被告承担违约责任的内容已经包含在原告的前两条诉讼请求内，故原告再要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司于本判决书生效后七日内返还原告李祥明多支付的款项（3764－2849）×144.32＝132052元及利息（按照同期银行贷款利率，从2011年10月7日计算至判决书确定的履行期间），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李祥明其他诉讼请求。
案件受理费3640元，原告李祥明承担60元，被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司承担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 张 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00782-1号
申请执行人：周非
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修法执字第157号
申请执行人李水利，男，1969年6月14日出生，汉族。
被执行人焦作市金键源工贸有限公司。
法定代表人姜春停，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民郇初字第162号民事判决书立案执行。执行中申请执行人李水利向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修民郇初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月三十日
书记员 苏小伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7099号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众凎，董事长。
委托代理人宫忠博，男，公司工作人员。
被告曹国中，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告曹国中劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7099号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众凎，董事长。委托代理人宫忠博，男，公司工作人员。被告曹国中，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告曹国中劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻�店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员  王继伟二〇一六年十一月十四日书记员  龚 勋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2222号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第391号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人高超凡，男，1976年9月11日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行高超凡金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2007）新民二初字第1979号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终997号
上诉人（原审被告）：罗某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：席某，女，1934年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。
原审第三人：朱某乙，女，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业。
原审第三人：朱某甲。
法定代理人：罗某（系原审第三人朱某甲之母）。
上诉人罗某因与被上诉人席某及原审第三人朱某乙、朱某甲继承纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”据此，一审法院将继承人朱某乙、朱某甲列为第三人没有法律依据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，追加当事人应当书面通知，但一审期间并无书面通知。将朱某乙、朱某甲追加为第三人，并在判决说理部分阐明其有继承权，但在判决主文中却又没有为其分割的内容。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，在对被继承人韩某的遗产继承诉讼开始后，遗产尚未分割前，作为继承人的原告韩某某在诉讼期间死亡，韩某某的继承人继承的只是诉权，在此情况下，韩某某的权利继承人将自己尚无法确定的继承份额赠与席某没有法律依据。只有在对韩某的遗产继承完毕后，才具有赠与的意义。根据前述规定，法院应当通知韩某某的继承人参加诉讼。如果其继承人明确表示放弃实体权利的，可不予追加为原告；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。
再者，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审法院没有对被继承人死亡之时尚且存在的个人的合法财产进行认定，而是以被继承人生前曾经拥有的财产为依据，将被继承人生前已经处分的房屋一并算在总额中予以分割，导致对被继承人遗产范围及数额这一基本事实认定不清。
最后，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”这是关于转继承的规定。本案中，在被继承人韩某死亡时，继承开始，其继承人韩某某于遗产分割前死亡，则韩某某继承遗产的权利转移给他的合法继承人继承，朱某乙、朱某甲继承韩某某应继承的份额应属于转继承，原审判决将朱某乙、朱某甲认定为代位继承人属适用法律错误。
综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01757号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
上诉人罗某预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 陈 虎
审判员 肖玉玲
审判员 汪 粼
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪婵婵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05177号
原告陈荣利，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路10号。
法定代表人李家佐，董事长。
委托代理人朱永成，该公司副总经理，居民。
被告连云港龙湖置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧（上海路西侧）。
法定代表人郑皓，董事长。
委托代理人崔汝山，该单位职工，居民。
本院在审理原告陈荣利与被告连云港兴榆建筑安装工程有限公司、连云港龙湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈荣利于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣利撤回起诉。
案件受理费20715元，减半收取10358元，由原告陈荣利负担。
审判员 龚书明
二〇一五年六月十二日
书记员 韩 佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00442号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告曾庆英，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告曾庆英有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 余传云
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1328号
申请执行人邓龙深，男，龙岩市。
被执行人戴世勋，男，住漳平市。
申请执行人邓龙深与被执行人戴世勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）漳民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人戴世勋纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人戴世勋名下的闽FM91**号奇瑞牌小型汽车已被限制办理登记的买卖、过户、抵押等手续，因无法查找到该车致暂时无法处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢程丹（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6951号
原告崔永山，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈灵杰，男，1974年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张春萍，女，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨杰，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告崔永山与被告陈灵杰、张春萍、杨杰民间借贷纠纷一案中，现原告崔永山以自行处理为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永山撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告崔永山负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马文明
人民陪审员 马俊军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董 静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第336号
申请执行人利津宏达混凝土有限公司。
法定代表人：崔志花，经理。
被执行人宋继滨（曾用名宋继华），男，汉族。
关于申请执行人利津宏达混凝土有限公司与被执行人宋继滨买卖合同纠纷，本院作出的（2014）利商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋继滨在山东××有限公司的工程款159148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第336号
申请执行人利津宏达混凝土有限公司。
法定代表人：崔志花，经理。
被执行人宋继滨（曾用名宋继华），男，汉族。
关于利津宏达混凝土有限公司与宋继滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋继滨在××有限公司的工程款159148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第336号
申请执行人：利津宏达混凝土有限公司。
法定代表人：崔志花，经理。
被执行人：宋某（又名宋某某）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利商初字第428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在利津农村商业银行××支行存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 涛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初79号
原告：王云花，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，萝北县凤翔镇。
被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，萝北县委办司机，住萝北县凤翔镇。
被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，个体经营户，住萝北县凤翔镇。
原告王云花与被告白喜武、隋代红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云花撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云花撤诉。
案件受理费757.00元减半收取为378.50元，由原告王云花负担。
审判员 张万琴
二〇一七年四月五日
书记员 李 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5146号
原告：王平，女，汉族，1980年12月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：邵萍，女，汉族，1959年12月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘恩平，男，汉族，1959年11月7日出生，住址同上。
委托代理人：邵萍，女，汉族，1959年12月9日出生，住西安市雁塔区，系被告刘恩平之妻。
原告王平与被告邵萍、刘恩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人朱艳飞，被告邵萍，被告刘恩平的委托代理人邵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年至2016年期间，被告因急需资金等缘由，先后三次向原告借款人民币28万元。第一被告向原告出具了借条，双方口头约定利息是年息20%，未约定还款期限。但至原告起诉之日，被告未向原告还款。原告就借款催收事宜委托陕西丰瑞律师事务所向第一被告发送律师函，但2016年12月30日第一被告签收后仍未向原告还款。二被告系夫妻关系，第一被告的借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告也应当承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金28万元，利息64800元（以15万元为基数，按照年利率6%，从2011年5月5日计算至2017年2月14日；以3万元为基数，按照年利率6%，从2013年3月19日计算至2017年2月14日；以10万元为基数，按照年利率6%，从2016年2月6日计算至2017年2月14日），且支付自2017年2月15日至实际还款期间的利息（按照年利率6%）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告所述2011年至2016年三次共支付第一被告邵萍28万元的事实属实，但该款项并非借款，而是货款、运输费，原告也并非付款主体而是经办人。被告邵萍自2003年9月开始为陕西新源实业有限公司混凝土分公司承运水泥（以下简称新源实业公司），至2011年3月，新源实业公司因拆迁停工时共计17892.95吨，尚拖欠被告邵萍货款及运输款几十万元。原告系新源实业公司的财务人员，2011年5月被告邵萍找新源实业公司要求结算货款时，该公司经理张崇辉指令财务人员王平处理，原告称先给被告解决一些，待公司拆迁款到位后一起解决，此次先打借条，以后对账时结算。被告邵萍便依原告要求向原告出具15万元的借条一张。2013年3月19日及2016年2月6日的借条均和15万元的借条情况一致。该三笔款项虽是被告邵萍向原告出具的借条，但实际是原告代新源实业公司向被告邵萍支付的货款和运费。被告与原告之间除在新源实业公司供货运输及款项支付方面联系外，无私人经济上的往来。且原告作为财务人员，对财务手续的履行非常清楚，而三张借条均未约定还款日期、利息，且在五年间被告未偿还的情况下，原告仍借款给被告，与常理不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月5日，被告邵萍向原告王平出具借条，载明：“借王平人民币壹拾伍万元整（现金已收）。借款人：邵萍，2011年5月5日。”2013年3月19日，被告邵萍向原告王平出具借条，载明：“借王平人民币叁万元整（现金已收）。借款人：邵萍，2013年3月19日。”2016年2月6日，被告邵萍向原告王平出具借条，载明：“今借王平人民币壹拾万整（100000）。2016年2月6日，借款人：邵萍。”同日，原告通过银行转账向被告邵萍转账100000元。被告邵萍与刘恩平系夫妻关系，登记日期为1987年1月18日。庭审中，被告邵萍认可原告向其支付过280000元，但认为该280000元系陕西新源实业有限公司混凝土分公司支付给其的货款、运费，并提交录音资料予以证明，原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有借条、电汇凭证、个人业务客户综合回单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中，被告邵萍称其与原告之间并非借贷关系，原告支付给其的280000元系原告代新源实业公司向被告支付的货款和运费，并提交录音资料予以证明，原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，从该录音资料中并不能得出被告邵萍向原告出具的借条系原告代新源实业公司向被告支付的货款和运费的结论，故对该辩称不予采纳。被告邵萍向原告王平出具借条，并收到王平借予的280000元，虽借条上未约定还款期限，但根据法律的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告邵萍归还借款280000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，2017年3月9日，原告向本院起诉要求二被告归还借款，因2011年5月5日、2013年3月19日、2016年2月6日三张借条上均未约定利息，应视为没有利息，故对2017年3月9日前原告要求的利息本院不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对于原告诉请中要求被告支付的利息，本院以280000元为本金，按年利率6%，自2017年3月9日起予以支持。因三笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵萍、刘恩平应于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金280000元及逾期利息（以280000元为基数，按照年利率6%，从2017年3月9日计算至二被告实际给付之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王平的其余诉讼请求。
本案案件受理费6472元，由原告承担1216元，二被告承担5256元，鉴于原告已预交，故二被告应连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1376号
移送执行人：德化县人民法院刑庭。
被执行人：信紫成，男，1995年3月4日出生，河南省新野县人。
被执行人：丁照强，男，1987年2月8日出生，河南省新野县人。
被执行人信紫成、丁照强责令退赔一案，本院作出的（2016）闽0526刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人信紫成、丁照强退赔21874元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十九日
书记员 王礼源
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初489号
原告闫玲，女，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户。
被告陈闯，男，1989年1月10日出生，满族，个体工商户。
原告闫玲与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加诉讼、被告陈闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫玲诉称：我和被告陈闯是朋友关系。2015年6月6日，陈闯向我借款100000元。并给我出具了借据，约定2015年7月6日还款，逾期还款按日3‰给付违约金。后经我多次催要，陈闯以没钱为由拒不返还。故诉请判令陈闯立即返还借款100000元，并按照月利率20‰给付利息。
被告陈闯未答辩。
经审理查明：原告闫玲与被告陈闯系朋友关系。2015年6月7日，陈闯向闫玲借款100000元，约定2015年7月6日还款，逾期还款按日3‰给付违约金。陈闯为闫玲出具了借据。后经闫玲多次向陈闯催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告闫玲提供的居民身份证、借据；有被告陈闯提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告闫玲与被告陈闯之间的借贷关系成立，但双方约定的违约金数额超出法律规定的标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。闫玲依约将借款交付给陈闯，陈闯未履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款及合法利息的民事责任。故闫玲的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闯返还原告闫玲借款100000元。并自2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计息给付。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 星
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02185号
原告：刘荣炎，男，1971年11月27日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1978年1月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。
原告刘荣炎与被告徐彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘荣炎的委托代理人胡裕生到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣炎诉称：2015年9月2日，其与徐彬签订一份《房屋租赁合同》，约定：徐彬将即将建筑的来安县汊河镇交管站钢结构房屋租赁给其使用，徐彬须在2个月内将钢结构房屋修建完工交予其使用；如在修建时碰到政府部门或个人阻止造成停工，不能修建造成损失，由徐彬自行承担，徐彬须按时退还租房定金。其于当日支付徐彬定金10万元。2个月后，徐彬因政府未批准建房无法交付房屋，其要求退还定金，徐彬于2015年11月7日向其出具保证书，承诺：2015年11月15日退还定金，如到期不退按每日100元计算违约金。徐彬在到期后未能退还定金。故诉至法院，请求判令徐彬立即退还租房定金10万元并按每日100元支付逾期违约金（自2015年11月16日计算至实际退清定金止）。审理中，刘荣炎将违约金变更为按月利率2%计算。
徐彬未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日，刘荣炎与徐彬签订一份《房屋租赁合同》，主要内容为：徐彬将来安县汊河镇交管站钢结构房屋租赁给刘荣炎使用，按每平方米30元／月计算租金；合同签订之日，刘荣炎支付定金10万元；徐彬需在2个月内将钢结构房屋修建完工交予刘荣炎使用，如在修建时碰到政府部门或个人阻止造成停工，不能修建造成一切损失，由徐彬自行承担，徐彬需按时退还租房定金。当日，刘荣炎支付徐彬定金10万元。此后，徐彬因故未能建造合同约定的房屋。2015年11月7日，徐彬向刘荣炎出具保证书一份，主要内容为：来安县汊河镇交管局后院钢结构房屋未得到政府批准不能建筑，徐彬保证在2015年11月15日退还刘荣炎交的定金10万元，如到期未能退款按每日100元计算；刘荣炎要保证2015年11月15日来汊河，如未来算主动放弃每天100元的赔偿。2015年11月15日，刘荣炎到徐彬处索要定金未果。
上述事实，有刘荣炎当庭陈述及刘荣炎提供的《房屋租赁合同》、收条、保证书、录音资料等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：徐彬未能按照《房屋租赁合同》的约定将房屋交付刘荣炎使用，根据约定应当退还租房定金，故对刘荣炎要求徐彬退还定金10万元的主张本院予以支持。徐彬曾保证在2015年11月15日前退还定金10万元，如到期未能退款按每日100元计算赔偿，系其真实意思表示，应视为其对逾期退款违约责任的承诺；刘荣炎自愿要求按月利率2%计算违约责任，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。徐彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬本判决生效后十日内返还原告刘荣炎租房定金10万元并承担逾期退款的违约责任（按本金10万元，自2015年11月16日起按月利率2%计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭正卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2206号
罪犯曹建超曹某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）胶少刑初字第57号刑事判决，以被告人曹建超曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹建超曹某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曹建超曹某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯曹建超曹某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹建超曹某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建超曹某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00161号
原告李青松，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告周威，男，1991年5月25日出生，汉族，住温县。
被告刘殿亮，男，年龄、民族不详，住山西省太原市柏林区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人赵海芸，该公司员工。
原告李青松与被告周威、刘殿亮、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日以找不到被告刘殿亮且其不出庭不影响案件事实的查明为由自愿撤回对被告刘殿亮的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李青松撤回对被告刘殿亮的起诉。
审判员 张 燕
二〇一五年九月二日
书记员 王二芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2903号
原告：张爱荣，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：杨文明，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住郸城县。
原告张爱荣与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
2017年7月5日，原告提出异议认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 衡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00424号
原告陈某。
被告段某。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第861号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人赵××犯故意杀人罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日，被告人赵××与被害人张××饮酒后，在乘车返回天津市东丽区华明家园福园途中，双方因琐事发生争执并厮打，后被他人劝解。16时许，二人到达福园后，在小区门卫室门前再次发生口角并厮打。被告人赵××产生杀死张××之念，并在门卫室取出剪刀向张××多次进行捅刺，致张××身体损伤，后被他人将剪刀夺下。被告人赵××又返回其居住的福园19号楼1门地下室，持菜刀返回现场，欲再次对张××行凶时被民警当场抓获。经医院诊断被害人张××伤情为：“右侧肩胛区两处1.5厘米×2厘米破损，深约4厘米，伤及肌层；右侧肘关节尺侧约3厘米皮肤裂伤，深约4厘米，伤及肌腱及肌组织；腹部0.5厘米伤口，伤及皮下。”经法医学损伤鉴定，被害人张××的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述、证人刘××、马××的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、现场照片、现场勘查笔录、检查笔录、被害人诊断证明及鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××目无国法，因与被害人发生矛盾导致相互厮打，基于激愤的精神状态下，持剪刀非法剥夺被害人生命，致被害人轻微伤的后果，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵××的行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 曹金堂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01198号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人龙某，无职业。2014年4月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日12时许，被告人龙某在本市江汉区桃源坊新隆门客栈202号房间内，向杨某甲、杨某乙贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）0.97克，被公安机关当场抓获。公安人员还当场从被告人龙某身上搜出毒品氯胺酮5.50克。毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、电话通话记录等书证，证人杨某甲、杨某乙、秦某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某明知是毒品氯胺酮而贩卖6.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龙某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年九月二日书记员王郭亦然
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初147号
原告南通天一物业管理咨询有限公司，住所地南通市中南世纪城1号楼703室。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，该公司职员。
被告姜耀敏。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告姜耀敏物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 兰真红
二〇一六年二月二日
书记员 杨玲玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初42号
原告：韩某。
被告：齐某甲。
原告韩某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年年底举行结婚仪式，2008年11月30日生育一女齐某乙，现随原告生活，2010年8月9日办理结婚登记手续。婚后常为琐事发生争吵，被告经常酒后打原告，对家庭、孩子不负责任。2015年农历8月15日因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住，分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产，诉讼费依法承担。
被告齐某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年年底举行结婚仪式，2008年11月30日生育一女齐某乙，现随原告生活，2010年8月9日补办结婚登记手续。2015年农历8月15日因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系�法律保护。双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告韩某虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 凡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初372号
原告：徐伟，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：许秀莹，江苏众贤律师事务所律师。
被告：徐伟，住南京市江宁区，户籍所在地南京市江宁区。
原告徐伟与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人许秀莹到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25万元及逾期违约金（15万元本金自2017年11月18日起至实际支付之日止，10万元本金自2017年11月21日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算）；2.判令被告承担律师费0.4万元、诉讼保全担保费0.12万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款15万元，借款期限自2017年8月18日至2017年11月17日。2017年8月21日，被告再次向原告借款10万元，借款期限自2017年8月21日至2017年11月20日。两份借条都约定，若到期不能全额归还，被告需每天按借款金额的10%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催要，被告仍不予支付欠款。故原告诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，望判如所请。
被告徐伟未作答辩。
原告徐伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账记录截图、委托代理合同、律师费发票、担保服务费发票等证据。被告徐伟未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟与被告徐伟经朋友介绍后认识。2017年8月18日，被告徐伟向原告徐伟出具借条一份，载明：今借到徐伟15万元，借期为3个月，即从2017年8月18日到2017年11月17日归还；若到期不能全额归还，本人愿意每天按借款的10%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担等。被告徐伟在借款人处签名、捺印，借条上同时留有被告徐伟的身份证号码、手机号码。同日，原告徐伟从其招商银行卡（尾数：4185）向被告徐伟中国农业银行账户（卡号：62×××79）分3笔转账共计15万元。同日，被告徐伟向原告徐伟出具收条一份，载明：今收到徐伟借款共计15万元。收条上注明的银行卡号与被告徐伟实际收款卡号一致。
2017年8月21日，被告徐伟再次向原告徐伟借款并出具借条一份，载明：今借到徐伟10万元，借期为3个月，即从2017年8月21日到2017年11月20日归还；若到期不能全额归还，本人愿意每天按借款的10%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担等。被告徐伟在借款人处签名、捺印，借条上同时留有被告徐伟的身份证号码、手机号码。同日，原告徐伟从其招商银行卡（尾数：4185）向被告徐伟中国农业银行账户（卡号：62×××79）分2笔转账共计10万元。同日，被告徐伟向原告徐伟出具收条一份，载明：今收到徐伟借款共计10万元。收条上注明的银行卡号与被告徐伟实际收款卡号一致。
被告徐伟借得上述款项后未能按期归还，原告徐伟催要未果后诉至本院。
另查明，2018年1月19日，本院工作人员与被告徐伟取得电话联系，其向本院确认其的邮寄送达地址为南京市江宁区明月花园29栋501室。后本院以法院专递形式向该地址邮寄送达了开庭传票及证据材料。2018年2月1日，该法院专递因收件人不在指定地址被退回。因本次诉讼，原告徐伟与江苏众贤律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费0.4万元。因财产保全担保需要，江苏苏信诉讼保全担保有限公司为原告徐伟提供了26万元的诉讼保全担保，并收取原告徐伟支付的担保服务费0.12万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐伟向被告徐伟出借25万元的事实，有借条、收条、银行转账记录为证，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告徐伟已按约出借25万元，被告徐伟在借款期限届满后，未能按约还款，已属违约，原告徐伟主张被告徐伟支付借款本金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。二份借条均约定，若到期不能全额归还，被告徐伟愿意每天按10%支付违约金，现原告徐伟主张被告徐伟自违约之日起按年利率24%标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。二份借条均约定，因被告徐伟不还款，由此产生的律师费等一切费用均由被告徐伟承担，现原告徐伟因本次诉讼支付律师费代理0.4万元，支付担保服务费0.12万元，均未超过行业收费标准，原告徐伟主张被告徐伟支付律师代理费0.4万元、担保服务费0.12万元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告徐伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐伟借款本金25万元及违约金（其中，15万元自2017年11月17日起至实际给付之日止，10万元自2017年11月21日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告徐伟本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐伟律师代理费0.4万元、担保服务费0.12万元，合计0.52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，保全费1820元，合计4412.5元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑朝明
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖江蕾