徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0276号
原告利星行机械（南京）有限公司，住所地南京市江宁区天元东路2299号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张士坤。
被告王正艳。
原告利星行机械（南京）有限公司与被告张士坤、被告王正艳、被告嵇华东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘君一适用简易程序独任审判，于2014年6月4日、7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑天鹏、被告张士坤到庭参加诉讼，被告王正艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件审理中，原告申请撤回对嵇华东的起诉，本院已裁定准许。
原告利星行机械（南京）有限公司诉称，2011年10月19日，原告与被告张士坤、王正艳签订《销售合同》，约定由被告张士坤向原告购买液压挖掘机一台，被告王正艳（张士坤之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。合同签订后，原向被告张士坤、王正艳交付了挖掘机，但张士坤未按合同约定付款。为维护原告的合法权益，现诉到法院，请求判令：1、被告给付货款518216.52元及违约金（暂计算至2014年1月7日为99984.36元，此后计算至义务履行完毕之日，按每日万分之七计算，后原告变更为按每日万分之六计算）；2、被告赔偿原告律师代理费21055元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张士坤辩称，挖掘机有质量问题，原告给予更换发动机，我就付款，但我不应承担违约责任。
被告王正艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月19日，张士坤（买方）、王正艳（买方共有人）与利星行机械（南京）有限公司（卖方）签订《销售合同》一份，约定被告张士坤、王正艳购买原告卡特彼勒320D液压挖掘机一台，编号FAL06681，价格人民币1204827.52元；买方配偶及全体共有人均承诺按本合同各条款的约定履行义务；约定交货地点在徐州市鼓楼区，交货方式为买方自提并承担运费；买方应在货物交付前首付货款人民币392000元，其余货款在随后的24个月内分四次付清，每期支付人民币203206.88元，即被告应于2012年4月15日、2012年10月15日、2013年4月15日、2013年10月15日前分别支付203206.88元至原告指定的银行帐号；买方特别承诺不以所购买货物的质量、售后服务或者其它任何事由为拒付或延付货款的理由，买方应在按期支付货款的前提下依合法的途径解决支付货款以外的其它争议；买方在货物交付前一次性向卖方支付管理费人民币7280元整；诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。2011年10月19日，张士坤交付了首付款，原告向张士坤交付了约定的机械设备。张士坤向原告支付分期货款的时间及金额分别为：2012年5月20日支付185191元，2013年1月21日支付8420元，2013年1月28日支付10万元，2013年5月9日支付1000元。张士坤合计支付货款为294611元，尚欠货款为518216.52元。为此原告委托江苏彭隆律师师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费人民币21055元。
被告张士坤为证明发动机存在质量问题，自称找过利星行机械（昆山）有限公司的客户经理李华交涉过，并提交2012年9月26日的报价单一张，表明其因维修挖掘机到上海购买54420元零配件。原告质证意见为，利星行（昆山）公司与原告是两个不同法律主体，被告张士坤是否向昆山公司提出过质量异议与本案无关。
另查明，被告张士坤与被告王正艳为夫妻关系。
本院认为，原告与被告张士坤签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张士坤应按照合同约定的时间给付原告分期货款，合同履行过程中，张士坤多次未按时履行，至合同付款期满，尚欠原告货款518216.52元。对此被告张士坤及设备共有人王正艳应承担继续履行、承担逾期付款违约金等违约责任。因此对原告要求被告张士坤、王正艳支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告的违约金诉讼请求，因张士坤认为不应承担违约金，视为其要求将违约金降低为零；原告未证明损失的具体数额，依照法律规定，本院依法对违约金予以调整，以人民币贷款逾期利率（以人民币贷款基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算，计算至本判决确定义务履行之日。原告要求计算至货款付清之日没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张士坤、王正艳赔偿为本案诉讼聘请律师支出的律师代理费的诉讼请求，依据销售合同签订时的江苏省律师费计算标准，按照原告起诉的诉讼金额，律师费应为13789元，故对律师费13789元的部分本院予以支持，超过部分不予支持。
被告张士坤辩称挖掘机存在质量问题，并找过相关人员协商，但无法证明该相关人员与原告有关，也没有说明协商的过程、结果；被告张士坤提供的报价单无法证明与本案有关；同时被告也没有证明在质量保证期内或质量异议期内向原告提出过质量异议。因此，对被告关于挖掘机存在质量问题的主张，本院不予采信。
被告王正艳未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士坤、王正艳于本判决生效后十日内一次性给付原告利星行机械（南京）有限公司货款人民币518216.52元及违约金（见违约金计算清单）。
二、被告张士坤、王正艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告利星行机械（南京）有限公司律师费人民币13789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11173元（原告已预付），减半收取人民币5586.5元，由二被告负担（该款由被告与案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 刘君一
二〇一四年八月一日
见习书记员 王琳娜
附违约金计算清单：
1、从2012年4月16日至2012年5月20日，以203206.88元为基数，从2012年5月21日至2013年1月21日，以18015.88元为基数，从2013年1月22日至2013年1月28日，以9595.88元为基数；
2、从2012年10月16日至2013年1月28日，以203206.88元为基数，从2013年1月29日至2013年5月9日，以112802.76元为基数，从2013年5月10日至本判决确定义务履行之日，以111802.76元为基数；
3、从2013年4月16日至本判决确定义务履行之日，以203206.88元为基数；
4、从2013年10月16日至本判决确定义务履行之日，以203206.88元为基数；
以上均以人民币贷款逾期利率（以人民币贷款基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。