天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1468号
原告：温立明，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，地址河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，公司总经理。
委托代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被告：刘世杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省武安市。
原告温立明诉被告刘士杰、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温立明、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司委托代理人孙嘉、宋丛军到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对邯郸市复兴顺安运输有限公司、贾学华的起诉，并追加刘世杰为本案被告。被告刘士杰经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月15日4时55分，贾学华驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆沿津文公路由西向东行驶至静海区梁头镇东河头村口，撞上温立明驾驶的冀Ｒ×××××号车辆，温立明车辆漂移，撞上相邻车道内张立驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号车辆，致三方车损，温立明及其乘车人温家跃受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，贾学华负事故的全部责任。事故造成原告受伤治疗。因贾学华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1002元、交通费500元、车损28190元、停运损失22596.30元、评估费3000元，并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分同意在商业三者险内承担赔偿责任，但应扣除交强险无责限额应承担的份额。我公司不承担鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失。请法院核实医疗费数额，交通费没有提交票据且数额过高，请法院酌情认定。停运期间过长，停运损失数额过高。开庭审理后经法院委托鉴定，我公司认为车损鉴定报告与事实情况不符，部分零件估价过高，车辆修复价值超过实际价值，我公司申请重新鉴定。停运损失不在保险范围内，应由实际侵害人承担。提交保单，告知声明，投保提示单，证明保险公司已经向被保险人尽到了提示说明义务，提示说明条款加黑加粗，投保人及被保险人对保险合同免赔条款充分理解并接受保险条款约束，保险合同合法生效。
被告刘士杰提供书面答辩意见辩称，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在人保武安支公司投保了交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内，我认为应该由我投保的保险公司承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆，我是该车实际车主，贾学华是我雇佣的司机。
经审理查明，2017年1月15日4时55分，贾学华驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆沿津文公路由西向东行驶至静海区梁头镇东河头村口，撞上温立明驾驶的冀Ｒ×××××号车辆，温立明车辆漂移，撞上相邻车道内张立驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号车辆，致三方车损，温立明及其乘车人温家跃受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，贾学华负事故的全部责任。原告受伤支付医疗费1002元。伤情主要诊断为：1、左颞枕部钝挫伤、头皮擦伤2、外伤性头晕3、颈部软组织损伤。
被告贾学华驾驶的事故车辆实际所有人为被告刘士杰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，原告温立明驾驶的冀Ｒ×××××号为营运车辆，登记及实际所有人为其本人。天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估师于3月24日到达现场勘察，因该评估车辆已经拆解完毕，无法确定该车辆撞损原状，无法评估。后经本院开庭确定了评估项目。该评估机构于2017年4月13日出具评估报告，评估车辆损失损失28390元，残值约为200元。
再查，第三者责任保险条款第七条责任免除部分第一款加黑书写如下：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三方停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。投保人刘士杰于2016年12月12日签字的投保人声明书中加黑印制“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”声明下部有投保人刘士杰手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容及签名。
以上事实，有道路交通事故认定书，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，原告诊断证明，评估报告，票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民人身健康权及财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故贾学华负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，故对原告损失，首先应在交强险有责、无责赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在第三者责任保险额度内赔偿。因原告坚持不起诉无责方，故对无责方在交强险责任限额内应承担的部分予以扣除。因贾学华为被告刘士杰雇员，故其赔偿责任由被告刘士杰承担。机动车鉴定评估报告系人民法院依法委托有资质的鉴定评估机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定。被告保险公司虽有异议，但未提交证据足以反驳该评估结论，对其申请重新鉴定不予准许。关于停运损失，保险公司提交的证据足以证明其对于免责的停运损失充分履行了提示和说明义务，应确认该约定有效，故停运损失由被告刘士杰承担。关于计算天数，因原告车辆受损后未及时主张权利，后又同意保险公司进行拆解，对其扩大损失应承担相应责任，本院酌情支持40天，标准按天津市交通运输业在岗日平均工资251.07元计算。关于关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情、复查次数，酌情支持交通费200元。事故给原告造成损失为：医疗费1002元，交通费200元，车损28190，评估费3000元，停运损失10042.80元（每天251.07元，计算40天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温立明医疗费1002元的10/11，即910.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温立明交通费200元的10/11，即181.82元，车损2000元，共计3092.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在商业三者险内赔偿原告温立明车损26090元（已扣除无责方100元），评估费3000元，共计29090元。
三、被告刘士杰赔偿原告温立明停运损失10042.80元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告刘士杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月二日
书记员 王振莲