wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第242号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张虎鸣，男，1969年6月4日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县乌兰镇东关村九社砂河沿***号。因犯贩卖、运输毒品罪于2013年9月27日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，因患病于2013年12月31日被暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与余刑执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年三个月，罚金12000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张虎鸣犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人张虎鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日11时许，被告人张虎鸣在其家中以90元钱给吸毒人员杨某某贩卖毒品一包，后被靖远县公安局民警抓获，当场从杨某某身上查获毒品疑似物一小包，从张虎鸣身上查获毒品疑似物一小包，毒资90元。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从杨某某身上查获毒品疑似物净重0.1克，从张虎鸣身上查获毒品疑似物净重0.1克，从中均检出毒品海洛因成分。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年9月27日被告人张虎鸣因犯贩卖、运输毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，起刑日期为2013年10月11日，刑满日期为2022年10月10日；2013年12月24日，被告人张虎鸣被白银市平川区人民法院决定暂予监外执行；2014年5月22日被告人张虎鸣又因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与余刑执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年三个月，罚金12000元，起刑日期为2014年6月4日，刑满日期为2023年9月3日，至2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖远县公安局取保候审已执行刑罚六日，未执行刑罚九年二个月二十四日，罚金12000元。
上述事实，被告人张虎鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某某的证言、靖远县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检查报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案财物存放移交凭证、随案移送清单、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）336号检验鉴定意见书、白银市平川区人民法院（2013）平刑初字第130号刑事判决书、（2014）平刑初字第55号刑事判决书、（2013）平刑执字第130号执行通知书及暂予监外执行决定书、白银市公安局平川分局暂予监外执行通知书、（2014）平刑执字第55号执行通知书、被告人张虎鸣的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎鸣违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张虎鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张虎鸣曾因毒品犯罪两次受到刑事处罚，此次又实施了贩卖毒品的犯罪行为，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人张虎鸣自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张虎鸣在有期徒刑六个月至十个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张虎鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原判余刑九年二个月二十四日，罚金12000元。总和刑期九年九个月二十四日，罚金13000元。决定执行有期徒刑九年九个月，罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、毒资90元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琦
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第242号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张某，甘肃省靖远县人，家住靖远县。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日11时许，被告人张某在其家中以90元钱给吸毒人员杨某贩卖毒品一包，后被靖远县公安局民警抓获，当场从杨某身上查获毒品疑似物一小包，从张某身上查获毒品疑似物一小包，毒资90元。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从杨某身上查获毒品疑似物净重0.1克，从张某身上查获毒品疑似物净重0.1克，从中均检出毒品海洛因成分。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年9月27日被告人张某因犯贩卖、运输毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，起刑日期为2013年10月11日，刑满日期为2022年10月10日；2013年12月24日，被告人张某被白银市平川区人民法院决定暂予监外执行；2014年5月22日被告人张某又因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,与余刑执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年三个月，罚金12000元，起刑日期为2014年6月4日，刑满日期为2023年9月3日,至2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖远县公安局取保候审已执行刑罚六日，未执行刑罚九年二个月二十四日，罚金12000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某的证言、靖远县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检查报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案财物存放移交凭证、随案移送清单、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2015]336号检验鉴定意见书、白银市平川区人民法院[2013]平刑初字第130号刑事判决书、[2014]平刑初字第55号刑事判决书、[2013]平刑执字第130号执行通知书及暂予监外执行决定书、白银市公安局平川分局暂予监外执行通知书、[2014]平刑执字第55号执行通知书、被告人张某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某曾因毒品犯罪两次受到刑事处罚，此次又实施了贩卖毒品的犯罪行为，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原判余刑九年二个月二十四日，罚金12000元。总和刑期九年九个月二十四日，罚金13000元。决定执行有期徒刑九年九个月，罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、毒资90元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏本录二〇一五年十二月一日书 记 员  张 琦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初467号
原告路某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告路某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭继宽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1825号
原告范某某，住兰西县。
委托代理人孙淑兰。
被告陈某某，住宾县。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭独任审理。原告范某某及其委托代理人孙淑兰、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，双方因性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女孩陈瑾萱随原告共同生活，被告每月给付1000元抚养费。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，原告应返给被告5万元彩礼款。
为支持自己的主张，原告向法庭举示证据如下：
证据A1、结婚证原件两份，证明双方系合法夫妻关系。经被告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日婚生一女孩陈瑾萱，于2012年8月3日补办结婚登记。现原告以双方感情破裂为由，要求离婚，婚生女孩陈瑾萱随原告共同生活，被告每月给付1000元抚养费。
本院认为，原告在庭审中并未举出夫妻感情破裂方面的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”因原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院认为双方感情没有破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的全部诉讼请求。
案件受理300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一六年五月九日
书记员 王晓彬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初32号
原告山东中昊控股集团有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人李秀文，董事长。
委托代理人王平，山东中昊控股集团有限公司职工。
被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路。
法定代表人王海龙，总经理。
本院在审理原告山东中昊控股集团有限公司与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年三月十五日
书记员 孙玲燕
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0603刑初182—1号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邱某某。
德阳市旌阳区人民检察院于2017年3月27日以为旌检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人邱某某多次无法传唤到案，经研究依法决定将其逮捕。依照《中华人民共和国刑法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗润芝
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第25号
原告张某甲，男，住固始县。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告高某某，女，住址同原告。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁光映独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人杨强、被告高某某委托代理人张义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，2004年经人介绍相识，后同居生活，2011年补办结婚登记手续。双方共同生活后发现，原、被告双主性格差异大，被告经常虐待老人，殴打孩子，性格粗暴，双方经常吵架打架，现双方长期分居，要求离婚。
被告高某某辩称，与原告共同生活8年时间，有一定的感情基础，不同意离婚；被告不存在虐待老人，殴打孩子的情况；被告在原告一无所有的情况下，与原告结婚，达到现在的生活包括建房，主要是被告人的努力。
经审理查明，原、被告原均系丧偶，2007年经人介绍相认，后在一起共同生活。2011年10月10日补办结婚登记手续。原告张某甲婚前与前妻有二个女儿，大女儿张某乙，现年23岁，已出嫁；小女儿张某丙，现年17岁，现在下学在外打工。被告高某某婚前与前夫有二个孩子，大女儿李某甲，现年26岁，已出嫁；小儿子李某乙，现年25岁，已结婚，随被告生活。
原告张某甲称被告虐待老人，殴打小孩，被告否认；原告称双方经常性争吵打架，被告否认，称双方曾因家务事争吵，原告打被告后，原告外出一年多；原告称因感情不和双方已分居三年，被告否认，并称原告三年来前二年过年原告都回家，，只是2014年春节未回家过年。
原告称双方共同生活期间建设有一间房屋，自己原有二间房屋；被告称双方共同生活前，原告没有房屋，现有房屋都是双方共同生活期间大部由被告出资建设，并提供证人高永学、李运安的证言，称被告前夫因意外伤害留有十万元的赔偿款项，提供被告女儿汇款凭证十三张，计款二万余元，以上款项用于双方家庭建房。原告称以上款项未见到且与原告无关。
原告称双方无债权债务，被告称为其儿子ＸＸ飞结婚借款二万元未还，原告称借款二万元不错，但已归还。
以上双方争议双方未提供其他证据证实。
本院认为，原、被告双方共同生活八年余，并补办了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。双方均系再婚，并各自有二个孩子，在双方的共同抚养下都已长大成人，双方应当珍惜已有的婚姻家庭感情，维护和睦、团结的家庭关系，双方虽为家庭事务分居生活一年余，但夫妻感情并未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 全
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8537号
上诉人（原审原告）杨博，男，1982年8月19日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人杨博因与被上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨博于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨博自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨博撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（杨博已预交），减半收取为25元，由杨博承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙静文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第899号
原告华某。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告刘某。
原告华某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某因患病未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告自2005年一直分居。2013年因为老宅出售，被告拒绝原告获取自己应得的部分，夫妻感情降至冰点。期间，被告经常无理取闹，打骂原告，令原告苦不堪言。原告2013年7月、2014年6月两次向于都县人民法院起诉要求离婚，法院均判决驳回了原告的诉请。2014年11月20日，原告向赣州市中级人民法院上诉，仍无法调和。判决后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，原告一直跟女儿住，后来到广东小儿子处帮忙照顾小孩，与被告分居生活。原告第三次诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某书面辩称：被告已经70多岁了，患病身体不好，行动不便，不能到庭参加诉讼。2013年因为分家的事情，一家人发生争吵，原告和小儿子就不回家了，过年也不回来。夫妻二人都70多岁了，结婚时间长达50多年，夫妻感情还不错，不同意离婚。
经审理查明：原告华某与被告刘某于1962年经人介绍相识，1963年办理结婚登记。婚后生育四个子女，均已成年。双方共建有房屋三栋。2013年被告出售家中老宅，原告认为未与其商量，且未将其应得的份额给原告，从而与被告及长子刘甲发生争执，遂诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉请。之后，被告支付了原告20000元卖房款。原告随后到广东生活，帮次子刘乙照顾小孩。被告刘某患有脑梗死，高血压病3级、很高危组，高脂血症，在禾丰镇下堡圩与其长子刘甲生活。原告于2014年6月再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉请。原告不服判决，向赣州市中级人民法院上诉，后撤回上诉。之后，原告在女儿家或者小儿子家居住，仍与被告分居生活。双方现有房屋二栋，一栋位于禾丰镇××组屋背，一栋位于禾丰镇下堡圩，现由被告及长子刘甲居住生活，登记户主均为刘某。原告认为双方分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产中房子一人一半，其他的财产也一人一半。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、户成员信息，禾丰镇尧口村仁下组屋背房屋的农村宅基地权属登记表，禾丰镇下堡圩房屋的集体土地建设用地使用证，（2013）于民一（利）初字第663号民事判决书，（2014）于民一（利）初字第659号民事判决书，（2015）赣中民三终字第13号民事裁定书，本院向刘某所作询问笔录，华地长当庭证言及原告当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告华某与被告刘某婚后共同生活五十多年，生育了四个子女均已成年，因家庭琐事发生争执，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉请后，原告向赣州市中级人民法院上诉，后撤回上诉。之后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到明显好转，应认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以认可。原、被告共同生活期间，建有禾丰镇××组屋背老屋一栋，禾丰镇下堡圩房屋一栋，该两栋房屋为夫妻共同财产，应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告华某与被告刘某离婚；
婚续期间夫妻共同财产中位于禾丰镇××组屋背房屋一栋和位于禾丰镇下堡圩房屋一栋由原、被告各自享有一半。
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤晓文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第73号
原告肖某某，住古浪县。
被告石某某，住古浪县。
被告石某甲，住古浪县。
原告肖某某与被告石某某、石某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告石某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告石某甲经石某乙介绍于2013年农历1月18日相识，双方见面时送给石某甲见面礼1000元现金。后在女方看家时，送给石某甲600元的红包1个，送给石某某夫妻每人200元的红包计400元。2013年3月21日订婚时，原告送给被告石某某彩礼现金16000元，石某某退回2000元；送给石某甲彩礼现金6000元、价值300元的银手镯1只、价值800元的化妆品1套；又送给二被告及其家人衣服11套，价值13000余元。订婚后，原告又送给被告石某甲小米牌手机1部，价值690元。后因双方婚姻不成，现要求二被告返还婚姻彩礼现金45000元。
被告石某某辩称，订婚时，原告送给被告石某某婚约彩礼现金16000元，石某某返还原告现金2000元，送给石某甲彩礼现金6000元，但在之前协商好是要送给石某甲彩礼10000元，所以石某甲有意见，石某某即将其所收彩礼4000元给了石某甲，石某甲仍不同意，石某某将剩余10000元也给了石某甲。订婚当天，还送给石某甲衣服4套，石某某夫妻衣服2套。在订婚前看家时，原告送给石某某夫妻200元的红包各1个计400元。其余所送衣物、红包均不清楚。被告不同意退婚，也不同意返还婚姻彩礼，再说彩礼钱全部给了石某甲，本人不承担返还责任。
本案争议的焦点是：二被告是否应该返还原告婚姻彩礼？
原告为证实其主张，申请证人肖某某出庭作证。肖某某证明，他是原告肖某某的叔叔，他参与了双方当事人的订婚仪式。订婚当天，原告经肖某某手送给石某某彩礼现金16000元，石某某退2000元，送给石某甲彩礼现金6000元，送给被告及其家人衣服11套，因未买上石某甲母亲的衣服，当天通过肖某某送给石某甲母亲1000元的衣服钱。
经质证，原告肖某某对证人证言无异议；被告石某某认为他不清楚所送的11套衣服及1000元衣服钱，送给石某甲的6000元钱未经他手。被告石某甲未发表质证意见。
被告石某某、石某甲未向法庭提交证据。
经原告肖某某申请，本院依职权向证人石某乙调取了证人证言1份。石某乙证明，他是原告肖某某与被告石某甲的婚姻介绍人，2013年农历1月20日左右，他介绍双方认识，过了几天看家时，原告送给被告石某某、石某甲及石某甲母亲每人一个红包，但不知道红包里装了多少钱，还给介绍人他们两口子每人200元的红包。2013年农历2月10日订婚时，送给石某甲彩礼6000元，送给石某某彩礼16000元，石某某退了2000元，后石某某把送给他的彩礼14000元全部给了石某甲。当天，还送给石某甲衣服4套，石某某衣服1套，石某甲的叔叔、姐姐、姐夫、妹妹衣服各1套，石某甲的两个婶婶衣服各1件，因买不到石某甲母亲合适的衣服，就送给石某甲母亲1000元的衣服钱。
经质证，原告肖某某、被告石某某均无异议，被告石某甲未发表质证意见。
本院认为，证人肖某某、石某乙的证言能够相互印证，客观反映了原告给二被告送婚姻彩礼的事实，且双方均无较大异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告肖某某与被告石某甲经石某某介绍于2013年农历1月18日相识，后在女方看家时，原告送给石某甲红包1个，数额不清，送给石某某夫妻每人200元的红包，计400元。2013年3月21日（农历2月10日）订婚时，原告送给被告石某某彩礼现金16000元，石某某退回2000元，后石某某将其所收彩礼现金14000元交给了石某甲。送给石某甲彩礼现金6000元，又送给石某甲衣服4套，石某某衣服1套，石某甲的叔叔、姐姐、姐夫、妹妹衣服各1套，石某甲的两个婶婶衣服各1件，因买不到石某甲母亲合适的衣服，送给石某甲母亲1000元的衣服钱。后双方婚姻未成，原告起诉要求二被告返还婚姻彩礼现金45000元。在法庭审理中，原告放弃对所送衣服、化妆品、手机、红包的请求，只要求二被告返还婚姻彩礼现金20000元及银手镯1只。
本院认为，我国婚姻法明确规定，严禁借婚姻索取财物。二被告借婚姻之名，向原告索要财物，且数额较大，为法律所不允许。现原告要求二被告返还按习俗给付婚姻彩礼的请求，本院予以支持。原告放弃对部分婚姻彩礼的请求，是对其权利的处分，并不违反相关法律规定，本院亦予支持。原告关于返还银手镯的请求，因无据证实，本院不予支持。被告石某某辩称彩礼现金全部给了石某甲，他本人不承担返还责任，根据本案有证明效力的证据显示，原告所送婚姻彩礼现金分为两部分，6000元为送给婚姻当事人石某甲的彩礼，16000元为送给石某甲父亲石某某的彩礼，且石某某在收取16000元的彩礼后，又按习俗向原告退回2000元，可见该彩礼是送给石某某而不是送给石某甲的。不因后来石某某将14000元彩礼给了石某甲而认定是送给石某甲的彩礼，对此，被告石某某的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告石某某应予返还收取的彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）、（三）项，判决如下：
一、被告石某某返还原告肖某某婚姻彩礼现金14000元；
二、被告石某甲返还原告肖某某婚姻彩礼现金6000元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限于本判决生效之日起10日内交付结清。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告石某某、石某甲负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1986号
申请执行人：刑庭。
被执行人：ＸＸ，男，1988年10月30日出生，汉族，无业，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人ＸＸ罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00043号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘某。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年4月8日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人刘某利用互联网发布办理信用卡的虚假信息，以收取材料费、工本费等费用为由，诈骗深圳市龙华区兴隆厂居民谭某现金4200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了中国工商银行交易明细清单、搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、网页截图、领条、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以内量刑。
对此指控，被告人刘某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至11月，被告人刘某利用互联网发布办理信用卡的虚假信息，以收取材料工本费、代办费、信誉担保金等费用为由，骗取深圳市龙华区兴隆厂居民谭某现金4200元。
另查明，被告人刘某已退还被害人谭某现金4200元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人刘某的供述证实：我2014年9月在QQ上认识了网名为“玻璃球”的人，他向我介绍有个赚钱的机会，说在网上发布虚假代办信用卡的信息骗取钱财，我说想做，他说需要1万元，他帮我在虚假的网站上做信息推广。10月22日左右，我将1万元汇给叫“玻璃球”的人，他就在搜狗网上给我做了一个名为“北京恒丰信达投资担保有限公司”的网站，并向我提供该公司地址。他随后给我寄来一张身份证复印件、一套银行卡和一张电话卡，他还让我买一个黑色诺基亚手机，银行卡登记的都是陈永庆的名字。他给我寄的手机号是185××××5090，他帮我发布在网站上的电话号码是01****××××0，只要别人打010570××××0的电话，就会自动转到我的手机号码为185××××5090的手机上来，他还给我取了一个虚假的称呼为陈某。
2014年11月7日左右，谭某看到信息后，在网站上预留个人信息和电话177××××3015，我通过后台查询到他预留的信息，我就打电话联系谭某，他说想办理一张额度为3万元的信用卡。我叫他先给我们公司提供的工商银行账号上打300元的材料工本费，300元钱打过来后，谭某打电话问卡什么时候到他手中，我说卡已经到当地，我让他把900元代办费打过来，我就叫人把卡送过去。谭某将900元钱打过来后，我说再打3000元的信誉担保金，骗他说银行需要3000元信誉担保金，以后银行会返还到他的信用卡上。谭某又给我打了3000元钱。我又继续骗他说银行方面需要2000元钱来激活，他感觉上当了，将电话挂断了。我一共骗了他4200元钱。
（二）被害人陈述
被害人谭某的陈述证实：2014年10月我看到一个叫“玻璃球”的网站免费办理信用卡，我登录后输入了自己的身份证号和手机号，我就接到一个号码为185××××5090的电话，那人告诉我先汇材料费300元，我就从深圳龙华观澜工商银行汇了300元；第二次她又要我汇900元的代办费，我从广州工商银行汇了900元的代办费；过了几天她又要求我汇3000元的信誉担保费，我从广州工商银行给她汇去了。她还要求我汇2000元的激活费，我当时知道上当了，要求她退款，她没有退款，我们就失去联系了。她让我汇款的工商银行卡号是62×××60，开户银行的人是陈永庆，手机号码是186××××4351、185××××5090，我一共被骗了4200元。
（三）中国工商银行交易明细清单，证实被害人谭某向被告人刘某提供的银行卡汇款的事实及金额。
（四）搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单，证实被告人刘某诈骗时所使用的工具。
（五）网页截图，证实被告人刘某诈骗的经过。
（六）领条，证实被告人刘某已将所诈骗的现金退还被害人谭某的事实。
（七）抓获经过，证实被告人刘某于2014年11月11日被孝昌县公安局季店派出所抓获的事实。
（八）有被告人刘某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且被告人刘某已将所诈骗的现金退还被害人，具有从轻处罚情节。以被告人刘某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈 林
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第179号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月23日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，群众，农民。2012年8月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被迁安市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2013年7月19日经本院决定被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月16日早晨，被告人刘某某从唐山市李某手中非法购进假冒伪劣卷烟。当日上午10时许，被告人刘某某无证运输假烟欲销往秦皇岛市卢龙、抚宁等地，在途经迁安市高速路口时被迁安市公安局民警查获，并在其货车中当场查扣未销售的伪劣卷烟黄金叶、精品白沙、一品黄山3个品种共2476条，价值人民币222600元。
另查明，被告人刘某某因犯销售伪劣产品罪于2012年9月5日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元，已缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，迁安市公安局扣押物品清单及照片，迁安市烟草专卖局立案报告书，登记保存通知书，违法卷烟案价格表，河北省烟草质量监督监测站检验报告，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，河北省滦南县人民法院刑事判决书，滦南县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人刘某某如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，进行数罪并罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）倴刑初字第189号刑事判决书对被告人刘某某的宣告缓刑部分；
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；原犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币4万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年12月29日止。已缴纳罚金人民币2万元，剩余罚金人民币4万元判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 郎恩亭
二〇一三年八月二十一日
书记员 王金全
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初353号
原告：马某某，女，1992年8月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，永平县博南律师事务所律师，一般授权。
被告：金某某，男，1991年1月21日生，汉族，务农，山东省临沂市兰陵县人。
本院在审理原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告马某某以金某某离家外出，无法联系为由于2016年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 段继康
二〇一六年十月十四日
书记员 施晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00233号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1981年8月19日出生湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区二七路***号。2008年10月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张磊犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年一月七日作出（2014）鄂江岸刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00037号刑事判决认定原审被告人张磊犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张磊表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 万雅雯
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初32号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人李祥晓，男，1984年12月28日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
被告北京市公安局房山分局窦店派出所，住所地北京市房山区窦店镇大窦路1区6号。
法定代表人赵振宇，所长。
委托代理人杨雄，男，北京市公安局房山分局窦店派出所警长。
本院在审理原告刘广庆要求被告北京市公安局房山分局、被告北京市公安局房山分局窦店派出所履行法定职责一案中，原告刘广庆自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广庆自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广庆负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员
周宏
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 高 滢
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00782号
原告：邰某某。
原告：陶某某。
上述两原告共同委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：章某。
被告：陈某某。
本院在审理原告邰某某、陶某某与被告章某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告邰某某、陶某某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈康
二〇一四年十月三十日
书记员 袁泉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00782号
原告：邰某某。
原告：陶某某。
上述两原告共同委托代理人：徐茂荣。
被告：章某。
被告：陈某某。
本院在审理原告邰某某、陶某某与被告章某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告邰某某、陶某某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈康
二〇一四年十月三十日
书记员 袁泉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特62号
申请人：佟某某，女，1943年3月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，女，1968年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人佟某某申请宣告刘某某公民失踪一案中，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，申请人佟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人佟某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人佟某某撤回起诉。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月一日
书记员 赵彤阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第466号
上诉人（原审被告）彭治国，男。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李五榜，男。
李五榜因与彭治国提供劳务者损害赔偿纠纷一案，于2014年10月28日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2015年1月16日作出（2014）顺民初字第752号民事判决书。彭治国不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第752号民事判决书；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
二审案件受理费4465元退回彭治国。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年三月三十一日
书记员 马艺洺
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00027号
原告：张利辉，深泽县耿庄办事处工作人员。
被告：马运周，深泽县耿庄办事处工作人员。
原告张利辉与被告马运周、李梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，2014年3月13日原告撤回对被告李梅的起诉，本院予以准许。2014年3月17日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张利辉到庭参加了诉讼，被告马运周经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张利辉诉称：被告马运周于2013年5月3日、6月18日、10月10日分别借我人民币14万元、1万元、3万元，共计18万元。经多次催要，被告以种种理由推脱，特起诉到法院，请求被告偿还我借款18万元。
被告马运周未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼内容，归纳法庭调查重点如下：原告要求被告偿还借款18万元的事实及依据。
针对调查重点原告陈述，我与被告在一起上班，两人关系不错，他说倒贷款先拿我14万元，承诺一个月左右偿还，但过了几天他说钱不够，又拿了我1万元。后来又拿我3万元，承诺过两天一起给我，但至今分文未给。
原告为证实自己的主张提交：
证据一、2013年5月30日借条：今借张利辉人民币现金（拾肆万元整）小写：（140000元）。马运周。
证据二、2013年6月18日借条：今借张利辉人民币现金壹万元整。马运周。
证据三、2013年10月10日借条：今借张利辉人民币现金（叁万元整）。马运周。
原告向本院提交了证据原件，本院已给被告送达了证据复印件，被告未提异议，因此应认定原告提交证据有效。
通过以上有效证据查明如下事实：2013年5月30日、2013年6月18日、2013年10月10日被告马运周分三次分别借原告张利辉人民币14万元、1万元、3万元，共计18万元，至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告借原告人民币18万元，并给原告写下借条，原、被告间借款合同成立并生效，原告要求被告偿还欠款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马运周给付原告张利辉人民币18万元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交）减半收取，由被告马运周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一四年三月十七日
书记员 杜 晶
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00027号
原告：张利辉，男，汉族。
被告：马运周，男，汉族。
原告张利辉与被告马运周、李梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，2014年3月13日原告撤回对被告李梅的起诉，本院予以准许。2014年3月17日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张利辉到庭参加了诉讼，被告马运周经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马运周于2013年5月3日、6月18日、10月10日分别借我人民币14万元、1万元、3万元，共计18万元。经多次催要，被告以种种理由推脱，特起诉到法院，请求被告偿还我借款18万元。
被告马运周未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼内容，归纳法庭调查重点如下：原告要求被告偿还借款18万元的事实及依据。
针对调查重点原告陈述，我与被告在一起上班，两人关系不错，他说倒贷款先拿我14万元，承诺一个月左右偿还，但过了几天他说钱不够，又拿了我1万元。后来又拿我3万元，承诺过两天一起给我，但至今分文未给。
原告为证实自己的主张提交：
证据一、2013年5月30日借条：今借张利辉人民币现金（拾肆万元整）小写：（140000元）。马运周。
证据二、2013年6月18日借条：今借张利辉人民币现金壹万元整。马运周。
证据三、2013年10月10日借条：今借张利辉人民币现金（叁万元整）。马运周。
原告向本院提交了证据原件，本院已给被告送达了证据复印件，被告未提异议，因此应认定原告提交证据有效。
通过以上有效证据查明如下事实：2013年5月30日、2013年6月18日、2013年10月10日被告马运周分三次分别借原告张利辉人民币14万元、1万元、3万元，共计18万元，至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告借原告人民币18万元，并给原告写下借条，原、被告间借款合同成立并生效，原告要求被告偿还欠款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定判决如下：
被告马运周给付原告张利辉人民币18万元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交）减半收取，由被告马运周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一四年四月一日
书记员 杜 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00485号
原告：芜湖扬子农村商业银行有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，行长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：许龙标，男，1952年3月25日出。
被告：张勤，女，1965年11月28日出生。
被告：常明伟，男，1954年9月1日出生。
被告：罗辛勤，女，1957年5月14日出生。
被告：常开君，男，1963年10月11日出生。
被告：孙衍康，男，1956年8月9日出生。
被告：宋晓玲，女，1957年12月31日出生。
被告：芜湖特贝特材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：许龙标，总经理。
以上被告共同委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
本院受理的原告芜湖扬子农村商业银行有限公司诉被告许龙标、张勤、常明伟、罗辛勤、常开君、孙衍康、宋晓玲、芜湖特贝特材料科技有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理人民陪审员杨晓云、章传法共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 章传法
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘海燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第289号
原告师某甲，男，汉族，2000年5月16日出生。
法定代理人卢某，女，汉族，1972年11月4日生。
被告师某乙，男，汉族，1975年12月18日出生。
本院在审理原告师某甲与被告师某乙抚养费纠纷一案中，原告师某甲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某甲撤回起诉。
审判员 陈有荣
二〇一五年十月十日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初151号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年6月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，7月29日被取保候审，11月9日被决定刑事拘留（在逃），11月24日被抓获，11月29日被执行刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人朱某犯�窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月22日5时许，被告人朱某在南京市江宁区秣陵街道太平花苑其暂住处，窃得被害人张某魅族MX5型手机1部，价值人民币1058元；后至太平花苑门面房阿飞理发店，窃得陈某华为M2-803L型平板电脑1台（价值人民币1435元）、现金人民币190元、电动推剪、吹风机等财物。
被告人朱某于2016年7月22日被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。被窃魅族MX5型手机1部、华为M2-803L型平板电脑1台、电动推剪、吹风机已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人陈某人民币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年三月三日
书记员 陶婷婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执111号
申请人欧阳美琦，女，1965年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区民族路三巷6号。
被执行人艾银生，男，1947年11月3日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡新安村7组193号。
本院在执行申请人欧阳美琦与被执行人艾银生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第577号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执111号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04004号
原告：王某。
委托代理人：陈小利、童梅，湖北中和信律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告王某负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周 杰
人民陪审员 周西西
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严橄玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06757号
原告：佘迎莉，女，汉族，1963年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，组织机构代码07562356-0。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市裕城花园9号楼502室，组织机构代码68812972-5。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告佘迎莉与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告佘迎莉到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，找到原告借款8万元作为经营之用，约定借款期限三个月，月息2﹪，并由被告向原告出具借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人提供担保，并签字盖章。借款到期后因被告无力偿还该笔借款，双方约定由被告按月支付利息，被告自2014年10月份支付利息后即不再支付利息，经原告多次催要，两被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款8万元及利息；2、两被告对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，被告安徽华林电子有限公司向原告借款8万元作为经营之用，并立有相应的借据，借款约定月息2分、借款期限为三个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对借款合同和借条均加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。诉讼中原告自认8万元借款利息支付了4个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司向原告借款，有其出具的借款合同、借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佘迎莉借款本金8万元及利息(从2014年10月7日起计息，按月息2分计算至借款实际付清之日止)。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费466元，合计2266元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06757号
原告：佘迎莉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告佘迎莉与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告佘迎莉到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，找到原告借款8万元作为经营之用，约定借款期限三个月，月息2﹪，并由被告向原告出具借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人提供担保，并签字盖章。借款到期后因被告无力偿还该笔借款，双方约定由被告按月支付利息，被告自2014年10月份支付利息后即不再支付利息，经原告多次催要，两被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款8万元及利息；2、两被告对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，被告安徽华林电子有限公司向原告借款8万元作为经营之用，并立有相应的借据，借款约定月息2分、借款期限为三个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对借款合同和借条均加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。诉讼中原告自认8万元借款利息支付了4个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司向原告借款，有其出具的借款合同、借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佘迎莉借款本金8万元及利息（从2014年10月7日起计息，按月息2分计算至借款实际付清之日止）。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费466元，合计2266元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初329号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月8日被查获，同年10月9日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城建设街由北向南行驶至北段时，被值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为216.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1378号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月八日
书记员 王 阳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执202号
申请执行人河北启政浩臣新型建材有限公司。
法定代表人胡振华，该公司经理。
被执行人张建丰，男，1965年5月6日生，汉族，住承德市。
申请执行人河北启政浩臣新型建材有限公司与被执行人张建丰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00463号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00463号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵微微
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00193号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月11日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人丁某某犯非法行医罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2012年5月22日，丁某某因非法行医被重庆市大渡口区卫生局处以罚款20元的行政处罚；2012年6月15日，丁某某因非法行医再次被重庆市大渡口区卫生局处以罚款50元的行政处罚。
2014年3月13日左右的一天，被告人丁某某在行医场所无《医疗机构执业许可证》、被告人丁某某本人无《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，再次在重庆市大渡口区创新村232号1-2其开设的小诊所内给前来求医的刘某某开药并进行输液治疗，进行非法行医。2014年4月11日，被告人丁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、辨认笔录、捉获经过、指认现场记录及照片、卫生行政执法文书、当场行政处罚决定书、重庆市罚款定额收据、证人刘某某的证言、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某未取得医生执业资格从事医疗活动，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人丁某某犯非法行医罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 弢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6969号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人徐倩，公司职员。
被告李庆节。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告李庆节物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人徐倩、被告李庆节到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年4月1日至2015年8月31日的物业费3231.19元及违约金587.22元。
被告李庆节辩称，小区环境卫生不好，楼道内瓷砖掉落原告也不维修，车辆管理混乱，路灯不亮。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区格调艺术花园X室房屋（建筑面积91.38平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.08元。现由于被告未能给付原告物业费，故原�诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，违约金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效后被告李庆节给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年4月1日至2015年8月31日的物业费3231.19元的95%即3069.63元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告�负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2004号
原告王国成，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆傲竹科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元9-9号，组织机构代码05035998-6。
法定代表人李松，董事长。
被告重庆楷亚投资有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号20-8，组织机构代码58894439-4。
法定代表人周洪平，总经理。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告王国成诉被告重庆傲竹科技有限公司、被告重庆楷亚投资有限公司合同纠纷一案中，原告王国成自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
本案案件受理费880元减半收取440元由原告王国成负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年九月二十三日
、书记员张怡
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更153号
罪犯肖镛，男，1953年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）喀刑初字第00099号刑事判决，以被告人肖镛犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。宣判后，肖镛不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）朝刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖镛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯肖镛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯肖镛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖镛减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年2月11日至2017年5月10日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第181号
原告孙某某，女，1932年4月16日出生。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1955年1月25日出生。
被告张某乙，男，1957年5月26日出生。
被告张某丙，男，1965年11月12日出生。
原告孙某某诉被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人商青秀到庭参加了诉讼，被告被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与三被告系母子关系。2013年5月，三被告将原告所有的24000元钱拿走。要求三被告返还原告个人财产24000元。
被告张某甲辩称，三被告将原告的24000元拿走保管是事实，但该款系被告准备给原告以后看病所用，被告同意返还原告该款，但原告以后看病应从该款中支取。
被告张某乙辩称，三被告将原告的24000元拿走保管是事实，但该款系被告准备给原告以后看病所用，要求法院依法判决。
被告张某丙辩称，三被告将原告的24000元拿走保管是事实，但该款系被告准备给原告以后看病所用，被告同意返还原告该款，但原告以后看病应从该款中支取。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙系母子关系。2013年5月，被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙将原告孙某某所有的24000元钱拿走保管。
上述事实，原告孙某某提交的证据为：2013年7月4日庭审笔录复印件一份、安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第519号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第805号民事判决书一份。被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙未向法院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，对于本案诉争的24000元钱属原告孙某某所有，现由三被告保管的事实，原、被告均无异议。现原告要求三被告共同返还该24000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告张某甲、被告张某丙辩称，原告以后看病应从该款中支取，该辩解意见与本案无关。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙于本判决生效后三日内返还原告孙某某人民币24000元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 姬厚军
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第277号
申请执行人：蔡举学，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：尹仕洪，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第107号民事判决书，受理蔡举学申请执行尹仕洪买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请人执行人沙石款34800元，负担案件受理费335元、保全费410元，执行费422元。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款35967元，并已支付给了申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴玥
二〇一四年五月二十八日
书记员 张勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初290号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王亮，男，1973年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地蒙城县，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留（同年4月16日起羁押），同年4月26日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016］176号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月27日上午，被告人王亮在蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内，盗走被害人葛某现金13000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、监控视频光盘和截图、扣押决定书和清单、发还清单、案发现场方位图、案发现场照片、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等主要证据，公诉机关认为，被告人王亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王亮对指控的主要盗窃事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月27日8时40分许，被告人王亮在蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内，看见在此就诊的病人葛某将外套脱下放在地上时，外套的口袋里滑落出一长方形的塑料袋包裹。王亮先上前用脚试探后发现包裹内装有现金，遂起歹念，趁人不备将该包裹盗走（内有现金13000元），而后逃离现场。
另查明，案发后，被告人王亮的近亲属主动退赔了被害人财产损失13000元，已由公安机关发还被害人葛某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、根据案发现场监控视频制作的光盘及视频截图，证实了2016年3月27日，王亮案发前后到达及离开蚌埠医学院第一附属医院的过程。
2、案发现场方位图和照片，证实了王亮作案的地点在蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内。
3、扣押决定书和清单、发还清单，证实了案发后，王亮的近亲属主动退赔了被害人财产损失13000元，已由公安机关发还被害人葛某。
4、公安机关出具的抓获经过，证实了公安机关经过侦查，于2016年4月14日将王亮抓获。
5、被害人葛某的陈述，证实了2016年3月27日8时40分许，其在蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内就诊检查时，将外套脱下放在地上，其外套口袋内塑料袋包裹的13000元被盗。
6、被告人王亮的供述，证实了2016年3月27日8时40分许，其到蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内找人看病时，看见有人脱下外套放在地上时滑落出一长方形的塑料袋包裹。其用脚试探后发现包裹内装有现金，遂将该包裹盗走后逃离现场，内有13000元。
本院认为：被告人王亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王亮在医院盗窃病人财物，本院对其从严惩处；被告人王亮归案以后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人的近亲属已退赔被害人全部财产损失，本院对可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1278号
申请执行人田丽，汉族，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产有限公司，住所地薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，总经理。
本院在执行申请执行人田丽与被执行人枣庄鑫顺利源房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保138号
申请人：ＸＸ锋，男，1996年8月27日出生，汉族，住莒县。
被申请人：周贵亮，男，成年，汉族，住莒县。
申请人ＸＸ锋于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周贵亮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押，期限为2017年4月24日至2019年4月24日。
案件申请费320元，由申请人ＸＸ锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘冬冬
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初178号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人阿什阿边莫，女，1978年4月10日出生，住四川省冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年9月19日经冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年9月27日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人阿什阿边莫犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人阿什阿边莫到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，几年前，被告人阿什阿边莫从河边乡一汉族老头处以12元购得一支火药枪，并长期持有，做迷信时使用。经村组干部宣传后主动将枪交给了村干部，由村干部将枪交给了侦查机关。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认为，被告人阿什阿边莫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阿什阿边莫主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人阿什阿边莫在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、到案经过、冕宁县公安局河里派出所涉案财物入库清单；3.证人张某某的证言；4.被告人阿什阿边莫的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第44号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿什阿边莫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阿什阿边莫在冕宁县缉枪治爆专项整治活动公告期间，经村组干部宣传动员后，自动到公安机关投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阿什阿边莫在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经冕宁县公安局委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将阿什阿边莫纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人阿什阿边莫判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿什阿边莫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3006号
原告：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司职员。
被告：邹建平，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：付雪梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住江西省高安市，系邹建平妻子。
被告：喻秀龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：丁细明，女，1986年8月5日出生，汉族,住江西省高安市,系丁细明妻子。
原告厦门百应融资租赁股份有限公司与被告邹建平、付雪梅、喻秀龙、丁细明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门百应融资租赁股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门百应融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门百应融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费5257元，减半收取计2628.5元，由原告厦门百应融资租赁股份有限公司负担。
审 判 员 廖 华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴洪丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）迁刑初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，个体户。
诉讼代理人王少明，北京市常鸿律师事务所律师。
诉讼代理人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
被告人李某，迁西县渠渠道管理处干部。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人周围，河北燕峰律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人李某犯重婚罪，并由此造成经济损失为由，于2014年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2015年6月2日李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵海丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执116号
本院受理执行的申请人高文秀与被执行人曾长甫合同纠纷一案，已于2017年8月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更443号
罪犯廖拥军，男，1969年10月10日出生，湖北省谷城县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年8月16日作出（2013）鄂襄铁刑初字第00030号刑事判决，认定被告人廖拥军犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月26日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯廖拥军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖拥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖拥军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈凤翔
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15133号
原告孔凡龙，男，1970年8月5日出生。
被告刘晓菊，女，1979年3月1日出生。
被告刘力辉，男，1994年1月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
原告孔凡龙与被告刘力辉、刘晓菊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡龙、被告刘力辉、刘晓菊到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔凡龙诉称：2014年10月4日13时许，原告车牌号为京QUG2**的小客车正常行驶于北京市顺义区顺于路与高白路交叉口，刹住车等待红绿灯时，被告刘力辉驾驶车牌号为京PQ0T**的小货车，在毫无刹车和减速的情况下，将原告车辆猛然追尾，原告车上三人同时受到惊吓和撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘力辉负事故全部责任，孔凡龙无责任。此次事故给原告造成了如下损失：修车费10249元，燃油费330元，租车费1000元，误工费12799元，交通费20元，精神损害抚慰金3000元，其中被告已经支付修车费7000元，要求被告再支付3249元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告刘力辉和刘晓菊承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告刘力辉和刘晓菊共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。对于原告主张的所有损失均不同意赔偿。
被告平安北京分公司书面辩称：对于原告主张的修车费，保险公司已将交强险限额内2000元支付给刘晓菊，该限额已经赔满，不再赔付；对于原告主张的其他诉讼请求，不属于交强险的理赔范围，不能承担赔偿责任。诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2014年10月4日13时50分许，在北京市顺义区顺于路与高白路交叉口，彭海萍驾驶原告所有小客车（车牌号为京QUG2**）由东向西行驶，适有被告刘力辉驾驶小货车（车牌号为京PQ0T**）由东向西同向行驶，小货车前部与小客车后部相撞，造成小货车前部损坏，小客车后部损坏，刘力辉受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘力辉负事故全部责任，彭海萍无责任。事故发生后，车辆（车牌号为京QUG2**）修理费共计10249元，其中原告孔凡龙支付3249元，被告刘力辉和刘晓菊支付7000元。
另，被告刘力辉与被告刘晓菊系母子关系，刘晓菊为小货车（车牌号为京PQ0T**）登记车主，该车为非营运车辆。
车牌号为京PQ0T**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该机动车交通事故发生在保险期间内。事故发生时，该车未投保第三者责任商业保险。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修车费发票、施工单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
被告刘力辉系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为京PQ0T**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，已经在机动车交通事故责任强制保险相应项目的责任限额内满额赔付，其不再负有赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案被告刘晓菊系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对原告损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。综上，被告刘力辉为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告孔凡龙各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告主张的修车费，被告刘力辉和刘晓菊对其修理项目的关联性不予认可，但对此未提交相关证据，本院不予采信，原告对于该项的主张合理合法，本院予以支持，被告刘力辉和刘晓菊已经支付的部分予以扣减；对于原告主张的燃油费，其提交的加油费发票与交通事故之间的关联性无法确认，本院不予支持；对于原告主张的租车费，其所租用车辆为非营运车辆，本院不予支持；原告主张因诉讼产生的交通费，无法律依据，本院亦不予支持；对于原告主张的误工费，因本次交通事故仅造成车辆受损，依照相关法律规定，该误工费亦不属于财产损失的范围，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告孔凡龙因此事故造成合理损失为修理费10249元，其中二被告刘力辉和刘晓菊已支付7000元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告主张事故发生时，彭海萍没有携带驾驶证，对此未提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告孔凡龙因此事故造成的上述各项损失，被告平安北京分公司已经在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内予以满额赔付，对于原告主张的损失应由被告刘力辉承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘力辉赔偿原告孔凡龙修车费三千二百四十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告孔凡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元（原告已预交），由原告孔凡龙负担一百三十元，被告刘力辉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦婵娟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第106号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙靖宇，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告李俊辉，男，1972年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告孙靖宇、李俊辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8993号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人王利利，男，汉族，1979年11月30日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人王利利信用卡纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第8961号民事判决书已发生法律效力。上述判决判令被执行人应支付申请执行人270329.99元；该案案件受理费5355元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月10日书面向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）深福法民二初字第8961号民事判决书终结执行。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十一月十一日
书记员 张倩倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1818号
原告贾喜玲。
委托代理人石郝彩。
被告河南九州防腐工程有限公司。
住所地河南省长垣县桂陵大道*号。
。
法定代表人张俊林，任公司董事长。
委托代理人陈永鹤，系公司办公室主任。
原告贾喜玲因与被告河南九州防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，贾喜玲于2015年6月1日向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月2日作出受理决定。后向河南九州防腐工程有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾喜玲的特别授权代理人石郝彩，河南九州防腐工程有限公司的特别授权代理人陈永鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾喜玲诉称，2012年12月21日、2013年3月25日河南九州防腐工程有限公司分别向其借款120000元、200000元，用于生产经营，约定借款期限为1年，利率按月息15‰计算，还款方式为利随本清。上述借款还款期限届满后，贾喜玲多次催要，河南九州防腐工程有限公司至今拒不偿还，诉请法院判令河南九州防腐工程有限公司偿还借款320000元，支付利息70200元（借款金额为120000元的利息按月息15‰计算为52200元，从2012年12月21日计算至2015年5月20日；借款金额为200000元的利息按月息15‰计算为78000元，从2013年3月25日计算至2015年5月24日，共计130200元，扣除河南九州防腐工程有限公司已支付利息60000元）；本案诉讼费用由河南九州防腐工程有限公司承担。
河南九州防腐工程有限公司辩称，借款属实，借款及利息金额属实，同意偿还，但与公司领导协商后才能确定偿还时间。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：贾喜玲要求河南九州防腐工程有限公司偿还借款320000元，支付利息70200元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，贾喜玲向本院提供的证据材料有：收据2份，据此证明河南九州防腐工程有限公司向贾喜玲借款320000元，应支付利息70200元属实。
河南九州防腐工程有限公司对上述证据没有异议，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，河南九州防腐工程有限公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月21日河南九州防腐工程有限公司向贾喜玲借款120000元，并于当日写下收据1份，内容为“收据今收到贾喜玲交来支持生产性用款人民币（大写）壹拾贰万元整此款存期一年利率按15‰计月息利随本清（此处加盖有河南九州防腐工程有限公司财务专用章）”；2013年3月25日河南九州防腐工程有限公司向贾喜玲借款200000元，并于当日写下收据1份，内容为“收据今收到贾喜玲交来支持生产性资金人民币（大写）贰拾万元整此款存期一年利率按15‰计月息利随本清（此处加盖有河南九州防腐工程有限公司财务专用章）”，以上借款共计320000元。借款金额为120000元的利息按月息15‰计算为52200元（从2012年12月21日计算至2015年5月20日），借款金额为200000元的利息按月息15‰计算为78000元（从2013年3月25日计算至2015年5月24日），以上借款利息共计130200元，河南九州防腐工程有限公司已支付利息60000元，下欠70200元。贾喜玲以上述借款经多次催要，河南九州防腐工程有限公司至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令河南九州防腐工程有限公司偿还借款320000元，支付利息70200元；本案诉讼费用由河南九州防腐工程有限公司承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南九州防腐工程有限公司向贾喜玲借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南九州防腐工程有限公司从贾喜玲处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。贾喜玲要求河南九州防腐工程有限公司偿还借款320000元，支付利息70200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贾喜玲借款320000元，支付利息70200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，由河南九州防腐工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1818号
原告朱XX，女，汉族，长岭县房产所职工。
被告姚XX，男，汉族，个体工商户。
原告朱XX与被告姚XX同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1818号
原告朱XX，女，1968年1月6日生，汉族。
被告姚XX，男，1967年4月8日生，汉族，个体工商户。
原告朱XX与被告姚XX同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王建伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1818号
原告张某，女，生于1971年2月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告徐某某，男，生于1972年2月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已自行调解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。原告张某的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 齐笑寒
二〇一五年七月十三日
书记员 宋春晓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1818号原告陈品法，男，1977年4月21日出生，汉族，住长乐市。委托代理人谢长铃、陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。被告郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈品法与被告郑锦民间借贷纠纷一案中，因原告陈品法在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈品法自动撤回起诉处理。审判员林平建二〇一五年八月六日书记员周飞