贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初19号
原告蒋显尧，男，1973年4月21日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人明雪辉（特别代理），成城律师事务所律师。
被告燕林美发。住所地：贵州省开阳县。
经营者朱嘉林。
被告朱嘉林，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州开阳人，个体经营户，住贵州省开阳县。
被告潘天燕，女，1974年6月10日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
二被告共同委托代理人蔡如仙，女，1949年5月12日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住址同上，系朱嘉林之母。（特别代理）
第三人兰可伦，男，1965年7月25日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告蒋显尧诉被告燕林美发、朱嘉林、潘天燕、第三人兰可伦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月3日提起诉讼，审理中，被告对原告立案时提交的伤残等级鉴定提出重新鉴定，经重新鉴定后，本院依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告蒋显尧及其代理人明雪辉、被告燕林美发的登记经营者朱嘉林（被告）、潘天燕及共同委托代理人蔡如仙到庭参加诉讼，第三人兰可伦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日12时许，原告蒋显尧在被告燕林美发门面安装电线时摔伤，住院治疗34天，被告支付了医疗费7900元，其余医疗费25,297元由原告自行支付。经鉴定，原告伤情达八级伤残。请求人民法院判决被告赔偿医疗费等共计人民币211,286元。庭审中，原告将其诉请变更为：请求人民法院判决被告赔偿医疗费25,297元、残疾赔偿金53,485元、误工费17,691元、护理费7300元、住院伙食补助费3400元、营养费2250元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计119,223元。
为支持其诉请，原告及其代理人向法庭提交了下列证据：
1、开阳县公安局接警信息，公安机关对被告潘天燕、兰可伦的询问笔录，证明原告为被告做工时受伤的事实；二被告对证据真实性无异议，但提出第三人兰可伦是包工头，应由兰可伦承担赔偿责任。
2、原告的户籍证明、开阳紫江社区马头寨居委会证明、房屋所有权证，证明原告居住在城镇，赔偿标准应按城镇居民计算。二被告对证据无异议，但提出原告身份系农民，应按农民标准计算。
3、原告住院病历，预收款收据二张，住院发票二张，证明原告受伤后住院二次共34天，医疗费除被告给付了7900元外，自己支付了25,297元的事实。二被告无异议。
4、鉴定书二份及鉴定发票，证明原告的伤情经过前后二次鉴定，分别为八级和十级伤残，鉴定费支出1300元。二被告无异议。
5、特种行业工作证一份，证明原告曾具有专业电工资质。二被告对该证据提出，因该证已超过审限，并不能证明原告现在具备专业电工操作资质。
被告朱嘉林辩称，1、原告来做工不是自己叫的，工程是包给兰可伦的，原告也是兰可伦叫来的，自己只负�提供材料，应由兰可伦承担责任；而且事故发生时，原告自己未戴安全帽，原告自己也有一定的责任；2、本案的被告只有燕林美发，与被告潘天燕无关；而且在本案中燕林美发对原告的损失只承担10%的责任；并要求原告返还已支付的医疗费。
被告潘天燕的辩称意见与被告朱嘉林一致。
二被告提交了发票二张，证明原告受伤后经送医院抢救时另行支付了医疗费642.50元的事实；原告无异议。
本院依法调取了被告潘天燕笔录一份，证明被告燕林美发的实际经营者是被告潘天燕。原告无意见，被告朱嘉林无异议。
经审理查明，2016年3月12日，原告蒋显尧经第三人兰可伦介绍，为被告朱嘉林经营的燕林美发进行装修做电工，在工作中，原告未戴安全帽从其自带的人字形楼梯上摔倒致伤。受伤后，经送往开阳县人民医院住院治疗二次共34天，住院期间，被告朱嘉林为原告支付了医疗费8542.50元，其余医疗费25,297元由原告自行支付；原告出院后自行委托贵州医科大学鉴定伤残等级为八级伤残，误工期为120-150天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。因被告对伤残等级鉴定提出异议，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情为十级伤残。
同时查明，燕林美发的工商登记经营者为朱嘉林，实际经营者为潘天燕。原告蒋显尧事发时在开阳县城××镇紫兴社区马头寨已居住一年以上。
另查明，事故发生后，原告蒋显尧做工十天的工资已由被告潘天燕支付。
上述事实有原告蒋显尧提供的户籍证明、房屋所有权证、开阳县公安局接警信息一份、被告潘天燕笔录一份、第三人兰可伦笔录一份、原告住院病历及发票各二份、预收款收据、贵州医科大学司法鉴定意�书一份、贵州警官职业学院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；被告朱嘉林提供的医疗发票二张，本院依职权提取的被告潘天燕笔录一份及本院的庭审笔录在卷佐证，予以确认；上列证据相互关联，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告蒋显尧受雇为被告朱嘉林经营的燕林美发从事装修电工劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告朱嘉林应对原告的损失承担赔偿责任，原告诉请合法；被告潘天燕作为燕林美发的实际经营者，应与被告朱嘉林共同承担赔偿责任。原告蒋显尧作为成年人，应对工作的危险性有先行判断能力，在工作中从自备楼梯上不慎摔倒致伤，且其提供的专业资质证明早已过期，不能证明原告具备合法操作资质，工作中也未佩带安全帽进行电工作业，有重大过失，应自行承担一定的责任；原、被告各自承担责任的比例以30%和70%为宜，故对原告诉请本院予以部份支持；被告提出已将工程发包给第三人兰可伦，应由兰可伦承担赔偿责任的主张，因未提供充分证据予以证明，不予支持。被告提出本案与被告潘天燕无关的主张，因查明，燕林美发的登记经营者虽是被告朱嘉林，但实际经营者是被告潘天燕，按照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条的规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故对被告提出的该主张不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持。
原告蒋显尧的损失为：1、医疗费25,297元；2、残疾赔偿金26,742.62元×20年×10%=53,485.24元；3、误工费15,857.50元，符合法律规定，予以支持；4、护理费7300元，符合法律规定，予以支持；5、住院伙食补助费100元×34天=3400元；6、营养费2250元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元；合计109,389.74元；按照原、被告各承担责任的比例，二被告应赔偿原告损失为109,389.74元×70%=76,572.82元；因原告垫付的医疗费8542.5元中，原告应自行承担8542.5元×30%=2562.75元，应从本案原告所获赔偿款中扣除，故本案二被告还应赔偿原告的金额为76,572.82元-2562.75=74,010.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法�则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告朱嘉林、潘天燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋显尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币74,010.07元；
二、驳回原告�显尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告蒋显尧承担268元，被告朱嘉林、潘天燕承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 勇
审 判 员 李国宽
人民陪审员 郭 进
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尉一明