.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2585号原告：张志恒，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：武长红，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：张志辉，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：武长永，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：武长文，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：张东辉，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：毕立新，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：张化恩，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：张付民，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：武长悦，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：武自玉，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：武长满，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：张立民，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：武建国，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：申汉章，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告：李东会，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：申爱杰，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告：申兵杰，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。十八原告委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被告：北京集美家居市场有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市丰润区南环道南侧。负责人：王峰，公司经理。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：齐自强，该公司员工。被告：王立站，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告张志恒、武长红、张志辉、武长永、武长文、张东辉、毕立新、张化恩、张付民、武长悦、武自玉、武长满、张立民、武建国、申汉章、李东会、申爱杰、申兵杰等十八原告（以下简称原告张志恒等十八原告）与被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司、被告江苏南通二建集团有限公司、被告王立站劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志恒、原告张志恒等十八原告的委托代理人杨波、被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司的委托代理人高闯、被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人齐自强到庭参加诉讼、被告王立站经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志恒等十八原告诉称，被告承建唐山市丰润区集美家居项目土建工程过程中，原告等人为二被告工作，从事工程施工活动。工程完工后，三被告为原告出具了核对工程的工资表。之后，三被告给付了原告部分工资后，拒绝继续给付。三被告现欠原告等人工资合计人民币90070元，其中欠李东会5760元，欠申兵杰5200元，欠申爱杰5620元，欠毕立新56**元，欠武长满4820元，欠张东辉4920元，欠武自玉4960元，欠张志恒12600元，欠武长红4140元，欠武长永3885元，欠张付民3970元，欠武建国4140元，欠武长文4970元，欠申汉章4140元，欠张华恩4055元，欠张志辉4885元，欠张立民3970元，欠武长悦2355元。原告多次找到被告要求其支付工资，但被告始终拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求：1、请求依法判决被告支付原告张志恒等十八原告的工资，共计人民币90070元，2、由被告承担本案诉讼费。被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司辩称，原告诉我公司支付劳动报酬主体不适格，我公司作为全国性质家居类运营商，并不承建或发包建设任何的商场，而是由业主方建成商场后，与我方合作，由我方负责运营。因此原告诉称在土建项目中从事施工与我公司不存在任何关联性，且原告方也不是我方雇佣，原告诉我公司支付劳动报酬主体不适格，应予以驳回。被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告诉我公司支付工资没有事实依据和法律依据。因我公司与原告之间不存在劳务关系，我公司与招用原告的王立站也没有劳务分包关系。所以原告起诉我公司属主体不适格。请驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年被告江苏南通二建集团有限公司承建唐山市丰润区102国道与丰韩路交汇口东370米新建华国建材物流中心项目土建工程过程中，该公司通过其下属的南通京阳建筑劳务有限公司将劳务分包给被告王立站，被告王立站雇用原告张志恒等十八原告为其工作，从事工程施工活动。工程完工后，被告王立站为原告张志恒等十八原告出具欠条一张，证明欠原告张志恒等十八原告工资191070元，经催要，被告王立站给付原告张志恒等十八原告工资101000元，尚欠原告张志恒等十八原告工资90070元，一直未付。其中欠李东会5760元，欠申兵杰5200元，欠申爱杰5620元，欠毕立新56**元，欠武长满4820元，欠张东辉4920元，欠武自玉4960元，欠张志恒12600元，欠武长红4140元，欠武长永3885元，欠张付民3970元，欠武建国4140元，欠武长文4970元，欠申汉章4140元，欠张华恩4055元，欠张志辉4885元，欠张立民3970元，欠武长悦2355元。另查明，被告江苏南通二建集团有限公司现尚欠被告王立站保修金34821.45元。另查明，被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司系家居运营商，不是新建华国建材物流中心建筑发包方。原告张志恒等十八原告于2017年5月11日诉至本院。以上有原、被告当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告王立站雇用原告张志恒等十八原告为其工作，理应及时给付原告张志恒等十八原告工资，其尚欠原告张志恒等十八原告工资90070元，事实清楚，证据充分，原告张志恒等十八原告要求被告王立站给付工资90070元，本院予以支持。被告江苏南通二建集团有限公司现尚欠被告王立站保修金34821.45元，应在保修金34821.45元范围内承担连带给付责任。原告张志恒等十八原告要求被告北京集美家居市场有限公司唐山市分公司承担给付责任无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告王立站在本判决生效后十日内给付原告张志恒武长红、张志辉、武长永、武长文、张东辉、毕立新、张化恩、张付民、武长悦、武自玉、武长满、张立民、武建国、申汉章、李东会、申爱杰、申兵杰等十八原告工资共计90070元，其中李东会5760元、申兵杰5200元、申爱杰5620元，毕立新56**元、武长满4820元、张东辉4920元、武自玉4960元、张志恒12600元、武长红4140元、武长永3885元、张付民3970元、武建国4140元、武长文4970元、申汉章4140元、张华恩4055元、张志辉4885元、张立民3970元、武长悦2355元。二、被告江苏南通二建集团有限公司对以上欠款在保修金34821.45元范围内承担连带给付责任。三、驳回原告张志恒武长红、张志辉、武长永、武长文、张东辉、毕立新、张化恩、张付民、武长悦、武自玉、武长满、张立民、武建国、申汉章、李东会、申爱杰、申兵杰等十八原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告王立站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国审判员付立新人民陪审员唐世宏二〇一七年十一月二十二日书记员于桂红