wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3926号
原告：沈金儿，女，1952年3月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：黄红旗，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈金儿为与被告黄红旗民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告黄红旗下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金儿到庭参加诉讼。被告黄红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈金儿起诉称：被告黄红旗于2008年6月30日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分。后经原告催讨，被告未归还借款。诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄红旗未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2008年6月30日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈金儿与被告黄红旗间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后在合理期限内归还，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄红旗于本判决生效之日起七日内归还原告沈金儿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1050元，由被告黄红旗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初879号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龚某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日16时许，被告人龚某在本市武侯区金江路“新新人类网吧”以人民币200元的价格将共净重1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤某，后被公安民警现场挡获，并查获毒品、毒资等。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、现场物证照片、被告人供述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人龚某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时建议判处被告人龚某一年六个月以下有期徒刑。
被告人龚某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人龚某以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人龚某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年八月三十一日
书记员 王水蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初238号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人被告人王秋辰，男。汉族，小学文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区新兴路街道办事处民生西路**号内*号楼*单元***号。2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2012年1月19日刑满释放。2013年8月1日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月10日刑满释放，2016年10月20日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王秋辰犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人王秋辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年4月17日9时30分许，被告人王秋辰在咸阳市秦都区世纪大道文浩宇烟酒商行内，以买酒为名，趁售货员林某某不备，盗走玻璃柜中白沙牌和天下型香烟两条（价值1900元），后以1400元的价格卖给王某某在咸阳市秦都区安虹路经营的礼品回收店。针对上述指控，公诉机关认为，被告人王秋辰曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，私密窃取他人财物1900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王秋辰对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年4月17日9时30许，被告人王秋辰在咸阳市秦都区世纪大道上的陕西文浩宇商贸有限公司（商店）内，以买酒为名，趁售货员林某某不备，盗走玻璃柜中的白沙牌和天下型香烟两条，之后，被告人将两条香烟以1400元的价格，卖给王某某在咸阳市秦都区安虹路经营礼品的回收店。经司法鉴定，两条香烟的价值为1900元。
另查，收购香烟的王某某已退赔陕西文浩宇商贸有限公司的法定代表人任某某赔偿款2000元。
再查，被告人王秋辰因形迹可疑，在审查阶段，主动交代了其在被害人处盗窃2条白沙（和天下）香烟的犯罪事实。
上述基本事实，被告人王秋辰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《抓获经过》、《刑事判决书》、扣押清单、领条、被害人任某某的陈述、证人林某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋辰曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，私密窃取他人财物1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王秋辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王秋辰犯罪后，犯罪事实尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的盗窃事实，属自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王秋辰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1805号
原告刘桂朝。
被告陵牛娃。
本院在审理原告刘桂朝诉被告陵牛娃排除妨害纠纷一案中，原告刘桂朝于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陵牛娃的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘桂朝撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘桂朝负担。
代理审判员 李宋军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晗君
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第571号
申请执行人：谢洪，男，1992年8月15日出生，汉族，住山西省阳城县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人谢洪依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付谢洪劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5233号
原告：张忠诚，男，1972年9月17日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：金雄，男，1977年1月20生，居民，住响水县。
被告：朱润燕，女，1976年12月26生，居民，住响水县。
原告张忠诚与被告金雄、朱润燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告张忠诚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠诚的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张忠诚撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张忠诚负担。
审判员 毛燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4455号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈施施，女，1986年10月9日出生，住台州市椒江区。
本院在执行被执行人陈施施犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初393号刑事判决书一案中，责令被执行人陈施施缴纳罚金人民币100000元，退还赃款人民币318000元。但被执行人陈施施未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈施施亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈施施纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈施施的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈施施有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈施施有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈施施目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4455号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十三日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4455号
本院在执行被执行人陈施施犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初393号刑事判决书一案中，经查，陈施施有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈施施纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4455号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈施施，女，1986年10月9日出生，住台州市椒江区。本院在执行被执行人陈施施犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初393号刑事判决书一案中，责令被执行人陈施施缴纳罚金人民币100000元，退还赃款人民币318000元。但被执行人陈施施未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈施施亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈施施纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈施施的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈施施有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈施施有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈施施目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4455号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十三日代书记员 杨 昇
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执436号
申请人:陈国荣，女，汉族，住固始县。
被执行人：徐红林，男，汉族，住固始县。
申请人陈国荣申请执行被执行人徐红林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初第520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐红林未履行判决给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人徐红林无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初第520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 高建中
审 判 员 王春明
二〇一七年一月九日
书记员代 志 娟
文件名称：原告朱影与被告于科奇、民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初730号
原告：朱影，女，汉族。
委托代理人：董国忠，男，汉族，系原告丈夫。
被告：于科奇。
被告：民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告朱影与被告于科奇、民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱影负担。
审判员 李冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00433号
上诉人（一审原告）：于某，男，1942年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：李某，女，1949年6月15日出生，汉族，住址同上，系于某之妻。
上述二上诉人共同的委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔡某，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
上诉人于某、李某因与被上诉人蔡某继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）宿埇民一初字第03297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人于某、李某共同的委托代理人张道龙，被上诉人蔡某及其委托代理人薛庆忠到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03297号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏春秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执219号
申请执行人荷泽市某轮胎销售有限公司。
被执行人：谷城县盛康镇某矿业经销部。
本院在执行荷泽市某轮胎销售有限公司与谷城县盛康镇某矿业经销部采矿权转让合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初581号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人承包费300000元及利息。本案在执行中，查明，被执行人己处于歇业状况，经营厂房己被查封。通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查、未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春林
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈会军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02494号
原告：吴洲，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨贵龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴洲与被告杨贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴洲到庭参加诉讼，被告杨贵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洲诉称：被告因资金周转困难，向原告共借款145万元，分别于2012年9月5日、2012年11月31日出具借条三份，并约定了还款期限，现被告承诺的还款期限已过，但被告未还款，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款本金145万元，并按银行同期借款利率支付迟延履行期间的借款利息。
吴洲向本院提供了杨贵龙于2012年9月5日出具的借条二份，金额为20万元和50万元。于2012年11月31日出具的借条一份，金额为75万元。
本院向江苏省常熟市公安局招商城派出所调取的询问笔录四份。
杨贵龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，吴洲提供的证据及本院调取的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年9月5日，杨贵龙向吴洲出具借条一份，确认向吴洲借款20万元，承诺于2012年10月5日前归还；同日，杨贵龙又向吴洲出具借条一份，确认向吴洲借款50万元，承诺于2012年11月5日前归还；2012年11月31日，杨贵龙再向吴洲出具借条一份，确认向吴洲借款75万元，承诺于2012年12月31日前归还。上述借款逾期后，杨贵龙未及时归还，吴洲遂诉至本院，要求杨贵龙立即归还借款本金145万元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。杨贵龙欠吴洲借款145万元，由其出具的借条及原、被告在江苏省常熟市公安局的陈述证明，应予认定。杨贵龙逾期未还款已违约，应承担违约责任。现吴洲要求杨贵龙立即归还借款145元及逾期利息的请求应予支持，但利息应自杨贵龙承诺的付款期限届满之次日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵龙于本判决生效后十日内向原告吴洲归还借款本金145万元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，其中本金20万元的借款从2012年10月6日起、本金50万元的借款从2012年11月6日起、本金75万元的借款从2013年1月1日起，均计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取即8925元由被告杨贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52485号
原告：席方林，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省高安市八景镇珠荷路XXX号。原告：万苏玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住江西省高安市八景镇珠荷路XXX号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)。经营者：张灰。原告席方林、万苏玲与被告上海鑫军投资有限公司、第三人上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月25日，原告席方林、万苏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席方林、万苏玲撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取计40元，由原告朱海平负担(已交纳)。
审判员 李世宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡琛罡
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初68号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人叶平先，男，1984年2月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月20日被昌宁县公安局取保候审，2017年4月18日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人叶平先犯非法持有弹药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员段绍菊出庭支持公诉,被告人叶平先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人叶平先明知国家明令禁止个人非法持有枪支、弹药，仍擅自持有以压缩为动力的气枪一支及气枪铅弹9185发，于2016年4月13日被民警在家中查获。经鉴定，涉案的枪弹符合为国产口径4.5mm气枪弹的标准。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人叶平先的行为已构成非法持有弹药罪，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处。
庭审中，被告人叶平先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人叶平先明知国家明令禁止个人非法持有枪支、弹药，仍擅自持有以压缩为动力的气枪一支及气枪铅弹9185发，于2016年4月13日被民警在家中查获。经鉴定，涉案的枪弹符合为国产口径4.5mm气枪弹的标准。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、户口注销证明、情况说明、治爆缉枪收据；物证照片、搜查笔录、扣押及随案移交清单；被告人叶平先的供述；证人李某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2016]021、022号枪支性能鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据材料。经当庭质证，被告人叶平先对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶平先违反国家枪支管理规定，擅自持有气枪铅弹9185发，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人叶平先到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人叶平先的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶平先犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的气枪1支、气枪铅弹9153发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一七年五月十八日
书记员 兰 婕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执506号
申请执行人李新勇，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人黎高伟，男，1978年2月5日出生，汉族，居民。
上列当事人之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）临潼刑初字第00297号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新勇于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黎高伟赔偿申请执行人李新勇人�币33418.03元，承担案件执行费401元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人黎高伟可供执行的财产，申请执行人李新勇亦不能提供被执行人黎高伟可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执506号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚向阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1017号
申请执行人江苏江南农村商业银�股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州市乾通管业有限公司。
法定代表人黄夏，总经理。
被执行人黄夏，男，1960年7月10日生。
被执行人常州宝润通管业有限公司。
法定代表人王国洪，总经理。
被执行人常州市华松标牌有限公司。
法定代表人赵青松，总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州宝润通管业有限公司、常州市华松标牌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）天商初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市乾通管业有限公司应于2014�11月30日前偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息35657.5元（该利息暂算至2014年8月29日），以及自2014年8月30日起至债务全部偿还完毕时止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；二、常州市乾通管业有限公司于2014年11月30日前偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元；三、黄夏、常州宝润通管业有限公司、常州市华松标牌有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州市乾通管业有限公司追偿；四、案件受理费14481元，减半收取7240.5元，由常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州宝润通管业有限公司、常州市华松标牌有限公司共同负担，该款常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州宝润通管业有限公司、常州市华松标牌有限公司于2014年11月30日前直接支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行�未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况及执行风险向申请执行人告知，申请执行人表示认可法院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路朝阳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第172号
申请执行人李某甲，女，1954年2月28日出生，汉族，黎城县东阳关镇长宁村人，务农，住本村正庄巷29号。
被执行人李某某，男，1954年5月22日出生，汉族，黎城县东阳关镇长宁村人，系东阳关煤焦管理站职工，住东阳关煤焦管理站家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第251号民事调解书，但被执行人李某某至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款10583元（其中标的款10500元，诉讼费25元，执行费58元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓晖
二〇一五年一月二十一日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2014)黎法执字第172号刘某某：李某某与刘某某合同纠纷一案，本院于2014年9月26日收到申请执行人李某某提出的执行(2014)黎民初字第251号民事调解申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请人李某某支付欠款10000元及利息500元，共计10500元。（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（计算至执行完毕之日止）；（3）负担申请执行费50元，案件受理费25元。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社账号：466103010300000020882逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知执行员  张晓晖二〇一四年十月十日书记员  王思然
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初56号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某，女，1995年9月17日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业。捕前住赤峰市××县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年5月8日8时许，被告人张某到林西镇十字街西侧路北李某1经营的”正品二手手机交易市场”欲分期付款购买手机，因办理分期付款未通过，未能购买手机。随后被告人张某坐在店内东侧第二柜台里看柜台内手机时,产生盗窃手机想法。被告人张某趁店主李某1离开店内、店员李某2、吴某照看其他顾客之机，将店内东侧第三节柜台内存放的vivioV3Max型号手机盗窃。经林西县价格认证中心认证vivioV3Max型号手机价值人民币1820元。案发后，被盗手机已被林西县公安局依法发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人李某2、吴某等人的证言、被害人李某1的陈述、林西县价格认证中心鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年5月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀娟
二〇一七年五月五日
书记员 翟兴东
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初102号
原告邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人任振军，系该村村民委员会主任。
被告任志彬，男，住邢台经济开发区。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会（以下简称任麻村村委会）与被告任志彬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张樱公开开庭进行了审理，原告法定代表人任振军、被告任志彬的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任麻村村委会诉称，被告经营板厂租用原告土地2.28亩，约定每亩每年租金为2,000元。被告自2013年至今共欠原告租金1,3680元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的土地租赁费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任志彬辩称，第一，被告租用原告土地属实，但具体亩数不详，并非原告所述2.28亩。第二，被告租用原告土地，租金数额并非原告所述每年每亩2,000元，实际租金为每年975元，被告已经于2006年向原告一次性支付20年租金。综上，被告不应再支付原告土地租赁费用。
原告任麻村村委会为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、由任麻村村委会出具的证明两份，证明被告租用原告土地4.45亩，其中2.28亩土地自2013年至今未支付租赁费。2、任麻村村委会催交占地费通知，证明原告于2015年12月13日向被告催要过租赁费。3、村民任建国、任雪朝的收款收据两份，证明村民向村委会交付土地租赁费，村委会都会出具正式收据。4、由邢台市农村合作经济经营管理站于2013年3月18日出具的审计报告一份，证明被告于2006年1月15日支付的20年土地租赁费19,500元，是1.3亩地的租赁费，并非是被告所述的2.28亩。5、村民任晓飞、任秋柱的收款收据两张，证明2006年村里按照每亩750元的标准收取20年的土地租赁费，当时都没有在收据上写明占地亩数。
被告任志彬发表质证意见：对原告提交的证据1、2有异议，原告自己出具的证明应视为对本案事实的陈述，而不具有证明效力。对原告提交的证据3有异议，该证据与本案没有关联性。对原告提交的证据4、5真实性无异议，但该两份证据无法证明原被告之间租赁合同的其他内容，如承包亩数和价格。
被告任志彬为支持自己的诉讼请求，提交收款收据一张，证明被告于2006年1月15日向原告交付土地租赁费19,500元，期限自2005年1月1日至2025年1月1日。
原告任麻村村委会发表质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，但被告于2006年交付19,500元土地租赁费，是被告所占土地4.45亩中的1.3亩，剩余的2.28亩被告至今未交付土地租赁费。
本院于2016年2月4日在被告任志彬家中对其进行询问，制作询问笔录一份，被告陈述自1996年至今一直租用现在实际所占用的土地，其中从南向北20米，是当年以每亩2万元的价格租赁了50年，剩下的土地是其在2005年支付19,500元租赁了20年。原告对该询问笔录发表质证意见：被告陈述不属实，被告支付的19,500元是1.3亩地的20年土地租赁费，而不是原告所诉的2.28亩。
本院根据原告任麻村村委会的申请，对被告任志彬实际占用土地面积进行测量，并制作勘查笔录一份及附图一份，证明被告任志彬占用土地南北长103.5米，东西宽28.9米，南邻宏源路，西至马路，东至任群德，北至李小强。原被告对该证据均无异议。
本院认质情况：被告对原告提交的证据1有异议，认为不能作为证据使用，本院认为，该两份证明虽为原告陈述，但能够证实被告任志彬实际占用土地情况，且与本院所作现场勘查图相一致，因此本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，本院认为，催交占地费通知单没有被告的签字，并不能证明该通知单已经送达被告，因此本院对原告提交的证据2不予认可。对原告提交的证据3，本院认为与本案无关，不予认可。对原告提交的证据4、5，本院认为，两份证据相互印证，能够证实原告任麻村村委会于2006年以每亩750元的价格收取20年土地租赁费，本院对原告提交的证据4、5予以确认。原告对被告提交的收款收据真实性无异议，本院对该证据予以确认。原被告对本院制作勘查笔录及附图均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告自1996年起先后租赁原告村中土地共计4.45亩土地，用于板厂经营。其中由南向北20米，共计0.87亩土地，被告以每亩2万元的价格支付了50年的租赁费；其中自20米至50米，共计1.3亩，被告以每亩750元的价格，于2006年1月15日支付19,500元租赁费，租赁期限自2005年1月1日至2025年1月1日；剩余2.28亩土地，被告自占用至今未向原告交付土地租赁费。原告根据邢台经济开发区土地租赁市场情况，并由双委会会议决定，租赁费自2013年至今每亩每年2,000元。
本院认为，原被告之间成立合法的土地租赁合同关系，双方应依约全面履行。原告依约将土地交付被告使用，被告未支付其所占用2.28亩土地租赁费，应当承担继续履行的违约责任。被告主张其于2006年1月15日支付19,500元，是其所租用3.58亩土地的租赁费，但该收款收据并未标明具体亩数，根据原告所提交的证据，可以证明2006年村集体以每亩750元价格收取20年的土地租赁费，据此计算，被告所支付的19,500元是其所占用的1.3亩土地的租赁费，因此对被告的主张，本院不予采纳。原告主张租赁费以每亩每年2,000元计算，本院认为该价格符合邢台经济开发区土地租赁市场情况，故原告要求被告支付2013年至2015年度土地租赁费共计13,680元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告任志彬自本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会土地租赁费人民币13,680元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告任志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一六年二月二十四日
书记员 董笑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1201号
申请执行人宋先卿，居民。
被执行人柳孝英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现查明被执行人柳孝英在兰山区北园路291号商铺有房租债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人柳孝英在兰山区北园路291号商铺的房租20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1201号
本院在执行申请执行人宋先卿申请执行被执行人柳孝英租赁合同纠纷一案中查明，被执行人柳孝英有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人柳孝英（身份证号372801197209078341）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7369号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：张保长。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张保长物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王任凭
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执265号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶勇强，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省兴宁市合水镇溪唇村，服刑中。
关于叶勇强盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初266刑事判决书已经发生法律效力，判决叶勇强处罚金人民币5000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在监狱服刑。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于叶勇强盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执265号案件终结本次执行。
待发现被执行人叶勇强有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2493号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：陈大阳，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈大阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡雅琼
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第944-1号
原告达州市山水商贸有限公司。
法定代表人粟寿宏，该公司总经理。
委托代�人李国祥，四川法之缘律师事务所律师。
被告龚厚国，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
本院在受理原告达州市山水商贸有限公司与被告龚厚国不当得利纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
理原告原告达州市山水商贸有限公司与被告龚厚国不当得利纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 赵家友
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 麟
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00172号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，男，主任。
委托代理人王燕，女，安徽省涡阳县涡南镇代征站站长。
委托代理人王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇代征站行政执法员。
被执行人赵祥祥，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇郭长营行政村赵庄自然村***号，身份证号3412231988********。
被执行人王璐，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231991********，系赵祥祥之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人赵祥祥、王璐在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月6日作出的涡征决（2015）10052号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）10052号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）10052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年九月八日
书记员 张安徽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1278号
黄治国：
本院执行的黄治国与曾凡章民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月2日作出（2016）湘0181执1875号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人黄治国提供可供执行财产线索，特申请恢复执行10339.02元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执667号
本院在执行申请人蚌埠龙朔钢结构工程有限公司与被执行人陈桂枝合同纠纷一案中，查明被执行人陈桂枝既未履行本院（2016）皖0304民初951号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈桂枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执667号
本院在执行申请人蚌埠龙朔钢结构工程有限公司与被执行人陈桂枝合同纠纷一案中，查明被执行人陈桂枝既未履行本院（2016）皖0304民初1180号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈桂枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初447号
原告王美爱，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告王美爱与被告吴玉球、黄裕梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王美爱到庭参加诉讼，被告吴玉球、黄裕梁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王美爱诉称，2014年3月21日，被告吴玉球以朋友需要资金周转为由，向原告借款150000元，并出具一份借条。后原告多次要求二被告偿还借款，但其仍未偿还，被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴玉球、黄裕梁共同偿还原告借款150000元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起计至被告还清借款之日止）。
被告吴玉球、黄裕梁未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告吴玉球于2014年3月21日向原告王美爱借款150000元；2.银行明细，证实原告将借款汇入被告吴玉球的银行账户。
本院依法向松溪县茶平乡民政办调取证明一份，证明被告吴玉球、黄裕梁的夫妻关系。
原告王美爱对该份证据无异议。
本院认为，被告吴玉球、黄裕梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告王美爱在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系。2014年3月21日，被告吴玉球向原告借款150000元，并出具借条一份，借条体现：兹向王美爱借到人民币壹拾伍万元，利息两分，按季度结算，如需归还本金提前十五天通知，暂借壹年。被告吴玉球在借款人处签字，被告黄裕梁在保证人处签字。借款到期后，原告多次找被告吴玉球、黄裕梁索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告王美爱与被告吴玉球间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄裕梁未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴玉球、黄裕梁于本判决生效之日起十日内偿还原告王美爱借款人民币150000元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告吴玉球、黄裕梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 范少华
人民陪审员 潘月珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初447号原告王美爱，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。被告吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。被告黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住松溪县。原告王美爱与被告吴玉球、黄裕梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王美爱到庭参加诉讼，被告吴玉球、黄裕梁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王美爱诉称，2014年3月21日，被告吴玉球以朋友需要资金周转为由，向原告借款150000元，并出具一份借条。后原告多次要求二被告偿还借款，但其仍未偿还，被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴玉球、黄裕梁共同偿还原告借款150000元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起计至被告还清借款之日止）。被告吴玉球、黄裕梁未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告吴玉球于2014年3月21日向原告王美爱借款150000元；2.银行明细，证实原告将借款汇入被告吴玉球的银行账户。本院依法向松溪县茶平乡民政办调取证明一份，证明被告吴玉球、黄裕梁的夫妻关系。原告王美爱对该份证据无异议。本院认为，被告吴玉球、黄裕梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告王美爱在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系。2014年3月21日，被告吴玉球向原告借款150000元，并出具借条一份，借条体现：兹向王美爱借到人民币壹拾伍万元，利息两分，按季度结算，如需归还本金提前十五天通知，暂借壹年。被告吴玉球在借款人处签字，被告黄裕梁在保证人处签字。借款到期后，原告多次找被告吴玉球、黄裕梁索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告王美爱与被告吴玉球间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄裕梁未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴玉球、黄裕梁于本判决生效之日起十日内偿还原告王美爱借款人民币150000元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，由被告吴玉球、黄裕梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林 琴人民陪审员  范少华人民陪审员  潘月珍二〇一六年九月二十日书 记 员  魏小雪速 录 员  林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3512号
原告：福建美华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区1#楼2层。
法定代理人：王某，执行董事。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：李光飞，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人：中国建设银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼。
负责人：谢勇，行长。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，系中国建设银行股份有限公司连江支行员工。
委托诉讼代理人：焦雨馨，女，系中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
原告福建美华房地产开发有限公司与被告李光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。诉讼过程中，中国建设银行股份有限公司连江支行申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，并提出诉讼请求。嗣后，福建美华房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，中国建设银行股份有限公司连江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建美华房地产开发有限公司和中国建设银行股份有限公司连江支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建美华房地产开发有限公司和中国建设银行股份有限公司连江支行撤诉。
本诉案件受理费18760元，减半收取计9380元，由福建美华房地产开发有限公司负担，有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求的案件受理费6614元，由中国建设银行股份有限公司连江支行负担。
审判员 张质蕴
二〇一七年九月二十一日
书记员 林文静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第334号
原告：浙江九天笨鸟纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：何锡辉，职务：董事长。
委托代理人：卢月婷，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓岚莺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市帛尚纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林志杰。
原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司诉被告广州市帛尚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司的委托代理人卢月婷到庭参加了诉讼，被告广州市帛尚纺织品有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司诉称，2015年3月25日前，被告向原告购买面料。原告于2015年3月25日向被告发对账函，截止2015年3月25日止，被告尚欠原告货款122883.38元。2015年4月13日，经被告核对，被告欠原告货款99101元。后被告向原告支付部分货款，经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款84144元。原告认为，原、被告之间已经成立买卖合同关系，被告向原告购买货物，被告拒不支付货款，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。请求判令：：1、判令被告立即向原告支付货款84144元，并自起诉之日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即在银行同期贷款利率水平上加收50%）支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市帛尚纺织品有限公司无答辩。
经审理查明：2015年3月25日前，被告向原告购买服装面料。原告于2015年3月25日向被告发对账函，截止2015年3月25日止，被告尚欠原告货款122883.38元；2015年4月13日，经被告核对，被告确认欠原告货款99101元。之后，被告向原告支付了部分货款14957元，尚欠货款84144元。原告多方向被告催讨货款未果，原告遂于2015年9月2日诉至本院要求解决。
另查明，浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司于2015年1月28日变更登记为浙江九天笨鸟纺织品有限公司。
以上事实，有原告提供的《对账函》一份以及变更登记情况一份以及本案的庭审记录等证据证实。
本院认为，被告广州市帛尚纺织品有限公司拖欠原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司的货款由原告提供的《对账函》为证，双方的债权债务关系明确，被告应将拖欠的货款84144元清还给原告。关于逾期付款违约金的计算，应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计至欠款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市帛尚纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起的5日内给付原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司货款人民币84144元及逾期利息（利息自2015年9月2日起至被告归还欠款时止，以84144元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计至欠款付清之日止，但所计算的利息总额以不超过84144元为限）。
本案受理费952元，由被告广州市帛尚纺织品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴惠玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2963号
原告冼某志，男，住来宾市兴宾区。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
被告郑某忠，男，住来宾市兴宾区。
被告韦某信，女，住址同上。
原告冼某志诉被告郑某忠、韦某信民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告冼某志及其委托代理人邹运发，被告郑某忠、韦某信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日、2013年3月17日、2013年4月11日被告郑某忠以做生意资金周转为由，向原告借款分别为2万元、3万元、6万元，共计11万元，被告郑某忠立下借条3张。被告郑某忠与被告韦某信系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决两被告共同偿还借款11万元。
被告郑某忠辩称，借款是事实，是放高利贷的。原告借给被告是3分利息，被告转借给他人是5分利息。因现在被告涉嫌犯罪被限制人身自由，无法追回借款，待被告恢复自由后再追回借款归还原告。
被告韦某信辩称，借款时其本人不在场，不属于夫妻共同债务，其无义务偿还。
经审理查明，被告郑某忠分别于2012年12月28日、2013年3月17日、2013年4月11日向原告借款分别为2万元、3万元、6万元，三次共借款11万元，并立下借条3张。被告对借款的事实没有异议。借款用于放高利贷，原告借给被告是月利息3分，被告转借给他人是月利息5分。原告、被告均获得了部分利息（约1万多元）。被告韦某信知道原告与被告郑某忠之间借款的事实，但借款当时韦某信不在场。
另查明，被告郑某忠与被告韦某信系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、来宾市兴宾区民政局出具的证明及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告郑某忠分三次向原告冼某志借款共计110000元并立有借条，被告郑某忠对借款的事实没有异议，对借条的事实本院予以认定。高利贷高出法定的利息部分法律不予保护，但合法的借贷关系受法律保护，双方在借条中未约定还款期限，在原告要求被告还借款时，在合理期限内被告应当还款，因此，原告起诉请求判决被告归还借款本金110000元理由充分，本院应予支持。上述借款系在被告郑某忠与被告韦某信夫妻关系存续期间，且该借款用于放高利贷，所获得的利息为夫妻共有，因此，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某忠、韦某信共同归还原告冼某志借款本金110000元。
二、案件受理费2500元，由两被告共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费2500元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 黄世龙
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负与债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5795号
上诉人（原审原告）精英假日（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号2号楼F1层2F1-48号。
法定代表人王睿，董事长。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1972年5月2日出生。
上诉人精英假日（北京）体育发展有限公司（以下简称精英假日公司）因与被上诉人刘勇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
精英假日公司在一审中起诉称：刘勇诉精英假日公司劳动争议仲裁一案，精英假日公司未收到任何举证、开庭的通知，但北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会却缺席做出了裁决书，裁决精英假日公司向刘勇支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元，该裁决内容违背客观事实，严重侵犯了精英假日公司的合法权益。刘勇在试用期内的工作能力差、执行力差、没有责任心，精英假日公司于2015年1月31日与刘勇协商一致解除劳动关系，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。精英假日公司不服仲裁裁决结果，起诉至一审法院，要求：判令精英假日公司不支付刘勇违法解除劳动关系赔偿金12000元。
刘勇在一审中辩称：刘勇同意仲裁裁决，不同意精英假日公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘勇于2014年7月31日入职精英假日公司，担任运营经理职务，月工资6000元，双方签订了期限自2014年7月31日至2017年7月30日止的劳动合同。劳动合同中约定“雇员开始工作之日起6个月为试用期。在试用期内，公司和雇员均可按有关法律规定的方式解除本合同。若试用期结束并且合同在试用期内未被终止，雇员将自动成为公司的正式雇员”。
关于劳动合同解除情况，精英假日公司主张因刘勇在试用期内的工作能力差，执行力差，没有责任心，该公司于2015年1月31日与刘勇解除劳动关系，就其主张，精英假日公司未向该院提供相关证据。刘勇不认可精英假日公司的陈述，主张系被精英假日公司违法辞退。
刘勇以精英假日公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字（2015）第04693号裁决书，裁决：精英假日公司支付刘勇违法解除劳动关系赔偿金12000元。精英假日公司不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。精英假日公司以刘勇试用期不符合录用条件为由与其解除劳动关系，但该公司未提交证据证明其公司具体的录用条件及刘勇不符合录用条件的具体事实依据，该院不予采信；且2015年1月31日刘勇已满6个月的试用期，该公司再以刘勇不符合试用期录用条件为由解除劳动关系，于法无据。综合双方提交的证据及本案一审庭审情况，综合考察，该院认为精英假日公司解除与刘勇之间的劳动关系属违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决数额不高于法律规定，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、精英假日公司于判决书生效之日起7日内支付刘勇违法解除劳动关系赔偿金12000元；二、驳回精英假日公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
精英假日公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。精英假日公司上诉称：精英假日公司与刘勇于2014年7月31日签订劳动合同，合同中约定试用期为6个月，因此试用期届满日为2015年2月1日，2015年1月31日是试用期届满的最后一天。精英假日公司于2015年1月31日向刘勇提出解除劳动合同，尚在试用期内。一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决，改判支持精英假日公司的诉讼请求。
刘勇服从一审法院判决，针对精英假日公司的上诉请求答辩称：对精英假日公司的上诉请求均不予认可，一审法院认定2015年1月31日试用期届满是正确的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有劳动合同、京朝劳人仲字（2015）第04693号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘勇于2014年7月31日入职精英假日公司，且签订了期限自2014年7月31日至2017年7月30日止的劳动合同，一审法院认定2015年1月31日刘勇已满6个月的试用期正确，本院予以确认。精英假日公司以2015年1月31日未满试用期为由提出上诉，缺乏事实依据，本院不予采信。而精英假日公司亦未提交证据证明公司具体的录用条件及刘勇不符合录用条件的事实依据，一审法院据此认定精英假日公司与刘勇解除劳动关系系违法解除，事实和法律依据充分，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由精英假日（北京）体育发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由精英假日（北京）体育发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭莹书记员张晓华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1465号
上诉人（原审被告）唐海彬。
委托代理人唐宝强、孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭玉东。
委托代理人王淑琴。
上诉人唐海彬因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第773号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人唐海彬的委托代理人唐宝强、孙宁，被上诉人郭玉东及其委托代理人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：滦平县马营子乡源彬昊加工厂为个体工商户，主要从事砂石料销售。被告唐海彬系滦平县马营子乡源彬昊加工厂业主。2011年3月26日到2011年9月18日，原告郭玉东的铲车在滦平县马营子乡源彬昊加工厂负责装卸砂石料。2011年，被告唐海彬给付原告郭玉东铲车租赁费30000.00元。2012年1月17日，被告唐海彬向原告郭玉东出具证明一份，内容为：“2011年，高强在滦平县马营子乡与郭光辉、唐海彬合伙开砂场，租用郭玉东铲车。台班费52000元（伍万贰仟元）至今未还”。
原审认为：原告郭玉东与被告唐海彬虽然没有签订租赁协议，但双方当事人的行为符合租赁合同关系要件。原告郭玉东向被告唐海彬提供租赁物后，义务已经履行完毕。被告唐海彬应当按照约定履行给付租赁费的义务。故对原告郭玉东要求被告唐海彬给付铲车租赁费52000.00元的诉讼请求予以支持。原告郭玉东其他请求依据不足，对原告郭玉东没有依据的请求，不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定判决：一、被告唐海彬于本判决生效后十日内给付原告郭玉东铲车租赁费人民币52000.00元；二、驳回原告郭玉东其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人唐海彬不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人起诉，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、被上诉人主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被上诉人起诉称上诉人系滦平县马营子乡源彬吴加工厂业主，被上诉人的铲车在该厂装卸砂石料，其在一审中也提供个体工商户营业执照作为证据。因此，被上诉人起诉上诉人应依法以营业执照上登记的字号为当事人，不应以自然人唐海彬为被告，故被上诉人起诉上诉人主体不适格，应依法驳回被上诉人起诉。二、被上诉人起诉已过诉讼时效。2012年1月17日上诉人出具证明称，2011年欠被上诉人台班费52000元，被上诉人于2015年3月12日起诉已过诉讼时效，因此，被上诉人虽有起诉权但丧失胜诉权。三、一审认定事实不清。一审以被上诉人出据的证明为依据判决被上诉人承担给付责任。本案不能以上诉人出具的证据作为直接定案依据。上诉人于2012年1月17日出据的证明，“2011年，高强在滦平县马营子乡与郭光辉、唐海彬合伙开砂场，租用郭玉东铲车，台班费52000元至今未还”，该证明可证实上诉人与高强、郭光辉合伙期间内共同对外负有债务，且该笔债务依法应由合伙人共同承担。同时，上诉人是2012年1月17日出具的证明，在2012年1月17日以后，其他合伙人是否给付过租赁费也无法确定。为查清事实，应依法追加高强与郭光辉为本案被告。四、一审判决适用法律错误。被上诉人起诉上诉人主体不适格，且已过诉讼时效，因此上诉人不应承担给付责任。因此一审判决适用《中华人民共和国合同法》第l07条、第226条判决上诉人给付被上诉人租赁费显属适用法律错误。
被上诉人郭玉东答辩称：有唐海彬给写的证明。唐海彬说要拘留唐海彬，后唐海彬找到我们让我们撤诉，但是一直没有给我们钱，我们再次起诉的。唐海彬说是合伙，但是我们就针对相对人，唐海彬给我们写着条呢。好多人都起诉唐海彬，有的唐海彬把钱都给了。我认为一审判决合情合理。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2012年1月17日，唐海彬向郭玉东出具证明，案外人高强与案外人郭光辉、唐海彬合伙开砂场，租用郭玉东铲车，欠费52000元未还。唐海彬系滦平县马营子乡源彬昊加工厂（个体工商户）业主。郭玉东向唐海彬主张租用铲车费52000元，原审据此判决并无不当。若唐海彬与案外人存在合伙关系，唐海彬再与案外人协商或另行主张。唐海彬关于被上诉人主体不适格等上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350.00元，由上诉人唐海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执812号
申请执行人淄博奥思达化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王冰
被执行人山东巨野工管业有限公司，住所地：山东省巨野县。
申请执行人淄博奥思达化工有限公司申请执行山东巨野工管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为425368.63元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费6281元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第795号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初78号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人苏某，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月31日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币5千元。因涉嫌盗窃罪。于2015年12月3日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟、阴云开出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院，2015年12月3日中午14时许，被告人苏某在叶县建业超市餐厅内趁被害人孟某不备时，将被害人身边的一个白色手提包揣在怀中盗走，后在叶县建业超市西门口被抓获。被告人苏某所盗该包内有一部白色苹果5S手机、一枚黄金戒指和一个粉色钱包，钱包内有现金1000元和身份证、银行卡等物品。被盗手机和戒指经鉴定价值为3478元。案发后，被盗物品已发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，认为被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究�刑事责任。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人李新卓提出的辩护意见是，被告人苏某的主观恶性较小，案发后已退赃并得到被害人谅解，其行为没有造成严重的社会后果；被告人苏某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、悔罪，请求对被告人苏某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日中午14时许，被告人苏某在叶县建业超市餐厅内趁被害人孟某不备时，将被害人身边的一个白色手提包揣在怀中盗走，后在叶县建业超市西门口被抓获。被告人苏某所盗该包内有一部白色苹果5S手机、一枚黄金戒指和一个粉色钱包，钱包内有现金1000元和身份证、银行卡等物品。被盗手机和戒指经鉴定价值为3478元。案发后，被盗物品已发还被害人。另查明，被害人孟某表示对被告人苏某的犯罪行为予以谅解。
�述事实，有在卷经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人苏某的供述；2、被害人孟某的陈述；3、证人兰某某、华某某的证言；4、鉴定意见；5、书证等证据材料。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏某系有前科，应从重处罚；被告人苏某归案后如实供述所犯罪行，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于顺利
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初78号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人苏某，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月31日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币伍千元。因涉嫌盗窃罪。于2015年12月3日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟、阴云开出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院，2015年12月3日中午14时许，被告人苏某在叶县建业超市餐厅内趁被害人孟某不备时，将被害人身边的一个白色手提包揣在怀中盗走，后在叶县建业超市西门口被抓获。被告人苏某所盗该包内有一部白色苹果5S手机、一枚黄金戒指和一个粉色钱包，钱包内有现金1000元和身份证、银行卡等物品。被盗手机和戒指经鉴定价值为3478元。案发后，被盗物品已发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，认为被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人李新卓提出的辩护意见是，被告人苏某的主观恶性较小，案发后已退赃并得到被害人谅解，其行为没有造成严重的社会后果；被告人苏某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、悔罪，请求对被告人苏某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日中午14时许，被告人苏某在叶县建业超市餐厅内趁被害人孟某不备时，将被害人身边的一个白色手提包揣在怀中盗走，后在叶县建业超市西门口被抓获。被告人苏某所盗该包内有一部白色苹果5S手机、一枚黄金戒指和一个粉色钱包，钱包内有现金1000元和身份证、银行卡等物品。被盗手机和戒指经鉴定价值为3478元。案发后，被盗物品已发还被害人。另查明，被害人孟某表示对被告人苏某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人苏某的供述；2、被害人孟某的陈述；3、证人兰某、华某的证言；4、鉴定意见；5、书证等证据材料。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏某有前科，可从重处罚；被告人苏某归案后如实供述所犯罪行，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于顺利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8483号
原告：王福贞，女，1962年9月8日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘娜（系王福贞之儿媳），女，1989年4月18日出生，汉族，住胶州市。
被告：胡雷，男，1981年10月25日出生，汉族，住胶州市。
被告：臧婷婷，女，1982年6月21日出生，汉族，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路179号华泰花园123号网点。
本院在审理原告王福贞与被告胡雷、臧婷婷、华安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡雷、臧婷婷、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告胡雷、臧婷婷、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福贞撤回对被告胡雷、臧婷婷、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收回25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘艳美
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第848号
申请执行人唐文金
被执行人成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆
申请执行人唐文金与被申请执行人成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2570号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文金于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 智 强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 �王淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3298号
原告：张芝平，女，汉族，1982年9月26日出生，农民，住安徽省霍邱县。
原告：郑西峰，男，汉族，1968年3月2日出生，农民，住址同上。
被告：朱祥红，男，汉族，1973年1月3日出生，农民，住安徽省霍邱县。
原告张芝平、郑西峰与被告朱祥红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张芝平、郑西峰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝平、郑西峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张芝平、郑西峰撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由张芝平、郑西峰负担。
审判员 赵光瑜
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭媛媛
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳中行终字第63号
上诉人（原审原告）孙义军，男，1964年8月23日出生，汉族，公务员。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省临湘市人民政府。
法定代表人龚卫国，市长。
委托代理人郑国富，临湘市人民政府干部。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
上诉人孙义军因土地行政补偿纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2013）君行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2001年起，临湘市国营原种场开始进行改制转体。在改制转体过程中，原种场在既没有临湘市人民政府的授权，也没有在相关职能部门办理相关手续的情况下，以自己的名义自行将原种场名下84宗土地交易。2003年3月18日，原告孙义军在知道必须自行办理建设规划许可证和土地使用权证的前提下，与原种场签订协议，在原种场名下的土地上购得宅基地一块。此后，孙义军申请办理该宅基地的国有土地使用权证和建设规划证未果。2010年，临湘市人民政府决定收回上述私自交易的84宗土地，于2010年5月12日作出了临政函（2010）31号《关于〈收回原市原种场交易土地处置补偿方案〉的批复》，明确依法收回自2000年起历年出售给私人建房的宅基地84宗计38亩。2010年11月10日，临湘市国土资源局及临湘市白云湖土地开发协调领导小组作出《关于〈收回原市原种场交易土地处置方案〉的实施细则》，确定了“土地原始票据购买款＋土地原始票据购买款月息2分计算＋政府奖励计算总额”的原则解决土地纠纷。原告孙义军对上述决定不服，申请复议，岳阳市人民政府于2012年11月26日作出岳政复决字（2012）第44号行政复议决定，维持了被告临湘市人民政府的具体行政行为。孙义军不服，向人民法院起诉。原审判决认为，临湘市原种场私自将土地出售给原告孙义军是违法的，被告临湘市人民政府依照法律规定及其职权收回原种场出售给孙义军的宅基地合法有效。临湘市人民政府从尊重历史、解决纠纷、维护社会稳定出发，对孙义军等84位受让者给予适当经济补偿并无不妥。据此判决：驳回原告孙义军的诉讼请求。
上诉人孙义军上诉提出，临湘市原种场出售土地得到了原种场职代会及临湘市人民政府的同意，因此，其从原种场购得的宅基地应受法律保护，不能强制收回。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，临湘市原种场在没有获得临湘市人民政府授权，也没有办理审批的情况下，自行将国有农用地使用权交易给上诉人孙义军等84户，违反了中华人民共和国土地管理法的相关规定，其行为违法。由于该宗土地交易行为违法，故上诉人对该宗土地不享有使用权。上诉人提出临湘市原种场出售土地得到临湘市人民政府的同意，但无证据加以证实，同时也改变不了临湘市原种场交易土地行为违法的事实，故被上诉人临湘市人民政府依法收回原种场出售的土地，从尊重历史、解决纠纷、维护稳定出发，对上诉人孙义军等84户予以适当补偿并无不当。上诉人孙义军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙义军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 江 婷
附法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1234号
原告：庞秀平，市民。
委托代理人：庞敬书，菏泽市市政服务中心卫生计生委职工。
被告：恽鲁林，市民。
原告庞秀平与被告恽鲁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告庞秀平的委托代理人庞敬书到庭参加了诉讼，被告恽鲁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀平诉称：我与被告恽鲁林原系朋友关系。被告于2013年11月19日向我借现金4万元，又于2015年3月3日向我借现金6万元，合计10万元，口头约定借款利息2.5分。后经我多次催要，被告支付借款本金4万元从2013年11月19日至2015年1月19日的利息14000元，下欠本金10万元及利息至今未付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告恽鲁林偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告恽鲁林未作答辩
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、2013年11月19日借条一份，证明被告借原告现金4万元，口头约定利息2.5分，被告已支付从2013年11月19日至2015年1月19日的利息14000元，下欠本金4万元及利息至今未还。
证据二、2015年3月3日借条一份，证明被告借原告现金6万元，口头约定利息2.5分，被告至今未还
证据三、户籍证明一份，证明庞敬书系庞秀平之女
根据原告举证及庭审，本院确认以下法律事实：
2013年11月19日，被告恽鲁林借原告款4万元，并出具借条一份，其内容为：“借据，今借到庞秀平人民币现金肆万元整（￥40000元），恽鲁林，2013年11月19日”。2015年3月3日，被告恽鲁林借原告款6万元，并出具借条一份，其内容为：“借据，今借到庞秀平人民币现金陆万元整（￥60000元），恽鲁林，2015年3月3日“。以上合计借款10万元。诉讼中，原告认可被告按月利息25‰已支付利息14000元（借款4万元从2013年11月19日至2015年1月19日的利息）下欠借款本金10万元及利息，被告至今未付。
本院认为，被告恽鲁林向原告借款10万元，并向原告出具借条两份，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，因借条上未约定还款期限和利息，原告有随时要求被告偿还借款本金和利息的权利，利息应按中国人民银行同期规定的贷款利率从原告向本院主张权利之日2015年4月15日起计算，但原告认可被告已还借款利息14000元，应从借款利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告恽鲁林于判决生效后十日内支付原告庞秀平借款人民币100000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类规定的贷款利率从原告向本院主张权利之日2015年4月15日起计算至本判决规定的履行期限的最后一日止，应扣除被告已还原告借款利息14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告恽鲁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一五年六月十九日
书记员 李 昭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初678号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。
被告：王桂婷，女，1978年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告王桂婷物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年二月十四日
书记员 黄维维
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2009号
原告：周忠刚，农民。
原告：张素云，农民。
被告：杨菊，农民。
原告周忠刚、张素云与被告杨菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告周忠刚、张素云到庭参加诉讼，被告杨菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠刚、张素云诉称：请求判令被告付清工资9315元。
被告杨菊未答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程，原告周忠刚日工资110元、原告张素云日工资80元。2013年10月25日，被告给原告出具工底一份，记载“中央海岸工地周忠刚68.5×110张素云41×80杨菊2013年10月25日”庭审中，二原告自认被告已付1500元。
另查明，本案在送达过程中，被告杨菊不要求答辩期。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、本院调查笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程属实，被告应按照约定付清欠款；原告持被告签名的工底诉来本院，被告不到庭质证，视为其放弃辩解的权利，被告按照工底记载的数额兑除被告已付1500元为9315元应付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨菊于判决生效后十日内付给原告周忠刚、张素云欠款9315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙之高存在
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2204号
原告：李国雄，住广州市越秀区。
被告：陈启新，住广州市越秀区。
原告李国雄诉被告陈启新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告向原告借款10000元用于儿子陈某读书，这笔款决定于2014年6月11日清还，同时向原告出具了10000元的借款合同、收款收据。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告清偿借款10000元；2、被告按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年6月12日起的利息；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款总额为10000元；借款期限从2013年9月23日至2014年6月11日止；借款用途为儿子读书用；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；等。2013年9月23日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告10000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实有双方签订的《借款合同》以及被告出具的《收款收据》为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。合同约定，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。现原告要求被告从2014年6月12日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈启新在本判决生效之日起十日内清还借款10000元给原告李国雄，并从2014年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告李国雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告陈启新负担。上述受理费已由原告李国雄预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费131元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1123号
原告黄小敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告朱光耿，男，汉族，住广东省佛冈县。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人温静仪。
原告黄小敏与被告朱光耿、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，被告天安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序于同年7月24日、11月17日公开开庭进行了审理。被告朱光耿经本院合法传唤均未出庭应诉。诉讼过程中，原告申请一个月调解期。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失合计203505.22元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告朱光耿未答辩。
本院经审理查明：2014年12月23日，被告朱光耿驾驶的车辆与原告黄小敏骑行的自行车发生碰撞，造成黄小敏受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告朱光耿承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告黄小敏即被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，至次年1月15日出院，共住院24天。原告住院期间的费用均由被告朱光耿支付。出院后，原告继续在该院门诊治疗，共花费医疗费4190.92元，其中原告自行支付4041.49元，医保统筹报销149.43元。
2015年5月8日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人黄小敏因右上肢损伤致右手功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；致右肘、腕关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告天安保险公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2015年9月30日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人黄小敏伤残等级为十级伤残。
原告黄小敏为城镇居民，至定残时年满51岁，其为佛山市南海区松岗联表兴达综合店的经营者。
被告朱光耿驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告天安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共104060.29元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告黄小敏的损失合共104060.29元，应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6941.49元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿97118.8元（附表第四至九项）。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告朱光耿在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为104060.29元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告朱光耿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104060.29元予原告黄小敏。
二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2176.29元（原告已预交），由原告负担1064.29元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1112元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费4041.49元
4291.78
不认可。
2015年8月20日、10月31日票据无病历、明细清单对应，对该三张票据本院不予确认。对其他票据本院予以确认。
住院伙食费2400元
2400元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
营养费500元
1500元
不认可。
酌定。
护理费1680元
2400元
不认可。
原告提供的证据不足以证明由亲属护理，本院不予采信。原告住院24天，计得70元/天×24天=1680元。
交通费900元
1388元
过高。
酌定。
残疾赔偿金60385.8元
149373元
对伤残等级不认可。
原告经重新鉴定后伤残等级为十级，其残疾赔偿金计得：30192.9元/年×10%×20年=60385.8元。
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
依据票据予以支持。
误工费（含租金）25653元
25653元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2015年度国有同行业零售业70191元/年÷365天×136天（事故发生之日起至定残前一天）=26153.36元。原告诉请25653是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
精神损害抚慰金7000元
15000元
不应超过5000元。
根据双方的过错程度，原告的伤情，被告垫付费用情况酌定。
合计
104060.29元
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执414号
申请执行人陈玉萍
被执行人许小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝民初字第00765号，依法向被执行人许小平发出执行通知书，责令被执行人许小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小平（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币9500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三日
书记员 莫生强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第178号
原告：陈某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月十日
代书记员 刘 勇