wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第135号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人雷某，绰号“跃仔”，无业。2007年1月9日，曾因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于炎陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人雷某自2014年6月份以来，多次贩卖毒品给陈某甲、刘某、谷某、廖某等人吸食，具体犯罪事实如下：
1.2014年6月份的一天晚上，被告人雷某在茶陵县屯下一中对面自家门口处，以100元的价格卖给陈某甲约1克K粉。
2.2015年正月初十的晚上，被告人雷某在茶陵县屯下一中对面自家门口处，以200元的价格卖给陈某丁约2克K粉。
3.2015年3月7日，被告人雷某在茶陵县屯下一中对面自家门口处，以200元的价格卖给陈某乙约1克K粉。
4.2015年3月9日，被告人雷某在茶陵县屯下一中对面自家门口处，以100元的价格卖给廖某约1克K粉。
5.2015年4月9日晚上，被告人雷某在茶陵县东风KTV楼梯间下，以100元的价格卖给刘某约1克K粉。
6.2015年4月14日15时许，被告人雷某在茶陵县红满天宾馆205房间内，以200元的价格卖给谷某约2克K粉。
为证实上述事实，公诉机关提供了通话详单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，侦查说明等书证，被告人雷某的供述，证人谷某、陈某甲、陈某乙、刘某、谭某、廖某、陈某丙、陈某丁、周某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，红满天宾馆监控视频等证据。公诉机关认为，被告人雷某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人雷某的刑事责任。
被告人雷某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年6月份的一天晚上，被告人雷某在茶陵县屯下一中对面自家门口处，以100元的价格卖给陈某甲约1克K粉。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中均无异议，且有被告人雷某的供述，证人陈某甲、刘某的证言及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
2.2015年正月初十的晚上，被告人雷某在茶陵县屯下一中对面自家门口处，以200元的价格卖给陈某丁约1克K粉。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中均无异议，且有被告人雷某的供述，证人陈某丁、陈某丙的证言及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
3.2015年3月7日，被告人雷某在茶陵县屯下一中对面自家门口处，以200元的价格卖给陈某乙约1克K粉。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中均无异议，且有被告人雷某的供述，证人陈某乙、谭某、陈某丁的证言及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
4.2015年3月9日，被告人雷某在茶陵县屯下一中对面自家门口处，以100元的价格卖给廖某约1克K粉。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中均无异议，且有被告人雷某的供述，证人廖某、陈某丙的证言及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
5.2015年4月9日晚上，被告人雷某在茶陵县东风KTV楼梯间下，以100元的价格卖给刘某约1克K粉。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中均无异议，且有被告人雷某的供述，证人刘某的证言，辨认笔录及指认现场照片等证据予以证明，足以认定。
6.2015年4月14日15时许，被告人雷某在茶陵县红满天宾馆205房间内，以200元的价格卖给谷某约2克K粉。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中均无异议，且有被告人雷某的供述，证人谷某、周某、彭某、陈某戊的证言、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知K粉是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 毛可夫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2437号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦定荣，男，1996年9月10日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2197号起诉书指控被告人韦定荣犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人韦定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日0时许，被告人韦定荣和杨某、罗应、王封志等人在东莞市石排镇庙边王村兴隆三路附近路段与被害人王某1、加什石哈等人碰撞后发生争吵并打斗，韦定荣使用身上携带的一把刀捅伤王某1和加什�哈（经鉴定，王某1所受损伤为重伤二级，加什石哈所受损伤为轻微伤）。伤人后，韦定荣逃离现场。当日10时许，公安人员在东莞市石排镇石排医院附近将韦定荣抓获归案。
以上事实，被告人韦定荣在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某1、加什石哈的陈述及辨认笔录，证人白某1且、毛某、尔某、罗某、杨某、王某2的证言及辨认笔录，证人马某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，行政处罚决定书，调查函及户籍证明，说明材料，被告人韦定荣的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人韦定荣提出对方先打他的辩解意见，经查，双方因小事发生争吵，继而发生打斗，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人韦定荣无视国法，故意伤害他人身体，致�人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦定荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦定荣归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人韦定荣在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦定荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第338号
肖喜兵申请执行冷秀兰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2015年2月4日作出的（2015）内东民初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖喜兵于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行抚育费900元及利息等。因被执行人冷秀兰长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）内东民初字第407号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 浩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初602号
原告：张某，女，汉族，1967年2月生，山西省吕梁市离石区东关新村45号，现住离石区。
被告：岳某，男，汉族，1966年9月生，方山县大武镇闫家山村人，现住方山县。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孪生姐弟岳丽鑫、岳丽鹏今年21岁归被告共同生活，并由被告抚养；3、现有教育局家属住宅一套及存款由原、被告平均分割；4、所有家用电器及其他财产均归被告，对子女使用。事实和理由：1993年经媒人介绍，原、被告相识，同年腊月26日按农村习俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日在方山县民政局结婚，当时双方都已参加工作，夫妻关系和睦，生育一双孪生姐弟。2004年原告下岗之后，被告一反常态，开始对原告寻衅滋事，甚至暴力相对，生活上限制，经济上封闭，经常打骂原告，原告受尽煎熬，夫妻感情已名存实亡，关系彻底破裂，故向方山县人民法院提出上述诉讼请求。
被告岳某辩称，不同意离婚，孩子正在上学，正是需要父母的时候，离婚可能会影响孩子的成长；原告的诉状所述不实，结婚时我知道原告不上班，没有工作，婚后没有因为不挣钱嫌弃过她，如果原告同意回去过日子，我愿意把工资本给原告。
双方当事人围绕诉讼请求提供证据，经当事人当庭陈述、对质。本院认定如下：
原、被告于1993年经媒人介绍后确定恋爱关系，同年腊月26日先举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情和睦。2004年原告下岗后，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；庭审中，被告认为双方感情并未破裂，且现在孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长。本院认为，原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，偶因意见分歧分居，感情尚未彻底破裂，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，被告又有悔错的诚意，夫妻之间有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，由原张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 冯彦舒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第555号
本院在执行申请执行人于云滋与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3607号
罪犯袁智明，男，1977年3月6日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月15日作出（2011）东一法刑初字第811号刑事判决，以被告人袁智明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）东中法刑终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁智明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁智明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁智明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2491号
原告：韩清磊，男，1983年8月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1987年8月27日出生，回族，住周口市川汇区。
原告韩清磊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告韩清磊于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩清磊申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩清磊撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告韩清磊承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢莹莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第52号
申请执行人陈迪平，男，1964年12月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿。
住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈迪平与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈迪平依据（2014）安法民一初字第336号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿一次性支付停工期间工资等共计11588元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第336号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第52号
申请执行人国金强，住安达市。
被执行人范忠华，住安达市。
本院在执行国金强申请执行范忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人国金强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月七日
书记员 孙玉富
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第723号
原告：倪新峰。
委托代理人：吴越。
被告：蔡永祥。
被告：沈佩佩。
委托代理人：蔡永祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住桐乡市石门镇郜墩村蔡家埭28号（被告沈佩佩系其儿媳）。公民身份号码3304251963********。
原告倪新峰诉被告蔡永祥、沈佩佩买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告蔡永祥、被告沈佩佩及其委托代理人蔡永祥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生产皮鞋需要，2011年开始向原告购买各类皮料，原告根据被告的需要交付了皮料货物。截止2012年8月11日，经双方结算，被告共结欠原告皮料款115600元，同日，两被告出具欠条一份。而后，经原告催讨，被告均以暂时困难为由，未能按约定支付货款。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款115600元；2、�案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交欠条一份，证明截止2012年8月11日，两被告确认共欠原告货款115600元，并承诺了还款的时间和金额。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年上半年至2012年8月间，两被告向原告购买皮料。2012年8月11日，经结算，两被告确认欠原告货款115600元，并于当日出具欠条一份，载明：今有蔡永祥、沈佩佩欠倪新峰人民币壹拾壹万伍仟陆佰元正￥115600元，还款计划按肆年零陆个月还清，按平均每年叁万元左右归还。后因两被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告货款115600元，事实清楚、证据充分。出具欠条后，两被告未按约履行付款义务，且未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求两被告支付全部价款。经本院传票依法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永祥、沈佩佩于本判决生效后十日内支付原告倪新峰货款115600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元减半收取1306元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一四年九月一日
书记员 罗 双
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2464号
原告朱学军，男。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张学，男。
被告张永成，男。
被告张桂春，女。
本院在审理原告朱学军诉被告张学、张永成、张桂春民间借贷纠纷一案中，原告朱学军于2015年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学军撤回起诉。
案件受理费436元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月二十日
书记员 韩大鹏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第130号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。
代表人焦启民，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告高宏，男，1960年2月23日出生，汉族。
被告张彩凤，女，1958年9月22日生，汉族。
委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张念泽，男，1958年2月24日生，汉族。
被告陕县福达特种铸造厂。
法定代表人张念泽，该厂厂长。
以上二被告共同委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告张念泽、张彩凤、陕县福达特种铸造厂（以下简称福达铸造厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人霍金波、牛春娟，被告张彩凤的委托代理人荆凤梅，被告张念泽、福达铸造厂的共同委托代理人刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称：2013年5月16日，借款人高宏与三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）签订借款合同1份，约定借给高宏100万元，期限1年。被告张念泽、张彩凤、福达铸造厂提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行还款义务。要求被告共同偿还借款本金100万元及利息暂计算为9187.09元，支付至本息付清之日止。
被告高宏辩称：借款属实，应予偿还。现在没有能力和机会偿还，待服刑结束后偿还。
被告张彩凤辩称：张彩凤并不是财产共有人，借款前张彩凤已经和高宏离婚，离婚时财产已经分割完毕了。张彩凤没有收到借款合同中的款项，全部打到高宏账号了。高宏涉嫌犯罪案件中未对本案借款进行认定，本案借款不属于涉嫌犯罪的款项。
被告张念泽辩称：借款人高宏因非法吸收公众存款已经被刑事判决，现判决尚未生效，因此本案民事应中止审理。原告作为金融机构，没有对高宏的贷款程序及递交的材料进行审查核实，对贷款金额也没有进行监管，致使高宏改变借款用途，致使款项无法追回，原告存在过错，应承担本案责任。根据本案借款合同第九条第二款第一项约定，高宏提供了抵押物作为该笔借款的抵押担保，在贷款没有按照合同约定及�偿还的情况下，应当用抵押物先行偿还，不应当追究保证人的法律责任。借款合同第九条第五款的约定系格式条款，未经过保证人的确认，该条款无效，应当视为未约定或约定不明的情形。
被告福达铸造厂辩称：同张念泽的答辩意见。补充：这笔贷款纯属高宏和原告的欺骗行为，当时签字盖章的时候也没有写借款金额。高宏在2012年已经开始非法集资，并且在农村信用社有350万元的借款，银行诚信登记应该知道。在这笔借款中，原告没有尽到调查义务高宏将借款贷出后，没有将款项用于购买原材料，直接用于非法集资。福达铸造厂不具备担保资格，不能进行担保，该担保无效。高宏还没有被拘留的时候，被告就要求原告对高宏的财产采取措施，但原告并没有。
经审理查明：2013年5月16日，高宏、张彩凤以购买原材料为由，向中原银行申请借款100万元，张念泽、福�铸造厂同意为高宏的借款进行担保。当日，高宏、张彩凤、张念泽、福达铸造厂共同与三门峡银行签订个人借款担保合同，约定：借款金额为100万元，借款期限为2013年5月16日至2014年5月16日，贷款月利率为10‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；指定并认可的借款人及还款账户名称为高宏，账号6224410002932xxx；付款方式为按月付息，到期还本；由张念泽、福达铸造厂作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为保护债权支出或垫付的费用。合同还约定抵押担保和质押担保条款，但双方对具体的抵押和质押物没有约定。合同签订当日，三门峡银行向高宏指定的上述账户发放贷款100万元。借款期间，高宏将利息整月偿还至2014年3月16日，2014年4月16日，高宏又偿还3月16日至4�16日的部分利息即6431.68元。借款本金及此后的利息未能偿还。三门峡银行要求高宏、张彩凤、张念泽、福达铸造厂连带偿还借款本金100万元及利息9187.09元并支付款项付清之日的利息。
诉讼中，三门峡银行股份有限公司经河南银监局批准，其名称变更为中原银行股份有限公司三门峡分行。
另查明：高宏因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑15年。
本院认为：原告与被告高宏、张彩凤、张念泽、福达铸造厂签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告高宏、张彩凤只履行了部分利息还款义务，尚欠本金100万元及利息。被告张念泽、福达铸造厂作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保�，该保证方式合法有效，因此，被告张念泽、福达铸造厂应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告高宏、张彩凤偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张念泽、福达铸造厂应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高宏、张彩凤偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金100万元及利息（从2013年3月17日至2014年5月16日，按月息10‰计算，应扣除偿还的利息6431.68元；从2014年5月17日至本判决确定的给付之日止，在月利率10‰基础上上浮50%计算），被告张念泽、陕县福达特种铸造厂承担连带清偿责任。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，保全费5000元，合计18880元，由被告高宏、张彩凤、张念泽、陕县福达特种铸造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年四月二日
书 记 员 韦 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第130号
原告秦广宁，男，住福建省厦门市湖里区金尚嘉园2号401室。
被告余江兵，男，住福建省厦门市湖里区枋湖村林后社243号。
本院在审理原告秦广宁与被告余江兵服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦广宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第126号
罪犯李帅，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出了（2011）普中刑初字第299号刑事判决书，以被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李帅服判，判决发生法律效力。2011年11月1日，罪犯李帅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（（2014）普中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯李帅减刑7个月（刑期至2025年8月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第126号减刑建议书，提请本院对罪犯李帅减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李帅的表扬审批表、超分记录和罪犯李帅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李帅应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元（2014年3月5日减刑中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李帅在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李帅全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终390号
上诉人（原审原告）彭佐成，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人黄贵嫦，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区。
法定代表人蔡汉全，局长。
委托代理肖石秀，佛山市南海区公职律师事务所律师。
委托代理人黄文富。
上诉人彭佐成因与被上诉人佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称“南海区国土局”）房屋登记一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”彭x成于2014年12月8日向佛山市南海区人民法院提起了诉彭佐成的继承之诉，案号为（2014）佛南法罗民一初字第464号，彭x成提供了涉案房产证作为起诉材料，彭佐成参与了该案的诉讼，因此在该案审理中，彭佐成已清楚知悉涉案房产证的情况，而其于2016年5月30日才提起本案诉讼。另外，在2016年4月13日，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2699号《民事判决书》已生效，因此涉案房屋所有权已为生效判决所羁束。综上对彭佐成的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回彭佐成的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定：“驳回原告彭佐成的起诉。”
彭佐成上诉称：一、一审法院据以作出裁定依据的（2015）佛中法民一终字第2699号《民事判决书》在裁定时仍未生效，故其适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项是错误的，属于适用法律错误；二、一审采信彭x成伪造的证据并作为其认定事实及裁决的依据，显然是错误的。同一房屋的地址存在两本内容相佐的权利证书，请求二审法院予以纠正；三、既然南海区国土局自认未就涉案房地产向彭佐成作出过具体行政行为，一审法院适用六个月的起诉期限错误。请求二审法院撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初274号行政裁定，判决南海区国土局重新作出新的具体行政行为，支持彭佐成在一审法院的诉讼请求。
南海区国土局答辩称：一、本案起诉已超过法定的起诉期限。彭佐成最迟于2015年1月8日知悉涉案房产证，则其最迟应于2015年7月8日前提起本案诉讼；二、涉案房产证已为生效的民事判决所羁束，因此本案应裁定驳回起诉；三、彭佐成主张涉案房屋在登记时，彭宝为无行为能力或限制行为能力人是没有依据的。彭佐成认为涉案房屋办理登记行为是由彭x成个人所为没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，位于佛山市南海区罗村芦塘管理区土地地号为xx的房屋于1998年登记为案外人彭宝与彭x成共有，两人各占二份之一的份额，彭宝的所有权证号为粤房字第**号，彭x成的共有权证号为粤房共证字第xx号。彭宝于2001年12月去世，2014年12月8日，彭x成向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，请求按份继承属于彭宝的二分之一的财产份额，该案经过一审和二审，本院于2016年4月15日作出（2015）佛中法民一终字第2699号民事判决，认为该房地产价值174800元，判决该房地产属于彭x成所有，由彭x成分别向其他继承人即彭佐成、彭x连、彭x雁、彭x云分别支付共有物分割补偿款17480元，该判决已于2016年7月13日发生法律效力。2016年5月24日，彭佐成向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销粤房共证字第xx号房屋共有权证。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院应否受理彭佐成的起诉。
关于彭佐成的起诉是否超过了起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，讼争房屋共有权证于1998年颁发给案外人彭x成，彭佐成在彭x成提起的民事诉讼中即最早于2014年12月8日才知道或应当知道粤房共证字第xx号房屋共有权证的存在，按照上述司法解释的规定，本案起诉期限可以从2014年12月8日开始计算，至彭佐成2016年5月24日起诉，并未超过2年的起诉期限，原一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定认为彭佐成的起诉已超过起诉期限，属于适用法律错误，本院予以纠正。
关于讼争房屋所有权是否已被生效判决所羁束的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”行政诉讼的标的一般指具体行政行为，具体到本案，即指南海区国土局颁发粤房共证字第xx号房屋共有权证的行政行为。在本院（2015）佛中法民一终字第2699号继承纠纷中，作为原告的彭x成仅将粤房共证字第xx号房屋共有权证作为证据使用，本院在该次民事诉讼中对该证据的真实性、合法性和关联性进行评判后采信了该证据，并未对也无权对南海区国土局颁发粤房共证字第xx号房屋共有权证的行政行为进行合法性评价，故已生效的民事判决不能羁束本案的诉讼标的，原一审裁定适用该司法解释错误，本院予以纠正。
综上所述，彭佐成的上诉理由部分成立，本院对其有理的部分予以支持，对其无理的部分不予支持。原一审裁定适用法律错误，驳回彭佐成的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初274号行政裁定；
二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏章
审判员 陈智扬
审判员 孙 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄宁晖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第857号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人史汝良，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘秀霞，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人史汝兴，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李汝梅，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人史联营，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王爱叶，女，1X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人史汝良、刘秀霞、史汝兴、李汝梅、史联营、王爱叶借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款132728.6元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第857号
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
被执行人苏东杰。
辽源市龙山区弘汇典当有限公司与苏东杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）东民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人苏东杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人苏东杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏东杰新的财产线索，申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 航
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第857号申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。被执行人苏东杰。辽源市龙山区弘汇典当有限公司与苏东杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)东民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人苏东杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人苏东杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏东杰新的财产线索，申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇超二〇一五年十一月十三日书记员  苏 航
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第266号
罪犯李林昌，男，生于1965年8月25日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年5月5日作出了（2010）平法刑初字第28号刑事判决，以被告人李林昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李林昌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李林昌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.8分。以上事实，有对罪犯李林昌改造表现的评审鉴定材料，罪犯李林昌的个人总结，对罪犯李林昌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李林昌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但李林昌月平均分较低，改造表现不稳定，违规次数达十二次，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李林昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢436号
申请执行人胡春萍，男，汉族，1966年12月21日生，住所地新余市渝水区。
被执行人杨小华，男，汉族，1967年12月25日生，住所地新余市渝水区。
申请执行人胡春萍申请杨小华民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第01693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡春萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第01693号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月十一日
书记员 王蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05373号
原告罗世林，男，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆正渝电力安装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道青北路675号2-1.注册号500227000030562。
法人代表贺吉贵，经理。
原告罗世林与被告重庆正渝电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世林及其委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告重庆正渝电力安装有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月开始在被告处上班，月工资3500元。被告因经营不善，从2015年8月起停产，拖欠原告6、7月份工资。因工作期间未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，被告承诺多发一个月工资作为补偿，因此被告应支付原告3个月工资共计10500元，被告出具了拖欠工资的书面凭据。原告多次要求支付未果，于2015年8月14日向璧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委超过5日未受理。现请求法院判决：被告向原告支付3个月工资共计10500元。
被告重庆正渝电力安装有限公司未到庭，未予答辩。
经审理查明：原告2015年5月在被告处工作，工作岗位为驾驶员，月工资为3500元，被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。后被告因经营不善，2015年8月份开始便未正常运营，拖欠原告6月份和7月份的工资。作为补偿，被告承诺为原告多支付一个月的工资，并出具“重庆正渝电力安装有限公司实际拖欠员工工资明细表”1张，载明：“员工姓名罗世林，每月工资3500元，拖欠工资月数3个月，合计10500元。”页尾领导签字确认处由被告法定代表人贺吉贵签名并按捺手印，加盖了被告公司公章。2015年8月28日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决被告支付原告3个月工资共计10500元。璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出璧劳人仲案字（2015）第1218号超过5日未作出受理决定的函，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述，原告方举示的拖欠员工工资明细表1张，劳动仲裁申请书1份，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函1份，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告罗世林于2015年5月起在被告重庆正渝电力安装有限公司从事驾驶员工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原被告双方的劳动关系自2015年5月建立。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的由被告法人签名按捺手印并加盖被告公章的工资表证实了被告拖欠原告10500元劳动报酬的事实，因此，原告请求被告支付其劳动报酬10500元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告重庆正渝电力安装有限公司于本判决生效后十日内向原告罗世林支付劳动报酬10500元。
案件受理费10元，由被告重庆正渝电力安装有限公司承担（此款已原告原告罗世林自愿垫支，待被告在支付案款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷春莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01358号
原告陈吉霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈吉霞与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈吉霞及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈吉霞及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告陈吉霞诉称：2007年3月30日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈吉霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2007年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.05平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告陈吉霞将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋409号（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告陈吉霞名下；
二、驳回原告陈吉霞的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01358号
原告陈吉霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈吉霞与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈吉霞及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈吉霞及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告陈吉霞诉称：2007年3月30日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈吉霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2007年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.05平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告陈吉霞将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋409号（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告陈吉霞名下；
二、驳回原告陈吉霞的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第306号
原告张某某，女，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告褚某某，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十三日
书记员 付海�
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执266号
申请执行人朝某，男，1983年1月25日出生，蒙古族。
被执行人贺某。
被执行人乌某。
朝某与贺某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7984号已经发生法律效力。由于被执行人贺某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某、乌某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月八日
书记员 兴安
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02210号
原告练洪光。
被告雷佳。
本院在审理原告练洪光与被告雷佳买卖合同纠纷一案中，原告练洪光于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练洪光自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许练洪光撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵悦亨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第715号
原告李某，男，1985年1月6日生，汉族，村民，住五常市。
被告汪某，女，1990年12月4日生，汉族，村民，住五常市。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月7日结婚，并办理了结婚登记。婚后感情不和，被告于2013年9月29日回娘家至今未归，感情已破裂，要求与被告离婚。结婚前，被告向我索取彩礼款92，000.00元整（其中包括交给被告养母抚养费30，000.00元），共同生活期间花费3万元，剩余60，000.00元。为筹集彩礼款卖掉了土地，又向亲属借款，现已造成巨大的经济损失，我父亲患脑出血瘫患在床，家庭生活十分困难，故要求被告返还因婚姻索取的彩礼款6万元。
被告辩称，原告要求离婚我同意，我是2012年10月末与原告分居至今的。过给我彩礼款90，000.00元，过头礼买东西给我2，000.00元，没有我母亲的抚养费，这92，000.00元婚前、婚后和做买卖都花没了，没有钱返给他。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）结婚证书2本，证实原、被告于2012年8月7日登记结婚。（2）书面证言1份，证实的主要内容为“第一次过礼时间是2012年5月，人民币给她拿走3万元整（她妈要抚养费），第二次给她（指汪某）拿走六万贰仟元整，当时在场人有：郑某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某某、李某某（均签名）”。经质证，被告对证据（1）无异议，本院予以采信，对证据（2）有异议，认为头一次过礼是7月20日，过32，000.00元，第二次过60，000.00元，都是彩礼款，没有抚养费。原告认可头次是32，000.00元，第二次是60，000.00元，故对该证据不予采信，对双方认可的过彩礼款第一次是32，000.00元，第二次是60，000.00元予以采信。
被告为其辩解的事实，提供了以下证据：（1）彩礼款支出清单1份共2页，证实结婚前、结婚后、做买卖等共支出82，965.00元。（2）汪某某医疗费收据8张，证实汪某某医疗费支出1，018.89元。（3）拉林镇卫生所何某某便条1份，证实支出医疗费2，940.00元。经质证，原告对上述证据有异议，认可证据（1）支出50，400.80元，认为证据（2）（3）医疗费不属实，没有打她。本院认为，被告对证据（1）没有其他证据佐证，应以原告认可的支出为准，故对证据（1）部分予以采信，对被告彩礼款支出50，400.80元予以认定，证据（2）（3）原告有异议，证据（3）非正规票据，缺乏真实性，不予采信，证据（2）客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2012年8月7日登记结婚，原、被告婚后感情不和，于2013年10月间分居至今。婚前原告分二次过给被告彩礼款共计90，000.00元，过头礼赠予买东西款2000.00元。被告结婚前、结婚后生活及婚后做生意及看病等共支出43，769.69元。现原告家庭生活困难，原告要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款6万元诉至本院。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，原告离婚请求应准予。原、被告婚姻存续时间较短，原告过给被告彩礼款数额较大，加重了原告家庭生活困难，且被告支出后有一定剩余，应当予以返还，被告辩称彩礼款已支出没有剩余，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院婚姻法解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
原告李某与被告汪某离婚；
被告汪某某给付原告人民币15，000、00元，于判决书生效后10日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 迁
书记员
书记员
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告闫新宇。
被告孙龙。
被告王纪福。
被告王生军。
被告王继成。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司同江市支行与被告闫新宇、孙龙、王纪福、王生军、王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告闫新宇、孙龙、王纪福、王生军、王继成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与闫新宇及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告闫新宇与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告闫新宇未按期还款。原告诉至法院，要求被告闫新宇偿还借款本金80000元、利息罚息36989.15元，本息合计人民币116989.15元,承担案件受理费，被告孙龙、王纪福、王生军、王继成承担连带保证责任。
被告闫新宇、孙龙、王纪福、王生军、王继成未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告闫新宇2013年4月27日在原告处借款80000元，由被告孙龙、王纪福、王生军、王继成承担连带保证责任。
被告闫新宇、孙龙、王纪福、王生军、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告闫新宇于2013年4月27日在原告处借款80000元，由被告孙龙、王纪福、王生军、王继成承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月9日，被告闫新宇欠原告借款本金80000元、利息罚息36989.15元，本息合计人民币116989.15元。
被告闫新宇、孙龙、王纪福、王生军、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月9日，被告闫新宇欠原告借款本金80000元、利息罚息36989.15元，本息合计人民币116989.15元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村证明一份，证明被告闫新宇、孙龙、王纪福、王生军、王继成不在该村居住，无法联系。
被告闫新宇、孙龙、王纪福、王生军、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告闫新宇、孙龙、王纪福、王生军、王继成不在同江市三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告闫新宇在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告孙龙、王纪福、王生军、王继成承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告闫新宇未按期还款。
本院认为：闫新宇在原告处借款并由被告孙龙、王纪福、王生军、王继成承担连带保证责任的事实清楚，被告闫新宇未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告闫新宇应当承担还款责任，被告孙龙、王纪福、王生军、王继成在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告闫新宇于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息36989.15元，本息合计人民币116989.15元。被告闫新宇按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孙龙、王纪福、王生军、王继成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2639元由被告闫新宇负担。被告孙龙、王纪福、王生军、王继成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月九日
书 记 员 李小雨
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执221号
申请执行人张庆莉，女，1966年6月5日出生，汉族，山西省长治市人。
申请执行人张宇坤，男，1989年7月23日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人宋波，男，1981年9月1日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人宋会婷，女，1984年6月6日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城五民初字第164号民事判决书,于2016年6月15日向被执行人宋波、宋会婷发出执行通知书，责令位于长治市城区长子门村东南街X号院南房三间（二层）、X号院房屋三间（二层），由张庆莉取得八分之五、张宇坤取得八分之一、宋波取得八分之一、宋会婷取得八分之一；位于长治市城区长子门村东南街X号院北房三间（二层），由宋波、宋会婷各继承二分之一；由宋波、宋会婷给付张庆莉31250元、张宇坤6250元。宋波、宋会婷承担案件受理费6900元、承担本案执行费463元，迟延履行期间的双倍债务利息（另计），以上共计44863元。但被执行人宋波、宋会婷至今未能自觉履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋波、宋会婷在银行帐户上的存款共计44863元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常志军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建伟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第101号
原告徐文彬，住明水县。
被告郭松和，住明水县。
原告徐文彬诉被告郭松和民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐文彬到庭参加诉讼，被告郭松和经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文彬诉称，2014年7月12日，被告郭松和在我处借款人民币120000.00元。给我写了《借据》，约定使用期为十个月，月利率2%。但此款到期后，被告以无钱为由，拒不还款，原告多次索要无效，诉至法院，要求被告还款付息。
被告郭松和未到庭，未予答辩。
原告徐文彬为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供如下证据：
一、《借据》一枚。证明2014年7月12日，被告郭松和向原告借款120000.00元，按月息2分给付利息，并有被告签名。
二、《收到证》一枚。证明借款交付给了被告郭松和。
被告郭松和在举证期内未向法庭提出证据。
因被告郭松和没有出庭，故本案未进行质证，本院综合审查查明案件事实如下：
2014年7月12日，被告郭松和在原告处借款人民币
120000.00元。出具《借据》及交款《收到证》各一枚，约定利率月息2分，使用期为十个月。但此款到期后被告以无钱为由，拒不还款，原告多次索要无效，故诉来我院，要求被告还款付息。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的借贷关系及借款事实、利率标准，此证据形式与来源合法，与本案具有关联性，应予有效，本院予以采信。原告要求被告支付月息2分的借款利率标准不违反法律禁止性的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松和在本判决生效后，立即偿还给原告徐文彬欠款本金人民币120000.00元，利息48000.00元（2014年7月12日至2016年3月12日，20个月×2分），本息合计人民币168000.00元。
如被告郭松和未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，保全费350.00元由被告郭松和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆 瑶
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第136号
上诉人（原审被告）：李亚超。送达地址：广西省桂林市灵川县八里街3路超越网吧。
被上诉人（原审原告）：李电仓。
上诉人李亚超因与被上诉人李电仓的劳务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2014）安民二初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李亚超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按一审判决履行。
二审案件受理费162元，由上诉人李亚超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一五年五月二十日
书记员 徐佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1062号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负�人殷刚，经理。
委托代理人刘龙，男，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人伏刚，男，1977年10月14日出生，汉族。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与金四路交汇西100米路北。
法定代表人刘学动，经理。
委托代理人张卫侠，女，1973年9月26日出生，汉族。
被告孙士钦。
被告密士娜。
二被告共同委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告临沂三元建筑工程有限公司、孙士钦、密士娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天元建筑集团有限公司租赁公司的委托代理人刘龙、伏刚，被告临沂三元建筑工程有限公司的委托代理人张卫侠，被告孙士钦、密士娜的共同委托代理人姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元建设集团有限公司租赁公司诉称，2008年3月19日，原告与被告签订周材租赁合同，约定：被告从原告处租赁模板、架杆、扣件等周材，租赁期限自2008年3月19日至2008年6月3日，租赁费据实结算，每月月底结算一次，被告应于下月5日前付清上月租赁费。同时约定：若被告不能按时结清租赁费，每天按所欠金额的2‰支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。经核算共发生租赁费109608.67元、未送回周材折价6292.9元，但原告仅收到租赁费40000元。被告违反合同约定付款，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还租赁费69608.67元及违约金、利息，赔偿未送回周材折价款6292.9元及利息。
被告临沂三元建筑工程有限公司辩称，原告诉临沂三元建筑工程有限公司主体错误，临沂三元建筑工程有限公司没有租赁原告的租赁物，我公司不应承担偿还责任。
被告孙士钦辩称，被告孙士钦是本案租赁合同的实际承租人，原告租赁费及未送回周材折价款应当由被告孙士钦承担，原告所诉数额过高。
被告密士娜辩称，被告密士娜当时是被告孙士钦的聘用人员，其行为属职务行为，不应承担偿还租赁费的责任。
经审理查明，2008年3月19日，被告孙士钦以被告临沂三元建筑工程有限公司经办人的名义与原告山东天元建设集团有限公司租赁公司工作人员刘健签订周材设备租赁合同。合同约定：租赁周材名称二类模板、设备价值为每平方米130元、租赁价格每天每平方米0.22元，租赁周材名称架杆、设备价值为每米17元、租赁价格每天每米0.014元，租赁周材名称扣件（玛钢）、设备价值为每个5元、租赁价格每天每个0.009元，租赁周材名称U型卡、设备价值为每个0.63元、租赁价格每天每个0.004元，租赁周材名称上托（小）、设备价值为每个20元、租赁价格每天每个0.05元；计划租用期限自2008年3月19日至2008年6月3日止；往返运费及装卸费由被告承担；所租周转设备被告要妥善保管，爱护使用，如发生丢失，按原值的100%赔偿（赔偿价格见设备价值），若发生损坏，按原告规定的损坏价格予以赔偿；结算时按照设备的实际租用天数计算租期，结算天数以日历天数为准，结算数量以实际出库单（入库单）为准，每月月底结算一次，被告应于下月5日前付清上月租赁费；原告扣除租赁费及时退回剩余押金，被告不能按时结清租赁费或原告不及时退回押金，每天按所欠金额的2‰支付违约金。上述合同签订后，原告以约履行合同义务。被告孙士钦亦于2008年3月至2013年4月期间分六次支付原告租赁费合计40000元。
原告依据租赁合同、出（入）库单进行核算，截止2014年2月27日共发生租赁费为109608.67元；未送回的二类模板3.06平方米、钢架杆0.5米、玛钢扣件1173个、连角模1.8米，未送回租赁物的折价款为6292.9元。后经原告多次催要未果，为此成诉。
庭审中，被告孙士钦对原告提交的核算表中载明的租赁费计算至2014年2月27日的提出异议，认为应当按实际使用天数计算租赁费用，原告约定的未送回周材的折价款过高。被告孙士钦认可被告密士娜系其聘用的工作人员。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告山东天元建设集团有限公司租赁公司与被告孙士钦存在租赁合同关系并实际履行的事实，有租赁合同、原告制作的收款明细表及庭审材料所证实，本院予以确认。被告孙士钦当庭认可其为本案的实际租用人，被告密士娜为其聘用人员；被告临沂三元建筑工程有限公司未于租赁合同中加盖公章予以确认，且庭审中亦予以否认，故原告要求�告临沂三元建筑工程有限有限、密士娜承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期的规定，被告未送回的周材，视为其继续租赁，应按原合同约定支付租赁费用，故原告要求被告该部分租赁费用的诉求，本院予以支持。被告孙士钦对原告计算租赁费的截止日期的抗辩理由不成立；原告依据周材料租赁合同的约定及出（入）库单计算的租赁费数额及对未送回部分租赁物的折价款，并无不当，被告孙士钦认为原告计算未送回租赁物折价款过高的辩称理由不成立；但因原告未能提供相应证据证明连角模的周材价值，故未送回连角模1.8米的折价款21.6元，本院不予支持。被告未完全按合同约定履行义务，构成违约，�原告依合同约定要求被告承担违约责任的诉求，依法应予支持；违约责任已具有弥补损失的功效，故对于原告方诉求的利息损失，本院不予支持。
原告依租赁合同约定、出库单及入库单计算，被告孙士钦尚欠原告租赁费为69608.67元；未送回的二类模板3.06平方米、钢架杆0.5米、玛钢扣件1173个、连角模1.8米，未送回租赁物的折价款为6271.3元（已扣除连角模折价款21.6元），理由正当，证据确凿，本院予以确认。
现原告要求被告孙士钦支付租赁费69608.67元及违约金，返还未送回的租赁物，理由正当，证据确凿，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙士钦支付原告天元建设集团有限公司租赁公司租赁费69608.67元及违约金（违约金自2014年2月27日起按租赁合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙士钦返还原告天元建设集团有限公司租赁公司租赁物即二类模板3.06平方米、钢架杆0.5米、玛钢扣件1173个、连角模1.8米，未送回租赁物的折价款为6271.3元（已扣除连角模折价款21.6元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告孙士钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月十六日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1062号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人，殷刚，经理。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与金四路交汇处西100米路北。
法定代表人刘学动。
被告孙士钦。
被告密士娜。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告临沂三元建筑工程有限公司、孙士钦、密士娜租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂三元建筑工程有限公司、孙士钦、密士娜的银行存款140000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂三元建筑工程有限公司、孙士钦、密士娜的银行存款140000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月十七日
书记员 魏绪斌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初893号
原告：张亚冬，男，1989年8月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：时立军，男，1969年12月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县，由石家庄市栾城区西营乡西营村民委员会推荐。
被告：李伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地天山大街169号。
法定代表人：吴振山。
原告张亚冬与被告李伟、天山房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张亚冬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚冬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚冬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亚冬负担。
审判员 林晓坤二〇一七年五月十五日
书记员 田 亦 天
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初342号
原告左斌，个体户。
被告彭富根，农民。
原告左斌与被告彭富根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左斌与被告彭富根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告彭富根和陈志强以做手机贴膜生意急需资金为由，向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，约定月息2分，借期半年，利息3个月付1次，由刘松担保。后来，被告没有按期还款，原告于2014年6月份多次催款未果。实际上被告当时已经将全部资金投入了东莞塘厦松瑞光电有限公司，被告为法人代表。当时，原告看在朋友面上承诺宽限半年，可到了2014年12月底被告就拒绝偿还本息。经过多次协商，借条的担保人刘松陆续支付了一部分本息，承担了2016年1月2日前陈志强与刘松所占部分。陈志强、刘松及被告三人协商，剩余30000元本金由被告个人承担。后来，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉请：判令被告支付原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭富根辩称，2014年底，原、被告与陈志强、刘松已经约定好由刘松偿还借款，所以被告不应该偿还借款。
经审理查明，2013年12月2日，被告与陈志强以做生意急需资金为由向原告借现金200000元，双方约定年利率24%，借期半年，利息3个月付1次，由刘松作为保证人。被告与陈志强向原告出具了一份借条，该借条言明：“今借到左斌人民币贰拾万元整，以每万每月贰佰元为报酬，借期半年，利息3个月付1次。如中途有紧急变故，应提前半个月向借方提出，借方应偿还所有欠款，担保人愿拿自己在长溪精粉车指标做抵押。借款人：彭富根、陈志强，担保人：刘松，2013年12月2日。”2014年9月，被告与陈志强偿还了在此之前的利息共计36000元，但未偿还借款本金。后来，原、被告与陈志强、刘松约定剩余借款本息由刘松偿还。2015年底，刘松偿还了原告215000元，其中，本金170000元，利息45000元。原告认可利息已经全部还清，但剩余30000元借款本金刘松至今未偿还。
上述事实，有原告提供的本人身份证、借条及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告与陈志强向原告借款，出具借条，并约定归还日期，双方约定利息每万每月贰佰元，即年利率24%，也并不违反法律规定，该借条合法有效，双方债权债务关系明确。被告与陈志强为共同借款人，对原告的借款负有连带偿还义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告及陈志强提供200000元借款，被告及陈志强应依约归还借款本金并支付利息。2014年9月，被告及陈志强只归还了借款利息36000元，未归还借款本金。此后，原、被告与陈志强、刘松约定剩余借款本息由刘松偿还，该约定符合债务承担的性质。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原、被告与陈志强约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年9月至2015年底，刘松只偿还了原告借款本金170000元、利息45000元，但原告认可利息已经全部还清，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。刘松未按约定偿还剩余30000元借款本金，作为债务人的被告及陈志强应向债权人原告承担违约责任。因负有连带偿还义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告要求被告个人清偿剩余债务，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告彭富根于本判决生效之日归还原告左斌借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初103号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：侯某某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告侯某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初550号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1408号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告侯某某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告侯某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告侯某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告侯某某于2014年9月19日调兵山某有限公司开业时入职，任超市收银员，办理了工资卡，月工资1300元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告侯某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告侯某某不知情的情况下，代签了其与被告侯某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告侯某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告侯某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告侯某某押金500元。
被告侯某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额17854.5元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告侯某某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告侯某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于侯某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告侯某某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告侯某某进行了告知，侯某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与侯某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明侯某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告侯某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告侯某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，侯某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。侯某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告侯某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告侯某某支付人民币17854.5元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告侯某某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00749号
申请执行人程发永，教师。
被执行人乔泽艳，退休职工。
程发永与乔泽艳保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔泽艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程发永向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 剑
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执221号
申请执行人：周清元，男，1988年3月22日出生，汉族，现住深州，。
被执行人：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，现住深州，。
本院在执行周清元与张国稳借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人的下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洪森
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周执字第00263号
申请执行人：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，该局局长。
被执行人：吴某某，男，汉族。
本院在执行周至县经济贸易局申请执行吴某某债务纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人周至县经济贸易局书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周民初字第00263号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 何有涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周执字第00263号
申请执行人：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，该局局长。
被执行人：吴某某。
本院在执行周至县经济贸易局申请执行吴某某债务纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人周至县经济贸易局书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）周民初字第00263号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 何有涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第237号
原告苏州市安保消防工程设备有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人邵某。
被告张秋生。
原告苏州市安保消防工程设备有限公司与被告张秋生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市安保消防工程设备有限公司法定代表人黄某及委托代理人邵某到庭参加诉讼。被告张秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市安保消防工程设备有限公司诉称，被告多次向原告购买消防器材。2014年1月28日原、被告经结算，被告尚欠原告货款397600元。后被告又向原告购买消防器材22340元。被告以承兑汇票付款50000元，尚欠原告货款369940元。故请求法院判决被告立即给付货款369940元。
被告张秋生未应诉。
经审理查明：被告多次向原告购买消防器材。2014年1月28日，原、被告经结算，被告在原告对账回执中签字确认尚欠原告货款397600元，此款不含税。2014年3月18日至2014年7月2日，被告陆续向原告购买消防箱体等消防产品22340元，并在原告送货单中签字确认。2014年5月，被告以承兑汇票方式给付原告货款50000元。2014年10月，原告向本院提起诉讼要求被告给付尚欠货款369940元。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告尚欠原告货款369940元，有被告签字的原告对账回执、送货单等为证，本院予以确认。被告应承担及时给付原告尚欠货款369940元的民事责任。被告张秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋生在本判决生效后10日内给付原告苏州市安保消防工程设备有限公司货款369940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6840元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。