wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00191号
申请人李家考，居民。
被申请人高效康，居民。
被申请人高来祝，居民。
申请人李家考于2015年9月18日向本院提出保全申请，主张2015年9月3日被申请人高效康驾驶鲁Q×××××号小型面包车行驶至连云港市赣榆区黑林镇河西村xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人高效康驾驶的登记所有权人为被申请人高来祝的鲁Q×××××号小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高效康驾驶的登记所有权人为被申请人高来祝的鲁Q×××××号小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01549号
原告：马全力，男。
被告：完镇东，男。
原告马全力与被告完镇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告马全力到庭参加诉讼，被告完镇东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全力诉称：被告完镇东以做生意需周转资金为由，于2011年3月18日向原告借款10000元，当日双方签订了借款合同，约定利息为月息2.5分，2个月后还款，另约定了违约金及滞纳金。借款到期后，被告至今仍未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息、违约金总计20250元。
被告完镇东未到庭参加诉讼，未有答辩。
经审理查明：被告完镇东于2011年3月18日向原告马全力借款10000元，原告交付借款当日双方签订了借款合同，借款合同载明：借款本金10000元、月息2.5分，借款期限2个月，另约定违约金2000元及相关滞纳金。借款到期后，被告至今仍未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息、违约金总计20250元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金及滞纳金，只要求被告承担借款及逾期利息6000元。
以上查明事实，有原告马全力、被告完镇东的身份证明、原、被告于2011年3月18日签订的借款合同及原告在庭审中陈述，在卷证明。本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告完镇东向原告马全力借款10000元，证据充分，双方签订的借款合同于当日原告给付借款时生效。被告应按时履行还款义务。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金及滞纳金等诉讼请求，只要求被告偿还本金10000元及利息6000元（包括至起诉时逾期33个月的利息），即表明原告主张以借期内的利率计算逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告完镇东于本判决生效后十日内归还原告马全力借款10000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告完镇东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年五月十二日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被告李刚，职业不详。
被告邹国萍（系李刚之妻），职业不详。
被告盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告李刚、邹国萍、盐城市国飞绿色置业有限公司借款合同纠纷一案，现原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费7650元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 商一娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初131号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月12日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年8月份，被告人李某某以人民币1000元的价格购买柏杨坝镇龙兴村9组村民李胜明山林（小地名：杨家湾）的柏某39株和已伐倒的柏某20株，之后又以人民币3000元的价格购买同组村民陈某付山林（小地名：大林爬）的柏某95株。李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯砍伐了李胜明某的柏某39株、陈某付山林的柏某95株，并制成2.2米的原木，运至柏杨坝镇石潮水向建书木材带锯加工厂销售获利2000元。经林业工程师勘验、检测，李某某共采伐的134株柏某，其活立木蓄积为19.0635立方米。
另查明，被告人李某某于2017年1月11日到利川市森林公安局投案自首。
利川市森林公安局于2017年2月28日扣押了被告人李某某所获赃款人民币2000元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见书；指认、现场勘查笔录、现场示意图；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人李某某违法所得的财物应当予以没收。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已履行）。
二、被告人李某某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年四月十日
书记员 杨 辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1000号
申请执行人于文前。
被执行人贺纪强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第155号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人贺纪强发出了执行通知书，责令被执行人贺纪强支付申请执行人李元岗案款共计10000元及相应利息。但被执行人贺纪强至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人贺纪强在本院辖区内的银行、车辆、房产信息进行查询，均未发现可供执行财产，目前去向不明。申请人于文前也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人于文前同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为10000元以及延迟履行利息。现被执行人贺纪强尚欠申请执行人于文前案款10000元以及延迟履行利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人贺纪强有可供执行财产时，申请执行人于文前可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘琦
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执字70一1号
申请执行人夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：吕建军，系公司总经理。
被执行人李华伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2990号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人李华伟在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李华伟在银行存款2195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年五月二十六日
书记员 翁 练
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第257号
罪犯陈马平，男，1978年3月13日出生，汉族，文盲，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2003年7月3日作出（2003）洪刑初字第47号刑事判决，以被告人陈马平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年7月19日起至2016年7月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第885号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈马平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈马平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈马平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈马平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20735号
原告刘闪闪，女。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告周银涛，男。
原告刘闪闪诉被告周银涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘闪闪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 凯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第366号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，绰号：阿三，男，1986年10月10日出生，汉族，出生�广西壮族自治区恭城瑶族自治县，文化程度初中，无业。2004年9月16日因犯抢夺罪，被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月13日刑满释放。因本案于2014年3月10日被羁押及刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日上午，被告人刘某在本区XX村XX路38号门口，以120元的价格向李某贩卖毒品1小包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
对于上述事实，被告人刘某表示�异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃物、赃款、作案工具照片，手机通话记录，搜查笔录，扣押清单，到案经过，被告人户籍材料，刑事判决书，释放证明书，证人李某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述和亲笔供词，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某有犯罪前科，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，并能�体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年10月9日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重0.41克，含甲基苯丙胺成分），以及作案工具ZTE牌手机1部，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十�条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执321号
申请执行人张玉明。
被申请人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人张玉明与兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第2519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2519号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜国生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09512号
原告林杨
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市天通网吧
委托代理人邓巧佳
原告林杨诉被告重庆市天通网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杨及其委托代理人梁政，被告重庆市天通网吧的委托代理人邓巧佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨诉称，2014年12月13日4时许，原告到被告重庆市天通网吧内玩游戏消费时，被余江阳用凶器刺伤。原告找余江阳亲人代为赔付了部分损失50000元，被告未赔偿。原告认为被告应依法保障原告的人身、财产安全不受损害，但原告却被携带凶器的吸毒人员余江阳伤害。现原告起诉来院，请求：1、被告重庆市天通网吧赔偿原告49143元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市天通网吧辩称，原告与他人发生争执时，被告的员工第一时间进行了制止，并且将持有刀的侵害人控制住，在事发后告知原告到医院治疗，并报了警，被告已经尽到了安全保障义务。本次纠纷是余江阳刺伤了原告，应当由余江阳向原告进行赔偿，余江阳也已经进行了赔偿。因此，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月13日5时许，原告林杨在被告网吧上网时，与同在网吧上网的余江阳发生口角纠纷，并相互扔东西，继而相互殴打，余江阳用随身携带的折叠刀将林杨的腰部、腿部等捅伤。2015年4月23日，本院作出（2015）九法刑初字第00348号刑事判决书，判决余江阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑二年。同时对作案工具折叠刀1把予以没收。刑事案件审理过程中，林杨提起了刑事附带民事诉讼，经法院调解，余江阳与林杨就民事赔偿达成和解，并签订赔偿协议，协议约定就余江阳故意伤害林杨身体一次性支付包括一次性伤残赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿款50000元，在支付上述赔偿款后，林杨不得以此事再向余江阳提起民事赔偿诉讼。后余江阳按协议赔偿了林杨50000元。
另查明，被告作为网吧经营者，按公安部规定对上网人员进行了登记。在事发过程中，被告网吧的收银员杨继芬拉住预将走向林杨的余江阳，但未能拉住。被告网吧的网管罗春伟以及网吧的另一上网人员将正在实施侵害行为的余江阳制止，另一上网人员将余江阳手里的折叠刀夺下。庭审中，原告林杨陈述事发当时自己认为没什么，但网吧收银员杨继芬叫自己还是到医院看一下。后林杨前往重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗12天，产生医疗费32199.27元。2015年4月7日，重庆市明正司法鉴定所受林杨委托，作出明正司法鉴定所（2015）伤鉴字第0121号司法鉴定意见书，认为林杨属10级伤残。
上述事实，有刑事判决书、赔偿协议、询问笔录、视频资料、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，林杨在被告经营的网吧上网时，与同在被告处上网的第三人余江阳发生纠纷，以致被余江阳用折叠刀刺伤。余江阳应当对林杨的损害承担赔偿责任。而事发后，林杨与余江阳达成了赔偿协议，从协议内容来看，双方就本次纠纷进行了一次性了结，并且余江阳也按协议内容向林杨支付了赔偿款，承担了侵权责任。同时，被告对上网人员进行了登记，在事发过程中，被告的工作人员通过牵制和直接拉扯侵害人余江阳的方式对余江阳的行为进行制止，尽到了网吧经营者的安全保障义务。所以，在加害人余江阳已对受害人林杨承担了侵权赔偿责任，同时被告在事发时也采取了妥当的处置行为的情况下，原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，于法无据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林杨的诉讼请求。
案件受理费减半收取为514元，由原告林杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年九月一日
书记员 张宏杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第122号
原告马某，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告杨某，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年2月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了一男孩杨某某，现年17岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，两人经常因家庭生活琐事发生矛盾，我无法和被告共同生活下去。我于2007年2月离家出走。现向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子杨某某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，无大的矛盾冲突，双方婚姻存续18年，并生育了一子杨某某，原告在无任何矛盾的情况下离家出走在外流浪，不顾家庭和子女。我可以原谅原告的过错，为了家庭和子女，我不同意离婚，恳请法院调解和好。
经审理查明：原、被告于1996年2月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了一男孩杨某某，现年17岁，现随被告一起生活。原告于2007年2月离家出走后一直在外打工。2013年2月10日原告诉至本院，要求与被告离婚
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告结婚已达18年之久，在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）积县法民初字第122号原告马某，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。被告杨某，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1996年2月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了一男孩杨某某，现年17岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，两人经常因家庭生活琐事发生矛盾，我无法和被告共同生活下去。我于2007年2月离家出走。现向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子杨某某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，无大的矛盾冲突，双方婚姻存续18年，并生育了一子杨某某，原告在无任何矛盾的情况下离家出走在外流浪，不顾家庭和子女。我可以原谅原告的过错，为了家庭和子女，我不同意离婚，恳请法院调解和好。经审理查明：原、被告于1996年2月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了一男孩杨某某，现年17岁，现随被告一起生活。原告于2007年2月离家出走后一直在外打工。2013年2月10日原告诉至本院，要求与被告离婚本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。据上事实，本院认为：原、被告结婚已达18年之久，在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告杨某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一四年三月二十五日书记员
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第253号
原告何某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民。
被告周某某，�，1976年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告何某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 陈春喜
二〇一五年四月七日
书记员 张红芬
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第36号
原告：恩平市牛江惠奇石矿场。
投资人：冯惠奇。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市金沙建材实业有限公司。
法定代表人：甄杰湛，董事长。
原告恩平市牛江惠奇石矿场诉被告恩平市金沙建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判�任爱武独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩平市牛江惠奇石矿场投资人冯惠奇及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告恩平市金沙建材实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市牛江惠奇石矿场诉称：原告与被告于2010年起建立供销合同关系，原告是生产水泥石料企业，被告经营水泥制造企业。被告因生产经营需要向原告请求按照市场价结算购买石料，原告如约每月向被告供应石料。双方均能每月办理结算，被告支付货款给原告。时至2012年由于被告经济周转困难，时常结欠原告货款，经双方于2013年1月1日结算，被告确认拖欠原告货款人民币797859.55元。经原告多次向被告追收拖欠货款，被告至2014年1月29日止支付货款人民币308699元给原告，余下拖欠原告货款489160.55元未清偿。经多次向被告的法人追索，其回避并更换手机，无法追回欠款。原告遂诉讼到庭，请求依法判令：1、被告立即清偿拖欠原告的货款人民币489160.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告恩平市牛江惠奇石矿场为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《营业执照》、原告投资人身份证复印件各1份；2、被告《企业机读档案登记资料》复印件1份；3、《恩平市金沙建材实业有限公司与冯惠奇老板往来数》原件7份；4、2014年1月29日《收据》存根、记帐联原件各1份；银行转账还款明细清单原件1份。
被告恩平市金沙建材实业有限公司没有出庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告恩平市牛江惠奇石矿场与被告恩平市金沙建材实业有限公司有生意往来，被告向原告购买石料，2013年1月1日，被告向原告出具《恩平市金沙建材实业有限公司与冯惠奇老板往来数》结算表，并加盖被告公司业务�用章，确认截至2012年11月份欠原告货款797859.55元。原告确认截至2014年1月29日被告共偿还了上述货款308699元，并在2014年1月29日《收据》原件第一联（存根）上注明“仍欠489160.55”。
在本案审理过程中，本院就本案原告所主张的买卖合同关系向被告法定代表人甄杰湛调查核实，甄杰湛确认原告提供的2013年1月1日《恩平市金沙建材实业有限公司与冯惠奇老板往来数》原件中截至2012年11月份欠原告货款797859.55元的情况属实，也明确确认仍欠原告货款489160.55元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告能够提供《恩平市金沙建材实业有限公司与冯惠奇老板往来数》结算表原件证明被告截至2012年11月份欠原告货款797859.55元，并确认截至2014年1月29日被告共偿付了上述货款308699元，并能够提供《收据》和银行转账明细佐证被告支付货款的情况，被告方也予以确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告清偿拖欠原告的货款人民币489160.55元，证据和理由充分，应予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告恩平市金沙建材实业有�公司自本判决生效之日起十日内一次性支付货款人民币489160.55元给原告恩平市牛江惠奇石矿场。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8637元，减半收取为4319元，由被告恩平市金沙建材实业有限公司负担（原告已垫支，在执行时由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一五年五月十四日
书记员 梁锦霞
书记员 吴松倪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2840号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人杨某某，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省茂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1258号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行杨某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 毛海容
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2002号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处。住所地：金堂县。
负责人张顺玖，主任。
委托代理人牟春明，男，1968年1月15日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
被告孙小英，女，1976年10月13日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
被告曹裕华，男，1974年4月12日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
被告阳辉康，男，1975年5月22日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处与被告孙小英、曹裕华、阳辉康金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处撤回起诉。
本案案件受理费4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处负担。
审判员 陈 晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑世艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第21号
申请人李新丽，女�汉族。
被执行人贠宝全，男，汉族。
被执行人张瑞娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人李新丽申请执行被执行人贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贠宝全、张瑞娟名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终114号
上诉人（原审起诉人）：苏子生，男，汉族，1969年11月18日生，现住梨树县。
原审起诉人苏子生诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人苏子生的起诉，本院不予立案。
上诉人苏子生上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年7月被上诉人口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1051号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报贾某某，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日15时许，被告人贾某某至本区联阳路12弄73栋304室7号房，趁被害人陈某某、柴某某熟睡之际，窃得桌上的白色红米牌移动电话机及白色优米牌移动电话机各1部。2016年4月13日2时许，被告人贾某某至本区联阳路12弄94栋401室5号房，趁被害人武某某熟睡之际，窃得武某某放在床上的白色三星牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币336元)。2016年4月13日21时许，被告人贾某某在本区联阳路12弄93栋网吧内被扭获，到案后其主动交代了4月9日实施的盗窃事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、武某某的陈述及辨认笔录，被害人柴某某的陈述，证人张某某、陆某的证言，案发地点照片、涉案物品照片，涉案监控，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的红米牌移动电话机及三星牌移动电话机各一部，发还相应被害人(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审75号
申请执行人云梦县安全生产监督管理局。住所地：湖北省云梦县梦泽大道***号。统一社会信用代码11420923744600842Ｆ。
法定代表人贺冬青，该局局长。
委托代理人熊文，男，云梦县安全生产监督管理局执法监察大队工作人员。代理权限为代为申请，代收法律文书。
被执行人李春雷，男，1968年11月25日出生，江苏省铜山县铜山镇人，湖北省益嘉林业有限公司董事长，住江苏省铜山县。
申请执行人云梦县安全生产监督管理局于2017年4月5日向本院提出申请，请求强制执行云梦县安全生产监督管理局对被执行人李春雷所在企业发生生产安全事故一案于2016年9月6日作出的云安监管罚【2016】1004号行政处罚决定。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县安全生产监督管理局作出的云安监管罚【2016】1004号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李春雷未建立、健全本单位安全生产责任制度，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，导致该公司生产一线车间一名清扫工人在清扫作业时被下行预装配重铁卡压致死的生产安全责任事故。云梦县安全生产监督管理局对此于2016年8月15日立案调查后认定：被执行人李春雷违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款、第五款的规定，且已发生安全生产责任事故。
2016年8月30日，申请执行人云梦县安全生产监督管理局向被执行人李春雷下达了行政处罚告知书，被执行人李春雷未向云梦县安全生产监督管理局提交陈述与申辩，云梦县安全生产监督管理局于2016年9月6日作出云安监管罚【2016】1004号行政处罚决定：对李春雷处以20000元罚款的行政处罚。同时，云梦县安全生产监督管理局向李春雷送达了该行政处罚决定书，并告知了李春雷相关权利。2016年10月20日云梦县安全生产监督管理局向李春雷下达了罚款催缴通知书，李春雷在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月8日，云梦县安全生产监督管理局书面催告李春雷自动履行交纳罚款的义务，李春雷在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县安全生产监督管理局对上述案件作出的云安监管罚【2016】1004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县安全生产监督管理局云安监管罚【2016】1004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 景艳秋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第109号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告谢云生。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告谢云生物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告谢云生庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告谢云生庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00118号
申请执行人铜川市环新建材有限公司。
委托代理人段广善，系该公司财务总监。
被执行人铜川宏发建筑实业开发建筑有限责任公司。
法定代表人赵耀峰。
委托代理人汪新斌。
铜川市环新建材有限公司与铜川宏发建筑实业开发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）铜印民初字第00043号民事判决已经发生法律效力，因铜川宏发建筑实业开发建筑有限责任公司未自觉履行义务，铜川市环新建材有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为452529.8元。
本院在执行中，于2015年10月15日依法立案，同日向铜川宏发建筑实业开发建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市环新建材有限公司支付案件款444559.8元，承担案件受理费7970元，向本院交纳执行费6690元。现双方当事人已达成如下和解：被执行人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司于2015年11月10日前支付100000元，12月20日前支付100000元，下余252529.8元于2016年1月31日前支付完毕，并向本院交纳了执行费6690元。由于该协议正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00043号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4454号
原告：宋宪奎，男，1964年10月29日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告宋宪奎与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋宪奎诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宪奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币81000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自1997年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。宋宪奎原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为宋宪奎发放工资至2014年11月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，宋宪奎以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，宋宪奎的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］770号仲裁决定书，对宋宪奎的申请不予受理。据此，宋宪奎诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过宋宪奎、李福煤矿的陈述及宋宪奎提供的相应证据，证实宋宪奎�李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，宋宪奎工资发放至2014年11月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于宋宪奎的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于宋宪奎请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，宋宪奎主张其于1997年2月到李福煤矿工作，李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与宋宪奎建立事实劳动�系的具体时间和宋宪奎离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，宋宪奎主张1997年2月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此宋宪奎在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至宋宪奎离职。经审查，宋宪奎离职前平均工资收入4212.42元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到�除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。宋宪奎离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与宋宪奎办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现宋宪奎要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，宋宪奎之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告�可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。宋宪奎自2001年11月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现宋宪奎要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，宋宪奎享受的经济补偿应为56867.67元（4212.42元/月×13.5月）。宋宪奎要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未及时与宋宪奎办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现宋宪奎要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。宋宪奎要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、宋宪奎请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告宋宪奎与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋宪奎支付经济补偿56867.67元；
三、驳回原告宋宪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第873号
罪犯林睦棝，男，1973年8月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年10月27日作出（2010）樟刑初字第107号刑事判决，以被告人林睦棝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人林睦棝的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林睦棝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林睦棝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林睦棝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林睦棝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林睦棝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月1日起至2024年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第648号
原告余连三。
委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告东莞市聚诺高分子材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢清。
第三人东莞东深经济发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蒋廷勋。
关于原告余连三诉被告东莞市聚诺高分子材料有限公司及第三人东莞东深经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，案件受理费为1763元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5559号
原告：吴小华，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘思赞，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告吴小华与被告刘思赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴小华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告吴小华自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭高静
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00644号
申请执行人项城市人民法院。
法定代表人赵振勇，院长。
被执行人石伟华，男，汉族，地址项城市。
本院于2015年11月12日立案执行申请石伟华罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）项刑初字第00176号刑事判决书，被执行人石伟华应支付申请人案款1000元，承担执行费50元。本院尚有1000元未执行，现因被执行人石伟华，在狱中服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00644号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张攀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐勇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00164号
上诉人（原审原告）郑君婷。
委托代理人郑建惠。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局红缨路派出所。
负责人李文博，所长。
委托代理人蔺强。
委托代理人。
案由：确认具体行政行为违法
上诉人郑君婷因与被上诉人西安市公安局碑林分局红缨路派出所确认具体行政行为违法一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00018号行政判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑君婷于2014年10月27日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑君婷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑君婷撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由西安市公安局碑林分局红缨路派出所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2365号
原告：柏明栋，男。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：杜光山，男。
被告：柏发彩，女。
原告柏明栋与被告杜光山、柏发彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏明栋的委托代理人井夫鹤到庭参加诉讼，被告杜光山、柏发彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏明栋诉称：2011年6月5日1点左右，原告乘坐两被告之子杜加利驾驶的二轮摩托车由西向东行驶至莒县东环路与莒大路路口处时与高效华驾驶的由南向北行驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂牵引车发生碰撞，造成二被告之子死亡（另案处理），原告受伤的交通事故，事故发生后，经交警部门认定原告不承担责任。原告进行二次手术费支出医疗费、误工费等，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告杜光山、柏发彩未答辩。
经审理查明：2011年6月5日1时0分，高效华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂牵引车由南向北行驶至莒县东环路与莒大线路口处，与由西向东杜加利无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杜加利及摩托车乘车人柏明栋受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，因双方当事人对事故发生时的交通信号灯指示状态陈述不一致，交警部门无法查清事故形成原因。杜加利伤后入住莒县人民医院抢救治疗4天，支付医疗费19835元，2011年6月8日，杜加利经抢救无效死亡。原告柏明栋伤后入住莒县人民医院住院治疗15天，经诊断为低血容量休克、肱骨干骨折、股骨干骨折、右胫腓骨骨折、臂丛神经损伤、头皮裂伤，支付医疗费49209元。2012年11月30日，本院作出（2012）莒民一初字第2402号号民事判决书，判决被告杜光山、柏发彩在继承的遗产范围内赔偿原告柏明栋医疗费19604.5元、残疾赔偿金1990元、误工费4200元、护理费209.7元、交通费300元、伙食补助费37.5元、法医鉴定费250元中的70%，共计18614.19元。2012年5月24日，原告柏明栋行内固定物取出术到莒县人民医院住院治疗5天，支付医疗费6397元，后转入莒县龙山卫生院住院10天，支付医疗费986.95元。原告柏明栋另主张误工费12000元、护理费700元、住院伙食补助费280元、交通费200元。
事故发生前，原告柏明栋在北京恒安卫士保安服务有限公司从事保安业，月收入1800元。
杜加利1990年6月28日出生，发生事故时系未婚。被告杜光山系杜加利之父，被告柏发彩系杜加利之母，杜加利系两被告的独生子。事故车辆无牌二轮摩托车于2009年4月24日购买，登记车主系杜加利。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、（2011）莒民一初字第2402号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告柏明栋乘坐杜加利驾驶的摩托车与高效华驾驶的机动车发生碰撞，造成杜加利死亡、原告柏明栋受伤的事实清楚，双方当事人对事故的发生均无异议，本院予以确认。原告柏明栋系好意同乘，两被告作为杜加利的继承人应在杜加利承担事故责任的基础上适当减轻对原告的赔偿责任，根据本案实际，酌情以两被告在继承杜加利遗产范围内在杜加利承担的50%事故责任基础上承担70%的赔偿责任。
原告柏明栋的二次手术费已实际支出，提供的票据记载的伤者柏明金已由莒县人民医院予以改正，本院予以认定。原告主张误工2个月，不符合法律规定，本院不予支持，应按其住院天数计算其误工时间。原告主张的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张的交通费数额过高，酌情支持100元。被告杜光山、柏发彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜光山、柏发彩于判决书生效后十日内在遗产继承范围内赔偿原告柏明栋各项损失共计3301.88元{［医疗费7383.95元、误工费900元（60元／天×15天）、护理费750元（60元／天×15天）、交通费100元、伙食补助费300元（20元／天×15天）］×50%×70%}；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告柏明栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋宜云
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第39号
申请执行人王国庆，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人吴祥富，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人吴祥富机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北四民初字第44号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人赔偿款59，634.95元，案件受理费1，291.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北四民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙翠兰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第566号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某甲，男，1992年10月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人江某乙，男，1991年3月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2010年9月5日因殴打他人被行政拘留五日；2012年7月20日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月13日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛、林修猛出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日，被告人江某甲因当晚与万某在龙海市港尾镇皇佳娱乐会所299包厢喝酒时发生纠纷一事，在该会所门口路段，江某甲、江某乙用脚踢打万某背部、腹部等处，后江某甲又持不锈钢畚斗杆殴打万某背部、腹部等处，致万某身体受二处轻伤二级。案发后，江某甲、江某乙分别于2014年3月9日和2014年3月11日自动到龙海市公安局梅市派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究江某甲、江某乙的刑事责任。认定江某甲、江某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；江某甲、江某乙是自首，可以从轻处罚。建议对江某甲、江某乙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人江某甲、江某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日晚，被告人江某甲与万某在龙海市港尾镇“皇佳娱乐会所”299包厢喝酒时发生纠纷，后双方在该会所门口路段相遇，江某甲和被告人江某乙用脚踢打万某背部、腹部等处，后江某甲又持不锈钢畚斗杆殴打万某背部、腹部等处，致万某身体受二处轻伤二级。
案发后，被告人江某甲、江某乙分别于2014年3月9日和2014年3月11日自动到龙海市公安局梅市派出所投案。
另查明，2014年5月9日，被告人江某甲、江某乙与被害人万某达成和解协议，江某甲、江某乙除已垫付的医疗费外，再赔偿万某经济损失95000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某的陈述；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0236号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、情况说明；江某甲、江某乙的户籍证明、龙海市公安局龙公决字（2012）01960号公安行政处罚决定书、漳州市公安局漳州开发区分局漳公决字（2010）02327号公安行政处罚决定书、违法犯罪前科劣迹证明；和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。江某甲、江某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，江某甲、江某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对江某甲、江某乙的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，江某甲、江某乙对该量刑意见亦无异议。综合江某甲、江某乙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对江某甲、江某乙可宣告缓刑，但江某甲、江某乙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 许黎明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第566号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日23时20分许，被告人吴某某在海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮6.4570克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月4日23时20分许，被告人吴某某在海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从吴某某身上缴获手机一部、人民币400元，从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重6.4570克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人吴某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮6.4570克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币400元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋琼慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第29号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日13时20分许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区老竹镇前街108号门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为124.6mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为116mg／100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、证人李某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-981号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证复印件、行驶证复印件；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人蓝某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月七日
书记员 何一芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初192号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄勇。1995年因吸毒被送劳动教养一年；1996年因吸毒被送劳动教养一年六个月；1999年因吸毒被送劳动教养一年六个月；2000年因吸毒被送劳动教养二年六个月；2001年因吸毒被送劳动教养三年；2005年4月因吸毒被送劳动教养三年；2009年8月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月19日刑满释放；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄勇伙同他人于2015年11月27日至12月8日期间，窜至长沙市高新区雷锋镇真人桥村湖南电子科技学院重建地附近，趁他人不备之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人陈某等人价值人民币2538元的各种型号手机3台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。案发后，追回被盗红米NOTE4手机1台已发还被害人何某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄勇判处二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。其具体事实如下：
1、被告人黄勇伙同他人于2015年11月27日8时许，窜至长沙市高新区雷锋镇真人桥村湖南电子科技学院重建地附近，趁被害人陈某不备之机，扒窃得其价值人民币1358元的VIVOX5M型手机1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人黄勇伙同他人于2015年12月1日7时许，窜至长沙市高新区雷锋镇真人桥村湖南电子科技学院重建地马路边，趁被害人李某乙不备之机，扒窃得其价值人民币468元的酷派大神F2型手机1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人黄勇伙同他人于2015年12月8日7时许，窜至长沙市高新区雷锋镇真人桥村湖南电子科技职业学院第一食堂，趁被害人何某不备之机，扒窃得其价值人民币712元的红米NOTE4手机1台。在逃离现场过程中，被告人黄勇被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗红米NOTE4手机1台，书证：被害人何某、陈某的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人某被害人陈某提供的购买被盗手机凭证、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开刑初字第00605号刑事判决书、证人尹某、李某甲的证言、被害人何某、陈某、李某乙的陈述、被告人黄勇的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0433号价格证明结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人黄勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄勇被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄勇认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月8日起至2016年12月7日止。）
二、责令被告人黄勇退赔赃物折合人民币一千三百五十八元给被害人陈秀琴；退赔赃物折合人民币四百六十八元给被害人李攀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈虹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3009号
原告赵秋红，女，1971年2月20日出生，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告张恒飞，男，1982年7月12日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。组织结构代码：79679667-2。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
原告赵秋红诉被告张恒飞、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵秋红的委托代理人郭松涛、被告张恒飞、被告保险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日18时左右，被告张恒飞驾驶豫A8FP**号小型普通客车沿新密市密州大道由南向北行驶到密州大道高速路口南200米处路边变更车道时，与原告赵秋红驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告赵秋红受伤的交通事故。原告受伤后被送到郑州新华医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计88000元。
被告张恒飞辩称，肇事车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付款2000元应在计算赔偿额中扣除。
被告保险公司辩称，原告合理请求部分可以赔偿，原告请求的残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月24日18时左右，被告张恒飞驾驶豫A8FP**号小型普通客车沿新密市密州大道由南向北行驶到密州大道高速路口南200米处路边变更车道时，与原告赵秋红驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告赵秋红受伤的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理认定，原告赵秋红与被告张恒飞负事故同等责任。原告受伤后在郑州新华医院住院治疗43天，伤情诊断为，右颧部软组织损伤、右侧肋骨骨折、右眼眶内及侧骨折。原告支出医疗费9236.41元。被告张恒飞为原告垫付医疗费2000元。2015年4月1日，原告伤情经本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告另支付鉴定费、检查费1390元。原、被告对赔偿事宜不能协商一致，请求依法解决。
另查明，1、豫A8FP**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、事故发生于保险期间；3、被告张恒飞为原告垫付医疗费2000元；4、原告赵秋红系河南威凯节能建材有限公司职工，事故发生前月平均工资3450元。5、原告赵秋红于2013年3月至今在新密市青屏办事处农业路社区梧桐公寓居住。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明书、医疗费票据、检查费票据、病历、护理证明各一份；3、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；4、河南威凯节能建材有限公司证明、营业执照、劳动合同各一份、工资表三份；5、新密市青屏办事处农业路社区居委会出具的证明、租房协议、收据各一份；6、被告提供驾驶证、行车证、交强险保单各一份，垫付款票据2份。
本院认为，原告主张的医疗费9236.41元，有相关医疗票据为证，本院予以采信；原告主张的营养费430元、住院伙食补助费1290元、护理费3421元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费根据原告伤情，其误工时间本院酌情计算至定残前一天，按其月平均工资收入标准3450元计算为18170元；原告请求的残疾赔偿金，应参照上年河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年标准及伤残等级（十级）系数10%计算20年为24391×20×10%=48782元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费本院酌情支持500元。上述确认原告损失共计84829.41元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73873元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的956.41元，应按事故责任分担。本次事故被告张恒飞负事故同等责任应承担50%的赔偿额，即478.2元，与其垫付款2000元相抵后，原告赵秋红应返还被告张恒飞1521.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告赵秋红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计83873元；
二、原告赵秋红返还被告张恒飞垫付款1521.8元；
三、驳回原告赵秋红的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、保全费320元、鉴定费1390元，共计3710元。由被告张恒飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张观祥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初980号
原告：图们市华威友邦化工有限公司，住所：图们市石岘镇。
法定代表人：赵新华，系图们市华威友邦化工有限公司总经理。
委托代理人：黄艳玲,女,1961年1月31日出生,汉族,图们市华威友邦化工有限公司财务总监,住图们市石岘镇。
被告：新疆天鹅浆粨有限责任公司,住所：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号.
法定代表人：王秉哲,系新疆天鹅浆粨有限责任公司总经理。
本院在审理原告图们市华威友邦化工有限公司诉被告新疆天鹅浆粨有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告图们市华威友邦化工有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以和被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市华威友邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告图们市华威友邦化工有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一七年九月十四日
书记员 王 煜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03733号
罪犯任莉群，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月7日作出（2012）九法刑初字第01497号刑事判决，以被告人任莉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年4月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯任莉群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任莉群在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任莉群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任莉群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
法定代表人莫惠昌，该支行行长。
被告余华荣，女，汉族。
被告沈发祥，男，汉族。
被告张家学，男，汉族。
被告王光芬，女，汉族。
被告张霞，女，汉族。
被告潘文斌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告余华荣、沈发祥、张家学、王光芬、张霞、潘文斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回本案起诉。
案件受理费432.00元，减半收取计216.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。
审判长 毛琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 田野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第371号
原告唐某某，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省彭山县。
被告王某，女，汉族，生于1981年12月5日，四川省天全县人，现住雅安市雨城区。
本院受理原告唐某某与被告王某变更扶养关系纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年起就长期在雅安市雨城区工作、生活居住至今，有居住社区、辖区派出所及所工作的单位出具的证明，根据民事诉讼法的规定，本案应移送被告经常居住地四川省雅安市雨城区人民法院管辖。
经审查，原告主张其自2009年起就长期在雅安市雨城区工作、生活居住至今，有雅安市雨城区中大街社区居委会、雅安市公安局雨城区分局西城派出所、雅安市金剑法律服务所证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告的经常居住地在雅安市雨城区，本案应雅安雨城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏宝淋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第569号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市京口区健力宝路。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人吴超、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告魏云飞。
法定代理人魏晓磊，1989年4月12日。
被告严雪梅。
委托代理人魏晓磊，1989年4月12日。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告魏云飞、严雪梅借款合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行丁卯桥支行的委托代理人吴超、被告魏云飞的法定代理人及被告严雪梅的委托代理人魏晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行丁卯桥支行诉称：被告魏云飞、严雪梅系夫妻关系。2013年6月6日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定，两被告向原告借款24万元购买汽车，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，视为欠款全部到期。当日，两被告与原告签订抵押合同一份，约定以汽车（车牌号苏L×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后两被告未能及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉要求判令：1、被告魏云飞、严雪梅偿还借款本金、利息及费用合计116253.49元（截止2015年6月23日），其他利息自2015年6月23日起至被告实际支付之日止按照原合同约定的标准计算；2、被告魏云飞、严雪梅给付律师费9500元；3、如被告魏云飞、严雪梅不能按期还款，则原告有权以汽车（车牌号苏L×××××）行使抵押权，并优先受偿。
被告魏云飞、严雪梅辩称：欠原告款项无异议，对原告的律师费偏高，认可7000元，上述款项在车牌号苏L×××××车辆变卖后，归还给原告。
经审理查明：被告魏云飞、严雪梅系夫妻关系。2013年6月6日，原告中行丁卯桥支行与被告魏云飞、严雪梅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，合同编号：2013年KQC字312号。合同约定，借款金额24万元，分期期数为36期（一期为一个月）；专向分期付款手续费为25200元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、律师代理费、诉讼费用等）。当日，被告魏云飞、严雪梅与原告中行丁卯桥支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份。合同约定被告魏云飞以汽车（车牌号苏L×××××）为上述借款设定抵押。上述两份合同签订后，中行丁卯桥支行办理了汽车（车牌号苏L×××××）的抵押登记手续，并向被告魏云飞、严雪梅发放贷款24万元。后被告魏云飞、严雪梅未按期还款，截止2015年6月23日，被告魏云飞、严雪梅欠原告借款本金112022.07元、利息961.52元、费用3269.90元，总计116253.49元。
原告中行丁卯桥支行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中行丁卯桥支行支付律师代理费9500元。
上述事实，有信用卡专向分期付款合同、抵押合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告魏云飞、严雪梅自愿以汽车（车牌号苏L×××××）为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告魏云飞、严雪梅未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏云飞、严雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金112022.07元、利息961.52元、费用3269.90元，总计116253.49元。
二、被告魏云飞、严雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行逾期利息、滞纳金（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按原、被告签订的2013年KQC字312号信用卡专向分期付款合同约定的标准计算）。
三、被告魏云飞、严雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费9500元。
四、如被告魏云飞、严雪梅逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以被告魏云飞、严雪梅所有的汽车（车牌号苏L×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元、保全费1270元，合计4135元，由被告魏云飞、严雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第569号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。
被告魏云飞。
被告严雪梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告魏云飞、严雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏云飞、严雪梅银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏云飞、严雪梅银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年八月五日
书记员 杨 雪
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初30号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人戚继胜，因盗窃罪于2012年8月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人戚继胜犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人戚继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬，被告人戚继胜先后三次到景泰县漫水滩乡新井村泰坪组曹某某家，趁其家中无人之际，翻墙入院，并用随身携带的钢筋棒将主房门的门撬开：第一次盗得自制棉被2床、电饭锅1个、铝锅1个、炒菜铁锅1个、塑料壳暖瓶1个、电熨斗1个、卫生纸3卷、塑料水桶（润滑油桶）1个、铁丝晾衣架10个、棕色麻绳5米、红色麻绳5米、扫帚1把（铁杆塑料毛）、自制铁皮簸箕1个，经景泰县价格认证中心估价，上述被盗物品共计170元。第二次盗得衣服、鞋等物后，被邻居当场抓获并扭送至村委会，因村委会无人被放回。第三次在主房未盗得物品，后准备进入西耳房继续盗窃时被邻居发现后逃跑。案发后，被告人戚继胜所盗物品被追回并发还失主。
被告人戚继胜因盗窃罪于2012年8月1日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人戚继胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、立案决定书、物证照片、被告人户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人尚某证言，失主曹某某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚继胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚继胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其能自愿认罪，且赃物已全部追回并发还失主，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戚继胜二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年二月二日
书 记 员 王安祥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2777号
原告：王晓帆，男，生于1963年11月28日，汉族。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族。
原告王晓帆诉被告蒋琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王晓帆的委托代理人万刚到庭参加诉讼，被告蒋琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓帆诉称：原、被告是同学关系，2011年被告与人合伙开歌城时，找到原告借款，当时被告借原告现金30000元，后被告在原告要求还款过程中，被告陆续向原告还了8000元。2015年10月14日，被告重新向原告出具了借条，欠22000元，并约定2016年4月底还清。到期后，被告未按约定履行给付义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及逾期利息；2、本案诉讼费和代理费由被告承担。
被告蒋琪未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年8月30日，被告蒋琪向原告王晓帆出具【借条】一份，载明：“因我投资歌城资金紧张，拆借王晓帆用于其他投资的资金叁万元，每月给予壹仟贰佰元的补偿，借期两年。借款人蒋琪（签名）”。2015年10月14日，被告蒋琪向原告王晓帆出具【借条】一份，载明：“今借到王晓帆现金22000元（大写贰万贰仟元正），2016年4月底还清。借款人蒋琪（签名捺印）”。
庭审中，原告陈述提交的被告于2011年8月30日出具借款30000元借条复印件，是因被告借款后，分三次归还原告借款8000元，被告收回借条原件。被告对未归还部分又于2015年10月14日重新出具了借款22000元借条一份。
认定上述事实有原身份证复印件、被告人口基本信息查询、借条复印件一份、借条原件一份和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款30000元借条一份，期间，被告归还8000元借款，重新出具了借款22000元借条一份，并约定还款期限，未约定利息，视为被告对向原告借款的事实再次予以确认，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，借款到期后，经原告催收，被告仍拒不归还借款，被告违约，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求利息从原告主张权利之日（起诉立案受理时）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费的请求，原、被告之间没有约定，本院不予支持。被告蒋琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
被告蒋琪于本判决生效后五日内偿还原告王晓帆借款
本金22000元和相应利息（利息从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 林雪松