wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第870号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告李秀英，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告李秀英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告李秀英的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告李秀英3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告李秀英辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告李秀英是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告李秀英，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告李秀英要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告李秀英基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执321号之一
申请执行人：郑良云。
被执行人：汪昌良。
本院在执行本院（2016）浙0824民初73号号民事调解书，即申请执行人郑良云与被执行人汪昌良民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解。现申请执行人郑良云向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年七月一日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0824执321号申请执行人：郑良云。被执行人：汪昌良。本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2016）浙0824民初73号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人汪昌良发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金260000元及利息（利息按调解书确定的计付），但被执行人汪昌良至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月21日，经双方当事人确认，加上开化县人民法院（2016）浙0824民初75号、（2016）浙0824民初77号民事调解书所确认的债务金额，被执行人总共尚欠申请执行人借款本金1060000元及利息360000元。被执行人同意以其位于开化县芹阳办事处岙滩农贸市场东路口底层1-4号店面经营权作价1200000元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人汪昌良所有的、位于开化县芹阳办事处岙滩农贸市场东路口底层1-4号店面经营权作价1200000元抵偿给申请执行人郑良云。本裁定自送达后立即发生法律效力。审 判 长 许瑞标审 判 员 朱 敏审 判 员 伍秋林二〇一六年六月二十七日代书记员 余开健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第638号
原告成武县新农合谷物种植专业合作社。
住所：成武县天宫庙镇天宇步行街西门北50米。
法定代表人丁瑞华，董事长。
委托代理人李爱星，该社员工。
被告张保荣，居民。
被告张长征，居民。
被告谢云峰，居民。
原告成武县新农合谷物种植专业合作社与被告张保荣、张长征、谢云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告向原告借款5万元并签订借款合同，被告张长征、谢云峰为该借款担保人。后经多次催要未还。要求被告偿还借款5万元及利息和违约金。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告张保荣签订借款合同，向原告借款5万元用于购煤。约定资金占用费率为月16.5%，还款方式为按月付息、一次还本，还款日期为2014年12月12日。如不按期偿还，将加收日17‰的罚金。被告张长征、谢云峰在该借款合同担保人一栏签字按手印，合同约定担保人的保证方式为连带责任保证。原告在合同签订当日将5万元借款交付被告张保荣，并由被告张保荣在资金借用凭证上签字确认。被告张保荣偿付借款利息至2014年11月24日，之后未再偿还借款及利息，被告张长征、谢云峰也未履行其保证义务。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原告与被告张保荣签订5万元的借款合同并持有其签字的5万元资金借用凭证，被告张长征、谢云峰在该借款合同担保人一栏签字按手印，证明原、被告之间存在5万元的借贷和担保关系，依法予以确认。现借款约定的期限已满，原告要求被告张保荣偿还该借款，依法予以支持。被告张长征、谢云峰作为该借款担保人，应按约定承担连带清偿责任。原告要求偿付借款利息和违约金，符合有关法律规定，依法予以支持，但双方约定的二者之和超过年利率24%，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张保荣偿还原告成武县新农合谷物种植专业合作社借款5万元及利息和违约金，利息和违约金按年利率24%自2014年6月12日计算至清偿之日；
二、被告张长征、谢云峰对上述借款承担连带清偿责任。保证人清偿债务后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈国兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2728号
申请人朱琳，居民。
被执行人许文阳，居民，
申请人朱琳与被执行人许文阳民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日作出（2013）赣民初字第4238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许文阳于判决生效之日起十日内偿还朱琳人民币5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月10日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月24日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第329号
申请执行人永嘉县工商行政管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路103号。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理柯治国、林明，永嘉县工商管理局工作人员。
被执行人温州乐伽图鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道堡二村。
法定代表人刘国云，执行董事。
申请执行人永嘉县工商行政管理局于2014年9月16日向本院申请强制执行永工商处字（2013）224号行政决定确定的温州乐伽图鞋业有限公司履行缴纳罚款40000元一案，本院受理后，由代理审判员胡朝俊独任进行审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县工商行政管理局于2013年11月27日作出永工商处字（2013）224号行政处罚决定书，并于2013年12月17日送达被执行人，要求被执行人于2014年1月1日前履行缴纳罚款70000元。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后缴纳了30000元罚款，并申请延期履行40000元罚款，申请执行人于2014年4月24日同意被执行人延期至2014年8月30日前履行缴纳40000元罚款，2014年9月1日，申请执行人又向被执行人进行催告，被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县工商行政管理局于2013年11月27日作出的永工商处字（2013）224号行政处罚决定内容，即强制执行温州乐伽图鞋业有限公司未履行的部分罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省兰州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执变字第7号
申请执行人甘肃焱坤工贸有限公司，住所地兰州市城关区.
法定代表人：周会涛，该公司经理。
被执行人：甘肃省第二建筑工程公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
本院在执行（2014）兰法执字第225号甘肃焱坤工贸有限公司与甘肃省第二建筑工程公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人甘肃省第二建筑工程公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人甘肃省第二建筑工程公司于2013年9月26日经兰州市工商行政管理局七里河分局办理了企业名称变更登记手续，变更为甘肃第二建设集团有限责任公司。经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第273条的规定，裁定如下：
变�甘肃第二建设集团有限责任公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一四年十月三十日
书记员 康文静
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第507号
原告周加德。
被告周建忠。
原告周加德诉被告周建忠相邻关系纠纷一案。本院2014年4月8日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周加德，被告周建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周加德诉称，我与被告属于邻居关系，自1982年共同购买了村小组的仓房后搬进居住至今，30多年以来一直作为邻居关系相处，相安无事。直到2012年被告将邻居李国柱家的房子买过来后，无故挑起事端，强行用石头及木桩阻挡原告家几十年的正常通行道路，双方引起纠纷，后经村委会解决达成调解协议。被告不遵守双方达成的人民调解协议，反而殴打原告致轻伤，后经石林县人民法院审理作出（2012）石刑初字第171号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑6个月，缓刑1年。可是，就在被告缓刑考验期期满之后，被告就再次挑起事端，于2014年3月14日再次用石头强行堵住原告的出行通道。为此原告向石林县圭山镇司法所请求调解处理，后于2014年4月3日在圭山镇司法所进行调解，因被告的无理取闹最终无法调解成功，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清除堆放在原告家出入通道的石头，保障道路畅通；2、判令被告赔偿经济损失10000元人民币。
被告周建忠辩称，1992年李国柱、张进元、周加德和我们四家买得村上的仓库作为住宅，四家房屋坐向一致，四家房头屋后都是大路，就连汽车都可以自行进入。之后张进元把房子并给李国柱。原告擅自把自己门前的路段堵掉建成房子，并且围起院心以及安装了大门，为此李国柱与周加德为路的问题争吵不止。2011年11月，李国柱又将其老房子作价39300元卖给我。2012年3月22日，圭山镇红路口村委会干部来调解我和原告两家道路的问题，经过村委会干部实地查看，在村委会的调解下达成以下协议：1、周加德拆除越过我家柱子砌的围墙，不能占着我家院心；2、沿我门前留一条路给周加德，村干道转原告的路口3米宽，最窄处2.6米。但村委会的干部没有把拆除围墙的约定写在协议上，因为我不识字所以没注意到。事后我向村领导反映情况，村干部都说说好的事写不写都说得清楚，但至今原告也没有拆除围墙，因为原告至今没有拆除占着我家院心的围墙，所以我不给原告家通行。如果原告不拆除占着我家院心的围墙，不放弃要我赔偿他自己弄伤的掌骨的事，我不会留路给原告通行。
庭审中，原告周加德为证实自己的诉讼主张，举证如下：
1、《集体土地使用证》。证实原告周加德居住的圭山镇红路口村委会双龙箐村某号房屋系合法建盖。
被告周建忠质证后对该证据无异议。
本院对双方质证无异议的证据依法予以确认。
2、《人民调解协议书》一份。证实原、被告因道路通行发生争执后在双龙箐村人民调解委员会的调解下双方已经达成协议。
被告周建忠质证后认为因双龙箐村人民调解委员会在调解原、被告纠纷时已经约定要把原告家的围墙予以拆除，但该项约定没在协议书上写明，由于自己不识字便在协议书上签了名，故对该证据不予认可。
本院认为，被告虽以“协议没有列明当时协议的事项：”而不认可该协议，但认可当时确实签过该协议。故在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以对红路口村民委员会人民调解解委员会主持下双方达成的调解协议。
3、（2012）石刑初字第171号刑事附带民事判决书。证实原、被告因相邻纠纷发生打架，石林县人民法院已经对被告周建忠作出刑事处罚。
被告周建忠质证后对该证据无异议。对该证据，本院依法予以确认。
4、现场照片1张。证实原、被告争执道路的现状情况。
被告周建忠质证后对该证据无异议。本院依法予以确认。
被告周建忠向本院提交了现场照片3张和《中华人民共和国集体土地使用证》。证实被告周建忠居住的圭山镇红路口村委会双龙箐村61号房屋系合法建盖以及诉争道路的现状情况。
原告周加德质证后对被告周建忠提交的上述证据无异议。本院依法予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认以下法律事实：原告周加德与被告周建忠同系双龙箐村的村民，两家住房紧紧相接。原告周加德家的住房位于被告周建忠家住房的西北方，周加德回家的通道须经过被告周建忠家门前。2012年2月份，双方因道路通行问题发生纠纷，后在圭山镇红路口村人民调解委员会的主持下双方于2012年3月22日对诉争道路的通行问题达成协议：1、周家德家大门口路宽2.7米；周家德家路中间2.6米；3、周家德家的路口3米；4、如砌石脚离路1米；5、如有一方违约，罚款10000元。2012年3月25日，原、被告双方又因为相邻琐事发生争执并互殴，周加德被致为轻伤，我院审理后于2012年10月16日作出（2012）石刑初字第171号刑事附带民事判决，判处被告周建忠有期徒刑六个月，缓刑一年并附带赔偿周加德18115.25元。2014年3月14日，原告周加德夫妇外出做活时顺带用牛车拉了一些土块填平通道时与被告再次发生冲突，在冲突中被告周建忠及妻子将堆放于靠向周加德通道边沿的石头及木棒推倒阻挡在原告家的出行通道上。对此，原告向石林县圭山镇司法所请求调解处理，但调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍（三）消除危险……”本案中，原、被告两家住房相接，双方本应从有利生产、方便生活的角度处理好相邻关系，但双方都只从自己的角度考虑问题，导致发生矛盾，村委会对两家的相邻纠纷进行解决并达成调解协议后，双方理应按协议履行，化解矛盾。但双方均不息事宁人，相互斗殴，特别是被告周建忠受到刑事处罚及承担了民事赔偿责任后，双方最终形成积怨。至此，双方理应吸取教训，正确处理好相邻问题。但双方却在2014年3月14日再次发生冲突，在冲突中被告周建忠家将堆放于原告周加德唯一通道旁的石头部分推在路上，一些桩木斜靠于原告周加德多年通行的道路上方，这已经影响了原告周加德的正常通行，被告周建忠依法应当排除妨碍，保障原告周加德的正常通行。关于原告周加德请求判令被告赔偿经济损失10000元的主张，庭审中，原告并未提交相应证据证实在被告堵路情况下对自己造成的经济损失，而是认为“被告没有按人民调解协议履行应承担的违约金”，而在双方冲突中，双方均存有不同程度的过错，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周建忠于本判决生效后十日内清除堆放在通往原告周加德家通道上的石头及木棒，所留道路宽度不低于2.6米，所堆放的木棒不得沿伸至通道上方。
二、驳回原告周加德的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐云龙
二〇一四年六月三日
书记员 毕向红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第507号
原告黄燕，女，1979年3月5日出生。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人姜明浩，男，1985年9月25日出生。
本院在审理原告黄燕与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告黄燕于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告黄燕请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄燕负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年三月十日
书记员 吕文静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3958-1号
申请执行人新联商业银行，住所地厦门市思明区厦禾路***号银行中心*层********单元。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人江惠婷，职员。
被执行人厦门市万亨欣进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号B810室。
法定代表人曾戍癸，经理。
被执行人曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族。
被执行人姜虹剑，女，1972年5月3日出生，汉族。
申请执行人新联商业银行与被执行人厦门市万亨欣进出口有限公司、曾戍癸、姜虹剑借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）思民初字第9309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还美元447300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人曾戍癸名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的所有车辆及被执行人厦门市万亨欣进出口有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的所有车辆，并轮候冻结了被执行人曾戍癸名下位于仙岳路291号之八的房产、位于湖滨北路191号之一1502号的房产。本院另于2014年5月4日向厦门市中级人民法院发函要求参与分配上述财产的拍卖款项。现申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索，同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3958号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初69号
原告黄金山。
被告钟国辉。
被告李舒淑。系被告钟国辉之妻。
原告黄金山诉被告钟国辉、李舒淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄金山到庭参加了诉讼，被告钟国辉、李舒淑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金山诉称，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款108000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以郭丽虹就将被告钟国辉欠的108000元转给原告，因此，2015年4月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定月利率2%。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金108000元及利息，利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟国辉未作答辩。
被告李舒淑未作答辩。
经审理查明，2014年4月间，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款138000元，借款后归还了30000元，仍欠郭丽虹108000元。2015年4月20日，案外人郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄金山，同日，原告与被告钟国辉签订了《借款协议》一份，约定被告钟国辉向原告借款108000元，借款期限为2015年4月20日至2015年7月20日，月利率为2%，被告钟国辉在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，《借款协议》中被告李舒淑的签名捺印系被告钟国辉所签名捺印，但借款时被告钟国辉与被告李舒淑系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社交易流水单》及本院对案外人郭丽虹作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄金山，且原告与被告钟国辉签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄金山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约。被告李舒淑虽未在《借款协议》上签名捺印，但借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国辉、李舒淑于本判决生效后十日内共同归还原告黄金山借款本金108000元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告钟国辉、李舒淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初69号
原告黄金山，男，1978年6月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告钟国辉，男，1983年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告李舒淑，女，1988年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告钟国辉之妻。
原告黄金山诉被告钟国辉、李舒淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄金山到庭参加了诉讼，被告钟国辉、李舒淑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金山诉称，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款108000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以郭丽虹就将被告钟国辉欠的108000元转给原告，因此，2015年4月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定月利率2%。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金108000元及利息，利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟国辉未作答辩。
被告李舒淑未作答辩。
经审理查明，2014年4月间，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款138000元，借款后归还了30000元，仍欠郭丽虹108000元。2015年4月20日，案外人郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄金山，同日，原告与被告钟国辉签订了《借款协议》一份，约定被告钟国辉向原告借款108000元，借款期限为2015年4月20日至2015年7月20日，月利率为2%，被告钟国辉在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，《借款协议》中被告李舒淑的签名捺印系被告钟国辉所签名捺印，但借款时被告钟国辉与被告李舒淑系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社交易流水单》及本院对案外人郭丽虹作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄金山，且原告与被告钟国辉签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄金山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约。被告李舒淑虽未在《借款协议》上签名捺印，但借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国辉、李舒淑于本判决生效后十日内共同归还原告黄金山借款本金108000元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告钟国辉、李舒淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初69号原告黄金山。被告钟国辉。被告李舒淑。系被告钟国辉之妻。原告黄金山诉被告钟国辉、李舒淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄金山到庭参加了诉讼，被告钟国辉、李舒淑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山诉称，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款108000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以郭丽虹就将被告钟国辉欠的108000元转给原告，因此，2015年4月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定月利率2%。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金108000元及利息，利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟国辉未作答辩。被告李舒淑未作答辩。经审理查明，2014年4月间，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款138000元，借款后归还了30000元，仍欠郭丽虹108000元。2015年4月20日，案外人郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄金山，同日，原告与被告钟国辉签订了《借款协议》一份，约定被告钟国辉向原告借款108000元，借款期限为2015年4月20日至2015年7月20日，月利率为2%，被告钟国辉在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，《借款协议》中被告李舒淑的签名捺印系被告钟国辉所签名捺印，但借款时被告钟国辉与被告李舒淑系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社交易流水单》及本院对案外人郭丽虹作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄金山，且原告与被告钟国辉签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄金山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约。被告李舒淑虽未在《借款协议》上签名捺印，但借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国辉、李舒淑于本判决生效后十日内共同归还原告黄金山借款本金108000元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告钟国辉、李舒淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十二日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初69号原告黄金山，男，1978年6月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告钟国辉，男，1983年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告李舒淑，女，1988年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告钟国辉之妻。原告黄金山诉被告钟国辉、李舒淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄金山到庭参加了诉讼，被告钟国辉、李舒淑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山诉称，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款108000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以郭丽虹就将被告钟国辉欠的108000元转给原告，因此，2015年4月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定月利率2%。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金108000元及利息，利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟国辉未作答辩。被告李舒淑未作答辩。经审理查明，2014年4月间，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款138000元，借款后归还了30000元，仍欠郭丽虹108000元。2015年4月20日，案外人郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄金山，同日，原告与被告钟国辉签订了《借款协议》一份，约定被告钟国辉向原告借款108000元，借款期限为2015年4月20日至2015年7月20日，月利率为2%，被告钟国辉在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，《借款协议》中被告李舒淑的签名捺印系被告钟国辉所签名捺印，但借款时被告钟国辉与被告李舒淑系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社交易流水单》及本院对案外人郭丽虹作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告钟国辉向案外人郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄金山，且原告与被告钟国辉签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄金山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约。被告李舒淑虽未在《借款协议》上签名捺印，但借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国辉、李舒淑于本判决生效后十日内共同归还原告黄金山借款本金108000元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告钟国辉、李舒淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十二日书 记 员  李魁鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2298号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郭苏平。
委托代理人：张敏。
原告浙江虹泰纸业有限公司管理人（以下简称虹泰公司管理人）诉被告郭苏平破产撤销权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司管理人的委托代理人何李红，被告郭苏平的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰公司管理人起诉称：2014年8月13日，苍南法院受理了浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）的破产案件，原告作为管理人，发现虹泰公司于2014年7月14日向被告郭苏平个别清偿债务本金13万元，根据《企业破产法》相关规定，管理人有权请求法院予以撤销。故此，特诉请依法判令一、撤销虹泰公司向被告郭苏平个别清偿债务13万元的行为；二、被告向原告返还个别债务清偿款13万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告虹泰公司管理人在举证期限内，提交如下证据材料：1、民事裁定书、决定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告主体资格；2、身份信息，用以证明被告主体资格；3、谈话笔录、苍南县钱库镇人民政府的证明，用以证明虹泰公司于2014年7月20日前已出现破产迹象的事实；4、偿还社会借款明细表、谈话笔录，用以证明虹泰公司于2014年7月14日向被告偿还借款13万元的事实。
被告郭苏平答辩称：虹泰公司于2014年7月14日向被告偿还借款13万元属实，但是随时借款随时清偿，清偿时不存在破产迹象。
被告郭苏平在举证期限内未提交证据材料。
原告虹泰公司管理人提交的上述证据，经庭审出示质证，被告郭苏平无异议，本院认为上述证据符合证据基本特征，且能相互印证，足以证明虹泰公司管理人主张的事实，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司成立于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰公司没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰公司破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所（后变更为温州天原会计师事务所）为管理人。
另查明，2014年7月14日，虹泰公司偿还被告郭苏平借款13万元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足偿付以全部负债的，人民法院应认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”虹泰公司于2014年7月14日偿还被告郭苏平借款时已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案所涉的虹泰公司于2014年7月14日清偿郭苏平借款13万元，发生在破产申请受理前六个月内，且虹泰公司有企业破产法第二条第一款规定的破产原因，故管理人有权申请法院撤销该个别清偿行为。综上，虹泰公司管理人要求撤销虹泰公司个别清偿郭苏平借款的清偿行为并返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江虹泰纸业有限公司对郭苏平清偿债务13万元的行为；
二、限郭苏平于判决生效之日起十日内返还浙江虹泰纸业有限公司管理人款项13万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由郭苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1510号
原告天津市津南南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会，住所地天津市津南南区咸水沽镇吴家稻地村。
负责人杨家武，村委会主任。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告李崇仁。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津市津南南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会（以下简称吴家稻地村委会）诉被告李崇仁承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家稻地村委会的委托代理人宋建岩、被告李崇仁及其委托代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告将投资经营的村办企业原毛厂的一部分土地（界限为：东起南环路中心线自西退30米为起点，向西42.7米，南由原毛厂南房南墙外皮向北15.6米）转让给被告，转让价款50000元，期限50年，后双方签订补充协议约定该土地上原毛厂的老厂房一处约300平米归被告所有，被告给付原告该厂房残值3000元。协议签订后，双方均按照协议履行。但根据法律规定，农村集体所有的土地不能转让或租赁用于非农建设，原被告签订的转让协议及补充协议是无效的，原告多次要求被告腾出土地及厂房给原告，均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法确认原被告签订的《转让协议》及《补充协议》无效，被告立即腾交土地（界限为：东起南环路中心线自西退30米为起点，向西42.7米，南由原毛厂南房南墙外皮向北15.6米）及原毛厂厂房约300平米给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告李崇仁辩称，请求法院驳回原告的诉请，被告在2002年与原告签订了《土地转让协议》将原村集体企业羊毛厂的部分厂房及院落转让给了被告使用，这和农村的土地不是一样性质的，故原告要求按照农村土地不能转让或租赁用于非农建设的诉请是不能适用本案，原告起诉于法无据。
原告提交如下证据：
土地转让协议一份，补充协议一份，证明土地转让的事实。
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但不同意作为原告诉请的证据。
被告未提交证据。
原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明，被告李崇仁系吴家稻地村村民。2002年9月21日，原、被告签订的土地转让协议1份，原告吴家稻地村委会将村办企业原羊毛厂的一部分土地的土地使用权转让给被告，土地面积1亩，土地界限为东起南环路中心线自西退30米为起点，向西42.7米，南由原毛厂南房南墙外皮向北15.6米，转让价款50000元，转让期限50年，自2002年9月19日至2052年9月19日止。协议第五条约定乙方（被告）在试用期内所需的水电由甲方（原告）提供，第七条约定乙方所用的水电费在每月20日前交给甲方，第九条约定合同期满后如续租，优先于乙方，条款另议。2002年9月21日，双方签订补充协议，约定该土地上原羊毛厂废残车间一处归被告所有，被告给付原告该厂房残值3000元。协议签订后，双方均按照协议履行。现原告起诉来院，认为该转让协议与补充协议与法律规定相抵触，应属无效合同，要求确认双方签订的转让协议及补充协议无效，被告退还土地及厂房。
庭审中，双方对土地使用权及厂房所有权的转让事实均无异议，原、被告均认可转让价格参照当时周边土地租赁价格而定，转让使用权的土地原为吴家稻地村委会村办企业羊毛厂部分场地，该土地系村建设用地，羊毛厂原为村集体企业，现已倒闭。
本院认为，原被告签订的土地转让协议价格参考当时周边土地租赁价格而定，协议中约定了水电由原告方提供，合同期满如续租，优先于乙方等条款，就其内容来看，该协议实质上是一份土地租赁协议，签订协议系原、被告真实意思表示，但根据法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。该土地转让协议约定的期限是50年，自2002年9月19日至2052年9月19日，故协议有效期应为2002年9月19日至2022年9月18日，超出的部分无效。原告要求确认协议全部无效的请求，本院不予支持。原、被告签订的补充协议从其内容看，是一个买卖合同，原告将租赁土地上的厂房卖与被告，双方已履行完毕，厂房已属被告所有，原告现主张补充协议因显失公平而无效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市津南南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2114-1号
原告杨丽，医生。
被告常光利，医生。
本院在审理原告杨丽与被告常光利民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2015年9月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告常光利银行存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一五年九月十六日
书记员 尹 月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第452号
原告：林竹波。
委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：郑杰。
被告：张孟科。
原告林竹波为与被告郑杰、张孟科民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。后因被告张孟科下落不明，本案于2014年7月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告郑杰实施了财产保全。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林竹波委托代理人刘志龙，被告郑杰到庭参加诉讼；被告张孟科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林竹波起诉称：2008年9月2日，郑杰作为借款人（甲方），张孟科作为担保人（乙方），原告作为出借人（丙方），签订《借款协议》一份，约定，两被告向原告借款2000000元，借期一个月，自2008年9月20日至2008年10月19日，如到期未归还按违约处理，甲、乙方应按每日10000元作为违约金，按日支付给丙方。上述款项已于2008年汇入张孟科指定的账户，张孟科系上述款项实际用款人。经原告多次催讨，两被告于2012年9月3日前归还现金1000000元，三方在原协议基础上重做约定，借款时间延至2012年12月31日，两被告均以借款人身份签字。后两被告均以各种理由继续拖欠借款，原告多次与两被告协商未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2013年1月1日起至实际还清本金之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元。
被告郑杰未提供书面答辩状，当庭口头答辩称：郑杰与原告、张孟科均系朋友。原告和张孟科间经常有借款行为，本案虽由郑杰签订《借款协议》，但实际用款人系张孟科，还款亦系张孟科所为，郑杰仅系保证人。郑杰对款项交付、利息约定均不清楚。
被告张孟科未作答辩。
原告林竹波为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《借款协议》一份、汇款凭证两份，张孟科、郑杰以借款人的名义在《借款协议》左下角备注：“此借款延期至2012年12月31日，其中现金1000000（元）已归还”，汇款凭证所载收款人王丹和江鹤平系张孟科的会计，用以证明两被告向原告借款2000000元，至原告起诉时尚欠1000000元的事实；
2.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费20000元的事实。
被告郑杰、张孟科未提供证据材料。
经质证，被告郑杰对原告证据1中《借款协议》真实性无异议，认为其对汇款不知情，无法确认汇款凭证的真实性。对证据2合同和发票真实性无异议。
本院认为，被告张孟科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。郑杰对除汇款凭证外的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。汇款凭证系原件，本院对该份证据的形式真实性予以认定。根据《借款协议》中“本协议作为借条，甲方已收到全额现金”的表述及该协议左下角备注“此借款延期至2012年12月31日，其中现金1000000（元）已归还”的内容，本院认定《借款协议》项下借款已向两被告交付。原告和郑杰均确认张孟科系本案借款的实际使用人，本院对此予以确认。
本案根据原、被告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2008年9月20日，郑杰作为借款人（甲方），张孟科作为担保人（乙方），原告作为出借人（丙方），签订《借款协议》一份，约定：一、丙方借给甲方现金2000000元，借期一个月，自2008年9月20日至2008年10月19日；二、如到期未归还按违约处理，甲、乙方违约应按每日10000元作为违约金，按日支付给丙方，到时如甲方不按时归还借款的，乙方自愿（承）担该借款的连带担保责任；并承担丙方向甲、乙双方追讨债权的律师代理费等实现债权的费用；三、借款用途为购房……五、本协议作为借条，甲方已收到全额现金；六、担保期限到全额借款还清为止。上述协议项下借款本金2000000元已经交付，张孟科系该款项的实际使用人。2012年9月3日之前，原告收回借款本金1000000元。2012年9月3日，张孟科、郑杰以借款人的名义在《借款协议》左下角备注：此借款延期至2012年12月31日，其中现金1000000（元）已归还。
本院认为：郑杰以本人名义与原告签订《借款协议》，根据合同相对性原则，应认定郑杰系本案借款的相对方之一。张孟科原系该笔借款的保证人，但后以借款人身份在《借款协议》右下角备注，且其本身是该笔借款的实际用款人，故本院认定其应以共同借款人身份承担合同责任。原告和两被告间的借款关系系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，在原告实际交付款项后已经发生法律效力。原告已交付《借款协议》项下的借款本金2000000元，两被告应在约定的2012年12月31日偿还剩余借款本金1000000元。现两被告违约，除仍应承担偿还本金的义务外，还应承担相应的违约责任。《借款协议》约定违约金为每日10000元，现原告降低违约金计算标准改为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求两被告支付律师代理费20000元，该金额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，两被告应按《借款协议》的约定予以支付，本院对原告该项主张予以支持。被告张孟科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰、张孟科于本判决生效后十日内偿还原告林竹波借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数、自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，同时赔偿律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17301元，财产保全费5000元，合计22301元，由被告郑杰、张孟科负担；公告费650元，由被告张孟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 华飞儿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第275号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年结婚，由于缺乏对被告的了解，成家后被告的恶劣本质逐渐暴露无遗，他心胸狭窄多疑，限制原告人身自由。两人外出打工挣钱，被告从未拿出钱家用。原告挣的钱要供自身生活治病等，还要抚养女儿，连车祸撞伤腿部，被告也不让其休息，还于年底要其交出工钱，并将其打伤，故双方婚姻产生裂痕，原告也与被告分开希望冷静考虑家庭问题。2008年底，女儿已经上幼儿园，被告不给抚养费，并公开扬言：“婚是不离的，离婚我就杀你妈全家！”为此，被告从未尽一份作父亲和丈夫的职责和义务，双方已名存实亡。原告曾于2013年3月15日向兴山县人民法院提起诉讼，被告以种种理由拒不到庭，故原告于同年3月29日撤诉，双方未有和好，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某乙随原告生活，被告每月给付生活费300元、教育费200元／年至18岁为止，一次性付清共计31200元。
被告刘某甲未作答辩。
原告李某在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明、暂住信息表各1份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：出生医学证明1份，以证明婚生女刘某乙的身份情况；
证据4：户口簿1份，以证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据5：结婚证2份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据6：飞亚达眼镜有限公司于2014年7月15日出具的证明1份，以证明原、被告于2008年12月份分居至今的事实；
证据7：兴山县昭君镇滩坪村村委会于××××年××月××日出具的证明1份，以证明原、被告结婚，生育子女及分居的情况；
证据8：兴山县人民法院立案通知书、送达回证各2份及撤诉申请书、裁定笔录各1份，以证明原告曾分别于2013年3月和12月向兴山县人民法院起诉离婚后撤回诉请的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院对证据1-5均予以采信，并依法作为认定事实的依据；证据6、7中除证明双方分居情况以外的内容依法予以采信；证据8均来源于湖北省兴山县人民法院，能证明原告的待证事实，依法予以采信。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，婚后双方有为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月5日和同年12月23日向湖北省兴山县人民法院起诉离婚，后因故撤诉。
本院认为，原告李某与被告刘某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情，且已生育子女。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。被告如不积极改善夫妻关系，婚姻关系终将难以继续维持。目前原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁芳芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第927号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人骆某某，男。因本案于2015年10月20日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月9日20时40分许，被告人骆某某饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由东向西行驶至某小区门口时，因操作不当，与于某某停靠在路边的某号牌小型轿车相撞，事故发生后骆某某留在现场接受调查。经认定，骆某某血液乙醇（酒精）含量为146.20mg／100ml。
案发后，被告人骆某某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年7月9日20时40分许，被告人骆某某饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由东向西行驶至某小区门口时，因操作不当，与于某某停靠在路边的某号牌小型轿车相撞，事故发生后骆某某留在现场接受调查。经认定，骆某某血液乙醇（酒精）含量为146.20mg／100ml。
案发后，被告人骆某某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人骆某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人骆某某一寸免冠正面照片、常住人口基本信息，受案登记表、案件来源、到案经过，骆某某、于某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、小型轿车机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，丛某某出具证明、身份证复印件，协议书等书证；证人于某某的证言；被告人骆某某的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人骆某某负事故的全部责任，酌情从重处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；有自首情节，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民审判员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丛凌苓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0759-1号
申请执行人徐某，农民。
被执行人梁某，个体户。
申请执行人徐某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月19日作出（2011）邳碾民初字第0299号民事判决书：位于邳州市玉水花城9号楼2单元302室商品房一套归徐某所有，该房按揭贷款由徐某偿还；驳回梁某的反诉请求；驳回第三人梁化民的诉讼请求；本诉案件受理费6850元，减半收取3425元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，合计收取3575元，由梁某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0759号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第223号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告贺湖丰，农民。
被告彭海燕（被告贺湖丰之妻），农民，
522197702142505。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺湖丰、彭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告贺湖丰、彭海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股有限公司诉称，被告贺湖丰在与被告彭海燕夫妻生活期间，于2005年5月23日向原告所辖的原花门信用社立据借款100000元，用于承包工程，约定月利率9.9‰，定于2006年5月23日到期，利息偿还至2008年6月30日及于2014年9月19日偿还借款本金200
00元；此贷款已逾期，借款本金及往后的利息均未予偿还，原告多次派员催讨无果，请求依法判令二被告迅速偿还所欠原告借款本金80000元及至2014年9月19日止的利息和后段利息，并承担本案诉讼费用。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2005年5月23日的《借款借据》（复印件），用以证明被告贺湖丰于该日向原花门信用社立据100000元，用于承包工程，约定月利率9.9‰，定于2006年5月23日到期，其已偿还2008年6月30日前的利息，借款本金及往后利息未予偿还的事实。
2、2014年9月19日收回贷款凭证（复印件），用以证明被告贺湖丰于该日偿还原告贷款本金20000元，余下80000元贷款本金未予偿还的事实。
3、利息计算清单，用以证明100000元借款自2008年6月30日至2014年9月19日止，被告贺湖丰仅偿还贷款本金20000元，此期间的利息按低于约定的月利率4.425‰计算为33512元，未予偿还的事实。
4、客户基本信息资料，用以证明二被告的身份及系夫妻关系的事实。
5、《贷款催收通知书》送达回执一份（复印件），用以证明原告于2014年9月19日向被告催收贷款本息的事实。
6、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）237号文件、营业执照副本（复印件），用以证明原双峰县农村信用合作联社及其所辖的原农村信用社（分社）于2014年7月14日自行终止，所有债权债务由原告及原告辖内分支机构承接；原告的名称、住所、法定代表人、经营方式、经营范围等的事实。
被告贺湖丰、彭海燕未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经举证及本院审查，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，合法有效，且与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，被告贺湖丰在与被告彭海燕夫妻生活期间，于2005年5月23日向原告所辖的原花门信用社立据借款100000元，用于承包工程，约定月利率9.9‰，定于2006年5月23日到期，利息偿还至2008年6月30日，并于2014年9月19日偿还借款本金20000元；经结算，被告除偿还贷款本金20000元外，余欠贷款本金80000元，自2008年7月1日至2014年9月19日止，100000元贷款的利息按原告提供的月利率4.425‰计算为33512元，被告均未予以偿还；原告于2014年9月19日派员催讨，未果。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：二被告应否清偿所欠原告的借款本息。
本院认为，被告贺湖丰在与被告彭海燕夫妻生活期间，向原告所辖的原花门信用社立据借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告贺湖丰应在借款到期时按约定的利率偿还原告借款本金和利息。然而，其未在约定的期限内偿还，显属违约，且此�款系被告贺湖丰与被告彭海燕夫妻生活期间的共同债务，被告彭海燕承担偿还责任，故对原告要求被告贺湖丰、彭海燕清偿前述借款本息的诉讼请求，本院应予支持；原告对前述借款的未付利息，要求二被告按低于约定的利率偿还利息，此系原告对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺湖丰、彭海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至2014年9月19日止的利息33512元；2014年9月20日起的利息按月利率4.425‰计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告贺湖丰、彭海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈 焕 钧
人民陪审员 肖 芳 腾
人民陪审员 赵 彩 阳
二〇一五年七月九日
代理书记员 彭文彬附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第223号
原告孙志国，男，1973年4月7日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告王佰利，男，40岁，汉族，无职业，原住双辽市，现羁押于内蒙古科左后旗看守所。
原告孙志国与被告王佰利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加诉讼，被告王佰利因羁押未能到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告经营佰利汽贸有限公司。2013年夏天，
我通过某介绍准备在该公司订购轿车一辆。被告称，先签贷款购车合同，交订车款50000.00元，然后轿车品牌任选，选定后一个月内提车，收车同时付清车款。第二天，我与被告签合同，如数交50000.00元订车款。但从当天下午开始，被告就不接电话，找不到人，后被双辽市拘留所拘留。2013年9月26日，我找到王某一起去拘留所，让被告给我打欠据一张。现诉讼，要求被告返还订车款，给付利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议焦点是：被告王佰利是否应返还原告孙志国订车款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告王佰利应返还原告孙志国订车款50000.00元及利息。
2013年夏，原告在被告处办理贷款购车，按照被告要求交预付款50000.00元，被告没有交车。2013年9月26日，被告为原告出具欠据，写明“收孙志国订车款50000.00元，欠款人王佰利”。本院在被告羁押处对其进行询问，被告对欠据无异议，同意给付欠款及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，原告要求被告返还订车款，给付占款期间的利息，符合法律规定，应予支持。利息按照人民银行同期贷款利率给付。
综上所述，本院认为，被告收订车款、未付车，事实清楚，证据充分，应当返还此款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王佰利于判决生效后10日内返还原告孙志国订车款50000.00元。从2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付占款利息至付款之日止。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付欠款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第223号
原告孙志国，男，1973年4月7日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告王佰利，男，40岁，汉族，无职业，住双辽市。
原告孙志国与被告王佰利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加诉讼，被告王佰利因羁押未能到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告经营佰利汽贸有限公司。2013年夏天，
我通过王忠介绍准备在该公司订购轿车一辆。被告称，先签贷款购车合同，交订车款50000.00元，然后轿车品牌任选，选定后一个月内提车，收车同时付清车款。第二天，我与被告签合同，如数交50000.00元订车款。但从当天下午开始，被告就不接电话，找不到人，后被双辽市拘留所拘留。2013年9月26日，我找到王忠一起去拘留所，让被告给我打欠据一张。现诉讼，要求被告返还订车款，给付利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议焦点是：被告王佰利是否应返还原告孙志国订车款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告王佰利应返还原告孙志国订车款50000.00元及利息。
2013年夏，原告在被告处办理贷款购车，按照被告要求交预付款50000.00元，被告没有交车。2013年9月26日，被告为原告出具欠据，写明“收孙志国订车款50000.00元，欠款人王佰利”。本院在被告羁押处对其进行询问，被告对欠据无异议，同意给付欠款及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，原告要求被告返还订车款，给付占款期间的利息，符合法律规定，应予支持。利息按照人民银行同期贷款利率给付。
综上所述，本院认为，被告收订车款、未付车，事实清楚，证据充分，应当返还此款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王佰利于判决生效后10日内返还原告孙志国订车款50000.00元。从2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付占款利息至付款之日止。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付欠款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：张彩娜
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
三庭王少锋山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第572号
申请执行人李果（身份证号码：3710821979********），女，1979年11月7日出生，汉族，威海超级婚纱摄影有限公司纽约纽约分店店长，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路73号605室。
被告徐光辉（身份证号码：3702851987********），男，1987年4月9日出生，汉族，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第656号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月三十日
书记员 戚礼君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3040号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍我与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年9月9日生一男孩取名刘某乙。婚后生活中常因琐事发生争吵，被告经常打骂我，我曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方从未再联系。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2004年腊月经人介绍认识，婚前曾同居生活。××××年××月××日原被告登记结婚，2008年9月9日原告生一男孩取名刘某乙，现随被告生活。婚后生活中原被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后原被告未再一起共同生活，夫妻感情未能和好，原告于2014年10月21日向本院起诉。原告无婚前财产。原被告夫妻共同财产有存款4万元，原告表示放弃分割。原被告无夫妻共同债权、债务。另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为：原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未再一起共同生活，夫妻感情未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚生之子刘某乙现随被告生活，刘某乙由被告抚养为宜。原告应依照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年×30%的标准向被告支付抚养费直至刘某乙满18周岁。原告表示放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以确认，原被告夫妻共同财产存款4万元应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生之子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。2014年的抚养费531元（10620元／年×30%÷12个月×2个月），原告于2014年12月31日前付清。自2015年起，原告于每年的12月31日前支付当年度抚养费3186元（10620元／年×30%），直至刘某乙满18周岁。
三、原被告夫妻共同财产存款4万元归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年十一月五日
书记员 朱宗磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1540号
原告：邓某。
委托代理人：万灵龙。
被告：杜某甲。
原告邓某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人万灵龙、被告杜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告双方于2006年初在江苏打工时认识，××××年××月儿子出生，两人在××××年××月××日在陕西凤县民政机关办理结婚登记手续。但共同生活后，原告逐渐发现被告没有责任感，对家庭不闻不问，也不勤于做工，双方经常吵架，特别是来嘉善居住生活后双方之间矛盾不断。2010年12月15日原告曾向贵院起诉，贵院于2011年1月15日作出不准离婚的判决。半年来双方不但没有和好，也没有一起共同生活，双方感情破裂。儿子出生后，也主要是原告及原告的家人在带，因此再次起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费按实际支出各半承担；3、本案诉讼费用各半承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、居住证原件各1份、被告居住证及人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、原告工作证复印件1份、农业银行明细单打印件1份，证明原告有固定工作及收入。
4、（2010）嘉善民初字第2913号判决书及生效证明复印件各1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院于2011年1月15日作出不准离婚的判决。
5、凤县第二幼儿园证明原件1份，证明原、被告之子现随原告父母生活。
6、凤县南星镇酒奠沟村村民委员证明传真件1份，证明原、被告之子杜某乙现随原告母亲生活。
7、收款收据7份、学生儿童保险专用收款收据1份，证明原被告之子一直由原告抚养及原告为此所花费的费用。
8、中国人寿保险股份有限公司保险费发票原件2份，证明原告为原被告之子杜某乙购买人寿保险，原告对儿子的关心爱护。
被告杜某甲答辩称：不同意离婚，除非小孩归我抚养。
被告未向本院提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、5、6、8均表示不清楚，对原告提供的证据7真实性有异议，不予认可。本院认为证据3中的农业银行明细单打印件上有银行盖章，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。工作证能与本院认定的有效证据相印证，本院予以确认。证据5上的盖章单位与出具证明内容的单位不一致，对其真实性本院不予确认。证据6经核对与原件一致，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。证据7中的收款收据并非正规发票，本院不予确认，学生儿童保险专用收款收据1份及证据8均为原件，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年初在江苏打工时相识恋爱，于××××年××月生育一子，取名杜某乙。双方于××××年××月××日在陕西省凤县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2009年2月原、被告到嘉善来打工、居住，2010年12月15日原告以被告没有固定的工作，经济收入不多，双方为家庭琐事等原因时有争吵并导致夫妻不和为由诉至本院，要求与被告离婚，浙江省嘉善县人民法院于2011年1月15日判决不准离婚。原告起诉后原、被告开始分居，原、被告之子杜某乙现随原告父母生活。2011年8月5日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础尚可，婚后相处时间较短，双方之间应该多作沟通和理解，只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 陈晓昱
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第274号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人常某某，四川某药业集团有限公司员工。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月17日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘某甲、鲍某某，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉［2015］181号起诉书指控被告常某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟、解娜出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人刘某某、鲍某某，附带民事诉讼原告人张某乙、甄某某、张某丙的代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月3日12时许，被告人常某某与被害人张某甲、高某到石家庄市长安区某酒店三楼“沸腾鱼香干锅鸭头”饭店喝酒就餐。14时30分许常某某与张某甲因言语口角发生争吵，双方发生打斗，常某某将张某甲压在地上用手殴打其头部，后张某甲经抢救无效死亡。经鉴定，张某甲符合外部因素造成冠心病、高血压病急性发作，导致心力衰竭死亡。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人常某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人常某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，其主要辩称：对于张某甲的去世表示非常的哀痛，对他家人造成的伤害表示歉意。从去年九月我入职和张某甲接触的不算少，张某甲一直表现的很要强，我们都不知道他有病，年龄也不大，身体素质和我差不多，对他的去世表示很意外。
其辩护人刘某某、鲍某某主要提出：1、起诉书指控常某某构成故意伤害罪事实不清，证据不足。本案用于指控犯罪的鉴定书的证据效力以不明文献记载推论出饮酒、外伤、情绪激动等是其死亡的诱发因素，科学性不确定；将冠心病、高血压病急性发作的诱因，当作了死亡诱因是概念与事实上的错误，所以鉴定书的效力很低。常某某有对张某甲的伤害行为，但没有达到伤害罪的程度，其损伤轻微，系非致命伤，受害人的死亡与常某某的伤害行为，没有直接的因果关系。导致张某甲死亡的偶然因果关系为多因（即多个诱因），并不是只有“外伤”一个诱因。2、张某甲的死亡更为符合意外事件，受害人的冠心病冠状动脉粥样硬化已经达到四级，是冠心病最严重的程度，还有陈旧性心肌梗死，随时均有可能急性发作并出现死亡的结果，这样的事实情况，被告人不能预见到。3、张某甲的死因属多因一果，被告人只对自己的行为负责。被告人有自首情节，并已经取得谅解，案发后积极抢救张某甲，且归案后认罪态度非常好；被告人及其家属积极赔偿被害人的家属并已经取得谅解，具有从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明：
一、犯罪事实：
被告人常某某与被害人张某甲均系四川某药业集团有限公司驻石家庄市办事处员工。2015年3月3日12时许，被告人常某某与被害人张某甲及证人高某到石家庄市长安区跃进路富华大酒店三楼“沸腾鱼香干锅鸭头”饭店喝酒就餐。三人喝了两瓶白酒后，14时30分许被告人常某某与被害人张某甲因言语不和发生争吵，双方发生打斗，被告人常某某将被害人张某甲压在地上后用手击打其头部，被害人张某甲意识丧失，被告人常某某及证人高某实施抢救，后被害人张某甲经抢救无效死亡。2015年3月10日河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2015］毒检字第338号《法医毒物检验报告书》检测结果：送检的张某甲血中酒精含量为162.99mg/100mL。2015年3月10日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴尸检字［2015］第34号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见：张某甲符合冠心病、高血压急性发作，导致心力衰竭死亡；饮酒、外伤、情绪激动等是其死亡的诱发因素。2015年3月26日河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2015］病检字第83号《法医病理检验报告书》病理诊断：1、冠心病：冠状动脉粥样硬化Ⅳ级，陈旧性心肌梗死；2、弥漫性肺水肿，肺淤血；3、脾中央小动脉硬化，肾小球硬化；4、左侧颞肌出血。
二、量刑事实：
1、被告人常某某当庭自愿认罪。2、被告人常某某与附带民事诉讼原告人张鹏、甄敏、张申联达成了调解协议，被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项费用共计人民币20万元，附带民事诉讼原告人张某甲、甄某某、张某丙对被告人常某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、潘某、张某戊、房某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，《法医毒物检验报告书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《法医病理检验报告书》，石家庄市公安局长安分局情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某与被害人张某甲酒后因言语纠纷发生打斗，被告人常某某击打被害人张某甲头部后，被害人张某甲冠心病、高血压急性发作，导致心力衰竭死亡，对于被害人张某甲的死亡，被告人常某某应当预见而没有预见，造成被害人张某甲死亡结果的发生，故被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人常某某的律师提出本案被害人张某甲的死亡系意外事件的辩护观点，本院不予支持。
被告人常某某的辩护人提出张某甲的死因属多因一果，只对自己的行为负责的辩护观点，本院认为被告人常某某击打被害人张某甲的行为，与被害人张某甲饮酒、情绪激动等多种因素共同造成其冠心病、高血压病急性发作，导致心力衰竭死亡，被告人击打行为与被害人死亡结果之间属偶然因果关系，也具有刑法上的因果关系，根据刑法罪责刑相适应的原则，被告人常某某应承担相应的刑事责任，故该辩护观点本院予以支持。
被告人常某某的辩护人提出被告人常某某系自首的辩护观点，本院认为被告人常某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对辩护人的该辩护观点本院予以采纳，对被告人常某某依法可以从轻或减轻处罚。
被告人常某某与附带民事诉讼原告人张某甲、甄某某、张某丙达成了调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人张某甲、甄某某、张某丙医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项费用共计人民币20万元，附带民事诉讼原告人张某甲、甄某某、张某丙对被告人常某某表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月四日起至二0一八年九月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈德贤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第274号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月17日，吸毒人员李某（另行处理）通过手机“微信”和电话与被告人范某某约定好购毒事宜，双方谈妥以人民币500元价格购买一包“K粉”，并由李某另行支付人民币200元作为范某某的路费及辛苦费。当日晚23时许，被告人范某某在本市长宁区延安西路将一包用透明塑料袋包装的“K粉”（经鉴定，白色粉末重2.62克，检出氯胺酮成分），以人民币700元价格卖给李某后，被民警当场抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人范某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人范某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月二十日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第274号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年2月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，客车司机，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月9日14时许，被告人方某某在220国道长清区孝里镇凤凰加油站附近，因认为被害人王某某争抢其客源，遂用手对其进行殴打，致其左侧7、8、9前肋骨折。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
2015年5月18日，被告人方某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
2014年7月21日，被告人方某某与王某某达成和解协议，赔偿各项经济损失5万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 李翠玲
崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第164号
万从军、许强：
本院受理的（2014）崇州执字第164号一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。你申请执行的给付10000元，已经支付你7500元，你放弃2500元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1000号
原告周宗伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，系孙春光之妻，住枣庄市峄城区。
被告苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告徐培亮，男，1969年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告周宗伟与被告孙春光、时军会、苗义龙、徐培亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗伟到庭参加诉讼，被告孙春光、时军会经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告苗义龙、徐培亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�伟诉称，2012年10月23日，被告孙春光、时军会共同向原告借款100000元，用于建设住房销售，该借款由苗义龙、徐培亮连带担保，借款时双方口头约定借款期限为一年，利息为月息2分5厘，后原告向四被告催要未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决四被告偿还借款本金及利息130000元；诉讼费用由四被告承担。
被告孙春光未答辩。
被告时军会未答辩。
被告苗义龙未答辩。
被告徐培亮未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告周宗伟与被告孙春光、时军会、苗义龙、徐培亮签订借款协议一份，约定孙春光、时军会向周宗伟借款100000元，未约定还款期限及利息，担保人为苗义龙、徐培亮，担保人自愿为借款人所借本金、利息、违约金及其他应当承担的所有费用承担连带担保责任，如借款人到期不偿还借款本金、利息、违约金的，担保人必须代借款人偿还借款�本金、利息、违约金。2012年10月26日，孙春光、时军会向周宗伟出具借据一张，约定借款100000元，同日，孙春光、时军会向周宗伟出具收到现金100000元的收到条一张。后被告孙春光、时军会向原告周宗伟支付了利息5000元。后原告周宗伟向四被告催要借款，被告孙春光、时军会未履行还款义务，被告苗义龙、徐培亮亦未履行担保义务。2014年10月15日，原告周宗伟始向本院起诉。原告周宗伟提供孙春光与时军会的结婚证复印件，以证明二人系夫妻。
上述事实有借款协议、借据、收到条、结婚证复印件、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告周宗伟与被告孙春光、时军会、苗义龙、徐培亮签订的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告周宗伟提供的收到条能够证明其已依约履行了出借义务，被告孙春光、时军会应在�告周宗伟催要后偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。被告苗义龙、徐培亮作为被告孙春光、时军会向原告周宗伟借款的连带责任担保人，应依约承担连带清偿责任。借条中未约定利息及还款期限，该借款应为不定期无息借贷，法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告周宗伟主张有口头约定月息2分5厘，没提供证据证实，本院不予采信。被告孙春光、时军会已支付的5000元利息系双方自愿，本院不作调整。原告周宗伟起诉前向四被告催要借款日期已不明确，本院认定原告周宗伟起诉之日系向四被告催要之时，该日之后，四被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告周宗伟承担连带支付利息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春光、时军会偿还原告周宗伟借款100000元并支付利息（计息自2014年10月15日始至本判决确定的履行期届满之日止，本金按100000元，利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苗义龙、徐培亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苗义龙、徐培亮承担连带清偿责任后，有权向主债务人孙春光、时军会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170�，公告费610元，均由被告孙春光、时军会、苗义龙、徐培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚 君
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1162号
申请执行人李某秀。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1007号民事判决书，于2015年9月29日立案执行李某秀申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额127426.80元，执行费1811.00元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人李家不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00053号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人田某（小名：田某某），农民。因本案，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员王瑛、林嘉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日5时许，被告人田某到鹤峰县容美广场西南角将唐某乙停放的一辆两轮摩托车（金洪牌JH125T－12C）盗走。当晚8时许，被唐某乙发现并报案到公安机关。经鉴定，涉案财物价值3610元。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了被告人田某的供述，被害人唐某乙的陈述，证人唐某甲的证言，鉴定意见、户籍证明等物证和书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关根据以上事实和证据认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，应科以刑罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实供认不讳，表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，2015年5月2日4时许，被告人田某来到鹤峰县容美广场西南角，将唐某乙停放于此的一辆金洪牌JH125T－12C两轮摩托车盗走，并随即更换该车锁具准备伺机出售。当晚8时许，田某驾驶所盗摩托车行至鹤峰县容美镇鸡公洞加油站附近时，被被害人唐某乙发现，并向公安机关报案。当日，公安机关将被告人田某抓获归案，同时将田某盗窃所得的金洪牌JH125T－12C两轮摩托车予以扣押，并发还被害人唐某乙。
经鉴定，田某盗窃唐某乙金洪牌JH125T－12C两轮摩托车价值人民币3610元。
上述事实，被告人田某在庭审时亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述、证人唐某甲等人的证言笔录，鹤峰县公安局抓获经过、扣押清单、发还清单、车辆一致性证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某的罪名成立。被告人田某盗窃他人财物价值人民币3610元，应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》的规定认定为数额较大。被告人田某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人田某盗窃他人摩托车，公安机关在侦查过程中，已追缴且已发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。）；
二、被告人田某犯罪所得赃物，公安机关扣押后已发还被害人，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
审 判 员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二○一五年九日二十二日
书 记 员 钟 俊
郑志青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》
……
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰……