宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1710号
原告：陈玮，女，1986年10月17日出生，彝族，住浙江省。
被告：黄性钱，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈玮与被告黄性钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日、2017年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈玮、被告黄性钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元；2.支付自2015年8月27日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。诉讼过程中，原告同意2015年5月27日被告转账支付的5000元及之后被告转账支付的3000元抵充借款本金，并撤回律师费部分诉请，明确并减少诉讼请求：1.被告归还原告借款42000元；2.支付自2015年8月28日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定到2015年8月27日前全部还清。还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次向被告催讨均未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告拖欠借款不还，已经构成违约。为此，原告特诉至法院。
被告黄性钱答辩称，原、被告原是男女朋友关系，二人一同到澳门赌博数次，相继输掉几百万元后，被告已筹集不到赌资，原告提出其可以将未交付的门面房首付款退回作为赌资，并在2013年10月25日左右要求被告出具金额为100000元的借条，被告依原告要求出具了借条。同月27日，原、被告到澳门，原告交给被告价值50000元的筹码，再次输光。后被告陆续交给原告十几万元。2015年年初，原告多次要求被告偿还100000元借款，双方约定在2015年5月底前偿还50000元。2015年5月27日，被告通过银行转账向原告汇款5000元，至此，加上之前已经偿还的，被告已经偿还50000元。当日，双方约在咖啡厅见面，被告取回之前出具的100000元借条后，重新出具了金额为50000元的借条。综上，被告并未收到借款，相反在出具借条时，被告通过银行转账向原告汇款5000元，而且在2015年12月11日、2016年2月6日分别向原告汇款1000元、2000元。
针对被告黄性钱的答辩意见，原告陈玮补充称，在澳门时，原告交给被告价值港币120000元的筹码，被告出具了金额为人民币100000元的借条，该笔借款被告现已分多次还清。关于本案的50000元借款，原告在被告承包的工地上班，被告拖欠原告工资及补贴合计十几万元，2015年5月27日，被告电话联系原告，称工地上有事情要先解决，让原告再借50000元，等被告事情处理完拿到工程款后，才有能力偿还之前的欠款。为了要回之前的欠款，原告表示同意，但因之前100000元借款还剩5000元未归还，原告提出先将该5000元归还后，才同意再出借50000元，故收到5000元后，双方约在常青藤对面的咖啡厅见面，原告现金交给被告50000元，被告也出具了相应借条，该50000元均是原告在KTV上班所得。之后，被告转账支付的3000元均系支付50000元借款的利息。
原告陈玮向本院提交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
经质证，被告确认借条是其所写，但借款并未收到过。本院对该证据予以认定。
被告黄性钱向本院提交的证据有：
银行账户明细单一组、银行存款凭条二份、银行客户通知单一份，欲证明通过银行转账等方式被告已支付原告84300元，相应100000元借款已经偿还84300元，50000借条所对应现金被告没有收到过，相反在出具借条当日转账支付原告5000元，且在5月20日转账8000元给原告，被告并无理由再向原告借款50000元。
经质证，被告确认84300元都收到过，但相应款项一部分是归还借款，一部分用来被告工地购买电线、电缆及人工开支。2013年1月9日转账2000元、2013年1月11日转账10000元，均系支付工地开支，2015年12月11日、2016年2月6日相应款项支付的是50000借款的利息，剩余69300元均系归还100000元借款。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告欲证明内容将在下文予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告出具借条一份，载明：今借到陈玮人民币伍万元，到2015年8月27日前还清。
另查明，2013年1月9日至2015年5月20日期间，被告通过银行转账、现金存入原告账户等方式合计向原告支付76300元。2015年5月27日，被告通过银行转账向原告汇款5000元，2015年12月11日、2016年2月6日，被告通过银行转账分别向原告汇款1000元、2000元。
本院认为，借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，原告提交了被告出具的借条，被告也确认借条由其出具，借条内容明确记载了出借人、借款金额、归还期限，被告辩称其并未收到原告交付的借款，出具借条仅是对双方之前“100000元借款”的结算，对此，被告应提供足以反驳的相反证据以证明其主张。根据被告提交的银行转账明细及存款凭证，2015年5月27日其出具借条时已经向原告交付81300元（包含2015年5月27日转账汇款5000元）。对此，原告确认其中69300元系用来归还双方所陈述的之前的“100000元借款”，被告则称该81300元均系归还之前的“100000元借款”。故无论按照原、被告哪一方的陈述，如果2015年5月27日出具的借条是对“100000元借款”的结算，尚余金额均不应为50000元。且被告出具的借条载明“今借到陈玮人民币伍万元”，并未明确该借条是对“100000元借款”的结算，故被告提供的证据不足以证明其主张，其辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。对于被告2015年5月27日转账汇款5000元及2015年12月11日、2016年2月6日分别支付的1000元及2000元，原告同意抵充涉诉借款本金，系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应按约归还借款，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付利息。原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄性钱返还原告陈玮借款42000元，支付原告自2015年8月28日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄性钱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 王 枫
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 高青青