wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执887-1号
申请执行人：郭桂东，男，1965年10月23日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙宝忠，男，1963年3月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘旭伟，男，1975年3月5日生，汉族，诸城市。
申请执行人郭桂东与被执行人孙宝忠、刘旭伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为255650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执887-1号
申请执行人:郭桂东，男，1965年10月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙宝忠，男，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘旭伟，男，1975年3月5日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1258号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘旭伟的工资及奖金收入300000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年四月五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执887-1号申请执行人：郭桂东，男，1965年10月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙宝忠，男，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘旭伟，男，1975年3月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人郭桂东与被执行人孙宝忠、刘旭伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为255650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月九日执行员  范永亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28100号
原告：王铁，男，1979年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：吕俊民，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告王铁与被告吕俊民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王铁于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王铁负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈荔
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执933号
申请执行人：薛少文
被执行人：天津市白丁工贸有限公司
被执行人：王春玲
被执行人：王云朋
薛少文申请执行王云朋等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初518号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执292号
申请执行人：向敏，女，生于1975年11月20日，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。
被执行人：魏虎成，男，生于1965年1月3日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人向敏与被执行人魏虎成民间借贷纠纷一案中，查实被执行人魏虎成现确无财产可供执行，被保全的房屋也还在进行拍卖和变现。经与申请执行人协商后，本院决定终结本次执行程序，等拍卖或变现后依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹万中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1615号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
被告：伊卜拉依木·麦麦提阿卜拉，男，1990年10月4日生，维吾尔族，住新疆皮山县。
本院审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司诉被告伊卜拉依木·麦麦提阿卜拉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告使用的日立牌液压挖掘机，且原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司自愿已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司的申请符合法律规定,本院应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司名下经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋3层办公B301号的手续。
二、查封、扣押被告伊卜拉依木·麦麦提阿卜拉购买的日立牌液压挖掘机一台（机号：DAKBOK100945，机型：ZX130-5A）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏来曼艾合买提
二〇一八年二月二十四日
书记员 祖百丹 热西提
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初3号
原告：马锦川，男，1967年10月11日出生，汉族，朔州市人，做室内外装饰工程，个体户，现住朔州市。
被告：戎占华，男，1978年7月15日出生，汉族，朔州市人，平鲁区土地局下面高土地所职工。
原告马锦川诉被告戎占华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马锦川于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锦川系自愿提出撤诉申请，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马锦川撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告马锦川负担。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔚金鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第416号
申请执行人刘光成。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
申请执行人刘光成于2015年2月9日向本院申请执行。经审查，该案法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（3）项之规定，裁定如下：
对申请执行人刘光成的申请，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执50号
申请执行人张娜，女，汉族，地址：商南县。
被执行人郭春莲，女，住商南县，农民。
申请执行人张娜与被执行人郭春莲因确定合同无效纠纷一案，已经本院（2015）商南民初字第00013号民事判决书判决:被执行人郭春莲将商南县原城关镇财政所家属楼西单元五楼东户房屋返还申请执行人张娜。判决书生效后，被执行人郭春莲未按期履行义务。据此，申请执行人张娜于2016年1月26日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人张娜的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年1月27日向被执行人郭春莲送达了案件执行通知书。执行中，本案双方当事人自行达成和解：被执行人郭春莲自愿在2016年11月1日前自行搬离房屋财产，将房屋返还给申请人张娜。如被执行人郭春莲逾期不搬离则申请执行人申请恢复执行。申请执行人张娜同意并自愿撤回执行申请。现本案终结执行。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00013号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 夏 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2047号
申请执行人冯殿军，男，住所地巴林左旗。
被执行人王志刚，地址巴林左旗。
冯殿军与王志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0422民初2369号已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯殿军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志刚的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯殿军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚新的财产线索，申请执行人冯殿军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月五日
书记员 何敬军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14171号
申请人:何力，男，1948年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：洪玲，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
被执行人：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区。
法定代表人：叶聪明。
被执行人：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地河北省邯郸市永年县。
法定代表人：叶聪明。
本院在执行何力与洪玲、邯郸市宝岛大酒店有限公司、邯郸宝岛文化旅游发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人洪玲、邯郸市宝岛大酒店有限公司、邯郸宝岛文化旅游发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将洪玲、邯郸市宝岛大酒店有限公司、邯郸宝岛文化旅游发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02751号
原告周天林，女，1984年10月17日出生，汉族。
原告朱永康，男，2011年10月17日出生，汉族。
原告朱鸿颜，女，2007年2月15日出生，汉族。
原告朱文光，男，1958年1月18日出生，汉族。
原告傅昌莲，女，1958年12月17日出生，汉族。
五原告委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈先贵，男，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区金桥镇金灵庙18号，组织机构代码55679776-4。
法定代表人张国彬，总经理。
委托代理人叶军，该公司员工。
本院在审理原告周天林、朱鸿颜、朱永康、朱文光、傅昌莲诉被告陈先贵、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周天林、朱鸿颜、朱永康、朱文光、傅昌莲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天林、朱鸿颜、朱永康、朱文光、傅昌莲申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周天林、朱鸿颜、朱永康、朱文光、傅昌莲撤回起诉。
案件受理费4220元，减半交纳2110元，由原告周天林、朱鸿颜、朱永康、朱文光、傅昌莲负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐华希
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：李学连，男，1955年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告：王发奎，男，1957年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘万荣，女，1968年7�出生，汉族，居民，住费县。
被告：李学安，男，1958年4月出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告李学连、王发奎、刘万荣、李学安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告李学连、王发奎、刘万荣、李学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李学连归还借款本金50000元及利息，被告王发奎、刘万荣、李学安负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2012年4月24日，被告李学连由被告王发奎、刘万荣、李学安提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2015年4月23日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告李学连、王发奎、刘万荣、李学安均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告李学连于2012年3月28日向原告申请贷款50000元用于购饲料。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告李学连发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限�结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020120120091708号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、四被告身份证复印件各一份。意在证明：四被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原告作为贷款人与被告李学连作为借款人、被告王发奎、刘万荣、李学安作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告李学连向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国�民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购饲料，借款额度有效期自2012年4月24日至2015年4月23日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××15中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前�回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认�一致。
合同签订后，原告依约向被告李学连银行卡号62×××15中发放借款本金50000元。借款到期后，被告李学连未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2015年6月29日；被告王发奎、刘万荣、李学安未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告李学连等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告李学连未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王发奎、刘万荣、李学安自愿为被告李学连的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李学连追偿�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学连偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王发奎、刘万荣、李学安在其担保的债权最高余额100000元内对被告李学连的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李学连追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李学连、王发奎、刘万荣、李学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00228号
再审申请人（一审被告）：姚朋。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李祖静。
被申请人（一审原告）：李祖惠。
被申请人（一审原告）：李祖章。
被申请人（一审被告）：姚伦常。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司。
负责人：卢子健，该公司总经理。
委托代理人：汤泉，该公司职工。
再审申请人姚朋因与被申请人李祖静、李祖惠、李祖章、姚伦常、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姚朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1452号
申请执行人苏守美。
申请执行人王莲。
申请执行人陈青松，烟台职业学院学生。
申请执行人陈雨乐，东营市东营区牛庄镇中学学生。
被执行人东营市东营区牛庄镇人民政府。住所地：东营市东营区牛庄镇聚华路9号。
法定代表人郑金勇，镇长。
被执行人东营市东营区交通运输局。住所地：东营市东营区宁阳路87号。
法定代表人王欣华，局长。
被执行人孙春华。
被执行人吴国英。
本院在执行苏守美、王莲、陈青松、陈雨乐与被告东营市东营区牛庄镇人民政府、东营市东营区交通运输局、孙春华、吴国英生命权纠纷一案中。经本院调查被执行人东营市东营区牛庄镇人民政府已自动履行，被执行人东营市东营区交通运输局、孙春华、吴国英查无财产。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马祖峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2179号
原告黄诚，男，1969年2月7日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
被告马秀花，女，1976年6月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被告马芳芳，女，1982年8月28日出生，回族，宁夏西吉县人，个体工商户，住宁夏西吉县。
原告黄诚诉被告马秀花、马芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄诚，被告马秀花、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称，2007年4月12日，被告马秀花以生意周转资金困难为由向原告借现金50000元，双方口头约定月利息五分钱，借款期限为三、四个月。借款当日，被告马秀花给原告出具借条一张并由被告马芳芳居中担保。约定的还款日期届满后，经原告多次催要，二被告总以各种借口一拖再拖，后来态度变得恶劣并故意躲避，时至今日仍未返还借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令二被告连带清偿原告借款50000元；2.要求二被告每月支付借款利息500元，利息自2007年7月起算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黄诚向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告马秀花于2007年4月12日向原告黄诚借款50000元并由被告马芳芳担保的事实。
被告马秀花、马芳芳对上述证据质证后均无异议。
被告马秀花辩称，我向原告借款50000元一事属实，该借款是高利贷且未约定还款期限，借款后我给原告支付过利息，但利率和支付利息的次数我都忘了。借得该款后，我将该款又转借给马佳鸣，由于马佳鸣至今没有给我还款，致使我无力给原告偿还。我不同意给原告支付借款利息，愿意每月偿还原告借款本金1000元，直至全部还清。
被告马秀花未向法庭提交证据。
被告马芳芳辩称，借款属实，我是担保人，由于借款人马秀花到庭应诉并承诺分期还款，故该借款无需由担保人偿还。
被告马芳芳未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的事实有关联性，且被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年4月12日，被告马秀花以资金周转困难为由向原告黄诚借款50000元，借款当日被告马秀花给原告黄诚出具借条一张，并由被告马芳芳担保，双方在借条中未明确约定还款期限和利息，经原告多次催要，二被告至今未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马秀花向原告黄诚借款50000元并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效。原、被告在借条中未明确约定还款期限，原告在催要无果后起诉要求返还借款，被告马秀花应当返还，故对原告要求被告马秀花返还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告与被告马芳芳对保证方式未明确约定，依据《担保法》第十九条的规定，被告马芳芳应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求由被告马芳芳承担连带责任的诉讼请求予以支持。原、被告对借款利息未明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告马秀花于本判决生效后十日内返还原告黄诚借款50000元；
二、被告马芳芳对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。
案件受理费1131.50元，由被告马秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2179号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街天合嘉园6#综合楼。
法定代表人苗荣桥，系该单位董事长。
被告陈迎利。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告陈迎利物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 梁明珠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初762号
申请人：张军，男，汉族，住大同市。
被申请人：刘云朋，男，汉族，住大同市城区。
被申请人：张丽芳，男，汉族，住大同市城区。
被申请人：王进，男，汉族，住大同市。
申请人张军与被申请人刘云朋、张丽芳、王进借款合同纠纷一案，申请人张军于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云朋、张丽芳、王进名下银行存款1340000元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人张军以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保，保单号为XXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云朋、张丽芳、王进名下银行存款1340000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年四月五日
书记员 孟慧星
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0042号
原告洪泽洪能电力实业开发有限公司洪源宾馆，住所地洪泽县北京路111号。
法定代表人卢爱文，该公司经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告高翔。
本院在审理原告洪泽洪能电力实业开发有限公司洪源宾馆诉被告高翔餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽洪能电力实业开发有限公司洪源宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 严刚
二〇一四年三月四日
书记员 唐元
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2856号
申请执行人：南占威，男，1996年2月8号出生，住河南省平舆县双庙乡宋店村伟大李庄1队。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人南占威与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十四日
书记员 朱永朋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初102号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人喻某，男，出生于重庆市荣昌县，公民身份号码×××6476，汉族，文盲，农民，户籍所在地荣昌县。因本案于2015年9月11日被羁押，同年9月12日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2530号起诉书指控被告人喻某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人喻某在其租住的中山市××出租楼207房内被公安人员查获，公安人员当场从上述房间内缴获毒品海洛因10.97克及吸毒工具1批。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人罗某的证言及辨认笔录、证人欧某的证言、被告人喻某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人喻某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因10.97克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄雪仪
第3页共3页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1062号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）林岸边，系该××员工。
被执行人吴丽君，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）衢江贺商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年5月18日向本院申请执行，要求义务人吴丽君归还借款本金60000元并支付利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴丽君下落不明，现无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人吴丽君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1062号案件本次执行程序终结。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1062号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人吴丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00292号，依法向被执行人吴丽君发出执行通知书，责令被执行人吴丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币64738.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执76号之二
申请执行人：刘浩，男，汉族，1981年7月1日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘定，男，汉族，1988年1月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院在申请执行人刘浩与被执行人刘定民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1760号民事调解书，于2017年1月17日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人刘定拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1760号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执76号之一
申请执行人刘浩，男，1981年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘定，男，1988年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人刘定民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0112民初1760号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙浩斌
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月一日
书 记 员 焦宇翔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执76号
申请执行人：刘浩，男，汉族，1981年7月1日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘定，男，汉族，1988年1月5日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘浩与被执行人刘定民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院2016年6月29日作出的（2016）湘0112民初1760号民事调解书立案执行，但被执行人刘定至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘定银行存款22100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值�当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 楚
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00521号
臧晓武：
本院已立案受理白世伟申请执行臧晓武合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第02127号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年十月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初705号之一
原告：魏云，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告魏云诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年十一月九日
书记员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初705号
原告：魏云，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告魏云诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初705号
原告：魏云，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告魏云诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2717号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林快丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林快丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,118.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,453.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林快丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,571.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2717号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林快丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林快丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,118.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,453.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林快丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,571.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初298号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，女，1987年9月5日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本区石化十二村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月28日，被告人陆某某在位于本区石化十二村XXX号XXX室的家中，容留吸毒人员朱某某、钱某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月至4月间，被告人陆某某在上述地址，容留吸毒人员朱某某、胡某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陆某某有自首、毒品再犯情节，建议判处被告人陆某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2460号
原告郑军胜，男，汉族，1984年10月7日生，定西市人，农民，住定西市安定区。
原告郑军勇，男，汉族，1986年5月8日生，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告郑军强，男，汉族，1989年11月5日生，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人郑兴成，男，汉族，1953年8月1日生，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告康力元，男，汉族，1981年8月17日生，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告郑军胜、郑军勇、郑军强与被告康力元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。在审理中，原告以漏列被告为由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军胜、郑军勇、郑军强撤回对被告康力元的起诉。
案件受理费2039元，因撤诉减半收取1020元免交。
审判员 刘 福
二〇一六年十月十八日
书记员 丁天宝
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1003号
原告王某1，女，1987年11月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告王某2，男，1979年8月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔 成
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异404号
案外人贾双红，男，汉族，1977年3月11日出生，住西安市碑林区，
案外人王雯雯，女，汉族，1982年11月8日出生，住西安市莲湖区，系案外人贾双红之妻。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人贾双红、王雯雯以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-242房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人贾双红、王雯雯称，其于2014年11月16日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-242号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人贾双红、王雯雯为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月16日签订的编号：商字第4-242《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区242号商业用房，购房款收据等证据。案外人贾双红、王雯雯未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人贾双红、王雯雯虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-242号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人贾双红、王雯雯没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾双红、王雯雯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异404号案外人贾双红，男，汉族，1977年3月11日出生，住西安市碑林区，案外人王雯雯，女，汉族，1982年11月8日出生，住西安市莲湖区，系案外人贾双红之妻。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人贾双红、王雯雯以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-242房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人贾双红、王雯雯称，其于2014年11月16日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-242号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人贾双红、王雯雯为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月16日签订的编号：商字第4-242《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区242号商业用房，购房款收据等证据。案外人贾双红、王雯雯未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人贾双红、王雯雯虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-242号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人贾双红、王雯雯没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人贾双红、王雯雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年十月二十日书记员  孙敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1128号
申请执行人吴超，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人钟鑫，女，1987年2月21日出生，汉族，汉族，住四川省。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人吴超、钟鑫与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第783号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人吴超、钟鑫支付248537.1元，支付诉讼费及诉讼保全费合计4984元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第783号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向吴超、钟鑫支付248537.1元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1128号申请执行人吴超，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人钟鑫，女，1987年2月21日出生，汉族，汉族，住四川省。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人吴超、钟鑫与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第783号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人吴超、钟鑫支付248537.1元，支付诉讼费及诉讼保全费合计4984元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第783号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向吴超、钟鑫支付248537.1元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初129号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭宝发，吉林省洮南市人，小学文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被白城市公安局取保候审，2018年3月15日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）109号起诉�指控被告人郭宝发犯危险驾驶罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人郭宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月9日19时许，被告人郭宝发驾驶无号牌二轮摩托车在胜利路欧亚超市处与姜帅驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。2017年6月22日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭宝发的血液中乙醇含量为229.0mg/100ml，郭宝发属于醉酒驾驶。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据。同时认为被告人郭�发醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭宝发在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年6月9日19时许，被告人郭宝发驾驶无号牌二轮摩托车在胜利路欧亚超市处与姜帅驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。2017年6月22日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭宝发的血液中乙醇含量为229.0mg/100ml，郭宝发属于醉酒驾驶。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1�常住人口基本信息详细信息证实被告人郭宝发的身份信息。
（2）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人郭宝发已办理机动车驾驶证信息。
（3）2017年12月22日白城市交警支队事故追逃大队出具的机动车信息查询结果单。
（4）当事人血样提取登记表。
（5）道路交通事故车辆现场勘查笔录。
2、鉴定意见
2017年6月22日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]262号鉴定文书，郭宝发的血液中酒精含量为229.0mg/100ml。
3.视听资料:光盘一张。
4.被告人郭宝发的供述：2017年6月9日19时到20时之间，我驾车从欧亚商城往血站方向走，当行驶到血站门前，我车用的是四档，速度40-50km/h，天没黑，没开车灯，我靠马路牙子在中心线南侧，由西向东行驶，在非机动车车道行驶到血站西侧胡同时，我看到那轿车，由东向西行驶到胡同左转弯，我刹车没刹住，就撞上了。在事发前二个小时左右我喝了一杯白酒，没喝啤酒，我有D证，车是我自己的，没有牌照，没保险。
本院对被告人郭宝发与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人郭宝发对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人郭宝发犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人郭宝发醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为229.0毫�/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人郭宝发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一�年三月二十九日
书记员 刘志方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1796号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，该行职员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李云龙，男,1968年2月2日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张生，男,1957年10月29日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田旭，男,1967年1月3日生,蒙古族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏玉君，男,1968年11月27日生,汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马金文，男,1973年6月27日生,汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张晓辉，男,1978年8月7日生，汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：潘志华，男,1954年7月27日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于海明，男,1975年10月15日生,汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹占民，男,1968年7月13日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王晶，男,1986年9月14日生,蒙古族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙长河，男,1972年3月8日生,汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告，候志忠,男,1963年8月27日生,汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任桂军，男,1973年8月14日生,汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李云龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行审理。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李云龙偿还我行贷款本金1,450,000.00元，给付截止2017年4月7日尚欠利息1,455，651.97元，本息合计2,905,651.97元，并给付贷款还清之日止的贷款利息,由被告张生、田旭、苏玉君、马金文、张晓辉、潘志华、于海明、尹占民、王晶、孙长河、候志忠、任桂军承担连带责任；2、由被告承担实现主债权所需一切费用。事实与理由：被告李云龙于2012年2月27日，在围场农商行营业部借贷款1,500,000.00元，用于购买材料，约定2012年11月30日归还，由被告张生、田旭、苏玉君、马金文、张晓辉、潘志华、于海明、尹占民、王晶、孙长河、候志忠、任桂军为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人仍不履行、我行于2012年12月12日向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，借款人于2013年4月19日归还本金50，000.00元，结欠本金1,450,000.00元。借款人李云龙服刑，我行于2017年2月21日撤回诉讼，担保人也未履行连带还款责任。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告围场农商行起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费30045.30元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔 楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1269号
罪犯于建海，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1992年1月25日作出（1992）刑一初字第4号刑事判决书，以罪犯于建海犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1997年11月21日以（1997）冀刑执字第499号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年11月10日以（2009）承刑执字第1141号刑事裁定书对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于建海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于建海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）644号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建海减去有期徒刑八个月六天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1880号
原告曹旭阳，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省西充县，现住山东省单县。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律服务工作者。
被告张辉，男，汉族，1970年11月3日出生，住江苏省海门市。
原告曹旭阳与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭阳及委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭阳（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉（以下简称被告）偿还借款350000元、利息161000元及诉后利息，庭审中明确诉后利息按年利率24%主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日被告因工程需要资金为由向原告借款350000元，双方约定年利率为36%，被告承诺于2015年6月30日前清偿全部本息。然而，在被告偿还80000元利息后，对本金及剩余利息至今未予偿还，原告为实现债权特提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2015年4月12日被告出具的借条，内容为“借条，今借曹旭阳人民币￥350000元正，大写叁拾伍万元整，定于2015年6月30号前付清，如到期不还，按三分息按实结算（从2014年9月6号开始），借款人张辉，2015.4.12号”；
证据二、2014年9月5日中国农业银行汇款业务回单，汇款人为“曹旭宇”、收款人为“张辉”，汇款金额为300000元；
证据三、四川省西充县双洛乡龙凤山村委会出具的证明一份，证明曹旭宇与原告系兄弟关系；
证据四、单县南城办事处西郊村委会出具的证明一份，证明原告在此长期居住的事实；
上述证据相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：原告于2012年起在单县承包工程，与被告相识多年，系朋友关系。被告因工程周转资金需要，于2014年9月5日向原告借款350000元，原告当日通过其弟弟曹旭宇的银行账户汇款给被告300000元，另外50000元以现金的形式经案外人郭岳林交付给被告。借款时双方未约定还款期限及利息，但被告承诺有钱时便还给原告，或者提供工程给原告并将借款作为保证金。因未能按约履行，2015年4月12日被告为原告出具书面借条一份，约定还款期限为2015年6月30日，利息自2014年9月6日起按月息3分计算。出具借条后，被告分三次共计偿还原告80000元，余款经多次催要未果后原告提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原被告达成借款合意，原告于2014年9月5日提供借款350000元给被告，双方民间借贷关系依法成立。2015年4月12日，被告为原告出具借条一份，双方对借款的利息作出约定，即自2014年9月6日起按月息3分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率介于24%与36%之间的为自然债务区，出借人要求按此区间段内双方约定的利率计付利息的，人民法院不予支持，但借款人自愿且已经支付的除外。本案中，被告向原告出具借条后分三次共计偿还原告80000元，原告称该80000元应视为被告按双方约定的月息3分自愿支付给原告的利息的主张不违反上述法律规定，本院予以支持。又根据该条第一款的规定，年利率24%以下为司法保护区，出借人向人民法院起诉要求借款人偿还的利息不得超过年利率24%的标准。至原告起诉之日，被告尚欠原告的利息为157733元，原告主张161000元，超过部分本院不予支持。关于诉后利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹旭阳借款本金350000元、利息157733元及诉后利息（以本金350000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元由被告张辉负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 齐慧慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱一帆
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审30号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市雷涛采石场，地址锡市。
法定代表人陈雷，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）10号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市雷涛采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）10号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市雷涛采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）10号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
被 告 人 花 建 飞 滥 伐 林 木 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人花建飞，男，因本案于2014年5月5日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年5月21日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人花建飞犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人花建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年2月，被告人花建飞跟黄某甲购买位于宁明县北江乡东什村弄官屯“覃银”山的松树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当月雇请民工上山砍伐，经鉴定，花建飞滥伐的松木蓄积量为33立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人花建飞行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人花建飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月，被告人花建飞跟黄某甲购买位于宁明县北江乡东什村弄官屯“覃银”山的松树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当月雇请民工上山砍伐，经鉴定，花建飞滥伐的松木蓄积量为33立方米。
2014年4月29日，花建飞到宁明县公安局森林警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人花建飞无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，林木权属证明，户籍证明、归案经过，证人黄某甲、黄某乙、邓某某、黎某某的证言，被告人花建飞的供述，伐区鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花建飞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，花建飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案考虑，决定对花建飞适用缓刑。根据花建飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人花建飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第54号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人邵某某，男，1972年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，暂住宁江区。曾因犯抢劫罪，于2005年3月9日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年5月9日刑满释放；又因无故殴打他人，于2009年10月11日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日；又因殴打他人，于2010年10月27日被松原市公安局宁江一分局行政拘留三日；又因寻衅滋事，于2010年11月22日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2012年3月16日解除劳动教养。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人邵某某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日18时许，被告人邵某某以帮助被害人杜某某“借款”为名将被害人杜某某带至其位于宁江区的家中。当晚20时许，被告人邵某某以要求被害人杜某某偿还先前500元人民币欠款为由，用拽胳膊拦截、推倒被害人等手段将被害人杜某某控制在其家附近胡同内及其家中而不让其离开。直至2013年10月21日22时许，在被害人家属报案后公安人员赶到现场将被害人杜某某解救。公诉机关认为，被告人邵某某采取暴力手段非法剥夺他人人身自由2小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人邵某某的供述，被害人杜某某的陈述；证人初某某、杜某、丛某某的证言；松原市公安局宁江一分局团结派出所出具的抓捕经过及出警经过、提取笔录、短信及被害人伤情照片、松原市中心医院门诊手册、常住人口查询、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2005）海刑一初字第83号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局出具的释放证明书、公安行政处罚决定书三份、松原市劳动教养管理委员会松劳审字（2010）第51号劳动教养决定书及通知书、解除劳动教养证明书、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等书证在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人邵某某采取暴力手段非法剥夺他人人身自由2小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；在非法拘禁过程中有殴打情节，从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月22日始至2014年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘东立审 判 员  刘卫东人民陪审员  袁晶霞二〇一四年二月十七日书 记 员  王一涵
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00085号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人楼晓磊。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人楼晓磊作出东土资罚字（2015）73号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2、限期拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年6月4日向被申请人楼晓磊送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）73号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）73号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）73号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审132号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼11楼。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人潘凌勇、朱青海，浙江省永嘉县沙头镇工作人员。
被执行人朱志孝，男。
被执行人王晓霞，女。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2016）第04007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年3月15日作出永人口计生征字（2016）第04007号征收社会抚养费决定，并于3月15日送达两被执行人，要求被执行人朱志孝、王晓霞于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费50814元（其中男方征收8469元，女方征收42345元）。2016年9月18日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年3月15日作出的永人口计生征字（2016）第04007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1529号
原告：彭书军，男，汉族，1959年3月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：王建成，男，汉族，1969年4月3日出生，住许昌县。
被告：王林凯，男，汉族，1992年12月15日出生，住许昌县。
本院在审理原告彭书军诉被告王建成、王林凯不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭书军撤回对被告王建成、王林凯的起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告彭书军承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 高春雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0165号
原告潘某甲，居民。
委托代理人丁维军、韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
被告邹某，居民。
原告潘某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一子潘某乙，现年9周岁。2010年2月16日，因与原告家人不和，被告邹某离家出走，虽经原告及家人多方寻找，至今均无被告下落，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为，合法有效的婚姻关系应当经过法定的结婚登记程序。经查明，原告潘某甲提交的结婚证上邹某所记载的身份证号码显示查无此人，被告邹某的身份信息不是真实存在的户籍信息。我国的身份证号码是每个公民唯一、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。根据民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，因无法确定与原告潘某甲办理结婚登记的邹某就是本案中的被告邹某，故原告潘某甲的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘某甲的起诉。
案件受理费240元，待本裁定生效后，由本院退还给原告潘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 李振杰
人民陪审员 许青丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东灶民初字第0165号原告潘某甲，居民。委托代理人丁维军、韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告邹某，居民。原告潘某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一子潘某乙，现年9周岁。2010年2月16日，因与原告家人不和，被告邹某离家出走，虽经原告及家人多方寻找，至今均无被告下落，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，婚生子随原告生活。本院认为，合法有效的婚姻关系应当经过法定的结婚登记程序。经查明，原告潘某甲提交的结婚证上邹某所记载的身份证号码显示查无此人，被告邹某的身份信息不是真实存在的户籍信息。我国的身份证号码是每个公民唯一、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。根据民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，因无法确定与原告潘某甲办理结婚登记的邹某就是本案中的被告邹某，故原告潘某甲的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘某甲的起诉。案件受理费240元，待本裁定生效后，由本院退还给原告潘某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 颖审 判 员  李振杰人民陪审员  许青丽二〇一五年七月二日书 记 员  钱海惠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1605号
原告：胡海峰，男，汉族，1975年9月15日生，住西华县。
被告：王靖国，又名王保伟，男，1974年7月27日生，住西华县。
原告胡海峰与被告王靖国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡海峰到庭参加诉讼，被告王靖国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告偿还原告借款110000元及利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月25日，被告因资金困难向原告借款110000元，约定利息2.5%，借款期限6个月。借款到期后，原告向被告催要，被告未予还款，要求被告及时偿还借款及利息。
被告王靖国未答辩。
原告提供的证据有：借条、西华县公安局西关派出所证明各一份。证明被告王靖国2017年5月25日借原告110000元，双方约定利率为月息2分5，王靖国曾用名王保伟。
被告王靖国未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年5月25日，被告王靖国向原告胡海峰借款110000元，双方约定利率为2分5厘，王靖国以其常用名王保伟为胡海峰出具了借条。后胡海峰要求王靖国还款，王靖国未予偿还。
本院认为，被告王靖国向原告胡海峰借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间借款利率的约定超出了相关法律的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原、被告之间借期内的利率及逾期的利率，均按年利率24%计算，从借款之日起至清偿完毕之日止，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求被告支付的利息，本院按月息2分支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖国于本判决生效后十日内偿还原告胡海峰借款110000元及利息（利率按月息2分计算，从2017年5月25日起，至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王靖国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一八年五月二日
书记员 高帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更375号
罪犯王元亮，男，1958年8月20日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2000年5月25日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
2007年12月17日江苏省徐州市中级人民法院作出（2007）徐刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王元亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计2432.83元（同案犯已支付其中的2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2008年3月20日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑终字第0013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，王元亮于2008年4月10日被交付江苏省镇江监狱执行，2008年5月26日调至江苏省无锡监狱服刑。2010年7月2日经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2010年7月2日起至2030年2月1日止，剥夺政治权利改为九年。2012年3月26日经本院（2012）锡刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2014年6月26日经本院（2014）锡刑执字第2324号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2027年1月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王元亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王元亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王元亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王元亮于2017年受到监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯王元亮未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其2016年度狱内月均消费达229元，且大部分购买的不是生活必需品，故不能证实其本人无履行432.83元附带民事诉讼赔偿款的能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王元亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯王元亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹