浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初390号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人严某1，女，1997年2月13日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。现羁押于宁波市看守所。辩护人蔡士勇、徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人严某1犯敲诈勒索罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人严某1及其辩护人蔡士勇、徐则栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：被告人严某1与被害人施某结识一段时间后，两人于2017年3月18日晚一起在外吃饭、饮酒，后于次日凌晨回到宁波市鄞州区福明街道泊客国际公寓被告人严某1的暂住处，两人在房内自愿发生性关系后，被告人严某1便以被被害人施某强奸为名，通过以威胁报案、让施某坐牢等理由，由本人或冒充其亲戚的身份向被害人施某勒索钱财，从案发当天到同年4月19日分多次从被害人施某处共计敲诈得人民币100万元。2017年7月12日，被告人严某1在泊客国际公寓楼下被公安人员抓获，现已退缴赃款人民币60万元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，相关证人证言，书证，电子数据，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人严某1敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以判处。被告人严某1辩称公诉机关指控其敲诈勒索罪的罪名不能成立。其与被害人发生性关系是不自愿的，对拿了被害人100万元并不否认，认为是被害人自愿给其的，并不是敲诈。被告人严某1的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：本案的发生事出有因，没有证据证明被告人与被害人发生性关系时是自愿的，也没有证据证明被害人写自愿补偿被告人40万元的“证明”时出于受胁迫。故本案的涉案金额为60万元。经审理查明：被告人严某1与被害人施某结识一段时间后，两人于2017年3月18日晚一起在外吃饭、饮酒，后于次日凌晨回到宁波市鄞州区福明街道泊客国际公寓被告人严某1的暂住处，两人在房间内发生性关系后，被告人严某1便以被被害人施某强奸为名，通过以威胁报案、让施某坐牢、告知其老婆等为由，由其本人或冒充其亲戚的身份向被害人施某勒索钱财，从案发当天到同年4月19日分多次从被害人施某处共计敲诈得人民币100万元。2017年7月12日，被告人严某1在泊客国际公寓楼下被公安人员抓获，现已退缴赃款人民币60万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人施某的陈述，证实2017年3月18日晚上，其一个朋友严某1约其去宁波外滩酒吧喝酒，凌晨从酒吧出来后其将严某1送回她住的公寓。进入房间后，她直接躺在床上，说“抱抱”，其就与她发生性关系了。但其后她说其强奸，要告其，还拿出了电话，其害怕她报警，担心被打或家庭不保，就提出5万元的经济补偿，但她说要50万元，其表示一下子拿不出50万元，能否回去筹钱，她表示不行，一定要其现场给。其只好开始筹钱，通过微信和支付宝支付了30.1万元。其还有一笔6万元还在向银行审批贷款，她看到之后要求其写个证明，证明这笔钱是其自愿给她的，其就写了一份证明，大致内容是“男方因酒后行为不端，自愿一次性给女方40万元”。早上6点其离开了她住的公寓。当天，其发微信一直求她让她算了，她表示不行。次日，其又通过微信转账的方式把剩余的6万元给了她，至此，其已支付了40万元。但之后，严某1又多次以被她妈妈知道了、又要告其强奸坐牢等等为由，多次发信息向其要钱，后来还有一个自称是严某1叔叔的人加其微信，说要到法院起诉其强奸，其出于无奈，又陆续转给严某140万元。但之后严某1又说她妈妈被气病了，一定要其坐牢，钱也不要了，转回给其22万元，说要让其在单位做不下去，后其将22万元又打回去，再给其20万元。至此，已经给了其100万元。5月1日中午，严某1又发信息，说她妈妈脑溢血住院了，说她恨其，要让其坐牢，还说约了律师要其晚上过去谈，其于次日早上报警了的事实；2.证人陈某的证言，证实其系严某1的母亲。其女儿已经很长时间没跟其联系了，她现在住在哪里也不知道。最近几月其除了感冒没得过其他毛病。还证实严某1有三个叔叔，大叔叔和二叔叔跟她们家是从来不联系的，其女儿根本没有这两个叔叔的联系方式，只有小叔叔严某2的联系方式的事实；3.证人严某2的证言，证实其系严某1的叔叔。严某1已经很久没跟其联系了，她现在住在哪里、在做什么都不知道，也从来没跟其说过被他人强奸的事情。同时证实其微信名称是“大家发”，不知道“知足常乐”的微信的事实；4.提取记录，证实案发后公安机关依法提取了被害人施某手机内与被告人严某1的微信聊天记录、支付宝聊天记录及黑名单屏蔽信息等内容；5.微信聊天记录截图，证实严某1及“知足常乐”的微信名与被害人施某的微信聊天，涉及到被告人以被害人强奸、要其坐牢等内容及钱款支付等情况；6.微信支付、支付宝、网上银行交易凭证、银行流水单，证实被害人施某分多次以上述支付方式支付给严某1100万元的事实；7.视听资料报警录音、宁波市汇总库接处警综合单，证实2017年3月19日凌晨1:34:09,110指挥中心街道尾号为1772手机报警，称“有人强奸我”，但其后民警到报案地点未找到报警人，联系报警手机不接听的事实；8.被害人书写的一份证明，载明“2017年3月19日，本人因酒后行为不端，对严某3补偿人民币肆拾万元整，以上行为自愿”的内容；9.暂扣款票据，证实案发后被告人严某1退缴赃款人民币60万元的事实；10.宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第5号刑事判决书，证实被告人严某1的前科情况；11.抓获经过，证实被告人严某1的归案情况；12.户籍信息，证实被告人严某1的身份情况；13.被告人严某1原在侦查阶段的供述，证实别人叫其严某3，其是在KTV认识施某的，之后吃过几次饭，他也送其回住处。案发那晚，其和施某在外滩酒吧喝酒，次日凌晨他送其回住处时和其发生了性关系，其就用尾号1772的手机打电话报警了，后被他关机了。他问其要多少才不报警，其说100万元，他说40万元，当时他还跪下来了，其就答应了。后来他就开始转钱，其手机开机了，刚才的报警电话回过来了，其说没事了。等40万元转好后，其发现施某将其微信删了，就跟他吵起来了，问他要剩余的60万元。他说没有钱了，其就说要去报警或告其老婆，后又冒用其叔叔的名义向他要钱，一共拿了100万元的事实。本院认为，被告人严某1以非法占有为目的，以威胁方法索取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称，钱款系被害人自愿给付，不是敲诈所得。其辩护人辩称其中40万元系被害人自愿给付，不应计算在犯罪金额之中。经本院查实，被害人陈述其一开始就受到被告人要报警的威胁，出于害怕将钱款转给被告人，并写下了自愿补偿40万元的一份“证明”，之后一直受到被告人的威胁，陆陆续续共给付了100万元，该陈述内容得到被告人在侦查初期阶段供述的印证，且有双方的微信聊天内容予以佐证，故公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。案发后，被告人严某1能退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2027年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人严某1继续退赔赃款40万元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  卓祥国人民陪审员  王锡莉二〇一八年四月二十五日书 记 员  孙 琦????7?