山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2003号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹萌萌。
委托诉讼代理人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
原审被告晁宸盟。
委托诉讼代理人晁中伟。
原审被告陈志忠。
原审被告吕静。
原审被告陈志忠、吕静委托诉讼代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人尹萌萌，原审被告晁宸盟、陈志忠、吕静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：请求依法改判上诉人商业险范围内不承担赔偿责任。平安财险认为陈志忠发生事故后在未依法采取措施的情况下驾驶车辆驶离事故现场的行为属于逃逸。保险的通用条款对该免责条款已经加黑加粗特别提醒，故不管保险公司是否尽到提示和告知义务，都应当视为投保人已知晓该条款。一审法院认定陈志忠在发生事故后驶离现场后返回现场的行为不属于逃逸，且判决上诉人在商业险范围内承担损失属认定事实错误。
尹萌萌辩称：交通事故认定书没有认定陈志忠有逃逸行为，上诉人在一审期间也未对交通事故认定书提出异议，请求依法维持原判。
陈志忠、吕静述称：事故发生后，陈志忠没有逃避法律责任的故意，又回到了现场接受交警的处理，没有影响各方责任的认定。交通事故认定书也没有认定陈志忠逃逸，故上诉人不能免责。要求维持原判。
晁宸盟未发表意见。
原审原告尹萌萌一审诉称，2015年10月29日23时许，原告乘坐晁宸盟驾驶的摩托车与被告陈志忠驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，经交警部门处理认定陈志忠负事故主要责任，晁宸盟负次要责任。鲁R×××××号轿车车主为吕静，该车在平安财险投保保险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计140000元（包含被告垫付的医疗费），保留二次手术费的诉权。
一审法院认定，2015年10月29日，陈志忠驾驶鲁R×××××号�车沿菏泽市和平路由南向北行驶至和平南路菜市场路口处左转弯时，与沿和平南路由北向南晁宸盟驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，陈志忠驾车驶离现场后返回。造成晁宸盟、尹萌萌受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，确定陈志忠承担事故主要责任，晁宸盟承担事故次要责任，尹萌萌无事故责任。原告受伤后入住菏泽开发区中心医院住院治疗98天，花费医疗费74605.99元，复印费21元，其中被告陈志忠为原告尹萌萌垫付31200元，被告平安财险为原告垫付医疗费5000元，为本事故另一伤者晁宸盟垫付医疗费5000元。晁宸盟支付原告尹萌萌医疗费3000元。尹萌萌及护理人员冯美兰、尹延平均为农业户口。经原告申请该院委托，2016年3月25日，菏泽德衡司法鉴定所就原告尹萌萌的伤残程度、护理时间及人数作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第57号司法�定意见书，鉴定结论为尹萌萌道路交通事故颅脑损伤后遗症属十级伤残，护理时间拟为伤后120天，其中住院期间特级及一级护理期（44天）护理人员拟为2人，其余时间护理人员拟为1人。另查明，2015年10月29日尹萌萌与晁宸盟等同事聚餐后，晁宸盟无偿送尹萌萌回家途中发生交通事故。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。鲁R×××××号轿车在被告平安财险投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔。保险期间自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止，其中第三者商业责任险赔偿限额为500000元。一审法院认为，晁宸盟驾驶的摩托车与陈志忠驾驶的轿车发生交通事故，致摩托车乘车人尹萌萌被撞受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告双方对此均无异议，该责任认定书应作�本案被告承担民事赔偿责任的依据。关于鲁R×××××号轿车投保的商业第三者责任保险是否免责的问题。该院认为，驾驶人驶离现场与逃离现场的主观目的明显不同，交警部门认定陈志忠驾车驶离现场后返回，并未认定其逃离事故现场或者肇事逃逸，被告平安财险亦未提供证据证明陈志忠有逃避法律责任的故意，故平安财险要求商业第三者责任保险免责的主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告尹萌萌因该事故造成的损失范围及数额为：医疗费74605.99元；住院伙食补助费7840元；误工费5242.85元；护理费5809.64元；残疾赔偿金28860元（12930元×20×10%）；交通费600元；精神损害抚慰金1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险在交强险医疗费用限额项下10000元已赔付，故平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尹萌萌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费41512.49元。对于超出交强险限额的部分，被告陈志忠承担事故的主要责任，晁宸盟承担本次事故的次要责任，尹萌萌与晁宸盟等同事聚餐，应当知道晁宸盟酒后驾驶机动车，自身存在一定的过错，考虑本案权利义务平衡及鼓励好意施惠行为等因素，应酌情减轻晁宸盟的赔偿责任，结合本案的具体情况确定陈志忠承担70%的赔偿责任，晁宸盟承担15%的赔偿责任。陈志忠的赔偿责任依据商业第三者责任保险合同约定，由平安财险在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费54212.19元（74605.99+7840-5000）×70%。晁宸盟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11616.9元（74605.99+7840-5000）×15%。晁宸盟已支付原告尹萌萌3000元，应予扣除。被告陈志忠为原告垫付的医疗费31200元，�被告平安财险在履行时予以扣除，并支付给被告陈志忠。原告要求吕静承担赔偿责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告尹萌萌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95724.68元（其中被告陈志忠为原告尹萌萌垫付的医疗费31200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除，并支付给被告陈志忠），限判决生效后五日内履行完毕；二、被告晁宸盟赔偿原告尹萌�医疗费、住院伙食补助费8616.9元，限判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告尹萌萌要求被告陈志忠、吕静承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告尹萌萌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1020元，共计4120元，由原告尹萌萌负担1057元，由被告平安财险负担838元，由被告晁宸盟负担50元，由被告陈志忠负担2175元。
二审期间当事人未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据交警部门出具的事故认定书记录的事故发生经过内容可以认定陈志忠驾车驶离现场后返回，并未认定其逃离事故现场或者肇事逃逸。且上诉人在一审期间也未对交通事故认定书提出异议，一、二审期间亦未提供证据证明陈志忠有逃避法律责任的故意。
对于如何认定保险人对免责条款是否尽到提示义务，并不是保险人按照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款的要求，对免除保险人责任的条款以文字、字体、符号等方式作出特别标识即认为已经履行提示义务。保险人的提示义务是主动义务，而不是应投保人要求才产生的被动义务。保险人对免除保险人责任的条款采取特殊标识后，还应主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意到该条款的存在，否则投保人难以知悉该条款的存在。而本案中，上诉人在保险单的“重要提示”或“明示告知”栏中，均要求投保人自行阅读免责条款等相关内容，不能证明其已主动履行提示义务。故平安财险认为其在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决残疾赔偿金计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1637号民事判决第二项、第三项、第四项及案件受理费负担部分；
二、变更山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1637号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿尹萌萌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计92724.68元（其中陈志忠为尹萌萌垫付的医疗费31200元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除，并支付给陈志忠），限判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1155元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张珊珊