广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24869号
原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。
法定代表人：黄博怀，该公司董事长。
委托代理人：李银胜，该公司员工。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：深圳市宏运昌包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区新丰工业区24号2栋三楼-4，统一社会信用代码：91440300342559787F。
法定代表人：马准。
被告：马准，男，1983年11月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县，
原告东莞市鸿裕纸品有限公司与被告深圳市宏运昌包装制品有限公司（以下简称“宏运公司”）、马准买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿裕纸品有限公司的委托代理人黄振中到庭参加诉讼。被告宏运公司、马准经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告宏运公司立即支付原告货款210620元及逾期付款利息（从起诉之日起按月息3%计至付清之日止）；2、判令被告马准对被告宏运公司的上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原告与被告宏运公司于2016年4月26日签订了《纸板报价单》，约定由被告宏运公司向原告订购纸板，确定纸板价钱，付款方式为月结30天，如逾期付款，按月息3%加收逾期付款利息，并约定管辖法院为东莞市第一人民法院。此后，被告宏运公司通过电话方式向原告下发订购单，原告按照被告宏运公司的要求将货物送货至被告宏运公司处，被告宏运公司作了签收。双方于每月底进行对账，被告宏运公司在对账单上确认后交回原告。双方交易至2016年9月宏运公司共计拖欠原告货款210620元。在原告的追讨下，被告宏运公司向原告出具了还款计划书，但被告宏运公司并未向原告支付任何款项。被告马准作为被告宏运公司的法定代表人，向原告出具了担保书，确认对被告宏运公司的货款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宏运公司、马准没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：
原告向本院提交了纸板报价单（销售合同）及对账单，主张原告与被告宏运公司签订销售合同，约定了管辖法院，案涉的交易双方已对账。纸板报价单（销售合同）由原告与被告宏运公司签订，双方就供货事宜进行了约定，其中合约细则第四点约定：超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期货款利息（按月息3%），对超额或超期客户暂停接单和送货，直至欠款全部付清为止，所受损失本公司概不负责。落款供方及购方处分别盖有“鸿裕公司”、“宏运公司”印章。原告提交了2016年6月份至9月份对账单，主张被告宏运公司与原告每月均有进行对账。对账单记载客户为被告宏运公司，列明了相应的送货单号、回签金额、折后金额，落款核对无误（签字盖章）处盖有“宏运公司”印章、“马准”字样的签名。经核算，上述对账单的金额共计250621.03元。
原告提交了还款计划书，主张被告宏运公司确认尚欠原告货款210620元并出具还款计划书。还款计划书内容：深圳市宏运昌包装制品有限公司现确认：截止于2016年10月21日，共拖欠东莞市鸿裕纸品有限公司货款人民币：210620元整（大写：贰拾壹零陆佰贰拾元正），若有任何纠纷交由“东莞市第一人民法院”审理。现本公司承诺：一、于2016年10月31日前，付40000元货款……等等内容。落款欠款人（单位盖章）处盖有“宏运公司”印章及法定代表人（签名确认）处有“马准”字样的签名，落款日期2016年10月21日。
原告提交了担保书，主张被告马准出具担保书承诺对被告宏运公司的货款承担连带担保责任。担保书内容：兹有本担保人马准（身份证号码：）是深圳市宏运昌包装制品有限公司/厂的法定代表人/股东/员工。现深圳市宏运昌包装制品有限公司/厂向东莞市鸿裕纸品有限公司购买纸品。现本担保人在此确认，如深圳市宏运昌包装制品有限公司/厂有拖欠东莞市鸿裕纸品有限公司货款的，则本担保人自愿对深圳市宏运昌包装制品有限公司/厂所拖欠的东莞市鸿裕纸品有限公司的全部货款承担连带清偿责任。特此证明。落款担保人处有“马准”字样的签名内容及捺印，落款日期2016年10月21日。
庭审中，原告有如下主张：1、被告宏运公司拖欠原告2016年6月至9月的货款共计250621.03元，被告宏运公司向原告支付了货款40000元，尚欠货款210621.03元，为方便计算，原告诉求被告宏运公司支付尚欠的货款210620元，此欠款被告宏运公司有出具还款计划书予以确认；2、被告宏运公司出具还款计划书后分文未付，并依据双方签署的纸板报价单（销售合同）第四点约定诉求被告宏运公司应支付以货款210620元为本金，从起诉之日即2016年11月7日起按月息3%计至付清之日止的逾期付款利息；3、被告马准出具还款计划书，视为被告马准同意对被告宏运公司的货款承担担保责任，因逾期付款利息为双方在交易中约定的且因逾期支付货款而产生，故该逾期付款利息应计算在案涉货款范围内。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宏运公司、马准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告宏运公司、马准自行承担。原告主张被告宏运公司拖欠货款210620元未付，并提交了纸板报价单（销售合同）、2016年6月至9月份对账单、还款计划书为证，上述证据均盖有被告宏运公司的印章并有法定代表人“马准”字样的签字确认，被告宏运公司及马准均未到庭提出异议或提交证据予以反驳，上述证据相互印证，已形成证据链，本院依法予以确认。根据上述2016年6月至9月份对账单计得货款为250621.03元，原告主张被告宏运公司已支付货款40000元，尚欠货款210621.03元（250621.03元-40000元），并主张为方便计算诉求被告宏运公司支付货款210620元，该款项有还款计划书予以确认，本院予以认定。被告宏运公司未提交证据证明其支付了该款，故对于拖欠的货款210620元宏运公司应予以支付。根据双方签订的纸板报价单（销售合同）合约细则第四点约定，原告诉求被告宏运公司支付以210620元为本金，按月息3%的标准从起诉之日即2016年11月7日起计至付清之日止的利息没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为双方在合同中约定的逾期付款利息实为违约金，故应以本金210620元为限。
至于马准是否应对宏运公司上述债务承担连带清偿责任的问题。担保书上担保人处有“马准”字样的签字并捺有指印，马准未到庭提出异议，担保书内容没有违反法律法规强制性规定，故本院对该担保书内容予以确认。根据担保书的内容，马准同意对宏运公司拖欠原告的全部货款承担连带清偿责任，担保书签具的时间为2016年10月21日，原告于2016年11月7日诉至本院要求被告马准对案涉货款承担连带清偿责任并未超过法律规定的法定期限，故马准应对案涉货款承担连带清偿责任。至于原告诉求的利息，根据担保书的内容，马准只同意对宏运公司的货款承担担保责任而不包括因该货款逾期支付产生的违约金或利息，故本院对原告诉求马准对宏运公司的逾期付款利息承担责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏运昌包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿裕纸品有限公司支付货款210620元及利息（以210620元为本金，从2016年11月7日起按月息3%计至付清之日止，且不超过210620元）；
二、被告马准对被告深圳市宏运昌包装制品有限公司应支付的货款210620元承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市鸿裕纸品有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6029.3元（其中受理费4459.3元、保全费1570元，已由原告东莞市鸿裕纸品有限公司预交），由被告深圳市宏运昌包装制品有限公司、马准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。