广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1589号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人龙偲
委托代理人杨伟升
委托代理人胡兴雄
被告欧秀连
被告欧以球
被告欧超荣
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告欧秀连、欧以球、欧超荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员钟良担任审判长，审判员冯翔和人民陪审员黎洁容参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人杨伟升、胡兴雄，被告欧以球到庭参加诉讼。被告欧超荣、欧秀连经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉称，被告欧秀连因生产经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此《联保协议书》以及被告欧秀连的申请，原告与被告欧秀连、欧超荣、欧以球签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年10月26日起至2015年10月25日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限为一年，依上述合同约定，原告对被告欧秀连发放了贷款。2012年10月27日，被告欧秀连通过自助方式办理借款，金额为30000元。借款到期日为2013年9月26日。借款到期后，被告欧秀连未按合同约定还款，到2014年7月10日止仅归还本金1715.46元，尚欠本金28284.54元，利息2307.38元。现被告更换联系方式也没有履行合同约定的告知义务，被告欧超荣、欧以球未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令被告欧秀连偿还原告的贷款本金人民币28284.54元和计至2014年7月10日止利息2307.38元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息、罚息、罚息、复息；2、被告欧超荣、欧以球承担连带担保责任；3解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、诉讼费用由三被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、村委会证明、惠农卡复印件，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表复印件，证实被告自愿借款、自愿担保，并了解借款的相关应当知道的信息；3、贷款凭证、借款合同、联保协议复印件，证实债权债务事实、担保事实；4、利息计算清单，证实被告欠债务具体数额。
被告欧以球未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告的起诉没有异议，作为贷款担保人，会尽力要求欧秀连还清贷款本金和利息，如果欧秀连不还款，其有能力的话也会帮欧秀连还款。
被告欧以球为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告欧超荣、欧秀连未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告欧以球对原告中国农业银行股份有限公司平南县支行提供的证据的真实性均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告欧超荣、欧秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧秀连因生产经营资金不足，于2012年10月23日向原告申请农户小额贷款，三被告协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此《联保协议书》以及被告欧秀连的申请，2012年10月26日原告与被告欧以球、欧超荣、欧秀连签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年10月26日起至2015年10月25日止，合同约定原告向被告欧秀连发放贷款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，执行年利率11.7％。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。合同期内，被告可在30000元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。被告欧超荣、欧以球为被告欧秀连在合同期内可循环借款额度30000元的1.2倍即36000元贷款承担最高额连带责任保证。2012年10月27日，被告欧秀连通过自助方式办理借款，金额为30000元；借款到期日为2013年9月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告欧秀连未按合同约定还款。截止2014年7月10日，被告尚欠原告借款本金28284.54元，利息2307.38元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告欧秀连、欧以球、欧超荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以及被告欧秀连、欧超荣、欧以球签订的《联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告欧秀连却没有按照合同的约定偿还借款本息，且经原告多次催收仍拖欠本息，已构成根本违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求解除借款合同及要求被告欧秀连归还借款本金28284.54元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告欧超荣、欧以球应对被告欧秀连欠原告的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，被告欧超荣、欧以球在承担保证责任后，有权向被告欧秀连追偿。故原告请求被告欧超荣、欧以球对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告欧秀连于2014年10月26日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告欧秀连归还借款本金28284.54元并支付利息、罚息、复息（利息计算：截止2014年7月10日的利息2307.38元，从2014年7月11日起的罚息、复息按年利率11.7％计算至本判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
三、被告欧超荣、欧以球对被告欧秀连的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；被告欧超荣、欧以球在承担保证责任后，有权向被告欧秀连追偿。
案件受理费565元，由被告欧秀连、欧超荣、欧以球共同连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费565元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 良
审 判 员 冯 翔
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 辛兵兵