福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4474号原告：陈中仕，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。被告：侯世再，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林亭亭，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：侯世榜，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡月清，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈中仕与被告侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中仕的委托诉讼代理人刘海山、陈巧茵到庭参加诉讼，被告侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中仕向本院提出诉讼请求：1.判令侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清立即共同偿付拖欠陈中仕的货款138,5361元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；2.判令本案的诉讼费由侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清承担。事实和理由：陈中仕与侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清系生意伙伴关系，侯世再与侯世榜系亲兄弟关系，侯世再与林亭亭、侯世榜与蔡月清系夫妻关系。侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清以家庭共同经营棉纱生意所需，自2014年起多次向陈中仕购买棉纱。经双方结算，截止至2017年2月30日尚欠陈中仕货款138,5361元，并由侯世再代表林亭亭、侯世榜、蔡月清出具《对账单》一份交陈中仕收执。现经陈中仕催讨，侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清均未能偿付货款。侯世再与林亭亭系夫妻关系，本案货款系两人夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，理应认定为夫妻共同债务。侯世榜与蔡月清也系夫妻关系，应对两人与侯世再、林亭亭以家庭共同经营形式所欠债务承担共同偿还责任。侯世再书面辩称，答辩人与陈中仕确实存在买卖关系，但答辩人并未与林亭亭、侯世榜、蔡月清共同经营棉纱生意。答辩人与陈中仕经人介绍自2014年认识并开始进行棉纱买卖，交易金额达七、八百万元之多。本案交易双方是答辩人与陈中仕。期间答辩人为加快生产节奏，雇佣侯世榜到厂里工作。林亭亭、侯世榜在陈中仕所提供的《销售清单》签字是基于答辩人的指示，或是一种履行职务的行为，这一点陈中仕也是清楚的。案涉款项系答辩人一人所欠，与林亭亭、侯世榜、蔡月清没有任何关系，本案的货款应当由答辩人一人承担。林亭亭书面辩称，本案买卖合同关系的双方是陈中仕与侯世再，答辩人不是本案买卖合同的适格主体。答辩人与侯世再虽然是夫妻，但答辩人只是一个家庭主妇，根本没有参与到陈中仕与侯世再的买卖关系中，答辩人在陈中仕提供的《销售清单》上签字是基于侯世再的指示，本案货款与答辩人没有任何法律上的关系。根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求。综上，陈中仕要求答辩人与侯世再共同承担还款的请求，缺乏事实依据。侯世榜书面辩称，陈中仕诉称答辩人与侯世再共同经营棉纱生意不是事实。答辩人是侯世再雇佣的一名业务员，系基于侯世再的指示出于工作需要在陈中仕提供的《销货清单》上签字，是履行职务的行为，陈中仕也是清楚的。《对账单》亦明确欠款单位、欠款人均为侯世再，很明显陈中仕是与侯世再进行买卖交易。答辩人并非本案买卖合同的相对人。根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求。故陈中仕要求答辩人与侯世再共同承担还款责任，缺乏事实依据。蔡月清书面辩称，本案买卖合同关系的双方是陈中仕与侯世再，答辩人不是本案买卖合同的适格主体。答辩人没有参与到陈中仕与侯世再的买卖关系中，本案货款与答辩人没有任何关系。本案债务也并非侯世榜与答辩人的夫妻共同债务。综上，陈中仕主张答辩人对本案货款承担共同偿还责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：侯世再与林亭亭于1996年3月27日办理结婚登记手续；侯世榜与蔡月清于1997年6月14日办理结婚登记手续。2017年2月30日，侯世再在陈中仕制作的《对账单》中的欠款人处签名，确认尚欠陈中仕纱款138,5361元。以上事实，有当事人的陈述，并有陈中仕提供的陈中仕的居民身份证一份、侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清的户籍证明各一份、侯世再与林亭亭、侯世榜与蔡月清的结婚登记档案材料各一份、《销货清单》一份共32张、《对账单》一份为据，应予以认定。本院认为，陈中仕提供的《销货清单》上载单位名称与《对账单》中的欠款单位都为侯世再一人，而作为结算凭据的《对账单》系由陈中仕单方制作提交侯世再签署，故可认定陈中仕对买卖合同的相对方为侯世再是明知的。侯世再对其向陈中仕购买棉纱及尚欠货款138,5361元没有异议，侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清主张买卖合同关系发生于陈中仕与侯世再之间，与《对账单》所体现的内容相符。根据合同的相对性原则，应认定本案买卖合同关系的主体为陈中仕与侯世再。陈中仕主张林亭亭、侯世榜、蔡月清与侯世再共同经营棉纱生意而向其购货，与《对账单》所体现的内容不符。林亭亭主张其作为侯世再的妻子、侯世榜主张其作为侯世再的员工，系基于侯世再的指示代侯世再收货并签订《销货清单》符合常理，应予采纳。陈中仕主张本案买卖合同关系的主体为陈中仕与侯世再、侯世榜、林亭亭、蔡月清，缺乏依据，不予采纳。侯世再向陈中仕购买棉纱并结欠货款138,5361元的事实，有当事人的陈述及《对账单》为证，事实清楚，双方的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。陈中仕已经依约履行相应的供货义务，侯世再应当履行支付货款的义务。侯世再至今仍未能支付货款，陈中仕可随时要求侯世再支付货款。故侯世再应支付陈中仕尚欠货款138,5361元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％的规定，故陈中仕请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉催告之日即2017年8月17日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，予以支持。综上所述，侯世再应支付陈中仕货款138,5361元，并承担相应的逾期付款利息损失。陈中仕主张侯世榜、林亭亭、蔡月清与侯世再共同承担偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。侯世再、林亭亭、侯世榜、蔡月清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、侯世再应于本判决生效后十日内支付陈中仕货款138,5361元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2017年8月17日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回陈中仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,268元，减半收取计8,634元，由陈中仕负担100元，由侯世再负担8,534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年九月二十二日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。