江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初1013号
原告：徐秋华，女，1977年9月7日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万剑剑，男，1991年8月30日出生，汉族，务工，庐山市蓼南乡黄鸠垅万33号。
被告：万宗元，男，1969年4月12日出生，汉族，务工，住庐山市。
二被告委托诉讼代理人：熊青山，星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱筠娟，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告徐秋华与被告万剑剑、万宗元、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋华委托诉讼代理人邹琼，被告万剑剑、万宗元委托诉讼代理人熊青山，被告安邦财险江西分公司的委托诉讼代理人邱筠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万剑剑、万宗元共同赔偿原告交通事故各项损失共计91383.506元；2、判令被告安邦财险江西分公司在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告万剑剑驾驶被告万宗元所有的赣Ｇ×××××号小轿车沿鄱阳湖西大道延伸线由蓼南乡往庐山市城区方向行驶，行驶至庐山××××大道延伸线钱湖桥往北39米处越过中心双黄线与相向由邹俊明驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车（载徐珍珍、邹宇晨、徐秋华、邹馨雨、邹敏、李安琪）发生碰撞，造成三人死亡和原告徐秋华等人不同程度受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后分别在九江市第一人民医院和九江中山口腔医院治疗受伤的牙齿，共住院46天，花费医药费93321.08元。被告已赔偿3万元。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告误工180天，护理90天，营养90天，后续治疗费12500元。因原、被告双方就赔偿事项协商无果，原告遂诉至法院。
被告万剑剑、万宗元辩称：一、事故发生双方各有过错，应以交警事故认定书为依据确定赔偿责任；二、赣Ｇ×××××号轿车车主虽然为被告万宗元，但被告万剑剑有合法驾驶资格，是完全民事行为能力人，对受害人的赔偿不应由被告万宗元承担；三、赣Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，且此交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；四、原告要求赔偿的有些标准过高、依据不足。
被告安邦财险江西分公司辩称：1、事故车辆未在法定期限内进行年检，保险公司有权在第三者责任险限额内免赔；2、庐山市法院（2017）赣0483民初267、268、269号民事判决书，被告保险公司已上诉二审，且上述判决仅预留了保险理赔款6万元，被告保险公司在事故发生后已赔付交强险12.2万元，事故车辆未按规定年检，依法依约商业险拒赔，故本案被告保险公司不予承担任何保险责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了司法鉴定意见书一份，拟证明原告误工180天，护理90天，营养90天，后续治疗费12500元，花费鉴定费1200元。被告万宗元、万剑剑委托代理人熊青山及被告保险公司均质证认为三期过长，后续治疗费过高，保留申请重新鉴定意见，但庭后并未提出重新鉴定书面申请。对该证据本院予以采纳。
2、原告提交了医药费发票、住院小结、疾病诊断书、用药清单，拟证明原告住院治疗情况，住院共计46天，花费医药费93428.6元。被告万宗元、万剑剑委托代理人熊青山质证认为对治疗花费费用合法性有异议，医药费数额以正规发票为准；被告安邦财险江西分公司质证认为医疗费以正规发票为准。本院认证认为原告伤情属实，住院治疗情况属实，以原告提供医药费发票为准，认定原告在九江市第一人民医院花费医药费66756.6元，在九江中山口腔医院花费费用26634元，在复旦大学附属华山医院花费医药费38元，共计花费医药费用93428.6元。
3、原告提供庐山市太阳升手机城营业执照（复印件）一份，拟证明原告从事服务行业，应按照服务行业标准计算误工费。两被告质证认为对营业执照真实性无异议，但应提供原告真实收入情况予以佐证。本院认证认为原告所提供营业执照注册经营者为原告本人，可认定原告从事服务行业，对该证据本院予以采纳。
4、被告万宗元、万剑剑提供行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告万剑剑有证驾驶，驾驶车辆登记在被告万宗元名下。被告安邦财险江西分公司质证认为行驶证上已经载明车辆检验有效期，事故发生时车辆超过了年检期限，保险公司在驾驶证合法有效的情况下，因标的车违法规定未进行年检，商业三者险拒赔。本院认证认为被告万剑剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车检验有效期为2015年9月，被告安邦财险江西分公司受理该车辆办理保险日期为2016年8月30日，视为认可对检验过期车辆的投保及理赔，且被告安邦财险江西分公司未提交证据证明事故的发生与车辆是否检验过期存在因果关系，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告万剑剑驾驶被告万宗元所有的赣Ｇ×××××号小轿车沿鄱阳湖西大道延伸线由蓼南乡往庐山市城区方向行驶，行驶至庐山××××大道延伸线钱湖桥往北39米处越过中心双黄线与相向由受害人邹俊明驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车（载徐珍珍、邹宇晨、邹敏、邹馨雨、徐秋华、李安琪）发生碰撞，造成三人死亡和原告徐秋华等人不同程度受伤及两车受损的交通事故。
2017年2月24日，庐山市公安局交通管理大队作出赣公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，认定被告万剑剑在事故中负主要责任，受害人邹俊明在此次事故中负次要责任，当事人徐珍珍、邹宇晨、邹敏、邹馨雨、徐秋华、李安琪在此次事故中无责任。原、被告就原告徐秋华在此次事故中的赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院。
另查明：原告徐秋华因此次事故住院治疗共计46天，共计花费医药费用93428.6元。误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12500元。被告万剑剑有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告万剑剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车登记的车主为被告万宗元，赣Ｇ×××××号小型轿车检验有效期限为2015年9月。2016年8月30日，被告万宗元为赣Ｇ×××××号小型轿车在被告安邦财险江西分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期间为2016年9月2日0时起到2017年9月1日24时止，交通事故发生在保险期限内。庭审中原告认可事故发生后，被告万宗元、万剑剑对原告徐秋华垫付了医药费30000元。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门做出责任认定，认定被告万剑剑负此次事故的主要责任，受害人邹俊明负事故的次要责任，原告徐秋华不负责任，该认定并无不当，本院予以确认。该起交通事故的发生原因系被告万剑剑违反禁止标线指示越过中心双黄线行驶且严重超速及当事人邹俊明驾驶机动车超过核定装载人数，被告万宗元作为车主对此次交通事故的发生不存在过错，故原告要求被告万宗元承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告万剑剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车检验有效期为2015年9月，被告安邦财险江西分公司受理该车辆办理保险日期为2016年8月30日，视为认可对检验过期车辆的投保及理赔，且被告安邦财险江西分公司无证据证明事故的发生与车辆是否检验过期存在因果关系，故保险公司以赣Ｇ×××××号小型轿车检验过期拒绝理赔的辩称本院不予采纳。被告万剑剑驾驶的小型轿车与受害人邹俊明驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告的损失，因被告万剑剑驾驶的小型轿车在被告安邦财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安邦财险江西分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，因被告万剑剑在交通事故中负主要责任，原告超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失部分应由被告万剑剑按责任比例负担，责任比例按70%划定为宜。被告万剑剑驾驶的小型轿车在被告安邦财险江西分公司投保了第三者责任险，故被告安邦财险江西分公司应在保险范围内代被告万剑剑赔偿原告的损失。
公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任，结合原告诉请，本院认定原告因本次交通事故所致损失如下：1、医药费93428.6元，后续治疗费12500元；2、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；3、住院伙食补助费920元（20×46=920元）；4、误工费26136.5（180×52273/360=26136.5元）；5、护理费13068.25元（90×52273/360=13068.25元）；6、交通费500元（酌定）；8、鉴定费1200元；以上合计149553.35元。原告徐秋华的损失除鉴定费1200元外即共计148353.35元均可列入机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围，由被告安邦财险江西分公司在预留赔偿款项内按比例赔偿。
因该交通事故伤者徐秋华、邹敏不同意交强险和商业险先赔付给该交通事故中死亡当事人邹俊明、邹宇晨、徐珍珍的家属，本院在（2017）赣0483民初267、268、269号民事判决书中预留了伤者徐秋华、邹敏两人被告安邦财险江西分公司理赔款60000元【其中交强险内预留20000元（含医药费10000元），商业险40000元】。原告徐秋华、邹敏在理赔中按比例分配预留的被告安邦财险江西分公司赔偿款项。
此次交通事故中，原告徐秋华医疗费用损失为108648.6元（医药费93428.6元+后续治疗费12500元+营养费1800元+住院伙食补助费920元）；邹敏医疗费用损失为145468.92元（医药费123628.92元+后续治疗费17000元+营养费3600元+住院伙食补助费1240元）；该两案赔偿金额在交强险范围内赔偿医药费所占比例分别为43%和57%【108648.6元÷（145468.92元+108648.6元）=43%，145468.92元÷（145468.92元+108648.6元）=57%】。除医疗费用和鉴定费用外，原告徐秋华总损失为39704.75元（149553.35元-108648.6元-1200元）；除医疗费用和鉴定费用外，邹敏总损失为195196.9元（342565.82元-145468.92元-1900元）；在交强险范围内赔偿医药费外其他费用所占比例分别为17%和83%【39704.75元÷（195196.9元+39704.75元）=17%，195196.9元÷（195196.9元+39704.75元）=83%】。故被告安邦财险江西分公司应在交强险范围内赔偿原告徐秋华医疗费用损失为4300元（10000元×43%），赔偿医疗费用外其他损失为1700元（10000元×17%）；赔偿邹敏医疗费用损失为5700元（10000元×57%），赔偿医疗费用外其他损失为8300元（10000元×83%）。故被告安邦财险江西分公司应在交强险范围内赔偿原告徐秋华总损失为6000元；赔偿邹敏总损失为14000元。
在交强险外被告万剑剑和被告安邦财险江西分公司共计应赔偿原告徐秋华损失为100487.345元【（149553.35元-6000元）×70%=100487.345元】；其中原告徐秋华损失属于商业险理赔范围的金额为99647.345元【（149553.35元-6000元-1200元）×70%=99647.345元】，邹敏损失属于商业险理赔范围的金额为228666.074元【（342565.82元-14000元-1900元）×70%=228666.074元】；该两案赔偿金额在商业险范围内赔偿所占比例分别为30.4%和69.6%【99647.345元÷（228666.074元+99647.345元)=30.4%，228666.074元÷（228666.074元+99647.345元)=69.6%】。故被告安邦财险江西分公司应在商业险范围内赔偿原告徐秋华损失为12160元（40000元×30.4%=12160元）；赔偿邹敏损失为27840元（40000元×69.6%=27840元）。
综上所述，被告安邦财险江西分公司还应赔偿原告徐秋华损失18160元（6000元+12160元），被告万剑剑还应赔偿原告徐秋华损失52327.345元（100487.345元-18160元-30000元）。二被告还应赔偿原告损失共计70487.345元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告徐秋华损失18160元，于本判决生效后十日内支付。
二、由被告万剑剑赔偿原告徐秋华损失52327.345元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告徐秋华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元由被告万剑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 吴水林
审判员 黄 达
二〇一八年三月二十日
书记员 郭菲妮