wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终686号
上诉人（原审被告）：应伟莲。
被上诉人（原审原告）：茅文尧。
上诉人应伟莲因与被上诉人茅文尧房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3691号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，而本案租赁关系已于2014年10月18日就建立，且于2014年12月27日预付了涉案租金，均早于前述司法解释的施行时间。因此，不应当适用该规定，而应当按被告住所地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于绍兴市××桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 寿 赟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第465号
上诉人（原审被告）永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人黄衍政，该公司董事长。
委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人顾曦，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）吴国选。
被上诉人（原审原告）何智勇。
上诉人永州港隆房地产开发有限公司（以下简称港隆公司）因商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第60号民事判决，于2015年8月26日向原审法院提交上诉状提出上诉，原审法院于2015年9月24日将本案全部案卷材料移交本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2006年12月22日，被告港隆公司（甲方）与原告吴国选、何智勇（乙方）自愿签订了一份《购房协议书》，约定：吴国选、何智勇购买港隆公司开发的永州圣马可时尚广场（即原金太阳商贸城）第5层，总价款800，000元；签订本协议书时，乙方应一次性付给甲方购房定金200，000元，签订第二份合同时，乙方再付给甲方200，000元；乙方按甲方通知及时到银行办理贷款手续，所贷款项作为购房款由银行直接付给甲方，甲方一次性扣除乙方所欠购房款400，000元，余下的按揭款再由甲方一次性付给乙方，并且乙方将所购房的产权证作为该按揭贷款抵押、担保。合同签订当日，二原告向被告交纳了200，000元购房定金。此后因被告未能给二原告办理银行按揭，双方发生纠纷，二原告遂诉至法院。
原判认为：原、被告签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人不得擅自变更或解除。被告虽辩称《购房协议书》已解除，但未能提供已解除协议的证据及其它证据相佐证，故其辨称理由不能成立，不予采纳。因双方签订的《购房协议书》始终处于待履行阶段，故不存在诉讼时效问题，被告提出的起诉已过诉讼时效的辨称理由同样不能成立，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决：确认原告吴国选、何智勇与被告永州港隆房地产开发有限公司于2006年12月22日签订的《购房协议书》有效。本案案件受理费100元，由被告永州港隆房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告港隆公司不服，其上诉称：一、原审判决认定基本事实错误，上诉人与被上诉人签订的《购房协议书》已经双方协议解除，被上诉人吴国选通过其居间行为表明《购房协议书》已解除。二、原审适用法律错误，将已经超过两年诉讼时效错误认定为合同处于待履行状态，被上诉人未在合理期限内提出要求，已经超过诉讼时效。三、原审判决程序违法，未对上诉人提交的证据予以认定，被上诉人撤回诉讼请求已超过法定期限，一审判决不应对上诉人针对所撤诉请求的抗辩予以认定。据此，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴国选、何智勇的诉讼请求。
被上诉人吴国选、何智勇未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，但经双方协商一致可以解除合同关系，协议解除合同须以适当的方式进行且解除合同不违反法律禁止性规定和损害社会公共利益。本案中，上诉人港隆公司既未出具双方解除合同的书面协议，亦未提供其他有效证据证实，虽然上诉人提出其公司股东与杨荣林等人在签订《公司股份及所属全部资产转让合同》时被上诉人吴国选曾以居间人身份签字，但根据合同相对性原则，这种签名行为并不能视为被上诉人与上诉人《购房协议书》的当然解除。另外，上诉人公司法定代表人及股东通过银行转账向吴国选、何智勇之父账户付款，在无其他有效证据佐证之下亦不能充分证明该款项系双方解除购房协议的返还财物款，故本院对上诉人港隆公司提出双方当事人已协议解除《购房协议书》的理由不予采信。二、关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案双方当事人签署的《购房协议书》对支付购房定金予以明确，但办理银行按揭手续需由甲方（上诉人）通知乙方（被上诉人），因甲方（上诉人）一直未给予乙方（被上诉人）办理银行按揭手续而发生纠纷诉至法院，故本院对上诉人港隆公司提出该案已经超过法定诉讼时效的上诉理由不予支持。三、对上诉人提出其自行调取的银行交易信息未认定，如前所述，该账户交易记录并不能充分、有效证明上诉人支付的属解除《购房协议书》的返还款，故一审未予认定并无不妥；至于被上诉人在一审诉讼期间撤回部分诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，被上诉人（原告）在法庭辩论终结后一审宣判前可申请撤诉但须经人民法院准许，故被上诉人撤回部分诉讼请求符合法律规定；因本案的争议焦点是《购房协议书》的法律效力认定问题，一审结合原、被告双方各自举证作出的判断结论正确、合法。因此，上诉人港隆公司提出原审判决认定基本事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《购房协议书》已协议解除以及被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由于法无据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永州港隆房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十月十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第783号
原告李某，农民。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何美林到庭参加了诉讼，被告周某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，同年生儿子李某乙。由于双方婚前了解较少，年龄差距较大，婚后发现二人性格不和，根本无法建立夫妻感情。被告好吃懒做，双方常因家庭琐事争吵，为解除双方没有感情的婚姻，原告曾于2014年向贵院提出离婚诉讼，后经调解撤诉，但半年来双方没有来往，根本没有和好的可能。故原告依据相关法律规定，再次向贵院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割家庭财产。
被告周某未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历2000年7月13日生一男孩，取名李某乙，现随原告方生活。因夫妻感情不和，原、被告自2013年3月分居至今。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤诉。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告虽已结婚多年，育有一子，但因家庭矛盾，双方分居至今已有两年之久，互不尽夫妻义务。且自上次原告撤回起诉后，双方并未联系和好，现原告再次起诉离婚，被告也未积极出庭尽力挽回，可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩李某乙自出生一直随原告及原告父母生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故由原告抚养为宜，被告负担相应的抚养费。对双方夫妻共同财产问题，原告当庭表示只有部分家庭生活必需品，不清楚被告方有无共同财产、债权或债务，故原、被告双方可待财产、债权和债务明确后，另行处理。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告自2015年8月起每月给付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁时止；被告每月可探望孩子一次，原告予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 闫裕心
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第142号
上诉人（原审被告）赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人刘月，主任。
委托代理人王广利，男，1967年7月15日出生，汉族，该村委会法律顾问，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段玉喜，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人段志伟，男，1973年5月25日出生，蒙古族，农民，系段玉喜之子，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村一组，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡北道村*组。
代表人段玉喜，村民组长。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原审被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村二组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村*组。
代表人吕井森，村民组长。
上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会因与被上诉人段玉喜、原审被告松山区当铺地满族乡北道村一组、松山区当铺地满族乡北道村二组买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会的委托代理人王广利、王景水，被上诉人段玉喜委托代理人段志伟、房泉，原审被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村一组的委托代理人李艳春，原审被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村二组的负责人吕井森到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1877号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费13262元，退回赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会；邮寄送达费80元，由赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会、段玉喜、赤峰市松山区当铺地满族乡北道村一组、赤峰市松山区当铺地满族乡北道村二组各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初571号
原告张雷，男，1984年8月13日出生。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人王静洁，女，1986年1月17日出生，原告之妻。
被告刘秉有，男，1960年6月2日出生。
原告张雷诉被告刘秉有合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人郭俊海、王静洁均参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2014年9月至2015年6月，被告在X县承包工程施工，让原告为其提供吃住服务，至2015年6月17日，被告共欠原告住宿费、电费及伙食费34777元，为原告出具了欠据。后原告一再持据索要，可被告一再推拖，并不再到X县露面。原告无奈，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告服务费34777元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘秉有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告刘秉在X市X县承包工程施工，与原告张雷口头约定，张雷为其提供吃住服务，刘秉有的工人在张雷自家的位于X市X县X乡前X村X区X排X号住，每月费用5000元，不包括水电费。水免费使用，电是每度一元。另约定，张雷之妻王静洁给刘秉有及其工人做饭，每天120元。2014年12月28日，刘秉有与张雷签订结算单，其中包括材料费、机械使用费、房租、电费、做饭费用，共计234777元。2015年6月17日，刘秉有出具欠条一份，载明：“刘秉有欠张雷住宿费、电费及伙食费，合计34777元，人民币大写：叁万肆仟柒佰柒拾柒元整。欠款人签字：刘秉有，日期：2015年6月17号”。
原告张雷对上述结算单与欠条的关系解释为：结算单上载明的金额234777元包括欠条载明的34777元，因为刘秉有给付过200000元，仍欠34777元，所以再次打了一份欠条。
证人杨×到庭作证称，其与原告张雷是邻居，被告刘秉有长期在原告家居住，知道被告欠原告钱，给原告打过欠条。证人王×出庭作证称，其与原告是邻居，知道原告家住着工人，被告给原告打过欠条。
上述事实，有原告提供的结算单、欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘秉有经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告就原告给被告及其工人提供吃住及如何交纳电费等事宜进行了口头约定，双方签订了结算单，被告也出具了欠条，因此可以认定原告与被告之间的合同关系成立。原告按照约定履行了自己的义务，被告出具欠条确认了欠款，即应履行给付各项费用的义务，原告自认被告已给付部分款项，尚有欠条载明的余款未给付，故原告要求被告支付欠付款项的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秉有给付原告张雷住宿费、电费及伙食费三万四千七百七十七元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘秉有负担，于本判决生效后七日内给付原告张雷。
案件受理费六百六十八元，由被告刘秉有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 周鑫楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第587号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：陈厚扬
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告陈厚扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人曾慧敏到庭参加诉讼；被告陈厚扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2012年9月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（编号为：xxx）。该贷款合同订明：由原告向被告提供信用贷款150000元，期限3年，月利率为1.25%，还款方式为分月等额本息偿还，每月一期，分36期还清，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率水平上加收50%计算，直到清偿本息为止。建立借贷关系后，原告于2012年9月12日发放了贷款150000元给被告，履行了合同约定义务。被告借款后供款至2015年3月12日，从2015年3月13日至今拖欠供款，计至2015年6月2日止，尚拖欠贷款本金34644.81元、利息1107.98元、罚息205.93元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（编号为：xxx）；2、被告向原告偿还借款本金34644.81元和利息、罚息（计至2015年6月2日止的利息为1107.98元、罚息为205.93元，从2015年6月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈厚扬没有作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告广发银行阳江分行与被告陈厚扬签订《个人信用贷款合同》（编号：xxx），《个人信用贷款合同》约定：本合同项下的借款金额为150000元，借款期限为三年（36个月），自2012年9月11日至2015年9月11日止；借款用途为房屋装修；以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式是等额本息偿还法；还款日为放款日的对应日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等等内容。
合同签订后，原告广发银行阳江分行于2012年9月12日向被告陈厚扬发放了贷款150000元，被告陈厚扬在《借款借据》上签名并抐指模，借据载明：借款金额150000元，借款期限为2012年9月12日起至2015年9月12日止，借款用途为房屋装修。
借款后，被告陈厚扬自2015年3月12日开始多次出现逾期还款，截至2015年7月13日止，被告陈厚扬尚欠原告借款本金14929.68元、罚息1.21元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人信用贷款合同》、《借款借据》、被告的身份证、对账单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行阳江分行与被告陈厚扬双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人信用贷款合同》（编号为：xxx），是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告之间形成了金融借款合同关系。原告广发银行阳江分行已按约定向被告陈厚扬发放了贷款150000元，但被告陈厚扬借款后未按约定履行还款义务，截至2015年7月13日，被告陈厚扬尚欠原告借款本金14929.68元、罚息1.21元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权解除被告与原告之间的本合同，及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告陈厚扬签订的《个人信用贷款合同》（编号为：xxx），合法合理，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2015年7月13日止，被告陈厚扬尚欠原告借款本金为14929.68元、罚息1.21元，故被告陈厚扬应偿还借款本金14929.68元及利息、罚息（计至2015年7月13日止，利息0元、罚息1.21元，从2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
被告陈厚扬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告陈厚扬签订的《个人信用贷款合同》（编号：xxx）；
二、限被告陈厚扬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金14929.68元及利息、罚息（计至2015年7月13日止，罚息1.21元，从2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；
三、驳回原告告广发银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈厚扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐志权
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执431号
申请执行人何某甲，男，78岁。
被执行人何某乙，男，63岁，在服刑。
本院在执行申请执行人何某甲与被执行人何某乙刑事附带民事赔偿一案中，被执行人何某乙已全部履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初179号号附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋 琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第269号
原告杨拾榜，男，1981年7月5日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告刘彦永，男，1988年8月26日生。
被告陈电杰，男，1957年12月23日生。
原告杨拾榜与被告刘彦永、陈电杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日�案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨拾榜的委托代理人董宏志，被告陈电杰到庭参加了诉讼，被告刘彦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拾榜诉称：2014年2月24日，被告刘彦永向原告借款50000元，并由被告陈电杰承担连带担保证责任，三方约定还款期限为2014年8月24日，还约定借款人如不能到期还清借款由担保人还清借款，但到期后被告刘彦永没有及时还款，被告陈电杰愿意继续承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法律保护，请求二被告连带偿还借款五万元及利息，并承担涉诉费用。
被告刘彦永缺席未答辩。
被告陈电杰辩称：对该借据真实性无异议，对该证明被告不予认可，这是原告在敬老院找到被告一块去喝酒，被告喝醉后什么都不知道按的手�，证明上的内容除了签名和日期是被告写的，其他的都不是被告写的。
经审理查明：2014年2月24日，被告刘彦永向原告杨拾榜借现金50000元整，被告刘彦永向原告杨拾榜出具借据一份，被告陈电杰作为连带担保人在借据上签字。双方约定借款时间为2014年2月24日，还款时间为2014年8月24日，后经原告催要，被告至今未予偿还，2015年6月25日被告陈电杰向原告出具证明，同意继续承担担保责任。
以上事实有原告提供的被告刘彦永于2014年2月24日出具的借据一份，2015年6月25日证明一份，被告陈电杰提供的证人证言一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘彦永欠原告杨拾榜借款50000元，有其出具的借据一份可以证实，经原告杨拾榜催要未予偿还�其应承担相应清偿责任。原告杨拾榜诉请被告刘彦永偿还借款50000元的利息，因2014年2月24日的借据中双方未约定利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。借据中约定保证方式为连带担保，故被告陈电杰应承担连带保证责任。原告杨拾榜与被告陈电杰未约定保证期间，保证期间应为六个月。2014年8月24日该借款到期，被告刘彦永未予偿还，被告陈电杰的保证期间应从该日向后计算六个月即2014年8月24日至2015年2月23日。2015年6月25日，被告陈电杰又向原告出具证明同意继续承担担保责任，原告请求被告陈电杰承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦永于本判决生效后五日内偿还原告杨拾榜借款50000元及利息（利息从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计息），被告陈电杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘彦永、陈电杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第269号
原告扬拾榜，男，1981年7月5日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告刘彦永，男，1988年8月26日生。
被告陈电杰，男，1957年12月23日生。
原告杨拾榜与被告刘彦永、陈电杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨拾榜的委托代理人董宏志，被告陈电杰到庭参加了诉讼，被告刘彦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拾榜诉称：2014年2月24日，被告刘彦永向原告借款50000元，并由被告陈电杰承担连带担保证责任，三方约定还款期限为2014年8月24日，还约定借款人如不能到期还清借款由担保人还清借款，但到期后被告刘彦永没有及时还款，被告陈电杰愿意继续承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法律保护，请求二被告连带偿还借款五万元及利息，并承担涉诉费用。
被告刘彦永缺席未答辩。
被告陈电杰辩称：对该借据真实性无异议，对该证明被告不予认可，这是原告在敬老院找到被告一块去喝酒，被告喝醉后什么都不知道按的手印，证明上的内容除了签名和日期是被告写的，其他的都不是被告写的。
经审理查明：2014年2月24日，被告刘彦永向原告杨拾榜借现金50000元整，被告刘彦永向原告杨拾榜出具借据一份，被告陈电杰作为连带担保人在借据上签字。双方约定借款时间为2014年2月24日，还款时间为2014年8月24日，后经原告催要，被告至今未予偿还，2015年6月25日被告陈电杰向原告出具证明，同意继续承担担保责任。
以上事实有原告提供的被告刘彦永于2014年2月24日出具的借据一份，2015年6月25日证明一份，被告陈电杰提供的证人证言一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘彦永欠原告杨拾榜借款50000元，有其出具的借据一份可以证实，经原告杨拾榜催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告杨拾榜诉请被告刘彦永偿还借款50000元的利息，因2014年2月24日的借据中双方未约定利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。借据中约定保证方式为连带担保，故被告陈电杰应承担连带保证责任。原告杨拾榜与被告陈电杰未约定保证期间，保证期间应为六个月。2014年8月24日该借款到期，被告刘彦永未予偿还，被告陈电杰的保证期间应从该日向后计算六个月即2014年8月24日至2015年2月23日。2015年6月25日，被告陈电杰又向原告出具证明同意继续承担担保责任，原告请求被告陈电杰承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦永于本判决生效后五日内偿还原告杨拾榜借款50000元及利息（利息从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计息），被告陈电杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘彦永、陈电杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯琳艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1517号
被执行人：姚作振，男，1997年8月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人姚作振罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姚作振有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初26号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初473号
原告王康洪，男，汉族，1965年6月14日出生，重庆市人。系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告兰彦宾，男，汉族，1962年3月21日出生，河南省西平县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告共同委托代理人陈华，系若羌镇法律服务所法律工作者。
被告安长江，男，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告王康洪、兰彦宾诉被告安长江承揽合同纠纷一案中，原告王康洪、兰彦宾于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康洪、兰彦宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王康洪、兰彦宾撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王康洪、兰彦宾负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋 丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802财保12号
申请人：谢锡彬，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0910。
被申请人：李向勇，男，汉族，住湖南省宜章县，身份证号码：×××2213。
被申请人：李由开，男，汉族，住湖南省宜章县，身份证号码：×××167X。
申请人谢锡彬与被申请人李向勇、李由开之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李向勇、李由开价值50000元的财产，担保人钟腾飞提供位于清远市新城东六号区通富花园A幢604号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李向勇、李由开价值50000元的财产；
二、查封担保人钟腾飞位于清远市新城东六号区通富花园A幢604号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月八日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执747号
被执行人：苏簪场，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。
苏簪场犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，因苏簪场未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询苏簪场名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏簪场的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执747号被执行人：苏簪场，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。苏簪场犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，因苏簪场未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询苏簪场名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏簪场的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4310号
原告：夏博文，男，2001年3月28日出生，汉族，利辛县人，住本县。
法定代理人：夏振友，男，1971年7月7日出生，汉族，利辛县人，住址同上。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，利辛县人。
被告：刘伟，男，1986年5月7日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，住山东省临沂市郯城县。
被告：郯城大运运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县。
法定代表人：邵昌民，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县。
负责人：刘金秀，经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
本院在审理原告夏博文诉被告刘伟、郯城大运运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏博文于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4310号
原告：夏某。
法定代理人：夏振友，男，1971年7月7日出生，住址。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，住本县城北镇。
被告：刘伟，男，1986年5月7日出生，住山东省临沂市郯城县。
被告：郯城大运运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县褚墩镇驻地。
法定代表人：邵昌民，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城街道办事处前八庙街586号。
负责人：刘金秀，经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
本院在审理原告夏某诉被告刘伟、郯城大运运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李梦佳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初218号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱剑锋，男，汉族，1977年11月18日出生于安徽省枞阳县，中专文化，装潢工人，住安徽省枞阳县。2009年11月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月7日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人朱剑锋犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人朱剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月1日下午14时44分，被告人朱剑锋饮酒后驾驶机动车行驶至枞阳县枞阳镇金山路污水处理站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，朱剑锋静脉血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，朱剑锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱剑锋对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月1日中午，被告人朱剑锋与其亲戚朱某等人在枞阳县医院附近的旗山土菜馆吃饭饮酒。当日14时44分许，朱剑锋驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至枞阳镇金山路污水处理站路段时，被执勤民警拦停。民警发现朱剑锋有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，显示结果为99mg/100ml，后民警将朱剑锋带至枞阳县人民医院抽取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱剑锋血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人朱剑锋持有C1证。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，查获经过，户籍证明，前科材料，驾驶资格证明、车辆来源证明，证人朱某的证言，被告人朱剑锋的供述。
本院认为：被告人朱剑锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。朱剑锋具有前科劣迹，酌情从重处罚。朱剑锋归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十二月十三日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1435号
原告：崔伯功，男，汉族，中专文化。
被告：赵慧明，男，汉族，大专文化。
被告：张寒，女，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：王建军，男，汉族。
被告：刘征克，男，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：刘文鹏，男，汉族，高中文化。
被告：徐上雍，男，汉族，中专文化。
原告崔伯功与被告赵慧明、张寒、刘征克、徐上雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功,被告赵慧明、张寒委托诉讼代理人王建军，被告刘征克委托诉讼代理人刘文鹏，被告徐上雍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔伯功向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款225000元并承担利息13500元，共计人民币238500元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日起，被告赵慧明、张寒以资金周转为名向原告借款225000元，由被告刘征克、徐上雍提供担保，期满后经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。
被告赵慧明、张寒辩称，借款属实，但现在无力偿还，请求给予宽限期。
被告刘征克辩称，原告所述不属实。被告是担保人，但担保金额只有20000元。当时，担保人签字时，担保金额处是空白的，225000元不是被告写的，现要求被告承担225000元的担保责任被告不同意，被告只承担20000元的担保责任。
被告徐上雍辩称，被告赵慧明借钱时打电话让被告当担保人，担保金额30000元，当时，担保人签字时，担保金额处是空白的，225000元不是被告写的，现要求被告承担225000元的担保责任被告不同意，被告只承担30000元的担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告赵慧明、张寒因资金周转向原告借款225000元，双方约定月息按中国人民银行最高利率的3．99倍计息，并于2017年4月13日本息一次还清。赵慧明、张寒出具借条一张。担保人刘征克、徐上雍签字，并注明：本人自愿担保赵慧明向崔伯功借款225000元，担保期限为借款到期之日后两年有效。同时约定担保人应承担的法律责任及担保人自签字之日起与借款人承担同样的还款责任，直到还清所有借款担保人自动解除等事项。被告赵慧明、张寒至今未还清借款。
上述事实，有原告提交的中国农业银行取款凭证一张、中国工商银行取款凭证一张、借条一张、借记卡账户历史清单10张、原告委托诉讼代理人及被告刘征克、徐上雍的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告赵慧明、张寒向原告借款由被告刘征克、徐上雍提供担保的事实四被告均无异议，被告刘征克、徐上雍作为被告赵慧明、张寒向原告借款时的担保人，并以担保人的名义签字，应当对该借款承担保证责任。其辩解担保数额为分别为20000元、30000元，但无据真实，对此辩解本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告赵慧明、张寒偿还原告崔伯功借款225000元、逾期还款利息13500元，合计238500元，于本判决生效后15日内履行。
二、被告刘征克、徐上雍对上述债务承担连带清偿责任；
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由四被告赵慧明、张寒、刘征克、徐上雍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月七日
书记员 尚思彤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第188-3号
申请人乐陵市凯迪房地产开发有限公司
法定代表人朱霖生，董事长。
被执行人蔡清峰，男，1970年5月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人陈金凤，男，1973年4月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人董洪亮，男，1970年5月20日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司与被执行人蔡清峰、陈金凤、董洪亮为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2010）乐商初字第444号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈金凤所属的黑色威志轿车一辆牌号为：鲁Ｎ×××××.
查封、扣押被执行人董洪亮所属的灰色江淮轿车一辆牌号为：鲁Ｎ×××××;查封、扣押被执行人董洪亮所属的灰色福田货车一辆牌号为：鲁Ｎ×××××。
以上查封车辆在查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限自2017年3月29日至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第188-3号
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司
法定代表人朱霖生，董事长。
被执行人蔡清峰。
被执行人陈金凤。
被执行人董洪亮。
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司与被执行人蔡清峰、陈金凤、董洪亮为承揽合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2013年9月27日作出的（2010）乐商初字第444号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈金凤、董洪亮、蔡青峰暂无偿还能力，查封的车辆暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2010）乐商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵刚
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执795号
被执行人韩宝。
被执行人齐铁柱。
韩宝、齐铁柱被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日移送强制执行。
本案在执行过程中，齐铁柱已履行完毕，另查明被执行人韩宝无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初208号刑事判决书第一项“并处罚金人民币二千元”部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丽佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执385号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人匡某王某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人王某、匡细双征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非执字第566号行政裁定书，向被执行人王某、匡细双发出了执行通知书，因被执行人拒不履行裁定书所确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行的存款16000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双行非执字第566号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初736号
原告：丁富才，男，汉族，贵州省习水县人，住本县良村镇良村街道居街上组。
被告：郑玮，男，汉族，贵州省习水县人，住本县良村镇茶元村蔡村组。
原告丁富才诉被告郑玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告丁富才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁富才撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告丁富才负担。
审判员 王清波
二〇一七年二月十七日
书记员 任雪敏
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第147号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1977年8月2日生，汉族。系本案被害人孟某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某甲，系本案被害人孟某某之女。
法定代理人李艳芳，系孟某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某，女，1937年9月27日生。系本案被害人孟某某之母。
委托代理人孟庆梅。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某乙，系本案被害人孟某某之女。
法定代理人姚红霞，系孟某乙之母。
上诉人（原审被告人）张海芝，男，1974年2月24日生，汉族。因本案于2014年4月25日被行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘焕廷，河南博正律师事务所律师。
辩护人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范根召，男，1964年12月2日生，汉族。1991年5月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1999年12月20日刑满被释放。因本案于2014年4月25日被行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张海芝、范根召犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某乙、孟某甲、毛某某、孟某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十九日作出（2014）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张海芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；认定被告人范根召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；判令被告人张海芝、范根召赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、孟某甲、孟某乙、毛某某物质损失人民币22402元，二人互负连带责任。宣判后，原审被告人李某乙、孟某甲、孟某乙、毛某某以“原判认定事实不清，量刑轻，民事赔偿过低”为由、原审被告人张海芝以“被害人有过错，应定过失致人死亡罪”为由、原审被告人范根召以“不构成犯罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决；
二、发回郑州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 刘红珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 洋
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第147号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳芳，女，1977年8月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。系本案被害人孟某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟柯辛，女，系本案被害人孟某甲之女。
法定代理人李艳芳，系孟柯辛之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛芬云，女，1937年9月27日生，住郑州市管城回族区。系本案被害人孟某甲之母。
委托代理人孟庆梅，女，1962年10月29日生。系毛芬云之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟馨頔，女，系本案被害人孟某甲之女。
法定代理人姚红霞，女，1973年2月20日生，汉族，住郑州市中原区。系孟馨頔之母。
上诉人（原审被告人）张海芝，男，1974年2月24日生，汉族，初中文化，原系郑州市郑东新区省军区农场佳恒物流有限公司老板，户籍所在地甘肃省永昌县，捕前住郑州市。因本案于2014年4月25日被行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘焕廷，河南博正律师事务所律师。
辩护人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范根召，男，1964年12月2日生，汉族，初中文化，原系郑州市郑东新区省军区农场佳恒物流有限公司电工，户籍所在地河南省义马市，捕前住郑州市郑东新区。1991年5月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1999年12月20日刑满释放。因本案于2014年4月25日被行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张海芝、范根召犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李艳芳、孟柯辛、毛芬云、孟馨頔提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十九日作出（2014）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张海芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；认定被告人范根召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；判令被告人张海芝、范根召赔偿附带民事诉讼原告人李艳芳、孟柯辛、孟馨頔、毛芬云物质损失人民币22402元，二人互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李艳芳、孟柯辛、毛芬云、孟馨頔以“原判认定事实不清，量刑轻，民事赔偿过低”为由、原审被告人张海芝以“被害人有过错，应定过失致人死亡罪”为由、原审被告人范根召以“不构成犯罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决；
二、发回郑州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 刘红珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保407号
申请人：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用代码91350203303288048G。
法定代表人：俞金富，总经理。
委托诉讼代理人：展红乐，男，公司职员。
委托诉讼代理人:卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：李永辉，男，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
厦门俞悦环保节能科技有限公司（以下简称“俞悦环保公司”）诉李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。申请人俞悦环保公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李永辉价值73606.44元的财产申请人俞悦公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保险金额为73606.44元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人俞悦环保公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李永辉价值73606.44元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费756.06元，由申请人俞悦环保公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年九月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1163号
原告郎某某。
委托代理人刘某。
被告陈某某。
原告郎某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告郎某某诉称，2008年3月16日，被告因缺少资金向原
告借款50000元，约定借期一个月。但时至今日，被告未还款
。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金5000
0元及利息6000元（利息按银行利计算，从2008年4月16日计算
至2010年4月15日止，以后利息另计）合计56000元。
为证明其主张，原告向本院提交了2008年3月16日被告陈
某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款50000元以
及约定借期一个月之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告陈某某于2008年3月16日向原告郎某某借款人民币50000元并出具借条一张，约定借期一个月。借款
期满后，被告至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈某某向原告郎某某借款人民币50000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原、被告借
期内未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从逾期之
日起参照银行同类贷款利率计算。被告至今拖欠不还，是一种
民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告郎某某借
款计人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2008年4月16日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费650元，合计人民币1850元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月二日
代书记员 许 可
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00011号
案外人李玉珍，居民。
案外人朱晓伟，居民。
申请执行人李焱剡，居民。
被执行人胡春明，居民。
本院在执行李焱剡与胡春明民间借贷纠纷一案中，案外人李玉珍、朱晓伟对执行标的提出书面异议。本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李玉珍、朱晓伟称：2011年下半年，被执行人胡春明将车牌号为苏C×××××号（发动机号80014434）的奔驰轿车一辆卖给孙常法。2011年12月12日，孙常法又将该车辆卖给案外人。因被执行人在押，无法办理过户手续。案外人认为，涉案车辆已经孙常法出卖给案外人，故该车属案外人所有。法院于2014年11月10日对该车辆进行查封（扣押）错误，请求解除查封，中止对涉案车辆的执行。
经审查查明：申请执行人李焱剡与被执行人胡春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）新执字4185-1号执行裁定，对被执行人所有的苏C×××××号（发动机号80014434）的奔驰轿车一辆进行查封（扣押）。案外人为此提出执行异议称，2011年下半年，被执行人胡春明将涉案车辆卖给孙常法。孙常法于2011年12月12日又将该车辆卖给案外人。因被执行人在押，无法办理过户手续。异议期间，案外人提供以其名义购买的涉案车辆2012-2013年间的保险合同予以证实。案外人认为，涉案车辆已归案外人所有，法院查封（扣押）存在错误，请求中止对涉案车辆的执行。
以上事实，有案外人提供的保险合同，本院（2013）新执字第4185-1号执行裁定书，本院调取的机动车登记证书，本院（2011）新民初字第792号民事判决书在卷佐证。
本院认为：依据涉案车辆机动车登记证书载明的情况可知，该车辆登记的机动车所有人是被执行人胡春明，至今未办理机动车过户登记手续。案外人称该车辆已经转归案外人所有，但仅凭其提供的一份保险合同并不能足以证实案外人的主张。本院依据机动车登记的内容认定该车辆属于被执行人所有，并对该车辆采取查封（扣押）措施，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李玉珍、朱晓伟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨雅惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙大江，男，1965年5月16日出生。
委托代理人：李芮（孙大江之妻），1970年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田军，男，1940年1月8日出生。
再审申请人孙大江因与被申请人田军返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1220号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙大江申请再审称：我已经按照与吴润芝订立的口头合同，履行了购房款的给付义务，理应取得该诉争房产的所有权。而田军作为吴润芝的继承人，在继承吴润芝遗产的同时应当依法履行其未履行的义务，协助我办理房产过户手续。田军的行为侵犯了我的合法权益。我提交新的证据足以推翻原审判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：本案争议房屋系吴润芝自单位购买的房改房并于购买后登记于吴润芝名下，吴润芝去世后，田军因继承取得了该房屋所有权。孙大江主张其与吴润芝之间系房屋买卖合同关系，此前生效判决已经认定孙大江现有证据不足以证实双方之间存在房屋买卖关系。田军要求孙大江腾退房屋，于法有据，应予支持。孙大江提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。孙大江申请再审的理由不能成立。综上，孙大江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙大江的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：戴晓东，男，汉族，1985年6月23日生，家住福建省龙海市。
原告农行洪城支行诉被告戴晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告戴晓东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日被告戴晓东在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年12月24日共拖欠本金6395.77元，利息448.70元，滞纳金374.09元，合计7218.56元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求被告戴晓东归还原告借款本金6395.77元，利息448.70元，滞纳金374.09元，合计7218.56元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（09年9月20日被告戴晓东签名）及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年12月24日被告戴晓东拖欠本金6395.77元，利息448.70元，滞纳金374.09元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据4张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告戴晓东2009年9月20日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年12月24日被告戴晓东拖欠本金6395.77元，利息448.70元，滞纳金374.09元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求被告戴晓东归还原告借款本金6395.77元，利息448.70元，滞纳金374.09元，合计7218.56元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告戴晓东发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告戴晓东应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓东于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金6395.77元及利息、滞纳金（截止2015年12月24日止利息448.70元，滞纳金374.09元，自2015年12月25日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告戴晓东承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 ：李萍萍
人民陪审员 ：谌文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 万 鸣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00623号
原告：柏某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告柏某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告柏某某及其委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：被告孙某某为从事管道穿越公路顶管工程，于2013年3月5日因资金周转需要从原告处借款300000元，约定月息2分，到年底还清。原告这300000元是从别人处转借的。借款到期后被告未还，为还这笔款，2014年元月27日，原、被告一起从另外一朋友处借了300000元将债还上，该借款约定月息5分，年后还清。原告朋友多次向原告催要，原告向孙某某催要，但被告一拖再拖，期间仅付了2次利息，一次35000元，一次15000元。2015年3月12日被告向原告出具了借款400000元、借款61000元2张借条。后经多次催要未果。故诉讼请求判决：被告立即偿还借款461000元并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请原告柏某某向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告孙某某向原告借款461000元的事实。
被告未提供答辩，也未提供证据。
本院经庭审举证及原告陈述，对原告所举证据经本院审核，原告举证能够证明其证明目的，本院予以确认。
审理查明：原告所述符合常规，2015年3月12日被告向原告出具了借款400000元、借款61000元的2张借条包含有部分利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某于2015年3月12日连本带利给原告柏某某出具了461000元的借条，未按期还款，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持；原、被告约定月息5分超出了法律规定的最高年利率24%，超出部分的利息不予支持；孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告柏某某借款本金300000元；利息以本金300000元计算，从2013年3月5日起按年利率24%计，息随本清；除去孙某某已还利息50000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第112号
上诉人（一审原告）王元平。
被上诉人（一审被告）临县公安局，住所地临县胜利街54号。
法定代表人赵强，职务局长。
委托代理人刘蝉平，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人李飞飞，临县公安局安业乡派出所副所长。
上诉人王元平因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人王元平，被上诉人临县公安局负责人李向荣、委托代理人刘蝉平、李飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月27日，原告王元平到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月28日，被告临县公安局以原告王元平违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。
一审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安局作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的证据证明，2015年3月27日，原告到北京市中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，办案程序合法。原告要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金的理由不成立，不予支持。判决驳回王元平的诉讼请求。
上诉人王元平不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人到北京上访是为反映村委换届选举的违规事实，并没有扰乱公共秩序的行为，被上诉人对上诉人作出处罚的事实不清。上诉人在北京已经受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人再次对上诉人进行拘留，属一事双罚，违反法律规定。被上诉人对上诉人作出拘留决定后，没有通知被拘留人家属，属程序违法。请求撤销一审判决，撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定。
被上诉人临县公安局答辩称，王元平等六人在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫、同案六人的询问笔录陈述、吕梁驻京接访工作组人员苗剑强、崔石磊的情况说明等证据均可证明。被上诉人在调查清楚事实后，依法履行了告知、呈请处罚报告、处罚决定、通知被拘留人家属等相关程序，办案程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人的处罚不属一事双罚，对其作出处罚决定适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王元平在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对王元平出具的训诫书为证，该训诫书内容第四条明确写明，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。上诉人王元平等六人在不允许上访的中南海周边地区滞留，违反了《信访条例》第十八条、二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人临县公安局据此立案、受理、作出处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。关于上诉人诉称训诫与拘留构成一事双罚的主张，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条之规定，训诫不属于处罚的种类，本院不予支持；关于上诉人诉称未通知被拘留人家属的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项之规定，被上诉人通知被拘留人家属符合该程序规定；上诉人其他上诉理由，本院不予支持。被上诉人在查清事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。因此，一审法院判决驳回王元平请求撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）第000307号行政处罚决定的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王元平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初269号
原告延长县城区金凯德门防盗门门市
经营者：刘瑞香，女，生于1967年11月29日，汉族，陕西省延长县张家滩镇月余行政村月余村040号，居民，现住延长县华庭苑小区，公民身份号码610621196711291621。
被告焦立平，男，约70岁，汉族，现住延长县警苑小区。
本院在审理原告延长县城区金凯德门防盗门门市与被告焦立平买卖合同纠纷一案中，原告延长县城区金凯德门防盗门门市与被告郑卫虎私下和解，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告延长县城区金凯德门防盗门门市撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延长县城区金凯德门防盗门门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县城区金凯德门防盗门门市自愿承担。
审判员 张亚媚
二〇一七年三月十三日
书记员 朱雅倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人刘龙。
被执行人桑腊梅。
被执行人于洪雷。
被执行人赵艳军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘龙、桑腊梅、于洪雷、赵艳军借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2805号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。在执行过程中,因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2805号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1418号
被执行人：朱存玉，男，1972年10月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人邵鸽兰与被执行人朱存玉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱存玉拒不履行本院（2016）皖0124民初1561号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱存玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1354号
上诉人（原审原告）：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地南平市延平区江滨南路228号(山水华庭会所及幼儿园)2层202号。
法定代表人：黄颖荣，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，汉族，l981年2月13日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘芳才（系刘晓燕父亲），男，住南平市延平区。
上诉人南平柯荣物业管理有限责任公司因与被上诉人刘晓燕物业服务合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南平柯荣物业管理有限责任公司于2017年11月16日提出撤回上诉的请求。
本院认为，南平柯荣物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南平柯荣物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南平柯荣物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2894号
原告北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人张雯茜，总经理。
委托代理人陈征，男，1967年6月26日出生。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。（未到庭）
案由：商标行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第29047号关于第13461586号“蒙迪美斯MondiMax”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年4月14日。
本院受理时间：2015年5月14日。
开庭审理时间：2015年10月13日、2015年12月1日。
被告以原告申请注册的第13461586号“蒙迪美斯MondiMax”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第30条所指的情形为由，做出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标整体外观以及主要辨识部分具有显著差异，二者书写形式、含义完全不同，读音差异明显。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：北京欧卓制衣有限责任公司。
2.申请号：13461586。
3.申请日期：2013年10月31日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：服装；羽绒服装；手套（服饰）等。
二、引证商标
1.注册人：李岳林。
2.注册号：5116541。
3.申请日期：2006年01月13日。
4.专用权期限至：2019年6月20日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品：服饰；鞋；帽等。
三、其他需查明的事实
原告向本院提交了7组证据以佐证其诉讼主张。被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，用以证明被告做出的被诉决定的合法性。
在法庭审理的过程中，原告当庭表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
基于查明的事实，原告在庭审中当庭表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，对此本院予以确认。
对于诉争商标与引证商标是否近似一节。本院认为，诉争商标与引证商标外文部分前五个字母组合中前四个字母均为m、o、n、d且顺序相同，后三个字母组合中仅中间的一个字母不同，诉争商标与引证商标构成近似商标。
对于原告主张本案诉争商标是对其在先注册商标延伸注册一节。本院认为，原告要主张在先商标权利，需要证明该商标具有较高市场知名度。本案现有证据尚不足以证明原告在先注册的商标以及本案诉争商标经过使用均已具有较高市场知名度，不会造成相关公众混淆误认。故原告该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京卓欧制衣有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京卓欧制衣有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
审 判 员 王东勇
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 杨海龙
书 记 员 张 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初298号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：邵士涛，男，汉族，1982年2月14日生，住河南省周口市川汇区。
被告：马丽莎（曾用名马莎），女，汉族，1992年12月8日生，住河南省商水县。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告邵士涛、马丽莎借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中行周口分行起诉要求：1、判令二被告向原告偿还分期付款未还款金额（未入账金额、分期手续费）共计617781.35元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邵士涛和原告于2015年3月21日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告邵士涛向原告申请信用卡贷款，额度为513000元，用于邵士涛支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度和用途。分期期数为36期，专向分期手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告邵士涛一直未按期还款，原告多次向被告邵士涛电话通知催收，而被告仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告邵士涛和马丽莎系保证人关系，该债务属共同债务，马丽莎也应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，李超因涉嫌在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章，并以公司名义到原告中国银行周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费4989元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月八日
书记员 杨丽娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执490号
申请执行人苗生文，男，汉族，生于1952年9月24日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马俊，男，生于1959年8月18日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苗生文申请执行与被执行人马俊居间合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月21日作出了（2016）宁0324民初1690号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人苗生文向本院申请执行，要求被执行人马俊返还介绍费10万元，案件受理费2520元。
本案在执行过程中，因被执行人马俊无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人苗生文认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执490号申请执行人苗生文，男，汉族，生于1952年9月24日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马俊，男，生于1959年8月18日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人苗生文申请执行与被执行人马俊居间合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月21日作出了（2016）宁0324民初1690号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人苗生文向本院申请执行，要求被执行人马俊返还介绍费10万元，案件受理费2520元。本案在执行过程中，因被执行人马俊无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人苗生文认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终839号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：李洋，女，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，�匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李洋商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终839号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：李洋，女，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，�匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李洋商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审393号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人黄某，男。
被申请人李某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某、李某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1073元，由被申请人黄某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监351号
申请人张彩霞，女。
被执行人张卫卫，又名张大卫，男，捕前住河南省通许县。
张彩霞申请执行张卫卫刑事附带民事赔偿一案及（2015）汴少刑初字第6号刑事附带民事判决书，河南省通许县人民法院于2016年7月22日立案执行。现根据案件实际情况，河南省通许县人民法院依照相关法律规定请求本院将该案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）汴少刑初字第6号刑事附带民事判决所判决的刑事附带民事赔偿一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。
河南省通许县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月十四日
书记员 王仁重
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初985号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案的过程中，原告朱某甲于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 赵新国
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 妙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1035号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告韩立军，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告韩立军物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1373号
原告崔某某，女，1980年9月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1985年9月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告崔某某与被告冉某某离婚纠纷一案原告诉称：2012年6月，我与被告相识后自由恋爱，同年8月同居生活。2013年2月4日，我们在某乡人民政府补办结婚登记，同年3月举行结婚仪式。婚后感情一般。2013年7月18日生育一女，取名冉某甲。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告经常打牌赌钱，甚至借水钱打牌，双方常常发生吵闹，甚至打架，致夫妻关系不和。2016年4月25日，我向法院诉请与被告离婚后即回后家生活，可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女冉某甲由被告抚养，我应得夫妻共同财产可折抵子女抚养费、教育费。，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郑训和；被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，我与被告相识后自由恋爱，同年8月同居生活。2013年2月4日，我们在某乡人民政府补办结婚登记，同年3月举行结婚仪式。婚后感情一般。2013年7月18日生育一女，取名冉某甲。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告经常打牌赌钱，甚至借水钱打牌，双方常常发生吵闹，甚至打架，致夫妻关系不和。2016年4月25日，我向法院诉请与被告离婚后即回后家生活，可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女冉某甲由被告抚养，我应得夫妻共同财产可折抵子女抚养费、教育费。
被告冉某某辩称：我是离婚后与原告结婚的。我们系自由恋爱，婚后夫妻感情一直好，为了子女的健康成长，从未分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：2012年6月，原、被告相识后自由恋爱，同年8月双方同居生活。2013年2月4日，双方在某乡人民政府补办结婚登记，同年3月举行结婚仪式。婚后感情一般。2013年7月18日生育一女，取名冉某甲。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，加之2013年4月后，被告打牌赌钱，甚至借水钱打牌，双方常常发生吵闹，甚至打架，致夫妻关系不和。2016年4月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求婚生女冉某甲由被告抚养，其应得夫妻共同财产可折抵子女抚养费、教育费归被告享有。
同时查明：被告系离婚后与原告再婚。双方婚后一直随父母一起生活。原告无婚前财产，被告婚前财产有：与父母共有的位于某镇砖混结构平房六间（无房产证）。双方婚后共同财产有：电视机一台、高组合一套、布制七座沙发一套、木床一张、南郡牌龙马货车一辆、砖混结构平房六间房约160平方米一层（无房产证）；双方认可的婚后共同债权有原告之弟崔某甲欠款800元；双方婚后共同债务：被告称欠其姐夫田某某烟款1万元、加房时欠工人工资4000元，欠材料款6000元，合计2万元未还，对此，原告称拿过烟是实，具体债务不清楚，被告也未提供证据予以证明。对于子女抚养，原、被告均表示：子女由对方抚养，由自己每月支付300元子女抚养费。同时原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减办收取120元，由原告崔某某负担。退回原告崔某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5608号
原告：杭州甲天物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人：马红芳。
委托代理人：
被告：何丛,女性,1975年1月12日出生,41岁,汉族号码330702197501126023,住杭州市西湖区香樟公寓64幢2单元102室本院在审理原告孟铁诉被告吴双双、陈通民间借贷纠纷一案中，原告孟铁于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴双双、陈通的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟铁撤回对吴双双、陈通的起诉。
案件受理费减半收取275元，由孟铁负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年八月四日
代书 记员 王夏意
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初27号
原告赵强，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区行政区府中东路1号。
法定代表人孟昭芝，局长。
行政首长出庭应诉人员刘颖，副局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。
本院在审理原告赵强诉被告徐州市铜山区国土资源局土地行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 余广远
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祁 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00418号
申请人：缪某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘某，系缪某某之妻。
申请人：李某，男，1949年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李甲，系李某之女。
本院于2015年4月24日受理了申请人缪某某与李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人缪某某与李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人李某承担申请人（伤者）缪某某的医疗费46212.99元（已支付）；
由申请人李某承担申请人缪某某的误工费、护理费、交通费51774元（已支付）；
小客车的损失费、施救费、停车费等5642元，由申请人李某自行负担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王盼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3157号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：张爱利。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张爱利劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初998号
原告刘x
被告徐x义
被告徐x全
被告徐x阳
被告徐x喜
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年四月五日
书记员 卢凤龙