wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3710号
罪犯徐会平，女，汉族，1966年3月1日出生，四川省富顺县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）乌中刑一初字第55号刑事判决，认定徐会平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2011年8月28日起至2026年8月27日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯徐会平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐会平在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获一次表扬奖励，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐会平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守�规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐会平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第101号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年11月27日出生于唐山市，汉族，中专文化，原开滦集团某房管科科长（后任一般干部），现住唐山市。2013年1月8日因涉嫌犯挪用公款罪被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1981年12月6日出生于唐山市，汉族，大学文化，唐山市燃气集团收费员，现住唐山市。2013年1月29日因涉嫌犯挪用公款罪被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）60号起诉书指控被告人张某某、苏某某犯挪用公款罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王建波、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2011年至2012年，被告人张某某在任开滦某房管科科长（后任一般干部）时，负责保管本单位的车库款，期间其利用职务上的便利，瞒着单位领导，单独或伙同被告人苏某某挪用公款，进行营利活动。
2011年5月19日，被告人张某某为谋取私利，利用职务上的便利，在未请示单位领导的情况下，私自将自己手中保管的单位车库款90万元用于购买工商银行灵通快线理财产品。2011年5月31日，被告人张某某将该理财产品赎回，从中获利473.42元，用于个人支出。
2011年12月28日，被告人张某某为谋取私利，利用职务上的便利，在未请示单位领导的情况下，私自将自己手中保管的单位车库款90万元用于购买工商银行瑞信基金。2012年2月1日，被告人张某某将该基金赎回，从中获利3556.22元，用于个有支出。
2012年4月27日，被告人苏某某因经营康师傅饮品代理业务资金紧张，经与其岳父被告人张某某共谋，决定利用张某某的职务便利，将其手中保管的单位车库款30万元支出，作为自己的购货款，汇入康师傅（天津）饮品有限公司账户。2012年5月31日，苏某某将所挪用30万元车库款全部归还。
被告人张某某、苏某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够能够如实供述，被告人苏某某对证据无异议，被告人张某某质证称银行协议（申请书）和赎回凭证上的签字不都是其所签写，对其他证据无异议，被告人张某某的辩护人王建波质证称对崔某某的证言有异议，认为只存活期是崔某某个人理解及事后理解，对除被告人张某某不认可之外的其他证据均无异议。被告人张某某没有为自己辩护，被告人苏某某辩称其并未和张某某共谋，不存在共谋行为。被告人张某某的辩护人王建波为其辩称：1、开滦唐家庄社区管理中心建车库未经审批、不建车库款账目、疏于对车库款的监督是本案起因。2、单位领导班子决定中并没有指示房管科用什么方式存款，被告人张某某选择理财产品和基金产品是受银行工作人员推荐。3、被告人张某某犯罪后态度好，主动坦白罪行，有自首情节，应对其从轻、减轻处罚。4、被告人张某某具有主动退赃、退赔的情节，应从轻处罚。5、被告人张某某无前科，系初犯，平时表现一贯较好，应从轻处罚。6、被告人张某某的量刑意见：有自首和退赔情节，应减轻处罚，有期徒刑二年并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某在任某房管科科长（后任一般干部）期间，经本单位领导班子开会决定，由房管科负责保管本单位的车库款并存入银行。被告人张某某于2011年5月19日与会计李某乙存款时在工商银行工作人员推荐下用车库款购买了该行的90万元工商银行灵通快线理财产品，并将相关材料交由会计李某乙保管；2011年12月28日被告人张某某在工商银行工作人员推荐下购买了90万元工商银行瑞信基金。后被告人张某某因发现支取不方便分别将上述理财产品和基金全部赎回，从中分别获利473.42元、3556.22元，并存入被告人张某某在工商银行开立的车库款账户中。此外，2012年4月27日，被告人苏某某因经营康师傅饮品代理业务资金紧张，向被告人张某某借用其手中保管的单位车库款30万元，作为购货款，汇入康师傅（天津）饮品有限公司账户。2012年5月31日，被告人苏某某将所挪用30万元车库款全部归还。
另查明，2013年1月7日，唐山市古冶区人民检察院工作人员在询问被告人张某某关于开滦集团唐家庄社区私卖车库未将车库款入帐一事时，主动交代其与被告人苏某某共同挪用30万元车库款的事实。
上述事实，被告人张某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；证人常某某、崔某某、李某甲、侯某某、赵某某、李某乙的证言材料；被告人张某某任职情况证明、银行卡详单及30万转入张某某银行卡凭证；张某某转入常新华银行卡凭证；常某某汇入康师傅账户凭证；苏某甲（代苏某某）汇入张某某30万凭证；灵通快线理财产品购买、赎回凭证；工行瑞信基金购买、赎回凭证；开滦唐家庄社区性质证明；扣押、发还物品清单；到案说明；收据；收条；银行卡照片；工商银行卡一张；被告人张某某、苏某某的供述材料、户口底页等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国有单位工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人苏某某挪用公款30万元进行营利活动，数额巨大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。唐山市古冶区人民检察院对二被告人的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。开滦唐家庄社区管理中心领导班子会议研究决定，由房管科管理车库款，为支取方便要求房管科以职工个人名义存入银行，但并未明确规定以什么方式存款。被告人张某某按照要求在会计李翠玲的陪同下到工商银行存车库款时，在银行工作人员的推荐下以个人名义购买了工商银行灵通快线和瑞信货币基金两种理财产品，并将相关材料交由会计李某乙保管的行为属于职务行为，非个人行为，且获利款一直存在被告人张某某名下的该车库款账户中，故其行为不构成挪用公款归个人进行营利活动，古冶区人民检察院对被告人张某某挪用公款分别购买90万灵通快线理财产品和90万瑞信货币基金构成挪用公款罪的指控不成立。被告人张某某伙同苏某某共同犯罪起主要作用，系主犯，但其犯罪后有自首情节，案发前已将挪用款项全部归还，未对其所在单位造成损失，依法对其减轻处罚。被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其能够如实供述，自愿认罪，且其案发前能够主动将所挪用的30元车库款归还，并未对开滦唐家庄社区管理中心造成损失，依法对其减轻处罚。被告人张某某的辩护人王建波为其辩护称：被告人张某某犯罪后态度好，主动坦白罪行，有自首情节，应对其减轻处罚；被告人张某某无前科，系初犯，平时表现一贯较好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年八月一日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第101号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人毛某某，男，1978年6月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省闽清县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月14日被古田县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2013）49号起诉书指控被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年7、8月间的一天，被告人毛某某在福建省闽清县边以2100元向王某（已判刑）购买一辆五羊本田摩托车。经查，该车系林某、池某（均已判刑）在古田县城西街道盗窃所得，后由朱星钊（已判刑）经手将该车卖给王某。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值4745元。案发后赃车已追回返还失主。2012年12月14日，被告人毛某某主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1陈述，证人王某、林某、池某、毛某1证言，古田县价格认证中心鉴定结论书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县人民法院刑事判决书，古田县公安局出具的扣押、发还物品清单，被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某主动投案，庭审中自愿认罪，系自首，依法可对被告人从轻处罚；被告人所购买的车已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某某确有悔罪表现，且落实了社区矫正措施，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年4月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一三年四月八日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1211号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某武，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人黄某武犯危险驾驶罪，于2017年3月16日做出（2017）粤0304刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月30日21时53分许，被告人黄某武饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区彩田福华三路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某武进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人黄某武血液中乙醇含量为215.61mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料及驾驶证登记资料、行驶证及驾驶证复印件、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人黄某武供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升的情节，量刑时从重。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄某武上诉请求轻判，理由如下：其当庭承认有罪，认罪态度好，如实彻底地向司法机关交待自己醉驾行为，有彻底悔改的良好愿望；其有悔罪表现，真诚悔过，且是偶犯、初犯，一直遵纪守法并有正经工作，从未有过不良记录；其是家庭唯一具有劳动能力的人，家庭需要其去支撑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升的情节，量刑时从重。上诉人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人黄某武提出的其认罪悔罪等请求从轻处罚的理由，经查，原审已认定其当庭认罪，如实供述，并依法对其从轻处罚，原审根据上诉人的犯罪事实和各量刑情节对其判处判罚并无不当之处，其上诉请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终532号
上诉人（原审被告）：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁桂秋，董事长。
委托诉讼代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：张秋，董事长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黑龙江美利信防水保温工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人:王洪，总经理。
委托诉讼代理人：范安军，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市第二人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：桂永杰，院长。
委托诉讼代理人：白雪峰，男，该单位项目办主任。
上诉人深圳市尚荣医疗股份有限公司（以下简称尚荣公司）、上诉人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）因与被上诉人黑龙江美利信防水保温工程有限公司（以下简称美利信公司）、牡丹江市第二人民医院（以下简称二院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案中，2011年8月17日牡丹江市人民政府与尚荣公司签订的合作协议书中第四项约定：合同签定的原则为所有合同价格都必须经过双方的友好协商，并以社会公开招标的形式或由有资质的审计机构确定的审定价格由乙方进行工程项目打包建设。二审中，上诉人牡安公司向本院提供大庆府正工程管理公司出具的说明等新证据，证实涉案工程已委托第三方进行结算，所作的结算报告已提交牡丹江市审计部门进行审价。涉案工程的工程量及价款结算不应违背牡丹江市政府与尚荣公司签订的合作协议约定。故本案认定事实不清，将本案发回原审法院重审，进一步查清此节。另在重审时，应依法查明涉案工程的楼面防水、待定工程量、外围墙防水等部分的实际工程量，确定合理的计算方法，按照相关法律规定依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第587号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人深圳市尚荣医疗股份有限公司、上诉人黑龙江牡安建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费21970元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年六月一日
书记员 卫小雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16570号
原告：沈芬花，女，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杜丽英，女，1981年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈芬花为与被告杜丽英民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈芬花的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告杜丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈芬花基于被告杜丽英向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付�告因本次诉讼而支出的律师代理费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币30000元；
借款期限：2008年11月4日至2008年11月14日；
违约情况：逾期未能归还由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；
律师代理费：1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽英于本判决生效后十日内返还原告沈芬花借款30000元；
二、被告杜丽英承担原告沈芬花因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告杜丽英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16570号原告：沈芬花，女，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：杜丽英，女，1981年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈芬花为与被告杜丽英民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈芬花的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告杜丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈芬花基于被告杜丽英向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付�告因本次诉讼而支出的律师代理费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币30000元；借款期限：2008年11月4日至2008年11月14日；违约情况：逾期未能归还由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；律师代理费：1000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽英于本判决生效后十日内返还原告沈芬花借款30000元；二、被告杜丽英承担原告沈芬花因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告杜丽英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月二十日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3041号
上诉人（一审起诉人）：徐政辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人徐政辉因姓名权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
2018年2月6日，原审法院收到上诉人徐政辉的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：1.判令被起诉人朱某2向上诉人赔礼道歉，消除影响；2、判令被起诉人支付精神损害抚慰金5，000元。事实和理由：上诉人与被起诉人之女朱某1于2014年3月18日登记结婚。因感情破裂，上诉人与朱某1分居，并向法院提起诉讼。因朱某1提交其已怀孕的证据，上诉人的诉请被法院裁定驳回。2017年12月，上诉人经向上海百佳妇产医院有限公司了解得知，2017年7月1日的上海市《出生医学证明》申领须知上，父亲签字处“徐政辉”之签名是由朱某2冒签，《出生医学证明》亦由朱某2领取。上诉人认为，朱某2在未获得上诉人的许可或授权的情况下，冒充上诉人签名之行为，应当被认为无效。朱某2之冒充签名的行为侵犯了上诉人的姓名权，故提起诉讼。
原审法院认为，当事人的起诉应具备诉的利益，是法院对本案进行审理的前提，即其提出的具体请求是否具有进行本案判决之必要性以及实际上的效果。具体到本案，上诉人提起姓名权纠纷诉讼，为侵权之诉，实践中一般表现为：1、干涉他人决定、使用自己姓名的行为；2．盗用他人的姓名，即未经姓名权人授权，擅自使用他人的姓名，以他人的名义进行民事活动，或从事不利于他人、公共利益的活动；3．假冒他人的姓名从事民事活动，以牟私利、损害他人利益的。上述行为在主观上均具有故意的动机。本案中，朱某1在夫妻关系存续期间生育双方婚生子女，作为丈夫和父亲的上诉人到场陪护并办理相关手续系其应尽义务。但根据上诉人诉状所称，朱某1生产期间上诉人一直未到场，而根据上诉人提交的上海市《出生医学证明》申领须知，《出生医学证明》应在出院前申领。在上诉人缺席的情况下，被起诉人作为上诉人岳父，为办理新生儿出生的相关手续，在《出生医学证明》申领须知上父亲签字处写上徐政辉的姓名，系普遍的大众认可的家事代理，主观上并无侵犯他人姓名之故意，不属于盗用假冒他人姓名之行为。上诉人的合法权益并未受到侵害，其提起诉讼无法院审理之必要性和实效性，不具有诉的利益，不符合起诉条件。经本院释明，上诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上诉人徐政辉的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人诉至法院，认为被起诉人朱某2在《出生医学证明》申领须知上的父亲签字处冒用其签名而要求赔偿。经查，被起诉人作为上诉人岳父，在上诉人缺席的情况下，为办理新生儿出生的相关手续，在《出生医学证明》申领须知上的父亲签字处代上诉人签名，属正常家事代理，并无侵犯上诉人姓名权故意。上诉人的起诉没有诉的利益，不符合民事诉讼的起诉条件，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1302号
罪犯杨廷虎（绰号：小虎），男，1987年9月9日出生于贵州省盘县，布依族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人杨廷虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年;犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年九个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退出非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7472号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯杨廷虎到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷虎在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，被评为2017年上半年监狱级标兵。另查明,罪犯杨廷虎前次减刑时缴纳罚金人民币5000元及责令共同退出非法所得人民币300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨廷虎减刑的异议。
本院认为，罪犯杨廷虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨廷虎的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷虎减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13948号原告:平治强，男，汉族，1975年9月24日生。委托诉讼代理人:陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。法定代表人：许敏。被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。法定代表人：许敏。被告：许敏，男，汉族，1981年2月4日生。原告平治强诉被告重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称华莱文化公司）、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司（以下简称华莱影视公司）、许敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告平治强委托诉讼代理人陶瑞到庭参加了诉讼，被告华莱文化公司、华莱影视公司、许敏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平治强向本院提起诉讼请求：1.被告华莱文化公司偿还原告借款本金人民币430万元；2.被告华莱文化公司向原告支付此笔430万元借款的利息（2015年1月1日至2015年12月31日利息按1%计算，2016年1月1日起超期利率按同期银行贷款利率4倍计算）；3.被告华莱文化公司支付原告为实现债权所支付的律师费及本案诉讼费、保全费；4.请求判令被告华莱影视公司、许敏对被告华莱文化公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原被告于2014年10月20日签订借款合同，借款本金430万元，借款期限为自2014年10月20日至2015年12月31日止。原告通过重庆千恒物资公司向被告指定账户支付430万元。借款到期后，被告未归还本息。为维护合法权益，特起诉至法院。被告华莱文化公司、华莱影视公司、许敏未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，原告与被告华莱文化公司、华莱影视公司、许敏签订《借款合同》一份，主要约定：被告华莱文化公司因经营需要向原告借款430万元，原告委托重庆千恒物资有限公司向被告华莱文化公司指定收款账户汇款，指定收款账户为重庆华莱房地产开发有限公司账户与华莱影视公司账户。借款期限自2014年10月20日起至2015年12月31日止，从2015年1月1日起借款利率按月1%执行。被告华莱文化公司逾期还款，从逾期还款之日起自愿每日按借款金额的千分之一向原告计付赔偿金。被告华莱影视公司、许敏自愿就被告华莱文化公司借款向原告提供无限连带责任保证。担保期为借款到期之日起两年。担保范围包括借款本金、违约金、赔偿金、追回借款支付的相关一切费用。原告通过重庆千恒物资有限公司于2014年11月19日向被告华莱文化公司指定的华莱影视公司账户汇款50万元，于2014年11月20日向被告华莱文化公司指定的重庆华莱房地产开发有限公司账户汇款70万元，于2014年11月20日分别向被告华莱文化公司指定的华莱影视公司账户汇款120万元、190万元。2014年11月20日，被告华莱文化公司向原告出具收条一张，载明共计收到原告平志强借款430万元，审理中，原告陈述，被告华莱文化公司多次向原告借款用于其重庆万盛动漫产业园项目的经营，本案的借款是其中的一笔，原告通过委托其经营的重庆千恒物资有限公司通过其银行账户向被告华莱文化公司指定账户转款430万元，被告收到430万元借款后向原告出具收条予以确认。截止开庭之日，三被告未向原告偿还过任何借款本息。原告主要是通过电话向被告许敏进行催收，也当面聊过，但截止开庭之日，三被告仍未履行还款义务。审理中，原告还陈述，2015年1月1日至2015年12月31日，按照合同约定利息按月息1%计算，2016年1月1日起，因被告华莱文化公司逾期还款，按照合同约定，被告华莱文化公司应每天支付欠付款项千分之一的赔偿金，该赔偿金实际为逾期还款的违约金，但因该标准过高，原告自愿主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。上述事实有《借款合同》、重庆农村商业银行电子银行交易凭证、收条、股东会决议及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告华莱文化公司、华莱影视公司、许敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可以依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据足以证明原告与被告华莱文化公司之间存在真实的民间借贷关系。原告向被告华莱文化公司履行了出借430万元义务，被告应按约履行还本付息的义务，否则应承担相应民事责任。依据原告陈述，截止开庭之日，被告华莱文化公司未向原告偿还过任何借款本息，因三被告均未举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述。《借款合同》约定的还款期限已经届满，故原告要求被告华莱文化公司立即偿还借款本金430万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款合同》约定借款期限内利息为月利率1%，故原告主张借款期限内的利息按月利率1%的标准计收，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定被告华莱文化公司逾期还款应承担逾期赔偿金，该赔偿金实际为逾期还款的违约金，因借款合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿按银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期违约金，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。关于原告要求被告华莱文化公司支付律师费的主张，因原告未举证证明其就本案诉讼已支出律师费，对原告的该项主张，因其证据不足，本院不予支持。被告华莱影视公司、许敏在《借款合同》中约定自愿就本案债务向原告承担连带保证责任，其原告起诉时，未过保证期间，故原告要求被告华莱影视公司、许敏就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华莱文化产业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平治强借款本金430万元；二、被告重庆华莱文化产业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告平治强借款利息及逾期违约金（借款利息以未还借款本金430万元为基数，自2015年1月1日计算至2015年12月31日，逾期违约金以未还借款本金430万元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；三、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、许敏就被告重庆华莱文化产业发展有限公司的上述第一、二项债务向原告平治强承担连带清偿责任；四、驳回原告平治强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41200元、公告费5000元，合计46200元，由被告重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、许敏共同负担（因原告已预缴，此款由三被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆代理审判员  向 毅人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈曼妮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保35号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
单位负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：周镭，男，汉族，1979年11月27日出生，住湖南省株洲县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周镭银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周镭银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费870元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月十九日
代理书记员 高聘
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1154号
申请人：天津中电华利电器科技集团有限公司（组织机构代码68474159-7），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区宏泰道20号1号楼101室。
法定代表人：范金山，总经理。
被执行人：沙佩山男，1984年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津中电华利电器科技集团有限公司与被执行人沙佩山民间借贷纠纷（2016）津0110民初4902号民事判决书一案中，被执行人沙佩山应付申请人天津中电华利电器科技集团有限公司借款6万元并以6万元为基数，按照年利率6%的标准给付申请人自2016年6月29日起至判决确定给付之日止利息；承担案件受理费1300元、公告费300元。另交纳本院执行费824元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4902号案件的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1154号申请人：天津中电华利电器科技集团有限公司（组织机构代码68474159-7），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区宏泰道20号1号楼101室。法定代表人：范金山，总经理。被执行人：沙佩山男，1984年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津中电华利电器科技集团有限公司与被执行人沙佩山民间借贷纠纷（2016）津0110民初4902号民事判决书一案中，被执行人沙佩山应付申请人天津中电华利电器科技集团有限公司借款6万元并以6万元为基数，按照年利率6%的标准给付申请人自2016年6月29日起至判决确定给付之日止利息；承担案件受理费1300元、公告费300元。另交纳本院执行费824元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初4902号案件的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年六月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初178号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人薛仕任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被刑事拘留。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人薛仕任犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人薛仕任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月27日19时许，被告人薛仕任未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌号三轮电动车行经泰顺县三魁镇庵前村桥头路段时，与行人夏月红发生碰撞，造成夏月红受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，该无号牌三轮车属于轻便正三轮摩托车，在机动车范畴；薛仕任血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml。经公安机关调查后认定，薛仕任在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车行经事故路段，因操作不当以致发生事故，承担事故全部责任。
上述事实，被告人薛仕任在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表及照片，要求不进行伤势鉴定报告，驾驶员查询记录，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，到案经过等有关情况说明，被告人薛仕任及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛仕任醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛仕任归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人薛仕任犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛仕任犯危险驾驶罪，判处拘役三个十五月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐蜀嘉
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审34号
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九瑞大道长江路330号。
负责人吴荣明，该局局长。
被执行人艾小龙。
被执行人邹梦霞。
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局于2018年6月4日向本院申请强制执行九开滨计生征决【2017】第0009号决定书，要求对被执行人艾小龙、邹梦霞征收社会抚养费强制执行。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对九开滨计生征决【2017】第0009号决定书中征收社会抚养费的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆萍
二〇一八年六月八日
书记员 曾丽容
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00518号
原告吴某某，女，1977年11月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告聂某某，男，1964年6月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张帆，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李轩适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告前夫病逝后经人介绍于2008年11月底与被告相识，并于同年12月24日在平利县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，原告与前夫生育两个子女王某某、王某甲随双方生活。由于双方婚前交往时间不长，年龄相差较大，彼此之间缺乏了解，婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，并且被告经常对原告及子女实施家庭暴力，且不尽扶养义务，导致双方感情不和于2014年8月分居至今。双方婚后于2010年10月在大贵镇毛坝岭村建造砖混结构房屋两间两层。被告在大贵信用社存款有4万元整。综上，原、被告婚后性格差异较大，被告经常实施家庭暴力，不尽扶养义务，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女王某某、子王某甲随原告生活；3、夫妻共同财产房屋一栋、存款4万平均分割。
被告聂某某辩称，一、原、被告感情很深，不同意离婚。原、被告经人介绍后，被告偿还原告为前夫治病花费的1万余元债务，2008年12月24日结婚。婚后，被告带着自己全部的积蓄主动到原告家中，承担扶养全家的责任。2010年，被告积蓄用光后，原、被告一同出门务工。2011年，国家出台移民搬迁政策，被告在举债9万余元的基础上，与父母共同建造现有的两间两层房屋。为了还债，被告于2012年出门务工，期间被告所赚工资全部交付原告。2014年10月，原告将被告赶出家门。虽然分开，但被告于2015年春节看望了原告。原、被告所建房屋属共同共有，该房屋有被告父母以及弟弟聂某甲投工投劳，属于共同共有。目前，因建房所欠外债有7万元。原、被告务工存款原告全部借给她姐姐，有6万元左右。综上所述，原、被告之间因为这两年收入低，原告自尊心强，与别人有差距，才提出离婚，但原、被告的感情并没有破裂，请求法庭判决驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2008年12月24日在平利县民政局登记结婚，原告与前夫分别于1997年11月14日生育一女王某某，2006年12月3日生育一子王某甲，婚后该子女均随原、被告一同生活。2010年原、被告一起在山西煤矿务工，2012年后原、被告在平利县城关镇砖厂务工，2014年双方又在江苏务工，后又回到平利县城关镇砖厂一起务工。2010年10月，原、被告及被告父母、被告弟弟一起在平利县大贵镇毛坝岭村建造砖混结构两间两层房屋一栋。2014年9月，原、被告因琐事发生争吵。2015年7月14日，被告将其名下40000元存款取出。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、证人证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告婚前虽相识时间较短，但婚后双方一同务工，共同建设家庭已使得双方建立起夫妻感情。2014年9月，原、被告虽因琐事发生纠纷，但未达到夫妻感情确已破裂的法定标准。原告以性格不和、被告实施家庭暴力、不尽扶养义务等认为其夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实。本院在调查中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一五年十二月三日
书记员 詹洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00518号
原告解某某，女，汉族，住平舆县。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
原告解某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于1997年相识，1998年办理结婚登记，1998年8月2日生育女儿，2000年7月22日生育儿子。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和经常生气打架，被告脾气暴躁，现原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。原告诉称不是事实，孩子的出生日期不属实，我也没有对原告实施家庭暴力，原告是2014年春节后四月份走的，我们分居不到一年。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年3月1日办理结婚登记，1999年4月5日生育女儿朱某甲，2007年7月22日生育儿子朱某乙。原、被告婚后感情尚可，2014年春，双方因生活琐事生气后分居生活至今。两个子女现随爷爷奶奶生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，夫妻双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文�的婚姻家庭关系。被告不同意离婚，只要互谅互让，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚，未提交感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月四日
书记员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00518号
原告黄×，男，1968年9月29日出生。
被告师×，女，1968年2月2日出生。
原告黄×与被告师×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×、被告师×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：我与师×于上世纪八十年代末登记结婚。婚后生有三女，长女黄×1、次女黄×2、三女黄×3。现均已成年。近年来，因师×与他人有不正当男女关系，我一忍再忍，但师×一直未有悔改。致使我们之间的感情破裂。故起诉要求与师×离婚；依法分割共同财产及分担共同债务。
被告师×辩称：黄×所述与事实不符。我们在共同生活中感情较好，夫妻感情并未破裂。故不同意黄×的诉讼请求。
经审理查明：黄×与师×自由恋爱于1991年5月25日登记结婚。婚后三女，长女黄×1、次女黄×2、三女黄×3。黄×与师×自结婚至2009年感情尚好。后因生活琐事其二人产生矛盾。2014年4月，黄×曾诉至本院，要求与师×离婚。同年5月13日，黄×撤回起诉。现黄×再次诉至本院。庭审中，黄×称师×与他人有不正当男女关系，但未提供证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、黄×提交的本院（2014）平民初字第02838号民事裁定书；师×提交的结婚证（复印件）在案佐证。
本院认为：婚姻是以感情的存在为基础。黄×与师×在共同生活中，虽因家庭生活琐事曾产生矛盾，对其二人间的感情有一定的影响，但其二人间的感情并未破裂。只要黄×与师×在今后的生活中互谅互让，相互理解，定会重归于好。据此，判决如下：
驳回原告黄×要求与被告师×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年一月十九日
书记员 陈雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初114号
原告：盛军，男，1990年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。
被告：祁振中，男，1983年10月5日生，汉族，住徐州市铜山县。
被告：李英，女，1986年6月5日生，汉族，住址同上。
原告盛军与被告祁振中、李英间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛军到庭参加诉讼；被告祁振中、李英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息计算至还清为止，按年利息24%计付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告祁振中因资金周转向原告盛军借款10000元，承诺2016年5月29日还款，到期后，被告祁振中、李英未偿还借款。
被告祁振中、李英未到庭，亦未提供答辩状。
原告盛军提交了：借条、中国农业银行交易明细清单、保证书、结婚证等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告盛军与被告祁振中达成借款协议，协议约定，被告祁振中因资金周转向原告盛军借款10000元，借款期限为一个月，即从2016年4月30日起至2016年5月29日至，约定利息为月息2%，同时约定管辖法院。协议签订后，原告盛军以转账方式从中国农业银行支付给被告祁振中10000元。被告祁振中给原告盛军出具借条。到期后，被告祁振中、李英未付款。两被告祁振中、李英系夫妻关系。
本院认为，原告盛军与被告祁振中双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告盛军已按合同约定将10000元以转账的方式交付给被告祁振中，而被告祁振中在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告祁振中违约，应承担违约责任。原告盛军要求被告祁振中给付借款10000元，本院予以支持。原告盛军要求被告祁振中给付从借款之日起至实际给付之日止、按年利率24%的利息，未超过法定的上限，其请求，本院予以支持。被告祁振中、李英虽系夫妻关系，但原告盛军未提供证据证明被告祁振中借款是为了家庭生产、生活所需，故，原告盛军要求被告李英承担偿还责任，本院不予支持。被告祁振中、李英未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁振中于本判决生效后十日内给付原告盛军借款10000元及利息（从2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告盛军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁振中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 权雪怡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1823号
原告饶文清。
被告杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢708室，组织机构代码：66521885－6。
法定代表人陈素琴，总经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
原告饶文清诉被告杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告饶文清到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶文清诉称，2012年7月9日，原告与被告签订了一份编号为2012预1158811号《浙江省商品房买卖合同》，合同总价款846069元。合同约定：原告购买的杭州市滨江区凯瑞金座511室房屋于2013年12月31日前交付，但到期后被告未能如期交房。2014年6月18日原被告双方达成新的《补充协议》一份，双方就因原告逾期交房达成新的逾期交房违约金条款，被告同意至2014年4月1日起至实际交房日，按照总房款的日万分之四支付违约金。现被告于2015年10月13日取得竣工验收备案表，根据约定应支付原告逾期交房违约金189856元。同时根据合同第十六条约定，被告应于2014年3月31日前取得土地、房屋权属证书，否则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付房款的万分之一违约金。暂按自2014年4月1日计算至2015年10月13日至，应支付相应违约金47464元。之后违约金计算到权属证交付之日止。现原告诉至法院，请求判决：1、被告交付房屋，并支付逾期交房违约金，从2014年4月1日计算至实际交房之日止，按照日房款的万分之四计算；2、被告立即支付逾期取得土地、房屋权属证书相应违约金47464元（暂自2014年4月1日计算至2015年10月13日止，后计算至权属证书取得之日止，按照日房款的万分之一计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯瑞公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订合同编号为2012预1158811号的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于杭州市滨江区凯瑞金座511室房屋一套，总房款为846069元；付款方式及期限为买受人于2012年7月9日缴交首期款426069元，余款42万元按揭贷款，并于签署合同当日（或出卖人通知的7天内）办理银行按揭贷款手续并提供齐全贷款所需的全部资料及缴清按揭所需的费用；交付期限及条件（第九条）为出卖人应在2013年12月31日前，将符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可交付或准许使用文件；用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件”的商品房交付买受人使用，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“……3、项目施工中遇到异常困难或者重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规及政策的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后的；区级及以上规划、文物、环保、土管、林水、电力等主管部门根据法规及政策之规定采取某项行政措施的；因上述原因导致项目开发建设期延长或无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，延期最长不超过90天。”合同第十条约定出卖人逾期交房的违约责任：“…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十六条关于产权登记的约定：“……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同还对房屋交付、产权登记等进行约定。
原告已向被告按约缴交房款人民币846069元，后被告未能如期交房。原、被告双方就逾期交房达成补充协议，凯瑞公司已依据该补充协议支付了2014年1月1日起至2014年3月31日止的逾期交房违约金。现被告仍未交房，原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告已于2015年10月13日取得竣工验收备案表。
以上事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同、补充协议、发票、收据等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同。现合同约定的交房期限已届满，且被告于2015年10月13日取得建设工程竣工验收备案证明，争议房屋已具备交房条件，故对原告诉请被告交付争议房屋的请求，本院予以支持。关于逾期交房违约金的问题，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，双方均应遵照履行。但之后签订的补充协议，原、被告对于逾期交房违约金达成新的合意，即商品房买卖合同及补充协议关于逾期交房违约金的约定均不再执行。本院认为2014年4月1日至实际交房日止的逾期交房违约金，参照涉案房屋同地段同类房屋租金标准，以按照每日万分之二的标准计算为宜。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于逾期交付房产证的违约金，原、被告签订的商品房买卖合同第十六条对此有明确约定，双方均应依约履行。故对原告诉请支付逾期交付房产证违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市滨江区凯瑞金座511室房屋交付给原告饶文清。
二、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶文清逾期交房违约金（具体计算方式：以人民币846069元为本金，自2015年4月1日起至实际交房之日止，按照每日万分之二计算）。
三、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶文清逾期办理权属证书违约金（具体计算方式：以人民币846069元为本金，自2014年4月1日起至被告实际交付权属证书或者登记证明之日止，按照每日万分之一计算）。
四、驳回原告饶文清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告杭州凯瑞置业有限公司负担。原告饶文清于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院按不服判决部分财产金额预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1823号
原告饶文清。
被告杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢708室。
法定代表人陈素琴，总经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
原告饶文清诉被告杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告饶文清到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶文清诉称，2012年7月9日，原告与被告签订了一份编号为2012预1158811号《浙江省商品房买卖合同》，合同总价款846069元。合同约定：原告购买的杭州市滨江区凯瑞金座511室房屋于2013年12月31日前交付，但到期后被告未能如期交房。2014年6月18日原被告双方达成新的《补充协议》一份，双方就因原告逾期交房达成新的逾期交房违约金条款，被告同意至2014年4月1日起至实际交房日，按照总房款的日万分之四支付违约金。现被告于2015年10月13日取得竣工验收备案表，根据约定应支付原告逾期交房违约金189856元。同时根据合同第十六条约定，被告应于2014年3月31日前取得土地、房屋权属证书，否则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付房款的万分之一违约金。暂按自2014年4月1日计算至2015年10月13日至，应支付相应违约金47464元。之后违约金计算到权属证交付之日止。现原告诉至法院，请求判决：1、被告交付房屋，并支付逾期交房违约金，从2014年4月1日计算至实际交房之日止，按照日房款的万分之四计算；2、被告立即支付逾期取得土地、房屋权属证书相应违约金47464元（暂自2014年4月1日计算至2015年10月13日止，后计算至权属证书取得之日止，按照日房款的万分之一计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯瑞公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订合同编号为2012预1158811号的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于杭州市滨江区凯瑞金座511室房屋一套，总房款为846069元；付款方式及期限为买受人于2012年7月9日缴交首期款426069元，余款42万元按揭贷款，并于签署合同当日（或出卖人通知的7天内）办理银行按揭贷款手续并提供齐全贷款所需的全部资料及缴清按揭所需的费用；交付期限及条件（第九条）为出卖人应在2013年12月31日前，将符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可交付或准许使用文件；用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件”的商品房交付买受人使用，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“……3、项目施工中遇到异常困难或者重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规及政策的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后的；区级及以上规划、文物、环保、土管、林水、电力等主管部门根据法规及政策之规定采取某项行政措施的；因上述原因导致项目开发建设期延长或无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，延期最长不超过90天。”合同第十条约定出卖人逾期交房的违约责任：“…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十六条关于产权登记的约定：“……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同还对房屋交付、产权登记等进行约定。
原告已向被告按约缴交房款人民币846069元，后被告未能如期交房。原、被告双方就逾期交房达成补充协议，凯瑞公司已依据该补充协议支付了2014年1月1日起至2014年3月31日止的逾期交房违约金。现被告仍未交房，原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告已于2015年10月13日取得竣工验收备案表。
以上事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同、补充协议、发票、收据等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同。现合同约定的交房期限已届满，且被告于2015年10月13日取得建设工程竣工验收备案证明，争议房屋已具备交房条件，故对原告诉请被告交付争议房屋的请求，本院予以支持。关于逾期交房违约金的问题，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，双方均应遵照履行。但之后签订的补充协议，原、被告对于逾期交房违约金达成新的合意，即商品房买卖合同及补充协议关于逾期交房违约金的约定均不再执行。本院认为2014年4月1日至实际交房日止的逾期交房违约金，参照涉案房屋同地段同类房屋租金标准，以按照每日万分之二的标准计算为宜。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于逾期交付房产证的违约金，原、被告签订的商品房买卖合同第十六条对此有明确约定，双方均应依约履行。故对原告诉请支付逾期交付房产证违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市滨江区凯瑞金座511室房屋交付给原告饶文清。
二、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶文清逾期交房违约金（具体计算方式：以人民币846069元为本金，自2015年4月1日起至实际交房之日止，按照每日万分之二计算）。
三、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶文清逾期办理权属证书违约金（具体计算方式：以人民币846069元为本金，自2014年4月1日起至被告实际交付权属证书或者登记证明之日止，按照每日万分之一计算）。
四、驳回原告饶文清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告杭州凯瑞置业有限公司负担。原告饶文清于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院按不服判决部分财产金额预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 傅佳丽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第71号
原告郭×民，身份证号×××，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在×××，现住址×××。
委托代理人赵魁显，系黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告郭×凤，身份证号×××，女，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地×××，现住址不祥。
被告孙××，身份证号×××，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍所在地×××，现住址不祥。
本院于2015年5月25日立案受理了原告郭×民诉被告郭×凤、孙××所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×民及委托代理人赵魁显到庭参加了诉讼，被告郭×凤、孙××经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭×民诉称：原告与被告郭×凤系亲姐妹关系，被告郭×凤与被告孙××第夫妻关系。2003年被告在外地做生意回到双鸭山，打算卖掉其所有的两处平房，经与原告协商，原告同意以1.4万元的价格购买被告的两处房屋。之后原告交付了购房款，被告将两个房本和土地使用证交给了原告。现被告反悔不承认将房屋卖给了原告，拒不协助原告办理相关的房屋产权过户手续，为此原告于2014年7月23日诉至岭东区人民法院，该院作出（2014）岭民初字第99号民事判决书，判决原告郭×民购买被告郭×凤、孙××的两处房屋的口头买卖协议有效。现原告依据已经生效的判决，要求确认其所购买的被告郭×凤、孙××（孙福全）的两处房屋（产权执照号分别为204797号、203653号）归原告郭×民所有；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供的证据是：1、双鸭山市岭东区人民法院作出的（2014）岭民初字第99号民事判决书复印件1份，证明原、被告的房屋口头买卖协议已依法被确认为有效；2、原告郭×民的身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。
对以上证据的真实性、合法性及关联性本庭均予以采信。
被告郭×凤、孙××未出庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告郭×凤系亲姐妹关系，被告郭×凤与被告孙××系夫妻关系。2003年秋季原、被告经协商，原告以1.40万元的价格购买了被告的两处房屋，产权执照号分别为203653号（房屋面积为50.40平方米）、204797号（房屋面积为41.60平方米）。两个产权执照分别登记为孙福全和孙××，实为一人。购房后原告居住至今，但一直未办理房屋过户手续。
本院认为：原告郭×民购买被告郭×凤、孙××（孙××）两处房屋（产权执照号分别为204797号、203653号）的口头房屋买卖协议已依法被确认为有效，现原告要求确认其所购买的两处房屋归其所有，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
产权人为孙××（孙××）、产权执照号分别为204797号、203653号（面积分别为50.40平方米、41.60平方米）的两处房屋归原告郭×民所有。原告郭×民可在判决生效后持本判决书到所属房屋产权管理部门办理相关的产权过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告郭×凤、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年十月八日
书 记 员 张忠伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执275号
申请执行人王新江，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王新江与被告王明初民间�贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0783民初12671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新江于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月7日向被执行人王明初邮寄送达了执行通知书，因被执行人拒收，本院于同日向被执行人王明初重新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王新江未实现债权10万元及利息。现因被执行人王明初查无下落且名下车辆已被本院另案中查封，但未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�院（2017）浙0783执275号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执275号
本院在执行申请执行人王新江与被执行人王明初民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王明初拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王明初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执99号
申请执行人梁锦明，男，1978年4月14日出生，福建省福清市人。
被执行人黄世宗，男，1981年10月20日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人梁锦明与被执行人黄世宗买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，剩余案件款因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人梁锦明申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初2282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 李小双
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初124号
原告：曲顺巧，女，1986年8月12日出生，汉族，天津市公共交通集团（控股）有限公司职员，住天津市河北区。
被告：杨坤祥，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
被告：宋宏，女，1963年6月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
原告曲顺巧与被告杨坤祥、宋宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲顺巧到庭参加诉讼。被告杨坤祥、宋宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲顺巧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款355565.29元，并支付相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告曲顺巧放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告杨坤祥系我前夫的父亲，2007年将我名下位于天津市河北区的房产（婚前财产）抵押给农业银行河西支行做贷款。被告杨坤祥将贷款得来的330000元，用于天津市雅芳家纺家饰用品厂的经营，所有钱款、存折、银行卡一直在被告杨坤祥手中，被告杨坤祥承诺会按期归还贷款，并写下欠条为证，但被告杨坤祥归还部分欠款后不再履行还款义务，已严重逾期，欠款利息也不断累加。导致2015年农业银行河西支行将我起诉，判决后执行裁定冻结我名下存款355565.29元，造成我的征信及个人财产损失。虽经我多次向二被告催讨，二被告未能归还。无奈诉诸法院，请求贵院判如所请。
被告杨坤祥、宋宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨坤祥与被告宋宏系夫妻关系，被告杨坤祥、宋宏系原告曲顺巧前夫杨欣禹父母。在原告与二被告之子杨欣禹夫妻关系存续期间，2007年7月25日，原告与中国农业银行股份有限公司天津河西支行签订《个人购房担保借款合同》，以购买坐落天津市河北区房屋为由向该行借款330000元，并以上述房屋提供抵押担保。上述借款实际由被告杨坤祥用于天津市雅芳家纺家饰用品厂的经营。2011年7月16日被告杨坤祥亲书证明，内容如下：本人杨坤祥因缺少流动资金做生意用曲顺巧名下房产做抵押贷款，本人定于2011年底前全部还清贷款，把所有房屋产权手续等交回。所有手续归还前本人承担一切法律责任。2013年9月1日杨坤祥在该证明上亲书“此条长期有效”字样；2015年4月25日再次在该证明上书写“此贷款全部款项至2015年2月欠大约22万。此条长期有效，2017年底前全部结清”。被告杨坤祥以原告曲顺巧名义按照《个人购房担保借款合同》约定按月偿还上述借款至2010年4月，自2010年5月6日开始未按约还款，导致中国农业银行股份有限公司天津河西支行起诉曲顺巧要求其偿还借款及利息、罚息、复利。2015年6月10日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第287号民事判决确认“一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告曲顺巧签订的个人购房担保借款合同；二、曲顺巧于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款259283.75元；三、被告曲顺巧于本判决生效之日起十日内支付截至2015年1月8日利息48398.40元、罚息29905.63元及复利10850.51元，并按合同约定支付自2015年1月9日至还清借款之日的利息、罚息、复利；四、如被告曲顺巧未履行上述还款义务，原告有权以抵押物（天津市河北区房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、被告曲顺巧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行公告费600元。……案件受理费6527元，由被告曲顺巧负担”。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司天津河西支行申请执行，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103执1551号执行裁定书，裁定冻结曲顺巧名下存款355565.29元。由于被告杨坤祥未能偿还欠款，原告以欠款系二被告夫妻共同债务为由，起诉要求二被告共同偿还355565.29元。
本院认为，被告杨坤祥使用原告向中国农业银行股份有限公司天津河西支行的借款，根据原告与被告杨坤祥的约定，被告杨坤祥应当偿还该借款及因该借款产生的一切费用。现中国农业银行股份有限公司天津河西支行起诉了原告，并经生效判决确认了原告的应偿还款项。且被告杨坤祥曾向原告出具证明，承认借款系其经营使用并承诺其承担一切法律责任，结合庭审中原告的陈述及提供的其与二被告的对话录音，可认定原告与被告杨坤祥之间债权债务关系明确。故原告按照（2016）津0103执1551号执行裁定书确认的冻结其名下存款数额，要求被告杨坤祥承担还款责任，于法无悖，本院应予支持。由于被告杨坤祥、宋宏经本院依法公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。现原告主张被告宋宏共同偿还，由于欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且在原告与被告宋宏的对话录音中，可以认定被告宋宏认可讼争款项属于夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还355565.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨坤祥、宋宏共同偿还原告曲顺巧欠款355565.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，公告费560元，共计7193元，由被告杨坤祥、宋宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 周津粤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 佩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人乙属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第483号
原告李文富，男，1972年5月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村。
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。
法定代表人郑波，任该村村委会主任。
原告李文富与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文富、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月28日被告向我借款人民币40000元，双方约定月息1%，被告给我出具专用收款收据一份，后经我多次催要，被告始终未偿还此借款。故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币40000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2003年4月28日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告李文富借款人民币40000元，原、被告双方约定月息1%，被告向原告出具了收款收据一份，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。原、被告约定借款期间月息1%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文富借款本金人民币40000元及利息（利息计算方式：自2003年4月28日起至本判决确定还款之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第483号
原告李文富
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会
法定代表人郑波
原告李文富与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文富、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月28日被告向我借款人民币40000元，双方约定月息1%，被告给我出具专用收款收据一份，后经我多次催要，被告始终未偿还此借款。故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币40000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2003年4月28日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告李文富借款人民币40000元，原、被告双方约定月息1%，被告向原告出具了收款收据一份，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。原、被告约定借款期间月息1%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文富借款本金人民币40000元及利息（利息计算方式：自2003年4月28日起至本判决确定还款之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初187号
原告：伍辉周，男，1969年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：向国耀，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。
原告伍辉周与被告张家界春祥出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告伍辉周于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍辉周申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍辉周撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由伍辉周负担。
审判员 张桃益
二〇一八年五月二十三日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初950号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
主要负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：杜京伟，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：郭珺，男，1990年5月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告郭珺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司沁水支行负担。
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年九月五日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05516号
上诉人（原审原告）：罗万河。
委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣昌县金宏达货运信息服务部，住所地荣昌区.
经营者：颜泽梅。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
上诉人罗万河与被上诉人荣昌县金宏达货运信息服务部（简称金宏达货运服务部）运输合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年6月8日作出（2015）荣法民初字第01370号民事判决，罗万河对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：颜泽梅系有字号的个体工商户，其字号为荣昌县金宏达货运信息服务部。重庆迪丰运输有限责任公司系从事普通货运等业务的公司。颜泽梅与罗万河长期有运输业务往来。
2013年7月初，罗万河因有货物要运输，与颜泽梅联系。7月2日，一驾驶员驾车到罗万河处，罗万河将100件纸质包装的水晶球交给驾驶员，驾驶员向其出具了“重庆迪丰运输有限责任公司委托运单”一份。运单载明货物到达地湖南株洲，收货人罗万和，运费1350元，付款方式为提付。
后罗万河得知其托运的货物已被他人领取，多次找到颜泽梅交涉。在双方的谈话录音中，颜泽梅称收了货但已发走，是罗万河自身原因造成货物被他人领取。
罗万河一审诉称：2013年7月2日，罗万河委托金宏达货运服务部往湖南运送一批价值22500元的水晶球，收货人为罗万河本人。双方口头约定运输费用为提取货物时收取，运输时间七天左右。到了双方约定的时间，罗万河得知货物已被他人取走。2014年9月30日，罗万河找到金宏达货运服务部要求赔偿，金宏达货运服务部认可货物损失价值，但拒绝赔偿。罗万河请求判决金宏达货运服务部赔偿罗万河货物损失22500元，承担诉讼费。
金宏达货运服务部一审答辩称：金宏达货运服务部没有承运罗万河货物，双方无运输合同关系，请求驳回罗万河的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗万河主张金宏达货运服务部与其形成了运输水晶球的运输合同关系，而其提交的货物运单为重庆迪丰运输有限责任公司的运单，并且水晶球也是交给出具该运单的驾驶员的。虽然罗万河向颜泽梅要求解决货物被冒领一事时，颜泽梅称收的货已发走，但这并不足以证明罗万河与金宏达货运服务部形成了货物运输合同关系。因此罗万河要求金宏达货运服务部承担赔偿责任的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回罗万河的诉讼请求。案件受理费182元由罗万河负担。
罗万河不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持其诉讼请求，由金宏达货运服务部承担一、二审诉讼费。其理由为：1、颜泽梅承认收到了罗万河的货物，发往目的地后丢失，金宏达货运服务部承担的是承运人的角色，否则不会认可该事实。货运单只是记载货物名称、数量和价格，不能据此否定罗万河与金宏达货运服务部形成的运输关系。2、按照合同法规定，承运人对运输过程中造成的货物毁损灭失承担赔偿责任，因此金宏达货运服务部应当赔偿罗万河损失，原审判决适用法律错误。
金宏达货运服务部二审答辩称：双方无运输合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的其他案件事实与原审判决认定的事实相同
本院认为：颜泽梅与罗万河长期有运输业务往来。2013年7月初，罗万河因要运输争议水晶球与颜泽梅联系过。水晶球丢失后颜泽梅在与罗万河的交涉中承认收了货，只是认为货已发走，是罗万河自身原因造成货物被他人领取。结合上述事实分析，应当认定罗万河与金宏达货运服务部已经就争议水晶球的运输达成了运输合同关系，罗万河认为双方存在运输关系的上诉理由成立。
但是，货物运单没有记载水晶球的单价或货款金额，双方在本案一二审诉讼中没有就水晶球的单价或货款金额达成一致，金宏达货运服务部没有承认过罗万河主张的货款金额，因此依据现有证据无法确定争议水晶球的价值，罗万河要求金宏达货运服务部赔偿水晶球货损22500元依据不足。
综上所述，虽然能够认定罗万河与金宏达货运服务部存在运输合同关系，但是依据现有证据无法确定争议水晶球的价值，罗万河要求金宏达货运服务部赔偿水晶球货损22500元的主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费182元，由罗万河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵光宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初74号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐盛良，男，汉族，1986年8月30出生于四川省安岳县，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月5日被安岳县公安局取保候审。2018年2月28日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人唐盛良犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人唐盛良到庭参加诉讼。审理中因出现刑事诉讼法二百条规定的情形，本院于2018年3月6日对本案裁定中止审理，4月9日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人唐盛良在安岳县周礼镇农贸市场获得一支改装射钉枪，后存放于其家中。2017年6月16日凌晨3时许，唐盛良携带该枪支在南薰镇石坝子村5组其姨娘康某1楼下院坝时被巡逻民警当场挡获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。唐盛良归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，唐盛良具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人唐盛良在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、现场勘察记录、鉴定文书、检查笔录、证据保全决定书及清单、收条、办案说明、社会调查报告、证人廖某某、康某2、唐某某、孙某某的证言、被告人唐盛良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐盛良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控唐盛良犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐盛良归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐盛良犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年四月九日
书记员 杨姝媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2252号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告史志祥，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告史志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元。约定还款时间为2015年5月8日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年5月8日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款28000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年5月8日，贷款月利率为9.975001‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史志祥在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款�期后被告史志祥未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史志祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志祥偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2252号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告史志祥，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告史志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元。约定还款时间为2015年5月8日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年5月8日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款28000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年5月8日，贷款月利率为9.975001‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史志祥在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告史志祥未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史志祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志祥偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初417号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林华通，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省上杭县，暂住福建省厦门市湖里区。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人林华通犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月26日2时35分许，被告人林华通酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，沿厦门市思明区斗西路由北往南方向驶至斗西路（老年大学）前路段时，车前正面与站在道路友侧路边的被害人林某1相撞，造成被害人林某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人林华通明知被害人林某2已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案如实供述了上述事实。同年3月21日，被告人林华通赔偿被害人林某1医疗费等共计人民币5000元。经检验鉴定，被告人林华通的血液酒精浓度为124.14mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度未达到轻微伤。经事故责任认定，被告人林华通醉酒驾车疏忽大意，未注意安全驾驶，应承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人林华通具有自首的从轻处罚和造成交通事故，承担全部责任，应从重处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人林华通拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人林华通自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林华通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林华通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2200号之一
申请执行人:长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市
被执行人:刘宜忠，男，汉族，1966年1月13日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人刘宜忠保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付27754元。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘宜忠的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行刘宜忠可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27754元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2200号
被拘留人:刘宜忠
本院在执行长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司与刘宜忠（2017）浙0521执2200号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘宜忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2200号之一申请执行人:长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市被执行人:刘宜忠，男，汉族，1966年1月13日出生，住址浙江省德清县。申请执行人长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人刘宜忠保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付27754元。本案在执行过程中，查询了被执行人刘宜忠的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行刘宜忠可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27754元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴毅航
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1301号
曹泽华，男，汉族，1956年10月22日出生，住所地湖南省永兴县××环城北路××号，联系电话158××××1002。
曾宪华，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地湖南省××便××镇××村××组，联系电话137××××3407。；李慧芳，女，汉族，1971年6月23日出生，住所地湖南省××便××镇××村××组，联系电话136××××3039。
本院在执行曹泽华申请曾宪华等借款合同纠纷一案中，申请执行人曹泽华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初1296号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2448号
原告：彭占科，男，1980年4月25日出生，汉族，住沙河市。
被告：郭军杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告彭占科与被告郭军杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭占科到庭参加诉讼。被告郭军杰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭占科向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款15000元。事实与理由：2017年3月份，被告在原告承包的福利彩票站（站号0073）打取15000元彩票后逃票，经原告多方打探找到被告，由被告打下欠条，并承诺两个月后还款。截止目前仍未还款，为此诉至法院成讼。
被告郭军杰未答辩。
经审理查明，2017年3月份的一天，被告郭军杰在原告彭占科承包的福利彩票站点购买彩票，票面金额共计15000元，未给原告彭占科付款即离开，后被告郭军杰给原告彭占科写下欠条和承诺书，内容分别为：“欠条今本人郭军杰欠彭占科人民币壹万伍仟元整（￥15000元），特此书面证明。郭军杰2017.3.24”；“承诺书今本人郭军杰承诺欠彭占科人民币壹万伍仟元的欠款在二个月（即60天）之内全部还清，特此书面证明。如在承诺日期内未全部还款，我愿接受法院裁判。郭军杰2017.3.24”。
上述事实由原告彭占科提交的欠条、承诺书在卷佐证。
本院认为，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭军杰在原告彭占科处购买彩票，未能当场支付与彩票票面金额相等的款项，后虽给原告彭占科写下欠条和承诺书，但至今没有给付原告彭占科15000元欠款，原告彭占科要求被告郭军杰偿还欠款，于法有据，本院予以支持。本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军杰在本判决生效后十日内偿还原告彭占科欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郭军杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张社民
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 贾浩淼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 樊晓芳