丰镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第58号
公诉机关丰镇市人民检察院
附带民事诉讼原告人胡某，男，1958年7月22日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，现住丰镇市，无业，系被害人韩某之夫。
委托代理人白建平，男，丰镇市148法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1964年4月23日出生，汉族，现住丰镇市，干部，系被害人孙某甲之哥哥。
附带民事诉讼原告人孙某丙，女，1961年8月3日出生，汉族，现住丰镇市，系被害人孙某甲之姐姐。
附带民事诉讼原告人孙某丁，女，1970年8月13日出生，汉族，现住丰镇市，系被害人孙某甲之妹妹。
附带民事诉讼原告人孙某戊，女，1952年10月13日出生，汉族，现住丰镇市，系被害人孙某甲之姐姐。
附带民事诉讼原告人孙某己，女，1952年8月24日出生，汉族，现住丰镇市，系被害人孙某甲之姐姐。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1969年11月29日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，现住丰镇市。
委托代理人许某，女，1976年4月6日出生，汉族，住丰镇市，系杜某之妯娌。
被告人昝某，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区丰镇市人，户籍地丰镇市，捕前住丰镇市，司机，因本案于2015年4月27日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年5月8日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
委托代理人刘某，女，现年42岁，汉族，住丰镇市，无业，系被告人昝某之妻。
附带民事诉讼被告人银某，男，1990年1月16日出生，汉族，现住丰镇市。
委托代理人鲍蒙华，内蒙古博曦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丰镇市华储公交有限责任公司，住所地丰镇市北山下（以下简称华储公司）。
法定代表人杨贵喜，职务：经理。
委托代理人张某，男，1976年9月6日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地丰镇市。（以下简称人保财险）
负责人周玺，职务：经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地丰镇市迎宾路西侧商住楼。（以下简称大地保险）
负责人郭金元，职务：经理。
委托代理人郝某，该公司员工。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人昝某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日、2015年10月15日公开开庭进行了合并审理。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人白建平、附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、孙某丁、附带民事诉讼原告人杜某的委托代理人许某、被告人昝某及其辩护人高峰、委托代理人刘某、附带民事诉讼被告人银某及其委托代理人鲍蒙华、附带民事诉讼被告人华储公司法定代表人杨贵喜及其委托代理人张某、附带民事诉讼被告人人保财险委托代理人班娜、附带民事诉讼被告人大地保险委托代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年4月27日13时45分，被告人昝某驾驶与准驾车型不符的蒙J709**大型普通客车由北向南行驶至丰镇市新城区迎宾大街丰镇市人民法院东侧交叉路口时，与由西向东孙某甲（驮带韩某、杜某）驾驶的嘉陵二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人孙某甲、乘坐人韩某当场死亡，杜某受伤。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人昝某应负本起事故的主要责任，被害人孙某甲负本起事故的次要责任，被害人韩某、杜某无责任。经交通事故尸体检验报告鉴定：韩某符合交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，孙某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
丰镇市人民检察院提供的证据有受案登记表、接处警登记表及立案决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、丰镇市医院居民死亡医学证明书、抓获经过、说明材料、证人杨某、银某的证言、被害人杜某的陈述、被告人昝某的供述、交通事故尸体检验报告、道路交通事故检验意见书、人体血液中乙醇含量测定意见、勘验、检查笔录及事故现场图等。
丰镇市人民检察院认为，被告人昝某驾驶与准驾车型不符的机动车，违反交通运输管理法规，发生致使二人死亡的交通事故，负本起事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人昝某在交通肇事后能够打电话报警，并在原地等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，昝某、孙某甲驾驶机动车无视交通法规发生交通事故，致原告人配偶身亡，给原告人精神上和经济上造成损失。被告人昝某因交通肇事致人死亡构成交通事故犯罪，除应承担刑事责任外，还应按分责原则依法承担附带民事的赔偿责任。肇事车辆车主银某应承担附带民事赔偿的连带责任。肇事车辆向人保财险、大地保险分别投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以理赔。因肇事车的管理人是华储公司，华储公司应承担连带责任。故此，要求上述被告人依法承担因交通事故致原告人亲属死亡的民事赔偿责任，赔偿死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元，合计585632元。
附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己诉称，因昝某的违章行为造成交通事故，导致孙某甲颅脑损伤死亡。要求被告人昝某、华储公司、银某、人保财险、大地保险依法共同赔偿死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、亲属因处理事故及安葬支出的其他合理费用20000元，合计664228元。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，2015年4月27日原告人搭乘孙某甲驾驶的摩托车，行驶至新丰大街丰镇市人民法院东侧十字路口时与被告人昝某驾驶的五路公交车发生碰撞，致原告人受伤。事故发生后，原告人先被送至丰镇市医院，因伤势过重当日又被转至大同市三医院。经诊断，原告人15根肋骨骨折，其中有6根做了手术，头部受伤。原告人住院52天后，因无钱继续治疗勉强出院。原告人父亲杜某乙和母亲庞某均年老体弱，丧失了劳动能力，全靠原告人扶养。昝某负事故的主要责任，孙某甲负次要责任。原告人及韩某无责任。蒙J709**五路公交车属银某和华储公交公司共同所有。该车分别在大地保险和人保财险投了保险。上述共同被告人应承担对原告人的赔偿责任。诉请法院依法追究被告人昝某的刑事责任，要求上述共同被告人赔偿原告人医疗费48096.55元、住院伙食补助费5200元、护理费8800元、营养费6600元、交通费1526元、误工费10560元、残疾补偿费170100元、被扶养人父亲杜某乙的生活费10964元，母亲庞某的生活费17230元，二次手术费10000元、鉴定费2760元，上述费用共计291566.55元。
被告人昝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人昝某的辩护人的意见是，交通事故认定书存在严重瑕疵，公诉机关没有提供昝某没有停车瞭望的证据。昝某不是无证驾驶，孙某甲系无证驾驶无牌二轮摩托车，而且没有戴头盔、严重超员过错较大。杜某看到肇事车的车头过去，应该提醒孙某甲，且乘坐人也应该知道摩托车超员、没有戴安全帽有过错，交警队却认定乘坐人无责任。昝某在接到认定书的第二天就提出复议，在五日内复议机关应该答复，但五日内交警队以被告人已经被逮捕为由不予复议，且该答复至今没有送达昝某，导致本案事实不清。昝某驾驶的公交车系15座车，核定载客数是可变的，应该按实际座位数确定，昝某驾驶的车辆与准驾车型相符。
被害人孙某甲家属的意见是，被告人昝某的行为是故意杀人行为，应当以故意杀人罪或者以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人完全看见了摩托车行驶过程蓄意说没看见，没有如实供述事故的过程，不构成自首。被告人具有法定、酌定加重情形，请求人民法院依法严惩，不能适用缓刑。
附带民事诉讼被告人银某辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，蒙J709**公交车的车主是华储公司而不是答辩人。2、对道路交通事故认定书有异议。（1）、事故形成原因认定缺乏事实依据，显失公正。（2）、孙某甲无证驾驶无牌照机动车未按规定载人，未按规定戴安全头盔，超速驾驶是造成这一事故的主要原因。（3）、韩某、杜某虽然无责任，但是有过错，应承担相应的民事责任。3、大地保险对保险合同的审查有失严谨，并忽视了告知义务，应当承担保险理赔义务。4、对各位刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿额度：（1）、各原告人没有明确各方被告人应该承担民事赔偿的数额。（2）、杜某的住院伙食补助费和营养费应该以40元／日计算。（3）、刑事附带民事诉讼，不应支持精神抚慰金。（4）、杜某、韩某是有过错的，对有过错的一方提出的民事损害赔偿不应该全部支持。
附带民事诉讼被告人华储公司辩称，该公交车已经转让给银某，协议约定车辆的安全事故由银某承担，华储公司不承担责任。该车在转让前已经在人保财险投保交强险，在大地保险投保商业三者险，保险公司应该理赔，且大地保险以前对公交车做过理赔。
附带民事诉讼被告人人保财险辩称，肇事车投保交强险，在交强险责任限额内赔偿，由于肇事司机持与准驾车型不符的驾驶证，我公司保留对肇事车辆驾驶员和实际车主的追偿权。鉴定费不属于我公司理赔的范围。
附带民事诉讼被告人大地保险辩称，被告人持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶肇事车，依据国务院法制办答复规定，驾驶与准驾车型不符的机动车属于无证驾驶。保险人将法律法规禁止性条款列为免责情形，只要尽到提示义务就免责。在保险单的正文以红色字体已经明确提示，“酒驾和无证驾驶不负赔偿责任”，我公司依据保险法解释二第十条的规定及合同的约定，不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年4月27日13时45分，被告人昝某（持A2驾驶证）驾驶蒙J709**大型普通客车（系丰镇市五路公交车，该车核定载客人数为15／34）由北向南行驶至丰镇市新城区迎宾大街丰镇市人民法院东侧交叉路口时，与由西向东孙某甲（后座乘坐韩某、杜某，且三人均没有戴安全头盔）无证驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人孙某甲、乘坐人韩某当场死亡，杜某受伤。上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、丰镇市医院居民死亡医学证明书、证人杨某、银某的证言、被害人杜某的陈述、被告人昝某的供述予以证实，经当庭质证，上述证据的证明内容、证据来源被告人无异议，本院予以采信。案发时嘉陵二轮摩托车速度不低于67.36km／h，蒙J709**牌照车行驶速度不低于35.02km／h。上述事实，公诉机关提供道路交通事故检验意见书予以证实。该认定经科学测定，客观的反映了肇事时肇事车辆的速度，本院予以采信。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，昝某应承担本起事故的主要责任，孙某甲应承担本起事故的次要责任。韩某、杜某无责任。上述事实，公诉机关提供扣押物品清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、蒙J709**行驶证复印件、关于蒙J709**大型普通客车核定载客人数情况的答复、道路交通事故认定书、关于昝某交通肇事案补充说明、关于昝某交通肇事案复核情况说明等证据予以证实。被告人昝某的辩护人对行驶证、核定载客人数说明有异议，辩称A2本可以驾驶19座以下城市公交，应该按实际座位数录入车辆信息；对交通事故认定书有异议，辩称交警未按照道交法的规定对事故作出认定，对复议申请的处理违反法律规定。银某的委托代理人对事故认定书有异议，认为孙某甲的过错大于昝某，对乘车人无责任的认定有异议，昝某的异议未按法定程序进行，不能证明认定书是合法的。本院认为，被告人昝某在交通肇事中因驾驶与准驾车型不符的机动车，通过十字路口没有履行让右方道路来车先行的义务，主观过错较大，其行为违反道路交通安全法的相关规定，公诉机关提供的责任认定书对事故责任认定合法、客观，被告人昝某的辩护人、附带民事诉讼被告人银某对该证据的质证意见不能成立，本院对该认定书予以采信。经交通事故尸体检验报告鉴定：韩某符合交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，孙某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关提供交通事故尸体检验报告予以佐证，被告人无异议，本院予以采信。案发后，被告人昝某报案并在原地等候，交警勘查现场后将其带离，当日将其刑事拘留。上述事实，公诉机关提供接处警登记表、抓获经过、勘验、检查笔录及事故现场图、被告人供述等证据证实。被害人孙某甲的家属对接处警登记表、抓获经过、被告人的供述有异议，认为事故现场啤酒厂下车的人很多，谁打的报警电话不清楚；依据车速鉴定，被告人完全可以看到摩托车，被告人没有马上停车，被告人没有如实供述。本院认为，被害人孙某甲的家属对上述证据的质证意见未提供相关证据予以佐证，只是主观推测，异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
另查明，蒙J709**公交车的所有人为华储公司。2015年4月21日华储公司与银某签订公交车辆（股权）转让协议，约定华储公司将蒙J709**公交车转让于银某，该车必须在华储公司的统一管理调度下运行，必须在华储公司的统一安排和要求下交纳车辆保险；银某负责车辆的日常维护保养，确保车辆安全上路，自行承担因车辆运行发生的一切安全事故；银某按时交纳公司所需要的各项费用，保证公司的正常运转。转让协议签订后，双方没有办理过户手续。上述事实，附带民事诉讼被告人华储公司、银某提供公交车辆（股权）转让协议、银某提供乌兰察布市交通警察支队蒙J709**车辆档案予以佐证，本院予以采信。
肇事车蒙J709**大型普通客车在人保财险投保交强险，在大地保险投保第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元，并投保不计免赔率覆盖。保险合同有“对无证驾驶保险人不承担赔偿责任”用红字提示，提示栏被告知人没有签字或盖章。免责条款中没有“驾驶机动车与准驾车型不符属于无证驾驶”的提示，也没有引用国务院的意见。大地保险曾经对公交车理赔。上述事实，华储公司提供保险合同、账户明细、大地保险提供保险合同、特别约定清单、国务院法制办对《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复、机动车保险报案记录予以佐证。上述证据，附带民事诉讼原告人胡某质证认为，对大地保险提供的国务院法制办的答复的证明目的有异议，应由大地保险赔偿。昝某有驾驶证，不应该按无证驾驶认定。附带民事诉讼原告人孙某乙质证意见为，按无证驾驶处理，不符合客观实际。保险公司应当理赔。被告人昝某的代理人质证认为，昝某驾驶的是15座车，昝某有驾驶证，不是无证驾驶。附带民事诉讼被告人银某对证据的真实性不持异议，但对大地保险公司的证明目的有异议。保险合同中机动车行驶证所有人是华储公交公司，使用性质是公交客运，保险公司没有认真审核核定载客人数等信息。签订保险合同时，大地保险没有让被保险人在提示义务栏中签字，而且告知义务中也没有引用国务院法制办2005第43号文件。保险公司没有要求被保险人填写驾驶人姓名、年龄、准驾车型等信息，大地保险没严格履行自己的职责。本院认为，大地保险没有完全履行其提示义务，上述质证意见所依据的事实及行为客观存在，以上质证意见本院予以采信。
事故发生后被害人杜某先后于2015年4月27日、2015年4月27日至2015年5月25日、2015年5月26日至2015年6月18日、2015年7月16日在丰镇市医院门诊、大同市第三人民医院门诊、大同市第三人民医院住院、丰镇市中蒙医院住院治疗，在大同市京华骨科医院购买药物，上述费用合计49356.55元。上述事实，杜某提供丰镇市医院门诊收据、丰镇市中蒙医院病案、住院费收据及费用汇总表、大同市第三人民医院病案、门诊收据、住院收据及费用汇总表、大同市京华骨科医院医疗费收据予以佐证。附带民事诉讼原告人孙某乙认为，丰镇的医疗费没病案、收据凭证不全。本院认为，上述病案可以证明被害人因本起事故受伤治疗，收据可以证明被害人所花医疗费，予以采信。附带民事诉讼原告人孙某乙的质证意见不能成立。被害人杜某的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为12肋以上骨折，构成Ⅷ级伤残，休息期限11-12周，营养期限1-2周，护理期限3-4周。杜某花费鉴定费2700元。上述事实，杜某提供乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费专用收据予以佐证。附带民事诉讼被告人银某的委托代理人认为，鉴定费不是国家的正式发票或财政收据，而是自制收据，不能作为证据使用，本院认为，鉴定费收据系乌兰察布市司法鉴定统一收据，上述证据具有合法性，且客观真实，本院予以采信。杜某父亲杜某乙1942年5月3日出生、庞某1946年5月16日出生，在丰镇市某街社区XX号居住，有四个子女。上述事实，杜某提供户口簿、身份证、丰镇市某街社区居委会、村民委员会证明予以佐证。附带民事诉讼被告人保险公司、银某认为，原告人提供的证据达不到证明目的，户口本的子女栏里没有原告人杜某，村委会的证明证实杜某乙有子女四人，没写子女的名字，原告人在本次事故中是Ⅷ级伤残，不属于丧失劳动能力。本院认为，居委会、村委会可以证明亲属关系。居委会可以证明本辖区居住的居民的居住地，附带民事诉讼被告人保险公司、银某的质证意见不能成立，本院对上述证据予以采信。
胡某与韩某系夫妻关系，孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己与孙某甲系兄弟、兄姐妹关系。上述事实，有胡某提供的结婚证、身份证，孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己提供的居委会证明予以佐证。附带民事被告人银某关于需出具公安机关证明亲属关系的质证意见不能成立。
本院认为，被告人昝某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的公交车疏于观察，发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人孙某甲家属认为被告人昝某构成其他犯罪的诉讼主张没有事实依据，不能成立。被告人昝某能够主动报警，并在原地等候交警处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，符合从轻处罚的条件，可以依法从轻处罚。银某为肇事车的实际使用人，系本案适格的附带民事诉讼被告人。本起事故造成二人死亡，依据道路交通事故有关规定，孙某甲、韩某的死亡赔偿金为每人567000元，丧葬费为每人27228元，精神抚慰金主张没有法律依据，不予支持。孙某甲的亲属因处理事故及安葬支出的费用因没有提供相关证据，不予支持。杜某主张的治疗费48096.55元、误工费10560元、护理费8800元、伤残赔偿金170100元、伙食补助费5200元、被扶养人生活费28194元、营养费1400元，符合法律规定，本院予以支持。考虑到附带民事诉讼原告人杜某的就医地为大同市，交通费酌情支持300元。鉴定费2700元属于诉讼费用的范畴，由败诉方负担。后续治疗费以今后实际发生的费用另行起诉，上述费用合计275350.55元。因昝某驾驶的肇事车在人保财险投保交强险，人保财险应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金110000元、赔偿医疗费10000元。孙某甲、韩某的死亡赔偿金、丧葬费共计每人594228元，杜某伤残赔偿金项下的费用为误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计217954元；医疗费项下的费用为治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，合计57396.55元。人保财险在交强险限额内按比例赔偿胡某46476元，赔偿孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己46476元，赔偿杜某27048元。昝某在事故发生中主观过错相对较大，孙某甲无证驾驶，杜某、韩某超载搭乘孙某甲驾驶的摩托车，且三被害人均未戴安全帽，对造成自己的损失也有一定的过错，孙某甲在事故中过错较小。因肇事车在大地保险投保商业三者险，在签订合同时，大地保险虽然将“无证驾驶行为不予赔偿”以红字的形式在合同书标注，但未让被保险人在被告知栏签字，而且大地保险没有对“驾驶与准驾车型不符的机动车属于无证驾驶”作出说明或提示。保险合同中关于该免责条款无效，大地保险应当承担理赔责任。大地保险在商业三者险限额内赔偿500000元。除交强险外昝某对孙某甲、韩某的未赔偿金额为每人54775260%=328651元，杜某为248302.5560%=148981元，大地保险在500000元的商业三者责任险限额内按比例赔偿孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己203806元，赔偿胡某203806元，赔偿杜某92388元。昝某驾驶与准驾车型不符的机动车发生重大交通事故，作为交通肇事的行为人，应承担赔偿责任，赔偿胡某124845元，孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己124845元，杜某56593元，合计306283元。银某为肇事车的实际使用人和管理人，营运利益受益人，没有尽到选人的把关义务，应承担连带赔偿责任。华储公司作为肇事车的所有人和管理方，没有尽到管理责任，发生交通事故应承担连带赔偿责任。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人昝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某46476元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己46476元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某27048元。
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某203806元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己203806元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某92388元。
四、被告人昝某赔偿附带民事诉讼原告人胡某124845元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己124845元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某56593元。附带民事诉讼被告人银某、附带民事诉讼被告人丰镇市华储公交有限责任公司承担连带赔偿责任。
五、上述款项于判决生效后一个月内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。……
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。