wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2177号
原告：天台县某某塑胶有限公司。
法定代表人：张某甲。
委托代理人：袁利生。
被告：贵州某某玻璃有限公司。
法定代表人：张某乙。
原告天台县某某塑胶有限公司为与被告贵州某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告天台县某某塑胶有限公司的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告贵州某某玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县某某塑胶有限公司诉称：2013年10月10日，原、被告就玻璃中间膜建筑原色的买卖，签订了购销合同一份，后原告即组织生产并供货。2014年1月22日经双方对账，被告尚欠原告货款360010元。在原告催讨下，被告于2014年4月11日通过银行汇付了50000元，于2014年6月30日通过银行汇付了30000元。对余欠的280010元货款，经多次催讨未付。原告起诉要求判令被告支付原告货款280010元及逾期付款违约金（违约金按所欠货款280010元以每日2%自2014年1月22日起计算至款项付清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款280010元及逾期付款违约金（违约金按所欠货款280010元以每日万分之五自2014年1月22日起计算至款项付清之日止）。
被告贵州某某玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、购销合同原件一份，证明原、被告就玻璃中间膜建筑原色买卖签订合同并约定相关条款的事实；2、对账函传真件一份，证明到2014年1月22日止，被告尚欠原告货款360010元的事实。
被告贵州某某玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理，认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买“玻璃中间膜建筑原色”，合同约定：当月货款，当月月底付清。乙方（贵州某某玻璃有限公司）应按约定将应付货款汇入甲方（天台县某某塑胶有限公司）公司账户。乙方如违约，应当按每延期一天支付甲方违约合同货款总值的千分之二违约金。合同还约定传真件、复印件与原件具有同等效力；履行合同过程中发生争议的，由甲方所在地法院管辖。合同订立后，原告依约向被告发货，2014年1月22日，经对账，被告应支付原告货款360010元。原告自认，对账后被告已支付货款80000元，尚欠货款280010元至今未付。
本院认为，被告贵州某某玻璃有限公司向原告天台县某某塑胶有限公司购买“玻璃中间膜建筑原色”，尚欠货款280010元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款280010元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将逾期付款违约金计算标准降低至按280010元、按日万分之五的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应从2014年2月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州某某玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县某某塑胶有限公司货款计人民币280010元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按欠款金额280010元、每日万分之五计算标准从2014年2月1日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，保全费1995元，公告费120元，合计人民币84550元，由被告贵州某某玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 江方初
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王晓娇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00128号
原告张谈伶，男，汉族。
被告刘江红，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，法定代表人冯卫兵，系该公司经理。
委托代理人高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张谈伶诉被告刘江红、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司追偿权纠纷一案中，原告张谈伶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告张谈伶承担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 楚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3366号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：余景毅，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告余景毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2297号
原告蒋光福，男，汉族，1971年4月9日出生，住永安市。
被告徐建军，男，汉族，1986年2月23日出生，住永安市。
原告蒋光福与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员许军龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员谢青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋光福到庭参加诉讼。被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光福诉称：2014年1月25日，被告徐建军向原告借款30000元，借款约定月利率2.2%，未约定借款期限。借款后，被告徐建军仅支付原告利息1000元，此外未再还本付息，原告遂提起�讼。请求判令：被告徐建军偿还借款本金30000元、利息10400元（按月利率2%，自2014年1月25日计算至2015年8月24日，共计19个月，并扣除被告已支付的利息1000元），并按月利率2%继续支付自2015年8月25日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告徐建军承担本案诉讼费用。
被告徐建军未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告徐建军向原告借款30000元，原告当即将30000元现金交付被告徐建军，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人徐建军因生意需要向蒋光福借款人民币叁万元（小写：30000元），借款月息为2.2%，若因借款事宜发生纠纷，借款人应承担出借人由于诉讼引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失。借款人在借条签字之日，出借人将借款本金以现金方式交付借款人”。借款后，被告徐建军于2015年上半年两次向原告银行账户转账支付利息500元，共支付利息1000元，此外，被告未再偿付借款本息，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条、原告蒋光福的陈述在案为证。被告徐建军经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告蒋光福与被告徐建军之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金30000元，按月利率2%支付利息10400元（自2014年1月25日至2015年8月24日，共计19个月，扣除被告已支付利息1000元），并自2015年8月25日起继续按月利率2%支付借款利息至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军应于本判决生效后三日内返还原告蒋光福借款本金30000元、利息10400元，并按月利率2%支付自2015年8月25日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费250元，合计1060元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民�院。
审判长 许 军 龙
审判员 周密人民陪审员谢青
二〇一六年二月一日
书记员 冯 晓 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2297号
原告肖某某，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告王某，女，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 阙珊（代）
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1181号
原告:孙玉文，户籍地吉林省梅河口市。
被告:敦化市水文水资源局.
本院在审理原告孙玉文诉被告敦化市水文水资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙玉文于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉文负担。
审判员 孙彩云
二〇一八年五月七日
书记员 陶 宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初967号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人:戴巍，该公司行长。
委托诉讼代理人：胡修超、谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所。
被告:鲁爱平，男，1965年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁爱平归还原告贷款本金人民币2981.02元；2、判令被告鲁爱平支付利息人民币229.73元、逾期利息人民币126.75元（截至2017年10月26日止），并支付自2017年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3147.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费由被告鲁爱平承担。原告平安银行诉被告鲁爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告鲁爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告鲁爱平向原告平安银行申请办理了汽车保险贷款申请。被告鲁爱平与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2015071700001127号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额5100元，用于购买保险；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5741%，贷款期限为36个月；按月等额还款。如鲁爱平不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求鲁爱平立即偿还借款本息。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款，被告鲁爱平、胡君丽未按约偿还借款本息，截至2017年10月26日，欠平安银行借款本金2981.02元，利息229.73元、逾期利息126.75元，合计3147.75元。
本院认为，原告平安银行与被告鲁爱平签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，故合法有效。平安银行按约发放了贷款，而鲁爱平在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告鲁爱平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2981.02元、利息229.73元、逾期利息126.75元，并继续支付自2017年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3147.75元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁爱平负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张智
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2869号
申请人：李建斌，男，汉族。
被执行人：马伟亮，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第3384号民事调解书申请执行人李建斌申请执行马伟亮民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第3384号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人李建斌对被执行人马伟亮享有30000元的债权，当被执行人马伟亮财产可供执行时，申请人李建斌有权向本院申请对被执行人马伟亮执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2718号
朱坚：
申请执行人朱坚与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发�法律效力，申请执行人朱坚向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2718号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6062号
原告长沙洁慧美物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西，开元路以南（楚天二期）5-2-809.
法定代表人：李石，总经理。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号。
法定代表人：宋好平。
原告长沙洁慧美物业管理有限公司（以下简称洁慧美公司）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称华天铝业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁慧美公司的法定代表人李石到庭参加了诉讼，被告华天铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁慧美公司请求判令：1、华天铝业公司支付洁慧美公司服务费13071元；2、华天铝业公司承担本案的诉讼费用。
被告华天铝业公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月14日，华天铝业公司（甲方）与洁慧美公司（乙方）签订《外包承揽服务协议》一份，就甲方厂区内卫生、保洁、绿化事宜乙方向甲方提供物业服务。合同第六条约定服务费用及支付办法（1）每年服务费合计98400元（不含税）；每月服务费合计8200元（不含税）；（2）、结算日期为：当月1日至当月31日止。（3）、甲方每月15号前向乙方支付上月服务费，需开发票时，另加税点。合同第十条本协议有效期为：2014年8月15日至2016年8月14日。双方还在合同中对服务范围、卫生细则及要求、物资配备和人员配备、违约责任等事宜进行了约定。
2、2014年9月1日，由于华天铝业公司的厂区所需保洁服务范围的扩大，华天铝业公司（甲方）与洁慧美公司（乙方）签订《外包承揽服务补充协议》一份，作为双方于2014年8月14日签订的《外包承揽服务协议》补充。双方在合同中对卫生区域新增部分、增加的人员和增加的费用、结算付款等事宜进行了约定。
3、2015年4月1日，由于华天铝业公司的厂区所需保洁服务范围的调整，华天铝业公司（甲方）与洁慧美公司（乙方）再次签订《外包承揽服务补充协议》一份，作为双方于2014年8月14日签订的《外包承揽服务协议》补充。双方在合同中对卫生区域调整、卫生细则及要求、区域人员和费用、结算付款等事宜进行了约定。
4、2016年6月1日，华天铝业公司（甲方、出租房）与洁慧美公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，洁慧美公司承租华天铝业公司坐落于长沙星沙经济开发区星沙大道12号的公司家宿宿舍三套（家宿宿舍一单元301、401、501）。双方合同第四条约定：（1）房屋租赁期限自2016年6月1日至2016年12月31日止。（2）租金：现有的房租费用为600元/套，费用在甲方所欠乙方的劳务费中扣除，抵扣费用不够时，乙方应按时缴费……。双方在合同中对房屋的交付及返还、房屋及附属设施的维护、合同争议解决的方式等事宜进行了约定。
5、2017年7月15日，华天铝业公司与洁慧美公司就此前产生的服务费、房租、水电费等进行结算对账，形成《湖南华天铝业有限公司与长沙洁慧美物业管理有限公司结算对账表》一份，载明:（1）2016年1-4月洁慧美服务费经华天铝业财务核算应付34240元；（2）五楼房租4800元、电费375元、水费96元；（3）四楼房租5400元、电费1019元、水费216元；（4）三楼房租7800元、电费1215元、水费248元；（5）合计房租18000元、电费2609元、水费560元、结余所欠金额13071元。华天铝业公司与洁慧美公司均在结算对账表上加盖了公章。
判决的理由与结果
本院认为，洁慧美公司与华天铝业公司签订的《外包承揽服务协议》、《外包承揽服务补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依照合同履行各自的义务。洁慧美公司依约提供服务后，华天铝业公司应按协议约定支付相应的服务费，因双方当事人已就相关服务费用进行了结算，洁慧美公司要求华天铝业公司支付服务费13071元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙洁慧美物业管理有限公司支付服务费13071元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年十二月二十日
法 官 助 理 贺 婷
书记员（兼） 贺 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终95号
上诉人（原审原告）：崔孝峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莱芜市莱城区和庄镇和庄村村民委员会，住所地莱芜市莱城区和庄镇和庄村。
上诉人崔孝峰因与被上诉人莱芜市莱城区和庄镇和庄村村民委员会（以下简称和庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔孝峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条虽规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条同时规定了征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，崔孝峰对和庄村委会分配方案确定的土地补偿款数额无异议，仅是请求支付该份额，因此，本案属于平等民事主体之间的纠纷，法院应予受理。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民自治范围事项，其中第七项明确了征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范围事项，而崔孝峰主张的并非就土地补偿费是否分配、分配多少的问题，因此，本案也不属于村民自治范围事项。
和庄村委会未作答辩。
崔孝峰诉讼请求：1、判令和庄村委支付承包地征收补偿费用8000元及利息；2、诉讼费由和庄村委承担。
一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组经民主议定程序，可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。据此，崔孝峰是否应获得土地补偿费，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由和庄村集体经济组织根据民主议定程序决定，不属于人民法院受理的范围，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回崔孝峰的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付土地补偿费相应份额的，应予支持。对于集体经济组织成员资格的判断，要在现行法律框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及是否以农村土地为基本生活保障等因素予以认定，以当事人是否获得其他替代性生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案中，崔孝峰户籍在和庄村，其生产、生活均在和庄村，履行村民义务，享受村民权利，原审法院应对崔孝峰具有本集体经济组织成员资格，是否有权主张土地补偿款分配进行实体审理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民会议讨论决定事项，但村民会议讨论决定事项并不包括村民是否具有本集体经济组织成员资格的确认事项。因此，原审法院以崔孝峰是否应获得土地补偿款属集体经济组织自治范畴，裁定驳回起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3749号民事裁定；
本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 李逢春
审判员 尹 腾
二〇一八年五月三日
书记员 高熙捷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1933号
原告：苏国均，男，1948年1月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李翠英，女，1960年3月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：雷祖虞，男，1957年3月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告苏国均与被告李翠英、雷祖虞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏国均，被告李翠英的委托代理人况自友到庭参加诉讼，被告雷祖虞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏国均向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还借款本金及利息伍万叁仟伍佰元（￥53500）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李翠英、雷祖虞夫妇原系赵李桥砖茶厂职工，两家人认识已久。2015年元月30日被告李翠英夫妇因儿子买房需要房款，找到原告借款柒万元整，借款期限为一年，被告李翠英夫妇借款后向原告出具借条一张，并约定年利息一分贰厘。被告李翠英于2016年8月1日支付本金贰万元整及利息壹万元整，2017年元月26日支付利息七千贰佰元，此后原告找被告多次讨要本息，被告均以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，恳请法院依法判处。
被告李翠英辩称，借款属实，对借款的金额及利息的约定均无异议。
被告雷祖虞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院调查雷祖虞，其述称不知道被告李翠英借钱做什么，因其在外举债太多，双方已于2017年7月办理了离婚手续。
本院经审理查明：被告李翠英、雷祖虞原系夫妻关系，2017年7月办理离婚手续。2015年1月30日被告李翠英、雷祖虞向原告苏国均借款70000元，并出具借条，载明：“今借到苏国均现金柒万元整<年利息壹分贰厘>”。2016年8月1日被告李翠英偿还原告苏国均借款本金20000元及利息10000元，双方在上述借条上备注。2017年1月26日被告李翠英支付原告苏国均的借款利息7200元整，亦在原始借条上备注。同时，该借条上还有证明人黄爱珍签名。综上，截至2017年元月26日，被告李翠英共计支付原告本金20000元，利息17500元，故至原告起诉时（2017年7月25日）止，被告李翠英、雷祖虞共计差欠原告本金50000元，利息3500元（50000×12%÷12×7）。
本院认为，被告李翠英对于向原告出具借条借款的事实不持异议。而该借贷行为发生在被告李翠英与雷祖虞夫妻关系存续期间，被告雷祖虞也在该借条上签名，被告雷祖虞仅以其不知道李翠英借款后的用途为由拒绝承担还款责任的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案被告李翠英对借款本金及利息不持异议，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告苏国均主张被告雷祖虞、李翠英返还借款请求符合法律规定。经庭审查明，二被告实际差欠原告借款本金50000元。
至于原告主张的借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息3500元经原告苏国均与被告李翠英核实确认，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李翠英、雷祖虞于本判决生效后十五日内一次性支付原告苏国均借款本金50000元，利息3500元，合计53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告李翠英、雷祖虞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一七年九月十三日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1933号原告：苏国均，男，1948年1月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李翠英，女，1960年3月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：雷祖虞，男，1957年3月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告苏国均与被告李翠英、雷祖虞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏国均，被告李翠英的委托代理人况自友到庭参加诉讼，被告雷祖虞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏国均向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还借款本金及利息伍万叁仟伍佰元（￥53500）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李翠英、雷祖虞夫妇原系赵李桥砖茶厂职工，两家人认识已久。2015年元月30日被告李翠英夫妇因儿子买房需要房款，找到原告借款柒万元整，借款期限为一年，被告李翠英夫妇借款后向原告出具借条一张，并约定年利息一分贰厘。被告李翠英于2016年8月1日支付本金贰万元整及利息壹万元整，2017年元月26日支付利息七千贰佰元，此后原告找被告多次讨要本息，被告均以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，恳请法院依法判处。被告李翠英辩称，借款属实，对借款的金额及利息的约定均无异议。被告雷祖虞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院调查雷祖虞，其述称不知道被告李翠英借钱做什么，因其在外举债太多，双方已于2017年7月办理了离婚手续。本院经审理查明：被告李翠英、雷祖虞原系夫妻关系，2017年7月办理离婚手续。2015年1月30日被告李翠英、雷祖虞向原告苏国均借款70000元，并出具借条，载明：“今借到苏国均现金柒万元整”。2016年8月1日被告李翠英偿还原告苏国均借款本金20000元及利息10000元，双方在上述借条上备注。2017年1月26日被告李翠英支付原告苏国均的借款利息7200元整，亦在原始借条上备注。同时，该借条上还有证明人黄爱珍签名。综上，截至2017年元月26日，被告李翠英共计支付原告本金20000元，利息17500元，故至原告起诉时（2017年7月25日）止，被告李翠英、雷祖虞共计差欠原告本金50000元，利息3500元（50000×12%÷12×7）。本院认为，被告李翠英对于向原告出具借条借款的事实不持异议。而该借贷行为发生在被告李翠英与雷祖虞夫妻关系存续期间，被告雷祖虞也在该借条上签名，被告雷祖虞仅以其不知道李翠英借款后的用途为由拒绝承担还款责任的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案被告李翠英对借款本金及利息不持异议，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告苏国均主张被告雷祖虞、李翠英返还借款请求符合法律规定。经庭审查明，二被告实际差欠原告借款本金50000元。至于原告主张的借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息3500元经原告苏国均与被告李翠英核实确认，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李翠英、雷祖虞于本判决生效后十五日内一次性支付原告苏国均借款本金50000元，利息3500元，合计53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李翠英、雷祖虞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一七年九月十三日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第460-1号
申请执行人西安百利机电设备有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办简王井村雁翔路6号3排1号。
法定代表人李晓卫，该公司总经理。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京凯默德科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街770号2幢206室。
法定代表人梁曼慧，该公司执行董事。
西安百利机电设备有限公司（以下简称西安百利机电公司）与南京凯默德科技发展有限公司（以下简称凯默德公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2014）宁裁字第445-09号裁决，依该裁决，凯默德公司于裁决书作出之日起十日内支付西安百利机电公司货�人民币89040元，及以89040元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月7日至实际支付之日的利息；驳回西安百利机电公司的其他仲裁请求；仲裁费用人民币5072元，由西安百利机电公司承担1025元，由凯默德公司承担4047元，保全费人民币910元，由凯默德公司承担，因此两项费用已由西安百利机电公司全部预交，故凯默德公司将其承担的部分与货款一并支付给西安百利机电公司。该裁决生效后，凯默德公司未履行生效法律文书确定的义务，西安百利机电公司向本院申请执行，本院审查后于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向本院申报了财产但未在本院指定的期限内履行债务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土�财产管理登记部门进行调查。经查，被执行人名下登记有车牌号为苏A×××××马自达牌小型普通客车一辆，车牌号为苏A×××××斯柯达牌小型轿车一辆，被执行人称车辆已转让给他人，目前两车下落不明。本院依法在车辆管理机关办理了上述车辆查封登记手续。本院向南京欧讯润电电气有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人存放该公司处SMC过滤器等共135种类配件。除上述财产外，本院未查控到被执行人其他财产。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及已查封财产的处置意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，以与被执行人协商和解为由暂不要求评估、拍卖查封的配件，并同意本院裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院表�暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人不申请本院对查封的财产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第445-09号裁决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李世俊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第460-1号
申请执行人孙强武。
被执行人贾峰峰。
申请执行人孙强武与被执行人贾峰峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第1736号民事判决书，于2015年7月13日向本案申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人及其配偶江玉玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾峰峰及其配偶江玉玉名下的银行存款38257.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
执行员 李建勋
执行员 刘志伟
二〇一五年七月十七日
书记员 王紫阳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初409号
原告：姚某，男，1956年2月14日出生，汉族，个体，住尚义县。
被告：闫某，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住尚义县。
原告姚某与被告闫某服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付学生公寓费1526元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
我在南壕堑镇××城门南××号开办了学生公寓，2010年9月份被告女儿在二中读书期间，居住在我的学生公寓一学期(4个月）吃住费用共计1526元，被告未有给付，只是给我书写了一张1526元的欠条。这几年经我多次催要该款，被告均已没钱为由据不偿还。被告的行为严重丧失了信誉，为了维护我的合法权益，依据我国法律之规定诉至本院，请依法作出裁决。
被告闫某未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年5月至9月份被告闫某的女儿寄宿在原告姚某开办的学生公寓约四个月，包括吃住在内共计消费1494元。被告于2011年3月27日向原告书写了欠款1494元的欠条一张，并于当日在原告处赊欠烟、酒31.5元，以上共计1525.5元。以上欠款经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告闫某虽未出庭参加诉讼，但原告提供的欠条可以证明原告提供服务、被告未履行金钱给付义务的客观存在。
综上所述，原告姚某与被告闫某之间服务合同成立，被告未能履行金钱给付义务，属违约行为。现原告要求被告给付金钱义务，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某在判决生效之日起十日内给付原告姚某人民币1525.5元；
二、驳回原告姚某的不合理诉讼请求部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某负担，并于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4605号
原告：董锦龙，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告：仇玉华，男，汉族，居民，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告董锦龙与被告仇玉华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董锦龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董锦龙提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董锦龙撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告董锦龙负担。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十一月一日
法官 助理 许冬梅
书 记 员 葛 栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1506-3号
原告：四川久信工程项目管理有限公司（组织机构代码为72979307-6）。住所地：四川省绵阳市西山东路37号。
法定代表人：王新该公司董事长。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波中物置业有限公司（组织机构代码为
69507399-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路668号502室（投资创业中心）。
法定代表人：丁威该公司董事长。
委托代理人：刘义，该公司员工。
委托代理人：张鑫军，该公司员工。
本院在审理原告四川久信工程项目管理有限公司与被告宁波中物置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川久信工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案受理费24989元，减半收取12494.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费17494.50元，由原告四川久信工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 戴志远
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1506-3号
原告：四川久信工程项目管理有限公司。住所地：四川省绵阳市西山东路37号。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波中物置业有限公司（组织机构代码为
69507399-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路668号502室（投资创业中心）。
法定代表人：丁威，该公司董事长。
委托代理人：刘义，该公司员工。
委托代理人：张鑫军，该公司员工。
本院在审理原告四川久信工程项目管理有限公司与被告宁波中物置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双�自行达成和解为由于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川久信工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案受理费24989元，减半收取12494.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费17494.50元，由原告四川久信工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1506-3号原告：四川久信工程项目管理有限公司（组织机构代码为72979307-6）。住所地：四川省绵阳市西山东路37号。法定代表人：王新该公司董事长。委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波中物置业有限公司（组织机构代码为69507399-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路668号502室（投资创业中心）。法定代表人：丁威该公司董事长。委托代理人：刘义，该公司员工。委托代理人：张鑫军，该公司员工。本院在审理原告四川久信工程项目管理有限公司与被告宁波中物置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川久信工程项目管理有限公司撤回起诉。本案受理费24989元，减半收取12494.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费17494.50元，由原告四川久信工程项目管理有限公司负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一六年四月二十五日代书 记员  戴志远??2???3?
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初193号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：李庆国，男，住辽宁省盘山县。
被告：闫术红（李庆国之妻），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告李庆国、闫术红供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘维斯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执524号
申请执行人黄秀妹，女，1977年02月03日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人黄秀妹与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初179号
原告：杨志峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省。
被告：郁斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨建花(系被告之妻)，住址同被告。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告杨志峰与被告郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、3月1日两次公开开庭进行了审理。原告杨志峰和被告委托诉讼代理人杨建花到庭参加了上述两次诉讼，被告委托诉讼代理人张志华到庭参加了上述第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币5万元：2、支付借款利息(按银行同期贷款利率四倍)。在审理中，原告放弃了诉讼请求2。事实和理由：原、被告存在债权债务关系，被告于2017年3月9日出具原告借据，明确借款5万元，现被告不支付借款，故诉至法院。
被告郁斌辩称，系争债务是赌博之债，被告因赌博而向原告所借的高利贷，被告当场领出该款后，交给原告5,000元，另外45,000元由赌头取走；原、被告素不相识，原告系赌场内放高利贷的人，被告属赌场参赌人员，双方没有合法的基础借贷关系。因此，建议原告撤诉，或要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月9日，被告出具原告借据和收据，借据上载明今有借款人郁斌向出借人杨志峰借款5万元等，被告在落款借款人处签字并捺手印；收据上载明借款人郁斌今收到5万元，被告在落款收款人处签字并捺手印。被告出具上述借据和收据的当日，原告通过银行向被告转支了5万元，被告于当日从其账号上支取了5万元。
以上事实由原告提供的借据、收据、中国农业银行业务凭证各1份和被告提供的中国农业银行卡交易明细清单1份以及原、被告的陈述在案佐证。
在审理中，被告称借据和收据打印部分格式由原告事先形成，在借据和收据上除郁斌字样、手印由被告本人形成外，其他打印部分之外内容均非被告书写，但被告不申请笔迹鉴定；原告则承认借据和收据打印部分格式确由原告事先形成，但坚持认为除借据上杨志峰和收据落款处紧急联系人处签名确非被告所写外，其他书写内容均系被告形成。
本院认为，被告抗辩系争借款为赌博之债，原告予以否认，被告无证据证明该节事实，本院不能采信，故本院认定原、被告间借款关系合法有效，原告向被告交付了系争借款，被告理应归还原告借款，对原告自愿放弃利息的诉讼请求本院可予照准。对被告另抗辩的系争借款系高利贷，且所支取的5万元中给了原告5,000元，并将其余45,000元交给了赌头，原告否认系争借款为高利贷和收到过被告5,000元，并认为被告只向其借款时说明急用而出借给被告该款，对被告实际借款用途并不知情，被告主张的抗辩事实缺乏证据支撑，故本院对被告的该部分抗辩意见也不予采纳。至于被告提出的对借据和收据上形成内容由谁书写的问题即使属实，也不能推翻被告向原告借款的真实意思表示和原告已向被告交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志峰5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一八年三月十四日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初106号
原告：杨永台，男，台湾居民，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钱航、石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：侯进良，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨永台为与被告侯进良、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭。本院于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨永台的委托诉讼代理人钱航，被告侯进良，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王灜到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告杨永台向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿原告经济损失及维权支出合理费用10万元”变更为：“赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计1万元”，本院经审查后予以准许。原告杨永台于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永台撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨永台负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初106号原告：杨永台，男，台湾居民，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱航、石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：侯进良，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨永台为与被告侯进良、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭。本院于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨永台的委托诉讼代理人钱航，被告侯进良，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王灜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨永台向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿原告经济损失及维权支出合理费用10万元”变更为：“赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计1万元”，本院经审查后予以准许。原告杨永台于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永台撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨永台负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  王 伟二〇一八年四月三日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13496号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男。
被告：肖林，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告肖林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜汽车公司)的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告肖林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇胜汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖林偿还贷款剩余本金人民币(以下币种相同)40,704元，逾期利息4,726元，合计45,430元；2、原告对抵押物优先受偿。事实和理由：2013年4月18日，被告肖林因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定其向原告购买东南菱致汽车一台，车价75,800元，签订合同时先支付10,800元，余款65,000元分24个月内付清，每月支付3,245元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》一份，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。上述合同签定后，原告按约履行合同义务，但被告肖林自2014年3月起未按时还款，计算至起诉之日已累计拖欠车款及利息共计45,430元。综上，原告遂以诉称理由诉至本院。
被告肖林未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月18日，原告上海汇胜汽车贸易有限公司(甲方)与被告肖林(乙方)签订《汽车分期买卖合同》一份(合同号：NXXXXXXXXXXXXXXX)，双方约定甲方根据乙方的需要，向乙方销售东南汽车壹台，型号菱致，颜色黑色，发动机号SDH7332，车架号LDNM45GZ4CXXXXXXX，车价为人民币柒万伍仟捌佰元(75800.00元)；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币壹万零捌佰元(10,800.00元)，余款人民币陆万伍仟元(65000.00元)由乙方分期支付，分24个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自�每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计叁仟贰佰肆拾伍元(￥3,245.00元)。合同另对其他事项进行了约定，还款计划书最后一期还款日期为2015年4月15日。此外，原告(甲方)与被告肖林(乙方)还于上述合同签订当日另签订《抵押合同》一份，约定：为确保NXXXXXXXXXXXXXXX号《汽车分期买卖合同》中甲方的债权得以实现，甲、乙双方经协商一致同意办理抵押登记手续，特签订本合同：一、抵押物：合同号为AXXXXXXXXXXXXX号《汽车买卖合同》中所指车辆。发动机SDH7332，车架号LDNM45GZ4CXXXXXXX，车牌号沪C5XX**。二、抵押金额为大写人民币陆万伍仟元(小写金额￥65000.00元)。三、抵押担保范围：《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用。
2013年4月26日，系争车辆产权登记至被告肖林名下，车牌号为沪C5XX**。2013年5月17日，原告与被告肖林办理了上述车辆的抵押登记手续。
嗣后，被告肖林未能按照双方还款计划书约定履行剩余14期即每期3,245元的还款义务。截止2017年5月15日，被告肖林共拖欠原告车款本金40,704元及利息4,726元。
以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、机动车登记证书等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的汽车分期买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告肖林交付车辆，被告肖林理应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然，被告肖林除首付款外累计分期偿付至2014年2月15日，之后未再向原告进行付款，已构成违约。现双方合�履行期限已届满，原告有权要求被告肖林依还款计划书支付剩余本金及利息，故对原告要求被告肖林偿还本金40,704元及利息4,726元之诉请，本院予以支持。另，被告肖林以其所购车辆为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。
被告肖林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款本金40,704元及利息4,726元，合计45,430元；
二、被告肖林如到期不能履行上述第一项判决确认的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告�林所有的发动机号为SDH7332，车架号为LDNM45GZ4CXXXXXXX的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告肖林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.76元，公告费560元，合计1,495.76元由被告肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一八年一月四日
书�记员杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所�的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13496号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男。
被告：肖林，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：赵琼英，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告肖林、赵琼英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海汇胜汽车贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回对赵琼英起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回对被告赵琼英的起诉。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执6号
申请执行人：泸州市跨越物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768049R。
法定代表人：刘春燕。
被执行人：张绍敏，男，汉族，1954年3月30日出生，住云南省昭通市威信县。
被执行人：毛祥，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省叙永县。
申请执行人泸州市跨越物流有限公司与被执行人张绍敏、毛祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1627号民事调解书，依法向被执行人张绍敏、毛祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张绍敏、毛祥在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍敏、毛祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍敏、毛祥的银行存款12718元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冠合
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执6号申请执行人：泸州市跨越物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768049R。法定代表人：刘春燕。被执行人：张绍敏，男，汉族，1954年3月30日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：毛祥，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省叙永县。申请执行人泸州市跨越物流有限公司与被执行人张绍敏、毛祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1627号民事调解书，依法向被执行人张绍敏、毛祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张绍敏、毛祥在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍敏、毛祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍敏、毛祥的银行存款12718元。本裁定立即执行。代理审判员  陈冠合二〇一八年一月三日书 记 员  罗 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6602号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金士满，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告金士满为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月十八日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1614号
原告：山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司，住所地山东省临沂市蒙阴县沂蒙商城。
负责人：曹斌，经理。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：张泰齐，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：文健，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司与被告张泰齐、文健商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东�泽园置业有限公司蒙阴分公司的委托诉讼代理人石运建到庭参加诉讼，被告张泰齐、文健经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方于2017年4月22日签订的《商品房预售合同》；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月22日，被告购买原告开发的位于蒙阴县城区××温泉度假村商品房。住宅房号为7号楼1单元602室，房屋代码144010，并签订《商品房预售合同》一份，合同编号YS0028211。双方约定合同签订日被告交付首付款79981元，余款310000元由被告于签订合同之日起7日内提供全部银行要求的买受人资料并办理银行按揭。合同并约定买受人逾期付款超出30日的，出卖人有权解除合同。同时约定相关文件手续以合同预留的通�地址送达即视为有效送达。合同签订后，被告交首付款79981元，但被告至今未按约定在7日内提供全部银行要求的买受人资料并办理银行按揭。原告多次按合同预留电话联系被告，但电话停机。多次上门通知办理相关手续但找不到二被告，致使剩余房款无法收回。
被告张泰齐、文健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日原、被告签订《商品房预售合同》一份（含合同附件4合同补充协议），合同编号为YS0028211，并且于2017年4月24日在蒙阴县房产和住房保障局办理商品房备案手续。该合同约定被告购买原告开发的位于蒙阴县城区××温泉度假村××商品房住宅××套，该房具体位于7号楼1单元1-602号，房屋代码为144088号，总价款389981元；原告应于合同签订之日起交付首付79981元，剩余房款通过�行办理按揭交付；同时约定被告应于七日内向原告提交申请住房贷款的全部材料并积极协助银行办理相关手续，如逾期30日仍未提交相关贷款资料无法获得贷款，原告有权单方解除《商品房预售合同》。双方签订上述合同后，被告仅支付了首付款79981元，一直并未按照合同约定提交办理购房贷款所需的相关资料，至今没有获取贷款付清剩余房款。原告以此诉至本院请求解除双方《商品房预售合同》。
本院认为，原被告之间签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，并且经房产和住房保障部门进行登记备案，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告在合同签订后仅仅履行了交付首付款的合同义务，而没有提供证据证明已经按照合同约定履行了提交办理银行贷款相关手续的义务，致使无法获得贷款按照约定向原告付清剩余房款。根据双方签订的《商品房预售合同》附件4合同补充协议第一条第二项的约定，原告有权因此单方面解除双方签订的《商品房预售合同》，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司与被告张泰齐、文健于2017年4月22日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS0028211）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张泰齐、文健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史永昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史永昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,685.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史永昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,685.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8540号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：金长文，男，汉族，1971年出生，住湖北省洪湖市,
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金长文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一七年十二月五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8540号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：金长文，男，汉族，1971年出生，住湖北省洪湖市,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金长文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一七年十二月五日书记员  严 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6306号
原告：肖某1，男，1943年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海申京律师事务所律师。
被告：林某1，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
委托诉讼代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。
被告：林某2，女，1994年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：林某3，女，2000年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：林某1，系被告林某3的父亲。
被告：肖某2，女，1947年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告肖某1与被告林某1、林某2、林某3、肖某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。现原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某1撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由肖某1负担。
审判员 叶岚
二〇一八年四月二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终92号
上诉人（原审原告）：赵娜，女，1984年7月30日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莱芜市莱城区和庄镇和庄村村民委员会，住所地莱芜市莱城区和庄镇和庄村。
上诉人赵娜因与被上诉人莱芜市莱城区和庄镇和庄村村民委员会（以下简称和庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条同时规定了征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，赵娜对和庄村委会分配方案确定的土地补偿款数额无异议，仅是请求支付该份额，因此，本案属于平等民事主体之间的纠纷，法院应予受理。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民自治范围事项，其中第七项明确了征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范围事项，而赵娜主张的并非就土地补偿费是否分配、分配多少的问题，因此，本案也不属于村民自治范围事项。
和庄村委会未作答辩。
赵娜诉讼请求：1、判令和庄村委支付承包地征收补偿费用12000元及利息；2、诉讼费由和庄村委承担。
一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组经民主议定程序，可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。据此，赵娜是否应获得土地补偿费，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由和庄村集体经济组织根据民主议定程序决定，不属于人民法院受理的范围，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回赵娜的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付土地补偿费相应份额的，应予支持。对于集体经济组织成员资格的判断，要在现行法律框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及是否以农村土地为基本生活保障等因素予以认定，以当事人是否获得其他替代性生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案中，赵娜在上大学期间，虽然户口迁出和庄村，但其仍以和庄村土地为基本生活保障。在赵娜仍以和庄村土地为基本生活保障的情况下，原审法院对赵娜是否有权主张土地补偿款分配应进行实体审理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民会议讨论决定事项，但村民会议讨论决定事项不能侵犯其他人员权益，如村民会议讨论决定事项侵犯了其他人员权益，被侵权人可以提起诉讼。因此，原审法院以赵娜是否应获得土地补偿款属集体经济组织自治范畴，裁定驳回起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3748号民事裁定；
二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一八年五月三日
书记员 高熙捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2511号
原告:侯永艳。
委托诉讼代理人：潘晓琳。
被告：张秀霞。
本院在审理原告侯永艳与被告张秀霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯永艳撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 何景卫
二〇一八年五月九日
书记员 于琬莹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初682号
原告刘某甲。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告匡某甲。
委托代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告刘某甲与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人罗洁、被告匡某甲及委托代理人肖如坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年正月期间，原、被告经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚，2012年7月21日生男孩匡某乙。婚后因性格不合、缺乏沟通，夫妻感情日渐淡漠。2015年8月底，两人间因小事发生争吵，原告开始在外租房居住至今。期间又因探望小孩发生争吵。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告匡某甲辩称，夫妻感情一直尚好，不同意离婚。两人间确实因小事发生过争吵，本人愿向原告道歉。
原告刘某甲为支持诉请，向法庭提供了以下证据，1.身份证，证明原告的基本信息；2.结婚登记审查处理表，证明系合法夫妻；3.户口簿，证明男孩匡某乙的基本信息；4.遗书、寻人启事，证明被告性格偏执；5.原、被告间的短信内容，证明两人间因小事发生矛盾；6.经营服装店的协议、合同、取款转款凭条等，证明经营服装店的事实；7.银行卡交易明细，证明经营服装店的负债；8.租房合同，证明原告在外租房居住。同时申请证人刘某乙出庭作证，证明原告经营的服装店系刘某乙投资，由原告进行日常管理。被告匡某甲对原告刘某甲的1.2.3证据无异议；证据4.5的关联性有异议，与离婚无关，印证了被告对原告有感情；证据6.7的关联性有异议，不属于夫妻共同财产及债务；证据8的真实性有异议。
被告匡某甲向法庭提交了被告的身份证、结婚证、户口簿，原告刘某甲质证后无异议。
结合双方的举证、质证及庭审情况，本院对原告的证据1.2.3予以采信；证据4.5证明了两人因家庭琐事发生矛盾，被告处理矛盾方式欠妥，予以采信；证据6.7不予采信，服装店系刘某乙投资，由原告进行日常管理（原告庭审时亦认可）；证据8予以采信。本院对被告的证据予以采信。
经审理查明，2011年正月期间，原告刘某甲与被告匡某甲经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚，2012年7月21日生男孩匡某乙（现读幼儿园，随被告的父母生活）。婚初夫妻感情尚可。2015年8月底，两人间因家庭琐事发生争吵，原告开始在外租房居住至今。夫妻关系存续期间，在原告处有黄金手镯一个，价值约1.5万元，无存款、有债权300元、无债务。
本院认为，原告刘某甲与被告匡某甲认识半年后结婚，具有一定的感情基础，建立起了夫妻感情。两人间因家庭琐事产生矛盾，虽然被告匡某甲处理矛盾方式欠妥导致夫妻关系紧张，但是夫妻感情尚未破裂。且被告匡某甲认识到错误，表示愿改正缺点，与原告刘某甲多加沟通、理解，夫妻关系应会有所改善。同时，原告刘某甲亦未向法庭举出夫妻感情彻底破裂的相关证据。故本院依法不支持原告刘某甲要求离婚的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告匡某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年五月三十日
书记员 徐琰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1409号
原告：周玉香，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科恩法律服务所工作者。
被告：骆珍珠，女，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
原告周玉香诉被告骆珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香及其委托诉讼代理人梁永鸿到庭参加诉讼。被告骆珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币贰万元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，从起诉之日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月28日，被告因做生意周转为由，向原告借款贰万元，并出具借条“今借到周玉香现金贰万无整。做生意周转。每月还1500元”。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告骆珍珠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：借条、银行流水，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告向原告借款现金20000元，用于生
意周转，并出具借条，约定每月还款1500元。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，没有违背法律禁止性规定，予以确认，被告应承担返还借款的民事责任。原告诉请从起诉之日2017年8月28日起至还清借款止,按人民银行同类贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆珍珠自本判决生效之日起七日内归还原告周玉香借款人民币20000元及利息（利息计算：以借款本金人民币20000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按人民银行同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告骆珍珠负担并在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 曾广惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16867号之二
解除保全申请人：马珏潆，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道昌宏路2号美图苑15栋38，身份证号码440681198608020827。
被申请人：文一凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：吴嘉杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告马珏潆诉被告文一凡、吴嘉杰因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0606民初16867号民事裁定书，查封了被申请人文一凡名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会驹荣路桂畔上东区上东二路××号，房产证号为11××58的房屋所有权。现解除保全申请人马珏潆以被申请人文一凡、吴嘉杰已履行相关还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人文一凡名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会驹荣路桂畔上东区上东二路××号，房产证号为11××58的房屋所有权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 招 才
二〇一七年十一月八日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16867号之一
原告：马珏潆，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：文一凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴嘉杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告马珏潆诉被告文一凡、吴嘉杰因民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马珏潆撤回起诉。
本案受理费减半收取为2730.20元、保全费1906.80元，合共4637元（原告已预交），由原告马珏潆负担。
审判员 招 才
二〇一七年十一月八日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16867号申请人：马珏潆，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：文一凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：吴嘉杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告马珏潆诉被告文一凡、吴嘉杰因民间借贷纠纷一案中，申请人马珏潆于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文一凡、吴嘉杰名下的银行存款277360元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。原告马珏潆及担保人陈淑娟为此保全提供了担保。本院经审查认为，申请人马珏潆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人文一凡、吴嘉杰名下的银行存款277360元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 招 才二〇一七年十月二十三日书记员 杨金凤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2293号
原告：金华市金磐开发区欧诺装饰材料商行，住所地金华市婺州街***号。
经营者：林向卫，男，1976年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：胡玉辉，男，1982年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区
原告金华市金磐开发区欧诺装饰材料商行与被告胡玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者林向卫到庭参加诉讼。被告胡玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金磐开发区欧诺装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还货款12377元及利息2970元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，被告胡玉辉从原告处购买（泰瑞家园小区1幢4单元502室）的木门款5427元。2015年11月9日，被告从原告处购买（常青墅小区2幢1单元1601室）的木门款3345元。2015年11月19日，被告从原告处购买（鸿基熙岸小区1幢1单元1802室）的木门款3705元。2016年3月7日，被告从原告处购买（南滨花园小区3幢3单元601）室的防盗门款900元。共计13377元，其中被告胡玉辉已付1000元定金，余款为12377元，被告胡玉辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告胡玉辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供销货清单一份、价格明细表三份、短信记录一份，用以证明被告欠原告货款的事实。经查，销�清单及价格明细表为原告自行制作，被告未签字确认，但在短信记录中，被告对欠原告货款的事实未予否认，并承诺会支付货款。故本院对原告证据的证明力予以认定，并对原告起诉之事实予以确认。短信记录记载，自2016年6月1日起原告不断地向被告催讨货款。
本院认为，被告向原告购买商品，双方形成买卖合同关系。原告已按约提供货物，被告理应支付货款。原、被告虽未约定付款时间，但被告未在合理期间内支付货款。根据原告的催讨记录，原告可从2016年6月1日主张逾期付款利息损失，原告按月利率1%计算过高，应按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百�十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉辉于本判决生效之日起五日内支付原告金华市金磐开发区欧诺装饰材料商行货款12377元，并支付利息1308元，合计13685元。
二、驳回原告金华市金磐开发区欧诺装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（已减半收取，原告预交），由原告金华市金磐开发区欧诺装饰材料商行负担21元，被告胡玉辉负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年三月二十八日
书记员 傅勤楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执恢69号
申请执行人：肖敏祥，男，1976年8月13日出生，汉族，住南县。
被执行人：饶海波，男，1969年5月8日出生，汉族，住南县。
被执行人：李争荣，男，1983年12月16日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人肖敏祥与被执行人饶海波、李争荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖敏祥于2018年3月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初1577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8707号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行工作人员。
委托代理人：竺王杰，该行工作人员。
被告：汪东，男，1977年11月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：俞美红，女，1978年11月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：黄争光，男，1979年6月29日出生汉族，职业不详，户籍所在地象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告汪东、俞美红、黄争光金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：一、被告汪东、俞美红归还民生银行宁波分行借款本金448247.92元，并支付利息11611.45元、罚息10163.81元、复利382.21元(暂计算至2016年8月25日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告黄争光对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年6月26日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.132%；
罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年6月26日将借款资金50万元发放至汪东的银行帐户。
五、借款用途：用于归还汪东在民生银行宁波分行借据号为11904201400338101的贷款。
六、担保情况：2015年6月26日，民生银行宁波分行与汪东、俞美红、黄争光签订了《最高额担保合同》一份，约定黄争光自愿为汪东与民生银行宁波分行自2015年5月26日至2016年6月26日期间发生的最高债权额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，黄争光放弃任何其他担保的优先抗辩权；汪东提供保证金5万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年6月26日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年3月15日前的借款利息已结清。2016年4月15日、6月21日、7月29日，分别从还款账户扣收了借款利息21.83元、罚息0.01元、罚息0.27元。2016年8月25日，从保证金账户扣收了借款本金51652.35元。
九、尚欠本息：截至2016年8月25日，汪东尚欠民生银行宁波分行借款本金448247.92元，并欠付借期内利息11611.45元、复利382.21元、罚息10163.81元。
十、其他相关事实：俞美红于2015年6月26日出具《个人共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人汪东的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告陈述以及原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、《共同还款承诺书》、保证金账户内存款质押清单、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与汪东签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，汪东却未按约履行还款责任，汪东应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。俞美红承诺对汪东的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。对于黄争光是否应当承担担保责任，本院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。虽然民生银行宁波分行与黄争光签订了涉案《最高额担保合同》，约定黄争光是讼争债务的连带保证人，但由于本案的债务系用于归还汪东之前的银行贷款，属于新贷偿还旧贷性质，故贷款的用途属于加重担保人责任的事项，应当予以明确告知，而《最高额担保合同》第33.1条约定“担保人知悉并同意主合同的全部条款”属于格式条款，民生银行宁波分行也未能提供证据证明在签订《最高额担保合同》时对该条款作出了明确的提示、说明义务，该条款不具有法律效力。因民生银行宁波分行未能举证证明黄争光系旧贷的担保人，也未能提供其他证据证明黄争光知道或者应当知道涉案借款系用于归还旧贷，故应承担举证不力的后果，对民生银行要求黄争光承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。汪东、俞美红、黄争光未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪东、俞美红于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金448247.92元，并支付利息11611.45元、罚息10163.81元、复利382.21元(暂计算至2016年8月25日，之后的罚息以借款本金448247.92元为基数继续按年利率12.198%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8356元，减半收取计4178元，由被告汪东、俞美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周文君
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 罗 敏
?PAGE?2?
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8707号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该行工作人员。委托代理人：竺王杰，该行工作人员。被告：汪东，男，1977年11月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：俞美红，女，1978年11月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：黄争光，男，1979年6月29日出生汉族，职业不详，户籍所在地象山县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告汪东、俞美红、黄争光金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：一、被告汪东、俞美红归还民生银行宁波分行借款本金448247.92元，并支付利息11611.45元、罚息10163.81元、复利382.21元(暂计算至2016年8月25日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告黄争光对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年6月26日。二、借款金额：50万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.132%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年6月26日将借款资金50万元发放至汪东的银行帐户。五、借款用途：用于归还汪东在民生银行宁波分行借据号为11904201400338101的贷款。六、担保情况：2015年6月26日，民生银行宁波分行与汪东、俞美红、黄争光签订了《最高额担保合同》一份，约定黄争光自愿为汪东与民生银行宁波分行自2015年5月26日至2016年6月26日期间发生的最高债权额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，黄争光放弃任何其他担保的优先抗辩权；汪东提供保证金5万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年6月26日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年3月15日前的借款利息已结清。2016年4月15日、6月21日、7月29日，分别从还款账户扣收了借款利息21.83元、罚息0.01元、罚息0.27元。2016年8月25日，从保证金账户扣收了借款本金51652.35元。九、尚欠本息：截至2016年8月25日，汪东尚欠民生银行宁波分行借款本金448247.92元，并欠付借期内利息11611.45元、复利382.21元、罚息10163.81元。十、其他相关事实：俞美红于2015年6月26日出具《个人共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人汪东的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告陈述以及原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、《共同还款承诺书》、保证金账户内存款质押清单、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与汪东签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，汪东却未按约履行还款责任，汪东应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。俞美红承诺对汪东的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。对于黄争光是否应当承担担保责任，本院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。虽然民生银行宁波分行与黄争光签订了涉案《最高额担保合同》，约定黄争光是讼争债务的连带保证人，但由于本案的债务系用于归还汪东之前的银行贷款，属于新贷偿还旧贷性质，故贷款的用途属于加重担保人责任的事项，应当予以明确告知，而《最高额担保合同》第33.1条约定“担保人知悉并同意主合同的全部条款”属于格式条款，民生银行宁波分行也未能提供证据证明在签订《最高额担保合同》时对该条款作出了明确的提示、说明义务，该条款不具有法律效力。因民生银行宁波分行未能举证证明黄争光系旧贷的担保人，也未能提供其他证据证明黄争光知道或者应当知道涉案借款系用于归还旧贷，故应承担举证不力的后果，对民生银行要求黄争光承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。汪东、俞美红、黄争光未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪东、俞美红于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金448247.92元，并支付利息11611.45元、罚息10163.81元、复利382.21元(暂计算至2016年8月25日，之后的罚息以借款本金448247.92元为基数继续按年利率12.198%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8356元，减半收取计4178元，由被告汪东、俞美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周文君二〇一六年十一月二十八日代书记员 罗 敏??2???6?
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初690号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告:韦京国，男，1964年9月14日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦京国关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月22日，原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨灵修
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢杰作
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。