wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初1187号原告：尤可芳，男，1969年6月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：李孟春，男，1982年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告尤可芳与被告李孟春借用合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告尤可芳、被告李孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤可芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告施工欠款81660元及其利息，利息按照法定利率从2016年12月27日计算至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李孟春于2015年3月找原告为其做外墙涂料施工，并且无偿借用原告多套移动脚手架，在原告完工后多次催要人工费及脚手架，被告给原告一部分人工费并返还部分脚手架配件后仍拖欠81660元，被告为此写下欠条。此后原告多次催要未果，因此提起诉讼。李孟春辩称，原告所说的施工工程是下花园晨光水泥厂装饰装修工程，该工程由孙某某承揽，孙某某将其中一部分工程交由原告施工，工程价格由原告和孙某某协商，部分工程款由孙某某给付。我和他们都是朋友，只是中间介绍�没有收取报酬，脚手架工具是我借的，给孙某某用，她给丢了，因此我不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，李孟春向原告借用移动脚手架架片20片、十字斜撑40对、踏板14块、刹车滑轮8支、柱接头20个用于施工，李孟春在租用工具单上签字。后架片6片、十字斜撑31对、踏板6块、柱接头13个丢失，共计价值2860元。原告欲证明被告欠款81660元，提供下花园晨光水泥厂应收账款明细表，该明细表显示工程项目为粉刷工程，总造价为132800元，已收到被告工程款54000元，余款78800元。同时原告提供2016年12月27日李孟春为尤可芳书写便条一张，内容为“经核对还欠尤可芳在下花园施工款人工费81660元，工程款78800元，丢失架子2860元。经办人孙某某、李孟春”李孟春称工程款数额和丢失架子款是原告和孙某某认可的，自己只是中间介绍人�打条只是起证明作用。5.4万元工程款也是孙某某直接给付原告的，与被告无关。本院考虑原告提供的应收账款明细表只是打印件，没有被告的签字认可，不能证明被告拖欠工程款的事实存在。原告提供的便条，被告签字认可的身份只是经办人，亦不能证明被告是欠款人，因此对原告提供的两份证据不予认定，对原告主张被告拖欠工程款78800元的事实不予认定。本院认为，被告以自己的名义向原告借用移动脚手架配件，应当予以返还。造成借用物丢失，被告应当承担赔偿丢失物价值2860元。原告主张由此产生的利息，双方没有约定，本院依法不予支持。被告认为孙某某丢失上述配件，可另行向孙某某主张权利。被告以此为由不予赔偿原告，本院依法不予采信。原告主张被告拖欠人工费，应提供相应的证据予以证明，原告提供的证据不足，本院对此依法不予认定。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十七条的规定，判决如下：一、李孟春于本判决生效之日起三日内给付尤可芳丢失物赔偿款2860元；二、驳回尤可芳要求李孟春给付人工费78800元及其利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，尤可芳负担889元，李孟春负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级�民法院。审判员  孙志光二〇一八年五月二十九日书记员  赵 巍附：相关法律规定1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》127．借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初349号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人翁成化，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2017年3月16日被查获，次日被刑事拘留并因酒驾被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队吊销驾驶证五年。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人翁成化犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人翁成化到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月16日16时许，被告人翁成化在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩观音阁，使用大量糯米酒煮食了一碗面条，后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小轿车从龙湾出发经G15高速公路驶往平阳，19时32分许，翁成化在平阳高速收费站内广场被设卡执勤的交警查获。经检测，翁成化血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁成化在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，高速卡口照片，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁成化违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁成化归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁成化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初349号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人翁成化，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2017年3月16日被查获，次日被刑事拘留并因酒驾被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队吊销驾驶证五年。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人翁成化犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人翁成化到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月16日16时许，被告人翁成化在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩观音阁，使用大量糯米酒煮食了一碗面条，后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小轿车从龙湾出发经G15高速公路驶往平阳，19时32分许，翁成化在平阳高速收费站内广场被设卡执勤的交警查获。经检测，翁成化血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人翁成化在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，高速卡口照片，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁成化违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁成化归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁成化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月三十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第133号
原告马某某，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省陵县
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告贾某，男，1987年10月27日出生，汉族，住济阳县
委托代理人贾某乙，男，1960年11月11日出生，汉族，住济阳县，系被告贾某之父。
原告马某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人郭健、被告贾某及委托代理人贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月经人介绍相识，并于2014年10月10日在济阳县民政局登记结婚。由于草率结婚，相互缺乏了解，原告婚后发现被告常处于烦躁不安、不言不语的状态，致使原、被告无法正常交流、沟通。原、被告根本无法建立起真正的夫妻感情，夫妻生活名存实亡，现原、被告已分居。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告贾某经人介绍相识，于2014年10月10日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马某某与被告贾某经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚姻生活应该已具备一定的感情基础。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第673号
原告：葛弟弟，男，1968年6月19日出生，汉族，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：赵品法，男，1960年10月10日出生，汉族，经商。
委托代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
原告葛弟弟诉被告赵品法侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛弟弟于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛弟弟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛弟弟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛弟弟负担。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 王 挺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1016号
原告王某甲，女，1973年5月14日生，现住榆树市。
被告王某乙，男，1973年8月11日生，汉族，农民，现住榆树市青山乡会才村1组。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许继纯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1972号
罪犯陈荣光，男，1971年3月14日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）南刑初字第43号刑事判决，以被告人陈荣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月19日以（2014）南刑执字第2358号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣光在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年7月累计获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣光减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月16日至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7145号
原告：南通通大科技小额贷款有限公司,住所地海门市开发区渤海路8-16号
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平,男,该公司员工。
委托诉讼代理人：杨柳青，男，该公司员工。
被告：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。
法定代表人：刘力华。
被告：海门市荣城�品有限公司,住所地海门市滨江街道三和镇大兴村。
法定代表人:沈锡荣。
被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。
被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住海门市。
被告：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住海门市。
原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）、海门市荣城绣品有限公司（以下简称荣城公司）、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告通大小贷公司的委托诉讼代理人姜卫平到庭参加诉讼。被告帝萱公司、荣城公司、董谨源、刘力�、沈锡荣、王红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通大小贷公司向本院提出诉讼请求：被告帝萱公司归还借款本金人民币290万元（以下币种同），并按月利率2%支付从2016年6月20日起的逾期利息；被告荣城公司、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日，被告帝萱公司经其余各被告提供连带责任保证向其借款290万元，到期后被告未履行还本付息义务。
被告帝萱公司、荣城公司、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《江苏科贷借款借据》、《进账单》、《保证合同》、《江苏科贷贷借款借据》各一份。上述证据，均经当庭质证。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月20日，原告和被告帝萱公司订立《借款合同》一份，约定：被告帝萱公司向原告借款290万元，期限自2015年7月20日起至2016年5月20日止，利率以借据记载为准，每月20日结息，到期还本,逾期罚息按约定利率上浮50%。同日，原告和被告荣城公司、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟订立《保证合同》一份，约定：上述被告为帝萱公司向原告提供保证担保，保证责任方式为共同连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。当日，原告将290万元汇至被告帝萱公司的账户。帝萱公司的法定代表人在《江苏科贷借款借据》上签名并加盖其印鉴章和公司印章，借据中载明月利率13.5‰。嗣后，被告帝萱公司支付借期利息,借款到期后，仅于2016年6月22日支付截止6月19日的利息,未能返还本金，其余也未代偿。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。被告帝萱公司作为借款人在借款到期后又未返还借款本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金义务外，还应支付逾期利息。《借款合同》约定的逾期利息标准为月利率13.5‰上浮50%，该标准略高。现原告自愿降低逾期利息标准为年利率24%，调整后的标准符合法律规定，本院照准。除帝萱公司以外的其余五被告自愿与原告订立《保证合同》，为帝萱公司向原告提供共同连带责任保证担保，现原告向帝萱公司主张的债权均在《保证合同》约定的担保范围内，该五被告应对案涉债务负连带清偿责任。综上，原告向各被告提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，�院予以支持。担保法规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此规定，除帝萱公司的以外的其余五被告在履行《保证合同》约定的义务后，有权向帝萱公司追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通帝萱家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金290万元,并以此为基数,支付按年利率24%标准计算的从2016年6月20日起至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告海门市荣城绣品有限公司、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟对上述第一项债务及被告南通帝萱家用纺织品有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告海门市荣城绣品有限公司、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟在履行保证责任后有权向被告南通帝萱家用纺织品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告南通帝萱家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币30000元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 侯 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13872号
原告：张某，男，2000年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：杨秀文，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。
法定代表人：杨颂。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。
法定代表人：杨志。
被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张某津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费658960元；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2016年3月17日签订了《个性化课外辅导委托协议》及补充协议和中考押题讲座，协议约定辅导期限自2016年3月17日至2017年3月17日，原告亲属通过刷卡和现金将培训费支付给被告，但被告从未提供任何的培训服务。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月26日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行。故成诉。
本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费10390元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一七年十二月××日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13872号原告：张某，男，2000年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：杨秀文，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。法定代表人：刘源长。被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。法定代表人：杨颂。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。法定代表人：杨志。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张某津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费658960元；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2016年3月17日签订了《个性化课外辅导委托协议》及补充协议和中考押题讲座，协议约定辅导期限自2016年3月17日至2017年3月17日，原告亲属通过刷卡和现金将培训费支付给被告，但被告从未提供任何的培训服务。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月26日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行。故成诉。本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费10390元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一七年十二月××日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05242号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
被告：刘楠。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司诉被告刘楠保险人代位求偿权合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月七日
书记员 王立
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初371号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨晓飞，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省青田县。曾因盗窃于2009年2月5日被文成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人杨晓飞犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月23日中午，被告人杨晓飞撬锁进入龙湾区海滨街道沙北村垟头路5弄11号旁的落地房二楼李某的宿舍，窃取现金200元及利群香烟一包。案发后，杨晓飞赔偿李某500元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨晓飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
被告人杨晓飞对指控事实无异议。
经审理查明：2015年10月23日中午，被告人杨晓飞掰开挂锁进入温州市龙湾区海滨街道沙北村垟头路5弄11号旁的落地房二楼被害人李某用于居家生活的宿舍，窃取放在床上钱包内的现金人民币200元及蓝色利群香烟一包。后因发现李某返回，杨晓飞将房门反锁并跳窗逃离。经鉴定，案发现场提取的手印与杨晓飞捺印样本的右手中指认定同一。
2017年2月14日，被告人杨晓飞被公安机关抓获。后杨晓飞赔偿被害人李某人民币500元。
上述事实，有被告人杨晓飞的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，被害人李某的陈述及其对被告人杨晓飞的辨认笔录，犯罪现场勘验检查工作记录，手印提取笔录，手印鉴定书，微信转账截图，公安机关出具的关于犯罪地点的情况说明，被告人杨晓飞的劣迹材料，公安机关出具的被告人杨晓飞到案经过的证明及被告人杨晓飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓飞有盗窃劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨晓飞归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初371号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨晓飞，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省青田县。曾因盗窃于2009年2月5日被文成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人杨晓飞犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月23日中午，被告人杨晓飞撬锁进入龙湾区海滨街道沙北村垟头路5弄11号旁的落地房二楼李某的宿舍，窃取现金200元及利群香烟一包。案发后，杨晓飞赔偿李某500元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨晓飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。被告人杨晓飞对指控事实无异议。经审理查明：2015年10月23日中午，被告人杨晓飞掰开挂锁进入温州市龙湾区海滨街道沙北村垟头路5弄11号旁的落地房二楼被害人李某用于居家生活的宿舍，窃取放在床上钱包内的现金人民币200元及蓝色利群香烟一包。后因发现李某返回，杨晓飞将房门反锁并跳窗逃离。经鉴定，案发现场提取的手印与杨晓飞捺印样本的右手中指认定同一。2017年2月14日，被告人杨晓飞被公安机关抓获。后杨晓飞赔偿被害人李某人民币500元。上述事实，有被告人杨晓飞的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，被害人李某的陈述及其对被告人杨晓飞的辨认笔录，犯罪现场勘验检查工作记录，手印提取笔录，手印鉴定书，微信转账截图，公安机关出具的关于犯罪地点的情况说明，被告人杨晓飞的劣迹材料，公安机关出具的被告人杨晓飞到案经过的证明及被告人杨晓飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓飞有盗窃劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨晓飞归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨晓飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月二十五日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??3?页共?NUMS?4?页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15568号
原告：何浩明，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，现住广东省中山市石岐区，
被告：柯智勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告何浩明与被告柯智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告何浩明到庭参加诉讼。被告柯智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩明向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金55000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月31日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年4月27日向原告请求借款55000元，并承诺2017年5月31日归还借款。被告向原告出具了《欠条》一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。
诉讼过程中，原告何浩明补充事实为：出具欠条后，被告还款15000元，尚欠40000元；并变更诉讼请求为：请求判令被告向原告返还借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至清偿之日止）。
被告柯智勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何浩明与柯智勇借款时是同事关系。2017年4月，柯智勇要求何浩明垫付其购买手机的货款，何浩明于2017年4月15日、2017年4月17日分别垫付102879元、16765元。随后，柯智勇归还了部分款项。2017年4月27日，经何浩明与柯智勇对账，柯智勇尚欠何浩明55000元。柯智勇出具一份《欠条》给何浩明，内容为：本人柯智勇于2017年4月27日向何浩明借款55000元人民币（大写：伍万伍仟元整），经双方协商约定2017年5月31日全部清还。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。柯智勇在欠款人处签名、捺指印。出具欠条后，柯智勇仅还款15000元，余款40000元至今未还。何浩明遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何浩明主张柯智勇尚欠其借款本金40000元有柯智勇签名确认的欠条及微信截图等证据予以证实，且柯智勇无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信何浩明的陈述及证据，柯智勇应予归还。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何浩明主张从2017年6月1日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，何浩明诉求合法有据，本院予以支持。柯智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯智勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何浩明清偿借款本金40000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以40000元为本金，按年利率6%从2017年6月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元(原告何浩明已预交)，由原告何浩明负担88元，被告柯智勇负担906元（被告柯智勇负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4945号
原告：李乃弓，男，1963年6月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：姜德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李乃弓诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李乃弓于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乃弓撤回起诉。
案件受理费8563.30元，减半收取4281.65元，由原告李乃弓承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐雅楠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保60号
申请人：刘美玲，女，1978年11月8日出生。
被申请人：张彩平，女，1968年11月4日出生。
被申请人：张长宝，男，1968年5月24日出生。
本院在执行申请人刘美玲与被申请人张彩平、张长宝财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保60号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年四月十六日
书记员 侯园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执795号
申请执行人汤建华，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人张秀娣，女，1958年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
关于申请执行人汤建华与被执行人张秀娣民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张秀娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤建华借款本金100万元，并支付逾期利息（自2015年1月29日起至判决应给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元、公告费1000元，合计18310元，由张秀娣负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月20日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈，除被执行人张秀娣名下有位于无锡市惠钱一村6－404的房产（徐毓达为共有人，彭文彪拥有抵押权，债权数额为10万元，原无锡市南长区人民法院首封，本案为轮候查封）。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述房产本案无处置权，申请参与分配。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人张秀娣列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第01613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 峰
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初301号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：长沙好鸟文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路539号名都花园三期12栋307。
法定代表人：朱相望。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告长沙好鸟文化传播有限公司（以下简称好鸟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，好鸟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令好鸟公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：刘佥骞是《管理好自己的时间，为自己工作》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权授权给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），锋线公司又将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明好鸟公司在2014年9月26日其运营的微信公众号“好鸟”（ID:hn188××××9166）,通过信息网络,非法向公众发布涉案作品。好鸟公司是经微信官方认证的公众号“好鸟”的所有人。好鸟公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。
好鸟公司未答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。好鸟公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《管理好自己的时间，为自己工作》一文于2014年9月11日发表于上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）主办的“心灵咖啡”网站上（××），全文约2600字。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》，证明其主办的“心灵咖啡”网站发表的署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作，并享有全部完整的著作权。
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，声明其合法拥有附件中原创作品（包含涉案作品）包括信息网络传播权的著作权，将附件文中的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，声明其合法拥有附件中原创作品（包含涉案作品）的信息网络传播权，将附件文中的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2016年3月6日，微信公众号“好鸟”（ID:hn188××××9166）发布《管理好自己的时间，为自己而工作》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，除第一段略有删除之外，其文字内容与涉案作品，两者文字内容完全相同。2015年10月27日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“好鸟”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
另查明，微信公众号“好鸟”（ID:hn188××××9166）的认证主体为好鸟公司，该公司成立于2013年8月20日，注册资本10万元，经营范围：文化活动的组织、策划；制作、设计、代理发布国内各类广告；企业管理咨询；投资管理咨询；商务管理咨询；企业营销策划等。
本院认为，《管理好自己的时间，为自己工作》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，心佑公司出具声明能证明发表在“心灵咖啡”网站上的涉案作品由刘佥骞独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权授权给锋线公司，并授权其可对侵权行为采取任何法律维权措施。锋线公司又将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,好鸟公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，好鸟公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者好鸟公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、好鸟公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙好鸟文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3100元；
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告长沙好鸟文化传播有限公司负担16元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长沙好鸟文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史凯杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初930号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：张磊，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇及被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金282739.57元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币29万元的贷款，用于购买瓦房店市共济办事处和平街二段11号4-7-2房屋，借款期限为276个月，贷款利率为基准利率水平上浮5%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述商品房作抵押（房照：瓦房权证共私字第2015026**号），并且已于2015年5月19日作抵押登记、原告领取了瓦房他证交抵字第2015016**号房屋抵押他项权利证书。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张磊辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告建设银行与被告张磊签订了个人住房（商业用房）借款合同(以下简称《合同》)，约定被告张磊向原告借款290000元，用于购买位于瓦房店市共济办事处和平街二段11号4单元7层2号的一处房屋，借款期限为276个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2015年5月22日向被告张磊发放贷款290000元。
再查，被告张磊以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已于2015年5月5日办理了房屋所有权证，产权证号为瓦房权证共私字第2015026**号，且于2012年5月19日办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第2015016**号。
另查，自2015年10月22日起至今，被告张磊未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月22日，被告张磊尚欠贷款余额为282739.57元，拖欠本金为10316.13元，拖欠利息为20126.28元，拖欠罚息为1634.77元。在庭审过程中，双方达成一致意见：一、被告张磊于2018年5月23日前向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行清偿拖欠的借款本金10316.13元、利息20126.28元、罚息1634.77元，共计32077.18元；二、自2018年1月23日起，被告张磊按个人住房（商业用房）借款合同履行还款义务；三、如被告张磊违反上述第一、第二项约定，有一期逾期还款，则原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行宣布贷款到期，被告张磊一次性清偿剩余全部借款本金、利息、罚息（按照借款合同约定利率标准执行）。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告张磊签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告张磊发放贷款，被告张磊应按约定期限进行足额还款。但自2015年10月22日起至今，被告张磊未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。在庭审过程中，双方就偿还借款本金、利息、罚息达成的调解意见，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予确认。同时，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告对抵押物即案涉房屋已办理了抵押登记，故对原告主张的对案涉房屋的优先受偿权，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张磊于2018年5月23日前向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行清偿拖欠的借款本金10316.13元、利息20126.28元、罚息1634.77元，共计32077.18元；
二、自2018年1月23日起，被告张磊按个人住房（商业用房）借款合同（编号：212920000-2022-20150269246）履行还款义务；
三、如被告张磊违反上述第一、二项内容，逾期还款，则原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行宣布贷款到期，被告张磊一次性清偿剩余全部借款本金、利息、罚息（按照借款合同约定利率标准执行）；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张磊所有的位于瓦房店市共济办事处和平街二段11号4单元7层2号，产权证号为瓦房权证共私字第2015026**号的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初930号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：张磊，女。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇及被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金282739.57元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币29万元的贷款，用于购买瓦房店市共济办事处和平街二段11号4-7-2房屋，借款期限为276个月，贷款利率为基准利率水平上浮5%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述商品房作抵押（房照：瓦房权证共私字第2015026**号），并且已于2015年5月19日作抵押登记、原告领取了瓦房他证交抵字第2015016**号房屋抵押他项权利证书。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张磊辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告建设银行与被告张磊签订了个人住房（商业用房）借款合同(以下简称《合同》)，约定被告张磊向原告借款290000元，用于购买位于瓦房店市共济办事处和平街二段11号4单元7层2号的一处房屋，借款期限为276个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2015年5月22日向被告张磊发放贷款290000元。再查，被告张磊以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已于2015年5月5日办理了房屋所有权证，产权证号为瓦房权证共私字第2015026**号，且于2012年5月19日办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第2015016**号。另查，自2015年10月22日起至今，被告张磊未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月22日，被告张磊尚欠贷款余额为282739.57元，拖欠本金为10316.13元，拖欠利息为20126.28元，拖欠罚息为1634.77元。在庭审过程中，双方达成一致意见：一、被告张磊于2018年5月23日前向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行清偿拖欠的借款本金10316.13元、利息20126.28元、罚息1634.77元，共计32077.18元；二、自2018年1月23日起，被告张磊按个人住房（商业用房）借款合同履行还款义务；三、如被告张磊违反上述第一、第二项约定，有一期逾期还款，则原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行宣布贷款到期，被告张磊一次性清偿剩余全部借款本金、利息、罚息（按照借款合同约定利率标准执行）。本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告张磊签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告张磊发放贷款，被告张磊应按约定期限进行足额还款。但自2015年10月22日起至今，被告张磊未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。在庭审过程中，双方就偿还借款本金、利息、罚息达成的调解意见，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予确认。同时，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告对抵押物即案涉房屋已办理了抵押登记，故对原告主张的对案涉房屋的优先受偿权，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊于2018年5月23日前向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行清偿拖欠的借款本金10316.13元、利息20126.28元、罚息1634.77元，共计32077.18元；二、自2018年1月23日起，被告张磊按个人住房（商业用房）借款合同（编号：212920000-2022-20150269246）履行还款义务；三、如被告张磊违反上述第一、二项内容，逾期还款，则原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行宣布贷款到期，被告张磊一次性清偿剩余全部借款本金、利息、罚息（按照借款合同约定利率标准执行）；四、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张磊所有的位于瓦房店市共济办事处和平街二段11号4单元7层2号，产权证号为瓦房权证共私字第2015026**号的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年四月二十四日书记员  徐铖铖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终300号
上诉人（原审起诉人）张新录，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。
上诉人张新录因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张新录上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯张新录的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将张新录排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致张新录丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与张新录具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把张新录排除在搬迁范围之外，使张新录作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对张新录作出，但客观上却剥夺了张新录的搬迁资格，侵害了张新录在涉案搬迁中应有的利益，与张新录存在利害关系。3.本案中，张新录的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及张新录村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，张新录的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，张新录的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人张新录的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许赛俐
·2·
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3813号
申请执行人：孙德智，男，1951年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:邱德仁，男，1963年7月8日出生，汉族，瓦房店市第三印刷厂厂长，现住瓦房店市。
申请执行人孙德智与被执行人邱德仁民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽0281民初1620号民事判决书，已经发生法律效�。本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行孙德智与邱德仁民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈红秀
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3813号申请执行人：孙德智，男，1951年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人:邱德仁，男，1963年7月8日出生，汉族，瓦房店市第三印刷厂厂长，现住瓦房店市。申请执行人孙德智与被执行人邱德仁民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽0281民初1620号民事判决书，已经发生法律效�。本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行孙德智与邱德仁民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月二十三日书记员  陈红秀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执7号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
被执行人齐超。
被执行人桂林中贸农业发展有限公司。
法定代表人葛保红。
安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司与齐超、桂林中贸农业发展有限公司追偿权纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初702号已经发生法律效力。由于被执行人齐超、桂林中贸农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初702号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初702号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾文燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第789号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、张钦芸。
被执行人：陈坤荣，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××2014。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月16日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第04017号社会抚养费行政征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月16日作出中卫计征决字（2015）第04017号社会抚养费行政征收决定，认定陈坤荣为城镇居民，与谭晓辉于2007年1月10日登记结婚，于2009年10月31日生育一个女孩，又于2014年5月30日生育一个女孩。市卫计局认为陈坤荣于2014年5月30日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对陈坤荣征收社会抚养费137096元。2015年3月25日，市卫计局向陈坤荣送达了中卫计征决字（2015）第04017号社会抚养费行政征收决定书。陈坤荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈坤荣逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字（2015）第04017号社会抚养费行政征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈坤荣仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第04017号社会抚养费行政征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9750号
原告：金芳红，女，1980年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄国苹，女，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谭祥福，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金芳红与被告黄国苹、谭祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告金芳红到庭参加诉讼，被告黄国苹、谭祥福经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金芳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国苹向原告偿还借款50000元，利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告黄国苹向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息5分，被告谭祥福作为担保人在借条上签字。原告于当日扣除一个月的利息2500元后，通过银行转账方式将借款47500元支付给被告黄国苹，后被告黄国苹按照月息5分向原告偿还利息共计12500元。经原告多次催要，被告黄国苹承诺支付原告利息20000元，并自行记载于借条上。后二被告一直未能向原告偿还借款。
黄国苹、谭祥福未作答辩。
原告金芳红向本院提交借条一份、工商银行转账凭单三份、通话记录音频一份，被告虽未予质证，但上述证据中的借条、工商银行转账凭证具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国苹于2015年9月30日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：收到金芳红50000元伍万元借款，黄国苹，担保人谭祥福。同日，原告通过自己的工商银行账户向被告黄国苹转账21500元，并向案外人金芳梅转账26000元，金芳梅的工商银行账户又向被告黄国苹转账26000元。原告在庭审中自认被告黄国苹向其偿还五个月即2015年9月30日至2016年2月28日期间借款利息12500元，且被告黄国苹在原告催要借款时承诺支付借款利息20000元，并在《借条》上自行记录，后被告再未支付过借款本息。
本院认为，原告与被告黄国苹之间的民间借贷关系依法成立。原告提交的《借条》上未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借款，现原告主张被告返还借款，被告应当在合理期限内向原告返还借款。原告称其预先在本金中扣除利息，仅交付借款47500元，故应当将实际出借的金额47500元认定为本金，原告还自认被告已支付五个月利息12500元，但《借条》中并未约定利息，故该12500元应当冲抵借款本金，现被告黄国苹应当偿还原告借款本金35000元。原告称《借条》中记载”加上20000元”为被告因未及时还款而自愿承诺的利息，现被告未到庭应诉，被告应当根据我国关于民间借贷最高限制年利率24%自2016年2月28日起支付借款利息至判决确定的还款之日，但不应超过20000元。被告谭祥福作为担保人在《借条》上签字，但未约定担保方式及担保期限，应当视为连带责任保证担保，保证期间自原告主张借款之日起六个月，现担保期限未届满，被告谭祥福应当对被告黄国苹的借款本金35000元承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黄国苹追偿；至于借款利息20000元，原告自认系黄国苹承诺的利息，并无担保人签字确认，故被告谭祥福对20000元不承担连带保证责任。被告黄国苹、谭祥福经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国苹于本判决生效之日起五日内向原告金芳红偿还借款本金35000元，并按照年利率24%支付自2016年2月28日起至判决确定的还款之日的利息（不超过20000元）；
二、被告谭祥福对借款本金35000元承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告黄国苹追偿；
三、驳回原告金芳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由原告金芳红负担326元，被告黄国苹、谭祥福共同负担975元，被告黄国苹负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 白彩霞
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9750号原告：金芳红，女，1980年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄国苹，女，1965年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谭祥福，男，1963年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金芳红与被告黄国苹、谭祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘雨婷二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘巧燕书 记 员 李静雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审172号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵成龙，男，1986年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘引弟，女，1988年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）237号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵成龙、刘引弟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年2月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对赵成龙、刘引弟作出邯山卫计征决南（2017）237号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）237号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）237号征收社会抚养费决定；
二、赵成龙、刘引弟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初693号
原告：山东临朐巨威锅炉制造有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道海金路81号。
法定代表人：吴绍瑞，经理。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：山东科霖木业有限公司，住所地：山东省寿光市西二环路西。
法定代表人：张丰峦，经理。
原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司与被告山东科霖木业有限公司定作合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司以双方已和解为由自愿撤回对被告山东科霖木业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司撤回对被告山东科霖木业有限公司的起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，财产保全费620元，共计1223元，由原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司负担。
审判员 卢峰之
二〇一八年四月十一日
书记员 王海玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执606号
申请执行人李建美。
被执行人宋立民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初4088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋立民名下有鲁Ｇ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宋立民名下有鲁Ｇ×××××号轿车一辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一八年五月十一日
书记员 曹仲良
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2216号
申请执行人蒋云翔，男，1976年6月3日出生，住浙江省建德市。
被执行人袁馨瑶，女，1996年10月23日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人蒋云翔与被执行人袁馨瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初3094号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元和案件受理费人民币150元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；8月9日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月11日本院向申请执行人邮寄送达了受理通�书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月30日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月23日，本院依法将被执行人公布不履行义务债务人名录；
6、2017年12月26日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请悬赏被执行人，并申请终结本次执行程序；
7、2017年12月27日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取悬赏执行、限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截至2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20000元和案件受理费人民币150元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜霞玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初429号
原告:杭州信安乳胶有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇钟潭路6号。
法定代表人吴俊。
被告:浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地浙江省建德市下涯镇之江路217号。
主要负责人欧阳旭明，支行行长。
委托代理人黎新明、郭冷钰，该行员工。
第三人：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人沈淳，执行董事。
第三人：沈淳男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人：吴敏女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
第三人：胡国良男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
第三人：许雪萍女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州信安乳胶有限公司与被告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行和第三人杭州盛泰乳胶有限公司、沈淳、吴敏、胡国良、许雪萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州信安乳胶有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杭州信安乳胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告杭州信安乳胶有限公司负担。
审 判 长 王纲强
人民陪审员 毛晓霏
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1383号
原告:阚晨光，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告:王迎伟，曾用名王二利，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告:冯烈林,男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告阚晨光与被告冯烈林、王迎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚晨光，被告王迎伟到庭参加了诉讼，被告冯烈林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚晨光诉称：原告通过王迎伟相识冯烈林。2010年7月23日，冯烈林由王迎伟担保向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息为月息2分。2013年7月前的利息已经付清，之后的利息及本金10万元经原告多次向两被告催要，至今仍未偿还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息64000元，诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告冯烈林、王迎伟共同出具的借条一份，证明冯烈林由王迎伟担保向原告10万元，借款期限1年，约定利息为月息2分，利息每月结算一次。
3、被告王迎伟于2016年5月4日出具的证明一份，证明原告经常找两被告催要借款。
被告王迎伟对原告上述证据均无异议。
王迎伟辩称：冯烈林由我担保向原告借款10万元属实。借款到期后，原告经常找我和冯烈林催要借款。2014年8月，我们3人在一块说好的冯烈林要将常永新的房子抵偿给原告，后因过户手续麻烦，原告要求冯烈林支付现金。冯烈林向原告借款的利息已经支付到2013年10月23日。该笔借款是我担保的，我应当承担连带责任。
根据原告举证，本院查明的事实为：冯烈林由王迎伟签名担保于2010年7月23日给原告出具借条向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为月息2分。经原告催要，两被告已将2013年10月23日前的利息付清，之后利息及借款本金100000元，后经原告多次向两被告催要，两被告再未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案冯烈林由王迎伟签名担保向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为月息2分，有二人共同给原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，所借款应当由冯烈林偿还。王迎伟对冯烈林借款提供担保，并认可原告经常找其和冯烈林催要借款，应承担连带清偿责任。双方约定的借款利息为月息2分，不违反相关法律规定，原告请求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。原告请求的利息应按月息2分，从2013年10月24日开始计算，至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯烈林偿还原告阚晨光借款本金100000元及其利息（利息按月息2分，从2013年7月24日计算至借款实际付清之日止），于判决生效后10日内一次付清。被告王迎伟负连带清偿责任。
二、驳回原告阚晨光的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告冯烈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 王 刚
人民陪审员 冯海春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1378号
申请执行人赵林海，男，1967年3月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人付喜先，男，1965年11月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人赵林海与被执行人付喜先合同纠纷一案，申请执行人赵林海依据本院作出的（2014）黄民初字第1775号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付喜先支付案款人民币8000元。本案在执行过程中，被执行人付喜先自动履行义务。本案执行费人民币50元被执行人付喜先已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第1775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三日
书记员 王林峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1237号
原告：叶晓芳，女，1978年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王茂忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：路玉美，女，1974年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告叶晓芳与被告王茂忠、路玉美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓芳，被告王茂忠、路玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付购房定金及违约金10000元，被告支付中介服务佣金及违约金6000元，被告按照合同约定的房屋总价款20%向原告支付违约金22000元，合计38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告通过恒岳房产中介公司买卖大庆市让胡路区乡镇小区香港街2号楼1-412室房屋一套，并约定于2018年1月30日前到建设大厦或者龙南产权交易中心办理过户手续，待到约定过户日期被告却拒绝配合办理过户，故原告诉至法院。
被告王茂忠、路玉美辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，本案是原告违约在先，原告并不是真实的买房人，而是一个代理人，我方有实际买房人的电话和照片，但不知道他的姓名；2、我方按合同约定的期限去建设大厦配合过户，过户手续已准备齐全，实际买房人在当天十点半快下班时才到房产部门，而且还没有带身份证，我方认为其是故意为之，因为他不想买房了，当时买房人问被告房价多少，我方答复11万元，买房人说支付了12万元，因此就不想买了，最终导致房屋没有过户成功；2018年1月30日，合同约定过户期限的最后一天，房产公司打电话告知被告下午晚点去龙南交易大厅，被告带好手续去办理过户，最终并未见到买房人，房产中介公司工作人员说买房人不买房屋了，让我们把定金退给中介公司，被告认为是中介公司违约，因此没有退还定金；被告以上所述均属实，如有必要法庭可以调取当时的监控及通话记录。综上，被告不存在违约行为，本案是原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。
原告叶晓芳围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原本核对无异），证明原、被告之间存在房屋买卖关系，原告向被告交纳了定金5000元。被告对该证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、证人郑某当庭证言一份，内容为：证人系大庆市恒岳房产中介公司员工，证人接受原告委托购买被告的房屋，证人是在58同城看到被告售房信息与被告联系的，约好看的房屋谈好房价为11万元，原告表示同意，2018年1月9日，在房产中介公司双方签订了房屋买卖合同，当天原告交纳了5000元的定金，原告当时说因为个人原因，要把房屋落户到指定人李建军名下，约定第一次过户时间为2018年1月26日，当时被告没有履行过户义务，2018年1月30日，第二次通知被告去龙南大厅办理手续，被告不同意过户。被告质证认为，该份证人证言不属实，第二次过户时只有证人和被告在现场，证人当时说房子卖不了了，买房人不要了，要被告把定金退回来，定金是房产中介交的，我们对中介公司说是你们违约了，被告始终配合过户。本院将综合全案事实对该份证人证言进行认定。
被告王茂忠、路玉美未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）在大庆市让胡路区恒岳房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖合同》一份，约定甲方自愿将让胡路区乡镇小区香港街2号楼1-412室房屋（建筑面积45.08平方米）出售给乙方，双方议定房屋成交价格为11万元，并约定2018年1月30日办理产权过户手续，乙方在签订合同同时支付甲方购房定金5000元，购房尾款在双方办理物业交割完毕、户口迁出后一次性付给甲方，甲方收到全部购房款当日将房屋正式交付给乙方使用；甲方未按照合同约定期限办理房地产产权过户或者未能按照合同约定交付房屋的，应当向乙方支付违约金，违约金按照已付款的日万分之五计算，乙方单方解除合同的，应书面通知甲方，甲方承担违约责任，违约金为房屋总价款的20%；合同还对其他事项进行了约定；被告王茂忠在合同落款甲方处签名捺印，原告叶晓芳在合同落款乙方下面的委托代理人处签名捺印，且在原告名字后书写了（代理）二字，合同落款乙方处为空白。当日，原告向被告交付了购房定金5000元，并由被告出具了收条一份。
合同签订后，二被告曾在约定期限内携带相关手续到大庆建设大厦配合办理过户，但原告本人并未到场，被告主张实际购房人于当天上午十点半左右到达房产部门，但没有带身份证，经其向被告询问房价后提出不想购买该房屋了，故当天双方并未办理过户；2018年1月30日，恒岳房产公司通知被告去龙南交易大厅办理过户，被告主张其携带手续到达房产部门后，并未见到原告或者其他购房人，房产公司工作人员郑某和被告说购房人不买房了，要求被告把定金5000元退还给房产中介公司，被告认为是房产公司违约，故没有返还定金。
庭审中，经法庭询问，原告在购房之前并未实际到涉案房屋处看房，合同签订后，原告本人也没有到房产交易部门办理过户手续，对此原告解释为其已全权委托房产中介公司办理购房事宜；另外原告主张其购房并不登记在自己名下，而是要将房屋过户至案外人李建军名下。现原告以被告不配合过户为由诉至法院，要求被告返还定金并赔偿违约金、中介佣金等，合计38000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，原告要求被告承担违约责任，是否有事实和法律依据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应负举证证明责任；现根据原、被告的当庭陈述及庭审查明的事实可以证实被告在合同签订后于约定期限内携带相关手续两次到房产交易部门协助办理过户手续，积极配合原告履行过户义务，但原告本人却始终未能到房产部门办理过户，最终导致房屋未能过户完成，原告对此负有过错。庭审中，原告主张是被告拒绝过户，但对此未能提交充分证据予以证实，故本院对原告的该项主张，不予采信。另外，原告主张其是该房屋的购房人，但其却在《房地产买卖合同》落款乙方下面的委托代理人处签名，而买房人乙方处为空白,且原告在签订合同前，没有实际看房，签订合同后，本人又不去办理过户，原告的上述行为，有悖于日常的房产交易习惯，本院对此不予认定。
综上所述，原告提出被告存在违约行为，要求被告承担相应违约责任的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶晓芳的诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取）由原告叶晓芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年四月十八日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审178号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县东湾乡大义尚村村民委员会
法定代表人：王良，男，1956年8月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡大义尚村村民委员会（法定代表人：王良）退还非法占用的1200.76平方米土地；限期拆除在非法占用的1200.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第476号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第476号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第476号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第476号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 雪
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢32号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人:胡红生，男，1956年11月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：杨国强，男，1976年6月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行胡红生、杨国强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡红生、杨国强银行存款人民币33945元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年四月十六日
书记员 李亚鹏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第798号
原告洛阳争创机械设备有限公司。
法定代表人李佳争，经理。
被告黄石市红发模具钢有限公司。
法定代表人乐幸法。
被告乐幸法。
被告彭娟娟（乐幸法之妻），汉族，1983年1月14日出生。
原告洛阳争创机械设备有限公司（以下简称争创公司）诉被告黄石市红发模具钢有限公司（以下简称黄石公司）、乐幸法、彭娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告争创公司的法定代表人李佳争到庭参加了诉讼。被告黄石公司、乐幸法、彭娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告争创公司诉称，2015年3月9日，原告争创公司与被告黄石公司签订《产品购销合同》，2015年5月3日和2015年5月27日，原告争创公司依据合同约定向被告黄石公司提供货物，被告黄石公司也已收到货物。但被告黄石公司至今没有将391960元的货款支付给原告争创公司，原告争创公司多次催促，被告黄石公司仍未偿还欠款。被告乐幸法、彭娟娟和被告黄石公司应当依法对此笔货款承担连带责任。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令各被告连带偿还原告货款391960元；2、判令各被告连带偿还原告欠款利息和违约金（利息和违约金自应付货款之日计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄石公司、乐幸法、彭娟娟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，争创公司（供方）与黄石公司（需方）签订了《产品购销合同》，约定黄石公司每月购销Cr12钢锭60吨左右，基价4400元／吨，每批次在20天内交货，需方在订购货物时，应提前20天下达采购计划。交货到黄石公司或本地区域其他指定地点，运费由供方承担，以承运方装载重量为结算依据，收货方应给供方（承运方）签收回执单并盖章。合同签订后，需方付货款10%或20000元定金；货物到达后，需方付货款50%或100000元货款；剩余货款，需方30天内结清；供方继续发货，需方待付总货款不超过300000元；双方长期合作，年终（12月31日前）需方待付货款不超过100000元；若终止合同，余款60天内结清；供方接受需方用现金或银行承兑汇票支付货款。货物所有权交货至需方地点时转移，但需方未履行支付价款义务，货物属于供方所有，违约方给守约方造成的损失，违约方应按照实际损失予以赔付。需方未按合同约定支付货款，供方可以单方终止合同，按银行贷款利息两倍支付滞纳金。合同签订后，争创公司于2015年5月3日、2015年5月27日向黄石公司供货两次，黄石公司收货后在入库单上签章确认。黄石公司的法定代表人系乐幸法，自然股东系乐幸法、彭娟娟，且乐幸法、彭娟娟系夫妻关系。后因黄石公司未按时付款，乐幸法于2015年7月25日出具《欠条》，载明：“今欠李佳争货款合计叁拾玖万壹仟玖佰陆拾元整（391960元），9月15日之前陆续付清货款”。2015年9月23日乐幸法又出具《证明》，载明：“本人乐幸法欠李佳争货款391960元，愿意用房产经济技术开发区花湖大道15-5-1-601号，或用鄂B×××××小车作为抵押”。现因被告未按时还款，遂原告起诉来院。
本院认为，《产品购销合同》、入库单证实原告争创公司与被告黄石公司之间购销钢锭的关系成立。原告争创公司依约向被告黄石公司供应了钢锭，被告争创公司应承担付款义务，故原告争创公司要求被告黄石公司承担货款391960元的诉讼请求本院予以支持。被告乐幸法系被告黄石公司的法定代表人，并出具《欠条》、《证明》，故原告争创公司要求被告乐幸法共同承担货款391960元的诉讼请求本院予以支持。被告彭娟娟系被告黄石公司的股东，与被告乐幸法系夫妻，亦应承担共同清偿责任。关于利息和违约金部分，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日起至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告黄石市红发模具钢有限公司、乐幸法、彭娟娟于本判决生效后十日内向原告洛阳争创机械设备有限公司共同清偿货款391960元。
二、被告黄石市红发模具钢有限公司、乐幸法、彭娟娟于本判决生效后十日内向原告洛阳争创机械设备有限公司共同清偿货款391960元的利息，利息自2015年9月16日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告黄石市红发模具钢有限公司、乐幸法、彭娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7170元，由被告黄石市红发模具钢有限公司、乐幸法、彭娟娟共同承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月六日
书 记 员 常 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4146号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人陆振江与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4146号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初574号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林为进，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林为进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊