wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第628号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告宋树岐，男，1961年10月9日出生，汉族。
被告徐秋红，女，1981年10月20日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告宋树岐、徐秋红借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告宋树岐、徐秋红经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2010年6月28日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告宋树岐、徐秋红签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第10077号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告宋树岐为借款人，被告徐秋红为保证人，贷款金额为18000元，贷款到期日为2011年6月27日，贷款月利率为7.965‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告宋树岐没有及时归还贷款本息。被告徐秋红也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告宋树岐偿还本金18000元及至本金实际还清之日止的利息，被告徐秋红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书两份。
被告宋树岐、徐秋红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月28日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告宋树岐、徐秋红签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第10077号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告宋树岐为借款人，被告徐秋红为保证人，贷款金额为18000元，贷款到期日为2011年6月27日，贷款月利率为7.965‰。徐秋红为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金18000元和贷款利息3459.04元。被告宋树岐至今未履行还款义务，被告徐秋红亦未履行保证担保责任。被告宋树岐于2012年7月12日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告徐秋红也于2013年6月20日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告宋树岐、徐秋红之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告宋树岐提供贷款，但被告宋树岐在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告宋树岐归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告徐秋红承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋树岐于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金18000元，截止到2013年12月21日的借款利息3459.04元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告徐秋红对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告宋树岐、徐秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第628号
原告石某某，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人杨荣彩，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。系原告母亲。
被告及某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告石某某为与被告及某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨荣彩，被告及某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚，2009年农历10月24日举行结婚仪式，开始同居生活。由于婚前两人交往时间较短，相互了解较少，没有感情基础，结婚后原被告之间因性格不和经常为生活琐事吵架，虽多次经人调解劝说，被告性格至今也没有丝毫改变，双方没有子女、无共同财产，也没有共同债务。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件；
2号证据，与原件核对无异的原、被告婚姻关系证明复印件。
被告及某某辩称，原被告婚后感情很好，不同意离婚。原、被告婚后又共同财产存款23，500元。
被告为支持其主张提供了与原件核对无异的原告在中国银行宁晋支行开户的申请表复印件。
经审理查明，2008年，原、被告认识。2009年10月26日登记结婚，同年农历10月24日举行结婚仪式开始同居生活。婚后无子女。婚初，原、被告感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2013年11月6日，原、被告又为生活琐事发生争吵后，开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻关系证明复印件等在卷佐证。
庭审中，被告称在原告名下有夫妻共同财产银行存款23，500元，但原告称该存款已经给了父亲，该存款已经没有了。被告提供的原告在银行开户的申请表，并不能证明现在该存款仍然存在，故本院对被告主张不予认定。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告石某某没有证据予以证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年四月三日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第628号
原告石某某，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人杨某某，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。系原告母亲。
被告及某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告石某某为与被告及某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨某某，被告及某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚，2009年农历10月24日举行结婚仪式，开始同居生活。由于婚前两人交往时间较短，相互了解较少，没有感情基础，结婚后原被告之间因性格不合经常为生活琐事吵架，虽多次经人调解劝说，被告性格至今也没有丝毫改变，双方没有子女、无共同财产，也没有共同债务。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件；
2号证据，与原件核对无异的原、被告婚姻关系证明复印件。
被告及姣姣辩称，原被告婚后感情很好，不同意离婚。原、被告婚后又共同财产存款23500元。
被告为支持其主张提供了与原件核对无异的原告在中国银行宁晋支行开户的申请表复印件。
经审理查明，2008年，原、被告认识。2009年10月26日登记结婚，同年农历10月24日举行结婚仪式开始同居生活。婚后无子女。婚初，原、被告感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2013年11月6日，原、被告又为生活琐事发生争吵后，开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻关系证明复印件等在卷佐证。
庭审中，被告称在原告名下有夫妻共同财产银行存款23500元，但原告称该存款已经给了父亲，该存款已经没有了。被告提供的原告在银行开户的申请表，并不能证明现在该存款仍然存在，故本院对被告主张不予认定。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告石红彬没有证据予以证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年四月三日
书记员 栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第628号
原告徐树仁，男，1953年7月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告荆亚文，女，1956年7月25日生，汉族，农民。
原告徐树仁诉被告荆亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树仁、被告荆亚文到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐树仁诉称，原、被告是朋友关系。2012年8月6日，被告因急用向他人抬款2万元，特请原告为其担保。有借据为凭，到规定日期，被告未能及时归还。故请求判决被告偿还原告为其担保的本金及利息共计30800元。
被告荆亚文辩称，从原告处借款事实存在，同意还本金，利息不同意还。
经审理查明，2012年8月6日，被告荆亚文从原告徐树仁处借款人民币2万元，并为原告出具借据一枚，约定“暂借急用，自2012年8月6日起至2012年9月30日止，月利息每月1000元，2月计2000元（如提前返还另算）。2012年10月1日被告还了1200元，余款至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告荆亚文从原告徐树仁处借款并为原告出具欠条，双方之间的借贷关系清楚，合法有效。被告应当在按照约定履行偿还借款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的2万元本金每月给付1000元利息的约定，明显超出银行贷款利率的四倍，故应当按照银行贷款利率的四倍计息，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告荆亚文立即偿还原告徐树仁借款本金人民币2万元，并自2012年8月6日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。（已偿还的1200元应从中扣除）
案件受理费570元，减半收取285元由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年五月十三日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第628号
原告徐树仁，男，1953年7月7日生，汉族，农民，现住前郭县嘉德小区。
被告荆亚文，女，1956年7月25日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡贺尔其勒村。
原告徐树仁诉被告荆亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树仁、被告荆亚文到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐树仁诉称，原、被告是朋友关系。2012年8月6日，被告因急用向他人抬款2万元，特请原告为其担保。有借据为凭，到规定日期，被告未能及时归还。故请求判决被告偿还原告为其担保的本金及利息共计30800元。
被告荆亚文辩称，从原告处借款事实存在，同意还本金，利息不同意还。
经审理查明，2012年8月6日，被告荆亚文从原告徐树仁处借款人民币2万元，并为原告出具借据一枚，约定“暂借急用，自2012年8月6日起至2012年9月30日止，月利息每月1000元，2月计2000元（如提前返还另算）。2012年10月1日被告还了1200元，余款至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告荆亚文从原告徐树仁处借款并为原告出具欠条，双方之间的借贷关系清楚，合法有效。被告应当在按照约定履行偿还借款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的2万元本金每月给付1000元利息的约定，明显超出银行贷款利率的四倍，故应当按照银行贷款利率的四倍计息，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告荆亚文立即偿还原告徐树仁借款本金人民币2万元，并自2012年8月6日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。（已偿还的1200元应从中扣除）
案件受理费570元，减半收取285元由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年五月十三日
书记员 刘奕含
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第388号
上诉人（原审原告）张先维。
被上诉人（原审被告）张先富。
上诉人张先维因与被上诉人张先富财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二0一四年十二月十四日作出的（2014）洞民初字第1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为张先维、张先富就同一块土地均主张使用权，并各自提供了洞口县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证和集体土地承包经营权证，本案系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，据此裁定驳回张先维的起诉。
张先维上诉称，张先富并没有承包张先维车库所在地，张先维建车库到国土所办了审批手续颁发了集体土地建设使用权证，张先富将张先维的车库屋瓦拆除侵犯了其财产权，张先富应当承担赔偿责任，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，判决张先富赔偿张先维5000元。
张先富答辩称，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，张先维诉称张先富拆除其车库上的屋瓦，侵害其财产权利，要求张先富承担赔偿责任，张先富辩称张先维的车库建在其承包地上，是其提出的抗辩理由，该土地使用权的归属仅涉及到损害事实的认定和赔偿责任的划分，故依据张先维的诉请，本案系财产损害赔偿纠纷而非土地使用权权属争议，属于人民法院受案范围。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1709号民事裁定；
二、指令湖南省洞口县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0770号
申请执行人沈明静（曾用名沈明进）。
被执行人王丽兰。
沈明静与王丽兰民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年1月8日作出（2013）大民初字第1631号民事判决书。法律文书生效后，沈明静于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1631号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年九月九日
书记员 严梓慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第42号
原告赵德松。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告谢成林。
委托代理人朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，该公司职员。
原告赵德松与被告谢成林、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵德松委托代理人刘宝富、被告谢成林委托代理人朱涛、被告保险公司委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德松诉称，2014年12月14日，被告谢成林驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶的助力车发生碰撞，事故造成原告受伤，该事故有交警部门出具的道路交通事故证明证实。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿原告医药费15930元，并承担本案的诉讼费。
被告谢成林辩称，对事故发生的事实无异议，原告主张的损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任限额范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议；医药费应扣减10%的医保外用药的费用，被告驾驶的助力车应当属于机动车。
经审理查明，2014年12月14日17时15分许，谢成林驾驶苏D×××××轿车（该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，且投保不计免陪））在行驶至本市燕城大道与苏2**省道交叉路口东侧路段处，与赵德松驾驶的铃立牌燃油二轮车发生交通事故，事故造成原告受伤。2015年1月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故证明。原告受伤后至溧阳市中医院住院治疗（住院15天、支出医药费15930.11元），经诊断为左股骨颈骨折。因原告支出的医药费未得到赔付，遂引起诉争。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵德松因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告主张的医药费，由其提供的门诊病历、出院记录及医药费票据予以证实，故本院予以确认。依照相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方负全部赔偿责任；机动车与机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由双方负同等赔偿责任。鉴于本案原告驾驶的燃油二轮助力车无法通过鉴定，以确认该车辆系机动车或非机动车，故本院依一般燃油助力车的属性，确认其为机动车而由被告负同等的赔偿责任。本院酌情将医药费的10%即1593元，作为医保外用药，由在事故中负同等责任的谢成林承担50%即796.50元，其余50%由原告自行承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，故该公司应在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额的4337元，由谢成林依事故责任承担50%即2168.50元，其余50%由原告自行承担。谢成林驾驶的轿车在被告保险公司也投保了第三者责任险，且投保不计免陪，故其应承担的该费用由保险公司在该保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵德松医药费12168.50元，被告谢成林赔偿原告赵德松医药费796.50元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告赵德松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半收取），由原告负担49元、被告保险公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月三十日
书记员 周康华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12466号
原告王×，女，1940年1月26日出生。
被告仲×，男，1934年10月21日出生。
本院在审理原告王×诉被告仲×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于童蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2723号
原告:严宇，男，1992年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:印佳亮，男，1989年7月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
原告严宇与被告印佳亮返还财物纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严宇及其委托诉讼代理人刘超，被告印佳亮及其委托诉讼代理人王正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宇向本院提出诉讼请求：要求被告印佳亮返还原告严宇投资款10万元。事实及理由:2016年5月，被告印佳亮以淮安区淮城镇尚层摄汇服务部（以下简称尚层摄汇服务部）实际投资人身份与原告商谈：由原告向尚层摄汇服务部投资10万元，被告印佳亮承诺将尚层摄汇服务部20%左右的股份给原告。原告按照被告印佳亮的要求将10万元打入被告印佳亮的银行账户，被告印佳亮于2016年5月17日向原告出具收据一张。原告付了10万元后，被告印佳亮和尚层摄汇服务部的经营者秦彤没有将尚层摄汇服务部20%的股份给原告，双方也没有形成具体的投资关系，被告印佳亮收取原告的10万元没有合同依据和法律依据，属于不当得利，应当返还给原告。
被告印佳亮辩称，1、原告将10万元投资款交付给被告印佳亮是事实，双方之间的合伙关系已经成立，本案纠纷属于合伙纠纷，而非不当得利纠纷，原告无权要求被告印佳亮返还合伙投资款。2、原告已经实际参与尚层摄汇服务部的经营管理，未签订合伙协议系原告自己的原因造成的；2、原告在庭审过程中变更诉讼请求，不符合法律的规定。
本院经审理认定事实如下，原告、秦彤以及被告印佳亮三人系朋友关系。2016年5月，被告印佳亮与原告商谈共同投资秦彤正在经营的尚层摄汇服务部（系个体工商户字号）从事摄影经营的事项。2016年5月13日，原告向被告印佳亮交付了10万元投资款，被告印佳亮向原告出具收据，收据注明：“今收到严宇入股尚层摄汇婚纱摄影有限公司股金拾万元整人民币并初步定义占有百分之二十左右的股份，具体比例等投资资金一切安排后结算，特立此证明。印佳亮2016.5.17”。此后，原告与被告印佳亮和秦彤未能就共同经营尚层摄汇服务部的具体事项达成一致意见并签订书面合同书。原告向被告索要10万元投资款未果，遂于2017年5月11日向本院提起诉讼，要求印佳亮和尚层摄汇服务部共同返还投资款10万元。本案在庭审过程中，原告严宇在法庭辩论终结前撤回了对尚层摄汇服务部的诉讼。
诉讼中，被告印佳亮举证了证人证言、微信记录、视听资料等证据,用以证明原告与被告印佳亮以及秦彤已经达成合伙经营尚层摄汇服务部的一致意思表示，并已经开始实际共同经营的事实。从这些证据的整体上来分析，虽然反映了三方合作的意向，但是不能明确地反映出三方就合作的形式、出资额、经营方式等基本权利义务达成合意，尤其不能证明原告已经实际参与了经营活动。相反，被告的证据在一定程度上印证了三方当事人尚没有形成具体的合伙协议的事实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人之间建立合同法律关系（含合伙关系）应当确定符合合同构成要件的权利义务。本案中，原告举证的收条形式合法，内容明确具体，虽然收条内容反映了原告向被告交纳10万元的目的是“入股尚层摄汇婚纱摄影有限公司”的“股金”，体现了原告与被告之间打算共同建立有限公司的愿望。但是，收条中的“初步定义占有百分之二十左右的股份”以及“具体比例等投资资金一切安排后结算”等内容却可以充分证实原告与被告印佳亮并未就合伙的事项形成完整的意思联络从而形成合法有效合同法律关系。
被告印佳亮在接收原告的10万元给付，是基于一定的合同要约或要约邀请之行为，性质上属于履行先合同义务，而不属于无法律依据之行为。但是，在三方当事人未能就合伙或其他投资方式补充达成一致意见的情形下，被告印佳亮占有原告的10万元投资款丧失了以上的占有效力，印佳亮的占有变成了无权占有。这时的无权占有，不同于没有源权的不当得利占有。原告认为被告印佳亮的行为属于不当得利的理由不能成立。但是，当且印佳亮对10万元的占有变成了无权占有时，其行为侵害了原告的合法所有权。依照有关的法律规定，应当予以返还。原告要求被告返还10万元的诉讼请求应当得到法律的支持。
原告严宇在法庭辩论终结前撤回了对尚层摄汇服务部的诉讼，对原先的诉讼请求作了变动，不违反法律规定。本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条规定，判决如下：
被告印佳亮于本判决生效后三日内返还原告严宇10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已经预交2300元)，减半收取1150元，由被告印佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年七月三十日
书记员 张 迟
附页：判决依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保42号
十堰市郧阳区不动产登记中心：
关于申请人刘广东与被申请人赵久华、李林荣、赵伟、赵涛、韩丽、刘大忠、十堰华恒工贸有限公司、郧县融和建材工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司诉讼保全一案，我院已作出（2016）鄂0302民初4195号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人十堰华恒工贸有限公司位于十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村三组所有权证号为20134902号、20134903号、20092127号（幢号：23，房号：101）的房产予以查封。
二、对被申请人赵久华位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组所有权证号为20060349号的房产予以查封。
三、对被申请人李林荣位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组所有权证号为2002087号的房产予以查封。
四、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2016）鄂0302民初4195号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十三日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：新乡市大明饮品有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：王桂玲，董事长。
委托代理人：刘领，新乡市大明饮品有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：开平市绿洲食品有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：林春燕，总经理。
委托代理人：冯剑明、谭志强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原审被告：敖道逢（系广东省阳江市江城区嘉威酒业商行经营者），男，汉族，身份证住址：广东省阳江市，经营地址：广东省阳江市。
上诉人新乡市大明饮品有限公司（下称大明公司）因与被上诉人开平市绿洲食品有限公司（下称绿洲公司）及原审被告敖道逢侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第564号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。专利纠纷第一审案件，由省级人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，被告敖道逢的住所地位于广东省阳江市，但广东省阳江市中级人民法院不是最高人民法院指定的可以管辖专利纠纷第一审案件的人民法院。而原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，依照前述法律规定，原审法院对本案有管辖权。被告大明公司申请将本案移送河南省新乡市中级人民法院管辖的主张依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回大明公司对本案管辖权提出的异议。
大明公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理。主要事实和理由：原审法院变更本案合议庭组成人员没有依法通知各方当事人，程序错误。最高人民法院的司法解释效力层次低于法律，原审法院适用最高人民法院的司法解释确定本案的管辖权不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的普遍管辖原则确定本案的管辖权，移送至被告住所地的河南省新乡市中级人民法院管辖。
被上诉人绿洲公司没有提交书面的答辩意见。
经查，绿洲公司以大明公司及敖道逢未经其许可，擅自生产、销售与“瓶贴3”的外观设计一致的产品，侵害其独占使用的名为“瓶贴3”外观设计专利权（专利号为ZL201230206317.9），并造成了较大的经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。绿洲公司起诉时提供由广东省江门市江海公证处进行证据保全的（2013）粤江江海第003206号《公证书》，以证明在广东省阳江市内购买到涉嫌侵权产品小山楂醋和大山楂醋，同时取得了该店铺出具的盖有“阳江市嘉威酒业商行”印章、编号为9560033和9560034的《收据》二张，并对涉嫌侵权产品的外观进行了拍照。
另查，本案诉讼标的金额为10万元。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》的普通管辖原则确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定确定本案的管辖。上述查明的事实初步证实在广州市阳江市敖道逢经营的商铺内购买到涉嫌侵权产品，从而证明广东省阳江市是涉嫌侵权产品的销售地。本案被告敖道逢的住所地在广东省阳江市，由于广东省阳江市中级人民法院不是最高人民法院指定的审理专利纠纷第一审案件的法院，故对本案不享有管辖权；原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回大明公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。至于原审法院变更本案合议庭组成人员没有依法通知各方当事人虽有不当，但并不影响原审法院对本案享有的管辖权。因此，大明公司上诉请求本院撤销原审裁定并将本案移送河南省新乡市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初16号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日20时至21时许，被告人徐某某在其租住的辽阳市宏伟区比佳美旅店118、119房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留陈某、张某某、赵某某在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发当日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人唐某、刘某某、张某某、陈某、赵某某的证言、被告人徐某某的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年二月十九日
书记员 黄灵慧
附件：
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01951号
原告郑某甲，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告郑某乙，女，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑某丙，女，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王定能、江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告郑某丁，女，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑某戊，男，1946年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑某己（郑某庚之女），女，1974年10月26日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告郑某甲诉被告郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某乙、郑某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人吴文琼，被告郑某丙及其委托代理人王定能、江凌，被告郑某丁，被告郑某戊，被告郑某乙，被告郑某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我母亲徐某某与父亲郑某辛共生育我和郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某乙、以及已去世的哥哥郑某庚共六个子女，郑某己系郑某庚的女儿。父亲郑某辛于1988年去世，母亲徐某某于2013年12月5日去世，母亲生前有拆迁安置住房一套，位于重庆市江北区某某雅苑X号XX，母亲徐某某生前书写遗嘱并通过公证，遗嘱载明由我一个人继承该套房屋，我母亲已于2013年12月5日因病过世，我与各被告多次协商房屋过户的问题但是均未达成一致意见，现诉讼至法院，要求法院依法判决由我继承母亲徐某某名下的位于重庆市江北区某某雅苑X号XX号房屋，诉讼费用依法承担。
被告郑某丙辩称，我母亲徐某某的原户籍在江北区复盛镇，2003年才迁到郑某甲所在的生产队。我母亲徐某某曾出具了遗产继承声明，约定将母亲分得的安置房由6个子女共同继承。郑某甲现在要独自继承该套房屋我并无多大异议，但郑某甲应先履行相关义务，一是说明母亲徐某某所有的几笔补偿费的开支情况以及母亲坟墓的搬迁，因母亲现在安葬的地点已经规划拆迁，需要为母亲徐某某购置公墓来安葬，郑某甲应当先把这个问题解决好了，我才会去为郑某甲办理房屋过户手续签字，如果不处理好母亲安葬的问题，我是不得去签字过户房屋的。
被告郑某乙辩称，我的答辩意见和郑某丙的意见一致，郑某甲要继承母亲名下的这套房屋我没有意见。
被告郑某戊辩称，以前我和郑某甲商量同意后才把母亲徐某某的户口迁到郑某甲所在的生产队的。当时母亲徐某某办迁移户口的时候就说好了的，母亲名下得到的安置房由郑某甲得，其他的安置补偿费用由我得，其他的被告都晓得这个情况，没有任何人来提出异议，因此，母亲名下的这套安置房屋由郑某甲一个人继承我没有意见，母亲徐某某的土地补偿费67575.15元在我处，我从母亲徐某某60岁开始赡养到她80岁，她的任何费用和开支都是我一个人在负担，如果现在这笔安置费用要我拿出来我也同意，但是我独自负担母亲20年的生活费及开支该多少要从中扣除。母亲徐某某的后事都是我和郑某甲在负责操办，其他的被告都没有分摊费用，之前一直都没有说要买公墓，现在郑某丙才提出来要买公墓，我不同意这件事。
被告郑某己辩称，房屋由郑某甲一人继承我没有意见，大家最好协商解决，我尊重法院判决。
被告郑某丁辩称，房屋由郑某甲一人继承我没有意见，我没有其他要求。
经审理查明，徐某某与丈夫郑某辛共生育郑某甲、郑某丙、郑某戊、郑某丁、郑某乙和郑某庚（已去世）共六个子女，郑某己系郑某庚的女儿，徐某某的丈夫郑某辛已于1988年去世，徐某某于2013年12月5日去世。被继承人徐某某生前于2010年11月25日与重庆市江北区土地征用管理办公室签订了农转非人员住房安置协议，协议约定由重庆市江北区土地征用管理办公室为徐某某提供位于某某雅苑X栋XX号（建筑面积为53.27平方米）的安置住房一套，后徐某某于2012年8月6日取得该套房屋的房地产权证，该房地产权证上载明该房屋位于重庆市江北区某某雅苑X号XX号，房地产权证号为103房地证2012字第20XXX号。被继承人徐某某于2011年4月20日书写遗嘱并于2011年4月21日由重庆市江北公证处对该遗嘱进行公证，该遗嘱载明被继承人徐某某自愿将其名下位于重庆市江北区某某雅苑X号XX号的安置房一套（建筑面积53.27平方米）由郑某甲一人继承。现郑某甲以被告不配合房屋过户为由诉讼来院，要求独自继承被继承人徐某某位于重庆市江北区某某雅苑X号XX号的房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、公证书、遗嘱、被继承人徐某某的死亡注销证明、农转非人员住房安置协议、房屋产权证明、原告郑某甲与被继承人徐某某的母女关系证明等在卷佐证，经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人享有自由处分自己财产的权利，被继承人徐某某在其丈夫郑某辛去世后，通过政府征地拆迁获得的安置房屋属于其个人所有的财产，其享有自由处分的权利。被继承人徐某某在重庆市江北区公证处立下遗嘱，载明其所有的位于重庆市江北区某某雅苑X栋XX号的房屋由郑某甲一人继承并经过重庆市江北公证处予以公证，该遗嘱是被继承人徐某某的真实意思表示，本案中没有证据显示郑某甲存在法律规定丧失继承权的情形，因此该份遗嘱是合法有效的，其他继承人应当遵守。被继承人徐某某已于2013年12月5日去世，继承已经开始，现在郑某甲要求按照公证遗嘱继承被继承人徐某某位于重庆市江北区某某雅苑X号XX号（房地权证号103房地证2012字第20XXX号）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人徐某某名下的位于重庆市江北区某某雅苑X号XX房屋（房地权证号103房地证2012字第20X**号，建筑面积为53.27平方米）由原告郑某甲继承。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 程茂荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1238号
原告高登岷。
被告马超。
被告济宁鑫瑞源商贸有限公司。
法定代表人马超，经理。
本院在审理原告高登岷诉被告马超、济宁鑫瑞源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以与被告还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登岷申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高登岷撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1170元，由原告高登岷负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王庆猛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02722号
罪犯燕涛，男，1984年10月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年10月17日作出（2007）楼刑一初字第232号刑事判决，以被告人燕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）岳中刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月18日、2013年8月30日分别作出（2011）常刑执字第2491号、（2013）常刑执字第2340号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯燕涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕涛减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初454号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赖某，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，住双流县。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年8月16日15时许，被告人赖某窜至崇州市崇阳镇崇庆中路一商铺内，趁无人之机将被害人呼某某放在收银台上的一部苹果6sPlus16G玫瑰金手机盗走。被告人赖某后将偷来的手机拿到崇州市三元街二手手机摊去卖时被抓获。经鉴定，该手机被盗时价值3957元。公诉机关认为，被告人赖某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗手机已由公安机关追回发还被害人呼某某。有公安机关受案登记表和关于被告人赖某到案经过的说明，被害人呼某某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，被告人赖某指认作案地点和所盗手机的照片，扣押决定书和发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人赖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所窃财物已由公安机关追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十七日（羁押之日）起至二O一七年二月十六日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第4号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人申修勇，该社经理。
委托代理人张晖，该社职员。
被申请人唐飞，女，1985年8月14日出生。
被申请人邹飞，男，1981年1月21日出生。系唐飞之丈夫。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐明进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2011年4月14日签订了《个人借款合同》，同时签订了《个人住房抵押借款合同》，合同约定被申请人即借款人唐飞以涉案房产作抵押从申请人处申请抵押贷款16万元，月利率为10.667‰，合同起止日期从2011年4月14日至2013年4月13日，逾期未还本付息的，按照日息万分之五计收利息。被申请人唐飞以其名下的房产位于务川自治县都濡镇东升大道城市春天（1）a2栋房产（面积131.73平方米）为该笔贷款进行了抵押登记（他项权证号为遵房他证务川字第20110003**号）。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金16万元，但被申请人未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《个人住房抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2011年4月14日取得务川自治县都濡镇东升大道城市春天（1）a2栋房产（他项权证号：遵房他证务川字第20110003**号，房屋所有权证号：201000728号，面积131.73平方米）的抵押权。因被申请人唐飞、邹飞不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用。综述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人唐飞坐落于务川自治县都濡镇东升大道城市春天（1）a2栋（他项权证号：遵房他证务川字第20110003**号，房屋所有权证号：201000728号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 王杨波（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1314号
上诉人（原审被告）上海东泽国际物流有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人顾炜，该公司工作人员。
委托代理人沈颖智，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）戴三红，男，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海东泽国际物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，戴三红系协议保留社会保险关系人员。2012年9月21日，戴三红入职上海东泽国际物流有限公司（以下简称东泽公司）处，岗位为保安。东泽公司未与戴三红签订劳动合同。2013年2月25日，东泽公司解除与戴三红的劳动关系，戴三红最后出勤至该日。东泽公司以现金发放戴三红工资，2012年9月至2013年2月期间，东泽公司每月发放戴三红工资分别为人民币（下同）1，050元、2，650元、2，492.75元、2，492.75元、2，542.75元、2，900元。戴三红解除劳动关系前的月平均工资为2，544.56元（按整月出勤的2012年10月至2013年1月期间计算）。
2014年2月24日，戴三红作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东泽公司：1、支付2012年9月21日至2013年2月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，462.50元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金2，615.65元。2014年3月31日，该委作出裁决，对戴三红的请求均不予支持。戴三红不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，戴三红、东泽公司之间曾就加班工资、高温费发生争议而涉诉。2013年10月21日，原审法院经审理后作出一审判决：一、东泽公司支付戴三红2012年9月21日至2013年2月25日期间的延时加班工资4，987.90元；二、东泽公司支付戴三红2012年10月3日及2013年1月1日的法定节假日加班工资697.07元；三、东泽公司支付戴三红2012年9月21日至2012年9月30日的高温费80元。判决后，双方均未上诉。
原审审理中，戴三红请求判令东泽公司：1、支付2012年10月21日至2013年2月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，462.50元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金2，615.65元。
东泽公司辩称，2012年9月21日至2013年2月25日期间，戴三红在其公司担任临时保安一职，此期间戴三红与其他单位存在劳动关系，社保亦由其他单位缴纳，戴三红系协保人员，与东泽公司之间不存在劳动关系。双方曾口头约定，戴三红在东泽公司处是临时劳务关系。因公司仓库不再续租，故东泽公司于2013年2月25日终止与戴三红的关系，戴三红的主管也已提前1个月告知戴三红其岗位将不存在。故不同意戴三红的诉请。
原审中，针对东泽公司所述公司因仓库不再续租故解除与戴三红的关系，东泽公司主管已提前1个月告知戴三红的主张，戴三红不予认可，称其工作的仓库仍在，东泽公司安排他人替代，故将其辞退，东泽公司直至2013年2月21日才告知戴三红。
原审认为，戴三红、东泽公司之间的法律关系如何定性，双方存有争议。戴三红于2012年9月21日至2013年2月25日期间为东泽公司提供劳动，接受东泽公司的用工管理，东泽公司按月向戴三红发放工资，双方之间符合劳动关系的本质特征，不因戴三红协保人员的身份而有所改变。对东泽公司抗辩双方之间不存在劳动关系的主张，不予采纳。劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2012年9月21日建立劳动关系，东泽公司未与戴三红订立书面劳动合同，应当承担支付双倍工资的责任。戴三红要求东泽公司支付2012年10月21日至2013年2月25日期间的双倍工资差额，于法有据，予以支持。经计算，戴三红主张该期间的双倍工资差额未高于法定标准，予以照准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。东泽公司于2013年2月25日解除与戴三红的劳动关系，虽其主张系因仓库不再续租的客观情况导致，但此遭戴三红否认，东泽公司未能就其主张提供证据证明，已构成违法解除。根据戴三红的工作年限及月平均工资计算，东泽公司应当支付戴三红解除劳动关系的赔偿金2，544.56元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款，第四十七条第一、第三款，第八十二条第一款，第八十七条的规定，于二○一四年六月二十六日作出判决：一、上海东泽国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付戴三红2012年10月21日至2013年2月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，462.50元；二、上海东泽国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付戴三红违法解除劳动合同的赔偿金2，544.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，东泽公司不服，上诉于本院，诉称：东泽公司在与戴三红达成口头劳务协议时就已告知其任职的系临时岗位，东泽公司会根据经营情况随时与戴三红解除劳务关系，且戴三红提供的劳动也非东泽公司的业务组成部分，故原审法院认定东泽公司与戴三红之间符合劳动关系的本质特征不确切。有鉴于戴三红系协议保留社会保险关系人员，故根据相关规定，戴三红与东泽公司之间形成的系特殊劳动关系，双方可以协商约定有关的劳动权利义务。又由于双方并未就双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金事宜作出约定，故戴三红要求东泽公司支付相应费用缺乏依据。请求二审法院撤销原判，驳回戴三红的原审全部诉请。
被上诉人戴三红未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，东泽公司明确表示对原审判决金额本身没有异议，但认为双方系特殊劳动关系而不适用劳动合同法的相关规定。
本院认为，东泽公司上诉的主要理由系认为因戴三红是协保人员，故东泽公司与其之间系特殊劳动关系而不适用劳动合同法的相关规定，故东泽公司不应向戴三红支付未签订劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动合同的赔偿金，对此，原审法院根据戴三红向东泽公司提供劳动并接受东泽公司的用工管理、东泽公司按约向戴三红发放工资的事实，认定双方之间的关系符合劳动关系的本质特征并无不当，故对东泽公司的上诉意见，本院不予采纳。有鉴于东泽公司对原判金额不持异议，故原审判决尚无不当，本院予以维持。对东泽公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海东泽国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3975号
申请执行人付俊霞。
被执行人刘凯（曾用名刘林凯）。
本院在执行申请执行人付俊霞与被执行人刘凯（2015）蓟民初字第1536号财产损害赔偿纠纷一案中，在执行中查明，被执行人无正当职业，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应赔偿申请执行人各项经济损失4000元，受理费25元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1536号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨景东
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0224民初335号
原告满拉，男，藏族，生于1962年5月6日，青海省果洛藏族自治州（以下简称果洛州）人，现住青海省果洛州达日县。
委托代理人詹洛，青海金戈律师事务所律师。
被告拉毛，男，藏族，生于1973年2月7日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住青海省化隆县。
委托代理人彭周，甘都法律服务所法律工作者。
原告满拉诉被告拉毛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满拉及其委托代理人詹洛、被告拉毛委托代理人彭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿债务330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初我与被告口头达成协议，由我承包采挖虫草的草山，由被告负责召集人员。后我承包了约5万亩草山，被告也召集了80余人进入草山进行采挖虫草。被告等人在采挖了近一个月后在没有缴纳草皮税费的情况下全部逃离草山返回化隆县。2012年9月原告找到被告家后经被告父亲再三请求，将33万元的债权降至25万元后签订了还款协议书。但被告至今不履行还款义务，故诉至法院。
为支持其主张原告在庭审中提交以下证据：
1、协议书一份，证明原被告之间存在债权债务关系。
2、照片三张，证明原被告之间签订协议书时的现场情况。
3、票据共计人民币2500元，证明原告为了主张权益花费的费用。
4、6位证人的询问笔录，以证明原被告之间存在合伙协议及原告承包草山的事实。
被告拉毛辩称，我和原告之间的合伙关系并不存在。实际是原告承包了草山，当时约有400人进了草山挖虫草。其中有的人交了草皮费，有的人没交。我和原告之间并不存在借款关系，也没有任何债权债务关系，即使存在也不受法律保护。采挖虫草产生的纠纷应当向所有采挖虫草的人主张。
为支持其主张被告在庭审中提交以下证据：
1、果洛州人民政府的通告，证明采挖虫草违法，不受法律保护。
2、原告的诉状，证明原告前后主张的事实具有不确定性。
本院经审理认定事实如下：2012年初原被告口头达成协议，由原告满拉负责承包采挖虫草的草山，由被告拉毛负责召集人员。后原告承包了约5万亩草山，被告也召集了80余人进入草山进行采挖虫草。后虫草采挖人没有缴纳草皮税费的情况下返回化隆县。2012年9月原告找到被告家，经协商双方将33万元的草皮税费降至25万元后签订了还款协议书。后被告没按期履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，根据法律的规定，当事人之间的约定，应当不违反法律法规的强制性规定。本案中原被告之间约定由原告承包草山，由被告召集人员采挖虫草，但原被告双方未办理相关手续。违背了《中华人民共和国草原法》、青海省实施《中华人民共和国草原法》细则及果洛州人民政府的相关规定。原告请求被告给付33万元草皮税费的理由，于法无据，本院不予支持。被告提出双方的约定属违法行为，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院/予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告满拉的诉讼请求。
本案诉讼费6250元，由原告满拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长袁铭德
审判员王耀庭
审判员许秀花
二〇一七年七月二十六日
书记员马淑萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0224民初335号原告满拉，男，藏族，生于1962年5月6日，青海省果洛藏族自治州（以下简称果洛州）人，现住青海省果洛州达日县。委托代理人詹洛，青海金戈律师事务所律师。被告拉毛，男，藏族，生于1973年2月7日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住青海省化隆县。委托代理人彭周，甘都法律服务所法律工作者。原告满拉诉被告拉毛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满拉及其委托代理人詹洛、被告拉毛委托代理人彭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿债务330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初我与被告口头达成协议，由我承包采挖虫草的草山，由被告负责召集人员。后我承包了约5万亩草山，被告也召集了80余人进入草山进行采挖虫草。被告等人在采挖了近一个月后在没有缴纳草皮税费的情况下全部逃离草山返回化隆县。2012年9月原告找到被告家后经被告父亲再三请求，将33万元的债权降至25万元后签订了还款协议书。但被告至今不履行还款义务，故诉至法院。为支持其主张原告在庭审中提交以下证据：1、协议书一份，证明原被告之间存在债权债务关系。2、照片三张，证明原被告之间签订协议书时的现场情况。3、票据共计人民币2500元，证明原告为了主张权益花费的费用。4、6位证人的询问笔录，以证明原被告之间存在合伙协议及原告承包草山的事实。被告拉毛辩称，我和原告之间的合伙关系并不存在。实际是原告承包了草山，当时约有400人进了草山挖虫草。其中有的人交了草皮费，有的人没交。我和原告之间并不存在借款关系，也没有任何债权债务关系，即使存在也不受法律保护。采挖虫草产生的纠纷应当向所有采挖虫草的人主张。为支持其主张被告在庭审中提交以下证据：1、果洛州人民政府的通告，证明采挖虫草违法，不受法律保护。2、原告的诉状，证明原告前后主张的事实具有不确定性。本院经审理认定事实如下：2012年初原被告口头达成协议，由原告满拉负责承包采挖虫草的草山，由被告拉毛负责召集人员。后原告承包了约5万亩草山，被告也召集了80余人进入草山进行采挖虫草。后虫草采挖人没有缴纳草皮税费的情况下返回化隆县。2012年9月原告找到被告家，经协商双方将33万元的草皮税费降至25万元后签订了还款协议书。后被告没按期履行还款义务，故诉至法院。本院认为，根据法律的规定，当事人之间的约定，应当不违反法律法规的强制性规定。本案中原被告之间约定由原告承包草山，由被告召集人员采挖虫草，但原被告双方未办理相关手续。违背了《中华人民共和国草原法》、青海省实施《中华人民共和国草原法》细则及果洛州人民政府的相关规定。原告请求被告给付33万元草皮税费的理由，于法无据，本院不予支持。被告提出双方的约定属违法行为，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院/予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告满拉的诉讼请求。本案诉讼费6250元，由原告满拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长袁铭德审判员王耀庭审判员许秀花二〇一七年七月二十六日书记员马淑萍
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第107号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月28日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日上午，被告人李XX携带火药枪一支在安岳县高升乡长市村2组打鸟时，被公安民警当场查获。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2013年11月28日，公安机关将李XX传唤到案。李XX到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李XX无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、常住人口登记表、社会调查报告、检查证、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、照片、资公（物）鉴（痕迹）字（2013）1068号鉴定文书、办案说明、证人付X、王XX的证词、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，结合李XX家庭及基层组织的监管、帮教条件，决定采纳检察机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年五月二十二日
书记员 李红婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第11号
原告绵竹市剑南镇宏森装饰建材经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇五路口。
经营者孙渊成，男，52岁。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华。
被告冯绍全，男，44岁。
本院在受理原告绵竹市剑南镇宏森装饰建材经营部诉被告四川金海建设有限公司（以下简称“金海公司”）、冯绍全买卖合同纠纷一案后，被告金海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告诉请的事实理由，能确定钟昌虎是本案讼争买卖合同的买受人和收货人，被告冯绍全不是本案讼争买卖合同的买受人和收货人，因而冯绍全不应作为本案被告，且被告金海公司与原告之间未建立买卖合同关系，按合同纠纷应向合同履行地或被告住所地人民法院管辖之规定，原告应向被告金海公司住所地四川省泸州市泸县人民法院提出诉请才符合法律规定，故请求将本案移送至四川省泸州市泸县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告冯绍全是否系本案讼争买卖合同的买受人和收货人，其作为本案被告是否适格，被告金海公司与原告之间是否建立了买卖合同关系，应在案件经开庭审理，查清本案案件事实后方能确定，现本案尚未开庭审理，因此被告金海公司对此的异议无事实和法律依据，其理由不能成立。因本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案原告选择合同履行地绵竹市人民法院管辖符合法律规定。被告金海公司管辖权异议理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第251号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郝某，务农。被告人郝某曾于2012年3月13日因扰乱单位秩序被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。被告人郝某因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月17日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告人王某甲，务农。被告人王某甲曾因犯伪造国家机关证件罪于2005年10月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月17日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人郝某犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、被告人王某甲犯寻衅滋事罪于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人吴勇、被告人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月12日21时许，被告人郝某、王某甲与徐州市贾汪区知足常乐足疗店老板王某乙及店员杨某等人酒后到贾汪知足常乐足疗店。在店内，被告人郝某采取强制搂抱、亲吻等手段，对被害人王某乙、杨某实施猥亵。后因怀疑店员詹莉打电话叫人，被告人郝某对詹某进行殴打。被告人郝某、王某甲离开该足疗店后，为了逞能二人又回到该店，持木凳子、塑料桶等对詹某进行了殴打，将詹某打伤。
被告人郝某于2013年5月16日到徐州市公安局贾汪区分局投案自首。
上述事实，被告人郝某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、杨某、詹某的陈述，证人李某等人的证言，刑事判决书，发破案报告，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、王某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郝某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郝某犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人郝某系自首的理由成立，予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郝某的辩护人认为被告人郝某有自首情节且认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人郝某有自首情节，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年6月1日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第602号
原告江某某，现住黑龙江省依兰县。
被告于某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告江某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告江某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴春苗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执731号
申请执行人：吕雪琴，女，汉族，1980年7月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人吕雪琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3427号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付吕雪琴2015年度租金36393.8元，于2016年5月13日前支付18196.9元，同年7月30日前支付18196.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执731号申请执行人：吕雪琴，女，汉族，1980年7月30日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人吕雪琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3427号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付吕雪琴2015年度租金36393.8元，于2016年5月13日前支付18196.9元，同年7月30日前支付18196.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02804号
申请执行人王丽萍。
被执行人沈丽华。
被执行人沈大华。
王丽萍与沈丽华、沈大华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0776号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：沈丽华应归还王丽萍借款30万元，现王丽萍自愿放弃10万元，余款20万元由沈丽华于2014年5月1日前一次性支付王丽萍；沈大华对沈丽华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5880元、减半收取2940元，财产保全费2020元，合计4960元，由沈丽华、沈大华负担2480元。因沈丽华、沈大华未履行该民事调解书确定的义务，根据王丽萍的申请，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的202480元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。在另案沈丽华作为申请执行人执行到的款项中，申请执行人得款2万元。另本院对查封的被执行人沈大华名下位于太仓市城厢镇岳阳路8号2幢501室房产依法进行处置时，双方经协商达成了和解协议。申请执行人向法院表示暂缓评估、拍卖沈大华名下房产，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在另案中执行到沈丽华2万元。现双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0776号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 宇
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保446号
武当山特区不动产管理中心：
申请人祝河英、刘相成与被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0302民初2969号民事裁定书。现查明被申请人房产在你处登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司位于太极湖新区10#2-101，10#2-201，10#2-102，7#2-101、201、301、601、15#502、602房产（预告登记证号：丹江口市武当山特区房预字第Y20140966、Y20140969、Y20140968、Y20141419、号）；查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地[不动产证号：鄂武土（预）国用（2012）第003号，武土（预）国用（2012）第008号]；查封被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司位于武当山特区太和路东天门1#楼房产（不动产权证号为××号）；查封价值限额600万元。
二、查封期限三年。
附：（2017）鄂0302民初2969号民事裁定书1份。
二〇一七年九月二十日
联系人：朱新祥联系电话：847****
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1649号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人郭燕春，该社职工，全权代理。
被告谢长青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王慧文，女，汉族，吉水县人，住址同上。
委托代理人谢长青，男，汉族，系王慧文之夫，全权代理。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告谢长青、王慧文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人郭燕春、被告谢长青、王慧文的委托代理人谢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：2012年3月2日，被告谢长青、王慧文与我联社北门信用社签订借款合同，我社依合同向被告发放贷款20万元整，用于被告周转。上述借款到期后，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金20万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告谢长青辩称：借款属实，只是现在没有钱还贷，想办法还清贷款，要求还清借款利息后，办理续贷手续。
经审理查明：2012年3月2日，被告谢长青、王慧文以开五金店购货的名义与原告吉水县农村信用合作联社北门信用社签订借款合同，该社依合同于2012年3月2日向被告发放贷款本金20万元整，约定月利率10.0069‰，并用被告谢长青所有的座落在吉水县城龙华大道一套商品房作抵押。借款到期后，经该社多次催收，被告在2013年7月2日，归还利息33884.3元，尚欠本金20万元及此款利息未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金20万元及此款利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、农户小额借款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告谢长青、王慧文向原告借款，应按合同的约定自觉履行还款义务，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢长青、王慧文在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（合同期内利息按月利率10.0069‰，逾期加收30%违约金）。
二、被告谢长青所有一套商品房作抵押贷款，原告吉水县农村信用联社享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由被告谢长青、王慧文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1649号
原告彭某，男，1972年11月28日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安县。
被告谢某，女，1984年8月21日生，汉族，江西省于都县人，住吉安县。
原告彭某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月十日
书记员 朱全英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2460号
原告：吴淑芳，女，1987年1月26日出生，汉族，住陕西省扶风县，现住延津县。
委托诉讼代理人：吴金奎，男，1949年6月21日出生，汉族，住延津县，系原告之父。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，系河南众硕律师事务所律师。
原告吴淑芳与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴淑芳、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款34680元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月份、12月份，向被告存小麦款，被告分别于2016年5月20日、12月5日出具收据，并约定年息1分，证明存麦款共计34680元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告起诉至法院。
吕长海辩称，原告在被告处存款数额对，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海从事粮食收购生意。原告吴淑芳将粮食卖给被告，2016年5月20日，被告借原告卖粮款15680元，2016年12月5日，被告借原告卖粮款19000元。被告妻子吴金霞为原告出具收据两份，两份收据上载明的金额分别为15680元、19000元，存款年息均为1分。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告吴淑芳粮食款34680元，有被告妻子吴金霞为原告吴淑芳出具的收据为证，事实清楚，被告吕长海应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告吴淑芳自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴淑芳粮食款15680元，并按照年利率12%支付原告吴淑芳自2016年5月20日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴淑芳粮食款19000元，并按照年利率12%支付原告吴淑芳自2016年12月5日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第593号
原告代某某，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告荣某某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告代某某150元，由原告代某某负担150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 丹
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00082号
原告李某某，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王某某，回族，退休工人。
被告杜某某，男，1986年8月13日出生，汉族。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱而相识，相处三年后于2011年5月8日双方自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好生育一名女孩，现年31个月，后因婆媳关系不睦，被告所信其母之话，又将原告打伤，尔后，原被告在民政部门协议离婚，协议离婚后一个月，被告又接我回去，我们又于2014年5月5日又履行结婚登记手续，随后被告又吸毒，从2014年11月至今，做生意，还不给家钱，还经常不回家，现原告夫妻感情已破裂，诉至法院请求离婚。
被告辩称：同意离婚，夫妻感情确已破裂。夫妻无共同财产。无共同债务，个人债务个人承担。
经审理查明：原、被告曾于2011年5月8日自愿履行结婚登记，后于2013年8月26日在民政部门协议离婚。原、被告于2014年5月5日又履行结婚登记手续，双方育有一女杜某甲（2012年8月13日出生），婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，现原告诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚。原被告均同意婚生女杜某甲由原告抚育，被告每月给付子女抚育费600元。经查，原被告双方无存款、无债权债务，在2013年12月份被告花11万元购买轿车一台，原告称因购买此车原告给付被告人民币5000元，原告未能向法庭提供相应证据，被告对此予以否认，现原告主张该车为共同财产，应予以分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原被告婚姻登记证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，常因生活琐事口角吵架，未能建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应确认夫妻感情已经破裂。原告称因购买此车原告给付被告人民币5000元，因原告未能向法庭提供相应证据，本院不予认定，原告主张辽JN60**轿车为共同财产，因该车属被告婚前个人购买，属于个人财产，原告所诉无法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲由原告李某某抚育，被告杜某某每月给付子女抚育费600元（自2015年4月1日起给付）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一五年五月二十日
书记员 田 柳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2061号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴，系原告公司职工。
被告：余维旭，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周锦芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告余维旭、周锦芬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人陈琴、被告周锦芬到庭参加诉讼，被告余维旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余维旭、周锦芬归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33625.04元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自垫付之日起算至款项履行完毕之日止，暂算至2018年3月7日的利息为4057.55元）。事实和理由：2013年4月2日，案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告余维旭签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。该合同约定被告余维旭向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币99000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。被告周锦芬在抵押物共有人一栏签字确认。原告浙江安信资产管理集团有限公司为上述款项提供连带责任担保。后被告余维旭未按约定期限归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司承担连带保证责任，为被告余维旭垫付款项33625.04元。后经原告多次催讨，被告余维旭未还款。被告周锦芬作为被告余维旭的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告浙江安信资产管理集团有限公司诉至本院。
被告余维旭未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周锦芬答辩称，对起诉状上所陈述的事实没有异议。希望减免利息，争取在一周内付清。
为证明诉称事实，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函及结婚登记申请书各一份。被告余维旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告周锦芬没有异议。本院经审查认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司提交的上述证据，能够证明原告浙江安信资产管理集团有限公司主张的事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称的事实一致。另查明，被告余维旭与被告周锦芬于1995年2月6日办理结婚登记手续。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告余维旭向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证，因被告余维旭未能按约履行还款义务，原告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任，代为偿还拖欠的款项，事实清楚，证据充分。原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿后有权向被告余维旭追偿，故对原告浙江安信资产管理集团有限公司要求被告余维旭归还代偿款33625.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿后，被告余维旭仍未归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款，故原告浙江安信资产管理集团有限公司要求被告余维旭自代偿日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告余维旭向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款系用于购买轿车，且被告周锦芬在抵押物共有人一栏签字确认，上述借款应认定为两被告为夫妻共同生活所负债务，被告周锦芬应对上述款项承担共同还款责任，故对原告浙江安信资产管理集团有限公司要求被告周锦芬对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余维旭、周锦芬在本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33625.04元并赔偿利息损失（截至2018年3月7日的利息为4057.55元，之后按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由余维旭、周锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2061号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：陈琴，系原告公司职工。被告：余维旭，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周锦芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告余维旭、周锦芬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人陈琴、被告周锦芬到庭参加诉讼，被告余维旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余维旭、周锦芬归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33625.04元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自垫付之日起算至款项履行完毕之日止，暂算至2018年3月7日的利息为4057.55元）。事实和理由：2013年4月2日，案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告余维旭签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。该合同约定被告余维旭向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币99000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。被告周锦芬在抵押物共有人一栏签字确认。原告浙江安信资产管理集团有限公司为上述款项提供连带责任担保。后被告余维旭未按约定期限归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司承担连带保证责任，为被告余维旭垫付款项33625.04元。后经原告多次催讨，被告余维旭未还款。被告周锦芬作为被告余维旭的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告浙江安信资产管理集团有限公司诉至本院。被告余维旭未答辩，亦未向本院提交证据。被告周锦芬答辩称，对起诉状上所陈述的事实没有异议。希望减免利息，争取在一周内付清。为证明诉称事实，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函及结婚登记申请书各一份。被告余维旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告周锦芬没有异议。本院经审查认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司提交的上述证据，能够证明原告浙江安信资产管理集团有限公司主张的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称的事实一致。另查明，被告余维旭与被告周锦芬于1995年2月6日办理结婚登记手续。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告余维旭向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证，因被告余维旭未能按约履行还款义务，原告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任，代为偿还拖欠的款项，事实清楚，证据充分。原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿后有权向被告余维旭追偿，故对原告浙江安信资产管理集团有限公司要求被告余维旭归还代偿款33625.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿后，被告余维旭仍未归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款，故原告浙江安信资产管理集团有限公司要求被告余维旭自代偿日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告余维旭向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款系用于购买轿车，且被告周锦芬在抵押物共有人一栏签字确认，上述借款应认定为两被告为夫妻共同生活所负债务，被告周锦芬应对上述款项承担共同还款责任，故对原告浙江安信资产管理集团有限公司要求被告周锦芬对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余维旭、周锦芬在本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33625.04元并赔偿利息损失（截至2018年3月7日的利息为4057.55元，之后按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由余维旭、周锦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年四月二十五日代书记员 陈 萍????4?
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第50号
原告梁某某，女，汉族。
被告詹某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢劝独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍认识，2002年农历11月22日按农村习俗举行婚礼，2006年6月1日在电白县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为粤茂结字×××。婚后于2003年6月14日生育女儿，名叫詹某某；2005年10月1日生育长子，名叫詹某某；2010年1月18日生育次子，名叫詹某某。女儿詹某某现在在电白县某某小学读书，长子詹某某现在在阳西县某某学校读书。
由于原、被告结婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，经常争吵，对原告实施家庭暴力，完全没有沟通，双方没有建立起真挚的夫妻感情，关系名存实亡，感情完全破裂。2013年1月11日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理，后原告基于家庭考虑及给被告一次和好的机会，原告申请撤诉，贵院于2013年5月30日作出（2013）茂电法民一初字第231号民事裁定书，准许撤回起诉。但一年多以来，原、被告的夫妻感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，已无共同生活下去的可能。
综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。对已经名存实亡的婚姻关系，原告为解除痛苦，特根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，再次向贵院提起离婚诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿詹某某、长子詹某某、次子詹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告詹某某既不到庭应诉，也不提供书面答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告詹某某于2006年6月1日在电白县民政局结婚登记，结婚证字号为粤茂结字×××。婚后于2003年6月14日生育女儿詹某某，于2005年10月1日生育儿子詹某某，于2010年1月18日生育次子詹某某。由于原、被告性格不投合，夫妻经常发生矛盾而争吵。原告曾于2013年1月起诉至本院要求离婚，同年5月申请撤诉，2014年1月21日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告梁某某与被告詹某某自由恋爱，自愿结婚登记，婚后已生育有三个子女，证明夫妻感情尚可。原、被告应珍惜近二十年的夫妻感情，对子女、家庭、社会负责，妥善处理好夫妻关系，共建美好家庭。原告主张离婚的证据不充分，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告詹某某离婚。
案件受理费150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓丽云
第3页共3页