安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1293号
原告：汪廷才，男，汉族，1964年12月28日出生，小学文化程度，农民，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省淮南市霍邱县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张玉芝，田家庵区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王恒，田家庵区法律援助中心律师。
被告：王怀新，男，汉族，1944年9月8日出生，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘静，田家庵区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李珊，田家庵区法律援助中心实习律师。
原告汪廷才与被告王怀新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪廷才及其委托诉讼代理人张玉芝、王恒、被告王怀新委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等费用15767.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告驾驶的宗申牌轻便三轮摩托车沿X027县道由东向西行驶至史院乡敬老院以西300米处碰撞到由西向东行驶的被告王新怀驾驶的无号牌金城轻便三轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。当日，原告被送往淮南东方医院集团总院接受治疗，经诊断为，闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮撕裂脱伤、右锁骨骨折等，2017年9月21日出院。原告因此次交通事故发生医疗费等赔偿费用多次与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。
被告王怀新辩称：对本案交通事故的责任划分无异议，但对原告请求的赔偿项目清单有异议，其中原告提供的曹庵镇卫生院的医疗费发票,被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告提交的身份证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、淮南东方医院门诊病历、住院病案及安徽省立医院门诊病历原件。证明原告受伤后的治疗情况。被告质证意见为：对2017年9月19日第二次在淮南东方医院住院病历中的出生日期和籍贯地址不同。本院的认证意见为：经当庭询问核实，原告出生年月日填写错误系笔误造成，故对该份证据的真实性予以确认。
2、医药费清单两份，医药费发票（共九张），证明原告共花费医药费17021.95元包括门诊和住院费用。被告质证意见为:对于曹庵镇卫生院的发票有异议，没有公章，不是正规发票。本院认证意见为：对原告提供的淮南东方医院和安徽省立医院的医疗费发票合计金额为16990.4元，本院依法予以确认，但就原告提供的曹庵镇卫生院门诊收费票据上显示开具药品用于治疗血糖，且存在新农合医保报销情形，对曹庵镇卫生院门诊收费票据，依法不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，原告驾驶的宗申牌轻便三轮摩托车沿X027县道由东向西行驶至史院乡敬老院以西300米处碰撞到由西向东行驶的被告王新怀驾驶的无号牌金城轻便三轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。当日，原告被送往淮南东方医院集团总院接受治疗，经诊断为，闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮撕裂脱伤、右锁骨骨折等，2017年9月21日出院。原告因此次交通事故发生医疗费等赔偿费用多次与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。
再查明，该起事故经淮南市公路巡逻大队作出的皖公交认字（2017）第00090号道路交通事故认定书，认定原告汪廷才负主要责任，被告王怀新负次要责任。
根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告争议焦点：原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等各项费用有无事实和法律依据。
针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等各项费用有无事实和法律依据。根据《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条规定行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
本案中原、被告驾驶的三轮摩托车均未取得机动车驾驶证，且未购买交强险和商业三者险，该起事故经淮南市公路巡逻大队认定，原告汪廷才负主要责任，被告王怀新负次要责任。按照法律规定，被告应在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，依据事故认定书中对于原、被告的责任划分，在本起事故中双方均存在过错，且原告负事故的主要责任，故对超过交强险责任限额内不足部分，被告依法承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项费用是否符合法律规定问题,本院对原告的要求赔偿费用项目认定如下：根据原告提交的医疗费票据认定医疗费为16990.4元；护理费按照居民服务行业标准计算为1822.8元、误工费按照农林牧副渔计算标准计算为1408.05元、住院伙食补助费450元、营养费450天，本院依法予以确认；交通费依法支持75元；上述金额合计为21196.25元。被告在交强险责任限额内承担医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担护理费、交通费和误工费合计3305.85元。对于超过交强险赔偿责任限额内的剩余医疗费6990.4元按照主次责任划分，被告应在商业险限额内承担医疗费6990.4元×30%=2097.12元，被告承担营养费和住院伙食补助费合计为（450+450）×30%=270元，故被告王怀新应承担赔偿金额为15673.42元。
综上所述，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原、被告在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车，属于违法行为，双方对此次事故的发生均存在过错行为。依照《道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王怀新于本判决生效后十日内赔偿原告汪廷才15673.42元；
二、驳回原告汪廷才的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪廷才负担2元，被告王怀新负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史经伟
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。