wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第136号
原告刘红利，女，1974年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张向东，男，1968年10月12日生，汉族。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，
负责人赵辉，职务：总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告刘红利与被告张向东、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告刘红利及其委托代理人曹拥军，被告张向东的委托代理人于宪昌。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利诉称，2013年10月21日17时30分许，被告张向东驾驶鲁JA77**号小型轿车沿大海公路自西向东行驶至滑县八里营乡姚寨村路口处时，将原告撞伤、原告驾驶的电动自行车被撞坏，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告张向东负此事故的主要责任。为了治伤，原告花去大量医疗费，被告张向东仅仅支付了6000元医疗费，其他损失至今未赔偿，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计68040元。
被告张向东辩称：本案事故车辆投保了交强险和商业险，所以应当由保险公司在法定范围内对原告的损失依法赔偿。另外，被告张向东已经为原告垫付了医疗费用6850元，该费用应当从保险公司对原告的赔偿款中予以扣除后返还被告本人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：一、如果事故车辆符合法律规定和合同约定的理赔条件，保险公司愿意在保险合同各项限额内承担相应的责任。二、根据法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
经审理查明：2013年10月21日17时30分许，被告张向东驾驶鲁JA77**号小型轿车沿大海公路自西向东行驶至滑县八里营乡姚寨村路口处时，与刘红利驾驶的电动自行车相撞，造成刘红利受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告刘向东负事故的主要责任，原告刘红利负此事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送往滑县人民医院进行治疗，经医院诊断，原告刘红利的伤情为左内外踝骨折，左桡骨远端骨折，左面部多处皮肤擦伤，右膝皮肤关节擦伤，腰背部挫伤。2013年11月13日出院，住院天数23天，支付医疗费9203.28元。后又于2013年11月14日转入滑县八里营乡卫生院继续治疗，住院天数为34天，支付医疗费634元。在住院期间外出检查治疗费574.03元，以上因就医支出医疗费共计10411.31元。新乡医学院司法鉴定中心对原告刘红利的伤残程度、后续治疗费用进行司法鉴定，刘红利左下肢损伤、左踝关节骨折被评定为十级伤残。被鉴定人刘红利因骨折作内固定手术的后续治疗费用酌定为3000元，鉴定费1300元，支出残疾器具费100元。原告刘红利的电动车损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估该车损失为1130元，评估费100元。被告张向东已预先支付原告刘红利医疗费6850元。被告张向东所驾驶车辆鲁JA77**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险和商业险。
另查明：原告刘红利，女，现为滑县八里营乡圣君超市员工，月工资为2490元。长子姚明瑶，1999年11月27日生，次子姚贝瑶，2006年9月21日生，原告刘红利父亲刘青石，1944年5月26日生，其母亲祝爱英，1946年3月26日生，原告刘红利共有兄妹六人。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告刘红利提交的事故认定书，诊断证明，医疗费票据，病历，财产评估单及残疾用具票据、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、原告的劳动合同，工资单，单位证明、交通费票据、原告父母身份证件、户口本，原告儿女的出生证明、被告张向东的行车证、驾驶证、肇事车辆保单、八里营乡八里营集村村委会证明和被告张向东提交的交强险和商业险保单等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定
，被告张向东负事故的主要责任，原告刘红利负此事故次要责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险和商业险，依照法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在第三者商业险按照责任的比例进行承担。原告刘红利的合理损失有：医疗费10411.31元；护理费为4535.17元（29041元／年÷365天×57天），误工费按平均实发工资计算为11255元（23779元／月÷30天×142天）；住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；营养费1140元（20元／天×57天）；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；后续治疗费3000元；鉴定费1300元；被扶养人生活费5721元【（10＋12）年×5032.14元／年×10%÷6人）】＋【（3＋10）年×5032.14元／年×10%÷2】；购置残疾器具费用100元；车损1130元；交通费酌定500元。原告刘红利主张损失的过高部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘红利医疗费10000元、护理费4535.17元、误工费11255元、车损1130元、评估费100元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5721元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、共计人民币55291.85元（含被告张向东垫付的医疗费6850元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险额内赔偿原告刘红利下余医疗费411.31元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、后续治疗3000元、鉴定费1300元，以上共计人民币7561.31元的70%即5292.9元；
三、驳回原告刘红利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1501元，原告刘红利负担人民币165元，被告张向东负担人民币1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋晓敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第136号
原告刘红利，女，1974年7月19日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张向东，男，1968年10月12日生。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，
住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人赵辉，职务：总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告刘红利与被告张向东、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告刘红利及其委托代理人曹拥军，被告张向东的委托代理人于宪昌。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利诉称，2013年10月21日17时30分许，被告张向东驾驶鲁JA77**号小型轿车沿大海公路自西向东行驶至滑县八里营乡姚寨村路口处时，将原告撞伤、原告驾驶的电动自行车被撞坏，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告张向东负此事故的主要责任。为了治伤，原告花去大量医疗费，被告张向东仅仅支付了6000元医疗费，其他损失至今未赔偿，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计68040元。
被告张向东辩称：本案事故车辆投保了交强险和商业险，所以应当由保险公司在法定范围内对原告的损失依法赔偿。另外，被告张向东已经为原告垫付了医疗费用6850元，该费用应当从保险公司对原告的赔偿款中予以扣除后返还被告本人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：一、如果事故车辆符合法律规定和合同约定的理赔条件，保险公司愿意在保险合同各项限额内承担相应的责任。二、根据法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
经审理查明：2013年10月21日17时30分许，被告张向东驾驶鲁JA77**号小型轿车沿大海公路自西向东行驶至滑县八里营乡姚寨村路口处时，与刘红利驾驶的电动自行车相撞，造成刘红利受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告刘向东负事故的主要责任，原告刘红利负此事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送往滑县人民医院进行治疗，经医院诊断，原告刘红利的伤情为左内外踝骨折，左桡骨远端骨折，左面部多处皮肤擦伤，右膝皮肤关节擦伤，腰背部挫伤。2013年11月13日出院，住院天数23天，支付医疗费9203.28元。后又于2013年11月14日转入滑县八里营乡卫生院继续治疗，住院天数为34天，支付医疗费634元。在住院期间外出检查治疗费574.03元，以上因就医支出医疗费共计10411.31元。新乡医学院司法鉴定中心对原告刘红利的伤残程度、后续治疗费用进行司法鉴定，刘红利左下肢损伤、左踝关节骨折被评定为十级伤残。被鉴定人刘红利因骨折作内固定手术的后续治疗费用酌定为3000元，鉴定费1300元，支出残疾器具费100元。原告刘红利的电动车损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估该车损失为1130元，评估费100元。被告张向东已预先支付原告刘红利医疗费6850元。被告张向东所驾驶车辆鲁JA77**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险和商业险。
另查明：原告刘红利，女，现为滑县八里营乡圣君超市员工，月工资为2490元。长子姚明瑶，1999年11月27日生，次子姚贝瑶，2006年9月21日生，原告刘红利父亲刘青石，1944年5月26日生，其母亲祝爱英，1946年3月26日生，原告刘红利共有兄妹六人。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告刘红利提交的事故认定书，诊断证明，医疗费票据，病历，财产评估单及残疾用具票据、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、原告的劳动合同，工资单，单位证明、交通费票据、原告父母身份证件、户口本，原告儿女的出生证明、被告张向东的行车证、驾驶证、肇事车辆保单、八里营乡八里营集村村委会证明和被告张向东提交的交强险和商业险保单等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告张向东负事故的主要责任，原告刘红利负此事故次要责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险和商业险，依照法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在第三者商业险按照责任的比例进行承担。原告刘红利的合理损失有：医疗费10411.31元；护理费为4535.17元（29041元／年÷365天×57天），误工费按平均实发工资计算为11255元（23779元／月÷30天×142天）；住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；营养费1140元（20元／天×57天）；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；后续治疗费3000元；鉴定费1300元；被扶养人生活费5721元【（10＋12）年×5032.14元／年×10%÷6人）】＋【（3＋10）年×5032.14元／年×10%÷2】；购置残疾器具费用100元；车损1130元；交通费酌定500元。原告刘红利主张损失的过高部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘红利医疗费10000元、护理费4535.17元、误工费11255元、车损1130元、评估费100元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5721元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、共计人民币55291.85元（含被告张向东垫付的医疗费6850元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险额内赔偿原告刘红利下余医疗费411.31元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、后续治疗3000元、鉴定费1300元，以上共计人民币7561.31元的70%即5292.9元；
三、驳回原告刘红利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1501元，原告刘红利负担人民币165元，被告张向东负担人民币1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋晓敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行初字第00014号
原告李慧。
原告杜桂枝。
委托代理人王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，系该局局长。
原告李慧、杜桂枝诉被告武汉市住房保障和房屋管理局行政撤销一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告李慧、杜桂枝以另案起诉的民事纠纷已经协调解决、诉讼目的已经达到为由于2015年9月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李慧、杜桂枝自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧、杜桂枝撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李慧、杜桂枝负担。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 余海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执709号之一
申请执行人沈思军。
被执行人陈初映。
沈思军与陈初映为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台路金商初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈思军于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈初映履行生效民事判决书所确定的履行债务共计124740元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈初映名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执709号
申请执行人沈思军
被执行人陈初映，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00577号，依法向被执行人陈初映（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈初映（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈初映（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈初映（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币124740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执709号
申请执行人沈思军
被执行人陈初映，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00577号，依法向被执行人陈初映（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈初映（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈初映（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈初映（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币124740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第947号
罪犯王某木，男，1958年6月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年8月20日作出（2014）港刑初字第136号刑事判决，以被告人王某木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。案发后被告人王某木赔偿詹玉兴人民币3000元，詹玉兴对被告人王某木的行为表示谅解。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某木在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年10月至2015年1月考核达标分累计0.6分，本次减刑缴纳罚金人民币900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某木减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第165号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人隋群，行长。
被告天津市华熙达橡胶有限公司，住所地天津滨海新区（津南）创意中心A座1551室。
法定代表人端木建华，总经理。
被告信诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦316室。
法定代表人宋杰，总经理。
被告端木建华，男。
被告陈红，女。
本院在审理原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市华熙达橡胶有限公司、信诚（天津）国际贸易有限公司、端木建华、陈红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津市华熙达橡胶有限公司、信诚（天津）国际贸易有限公司、端木建华、陈红银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 靳一诺
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初67号
原告齐宝全，男，1972年12月30日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省绥棱林业局。
委托代理人杨荣春，黑龙江省绥新律师事务所律师。
被告宋国桓，女，1962年5月8日出生，汉族，绥棱县后头中学教师，住黑龙江省绥棱县。
被告张建平，男，1958年4月2日出生，汉族，绥棱县后头中学教师，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告齐宝全与被告宋国桓、张建平民间借贷纠纷一案中，原告齐宝全以与被告宋国桓、张建平自行解决为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐宝全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由二被告负担。
审判员 徐兴江
二〇一六年一月二十七日
书记员 张书年
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9081号
罪犯申友丽，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月20日作出（2012）金武刑初字第425号刑事判决，以被告人申友丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申友丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申友丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申友丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申友丽准予减刑九个月（刑期自2012年6月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1569-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人卢涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4350号民事判决，于2015年8月31日向被执行人卢涛发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人卢涛的存款、收入人民币18079.16元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执96号
申请执行人抚顺市同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人金庆俊，该公司董事长。
被执行人武刚，男，1964年10月14日出生，满族，住铁岭市。
被执行人隋素芳，女，1967年6月11日出生，汉族，住顺城区。
被执行人抚顺市顺城区腾达复合地板厂，住所地抚顺市顺城区。
负责人武刚，该厂厂长。
抚顺市同利担保股份有限公司申请武刚、隋素芳、抚顺市顺城区腾达复合地板厂追偿权纠纷一案抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初532号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市同利担保股份有限公司于2016年12月1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控结论并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执96号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月五日
书记员 杨志爽
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初88号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年1月7日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月2日刑满释放。因本案于2016年1月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月21日晚上，被告人叶某某窜至福建省浦城县富岭镇，将被害人钟某甲真车库的卷帘门拉开后，发现闽H号摩托车钥匙未拔，叶某某将摩托车启动后盗走。2015年3月22日晚上，叶某某驾驶该摩托车在浙江省遂昌县三际线路段发生交通事故（没有造成严重后果）后将摩托车丢弃在公路边后徒步逃离现场。后遂昌县公安局交通警察大队将该摩托车发还给钟某甲真。经鉴定，该摩托车价值人民币5322元。
2.2015年5月21日晚上，被告人叶某某窜至福建省浦城县，将被害人孙某停放在家门口的闽H号摩托车龙头锁撬开，用搭线的方式将摩托车盗走。因该摩托车内燃油用尽无法启动，叶某某遂将摩托车丢弃在路边。后孙某在路边发现该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1329元。
3.2015年5月21日晚上，�告人叶某某窜至福建省浦城县，四处翻动屋内未盗得财物，后逃离现场。
4.2015年5月21日晚上，被告人叶某某窜至福建省浦城县，将被害人胡某甲挂在大厅的“十字绣观音像”盗走后逃离现场。后在去浦城县城的路上因该十字绣玻璃框破损，叶某某将十字绣丢弃在路边。因该“十字绣观音像”实物无法找回，价格无法鉴定。
5.2015年5月21日晚上，被告人叶某某窜至福建省浦城县，将被害人钟某乙停放在家门口的女式助力车的龙头锁撬开，用搭线的方式将助力车盗走。后叶某某在途经浦城县仙阳镇时，以人民币200元的价格将该助力车出售给一个陌生路人。因该助力车不能确定品牌、规格型号等，无法鉴定价格。
6.2016年1月上旬�一天，被告人叶某某窜至浙江省龙泉市锦溪镇山坑村龙角岩闾山庙，以借宿为由从管理员张某处借得庙内客房钥匙，利用柴刀将佛像前功德箱撬开，并从箱内窃得人民币90元。
7.2016年1月15日晚上，被告人叶某某窜至浙江省龙泉市锦溪镇，利用随身携带的钢筋钳剪断大门的挂锁，将被害人包某家中一张老版身份证、一个竹篮子盗走后逃离现场。后叶某某将竹篮子丢弃在龙泉市锦溪镇山坑村林某乙家门口被包某找回。
8.2016年1月15日晚上，被告人叶某某窜至浙江省龙泉市锦溪镇，利用随身携带的钢筋钳剪断大门的挂锁，将被害人林某乙家中卧室衣柜的零钱硬币共计20元盗走后逃离现场。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
9.2016年1月15日晚上，被告人叶某某窜至浙江省龙泉市�溪镇，利用随身携带的钢筋钳剪断大门的挂锁，将被害人叶某甲家中的三枚银元、一张集体土地建设使用证封面、两张5元国库券、两张老版5毛钱纸币以及若干老版纸币盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗的三枚银元真伪不详，无法认定；两张5元国库券价值人民币14.2元。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
10.2016年1月15日晚上，被告人叶某某窜至浙江省龙泉市锦溪镇，踹开被害人叶某乙家的伙房木门，进入屋内翻动后未盗得财物，后逃离现场。
11.2016年1月15日晚上，被告人叶某某窜至浙江省龙泉市锦溪镇，踹开被害人赖某家的大门，进入屋内四处翻动将若干人民币硬币盗走后逃离现场。
12.2016年1月15日晚上，被告人叶某某窜至浙江省龙泉市锦溪镇山坑村老村委会柴火间内�利用随身携带的钢筋钳剪断被害人何某停放在此的浙K号摩托车的打火线，并利用搭线的方式将摩托车盗走。后叶某某将该摩托车停在龙泉市锦溪镇冯某家门前公路边，何某发现该摩托车后将摩托车骑回家。经鉴定，该摩托车价值人民币1200元。
13.2016年1月15日晚上，被告人叶某某窜至浙江省龙泉市锦溪镇，利用随身携带的钢筋钳剪断屋内房间的挂锁，将被害人冯某家的红色四方铁皮盒子，内有八张1元人民币纸币、六张老版5毛钱人民币纸币、三张老版1毛钱人民币纸币、三枚1元人民币硬币、四十三枚5毛钱人民币硬币，共计人民币35.8元盗走。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
综上，被告人叶某某共盗窃13次，盗窃财物价值人民币8012元。据此，公诉机关认定被告人叶某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述与辩解及户籍证明；作案工具：钢筋钳一把、螺丝刀一把、扳手一把、手电筒一盏、充电灯一盏；受案登记表、抓获经过、案件说明、扣押清单、发还清单、浦城县价格认证中心不予受理告知书、刑事判决书、罪犯档案资料；证人朱某、蒋某、林某甲、肖某、季某的证言；被害人钟某甲真、孙某、胡某乙、胡某甲、钟某乙、张某、包某、林某乙、叶某甲、叶某乙、赖某、叶某丙、冯某的陈述：价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪�成立，证据确实充分。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人叶某某流窜作案，酌情从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人�某某的违法所得继续予以追缴，返还给被害人；作案工具钢筋钳一把、螺丝刀一把、扳手一把、手电筒一盏、充电灯一盏予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年五月二十四日
代书记员 雷雨晴
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00661号
原告张立国
被告建昌县
法定代表人许茹
原告张立国诉被告建昌县建昌镇建昌街村委会借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1044号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权）、刘聪奇（实习），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告高平。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告高平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告向我行申办了卡号为62×××63的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2016年1月25日，已拖欠我行本金、利息及滞纳金共计32086.45元，经我行多次催收仍未归还。我行认为被告的行为已构成违约，侵害了我行的合法权益。故根据《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付我行透支本金、利息及滞纳金共计32086.45元（截止2016年1月25日的还款日），并支付自2016年1月26日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表；被告的身份证复印件、个人收入证明等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡消费还款明细。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡（个人卡），并申明愿意遵守《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的全部内容，按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》以及《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××63的信用卡1张。后被告持该卡消费，但未按《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的规定归还透支款。截止2016年1月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计32086.45元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
《信用卡领用合约》、《信用卡章程》载明：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款日期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此款利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的规定及时归还透支款，其行为已违反《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2016年1月25日的透支款32086.45元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取计301元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费602元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 昱
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初277号
原告：朱学明，男，1975年5月1日生，汉族，江苏省江都市吴桥镇谢桥村人，现住邯郸市永年区。
被告：高新海，男，1969年5月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告朱学明诉被告高新海修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱学明以被告已将修车款支付为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉,符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学明撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告朱学明负担。
审判员 李淑芳
二〇一七年二月二十七日
（代印）
书记员 乔 杨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第286-1号
原告东营道元石油化工有限公司，住所地：东营市河口区河庆路179号。
法定代表人石志文，该公司总经理。
被告广饶中石油昆仑燃气有限公司，住所地广饶县经济开发区。
本院在审理原告东营道元石油化工有限公司诉被告广饶中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求保全被告130万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告东营道元石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶中石油昆仑燃气有限公司在XXXX支行账号XXXXXX人民币存款130万元。（现有存款130万元）
二、冻结期间为12个月，自2015年4月14日起至2016年4月13日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年四月十三日
书记员 郑文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2651号
罪犯谢长顺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月17日作出（2014）甬仑刑初字第846号刑事判决，以被告人谢长顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢长顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢长顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长顺减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月17日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02107号
原告：洪某，女，1982年6月13日出生，汉族，农村居民，住湖北省阳新县。
被告：方某甲，男，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔韵芹，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告方某甲及其委托代理人崔韵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告是从2002年农历七月初六经人介绍认识被告，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。自孩子出生后，被告就嫌弃原告，经常找借口打骂原告，原告在家度日如年，2014年9月，原告离开被告回娘家居住生活。为解除原告精神痛苦，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告方某甲辩称：我常年在外打工，收入全部都用于家庭开支，原告在家带孩子，我们之间没有什么大的矛盾。2014年9月，原告父亲去世，原告回娘家居住，农历十一月，我带孩子去看她了，腊月我带孩子去她娘家过了年。今年她在娘家居住期间，我还寄了钱给她生活。我们感情很好，我不同意离婚，希望法院做和好工作。
经审理查明：2002年农历七月，原告洪某经人介绍与被告方某甲相识并建立恋爱关系，不久双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育一子名方某乙，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。共同生活期间，双方曾为琐事发生争吵；2014年9月，因原告父亲去世，原告遂返回娘家居住生活，2015年8月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年九月十六日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1848号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人叶斌。
被告人凌某，；因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王福平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1342号起诉书指控被告人刘某、凌某犯职务侵占罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人刘某、凌某及辩护人叶斌、王福平到庭参加了诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2月期间，被告人刘某、凌某经预谋后结伙，由被告人凌某利用其担任杭州蓝巨星餐饮娱乐管理有限公司网络管理员的职务便利，多次进入该公司数据库对一些贵宾卡和贵宾储值卡虚假充值，后将这些卡的卡号告诉被告人刘某，再由被告人刘某利用其担任杭州蓝巨星餐饮娱乐管理有限公司ktv前台组长的职务便利，多次在该公司超市对上述虚假充值的消费卡进行刷卡虚假消费，套取消费小票，后将消费小票换取该公司超市收银机内的现金予以侵吞，累计金额25222元。
案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙作案的经过，并退赔赃款共计21000元。
2012年3月20日，被告人凌某自动向公安机关投案，但未如实供述以上已被公安机关掌握的其结伙作案的事实。至2012年4月13日起，被告人凌某才如实供述以上其结伙作案的事实。
上述事实，被告人刘某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、范后丁、廖某、赵某甲、汤某、周某甲、王某、冯某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、赵某乙、张燕某，贵宾卡、贵宾储值卡信息及充值、消费清单，写有卡号的纸条，案发经过说明，情况说明，讯问笔录，扣押物品清单，企业法人营业执照，劳动合同书，工资表（工资清单），被告人刘某、凌某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、凌某身为公司人员，利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人凌某如实供述其罪行，也可以从轻处罚。被告人凌某自动投案，可以酌情从轻处罚。辩护人叶斌、王福平提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2013年2月19日止）。
三、被告人刘某、凌某结伙犯罪所得未被追回的赃款4222元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 许茂樵
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 盛玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04676号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道金科机电城C区196号。
法定代表人何卫国，职务总经理。
被告白开凤，男，土家族，1962年3月21日生。
被告白开龙，男，土家族，1975年11月12日生。
本院在审理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告白开凤、白开龙买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1414元减半收取为707元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 欧 亚
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第233号
原告宁波市绿顺集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区大戴街2号。
法定代表人张国瑞，董事长。
委托代理人李军飞（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告宁波市绿顺集团股份有限公司诉被告宁波市国土资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市绿顺集团股份有限公司诉称，原告因经营需要，于2001年6月向案外人购买了位于江东区雷公巷xx幢xx-xx、xx-
xx两套房屋，后因原告公司名称变更以及地名变更，原宁波市房产管理局于2008年9月26日颁发给原告该两套房屋的权证，分别为甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，设计用途登记为办公。2014年10月，江东区政府需要征收该地块，原告在征收过程中发现该地块的房屋设计用途非常混乱。故原告为了解真实情况，去宁波城建档案馆进行了档案查询，发现1988年8月该地块开发时，规划部门将1幢一、二层规划设计用途都为商业用房，而原告的两套房屋正是位于雷公巷xx幢xx-
xx、xx-
xx、属于1幢二层位置，设计用途理应登记为商业用房，原告认为被告将该房屋设计用途登记为办公没有法律依据，并造成原告经济损失，属于行政乱作为，原告为了保护自己的合法权益，请求法院判决确认被告作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为违法。
被告宁波市国土资源局辩称，2008年9月，宁波市绿顺集团股份有限公司因公司名称变更，向原住建委提出房屋所有权人由宁波市江东蔬菜食品股份有限公司变更为宁波市绿顺集团股份有限公司的登记申请，并提交了原房屋所有权证（房产证号为H2××78号，房屋所有权人为宁波市江东蔬菜食品股份有限公司，房屋坐落为宁波市江东区中山东路xx-
xx号xx幢﹤xx-
xx﹥，设计用途为办公）、企业身份证明材料、工商管理部门出具的企业名称变更材料、公司的股东会决议、章程等材料。原住建委经审查后，依法办理了变更登记，并颁发了新房屋所有权证（房产证号为20××81号，房屋所有权人为宁波市绿顺集团股份有限公司，房屋坐落为宁波市江东区中山东路xx-
xx号xx幢﹤xx-
xx﹥，设计用途为办公）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定。原住建委于2008年作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为，而原告时至今日才起诉，已超过了法定的最长诉讼时效，请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明：2001年7月6日，原宁波市房地产管理局颁发了甬房权证自移字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为宁波市江东蔬菜食品股�有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路xx-
xx号，丘（地）号xx，房屋系xx幢﹤xx-
xx﹥，建筑面积为180.93平方米，设计用途为办公。2008年6月11日，宁波市工商行政管理局作出《企业（企业集团）名称变更核准通知书》，核准宁波市江东蔬菜食品股份有限公司名称变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月12日，宁波市绿顺集团股份有限公司向原宁波市房产管理局提出变更名称申请，要求将坐落于宁波市江东区中山东路492-506号的1幢﹤2-2﹥号房屋所有权人名称由宁波市江东蔬菜食品股份有限公司变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月26日，原宁波市房产管理局作出甬房权证江东字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为宁波市绿顺集团股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路xx—xx号，丘（地）号xx，房屋系xx幢xx-
xx，建筑面积为180.93平方米，设计用途为办公。
本院认为，根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款“市（地）、县（市、区）房地产业行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作”的规定，宁波市国土资源局作为房产管理部门，有对本地区房产登记业务进行管理的行政职能。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原宁波市房产管理局于2008年9月26日依原告申请作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为，因此，原告宁波市绿顺集团股份有限公司自其初次领�涉案地块房产权证时便应当已知晓上述登记行为，而原告直至2015年12月才向本院提起行政诉讼，已超过2年的诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市绿顺集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月十二日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秀刑初字第483号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，男，1998年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，在校学生（现已休学），住莆田市。系本案被害人。
法定代理人许某乙，男，1971年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。系被害人许某甲之父。
诉讼代理人温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人林某甲，男，1994年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。曾因盗窃于2013年12月12日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人林某乙，男，1996年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院在审理被告人林某甲、林某乙涉嫌犯寻衅滋事罪一案中，刑事附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人林某甲、林某乙连带赔偿其经济损失人民币153802.8元。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人许某甲及其法定代理人许某乙于2015年12月18日以与被告人林某甲、林某乙分别达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人许某甲及其法定代理人许某乙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的起诉，其意思表示真实，行为不违反法律规定，可予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人许某甲撤回起诉。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 蔡金荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第483号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林某甲，男，1994年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。曾因盗窃于2013年12月12日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人林某乙，男，1996年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起附带民事诉讼，后因双方自行达成协议，附带民事诉讼原告人许某甲撤回附带民事诉讼（本院已另行制作裁定书）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙及其辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月21日16时许，同案人何某某（另案处理）因怀疑被害人许某甲（系未成年人，出生于1998年1月9日）曾带其女朋友出去玩，故纠集被告人林某甲、林某乙、同案人周某某、林某丙、胡某某、陈某某、柯某某、“亚摆”等人（均另案处理）在位于莆田市秀屿区某俱乐部内对被害人许某甲进行围殴，被告人林某甲用拳头打了被害人许某甲的背部三、四下，被告人林某乙用手殴打被害人许某甲的头部，并将被害人许某甲的后颈部按住往前推，在被告人林某甲发现打错人并叫其他人不要再打后，被告人林某乙等人仍继续对被害人许某甲进行殴打，后被害人许某甲趁某俱乐部老板谢某甲过来劝架之际跑出某俱乐部。同案人何某某、“亚摆”等人仍追到某俱乐部门口外面街道上继续殴打被害人许某甲。经鉴定，被害人许某甲的人体损伤程度属于轻伤二级。2015年7月21日，被告人林某甲被公安机关抓获；次月21日，被告人林某乙到公安机关投案。另查明，2015年12月18日，被告人林某甲、林某乙分别与被害人许某甲及其法定代理人许某乙、许某丙达成调解协议，被害人许某甲对被告人林某甲、林某乙的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述、辨认笔录及照片，同案人林某丙、周某某、何某某的供述及周某某、林某丙的辨认笔录及照片，证人谢某甲、谢某乙的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的监控视频截图指认照片、被害人许某甲的伤情照片、案发现场照片、提取笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市公安局城厢分局作出的行政处罚决定书，收条、谅解书，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙伙同同案人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪成立。被告人林某甲、林某乙与同案人何某某等人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，故被告人林某乙的辩护人关于被告人林某乙是从犯的辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人林某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；两被告人能赔偿被害人的物质损失并取得被害人谅解，及犯罪对象系未成年被害人，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  唐庆华人民陪审员  蔡金荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邱 榕附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更25号
罪犯刘乔，男，1986年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）宿中刑初字第0009号刑事判决，以罪犯刘乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2010年8月17日以（2010）皖刑终字第0323号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年7月8日止。本院于2013年9月29日�事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乔确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周� �卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第515-1号
申请执行人：方立刚，男，1953年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张金虎，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人方立刚与被执行人张金虎民间借贷纠纷一案，申请执行人方立刚以本院（2013）莱州民初字第2714号民事判决已经发生法律效力、被执行人张金虎拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金虎的银行存款31000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初597号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈某某，出生于河北省景县，于2016年2月26日被羁押，同年3月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年1月11日17时40分，被告人陈某某驾驶车牌号“×××”的重型特殊结构货车由北向南行驶至北京市丰台区小屯路小瓦窑公交车站人行道处，停车于内侧快速车道，待被告人等候至放行信号起步时，货车前部将驾驶自行车自东向西驶来的被害人白某甲（男，殁年60岁）连车带人撞倒并碾轧，造成自行车损坏，白某甲受伤，后被害人白某甲经医院抢救无效于当日死亡。经认定，该起事故陈某某为主要责任，白某甲为次要责任。
被告人陈某某于2016年1月11日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、杨某某、白某乙、刘某某的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京通达首诚司法鉴定所法医物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，货车通行证，122报警台事故电话记录表，视听资料，营业执照副本复印件、税务登记证、组织机构代码证，机动车保险单，谈话笔录，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告书、工作记录、到案经过、破案报告，被告人陈某某在公安机关的供述为证，足以认定。
民事部分另案处理。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 堃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商初字第529号
原告侯成智，男，1967年3月27日出生，汉族，泰安金生房地产开发有限公司股东。
委托代理人赵民，山东民昊律师事务所律师。
被告刘卫国，男，1966年7月7日出生，汉族，泰安金生房地产开发有限公司股东。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
原告侯成智与被告刘卫国损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯成智委托代理人赵民、被告刘卫国委托代理人朱新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成智诉称，原告与被告系泰安金生房地产开发有限公司仅有的两个股东，公司注册于2001年11月13日，注册资本817万元，双方合法持股比例为49%与51%，被告为董事长、法定代表人。自2004年起至今，实际控制公司的被告未通知过原告参加股东会会议，实际上从未召开过股东会。被告自2005年开始，虚构股东会会议决议，假冒原告名义签署有关文件对公司登记事项向工商机关作了几次变更申请，并依虚假文件取得了工商变更登记，特别是将公司注册资本增加至1168万元，将其自己持股比例从51%提高至65.73%，稀释了原告的持股比例。多年来不管是房地产市场红红火火的几年，还是全面调控的今天，被告既未进行过分红，也未对此加以说明，种种行为严重损害了股东的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、确认被告伪造股东会会议决议并以虚假的股东名义向工商登记机关申请办理的公司增资、变更股权比例、修改公司章程的行为损害原告股东利益，属于无效民事行为；2、责令被告停止对原告股东权益的损害。后原告变更诉讼请求为：1、确认被告分别于2005年1月17日、2005年9月2日、2006年4月18日伪造股东会会议决议并以虚假的股东名义向工商登记机关申请办理的公司增资、变更股权比例、修改公司章程的行为损害原告股东利益；2、责令被告停止对原告股东权益的损害。
被告刘卫国辩称，被告历次股东会决议内容均是真实合法有效的，原告申请撤销没有事实根据。
经审理查明，原告侯成智与被告刘卫国系泰安金生房地产开发有限公司（以下简称金生公司）股东，该公司成立于2001年11月13日，公司章程载明：第二条公司名称泰安金生房地产开发有限公司；第三条住所宁阳县建委院内；第五条公司注册资本817万元；第六条股东姓名或名称、出资方式及出资额，侯成智以土地使用权出资400.33万元，参股比例49%，刘卫国以土地使用权出资416.67万元，参股比例51%，股东刘卫国、侯成智在该章程上签字。原告侯成智主张被告刘卫国分别于2005年1月17日、2005年9月2日、2006年4月18日伪造股东会决议并以虚假的股东名义向工商登记机关办理了变更登记，原告为证明其主张提交了金生公司分别于2005年1月17日、2005年9月2日、2006年4月18日作出的股东会决议、公司变更登记申请书、修改后的公司章程复印件。经质证，被告无异议。2005年1月17日金生公司股东会决议载明：金生公司于2005年1月17日在公司办公室召开股东会会议。会议召开15日以前以电话通知全体股东，股东按时出席会议。股东会由刘卫国召集并主持，股东按出资比例行使表决权，经全体股东同意通过如下决议：一、变更经营期限为长期；二、变更公司住所为：宁阳县金阳大街东首路南；三、重新修订规范公司章程。在该决议中有刘卫国、侯成智的签名和印章。金生公司于同日修改公司章程并向工商登记机关申请变更登记。2005年9月2日金生公司股东会决议载明：……经全体股东同意通过如下决议：一、增加公司经营范围，公司经营范围中增加‘土地整理’项目。二、修改公司章程。在该决议中有刘卫国、侯成智的签名和印章。金生公司于同日修改公司章程并向工商登记机关申请变更登记。2006年4月18日金生公司股东会决议载明：……经全体股东一致同意通过如下决议：一、变更公司注册资本，公司原注册资本817万元人民币增加到1168万元，股东刘卫国以货币出资增加注册资本351万元人民币；二、修订规范公司章程。在该决议中有刘卫国、侯成智的签名。金生公司于同日修改公司章程并于2006年4月22日向工商登记机关申请变更登记。原告侯成智主张金生公司分别于2005年1月17日、2005年9月2日、2006年4月18日通过的股东会决议及公司章程中“侯成智”签名及印章均非原告本人所签、所印，经本院释明后原告亦不对其姓名申请笔迹鉴定。
上述事实有原告提交的股东会会议决议、公司章程、变更登记申请表、公司设立登记情况、企业变更情况及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告侯成智对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供证据证明被告伪造股东会会议决议并以虚假的名义向工商登记机关办理了变更登记，经本院释明后原告亦不对金生公司分别于2005年1月17日、2005年9月2日、2006年4月18日作出的股东会议决议及修改后的公司章程中“侯成智”签名申请笔迹鉴定，原告侯成智主张的被告刘卫国侵害其股东利益的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯成智的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告侯成智负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 戴风玲
审判员 刘 平
二〇一四年一月十三日
书记员 乔 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2333号
原告：曾迎迎，女，生于1987年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘德华，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘某某，男，生于2016年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：刘德华，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人：尹寒，经理。
本院在审理原告曾迎迎诉被告刘德华、刘致远、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告曾迎迎于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾迎迎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾迎迎撤诉。
案件受理费20元，减半收取25元，由原告曾迎迎负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年四月二十日
书记员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00529号
原告陈三云，号码320828197010134296，
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告王寿生，号码320828197010134296。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住江苏涟水县常青路60号。
本院在审理原告陈三云与被告王寿生、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈三云于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈三云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈三云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三云负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年八月五日
书 记 员 邱广清
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00021号
原告：钱奕进，男。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华。
原告钱奕进诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱奕进到庭参加诉讼，被告双峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱奕进诉称：2012年7月，双峰公司委托钱奕进为公司制作安装轻质隔墙工程。后钱奕进将轻质隔墙制作安装完毕，总价款为31960元，但双峰公司仅支付了1万元，余款21960元至今未能支付。请求判令双峰公司支付21960元，并承担本案诉讼费。
双峰公司未作答辩。
经审理查明：钱奕进系个体工商户，为铜陵市亚力墙体材料厂（以下简称亚力厂）登记的业主。2012年7月27日，亚力厂与双峰公司签订《承揽合同》一份，约定：亚力厂为双峰公司制作安装GRC轻质隔墙，单价为68元／㎡，价款据实结算；工作成果现场验收，合格后交定作方；结算方式为：货到现场付1万元，余款在一个月内付清。该合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，钱奕进即组织人员，为双峰公司制作安装轻质隔墙共计价值31960元，并将发票开具给了双峰公司，但双峰公司仅支付了1万元，余款21960元至今未能支付。
上述事实，有钱奕进提供的个体工商户营业执照、《承揽合同》、亚力厂GRC轻质隔墙工程量计算书、安徽省国家税务局通用机打发票等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：亚力厂与双峰公司签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。亚力厂依据合同约定，为双峰公司制作安装了轻质隔墙后，双峰公司未能依据合同约定付清工程款，显系违约，依法应继续履行付款义务。钱奕进作为亚力厂登记的业主，其要求双峰公司支付欠款21960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
被告铜陵市双峰塑料有限责任公司支付原告钱奕进21960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，依法减半收取175元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年一月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条--
起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1440号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告彭飞。
被告丁永超。
被告彭德俊。
被告刘加荣。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告彭飞、丁永超、彭德俊、刘加荣追偿权纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款42057元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42057元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十日
代书记员 柴 可
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执904号
申请执行人王志国。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王志国与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5651号
原告邓永文，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王萍，重庆合融律师事务所实习律师，一般授权。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码20354396-1。
法定代表人董航，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师，一般授权。
原告邓永文与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告邓永文于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓永文负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3221号
原告：陈晓昕。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
本院在审理原告陈晓昕诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告陈晓昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓昕撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年四月十四日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3221号原告：陈晓昕。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。本院在审理原告陈晓昕诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告陈晓昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓昕撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年四月十四日书记员  胡悦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3908号
原告：能某，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：王某1，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告能某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能某及其委托诉讼代理人杨玉霞、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告能某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告离婚；二、婚生女孩王某2随原告生活，被告给付抚养费；三、返还原告个人财产、分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿王某2。原被告婚前没有深入了解，婚后发现被告生活不努力，原告与被告曾数次协商离婚事宜。因矛盾原、被告分居已三个多月的时间，原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，我跟原告相识4年后相互了解登记结婚，婚后5年的时间里，我们的感情一直很好，从未打过架，为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方自述于××××年××月××日生育女儿王某2，现随被告生活。原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，应有一定的感情基础。且共同生育了一个女儿，更应珍惜与维护家庭完整。夫妻在共同生活中难免出现矛盾，双方应本着对家庭对子女负责的态度，积极沟通，妥善处理，而不应动辄离婚。原告称夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，被告不同意离婚，双方应尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告能某与被告王某1离婚。
诉讼费用150元由原告能某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06833号
原告王瑞生，男，1963年9月23日出生。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告王四昌，男，1970年2月25日出生，现羁押于北京市西城区看守所。
被告刘春玉，女，1967年2月21日出生。
原告王瑞生与被告王四昌、刘春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，分别开庭进行了审理。原告王瑞生及其委托代理人陈广海，被告王四昌、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称：我与被告王四昌系老乡关系，一起做水产生意。二被告是夫妻关系。2012年，王四昌以做生意为由向我借款三次，第一次是2月份，我通过银行转账借给王四昌90000元。第二次是50000元，第三次是30000元，后两次是现金给的，借款时没有第三人在场。后来我多次找王四昌索要借款，2013年5月25日王四昌给我打了三张欠条，金额分别为50000元、60000元和60000元，三笔借款的还款时间不一样，都约定了月息6%。其中两张欠条中，王四昌故意把我名字写成”王端生”，我没有文化当时没注意。王四昌借款系做生意赚钱用于家庭生活，故二被告应共同偿还上述借款。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还我借款本金17万元。2、二被告共同支付我借款利息73800元（按月息6%，自2013年5月25日计算至2013年3月31日）3、诉讼费用由二被告负担。
被告王四昌辩称：我与刘春玉是夫妻，但关系不好。原告跟我是江西老乡，但我都不知道他叫王什么，2013年3月的时候我向原告借款30000元用于赌博，算上利息一共是50000元，刘春玉不知道这件事，该30000元是现金给我的，在打欠条之前几天，约定的是月息6%，按原告要求写的，原告放的高利贷。我与原告没有生意往来，原先我送菜，现在不干了。”王端生”是另外的一个人，与原告不是同一个人，给王端生打的条可能是落在原告家里了，向”王端生”借款也是用于赌博，我只同意偿还50000元借款，其他诉讼请求不同意。
被告刘春玉辩称：我与王四昌虽然是夫妻，但已经分居三年了，关系很不好。我不认识原告，我与王四昌也没有跟原告做过水产生意。对于王四昌借款一事我完全不知情，借款我也没有用过，我和王四昌原先是卖菜，现在也不做了，王四昌确实有赌博的恶习，他在外面借款与我没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王瑞生与王四昌系同乡关系。2013年5月25日，王四昌出具三张欠条，内容如下：
1、”今欠王瑞生人民币伍万元，六月份还清，如果不还数利息6／100。2013年5月25日，王四昌。”
2、”今欠王端生人民币陆万元，9月份还清，如果不还6／100。2013年5月25日，王四昌。”
3、”今欠王端生人民币陆万元，八月份还清，如果不还数利息6／100。2013年5月25日，王四昌。”
王四昌对于上述三张欠条的真实性予以认可，但称实际仅向王瑞生借款本息共计50000元，另外两笔各60000元是向”王端生”所借。刘春玉表示其对王四昌借款一事完全不知情。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王瑞生持有王四昌书写的2013年5月25日三张欠条原件主张双方成立借贷关系，王四昌亦认可借款事实，双方成立借贷关系，王四昌应按约定的期限向王瑞生履行还款义务。对于借款金额，王四昌辩称两张六万元欠条中的”王端生”与王瑞生系两个人，该两笔款不是向王瑞生所借，但未能提供相应证据，且无法提供”王端生”个人的相关信息，故本院不予采信。对于借款的性质问题，王瑞生主张系二被告夫妻共同借款，刘春玉对此不予认可。根据双方所述及现有证据，三张欠条上未约定借款用途，且刘春玉未在欠条上签字，本院认定该款应系王四昌个人借款，故对王瑞生要求刘春玉共同还款的诉讼请求，本院不予支持。根据欠条内容，双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定的逾期利息计算标准过高，本院依法予以调整。故对王瑞生的利息主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王四昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞生借款五万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付五万元借款自二○一三年七月一日起至二〇一四年三月三十一日止的利息。
二、被告王四昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞生借款六万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付六万元借款自二○一三年九月一日起至二〇一四年三月三十一日止的利息。
三、被告王四昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞生借款六万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付六万元借款自二○一三年十月一日起至二〇一四年三月三十一日止的利息。
四、驳回原告王瑞生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十八元五角，由被告王四昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨佳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初591号
原告：朱洪斌，男，汉族，1976年1月1日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：段文强，男，汉族，1969年10月2日出生，住北京市房山区。
原告朱洪斌与被告段文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱洪斌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪斌撤诉。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告朱洪斌负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年四月十日
书记员 李 宁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2239号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该联社理事长。
委托代理人：林峰，该联社江湖信用社副主任。
委托代理人：陈柏勇，该联社员工。
被告：李汉杰，男，1979年4月6日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：李群，女，1979年12月26日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：杨有凡，男，1979年11月18日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告李汉杰、李群、杨有凡金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年九月二十二日立案。原告化州市农村信用合作联社于二○一七年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李苡锋
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈鹏志
书 记 员 陈立文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4439号
罪犯马占春。
天津市第二中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人马占春犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。刑期自1998年6月21日起至2018年6月20日止。2004年9月，本院作出（2004）一中刑执字第2916号刑事裁定，对罪犯马占春减刑一年五个月。2007年7月，本院作出（2007）一中刑执字第2366号刑事裁定，对罪犯马占春减刑一年。2009年5月，本院作出（2009）一中刑执字第2203号刑事裁定，对罪犯马占春减刑一年四个月。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1209号刑事裁定，对对罪犯马占春减刑一年二个月，刑期自1998年6月21日起至2013年7月20日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马占春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马占春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马占春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1338号
原告秦凤楼。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人李金治，系该村委会主任。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
委托代理人李国强，系该村村委会会计。
原告秦凤楼与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农�土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤楼诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.8亩，并赔偿损失10800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。
经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，�定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月五日
书 记 员 董云莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1077号
原告徐兴周，男，汉族，1962年6月1日出生，住博乐市。
委托代理人刘林（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告谢天，男，汉族，1974年7月3日出生，住博乐市。
原告徐兴周与被告谢天劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐兴周的委托代理人刘林到庭参加诉讼。被告谢天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兴周诉称，2011年初至2014年9月21日，被告谢天承包博乐市太湖春天小区、博乐市乌镇加油站后富民安居工程，被告谢天将该工程的部分劳务承包给原告徐兴周，于2014年9月21日经双方结算，被告谢天欠原告徐兴周劳务费133000元，并向原告出具欠据一份。后被告谢天分别于2014年12月、2015年1月向原告支付劳务费合计20000元，剩余劳务费至今未支付。现原告徐兴周要求被告谢天支付剩余劳务费113000元。
被告谢天未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年初至2014年9月21日，被告谢天承包博乐市太湖春天小区、博乐市乌镇加油站后富民安居工程、博州水管处五台办公室的工程，后将上述工程的水暖工程承包给原告徐兴周施工。被告谢天于2014年9月21日向原告徐兴周出具欠据一份，内容为：“今欠徐兴周133000元”。后被告谢天分别于2014年12月及2015年1月向原告支付了劳务费合计20000元，尚欠原告徐兴周劳务费113000元未支付。
以上事实由原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告谢天欠原告徐兴周劳务费133000元的事实，有被告谢天出具的欠据予以证实，被告谢天已向原告徐兴周支付劳务费20000元，被告谢天应当向原告徐兴周支付剩余劳务费113000元，对原告徐兴周要求被告谢天支付剩余劳务费113000的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢天于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐兴周劳务费113000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告谢天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2186号
申请执行人姚金兰。
被执行人宦界平。
姚金兰与宦界平为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）泰靖民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：宦界平约期于2014年11月6日前归还姚金兰本息共计440000元，并承担案件受理费、保全费共计3935元。因被执行人宦界平未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚金兰向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了宦界平的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除其名下位于靖城镇人民北路1号德城城市广场4-601室房屋（另案处置）外，暂无其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年三月十一日
书 记 员 倪伽任
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4529号
原告李爱玉。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告孙承朗。
被告何兴民。
被告王振生。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告李爱玉诉被告孙承朗、何兴民、王振生、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日立案受理后，被告王振生与原告李爱玉于庭前和解，根据原告李爱玉申请，依法准许其撤回对被告王振生的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英伟、被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告孙承朗、何兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李爱玉诉称，2014年02月07日，何兴民驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车与王振生驾驶的电动三轮车和李爱玉驾驶的二轮电动车相撞，致使王振生及李爱玉发生道路交通事故，致使三轮车及二轮车受损，李爱玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，何兴民承担事故的主要责任，王振生承担事故的次要责任，李爱玉无责任。事故发生后，原告因该事故造成的损失共计106087.72元，请求被告赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；在我方车辆与原告发生碰撞的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费等间接损失不予承担。对事故认定书的真实性无异议，但无法体现出我方车辆与原告车辆发生碰撞；对于门诊病历真实性无异议，但对于治疗高血压冠状动脉支架植入术之后所产生的医疗费用应扣除；同时，根据病历记载，2014年2月18日至2月26日，未进行用药，相应的床位费、护理费、伙食补助费应扣除；2014年10月22日的鉴定检查费属于鉴定费范畴，对于误工时间过长，护理时间过长，医疗费，伤残等级，我公司对于上述三项，关联度等申请重新鉴定；对于交通费无证据不予认可；伙食补助费，应扣除挂床期间的费用；营养费不予认可；精神损害抚慰金，数额过高不予认可；鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告孙承朗于庭前向法庭提交其身份证及车辆买卖协议并辩称，鲁G×××××号车已经卖给了何兴民，我只是该车的登记车主，该案与我没有任何关系，我不承担赔偿责任。
被告何兴民未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年02月07日13时45分，何兴民驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿寿光市光明路由北向南行驶至事故地点处，超越前方顺行的王振生驾驶的电动三轮车和李爱玉驾驶的二轮电动车后右转弯，致使王振生及李爱玉发生道路交通事故，致使三轮车及二轮车受损，李爱玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字第3707833201400626号事故认定书（简易程序）认定，何兴民承担事故的主要责任，王振生承担事故的次要责任，李爱玉无责任。
事故发生后，原告于2014年2月7日至同年2月26日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限自外伤日时始至鉴定之日止，住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，住院期间需要营养补给。原告的损失有：医疗费15532.56元、误工费19428.84元（74.44元／天×261天）、护理费9912.32元（19天×77.44元／天＋109天×77.44元／天）、伙食补助费114元（6元／天×19天）、营养费380元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20×10%）、鉴定费1500元、交通费300元，共计103695.72元。
同时查明，鲁G×××××号小型轿车的登记车主是被告孙承朗，事故发生时由何兴民驾驶，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止，且事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告李爱玉与被告保险公司自愿达成调解协议，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计91580元，于2015年6月30日前付清。
另查明，1、山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。2、原告超出交强险赔偿责任限额的损失为：医疗费5532.56元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、营养费380元、鉴定费1500元，共计7526.56元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊青州法医司法鉴定所（2014）临鉴定第421号鉴定意见书，护理人系原告丈夫，提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、车辆买卖协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告何兴民驾驶机动车与王振生驾驶电动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定何兴民承担事故的主要责任，王振生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，该案事故系机动车与非机动车之间的事故，应适当减轻非机动车一方的责任，本院酌情确认被告何兴民承担民事赔偿责任的比例为80%。原告的住院伙食补助费按每天6元标准予以支持。交通费酌情支持300元。营养费酌情按住院期间每日20元标准予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告何兴民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，原告李爱玉与被告保险公司已达成调解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，被告保险公司应按协议履行赔偿义务。超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告何兴民按本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，计款6021.25元（7526.56元×80%】。
被告孙承朗、何兴民未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴民赔偿原告李爱玉因交通事故造成的损失6021.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担850元，被告何兴民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄晓明
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4529号原告潍坊金源橡塑有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村。法定代表人柴永亮，总经理。委托代理人侯有江，该公司法律顾问。被告庞新玲。委托代理人王磊。委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告潍坊金源橡塑有限公司诉被告庞新玲确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊金源橡塑有限公司的委托代理人侯有江、被告庞新玲的委托代理人王磊、许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊金源橡塑有限公司诉称,被告称在2015年6月10日上午十一时许到原告裁线车间工作时被机械刀片切断右手食指中间关节，但是被告在整个庭审中，并没有证据来证实与原告存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系,诉讼费由被告承担。被告庞新玲辩称,被告自2002年就在原告裁线车间从事裁线工作至今，与原告之间存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告系原告的职工。2015年6月10日,被告在工作过程中受伤,到中国人民解放军第八十九医院住院治疗。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决:本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有寿劳人裁字（2015）第827号仲裁裁决书、送达回证、寿光农村商业银行工资交易明细、中国人民解放军第八十九医院住院病案、诊断证明书、被告的女婿王磊与文秀庆、张守平的录音资料、工作服及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供了其女婿王磊与文秀庆、张守平的录音，该录音能够证实文秀庆、张守平系原告的工作人员，王磊曾找其协商被告的工伤事宜。原告虽否认，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告提供的中国人民解放军第八十九医院的诊断证明书载明被告的工作单位系潍坊金源橡塑有限公司，与原告的名称一致。被告提供的工作服印有原告名称字样。上述证据形成完整的证据链，能够证实被告在原告处工作，原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告潍坊金源橡塑有限公司与被告庞新玲之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董常丽二〇一五年十二月十日书记员  赵 婧