wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2003-1号
申请执行人：卢健成，男，汉族，1979年1月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陆朝勇，男，汉族，1981年8月23日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人卢健成与被执行人陆朝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2003号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1469号
申请执行人：方银法男，1966年5月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢富文、井小瑞男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
方银法与卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方银法于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，拍卖千岛湖镇芙蓉苑8幢402室房产及车牌为浙Ａ×××××号的车辆，支付申请人案款45300元，诉讼费1291元，执行费1644元，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张晓辉案款54700元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方银法如发现被执行人卢富文、井小瑞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐志燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8019号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：谭曙彪，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住武汉市硚口区。
被告：肖某，女，汉族，住武汉市黄陂区。
原告某银行股份有限公司湖南省分行诉被告王某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。某银行股份有限公司湖南省分行于2018年4月12日向本院提出撤回对被告王某、肖某的起诉。
本院经审查认为，某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 周明
二〇一八年四月十二日
书记员 姚萍
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第147号
原告王庆，男，1981年3月5日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告王庆要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告王庆及其委托代理人汪宏，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2014年3月，被告房山分局扣押了原告的挖掘机，没有给原告办理任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体。原告的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000元，驾驶员工资为每月5000元，10个月台班费就是40万元，贷款购买的将近200万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灾难，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力。请求判决被告赔偿原告挖掘机损失160万元，挖掘机台班费及精神损失费90万元。
本院认为，王庆在要求确认市国土局扣押及销毁其挖掘机行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉的行为，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于王庆一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第147号
原告吴九群，女，1962年10月5日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告吴九群诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告吴九群认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告吴九群负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第147号
原告吴九群。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告吴九群诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告吴九群认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告吴九群负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初642号
原告：敖某某，男，1952年9月1日出�，满族，农民，住义县。
被告：李某某，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
原告敖某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告李某某及其委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼人民币2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原、被告经他人介绍相识。被告向原告索要彩礼2万元，原告于2017年1月通过媒人给付被告1万元，余款1万元原告分四次给付被告。双方于2016年12月同居，但不知什么原因被告于2017年4月份出走至今未归，并明确表示不再回来。故诉至法院，请求依法判决。
被告李某某辩�，原告并未支付被告2万元彩礼，只给了1万元；这1万元彩礼钱除了被告治病以外，全部用于和原告共同生活期间的生活费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告敖某某围绕其诉讼请求提交了证人证言，该证据经本院审查和当庭质证，部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告经介绍人夏某某介绍相识。2016年12月23日，双方开始同居生活。2017年1月2日，原告经介绍人夏某某给付被告彩礼1万元。后原、被告双方因琐事发生矛盾分居，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，依照相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求返还已给付的彩礼，应予以支持。原告主张给付被告彩礼2万元，但其提供的�人证言仅能证实其给付被告的彩礼款为1万元，且被告认可的金额亦为1万元，故本院认定原告给付彩礼的金额为1万元。原、被告虽未登记结婚，但已共同生活，关于同居的时间双方说法不一，且均不能提供合法有效的证据证明实际同居时间。故此，关于应返还的彩礼数额，本院根据已查明的事实，并结合当地的风俗习惯、双方的实际情况等因素，酌定为5000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告敖某某彩礼款人民币5000元；
二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担112.5元，被告李某某负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初642号原告：敖某某，男，1952年9月1日出�，满族，农民，住义县。被告：李某某，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。原告敖某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告李某某及其委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼人民币2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原、被告经他人介绍相识。被告向原告索要彩礼2万元，原告于2017年1月通过媒人给付被告1万元，余款1万元原告分四次给付被告。双方于2016年12月同居，但不知什么原因被告于2017年4月份出走至今未归，并明确表示不再回来。故诉至法院，请求依法判决。被告李某某辩�，原告并未支付被告2万元彩礼，只给了1万元；这1万元彩礼钱除了被告治病以外，全部用于和原告共同生活期间的生活费用。故应驳回原告的诉讼请求。原告敖某某围绕其诉讼请求提交了证人证言，该证据经本院审查和当庭质证，部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告经介绍人夏某某介绍相识。2016年12月23日，双方开始同居生活。2017年1月2日，原告经介绍人夏某某给付被告彩礼1万元。后原、被告双方因琐事发生矛盾分居，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，本案系婚约财产纠纷，依照相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求返还已给付的彩礼，应予以支持。原告主张给付被告彩礼2万元，但其提供的�人证言仅能证实其给付被告的彩礼款为1万元，且被告认可的金额亦为1万元，故本院认定原告给付彩礼的金额为1万元。原、被告虽未登记结婚，但已共同生活，关于同居的时间双方说法不一，且均不能提供合法有效的证据证明实际同居时间。故此，关于应返还的彩礼数额，本院根据已查明的事实，并结合当地的风俗习惯、双方的实际情况等因素，酌定为5000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告敖某某彩礼款人民币5000元；二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担112.5元，被告李某某负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一八年四月二十日书记员  姜 楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8946号
原告：蒋明仙，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：翟胜国，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：韩淑英，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道榴岛大道300号。
代表人：张志德，该公司经理。
委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。
原告蒋明仙与被告翟胜国、韩淑英、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法�用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告蒋明仙、被告保险公司的委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼。被告翟胜国、韩淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟胜国赔偿原告因交通事故造成的人身损害费用：医疗费352.90元（其他医疗费被告翟胜国已支付）、误工费31920元、住院护理费2432元、出院护理费5700元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费160元、电动自行车修理费790元、鉴定费1200元、后续拆除内固定费8000元，合计53734.90元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日16时51分，被告翟胜国驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从玉环客运�心往大麦屿方向行驶，途径玉环市玉城街道三合潭路与康育路交叉口时，未让右方道路先行驶的原告蒋明仙骑的台州D092655号电动自行车发生碰撞，造成原告蒋明仙受伤与两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月19日，该事故经玉环市交警部门认定被告翟胜国负此事故的全部责任，原告蒋明仙无责任。现因三方当事人无法达成调解协议。
被告翟胜国、韩淑英均未作答辩。
被告保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。同意在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告翟胜国驾驶被告韩淑英所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2016年1月22日至2017年1月21日止，交强险责任限额为122000元。另查明，原告其余的医疗费大约30000多元，分别由原告与被告翟胜国垫付。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告翟胜国、韩淑英流动人口登记表及驾驶证和行驶证信息查询单、被告保险公司工商登记、机动车保险单抄件、门诊病历、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定书发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，被告翟胜国驾驶被告韩淑英所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告蒋明仙驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事�作出事故认定书，认定被告翟胜国负事故的全部责任，原告不负事故的责任，对此，原告与被告保险公司均无异议，且该事故认定真实、客观，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费352.90元（其中非医保费用57.48元）、误工费31920元、护理费6916元、住院伙食补助费480元、交通费160元、营养费500元、780元、鉴定费1200元、后期拆除内固定手术费7000元（包括今后的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等），赔偿金额共计49308.90元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿48051.42元（其中医疗费用赔偿款7795.42元），由被告瞿胜国承担1257.48元。原告本人垫付的医疗费用，待举证后可另行主张。被告韩淑英虽系车主，但原告没有向本院提供被告翟胜国与被告韩淑英之间的�律关系，因此，本案由被告翟胜国承担责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋明仙交通事故赔偿款48051.42元；
二、限被告翟胜国于本判决后生效后十五日内支付原告蒋明仙交通事故赔偿款1257.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告蒋明仙负担37元，被告翟胜国负担400元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费437元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 潘金福
二〇一八年一月三十日
代理书记员 苏雪艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2150号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：胡传波，男，1977年4月13日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市望江县。
胡传波盗窃罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0106刑初329号刑事判决书，业已生效。因胡传波未主动履行生效判决书所确定义务，本院刑事审判庭移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人胡传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押于公安机关的人民币1475元发还被害人，责令被告人胡传波退出剩余赃款赃物发还各被害人。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，胡传波名下无银行存款，且无房产、车辆。因被执行人在本辖区内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍所在地法院安徽省安庆市望江县人民法院查询被执行人财产状况，但未找到被执行人可供执行财产线索。胡传波于12月1日到本院，告知本院目前无能力偿还，但已经找到工作，保证过完年后，到法院付款。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人胡传波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月八日
见习书记员 万宇河
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2150号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：胡传波，男，1977年4月13日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市望江县。胡传波盗窃罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0106刑初329号刑事判决书，业已生效。因胡传波未主动履行生效判决书所确定义务，本院刑事审判庭移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人胡传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押于公安机关的人民币1475元发还被害人，责令被告人胡传波退出剩余赃款赃物发还各被害人。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，胡传波名下无银行存款，且无房产、车辆。因被执行人在本辖区内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍所在地法院安徽省安庆市望江县人民法院查询被执行人财产状况，但未找到被执行人可供执行财产线索。胡传波于12月1日到本院，告知本院目前无能力偿还，但已经找到工作，保证过完年后，到法院付款。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人胡传波纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张同德审 判 员  武加庆审 判 员  齐晓东二〇一七年十二月八日见习书记员  万宇河
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初124号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年9月11日生，汉族，初中文化，南京维尔康汽车经纪服务有限公司工人，住江苏省南京市栖霞区。2011年5月5日因对本单位发生的违法犯罪活动放任不管、不采取适当措施制止被南京市公安局栖霞分局罚款人民币1000元。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
辩护人陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1以被告人赵某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张全建出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陶梦颖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日11时许，南京维尔康汽车经纪服务有限公司法定代表人尹某与被害人王某1、仲某和王某2在南京市栖霞区仙尧路25号大公二手车交易中心四楼办公室协商买卖二手车事宜。双方因协商不成发生争执。在争执过程中，被告人赵某先后殴打王某1、仲某、王某2，造成王某1鼻部受伤、仲某头部受伤。经鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级，仲某损伤程度属轻微伤。
2017年4月21日11时许，被告人赵某主动到南京市公安局栖霞分局尧化门派出所投案，并如实供述上述事实。
本院另查明，2018年5月31日，被告人赵某赔偿被害人王某1各项损失人民币100000元，取得王某1谅解；王某1撤回对赵某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解，被害人王某1、王某2、仲某的陈述，证人尹某、胡某等人的证言，公安行政处罚决定书、电话查询记录、调取证据通知书、调取证据清单、机动车保险快捷案件处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录、车辆保养维修记录、机动车收购合同、收条、病历材料、情况说明、刑事摄影照片、现场图、立案决定书、受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表、发破案经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿王某1全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见本院不予支持。对于辩护人提出的赵某构成自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等其他罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 赵月凤
人民陪审员 余微微
二〇一八年六月一日
书 记 员 戴 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2111号
申请执行人黄业斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人劳思雄，女，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人黄业斌、劳思雄与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄业斌、劳思雄与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人黄业斌、劳思雄于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人黄业斌、劳思雄的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人黄业斌、劳思雄撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作�的（2016）桂01民终1315号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初674号
原告:李宗河，男，1973年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：许新军，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：许心祥，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：李长生，男，1962年8月23日出生，汉族，打工，济南市历下区。
共同委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
负责人：李守星，村主任。
原告李宗河、许新军、许心祥、李长生与被告济南市历下区龙洞街道龙洞庄村民委员会（以下简称龙洞村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗河、许新军、许心祥、李长生及其共同委托诉讼代理人纪洪卫到庭参加诉讼，被告龙洞庄村委会经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宗河、许新军、许心祥、李长生向本院提出诉讼请求：1、依法确认涵洞为原告所有；2、判令被告向原告支付涵洞补偿款暂计21.12万元并承担资金占用期间的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告均系龙洞庄村民，1952年土改时，四原告的父辈、祖辈从历城县第五区龙洞村分得了部分土地、房产，本案涉及的涵洞在四原告所拥有的宅基地土地范围内。2015年7月9日济南市政府征收龙洞庄土地，对此块土地未给予补偿。因此四原告认为，现在涵洞拆迁应给予补偿。补偿款数额为21.12万元（2400元/米×88米=211200）。
被告龙洞村委会未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，1、涵洞并非为原告所有。该涵洞是龙洞庄几百年前就有的公共饮水设施，是属于龙洞庄集体所有。从来没有谁敢把公共设施认定为是谁家的私有财产。原告的住宅是1950年后“土改”所得，所以涵洞并非什么“原告父辈共同修建”。涵洞是在原告的宅基地之下，但是“土改”时，政府并没有将属于公共饮水设施的饮水涵洞，分配给原告的祖上。如果原告坚持说涵洞属于他们，应该提供让龙洞庄绝大多数村民认可的合法证据；2、历朝历代都属于龙洞庄集体的涵洞，补偿款理所当然就应该归龙洞庄集体所有。如果龙洞庄村委会把该涵洞补偿款给了原告，于情无理，于法无据，必然会引起龙洞庄村民群众的反对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院对原告证据的审查，对基本事实认定如下：
四原告均系龙洞庄村民，本案涉及的涵洞在四原告所拥有的宅基地土地之下，2016年7月18日，济南市人民政府发布征收土地公告（），对位于历下区龙洞街道办事处龙洞庄的土地进行征收，土地征收补偿安置费共计3632.664万元，青苗补偿费共计3.9815万元，地上附着物补偿费共计213.4296万元，以上费用总计3850.0751万元。
本院认为，涉案涵洞虽然位于四原告宅基地之下，但原告所提供的证据不能证明涉案涵洞归原告所有，对于原告请求确认涵洞为原告所有的诉讼请求本院不予支持；虽然济南市人民政府对龙洞庄土地进行征收并进行了补偿，但原告无法证明涉案涵洞归原告所有，因此，四原告主张向其支付涵洞补偿款暂计21.12万元，承担资金占用期间损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗河、许新军、许心祥、李长生的诉讼请求。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告李宗河、许新军、许心祥、李长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年四月一日
书记员 李军燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保204号
申请人：贾忠峰，男，1986年3月28日生，汉族，住故城县。
被申请人：卢新庆，男，1979年5月15日生，汉族，住枣强县。
申请人贾忠峰于2018年4月28日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人卢新庆名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保204号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月七日
书记员 邵秀珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1543号
申请执行人邓开琴，女，汉族，1991年10月13日出生，云南省安宁市人。
被执行人云南优肯农业科技有限公司。
法定代表人杨开瑞。
关于邓开琴与云南优肯农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年6月16日作出的安劳人仲案（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邓开琴于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20449.68元，执行费为207.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南优肯农业科技有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1543号申请执行人邓开琴，女，汉族，1991年10月13日出生，云南省安宁市人。被执行人云南优肯农业科技有限公司。法定代表人杨开瑞。关于邓开琴与云南优肯农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年6月16日作出的安劳人仲案（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邓开琴于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20449.68元，执行费为207.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南优肯农业科技有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十三日书记员  何 敏
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第2359号
王德楼：
姚建丽：
关于申请执行人王德楼与被执行人姚建丽民间借贷纠纷三案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某，男，1981年11月30日生，汉族，户籍地安徽省寿县窑口乡马墙村王东队***号；因本案于2017年8月30日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉【2017】3589号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月16日8时43分许，被告人葛某某驾驶悬挂牌号为沪DJXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区上南路东侧机动车道由南向北行驶至林恒东路北约300米处，右转弯驶入非机动车道停车倒车后又继续右转时，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型自卸货车车头右前部与沿上南路东侧非机动车道由南向北行驶至此的自行车相撞，致使骑车人纪海涛被撞倒地遭碾压致颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡，直接物损共计人民币599元。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人葛某某驾驶机动车疏于观察乙车、未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任，纪海涛不承担事故责任。
案发后，被告人葛某某打电话报警并等待民警至现场处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人纪某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故视频监控资料情况说明，酒精测试单、110接警单，户籍资料、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，案发经过，司法鉴定意见书以及物损评估中心技术勘验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于被告人葛某某积极赔偿被害人亲属并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1063号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹华伟，男，1975年5月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人曹华伟犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人曹华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月17日15时许，被告人曹华伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色现代牌小型轿车，沿206省道由北向南行驶至206省道218KM上蔡县黄埠镇街东头附近时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人曹华伟血样中乙醇含量为208.36mg/100ml。
另查明，2017年10月30日,被告人曹华伟因饮酒后驾驶不按规定投保交强险的机动车被确山县交警大队罚款3210元,暂扣驾驶证6个月;2017年11月17日因再次饮酒后驾驶机动车被上蔡县公安局行政拘留10日;被告人曹华伟系初犯。
上述事实，被告人曹华伟在庭审过程中亦无异议，并有证人建强的证言、当事人血样(尿样)提某、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2836号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、视频资料、被告人曹华伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹华伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹华伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上而在道路上驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当对其从重处罚。被告人曹华伟系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实,可依法对其从轻处罚。根据被告人曹华伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、(七)项、第四条之规定，判决如下：
被告人曹华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起5日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月六日
书记员 栗方圆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第410号
原告：李某。
委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱国庆，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后仅共同居住了半个月，被告即离家出走，从此再无任何联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼19287.1元。
被告王某辩称：原、被告夫妻之间感情未完全破裂，被告不同意离婚。被告不同意返还彩礼，导致现状的原因在原告，且被告已返还原告现金20000元，请法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月份前后相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。
以上事实有结婚证、发票四张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫春丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11692号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。负责人：张真理，该行行长委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：李小军，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：贺洪芬，女，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李小军、贺洪芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告李小军、贺洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：被告李小军与被告贺洪芬系夫妻关系，因被告李小军拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告建行中山分行与被告李小军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；２.被告李小军向原告建行中山分行偿还借款本金299470.96元及利息2299.79元、罚息36.92元（前述暂计至2017年4月27日为301807.67元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.原告建行中山分行对被告李小军提供的位于广东省中山市星宝路6号星宝明珠花园2期16幢***房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第***号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；4.被告李小军承担原告建行中山分行因实现债权所产生的律师费18090元；5、被告贺洪芬对被告李小军所欠上述债务承担连带清偿责任。被告李小军提交答辩状称：其近期没有按时还款，是因为资金用于维持工厂的运营，并非恶意拖欠不还，通过其努力，生意已有好转，在未来几个月收入将有改善，其小孩明年上初中，需要房子积分入学，父母年龄大了，一家三代同堂，没有房子将给其带来极大的困难，前几个月欠的房贷，其将在八月份还清，余下欠款请原告建行中山分行同意其按房贷合同分期还款，其保证以后无论多困难都将准时还。被告贺洪芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：李小军。签约情况：2012年5月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440783766-011-2012000183号）。贷款金额：384000元。贷款期限：共180个月，自2012年6月1日起至2027年6月1日止。约定还款方式：等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3462.24元。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上浮0.0%，即月利率为5.875‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2017年8月18日，尚欠本金299470.93元、利息7084.2元、罚息305.67元，合计310744.67元。从2017年8月19日起按合同约定计算利息及罚息至清偿之日止。提前收贷约定：如借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系；行使担保权利。抵押担保情况：2012年12月10日，建行中山分行与李小军就位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房的房地产【土地证号：中府国用（2012）第易24077**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号】办理了抵押登记手续，他项权证号为【粤房地他项权证中府字第0212031326号】。实现债权的费用：《个人住房（商业用房）借款合同》约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、······律师费等）均由借款人承担。诉讼期间，建行中山分行提交委托代理协议及发票证明其支出律师费18090元。另查：李小军与贺洪芬系夫妻关系，双方于2005年7月15日登记结婚。本院认为：李小军向建行中山分行借款后未按期还款，属于违约，建行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于李小军欠款的数额，有建行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且李小军没有证据予以推翻，故本院对建行中山分行主张的欠款数额予以确认。关于律师费，有建行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故建行中山分行主张李小军支付律师费18090元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当李小军不履行上述债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。贺洪芬与李小军系夫妻关系，上述债务发生在其与李小军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故贺洪芬理应对李小军的上述债务承担连带清偿责任，但因被担保的债权已有李小军自己提供物的担保，故农行中山分行应先就李小军提供的抵押物实现债权，不足部分，则由贺洪芬承担连带清偿责任。李小军、贺洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李小军之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440783766-011-2012000183号）;二、被告李小军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金299470.93元以及利息、罚息（暂计至2017年8月18日，利息为7084.2元、罚息为305.67元，从2017年8月19日起至借款清偿之日止，利息、罚息按合同约定计算）；三、被告李小军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费18090元；四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告李小军提供的位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期16幢***房【土地证号：中府国用（2012）第易24077**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212031326号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在本案诉求范围内享有优先受偿权；五、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告李小军提供的抵押物受偿后，不足部分由被告贺洪芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取3049元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付3049元），由被告李小军、贺洪芬负担3049元并于判决生效之日起七日内直接返还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一七年八月二十四日书记员  梁宝兴杨平丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1172号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月4日生，汉族，本科文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日18时19分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市北京西路由西向东行驶至西康路路口时,被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示黄某醉酒，后将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的黄某血样中检出乙醇成分，含量为93.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱伶仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8179号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：帅小华，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市合川区。
关于本院刑事审判庭移送执行帅小华贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初339号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人帅小华贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人帅小华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人帅小华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人帅小华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人帅小华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8179号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：帅小华，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市合川区。关于本院刑事审判庭移送执行帅小华贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初339号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人帅小华贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人帅小华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人帅小华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人帅小华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人帅小华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初562号
原告曹恩红，男。
被告ＸＸ厚，男。
原告曹恩红与被告ＸＸ厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恩红到庭参加了诉讼。被告ＸＸ厚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹恩红诉称：2014年1月30日，被告ＸＸ厚因生意需要，向我借款2650000元，经双方口头约定，于2014年3月1日归还，然被告ＸＸ厚到期后不还钱。现诉至法院，请求判令被告ＸＸ厚偿还原告借款2650000元，并按约定支付相应的利息。
被告ＸＸ厚未予答辩。
经审理查明：2014年1月30日前，ＸＸ厚分次向曹恩红借款总计2650000元。2014年1月30日，ＸＸ厚向曹恩红出具借条一张，载明：“今借曹恩红人民币贰佰陆拾伍万元整（￥：2650000元）。借款人ＸＸ厚。2014年1月30日”。因ＸＸ厚未还款，原告曹恩红起诉来本院。庭审中，曹恩红自愿放弃利息的要求。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ厚向原告曹恩红借款2650000元，有原告曹恩红出示的借条在卷佐证，本院予以认定。该借款为未约定借款利息和还款期限的借款，出借人可随时要求归还借款。现原告起诉要求被告ＸＸ厚归还借款本金2650000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告ＸＸ厚偿还原告曹恩红借款2650000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，保全费5000元，共计33000元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕璐璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3688号
原告：张永科,男，1976年1月10日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：戴春平,男,1972年3月9日出生,汉族,经商，住青田县。
原告张永科与被告戴春平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还货款本金37.2万元并支付利息，利息自2014年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永科到庭参加诉讼，被告戴春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告戴春平因经营需要向原告张永科购买石雕。2015年8月22日，双方对货款进行结算，共同签订《还款协议书》一份，约定：被告在2014年4月2日结欠原告货款44万元；在协议签订之日起两年内，被告按季度向原告支付全部石雕货款；若被告任一期限无法按时付款，则剩余款项视为全部到期，原告除有权要求被告偿还全部款项外，还有权收取自2014年4月2日起按全部欠款即44万元以月利率3%计算的款项。协议签订后，被告仅向原告支付了5万元、1.8万元，合计6.8万元，剩余款项未按约定的期限予以清偿。
以上事实有还款协议书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告戴春平结欠原告张永科货款37.2万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定的期限履行分期�款义务，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还全部剩余款项并支付违约金。双方约定违约金按月3%计算，现原告主张要求按月2%计算，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以支持。被告戴春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春平在本判决生效后十日内支付给原告张永科货款37.2万元，并自2014年4月2日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费9678元，减半收取4839元，由被告戴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年九月二十八日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3051号
原告：管某。
被告：倪某。
本院在审理原告管某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告管某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费1688元（减半收取，原告管某已预付），由原告管某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初70号
原告：张胜国，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告：张本来，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
原告张胜国与被告张本来健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告张胜国及其委托诉讼代理人韩凌、被告张本来及其委托诉讼代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15000元。事实和理由：2017年10月27日凌晨1时许，原、被告在睢县金振源电子厂5号车间内发生口角引起打架，被告用拳头将原告殴打受伤住院治疗。经鉴定，原告构成轻微伤。睢县公安局以被告殴打他人为由，对原告行政拘留5日，并处罚款200元。对原告损失部分，被告未予赔偿，故诉至法院。
被告张本来辩称：1、对于本次打架，原、被告双方都有过错，原告承担40%的责任；2、对原告的合理损失被告同意承担相应的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告提供的证据1组即睢县公安局行政处罚决定书及卷宗材料、鉴定文书、录音光盘，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2组中的睢县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医院收费单据，形式合法，能够相印证，本院予以采信，交通费票据，因存在连号等情形，本院根据本案案情予以部分采信，对原告提供的工资卡、证明及银行流水明细清单，不能证明原告有固定收入，对其证明目的不予采信。
依据上述有效证据，经审理认定以下案件事实：2017年10月27日凌晨1时许，在睢县金振源电子厂5号车间内，原、被告发生口角引起打架，被告用拳头对原告殴打，造成原告受伤。原告受伤后到睢县人民医院治疗，诊断为：1.头外伤脑震荡；2.右下肢软组织伤；3.××。住院26天，门诊花费530元，医疗费7070.01元，共计7600.01元。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。睢县公安局对被告作出睢公（董）行罚决字（2017）10695号行政处罚决定书，对被告拘留5日并罚款200元。被告已经支付原告医疗费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，法律依法保障其生命健康权不受侵害。本案中，原、被告发生口角并引起打架，被告将原告致伤，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告在双方发生纠纷的情况下，不能采取正确的处理方式解决，而与被告发生撕打，其对自己的损失亦应承担一定的责任。原告的具体损失为：医疗费7600.01元、误工费1300元（50元×26天）、护理费1300元（50元×26天）、住院伙食补助费2080元（80元×26天）、交通费本院酌定为200元，原告索赔营养费损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，以上共计12480.01元。本院酌定由被告赔偿原告损失的85%即10608.01元，其余损失由原告自行承担。扣除被告已经支付原告医疗费2000元后，原告本案损失，由被告赔偿8608.01元。原告其余诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张本来于本判决生效后10日内赔偿原告张胜国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8608.01元；
驳回原告张胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告张本来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月十六日
书记员 郑慧慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终579号
上诉人（原审原告）：浙江省东阳市公路建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道12号。
法定代表人：蒋永平。
被上诉人（原审被告）：绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区山阴路49-51号二层。
法定代表人：赵正。
被上诉人（原审被告）：赵正，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人浙江省东阳市公路建设工程有限公司因与被上诉人绍兴市正辉建设工程有限公司、赵正建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初6953号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人浙江省东阳市公路建设工程有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省东阳市公路建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执81-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：裴恒林，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00144号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人裴恒林银行存款62300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初155号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏春照，男，1982年10月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人苏春照犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人苏春照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日12时许，被告人苏春照路过贵港市港北区达开路龙湾丽水西面“汽车维修中心”店门口时，发李某停放在该处的1辆e动小马牌二轮电动车（价值人民币1200元）电门锁上未拔车钥匙，便打电话叫一名外号为“阿培”的男子来一起将车盗走。后被告人苏春照知道自己被怀疑是行窃人，便和“阿培”将盗得的车放回原处。
上述事实，被告人苏春照在开庭审理过程中亦无异议，且有失李某的陈述，证苏某焕的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场指认照片、视频监控截图，电动车销售发票、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人苏春照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春照以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏春照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏春照曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人苏春照与同伙分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏春照到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏春照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年三月八日
书记员 李东兰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2771号
付腊生、蒋早华：
申请执行人付腊生与被执行人蒋早华请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特289号民事判决已发生法律效力，申请执行人付腊生向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋早华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2771号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初399号
原告：黄某某，男，1946年6月15日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告黄某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初55号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王顺吉，男，1994年6月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县。2016年12月21日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月2日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月29日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王顺吉犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员穆小鹏出庭支持公诉，被告人王顺吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月26日凌晨7时许，被告人王顺吉窜至贵阳市观山湖区绿地联盛国际“花途网咖”，在网吧内22号电脑桌处，趁被害人杨某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1743元的银色OPPOR9Plus手机盗走。
2、2017年9月18日凌晨4时许，被告人王顺吉窜至贵阳市观山湖区碧海社区金阳步行街“向往未来蜘蛛网咖”，在网吧内10号电脑桌处，趁被害人唐某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部银色VIVOX6手机盗走。
3、2017年9月下旬的一天凌晨6时许，被告人王顺吉经预谋后窜至贵阳市观山湖区绿地联盛国际“东方网络会所”，在网吧内103号电脑桌处，趁受害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值2287元的银色OPPOR93手机盗走。
4、2017年10月12日凌晨5时许，被告人王顺吉再次窜至贵阳市观山湖区绿地联盛国际“花途网咖”，趁被害人杨某2熟睡之机，将其放在身上充电的一部价值2499元的黑色魅族Pro7手机盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据佐证，公诉机关认为被告人王顺吉的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍材料、公安机关出抓获经过、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2097号刑事判决书、贵阳市云岩看守所出具的刑满释放证明书、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】422号、462号、465号价格认定结论书、情况说明、监控视频、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人李某、杨某1、唐某1、杨某2的陈述、被告人王顺吉的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王顺吉目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、王顺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年10月22日起至2019年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 陈 婷 婷
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄春（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00577号
原告：林雪清。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：林立莉。
被告：桐乡长威置业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02块地（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏。
本院于2016年3月9日立案受理林雪清与林立莉、桐乡长威置业有限公司民间借贷纠纷一案，林雪清在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月十七日
（）
代书记员 姜冬丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终418号
上诉人（原审被告）：杜娜，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新华，女，1966年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原审第三人：张瑞，男，1990年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人杜娜因与被上诉人刘新华、原审第三人张瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3440号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
杜娜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。事实和理由：一审适用法律有误，本案中双方未在合同中约定合同履行地，按照法律规定，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人为履行义务一方，上诉人户籍地虽在大港区，但经常居住地为成都市武侯区，应以上诉人的经常居住地为上诉人所在地确认管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人就双方签订的《房产买卖合同》履行问题发生争议，涉诉合同签订、合同标的及义务履行均在天津市津南区，因此本案合同履行地为天津市津南区。被上诉人向天津市津南区人民法院起诉，符合法律规定，津南区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张新进
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12568号
被执行人：潘先科，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人潘先科买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0605民初10508号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费6530.09元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年9月27日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过（2017）粤0605执12807号案件委托被执行人所在地的重庆市合川区人民法院调查财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无住房所有权登记记录。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12568号被执行人：潘先科，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人潘先科买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0605民初10508号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费6530.09元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年9月27日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过（2017）粤0605执12807号案件委托被执行人所在地的重庆市合川区人民法院调查财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无住房所有权登记记录。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月二十七日书记员  谢劲豪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5490号
原告：王峰。
委托诉讼代理人：封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：安会军。
原告王峰诉被告安会军买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案，原告王峰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王峰的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峰负担。
审判员 刘守春
二〇一六年九月八日
书记员 薛 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2992号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人蔡卓云，支行行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被告翁国财。
被告黄朝霞。
被告周美满。
被告黄丽芳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告翁国财、黄朝霞、周美满、黄丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 余剑波
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王 雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2695号
原告：葛刚，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郑红军，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告葛刚诉被告郑红军民间借贷�纷一案中，原告葛刚于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告葛刚撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告葛刚负担。
审判员万丽丽
二〇一八年三月三十日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2695号原告：葛刚，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郑红军，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告葛刚诉被告郑红军民间借贷�纷一案中，原告葛刚于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告葛刚撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告葛刚负担。审判员万丽丽二〇一八年三月三十日书记员吴志新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢275号
申请执行人杨随平，男，汉族，1967年9月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，系南泥湾采油厂职工，现住延安市王家沟34号。
被执行人邢玉胜，男，汉族，1965年1月18日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区丽景花园6号楼3单元702室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00795号民事调解书，责令被执行人邢玉胜立即主动履行义务。现被执行人邢玉胜拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人杨随平的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邢玉胜在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人邢玉胜所有的财产。
三、冻结被执行人邢玉胜在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人邢玉胜在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢275号之一
申请执行人杨随平，男，汉族，1967年9月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，系南泥湾采油厂职工，现住延安市王家沟**号。
被执行人邢玉胜，男，汉族，1965年1月18日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区丽景花园*号楼*单元***室。
杨随平申请执行邢玉胜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢玉胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨随平于2016年7月25日向本院恢复申请强制执行，本院于2016年7月25日予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人邢玉胜向申请执行人杨随平支付30000元，案件受理费744元。经查，被执行人邢玉胜在金融机构有银行存款，本院于2016年9月13日将被执行人邢玉胜银行存款30744元扣划至本院执行专户。申请执行人杨随平于2016年9月14日将案件款30000元及案件受理费744元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14760号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟。
被告：张新杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司以被告已在近期缴交部分拖欠的物业管理费和水电公摊为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00069号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某
诉讼代理人伍仪桂，阳新县城南法律服务所法律工作者。
被告人吴声富。2013年11月7日因本案被临安市公安局锦程派出所审查，11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告人高树南。2013年11月25日因本案被临安市公安局锦程派出所审查，11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人杨建胜，湖北志明律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴声富、高树南犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人伍仪桂，被告人吴声富、高树南及辩护人任旭鹏、杨建胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人吴声富、高树南及向某、马某某、潘某某（均另案处理）等人在襄阳市襄州区张湾街道办事处某小区南面一栋三单元602室的传销窝点从事传销活动。被告人吴声富任该传销窝点的主任，向某任理事，向某接受被告人吴声富的领导，具体负责该传销窝点人员的安全及日常事务。2013年6月8日上午，湖北省阳新县王英镇某村一组村民尹某某被网友潘某某以做服装生意为由骗至襄阳市。被告人吴声富安排潘某某和马某甲接尹某某到传销窝点，安排向某负责接待尹某某及其安全。向某安排被告人高树南和马某某、张某等人扮演“黑脸”的角色，负责看管尹某某，防止尹某某逃跑或自杀，安排唐某某（另案处理）担任尹某某的老师，负责做尹某某的思想工作及安全。向某安排他人检查尹某某的行李，并让其交出身份证、手机、银行卡、现金等物品，向某对上述物品登记后，将手机和银行卡交给尹某某的上线潘某某保管，其他东西退还给尹某某。期间被告人高树南与向某、马某某等人威胁尹某某，防止尹某某逃跑。6月8日晚，向某又安排唐某某和尹某某等人住男寝室，并让唐某某睡在尹某某旁边看管，安排被告人高树南和马某某等人在客厅轮流值班，防止尹某某逃跑。当晚12时许，向某给被告人吴声富汇报接待尹某某的情况。2013年6月9日2时许，该传销窝点人员发现尹某某翻窗坠楼，被告人吴声富和向某遂安排传销人员逃出该小区。该小区居民发现有人坠楼后遂报警，后尹某某被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，尹某某高坠致颅脑损伤、左肾破裂大出血死亡。
2013年11月25日，公安机关根据被告人高树南提供的线索抓获犯罪嫌疑人潘某某。
另查明，本院在审理向某、马某某、唐某某非法拘禁一案中，已于2014年3月11日作出（2014）鄂襄州刑初字第00042号刑事附带民事判决，以向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年二个月；向某、马某某、唐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某支付的丧葬费等经济损失22531.2元，相互承担连带赔偿责任。宣判后，向某、王某某不服提出上诉，襄阳市中级人民法院审理中，向某支付赔偿款10000元，尚余12531.2元已经（2014）鄂襄阳中刑终字第00079号刑事附带民事判决予以确定。
本案审理中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人吴声富、高树南自愿达成调解协议，吴声富赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失10000元，高树南赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、王某甲等人的证言，同案犯唐某某、马某某、向某、潘某某的供述，襄州区公安分局邵元斌、周俊出具的法医学尸体检验鉴定意见，侦查机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验检查提取痕迹和物品登记表、拍摄的现场照片、辨认笔录，临安市公安局锦城派出所民警竺磊彬、鲍建华、金饶出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴声富、高树南等人在从事传销活动中，非法拘禁被欺骗到传销窝点的被害人尹某某，致尹某某在逃跑时坠楼死亡，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。向某及被告人吴声富、高树南赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计25000元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持。被告人吴声富的辩护人辩称，尹某某错误选择自救措施造成死亡结果，自身存在过错，应酌情减轻被告人的刑事责任。被告人高树南的辩护人辩称，被告人高树南等人拘禁尹某某的手段和强度不可能直接导致尹某某死亡，故高树南不应当承担非法拘禁致人死亡的刑事责任。审理认为，被害人尹某某因被被告人吴声富、高树南等传销人员非法拘禁，在逃跑中高坠致死，二被告人应当承担非法拘禁致人死亡的刑事责任。故二辩护人的辩护意见不予支持。被告人吴声富及其辩护人辩称吴声富在共同犯罪中系从犯；被告人高树南的辩护人辩称高树南在共同犯罪中是胁从犯。审理查明，同案犯向某、马某某等人的供述及证人高某甲、王某甲等人的证言均证实被告人吴声富担任传销窝点的负责人，向某受被告人吴声富的指使，具体负责传销窝点的事务，被告人高树南担任“黑脸”，负责看管尹某某，且在非法拘禁过程中威胁尹某某，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故被告人及辩护人的辩解及辩护意见不予支持。被告人高树南归案后协助公安机关抓捕同案犯潘某某，具有立功表现，可从轻处罚。二被告人赔偿了附带民事诉讼原告人王某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴声富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2024年11月6日止，已折抵被浙江省临安市公安局锦程派出所审查的8日）。
二、被告人高树南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2023年11月24日止，已折抵被浙江省临安市公安局锦程派出所审查的4日）。
三、被告人吴声富自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失10000元，被告人高树南自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失5000元，本院予以确认。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 方传昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘学华
10
4
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初61号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张建，男，1977年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，居民，住隆昌市。2000年1月因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2007年4月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被隆昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年5月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月、并处罚金一千元；2016年12月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金一千元，2017年5月26日刑满释放；2017年9月25日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留。2017年12月12日因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金一千元。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏、被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年5月30日12时许，被告人张建在隆昌市城区康复中路85号“汇典孕婴”门店外，将被害人曾某停放在此的、发动机号为GG022463的一辆铃木牌二轮摩托车盗走，后一直由其使用。
2017年9月25日，被告人张建因涉嫌盗窃包某家财物被公安人员在隆昌市黄家镇交通街“哒哒”网吧内被抓获，其在“汇典孕婴”门店外盗窃的摩托车被同时挡获。经鉴定，该涉案摩托车价值3407元，现已发还失主。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张建的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获说明、情况说明、隆昌市人民法院刑事判决书、扣押决定书、清单及发还清单、监控视频截图，证人秦某的证言，被害人曾某、唐某的陈述，被告人张建的供述及辨认、指认笔录，隆昌市价格认证中心关于对被盗窃摩托车的价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张建在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张建此次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人张建到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建的刑期自二Ｏ一七年九月二十五日至二Ｏ一八年七月二十四日止。罚金在本判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢欣林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3050号
原告：陈红伟，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：朱卫杰，男，汉族，1987年7月21日出生，农民，住睢县。
原告陈红伟与被告朱卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告陈红伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红伟负担。
审判员 段效亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张沙沙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执96号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡勇、吴萍其他案由一案中，责令被执行人胡勇、吴萍立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初2048号民事判决书，缴纳诉讼费1331元、执行费50元，合计1381元。但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为1331元，未执行到位1331元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执96号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡勇、吴萍其他案由一案中，责令被执行人胡勇、吴萍立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初2048号民事判决书，缴纳诉讼费1331元、执行费50元，合计1381元。但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇、吴萍存款1381元或扣留、提取被执行人胡勇、吴萍收入1381元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月四日
书记员 洪艳（代）
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执316号之一
申请执行人:什邡市南泉镇人民政府。住所地什邡市。
法定代表人：谭晓明，该镇镇长。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：什邡市晟宇广告有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：冯朝刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人什邡市南泉镇人民政府与被执行人什邡市晟宇广告有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执316号
申请执行人：什邡市南泉镇人民政府。住所地：什邡市。
法定代表人：肖炼，该镇镇长。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：什邡市晟宇广告有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：冯朝刚，该公司总经理。
什邡市南泉镇人民政府与什邡市晟宇广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初928号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市晟宇广告有限公司的银行存款1，223，023.08元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）、拍卖、变卖其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭渤超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2565号
申请执行人:鲁争论,男,1971年8月2日生,汉族，住东海县。
被执行人:刘光辉,男,1976年10月3日生,汉族，住东海县。
被执行人:付小校,男,1978年12月18日生,汉族，住东海县。
本院在执行鲁争论与刘光辉、付小校借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年12月28日撤回对（2017）苏0722执2565号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋其快
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2199号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行员工。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告师ＸＸ，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告师ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陆薇、崔文君，被告师ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2009年5月8日，原告与被告签订《个人抵押担保贷款合同》，约定被告向原告借款400000元，贷款期限为120个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2015年1月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人抵押担保贷款合同》；2、被告向原告支付贷款剩余本金223373.59元，截至2015年1月16日的利息10140.78元、罚息360元，共计人民币233877.37元；并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；3、被告承担本案律师代理费6846元；4、原告对被告名下坐落红桥区明华里7-2-401号房屋设定的抵押权合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、合同；2、借据；3、对账单；4、他项权证；5、律师费发票。
被告师ＸＸ辩称，对原告所述没有异议，但不同意原告解除合同，就已经逾期的部分同意偿还原告。
经审理查明，2009年5月8日，原告与被告签订《个人抵押担保贷款合同》，合同约定被告向原告借款400000元用于消费，贷款期限120个月，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%，初始贷款年利率为6.534%，利率按年浮动，利率调整日期为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；采用按月等额还款，被告首期还本付息日为贷款发放日次月同日，当月没有同日的，首期还本付息日为当月末日，以后的每期每月同日为还本付息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日。合同另约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告没有按期支付贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期；如被告未依法履行到期（合同到期和提前到期）债务的，原告有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同还约定，被告师ＸＸ同时作为抵押人同意将其名下坐落红桥区明华里7-2-401号房屋抵押给原告；抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押期限自2009年5月8日至2019年5月8日。被告师ＸＸ同时作为抵押人在该合同上进行了签字确认。原告与被告师ＸＸ于2009年6月15日在房管部分办理了抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但截止2015年1月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金8425.46元、利息10140.78元、罚息363元。被告未偿还贷款本金余额为223373.59元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费6846元。
另查，2012年8月17日经天津市工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司天津分行更名为平安银行股份有限公司天津分行，即本案原告。
本院认为，原告与被告所签订的《个人抵押担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。此外，《个人抵押担保贷款合同》中约定被告自愿将其名下坐落红桥区明华里7-2-401号房屋房屋抵押给原告，且双方亦至房管部门办理了抵押登记，因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及罚息、支付律师代理费并依法处分抵押物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告师ＸＸ于2009年5月8日签订的《个人抵押担保贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告师ＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金223373.59元，支付截止至2015年1月16日的利息10140.78元、罚息363元；并按双方签订的《个人抵押担保贷款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付2015年1月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告师ＸＸ向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费6846元；
四、如被告师ＸＸ未按上述给付期限履行给付义务，原告平安银行股份有限公司天津分行有权申请对抵押物（坐落红桥区明华里7-2-401号房屋房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告师ＸＸ继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告师ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，减半收取，由被告师ＸＸ负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年五月十五日
书记员 李可薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2199号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈贵军。
被告刘艳。
被告陈贵江。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈贵军、刘艳、陈贵江追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2199号
原告：王恒，男，1968年10月18日出生，汉族，住长春市南关区幸福街道至圣路委79组。
被告：杨占旭，男，1987年1月4日出生，汉族，住长春市南关区净水路328号净水山庄。
被告：刘丹丹，女，1983年1月28日出生，汉族，住长春市绿园区锦城大街504栋3门36中门。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部，住所：长春市绿园区西环城路7255号B10栋109室。
负责人：马娇艳，经理。
本院在审理原告王恒与被告杨占旭、刘丹丹、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，王恒于2015年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2199号原告：王恒，男，1968年10月18日出生，汉族，住长春市南关区幸福街道至圣路委79组。被告：杨占旭，男，1987年1月4日出生，汉族，住长春市南关区净水路328号净水山庄。被告：刘丹丹，女，1983年1月28日出生，汉族，住长春市绿园区锦城大街504栋3门36中门。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部，住所：长春市绿园区西环城路7255号B10栋109室。负责人：马娇艳，经理。本院在审理原告王恒与被告杨占旭、刘丹丹、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，王恒于2015年11月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一五年十一月五日书 记 员  于卓识