湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2387号
原告：张泽云，系受害人田宏明妻子。
原告：田静，系受害人田宏明儿。
原告：田恒，系受害人田宏明儿子。
以上三原告委托代理人：潘春雷。
被告：胡清鑫，系事故车辆鄂L187**号重型自卸货车驾驶人、所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系事故车辆鄂L187**号重型自卸货车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告张泽云、田静、田恒（以下简称三原告）诉被告胡清鑫、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人潘春雷，被告人保财险咸安支公司委托代理人李莹到庭参加了诉讼。被告胡清鑫经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年8月5日15时许，受害人田宏明驾驶鄂A×××××号小型面包车由师专方向沿巨宁大道往107国道方向行驶，在巨宁大道049号路灯杆前与停在道路右侧由被告胡清鑫驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成受害人田宏明经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。该事故经交警认定：被告胡清鑫负此次事故的同等责任；受害人田宏明负此次事故的同等责任。现查明，事故车辆鄂L×××××号重型自卸货车登记车主为被告胡清鑫，该车在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告（按照事故分责后）各项损失389467.69元及承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证、结婚证、户口本复印件，以证明三原告的基本信息。
证据2，交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3，查询信息，以证明受害人田宏明依法取得了驾驶机动车的资格。
证据4，医疗费票据、用药清单，以证明受害人田宏明在抢救过程中发生的治疗费用。
证据5，住院病历，以证明受害人田宏明在医院抢救治疗的事实。
证据6，尸检报告，以证明受害人田宏明在此次交通事故中死亡的事实。
证据7，证明、土地征收协议、收条，以证明受害人田宏明在城镇居住且在城镇有稳定收入来源的事实，其相关损失应当按照城镇居民标准计算。
证据8，误工证明，以证明三原告在办理受害人田宏明丧事中的误工损失。
证据9，交通费发票，以证明三原告在办理受害人田宏明丧事中支出的交通费。
证据10，行车证、驾驶证、身份证，以证明事故车辆鄂L×××××号重型自卸货车驾驶人、登记车主的信息资料。
证据11，保险单，以证明鄂L×××××号重型自卸货车在被告人保财险咸安支公司投保情况。
被告胡清鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩。
被告人保财险咸安支公司辩称：被告保险公司对此次交通事故的真实发生没有异议，同意依法理赔；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险咸安支公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险咸安支公司对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10、11无异议。对上述当事人无异议的证据和该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
被告人保财险咸安支公司对三原告提交的证据7有异议，认为证明上没有经办人签名，不能证明受害人田宏明在城镇居住的事实；对三原告提交的证据8的真实性有异议，但认为三原告没有提交劳动合同、工资表以及工资发放凭证，不能证明三原告的误工损失情况；对三原告提交的证据9有异议，认为与本案不具有关联性，不能证明三原告的交通费损失。
对上述有争议的证据，本院认为：三原告提交的证据7，受害人田宏明居住地村委会出具的证明以及咸宁市咸安区永安街道办事处加盖公章的证明，能够证实受害人田宏明属于土地被征收农民，其居住地也属于城镇范围内，且受害人田宏明生前是在武汉益高家俱有限公司工作，符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因此三原告主张其相关损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。三原告提交的证据8误工证明，仅凭一份孤证，不能证明受害人田宏明及三原告的误工损失，三原告在本案中未能提供与用人单位之间的劳动合同、职工名册、工资表及工资发放凭证等相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故该证据本院不予采信。对三原告主张的误工损失，本院根据三原告在处理受害人田宏明丧事中必然产生误工费这一事实酌情确定。三原告提交的证据9交通费，根据三原告办理受害人田宏明丧事中必然会产生交通费这一事实本院酌情确定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2016年8月5日15时许，受害人田宏明驾驶鄂A×××××号小型面包车由师专方向沿巨宁大道往107国道方向行驶，在巨宁大道049号路灯杆前与停在道路右侧由被告胡清鑫驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成受害人田宏明经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第3-153号道路交通事故认定书认定：受害人田宏明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上路行使，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全时速。”之规定；被告胡清鑫驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告胡清鑫应承担此次事故的同等责任；受害人田宏明应承担此次事故的同等责任。事故发生后，受害人田宏明在咸宁市第一人民医院抢救治疗了6天，后因医治无效死亡，抢救期间共产生治疗费42152.35元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号重型自卸货车登记车主是被告胡清鑫，该车在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，保险期间均为2016年2月20日零时起至2017年2月19日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
还查明：受害人田宏明，男，1970年3月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，公民身份号码××，居住在咸宁市咸安区永安办事处巨宁大道353号自建私房，事故发生时在武汉益高家俱有限公司工作。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本案事故作出的咸公交二字（2016）第3-153号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告胡清鑫和受害人田宏明在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告胡清鑫应承担此次事故50%的责任；受害人田宏明应承担此次事故50%的责任。
对三原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费42152.35元，根据三原告提交的医疗费票据予以确定。
2、住院伙食补助费300元，根据受害人田宏明的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×6天=300元。
3护理费511.85元，根据受害人田宏明住院抢救治疗时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×6天=511.85元。
4、死亡赔偿金541020元，根据受害人田宏明的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年=541020元。
5、丧葬费23660元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即47320元／年÷12个月×6个月=23660元。
6、精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
7、交通费2000元，根据三原告办理受害人田宏明丧事中必然会产生交通费这一事实本院酌情确定
8、误工费3000元，根据受害人田宏明住院抢救了6天及三原告在处理受害人田宏明丧事中必然产生误工费这一事实本院酌情确定。
据此，三原告在本案交通事故中的各项损失合计为642644.20元。
由于被告胡清鑫就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险咸安支公司应在交强险的限额内赔偿三原告的损失。因此，被告人保财险咸安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿三原告10000元；在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿三原告110000元。对三原告超出此限额范围的损失522644.20元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担。因此，被告胡清鑫应承担50%为261322.10元，三原告自己承担50%为261322.10元。
因被告胡清鑫还就事故车辆鄂L×××××号重型自卸货车在被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。因此被告胡清鑫在超出交强险赔偿外还应承担赔偿三原告损失的261322.10元，由被告人保财险咸安支公司在商业三者险限额内向三原告赔偿261322.10元。
综上，被告人保财险咸安支公司应在交强险限额内赔偿三原告120000元，在商业三者险限额内赔偿三原告261322.10元，合计赔偿三原告381322.10元。三原告自己承担261322.10元。被告胡清鑫应承担的赔偿责任已由被告人保财险咸安支公司在保险限额范围内赔偿完毕，故被告胡清鑫不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、三原告的事故损失642644.20元，由被告人保财险咸安支公司赔偿381322.10元；由三原告自己承担261322.10元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3571元，由被告胡清鑫负担1785.50元，由三原告负担1785.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年十月十八日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元／年。
农村居民人均可支配收入11844元／年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出18192元／年。
农村居民人均生活消费支出9803元／年
第三个项目在岗职工平均工资47320元／年
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年。