沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第45号
原告：王雷。
被告：董明。
委托代理人：董书宇。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李义功，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
原告王雷与被告董明、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告董明委托代理人董书宇、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2012年12月26日，董明驾驶辽AEE5**号车行驶至大东区东北大马路时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：董明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院住院治疗，住院111天，住院期间，均为二级护理，由亲属李淑珍护理，出院后原告遵医嘱休息114天，原告的伤情经辽宁佳实司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告为城镇户口，按照城镇标准主张伤残赔偿金，原告在投资公司从事经理工作，月工资6500元。事故发生后，被告董明为其垫付医疗费5000元，含在原告的诉讼请求中。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费52289元、住院伙食补助费5500元、营养费300元、误工费19600元、护理费11000元、交通费1000元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元、辅助器具费150元、复印费47元、财产损失1000元、精神抚慰金7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董明辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事时是我在驾驶车辆，事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，肇事车辆挂靠在沈阳永盛出租公司，租用标书营运，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意按照合同约定对原告合理部分进行赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月26日，董明驾驶辽AEE5**号车行驶至大东区东北大马路时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：董明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到骨科医院住院111天，诊断为右膝前交叉韧带断裂等伤情。原告因此支付护理费11000元，误工费17730元，住院伙食补助费5500元，交通费500元，复印费47元，财产损失700元。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其右膝关节损伤构成十级伤残，产生伤残赔偿金46446元，鉴定费880元，精神损害抚慰金6000元。
另查明，辽AEE5**号车肇事时系被告董明在驾驶，被告为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔。被告董明为原告垫付医疗费5000元，含在原告的诉讼请求之中。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、在职证明、营业执照副本、身份证复印件、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据、辅助器具费票据、交通费票据、财产损失票据、复印费票据、被告提供、行驶证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。事故发生之时车辆系由董明驾驶，运行利益归属于董明，故本次事故的赔偿责任应由董明承担。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告董明应对原告承担的赔偿责任。
原告主张医疗费52289元（含被告董明垫付5000元），并提供住院病历、医疗费票据予以证明。被告对其均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费11000元，并提供护理人员在职证明、营业执照副本、身份证复印件予以证明，被告保险公司同意按照日均100元赔偿原告护理费，原告予以认可，故本院对原告主张的护理费11000元予以支持。
原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费19600元，并提供在职工作证明、营业执照副本、诊断书予以证明。被告保险公司抗辩原告主张的误工费已经超过纳税标准，应提供劳动合同、营业执照副本、事发前3个月工资证明、纳税证明予以证明。本院认为，根据原告提供的证据，原告月均工资已达6500元，已经远超过纳税标准，原告理应提供相应的纳税证明及其他证据对其真实的工作情况及收入情况予以辅证，但是原告并未提供相应的证据予以证明。根据原告提供的证据，本院依据2013年辽宁省居民服务业标准对原告主张的误工费予以支持17730元（90元／日×197日）。
原告主张交通费1000元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持800元。
原告主张辅助器具费150元，被告保险公司同意赔偿，本院予以支持。
原告主张营养费300元，但是并未提供证据。被告均不同意赔偿。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据予以支持，但原告并未提供证据，视为原告举证不能，故本院对原告主张的营养费不予支持。
原告主张复印费47元，被告保险公司不同意赔偿，被告董明同意赔偿，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金7000元。原告提供鉴定意见书予以证明。被告保险公司同意赔偿。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，为城镇户口，产生伤残赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%），故对原告主张的伤残赔偿金本院予以支持。本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持6000元。
原告主张鉴定费880元，被告保险公司抗辩鉴定费属于间接费用不同意赔偿。本院认为，鉴定费属于与本次事故相关的直接费用，故本院对原告提供的鉴定费予以支持。
原告主张财产损失1000元，被告保险公司抗辩财产已定损700元，只同意赔偿700元。本院认为，原告的财产损失已由保险公司定损为700元，且原告不能举证证明其所主张的财产损失数额，故本院对于原告的财产损失按照700元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷医疗费1万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王雷医疗费37289元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内返还被告董明垫付医疗费5000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王雷住院伙食补助费5500元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王雷护理费11000元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷误工费17730元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷交通费800元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷艳精神损害抚慰金6000元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷鉴定费880元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷辅助器具费150元；
十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷财产损失费700元；
十三、被告董明赔偿原告王雷复印费47元；
十四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷伤残赔偿金46446元；
以上一至十四项于本判决生效后10日内付清；
十五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3163元，减半收取1582元。被告董明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3163元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 闫少飞