wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1313号
原告：张凤芹，女，1960年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
被告：张占良，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告：张国芝，女，1968年11月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告张凤芹与被告张占良、张国芝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托诉讼代理人曹若楠，被告张占良、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告张国芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我医疗费1891.34元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费17500元、护理费8640元、营养费3000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费950元、交通费1000元、财产损失1000元，共计163481.43元。事实及理由：2017年9月7日，张占良驾驶车牌号为×小客车由东向西行驶至北京市平谷区×大街×公司北侧时，将由东向南骑自行车的原告撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队对事故进行了责任认定，张占良负事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿我的合理损失，特提起诉讼。
被告张占良辩称，我对交通事故经过及责任认定均无异议，对于原告的合理损失，我同意赔偿。
被告张国芝未答辩。
被告平安北京分公司辩称，我公司对交通事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2550元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费44005.79元。原告要求的医疗费要求按照票据核定金额，复印费非就医费用不同意负担；住院伙食补助费要求按照住院天数计算。残疾赔偿金要求按照其户籍性质粮农计算；精神损害抚慰金金额过高；误工费不认可，原告已超过退休年龄，且未提供从事餐饮服务所必需的健康证，以证明其可从事该行业，且不能提供劳务收入的银行流水或者完税证明，即使误工存在，原告主张的误工期限超过法律规定，应截止至定残前一日，即3个月12天；护理费需要扣除我方垫付的天数，原告主张的标准过高；营养费主张标准过高；残疾辅助器具费无相应医嘱；交通费认可与就医复诊一致票据；财产损失，我方定损200元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日14时17分，张占良驾驶车牌号为×小客车由东向西行驶至北京市平谷区×大街×公司北侧时，与由东向南骑自行车的张凤芹接触，造成张凤芹受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张占良负事故全部责任。当日,张凤芹被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为“胸12椎体压缩骨折、严重骨质疏松、右额部头皮血肿、脑外伤后神经反应、左侧肩袖损伤、高血压病1级”,住院18日。2017年12月20日，北京龙晟交通事故司法鉴定所对张凤芹的伤情进行鉴定：“被鉴定人张凤芹的伤残等级属十级，致残率10%；建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。”张凤芹支付鉴定费3150元。张凤芹系非农业家庭户口。就张凤芹的损失，平安北京分公司已在交强险范围内理赔医疗费10000元、护理费2550元；在商业三者险范围内理赔医疗费44005.79元，对此张凤芹无异议。另张占良垫付伙食费300元，双方均同意在本案中一并解决。
另查明，×号小客车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
经本院核实,张凤芹的合理损失为：医疗费1879.34元、住院伙食补助费1800元（张占良垫付300元）、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、误工费10400元、护理费8640元、营养费1800元、交通费400元、财产损失200元、鉴定费3150元，以上共计147819.34元。
本院认为，张占良驾驶车辆未确保安全，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，张占良负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给张凤芹造成的合理经济损失应先由平安北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由张占良赔偿。张凤芹要求赔偿的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其营养期，并参照相关标准计算。护理费，其主张数额适当，本院予以支持。残疾赔偿金，本院根据其伤残赔偿指数，按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费，本院计算其误工期至定残前一日，根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额。此次交通事故确给张凤芹精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，数额由本院酌定。交通费，本院结合其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。衣物损失，张凤芹未提交证据证明，本院不予支。自行车损失，本院根据张凤芹提交的证据及平安保险公司的意见确认为200元。鉴定费，本院依据其提交的票据予以确认。残疾辅助器具费，其未提交充分证据证明，本院不予支持。平安北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。张凤芹要求张国芝承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张凤芹各项经济损失共计144669.34元（其中，被告张占良垫付的300元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付被告张占良）；
二、本判决生效后7日内，被告张占良赔偿原告张凤芹鉴定费3150元；
三、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告张凤芹负担157元（已交纳），由被告张占良负担1628元（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第884号
申请执行人尹旭，男。
被执行人周喜胜，男。
尹旭与周喜胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周喜胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹旭于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周喜胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前周喜胜确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周喜胜目前没有可供执行的财产，且申请执行人尹旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周喜胜新的财产线索，尹旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初502号
原告：陈迪林，男，1988年11月18日出生，汉族，无业，现住湖北省竹山县。
委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：衣鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，公务员，现住灯塔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系公司总经理。
委托代理人：肖永生，系该公司员工。
原告陈迪林与被告衣鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈迪林委托代理人刘春峰，被告衣鹏、平安财险辽宁分公司委托代理人肖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险辽宁分公司在衣鹏投保的机动车三者险保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计77,272元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日20时许，被告衣鹏驾驶×号小型轿车，由西向东行驶至灯塔市兆麟东路二道沟小区南门前向北左转时，与由西向东行驶的陈迪林驾驶的电动三轮（载乘陈迪江）相接触发生交通事故，导致陈迪江和原告陈迪林受伤，双方车辆损坏的后果。2017年7月13日灯塔市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书认定：衣鹏负事故的全部责任，陈迪林、陈迪江无事故责任。原告陈迪林受伤后，经灯塔市中心医院急诊确诊为左尺桡骨骨折，于2017年6月19日回到居住地×县医院进行治疗，经诊断为左尺桡骨骨干粉碎性骨折，住院3天，因无治疗医疗费用，于2017年6月22日出院。医嘱：院外积极治疗，仍建议手术；不适随诊。后因伤势始终未能自然痊愈，于2017年8月2日入住灯塔市中心医院，住院68天，二级护理，于2017年10月9日出院。原告陈迪林因交通事故产生医疗费45,544元、伙食补助费3,550元、误工费10,358元、护理费16,800元、交通费1,000元、复印费20元，共计77,272元。原告陈迪林以上经济损失是由被告衣鹏造成的，依法应当由其承担赔偿责任。但被告衣鹏所有的×号小型轿车，在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。交通事故发生时在保险期间内，因此，被告平安财险辽宁分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财险辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司同意合理合法请求在责任内赔偿。医药费按国家标准，伙食补助费每天50元，护理费按居民服务业，误工费不给付，交通费法院酌情。
被告衣鹏辩称：我垫付医疗费900元，修理电动车600元，我要求保险公司返还我垫付款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日20时许，被告衣鹏驾驶×号小型轿车，由西向东行驶至灯塔市兆麟东路二道沟小区南门前向北左转时，与由西向东行驶的陈迪林驾驶的电动三轮（载乘陈迪江）相接触发生交通事故，导致陈迪江和原告陈迪林受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年7月13日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定衣鹏负此事故的全部责任，陈迪林、陈迪江无事故责任。事故发生后，被告衣鹏将原告陈迪林及陈迪江送到灯塔市中心医院治疗，陈迪林经医生诊断为：左尺桡骨骨折。衣鹏支付陈迪林门诊医疗费900.16元。陈迪江经门诊医生诊断为左肘关节创伤、左膝肘关节擦伤。支付医疗费1545.16元。陈迪江向本院提出除医疗费用外放弃其他赔偿。2017年6月19日由陈迪江护送陈迪林到家乡湖北省竹山县人民医院进行治疗，经医生诊断为左桡尺骨骨干粉碎性骨折，住院3天，二级护理。无医疗费用，办理了出院手续。回到灯塔市中心医院治疗，经医生诊断为左尺桡骨陈旧性骨折，住院68天，二级护理。因在本地无亲属，雇佣护工郑红霞护理，每天支付护理费240元。支付医疗费45,544元，复印费20元。
原告陈迪林现年30周岁，农村户口，户籍为湖北省竹山县深河乡茅坝村5组。在灯塔市做农民工。被告衣鹏所有的×号小型轿车在被告平安财险辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有事故认定书、病历在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于原告请求赔偿以下损失：1、医疗费用46,464元（含衣鹏垫付医疗费900元、复印费20元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，经审核原告支付医疗费用合理，本院予以支持。2、护理费16,800元，根据“解释”第二十一条的规定，陈迪林在竹山县人民医院住院3天，二级护理3天，给付1人护理费，护理费赔偿标准按《辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,261元计算，每天核107.56元，护理费为323元。灯塔市中心医院住院68天，二级护理68天，给付1人护理费，护理人为郑红霞，系辽阳安安交通事故伤者护理服务有限公司护工，日工资240元，护理费为16,320元。合计护理费为16,643元。3、伙食补助费3,550元，根据“解释”第二十三条规定，本地区现行国家党政机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，原告住院71天，伙食补助费为3,550元。4、误工费10,358元，根据“解释”第二十条规定，原告陈迪林在灯塔市做农民工，从事废品回收工作，应按“数据”中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,261元计算，每天核107.56元，共住院71天，误工费为7,636元。5、交通费1,000元，该项请求合理，本院予以支持。6、修车费600元（衣鹏垫付），属合理支出予以支持。原告各项经济损失为75,893元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内在×号小型轿车投保机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医疗费8，455元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿陈迪林护理费16,643元，误工费7,636元，交通费1,000元，在财产损失赔偿限额2,000元内赔偿修车款600元；在商业三者险100万元内赔偿陈迪林医疗费38，009元，伙食补助费3,550元。交强险及商业三者险合计赔偿75,893元。（其中支付衣鹏垫付门诊医疗费900元，修车费600元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,732元，减半收取866元，由被告平安财险辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一八年四月九日
书记员 马静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2036号
原告：杨艳,女,1994年10月7日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。
被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。
法定代表人：孟宪达，执行董事。
委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告杨艳与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年12月份及2017年1月份工资，合计5987.76元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日至2017年2月15日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任行政审核一职。期间被告拖欠原告2016年12月份工资3143.18元、2017年1月份工资2844.58元，合计5987.76元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。
被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符,我公司未拖欠原告2016年12月份及2017年1月份的工资。原告在工作期间违法操作导致我公司受到经济损失，我公司对其进行了处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院对其证明力不予确认；对2017年1月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年12月至2017年1月份，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是每月基本工资2200元加提成，全勤另加100元。原告提交的2017年1月份的工资表上原告的工资为2844.58元（基本工资2200元+提成1231.25元-扣款586.67元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月份期间的工资。
本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月份，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份工资的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应予支持。被告辩称的原告在工作期间违法操作给其造成损失，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款5044.58元（2016年12月2200元+2017年1月2844.58元）；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨艳负担2元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员常荣杰
人民陪审员李建华
二0一八年三月二十八日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2036号原告：杨艳,女,1994年10月7日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。法定代表人：孟宪达，执行董事。委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告杨艳与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年12月份及2017年1月份工资，合计5987.76元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日至2017年2月15日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任行政审核一职。期间被告拖欠原告2016年12月份工资3143.18元、2017年1月份工资2844.58元，合计5987.76元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符,我公司未拖欠原告2016年12月份及2017年1月份的工资。原告在工作期间违法操作导致我公司受到经济损失，我公司对其进行了处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院对其证明力不予确认；对2017年1月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年12月至2017年1月份，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是每月基本工资2200元加提成，全勤另加100元。原告提交的2017年1月份的工资表上原告的工资为2844.58元（基本工资2200元+提成1231.25元-扣款586.67元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月份期间的工资。本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月份，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份工资的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应予支持。被告辩称的原告在工作期间违法操作给其造成损失，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款5044.58元（2016年12月2200元+2017年1月2844.58元）；二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨艳负担2元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员常荣杰人民陪审员李建华二0一八年三月二十八日书记员顾亚春
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初473号
原告：邱小么老。
被告：袁小芝。
原告邱小么老与被告袁小芝劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小么老到庭参加诉讼，被告袁小芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小么老向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付打路工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告帮被告在增田镇南元村小组修公路，完工后被告支付了一部分工资，还欠原告打路工资15000元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催收，被告推诿未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告袁小芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭出具原告邱小么老身份证原件及复印件各一份，旨在证明原告邱小么老的诉讼主体资格及其身份信息。被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合法律规定的证据“三性”原则，同时符合原告的证明目的，故本院予以采信该组证据作为本案证据使用。
2、向法庭出具欠条原件及复印件各一份，载明“今欠到邱么老打路工资人民币壹万伍仟元整（15000）2017.元.26日经欠人：袁小芝”，旨在证明被告袁小芝本人于2017年元月26日向原告邱小么老出具欠条一张，载明欠邱么老打路工资15000元，系因为平时他人称呼原告为邱么老。被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合法律规定的证据“三性”原则，同时符合原告的证明目的，故本院予以采信该组证据作为本案证据使用。
被告袁小芝未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告邱小么老通过亲戚介绍认识被告袁小芝，来到乐安县增田镇南元村小组修公路，该工程的负责人系被告袁小芝。双方约定工资按修路的面积计算，9元每平方米，原告共修路面积为7000平方米左右，工资共计6万多元。工程结束之后，被告未按约定一次性支付工资给原告，经原告多次催收，被告分多次支付了部分工资，尚欠原告工资共计15000元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，上载明“今欠到邱么老打路工资人民币壹万伍仟元整（15000）2017.元.26日经欠人：袁小芝”，邱么老系原告邱小么老的喊名。后经原告多次催收，被告均以没钱为由，未支付剩余工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告袁小芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。被告未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁小芝于本判决生效之日起七日内向原告邱小么老支付工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告袁小芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初78号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，生于辽宁省开原市，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被辽宁省昌图县公安局河南派出所抓获归案并临时羁押在辽宁省昌图县看守所。2016年1月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人李玉心，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派陶玉霞出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人李玉心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日16时许，被告人鲁某某的亲属金玉因琐事与同村的樊某甲发生口角，鲁某某得知后，在樊某甲商店门前，用随身携带的折叠刀将樊某甲的儿子樊某乙捅伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，樊某乙的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人鲁某某的供述与辩解、被害人樊某乙的陈述、证人樊某甲等的证言、物证折叠刀、现场勘验检查材料、鉴定意见等相关证据证明。
公诉机关认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究鲁某某的刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以承认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，鲁某某系初犯、偶犯，无前科；如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现；犯罪情节及社会危害程度相对较轻；犯罪行为系民间矛盾激化而引发；已经与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对鲁某某适用缓刑。
经审理查明
1、2015年11月8日16时许，被告人鲁某某的亲属金玉因琐事与同村的樊某甲发生口角，鲁某某得知后，在樊某甲商店门前，用随身携带的折叠刀将樊某甲的儿子樊某乙左下腹捅伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，樊某乙的损伤程度为轻伤二级。
2、被告人鲁某某犯罪后潜逃，经网上追逃，于2016年1月11日被辽宁省昌图县公安局河南派出所抓获归案并临时羁押在辽宁省昌图县看守所。2016年1月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。
3、案发后，鲁某某委托代理人与被害人樊某乙自行达成刑事和解协议，由鲁某某一次性赔偿樊某乙损失人民币2万元，并已兑现。被害人樊某乙出具了对鲁某某予以谅解的说明材料，并自愿撤回了对鲁某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人樊某乙的陈述、证人樊某甲等的证言、物证折叠刀、现场勘验检查材料、鉴定意见、到案经过、刑事和解协议、民事撤诉申请书、兑现单等相关证据证明，上述认定案件事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对鲁某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究鲁某某的刑事责任。鲁某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人鲁某某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐国玉
人民陪审员 李军志
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年八月三日
书 记 员 王一伟
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初69号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人申某某，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，高中文化，现住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月1日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年9月17日15时许，在锡林浩特市锡林新村小区南门，被告人申某某与李某某、马某某因琐事发生争执，后被告人申某某殴打马某某、李某某，致马某某右脚踝受伤，李某某头颈部受伤。经鉴定，马某某的人体损伤程度为轻伤二级，李某某的人体损伤程度为轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年9月17日15时许，被害人马某某、李某某因在锡林新村小区南门西侧小便一事和锡盟鑫某物业公司的女保安闫某某发生争吵，随后，被告人申某某也因此和二被害人发生争执，继而相互厮打，被告人申某某用拳脚将被害人马某某右脚踝打伤，将被告人李某某头颈部打伤。经鉴定，马某某的人体损伤程度为轻伤二级，李某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年12月14日，被告人申某某和被害人马某某、李某某达成赔偿协议，被告人申某某一次性赔偿被害人马某某人民币4万元，赔偿被害人李某某人民币1.5万元，马某某、李某某出具谅解书，对被告人申某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是闫某某；
2、抓获经过，证实被告人申某某系被传唤到案；
3、（锡）公（刑）鉴（伤）字【2015】第075号、第076号鉴定意见书，证实被害人马某某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某某的身体损伤程度为轻微伤；
4、被告人申某某的供述、被害人马某某、李某某的陈述、证人杨某某的证言、案发现场监控录像光盘，以上证据相互印证，证实被告人申某某和二被害人相互厮打的经过；
5、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人申某某赔偿被害人马某某人民币4万元，赔偿李某某1.5万元，取得二人谅解的事实；
6、户籍证明，证实被告人申某某的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某不能妥当处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人马某某人体损伤程度轻伤二级，被害人李某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人申某某的刑事责任。鉴于被告人申某某已经对被害人马某某、李某某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案件起因于二被害人的不文明行为，故可对被告人申某某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 盛宝安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1963号
原告：范垂春，男，1967年1月21日出生，汉族，个体户，住江西省乐平市。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：倪苗，男，1986年6月1日出生，汉族，无业，住址安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人:俞泽东，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
原告范垂春诉被告倪苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告范垂春及其诉讼代理人朱青京、被告倪苗的委托诉讼代理人俞泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范垂春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠材料款16546元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是淮南市田家庵区从事煤矿井下承包工程的承包人。2014年1月，被告在做矿山器材材料时认识原告，被告要求从原告处购煤矿井下所需的锚网、钻杆、钻头等各项煤矿井下器材。原告按照被告的需要，给被告提供上述煤矿井下器材。双方开始交易被告还能够按照约定及时给付货款，但到了2015年之后，被告拒绝履行所欠的上述货款计16546元。原告多次向被告催要货款，但被告依仗原告居住甚远，不好向被告讨要，故意屡次拖欠应当给付原告的货款。原告无奈之下，只能启动法律诉讼程序，为了保护原告的合法权益不受侵害，希望法院查明事实，判如所请。
被告倪苗辩称：欠条时间是2015年2月9日，被告是2017年3月28日收到法院传票，被告认为原告起诉已过诉讼时效；被告不是原告诉状中称的井下承包人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），对原告提交的上述证据，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据2，被告对欠条中签字予以认可，但对内容真实性有异议，认为欠条内容不是被告所写，可能是原告或者他人事后添加的。本院认证意见：被告对欠条真实性有异议，但没有提交证据予以佐证亦未对欠条内容申请笔迹鉴定，故本院对其辩称依法不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有多次货物交易往来，被告多次从原告处购买煤矿井下所需的锚网、钻杆、钻头等各项煤矿井下器材。2015年2月9日，原被告之间结算，被告倪苗向原告范垂春出具一张《欠条》，其内容为：“款项性质内容：共欠范垂春材料款壹万陆仟伍佰肆拾陆，金额币￥16546元，欠条人：倪苗”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原告范垂春提交的证据和庭审调查，原告范垂春与被告倪苗之间的货物买卖系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，对当事人具有法律约束力，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告范垂春依约提供了货物，被告有义务支付货物价款，原告范垂春提交倪苗出具的欠条，能够证明被告倪苗拖欠货款的事实，故本院对原告诉请的16546元货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。
欠条时间是2015年2月9日，原告向本院提交诉状的时间是2016年12月12日，原告是在诉讼时效内主张债权，故被告倪苗辩称本案已过诉讼时效的抗辩，本院依法不予认可。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪苗于判决生效十日之内向原告范垂春支付货款16546元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费214元，依法减半收取计107元，由被告倪苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张士军
附件1：证据目录清单
原告范垂春向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
二、欠条。证明被告欠款的事实。
三、被告户籍证明。证明被告主体资格。
被告倪苗向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
附件2:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3457号
被告：王静，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王素云（王静妻子），住安徽省宿州市泗县。
被告：张怀现，男，1974年4月5日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
原告王静与被告张怀现餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王静于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉�
案件受理费25元，由原告王静负担。
审判员 王 颖
二〇一八年七月四日
书记员 周文娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1145号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾文庆，男，1957年3月7日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人贾文庆因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾文庆申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，贾文庆所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对贾文庆的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾文庆的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初241号
原告：刘建国，男，1988年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王自太，男，1964年12月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金会，男，1967年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘建国与被告王自太、张金会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘建国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国以被告王自太已将下欠劳务费620元全部支付为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建国负担。
审判员刘成波
二〇一七年二月二十一日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初241号原告：刘建国，男，1988年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王自太，男，1964年12月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金会，男，1967年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘建国与被告王自太、张金会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘建国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国以被告王自太已将下欠劳务费620元全部支付为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建国负担。审判员刘成波二〇一七年二月二十一日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初462号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴广湖，男，1986年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人吴广湖犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吴广湖及其辩护人瞿缨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年6月期间，被告人吴广湖多次向曾某借款用于资金周转，曾某从中收取利息。期间，被告人吴广湖将一本写有“粤房地权证珠字第××号，房地产权属人陈某1，附记栏有抵押人曾某，登记日期2013.5.16”等内容的房产证交给曾某。后双方于2014年3月10日补签了借款合同，合同约定被告人吴广湖以上述房产作为人民币700万元借款的担保。2017年7月13日，经广东省公安司法鉴定中心鉴定，粤房地权证珠字第××号房产上的珠海市房地产登记中心业务专用章系伪造，粤房地产权证珠字第××号房产证上的“曾某￥100000002013.5.16”字迹与被告人吴广湖的笔迹样本是同一人书写。2017年11月20日，被告人吴广湖被抓获归案。
另查明，被告人吴广湖因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人吴广湖在开庭审理阶段亦无异议，并有证人曾某、陈某1的证言及辨认笔录，证人李某、王某、陈某2、程某的证言，接受证据材料清单及房地产权证复印件、银行对账单及流水、收款收据复印件、借款合同复印件、手写账目统计情况、鑫源人民币找换店国内汇款单、现金找换单据、付款回单，接受证据材料清单及资金运作（三方）监管合同、还款协议、担保书、补充协议、借款合同，接受证据材料清单及自述材料，归案情况说明，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明及补充材料情况说明，户籍资料，刑事判决书，调取证据通知书及不动产权登记表、银行开户资料及交易流水，珠海市不动产中心出具的关于鉴定房地产权证珠字第××号真伪的复函，广东省公安司法鉴定中心鉴定书，房地产权证照片等证据证实，足以认定。
被告人吴广湖的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴广湖的犯罪行为没有谋取到任何利益，也没有造成社会危害后果。2.被告人吴广湖的犯罪行为轻微，主观恶性较小，且能认罪悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴广湖伪造国家机关证件，其行为已触犯我国刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吴广湖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百八十条于2015年8月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条才增设“并处罚金”的规定，本案发生于2015年8月29日前，根据从旧兼从轻原则，不应对被告人吴广湖并处罚金。被告人吴广湖归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴广湖犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1234号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽泗县经济开发区桃源东路1号。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托诉讼代理人：王梅，该行办事员。
委托诉讼代理人：程思武，该行办事员。
被告：王素梅，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：纪德军，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告王素梅丈夫。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告纪德军、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅，被告纪德军到庭参加诉讼，被告王素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
泗县农商行向本院提出诉讼请求：纪德军、王素梅偿还泗县农商行借款本金290000元及利息。事实与理由：2015年11月5日，纪德军、王素梅向泗县农商行借款290000元，为此双方在《借款合同》上约定，纪德军、王素梅还款时间为2017年11月5日，借款利息为年利率8.265%，如果逾期还款，借款利息按年利率12.3975%计算。纪德军、王素梅借款后没有履行还款义务。
被告纪德军辩称：泗县农商行起诉的是事实，现在家庭困难暂无法偿还。
被告王素梅未作答辩。
经审理查明：2015年11月5日，纪德军、王素梅向泗县农商行借款290000元，为此双方在《借款合同》上约定，纪德军、王素梅还款时间为2017年11月5日，借款利息为年利率8.265%，如果逾期还款，借款利息按年利率12.3975%计算，同日双方在《抵押合同》上约定，纪德军、王素梅将位于泗县草沟镇草沟村商业街西侧的房产及土地（房产证号:皖泗字第××，土地证号：泗国用2012第8**号）作抵押。由于纪德军、王素梅事后仅偿还借款利息29561.2元，泗县农商行于2017年3月1日起诉来院。
以上事实有泗县农商行借款合同和借款借据，抵押合同及纪德军当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，泗县农商行举证的借款合同及借款借据，能够证明纪德军、王素梅向泗县农商行借款290000元。债务应当清偿，纪德军、王素梅欠原告借款本金人民币290000元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，纪德军、王素梅应偿还此款，并按合同的约定分别按年利率8.265%、12.3975%向泗县农商行支付借款期间和逾期还款期间的利息。借款本金290000元从2015年11月5日起计算至2017年11月5日止的利息，按年利率8.265%计算为47937元，减除纪德军、王素梅偿还借款利息29561.2元，该时段的借款利息18375.8元纪德军、王素梅没有支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪德军、王素梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款290000元从2015年11月5日起计算至2017年11月5日止的利息18375.8元。
二、被告纪德军、王素梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息。（利息按年利率12.9375%计算，从2017年11月6日起计算至被告纪德军、王素梅履行完债务止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告纪德军、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执84号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
委托代理人：任万波，该单位职工。
被执行人：王振昌，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨淑群，男，汉族，住平原县。
被执行人：李秀芳，女，汉族，住平原县恩城镇。
被执行人：刘文花，女，汉族，住平原县。
被执行人：耿永生，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙玉玲，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人王振昌、杨淑群、李秀芳、刘文花、耿永生、孙玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1426民初1560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一七年六月十三日
书记员 朱方武
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执603号
申请执行人：柳河县鑫友物业管理有限责任公司，住柳河县柳河镇。
法定代表人：郑宪友。
委托诉讼代理人：韩福友，柳河县司法局公职律师。
被执行人：袁伟家，男，年龄不详，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司与被执行人袁伟家服务合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，要求被执行人袁伟家履行（2016）吉0524民初1958号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司物业费2746.8元。本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人袁伟家发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人袁伟家违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人袁伟家有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司发现被执行人袁伟家有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月三十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执603号申请执行人：柳河县鑫友物业管理有限责任公司，住柳河县柳河镇。法定代表人：郑宪友。委托诉讼代理人：韩福友，柳河县司法局公职律师。被执行人：袁伟家，男，年龄不详，汉族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司与被执行人袁伟家服务合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，要求被执行人袁伟家履行（2016）吉0524民初1958号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司物业费2746.8元。本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人袁伟家发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人袁伟家违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人袁伟家有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司发现被执行人袁伟家有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月三十日书记员 孙艺博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1794号
罪犯周爱花，女，1966年5月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年7月3日作出（2015）鼎刑初字第145号刑事判决，以被告人周爱花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，追缴周爱花非法吸收的公众资金人民币1063555元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯周爱花到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周爱花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周爱花减刑的异议。
本院认为，罪犯周爱花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周爱花减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2892号
申请执行人张忠伟。
被执行人陈永安。
张忠伟申请陈永安机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3668号裁判文书已经发生法律效力。张忠伟于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3668号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审40号
申请人靖江市市场监督管理局。
法定代表人顾灿红。
委托代理人顾剑。
委托代理人田煜辉。
被申请执行人杜立敏。
申请人靖江市市场监督管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行（靖）市监罚字（2015）3-215号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月至5月期间，被申请执行人杜立敏以124.8元/桶的价格从上海海亚涂料有限公司购进“開林”牌723铁红油性防锈漆358桶，以163.2元/桶的价格销售给代仁龙308桶、刘光旭50桶，经营额为58425.6元。而“開林”注册商标所有权人为上海开林科贸有限公司，注册证号10888765，核定使用商品（第二类）：清漆、油漆等，该商标所有权人除授权苏州市开林油漆有限公司使用外，未授权上海海亚涂料有限公司使用。且上海海亚涂料有限公司的销售价格与“開林”牌723铁红油性防锈漆的价格存在明显差异。申请人靖江市市场监督管理局对被申请执行人销售侵犯他人注册商标专用权的商品的行为，发出了行政处罚告知，并于2015年10月8日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款的规定，对被申请执行人作出（靖）市监罚字（2015）3-215号行政处罚决定书，责令被申请执行人停止侵权行为；并处罚款58425.6元。处罚后被申请执行人缴纳了罚款38400元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的缴纳尚欠罚款20025.6元的义务。
本院认为，靖江市市场监督管理局对杜立敏作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖）市监罚字（2015）3-215号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1908号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，总经理。
委托诉讼代理人：李璋，男，X年X月X日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住。
被告：淄博贤斋商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路**号荣宝斋大厦*层****号房。统一社会信用代码91370303581910319U。
法定代表人：朱占三，执行董事兼经理。
被告：朱强三，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：朱占三，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。
被告：淄博华夏投资担保有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**号*号公建楼*号***室。
法定代表人：吴国栋，执业董事兼经理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告淄博贤斋商贸有限公司、朱强三、朱占三、淄博华夏投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博贤斋商贸有限公司归还原告借款4000000元，利息404505.83元（利息计算至2017年2月6日）及自2017年2月6日至实际�偿之日止的利息；2、依法判令被告朱强三、朱占三、淄博华夏投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与淄博贤斋商贸有限公司签订流动资金借款合同，约定被告淄博贤斋商贸有限公司向原告借款4000000元，年利率10%，借款期限自2015年10月29日至2016年6月29日。同日，被告朱强三、朱占三、淄博华夏投资担保有限公司与原告分别签订保证合同，为上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定归还借款，构成违约，原告诉至法院。2016年9月6日，被告淄博华夏投资担保有限公司名称变更为淄博华夏融资担保有限公司。
本院经审查认为，原告所诉被告淄博华夏投资担保有限公司主体有误，应为淄博华夏融资担保有限公司。依�《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东营银行股份有限公司小企业专营中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1908号原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。委托诉讼代理人：李璋，男，X年X月X日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住。被告：淄博贤斋商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路**号荣宝斋大厦*层****号房。统一社会信用代码91370303581910319U。法定代表人：朱占三，执行董事兼经理。被告：朱强三，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：朱占三，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被告：淄博华夏投资担保有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**号*号公建楼*号***室。法定代表人：吴国栋，执业董事兼经理。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告淄博贤斋商贸有限公司、朱强三、朱占三、淄博华夏投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博贤斋商贸有限公司归还原告借款4000000元，利息404505.83元（利息计算至2017年2月6日）及自2017年2月6日至实际�偿之日止的利息；2、依法判令被告朱强三、朱占三、淄博华夏投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与淄博贤斋商贸有限公司签订流动资金借款合同，约定被告淄博贤斋商贸有限公司向原告借款4000000元，年利率10%，借款期限自2015年10月29日至2016年6月29日。同日，被告朱强三、朱占三、淄博华夏投资担保有限公司与原告分别签订保证合同，为上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定归还借款，构成违约，原告诉至法院。2016年9月6日，被告淄博华夏投资担保有限公司名称变更为淄博华夏融资担保有限公司。本院经审查认为，原告所诉被告淄博华夏投资担保有限公司主体有误，应为淄博华夏融资担保有限公司。依�《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东营银行股份有限公司小企业专营中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨艳芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初989号
原告：欧洪保，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告欧洪保与被告李小燕合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧洪保到庭参加诉讼，被告李小燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧洪保请求判令：一、撤销欧洪保2017年向李小燕出具的为其偿还曾维武债务的协议书、承诺书；二、由李小燕承担所有诉讼费。
李小燕未作答辩。
经审理查明：2011年6月左右，欧洪保与李小燕发展成为情人关系，但当时双方均各自有配偶。2017年11月，案外人曾维武以民间借贷纠纷为由，向湖南省新化县人民法院起诉欧洪保、李小燕，曾维武诉称2014年3月至8月，欧洪保、李小燕分五次向其借款共计65万元，二人应共同偿还。各方遂发生争议。庭审中，欧洪保提交2017年2月28日协议书（复印件）一份，协议书手写文本如下：欧红宝和李小艳在曾为武共同借的钱由欧红宝还，李小艳不负责。②半年后分开，互不相管。③。尾处有“欧红宝”、“李小艳”签名字样。欧洪保认为，其与李小燕处于情人关系时，共同向曾维武借款，但一直未偿还借款。李小艳于2017年12月10日将刀顶在其脖子上，胁迫其书写上述协议书，欧洪保在书写时，有意将名字书写错误，而且在写第三点时，原件就被李小燕抢走了。同时，李小燕还胁迫其书写承诺书一份，原件也在李小燕处。李小燕的签名也是事后补写。协议书非欧洪保真实意思表示，且属于附条件的合同，现李小燕没有履行协议书第2条约定的义务，该协议书对双方没有约束力。
以上事实，有当事人提交的身份信息、谈话笔录（湖南众铭律师事务所律师对李小燕所作谈话）、相片、营业执照、报警记录、李小燕进货汇总表、单次进货单、曾维武诉讼案件资料等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，欧洪保仅提交协议书复印件，未能提交承诺书原件或复印件，且无其他证据证明协议书、承诺书的真实存在，本院无法查明真伪。欧洪保要求撤销协议书和承诺书，无事实依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧洪保的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11759号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：邱小君，女，1970年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈土林，男，1968年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邱小君、陈土林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邱小君、陈土林归还原告贷款本金人民币96939.07元并支付利息人民币6630.05元、逾期利息1249.48元（截至2017年6月27日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为451183的奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年11月24日，原告与被告邱小君、陈土林签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告邱小君、陈土林向原告借款人民币14.4万元，贷款期限36个月，贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。被告邱小君以其所有的车牌号为GWJ8**的奥迪小型轿车【车架号：LFV3A28K7E3000863，发动机号为451183】对上述借款提供抵押担保，担保期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年11月24日，双方办理车辆抵押登记手续。
2015年11月25日，原告按约发放了贷款14.4万元，借款借据中载明月利率为15‰，借款期限为2015年11月25日至2018年11月25日止。嗣后，被告自2017年2月25日起未按约还本付息，截止2017年6月27日尚欠借款本金96939.07元、利息6630.05元、逾期利息1249.48元。现原告按照合同约定要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱小君、陈土林于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币96939.07元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月27日为利息6630.05元、逾期利息1249.68元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告邱小君所有的车牌号为GWJ8**的奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3A28K7E3000863，发动机号为451183】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初383号
原告：丘雪峰，男，1972年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：张朝峰，男，1989年3月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告丘雪峰诉被告张朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐到庭参加了诉讼，被告张朝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘雪峰诉称：原告与被告是熟人关系，被告因经济困难于2015年12月6日向原告借款20000元。原告以现金方式借款给被告，被告当时写下借条，约定于2016年6月6日还款。还款期限到期后，被告均以各种理由拒不履行给付义务。原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并从2016年6月7日起按照年利率6%计付利息至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、借条原件1份，用以证明被告于2015年12月6日向原告借款20000元的事实；
被告张朝峰未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的2份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告因经济紧张，于2015年12月6日向原告借款本金人民币20000元，并于当日写下借条。借条载明：“今借到丘雪峰人民币贰万零仟零佰元整（￥20000元），借款日期为2015年12月6日，还款日期为2016年6月6日，借款人张朝峰，2015年12月6日。”借款到期后被告未履行还款义务。
本院认为：被告向原告借款本金人民币20000元，有被告所立写的借条予以证实，系双方真实的意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告发放了借款，被告未按约定时间偿还所借款项，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金人民币20000元及逾期利息责任。原、被告在借款时未约定利息，原告请求被告给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张朝峰在本判决生效后十日内偿还原告丘雪峰借款本金人民币20000元及利息（从2016年6月7日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张朝峰负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一八年五月十日
书记员 欧珍玲
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0812执异13号
异议人：刘彩（被执行人），女，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人：朱湘云，女，1958年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：李臻，女，1985年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：张颖，男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行朱湘云申请执行刘彩、张颖、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘彩称，申请执行人朱湘云与张庆修（刘彩之夫，已去世）、山东凯盈鸿业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，经兖州区人民法院一审判决生效，并进入执行程序。张庆修维多利亚房屋一套，是异议人祖孙三代唯一一套必需生活居住的房屋。根据法律规定，如果执行标的系被执行人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，可豁免执行。因儿子无房，现已离婚，有一女儿10岁由异议人抚养照顾。维多利亚房屋是唯一住房，该房屋于2014年8月张庆修生前与兖州建行办理了房屋抵押贷款，贷款是否还清不清楚。上述事实证明维多利亚房屋不能作为标的物执行。为维护异议人的居住权，特提出书面申请，请求法院撤销拍卖执行。
申请执行人朱湘云称，异议人的理由与事实不符。事实上张庆修名下现有两套房屋，一套位于兖州区新兖镇龙桥村，该房屋建筑面积138.6平方米，房产证号为20××81；另一套房屋位于维多利亚花园紫荆阁东单元4楼西户，该房屋建筑面积165.53平方米，房产证号为31××47。上述两套房屋在（2016）鲁0812民初191号案件审理中，申请执行人已申请法院查封。目前维多利亚房屋一直处于无人居住状态。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人有其他能够维持生活必需的居住房屋，被执行人以执行标的系本人维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院应予驳回。如果异议人确无房屋居住，申请执行人同意按照房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为其扣除五至八年的租金。综上，异议人的理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，朱湘云与张庆修、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，并提出保全申请，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁0812民初191号民事裁定书，查封了张庆修名下的位于兖州区新兖镇龙桥村的环保局宿舍房产证号为20××81的住房一套，位于兖州区维多利亚花园紫荆阁东单元4楼西室房产证号为31××47住房一套。于2016年3月11日作出（2016）鲁0812民初191号民事判决，一、张庆修于本判决生效后十日内偿还朱湘云借款本金53万元并支付利息损失（自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日按月息2%计算）；二、张庆修偿还朱湘云借款期间（自2015年4月至2015年11月）利息84800元；三、山东凯盈投资有限公司对以上两项承担连带清偿责任，该公司对以上两项负连带清偿责任后，有权向主债务人即张庆修追偿。张庆修及山东凯盈投资有限公司不服判决上诉，又于2016年7月21日撤回上诉。2016年8月11日张庆修去世。朱湘云于2016年8月26日以山东凯盈投资有限公司、刘彩、张颖为被执行人申请立案执行。2017年2月28日申请评估拍卖上述房屋。异议人刘彩认为所拍卖房屋系其唯一一套住房为由提出执行异议。
本院认为，本案在审理中查封了异议人之夫张庆修名下两套房屋，即房产证号20××81的住房一套，房产证号31××47住房一套。异议人异议理由为涉案房屋系其唯一一套住房与事实不符，且申请执行人同意在处置该房屋时，如异议人确无住房，可在该房屋变价款中扣除五至八年租金。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘彩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十一月六日
书记员 郭宁宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初387号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：陈生余，男，1964年8月14日出生汉族，住象山县。
被告：陈生锋，男，1973年9月17日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告陈生余、陈生锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告陈生锋的起诉。本院于同日依法作出（2018）浙0225民初387号民事裁定书，准许原告撤回对被告陈生锋的起诉。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告陈生余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告陈生余向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈生余归还原告借款10000元，并支付利息（自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
被告陈生余未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈生余于2015年9月29日向原告借款10000元，并约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告陈生余未支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告陈生余向原告借款10000元的事实由被告陈生余出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告陈生余主张，故对原告要求被告陈生余归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告陈生余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生余于判决生效后十日内归还原告韩松岳借款本金10000元，并支付利息(自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告陈生余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月七日
代书记员 杨海青
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审565号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江�慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人吴建达，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第52号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年12月25日作出慈土资执法〔2013〕观字第52号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇卫西房村的集体土地上动工建钢棚屋并浇水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即钢棚屋1间占地面积540平方米，水泥地60平方米；3.对违法占用的600平方米耕地处以每平方米28元的处罚共计16800元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合�律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第52号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审565号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江�慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人吴建达，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第52号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年12月25日作出慈土资执法〔2013〕观字第52号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇卫西房村的集体土地上动工建钢棚屋并浇水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即钢棚屋1间占地面积540平方米，水泥地60平方米；3.对违法占用的600平方米耕地处以每平方米28元的处罚共计16800元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合�律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第52号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初223号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼永生，男，1980年6月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年2月23日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2018年3月21日被重新取保候审。
辩护人张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）135号起诉书，指控被告人楼永生犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人楼永生及其辩护人张麟之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月29日，被告人楼永生以信用卡还款为由，将其卡号为48×××76的光大银行信用卡交给周某2并告知密码，让周某2帮忙还款。后周某2因资金紧张，就让被害人赵某帮忙还款。同日被害人赵某将15万元人民币存入该卡并刷回4.868万元后，被告人楼永生立即将该卡冻结，将卡内的10.132万元人民币非法占为己有，致使被害人赵某无法将钱刷回。2015年11月，被告人楼永生归还被害人赵某3万元。2017年3月21日，被告人楼永生的家属赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解。
2、2016年2月27日，被告人楼永生以信用卡还款为由，将其卡号为48×××81的光大银行信用卡由王某转交给被害人周某1并告知密码，让被害人周某1帮忙还款。同日被害人周某1将5万元存入该卡后，被告人楼永生将卡内的5万元人民币非法占为己有，致使被害人周某1无法将钱刷回。2017年3月21日，被告人楼永生的家属赔偿被害人周某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人楼永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼永生的供述、被害人赵某、周某1的陈述、证人王某、周某2的证言、辨认笔录、接受证据清单、借条复印件、手机银行截图、银行卡复印件、银行流水、银行交易明细、还款证明、谅解书、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼永生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼永生的意见，本院予以支持。被告人楼永生能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楼永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 郎月姿
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 邵美丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初923号
原告：唐国忠，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张新喜、柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：冷龙，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张金凤，女，1982年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘占廷，男，1952年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告唐国忠与被告冷龙、张金凤、刘占廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国忠的委托代理人柳湘渟，被告冷龙的委托代理人王东升、被告张金凤、刘占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，并以200000元本金为基数按月利率2.5%支付自2016年9月4日起至借款还清之日止的利息。
事实和理由:被告冷龙、张金凤系夫妻关系。2016年9月4日，被告冷龙、刘占廷以建设工程为名，从原告处借款人民币200000元（贰拾万元整），约定月利率2.5%，当日，原告将借款交付给被告后，被告冷龙、刘占廷向原告出具借据一枚，借据借款人为冷风、刘占廷，原告经多方查证，冷风系被告冷龙，其向原告借款发生在婚姻存续期间内。原告就还款事宜多次与被告协商还款未果，故诉至法院。
冷龙辩称：原告所诉与事实不符，原告向法庭提交的证据不是借据，也不是欠据，而是会计入账凭证，单从证据上看，反映的是原告向被告借款，还款时出具的一张收条，且出具凭证的会计毕家财已经病故，所以冷龙有理由怀疑，原告与刘占廷有恶意串通嫌疑；在收款凭证上签字的是冷风不是冷龙，原告也没有证据证明冷龙与冷风为同一人；原告起诉冷风和张金凤，张金凤与冷龙是夫妻关系，单从冷风出具的凭证上不能证明冷风的欠款用于家庭生活。按相关法律解释，张金凤不承担冷龙的欠款连带责任。
张金凤辩称意见与冷龙一致。
刘占廷辩称：借款答辩人与冷龙合伙在黄河包头段护坝工程，当时没有流动资金，冷龙与答辩人商量让答辩人出面去借钱，利息高低都可以，答辩人找到原告也是答辩人的亲属借了钱，借款后与会计及冷龙三个人共同算的账，清算以前的赊账，余下的现金冷龙拿了一部分，会计拿了一部分，然后出具了三联欠据，三联欠据我带回来一联作为欠据交给了唐国忠本人，当时说2017阳历年前把钱还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
原告提交结婚登记表一份，三被告对真实性无异，本院予以采信。
原告提交欠据一枚，被告冷龙、张金凤有异议，辩称收款人书写的是冷风而不是冷龙，不是借款凭证，而是收款凭证，借款标明的用途是刘占廷负责承包的，与冷龙无关；被告刘占廷无异议，被告冷龙辩称其并非欠据中的冷风，原告在庭审中申请对欠据中的”冷风”笔迹进行鉴定，被告冷龙在法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关检裁，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告冷龙对其辩称理由应承担举证不能的法律后果，故本院对该枚证据的真实性及证明目的予以采信。
原告提交内蒙古农村信用社储蓄存款凭条复印件及松山农村商业银行明细一张，证明原告于借款当天取款交付给刘占廷的事实及被告刘占廷收到该200000元借款的事实，被告冷龙、张金凤对该两份证据有异议，辩称不能证明冷龙向原告借款的事实。被告刘占廷辩称对储蓄存款凭条的发生不清楚；对内蒙古农村信用社储蓄存款凭条，因系复印件，无法与原件核对，本院不予采信；对农村商业银行明细已加盖银行印章，对该证据的真实性，本院予以采信。
被告冷龙、张金凤、刘占廷未向法庭提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告刘占廷、冷龙为原告唐国忠出具借据一枚，借据内容为：”今收到唐国忠/交来借款（月利息2分5厘）/人民币贰拾万元整/用途：黄河包头段二期防洪工程用款，刘经理借来的/收款人：冷风9.11，交款人刘占廷”。被告冷龙与被告张金凤系夫妻关系。
本院认为，被告冷龙对原告主张的借款200000元不予认可，辩称系会计入账凭证，反映的是原告向被告借款时，出具的一张收据，但其并未提交相反证据予以证实该笔款项系被告借与原告的，且该辩解理由亦借据内容明显不符，借据中已经注明”系刘经理借来的”，结合原告提交的借款当日刘占廷的银行收款明细，能够综合印证该笔借款被告已经收到，被告冷龙作为完全民事行为能力人，在该枚借据上签字，应视为其对该笔借贷关系的确认。故本案被告冷龙、刘占廷向原告唐国忠借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原被告约定的月利率2.5%过高，本院调整为月利率2%，对超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张该笔借款系被告冷龙与被告张金凤的夫妻共同债务，但涉案借据中并无张金凤的签字，且借款用途表明并非用于冷龙与张金凤的家庭日常生活，且原告并未举证证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或张金凤在经营中受益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求张金凤偿还债务本金及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冷龙、刘占廷于本判决生效后10日内偿还原告唐国忠借款本金200000元，并以200000元本金为基数按月利率2%支付自2016年9月4日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告对被告张金凤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告冷龙、刘占廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年四月十三日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初923号原告：唐国忠，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜、柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：冷龙，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张金凤，女，1982年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘占廷，男，1952年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告唐国忠与被告冷龙、张金凤、刘占廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国忠的委托代理人柳湘渟，被告冷龙的委托代理人王东升、被告张金凤、刘占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，并以200000元本金为基数按月利率2.5%支付自2016年9月4日起至借款还清之日止的利息。事实和理由:被告冷龙、张金凤系夫妻关系。2016年9月4日，被告冷龙、刘占廷以建设工程为名，从原告处借款人民币200000元（贰拾万元整），约定月利率2.5%，当日，原告将借款交付给被告后，被告冷龙、刘占廷向原告出具借据一枚，借据借款人为冷风、刘占廷，原告经多方查证，冷风系被告冷龙，其向原告借款发生在婚姻存续期间内。原告就还款事宜多次与被告协商还款未果，故诉至法院。冷龙辩称：原告所诉与事实不符，原告向法庭提交的证据不是借据，也不是欠据，而是会计入账凭证，单从证据上看，反映的是原告向被告借款，还款时出具的一张收条，且出具凭证的会计毕家财已经病故，所以冷龙有理由怀疑，原告与刘占廷有恶意串通嫌疑；在收款凭证上签字的是冷风不是冷龙，原告也没有证据证明冷龙与冷风为同一人；原告起诉冷风和张金凤，张金凤与冷龙是夫妻关系，单从冷风出具的凭证上不能证明冷风的欠款用于家庭生活。按相关法律解释，张金凤不承担冷龙的欠款连带责任。张金凤辩称意见与冷龙一致。刘占廷辩称：借款答辩人与冷龙合伙在黄河包头段护坝工程，当时没有流动资金，冷龙与答辩人商量让答辩人出面去借钱，利息高低都可以，答辩人找到原告也是答辩人的亲属借了钱，借款后与会计及冷龙三个人共同算的账，清算以前的赊账，余下的现金冷龙拿了一部分，会计拿了一部分，然后出具了三联欠据，三联欠据我带回来一联作为欠据交给了唐国忠本人，当时说2017阳历年前把钱还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交结婚登记表一份，三被告对真实性无异，本院予以采信。原告提交欠据一枚，被告冷龙、张金凤有异议，辩称收款人书写的是冷风而不是冷龙，不是借款凭证，而是收款凭证，借款标明的用途是刘占廷负责承包的，与冷龙无关；被告刘占廷无异议，被告冷龙辩称其并非欠据中的冷风，原告在庭审中申请对欠据中的”冷风”笔迹进行鉴定，被告冷龙在法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关检裁，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告冷龙对其辩称理由应承担举证不能的法律后果，故本院对该枚证据的真实性及证明目的予以采信。原告提交内蒙古农村信用社储蓄存款凭条复印件及松山农村商业银行明细一张，证明原告于借款当天取款交付给刘占廷的事实及被告刘占廷收到该200000元借款的事实，被告冷龙、张金凤对该两份证据有异议，辩称不能证明冷龙向原告借款的事实。被告刘占廷辩称对储蓄存款凭条的发生不清楚；对内蒙古农村信用社储蓄存款凭条，因系复印件，无法与原件核对，本院不予采信；对农村商业银行明细已加盖银行印章，对该证据的真实性，本院予以采信。被告冷龙、张金凤、刘占廷未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告刘占廷、冷龙为原告唐国忠出具借据一枚，借据内容为：”今收到唐国忠/交来借款（月利息2分5厘）/人民币贰拾万元整/用途：黄河包头段二期防洪工程用款，刘经理借来的/收款人：冷风9.11，交款人刘占廷”。被告冷龙与被告张金凤系夫妻关系。本院认为，被告冷龙对原告主张的借款200000元不予认可，辩称系会计入账凭证，反映的是原告向被告借款时，出具的一张收据，但其并未提交相反证据予以证实该笔款项系被告借与原告的，且该辩解理由亦借据内容明显不符，借据中已经注明”系刘经理借来的”，结合原告提交的借款当日刘占廷的银行收款明细，能够综合印证该笔借款被告已经收到，被告冷龙作为完全民事行为能力人，在该枚借据上签字，应视为其对该笔借贷关系的确认。故本案被告冷龙、刘占廷向原告唐国忠借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原被告约定的月利率2.5%过高，本院调整为月利率2%，对超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张该笔借款系被告冷龙与被告张金凤的夫妻共同债务，但涉案借据中并无张金凤的签字，且借款用途表明并非用于冷龙与张金凤的家庭日常生活，且原告并未举证证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或张金凤在经营中受益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求张金凤偿还债务本金及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冷龙、刘占廷于本判决生效后10日内偿还原告唐国忠借款本金200000元，并以200000元本金为基数按月利率2%支付自2016年9月4日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告对被告张金凤的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告冷龙、刘占廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年四月十三日书记员王小洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初875号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市东纺科技织物材料有限公司,住所地溧阳市埭头工业集中区莲花路36号。
法定代表人：蒋锡平，该公司总经理。
被告：蒋锡平,男，汉族，1967年3月22日生，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告溧阳市东纺科技织物材料有限公司、蒋锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一八年三月七日
书记员 宗 筱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初467号
原告：唐山市金正钢板有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇经济技术开发区朝阳大街南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：章保存，职务：经理。
委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山化工机械有限公司，住所地唐山市海港开发区港盛街5号路北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：顺成军。
唐山市金正钢板有限公司与唐山化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐山市金正钢板有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金正钢板有限公司撤诉。
案件受理费6401元，减半收取计3200.5元，由原告唐山市金正钢板有限公司。
审 判 长 董立超
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 岳希昂
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4710号
原告杭州市万昌市政园林有限公司江山分公司。住所地：江山市四都镇四都村山背。
诉讼代表人毛江文，总经理。
委托代理人（特别授权）杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告郑金泉，男，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告杭州市万昌市政园林有限公司江山分公司与被告郑金泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。现双方达成和解协议并已全部履行，原告明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市成昌市政园林有限公司江山分公司撤回起诉处理。
审判员 王根清
二〇一七年九月二十五日
书记员 项绿萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初4710号原告杭州市万昌市政园林有限公司江山分公司。住所地：江山市四都镇四都村山背。诉讼代表人毛江文，总经理。委托代理人（特别授权）杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告郑金泉，男，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。原告杭州市万昌市政园林有限公司江山分公司与被告郑金泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。现双方达成和解协议并已全部履行，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州市成昌市政园林有限公司江山分公司撤回起诉处理。审判员  王根清二〇一七年九月二十五日书记员  项绿萍