河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初31号
原告：张占涛，男，汉族，生于1979年6月10日。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410414868。
被告：栾栋良，男，汉族，生于1983年8月16日。
被告：乔元红，女，汉族，生于1981年11月3日。
二被告共同委托代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，任经理职务。
原告张占涛与被告栾栋良、乔元红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占涛及其委托代理人贾守多，被告栾栋良、乔元红的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。中华联合财险郑州中心支公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占涛诉称：2015年10月6日14时50分许，被告栾栋良驾驶豫R×××××号牌小轿车行驶至省道××楼镇长乐村处时，与其驾驶的车辆豫R×××××号牌两轮摩托车相撞，致使其身体受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，经诊断：右胫骨多段骨折。住院38天，花去医疗费两万余元，给其造成相应的经济损失。该事故经邓州市公安交警部门认定，栾栋良负此次事故的全部责任，原告张占涛无责任。栾栋良驾驶车辆所有人为乔元红，在被告中华联合财险郑州中心支公司处投保有交强险，且事故发生在承保期间，其应在承保限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失100000元。审理中，变更请求金额为143792.34元。诉讼费由被告负担。
原告张占涛为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、张占涛身份证、户口本各一份，卢会粉病历一份及司法鉴定咨询意见书一份、鉴定费票据等一组，用于证明原告身份情况及诉讼主体资格和被抚养人的基本情况。
2、邓州市孟楼镇长乐村民委员会证明2份，用于证明原告自2011年起即在邓州市城区务工生活。
3、加盖有邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会和邓州市公安局胜利派出所公章的证明一份；房屋照片10张；近一年电费收据13张；证人陈某书面证言一份；证人宋某当庭及书面证言二份；房屋买卖合同及曹小改、莘亚令身份证复印件等一组，证明张占涛在邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会连续居住生活1年以上。
4、邓州市伟业装饰工程有限公司证明及该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证人盛某、崔某、张某甲当庭证言及王奇书面证言各一份，皇马国际临时出入证等一组，用于证明原告自2011年3月至今挂靠邓州市伟业装饰工程有限公司之名，具体从事墙面粉饰、刷油漆等具体工作。
5、邓州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故的发生经过及侵权事实，证明被告栾栋良负此次事故的全部责任。
6、邓州市中心医院住院病历、出院证、医疗费发票等一组，证明原告在邓州市中心医院住院38天，花费医疗费共计24203.34元。
7、残疾辅助器具票据一份，证明原告购买残疾辅助器具花费380元。
8、南阳理正法医临床司法鉴定意见书一份、评残鉴定费发票一张，证明原告因此次事故造成10级伤残、二次手术费需10000元。原告为此支出评残鉴定费1200元。
9、邓州市价格认证中心出具的车损鉴定结论一份、鉴定费发票一张，证明原告因此次事故造成车损1020元，支付评估费50元。
10、交通费发票一组，证明原告因此次事故支出交通费1000元。
11、被告栾栋良驾驶证一份、被告乔元红行驶证一份，证明被告具有合法有效的驾驶资格及乔元红为事故车辆实际车主。
12、交强险保险单一份，证明事故车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
被告栾栋良、乔元红辩称：事故发生属实，该车在中华联合财险郑州中心支公司处投保有交强险，应由该保险公司先赔付。但原告是否在城镇生活，赔偿是否应按城镇标准，请求法庭依法裁决。另原告诉请金额部分过高。诉讼费、鉴定费，由法院按规定裁决。
被告栾栋良、乔元红为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：栾栋良驾驶证、乔元红的车辆行驶证及保险单一组，证明其合法的驾驶资格、车辆投保情况及事故发生在保险期间。
被告中华联合财险郑州中心支公司邮寄答辩状一份，辩称：在核实投保属实且符合理赔条件，也无醉酒等免责事项存在的情况下，其愿在交强险分项限额内对原告的合理损失承担责任。另原告张占涛的医疗费用应按照医保范围用药予以认定，其他损失请求法院依据有效证据结合当地标准依法计算。其不承担诉讼、鉴定费用。
被告中华联合财险郑州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告证据分析认定如下：
原告张占涛提交证据，被告栾栋良、乔元红对证据1无异议，但对被抚养人的抚养年限有异议。对证据2有异议，称邓州市孟楼镇长乐村民委员会无资格证明原告在何处生活。对证据3对照片和电费收据本身无异议，但其证明方向与本案无关联性；对加盖邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会和邓州市公安局胜利派出所公章的证明无异议。对证据4中邓州市伟业装饰工程有限公司登记情况无异议，但称证明和原告之间有业务却无其他合同，属于孤证，不予认可；证人没有出庭，证据不合规定，即使出庭也应由相关手续证明原告在城镇务工生活的事实。因原告证据2、3、4能相互印证，证明了张占涛在邓州市城区务工连续居住生活达1年以上的事实，本院对该事实予以采信。对证据5无异议，本院予以采信。对证据6中面值85元的收据有异议，其他均无异议。无异议部分本院予以采信，但面值85元票据为收款收据，且无加盖商店印章，证据来源无法核实，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对证据7、8、9、11、12均无异议，本院予以采信；对证据10有异议，称交通费过高，但事故发生后，原告治疗及亲属往返处理事故，产生交通费是必然的，结合邓州市与邓州市孟楼镇间距离考虑，本院酌定700元。
对被告栾栋良、乔元红提交证据，原告张占涛均无异议，本院予以采信。
经审理查明，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月6日14时50分许，被告栾栋良驾驶登记所有人为乔元红（注：与栾栋良系夫妻关系）的豫R×××××号牌小轿车行驶至省道××楼镇长乐村处时，与原告张占涛驾驶的车辆豫R×××××号牌两轮摩托车相撞，致使张占涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警部门认定，栾栋良负此次事故的全部责任，原告张占涛无责任。事故发生当天张占涛即被送往邓州市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨多段骨折等。2015年11月13日出院，住院38天。根据原告提交的在卷正规医疗发票载明金额，原告支出医疗费24118.34元（不含栾栋良方持有的未向法庭提交的交纳医疗费金额）。住院期间行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术及右胫骨中段骨折闭合复位内固定术”。恢复期间购置有轮椅等价值380元。2016年2月25日南阳理正法医临床司法鉴定所对张占涛身体损伤程度作出南阳理正司鉴所（2016）临鉴字第018号鉴定意见书，结论意见为“1、张占涛右胫骨平台及右胫骨骨折行手术内固定后的伤残程度构成伤残X级。2、张占涛右下肢内固定器取出费用大约壹万元左右”。原告为此支付鉴定费1200元。原告张占涛驾驶的为其所有的力帆××型××摩托车车辆损失经邓州市价格认证中心鉴定，车损估价为1020元。原告为此支付评估费50元。事故发生后，栾栋良共计支付原告事故费6500元。
另查明：被告栾栋良驾驶车辆豫R×××××号在被告中华联合财险郑州中心支公司处投保有交强险，保险金额为122000元，事故发生在承保期间。
再查明：自2011年起，原告张占涛即在邓州市城区务工，自2013年起即居住于邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会六西组，从事粉刷等装饰作业。其兄弟3人。张占涛被抚养人分别为其父张某乙，生于1951年2月3日，现年65岁；其子张春星，生于2004年6月20日，现年12岁；其女张严东，生于2008年10月18日，现年8岁。被扶养人需抚养年限分别为15年、6年、10年。另张占涛之妻卢会粉于2016年2月28日因患脑出血现一直处于昏迷状态，经南阳峡光法医临床司法鉴定所评定，咨询意见为“卢会粉左基底节区和脑干出血呈持续昏迷状态，使其丧失生产性劳动能力和自理生活能力”。原告为此支付鉴定费800元。综上，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告栾栋良驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告身体受伤，车辆损坏，造成交通事故属实。该事故经交警部门认定，栾栋良负全部责任，张占涛无责任，对此双方均无异议，本院予以认定。栾栋良作为直接侵权人，依法应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告乔元红依法应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同赔偿责任。因事故车辆豫R×××××号在被告中华联合财险郑州中心支公司处投保有交强险，故该公司依法应在承保的交强险分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由栾栋良、乔元红依法承担。故原告诉请部分本院予以支持，但赔偿项目及金额以下列为准：1、医疗费24118.34元（20026.76元＋3416.58元＋315元＋240元＋120元）；2、护理费70元／天×38天=2660元；3、误工费70元／天×142天（自受伤至定残前一日）=9940元，原告主张9870元，本院予以支持；4营养费30元／天×38天=1140元；5、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元；6、残疾赔偿费用70080.80元：（1）残疾赔偿金：2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元／年×20年×10%=51152元（邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会及邓州市公安局胜利派出所证明等证据相互印证了张占涛在邓州市城区务工、生活连续居住达1年以上，其收入、支出均源于城镇，被告又未举证出相反的足以推翻原告证据的证据，故残疾赔偿金应按城镇标准计算）；（2）被扶养人生活费18928.80元：每年度其父抚养费为7887元／年÷3人×10%=262.90元；其妻卢会粉因患脑出血等呈昏迷状态的情况虽发生在事故发生之后，但在一审辩论终结之前，且经评估呈持续性昏迷状态，丧失生产性劳动能力和自理生活能力是不争的事实。现其子女均未成年，又无其他生活来源。张占涛的残疾无疑使卢会粉今后的生活陷入困境。另根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互抚养的义务。原告张占涛作为丈夫，依法承担相应的抚养义务，这即体现了补偿原则，也实现了法对社会关系的调整及修复功能。故结合案情和卢会粉现病情状况，抚养年限本院酌定3年为宜，每年度抚养费为7887元／年×10%=788.7元。每年度其子、其女均为7887元／年×10%=788.7元。前3年被抚养人为4人，抚养费为（262.9元／年＋788.7元／年×3人）=2629元／年×3年=7887元；第4年至第6年3年间，被抚养人为3人，抚养费为（262.9元／年＋788.7元／年×2人）×3年=1840.3元×3年=5520.90元；第7年至第10年4年间，被抚养人为2人，抚养费为（262.9元／年＋788.7元／年）×4年=1051.6元×4年=4206.40元；第11年至第15年5年间，被抚养人为1人，抚养费为262.9元／年×5年=1314.50元；7、残疾辅助器具费380元；8、二次手术费10000元，鉴定意见为10000元左右，本院酌定10000元；9、交通费700元；10、精神抚慰金5000元。结合双方过错责任及受诉法院所在地人均生活水平考虑，酌定5000元。11、车损1020元。上述十一项共计126109.14元，中华联合财险郑州中心支公司应负担99710.80元（10000元医疗费＋2660元＋9870元＋70080.8元＋380元＋700元＋5000元＋1020元）。超出交强险分项限额的医疗费14118.34元＋营养费1140元＋伙食补助1140元＋二次手术费10000元=26398.34元，由被告栾栋良、乔元红共同负担。被告中华联合财险郑州中心支公司辩称按医保范围认定医疗费金额的理由无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险分项限额内一次性支付原告张占涛保险赔偿金99710.80元。
二、被告栾栋良、乔元红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张占涛赔偿款26398.34元（含已支付的6500元，执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，鉴定费2050元（1250元＋800元），共计5226元，由原告张占涛负担1154元，被告栾栋良、乔元红负担4072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
人民陪审员 唐玉锁
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓亚玲