宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1742号
原告：苏文义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李�，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。
被告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路568号。
法定代表人：张纪玉，系该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地山东省青岛市市北区延安路100号甲。
负责人：高青，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）
原告苏文义与被告李军、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文义委托诉讼代理人高东、被告保险公司委托诉讼代理人梁新明到庭参加诉讼、被告李军、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文义向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司赔偿原告各项损失共计53800元（车辆修理费31000元、吊车费300元、拖车费4100元，陕05B79**号联合收割机停运损失费（23天×800元）18400元），被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日17时40分许，被告李军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车沿红寺堡区S304省道由东向西超车行驶至S304省道191KM+100M处时，与沿S304省道同向行驶的原告驾驶的陕05B79**号联合收�机发生刮擦，后原告驾驶的05B7906号联合收割机又与沿S304省道由西向东行驶的王军驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。原告修车花费修理费31000元、吊车费300元、拖车费4100元。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定被告李军负事故的全部责任，原告无责任。被告李军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告李军驾驶的车辆挂靠在被告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司名下。原告与三被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的发生没有异议；2.对公安机关出具的责任认定书无异议；3.对原告放弃对×××号半挂车在交强险范围内承担赔偿责任的权利，被告持有异议；4.原告请求过高；5.保险公司不承担案件诉讼费。
被告李军、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李军、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据道路交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失确认书三份、机动车保险报案记录一份，经被告保险公司质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据发票六张，能够证明原告在红寺堡区拖车花费拖车费600元予以认定，收条二张，非正式发票，不予认定。增值税普通发票一张、陕05B79**联合收割机修理费明细一张，对其真实性予以认定。
被告保险公司提交的证据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，未有投保人签字，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年6月30日17时40分许，被告李军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车沿红寺堡区S304省道由东向西超车行驶至S304省道191KM+100M处时，与沿S304省道同向行驶的原告苏文义驾驶的陕05B79**号联合收割机发生刮擦，后原告驾驶的陕05B79**号联合收割机又与沿S304省道由西向东行驶的王军驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，保险公司将原告车辆定损27133元，原告修车花费修理费31000元。2017年7月1日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李军负此次事故全部责任，王军、苏文义无责任。
另查明，×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保1000000元商业三者险，保险期间自2017年1月17日0时至2018年1月16日24时，事故发生在保险期间，但未投保商业三者险中的不计免赔险。被保险人为被告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
关于原告的经济损失，结合本案证据确定为：1.修理费：31000元；2.吊车费：结合原告发生交通事故的实际情况及红寺堡地区的经济水平，酌情支持200元；3.拖车费：600元；4.停运损失费：因原告未提供证据证明，不予支持。综上，原告损失为31800元。
被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，视为被告李军驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型平板半挂车均未投保交强险，依据道路交通事故认定书，本次交通事故还造成了王军驾驶的×××号重型半挂牵引车受损，由于被告李军怠于行使自身权利，且×××号重型半挂牵引车购买了商业三者险，在交强险财产损失赔偿限额内不再为×××号重型半挂牵引车预留，故在交强险财产损失赔偿限额内被告李军赔偿原告4000元（×××号重型半挂牵引车、×××号重型平板半挂车各自2000元），王军驾驶的×××号重型半挂牵引车原告未起诉，经当庭询问原告亦不申请追加，依据道路交通事故认定书，本次交通事故造成了被告李军车辆受损，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由于其怠于行使权利，在×××号重型半挂牵引车交强险无责任财产损失赔偿限额范围100元内予以扣除原告损失50元。原告车辆修理下剩损失26950元（31000元-4000元-50元），因被告保险公司已将车辆定损为27133元，原告擅自扩大的损失3867元（31000-27133元），由于被告李军承担本次交通事故的全部责任，且拒不到庭参加诉讼，视为其对扩大损失的部分无异议，应由被告李军承担责任。故被告李军共计应赔偿原告7867元（4000元+3867元）。其余车辆损失23083元（26950元-3867元）、吊车费200元、拖车费600元，被告保险公司作为专业人员，到庭参加诉讼不提供车辆保险单，不提供商业保险合同原件，不向法庭陈述不计免赔事项、不主张不计免赔损失，虽然原告提供的证据可以证实被告李军未投保不计免赔险，但是保险公司上述行为视为被告保险公司自愿放弃不计免赔的主张，原告下剩损失23883元（23083元+200元+600元）由被告公司全部予以赔付。原告提供的证据无法证实被告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司与被告李军驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型平板半挂车的关系，故被告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。被告李军、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支
公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏文义修理费、吊车费、拖车费共计23883元；
二、被告李军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏文义修理费7867元；
三、被告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司不承担责任；
四、驳回原告苏文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，原告苏文义负担552元，被告李军负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员李国梅
人民陪审员张晓春
二〇一七年十二月二十七日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。