河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第828号
原告：杨书正，男。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王宗强，男。
被告：南阳世丰物流有限公司。
住所地：南阳市卧龙区信臣路与龙升工业园区*号楼交叉口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
组织机构代码：67005119-X。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，女。特别授权。
原告杨书正与被告王宗强、被告南阳世丰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨书正的委托代理人侯全印、被告王宗强、被告保险公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨书正诉称，2015年4月14日13时许，被告王宗强驾驶豫RA97**号重型半挂牵引车（豫RC5**号挂重型仓栅式半挂车）沿镇平县工业园区道路自东向西行驶至玉神路交叉口涅园线〇二三线杆处时，与自南向北行驶原告杨书正驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告王宗强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院医院救治，共住院37天，花费医疗费43186.17元，被告王宗强垫付原告28000元。被告王宗强的豫RA97**号重型半挂牵引车，挂靠在物流公司，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告杨书正损失总额为343428.8元，现请求依法判令三被告依法赔偿276400.16（含被告王宗强垫付原告28000元及法院先于执行保险公司的10000元），并由被告承担本案的诉讼费。
原告杨书正为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。3、被告王宗强的驾驶证及肇事车辆行驶证各一份，用于证实被告驾驶资格及车辆所有情况。4、交强险及商业三者险保单，用于证实被告车辆投保情况。5、医疗费票据、住院证、出院证、住院病历、诊断证，用于证实原告住院治疗及花费医疗费及护理情况。6、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证实原告的伤残情况及所需休息、营养、护理期限。7、镇平县涅阳街道办事处玉都华府物业服务中心、涅阳街道办事处紫金城路居委会、玉都街道办事处苏寨村委会、杨书丽证明各一份，用于证实原告及家人自2013年至今一直在县城居住生活。8、原告及其母亲刘德兰、妻子李静、儿子杨某某、女儿杨某甲户籍，用于证实被抚养人人数及被扶养人生活费计算依据。9、交通费发票，用于证实原告支付交通费情况。10、保全费及鉴定费票据，用于证实原告支付保全费及鉴定费事实及数额。
被告王宗强辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，自己是实际车主，事故车辆挂靠在物流公司，对原告的合法损失应予以赔偿，但我的车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我垫付原告28000元，原告应退还被告。
被告王宗强未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险及商业险限额内对原告损失进行赔偿。原告诉请部分过高，请法院在依法核实原告各项证据的基础上依法判决，并扣减保险公司先于执行的10000元。诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告物流公司未到庭应诉也未向法庭提交证据
对于原告所提交的第1组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，但提出原告属于农业户口，本院对原告所提交的第1组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第2、3、4组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对原告所提交的第2、3、4组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第5组证据，被告保险公司对真实性无异议，但提出外购药白蛋白属于营养药，不属于医保用药，不在保险公司理赔范围，但被告保险公司并未对原告所提交医疗费提出文证审查申请，故本院对原告所提交的第5组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第6组证据，被告保险公司对鉴定机构对原告所作的伤残鉴定等级的真实性无异议，对鉴定机构对原告所作的休息、营养、护理三期鉴定提出异议，认为三期鉴定期限过长，三期期限应从事故发生之日算起，本院认为，鉴定机构对原告所作鉴定，比较符合客观实际，保险公司也未对鉴定提出重新鉴定，故本院对原告所提交的第6组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第7组证据，被告保险公司对证据的真实性提出异议，认为原告从事修理行业没有其他证据予以佐证，本院认为，原告已尽举证责任，被告保险公司虽提出异议，但没有相反证据予以反驳，故本院对原告提供的第7组证据，本院予以采信。对于原告所提交的第8组证据，被告保险公司无异议，对原告提供的第8组证据，本院予以采信。对于原告所提交的第9组证据，被告保险公司对票据本身的真实性无异议，但提出数额过高，由法院依法酌定，本院认为，根据原告住院天数及居住距离，本院认为原告支付800元交通费数额属实，故对原告提供的第9组证据，本院予以采信。对于原告所提交的第1０组证据，被告保险公司对真实性无异议，但提出诉讼费保险公司不承担，故对原告提供的第10组证据的真实性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日13时许，被告王宗强驾驶豫RA97**号重型半挂牵引车（豫RC5**号挂重型仓栅式半挂车），沿镇平县工业园区道路自东向西行驶至玉神路交叉口涅园线〇二三线杆处时，与自南向北行驶原告杨书正驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告王宗强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往镇平县人民医院医院救治，共住院37天，花费医疗费43186．17元，经诊断，原告伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、右足部软组织挫裂伤。患者住院期间病情危重，需陪护二人。被告王宗强垫付原告28000元。原告支付交通费800元。
被告王宗强的豫RA97**号重型半挂牵引车（豫RC5**号挂重型仓栅式半挂车）挂靠在物流公司，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔特约险，其中豫RA97**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年3月5日至2016年3月4日。牵引车商业三者险责任限额为500000元，保险期限为2015年3月5日至2016年3月4日。豫RC5**号挂车在被告保险公司投保有商业三者险，责任限额为100000元，保险期限为2015年3月5日至2016年3月4日。
原告及家人于2013年开始在镇平玉都华府小区其姐杨书丽所购买房屋居住，原告兄妹二人，父亲已去世，母亲刘德兰，生于1949年5月7日，现跟随原告生活。儿子杨某某，生于2008年1月19日。女儿杨某甲，生于2011年2月23日。均在镇平县城上学。
本院于2015年5月11日作出裁定，先予执行保险公司10000元。
经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告杨书正的伤残等级、原告所需休息、护理、营养三期评估情况进行鉴定，该所于2015年10月26日作出鉴定，鉴定意见为杨书正伤残程度符合八级伤残，评定其所需休息期为270天，营养期为90天，护理期为180天。原告支付鉴定费1600元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，人均消费支出为15726.12元／年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告王宗强驾驶豫RA97**号重型半挂牵引车（豫RC5**号挂重型仓栅式半挂车）负事故的主要责任，该车挂靠在物流公司，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的由王宗强及物流公司连带赔偿的请求成立，本院予以支持。
原告杨书正住院37天，其实际损失为：1、医疗费43186.17元；2、住院伙食补助费按照20元／天计算37天，即810元；3、营养费按照20元／天计算90天，即1800元；4、护理费。住院期间按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年以2人护理计算37天，即28472元／年÷365天／年×37天×2人=5772.41元；出院后的护理费根据南阳南石法医临床司法鉴定所对原告杨书正护理期限为180天的鉴定结果，护理期按照城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年以一人护理再计算143天，即24391.45元／年÷365天／年×143天×1人=9556.10元；5、误工费，按照城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算至定残日前计算197天，即25402元／年÷365天／年×197天=13710.12元。6、交通费800元。7、伤残赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算20年，并考虑伤残等级计算，即24391.45元／年×20年×30%=146348.7元；母亲刘德兰，生于1949年5月7日。其被扶养人生活费按照2014年城镇居民人均消费支出为15726.12元／年计算14年，并考虑伤残等级计算，即15726.12元／年×14年×30%÷2=33024.85元。儿子杨某某，生于2008年1月19日。女儿杨某甲，生于2011年2月23日。其被扶养人生活费按照2014年度城镇居民人均消费支出为15726.12／年计算25年，并考虑伤残等级计算，即15726.12元／年×25年×30%÷2=58972.95元。被扶养人生活费合计91997.8元；8、本次事故造成原告八级伤残，给其精神上造成了伤害，应给予一定物质补偿，因原告在本次事故中负次要责任，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为12000元。
原告杨书正损失总额为325981.3元。以上原告的医疗费43186.17元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，合计45796.17元，超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。以上原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计280185.13元，超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。原告剩余损失的205981.3元，因被告王宗强在事故中承担主要责任，该部分损失应由被告王宗强承担70%，即：（325981.3-120000）×70%=144186.91元。因事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，且该数额在商业三者险限额内，原告该部分损失应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告144186.91元。因原告方的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告王宗强及物流公司不再承担支付赔偿款的责任。被告王宗强已垫付原告方的28000元，原告方在获得保险公司赔偿后应返还给被告王宗强。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨书正损失120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失144186.91元。（含被告王宗强已付的28000元及中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司先予支付的10000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，鉴定费1600元，保全费1000元，合计8046元，原告负担246元，被告王宗强及南阳世丰物流有限公司负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆若宇