甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第220号
原告王文杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住皋兰县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心，住所地甘肃省永登县。
负责人董毅，该中心经理。
委托代理人张续静，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司皋兰分公司，住所地皋兰县。
负责人雷增强，该公司经理。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告王文杰诉被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心、被告中国电信股份有限公司皋兰分公司供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王树明和被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心的委托代理人张续静和被告中国电信股份有限公司皋兰分公司委托代理人杨军兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其父王建录在本村村委会门口经营电焊铺，原告与被告签订供用电合同，客户号102660286，用电分类为非普通用电，负荷三级一般负荷。2014年1月，供电发生了故障，原告的交流电焊机烧毁，西岔供电所派工作人员检查，发现一相电压12V，另一相电压为220V，零相电压为220V，变压器底线也带电，工作人员告诉原告不影响设备使用。2014年4月份，供电又发生故障，原告的角磨机、手电钻和电表被烧毁，工作人员告诉原告，更换电表，不影响使用。2015年6月15日，供电又发生故障，原告新买的电焊机被烧毁，工作人员未查出原因。2015年10月16日，原告的电焊机被烧毁，供电所人员检查原因发现西岔电信所漫湾机房内电路短路引起的，二被告互相推诿，引起纠纷。要求：1.二被告赔偿原告交流电焊机价值2500元，三相电能表价值370元，角磨机价值380元，手电钻价值260元，直流电焊机价值3400元，维修费1150元，共计9140元；2.要求二被告赔偿误工费37400元（一人68天X300，计20400元，另一人68天X250，计17000元），以上两项合计46540元。原告提供以下证据证明其主张：
1.2006年签订供用电合同一份，证明皋兰县电力局西岔供电所供电服务交给被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心，该供用电合同被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心未变更该合同，该供电继续有效；
2.营业执照复印件一份，证明原告是个体工商户；
3.西岔供电营业所2015年11月11日出具的证明一份，证明原告一直找被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心进行解决问题和电器损害事实;
4.发票4份，证明原告买电机共计支出8060元；
5.肖超伟证明一份，证明购买电机产生的运费1000元；
6.误工证明一份，证明原告的误工费
被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心辩称，一、本案不是供用电合同纠纷，而是财产损害赔偿纠纷，并不是因电而引发的纠纷都是供用电合同纠纷，也并不是因电而引发的赔偿责任都有供电企业承担，本案是因被告电信公司机房内电压短路导致发生纠纷，因此本案是财产损害赔偿纠纷，原告所诉供用电合同纠纷有误应依法予以纠正；二.原告主张本中心赔偿无事实依据，本中心与2015年1月1日正式接管原告所在的皋兰县西岔镇漫湾村供电工作，原告所诉的2014年引发的纠纷与本中心无关，本中心于2015年接到原告的投诉，本中心进行维修检测发现，原告电器受损是因电信公司机房内设备电压不稳造成，与本中心无关，因此，原告起诉本中心无事实依据。三、原告主张本中心承担赔偿责任无法律依据，根据相关法律规定，应由电信公司对原告承担赔偿责任。综上所述，驳回原告诉讼请求。被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心提供以下证据证明其主张：
1.国网电力公司证明文件，证明原告所在皋兰县西岔镇漫湾村电力服务工作，本中心于2015年1月1日接受；
2.值班记录表，证明2015年10月16日和15日，本中心对电路进行排查，原告线路存在的问题是因电信公司机房设备短路造成的；
3.照片四张，证明电信公司机房设备短路造成。
被告中国电信股份有限公司皋兰分公司辩称，原告起诉不实，本公司西岔电信所漫湾机房内的用电从未出现过短路等问题；原告电焊铺内的物件损坏与本公司没有关系，本公司漫湾机房运行十年以上，从未出过任何问题，本公司不承担任何责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。为此，提供光盘一份，证明原告所诉的损害与本公司无关，本公司电器设备完好。
经审理查明，原告王文杰与其父亲王建录在皋兰县西岔镇漫湾村委会门口经营电焊铺。2006年5月31日，原告的父亲王建录与皋兰县电力局签订低压用电合同，该合同约定：原告用电总容量为18.7千瓦；皋兰县电力局提供交流50HZ220/380V电压，负荷三级一般负荷；在电力系统正常状况下，供电方按照《供电营业规则》的供电电能质量标准向用电方供电，用电方用电时的功率达不到因数0.85以上，或用电方谐波注入量、冲击负荷、波动负荷、非对称负荷等产生的干扰与影响应符合国家标准，否则供电方无义务保证供电质量；合同还约定了违约责任等事项；合同期限为2006年5月31日至2009年5月31日止，合同到期后，如供用电双方未提出变更、解除合同，本合同继续有效。合同签订后。皋兰县电力局给原告的电焊铺提供电力。2014年4月份、2015年6月15日、2015年10月26日，被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心西岔供电所给原告提供的电力零线带电电压为200V，造成原告经营的电焊铺电表、电焊机、手电钻、驱动板及模块烧毁，给原告造成经济损失8060元。
另查明，西岔供电所负责漫湾村电力服务工作，皋兰县电力局于2015年1月1日移交给被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心。
上述事实有原被告当庭陈述及原被告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，2006年5月31日，原告的父亲与皋兰县电力局签订低压用电合同，皋兰县电力局西岔供电所给原告提供电力服务，被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心承接皋兰县电力局西岔供电所的业务，继续给原告的电焊铺提供电力，根据该合同约定，供电方和用电方未变更或解除该合同，供用电合同继续有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心所属西岔供电所给原告供电的过程中，分别于2014年4月份、2015年6月15日和2015年10月26日，发生三次电力零线带电，不符合国家供电质量标准，给原告造成了经济损失，原告以供用电合同纠纷提起诉讼，根据合同法的有关规定，供电方提供的电力不符合国家质量标准，造成用电人损失的，供电方应承担损害赔偿责任，故被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心对原告造成的财产损失应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求予以支持，原告要求被告赔偿误工费的请求证据不足，不予支持。本案原告选择以供用电合同纠纷提起诉讼，根据合同相对性原理，被告中国电信股份有限公司皋兰分公司不是供用电合同的当事人，原告起诉被告中国电信股份有限公司皋兰分公司承担赔偿责任主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告对被告中国电信股份有限公司皋兰分公司起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心应赔偿原告王文杰经济损失8060元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求；
案件受理费964元减半收取482元，原告王文杰负担400元，被告甘肃省电力公司兰州供电公司兰州新区客户服务分中心负担82元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年二月三日
书记员 张秉儒