浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18759号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳市睿洋科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙新村四区八巷二号三楼。
法定代表人：张少波。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、深圳市睿洋科技有限公司（以下简称睿洋公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人黄江艳，被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告睿洋公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淘宝公司、睿洋公司立即停止生产、销售使用“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除淘宝网店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判令被告睿洋公司赔偿原告经济损失及合理费用3万元；3.判令被告睿洋公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告确认被控侵权商品已下架，故自愿放弃第一项诉请。
事实和理由：原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，睿洋公司未经原告许可且未支付报酬，通过淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设名为“深圳市睿洋科技”的网店，擅自销售使用“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为睿洋公司的行为严重侵害了原告就“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，给原告造成了重大的经济损失，被告淘宝公司作为网络交易平台，未尽监管审查义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。二、即使睿洋公司在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。淘宝公司收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。综上，无论睿洋公司涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。
原告安乐公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告睿洋公司未答辩，亦未提交证据，对原告安乐公司、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告安乐公司提交的（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书，无法证明待证事实，本院不予确认；商品开发授权合同，其授权内容与本案被控侵权行为并不一致，无法证明待证目的，本院不予确认。原告安乐公司提交的其余证据、被告淘宝公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安乐公司以作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059”号作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。
2016年12月21日，安乐公司的委托代理人付亚超向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员、公证处工作人员的监督下，付亚超使用公证处电脑，运行屏幕录像专家应用程序，利用IE浏览器进入淘宝网，搜索淘宝店铺“深圳市睿洋科技”，显示卖家为“睿洋得意”的淘宝店铺“深圳市睿洋科技”，进入店铺，查看工商执照，显示睿洋公司的工商信息。查看店铺中名称为“iPadmini/2/3/4/6/Air2可爱卡通胡巴大圣全包软边保护皮套新款”的商品，显示已售0件，点击进入商品链接，显示价格32元，交易成功0件，累计评论0个，颜色分类5个，其中涉“捉妖记”的2个。在商品详情中呈现涉案商品外观，包含“胡巴”形象。选择相应颜色分类进行购买，实付款32元。付亚超还在其他店铺进行了浏览或购买。以上操作过程生成的录像刻录至光盘。2016年12月26日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2016）浙杭之证字第10391号公证书。
另查明，Taobao.com（淘宝网）由淘宝公司运营。在淘宝公司网站注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。淘宝公司确认淘宝会员名为“睿洋得意”的淘宝店铺“深圳市睿洋科技”由睿洋公司注册经营。庭审中，安乐公司确认涉案商品已下架。
另认定，安乐公司为本案维权支出公证费并委托律师出庭。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其著作权受法律保护。安乐公司主张睿洋公司销售、展示涉案商品侵犯其对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。本案中，睿洋公司在其开设的淘宝店铺销售、展示的涉案ipad保护皮套上的动漫形象与涉案美术作品在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上一致，仅在动作等细节上存在差异，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，睿洋公司销售、展示涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，睿洋公司亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告因被侵权造成的损失及被告因侵权获得的利益均无法确定，安乐公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1.涉案商品售价32元，已售0件，交易成功0件，累计评论0个；2.安乐公司为本案维权支出购物款、公证费并委托律师出庭。故本院酌定赔偿额为5000元（含合理费用）。
庭审中，安乐公司已放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市睿洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担229元，由被告深圳市睿洋科技有限公司负担321元。公告费560元，由被告深圳市睿洋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 楼志明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?