wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第278号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因盗窃于2013年12月19日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因盗窃于2015年1月19日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；因盗窃于2015年6月30日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月13日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
1、2013年12月18日20时许，被告人王某盗窃被害人陈某的一辆红色丹尼牌电动车，在推车逃跑过程中被被害人陈某等人追上抓获。因盗窃于2013年12月19日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。
2、2015年1月18日下午，被告人王某盗窃被害人郭某的一辆立联达牌电动车上的电瓶，后以58元的价格卖给了开废品收购站的樊某。
3、2015年1月19日11时许，被告人王某盗窃被害人李某的电动车电瓶时被发现，逃跑至小区大门口处被被害人李某抓获。因盗窃于2015年1月19日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款1000元
4、2015年2月6日11时许，被告人王某盗窃一辆电动车的电瓶时被人发现逃离现场，被告人王某将所骑一辆富士达牌电动车遗留现场电动车钥匙上有王某的手章。
5、2015年6月29日21时许，被告人王某在盗窃水泵时被人发现抓获。因盗窃于2015年6月30日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款1000元。
认定上述事实的证据如下，1、被告人王某供述：供述其在2013年12月－2015年9月，五次盗窃他人财物四次未遂的犯罪事实。2、被害人陈某等人的陈述：陈述了其财物被他人盗窃及抓获犯罪嫌疑人的事实。3、证人樊某的证言：证实被告人王某盗窃的一级电瓶销售给其的事实。4、被告人王某辨认作案地点的笔录及照片。5、书证：扣押物品清单、被害人领取物品清单；抓获证明；被告人王某行政处罚判决书三份；被告人王某户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某部分犯罪因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯罪从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其因盗窃被内黄县公安局行政拘留的日期应予折抵刑期，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押28日折抵刑期28日。即从2015年6月30日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊少华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第403号
上诉人（原审被告）河北冶金建设集团有限公司。住所地：邯郸市复兴路***号。
法定代表人郭士林，该公司总经理。
委托代理人杨雷，该公司财务科长。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张登友。
被上诉人（原审被告）闫文兴。
委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
委托代理人张香香，河北鼎辉律师事务所律师。
原审被告邯郸市渚河路小学，住所地：邯郸市渚河路**号。
法定代表人石淑萍，该学校校长。
上诉人河北冶金建设集团有限公司因身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河北冶金建设集团有限公司委托代理人杨雷、李巍，被上诉人张登友，被上诉人闫文兴委托代理人张香香均到庭参加本案诉讼。原审被告邯郸市渚河路小学经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第529号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 张翠英
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执372号
申请执行人徐兴弟，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人郑石斌，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行（2016）闽0724民初607号民事判决书，徐兴弟与郑石斌民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执372号
申请执行人徐兴弟，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人郑石斌，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
本院在执行（2016）闽0724民初607号民事判决书，徐兴弟与郑石斌民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执372号申请执行人徐兴弟，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人郑石斌，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行（2016）闽0724民初607号民事判决书，徐兴弟与郑石斌民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月三十日书记员  刘君玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1966号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告周阳光，男，1980年9月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告宋换防，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告刘子飞，男，1979年8月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告陈美平，女，1975年2月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告郑海东，男，1976年3月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李颖，女，1956年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周阳光、宋换防、刘子飞、陈美平、郑海东、李颖金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2011）茅执字第511号
刘孝菊：
你与刘某同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2010）茅民一初字第1393号民事调解书确定的义务指：
协助将刘孝菊位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。负担执行费500元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一一年十一月十日
经办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2011）茅执字第511号
刘孝菊：
你与刘某同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2010）茅民一初字第1393号民事调解书确定的义务指：
协助将位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。负担执行费500元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ一一年十一月十日
经办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
同居关系析产纠纠纷
案号
（2011）茅执第511号
送达文书
名称和件数
执行通知书
受送达人
刘孝菊
送达地址
十堰市
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（2011）茅执字第511号
十堰市房地产管理局：
关于刘某与刘孝菊同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
将刘孝菊位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。
附：（2010）茅民一初字第1393号民事调解书一份。
二Ｏ一一年十一月十五日
签发人：
承办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2011）茅执字第511号
十堰市房地产管理局：
关于刘某与刘孝菊同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
将刘孝菊位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。
附：（2010）茅民一初字第1393号民事调解书一份。
二Ｏ一一年十一月十五日
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2011）茅执字第511号
刘孝菊：
你与刘某同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2010）茅民一初字第1393号民事调解书确定的义务指：
协助将刘孝菊位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。负担执行费500元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一一年十一月十日
经办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）茅执字第511号
刘孝菊：
你与刘某同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2010）茅民一初字第1393号民事调解书确定的义务指：
协助将位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。负担执行费500元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ一一年十一月十日
经办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
同居关系析产纠纠纷
案号
（2011）茅执第511号
送达文书
名称和件数
执行通知书
受送达人
刘孝菊
送达地址
十堰市
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（2011）茅执字第511号
十堰市房地产管理局：
关于刘某与刘孝菊同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
将刘孝菊位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。
附：（2010）茅民一初字第1393号民事调解书一份。
二Ｏ一一年十一月十五日
签发人：
承办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2011）茅执字第511号
十堰市房地产管理局：
关于刘某与刘孝菊同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
将刘孝菊位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。
附：（2010）茅民一初字第1393号民事调解书一份。
二Ｏ一一年十一月十五日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2011）茅执字第511号
十堰市房地产管理局：
关于刘某1与刘某2同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
将刘某2位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某1名下。
附：（2010）茅民一初字第1393号民事调解书一份。
二〇一一年十一月十五日
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2011）茅执字第511号刘孝菊：你与刘某同居关系析产纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1393号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、（2010）茅民一初字第1393号民事调解书确定的义务指：协助将位于十堰经济开发区祥安小区8号楼一单元301号房屋（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）的房产过户到刘某名下。负担执行费500元。2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二〇一一年十一月十日经办人：刘曙光电话888****
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初322号
原告：桑杰，男，1973年11月1日出生，藏族，住青海省共和县。
被告：羊洛吉，女，1977年5月19日出生，藏族，住青海省同德县。
原告桑杰与被告羊洛吉名誉权纠纷一案本院于2017年12月7立案受理，在审理过程中原告桑杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑杰在本案审理期间申请自行撤回诉讼是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告桑杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑杰撤诉。
案件受理费1050元予以退还。
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶血卓麻
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第53号
原告：耿瑶。
被告：彭岳鸿。
被告：彭小明。
被告：洛阳花果山西游商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区珠江南路10栋。
法定代表人：彭岳鸿，该公司总经理。
本院在审理原告耿瑶诉被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告耿瑶于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司名下银行存款65万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告耿瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司在金融机构的存款人民币65万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人耿景芝名下位于洛阳市涧西区中州西路30号院2幢1-301号，房屋所有权证号为洛市房权证（2007）字第X3871**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第53号
原告：耿瑶。
被告：彭岳鸿。
被告：彭小明。
被告：洛阳花果山西游商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：彭岳鸿，该公司总经理。
本院在审理原告耿瑶诉被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告耿瑶于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司名下银行存款65万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告耿瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司在金融机构的存款人民币65万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人耿景芝名下位于洛阳市涧西区中州西路30号院2幢1-301号，房屋所有权证号为洛市房权证（2007）字第X3871**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘会丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初51号
原告上蔡县旺家乐门厂，住所地：上蔡县大路李乡东街路南，注册号：411722633255770（11）.
负责人王莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈文启，男，1952年5月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
被告陈朋举，男，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上蔡县旺家乐门厂与被告陈文启、陈朋举买卖合同纠纷一案中，因原告上蔡县旺家乐门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县旺家乐门厂负担。
审判员 刘光明
二〇一七年二月二十三日
书记员 时慧洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第32号
原告王某。
法定代理人郑某。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某抚养费纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某、委托代理人王岳峰，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告之母郑某和被告梁某非婚生原告，原告一直由母亲单方面抚养，被告多年来不闻不问。被告曾在原告母亲的请求下和原告非正式作了一个亲子鉴定，证明原告系被告的非婚生女儿，后经多次和被告协商未果，故原告请求判令被告支付原告自出生时起至18周岁止的抚养费共计170000元。
被告辩称，原告之母郑某从来没有告诉过其孩子的事情，剥夺其有关孩子的知情权，被告原本可以不支付抚养费，但经鉴定原告确实是被告的孩子，被告也愿意支付孩子抚养费，因其还有两个孩子需要抚养，有老人需要赡养，同意支付原告自出生至18周岁止的抚养费共计20000元，分期支付，每年支付5000元，年底支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书，证实原告法定代理人郑某和原告系亲生母女关系。
证据2.北京华大方瑞司法物证鉴定中心咨询意见书，证实该意见书是被告为了自证清白和原告所做的鉴定，证实被告和原告是父女关系。
证据3.原告户口本，证实原告现在寄养在朋友家，随朋友姓王。
证据4.门诊收费票据，证实在案件审理过程中所作鉴定时，原告交纳其中鉴定费1600元，要求由被告负担。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2有异议，作该鉴定时被告都没有在场，做鉴定所用的检材1血痕，也不知道是谁的，其要求和原告做亲子鉴定。
对证据3无异议。
对证据4无异议，作鉴定时，被告没有那么多钱，原告交纳了鉴定费1600元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1.工资单2份，证明被告是大河报社发行中心临时工，2012年1月实发工资2241.71元，2014年4月实发工资2417.86元。
证据2.门诊收费票据，证实在案件审理过程中所作鉴定，被告交纳鉴定费2000元，因被告钱不够，原告交纳了鉴定费1600元。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1有异议，工资单上面的单位公章不清楚，被告有隐瞒工资收入的可能，需要进一步核实。是否申请法院调取证据待定，如需法院调取待定。
对证据2无异议，鉴定时原告交了1600元鉴定费，被告交了2000元鉴定费，当时被告没有带够钱，原告只好先替被告垫付1600元鉴定费。
本院根据被告梁某申请委托郑州华美法医司法鉴定所作出的郑华美司鉴所（2014）临鉴字第450702号司法鉴定意见书，鉴定意见为，支持某是原告的生物学父亲。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
本院根据原被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：被告梁某与原告之母郑某相识后，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某。后原告一直随其母亲生活。后原被告因抚养费问题发生争执，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，郑州华美法医司法鉴定所于2014年5月13日作出郑华美司鉴所（2014）临鉴字第450702号司法鉴定意见书，鉴定意见为，依据现有资料，在排除同卵多胞、近亲及外援干扰的前提下，支持某梁某是原告王某的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。
另查明，被告梁某现系大河报社发行中心员工，2014年4月实发工资为2417.86元。
本院认为，原告之母郑某与被告梁某对双方所生的子女均有抚养教育的义务，原告王某自××××年××月××日出生后一直随其母亲生活，被告应支付抚养费，对此被告亦同意，故对原告诉请被告支付抚养费，本院予以支持。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当时、当地的实际生活水平，本院酌定自××××年××月××日至2013年12月31日期间原告的抚养费为70000元，由被告支付。自原告主张权利之后，根据被告的月收入等情况，被告每月支付抚养费550元为宜。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告王某自1996年11月2日起至2013年12月31日止抚养费共计70000元。
二、被告梁某每月支付原告王某抚养费550元，自2014年1月1日起至原告年满18周岁时止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费3600元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王继峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1119号
申请人：陈梦蝶。
申请人：黄俊。
本院于2015年12月3日受理了申请人陈梦蝶与申请人黄俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈梦蝶与申请人黄俊因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月3日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄俊赔偿申请人陈梦蝶医疗费998.5元、车损300元、其他费用6000元，合计人民币7298.5元，此款于2015年11月3日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月三日
代书 记员 何园园
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第661号
上诉人（原审被告）：湖南万宝建设工程有限公司。
法定代表人：曾雨洪。
委托代理人：朱建良。
被上诉人（原审原告）：江海霞。
被上诉人（原审被告）：黄文武。
上诉人湖南万宝建设工程有限公司为与被上诉人江海霞、黄文武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2014）湖长和民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，上诉人湖南万宝建设工程有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南万宝建设工程有限公司的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南万宝建设工程有限公司撤回上诉。
本案受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人湖南万宝建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 盛同舟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3299号
申请执行人罗云峰
被执行人吴锦卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4205号，依法向被执行人吴锦卫发出执行通知书，责令被执行人吴锦卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锦卫（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××96的存款人民币336160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佳辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第26号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
被执行人江苏中金电器设备有限公司。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人江苏中金电器设备有限公司工资支付纠纷一案，扬中市人力资源和社会保障局扬人社行理字（2014）第16号行政处理决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人江苏永兴光能股份有限公司应支付拖欠劳动者工资1074161元、赔偿金537080.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程，依法查封了被执行人江苏中金电器设备有限公司位于市新坝镇联合路5号的房产。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人江苏中金电器设备有限公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局扬人社行理字（2014）第16号行政处理决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 星
审判员 徐立新
审判员 包新月
二〇一五年七月一日
书记员 徐拯中
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11846号
原告李桂荣，男，1959年12月14日出生。
被告北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉，女，联系地址同单位。
本院在审理原告李桂荣诉被告北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李桂荣经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李桂荣负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘思雨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执112-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：甘玉英，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人：凌小丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操文革，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处作出的（2013）皖安宜公证字第3374号公证书，于2016年2月5日向被执行人凌小丽、操文革发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人操文革所有的位于怀宁县xx路A#幢房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年二月二十二日
书记员 王高亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第266-1号
申请执行人黄新国，男，汉族，1959年9月27日出生，湖南省株洲市人，系株洲市鸿发洗水厂经营者，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村**栋***号。
被执行人颜丽娟，女，汉族，1972年4月4日出生，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。
本院执行申请执行人黄新国与被执行人颜丽娟承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费1270元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第268号
申请执行人梁庆健，男，汉族，1958年5月4日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行梁庆健申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1333号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1333号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄一兵。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人黄一兵信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第291号裁决书，裁决：被申请人黄一兵于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年8月31日透支本金186438.60元，利息65958.44元，滞纳金10582.29元，合计4511.84元；并计付自2015年9月1日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人黄一兵未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费6522元，处理费1000元，合计7522元，由被申请人黄一兵承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2012年11月17日，被执行人黄一兵向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，黄一兵为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。申请人以违反社会公共利益的行为申请仲裁在法律上不具备正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第291号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第170号
原告（反诉被告）李富生，男，1968年7月21日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人张桂香，女，阳曲县司法局干部，住阳曲县。
被告（反诉原告）刘福林，男，1966年3月28日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人白润花（系刘福林之母亲），女，阳曲县XX村村民，住本村。
原告李富生与被告刘福林相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富生及其委托代理人张贵香、被告刘福林及其委托代理人白润花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李富生诉称：我与被告为同村村民，双方的住宅南北相邻，被告刘福林在2014年11月23日把原告房屋的后墙刨了两片，被告院内生长的的几颗榆树紧邻我房屋的后墙，该树对我家房屋的安全构成严重影响，我多次与被告协商要求把树木处理，被告不同意，经多次调解未果。诉来法院判令被告将被刨坏的房屋后墙恢复原状，被告院内影响我房屋安全的树木除去，赔偿损失200元。
被告（反诉原告）刘福林辩称：1、原告也在我家的墙上挖了很多处，原告把我家的墙恢复原状，我就给被告家恢复原状；2、我家院内的生长的树是历史上天然长成的，原告家房屋后墙裂缝是因为原告的房屋占了出路，如果原告的房屋不占出路，树就不会影响原告家房屋的安全；3、原告房屋后北面的土墙是占在我家宅基地上，原告修建该土墙时是我爷爷同意的。
被告（反诉原告）刘福林反诉称，2014年6月17日，原告把我家院内西墙南边与原告房屋相连接的部分进行刨挖，从墙顶部刨挖到底部，原告的行为侵犯了我的合法权益，请求判令原告把刨挖坏的墙恢复原状。
原告（反诉被告）李富生辩称，我刨挖的墙是在我地基上建的，墙是我的，我没有侵犯原告的权益，不存在恢复原状的情况。
经审理查明：原被告为同村村民，双方的宅院南北相邻，原告居南，被告居北，原告院内土窑洞坐北朝南，其窑洞的北墙（该墙为土墙）相邻被告的院子，被告院内南边紧靠原告房屋后墙2米范围内有自然生长的榆树9颗，最大的一颗树木主干已嵌入原告房屋后墙深达4-5厘米。
另查明原告李富生的集体土地建设用地使用证（编号：集建XXX字第XX号），领证时间是1988年7月10日，证内记载土地使用者为原告李富生，用途是住宅，四至分别是：东西北均至墙外根，南至墙内外；原告李富生的父亲李海全的集体土地建设用地使用证（编号：集建XXX字第XX号）领证时间是1988年7月10日，证内记载土地使用者为原告李海全，用途是住宅，四至分别是：东西北均至墙外根，南至墙内根，以上宅院及房屋由原告李富生和其父亲李海全共同居住使用。
被告刘福林的爷爷刘富桃（已去世）的集体土地建设用地使用证（编号：集建XXX字第XX号），发证时间是1988年7月10日，证内记载用途是住宅，四至：东至墙中邻刘瑞，西至墙外根，南至墙内根（道），北至墙外根（道）；被告刘福林的父亲刘瑞（已去世）的集体土地建设用地使用证（编号：集建XXX字第XX号），证内记载土地使用者是刘瑞，用途住宅，四至分别是：东至墙中，西至墙中，南至墙内根，北至道，以上宅院及房屋由被告刘福林居住、管理、使用。
还查明2014年11月23日上午天气下雪后原告在自己的窑顶上扫雪和落下的树枝叶时部分扫到原告的院中，被告的父亲不同意把雪和枝叶扫入其院内双方发生纠纷，被告刘福林就在原告的窑后墙（从西往东数第二节墙面和第三第四节墙面连接处）面上刨挖了两处，墙面被刨的凹陷进去，发生纠纷后原告报警要求处理。
2014年6月17日，原告李富生准备重修自己家西墙，把自己窑洞的西北边与被告院内西墙连接的部分墙面从顶部刨到底部，被告不同意原告刨挖那块墙面，双方发生纠纷后被告报警要求处理。
审理中原告要求对其窑洞北墙后被告院内2米范围内生长的榆树是否对窑洞质量安全构成影响进行鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，作出了晋光司鉴（2015）综鉴字第5020号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被告刘福林院内紧邻原告李富生后墙2米范围内自然生长的9颗榆树对原告窑洞房屋的质量和安全构成严重的影响，应当移除、砍伐，刨除根系”。处理方法为其中树围小于38厘米、距墙50厘米以上的可以移除，其余的树木只能砍伐，并将砍伐后树木的根部在土壤中刨除。
上述事实有原被告双方当事人陈述、身份证、集体土地建设用地使用证、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、阳曲县公安局XX派出所的证明在案佐证。
本院认为：原被告为南北相邻的邻居，原告的窑洞与被告院只相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告作为相邻关系的权利人，应当发扬社会主义道德和传统美德，秉承团结互助、相互理解、相互包容的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，构建和谐的邻里关系。双方发生纠纷后经多次调解未能达成协议。
庭审中被告主张原告窑洞北墙已建起40多年，建墙时被告的爷爷同意占用了被告家的宅基地，要求原告把该墙拆除，但无相关证据证明，且原告的宅基地使用证记载北至墙外根，对被告的主张本院不予支持。
庭审中被告反诉要求原告对其院内西墙南边与原告房屋西北相连接被刨挖的墙面恢复原状，因原告刨挖的该部分墙面与被告的西墙为相连接的整体，该墙已建起达几十年，原告未经被告同意擅自刨挖，影响了被告西墙整体性和安全；原告主张其刨挖的墙面是自己的在其宅基地上，但没有证据证明该部分墙体归其所有，故原告应对该墙面恢复原状。
原告请求被告对其窑洞北墙被刨挖的两处墙面恢复原状，因被告刨挖的行为侵害了原告的物权，应当恢复原状；原告请求被告对其院内南部距原告窑洞北墙2米范围内的9颗榆树移除、砍伐、刨除根系的主张，因鉴定意见书结论为9颗榆树对原告的窑洞房屋质量和安全构成严重影响，对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）刘福林在本判决生效后十日内对原告李富生（反诉被告）的窑后墙（从西往东数第二节墙面和第三第四节墙面连接处）面上刨挖了的两处恢复原状。
二、被告（反诉原告）刘福林在本判决生效后十日内对其院内紧邻原告（反诉被告）李富生窑洞北墙2米范围内自然生长的9颗榆树移除、砍伐、刨除根系。树木处理方法以鉴定报告为准。
三、原告（反诉被告）李富生在本判决生效后十日内对其窑洞的西北边与被告（反诉原告）刘福林院内西墙连接的刨挖的墙面恢复原状。
四、驳回原告（反诉被告）李富生的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告李富生已预交），反诉费50元（被告刘福林已预交），由原告李富生负担50元，被告刘福林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 屈晋康
人民陪审员 施昶山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚建娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第170号
原告：姬长军，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：孟宪金，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张传美、葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：姬广芹，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟凡阵，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：候胜山，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告姬长军与被告孟宪金、姬广芹、孟凡阵、候胜山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬长军及委托代理人李广、被告孟宪金及委托代理人张传美和葛文贤到庭参加诉讼。被告姬广芹、孟凡阵、候胜山经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬长军诉称，2012年8月8日，被告孟宪金作为借款人，原告和被告姬广芹、孟凡阵、候胜山作为连带责任担保人与阳谷县农村信用合作联社寿张信用社（以下简称寿张信用社）签订了个高保借字（2012）年第30152012080026号个人最高额联合保证借款合同。约定，原、被告组成五户联保小组，对联保小组各成员自2012年8月18日至2014年3月10日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供担保。2013年9月6日，被告孟宪金向寿张信用社申请借款5万元，寿张信用社按照约定于2013年9月7日向孟宪金发放借款5万元，借款到期后，被告孟宪金未偿还借款本金及利息。2014年9月15日，寿张信用社诉至阳谷县人民法院，法院作出（2014）阳商初字第880号民事判决书，确定了被告孟宪金偿还借款本金5万元及相应利息的义务，并确定了原告和三担保人的连带偿还责任。但被告孟宪金并未按判决确定的时间履行还款义务。寿张信用社于2014年12月30日向阳谷县人民法院申请强制执行，法院于2015年1月14日强行扣划了原告的银行存款56558.00元。由于被告孟宪金于2014年12月1日偿还寿张信用社本金及利息5000.00元，故原告请求被告孟宪金偿还原告代其偿还的本金及利息等各项费用51558.00元。由于被告姬广芹、孟凡阵、候胜山与原告共同为被告孟宪金的借款提供了连带责任担保，且没有约定担保份额，故各担保人应平均分担担保责任，以维护原告的合法权益。
被告孟宪金辩称，我不应偿还该代付款51558.00元，因为我不是该笔贷款的实际借款人，该款由侯庄村信贷员侯典金实际使用。我是受害人，类似这样的情况，我村有五十多户，数额较大，我们已向阳谷县公安机关报案。目前侯典金不知去向，下落不明，请求法院将本案中止审理，待侯典金归来后，再进行判决。
被告姬广芹、孟凡阵、候胜山未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告孟宪金作为借款人，原告姬长军和被告姬广芹、孟凡阵、候胜山作为连带责任担保人与阳谷县农村信用合作联社寿张信用社（以下简称寿张信用社）签订了个高保借字（2012）年第30152012080026号个人最高额联合保证借款合同。约定，原、被告组成五户联保小组，对联保小组各成员自2012年8月18日至2014年3月10日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供担保。2013年9月6日，被告孟宪金向寿张信用社申请借款5万元，寿张信用社按照约定于2013年9月7日向被告孟宪金发放借款5万元，借款到期后，被告孟宪金未偿还借款本金及利息。2014年9月15日，寿张信用社诉至本院，本院作出（2014）阳商初字第880号民事判决，判决被告孟宪金偿还借款本金5万元及相应利息，原告姬长军和被告姬广芹、孟凡阵、候胜山承担连带清偿责任。但被告孟宪金未按判决确定的时间履行还款义务。寿张信用社于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日扣划了原告的银行存款56558.00元。被告孟宪金于2014年12月1日偿还了寿张信用社本金及利息5000.00元。被告姬广芹、孟凡阵、候胜山与原告共同为被告孟宪金的借款提供了连带责任担保，且没有约定担保份额。后原告多次向被告催要代付款未果。2015年1月23日，原告诉至本院，要求被告孟宪金偿还代付款51558.00元，被告姬广芹、孟凡阵、候胜山在被告孟宪金不能偿还的数额内按担保人的数额平均承担补充清偿责任。
认定以上事实有（2014）阳商初字第880号民事判决书、（2014）阳执字第2027号执行裁定书、执行通知书、（2014）阳执字第2027号过付款专用收据等在卷佐证。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孟宪金申请证人侯某甲、侯某乙出庭作证，证明侯典金跑了后，他们和孟宪金要过账，才知道本案的钱让侯典金用了。
本院认为，原告姬长军和被告姬广芹、孟凡阵、候胜山为被告孟宪金在寿张信用社的贷款5万元提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认可。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告姬长军在履行担保义务后，依法享有向被告孟宪金进行追偿的权利。因原告姬长军和被告姬广芹、孟凡阵、候胜山对被告孟宪金在寿张信用社的贷款5万元及利息未约定分担的比例，故应平均予以分担。被告孟宪金辩称侯庄村信贷员侯典金才是实际使用借款的人，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪金于本判决生效后十日内偿还原告姬长军的代付款51558.00元。
二、被告姬广芹、孟凡阵、候胜山在被告孟宪金不能偿还的数额内按担保人的数额平均承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 郭怀祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史秉栋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2136号
罪犯梁伟东，男，1992年6月28日出生，汉族，松原市宁江区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第129号刑事判决，认定罪犯梁伟东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，�犯梁伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟东减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5390号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李远昭，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李远昭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李远昭自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00511号
上诉人（原审被告）上蔡县百尺乡人民政府。
法定代表人翟自力，该乡乡长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李革命，男，1966年12月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
上诉人上蔡县百尺乡人民政府因承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县百尺乡人民政府的法定代表人翟自力及其委托代理人王云龙，被上诉人李革命及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。上诉人上蔡县百尺乡人民政府在二审开庭时自认鸡舍由李革命所建，双方所争议的仅是孵化厂13间房屋的所有权。已生效的上蔡县人民法院（2008）上民一初字第1337号民事判决及驻马店市中级人民法院（2009）驻民二终字第145号民事判决虽确认该孵化厂13间房屋由李革命建造，但现上诉人上蔡县百尺乡人民政府提供证人证言证明及工商登记档案材料证明该房屋系原上蔡县百尺乡砖瓦厂办公房，并申请鉴定该房屋建造年份，双方之间对该房屋由谁建造存在较大争议，为慎重处理本案，原审法院应对该孵化厂13间房屋建造时间及所有权的事实予以重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第85号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00511号
上诉人（原审被告）上蔡县百尺乡人民政府。
法定代表人翟自力，该乡乡长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李革命，男，1966年12月18日出生，汉族。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
上诉人上蔡县百尺乡人民政府因承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县百尺乡人民政府的法定代表人翟自力及其委托代理人王云龙，被上诉人李革命及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。上诉人上蔡县百尺乡人民政府在二审开庭时自认鸡舍由李革命所建，双方所争议的仅是孵化厂13间房屋的所有权。已生效的上蔡县人民法院（2008）上民一初字第1337号民事判决及驻马店市中级人民法院（2009）驻民二终字第145号民事判决虽确认该孵化厂13间房屋由李革命建造，但现上诉人上蔡县百尺乡人民政府提供证人证言证明及工商登记档案材料证明该房屋系原上蔡县百尺乡砖瓦厂办公房，并申请鉴定该房屋建造年份，双方之间对该房屋由谁建造存在较大争议，为慎重处理本案，原审法院应对该孵化厂13间房屋建造时间及所有权的事实予以重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第85号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00495号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区金河乡。
负责人冯振华，主任。
被执行人冯小英，女，汉族，一九七七年五月五日生，宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村*组村民，住本组。
被执行人康虎信，男，汉族，一九六九年三月十九日生，宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村*组村民，住本组。
宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与冯小英、康虎信借款合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第1683号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一十六万五千七百五十三元五角一分。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、从二O一二年十一月起，冯小英每月至少还五百元，康虎信每月至少还二百元，到二O一五年十月二十九日还清上述款项。二、如果冯小英、康虎信按时还清上述款项，则宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社放弃上述款项从二O一二年十月二十九日起到二O一五年十月二十九日止的利息。三、执行费一千三百九十五元由冯小英、康虎信承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第1683号民事调解书本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵宝宁
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初11号
原告大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司，住大同市南郊平旺乡王家园村东。
法定代表人李东，任经理
委托代理人，王炜，男，该公司办公室责任。
被告大同解家庄晋发运销有限公司，住大同县倍加造镇解庄村西。
法定代表人徐吉华，任董事长
委托代理人，陈玉兰，该公司法务部法务员一职。
原告大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司诉被告大同市解家庄晋发运销有限责任公司，买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司的委托代理王炜，被告解家庄晋发运销有限责任公司的委托代理人陈玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司法定代表人李东与被告之间有长期的业务合作关系。2013年8月，被告由于经营需要，急需低硫煤进行配煤发运，经与原告联系，从同年8月10日至8月18日原告共拉运了低硫煤11890.72吨，送达被告解庄煤厂，当时双方约定好价格是包括运费在内每吨121元，但后来被告一直拖着不予结款，无奈原告与2014年8月20日只好往走拉煤，但只拉了333.85吨，由于被告阻止没能继续，截至现在，被告仍欠款本金1398381.27元，仍以各种理由拖延不给，鉴于这种情况，原告请求法律予以保护，请求：1、判令被告依法给付拖欠的煤款1398381.27元，及逾期付款利息202765228元（从2013年8月18日至2016年1月18日）以后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据。
1、对账证明，以证明被告至2013年8月18日共接收原告低位发热量3141大卡，硫0.66，合计煤款吨数为11890.72吨，实际吨数11848.75吨，票吨11808.6吨，2014年8月20日，由于被告未付煤款，原告又拉走333.85吨。
2、原大同解家庄晋发运销有限公司经理苏文勇的证明，以证明2013年8月起大同解家庄晋发运销有限公司从大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司购入低硫煤11808.6吨，当时双方约定每吨价格为121元（含运费），因后续市场原因双方没有形成“煤炭采购合同”也未付款，2014年东鑫洗煤有限责任公司拉走333.85吨，还剩余11474.75吨。
被告大同解家庄晋发运销有限公司辩称：经调查，原告与被告确系存在买卖关系，原告主张的煤炭质量和数量均与被告的存档资料相对应。但是煤炭的价格无法确定。认为本案关于煤炭的单价应当为包括运费每吨70元。双方针对本案的货物达成购销协议后，由于国家政策的调整煤炭价格大幅度下跌，故本案应当依据《合同法》解释，适用情事变更，根据《合同法》解释第二十六条规定，合同成立之后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，原不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的，当事人请人民法院变更的，人民法院应当依据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更，据此，退一步讲，即使原告诉主张的价格确定被告方订立合同时所应允的价格，那么由于发生了情事变更的情形，被告方有权主张按照市场价格暴跌后的价格执行，即70元吨含运费。对于本案原告利息的诉求应当依法驳回。由于本案中双方并没有约定付款时间达成明确的约定，原告诉前也没有催款主张利息，因而无法计算利息的起算点，故本案关于利息的诉求没有法律根据。
对于原告所提供的证据，质证认为该证据没有被告的盖章，不能认定为被告出具，该证据性质应当为证人证言。原告所提供的证人证言因证人未能出庭，故，被告方无法充分质证，无法确定其真实性、关联性、合法性认为该证据无法证明力。
本院分析原先的1.2号证据应属于证人证言性质，1号证据中的签名人员虽然没有逐一核实，但被告认可证明内容数量，且2号证据本院专门对证人进行了核实，内容可以与1号证据印证，故本院对原告的1号2号证据予以采信。
通过庭审调查、举证、质证、辩证、本院确认如下事实：
原告公司法定代表人李东与被告之间有长期的业务合作关系，2013年8月，被告由于经营需要，急需低硫煤进行配煤发运，经与原告联系，从同年8月10日至8月18日原告供拉运了低硫煤11890.72吨，送抵被告煤炭发运站，经过磅，开票双方确认11808.6吨，当事双方约定价格含运费每吨121元，被告由于资金紧张，当时没有进行结算煤款，之后因被告一直拖着没有支付煤款，原告与2014年8月20日从被告处拉走煤炭333.85吨，由于被告阻止，原告未能继续拉运，剩余11474.75吨煤炭款至今未支付，引起原告起诉。
本院认为，原被告双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，虽然双方没有书面合同，但双方对买卖标的物的质量、数量、价款约定明白确定，双方均应全面履行合同约定的义务，本案中原告按照约定交付了被告所需的煤炭，有权要求被告按照约定价格支付煤款，被告接收了原告交付的煤炭，有义务支付相应的煤款。按照市场交易习惯，被告长时间不予支付原告煤款的行为，构成违约，原告主张被告支付煤款及逾期付款利息按照年息6%率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为逾期付款利息从原告交货后一个月起算较为适当，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条。第一百五十九条，第一百零七条，判决如下：
一、被告大同解家庄晋发运销有效公司，于本判决生效后十日内，支付原告大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司11474.75吨煤炭款1388444.75元。
二、被告大同解家庄晋发运销有限公司，从2013年9月18日起支付原告大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司，逾期未付煤款1388444.75的利息，利率以年息6%计算，至2016年4月5日止，共计212260.8元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19273元，由被告大同解家庄晋发运销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李发天
人民陪审员 武 树
人民陪审员 王泽国
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1477号
罪犯李静，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年8月6日以（2012）潢刑初字第00137号刑事判决书，认定被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二O一一年十二月十四日起至二O一四年十二月十三日止。宣判后，于2012年8月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李静入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年4月27日16时许，罪犯李静伙同他人持火药枪、钢管、长刀等作案工具，侍机向素有矛盾的王某某报复，至次日凌晨4时许在作案中被方某某发现，并将方某某打伤，方某某经抢救无效死亡。
罪犯李静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李静自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执587号
申请执行人龙敏荣，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人龙敏荣依据本院作出的（2016）桂0422民初623号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5639.35元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5639.35元给申请执行人龙敏荣。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初623号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初526号
申请人：景县万宇金属软管门市
被申请人：李炳荣
被申请人：高旭兰
本院在审理申请人景县万宇金属软管门市与被申请人李炳荣、高旭兰买卖合同纠纷一案中，申请人景县万宇金属软管门市于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李炳荣、高旭兰在银行存款4万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李炳荣、高旭兰在银行存款4万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初526号申请人：景县万宇金属软管门市被申请人：李炳荣被申请人：高旭兰本院在审理申请人景县万宇金属软管门市与被申请人李炳荣、高旭兰买卖合同纠纷一案中，申请人景县万宇金属软管门市于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李炳荣、高旭兰在银行存款4万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李炳荣、高旭兰在银行存款4万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年二月十四日书记员  汪 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初86号
原告：杨战胜，男，土家族，1970年3月12日生，现住延吉市。
被告：洪桂花，女，朝鲜族，1965年9月16日生，现住延吉市。
本院在审理原告杨战胜诉被告洪桂花之间民间借贷纠纷一案中，原告杨战胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战胜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战胜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨战胜负担。
审判员 金哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈可
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初86号
原告：杨战胜，男，土家族，1970年3月12日生，现住延吉市。
被告：洪桂花，女，朝鲜族，1965年9月16日生，现住延吉市。
本院在审理原告杨战胜诉被告洪桂花之间民间借贷纠纷一案中，原告杨战胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战胜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战胜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨战胜负担。
审判员 金哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈可
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4866号
申请执行人:北京银行股份有限公司世纪城支行，住所地北京市海淀区板井路69号。
负责人：张虹涛，支行行长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：毛宇，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
本院在执行北京银行股份有限公司世纪城支行与毛宇金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区工人体育场东路8号院2号楼9层1门906号房屋，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十二日
书记员 李 楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00465号
原告：李华军，男，1975年4月19日生，汉族，住阜南县。
被告：张志强，男，1989年11月7日生，汉族，住阜南县。
被告：李娜，女，1990年11月10日生，汉族，住阜南县。
原告李华军与被告张志强、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月25日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李华军和被告李娜均到庭参加了诉讼，被告张志强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华军诉称：2013年4月11日，被告张志强购买原告车辆，下欠10万元购车款，并给原告出具一张欠条，约定还款期限是2014年1月1日。后被告偿还了3万元，还剩7万元没有偿还。逾期经原告多次催要，被告以各种理由拖延。两被告于2011年11月22日结婚，该债务应为夫妻共同债务。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告偿还原告欠款7万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告李华军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条一张，证明：被告张志强拖欠原告车款7万元的事实。
证据三、婚礼登记记录证明一份，证明：债务发生在夫妻关系存续期，该笔债务应为夫妻共同债务。
证据四、阜南县永远物流有限公司证明一份，证明：原告的车辆在无违章的情况下，合法的卖给被告。
被告李娜对原告李华军所举的证据发表质证意见为：
对证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，该车我没有见过。
被告李娜辩称：我认为该笔钱不应该由我来偿还，原因是原告在2015年7月28日起诉的张志强，但我与张志强在2015年7月3日已经办理离婚手续，并在离婚协议上约定债务由男方张志强来分担，原告起诉张志强买车款，我毫不知情，而且从2012年3月份我们闹离婚已经分居，期间我都是在我妈家住。
被告李娜为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告身份证一份，证明：被告的身份信息及主体资格。
证据二、离婚证一份，证明：两被告于2015年7月3日已经离婚。
证明三、离婚协议一份，证明：债务由被告张志强承担与女方无关。
原告李华军对被告李娜所举的证据发表质证意见为：
对证据一、二均无异议，对证据三有异议，债务在两被告离婚之前，离婚有躲避债务的嫌疑。
被告张志强未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年4月11日，原告李华军将其挂靠在阜南县永远物流有限公司名下的货车（牌号为皖K×××××）转让给被告张志强。同日，原告李华军与被告张志强经过结算，被告张志强尚欠原告车款10万元，并给原告出具一张欠条，承诺于2014年1月1日前还请。逾期经原告催要，被告张志强给付原告车款3万元，尚欠7万元至今未给付。
另查明，被告张志强与李娜于2011年11月22日在阜南县民政局登记结婚，并于2015年7月3日协议离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张志强购买原告李华军的货车，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告张志强未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告李华军要求被告张志强给付欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李娜以不知道张志强欠李华军购车款，且原告起诉时两被告已经离婚，并要求驳回对其诉讼请求为由进行抗辩，但被告张志强拖欠原告李华军的购车款发生在夫妻关系存续期间，且被告李娜未能够证明原告李华军与被告张志强明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张志强拖欠原告李华军的购车款应按夫妻共同债务处理，被告李娜对涉案债务应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、李娜于本判决生效之日起十日内给付原告李华军欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告张志强、李娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00465号
原告：李华军，男，1975年4月19日生，汉族，住阜南县。
被告：张志强，男，1989年11月7日生，汉族，住阜南县。
被告：李娜，女，1990年11月10日生，汉族，住阜南县。
原告李华军与被告张志强、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月25日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李华军和被告李娜均到庭参加了诉讼，被告张志强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华军诉称：2013年4月11日，被告张志强购买原告车辆，下欠10万元购车款，并给原告出具一张欠条，约定还款期限是2014年1月1日。后被告偿还了3万元，还剩7万元没有偿还。逾期经原告多次催要，被告以各种理由拖延。两被告于2011年11月22日结婚，该债务应为夫妻共同债务。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告偿还原告欠款7万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告李华军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条一张，证明：被告张志强拖欠原告车款7万元的事实。
证据三、婚礼登记记录证明一份，证明：债务发生在夫妻关系存续期，该笔债务应为夫妻共同债务。
证据四、阜南县永远物流有限公司证明一份，证明：原告的车辆在无违章的情况下，合法的卖给被告。
被告李娜对原告李华军所举的证据发表质证意见为：
对证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，该车我没有见过。
被告李娜辩称：我认为该笔钱不应该由我来偿还，原因是原告在2015年7月28日起诉的张志强，但我与张志强在2015年7月3日已经办理离婚手续，并在离婚协议上约定债务由男方张志强来分担，原告起诉张志强买车款，我毫不知情，而且从2012年3月份我们闹离婚已经分居，期间我都是在我妈家住。
被告李娜为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告身份证一份，证明：被告的身份信息及主体资格。
证据二、离婚证一份，证明：两被告于2015年7月3日已经离婚。
证明三、离婚协议一份，证明：债务由被告张志强承担与女方无关。
原告李华军对被告李娜所举的证据发表质证意见为：
对证据一、二均无异议，对证据三有异议，债务在两被告离婚之前，离婚有躲避债务的嫌疑。
被告张志强未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年4月11日，原告李华军将其挂靠在阜南县永远物流有限公司名下的货车（牌号为皖K）转让给被告张志强。同日，原告李华军与被告张志强经过结算，被告张志强尚欠原告车款10万元，并给原告出具一张欠条，承诺于2014年1月1日前还请。逾期经原告催要，被告张志强给付原告车款3万元，尚欠7万元至今未给付。
另查明，被告张志强与李娜于2011年11月22日在阜南县民政局登记结婚，并于2015年7月3日协议离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张志强购买原告李华军的货车，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告张志强未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告李华军要求被告张志强给付欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李娜以不知道张志强欠李华军购车款，且原告起诉时两被告已经离婚，并要求驳回对其诉讼请求为由进行抗辩，但被告张志强拖欠原告李华军的购车款发生在夫妻关系存续期间，且被告李娜未能够证明原告李华军与被告张志强明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张志强拖欠原告李华军的购车款应按夫妻共同债务处理，被告李娜对涉案债务应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、李娜于本判决生效之日起十日内给付原告李华军欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告张志强、李娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00465号
原告：苟昂，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。
被告：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：林晓勤，该公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告苟昂与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景休闲公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告苟昂的委托代理人彭承发、被告冠景休闲公司委托代理人於亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟昂诉称：2013年10月29日，其与冠景休闲公司签订了《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》（以下简称“入会合约”）。入会合约约定：苟昂自愿加入冠景休闲公司的琅琊山高尔夫俱乐部，成为个人会员，会员编号为：LYS-0070，入会费为人民币128000元。冠景休闲公司保证提供苟昂使用的设施有：国际标准18洞高尔夫球场、标准高尔夫练习场及练习果岭、高尔夫俱乐部会所和俱乐部相关娱乐及附属设施。苟昂有权享有《琅琊山高尔夫俱乐部会员章程》中所规定的全部会员权益，若冠景休闲公司未能履约，苟昂有权要求冠景休闲公司退还入会费。
前述入会合约签订时，双方还签订了《创始一期会员独享之权利》（下称“担保书”）。在该担保书中，冠景休闲公司承诺与保证如下：1、凡加入冠景休闲公司俱乐部创始一期会籍会员编号为LYS-0070，在2014年10月1日前，如俱乐部18洞球场未能对外营业，经解释仍不能接受者，均可退费；2、退费金额以初入会之创始会员之金额（入会费）无息全额退还，创始会员资格也同时消失；3、苟昂作为创始一期会员，独享权利之担保与执行，由冠景休闲公司全权负责。入会合约与担保书签订后，苟昂履行了付款义务，及时将入会费128000元支付给了冠景休闲公司。然而截至2014年10月1日，冠景休闲公司承诺的国际标准18洞高尔夫球场并未建成，更未能对外营业。而且根据已经生效的滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00005号行政判决书，冠景休闲公司承诺的国际标准18洞高尔夫球场根本无法建成。综上苟昂认为其与冠景休闲公司签订的入会合约和担保书合法有效。冠景休闲公司应当信守承诺，按约履行义务。现冠景休闲公司违背承诺与保证，未能履行合同义务的行为已经构成根本违约，严重侵害苟昂合法权益。为维护自身权益，苟昂诉至法院请求：1、判决解除原、被告于2013年10月29日签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》；2、判决被告返还原告缴纳的会费128000元；3、被告承担本案诉讼费用。
苟昂为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、入会合约书、担保书，证明原告与被告于2013年10月29日签订入会合约，且被告方承诺在2014年10月1日前建成国际标准的18洞高尔夫球场，标准高尔夫练球场以及练习果岭，被告违约。
3、付款记录一份，证明2013年10月29日原告通过刷卡转账的形式向被告缴纳会员费128000。
被告冠景休闲公司辩称：原告与被告签订的合同予以认可，但是合同是被告非主观因素违约，而是由于政策原因，冠景项目是招商引资企业，在大滁城建设已有六年之久，在2014年对此项目进行整改，对此项目未能完成，2015年7月，国家住建部对此再次审查，致使该项目还是未能完成，所以才造成合同违约，目前冠景相关负责人正在与政府进行协商。
经审理查明：2013年10月29日，苟昂与冠景休闲公司签订《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》、《创始一期会员独享之权利》各1份；《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》约定：冠景休闲公司同意苟昂加入琅琊山高尔夫俱乐部会籍，冠景休闲公司保证提供苟昂使用国际标准18洞高尔夫球场、标准高尔夫练习场及练习果岭、高尔夫俱乐部会所、俱乐部相关娱乐及附属设施，苟昂按合同规定的日期如数支付入会费，若冠景休闲公司未能履约苟昂有权要求冠景休闲公司退还入会费，会员编号为LYS-0070，入会费为12.8万元等内容；《创始一期会员独享之权利》约定：冠景休闲公司保证“凡加入本俱乐部创始一期会籍会员编号为LYS-0070，在2014年10月1日前，如本俱乐部18洞球场未能对外营业，经解释仍不能接受者，均可退费”、“退费金额以初入会之创始会员之金额（入会费）无息全额退还，创始会员资格也同时消失”等内容。后苟昂向冠景休闲公司支付了入会费12.8万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。苟昂与冠景休闲公司在平等自愿基础上签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》、《创始一期会员独享之权利》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》明确约定了当冠景休闲公司违约时苟昂享有要求冠景休闲公司退还入会费的权利；《创始一期会员独享之权利》明确约定若涉案18洞球场未能在2014年10月1日前对外营业，苟昂享有要求冠景休闲公司无息全额退还入会费的权利，苟昂同时不再享有创始会员资格。故上述约定系苟昂、冠景休闲公司对解除合同条件的约定。冠景休闲公司认可涉案18洞球场至今未对外营业，故双方约定的解除合同条件成就，苟昂有权按合同约定要求解除《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》并要求冠景休闲公司无息全额退还入会费。关于冠景休闲公司辩称由于政策原因造成高尔夫球场不能在2014年10月1日之前对外营业，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告苟昂与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于2013年10月29日签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》；
二、被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告苟昂入会费128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（减半收取），由被告滁州冠景休闲产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00465号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：王福宝，男，汉族，1966年5月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告王福宝物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执664号
顾庆崇、谷志才：
顾庆崇与谷志才民间借贷纠纷申请执行一案，经本院强制执行已执行完毕，执行标的为50525元，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
拟稿沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00019号
原告：辽宁远大消防工程有限公司。
法定代表人：张锐，系该公司经理。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区经济促进局。
法定代表人：李文生，系该局局长。
委托代理人：王一林，男，汉族，系该公司员工。
被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司。
法定代表人：谢汉钵，系公司董事长。
委托代理人：刘敬霞，系北京市道和律师事务所律师。
委托代理人：于军，系北京市道和律师事务所律师。
原告辽宁远大消防工程有限公司诉被告沈阳市和平区经济促进局（以下简称经济促进局）、辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司（以下简称正合公司）不当得利纠纷一案，本院已于2015年3月16日做出（2015）沈和民三初字第00019号民事判决，被告正合公司不服该判决提起上诉。2015年3月30日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告正合公司银行存款28万元或查封、扣押其等值财产，并自愿用其名下的等额银行存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告辽宁远大消防工程有限公司银行存款28万元；
二、查封被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年四月三日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2788号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司。组织机构代码：59205510-0，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告冯勤明，男，1976年12月26日出生，，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告冯勤明挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市骏立渣土运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市骏立渣土运输有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭州市骏立渣土运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初785号
原告蒋娟湘，女，1977年6月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被告刘洲，男，1978年7月4日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
原告蒋娟湘与被告刘洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋娟湘及委托代理人黄佳俊、被告刘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娟湘诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2014年4月30日向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2.5%，借期四个月至2014年8月30日止。后经调整月利率为2%。借款到期后，被告未归还借款，为此，诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息（其中借期内利息10000元，逾期利息按月利率2%从2015年10月1日起计付至实际清偿之日止），案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告欠原告借款本金10万元，借期四个月；2、银行交易明细凭证一份，证明原告通过工商银行账户向被告转账100000万元的事实。
被告刘洲答辩：向原告借款100000元属实，双方约定利息为月利率2.5%，利息为每月支付。后来与原告协商利率降为月利率2%，利息支付到2015年8月31日止。借条中的110000元可能是个笔误，我一直在付息，不存在欠其10000元利息。我现经济困难，我只能分期分批归还其借款。被告答辩未提供证据。
经审理查明：原告蒋娟湘通过他人与被告刘洲相识。2014年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借据一份，载明：“今借到蒋娟湘人民币拾壹万元正（注正实为“整”）(￥110000)，于8月30日前归还。借款人：刘洲，2014、4、30”。双方口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，经双方协商利息按月利率2%计算，被告已支付2014年9月1日至2015年9月31日的利息。此后，因被告未偿还原告借款本金及借期内约定的利息10000元及2015年10月1日之后的利息，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告刘洲出具的借条一份、银行交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘洲向原告蒋娟湘借款100000元，有被告出具的借条，原告提供的银行交易明细予以证实，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，原告要求被告偿还借款100000元，依法予以支持。双方约定了借款期内利息，被告理应按约向原告支付，被告辩称已支付借款内的利息10000元未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告的答辩理由不采纳。原告要求被告支付借期内约定的利息10000元，不符合法律规定，其利息只能以年利率24%计算，故借期内四个月利息只能以8000元计算。原告认可被告支付逾期利息至2015年9月，现原告要求被告自2015年10月1日开始以月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘洲偿还原告蒋娟湘借款本金100000元及利息（其中借期内利息8000元，逾期利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取，保全费1120元，由被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年六月十二日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初785号
原告蒋娟湘。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被告刘洲。
原告蒋娟湘与被告刘洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋娟湘及委托代理人黄佳俊、被告刘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娟湘诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2014年4月30日向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2.5%，借期四个月至2014年8月30日止。后经调整月利率为2%。借款到期后，被告未归还借款，为此，诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息（其中借期内利息10000元，逾期利息按月利率2%从2015年10月1日起计付至实际清偿之日止），案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告欠原告借款本金10万元，借期四个月；2、银行交易明细凭证一份，证明原告通过工商银行账户向被告转账100000万元的事实。
被告刘洲答辩：向原告借款100000元属实，双方约定利息为月利率2.5%，利息为每月支付。后来与原告协商利率降为月利率2%，利息支付到2015年8月31日止。借条中的110000元可能是个笔误，我一直在付息，不存在欠其10000元利息。我现经济困难，我只能分期分批归还其借款。被告答辩未提供证据。
经审理查明：原告蒋娟湘通过他人与被告刘洲相识。2014年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借据一份，载明：“今借到蒋娟湘人民币拾壹万元正（注正实为“整”）(￥110000)，于8月30日前归还。借款人：刘洲，2014、4、30”。双方口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，经双方协商利息按月利率2%计算，被告已支付2014年9月1日至2015年9月31日的利息。此后，因被告未偿还原告借款本金及借期内约定的利息10000元及2015年10月1日之后的利息，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告刘洲出具的借条一份、银行交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘洲向原告蒋娟湘借款100000元，有被告出具的借条，原告提供的银行交易明细予以证实，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，原告要求被告偿还借款100000元，依法予以支持。双方约定了借款期内利息，被告理应按约向原告支付，被告辩称已支付借款内的利息10000元未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告的答辩理由不采纳。原告要求被告支付借期内约定的利息10000元，不符合法律规定，其利息只能以年利率24%计算，故借期内四个月利息只能以8000元计算。原告认可被告支付逾期利息至2015年9月，现原告要求被告自2015年10月1日开始以月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘洲偿还原告蒋娟湘借款本金100000元及利息（其中借期内利息8000元，逾期利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取，保全费1120元，由被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年六月十二日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第526号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告齐玉昌，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告齐士明，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐玉昌、齐士明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费184.00元减半收取92.00元，剩余92.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1706号
申请执行人：黄际华，男，汉族，1983年1月15日生。
被执行人：吴龙建，男，汉族，1989年11月16日生。
被执行人：黄成霞，女，汉族，1989年11月9日生。
本院在执行申请人黄际华与被执行人吴龙建、黄成霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴龙建、黄成霞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴龙建、黄成霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6959号
上诉人（原审被告）崔国臣，男，1960年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）郭宇翔，男，1963年10月30日出生。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文丽（曾用名杨丽），女，1969年3月20日出生。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
上诉人崔国臣因与被上诉人郭宇翔、杨文丽合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第07065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官范术伟、苏汀珺参加的合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔国臣经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方按北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第07065号民事判决执行。
一审案件受理费三千七百二十四元，由郭宇翔、杨文丽负担六百五十五元（已交纳）；由崔国臣负担三千零六十九元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费三千零六十九元，由崔国臣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
代理审判员 范术伟
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋思文