wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初50号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年6月1日。1997年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月2日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2006年5月17日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘×于2013年3月申办北京银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币26000元，经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人刘×于2015年10月12日被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的证人王×的证言，北京银行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市丰台区人民法院（1997）丰刑初字第280号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第2432号刑事判决书及释放证明书，户籍信息，北京市人民法院案款收据，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的到案经过，北京市公安局西城分局地安门派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属已代为退赔透支款本金，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 王洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00042号
原告：芜湖长江装饰有限责任公司。
法定代表人：王金海。总经理。
被告：芜湖腾瑞钢结构有限公司。
法定代表人：傅先友，总经理。
委托代理人：许小林。安徽江声律师事务所律师。
原告芜湖长江装饰有限责任公司诉被告芜湖腾瑞钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金海与被告委托代理人许小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日、2011年7月11日被告与原告签订安装协议各一份，将其承接的安徽师范大学文津花园工程彩光顶制作安装项目、安徽师范大学文津花园停车场玻璃顶棚制作安装项目承包给原告。协议对承包费用、制作费用、付款方式等均做了详细约定，协议签订后原告已经完成协议项下所有安装义务，被告经验收并于2011年11月交付安徽师范大学使用。现质保期已到期，原告多次向被告主张尚欠的安装费用以及工程保证金，经双方对账后被告确认安装费用合计391863元，已支付250000元，尚欠原告安装费用141863元。后原告又多次向被告催要均无果。现请求判令被告立即支付原告欠款141863元并自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格适格；
2.安装协议2份，证明原被告之间的定作合同关系；
3.安师大玻璃工程量计算表，证明被告尚欠原告货款141863元。
4.2013.10.3日会计证明，证明被告付款25万元的记录。
被告辩称：原告诉请无事实法律依据，请法庭予以驳回。本案工程没有经过竣工验收。原被告没有经过决算。原告所述工程有部分工程不是原告施工的。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议。7月11日的安装协议中有部分内容不是原告施工的。对证据三、不是结算的依据，底下书写的内容是原告添加的；表格内的内容不是本案结算清单，确实是被告打的。清单是和2份合同同时出具的，作为合同的附件，不是工程结束后双方结算的清单。原告不能以此为依据提起诉讼。清单不是涉案工程的结算单。汽车玻璃道1.2.3.4有部分不是原告施工的，自行车道5.6不是原告施工的。对证据四、付款25万元是事实。
被告未向本院举证。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2011年5月6日、2011年7月11日被告与原告签订安装协议各一份，将其承接的安徽师范大学文津花园工程彩光顶制作安装项目、安徽师范大学文津花园停车场玻璃顶棚制作安装项目承包给原告。协议对承包费用、制作费用、付款方式等均做了详细约定，协议签订后原告已经完成协议项下所有安装义务，被告经验收并于2011年11月交付安徽师范大学使用。现质保期已到期，原告多次向被告主张尚欠的安装费用以及工程保证金，经双方对账后被告确认安装费用合计385863元，已支付250000元，尚欠原告安装费用135863元。
本院认为：原被告订立的安装协议是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告完成定作成果，被告应给付报酬款。本案争议的焦点是“安师大玻璃工程量”计算表究竟是原告所称工程结算后双方结算清单还是被告辩称是与合同同时出具的工程量附件：虽然该计算表未载明日期，但从双方安装协议的内容来看，原告按图纸施工，具体费用以现场实际测量面积为准，而该“安师大玻璃工程量”表上面积却精确到小数点后三位数，价款也是按照此面积来计算的。如果按照被告辩称，那么双方所订合同约定的按实际测量则毫无意义，因此该工程量的面积及价款应是工程完成后经测量而得来，应属双方对工程量和价款的确认。被告应按确认的价款给付原告定作报酬。但原告认为增加了工作量而在上面手写添加部分被告不予认可，本院亦不予支持。为维护社会公共利益、保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告芜湖腾瑞钢结构有限公司于判决生效后七日内给付原告芜湖长江装饰有限责任公司定作报酬款135863元，并自2013年5月按同期银行贷款利率给付延期履行利息至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元由被告芜湖腾瑞钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年三月二十三日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民特字第00003号
申请人：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人：千阳县康迪陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园区。
法定代表人：邵康迪，执行董事。
本院在审查申请人千阳县农村信用合作联社与被申请人千阳县康迪陶瓷有限公司担保物权纠纷一案中，申请人千阳县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人千阳县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人千阳县农村信用合作联社撤回申请。
申请费14170元，本院予以免收。
代理审判员 王峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执792号
申请执行人姚XX。
被执行人冮XX（曾用名冮X）。
被执行人周X。
申请人姚XX与被申请人冮XX、周X追偿权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）昌民一初字第01349号民事判决书已经发生法律效力，因二被告不履行，申请人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经审查，辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01349号民事判决书确定的义务人不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01349号民事判决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执792号
申请执行人姚XX。
被执行人冮XX。
被执行人周X。
申请人姚XX与被申请人冮XX、周X追偿权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）昌民一初字第01349号民事判决书已经发生法律效力，因二被告不履行，申请人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经审查，辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01349号民事判决书确定的义务人不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01349号民事判决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年五月十六日
书记员 王阿娉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执644号
申请执行人：丁海城，个体工商户。
被执行人：张衡，农民。
被执行人：刘爱兵，个体工商户。
本院在执行申请执行人丁海城诉被执行人张衡、刘爱兵民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第01142号民事判决书，被执行人张衡于本判决生效后十日内偿还申请执行丁海城借款本金58200元及违约金（自2013年5月17日起，按银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人刘爱兵对上述借款本息负连带清偿责任；
本院在执行中，经查，被执行人吕辉、秦名明无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第580号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，45岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2015年7月13日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日20时许，被告人吴某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽CKX8**的二轮摩托车，行驶至惠安县螺城镇G324线惠安政法路口时被执勤的公安民警当场查获。经对吴某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为116.89mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人吴某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。审理期间，被告人吴某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人吴某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年七月二十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6500号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐少。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐少借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告唐少的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐少的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3527号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。
被告：任铁峰，男，汉族，1955年8月9日生，具体地址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任铁峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金3000元和2006年11月8日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2006年11月8日向原告下属的董周乡信用社贷款3000元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金3000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告任铁峰提起民事诉讼，应当向本院提交被告任铁峰的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00497号
申请执行人李双林，男，生于一九七一年十月十五日，汉族，本市千阳县文家坡乡新文村组村民，住该组。
被执行人中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市同盟路。
法定代表人崔波，该公司总经理。
本院在执行李双林与中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01547号民事调解书所确定的由被执行人向申请人赔偿损失5800元。本案在执行过程中被执行人将赔偿款全部履行。此案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年十一月十七日
书记员 闫宏安
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2573号
本院在执行申请执行人赵亚红与被执行人刘忠福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘忠福已向本院履行了应尽付款义务，现向我院申请撤销。
本院经审查认为，被执行人刘忠福已向本院履行了应尽付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人刘忠福从失信被执行人名单中删除。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初126号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人李智伟李某某，男，1992年6月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，无业，住灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被灌阳县公安局取保候审；2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李智伟李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人李智伟李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人李智伟李某某在灌阳县灌阳镇解放西路3号其家中容留廖某吸食冰毒一次，同日22时许容留廖某、王某1吸食冰毒一次，6月3日凌晨2－3时容留廖某、王某1等人吸食冰毒一次，10时许李智伟李某某等人被灌阳县公安局民警在其家中抓获，并扣押疑似吸毒工具冰壶一个。经灌阳县公安局现场检测，李智伟李某某、廖某、王某1等人尿样甲基安非他明呈阳性。2016年6月7日，经桂林市公安局物证鉴定所检验，在李智伟李某某家中查获的吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺成分。2016年6月3日李智伟李某某因涉嫌容留他人吸毒被灌阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，在取保候审期间，李智伟李某某于2016年8月24日13时许，又在其家中容留施某吸食冰毒，次日8时许被灌阳县公安局民警抓获并扣押疑似吸毒工具冰壶一个。经现场检测，李智伟李某某、施某二人尿样甲基安非他明呈阳性。2016年8月26日，经经桂林市公安局物证鉴定所检验，在李智伟李某某家中查获的吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李智伟李某某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李智伟李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制吸毒工具2套；书证即抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单及被告人李智伟李某某的户籍证明等，证人廖某、王某1、施某、王某2的证言；灌阳县公安局现场检测报告、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人李智伟李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李智伟李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李智伟李某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。李智伟李某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；李智伟李某某多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚。综上，本院在量刑时对被告人李智伟李某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李智伟李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具2套予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3222号
原告季桂军。
被告丁德老。
本院在审理原告季桂军与被告丁德老民间借贷纠纷一案中，因被告丁德老地址不明，故原告季桂军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季桂军的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季桂军撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告季桂军负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 严亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1885号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2756号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月26日23时15分许，被告人李某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙平路龙福酒店路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为177mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为171.10mg／100ml。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、身份信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2125号量刑建议书建议判处被告人李某二个月至三个月拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月七日
书记员 陈美华
第2页，共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03095号
原告李绪珍，女，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路207号，组织机构代码证79073666-0。
法定代表人张成平，系公司董事长。
委托代理人李子云，男，1957年6月30日出生，汉族，系公司副经理，有特别授权。
本院在审理原告李绪珍与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李绪珍于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绪珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李绪珍负担（已交纳）。
审判员 黄勇
二〇一四年七月十日
书记员 杜雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢185号
邹芳兰：
你持已生效的（2016）湘13民终1466号民事判决书向本院申请执行湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第148号
原告邢秀春，女，出生于1975年7月11日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
被告王贵春，女，出生于1968年9月5日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
原告邢秀春诉被告益源公司、王贵春民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告邢秀春，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐，被告王贵春的委托代理人侯彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀春诉称，2014年4月1日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，借款期限1年，借款利息为年息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告诉讼要求：1.由被告偿还借款本金60000元及从2014年4月1日至实际还款之日，按年息1.5%计算的利息。
二被告辩称，原告起诉内容属实，但认为本案中的借款人是益源公司，与王贵春无关，借款应由益源公司偿还，王贵春不应承担还款责任。另外，原被告约定的利率为年利率1.5%，不是月利率1.5%。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年4月1日借款协议及收据各一份。证明2014年4月1日二被告向原告借款60000元，约定年利率1.5%，借款期限1年。
二被告认可原告出示的证据是益源公司出具的，对原告出示的证据无异议。
二被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2014年4月1日，被告益源公司向原告借款60000元，约定借款期限1年，借款利息为年息1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告王贵春承担偿还借款本息责任的理由，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
1、限被告益源公司于本判决生效日十日内返还原告邢秀春借款60000元，并支付从2014年4月1日至判决确定的给付之日、按年息1.5%计算的利息。
2、驳回原告要求被告王贵春承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年九月十七日
书记员 李 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初301号
原告：吴小琴，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县乐桥镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：蔡圣抗，该镇镇长。
委托代理人：王新春，庐江县乐桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴小琴与被告庐江县乐桥镇人民政府医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴小琴诉称：2009年6月28日其为响应国家计划生育号召，至庐江县乐桥镇计划生育服务所施行子宫内放置节育环手术，手术后经常腹痛，数月后因意外怀孕并人工流产。2011年国庆节期间，其至该计划生育服务所进行妇检，该所安排无执业资格的工作人员再次为其放置了节育环。自第二次手术后，其腹痛症状未见好转。2015年元月其至复旦大学附属华山医院北院就诊查见膀胱结石，同月10日在该院行膀胱镜碎石手术，碎石至结石核心见金属质地异物。同年4月7日-22日吴小琴再次入该院住院治疗，手术摘除子宫内残留环。现吴小琴就其因实行上述手术所造成的人身损害，要求庐江县乐桥镇人民政府予以赔偿。
庐江县乐桥镇人民政府在庭审中辩称：其计划生育服务所无关于吴小琴在该单位施行第二次防止节育环手术的记录，吴小琴亦未提供证据证明其在上海华山医院手术取出的子宫残留节育环系计划生育服务所放置的，该服务所工作人员系持有效证件上岗，且在手术过程中无过错；事发后，当地政府部门已经依照相关法律及政策，给予吴小琴合理补偿；吴小琴的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：吴小琴与庐江县乐桥镇人民政府之间系因施行计划生育手术导致并发症所产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一六年五月十六日
书记员 卢宗宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02675号
上诉人（原审被告）孙×，女，1983年7月1日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑×，男，1981年12月10日出生。
上诉人孙×因与被上诉人郑×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20115号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙×于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙×撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予孙×撤回上诉。
一审案件受理费150元，由郑×负担75元（已交纳），由孙×负担75元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费75元，由孙×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 刘 栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 石艳明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第669号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张现玉，农民。
被告：赵冬梅，农民。
被告：付正军，农民。
被告：付玉江，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张现玉、赵冬梅、付正军、付玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告张现玉、赵冬梅、付正军、付玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张现玉于2012年8月17日经被告付正军、付玉江担保，从我社借款190000元，到期日为2013年5月16日，月利率为11.5‰，被告赵冬梅为共同还款责任人，借款发放后，被告于2013年2月28日、2013年12月31日、偿还借款本金10000元、1000元，共支付利息、逾期利息13943.6元，尚欠原告信用社借款本金179000元及利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令被告张现玉、赵冬梅偿还我社借款本金179000元及相应的利息、逾期利息，被告付正军、付玉江承担连带保证责任。
被告张现玉未答辩。
被告赵冬梅未答辩。
被告付正军未答辩。
被告付玉江未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告张现玉向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元。同日，被告赵冬梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张现玉的共同还款责任人，承诺当被告张现玉不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年8月17日，原告信用社与被告张现玉签订《个人借款合同》一份，约定：被告张现玉向原告信用社借款190000元，借款期限为2012年8月17日至2013年5月16日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告付正军、付玉江签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告付正军、付玉江自愿为被告张现玉自2012年8月17日至2013年5月16日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告张现玉签订《借款凭证》一份，向被告张现玉发放了借款190000元，该笔借款到期日为2013年5月16日。借款发放后，被告于2013年2月28日、2013年12月31日、偿还借款本金10000元、1000元，共支付利息、逾期利息13943.6元，尚欠原告信用社借款本金179000元及利息、逾期利息。
被告张现玉、赵冬梅、付正军、付玉江在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张现玉签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告付正军、付玉江签订的《最高额保证合同》，被告赵冬梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张现玉尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵冬梅和连带责任保证人付正军、付玉江应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张现玉、赵冬梅偿还借款本金179000元，支付利息（利息应自2012年8月17日起，按本金179000元月利率11.5‰，计算至2013年2月28日，再自2013年4月1日起，按本金180000元月利率11.5‰，计算至2013年5月16日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月17日起，按180000元月利率11.5‰上浮50%，计算至2013年12月31日，再自2014年1月1日起，按179000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13943.6元），并由付正军、付玉江承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现玉、赵冬梅偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金179000元，支付利息（利息应自2012年8月17日起，按本金179000元月利率11.5‰，计算至2013年2月28日，再自2013年4月1日起，按本金180000元月利率11.5‰，计算至2013年5月16日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月17日起，按180000元月利率11.5‰上浮50%，计算至2013年12月31日，再自2014年1月1日起，按179000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13943.6元。被告付正军、付玉江承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付正军、付玉江向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张现玉追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告张现玉、赵冬梅、付正军、付玉江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 立
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第548号
申请执行人黄永川，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤镇，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄永川与被执行人陈坤伟、陈坤镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1763号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人陈坤伟、陈坤镇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈坤伟、陈坤镇立即付给申请执行人黄永川人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2300元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈坤伟、陈坤镇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人陈坤伟、陈坤镇名下有可供执行的财产。本院于2015年5月18日作出决定将被执行人陈坤伟、陈坤镇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，本院还启动查控程序，查明被执行人陈坤伟、陈坤镇无车辆、土地使用权的登记信息；查明被执行人陈坤伟名下有址在南安市房产一套，已查封禁止该房产过户、变更、抵押登记手续，现在该套房产正在拍卖程序中。经查，被执行人陈坤伟、陈坤镇长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月15日申请执行人黄永川以拍卖程序太长又无其它财产可供执行为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第548号
申请执行人富忠辉，男，1962年9月14日生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈龙海，男，1963年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人富忠辉与被执行人陈龙海建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富忠辉于2015年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款5.1万元及利息。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第548号申请执行人段汉铎，2007年2月25日出生，住所地长春市南关区西四小区**栋3门，证件号码220102200702250211。被执行人段昌瑞，地址长春市南关区自强街道马营子委131组西四小区**栋3门***室。申请执行人段汉铎与被执行人段昌瑞租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段昌瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段汉铎于2015年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人段昌瑞偿还租赁合同纠纷款56100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款56100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第548号申请执行人段汉铎，2007年2月25日出生，住所地长春市南关区被执行人段昌瑞，地址长春市南关区自强街道马营子委131组西四小区**栋3门***室。申请执行人段汉铎与被执行人段昌瑞租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段昌瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段汉铎于2015年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人段昌瑞偿还租赁合同纠纷款56100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款56100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执609号
申请执行人王波君，男，1972年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人孙娉。
申请执行人王波君与被执行人孙娉等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月15日向本院申请强制执行，执行标的总额300000。本院于2017年02月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多件执行案件，名下财产均在依法处置中，变现时申请人参与分配，查询银行无存款，现无其他财产可供执行，本案目前已无继续执行的必要，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执609号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈桃桃
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第109-2号
申请执行人刘建军。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人刘建军与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）新民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘建军2014年06月06日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项55147元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第109号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第949号
原告周美燕。
被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城镇中山路经联广场。
负责人陈爱华。
被告白小红。
原告周美燕诉被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行、白小红保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告周美燕于2015年7月5日以诉讼时效已过为由，向本院申请撤回对被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行、白小红的起诉。
本院经审查认为，原告周美燕申请撤回对被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行、白小红的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美燕撤回对被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行、白小红的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周美燕负担。
审判员 孙戴泉
二〇一五年七月九日
书记员 杨 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5570号
原告袁甲。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人姜，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区思南路***号***室。
被告袁乙。
原告袁甲诉被告袁乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君�任审判，公开开庭进行了审理。原告袁甲委托代理人姜、被告袁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，2013年4月28日8时35分许，被告袁乙驾驶的牌号为苏BNXX**小客车与原告驾驶的牌号为沪ENXX**出租车，在本市周家嘴路进大连路东约50米处发生交通事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告袁乙负事故全部责任。本起事故造成原告车辆停运损失费人民币4500元。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿损失人民币4500元。
被告袁乙辩称，事发后，因原告不肯提供车辆维修费发票，致原告车辆维修费双方调解未成。原告未曾主张过车辆停运损失赔偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年4月28日8时35分许，被告袁乙驾驶的牌号为苏BNXX**小客车与原告驾驶的牌号为沪ENXX**出租车及案外人李某某驾驶的�号为沪D3XX**小货车在本市周家嘴路进大连路东约50米处发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告袁乙负事故全部责任。事发期间，原告事故车辆向大众交通（集团）股份有限公司承包经营。事发后，该车辆被拖至修理厂修理，5月8日修理完毕，原告提取了车辆。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案系一起机动车之间交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告袁乙负事故全部责任。事发时，原告车辆受损，因修理停运10天，该车原告系向大众交通（集团）股份有限公司承包经营，现原告主张损失人民币4500元，依法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告袁乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁甲损失人民币4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告袁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当�担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民诉初字第3号
起诉人庄阿兴，男，1947年12月26日生，身份证号码3204041947********，住常州市钟楼区迎宾路**号。
关于庄阿兴诉常州东风农机集团有限公司（原常州拖拉机厂）一案，起诉人要求判令：1，补发自2004年3月至2014年6月共124月减发的工龄工资4464元；2，工龄工资从2014年7月起恢复到按2元／月发放。经审查，本院认为，庄阿兴所诉事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对庄阿兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹东明
二〇一四年六月十七日
书记员 杨静囡
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1322号
原告：王彩霞，女，1971年2月8日出生，汉族，农民。
被告：孙玉江，男，37岁，汉族，农民。
被告：恒俊宏，女，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告王彩霞诉被告孙玉江、恒俊宏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由原告承担。
审判员 邵惠永
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 博
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第47号
原告王某甲（又名王改艳），女，1979年6月2日生，汉族，文水县北张乡上河头村人，农民。
被告王某乙，1978年2月23日生，汉族，文水县南武乡南武村人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年农历4月举行婚礼后共同生活，后补办结婚登记，生有两个子女。婚后因性格不合，夫妻之间缺乏正常的沟通，被告性格内向且体质较弱经常休息在家，经济收入较差，所挣的钱也没有给家里，原告为了孩子一直忍受着生活上的拮据，过着苦闷的生活，现双方已没有继续维持下去的意义，故请求与被告离婚，子女随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份。
证据2、文水县民政局对双方结婚登记的审批表复印件一份。证明双方婚姻关系。
被告辩称，被告是有缺点并愿意改正，同时也希望原告温和一些，有利于夫妻矛盾好转，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
针对上述主张，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院确认原告证据的证明效力。
根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告王某甲与被告王某乙2000年5年25月登记结婚，婚后生育两个子女，女儿王钰，现年14岁儿子王强，现年12岁，均在校读书。共同生活期间，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但不至于双方夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形。双方在今后生活中应加强沟通，共同努力，为孩子的健康成长创造和睦稳定的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 段建春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第47号
原告王某某，女，1987年3月13日生，哈尼族，红河哈尼族彝族自治县人，大学文化，现住文山市。
委托代理人李祥，云南圆合圆律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年12月29日生，汉族，云南省广南县人，大专文化，现住文山市。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨树勇
二０一五年一月二十一日
书记员 杜美慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第357-1号
申请执行人辛蕊，女，生于1986年6月8日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
申请执行人欧阳瑞，女，生于1979年4月10日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被执行人徐海涛，男，生于1975年8月24日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被执行人张涵，女，生于1985年9月26日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈证执字第002号执行证书，于2015年7月13日向被执行人徐海涛、张涵发出执行通知书，责令被执行人徐海涛、张涵在十日内，将执行证书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐海涛、张涵的银行存款760000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于760000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年八月十二日
书记员 崔东风
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8206号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人向灿泉，身份证住址广东省清远市清城区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人向灿泉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第598号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人向灿泉应在判决生效之日起十日内支付申请执行人中恒国际租赁有限公司租金本金129386.52元及利息（利息以129386.52元为本金，从2012年1月15日起算，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，中恒国际租赁有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的216901.44元。本院于同日立案执行，本案执行费为3154元。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人向灿泉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人向灿泉的财产情况，于2015年12月14日查封被执行人向灿泉名下车牌号码为粤R×××××、粤R×××××的重型专项作业车的档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中恒国际租赁有限公司，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人向灿泉暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8206号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2760号
罪犯郭明，男，1960年12月11日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年7月7日以（2016）吉0382刑初75号刑事判决书,认定郭明犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，附加罚金人民币8000元。刑期自2016年5月30日至2017年1月29日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零15天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00485号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：徐为柏。
被执行人：杨兰兰。
被执行人：徐为俊。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐为柏、杨兰兰、徐为俊金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐为柏、杨兰兰、徐为俊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人徐为柏、杨兰兰、徐为俊给付借款本金30000元及利息、诉讼费299元，并承担本案执行费383元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人徐为柏、杨兰兰、徐为俊发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人徐为柏、杨兰兰、徐为俊有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人徐为柏、杨兰兰、徐为俊协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人徐为柏、杨兰兰、徐为俊协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人徐为柏、杨兰兰、徐为俊不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初309号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人缪某某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月2日被依法执行逮捕；2016年7月5日被监视居住。2016年7月29日被河源市源城区人民检察院监视居住。经本院决定，于2016年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人缪某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控：2015年4月6凌晨3时许，被告人缪某某在河源市区风云88酒吧大堂内拍了一下包某某的大腿被被害人张某甲看见，后张某甲上前质问被告人缪某某，随后双方因此事发生争吵。后被告人缪某某伙同叶某某（另案处理）等七八名男子对张某甲进行殴打，被该酒吧保安劝阻，后被告人缪某某及叶某某等人在该酒吧门口守候，当被害人张某甲与其朋友侯某某、王某某走到该酒吧门口时，被告人缪某某等人上前对被害人侯某某、王某某进行殴打。经法医鉴定，被害人侯某某、王某某的伤情均为轻伤二级。2016年6月15日，被告人缪某某主动到公安机关投案自首。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被害人张某甲、王某某、侯某某的陈述；2、被告人缪某某的供述；3、证人包某某、杨某某、张某乙的证言；4、同案人叶某某的供述；5、辨认笔录；6、视频监控；7、法医学人体损伤程度检验鉴定书；8、书证：情况说明、源城区人民医院诊断证明书、抓获经过。
公诉机关认为，被告人缪某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人缪某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人缪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月6凌晨3时许，被告人缪某某在河源市区风云88酒吧大堂内拍了一下包某某的大腿被被害人张某甲看见，后张某甲上前质问被告人缪某某，随后双方因此事发生争吵。后被告人缪某某伙同叶某某（另案处理）等七八名男子对张某甲进行殴打，被该酒吧保安劝阻，后被告人缪某某及叶某某等人在该酒吧门口守候，当被害人张某甲与其朋友侯某某、王某某走到该酒吧门口时，被告人缪某某等人上前对被害人侯某某、王某某进行殴打。经法医鉴定，被害人侯某某、王某某的伤情均为轻伤二级。2016年6月15日，被告人缪某某主动到公安机关投案自首。
另查明，在案件审理过程中，被告人缪某某的家属多次向被害人侯某某、王某某、张某甲道歉并补偿三名被害人人民币100000元，得到了被害人侯某某、王某某、张某甲的谅解，并出具了《谅解书》，请求对被告人缪某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人缪某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、王某某、侯某某的陈述；被告人缪某某的供述；证人包某某、杨某某、张某乙的证言；同案人叶某某的供述；辨认笔录；视频监控；法医学人体损伤程度检验鉴定书；书证：情况说明、源城区人民医院诊断证明书、抓获经过、谅解书、赔偿协议书、收据等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人缪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人缪某某具有自首情节，且被告人缪某某的家属赔偿了被害人损失并取得了被害人的书面谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人缪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖文欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00079号
申请执行人：王金国，男，1976年11月12日出生，汉族。
被执行人：合肥云龙电气设备有限公司。
法定代表人：易善勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合经区劳人仲案字第557号仲裁裁决书，依法向被执行人合肥云龙电气设备有限公司送达执行通知书，并责令被执行人合肥云龙电气设备有限公司自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款10811元（其中本金10750元、案件受理费61元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨义龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第325号
上诉人（原审被告）威海人生药业集团股份有限公司，威海经济技术开发区齐鲁大道60号。
法定代表人姜明伟，董事长。
委托代理人刘玳源，威海人生药业集团股份有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）丛美丽。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理上诉人威海人生药业集团股份有限公司与被上诉人丛美丽劳动争议一案中，上诉人以双方服从原审判决为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海人生药业集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，�半收取5元，由上诉人威海人生药业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3552号
罪犯沈五度。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年9月18日作出(2013)南刑二初字第0030号刑事判决，以被告人沈五度犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月10日，作出（2013）锡刑二终字第0089号刑事裁定，准许上诉人李岩、洪国庆撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈五度的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈五度在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈五度在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈五度的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈五度对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯沈五度在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈五度的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00347号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚银春，男，1985年3月11日出生。因犯盗窃�于2008年10月12日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。因犯抢夺罪于2011年8月8日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人龚银春犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人龚银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人龚银春来到长沙市中心医院住院部，进入3病室47床病房内，趁被害人周某某休息之际，盗走被害人放置在床头柜上的1台鉴定价值为人民币2240元的黑色“三�”NOTE3手机。在其逃离现场时，被被害人周某某察觉并追至住院部大门口，将被告人龚银春抓获并追回被盗手机。
上述事实，被告人龚银春在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过，雨价认证（2015）第001号《价格证明结论书》，被告人龚银春指认作案地点及所盗财物的笔录及照片，证人徐某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人龚银春的供述，湖南省娄底市娄星区人民法院所作（2011）娄星刑初字第204号《刑事判决书》，被告人龚银春的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚银春以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚银春前罪因故意犯罪被�处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚银春能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（六）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人龚银春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定�
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第110号
申请执行人夏利孝，男，汉族，1969年3月15日生。
被执行人夏爱国，男，汉族，1978年4月25日生。
申请执行人夏利孝与被执行人夏爱国相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）江宁淳民初字第916号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告夏东林、夏爱国共同赔偿原告夏利孝经济损失500元，于2013年12月31日前付清；二、被告夏爱国于2014年2月15日前恢复原告夏利孝房屋后的维修通道，宽度为50厘米。案件受理费65元，由被执行人夏利孝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复其房屋后的维修通道，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，因申请执行人夏利孝对（2013）江宁淳民初字第916号《民事调解书》确认的调解协议第二条内容有异议。本案无法继续执行。
上述事实，有照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但因申请执行人夏利孝对（2013）江宁淳民初字第916号《民事调解书》确认的调解协议第二条内容有异议。本案无法继续执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 陈 敏
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一四年十月十六日
见习书记员 刘文凭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第2号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）温平刑初字第1458号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年8月20日左右的一天凌晨1时许，被告人陈某伙同韦某（不满16周岁）经预谋后，窜至平阳县万全镇陈交大菜场东侧熊水兵的水果摊，盗得火龙果3个。
2.2014年9月5日左右的一天凌晨3时许，被告人陈某伙同韦某经预谋后，窜至平阳县万全镇郑林西路163号前面，用手拉开车门进入停放在该处的1辆黑色轿车内，经翻找未能盗得财物。
3.2014年9月10日左右的一天凌晨1时许，被告人陈某伙同韦某经预谋后，窜至平阳县万全镇郑林西路101号后面，用手拉开车门进入邵万总停放在该处的浙c×××××“本田”牌轿车内，盗得香水1瓶及现金人民币19.5元。
4.2014年9月15日左右的一天凌晨1时许，被告人陈某窜至平阳县万全镇郑林东路84号前面，用手拉开车门进入戴永表停放在该处的浙c×××××“尼桑”牌轿车内，盗得现金人民币20元。
5.2014年9月22日凌晨2时许，被告人陈某伙同他人经预谋后，窜至平阳县万全镇郑楼校前路60号后面，用手拉开车门进入陈国景停放在该处的浙c×××××“现代”牌越野车内，盗走“诺基亚”牌n9手机1部、“松下”牌数码相机1部及现金人民币400余元。现该手机和相机均已被追回返还失主。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈某退赔共同违法所得人民币439.50元、火龙果3个及香水1瓶，返还各失主。
原审被告人陈某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，又系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某的供述，证人韦某的证言，失主熊水兵、陈国景、邵万总、戴永表的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，到案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，且部分财物已被追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋 罕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00381号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年1月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日16时30分左右，被告人袁某在合肥市瑶海区北二环国际汽车城C区7-101号门面房门口，驾驶皖A×××××号小型汽车倒车时，将该门面房玻璃门撞碎。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为255.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明，与公诉机关指控相同（略）。
另查，事故发生后，被撞的门面房店主江某打电话报警，公安人员赶到现场，将被告人袁某抓获归案。案发后，被告人袁某赔偿江某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、接警单、驾驶证、车辆信息、协议书、情况说明、归案经过、户籍信息、证人江某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家法律规定，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁某严重醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人袁某已赔偿被害人的全部损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初109号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人康冬冬，男，1991年11月10日出生，住所地哈尔滨市。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年7月14日本院决定逮捕,2017年7月17日由嫩江县公安局执行,2017年7月21日本院决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人康冬冬犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人康冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人康冬冬醉酒驾驶小型轿车，被例行检查的交警大队民警查获，发现有酒后驾车嫌疑，带至嫩江县中医院进行酒精检测。经鉴定，被告人康冬冬血液中乙醇含量为86.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、受案登记表、户籍证明、车辆信息及车辆拍照、抓获和破案经过证明、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康冬冬醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康冬冬如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人康冬冬犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合哈尔滨市道外区司法局的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12589号
原告：杭州燃油锅炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路*号。统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼*楼。组织机构代码：07792341-X。
法定代表人：杨学犟。
原告杭州燃油锅炉有限公司（下称杭州燃油公司）诉被告广东龙威粮油工业有限公司（下称龙威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告杭州燃油公司诉称，2014年4月11日，原、被告签订《15t/h水煤浆锅炉及其配套设备交钥匙工程合同》一份，合同约定：被告龙威公司向原告杭州燃油公司购买JNG15—7.5—J型水煤浆蒸汽锅炉一台，合同总价款为6,980,000元，其中设备和运输费为4,880,000元，安装工程费为2,100,000元。付款方式为合同签订后被告按设备价款的10%支付定金，即448,000元；被告收到双方确定的最终版图纸后5个工作日内支付设备款的20%，即976,000元；主要设备到现场后，经被告确认后5个工作日内支付设备价款的50%，即2,440,000元；设备安装调试完成、运行合格并经当地政府部门审批通过，与被告签署最终验收合格证书后5个工作日内支付设备款的15%，即732,000元；设备款的5%即244,000元作为质保金，设备验收合格之日起满12个月后5个工作日内或货物全部到现场后24个月（以先到者为准）支付给原告。安装费支付方式为在主要设备到货，锅炉本体水压试验合格后5个工作日内支付安装费的35%，即735,000元；设备安装调试完成，设备整线试运行合格后并经当地政府部门审批通过，与被告签署最终验收合格证书后5个工作日内，支付安装费的60%，即1,260,000元；安装费的5%作为质保金，双方签署验收合格证书之日起满12个月后5个工作日内支付。同时合同第七条第六款约定：若被告未按合同约定的时间履行付款义务，被告应向原告每天支付应付货款千分之一的违约金。合同第八条第一款关于保修期约定：合同货物自验收合格之日起保修期12个月，最迟不超过产品到现场之日起24个月，二者以先到为准。同时合同附件十一明确被告应委托第三方权威机构在锅炉运行二个月内完成设备性能考核，并签署最终验收合格证书。合同签订后，原告积极生产备货，并送至被告项目现场进行安装、调试，设备整线运行合格后并于2015年8月17日通过当地政府部门审批通过，取得《特种设备使用登记证》。合同履行过程中，应被告要求，增补部分合同工程量及材料，合计92,370元。故原告应付合同总价款为7,072,370元。但被告拖延履行部分合同义务，设备通过政府审批至今已近一年，但被告仍迟迟不予支付第4期设备款732,000元、第二期安装费1,260,000元及增加工程量92,370元，原告多次向被告催讨,被告仅于2016年1月支付了100,000元，已到期余款1,984,370元至今分文未付。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款1,984,370元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由东莞市第一人民法院管辖，理由是：根据原、被告双方于2014年4月签订的《15t/h水煤浆锅炉及其配套设备交钥匙工程合同》中第九条第二款的约定“有关在履行合同中产生的争执，双方应友好协商解决。若协商不成时，任何一方可向本合同工程所在地法院提起诉讼。”被告认为，本合同中所涉工程所在地并不在本院的司法地域管辖范围内。因此被告龙威公司向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月11日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份《广东龙威粮油工业有限公司华南地区粮油产业总部项目（一期）15t/h水煤浆锅炉及其配套设备交钥匙工程合同》，约定，有关在履行合同中产生的争执，甲乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向合同工程所在地人民法院提起诉讼。工程地点在广东省东莞市××麻××区××南作业区。结合东莞市沙田镇虎门港商务局向本院出具的《关于广东龙威粮油工业有限公司办公地址的情况说明》显示本案的工程所在地广东省东莞市××麻××区××南作业区为东莞市沙田镇虎门港辖区内，在龙威公司没有提交证据对上述事实予以反驳的情况下，根据《中华共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合工程所在地在本院的管辖范围内，即本院对本案享有管辖权。故被告龙威公司的管辖权异议申请没有法律依据，本院对该申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告广东龙威粮油工业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年十二月八日
书记员 乐芳琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第478号
原告习水县某汽车运输有限公司。
法定代表人王某，公司总经理。
原告郑某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告朱某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告习水县某汽车运输有限公司、郑某诉被告朱某运输合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告所提供的被告朱某的身份、住址及联系方式不正确、无法送达法律文书，本院要求原告限期内提供被告朱某的准确住址和联系方式，但原告在规定期限内未能提供准确的被告住所地以及联系方式。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告习水县某汽车运输有限公司、郑某的起诉。
已收取的案件受理费598.00元，全额退还原告习水县某汽车运输有限公司、郑某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
代理审判员 陆安洋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 雷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第528号
上诉人（原审原告）李清花。
委托代理人李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕庆川。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人李清花因确认合同无效纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告李清花与案外人傅宏原系夫妻关系，位于兰州市城关区盐场路245号602室建筑面积85.88平方米的房屋登记在原告李清花名下。2009年5月7日，傅宏在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以该房屋设定抵押，取得贷款20万元。2010年6月18日，原告与傅宏协议离婚，约定位于兰州市城关区东岗西路723号傅宏名下面积91.02平方米的房屋及城关区盐场路245号602室建筑面积85.88平方米的房屋归原告所有，傅宏承担还清银行抵押贷款20万元的义务。2011年5目30日双方复婚。2011年10月8日再次协议离婚，约定所有共同财产归原告所有，共负欠款23.5万元由双方共同承担。傅宏因参与赌博，拖欠被告吕庆川债务43万余元，被告多次向傅宏催要未果。2011年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于兰州市城关区盐场路245号602室建筑面积85.88平方米的房屋以65万元的价格出售给了被告。办理过户手续时，在原告及傅宏的配合下，被告于2011年12月8日代傅宏向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款175265.45元。2012年1月16日，原、被告在兰州房地产交易中心为办理过户手续签订了《房地产买卖契约》，该协议约定的房款为9万元，兰州房地产交易中心对该房屋以257554.12元的价格计税。同年1月18日，原告向被告出具了收到购房款65万元整的收条一张，并注明该房屋产权已过户。办理完房屋产权过户手续后，被告另行向原告支付了房款5万元。房屋过户后，原告于2013年12月10向兰州市公安局城关分局控告吕庆川敲诈勒索，经城关分局审查认为现有证据不足，决定不予立案，城关分局于2014年1月20日作出公（城）不立字（2014）013号《不予立案通知书》。原告不服提出复议申请，城关分局维持了该《不予立案通知书》。现原告诉讼来院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供征据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其在被告的协迫下于2011年12月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，为办理房屋产权过户手续，被告替原告前夫傅宏偿还了银行贷款175265.45元，双方于2012年1月16日前往兰州房地产交易中心办理了产权过户手续。原告作为完全民事行为能力人，在其与被告签订房屋买卖合同后至实际办理产权过户手续长达四十天之内，完全可以向公安部门报案寻求救济或者向人民法院提起撤销之诉。实际上，原告于2013年年底才向城关分局报案，且经城关分局侦查认为被告不存在敲诈勒索行为，对原告的控告不予立案。因此，原告主张被告以胁迫手段与其订立的《商品房买卖合同》无效的证据不足，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李清花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李清花承担，余款50元退回原告。
宣判后，李清花不服上诉称：一、原审判决认定事实错误。傅宏欠吕庆川的债务43万元是赌债，而不是合法的债务，赌债不受法律保护。李清花在与傅宏离婚后，替傅宏偿还43万元赌债不符合常理。二、原审判决的理由和适用法律错误。李清花将房屋过户给吕庆川，双方并没有真实的交易关系，是签订了虚假的买卖合同来掩盖非法目的，故提起上诉，请求二审法院依法改判。
吕庆川服判并辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人李清花认为傅宏欠被上诉人吕庆川43万元债务是赌债，而不是合法的债务，赌债不受法律保护的问题。对此上诉理由，本院分析如下：首先，由于上诉人李清花在与傅宏离婚后，双方已经不存在婚姻关系，各自为独立的民事主体。由于本案涉及的房屋属上诉人李清花所有，因此，上诉人李清花与被上诉人吕庆川签订商品房买卖合同，上诉人李清花将涉案房屋的产权过户给被上诉人吕庆川，且交付了房屋，并向被上诉人吕庆川出具了收条，属上诉人李清花对自己财产权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定；其次，上诉人李清花所称的债务，系吕庆川与傅宏之间发生的债权债务关系，与上诉人李清花并没有法律上的利害关系；最后，上诉人李清花并没有提供充足的证据证明其是在被上诉人吕庆川威逼、胁迫的情况下签订的商品房买卖合同，且上诉人李清花认为被上诉人吕庆川对其存在敲诈勒索的行为，向公安机关报案后，公安机关已经做出不予立案的通知。综合以上分析，上诉人李清花的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李清花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟 敬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1759号
原告刘洪金
委托代理人代红梅
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司
法定代表人杨征武。
本院在审理原告刘洪金与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘洪金于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪金撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘洪金承担。
审判员 杨骥
二〇一五年四月十七日
书记员 王赟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初699号
原告毛永宏，男，汉族，住兴宁市。
被告曾志良，男，汉族，住兴宁市。
原告毛永宏与被告曾志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼，被告曾志良经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告因资金紧向原告借款人民币15000元；2015年3月15日以同样理由又向原告借款5000元。到期后多次催还未果，现请求法院判令被告偿还两次借款共20000元、支付到期后的利息、承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告曾志良曾于2015年2月13日向原告毛永宏借款人民币15000元，双方约定于2015年5月13日前还清；2015年3月15日被告又向原告借款5000元，约定于2015年4月19日前还清。上述两笔借款均有被告签名的借条为据，其中2015年3月15日的借条还捺有指印。借款到期后，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。审理中，原告称借款时双方口头约定月利率按2.5％计算，现要求利息从向法院起诉时起并按月利率2％计算，有关月利率约定问题，原告没有提供相关证据。
本院认为：被告曾志良于2015年2月13日和2015年3月15日两次共向原告毛永宏借款人民币20000元，有原告毛永宏向本院提交的有被告曾志良签名并捺指印的借条为据，事实清楚，证据充分，认定属实，现原告要求被告返还借款，合情合理，应予支持。但审理时原告称借款当时双方口头约定月利率按2.5％计算，现要求利息按月利率2％计算的问题，因原告对利息计算没有提供相关证据，故不能认定原告所述属实，根据原告提供的借条，双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求计算利息，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。现原告要求计息时间从起诉之日起予以准许。被告曾志良经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾志良应于本判决生效后10日内返还借款20000元给原告毛永宏。
二、被告曾志良在返还借款的同时支付从2016年3月25日起本判决书确定的还款期限止、按年利率6％计算的利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半交纳，由被告曾志良负担。此款已由原告交纳，本院不予退还，由被告在履行判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 斯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第85号
申请执行人郑建海，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人肖明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住永春县下。
被执行人涂锦标，男，1983年4月13日出生，汉族，住永春县。
申请执行人郑建海与被执行人肖明星、涂锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第575号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨立学、于新忠、刘思国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51866.66元未能执行。现查明被执行人杨立学、于新忠、刘思国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨立学、于新忠、刘思国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第575号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨立学、于新忠、刘思国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年七月二十日
代理书记员 周美静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1672号
原告：四川福欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路一段9号附40号。
法定代表人：涂子全。
被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春。
本院在审理原告四川福欣建筑劳务有限公司诉被告华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川福欣建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川福欣建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1672号原告：四川福欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路一段9号附40号。法定代表人：涂子全。被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春。本院在审理原告四川福欣建筑劳务有限公司诉被告华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川福欣建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川福欣建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一七年四月十九日书记员  吕小玲
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1551号
原告王某，女，汉族，1986年10月16日，河北省承德市人，住贵州省开阳县，
被告袁某，男，汉族，1976年1月15日生，贵州开阳人，住址同上，
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方庭外和解为由，于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李晓寒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1525、1531号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
被执行人：徐勤平，男，汉族，郯城县郯城街道办事处。
被执行人：朱玉花，女，汉族，郯城县郯城街道办事处。
被执行人：许传平，男，汉族，郯城县郯城街道办事处。
被执行人：郑廷秀，女，汉族，郯城县郯城街道办事处。
被执行人：李洪发，男，汉族，郯城县郯城街道办事处。
被执行人：鲁梅英，女，汉族，郯城县郯城街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第538、539号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪发所有的在银行的存款收入18623.89元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月十五日
书记员 顾洪炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2392号
原告陈芸。
委托代理人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
委托代理人花晨寅。
被告顾缨。
原告陈芸诉被告顾缨相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芸之委托代理人吴英杰、花晨寅到庭参加诉讼，被告顾缨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈芸诉称，原告系上海市大沽路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系上海市大沽路XXX弄XXX号XXX室产权人，双方系上下邻居关系。2008年原告发现家中客厅顶部有裂缝，2009年发现客厅和卫生间房顶漏水，经与物业联系，确定是被告户露天平台漏水。物业曾与被告协商让物业施工队入被告户维修，未获同意。因此漏水问题多年来一直未解决，还曾多次发现漏电、短路等情况，导致原告房屋长期难以居住和出租。原告一直向物业等反映报修，因被告不同意未果，故起诉来院要求被告排除妨碍，配合原告维修漏水部位。
被告顾缨未到庭应诉。
经审理查明，原告系上海市大沽路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系上海市大沽路XXX弄XXX号XXX室产权人，双方系上下邻居关系。2009年原告发现家中客厅和卫生间房顶漏水，上海复欣物业管理有限公司查看后确定需被告户协助维修。物业与被告协商让物业施工队入户维修，未获被告同意，故原告户漏水问题一直未能解决。现原告起诉来院要求被告排除妨碍，配合原告维修漏水部位。
以上事实由原告的报修表、谈话记录、房屋产权信息、户籍材料、房屋修理养护任务单及报修凭证、照片、房屋买卖登记情况及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系上下邻居关系，原告家客厅和卫生间房顶漏水，经上海复欣物业管理有限公司确定需从被告户的露天平台等处着手维修，但被告不予配合，故原告要求被告排除妨碍，配合原告维修漏水部位的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾缨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾缨在本判决生效之日起排除妨碍，配合原告陈芸维修上海市大沽路XXX弄XXX号XXX室漏水部位。
案件受理费人民币80元，由被告顾缨负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第359-3号
申请执行人温亭功，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村XX号。
被执行人烟台兆和建筑工程有限公司。住所地：烟台市栖霞市跃进路XX院。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2597号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人烟台兆和建筑工程有限公司于同年6月3日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台兆和建筑工程有限公司（由栖霞市金隆建筑工程有限公司更名而来）所有的位于振兴路75号万阳小区位置的栖城房产24XXX号房权证的3单元XXX室，以及5单元XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兆和建筑工程有限公司所有的位于振兴路75号万阳小区位置的栖城房产24XXX号房权证的3单元XXX室及5单元XXX室。
二、被执行人烟台兆和建筑工程有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被査封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一五年三月二十七日
书记员 李梅生