江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初392号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人聂凤飞，绰号“飞飞”�女，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2012年9月22日、2013年8月6日、2013年9月27日、2014年4月5日因吸食毒品分别被丰城市公安局行政处罚，2014年4月16日被丰城市公安局强制戒毒；2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年12月20日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人余红艳，绰号“疯婆子”，女，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2016年10月26日因吸食毒品被行政处罚，2016年11月4日被丰城市公安局强制戒毒2年;2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年12月20日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人聂凤飞贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人余红艳贩卖毒品罪一案，由丰城市人民检察院于2017年10月12日以丰检公诉刑诉（2017）337号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人聂凤飞、余红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪
2016年4月左右，被告人聂凤飞通过其朋友向被告人余红艳购买冰毒和麻果。2016年10月左右，被告人聂凤飞在其租屋内向被告人余红艳购买冰毒，多次卖给吸毒人员熊某1，从中赚取差价，用于日常生活开支。经查，被告人余红艳从2016年4月开始在河洲街办丁家洲渔场内多次将冰毒、麻古卖给游某吸食。
二、容留他人吸毒罪
自2016年6月起，被告人聂凤飞多次容留熊某2在其租住的恒丰时代广场A栋2219房间内吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；相关的书证、物证；视听资料。
公诉机关认为，被告人聂凤飞、余红艳多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂凤飞多次留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人聂凤飞犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂凤飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人余红艳辩称起诉书的指控不是事实,我没有贩卖毒品,不构成贩卖毒品罪,我被关押一年多,只承认吸毒的罪。
审理查明，一、贩卖毒品罪
2016年4月左右，被告人余红艳贩卖冰毒和麻果给被告人聂凤飞；2016年10月左右，被告人余红艳在丰城市恒丰时代广场贩卖冰毒和麻果给被告人聂凤飞；2016年4月起，被告人余红艳多次贩卖冰毒、麻古给吸毒人员游某。
2016年8月起，被告人聂凤飞多次贩卖冰毒和麻古给吸毒人员熊某1。
二、容留他人吸毒罪
自2016年5月起，被告人聂凤飞多次容留吸毒人员熊某2在其租住的恒丰时代广场A栋2219房间内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
(一)物证
扣押物品清单及照片，证实公安机关在被告人聂凤飞住处依法扣押缴获的疑似毒品结晶体两包。
（二）书证
1、常住人口信息，证实被告人聂凤飞、余红艳的基本情况,符合本案主体资格。
2、抓获经过，证实被告人余�艳于2016年10月26日在丰城市剑光街道剑西菜市场附近被公安机关抓获归案。
3、办案说明，证实购买赃物人员未找到；向被告人聂凤飞购买毒品的张某2（“斌斌”）、聂某1、傅清波、“地主的朋友”未找到；被告人余红艳的上线“老朱”未找到；被告人余红艳的弟弟未找到；被告人余红艳的微信号、支付宝账号未查到；涉案的河洲丁家洲“渔场”已关闭；被告人聂凤飞与熊某1的转账记录，公安机关以拍照的方式进行留存；账号41×××99、00×××88、10×××25交易明细未查到。
4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实2013年9月27日被告人聂凤飞因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日；2014年4月5日被告人聂凤飞因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日；2014年4月17日被告人聂风飞因吸食毒品被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月26日�告人余红艳因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日；2016年11月4日被告人余红艳因吸食毒品被丰城市公安局强制隔离戒毒二年。
6、通话记录，证实被告人聂凤飞与熊某1、熊某2的通话情况。
7、银行卡交易明细清单，证实被告人余红艳、聂凤飞银行资金交易情况。
(三)证人证言
1、证人游某证言，证实我2005年认识余红艳，她的外号叫“疯婆子”，我一般称呼她红某、红大姐。我经常在河洲的丁家洲玩打渔机，她也在那里玩，经常碰面，她时不时地会出售毒品，在那里玩的人一般都会在她手里购买。我从2016年4月起向她购买毒品，主要是在2016年4月至6月，共有十三次，每次买一些冰毒和两个麻古，大部分是付现金，每小袋二三百元。
2、证人熊某1证言，证实我通过朋友鄢志刚从2016年8月起向聂凤飞购买过毒品，共十�四次毒品，冰毒共一百克左右，麻古共一百八十粒左右，其中，九至十次是十克冰毒外加十粒麻古，四五次是五克冰毒外加十粒麻古，交易地点大多在恒丰时代广场2219房间，三次是聂凤飞送到鑫悦宾馆，每次交易都是用13×××66手机与聂凤飞联系，聂凤飞手机尾号好像是1588，每次都有冰毒和麻古，冰毒拿的多点，冰毒一百元一克，麻古五十元一粒，四次支付现金，其余约七八次通过支付宝转账，一般转一千元、二千元、三千元，交易总金额约一万三千元，我的支付宝账号是13×××66，聂凤飞的微信号“飞飞”，支付宝账号是150××××1311，只一次套现二百元。2016年9月，我打电话给聂凤飞要求购买毒品，聂凤飞就到拖船镇我开的宾馆二楼203号房间，卖给我二克冰毒和三个麻古，我给了聂凤飞四百元，欠聂凤飞一百元。约一周后，我又打电话给聂凤飞要毒品，聂凤飞又赶到我的宾馆前台，花五百元向聂凤飞购买了二克冰毒和四个麻古，另支付了前次欠她的一百元毒资。2016年10月26日晚12时左右，在剑光街道人民路保险公司门口向聂凤飞购买四克冰毒，当时未付款。第二天八时许，在新城张家聂凤飞住的地方拿了点冰毒，双方讲妥共欠一千二百元毒资。我和聂某1一起到沃尔玛22楼聂凤飞租住的房间购买过一次毒品，都是三百元，我用支付宝转账，聂某1用现金。其他的几次忘记了。熊某2在聂凤飞那里吸食毒品一般不要钱。
3、证人熊某2证言，证实我从2016年5月起在聂凤飞租住的丰城市恒丰时代广场A栋2219号房间吸食毒品，约一个星期吸食一次，共吸食十余次，毒品是聂凤飞提供的，有一次我给聂凤飞二千元，聂凤飞没收。聂凤飞本人也吸食毒品。
4、证人范某证言，证实恒丰时代广场A栋2219室是我儿子范敏捷我媳赖美丽的，我在管理。2015年11月4日出租给张某1。
5、证人张某1证言，证实丰城市恒丰时代广场A栋2219房是赖美丽的，我在2015年11月4日承租的，租了约半年，在房东不知情情况下转租给我的朋友聂凤飞。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人聂凤飞供述与辩解，证实我从2016年4月开始向“疯婆子”购买毒品，共买过十几次约四十五克冰毒和二十粒麻古，大部分是现金，几次微信转帐。第一次是2016年4月底的一天下午十三时许，在海丰宾馆一个叫“乐乐”的人开的房间玩，通过“乐某”的一个朋友联系上了“疯婆子”,然后与“疯婆子”在审计宾馆楼下见面,花二百元向“疯婆子”购买了一克冰毒和一粒麻古；前二三次是拿一二克冰毒和一二粒麻古自己吃,并给了我手机号,后面逐渐拿得多了,拿四五克冰和四五粒麻古，那时“斌斌”、聂某1、熊某2就会到这里来吸食毒品，聂某1吸食过七八次，熊某2吸食过十次左右，也卖毒品给他们，我从欠他们的钱中扣除，但熊某2没有收过钱。另外在熊某1的宾馆卖过两次毒品到熊某1，熊某1用支付宝转帐给我，然后我拿现金给他。还卖给了傅清波及他的朋友“地主的朋友”和微信上认识的男子。2016年9月的一天傍晚，我通过微信联系“疯婆子”要求买毒品，之后在恒丰时代广场2219房间花一千二百元向她购买十克冰毒。2016年11月，我被抓获的前二三天晚上八九时，“疯婆子”打电话给我，问我要不要毒品，我同意了，之后在保险公司门口花一千五百元向她购买了十克冰毒。我一直是向“疯婆子”购买毒品，没有向其他人购买过。被公安机关缴获的两个小袋子，一个约四克多冰毒，一个基本上没有了。我没有生活来源，靠贩卖毒品维护生活和吸食毒品。
2、被告人余红艳供述，证实我两次卖给“飞飞”毒品，第一次是2016年天热的时候，“飞飞”打电话给我要求买两个麻古，当时我不认识她，后来她朋友“斌斌”打电话给我，要我拿货给“飞飞”，然后就给了她两个麻古，收了她一百元；第二次是2016年10月中旬的一天中午，“飞飞”打电话给我要求买毒品，我叫她到恒丰时代广场，不知是22楼还是24楼，拿了三只冰毒和一粒麻古给“飞飞”，她给我三百元钱。麻古每粒四十五元，每只冰毒八十元，但没有一克。我的毒品一部分（四只）是我弟弟原来留下的，另外是从一个叫“老朱”的男子手中购买的。
（六）鉴定意见
江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，赣警（物）鉴（毒）字（2016）133号，证实缴获的被告人聂凤飞两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为4.6766克、0.6461克。
（七）辨认笔录
1、被告人聂凤飞辨认笔录，证实被告人聂凤飞容留聂某1、熊某2、熊某1在其出租屋内吸食过毒品；多次向“疯婆子”购买毒品。
2、被告人余红艳辨认笔录，证实被告人余红艳辨认她出售过毒品给“飞飞”（聂凤飞）。
3、游某辨认笔录，证实游某辨认出被告人余红艳就是向他出售毒品的人。
4、熊某1辨认笔录，证实熊某1辨认出被告人聂凤飞就是向他出售毒品的人；聂某1就是与他一起在被告人聂凤飞处购买毒品的人；熊某2就是在被告人聂凤飞处吸食过毒品的人。
5、熊某2辨认笔录，证实熊某2辨认出被告人聂凤飞就是容留他吸食毒品的人。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂凤飞、余红艳多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人聂凤飞容留他人吸食毒品，�行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余红艳关于其不构成贩卖毒品罪的意见，与案件事实不符，本院不予支持。被告人聂凤飞犯数罪，依法应数罪并罚。被告人聂凤飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人聂凤飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月14日起至2020年11月13日止）。
二、被告人余红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月2日起至2020年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 晓 明
人民陪审员 王 林 风
人民陪审员 鄢 高 颖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 �宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附�刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）、向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第十二条第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的规定条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。