河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1973号
原告惠占红，男，汉族，生于1975年5月26日，住禹州市。
被告董梦楠，男，汉族，生于1990年2月7日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告惠占红因与被告董梦楠、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年5月23日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告惠占红及其委托代理人赵文豪，被告董梦楠，被告人保财险许昌公司之委托代理人胡延辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠占红诉称：2017年11月20日14时30分许，被告董梦楠驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石乡花北村路段右转弯时，与由南向北行驶原告惠占红无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告惠占红受伤。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定：董梦楠应负此事故的主要责任，惠占红应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告董梦楠、人保财险许昌公司（涉讼豫Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险，其中三者险保险金额为300000元，含不计免赔险）赔偿原告惠占红医疗费等各项损失共计100000元，本案诉讼费，由被告董梦楠、人保财险许昌公司承担。
被告董梦楠辩称：本人驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险，本案原告惠占红的损失应当由被告人保财险许昌公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。另外，本人已经支付原告惠占红损失13000元，要求在本案中一并予以处理。
被告人保财险许昌公司辩称：本公司愿意在保险理赔限额内对原告惠占红的损失进行赔偿，但对其过高不合理的请求不予赔偿；本公司已经在交强险理赔限额内为原告惠占红垫付损失10000元，要求在本案中一并予以处理；对本案诉讼费、鉴定费，本公司不予承担。
原告惠占红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
惠占红的身份证，证明原告惠占红的身份及诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任情况。
3、禹州市中医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费票据计29080.76元、医疗器具发票计500元（购买膝关节支具支出），证明原告惠占红伤情及住院治疗花费情况。
4、禹州市花石镇张寨村村民委员会证明和惠留章的身份证及户口薄等材料，证明原告惠占红有子女惠楷景（2004年9月19日出生）、惠元帅（2009年2月15日出生）、惠圆梦（2009年2月15日出生）及父亲惠留章（1946年11月4日出生）须要扶养，惠留章育有惠红军及原告惠占红两名成年子女。
5、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（本院委托）、评估意见书（本院委托）及鉴定费票据计1300元，证明原告惠占红之损伤经评定构成十级伤残，其护理期为90日，营养期为60日，原告惠占红为本次鉴定、评估支出费用1300元。
6、交通费票据计500元，证明原告惠占红支出交通费情况。
7、董梦楠的身份证、机动车驾驶证和豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证及机动车保险单，证明被告董梦楠驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险，其中三者险保险金额为300000元，含不计免赔险。
被告董梦楠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
收到条，证明被告董梦楠为原告惠占红垫付医疗费13000元。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告惠占红提供的证据1、2，被告董梦楠、人保财险许昌公司表示无异议，本院予以采信。
对原告惠占红提供的证据3、4、5、6，被告董梦楠、人保财险许昌公司均表示有异议，但未提供充分证据予以反驳，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
对被告董梦楠提供的证据，因各方均表示无异议，故本院予以采信。
综合上述证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：
2017年11月20日14时30分许，被告董梦楠驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石乡花北村路段右转弯时，与由南向北行驶原告惠占红无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告惠占红受伤。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定：董梦楠应负此事故的主要责任，惠占红应负此事故的次要责任。本案事故发生后，原告惠占红入院治疗，并于2017年12月15日出院，实际住院天数25天，花费医疗费计29580.76元（含按照医嘱为巩固治疗伤情，外购膝关节支具支出500元），支出交通费300元（酌定）。2018年4月22日，原告惠占红伤情,经本院委托许昌重信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、评估意见书认定,其损伤构成十级伤残，其护理期为90日，营养期为60日。原告惠占红为本次鉴定、评估支出费用1300元。
另查明：原告惠占红有子女惠楷景（2004年9月19日出生）、惠元帅（2009年2月15日出生）、惠圆梦（2009年2月15日出生）及父亲惠留章（1946年11月4日出生）须要扶养，惠留章育有包括惠红军及原告惠占红两名成年子女；涉讼豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险，其中三者险保险金额为300000元，含不计免赔险，本案事故发生在保险有效期间内；被告人保财险许昌公司为原告惠占红垫付损失10000元，被告董梦楠为原告惠占红垫付损失13000元；2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农村居民人均消费支出为9211.52元/年，农、林、牧、渔在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，董梦楠应负此事故的主要责任（70%），惠占红应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。
本院现对原告惠占红的损失作如下逐一分析：
1、医疗费29580.76元（含按照医嘱，为巩固治疗伤情外购膝关节支具支出500元）
2、营养费1800元（参照司法鉴定意见书、评估意见书，以营养期60日，以每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费750元（按照其住院治疗25天，以每天补助
30元计算）
4、护理费9085.80元（参照司法鉴定意见书、评估意见书，以护理期90日，并参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年，以护工1人计算）
5、误工费15117.12元（参照2017年河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资36785元/年，截止定残日的前一天即2018年4月21日止，以150天计算）
6、交通费300元（酌定）
7、残疾赔偿金25438.36元（参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，以其伤残等级系数10%，计算20年）
8、被扶养人惠楷景（2004年9月19日出生）、惠元帅（2009年2月15日出生）、惠圆梦（2009年2月15日出生）、惠留章（1946年11月4日出生）生活费14738.43元（参照2016年河南省城农村居民人均消费支出9211.52元/年予以计算，即9211.52×32×10%÷2）
8、精神损害抚慰金4000元
9、鉴定、评估费1300元
以上合计102110.47元，应当由被告人保财险许昌公司在交强险责任限额范围内赔偿原告惠占红医疗费用10000元和伤残损失68679.71元（9085.80+15117.12+300+25438.36+14738.43+4000），不足部分22130.76元（102110.47-10000-68679.71-1300），由被告被告人保财险许昌公司在三者险责任限额范围内赔偿原告惠占红15491.53元（22130.76×70％），累计须赔偿原告惠占红94171.24元（10000+68679.71+15491.53），扣除被告人保财险许昌公司垫付的10000元后，被告人保财险许昌公司还须支付84171.24元（94171.24-10000），对鉴定、评估费1300元，由被告董梦楠赔偿原告惠占红910元（1300×70％），与被告董梦楠垫付的13000元折抵后，被告董梦楠尚多支付12090元（13000-910），对被告董梦楠多支付部分，由被告人保财险许昌公司，从上述应当支付原告惠占红的赔偿款项中扣除直接支付被告董梦楠，即，由被告人保财险许昌公司支付原告惠占红72081.24元（84171.24-12090），支付被告董梦楠12090元。本院对原告惠占红主张的其他损失，因其提供的证据不充分，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告惠占红款72081.24元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告董梦楠12090元。
三、驳回原告惠占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告董梦楠承担700元，由原告惠占红200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：郑晓娟