wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告张文民，男，1970年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张静，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张大力，男，1961年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告幺素香，女，1963年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王桂云，女，1965年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告张文民、张静、张大力、幺素香、王桂云因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告张文民、张静、张大力、幺素香、王桂云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告张文民、张静、张大力、幺素香、张文君、王桂云自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。由于被告张文君在贷款期限内自然死亡，故其他几位被告即张大力、幺素香、王桂云承担连带保证责任。被告张文民、张静系夫妻关系，二人于2014年11月7日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买化肥及大棚，合同期限为2014年11月7日至2015年11月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告张文民、张静立即偿还贷款本金50000元，利息1905.39元，总计51905.39元（利息、罚息计算到2015年7月31日）以及2015年8月1日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告张文民、张静、张大力、幺素香、王桂云及王桂云的丈夫张文君签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告张文民、张静、张大力、幺素香、王桂云及王桂云的丈夫张文君做为联保小组成员，承担连带保证责任。原告可以根据五被告及张文君任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，五被告及张文君合计贷款不超过十五万元；五被告及张文君任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年11月7日，被告张文民、张静与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款50000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告张文民、张静未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年7月31日，被告张文民、张静欠原告贷款本金50000元，利息1905.39元，总计51905.39元。贷款期限内，张文君死亡。
本院认为，原告与五被告签订贷款联保协议后，被告张文民、张静按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金50000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告张文民、张静不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张大力、幺素香、王桂云根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告张文民、张静此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因张文君已去世，故不再承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文民、张静于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息1905.39元，总计51905.39元（利息、罚息计算至2015年7月31日），以及2015年8月1日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张大力、幺素香、王桂云对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告张文民、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 荣 忠
代理审判员 徐园园人民陪审员刘辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 文 茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01336号
罪犯雷四项，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)渝一中法刑初字第00100号刑事判决，以被告人雷四项犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人雷四项不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。刑期至2024年10月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷四项在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷四项在服刑期间获记功3次监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷四项在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷四项减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7014号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：郑影。
被告：吴新美。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告吴新美物业服务合同纠纷一案于2016年7月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月6日自愿向法院申请撤回对被告吴新美的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙台州金都物业管理有限公司撤回对被告吴新美的起诉。
一审案件受理费12.5元，由原告负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡 未
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑B座。
负责人崔美兰，职务行长。
被执行人：张静夫，男，1975年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被执行人张静夫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金205460.61元及利息、案件受理费4426元、执行费2982元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑B座。负责人崔美兰，职务行长。被执行人：张静夫，男，1975年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被执行人张静夫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金205460.61元及利息、案件受理费4426元、执行费2982元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00092号
原告夏国平（曾用名夏伯平），（送达地址：海安县城宁海南路145号）。
被告海安县公安局，住所地海安县城宁海南路88号。
法定代表人葛志祥，海安县公安局局长。
出庭负责人徐清，海安县公安局政委。
委托代理人黄柏春，海安县公安局交通巡逻警察大队副大队长。
委托代理人崔建峰，海安县公安局交通巡逻警察大队高新区中队队长。
原告夏国平诉被告海安县公安局（以下简称公安局）履行法定职责一案，本院于2015年8月10日立案受理，向被告公安局发出应诉通知书及诉状副本。答辩期内被告公安局向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。人民陪审员王祖谟、韩永富、崔恒凤共同参审，并由王祖谟参加合议庭。原告夏国平，被告公安局负责人徐清及委托代理人黄柏春、崔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国平诉称：被告公安局民警交警在处理交通轻微碰擦事故过程中，为勘察收集证据需要，将原告所有的苏F号车辆予以扣留。1.被告扣车手续不规范，没有完善扣车手续和清点随车物品，而是事后数天搜查登记，原告本人亦不在场。被告的该行为侵犯原告的隐私。2.被告返还扣押车辆和随车物品不规范。2015年3月27日，被告未出具任何手续，以取回机动车车辆名义欺骗扣押了原告。而被告让其他人代取车辆，既不规范，也不安全。至今被告未能规范的向原告本人返还扣押车辆和随车物品。要求依法判令被告公安局履行依法规范向原告本人返还扣押车辆和随车物品的法定职责。
被告公安局辩称：1.海安县公安局交警巡逻警察大队（以下简称交警大队）作为县级公安机关交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定负责全县行政区域内的道路交通安全管理工作，具有独立法人资格。原告夏国平对交警大队的行政行为提起诉讼，诉被告公安局不适当。2.原告提起诉讼理由不成立。民警扣留夏国平驾驶的苏F号车辆车辆合法，规范。2015年2月21日，夏国平驾驶的苏F号车辆未放置检验合格标志、保险标志，于当天发生交通事故，且其本人有饮酒驾驶嫌疑，民警依法扣留夏国平驾驶的苏F号车辆，并告知其取回车内物品。3.2015年3月27日，民警通知夏国平取车，并责令其补办相应手续，夏国平带驾驶员至交警大队高新区中队取车，其拒绝补办相应手续，拒绝取车。后民警分别邮寄《返还物品凭证》到县看守所和原告家中。民警已依法通知夏国平处理被扣留车辆。综上，被告已依法履行法定职责，应驳回原告的诉讼请求。
被告公安局提供了如下证据和法律依据：1.接处警登记。2.道路交通事故现场图、照片及事故认定书。3.夏国平的询问笔录。4.强制措施凭证，交通违法处理通知书。5.苏F轿车信息查询结果单6.夏国平的驾驶人信息。7.夏国平的驾驶证、行驶证复印件。8.行政处罚告知、处罚决定书。9.返还物品凭证及送达回执。10.民警证言。11.南通市中级人民法院和海安县人民法院的刑事裁判文书。12.现场出警、车辆检查、抽血的现场录像。13.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第72、95条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16、107条；《道路交通事故处理程序规定》第28、44条；《江苏省道路交通安全条例》第22、95条；《道路交通安全违法处理程序规定》第28条；《机动车登记规定》第49、56条；《江苏省道路交通违法行为处理对照表》1340代码等。
原告夏国平对被告公安局提供的证据经过质证后发表如下意见：对苏F轿车被扣留的合法性无异议，但民警扣留车辆时的行为不规范，没有扣押清单，对车内物品没有清点并登记，通知取车时没有通知取回车内物品，扣车时未经驾驶员同意采取驾驶被扣车辆的方式离开现场，搜查车辆未经原告，也未通知原告。证据9原告并未收到。
经审理查明：2015年2月21日16时30分左右，原告夏国平酒后驾驶未定期检验的苏F轿车,沿海安镇黄海西路由东向西行驶至青萍港村8组地段时,与亦在该地段由北向南行驶的夏晨光驾驶的苏F轿车相撞,致两车受损。原告夏国平因交通事故与夏晨光产生纠纷。17时04分，原告夏国平报警，交警大队派员于17时18分许赶到现场，在处警过程中发现原告夏国平有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。同时，交通大队作出编号为3206213020131590的公安交通管理行政强制措施，以夏国平驾驶苏F轿车发生交通事故，因调查取证的需要，根据《道路交通安全法》第七十二条第二款的规定采取扣留机动车。夏国平在该凭证上签名。因调查取证的需要，民警于事发第二天检查原告夏国平所驾驶的汽车，并进行了视频录制。
2015年3月31日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定夏国平与夏晨光分别承担本起事故的同等责任。
2015年3月27日，夏国平及代驾人何世虎到交警大队高新区中队办理苏F轿车发还手续，因公安局刑警大队侦查员传唤夏国平接受案件调查，夏国平拒绝办理相关手续，致当天交警大队返还被扣车辆未果。2015年3月28日，夏国平因涉嫌犯危险驾驶罪被被告刑事拘留。2015年5月14日，本院作出（2015）安刑初字第0097号刑事判决，判决夏国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。夏国平不服向南通市中级人民法院提起上诉，2015年7月28日，该院作出（2015）通中刑终字第00065号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月27日，夏国平被取保候审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据该条规定，行政诉讼的被告是指实施具体行政行为的行政机关和法律、法规授权的组织。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”据此，交警大队是根据法律授权，在交通管理方面具备行政管理职能，是交通行政管理的主体。本案中交警大队以自己的名义向原告夏国平作出行政强制措施，合法有据，应认定扣留车辆的行政行为主体系交警大队，那么返还车辆的相关职责亦应由交警大队履行，故原告夏国平以被告公安局为被告要求公安局履行向其返还被扣车辆的法定职责，显属主体不当。
被告公安局的委托代理人当庭表示原告夏国平办理车辆安全检验等手续后取回车辆，但夏国平表示拒绝。为避免损失的进一步扩大，建议原告夏国平根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，及时对被扣车辆进行机动车安全技术检验以取回案涉被扣车辆。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周海华
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00092号
原告河南玉清医药集团有限公司。地址：安阳市光明路***号。
负责人段兴瑞，职务，执行董事。
委托代理人陈光建，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳市工商行政管理局。地址：安阳市文峰区彰德路**号。代码：00557726-3
法定代表人李传银，职务：局长。
委托代理人苏伟，安阳市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南玉清医药集团有限公司诉被告安阳市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南玉清医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南玉清医药集团有限公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00092号原告夏国平（曾用名夏伯平），（送达地址：海安县城宁海南路145号）。被告海安县公安局，住所地海安县城宁海南路88号。法定代表人葛志祥，海安县公安局局长。出庭负责人徐清，海安县公安局政委。委托代理人黄柏春，海安县公安局交通巡逻警察大队副大队长。委托代理人崔建峰，海安县公安局交通巡逻警察大队高新区中队队长。原告夏国平诉被告海安县公安局（以下简称公安局）履行法定职责一案，本院于2015年8月10日立案受理，向被告公安局发出应诉通知书及诉状副本。答辩期内被告公安局向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。人民陪审员王祖谟、韩永富、崔恒凤共同参审，并由王祖谟参加合议庭。原告夏国平，被告公安局负责人徐清及委托代理人黄柏春、崔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国平诉称：被告公安局民警交警在处理交通轻微碰擦事故过程中，为勘察收集证据需要，将原告所有的苏F号车辆予以扣留。1.被告扣车手续不规范，没有完善扣车手续和清点随车物品，而是事后数天搜查登记，原告本人亦不在场。被告的该行为侵犯原告的隐私。2.被告返还扣押车辆和随车物品不规范。2015年3月27日，被告未出具任何手续，以取回机动车车辆名义欺骗扣押了原告。而被告让其他人代取车辆，既不规范，也不安全。至今被告未能规范的向原告本人返还扣押车辆和随车物品。要求依法判令被告公安局履行依法规范向原告本人返还扣押车辆和随车物品的法定职责。被告公安局辩称：1.海安县公安局交警巡逻警察大队（以下简称交警大队）作为县级公安机关交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定负责全县行政区域内的道路交通安全管理工作，具有独立法人资格。原告夏国平对交警大队的行政行为提起诉讼，诉被告公安局不适当。2.原告提起诉讼理由不成立。民警扣留夏国平驾驶的苏F号车辆车辆合法，规范。2015年2月21日，夏国平驾驶的苏F号车辆未放置检验合格标志、保险标志，于当天发生交通事故，且其本人有饮酒驾驶嫌疑，民警依法扣留夏国平驾驶的苏F号车辆，并告知其取回车内物品。3.2015年3月27日，民警通知夏国平取车，并责令其补办相应手续，夏国平带驾驶员至交警大队高新区中队取车，其拒绝补办相应手续，拒绝取车。后民警分别邮寄《返还物品凭证》到县看守所和原告家中。民警已依法通知夏国平处理被扣留车辆。综上，被告已依法履行法定职责，应驳回原告的诉讼请求。被告公安局提供了如下证据和法律依据：1.接处警登记。2.道路交通事故现场图、照片及事故认定书。3.夏国平的询问笔录。4.强制措施凭证，交通违法处理通知书。5.苏F轿车信息查询结果单6.夏国平的驾驶人信息。7.夏国平的驾驶证、行驶证复印件。8.行政处罚告知、处罚决定书。9.返还物品凭证及送达回执。10.民警证言。11.南通市中级人民法院和海安县人民法院的刑事裁判文书。12.现场出警、车辆检查、抽血的现场录像。13.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第72、95条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16、107条；《道路交通事故处理程序规定》第28、44条；《江苏省道路交通安全条例》第22、95条；《道路交通安全违法处理程序规定》第28条；《机动车登记规定》第49、56条；《江苏省道路交通违法行为处理对照表》1340代码等。原告夏国平对被告公安局提供的证据经过质证后发表如下意见：对苏F轿车被扣留的合法性无异议，但民警扣留车辆时的行为不规范，没有扣押清单，对车内物品没有清点并登记，通知取车时没有通知取回车内物品，扣车时未经驾驶员同意采取驾驶被扣车辆的方式离开现场，搜查车辆未经原告，也未通知原告。证据9原告并未收到。经审理查明：2015年2月21日16时30分左右，原告夏国平酒后驾驶未定期检验的苏F轿车,沿海安镇黄海西路由东向西行驶至青萍港村8组地段时,与亦在该地段由北向南行驶的夏晨光驾驶的苏F轿车相撞,致两车受损。原告夏国平因交通事故与夏晨光产生纠纷。17时04分，原告夏国平报警，交警大队派员于17时18分许赶到现场，在处警过程中发现原告夏国平有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。同时，交通大队作出编号为3206213020131590的公安交通管理行政强制措施，以夏国平驾驶苏F轿车发生交通事故，因调查取证的需要，根据《道路交通安全法》第七十二条第二款的规定采取扣留机动车。夏国平在该凭证上签名。因调查取证的需要，民警于事发第二天检查原告夏国平所驾驶的汽车，并进行了视频录制。2015年3月31日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定夏国平与夏晨光分别承担本起事故的同等责任。2015年3月27日，夏国平及代驾人何世虎到交警大队高新区中队办理苏F轿车发还手续，因公安局刑警大队侦查员传唤夏国平接受案件调查，夏国平拒绝办理相关手续，致当天交警大队返还被扣车辆未果。2015年3月28日，夏国平因涉嫌犯危险驾驶罪被被告刑事拘留。2015年5月14日，本院作出（2015）安刑初字第0097号刑事判决，判决夏国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。夏国平不服向南通市中级人民法院提起上诉，2015年7月28日，该院作出（2015）通中刑终字第00065号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月27日，夏国平被取保候审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据该条规定，行政诉讼的被告是指实施具体行政行为的行政机关和法律、法规授权的组织。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”据此，交警大队是根据法律授权，在交通管理方面具备行政管理职能，是交通行政管理的主体。本案中交警大队以自己的名义向原告夏国平作出行政强制措施，合法有据，应认定扣留车辆的行政行为主体系交警大队，那么返还车辆的相关职责亦应由交警大队履行，故原告夏国平以被告公安局为被告要求公安局履行向其返还被扣车辆的法定职责，显属主体不当。被告公安局的委托代理人当庭表示原告夏国平办理车辆安全检验等手续后取回车辆，但夏国平表示拒绝。为避免损失的进一步扩大，建议原告夏国平根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，及时对被扣车辆进行机动车安全技术检验以取回案涉被扣车辆。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年十月十二日书 记 员  周海华附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00092号原告河南玉清医药集团有限公司。地址：安阳市光明路***号。负责人段兴瑞，职务，执行董事。委托代理人陈光建，河南殷商律师事务所律师。被告安阳市工商行政管理局。地址：安阳市文峰区彰德路**号。代码：00557726-3法定代表人李传银，职务：局长。委托代理人苏伟，安阳市工商行政管理局法制科科长。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。原告河南玉清医药集团有限公司诉被告安阳市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南玉清医药集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南玉清医药集团有限公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一五年十二月二日书 记 员  陈爱芳----
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初308号
原告潘东明，男，1963年11月20日生，汉族，住所地福建省莆田市，现住济南市
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高俊海，董事长。
委托代理人董树正，男，1988年9月21日生，汉族，住所地天津市静海县，现住该公司宿舍，系该公司员工。
委托代理人马瑞，男，1988年7月5日生，汉族，住所地山东省济阳县，现住该公司宿舍，系该公司员工。
被告任道明，男，1972年9月23日生，汉族，住济阳县。
原告潘东明诉被告山东科信达建筑安装有限公司（以下简称科信达公司）、任道明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员司继月独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告潘东明及其委托代理人郭焱、被告科信达公司的委托代理人董树正、马瑞到庭参加了诉讼，被告任道明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年，第一被告承建济阳县崔寨镇前街社区项目一期工程期间，先后欠下原告木方款311900元，当时工地负责人任道明给原告结算并出具欠条。经多次催要无果，诉至法院，请求判令被告：1.偿还货款311900元及利息（从起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算利息）；2.承担本案诉讼费、保全费。
被告科信达公司辩称，原告诉称的事实我方不予认可，我方与原告无任何买卖合同关系，也未授权过任道明购买木方，因此原告主张于法无据，请求依法驳回。
被告任道明未答辩。
本院听取了原告潘东明、被告科信达公司双方的质证意见，对双方无异议的由原告提交的电子数据证据予以认定，对双方有疑义的下列证据进行审查认证：1.关于原告提交的中标通知书。本院经审查认为，该中标通知书虽然是复印件，但其内容与被告在开庭笔录中的陈述以及电子数据证据——承诺书的内容相吻合，能够证明
被告科信达公司承建济阳县崔寨镇前街社区项目一期工程的事实，本院予以采信。2.关于被告科信达公司提交的被告任道明的证明。该证明虽然系复印件，但与电子数据证据——承诺书的内容前后相衔接，能够证明被告科信达公司同意代扣款项的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月9日，被告科信达公司中标承建济阳县崔寨镇前街社区项目一期工程B段项目，项目经理为张传勇，被告任道明曾经在该项目中承揽工程施工。2014年6月5日，被告任道明给原告潘东明出具欠条载明“今欠木方款叁拾壹万壹仟玖佰元整（311900）”。2014年9月26日，被告任道明给被告科信达公司书写内容为“我同意欠潘东明木材款叁拾壹万壹仟玖佰元整有科信达公司在拨款时代扣”的证明一份。诉讼期间，原告与被告科信达公司就请求事项进行协商的过程中，被告科信达公司承诺“潘东明经理，对于任道明向你本人出具311900元欠条，我公司承诺，任道明工程待甲方（崔寨镇政府）付款后，由我公司在工程款额度内优先扣留款项等”。
本院所确认的上述事实，有任道明书写的欠条和同意扣款证明、中标通知书、电子数据承诺书内容、开庭笔录等在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告潘东明与被告科信达公司争议的焦点是：双方当事人之间是否具有买卖关系，被告科信达公司是否应当承担付款责任。本院经审查认为，根据已经查明的事实，虽然可以认定被告任道明曾经在被告科信达公司承建的崔寨镇前街社区项目一期工程中承揽工程，且被告科信达公司尚有工程款未与被告任道明结算。但，一是根据原告潘东明提供的证据，尚不足以认定被告任道明系借用被告科信达公司的资质承揽该工程或被告科信达公司非法转包该工程，也无法认定原告潘东明向被告任道明提供的木方全部使用于被告科信达公司承建的崔寨社区一期工程。二是被告科信达公司根据被告任道明出具的证明，在欠付被告任道明的工程款额度内代为扣付原告潘东明的木方款，以及诉讼期间被告科信达公司承诺“在甲方（崔寨镇政府）付款后”扣付欠款，属于约定由第三人向债权人履行义务的情形，根据法律规定在被告科信达公司不履行义务或者履行义务不符合约定时，依法应当由被告任道明承担违约责任，并不必然产生被告科信达公司应当承担支付原告货款的义务。同时，被告科信达公司承诺代为扣付原告欠款是“在甲方（崔寨镇政府）付款后”，即“在甲方（崔寨镇政府）付款后”是扣付欠款的条件，条件成就是被告科信达公司承担义务的前提，而原告没有提供所附条件成就的证据。综上所述，从原告提供的现有证据看原告主张的事实不具有高度可能性，属于待证事实真伪不明，原告依法应当承担举证不利的责任。故，对原告要求被告科信达公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。
本院认为，原告潘东明与被告任道明虽然未签订书面的买卖合同，但原告已经实际履行了向被告任道明交付木方的义务，被告任道明亦在事后给原告出具了结算凭据，故双方的买卖关系成立，且不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。被告任道明未能及时向原告结清货款，对引起纠纷应承担全部责任，原告要求被告任道明给付货款的事实清楚，证据确实充分应予支持。原告要求被告任道明给付货款利息的诉讼请求符合法律及司法解释的规定，但应以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2016年1月29日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任道明于本判决生效后十日内给付原告潘东明货款311900元及利息（按银行同期贷款利率以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2016年1月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告潘东明对被告山东科信达建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告任道明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司继月
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵新丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终182号
上诉人（原审起诉人）高清侠，女，汉族，1968年7月24日生，住公主岭市。
上诉人高清侠诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。
高清侠提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第204号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人高清侠申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故高清侠的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人高清侠的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 齐小媛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2563号
申请执行人：张伟文，男，1968年5月17日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：李观德，男，1969年12月5日出生，汉族，住英德市，。
被执行人：黄小波，女，1979年12月24日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行申请执行人张伟文与被执行人李观德、黄小波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）粤1802民初1479号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李观德应于本判决生效之日起十日内归还借款本金360000元及利息（其中本金200000元从2015年7月8日起元、本金70000元从2015年4月11日起、本金30000元从2015年6月14日起、本金20000元从2015年8月24日起，本金40000元从2015年9月19日起均按银行同期贷款利率4倍计算计付至还清借款之日止，已支付的10000元应予以扣减）给申请执行人；被执行人黄小波对上述债务承担共同还款责任；本案受理费7628元，财产保全费2629元，合共10257元由被告李观德、黄小波负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张伟文向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李观德有位于清远市清新区太和镇东三街18号502号房屋（产权证号：Ｃ5××78），已被本院依法查封处理中。在执行听证中，申请执行人同意终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院查封处理中，申请执行人亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 陈 铭
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第00076号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李XX，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县云岭镇。2014年5月8日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪被泾县公安局取保候审，2015年5月21日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李XX犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月8日22时许，李XX持自制土枪至泾县云岭镇X山场狩猎，23时许返回时，被泾县公安局巡逻民警查获。该枪支经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定为枪支，对人体具有致伤力。经查，李XX未到公安机关申办《持枪证》。公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证户籍证明、扣押物品清单、到案经过；证人孙XX、刘XX、郭XX的证言；被告人李XX的供述和辩解；芜湖市物证鉴定中心出具的枪弹检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李XX违反国家枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有、私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李XX在未取得持枪证的情况下，非法持有自制土枪一支并一直藏于家中。2013年12月8日22时许，李XX持该枪至泾县云岭镇X山场狩猎，23时许返回途中，被泾县公安局云岭派出所巡逻民警当场查获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支为枪支，对人体具有致伤力。到案后，李XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，李XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、移送清单、情况说明；证人孙XX、刘XX、郭XX的证言；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的该罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于李XX私藏枪支的指控。本院经审查认为，私藏是指依法配备、配置枪支的人员，在配备、配置枪支条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支且拒不交出的行为，被告人李XX并不具备相关主体资格。故该指控，本院不予支持。到案后，被告人李XX如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，李XX自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案并未造成严重后果，且被告人具有坦白等情节，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，第八条的规定，判决如下：一、被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制土枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一五年六月五日书记员  肖钰娟附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执11-1号
申请执行人：杨清海，男，1970年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
本院执行的申请执行人杨清海与被执行人山东得利斯置业有限公司经营合同纠纷一案，申请执行的标的额为24420元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人单位的法定代表人作出司法拘留的决定；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续抽申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年六月二十六日
执行员 徐江庆
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初403号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，该行行长。
委托代理人曾德军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平县那吉人民公社那北生产大队，住所地：恩平市。
负责人黎根贤。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行诉被告恩平县那吉人民公社那北生产大队金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，经查，被告恩平县那吉人民公社那北生产大队已不存在。在本院向原告释明后，原告明确表示不变更被告，坚持起诉恩平县那吉人民公社那北生产大队。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告恩平县那吉人民公社那北生产大队已不存在，且经本院释明后，原告明确表示不变更被告。因此，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的案件受理费1640元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯宇君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2301号
罪犯黄守章，男，1988年1月14日出生于湖南省宜章县县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年十月十三日作出（2009）宜刑初字第165号刑事判决，认定罪犯黄守章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，追缴赃款1330元。判决生效后并交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守章在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守章在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守章减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1487号
被执行人：田民赐，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
田民赐犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初205号刑事判决书已发生法律效力，因田民赐未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询田民赐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到田民赐的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1487号被执行人：田民赐，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。田民赐犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初205号刑事判决书已发生法律效力，因田民赐未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询田民赐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到田民赐的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2102号
原告：杜迪，男，汉族，1994年10月25日出生，住河南省太康县。
被告：晁占山，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省太康县。
被告：太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司。
住所地：太康县马头镇马庄村。
法定代表人：晁占山，该公司总经理。
原告杜迪与被告晁占山、太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜迪到庭参加诉讼，被告晁占山、太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜迪向本院提出诉讼请求：１．判决二被告偿还借款50000元及2017年11月7日至付清之日的利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；２.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月8日二被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条。该借条显示“今借杜迪现金伍万元整（50000.00）”，并承诺于2017年11月7日还款。时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒还并恐吓原告。
晁占山、太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日二被告借原告现金50000元，承诺于2017年11月7日还款，并向原告出具借条、收条各一份。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2017年9月8日二被告借原告现金50000元，承诺于2017年11月7日还款，有二被告向原告出具的借条、收条为证，应当予以认定。原告要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合国家有关规定。合法的借贷关系受法律保护，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁占山、太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司于
本判决生效之日起7日内偿还原告杜迪借款本金50000元及相应利息（按年利率6%，自2017年11月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告晁占山、太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年六月十二日
书记员 尹 博
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初487号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，彝族，1996年10月10日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市大方县，2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人周某某，男，汉族，1991年5月8日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市，2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人陈某、周某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人陈某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日17时许，被告人陈某、周某某经事先联系，共同至厦门市翔安区×××人才市场附近，以人民币（币种下同）300元的价格向林某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3月2日19时许，被告人陈某、周某某经事先联系，共同至翔安区马巷镇郑坂村××溜冰场旁，再次以300元的价格向林某贩卖一小包冰毒时被公安机关当场抓获。公安机关当场从林某处缴获一小包透明塑料袋包装疑似冰毒的白色块状物，从被告人陈某处缴获白色OPPO牌R9S型智能手机及用于贩毒联络的白色MEIZU5手机各一部，从被告人周某某处缴获用于贩毒联络的白色OPPO牌A3型手机一部及毒资300元。经鉴定，被缴获的白色块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
被告人陈某、周某某归案后对自己的犯罪行为均供认不讳。
公安机关已于案发后将缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克依法上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的毒品甲基苯丙胺、现金、手机等物证，被告人陈某、周某某的供述与辩解，证人林某的证言，毒品检验报告，司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录，辨认笔录，微信聊天记录截屏，通话清单，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重记录，接受证据材料清单，毒品实物缴交收据，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某违反国家对毒品的管制两次贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获的毒品甲基苯丙胺净重共计0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具白色MEIZU5手机1部（机身号：867×××664）、白色OPPO牌A3型手机1部（串号：867×××866），均予以没收。
四、扣押在案的被告人陈某的个人物品白色OPPO牌R9S型手机1部（串号：863×××737、863×××729），用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年十月十二日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初487号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，彝族，1996年10月10日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市大方县，2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人周某某，男，汉族，1991年5月8日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市，2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人陈某、周某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人陈某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日17时许，被告人陈某、周某某经事先联系，共同至厦门市翔安区×××人才市场附近，以人民币（币种下同）300元的价格向林某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3月2日19时许，被告人陈某、周某某经事先联系，共同至翔安区马巷镇郑坂村××溜冰场旁，再次以300元的价格向林某贩卖一小包冰毒时被公安机关当场抓获。公安机关当场从林某处缴获一小包透明塑料袋包装疑似冰毒的白色块状物，从被告人陈某处缴获白色OPPO牌R9S型智能手机及用于贩毒联络的白色MEIZU5手机各一部，从被告人周某某处缴获用于贩毒联络的白色OPPO牌A3型手机一部及毒资300元。经鉴定，被缴获的白色块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。被告人陈某、周某某归案后对自己的犯罪行为均供认不讳。公安机关已于案发后将缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克依法上缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的毒品甲基苯丙胺、现金、手机等物证，被告人陈某、周某某的供述与辩解，证人林某的证言，毒品检验报告，司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录，辨认笔录，微信聊天记录截屏，通话清单，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重记录，接受证据材料清单，毒品实物缴交收据，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、周某某违反国家对毒品的管制两次贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获的毒品甲基苯丙胺净重共计0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具白色MEIZU5手机1部（机身号：867×××664）、白色OPPO牌A3型手机1部（串号：867×××866），均予以没收。四、扣押在案的被告人陈某的个人物品白色OPPO牌R9S型手机1部（串号：863×××737、863×××729），用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年十月十二日代书记员 王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初48号
原告李斌。
被告侯胜群。
原告李斌诉被告侯胜群机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任�判长与代理审判员孙蕾、人民陪审员贺晓艳依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日22点左右，原告在清河门区北山农行门前路上正常行走时，因被告酒后驾驶摩托车将原告撞伤，撞伤后因原被告认识，故原告没有报警，而是私下协商被告给付原告2000元钱，一次性解决此事，并写下欠条为证。欠条约定被告于2015年12月7日给付，但被告不履行约定，经多次催要至今未给付原告2000元。为维护个人合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币2000元并承担诉讼费用。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明：2015年12月6日22时左右，在清河门区农业银行门前，被告与原告发生交通事故，被告将原告送到清河门区医院进行了拍片检查，确定是皮肤挫伤，庭审中原告提供欠条复印件用来证明发生交通事故后双方协商被告给付原告2000元，于次日给付并打有欠条。现被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院在询问被告侯胜群时，被告承认摩托车将原告刮倒的事实，对欠条的内容被告表示不清楚，侯胜群的签名是其所签。对原告主张赔偿2000元，被告表示将原告刮倒后已经为其送到医院拍片治疗，没事，被告已经支付了费用，原告没有花费其他费用，不同意再给付原告2000元钱。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告发生交通事故后已经为其送到了医院拍片治疗，费用已由被告支付，原告现主张2000元而未能提供尚有其他损失的证据，而依据欠条主张2000元显失公平，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250元由被告原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00180号
申请执行人许冰。
被执行人钱益。
被执行人赵建英。
许冰与钱益、赵建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）张凤民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱益、赵建英应于本判决发生法律效力之日起10日内向许冰归还借款50000元及逾期还款利息（自2013年12月25日起至2015年7月24日止以本金50000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。2、案件受理费1800元减半收取900元，由许冰负担159元，钱益、赵建英负担741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱益、赵建英的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤钱益、赵建英后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、许冰同意钱益、赵建英于2016年3月19日前支付其10000元（已履行完毕），于2017年1月30日前给付15000元，2018年1月30日前给付15000元，2019年1月30日前给付10000元。2、如被执行人钱益、赵建英有一期未能按上述约定履行义务，则申请执行人许冰可按原申请执行标的扣除已履行部分一并向法院申请恢复执行。3、案件执行费1030元由被执行人钱益承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已达成延期付款的执行和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱益、赵建英未按和解协议履行，申请执行人许冰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 严晓雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保262号
申请执行人徐文菊，女，1969年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人徐红岩，男，1967年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人徐文菊申请执行被执行人徐红岩财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1349号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月三十日
书记员 龙铁永
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2438号
原告韩某，女，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人王加涛、吴广彩，山东典成律师事务所律师。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某及其委托代理人王加涛、吴广彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚，但婚生男孩刘某某应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚，2009年4月1日生育长子刘某某。婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，2015年8月27日，原、被告发生纠纷后，原告离家外出，同年9月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院未予准许后，双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产有：大衣橱一件、电视柜一个、美菱冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、仿真皮沙发一套、煤气罐、灶一套、被子六床；被告婚前个人财产有：电视机一台、婚床一张。原、被告婚后共同财产有：太阳能一套、电动自行车一辆、打井一眼。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明、本院（2015）费民初字第2745号民事判决书等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。原、被告婚生长子刘某某，现跟随被告生活，双方已培养起较深厚的感情，由其继续抚养对孩子成长有利，原告应当支付被告抚养费，根据农村居民人均年消费支出并参照当地生活水平，抚养费以每月400元为宜。原告主张婚后尚有共同经营的早餐店，因房租到期，现已不经营，其中的财产已被被告处置并作为生活支出，现不存在，无法分割；其主张的婚后共同存款200000元，被告不认可，原告亦没有提交证据证实，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生长子刘某某由被告刘某抚养，原告韩
某每月支付被告刘某抚养费400元，至刘某某年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；原告韩某有探望权。
三、原、被告婚前个人财产归各自所有；婚后共同财产：太阳能一套、电动自行车一辆归原告韩某所有，水井一眼归被告刘某所有。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年六月三十日
书记员 宋庆潇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4287号
原告：杜凯，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告：袁建，男，1963年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告杜凯与被告袁建买卖合同纠纷一案中，原告杜凯于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜凯撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由杜凯负担(已交纳)。
审 判 员 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱银平
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执353号
申请执行人萍乡建和建材有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。组织机构代码：58402602-7。
被执行人黎志明，男，1960年2月6日生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡建和建材有限公司申请执行被执行人黎志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2015）湘民二初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡建和建材有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黎志明无固定工作、无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人黎志明有可供执行的财产；申请执行人萍乡建和建材有限公司亦不能提供被执行人黎志明可供执行的财产及财产线索，被执行人黎志明现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第118号民事判决书所确定的被执行人黎志明应支付申请执行人萍乡建和建材有限公司的货款56000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黎志明有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡建和建材有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 姚 建 良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2610号
原告王丹。
被告昆明三云商贸有限公司，住所地昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A栋5楼5088号。
法定代表人申鹏，经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号。
法定代理人陆兆禧，董事长。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告王丹与被告昆明三云商贸有限公司（下称三云公司）、浙江天猫网络有限公司购物合同纠纷一案，原告王丹于2016年8月30日，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告王丹负担（已付）
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安鸿铭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4514号
原告：王振伟，男，汉族，1997年11月15日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：杨亚洲，男，汉族，1990年4月23日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。
原告王振伟诉被告杨亚洲、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟委托诉讼代理人秦伊娜，被告杨亚洲委托诉讼代理人董明，被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计70324元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日11时0分，张茄子（教练员杨亚洲）驾驶豫P75**学号小型轿车，由南向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的王杰克驾驶的豫Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、王杰克及乘车人王振伟受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨亚洲负事故的主要责任。另查，豫P75**学号小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告杨亚洲辩称，肇事车辆在阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由阳光财险周口公司承担。
被告阳光财险周口公司辩称，1、该肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失，超出交强险部分按事故责任比例承担；2、原告的各项诉请过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日11时0分，张茄子（教练员杨亚洲）驾驶豫P75**学号小型轿车，沿省道219线商水县巴村镇黑朱村东由南向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的王杰克驾驶的豫Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、王杰克及乘车人王振伟受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨亚洲负事故的主要责任，王杰克负事故的次要责任，王振伟无事故责任。王振伟受伤后，共住院治疗27天，支出医疗费用28342元（其中包括杨亚洲垫付的医疗费用7670元）。经本院委托司法鉴定，王振伟构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日、营养期限90日。在鉴定过程中，原告王振伟支出鉴定费用1480元。王振伟，1997年11月15日生，系农业家庭户口。因本次事故，造成原告王振伟的车辆损失1230元。
另查明，杨亚洲驾驶的豫P75**学号小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险100000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨亚洲驾驶的车辆造成造成原告王振伟受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告杨亚洲负事故的主要责任，故被告杨亚洲应与其过错相应的赔偿责任。因被告杨亚洲驾驶的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告阳光财险周口公司应在保险限额限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告王振伟请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费28342元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90日）、护理费5010元（30482元/年÷365天×60日）、交通费300元（酌定）、误工费3568元（10853元/年÷365天×120日）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×10%×20年）、精神抚慰金8000元、车辆损失1230元，合计72206元，被告阳光财险周口公司应在交强险限额内承担49814元（医疗费10000元＋护理费5010元＋交通费300元＋误工费3568元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金8000元＋车辆损失1230元），在第三者责任险限额内承担15674元【（72206元－49814元）×70%】，合计65488元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产
保险股份有限公司周口中心支公司于于本判决生效之日起七日内给付原告王振伟65488元（该款履行至王振伟的银行卡上，开户行：河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社，卡号：62×××05，该款包括杨亚洲垫付的医疗费7670元）。
二、驳回原告王振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费用1480元，合计1830元，由被告杨亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 靳学丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终22号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）汪菊，固安县京南绿洲15号楼2单元2202室。
被上诉人（原审原告）杨彬，河北省保定市曲阳县文德乡西流德村西流街62号。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1725号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第467号
罪犯梅胜强，男，1976年3月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年7月22日作出（2010）禹刑重初字第22号刑事判决，认定被告人梅胜强犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人梅胜强不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）许中刑二终字第168号刑事判决，维持对梅胜强的原审判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年以来，梅胜强参加以葛占举为首的黑社会性质组织从事违法犯罪活动，严重扰乱人民群众正常的社会社会秩序，在社会上造成恶劣影响。该犯系主犯。
罪犯梅胜强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零）,被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅胜强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅胜强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1097号
原告：童生文，男，1973年10月15日出生，汉族，现住南京市六合区。
被告：蒋远红，女，1964年11月17日出生，汉族，现住南京市六合区。
原告童生文与被告蒋远红健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告童生文，被告蒋远红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童生文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告46078元（医疗费6078元、误工费10000元、营养费6000元、交通费1000元、护理费3000元、精神损害抚慰金20000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日11时左右，被告蒋远红在南京市六合区××江商贸城××区××室附近，因与原告童生文的姐姐童某某发生房屋纠纷，在公共场所用一把剪刀扎入原告童生文的左上臂，致大量出血，后被送至六合区人民医院救治。经南京市公安局六合分局龙池派出所出警处理，并由龙池派出所委托鉴定，原告左上臂构成轻微伤。原告在六合区人民医院治疗后，因病情恶化转入江苏省人民医院就诊。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，遂向法院提起诉讼。
被告蒋远红辩称：1、不同意赔偿，是原告等七个人到被告店里搬东西，在此过程中，原告及其家属打被告，被告正当防卫，顺手拿起一把剪刀，原告在打被告的过程中撞到剪刀上；2、被告承担原告在六合区人民医院治疗费用的20%，原告应承担主要责任。原告因医疗事故转至江苏省人民医院后产生的医疗费与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告童生文系案外人童某某弟弟，童某某在购买获得六合区XXX城X区X幢XXX室房屋产权后，与该房屋原承租人蒋远红就腾空房屋存在纠纷。2016年10月1日，童某某、童生文等人试图清理出被告堆放在房屋内的物品并收回房屋，蒋远红予以阻止，蒋远红在撕扯中用剪刀将童生文左上臂刺伤。此后，童生文与蒋远红就赔偿事宜多次协商无果，童生文遂向本院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告46078元（医疗费6078元、误工费10000元、营养费6000元、交通费1000元、护理费3000元、精神损害抚慰金20000元）；2、被告承担本案诉讼费。
童生文被蒋远红刺伤后，南京市公安局六合分局龙池派出所接警处理，并对纠纷当事人及现场其他人员进行了询问。蒋远红在询问笔录中陈述“我看见房东母亲在搬椅子我就上去夺，不让他们搬。这时候房东带过来的一个老头就过来打我，那个老头用手拽着我的衣服领子对后面拽，然后那个老头还用手打我的头部……这时候我看见办公桌上面有一个剪刀，正好有两个人再抬我的办公桌，这时候我就抓起剪刀，我的左手被房东抓住了，我用右手抓着剪刀，挥舞着剪刀，这时候剪刀刺到了那个抬办公桌的人的手臂，刺到以后但是那个男子的手臂就流血了，血流不止……”、“对方那个左手臂受伤的伤是我用剪刀刺伤的”。童生文在询问笔录中陈述“我外甥说搬她家的东西，然后那个女子就拉着不让我们搬，我们没有理她，还是要搬，那个女子就上取抱我外甥，要咬他，后来被我外甥的爷爷拉到旁边去了，我看到我姐姐在那边搬一张麻将桌，我就过去帮忙，我和我姐姐刚把麻将桌搬过来放到店门的时候，那个女人就从店里面冲出来拿了一把剪刀朝我捅过来，还好刺到我左手大臂上面，剪刀刺得很深，当时血就流下来了……”。赵某甲、童某某、赵某乙、赵甲在询问笔录中陈述内容与蒋远红、童生文的一致。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、门诊收费票据（江苏省人民医院32张、六合区人民医院3张）、出院记录（六合区人民医院）、××人费用明细清单、询问笔录（蒋远红、童生文、赵某甲、童某某、赵某乙、赵甲）等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告童生文的姐姐童某某与被告蒋远红就沪江商贸城商铺存在纠纷，在双方未协商一致的情况下，童生文帮助其姐姐强行将蒋远红物品搬至屋外，引起本案损害结果的发生，对此具有过错，应减轻蒋远红的赔偿责任。结合本案实际情况，原告童生文应承担30%的次要责任，被告蒋远红应承担70%的主要责任。
关于原告童生文的合理损失，由于原告未就营养期、护理期、误工期向法院申请申请鉴定，根据治疗实际情况（治疗周期、住院天数）及产生费用的必要性与合理性，本院酌定营养期、误工期均为30日，护理期为2日，具体损失如下：1、医疗费，根据童生文提供门诊收费票据、××人费用明细清单，经核算，共产生医疗费6375.74元；2、交通费，由于童生文未提供证据证明起实际产生的交通费用，本院根据童生文的治疗实际情况，本院酌定交通费500元；3、营养费为450元（15元/天×30天）；4、护理费为140元（70元/天×2天）；5、误工费，童生文从事餐饮行业，蒋远红不持异议，但童生文就误工费标准未提供合法有效的工资收入证明、劳动合同及完税证明等，本院参照同行业工资收入计算，误工费为3410元（41484元÷365天×30天）；6、精神损害抚慰金，童生文该主张缺乏依据，本院不予支持。被告蒋远红抗辩其在与原告童生文及其家属的纠纷亦受伤并产生医疗费用，但由于蒋远红陈述其受伤非原告童生文一人所为，故本院不予确认。
综上，被告蒋远红应赔偿原告童生文上述损失合计7613元（10875.74元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋远红于本判决生效之日起十日内向原告童生文赔偿损失7613元；
二、驳回原告童生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告童生文负担60元，由被告蒋远红负担140元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢玥
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0926刑初8号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年7月3日出生，居民身份证号码1***，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，捕前住乌兰察布市***，2016年9月9日因打伤他人被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚，2016年9月24日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。
被告人沈某，男，1992年10月29日出生，居民身份证号码1***，满族，大专文化，系内蒙古第一电力建设工程有限责任公司员工，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市***，捕前住呼和浩特市***，2016年9月9日因打伤他人被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚，2016年9月24日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人梁某某、沈某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人梁某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年9月8日23时30分许，被告人梁某某、沈某与其朋友共七人酒后去到察右前旗毫生大酒店南对面的鹏生斯卡拉演艺中心观看演出，其中四人先进入到里面，梁某某、沈某及沈某的女朋友高某某三人在随后进入大厅时，沈某与从里面正要出门的刘某（秦某某妻子的朋友）发生碰撞，因此双方发生口角并开始争执。在争执中刘某打了沈某一个耳光，二人由此发生打斗，随后高某某、梁某某及被害人秦某某参加到拉架、相互纠缠直到斗殴中，其中二被告人主要殴打了被害人秦某某，冲突约三、四分钟，双方被各自的朋友及演艺中心工作人员拉开。秦某某的左胳膊被打尺骨骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人梁某某、沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人梁某某、沈某对起诉书的指控无异议，并向法庭提供下列证据：
刑事附带民事调解书、收款条、谅解意见，证明民事部分已调解并实际履行。
经审理查明，2016年9月8日23时30分许，被告人梁某某、沈某与其朋友共七人酒后去到察哈尔右翼前旗平地泉镇万和广场鹏生斯卡拉演艺中心观看演出，其中四人先进入到里面，梁某某、沈某及沈某的女朋友高某某三人在随后进入大厅时，沈某与从里面正要出门的刘某（秦某某妻子的朋友）发生碰撞，因此双方发生口角并开始争执。在争执中刘某打了沈某一个耳光，二人由此发生打斗，随后高某某、梁某某及被害人秦某某参加到拉架、相互纠缠直到斗殴中，其中二被告人主要殴打了被害人秦某某，冲突约三、四分钟，双方被各自的朋友及演艺中心工作人员拉开。秦某某的左胳膊受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，意见为：秦某某左尺骨粉碎骨折，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：移送案件通知书、移送案件材料清单，证明案件及主要证据来源情况；被害人秦某某2016年9月9日的报案材料，证明案发的时间、地点及其受伤情况；受案登记表、立案决定书、立案告知书等，证明案件的来源及告知情况；察哈尔右翼前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人梁某某、沈某被行政处罚的情况；被告人梁某某、沈某常住人口基本信息，证明二被告人均为完全刑事责任能力人；察哈尔右翼前旗公安局刑警大队情况说明，说明监控视频无法调取的情况；察哈尔右翼前旗公安局平地泉派出所关于二被告人被抓捕过程说明，说明二被告人被抓捕时的情况。
2、证人证言：证人罗某某、高某某、谢某、郝某某、吴某某、张某、王某某、刘某的证言，证明案发的时间、地点、起因、过程及被害人受伤等情况。
3、被害人陈述：被害人秦某某二次陈述材料，陈述案发的时间、地点、起因、过程及其受伤的情况。
4、被告人的供述与辩解：被告人梁某某、沈某各自四次供述与辩解材料，供述案件事实。
5、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心[2016]临鉴字第489号《损伤程度鉴定》的鉴定意见为：秦某某左尺骨粉碎骨折，损伤程度构成轻伤一级。
6、现场勘验检查笔录：现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及现场照片、指认现场照片共12张，证明案发现场的情况；被害人秦某某辨认笔录二份，分别对被告人梁某某和沈某进行辨认。
上述控辩双方提供的证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
本院认为，被告人沈某、梁某某在与人发生冲突后，不能冷静对待，共同将被害人秦某某打伤，致其构成轻伤。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某某、沈某构成共同犯罪。在本院主持下，附带民事双方已达成调解协议并实际履行，被害人秦某某已对二被告人的行为表示谅解。庭审中，被告人梁某某、沈某自愿认罪，且二被告人又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月九日起至二0一七年四月八日止）
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月九日起至二0一七年四月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1569号
原告：苏某，女，汉族，农民。
被告：郑某甲，男，汉族，农民。
原告苏某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍于1996年10月7日登记结婚。1997年10月22日生育女孩郑某乙，原、被告结婚数年，但至今未建立起真正的夫妻感情，被告嗜酒如命，每次酒后拿原告出气，对原告打骂，原告因孩子原因一直对被告忍让，但是被告变本加厉，其行径已伤透原告的心，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求调解或判令原、被告离婚；婚生女儿自己选择随谁生活；带走婚前个人财产及口粮；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被�郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1996年10月7日登记结婚。1997年农历10月22日生育女孩郑某乙，2008年农历5月6日生育男孩郑某丙，2014年农历10月29日因意外去世。后双方因日常生活中的琐事产生矛盾，影响了夫妻感情培养。原告于2016年3月28日向本院起诉，要求调解或判令原、被告离婚；婚生女儿自己选择随谁生活；带走婚前个人财产及口粮；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。因被告未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、补发婚姻登记证审查处理表等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，在婚后共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。�因生活琐事发生过争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐守超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2253号
原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370300579351976M,住所地沂源县城鲁山路与军民路口。
法定代表人：马兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘晓洁，女，1989年2月15日出生，汉族，系沂源博商村镇银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。
被告：范建业，男，1962年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：范雷，男，1988年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：范建华，女，1955年9月6日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司诉被告范建业、范雷、范建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告沂源博商村镇银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告范建业、范雷、范建华已就争议的纠纷自行解决，原告沂源博商村镇银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源博商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全申请费2770元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执652号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人董春华，女，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张文喜，男，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人杜立华，男，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与董春华、张文喜、杜立华金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执652号一案中，依法对被执行人董春华、张文喜、杜立华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为350000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行350000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执652号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2150号
原告宾县宾州国辉种子化肥批发站，住址宾县宾州镇胜利街。
经营者张学新，男，1973年2月25日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
委托代理人张国辉，男，1997年8月22日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被告李振江，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州国辉种子化肥批发站与被告李振江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告李振江经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告李振江拖欠购买种子款550.00元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款，按约定支付利息，承担诉讼费用。
被告李振江未出庭，无答辩。
庭审中，原告为佐证其主张成立举证一份：
即：欠条一张，主要内容是：人民币550.00元，还款日期2015年6月1日，逾期不还按1.5%月息还款，欠款人李振江，证明李振江欠款。
原告庭审中举出的上述证据属于书证，书证内容有欠款金额、还款期限、违约责任、欠款人姓名、住址等，形式合法，内容完整，具有客观真实性，本院予以采信。
经庭审查明，李振江于2015年3月10日，从原告处购买种子欠款550.00元，并出具欠据一张，约定2015年6月1日还款，到期不还款按1分5厘（月息）还款。逾期后，原告索要未果诉讼来院，要求被告林颜忠给付欠款及违约金，承担诉讼费用。
本院认为，原告、被告买卖合同关系合法有效，被告李振江没有按期支付价款属于违约，依法应当承担支付价款及支付违约金责任。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告李振江于本判决生效之日起三十日内给付原告欠款550.00元。
二、被告李振江给付原告按月利率1.5分计算自2015年6月1日起至实际付清之日止的违约金。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告李振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年五月七日
书记员 解宗沅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初908号
原告:何亚芳，女，1972年9月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告:尹杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告何亚芳与被告尹杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员侯娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何亚芳到庭参加诉讼，被告尹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何亚芳诉称，被告尹杰于2015年4月9日向原告借款15000元，承诺在两个月之内还清借款，经原告多次催要未果，有尹杰本人欠条及银行转账凭条为凭证。现起诉要求被告尹杰归还所欠借款15000元。
被告尹杰未到庭答辩,其向法庭提交书面意见表示：对借款事实及金额无异议，但因其生意失败，故虽经原告再三催要仍未能及时偿还借款，希望延长还款期限。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告称因购买机器设备急需资金，向原告借款，原告遂于2015年4月9日、4月24日分两次向被告建设银行账号为6217004220024387973的账户转入10000元及5000元，共计人民币15000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“我尹杰622723197712261076（身份号）于2015年4月份借何亚芳610321197209262129人民币壹万伍仟圆整。借款人：尹杰，被借人：何亚芳。借款日期2015年4月9日。”该欠条有被告本人捺印。双方对上述借款未约定利息。被告承诺两个月内还清借款，但至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、存款凭条、户籍信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年4月9日的欠条有被告本人签名及捺印，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方达成借款合意后原告通过银行转账方式向被告提供了借款，双方借款关系成立。还款期限届满后被告理应按承诺向原告履行还款义务，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杰于本判决生效后十日内一次性归还原告何亚芳借款15000元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87元，由被告尹杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人于恒振。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉于恒振信用卡纠纷一案中，尚有7497元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第635号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。被执行人于恒振。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉于恒振信用卡纠纷一案中，尚有7497元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉