四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川34民终579号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。
负责人：唐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范仕燕，女，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：聂天久，男，1971年4月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：钟国全，男，1971年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人聂天久、原审被告钟国全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人范仕燕，被上诉人聂天久的委托诉讼代理人段宝晋到庭参加诉讼。原审被告钟国全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销（2017）川3425民初1641号民事判决，并依法改判；2.由被上诉人承担该案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向一审法院提交成都蓉城司法鉴定中心对四川旭日司法鉴定所川旭鉴［2017］临鉴字第1068号鉴定意见书出具的文证审查意见，拟证明被上诉人聂天久重新鉴定伤残等级不合理，重新鉴定机构四川旭日司法鉴定所出具的司法鉴定报告，鉴定依据选用不当，其采用已经废止的鉴定条款鉴定伤残不合理，存在智力中度损害依据不足，被鉴定人聂天久生活自理情况不明等问题，故上诉人认为一审法院根据重新鉴定结论判决上诉人承担伤残赔偿金不合理。综上所述，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益。
聂天久的代理人口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
钟国全未到庭参加诉讼，书面辩称，答辩人已购买了上诉人公司的保险。此案一年多来，上诉人公司没有支付一分医疗费和修理费，请求法院尽快判决此案。
聂天久向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告经济损失304838.98元；2.诉讼费用由被告承担。具体损失为：医疗费24744.98元、误工费10300.00元、陪护费5160.00元、营养费5150.00元、交通费3624.00元、伤残赔偿金224060.00元、伤残鉴定费1800.00元、精神抚慰金30000.00元。
一审法院认定事实：2016年9月20日16时许，钟国全驾驶川W**号小型普通客车由会理县普隆乡往会理县黎溪镇方向行驶，当车行至黎溪至新安28km+500m处，因驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向聂天久驾驶并搭乘周玉爱、聂小英二人的川W**号二轮摩托车相撞，造成聂天久、周玉爱、聂小英三人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，钟国全驾车未实行右侧通行应负此次事故的主要责任；聂天久驾驶超员机动车应负此次事故的次要责任。钟国全驾驶川W**号小型普通客车向平安保险公司投保了交强险、50万元三者险、不计免赔等险种。对于本次交通事故的事实、事故认定、保险情况，各方当事人均无异议，一审法院予以认定。聂天久伤后于2016年9月20日送会理县第二人民医院住院治疗，于2016年9月22日-11月4日转入攀枝花市第二人民医院住院治疗43天，诊断为：“1.左侧额叶脑挫伤伴小血肿；2.继发性癫痫（全面强直阵挛发作）；3.额部皮肤裂伤；4.全身多处软组织擦挫伤；5.牙11、12冠折；6.牙A1、B1震荡伤；7.全口牙结石二度”。出院医嘱：“继续治疗，继续药物控制癫痫，休息两月、定期随访等”，备注“住院期间留陪壹人”，前后花去住院、门诊（含救护车费用）等费用20933.30元。2017年4月27日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：伤者聂天久其致残程度为陆级伤残；其续医费需人民币44800.00元，花去鉴定费用1800.00元。一审审理过程中，平安保险公司申请对聂天久的伤残等级、后续治疗进行重新鉴定。在一审法院主持下，第一次摇号选定攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所以委托事项超出其司法鉴定业务范围为由，作出不予受理说明。经一审法院主持，第二次摇号选定四川旭日司法鉴定所，为完善相关检查资料，聂天久到攀枝花市第三人民医院检查，花去检查费用190.00元。2017年10月18日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：聂天久因外伤致颅脑损伤后，遗留中度智力缺损，已构成六级伤残；后续治疗费共26000.00元。花去鉴定费用2400.00元（平安保险公司垫付）。在一审诉讼过程中，聂天久要求按最新标准计算其损失，并要求计算事故处理人员及第二次鉴定陪护人员的误工损失。聂天久认可钟国全垫付4000.00元。
本案主要争议焦点：1.钟国全在会理县第二人民医院垫付费用金额认定问题；2.聂天久的伤残等级问题。
一审法院认为，各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，平安保险公司应当按交强险相关法律规定及合同约定承担赔偿责任。就原、被告医疗费用垫付问题，本次交通事故造成聂天久、周玉爱、聂小英三人受伤，事故发生后均在会理县第二人民医院治疗，聂天久提交的出院证、病历、医疗发票系聂天久从攀枝花市医院出院回来后与会理县第二人民医院结算，会理县第二人民医院也向聂天久出具了医疗发票，其证据效力高于钟国全提供的预交款收据，且医院在结算时应当收回预交款收据或让当事人提供说明，故一审法院对钟国全提供的预交款收据、会理县第二人民医院财务证明不予采信。聂天久的伤残等级问题，经法院主持，双方平等、自愿摇号选定四川旭日司法鉴定所进行重新鉴定，故对此鉴定意见予以认定，对平安保险公司提供成都蓉城司法鉴定中心专家意见书（复印件）不予采信。聂天久要求按最新标准计算其损失，并要求计算事故处理人员及第二次鉴定陪护人员的相关费用，符合相关法律规定，并根据聂天久就医、鉴定的时间、地点、人数、次数酌情确定聂天久交通费用（含住宿）为3500.00元；聂天久要求精神抚慰金损失的诉求，此次事故给聂天久及其家属造成一定精神损害，一审法院酌情支持3000.00元。综上所述，对聂天久的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告聂天久的医疗费21123.30元、后续医疗费26000.00元、住院伙食补助费1350.00元（45天×30元）、营养费1350.00元（45天×30元），合计49823.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元；余款39823.30元，由被告钟国全承担70%，即27876.31元（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司按三者险合同约定理赔）；余款由原告聂天久自行承担；二、原告聂天久的残疾赔偿金112030.00元（11203元×20年×50%）、误工费11550.00元（105天×110元）、护理费6525.00元（45天×145元）、参加事故处理人员误工费1320.00元（3人×4次×110元）、交通费（含住宿）3500.00元、第一次伤残鉴定费用1000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计138925.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额范围内承担110000.00元；余款28925.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在商业险限额内赔偿20247.50元（28925.00元×70%）；其余部分由原告聂天久自行承担；三、第一次后续医疗鉴定费用800.00元由原告聂天久承担；四、第二次鉴定费2400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担；五、上述一、二项合计后，原告聂天久损失为168123.81元，扣除被告钟国全已垫付医疗费用4000.00元，实际应得赔偿款164123.81元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。一审案件受理费962.00元，由被告钟国全负担673.00元，原告聂天久负担289.00元。此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，各方当事人对一审认定事实没有异议；对一审法院认定的除残疾赔偿金之外的其他赔偿项目和费用无异议，本院对一审查明的事实和各方当事人无争议的费用予以确认。二审庭审中，上诉人平安保险公司以被上诉人聂天久重新鉴定伤残等级不合理，四川旭日司法鉴定所鉴定依据选用不当，采用已经废止的鉴定条款进行伤残鉴定不合理，智力中度损害依据不足，被鉴定人生活自理情况不明等问题为由，申请对聂天久的残疾等级重新鉴定。本院认为，上诉人平安保险公司重新鉴定申请的理由不成立，本院不予准许。
本院认为，因上诉人平安保险公司对被上诉人聂天久自行委托攀枝花法正司法鉴定中心作出的陆级伤残，续医费需要人民币44800.00元的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定的情况下，由一审法院主持，摇号选中的司法鉴定机构即四川旭日司法鉴定所，鉴定机构的选择程序合法。因案涉交通事故发生于2016年，即侵权行为发生在2017年1月1日前，故四川旭日司法鉴定所依据2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》施行之前的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，鉴定程序合法，适用标准于法有据。上诉人平安保险公司关于被上诉人聂天久重新鉴定伤残等级不合理，四川旭日司法鉴定所鉴定依据选用不当，采用已经废止的鉴定条款进行伤残鉴定不合理等，申请对聂天久的残疾等级再次重新鉴定的上诉理由不成立。因此，对上诉人平安保险公司主张不应赔偿残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 涛