wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执309号
申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司,住所地富平县车站大街230号工行二楼。
法定代表人魏存成,任公司董事长。
被执行人刘某一。
被执行人刘某二。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院执行的申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人刘某一、刘某二、李某某、赵某某借款纠纷一案，执行依据为(2014)西莲证经字第13533号公证债权文书，被执行人未自觉履行公证债权文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月四日
书记员 冯鹏飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2260号
原告陈振芳，男，65岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村*组。公民身份号码1504031951********。
被告赤峰市元宝山区平庄镇青山村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇青山村。
法定代表人王喜瑞，主任。
原告陈振芳与被告元宝山区平庄镇青山村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振芳、被告赤峰市元宝山区平庄镇青山村民委员会法定代表人王喜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振芳诉称，1995年12月29日，原告和王国斌、陈振国（死亡），与平庄镇新景村和青山村签订了协议书，青山村和新景村联合开办煤矿时，使用了原告的绞车一台、电机一台，经折价，新景村已给付，青山村至今未给付。综上，请人民法院判令被告给付绞车及电机款4000元及至今的欠款利息8000元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇青山村民委员会辩称，对原告所述的事实不清楚，不知道，时间已经过去20余年，上届村委会班子也没有留下欠条等相关证据。对原告索要绞车及电机款4000元的事实也不清楚，不同意给付欠款及利息。
通过原告陈述，被告答辩，本案双方争议焦点为：被告是否应支付原告绞车及电机款4000元及利息8000元？
原告陈振芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.协议书一份（复印件），内容为（注：基本内容大致如此，因为复印件，一些字迹无法辨认）：“甲方：陈振国、陈振芳、王国彬，乙方：青山村、新景村。由于青山村、甲方联合开矿，青山村收甲方3300.00元现款，中途由于情况有变，古山矿夏季防汛，使得小矿被迫停工，现在由于……规定，禁止个人开矿，青山村决定撤销……协议，具体规定如下：1.此煤矿由青山村和新景村两村研究决定，并取得甲方同意，收回此井，甲方也同意归还此井。……3.此井自95.10.29起经乙方检查合格，同意收回，并由乙方付给甲方4500.00元。此款先由乙方中新景村付给现款500.00元，剩余4000.00元到来年的12月1日前由乙方付清。此4500.00元包括甲方应给乙方电机一台、绞车一台，这两台机器必须是完好的。4.甲方在春季开矿时，由于使坏电机一台，必须给予修好。……甲方签字：王国斌，鉴证：王清民，乙方：青山村（章），罗洪义。95.10.29。”当时乙方合伙开矿，用了我的绞车及电机，新景村已经给付，但青山村并未给付相关款项。欲以此证明青山村欠我绞车及电机款4000元。
被告质证认为，对真实性有异议，是复印件看不清楚，原告应该出具原件。
2、2012年3月14日罗洪义出具的欠款证明。内容为：“今有青山村在八五年因本村与新景村联合开办煤矿，此矿当时承包给王国彬等人经营，在经营期间，王国彬投入绞车一台，电机一台，在青山村和新景村收回承包权时，绞车和电机也一起收回，收回时协商给合款4500元，其中新景村承担500元，已经付给，剩余4000元由青山村承担，由于当时青山村没钱，因此至今未还。情况属实。经手人、证明人：罗洪义。2012年3月14日。”欲以此证明青山村委会欠绞车及电机款4000元。
被告质证认为，对真实性有异议，2012年罗洪义已经不在村委会任书记一职，不具有效力，不能证明是村里欠他钱。
本院认证，对原告提交的上述证据，因均为复印件，无法核实其真实性，证人又未出庭接受质询，且被告对此存在异议并不予认可，原告在本院指定的期限内又不能提交上述证据原件，不符合证据的形式要件，故本院对原告提交的上述证据，不予采信。
被告赤峰市元宝山区平庄镇青山村民委员会未提交证据。
根据原告陈述，被告答辩，举证、质证、认证情况，以及开庭审理，本院查明如下事实：
原告主张，1995年12月29日，原告和王国斌、陈振国（死亡），与平庄镇新景村和青山村签订了协议书，青山村和新景村联合开办煤矿时，使用了原告的绞车一台、电机一台，经折价，新景村已给付，青山村至今未给付绞车及电机款4000元。
被告抗辩，对原告所述的事实不清楚，时间已经过去20余年，上届村委会班子也没有留下欠条等相关证据，不同意给付欠款及利息。
原告为证实其主张，提交了协议书、罗洪义出具的欠款证明，因上述证据均为复印件，被告不认可。
本院认为，原告主张被告拖欠其绞车及电机款4000元，对此应当承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。”第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”
本案中，原告虽然提交了协议书、罗洪义出具的欠款证明，但上述证据均为复印件，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，被告对此存在异议并不予认可，原告在本院指定的期限内又不能提交上述证据原件，本院无法核实其真实性，上述证据不能反映案件客观真实情况，故不能作为认定案件事实的根据，本院对此不予确认。原告不能提交充分有力证据证实被告欠其货款，对此应承担对己的不利法律后果。
从原告提交的协议内容看，甲方为原告和陈振国、王国斌，乙方为青山村和新景村，但协议最后签字盖章的只有王国斌及青山村；现陈振国已去世，王国斌未参加诉讼，且罗洪义在证明中亦写明“王国彬投入绞车一台，电机一台”，原告又不能提交证据证实其为主张4000元的唯一权利主体，或者陈振国、王国斌作为协议甲方放弃权利的证明，以及协议中甲、乙双方履约的情况，故原告要求被告支付绞车及电机款4000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈振芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一六年九月十二日
书记员 罗翔馨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初62号
原告董艳军，男，汉族，个体户，
被告徐彪，男，汉族，农民，
被告刘凤臣，男，汉族，农民，
被告徐彬，男，汉族，农民，
本院在审理原告董艳军与被告徐彪、徐彬、刘凤臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董艳军撤回起诉。
案件受理费1，914.00元，由原告负担。
审判员 段超仁
二〇一六年三月十六日
书记员 于文广
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初212号
原告：徐清林，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人:尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：杨永松，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告徐清林与被告杨永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐清林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费46元，共计71元，由原告徐清林负担。
审 判 员 李凯
二〇一七年一月二十三日
书记员代 国庆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02990号
原告渝水区粤新建材市场智友门窗建材中心。
经营者：黄玮琳，女，1983年7月9日生。
委托代理人朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
被告刘杰，男，年龄不详。
本院在审理原告渝水区粤新建材市场智友门窗建材中心（下称原告）与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区粤新建材市场智友门窗建材中心撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告渝水区粤新建材市场智友门窗建材中心承担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章小艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 晏雪玲
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初9号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人马某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，文盲。被告人马某2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安取保候审；2018年1月29日被子洲县人民检察院取保候审；同年2月6日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人马某的意见，决定适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2017年11月8日17时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿子洲县大理路由东向西行驶至开元市场路段时，与被害人马某某驾驶的陕KMZ2**小轿车相撞，发生道路交通事故。经子洲县交警大队对此次事故责任认定，被告人马某、马某某承担此次事故同等责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人马某的血样进行检验，检验结果，被告人马某血液中乙醇浓度为175.24mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言；子洲县交警大队现场勘查笔录、检车记录、扣押物品清单、交通事故责任认定书；榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书；调解协议书；被告人马某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人马某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通肇事，基于被告人马某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，其就民事赔偿部分已调解处理，判处非监禁刑对所居住社区没有不良的影响，被告人马某从轻处罚量刑情节，故可对被告人马某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张婉婉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终773号
上诉人（原审被告）：天津百安邦国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区贻和花园28-6-202。
法定代表人：张ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津舜奥汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦503室。
法定代表人：李卿，经理。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津百安邦国际贸易有限公司（以下简称百安邦公司）因与被上诉人天津舜奥汽车贸易有限公司（以下简称舜奥公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
百安邦公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29697号民事判决，依法改判驳回舜奥公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由舜奥公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在买卖合同关系，百安邦公司未向舜奥公司出具《车辆销售确认书》，舜奥公司亦未支付预付款，百安邦公司不应承担违约责任。
舜奥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
百安邦公司向一审法院起诉请求：1、判令百安邦公司返还舜奥公司预付款20000元；2、判令百安邦公司赔偿舜奥公司损失41350元；3、本案诉讼费用由百安邦公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月9日，舜奥公司作为乙方，百安邦公司作为甲方，通过微信方式分别签订《车辆销售确认书》两份，均载明：型号17款柴油行政3.0，数量壹台，成交价111万元；交货时间现车于2017年6月13日前提，交货地点张家港，付款方式载明乙方自签订合同鉴定日支付甲方预付款1万元整，余款110万元于2017年6月13日前一次性付清，乙方接到甲方提车通知、汇款到甲方指定账户，全款到账可以提车；合同第6条载明本合同传真及复印件有效，合同书签署地为天津，如有纠纷以天津市当地法院裁判为准，收款人账户户名张ＸＸ等。两份确认书分别约定的车辆颜色为黑/黑（外观/内饰）、白/黑（外观/内饰）。舜奥公司法定代表人李卿于2017年6月9日向百安邦公司法定代表人张ＸＸ支付两份《车辆销售确认书》项下预付款2万元。舜奥公司作为甲方，案外人天津嘉合至盛国际贸易有限公司（以下简称嘉合至盛公司）作为乙方，签订《代理购车协议》两份，均载明：单价人民币111.5万元，交车地点张家港，交车时间6月13日；合同签署时案外人嘉合至盛公司向舜奥公司支付定金2万元。车型、规格、型号分别载明17款欧规柴油行政白/黑一台、17款欧规柴油行政黑/黑一台。案外人嘉合至盛公司的法定代表人曹金普于2017年6月9日向舜奥公司法定代表人李卿支付两份《代理购车协议》项下定金4万元。因百安邦公司未按《车辆销售确认书》约定的于2017年6月13日向舜奥公司交付车辆，导致舜奥公司无法向案外人嘉合至盛公司履行《代理购车协议》交付车辆的义务，案外人嘉合至盛公司曾于2017年7月5日起诉舜奥公司要求返还双倍定金8万元及赔偿损失4万元，经审理，一审法院于2017年8月4日作出（2017）津0116民初1924号《民事调解书》，确认解除舜奥公司与案外人嘉合至盛公司签订的《代理购车协议》、舜奥公司双倍返还案外人嘉合至盛公司定金8万元，以及由舜奥公司承担诉讼费1350元。2017年8月8日，舜奥公司法定代表人李卿依据生效调解书向案外人嘉合至盛公司的法定代表人曹金普支付81350元。现百安邦公司既未按约向舜奥公司交付车辆，亦未返还舜奥公司预付款，故成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。舜奥公司提交的证据能够有效证实其因履行与百安邦公司签订的两份《车辆销售确认书》，依约向百安邦公司支付了2万元预付款的义务，百安邦公司未提交证据证实其收取舜奥公司的2万元不属于《车辆销售确认书》项下购车预付款，属于其他款项，故此百安邦公司答辩主张及质证意见不予采信，认定双方存在以规格型号“17款柴油行政3.0车”为标的物的买卖合同关系，《车辆销售确认书》具有买卖合同性质，对合同双方均有约束力。百安邦公司在收取舜奥公司支付的预付款后，应按约定期间履行交付车辆的义务，至今未履行属违约，应承担返还舜奥公司预付款以及依据合同法第一百零七条的规定承担赔偿损失的违约责任。舜奥公司因百安邦公司违约导致其不能履行与案外人嘉合至盛公司签订《代理购车协议》的交付车辆的义务，而双倍返还案外人嘉合至盛公司定金8万元，实际造成损失4万元及承担诉讼费1350元，应认定属于直接损失，故此舜奥公司该项损失的诉请应予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、天津百安邦国际贸易有限公司于判决生效之日起十五日内返还天津舜奥汽车贸易有限公司预付款2万元；二、天津百安邦国际贸易有限公司于判决生效之日起十五日内赔付天津舜奥汽车贸易有限公司损失41350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元（天津舜奥汽车贸易有限公司已交纳），由天津百安邦国际贸易有限公司负担，于判决生效之日起十五日内直接给付天津舜奥汽车贸易有限公司。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在买卖合同关系。百安邦公司上市主张其与舜奥公司之间不存在买卖合同关系，本院经审查认为，舜奥公司一审提供的车辆销售确认书、中国工商银行电子银行回单等证据能够初步证实双方之间存在涉诉车辆买卖合同关系，百安邦公司对此不予认可，并认为涉诉转账款20000元系借款，但其并未提供证据证实其主张，一审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系及涉诉款项20000元系预付款并无不妥。百安邦公司与舜奥公司之间的涉诉买卖合同真实合法有效，双方均应依约履行义务，现百安邦公司违约，应将预付款20000元退还给舜奥公司并赔偿相应损失。舜奥公司因百安邦公司未按时履约赔偿案外人嘉合至盛公司40000元并承担诉讼费1350元，上述损失系百安邦公司在签订诉争合同时可以预见到因其违约可能给对方造成的损失，应属于直接损失，故百安邦公司亦应赔偿舜奥公司上述损失41350元。
综上，百安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人天津百安邦国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 毕云生
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初447号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人洪裕彬，男，1990年6月9日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人洪裕彬犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人洪裕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年9月起，被告人洪裕彬与杜某（已判刑）经事先预谋后，由杜某在互联网上发布支付宝“花呗”套现的虚假信息。当被害人通过微信聊天后信以为真要进行套现时，杜某便联系洪裕彬取得二维码，将洪裕彬提供的二维码发送给被害人，待被害人扫描上述二维码并使用“花呗”支付后，杜某或其下线陈某（已判刑）便将被害人的微信账号加入黑名单。2015年9月至2016年1月间，被告人洪裕彬伙同杜某、陈某，采用上述手段，骗取被害人刘某、吴某、李某、郑某、肖某、颜某共计人民币25014.6元。
2016年5月11日，公安机关在龙海市抓获被告人洪裕彬，并从其处扣押到手机1部、银行卡3张。
案发后，被告人洪裕彬退出赃款人民币7317元、7000元、2500元分别赔偿被害人肖某、李某、郑某并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人洪裕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、银行账户历史数据查询单、银行账户明细单、收条、谅解书、认罪认罚承诺书、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、微信聊天记录截图、支付宝资金来往截图、辨认笔录、相关照片、被害人刘某、吴某、李某、郑某、肖某、颜某的陈述、证人杜某、陈某、林某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪裕彬在有期徒刑九个月至一年四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人洪裕彬以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用虚假信息多次骗取他人财物，诈骗数额为人民币25014.6元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪裕彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人洪裕彬利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人洪裕彬的家属代其退出部分赃款，并取得了部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪裕彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪裕彬与（2016）闽0502刑初268号同案犯杜某、陈某共同退出赃款人民币884元，赔偿被害人颜某。
三、扣押在案的手机1部、银行卡3张，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初41号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲，男，汉族。
委托代理人孟天福。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月10日被博爱县公安局刑事拘留，2015年11月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲及其委托代理人孟天福，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2015年6月21日22时许，被告人李某甲与被害人孟某甲等人在博爱县磨头镇原庄村口川湘酒楼吃饭期间，因故发生争执，并相互殴打致李某甲、孟某甲受伤。经法医鉴定，孟某甲的损伤程度为轻伤二级。并提交了户籍证明、前科证明、到案证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；证人李某乙、刘某、孟某乙的证言；被害人孟某甲的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某甲及其委托代理人孟天福诉称，2015年6月21日22时许，被告人李某甲与孟某甲等人在博爱县磨头镇原庄村口川湘酒楼二楼207包间吃饭期间，因故发生争执，李某甲在包间门口将孟某甲殴打致伤。经法医鉴定，孟某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，孟某甲在博爱县人民医院住院治疗。请求：1、依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5258.45元、误工费2812.20元、陪护费2327.50元、住院伙食补助费950元、营养费570元、照相费180元、后续治疗费30610元、精神慰抚金85000元，合计130708.15元。并提交了附带民事诉讼原告人孟某甲及其委托代理人的身份证复印件，博爱县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、博爱县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张，中国人民解放军第九十一中心医院门诊收费票据1张，照相费票据1张，沁阳怀保口腔医院病历复印件等证据。
被告人李某甲对博爱县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解自己系投案自首，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人孟某甲等人在博爱县磨头镇原庄村口川湘酒楼二楼207房间吃饭、喝酒期间，李某甲与孟某甲因故发生争执并相互殴打，二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孟某甲牙齿外伤性脱落2枚、右胸第4、5肋骨骨折存在，其损伤程度为轻伤二级；体表挫伤面积大于15.0cm2，其损伤程度为轻微伤。
2015年11月10日，被告人李某甲到博爱县公安局磨头派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人孟某甲受伤后，在博爱县中医院治疗花费241元；在博爱县人民医院住院治疗18天，花费4417.45元；在中国人民解放军第九十一中心医院治疗花费600元；以及照相费180元。
本院审理期间，被告人李某甲的家属主动交纳赔偿款10335.52元。
上述事实，附带民事诉讼原告人孟某甲及其委托代理人孟天福、被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、博爱县公安局磨头派出所证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；证人李某乙、刘某、孟某乙的证言；被害人孟某甲的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据；附带民事诉讼原告人孟某甲及其委托代理人孟天福提交的孟某甲的身份证复印件，博爱县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、博爱县人民医院住院收费票据、门诊收费票据，中国人民解放军第九十一中心医院门诊收费票据，照相费票据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。被告人李某甲辩解自己系自首的理由，有博爱县公安局磨头派出所出具的证明予以证实，本院予以采信，可以从轻处罚。被告人李某甲的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某甲造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人孟某甲请求被告人李某甲赔偿的陪护费，以一审辩论终结时上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，以一人陪护为宜；附带民事诉讼原告人孟某甲请求赔偿的后续治疗费，待费用发生后可另行起诉；其提交的沁阳怀保口腔医院的病历复印件，因被害人孟某甲后续治疗费用未发生，本院在本案中不予采纳；附带民事诉讼原告人孟某甲请求赔偿的精神抚慰金，因缺乏刑事法律依据，本院不予支持。本院审理期间，被告人李某甲的近亲属主动交纳赔偿款，可以对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人李某甲进行处罚；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定判令被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲的经济损失。判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲医疗费5258.45元、住院伙食补助费950元、陪护费564.87元、营养费570元、误工费2812.20元、照相费180元，共计10335.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯园园
附带民事赔偿计算方法
医疗费5258.45元
中医院1天241元
人民医院18天4417.45元
第九十一中心医院门诊600元
误工费按照2015年度人身损害赔偿标准农民纯收入25.80元／天计算19天，即25.80元／天X109天（19天90天）=2812.20元
陪护费按照一审辩论终结前2016年河南省交通事故或人身损害赔偿标准农民纯收入29.73元／天计算19天，即29.73元／天X19天=564.87元
住院伙食补助费每天50元计算19天，即50元／天X19天=950元
营养费每天30元计算19天，即30元／天X19天=570元
照相费180元
以上共计10335.52元。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终176号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学成，男，汉族，农民。2013年4月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年2月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。2015年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孙学成犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月15日作出（2016）苏0106刑初94号刑事判决，被告人孙学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人孙学成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙学成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙学成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人孙学成申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙学成撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严志鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初420号
原告武某某。
被告郑某甲。
原告武某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，双方于2007年3月19日在白银市平川区水泉镇人民政府登记结婚，1991年11月生长子郑某乙，1997年2月生次子郑某丙。双方的共同财产有位于白银市白银区天津路216号1栋X单元XXX室的楼房一套；位于白银市五中对面的带院二层小楼一套，评估价110万元；尼桑轿车一辆；现代越野车一辆；货车一辆；装载机一辆。共同债权有天水庄田公路的工程款30万元，私人欠的农资款约60万元。共同债务有银行贷款90万元，借私人的60万元。因婚姻系父母包办，原、被告之间的感情基础较为薄弱，婚后，被告经常不顾家，对孩子不负责任，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好之可能。故诉至法院，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，学费另付；三、位于白银市白银区的房屋归原告所有，其他财产、债权归被告所有，债务由被告承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚、生育子女、共同债权债务情况属实，关于共同财产，私人所欠的农资款约40万元，其余的属实。被告认为自己虽有过错，但双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月19日在白银市平川区水泉镇人民政府补办结婚登记，1991年11月生长子郑某乙，1997年2月生次子郑某丙。原告认为夫妻感情已破裂，没有和好之可能，诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告认为双方的感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证两本在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定，双方虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，原告武某某提出离婚，但未举出相关证据证明双方感情确已破裂，被告郑某甲不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈亚强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00597号
原告朱玉明。
被告何有高。
原告朱玉明与被告何有高债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉明到庭参加诉讼。被告何有高经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉明诉称：2011年3月16日，何有高因经营所需向兴化市久久红农村小额贷款有限公司(以下简称久久红公司)借款40万元，约定：借款期限1年；月利率15‰。何有高以其所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城C07幢268号房地产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记。借款发生后，何有高仅支付了2012年1月20日前的利息。2012年6月3日，久久红公司与我签订债权转让协议书，将其在上述主合同项下的全部债权转让给我。该协议书签订后，我多次向何有高追素债权，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、何有高立即偿还借款本金40万元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；2、朱玉明对何有高设定抵押的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城C07幢268号的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、何有高承担本案的诉讼费用。
被告何有高未答辩、举证。
原告朱玉明为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借款借据1份。证明内容：2011年3月16日，何有高向久久红公司借款40万元，约定：借款期限1年；月利率13‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2、房地产抵押合同（复印件）、国有土地使用权抵押合同（复印件）、村镇房屋他项权证、土地他项权利证明书各1份。证明内容：何有高以其名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城C07幢268号的房地产为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记。3、债权转让协议书、债权转让通知各1份。证明内容：2012年6月3日，其受让了久久红公司对何有高享有的债权即借款本金40万元及利息，久久红公司通知了何有高。4、2015年5月11日，兴化市张郭镇杨家庄村民委员会出具的证明1份，主要内容：自2013年3月起，朱玉明每年均多次到兴化市张郭镇杨家庄村找其村民何有高催要借款，并要求该村民委员会帮助协调此事，因一直找不到何有高，致协调工作无法进行。另兴化市张郭镇杨家庄村民委员会负责人张正仁、朱同贤分别在该证明中签署的“情况属实，来过多次”字样下面签名。证明内容：其多次向何有高主张权利。需要说明的是：债权转让协议书签订后，其多次通知了何有高，但何有高外出无法联系。
本院认为：朱玉明所举证据1、3、4，以及证据2中的村镇房屋他项权证、土地他项权利证明书，经与原件核对均无异，真实性予以确认。朱玉明所举证据2中的抵押合同虽为复印件，但有证据2中的村镇房屋他项权证、土地他项权利证明书予以佐证，故该合同的真实性亦予以确认。
经审理查明：2011年3月9日，何有高夫妇与久久红公司签订1份房地产抵押合同，约定：何有高夫妇愿以何有高名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城C07幢268号房屋及相应的国有土地使用权为何有高向久久红公司的借款40万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及相关税费。同年3月11日，双方分别至兴化市村镇房屋所有权登记发证办公室、兴化市国土资源局办理了抵押物登记，并分别领取了编号为“兴抵字第20110310-2号”的村镇房屋他项权证、编号为“兴他项（2011）第00331号”的土地他项权利证明书。
2011年3月16日，何有高向久久红公司借款40万元，约定：借款期限1年，即自当日起至2012年3月15日止；月利率15‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
借款发生后，因何有高仅向久久红公司支付了2012年1月20日前的利息，久久红公司遂多次向何有高催要，但因何有高外出下落不明而均未果。
2012年6月3日，久久红公司与朱玉明签订1份债权转让协议书，约定：久久红公司将其对何有高享有的全部债权即借款本金40万元及利息转让给朱玉明。2015年4月30日，久久红公司向何有高发出债权转让通知书，因何有高外出而未能将该通知书送达给何有高。此后，朱玉明虽多次向何有高送达上述通知书，并催要受让的债权，但因何有高外出下落不明而均未果，朱玉明遂诉至本院。
本院认为：1、何有高与久久红公司之间形成的借款合同关系，以及本案所涉房地产抵押合同、债权转让协议书，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且相关抵押物已依法办理了抵押登记，依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、借款发生后，何有高仅向久久红公司支付了2012年1月20日前的利息，尚应偿还久久红公司借款本金40万元，并支付2012年1月20日后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2012年6月3日，久久红公司将其对何有高享有的上述债权即借款本金40万元及其利息转让给朱玉明后，作为债权受让人的朱玉明即享有要求何有高偿还借款本金40万元，并支付利息的权利。虽然在朱玉明提起本案的诉讼前，久久红公司因故未能将债权转让事宜通知何有高，但在朱玉明提起本案的诉讼，本院以公告的方式通知何有高应诉后，应认为久久红公司已履行了债权转让的通知义务，本案所涉债权转让协议书对何有高已发生效力，故何有高应当将借款本金40万元偿还给朱玉明，并支付自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算的利息。3、何有高夫妇以何有高名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城C07幢268号房屋及相应的国有土地使用权为何有高的债务向久久红公司提供抵押担保，且相关抵押物已依法办理了抵押登记，故在何有高不能按期向债权受让人朱玉明清偿借款本息时，朱玉明对该抵押物拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权。4、何有高经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，朱玉明的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何有高于本判决生效后10日内偿还原告朱玉明借款本金40万元，并支付利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算。）。
二、原告朱玉明对被告何有高名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城C07幢268号的房屋（详见编号为“兴抵字第20110310-2号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有土地使用权［详见编号为“兴他项（2011）第00331号”的土地他项权证］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，合计7500元，由被告何有高负担。因公告费200元已由原告朱玉明垫付，故由被告何有高于本判决生效后10日内付给原告朱玉明200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩华琴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1008号
原告刘某，女，汉族，1940年9月27日出生，居民，住太康县。
原告郭某1，男，汉族，1977年7月7日出生，居民，住太康县。
被告郭某2，男，汉族，1965年7月13日出生，居民，住太康县。
本院在审理原告刘某、郭某1诉被告郭某2分家析产纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某、郭某1撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计款650元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一八年三月八日
书记员 酒凯祥
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第593号
原告：蓝启建，个体户。
被告：韦慧灵，农民。
被告：韦汉宏，农民。
原告蓝启建与被告韦慧灵、韦汉宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员李伟担任审判长，与代理审判员覃建凡、人民陪审员梁彬依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蓝启建到庭参加诉讼，被告韦慧灵、韦汉宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝启建诉称：2014年12月1日，被告韦慧灵以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，双方书面约定借款期限为3个月，口头约定月利率5%。还款期限届满后，经原告多次催偿，被告韦慧灵均以种种理由拒不还款。被告韦慧灵、韦汉宏系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有共同还款的义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金2万元及其利息（利息计算：以2万元为基数，从2014年12月1日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提交《借条》原件一份，证明被告韦慧灵于2014年12月1日向原告借款2万元的事实。
被告韦慧灵、韦汉宏未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦慧灵、韦汉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性。本院予以采信。
经审理查明：被告韦慧灵、韦汉宏系夫妻关系。2014年12月1日，被告韦慧灵以做生意资金周转困难为由，向原告蓝启建借款2万元。借款当日，被告韦慧灵出具借条给原告蓝启建收执，借条的主要内容为：“本人韦慧灵由于资金周转困难，自愿以工资卡作为抵押向蓝启建借款人民币20000元，借期3个月，即自2014年12月1日起至2015年3月21日止”。还款期限届满后，原告蓝启建要求二被告还款未果，遂于2015年6月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中，原告蓝启建自愿放弃要求二被告支付借款期限内的利息，并要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因被告韦慧灵、韦汉宏下落不明，本院依法于2015年7月3日在《广西法治日报》上向其公告送达开庭传票等法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蓝启建与被告韦慧灵之间的借款合同，主体适格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同有效，当事人应依诚实信用原则全面履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告韦慧灵返还所欠的借款本金2万元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条的规定，原告蓝启建要求被告韦慧灵按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。
被告韦慧灵、韦汉宏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应为夫妻共同债务，被告韦汉宏负有共同偿还借款的义务，故原告蓝启建要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦慧灵、韦汉宏于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝启建借款本金2万元及其逾期利息（利息计算：以所欠的借款本金为基数，从2015年4月1日起，至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元，公告费700元，由被告韦慧灵、韦汉宏负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费又不办理缓、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伟
代理审判员 覃建凡
人民陪审员 梁 彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3186号
原告刘红芹。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司。
法定代表人吴军。
第三人张红蕾。
本院在审理原告刘红芹诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾股东名册记载纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红芹撤回对被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红芹负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2889号
原告卞鑫。
委托代理人陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律服务工作者。
被告杨爱锋。
原告卞鑫与被告杨爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告杨爱锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞鑫诉称，2014年6月9日，被告杨爱锋因资金周转需要，向我借得人民币75000元，借款到期后被告至今未能还款。现请求判令被告偿还我借款人民币75000元，并承付该款自2014年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告杨爱锋未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告杨爱锋以经营需要为由向原告卞鑫借款75000元并出具借条1份，借条载明：“本人杨爱锋今借卞鑫柒万伍仟元整（75000元）还钱日期最晚11月30日还清。以此为据借款人：杨爱锋2014年6月9日”。借款到期后，原告卞鑫向被告索款无果，遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了对陈玲的诉讼。
上述事实有原告陈述、借条原件一份、短信记录复印件一份等证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告卞鑫与被告杨爱锋之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨爱锋出具借条给原告的行为是对双方借贷关系的确认。被告杨爱锋应负有按约履行还款的义务，被告杨爱锋未按约还款致纠纷形成，应负全部责任。关于借款利息问题，原被告双方约定还款日期为2015年11月30日，借款到期后被告没有偿还，故原告要求被告自2014年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱锋偿还原告卞鑫借款人民币75000元，并承担该款自2014年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告杨爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月十七日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3244号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
法定代表人：罗涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：汤晓林，律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张婷，实习律师（特别授权）。
被告：永保平，男，1974年4月12日生，彝族。
被告：杨云梅，女，1978年2月15日生，彝族。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。
法定代表人：永志强，职务：董事长。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告永保平、杨云梅、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人汤晓林、张婷，被告兆顺房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告永保平、杨云梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永保平、杨云梅共同归还原告工行楚雄分行借款本金528567.71元，并支付计算至2017年8月2日的利息8701.57元（包含罚息、复利），本息合计537269.18元，并承担自2017年8月3日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；2.判令被告兆顺房地产公司对上述款项承担连带保证责任。由三被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年2月20日，被告永保平、杨云梅因购买房屋，向原告工行楚雄分行申请个人住房贷款，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为560000元，借款期限为30年（即2013年2月26日至2043年2月26日），年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，并约定对不能按时归还借款本息的，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率基础上计收30%确定。同时还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。为保障借款合同的履行，被告永保平、杨云梅将所购房屋抵押给原告，但至今未办理抵押登记。同时，被告兆顺房地产公司作为借款保证人，为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自贷款发放之日起至《个人购房借款/担保合同》项下抵押物办理抵押登记之日，并将有关他项权利证明移交原告之日止。借款合同签订后，原告按时向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中，至今未办理房产证及抵押登记手续，且未履行按月还本付息的义务，多次拖欠借款本息未还。截止2017年8月2日，被告永保平、杨云梅拖欠本金3404.59元，拖欠利息（含罚息和复利）8701.57元。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告永保平、杨云梅、兆顺房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告工行楚雄分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告工行楚雄分行的营业执照、负责人身份证明、情况说明、中国工商银行云南省分行文件、被告永保平、杨云梅的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告，2.贷款申请表、商品房购销合同、商品房买卖合同备案登记表、购房首付款发票，3.个人购房借款/担保合同、担保函、个人借款凭证，4.全球信贷与代理投资管理系统查询表，5.借据历史处理明细本地查询表，6.个人贷款催收函。被告永保平、杨云梅、兆顺房地产公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告工行楚雄分行提交的证据客观真实，能够证明原告工行楚雄分行借款560000元给被告永保平、杨云梅，原告工行楚雄分行与被告永保平、杨云梅、兆顺房地产公司签订了《个人购房借款/担保合同》，并对相关权利义务进行约定，被告兆顺房地产公司在办理抵押登记之前承担保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告永保平、杨云梅因购买位于房屋，向原告工行楚雄分行申请个人住房贷款，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为560000元，借款期限为30年（即2013年2月26日至2043年2月26日），年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，并约定对不能按时归还借款本息的，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率基础上计收30%确定。同时还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。为保障借款合同的履行，被告永保平、杨云梅将所购房屋抵押给原告工行楚雄分行，但至今未办理抵押登记。同时，被告兆顺房地产公司作为借款保证人，为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自贷款发放之日起至《个人购房借款/担保合同》项下抵押物办理抵押登记之日，并将有关他项权利证明移交原告之日止。借款合同签订后，原告工行楚雄分行按时向被告永保平、杨云梅发放了贷款，但被告永保平、杨云梅自2017年7月后未按时还款，截止2017年8月2日，被告永保平、杨云梅拖欠本金3404.59元，拖欠利息（含罚息和复利）8701.57元。至庭审当日，本案所涉被告兆顺房地产公司开发的房屋仍未办理抵押登记手续。
本院认为，原告工行楚雄分行与被告永保平、杨云梅、兆顺房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》系三方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同对借款期限、还款方式、保证方式、保证期限作了明确约定，被告永保平、杨云梅作为借款人未按合同约定及时足额偿还本金及利息，根据双方的合同约定已构成违约，且本案涉及的房屋至庭审结束未办理抵押登记手续，被告兆顺房地产公司仍属于借款保证人，故对原告工行楚雄分行的诉讼请求本院予以支持。被告永保平、杨云梅、兆顺房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告永保平、杨云梅、兆顺房地产公司自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永保平、杨云梅于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金528567.61元，并支付截止2017年8月2日的利息8701.57元（包含罚息、复利），本息合计537269.18元，并按《个人购房借款/担保合同》约定承担自2017年8月3日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利），款交本院；
二、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费9173元，由被告永保平、杨云梅负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）；被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司对上述费用承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 郭 峰
二〇一八年三月十日
书 记 员 王 燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执7号
申请执行人刘某某，男，1968年10月25日生，无业，汉族，住义县。
被执行人于某某，男，1969年6月22日生，工人，汉族，住义县。
本院在执行刘某某与于某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执7号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初219号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年2月20日被本院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日21时许，被告人张某酒后鲁G×××××号灰色捷达牌小型轿车沿寿光市文庙街由东向西行驶至菜都路与文庙街路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人张某的酒精含量为89mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为110mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单等书证，车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十八日
书记员 李倩男
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初152号
原告：王凤青，男，1960年8月28日生，汉族，住内黄县。
被告：张伟，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王凤青与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤青撤回起诉。
案件受理费383元，由原告王凤青负担。
审判员 常红波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第48号
原告：丁加勇，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：丁素珍，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：丁树泉，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
本院在审理原告丁加勇诉被告丁素珍、丁树泉民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告丁素珍、丁树泉已在庭外和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：丁加勇以其与丁素珍、丁树泉已在庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁加勇撤回起诉。
本案受理费人民币3650元，由原告丁加勇负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年十月九日
书记员 黄李孟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更946号
罪犯吴荣军，男，1984年10月17日生，苗族，贵州省都匀市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2011年12月7日作出（2011）都刑初字第274号刑事判决，认定被告人吴荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。于2011年12月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年8月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴荣军执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣军予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初443号
原告:刘月婵，女，1988年10月28日出生，壮族，住广西忻城县。
被告:莫婧婵，女，1986年6月7日出生，壮族，广西忻城县号。
原告刘月婵与被告莫婧婵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘月婵于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月婵以被告已履行货款完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月婵负担。
审判员 何艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 蓝肖玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19333号
上诉人（原审被告）：徐倩平，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：叶伯坚。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：叶伯坚，住广东省佛山市南海区。
上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司，原审被告叶伯坚融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费。后上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司于2016年7月5日向本院申请缓交或免交上诉费，但因其提交的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，故本院对其上述申请不予准许。本院于2016年11月22日依法向其送达了《不符合缓交通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其在接到以上通知次日起七天内预交二审案件受理费，但上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 畅
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19333号上诉人（原审被告）：徐倩平，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：叶伯坚。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：叶伯坚，住广东省佛山市南海区。上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司，原审被告叶伯坚融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费。后上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司于2016年7月5日向本院申请缓交或免交上诉费，但因其提交的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，故本院对其上述申请不予准许。本院于2016年11月22日依法向其送达了《不符合缓交通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其在接到以上通知次日起七天内预交二审案件受理费，但上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一七年一月二十日书记员  郑 畅吴泳丝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执289号
申请执行人：石志霞，女，1964年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：周钧（系原告表弟），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行石志霞与刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除依法被申请执行人石志霞保全预查封的登记在石志霞名下的X小区X楼X单元X层X号，建筑面积390.12平方米门市房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现案外人对该套该门市房提出了异议，该门市房申请人暂不要求评估拍卖并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或预查封的门市房屋符合评估拍卖条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第135号
申请人：李秋成，住所地吉林省榆树市。
被申请人：纪向峰，所在地白城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第942号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪向峰在银行的存款0.0万元或查封被执行人纪向峰相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人纪向峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 允
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更737号
罪犯潘修安，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月11日作出（2013）温永刑初字第240号刑事判决，以被告人潘修安犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘修安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘修安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期3年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘修安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘修安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：当阳市给力物流信息服务部。
负责人：
德玉。被上诉人（原审原告）：姚兵，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省六安市金安区，身份证号码342421197103048
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
律师。原审被告：贺大新，男，1970年9月9日生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：中国葛洲坝集团机械船舶
法定代表人：彭景亮。
原审被告：二滩水电开发有限责任公司。
法定代表人：王会生。
上诉人当阳市给力物流信息服务部与被上诉人姚兵、原审被告贺大新、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司、二滩水电开发有限责任公司运输合同纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）六金民二初字第2276号民事判决，当阳市给力物流信息服务部不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第2276号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年九月七日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3236号
申请执行人辛丽娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食�限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院受理申请执行人辛丽娟与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第833号裁决书，执行标的额为39000元］。
本案立案执行后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司以仲裁裁决未生效，同时以社会保险费的缴纳应属行政机关的职责范围，不属劳动争议和由法院管辖为由，申请不予执行或驳回申请执行人申请。
经审查，本案执行依据胶劳人仲案字（2014）第833号裁决书送达后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决，诉至我院。我院经审理，作出（2015）胶民初字第3008号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书认定：关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险�的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，认定社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
本院认为，本�执行依据所裁决的事项，已经我院生效的（2015）胶民初字第3008号民事裁定书予以审查和认定，基于社会保险费缴纳所涉及的纠纷不属于劳动争议案件的范围，是劳动部门的行政责任，不属于人民法院的受理范围，故被执行人所提出的不予执行申请理由正当，本院对申请人依据劳动争议仲裁裁决申请执行垫付的保险费应不予执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人辛丽娟的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡仙伦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2879号
原告：葛建君，女，1991年8月16日出生，汉族，住句容市。
被告：句容汇荣源商贸有限公司，住所地：句容市崇明西路90号-3世茂酒店商场118号。
第三人：中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳北路10号。
原告葛建君与被告句容汇荣源商贸有限公司、第三人中国电信股份有限公司句容分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告葛建君于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛建君撤诉。
审判员 陆玉婷
二〇一八年五月二日
书�员李璐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2701号
申请执行人尹国通
被执行人吴文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01906号，依法向被执行人吴文荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴文荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××30的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘琰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初第442号
原告武陟县中小企�担保有限公司；住所地武陟县城工业路018号，机构代码68176497-X。
法定代表人谢桂平，董事长。
委托代理人朱守祥，武陟龙源律师事务所律师。
被告高玉才，男，汉族，1974年11月4日生，住武陟县。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
原告武陟县中小企业担保有限公司（下称担保公司）与被告高玉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人朱守祥、被告代理人谢全海到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告借款40000元，约定同年3月15日前归还，并向原告出具了书面承诺书。期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金40000元及利息（从2014年3月15日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉向被告出借4万元不真实。被告个人并未在这个时间段向原告借款，实际情况是，当时原告为了落实其担保的武陟县皇裕装饰公司在郑州的借款利息，让在该公司履职的高玉才代公司临时出具了4万元的相关手续，双方当时约定，利息支付后，原告将利息支付给郑州一方后，由武陟县皇裕装饰公司直接向原告人出具借款手续，因此，原告从未向被告讨要过诉争的4万元款项。鉴于上述实情，被告要求追加实际借款人武陟县皇裕装饰公司为本案的共同被告并驳回原告对被告不真实的起诉。同时，被告的行为是一种职务行为。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否具有事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年2月2日7高玉才向原告出具的承诺书一份，证明高玉才向原告借款40000元，并承诺在2014年3月15日之前归还，逾期不还，承担一切法律责任。2、上海浦发行出具的现金解款单一份，证明被告向原告借的40000元，用于支付武陟县皇裕装饰公司在上海浦发行借款的利息归还。3、高玉才提供的身份证复印件一份，证明被告的个人信息真实。4、2014年2月27日被告高玉才向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款40000元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，借款用途是用于支付案外人武陟县皇裕装饰公司在其他银行的借款利息，也足以证明借款人就是武陟县皇裕装饰公司；原告让当时任职于武陟县皇裕装饰公司的高玉才办理手续，目的是让其代武陟县皇裕装饰公司履行有关手续，并不能证明原被告之间构成借款关系。对证据2，由于原告方无原件不能证明其用途，我方不予质证，法院也不应采纳。对证据3无异议，不能证明原被告之间存在的借款关系。对证据4真实性无异议，但该借据借款用途明显载明武陟县皇裕装饰公司偿还上海浦发行的借款利息；即便是4万元由原告提供，但实际借款人是武陟县皇裕装饰公司，高玉才只是在此条据上签署经手人，不能证明原告与被告个人之间形成40000元的借款法律关系；未载明出借人的名称及姓名，原告庭审中也未提供其法人资格证件，所以原／被告之间不存在讼争的4万元借款事实，原告无权起诉被告。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2013年11月22日原武陟县皇裕装饰公司法定代表人向被告人出具的委托书一份，证明高玉才受委托管理经营武陟县皇裕装饰公司，所以其向原告出具的所有手续，都是职务行为。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：被告提供证据不是原件，且与本案无关，不予质证。
经本院审核，原告所举证据客观真实，且能相互印证，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告所举证据原告有异议，且无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月27日，被告高玉才因支付武陟县皇裕装饰制品有限责任公司拖欠银行的贷款利息，向原告担保公司借款40000元；被告高玉才书面承诺在同年3月15日前归还，逾期其本人自愿承担一切法律责任。期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告高玉才借原告担保公司40000元属实，约定有借款期限，被告理应按期偿还，逾期不还是错误的。现原告主张被告偿还借款本息并承担诉讼费用，符合有关法律�定，本院予以支持；但因被告向原告借款时双方未约定借款利息，故原告主张的利息依法应从逾期还款之日起按照年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。至于被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判据如下：
一、被告高玉才于本判决书生效后十日内偿还借原告担保公司的款项40000元并支付利息（从2014年3月15日起按照年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元由被告高玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一六年五月十九日
书记员 柴 玮
河南省武陟县人民法院
民事判决书
（2016）豫0823民初第442号
（2016）豫0823民初第442号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第774号
罪犯张后业，男，1953年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）阳城法刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人张后业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张后业在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张后业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，其属老犯，患有精神分裂症，对其减刑可适当从宽，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张后业予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第400号
申请执行人朴山月，女，朝鲜族，1972年4月9日生，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人关雷洲，男，满族，1962年4月14日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人朴山月与被执行人关雷洲之间租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人关雷洲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（租赁费5.8万元、诉讼费400元、执行费776元），责令被执行人关雷洲在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人关雷洲未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401执字第400号执行决定书，将被执�人关雷洲纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，未能查找到被执行人关雷洲可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书记员 曲 彬
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初252号
原告益阳市银城建筑工程有限公司，住所地益阳市资阳区五福苑小区2栋206号。
法定代表人莫文斌，系公司总经理。
委托代理人方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人民武装警察部队益阳市支队，住所地益阳市秀峰西路170号。
法定代表人戴国兵，系支队长。
本院在审理原告益阳市银城建筑工程有限公司与被告中国人民武装警察部队益阳市支队建设工程施工合同纠纷一案中，原告益阳市银城建筑工程有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市银城建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市银城建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13391元，由原告益阳市银城建筑工程有限公司承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 曾雪军
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李冰冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00283号
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段＊＊-＊＊号，组织机构代码证号5948＊＊＊＊-＊。
法定代表人徐向明，该办公室主任。
被告岳文彬，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区士英街锦城四月天小区＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被告岳文彬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室负担。
审判员 董英男
二〇一五年九月七日
书记员 张小溪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第337号
罪犯刘强，男，1974年6月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年7月20日作出（2011）仁刑初字第210号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘强减刑。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执458号
申请执行人徐岳虎，男，1970年1月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人方海明，男，1988年8月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人方良忠，男，1963年7月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐岳虎与被执行人方海明、方良忠买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人徐岳虎申请，于2018年1月16日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14817号民事调解书。申请执行标的：方海明应给付徐岳虎货款542261元及违约金5万元、诉讼费9630元；方良忠对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，申请执行人徐岳虎与被执行人方良忠于2018年6月19日达成执行和解协议：双方确认本案标的为551891元，由法院扣划方良忠银行存款2万元，余款531891元由方良忠于2018年7月起每月底前支付8000元，直至付清（每年正月不支付）。如未按期支付，违约金不放弃执行。协议达成后，申请执行人徐岳虎向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人徐岳虎以已与被执行人方良忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执458号申请执行人徐岳虎，男，1970年1月18日生，汉族，住江阴市。被执行人方海明，男，1988年8月19日生，汉族，住江阴市。被执行人方良忠，男，1963年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐岳虎与被执行人方海明、方良忠买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人徐岳虎申请，于2018年1月16日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14817号民事调解书。申请执行标的：方海明应给付徐岳虎货款542261元及违约金5万元、诉讼费9630元；方良忠对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，申请执行人徐岳虎与被执行人方良忠于2018年6月19日达成执行和解协议：双方确认本案标的为551891元，由法院扣划方良忠银行存款2万元，余款531891元由方良忠于2018年7月起每月底前支付8000元，直至付清（每年正月不支付）。如未按期支付，违约金不放弃执行。协议达成后，申请执行人徐岳虎向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐岳虎以已与被执行人方良忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月十九日书记员  薛 皎
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第184号
原告罗社依，男，户籍所在地四川省南充市高坪区胜观镇周诗祠8组，现住址不详，联系电话1812307****。
被告温泉县泰能矿业有限公司，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街，组织机构代码67632793-5。
法定代表人肖勇，该公司董事长，联系电话1399983****。
本院在审理原告罗社依与被告温泉县泰能矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗社依不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告罗社依负担。
审判员 马爱英
二〇一五年五月八日
书记员 王丽文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第114号
申请执行人崔建华，女，1960年8月12日生，汉族，个体。
被执行人关灜峰，男，汉族。
申请执行人崔建华与被执行人关灜峰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人关灜峰暂无可供执行财产，申请执行人崔建华于2015年10月15日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第19号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月十五日
书记员 宋玉峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执893-2号
申请人：陈新。
被执行人：郭宏权。
被执行人：李拥军。
被执行人：程小永。
本院（2016）皖1182民初1250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭宏权、李拥军、程小永至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对李拥军在安徽明光农村商业银行股份有限公司的银行存款572700元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00191号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭峰，男，1989年3月29日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月10日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人彭峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人彭峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日晚，被告人彭峰在秀山土家族苗族自治县平凯街道一网吧内，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格的贩卖给尹某。次日凌晨，彭峰在网吧内，再次将三小包甲基苯丙胺以200元的价格将贩卖给尹某时，被秀山土家族苗族自治县公安局民警当场抓获。民警在网吧电脑桌上检查出四小包净重1.28克甲基苯丙胺，在网吧椅子上检查出一小包净重0.38克甲基苯丙胺。
被告人彭峰在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过、户籍证明、刑事判决书等证；证人尹某、杨某、简某某的证言；被告人彭峰的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；检查笔录、扣押清单、扣押笔录、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、毒品称重记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人彭峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年11月30日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收，对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周玲玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3125号
原告许叶珍，女，1978年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律�。
被告徐萍，女，1959年7月31日生，汉族，住苏州。
被告谢锡良，男，1949年11月27日生，汉族，住苏州。
上述两被告委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
上述两被告委托代理人蒋辰，江苏智择律师事务所实习律师。
本院于2017年4月24日受理原告许叶珍诉被告徐萍、谢锡良房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告许叶珍及委托代理人刘文倩，被告徐萍、谢锡良的委托代理人蒋存励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许叶珍诉称，2013年3月30日，其与被告徐萍、谢锡良签订《房地产买卖合同》，约定其�人民币192万元向被告购买位于苏州吴中经济开发区××韵花园××室建筑面积为160.03平方米的房屋一套及建筑面积为26.7平方米的自行车库一个，并约定如被告违反合同义务，则按房屋总价款的日千分之一计算违约金。后其依约支付了全部房款，但被告未交付车库。为此，请求判令：1.两被告继续履行《房地产买卖合同》，将车库交付原告。2.两被告支付以房屋总价款1920000元为基数自2013年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金。3.两被告支付车库自2016年9月1日起至实际交付之日止按每月1000元计算的占用使用费。4.两被告承担本案诉讼费。
被告徐萍、谢锡良辩称，双方签订《房地产买卖合同》中不包含车库在内，被告未将车库出卖给原告，被告已经履行了合同义务交付了房屋，且原告主张已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月30日，原告许叶珍（乙方、受让方）与被告徐萍（甲方、转让方）签订《房地产买卖合同》一份，约定甲方将位于苏州吴中经济开发区××韵花园××室的房屋有偿转让给乙方。该房屋建筑面积160.03平方米，产权人为徐萍，车库状况为自行车库一个（以上均以产权证上登记为准）。房屋转让价款为192万元，过户时产生的个人所得税、营业税、其他相关税费均由乙方承担。甲方于款清腾出该房屋并由乙方进行验收交接。甲方未按合同的约定的期限将房地产交付给乙方的，应当向乙方支付逾期违约金，该违约金按房屋总价款的日千分之一计算。后，原告陆续支付被告房款计192万元。2013年5月6日，苏州吴中经济开发区××韵花园××室房屋已登记至原告许叶珍及其夫俞育军名下。
原告认为被告转让苏州吴中经济开发区××韵花园××室房屋时一并转让了涉案车库，合同上注明的自行车库即为涉案车库，但被告未将车库钥匙及发票交付其，其撬锁方得以进入车库。被告认为涉案车库为汽车库，其在出卖房屋时并未一并出卖汽车库。双方由此发生争议。
2016年9月21日，原告以被告又将车库出卖他人，车库曾被他人侵占为由向本院起诉俩被告，要求俩被告停止侵权，将车库恢复原状交还给其；要求被告赔偿其因侵权导致的经济损失30000元。2016年11月18日，本院以涉案车库权属尚未确认，原告要求被告承担侵权责任，于法无据，据此驳回原告许叶珍的诉讼请求。
许叶珍不服该判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院审理后认为，双方签订的《房�产买卖合同》合法有效。结合当事人陈述及丁皓的证人证言等证据，《房地产买卖合同》中约定的自行车库即是双方讼争的车库，该事实应予认定，但是上诉人许叶珍、俞育军以侵权法律关系提起诉讼，并主张被上诉人徐萍、谢锡良承担侵权责任的依据尚不充分。许叶珍、俞育军可以依据双方合同的约定，要求被上诉人徐萍、谢锡良继续履行及赔偿损失。
2017年8月9日，原告许叶珍再次诉讼来院要求两被告继续履行《房地产买卖合同》，交付车库、支付违约金和车库的占用使用费。
庭审中，原告称，涉案车库其已于2013年5月实际控制，更换了车库钥匙，但其使用车库一直处于不安状态。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是真实意思的表示，且不违�法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。关于涉案车库是否包含在《房地产买卖合同》中，该争议已被江苏省苏州市中级人民法院的生效判决得以确认，即确认《房地产买卖合同》中约定的自行车库即是双方讼争的车库。因此，被告应按合同的约定履行交付车库的义务。庭审中，原告称其已于2013年5月开始实际控制了涉案车库，故其要求二被告继续履行合同、交付车库及支付2013年5月6日起的违约金、支付自2016年9月1日起的车库占用使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
驳回原告许叶珍的诉讼请求。
案件受理费人民币22080元，由原告�叶珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 金 美 珍
代理审判员 吴 明 燕
人民陪审员 王 松 艳
人民陪审员 张 玉 秀
人民陪审员 秦 琦 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 �徐玉华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0047号
申请执行人张希举，农民。
被执行人王茂典，居民。
申请执行人张希举与被执行人王茂典建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月20日作出（2011）邳铁民初字0457号民事调解书：“一、被告王茂典于2011年10月20日前一次性给付原告张希举工程余款179000元。二、原告自愿放弃工程款利息10066元。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告张希举负担。”
2013年3月29日，申请执行人张希举以被执行人王茂典未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人张希举同意以流拍价45900元抵偿部分债务，现已执行到位金额为45900元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0047号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强