江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2796号
原告：张华，男，1961年12月10日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：方建平，男，1970年7月26日生，汉族，住金湖县。
被告：陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：方建平，该公司董事长。
被告：江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：陈素洁，该公司董事长。
原告张华与被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、江苏鸿程汽车配件有限公司（以下简称鸿程公司）、无锡联鑫汽配有限公司（以下简称联鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，于2016年12月12日作出（2015）金民初字第01887号民事判决书。被告联鑫公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏08民终2025号民事裁定书，撤销（2015）金民初字第01887号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告方建平、陈素洁、方博公司、鸿程公司经本院公告送达传票，被告联鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.被告方建平、陈素洁偿还借款950000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告联鑫公司、方博公司、鸿程公司对上述还款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。后在本案审理过程中，原告撤回了对被告联鑫公司的起诉，本院予以准许。事实和理由：被告方建平、陈素洁向原告借款950000元，无锡联鑫汽配（金湖）有限公司、方博公司、鸿程公司提供担保。无锡联鑫汽配（金湖）有限公司，被告联鑫公司作为其股东，在其成立时未缴纳510万元的出资额，应依法承担赔偿责任。
方建平、陈素洁、方博公司、鸿程公司、联鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方建平、陈素洁分别为被告方博公司和鸿程公司的法定代表人。2014年3月6日，因公司生产需要被告方建平、陈素洁共同向原告借款950000元。同日，该两被告出具借条一份给原告，被告方博公司、鸿程公司及无锡联鑫汽配（金湖）有限公司在借条担保人栏盖章担保。该借款经原告索要，被告方建平、陈素洁、方博公司、鸿程公司至今分文未还。
另查明，被告联鑫公司、方建平、陈素洁系无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的股东。2014年4月29日，无锡联鑫汽配（金湖）有限公司成立了由陈素洁、方建平、杨彩宝组成的清算小组，对公司的财产、债权、债务等进行清理、处分，无锡联鑫汽配（金湖）有限公司未依法通知债权人申报债权，就以公司所有债权、债务已清算完毕，于同年9月15日出具了清算报告，注销了公司。此后，本院在审理执行涉无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的案件中发现被告联鑫公司对无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的投资未到位，依法协调、处置了被告联鑫公司部分资产，本院在审判执行三个案件过程中强制被告联鑫公司偿还了931412元；被告联鑫公司于2015年11月16日集中偿还了无锡联鑫汽配（金湖）有限公司欠黄志伟、钦培芳、林椿杰等9人的债务，合计支出金额510万元。本院（2016）苏0831民初2995号民事判决书中认定被告联鑫公司因违法注销无锡联鑫汽配（金湖）有限公司给债权人造成了损失，构成侵权责任，依法应当按照21.40%的比例承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告联鑫公司自动赔偿原告张华本息合计203537.18元【9500000元×21.40%+1108.33元（自2015年11月9日至2015年11月16日，按照年利率6%计算）×21.40%】，故原告张华撤回了对被告联鑫公司的起诉。
上述事实，有原告提供的借条及本院调取的（2016）苏0831民初2995号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张华与被告方建平、陈素洁之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，属有效民事行为。被告方建平、陈素洁收到原告交付借款现金950000元后，出具借条一份给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限及借款利率，原告有权依法自主张之日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息。被告方博公司、鸿程公司在借条担保人栏盖章保证，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告方博公司、鸿程公司依法应当承担连带偿还责任。被告联鑫公司自动按照21.40%的比例赔偿了原告张华借款本金203300元及利息237.18元，应当在借款本金中予以扣减，被告方建平、陈素洁、方博公司、鸿程公司应当偿还下余本金746700元及利息。被告方建平、陈素洁、方博公司、鸿程公司经本院公告送达传票，被告联鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告方建平、陈素洁于本判决生效后十日内支付原告张华借款746700元及利息（从2015年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，扣除被告无锡联鑫汽配有限公司已支付的利息237.18元）。
二、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全申请费5000元，合计18300元，由被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 王治民
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。