湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初61号
原告：郝明国，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人：陈超，曾都区北郊法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告：高攀，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人：陈卫珍，总经理。
委托代理人：余琪玮，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为和解调解，代为签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司）住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托代理人：刘光军，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：李典龙，该公司职员。代理权限：同上。
原告郝明国与被告高攀、安盛财保湖北分公司、人财保随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明国及其委托代理人陈超、被告安盛财保湖北分公司的委托代理人余琪玮、人财保随州分公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日19时许，原告郝明国驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿福银高速公路（洛阳镇路段）往银川方向行驶至1078KM附近时，与前方因发生交通事故停驶的属被告高攀所有并由熊飞驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告郝明国受伤，鄂Ｓ×××××轿车及鄂Ａ×××××号轿车受损的道路交通事故。事故原因是被告高攀的司机熊飞驾驶鄂Ａ×××××号轿车（第二辆）在同车道行驶中，不按规定与前车（第一辆）由梁兵驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车保持必要的安全距离而发生尾随相撞，导致由梁兵驾驶的闽Ｄ×××××号货车（第一辆）占用慢速车道和紧急停车带；被告高攀司机熊飞驾驶的鄂Ａ×××××号轿车占用慢速车道和快速车道，堵死全部行车道，导致原告所驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车与被告高攀所有的鄂Ａ×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，原告郝明国先后被送往随州市中心医院、华中科技大学附属协和医院救治，先后发生医疗费用18万余元，经法医鉴定构成八级伤残。被告高攀向曾都区人民法院起诉请求赔偿，曾都区人民法院（2016）鄂1303民初字1777号民事判决书判决认定，本次事故由原告郝明国和被告高攀的司机熊飞承担同等责任，由人财保险随州分公司和郝明国赔偿高攀经济损失123467元，据此，原告郝明国的经济损失，应由被告高攀予以赔偿，因被告高攀为其所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告安盛财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（未投不计免赔率），被告安盛财保湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告所有的鄂Ｓ×××××号轿车在被告人财保随州分公司投保了车上人员（司机）险1万元及车损险等保险，请求依法判令被告赔偿原告经济损失317755.30元，诉讼费由被告负担。
被告高攀未作出答辩。
被告安盛财保湖北分公司辩称，一、本案事故是多车相撞事故，原告驾驶车辆与我公司承保车辆鄂Ａ×××××号发生碰撞后又再次被湖北省十堰亨运集团客运有限公司所属的鄂Ｃ×××××号车辆追尾，造成原告车辆二次受损，应追加被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司及鄂Ｃ×××××号车辆承保公司长江财产保险股份有限公司湖北分公司为共同被告；二、鄂Ａ×××××号车未依法进行年审，属商业免责事由，商业险不应赔偿；三、我公司不负担本案诉讼费。
被告人财保随州分公司辩称，我公司在法律规定范围内赔偿，我公司应根据合同约定享有免责权利，诉讼费用不应由我公司负担。
经审理查明，2015年9月24日19时25分，熊飞驾驶被告高攀所有的鄂Ａ×××××号轿车（第二辆）载黄阳鑫等一行三人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1078KM处时，与前方同车道内正常行使的由梁兵驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车（第一辆）尾随相撞，发生交通事故。2015年9月26日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出道路交通事故（简易程序）第201530046号认定书，由被告高攀的司机熊飞承担此次事故的全部责任。同日，在湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队主持下，双方当事人对其损失达成调解协议，由被告高攀司机熊飞自愿承担全部损失。
同日19时26分许，原告郝明国驾驶鄂Ｓ×××××号轿车（第三辆）沿福银高速公路由福州往银川方向行使至1078KM附近时，与前方因发生交通事故后停驶的被告高攀的司机熊飞驾驶的鄂Ａ×××××号轿车（第二辆）又再次发生碰撞，造成原告郝明国受伤，鄂Ｓ×××××号轿车受损的交通事故。事故的原因是被告高攀的司机熊飞所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车（第二辆）与前面梁兵驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车（第一辆）发生尾随相撞后，已占用堵死快、慢两个车道及紧急停车带，且被告高攀的司机熊飞在事故发生后，离开车辆，未采取任何警示标志和设置障碍物。2015年10月5日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字第201530049号事故认定书认定，由原告郝明国负事故的全部责任。事故发生后，原告郝明国伤后离开所驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车，被送往随州市中心医院抢救治疗，后被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。
同日19时35分，秦永忠驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车（第四辆）沿福银高速公路由福州往银川方向行使至1078KM处时，因其在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆与前方同车道因事故停驶的由郝明国驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车又再次发生尾随相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2015年10月10日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出道路交通事故第201530045号（简易程序）认定书：由秦永忠承担事故的全部责任。同日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队主持调解，双方当事人对其损失达成赔偿协议，由秦永忠承担全部责任。2015年12月28日，鄂Ｃ×××××号大型普通客车所有人湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司为其所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司投保，长江财产保险股份有限公司湖北分公司已赔偿原告车辆尾部损失13581元。
2017年1月5日，经随州中意法医司法鉴定所对原告郝明国的伤情作出随中司鉴所（2016）法鉴字第517号鉴定：1、郝明国因交通事故致腹部损伤后脾脏切除构成捌级伤残，致腹部损伤后部分回肠切除构成玖级伤残，赔偿指数为33%；2、伤后误工240日，一人护理120日；3、伤后医疗费凭据列入赔偿。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民人均收入为27051元，居民服务和其他服务业年平均工资收入为31138元。原告郝明国在受伤后，其工资收入并未减少，比照上述标准，原告郝明国的各项经济损失为：医疗费184494.77元、住院伙食补助费3050元（61天×50元）、护理费10379.33元（31138元/年÷12个月×4个月）、交通费3000元、法医鉴定费1050元、伤残赔偿金178536.60元（27051元/年×20年×33%）、车辆损失（前半部）40000元，合计425510.70元。原告另请求精神抚慰金20000元。
另查明，原告郝明国于2014年12月8日为其所有的鄂Ｓ×××××号轿车在被告人财保随州分公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额98800元；车上人员责任险（司机）10000.00元/座；机动车车上人员补充意外伤害保险，按照《意外伤害保险条款》，每人保险金额50000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款》，每人保险金额5000元；保险期限自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。鄂Ａ×××××号轿车在公安机关登记的《中华人民共和国机动车行驶证》中的所有人为被告高攀，登记及发证日期为2013年1月18日，检验有效期至2015年1月。2015年4月4日被告高攀为其所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告安盛财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车车辆商业第三者责任险500000元，保险期限自2015年4月4日零时起至2016年4月3日24时止。
还查明，本案是一起连环交通事故，此次交通事故发生后，被告高攀曾向本院起诉郝明国及人财保险随州分公司赔偿车损修理费、拖车费及车辆损失244934元。本院于2016年12月7日作出（2016）鄂1303民初1777号民事判决书，认为被告高攀的司机熊飞所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车与前方车辆发生事故后呈停驶状态且车辆往左横向占用快车道和慢车道之间，熊飞离开车辆后未按规定在来车方向设置警示标志是造成此次事故的原因之一，郝明国驾车与前方未采取有效警示措施，占道停车，车辆未采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的又一原因。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定认定，郝明国和高攀的司机熊飞负本次交通事故的同等责任。判决“一、中国人民财产保险股份有限公司人财保险随州市分公司赔偿原告高攀的经济损失111320.30元【其中在交强险限额赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿109320.30元（244934元-2000）×50%×（1-10%）】；二、被告郝明国赔偿原告高攀经济损失12146.70元（244934元-2000）×50%×10%。”该案民事判决书发生法律效力后，人财保险随州分公司已履行判决义务，将赔偿款已支付给高攀。由梁兵驾驶苟成林所有的闽Ｄ×××××号轻型普通货车与被告高攀所有的鄂Ａ×××××号轿车发生尾随相撞，给梁兵、苟成林所造成的损失，本院于2016年4月5日作出（2015）鄂曾都民初字第02430号民事判决书，由被告安盛平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿施救费财产损失1600元，该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，本起道路交通事故属连环追尾、相撞事故，被告高攀的司机熊飞驾驶的鄂Ａ×××××号轿车（第二辆）与梁兵驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车（第一辆）发生尾随相撞，事故原因是被告高攀的司机熊飞在同车道行使中，不按规定与前车保持必要的安全距离发生交通事故。事故发生后，原告郝明国驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车（第三辆）又与高攀的司机熊飞驾驶的因事故停驶的鄂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告郝明国受伤及车辆受损，被告高攀的鄂Ａ×××××号轿车受损的道路交通事故。该事故责任在被告高攀起诉原告郝明国赔偿车辆损失一案中，随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1777号判决书认定，被告高攀司机熊飞所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车与前方车辆发生交通事故后呈停驶状态且车辆往左横向占用快车道和慢车道之间，熊飞离开车辆后未按规定在来车方向设置警示标志是造成事故的原因之一，郝明国驾车与前方未采取有效警示措施的占道停车车辆未保持采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的又一原因，根据事故的事实、性质及两车驾驶员的行为对发生事故所造成的后果及过错程度，原告郝明国和被告高攀的司机熊飞均负有同等责任，该判决书已发生法律效力，且已执行完毕，故本院应予采信。被告安盛财保湖北分公司辩称的“原告驾驶车辆与我司承保车辆鄂Ａ×××××号发生碰撞后又再次被湖北省十堰亨运集团客运有限公司所属的鄂Ｃ×××××号车辆追尾，造成原告车辆二次受损，应减轻我公司的赔偿责任”。事故发生后的2015年12月28日，经交警部门调解，已由鄂Ｃ×××××号客车所投保的长江财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告车辆尾部损失。还辩称的“鄂Ａ×××××号车未依法进行年审，属商业免责事由，商业险不应赔偿”。2015年4月4日被告高攀为其所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告安盛财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业第三者责任险时，其车辆行驶证已于2015年1月到期，仍然对该车承保了交强险和商业第三者责任险，应当视为对该车辆的技术状况及安全性能的认可，安盛财险湖北分公司明知车辆未年检，还对该车辆承保，视为放弃免责抗辩权，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告安盛财险湖北分公司申请追加鄂Ｃ×××××号车辆的所有人湖北省十堰亨运集团客运有限公司及车辆承保公司长江财产保险股份有限公司湖北分公司为共同被告，因鄂Ｓ×××××号车辆与鄂Ｃ×××××号客车发生追尾相撞，给鄂Ｓ×××××号车辆尾部造成的损失，已经交警部门依法作出赔偿处理，且已按赔偿协议履行完毕。在鄂Ｓ×××××号车辆与鄂Ｃ×××××号车追尾相撞时。原告郝明国已离开其驾驶的车辆，原告郝明国身体受到损害与鄂Ｓ×××××车辆、鄂Ｃ×××××号车相撞无直接利害关系，故其申请理由不当，本院不予采纳。原告郝明国所有的鄂Ｓ×××××号轿车在人财保险随州市分公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、及机动车车上人员补充意外伤害保险，原告在主张权利时，已请求人财保险随州分公司在保险责任范围内赔偿，车上人员责任险，车上人员补充意外伤害险，附加意外伤害医疗保险，为了降低诉讼成本，在本案中一并作出处理。被告高攀所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告安盛财险湖北分公司投有交强险和第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，给原告造成的损失，被告安盛财险湖北分公司应在保险责任范围内赔付，但该车未投保商业第三者责任保险不计免赔，免赔部分由被告高攀承担。原告郝明国请求精神抚慰金20000元过高，本院酌定为12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告郝明国经济损失231779.80元【其中在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10379.33元、交通费3000元、精神抚慰金12000元、财产损失400元（另案已赔偿1600元）、伤残赔偿金84620.60元，计120400元；在商业第三者责任保险范围内赔偿111379.80元（437510.70-120400-69600）×50%×（1-10%）】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司赔偿原告郝明国经济损失69600元[车上人员责任险10000元、车上人员补充意外伤害险八级伤残赔付金15000元（50000元×30%）、车上人员补充意外伤害医疗费补偿5000元、车辆损失39600元].
三、被告高攀赔偿原告郝明国经济损失12375.50元（437510.70-120400-69600）×50%×10%。
以上一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，由原告负担2916元、被告高攀负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段晋廷