wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第875号
原告谢某某，男。
被告路某某，女。
委托代理人胡某某，甘肃金桥律师事务所律师，一般代理。
谢某某与路某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：请求判令准予原、被告离婚；请求依法判令被告返还原告彩礼5.6万元，买衣服、三金首饰9500元，离娘钱、零碎钱、压柜钱3800元，自行车1辆；被告承担本案诉讼费用。
被告路某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年10月，谢某某与路某某经人介绍相识，同年12月16日双方在合水县民政局登记结婚，彩礼5.6万元，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，谢某某用了路某某存的压柜钱后外出打工，2014年7月，谢某某打工回来，和亲属去娘家、单位叫路某某回家，均被拒绝，谢某某遂提起诉讼。庭审中，路某某坚决不同意离婚。夫妻共同财产有：康佳牌32英寸彩电1台，三人沙发带茶几1套，大衣柜、写字台、梳妆台各1件；饮水机、电冰箱各1台、棉被1床（陪嫁物）。无夫妻共同债权债务。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证明原、被告的身份；
3、婚姻登记记录证明、结婚证复印件各1份，证实原、被告的婚姻关系；
本院认为：谢某某与路某某婚后共同生活时间较短，虽因琐事发生矛盾，致谢某某提起离婚诉讼，但路某某坚决不同意离婚，双方仍有和好希望，为维护婚姻家庭稳定，谢某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准谢某某与路某某离婚。
案件受理费100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐振华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00118—1号
申请执行人田昌麟，男，汉族，1995年9月12日出生，住渭南市临渭区乐天大街福乐花园东区独院**号。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市神州明珠酒店845室。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
田昌麟与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1161号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田昌麟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理房屋产权过户手续等。
执行中，因陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2014年7月3日作出（2014）西中执仲字第00118号执行裁定，将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的登记在陕西省军区房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开发公司）名下位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）21层12107号房屋过户至申请执行人田昌麟名下，并向相关协助执行部门送达了协助执行通知书。现申请执行人田昌麟向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1161号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7078号
原告：厉跃芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州思欧环境设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1506室。
法定代表人：陈志德。
被告：陈志德，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：罗辉，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告厉跃芳与被告杭州思欧环境设备有限公司(以下简称思欧公司)、陈志德、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告思欧公司、陈志德需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告厉跃芳，被告罗辉到庭参加诉讼，被告思欧公司、陈志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉跃芳向本院提出诉讼请求：1.被告思欧公司归还原告借款本金300000元及利息306600元（从2013年3月18日暂计至2017年6月21日，此后至实际履行之日止的利息按月利率2%的标准另计）；2.本案诉讼费用由被告思欧公司承担；3.被告陈志德、罗辉对被告思欧公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年3月18日，被告思欧公司因生产经营需要向原告借款300000元，约定：借款期限从2013年3月18日到2013年5月17日，借款利息为月息2%，到期支付利息；借款人若逾期，按月息2%计算至还清之日止；若涉及诉讼，由杭州市西湖区人民法院管辖，被告思欧公司除归还借款本息外，还应承担债权人所支出的诉讼费、律师费等所有费用。被告陈志德、罗辉作为担保人承担连带保证责任，并在借条上签字。还款期届满后，原告多次催讨未果，故诉诸法院。
被告欧思公司、陈志德未作答辩。
被告罗辉辩称，认可借款事实，亦认可对借款本息承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月18日，原告向被告思欧公司账户转入借款200000元，并通过案外人杭州耀康医疗器械有限公司向思欧公司出借款项100000元。同日，被告思欧公司向原告出具借条一份，载明：因生产经营需要，向原告借款300000元，借款期限从2013年3月18日起到2013年5月17日止，借款利率为月息2%，到期按时归还借款本金及其相应的利息。被告陈志德、罗辉作为担保人分别在借条上签字捺印，并承诺自愿担保并承担借款人还本付息（包括债权人主张债权产生的诉讼费、律师费等）的连带责任。被告罗辉还在借条空白处注明“其中耀康医疗器械有限公司转账支票壹拾万元整，厉跃芳个人账户汇入贰拾万元整，共计叁拾万元整”。借款到期后，三被告未能归还借款本息，原告屡次催讨未果。
上述事实由原告提交的转账凭证、借条等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告思欧公司向原告借款后，理应按约归还借款。现借款期限早已届满，被告思欧公司却未能履行还款义务，故原告要求被告思欧公司还本付息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志德、罗辉为被告思欧公司的借款提供了连带保证担保，按照担保法的有关规定，被告陈志德、罗辉应当对被告思欧公司的上述债务承担连带责任。被告思欧公司、陈志德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州思欧环境设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还厉跃芳借款300000元，支付利息、逾期利息合计306600元（暂计至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际还款之日止的逾期利息以未还借款金额为基数按照年利率24%的标准另行计算支付；
二、陈志德、罗辉对杭州思欧环境设备有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，由杭州思欧环境设备有限公司、陈志德、罗辉负担。
厉跃芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州思欧环境设备有限公司、陈志德、罗辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由杭州思欧环境设备有限公司、陈志德负担，于本判决生效之日起十日内径直支付厉跃芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 皓
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈辉,男，1975年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,124.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,124.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19317号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈辉,男，1975年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,124.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,124.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初790号
原告：韩春朝。
被告：彭建章。
被告：贾秀英。
本院在审理原告韩春朝与被告彭建章、贾秀英民间借贷纠纷一案中，原告韩春朝于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭建章、贾秀英的银行存款61000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告彭建章、贾秀英的银行存款61000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结、期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年四月六日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初790号之一
原告：韩春朝。
被告：彭建章。
被告：贾秀英。
本院在审理原告韩春朝与被告彭建章、贾秀英民间借贷纠纷一案中，原告韩春朝于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩春朝撤回起诉。
案件受理费638元、保全费630元，计，1268元原告韩春朝负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年四月二十二日
书记员 翟荣欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1183号
申请执行人：向申华，男，1966年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：刘华根，经理。
申请执行人向申华与被执行人四川腾龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）川2002民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月4日，权利人向申华向本院申请强制执行，要求四川腾龙纸业有限责任公司支付货款55000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川腾龙纸业有限责任公司仍欠申请执行人向申华四川腾龙纸业有限责任公司货款55000元及逾期利息和垫付受理费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1256号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人曹祝广，男，汉族，住所地涟水县。
被执行人孙悦茹，女，汉族，住所地淮安市楚州区。
被执行人孙美军，男，汉族，住涟水县。
被执行人于其相，男，汉族，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与曹祝广等金融借款纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0826民初6182号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告曹祝广、孙悦茹在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息（截止到2016年9月19日的利息为14558.77元；2016年9月20日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告孙美军、于其相承担连带还款责任。案件受理费减半收取570元，由被告曹祝广、孙悦茹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初6182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1256号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人曹祝广，男，汉族，住所地涟水县。被执行人孙悦茹，女，汉族，住所地淮安市楚州区。被执行人孙美军，男，汉族，住涟水县。被执行人于其相，男，汉族，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与曹祝广等金融借款纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0826民初6182号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告曹祝广、孙悦茹在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息（截止到2016年9月19日的利息为14558.77元；2016年9月20日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告孙美军、于其相承担连带还款责任。案件受理费减半收取570元，由被告曹祝广、孙悦茹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初6182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十一月十日书记员  苗 柱
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1533号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄瑞平，男，1965年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄瑞平因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终656号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄瑞平申请再审�，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄瑞平签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄瑞平的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事�，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第28号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人杨胜辉，男。
被申请人周伟华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年10月28日在白溪镇中心医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015）第61789号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24864元。2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24864元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜辉、周伟华的银行存款25364元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第83号
申请执行人李某某，女，汉族，住英德市。
委托代理人毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人曹哲明，广东新北江律师事务所实习律师。
被执行人梁某某，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第83号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1261号
申请执行人：张灿全，男，1981年10月3日生，住所地密山市。
被执行人：周生斌，男，1983年2月9日生，住所地密山市。
被执行人：孙致富，男，1974年5月20日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张灿全与被执行人周生斌、孙致富财产损害赔偿纠纷一案中，周生斌、孙致富应支付张灿全水稻损失款21131元，案件受理费328元，合计21459元，并承担执行费222元。本案在执行过程中，周生斌、孙致富于2017年1月24日各支付5000元，后双方当事人达成和解，张灿全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 金志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2198号
罪犯边洪波，男，1970年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月20日作出（2011）沈铁西刑初字第505号刑事判决，以被告人边洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯边洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯边洪波获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边洪波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年11月21日起至2019年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执321号
申请执行人：吕永松，男，汉族，1975年8月1日，住邵阳市大祥区。
被执行人：李泽辉，男，汉族，1974年10月6日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人吕永松与被执行人李泽辉民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中院（2017）湘05民终328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年八月二十三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执321号申请执行人：吕永松，男，汉族，1975年8月1日，住邵阳市大祥区。被执行人：李泽辉，男，汉族，1974年10月6日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人吕永松与被执行人李泽辉民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院（2017）湘05民终328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年八月二十三日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执703号
申请执行人邢炬海,男，汉族，1973年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李森，男，汉族，1968年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人冯自强，男，汉族，1985年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人邢炬海与被执行人李森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6739号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人协商解决，再不要求法院执行为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初6739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
书记员 高涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2961号
原告：杨军勇（曾用名杨大永）。
原告：扈小兵。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：漯河市致盛食品有限公司。
法定代表人：撒红阳，�公司总经理。
原告杨军勇、扈小兵与被告漯河市致盛食品有限公司（以下简称致盛食品公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军勇、扈小兵委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告漯河市致盛食品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军勇、扈小兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的郾城区老干部活动中心家属区二期拆迁补偿安置协议，返还原告位于漯河市郾城区城关镇郾城区老干部活动中心北侧的宅基地土地使用权（土地使用证号：郾国用（2001）字第0051号）。2、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月至被告返还土地之日止的临时安置补助费（每月按480元计算；2015年1月至2017年5月的临时安置补助费为13920元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨军勇有位于漯河市郾城区城关镇郾城区老干部活动中心北侧的宅基地一处（土地使用证号：郾国用（2001）字第0051号）。2011年4、5月份，被告对原告宅基地所在的区域进行拆迁，原告杨军勇委托原告扈小兵全权处理该宅基地的拆迁事宜。2011年5月4日，原被告之间签订了“郾城区老干部活动中心家属区二期拆迁补偿安置协议”，协议约定：“五、（1）拆迁采取产权置换补偿的安置方式，被告给原告的安置房面积为220-204平方米；五、（4）被告计划2011年10月1日开工，2013年12月13日前交房入住；因被告原因延期交房的，超过时间被告按照每月每户480元标准支付临时安置补助费。”协议签订后，被告支付临时安置补助费至2014年底，2015年1月至今的临时安置补助费被告没有支付，也没有向原告交�安置房。2016年10月24日，被告的地产开发资质被注销。被告已建设的房屋现已被他人强行占有，已经没有向原告交付安置房的可能。原告及原告前排的宅基地至今没有被占用，土地使用证也没有过户，存在返还宅基地的可行性。另外，致盛置业公司在2016年1月26日更名为盛食品公司。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼。敬请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告漯河市致盛食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月4日，原告扈小兵与被告盛食品公司前身致盛置业公司签订《郾城区老干部活动中心家属区二期拆迁补偿安置协议》一份，协议主要内容：“被拆迁房屋：住宅房屋6间，建筑面积180平方米，房产证义务的�属建筑物为郾国用（2001）字第0051号。拆迁安置：1、甲方安置乙方房屋面积220-240平方米，套数2套，具体安置地点为3号楼（小区北面第壹排）……4、甲方计划2011年10月1日开工，2013年12月31日前交房入住。因甲方原因延长交房的，超过时间甲方按照每月每户480元标准支付临时安置补助费。”原告扈小兵在乙方委托代理人处签名，致盛置业公司在甲方处加盖合同专用章。另，在该协议下方备注有：“此房已归扈小兵所有，即土地证号：郾国用（2001）至第00**号。”
2016年1月26日致盛置业公司更名为致盛食品公司，其经营范围变更为预包装食品批发零售。后于2017年5月2日被漯河市工商行政管理局郾城分局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系到”纳入异常名录。另外，致盛置业公司房地产开发资质已于2016年10月24日被漯河市住房保障和房屋管理局注销。
另查明，郾国用（2001）至第0051号土地登记卡显示，户名为原告杨大永，杨大永与杨军勇系同一人。根据原告提供的照片及本院现场查勘，该土地上的房屋已被拆除，但土地没有被开发。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告致盛食品公司系由致盛置业公司变更，故致盛置业公司的权利义务应由被告致盛食品公司承担，又因双方签订的《拆迁补偿安置协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定行使权利和履行义务，故原告要求被告按照480元每月支付2015年1月至2017年5月共计13920元临时安置补�费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”该法第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，《拆迁补偿安置协议》约定计划2011年10月1日开工，2013年12月31日前交房入住，但根据庭审查明，至今该宗土地虽建筑物已拆除，但并未开工建设，且被告的房地产开发资质已于2016年10月24日被漯河市住房保障和房屋管理局注销，故，原告要求解除《拆迁补偿安置协议》的诉请，本院予以支持，又因土地现仍登记在原告杨军勇（杨大永）名下，故不存在返还原告位于漯河市郾城区城�镇郾城区老干部活动中心北侧的宅基地土地使用权的情况。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告扈小兵与被告漯河市致盛食品有限公司于2011年5月4日签订的《郾城区老干部活动中心家属区二期拆迁补偿安置协议》。
二、被告漯河市致盛食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告扈小兵2015年1月至2017年5月的临时安置补助费13920元。
三、驳回原告扈小兵、杨军勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告漯河市致盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 娄 浩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审277号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码30730412-1。
法定代表人方铭，局长。
被执行人赵言平，男，1981年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]484号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月25日作出诸市监案字[2015]484号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人赵言平经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人赵言平的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人赵言平作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年10月4日依法向被执行人赵言平送达了行政处罚决定书。被执行人赵言平接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵言平未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]484号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终95号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国平安保险股份有限公司延边中心支公司，地址为吉林省延吉市河南街。
法定代表人梁国亮，该公司总经理。
诉讼代理人裴元吉，该公司职员。
被上诉人（某甲，住珲春市，系被害人孙某某之妻。
被上诉人（某乙，住珲春市，系本案被害人孙某某之子。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘刚，住珲春市。
被上诉人（原附带民事诉讼被告人）延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司，地址为珲春市新安街。
法定代表人暨诉讼代理人张玉亮，该公司负责人。
被上诉人（原附带民事诉讼被告人）刘汉廷，男，1980年5月4日出生，汉族，系延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司职员。
原审被告人唐某某，出生地为吉林省珲春市，住珲春市，公民身份号码：2224041991********。因涉嫌交通肇事，于2014年7月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月11日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2015年11月4日被取保候审。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2015）珲刑初字第221号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2015）珲刑初字第221号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司在本案中赔偿附带民事诉讼原告人王伟、孙展博人民币11524.43元，赔偿附带民事诉讼原告人刘刚人民币130180.67元（含已支付的人民币10000元），赔偿附带民事诉讼原告人李洪福人民币58294.90元；撤销第三项，即李洪福作为附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人王伟、孙展博人民币127487元，赔偿附带民事诉讼原告人刘刚人民币76207.17元（含已支付的人民币10000元）；撤销第四项，即被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人王伟、孙展博人民币11889.79元，赔偿附带民事诉讼原告人刘刚人民币10927.86元，赔偿附带民事诉讼原告人李洪福人民币4399.51元。
二、发回珲春市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李今兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终95号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国平安保险股份有限公司延边中心支公司，地址为吉林省延吉市河南街。
法定代表人梁国亮，该公司总经理。
诉讼代理人裴元吉，该公司职员。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）王伟，女，1978年9月22日出生，汉族，住珲春市河南街，系被害人孙常生之妻。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）孙展博，男，1999年9月29日出生，汉族，住珲春市靖和街，系本案被害人孙常生之子。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住珲春市靖和街。
被上诉人（原附带民事诉讼被告人）延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司，地址为珲春市新安街。
法定代表人暨诉讼代理人张玉亮，该公司负责人。
被上诉人（原附带民事诉讼被告人）刘汉廷，男，1980年5月4日出生，汉族，系延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司职员。
原审被告人唐晓明，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，住珲春市文化路，公民身份号码：2224041991********。因涉嫌交通肇事，于2014年7月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月11日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2015年11月4日被取保候审。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人唐晓明犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2015）珲刑初字第221号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2015）珲刑初字第221号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司在本案中赔偿附带民事诉讼原告人王伟、孙展博人民币11524.43元，赔偿附带民事诉讼原告人刘刚人民币130180.67元（含已支付的人民币10000元），赔偿附带民事诉讼原告人李洪福人民币58294.90元；撤销第三项，即李洪福作为附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人王伟、孙展博人民币127487元，赔偿附带民事诉讼原告人刘刚人民币76207.17元（含已支付的人民币10000元）；撤销第四项，即被告人唐晓明赔偿附带民事诉讼原告人王伟、孙展博人民币11889.79元，赔偿附带民事诉讼原告人刘刚人民币10927.86元，赔偿附带民事诉讼原告人李洪福人民币4399.51元。
二、发回珲春市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 今 兰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执239号
申请执行人：周凤霞
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司
法定代表人：杜维瀚，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0403执239号，申请执行人周凤霞申请执行被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司无有效财产可供执行。本院于XXXX年XX月XX日对被执行人所有的位于东洲区XX街XX号的房产9处及位于东洲区碾盘乡的土地，轮候查封三年（首封法院为抚顺市中级法院，第二轮候查封为我院其他案件查封，本案属于第三轮候查封）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月十三日
书记员 ：孙柯欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖利平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖利平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖利平归还信用卡透支款64,984.92元。事实和理由：被告肖利平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,984.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3008号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地:通辽市通辽经济技术开发区库伦路。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人:刘爽，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人:蒋海波，女，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被告：秦雅秋，女，1955年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：廉淑芬，女，1953年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王福贵，男，1948年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为科区联社）与被告秦雅秋、廉淑芬、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科区联社委托诉讼代理人刘爽、蒋海波到庭参加诉讼，被告秦雅秋、廉淑芬、王福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科区联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦雅秋立即偿还借款413000元、给付逾期利息205847.23元，复利46856.72元，本息共计665703.95元（暂算至2017年4月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、科区联社对王福贵、廉淑芬抵押的位于通辽市科尔沁区明仁办事处一委住宅楼3#楼**室、建筑面积165.42平方米、房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号住宅优先向原告科区联社承担还款责任；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：王福贵与廉淑芬系夫妻关系。2013年4月28日，科区联社与秦雅秋签订编号为2013年通农信（明仁）个借字第04****号《个人贷款借款合同》，约定科区联社向秦雅秋发放贷款800000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日止。王福贵、廉淑芬与科区联社签订2013年通农信（明仁）抵字第042601号《个人贷款抵押合同》，王福贵、廉淑芬以其所有的通辽市科尔沁区明仁办事处一委住宅楼3#楼**室、建筑面积165.42平方米、房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号住宅设定了抵押担保，并办理了房屋他项权利证（他项权利证号：蒙房他证通辽市字第10804130****号）。贷款到期后，秦雅秋于2014年8月11日偿还贷款本金387000元，利息偿还至2014年7月23日，剩余本金413000元没有按照合同约定履行还款义务。经多次催要，秦雅秋拒绝偿还，因此，原告科区联社请求法院支持其诉讼请求。
被告秦雅秋未作答辩。
被告廉淑芬未作答辩。
被告王福贵未作答辩。
科区联社为证明其与秦雅秋订立借款合同、与王福贵、廉淑芬订立抵押合同以及办理房屋抵押登记的事实，提交如下证据：
证据1：《个人贷款借款合同》1份。
证据2：《个人贷款抵押合同》1份。
证据3：抵押财产清单1份。
证据4：借款借据1份。
证据5：蒙房权证通字第XX**号登记证书1份。
证据6：蒙房他证通辽市字第10804130****号房屋他项权利证书1份。
本院认证认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福贵与廉淑芬系夫妻关系。2013年4月28日，科区联社与秦雅秋签订编号为2013年通农信（明仁）个借字第04****号《个人贷款借款合同》，约定科区联社向秦雅秋发放贷款800000元，借款期限一年，自2013年4月26日至2014年4月25日止。贷款利率为11.2890‰，逾期贷款利率14.6757‰；偿还方式为按季付息，付息日为每季末月20日前，贷款到期日前一次性偿还本金并结清最后一期利息。同日，王福贵、廉淑芬与科区联社签订2013年通农信（明仁）抵字第04****号《个人贷款抵押合同》，王福贵、廉淑芬以其所有的通辽市科尔沁区明仁办事处一委住宅楼3#楼****室、建筑面积165.42平方米、房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号住宅设定了抵押担保，并办理了房屋他项权利证（他项权利证号：蒙房他证通辽市字第10804130****号）。贷款到期后，秦雅秋于2014年8月11日偿还贷款本金387000元，利息偿还至2014年7月23日，剩余本金413000元没有按照合同约定履行还款义务。截止2017年4月20日，陈淑云、宋占和累计拖欠借款本金413000元、逾期利息205847.23元（自2014年7月24日至2017年4月20日止）、复利46856.72元。
本院认为，科区联社与秦雅秋订立的《个人贷款借款合同》、与王福贵、廉淑芬订立的《个人贷款抵押合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告科区联社己按合同约定向被告秦雅秋支付借款，秦雅秋应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故原告科区联社请求被告秦雅秋偿还借款并支付利息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持；王福贵、廉淑芬与科区联社签订的《个人贷款抵押合同》中约定用其财产进行抵押，对秦雅秋所欠的债务承担抵押担保责任，且已办理抵押登记，担保债权数额为800000元，其应按照约定的债权数额内承担担保责任，因此原告科区联社要求被告王福贵、廉淑芬在其抵押房产范围内享有优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦雅秋返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金413000元，支付逾期利息205847.23元、支付复利46856.72元，支付复利107819.34元，合计665703.95元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告秦雅秋所欠借款利息及复利在被告王福贵、廉淑芬抵押的财产（位于通辽市科尔沁区明仁办事处一委住宅楼3#楼**室、他项权利证号：蒙房他证通辽市字第10804130****号）所约定的800000元抵押担保额度内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取5229元，由被告秦雅秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年七月三日
书记员 王 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初293号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：许耿明，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张耿波，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告许耿明、张耿波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告许耿明、张耿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告许耿明因（还旧借新）购废品之需，于2014年9月29日向原告借款人民币150万元，期限至2015年9月26日，月利率为11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告许耿明提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张耿波在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告许耿明在取得借款后利息仅归还至2014年10月1日，现尚欠原告贷款本金150万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告许耿明立即归还原告贷款本金人民币150万元及该贷款自2014年10月2日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告张耿波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告许耿明、张耿波连带承担。
被告许耿明、张耿波没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年9月29日被告许耿明与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告许耿明人民币150万元，借款用途为购废品（借新还旧），期限自2014年9月29日起至2015年9月26日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告张耿波在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告许耿明取得借款后利息归还至2014年10月1日，借款本金150万元及剩余利息尚未付还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告许耿明向原告揭东农商银行借款人民币150万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告许耿明在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张耿波作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许耿明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及该款利息（自2014年10月2日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告张耿波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10402元，由被告许耿明负担，被告张耿波连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年五月五日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初622号
原告雷某甲，男.
原告廖某甲，男.
被告李某甲，男.
被告李某乙，男.
被告邓某乙，男.
被告唐某甲，男.
被告朱某甲，男.
被告吴某甲，男.
原告雷某甲诉被告李某甲、李某乙、邓某乙、唐某甲、朱某甲、吴某甲民间借贷纠纷于2016年5月11日向本院起诉。经审查，本院同意立案受理，同时向两原告送达了《受案通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知两原告应在立案后7日内缴纳诉讼费2400元，逾期不交，按撤诉处理。在法院指定的期限内，两原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，因两原告未预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾和平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖敏婧
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初622号原告雷某甲，男.原告廖某甲，男.被告李某甲，男.被告李某乙，男.被告邓某乙，男.被告唐某甲，男.被告朱某甲，男.被告吴某甲，男.原告雷某甲诉被告李某甲、李某乙、邓某乙、唐某甲、朱某甲、吴某甲民间借贷纠纷于2016年5月11日向本院起诉。经审查，本院同意立案受理，同时向两原告送达了《受案通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知两原告应在立案后7日内缴纳诉讼费2400元，逾期不交，按撤诉处理。在法院指定的期限内，两原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，因两原告未预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾和平二〇一六年五月十八日书 记 员  肖敏婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9053号
申请执行人：郑志贵，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍及住所地北京市丰台区。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行郑志贵与我的众创空间（北京）科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中受初字第2号
申请人株式会社DONGWONF＆B，所在地大韩民国＊路68（＊泂）。
委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托代理人付鹰，上海华理律师事务所律师。
株式会社DONGWONF＆B向本院递交财产保全申请书，称申请人与被申请人上海乐韩商业有限公司因货物买卖合同纠纷，申请人向大韩商事仲裁院提起仲裁申请，大韩商事仲裁院已正式受理。鉴于被申请人在申请人交货后，经多次敦促仍拒不支付货款，申请人有充分理由认为被申请人的偿债能力存在重大问题。为防止被申请人转移或隐匿财产，确保仲裁裁决的顺利执行，故申请对被申请人的财产进行保全。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条规定，当事人申请财产保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。因你并非在我国申请仲裁，故你申请财产保全，缺乏法律依据，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对株式会社DONGWONF＆B的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
代理审判员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第101号
原告：周威成，男，汉族。
被告：陆国平，男，汉族。
本院在审理原告周威成诉被告陆国平餐饮服务合同纠纷一案中，原告周威成于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周威成向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周威成撤回起诉。
案件受理费84元减半收取42元，由原告周威成负担。
审判员 林 玲
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡仁娉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4652号
罪犯宋明利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）潍刑一初字第40号刑事判决，以被告人宋明利犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年12月30日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2009年6月15日起至2026年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明利准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2804号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告顾海娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告顾海娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币2，879.09元、滞纳金300元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将滞纳金变更为200元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告顾海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市某房屋的业主，该房建筑面积为73.54平方米。原告自2008年10月起至今对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.45元，被告欠缴2008年10月至2015年12月的物业服务费2，879.09元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费2，879.09元；
二、被告顾海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执24号
申请执行人郑丽芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑丽芳与被执行人陈汉荣、陈少平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1153号
申请执行人柏传领，男，1964年1月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人柳国强，男，1965年5月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人余榴慧，女，1967年5月29日生，汉族，住金湖县。
柏传领与柳国强、余榴慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0831民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款；
通过本次执行程序，未执行标的为29326元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1153号申请执行人柏传领，男，1964年1月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人柳国强，男，1965年5月5日生，汉族，住金湖县。被执行人余榴慧，女，1967年5月29日生，汉族，住金湖县。柏传领与柳国强、余榴慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0831民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款；通过本次执行程序，未执行标的为29326元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3078号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年一月二十九日书 记 员  陆 苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3561号
原告：张占琴，女。
委托代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
被告：贾渊，男。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
原告张占琴与被告贾渊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张占琴提出诉讼保全申请，要求冻结被告贾渊银行存款1160000元或查封、扣押相应价值财产。本院依法作出（2015）运盐民初字第3561号民事裁定书，查封了被告贾渊所有的位于运城市槐东路居乐苑小区×层西户及位于运城市槐东路居乐苑小区×西户房屋各一套，查封了被告贾渊所有的晋M×傲虎车一辆。原告张占琴委托代理人孙培杰、被告贾渊委托代理人陈永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占琴诉称：2013年11月18日，被告贾渊向原告借款1000000元，应被告要求，原告将该笔借款转入与被告合伙经营矿产的石鋳余的农行个人账户。后被告贾渊又向原告借款1000000元，并于2013年12月1日向原告出具了2000000元的借据，双方约定借款月利率3%，利息每月结清。现被告贾渊尚欠1000000元借款本金未还，将利息付至2015年2月28日。要求判令：被告立即归还原告借款本金1000000元及利息（按年利率24%计算至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。
原告张占琴为证实其主张，提交如下证据：
1.2013年12月1日借条一份，拟证明被告贾渊向原告借款2000000元，约定月利率3%。
2.中国农业银行取款凭条一份，拟证明原告将借款中的1000000元转入被告指定的石鋳余的农行个人账户内。
3.还款计划一份，拟证明贾渊保证于2015年11月30日前还款700000元，但一直未予支付。
被告贾渊对原告提交证据均无异议。
被告贾渊辩称：借款属实，现因资金紧张，无力偿还。
被告贾渊未提交证据。
本院经审查认为，原告张占琴所提交的2013年12月1日借条、中国农业银行取款凭条、还款计划，因双方均无异议，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，被告贾渊向原告借款1000000元，原告将该笔借款转入被告指定的石鋳余的农行个人账户，后被告贾渊又向原告借款1000000元，并于2013年12月1日向原告出具了2000000元的借据，载明：“今借到张占琴现金贰佰万元正，月息叁分（计陆万），息月结，贾渊，2013年12月1日”。后被告贾渊归还原告本金1000000元，尚欠原告借款本金1000000元未还，将利息付至2015年2月28日。审理中，原告张占琴自愿要求利息按年利率24%计算。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，被告逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告张占琴要求被告贾渊归还借款1000000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾渊于本判决生效后十五日内归还原告张占琴借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月1日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，共计20240元，由被告贾渊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡泽伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初203号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人张礼强，该公司职员。
被告王晓东。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2017年2月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告无锡首信物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，已由无锡首信物业管理有限公司预交，由无锡首信物业管理有限公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一七年二月八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第769号
原告李某。
被告周某甲（曾用名：周岩生）。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告与被告结婚，婚后生育一子。因被告婚后好赌，夫妻双方常为此事争�。被告为躲避其赌博欠下的外债，于2010年起外出打工至今未归。现双方分居四年之久，夫妻感情破裂，故原告于2015年6月23日向灵川县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、户口簿一份，证明原、被告的身份情况；3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；4、村委出具的证明一份，证明被告从2010年起至今未返回西岭村，原、被告已分居四年的事实。
本院依职权对周某乙的问话笔录一份，证明原、被告婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，已分居四年的事实。
被告周某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1994年初原告与被告相识相恋，双方于××××年××月3登记结婚，婚后生育儿子周某乙（现已成年）。因性格不合，双方常为家庭琐事争吵。2010年3月被告外出打工至今未回，亦未与原告联系。2015年6月23日，原告以与被告分居四年导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为：国家实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。夫妻应当互相尊重、营造和维护平等的婚姻家庭关系。本案原、被告�后常为家庭琐事争吵，导致夫妻间产生隔阂。特别是从2010年3月起被告外出打工至今未归，期间未与原告联系，夫妻互相不尽义务，致使夫妻间矛盾加深。在近五年的分居状态下，被告没有寻求夫妻关系的改善，以致和好不能，夫妻感情确已破裂。婚姻以感情为基础，现原告提请离婚，其理由成立，本院应当依法准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，�户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张小春
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初606号
原告：段某某，女，汉族，遂宁市船山区村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，三台县乐加乡村民。
本院在审理原告段某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
本案受理费130元，由段某某承担。
审判员 王小彦
二〇一六年五月五日
书记员 孙义超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3396号
原告宋万友，男，1973年6月4日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告徐贵锋，男，1978年8月16日生，现住松原经济技术开发区.
被告聂岩松，女，1978年11月20日生，现住宁江区.
本院在审理原告宋万友诉被告徐贵锋、聂岩松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋万友撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担；剩余2600元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈哲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00622号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人廖岳平，男，汉族，1984年7月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙洪，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050032号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050032号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2633号
原告：陶来娣，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王万红，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶来娣与被告王万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告陶来娣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶来娣要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶来娣撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陶来娣负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年八月二十三日
书记员 端木婵娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3414号
原告：李忠后。
委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所。
被告：王逸仙。
本院在审理原告李忠后与被告王逸仙民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告李忠后负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭圆圆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执140号
申请执行人：大连经济技术开发区自来水公司，地址大连经济技术开发区。
被执行人：大连美明外延片科技有限公司，地址大连经济技术开发区。
大连经济技术开发区自来水公司与大连美明外延片科技有限公司供用水合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2014年3月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连美明外延片科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区自来水公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执140号申请执行人：大连经济技术开发区自来水公司，地址大连经济技术开发区。被执行人：大连美明外延片科技有限公司，地址大连经济技术开发区。大连经济技术开发区自来水公司与大连美明外延片科技有限公司供用水合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2014年3月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连美明外延片科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区自来水公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月十五日书记员 梅新旭（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终4号
上诉人（原审被告）：周新培，女，汉族，1971年7月8日出生。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，1967年7月28日出生。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
上诉人周新培因与被上诉人王秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月18日进行了审理。上诉人周新培的委托代理人张亚豪、被上诉人王秀兰及其委托代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：舞阳县交警大队向被告周新培送达了由其作出的舞公交认字（2015）第08035号《道路交通事故认定书》。事故发生前，原告在2014年9月30日与河南宏福鞋业有限公司签订劳动合同，自2014年9月30日开始在河南宏福鞋业有限公司工作，工资按月计时／计件发放。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，被诊断为左腓骨下段开放性骨折并局部皮神经损伤，住院34天共花费医疗费8129.45元，原告主张其住院期间由丈夫一人予以护理。被告周新培在原告王秀兰住院期间垫付费用7980元。
原审法院认为：舞阳县公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后，所作出的道路交通事故认定书，依法已向各方当事人送达。被告周新培对事故认定书虽有异议，但未提供证据证明其异议成立。故法院对道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：周新培负事故的全部责任，王秀兰不负事故的责任。原告在事故中遭受人身伤害和财产损失，依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准：1、原告所花医疗费8129.45元，及原告的住院伙食补助费30元／天×34天为1020元、营养费10元／天×34天为340元，有证据证明，且符合法律规定，法院予以支持。2、关于误工费。原告主张按照2015年1月-7月的平均月工资收入2631元／月予以计算124天为10874.8元。法院根据原告所提供的证据予以审核，应认定原告在河南宏福鞋业有限公司工作情况属实，故对原告的该主张的赔偿标准2631元／月予以支持。关于误工天数，本院根据原告的伤情，出院医嘱，根据中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折误工60-90日，酌定误工天数75天为宜。据此原告所主张的误工费2631元／月÷30天／月×75天为6577.5元，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张按照在朱广辉门窗加工店的月工资6200元的标准予以计算34天为7026元。被告周新培提出异议。法院根据司法实践，酌定护理费赔偿标准按照居民服务业28472元／年予以计算为宜。故护理费28472元／年÷365天／年×34天为2652.19元，予以支持。以上数额共计：18719.14元。关于赔偿责任：由于被告周新培负责事故的全部责任，依法承担相应的侵权责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计18719.14元，被告周新培为原告王秀兰所垫付的医疗费7980元，在该项赔偿中予以冲减。综上所述依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周新培赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计18719.14元（被告周新培为原告王秀兰所垫付的医疗费7980元，在该项赔偿中予以冲减）。二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。案件受理费485元，由原告王秀兰负担217元（已缴纳），被告周新培负担268元（判决生效后十日内缴纳）。
上诉人周新培上诉称：原审法院关于误工时间计算错误，被上诉人实际住院天数为34天，法院在对方没有提供医院证明的情况下，酌定误工时间为75天于法无据。原审开庭过程中，被上诉人未提供收入证明或税后工资卡等证明其有固定收入的证明，原审法院认定误工费事实不清，证据不足。被上诉人的丈夫没有固定收入，为农村户口，应按其户口性质计算护理费，而不应按居民服务业标准计算等，请求撤销原审判决第一项并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王秀兰答辩称：关于误工费，有舞阳县出具的诊断证明书医嘱“出院休息三个月”，原审酌定为误工时间为75天并无不当。关于护理费，答辩人丈夫作为焊工，有焊工证，其从事门窗加工月平均收入6200元有相应的材料证明等，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对误工费及护理费计算数额及标准是否有误。
本院认为：本案中，上诉人周新培对误工费计算有异议，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”关于误工时间，舞阳县人民医院出具的诊断证明书显示“出院休息3个月”，原审法院结合被上诉人王秀兰的伤情，酌定误工时间为75天并无不当。关于收入状况，被上诉人提供有劳动合同以及近几个月收入明细，能够证明其收入状况。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。”被上诉人的丈夫提供有特种作业操作证以及收入证明，但周新培提出异议，原审法院根据司法实践，酌定护理费赔偿标准按照居民服务业予以计算并无不当。综上，上诉人周新培的上诉理由因无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元由上诉人周新培负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳哲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2414号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙继承纠纷一案，原告胡某甲于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡某甲的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 杜国清
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾江涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第786号
申请执行人：万良，320831198011152819。
申请执行人：郑超，37132619790326002X。
被执行人：王玲玲，320802196610072545。
万良、郑超与王玲玲民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月21日作出（2015）河民初字第1805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王玲玲于2015年12月31日前偿还原告万良、郑超5万元，于2016年6月30日前还款5万元，2016年12月31日前还款5万元，以此类推每半年还款5万元，直至还清100万元借款本金时止；二、被告王玲玲如有一期未按约定还款，则需要从违约之时起，以全部未还款项为基数，按照月息2分支付原告万良、郑超利息至实际清偿之日，且原告万良、郑超有权就全部未还本息向法院申请强制执行；三、原告万良、郑超放弃本案其他诉讼请求；
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位78000元，尚未执行到位标的为935250.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，轮候查封被执行人房产两套（均有抵押），扣留被执行人工资收入，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 铨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大邑执字270-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
负责人刘营。
被执行人伍敏。
被执行人冉福全。
被执行人闵俊明。
本院依据�经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查明，被执行人伍敏之妻李晓玲在中国农业银行大邑安仁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李晓玲的银行存款X元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 付成远
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1457号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李建利，男，1984年10月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人李建利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人李建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人李建利以100元的价格自一男子处购进50kg高级精制盐，在临沂市兰山区李官镇沂河苑社区其经营的“李记烧鸡肴肉”店内，将该盐用于加工烧鸡、肴肉等食品并对外销售。2017年3月11日，临沂市兰山区盐务局在该店内查获剩余高级精制盐15kg。经鉴定，查扣的盐符合精制工业盐干盐一级技术指标要求；碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。
上述事实，被告人李建利在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，检验报告，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建利生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。
鉴于被告人李建利无犯罪前科，其犯罪尚未造成明显的社会危害后果，归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李建利应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘西刚
审 判 员 王 琴
人民陪审员 张国营
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱凤娇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字03675号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区。
法定代表人孙建军，董事长。
被告刘贵文，出生年月不详。
本院在审理原告山西杰灵热力有限公司与被告刘贵文供用热力合同纠纷一案中，原告山西杰灵热力有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西杰灵热力有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杰灵热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告山西杰灵热力有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武朝霞
第2页共2页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初329号
原告:孙智勇，男，汉族，1982年6月24日生，住沧州市沧县，.
被告沈世江，男，汉族，1977年12月6日生，住沧县，.
原告孙智勇与被告沈世江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉称，2015年原告受被告雇佣按照其只是从事雇佣活动。2015年被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资13190元2015年阴历二月给清。欠条出具后被告一直未能按照约定支付该笔欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告沈世江，原告亦不能提供被告的准确送达地址，故应视为原告未能提供明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙智勇的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵秋实
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执77号
申请人陈章玉,男,汉族,系金丝峡管委会职工。
被执行人孔霞,女,汉族,农民。
被执行人向翠风，女，汉族，农民。系孔霞之母。
申请人陈章玉与被执行人孔霞、向翠风因婚约财产纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00873号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定一、由孔霞、向翠风向陈章玉返还彩礼金62000元；二、由孔霞、向翠风向陈章玉返还联想笔记本电脑一台。被执行人孔霞、向翠风未在规定期限自觉履行，权利人陈章玉向本院申请执行，执行标的62990元（含案件受理费990元）。
本院在执行过程中，被执行人孔霞、向翠风已经将联想笔记本电脑一台返还给陈章玉，并返还彩礼金62000元。申请人陈章玉已领回联想笔记本电脑和彩礼金62000元、诉讼费990元，两项合计62990元。执行费830元经合议庭评议，报请院长审批决定免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00873号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 汪 扬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1402号
原告：冯某某，女，1967年3月15日生。
原告：丰某甲，男，1991年4月10日生。
委托诉讼代理人:冯春芳(系奉牙军母亲)，女，1967年3月15日生。
被告：丰某乙，女，1957年3月18日生。
被告：丰某丙，女，1965年1月11日生。
原告冯某某、丰某甲诉丰某乙、丰某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某、丰某甲撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告冯某某、丰某甲负担。
审判员 白雪
二〇一六年九月十日
书记员 顾磊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1323号
申请人：程傲明，女，1968年12月23日出生，47岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：孙自春，男，1973年6月19日出生，43岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更280号
罪犯吴汶炆，男，1979年1月6日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人吴汶炆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴汶炆参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.6分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴汶炆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汶炆减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年9月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1678号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1666号
原告高某，女。
被告大连壹是投资有限公司。
法定代表人于江明。
原告高某诉被告大连壹是投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告地址，通过电话通知、直接送达、邮寄送达等方式向被告送达，均无法送达。经本院释明，原告无法提供被告的准确信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 丽