wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第124号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人相飞，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被抓获，同年8月2日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人田某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人相飞、田某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人相飞、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日凌晨，被告人相飞、田某同封某（另案处理）窜至灌南县堆沟港镇九队村周某家百惠超市，采取撬窗入室方式，窃得超市内人民币1000余元及苏烟、中华等香烟136.5条。经鉴定，被盗香烟价值人民币31085元。
案发后，被告人田某自动投案，主动退赔被害人经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人相飞、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场视频资料，灌南县公安局出具的现场勘查笔录及照片，发破案经过、抓获经过、户口证明，涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人前科的法律文书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相飞、田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币32000余元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人相飞、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人相飞归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人相飞本次犯罪是在刑罚执行期间发现的漏罪，应当与前罪实行数罪并罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人相飞、田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元进行并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、责令被告人相飞、田某继续退赔被害人经济损失人民币14085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。4、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第124号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，男，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，住唐山市开平区，出租车司机，因涉嫌交通肇事罪，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2013年12月23日18时许，被告人王某驾驶车牌号为冀BT57**的北京现代牌轿车在唐山市沿新华道由西向东行驶到开滦医院对面公交站点时，与由南向北在人行横道横过马路的张某某（女，1956年10月28日出生）相撞，造成车辆受损、张某某受伤经抢救无效于2013年12月27日死亡的交通事故。经交警部门确定，王某承担事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关就上述指控向法院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对唐山市路南区人民检察院指控其犯交通肇事罪，事实及定性无异议。
辩护人张玉华提出，被告人王某事故发生后积极报警等待交警赶赴现场，接受公安人员询问并如实供述事情的经过，应视为自首情节，案发后赔偿被害人家属部分经济损失，被告人王某系初次犯罪，认罪态度较好，被害人有一定过错，建议法院对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月23日18时许，被告人王某驾驶车牌号为冀BT57**的北京现代牌轿车在唐山市沿新华道由西向东行驶到开滦医院对面公交站点时，与由南向北在人行横道横过马路的张某某（女，1956年10月28日出生）相撞，造成车辆受损、张某某受伤经抢救无效于2013年12月27日死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书，唐公交认字（2014）第01-023号（复）认定，王某承担事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人王某打电话报警并等待公安人员到达现场，接受公安人员的询问并如实讲述了事情发生的经过。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据：
1、报警案件登记表，报案人王某，报案时间，2013年12月23日18时04分，报警电话1523273****，报警称：2013年12月23日18时许，王某驾驶冀BT57**号轿车沿新华道由西向东行驶至开滦医院对面公交站点时，与由南向北在人行横道内横过道路的张某某相撞，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。
2、案件来源，2013年12月23日18时04分许，唐山市公安局交警支队122调度室接报案称：在新华道开滦医院对面公交站点前，一辆冀BT57**号出租车与行人相撞。我大队接到报警后遂派杨某某、郑某某赶赴现场，进行现场勘查。
3、被告人王某供述：2013年12月23日17时55分，我驾驶冀BT57**号出租车沿新华道由西向东行驶当行驶到开滦医院对面的公交车站点时，突然有一女同志从南向北跑着横过马路赶公交车，我一看这种情况，立即踩刹车，我的车右侧后视镜和右侧小膀子与行人相撞了，这人就倒地了，我下车一看这人受伤了，我就打“120、122”报警，一会救护车就到了送伤者去了医院。
4、张某证言：2013年12月23日18时左右，我乘坐出租车冀BT57**从广场回家，沿新华道由西向东行驶到开滦医院对面的公交站点时，忽然从我坐的车的一侧跑过来个人，与我乘坐的出租车相撞，出租车紧急刹车停下，我下车时看到车前右侧地上躺着一个老年妇女，司机打“120”和报警，急救车来后司机向我要电话号码我就打车走了。
5、道路交通事故现场照片。
6、唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书唐公交认字（2014）第01-008号，王某承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任。
7、唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书唐公交认字（2014）第01-023号（复），王某承担事故的全部责任，张某某无责任。
8、唐山宏基司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定意见书冀宏司鉴（2013）AQ鉴字第0355号，鉴定意见：冀BT57**号北京现代牌轿车右前部的碰撞痕迹与行人伤情相互吻合，符合本次交通事故碰撞形成。冀BT57**号北京现代牌轿车的制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，该车制动性能合格。冀BT57**号北京现代牌轿车发生事故时的车速为46＋_2Kmh。
9、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心血液酒精检验报告（2013）唐公物检C0777号，被检人王某，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
10、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心血液酒精检验报告（2013）唐公物检C0778号被检验人张某某，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
11、唐山市人民检察院检验鉴定文书（2013）唐检技法鉴［203］号法医学检验报告，鉴定意见：死者张某某系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸损伤衰竭死亡。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人王某发生交通事故后积极报警等待公安交警到达现场，接受询问并如实供述事故发生的经过，应视为自首情节，系初次犯罪，案发后车主陶化文赔偿被害人亲属经济损失34000元，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人张玉华提出，被告人王某事故发生后积极报警等待交警到达现场，接受询问如实供述事故发生的经过，应视为自首情节，系初次犯罪，认罪态度较好的辩护意见，经查有理据，应予支持。但提出被害人有一定过错，被告人王某赔偿被害人亲属部分经济损失及适用缓刑的辩护意见，经查，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2014）第01-023号（复）认定，被告人王某承担此事故全部责任；张某某无此事故责任。故提出被害人有一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。辩护人张玉华提出，对被告人王某判处缓刑的辩护意见，经查，事故发生被害人亲属得到34000元的经济赔偿，是车主陶化文赔偿的经济损失，就民事赔偿没有达成和解协议，没有得到被害人亲属的谅解，故提出对被告人王某判处缓刑的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 周立朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 高晶晶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第124号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人安乾刚，男，1990年10月2日出生于贵州省，土家族，初中肄业，无职业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被公安机关传唤，次日被刑事拘留；同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人安正义，男，1984年7月25日出生于贵州省，土家族，文盲，无职业。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被公安机关传唤，次日被刑事拘留；同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人安乾刚、安正义犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人安乾刚、安正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年11月18日中午12时许，被告人安乾刚、安正义经预谋后，携带作案工具至本市南开区三潭路三潭西里X号楼X门XXX室，趁无人之机，被告人安正义在旁望风，被告人安乾刚使用工具撬开房门后安正义入室行窃，安乾刚在室外望风。后二人认为室内无物可盗遂逃离现场，途中被接到报警后赶来的民警盘查，当场从被告人安乾刚身上缴获钥匙坯子、锡纸条、“T”型工具等作案工具。
上述事实，被告人安乾刚、安正义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人翟XX陈述，证人李X、李X证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，被告人安乾刚、安正义身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人安乾刚、安正义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人安乾刚、安正义无视国法，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，二被告人之行为依法均已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安乾刚、安正义均曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法均系累犯。二被告人已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，依法系犯罪未遂。二被告人归案后虽一度未能如实供述所犯罪行，但当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人安乾刚、安正义予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安乾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
被告人安正义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第124号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月18日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，现住址吉林省长春市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李某于013年2月23日10时许，以能够帮忙办理驾驶证为由，在长春市南�区北安路二实验小学门前，骗取被害人赵某某、程某某、郑某某、高某某每人人民币6500元，合计人民币26000元。案发后，赃款已被收缴返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】�第七十二条第一款、第三款【缓刑的条件、附加刑的执行】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙振霆
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第124号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭水江，男，1971年12月2日出生。1997年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年12月24日刑满释放。
南乐县人民检察院以南检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭水江犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李艳生出庭支持公诉，被告人郭水江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日凌晨2时许，被告人郭水江伙同魏丽英、陈志杰（同案被告人，已判刑），携带钢筋钳等作案工具开车至南乐县张果屯乡丁庄村。陈志杰负责在卞张路张果屯段开车接应，郭水江伙同魏丽英先后进入魏某某、赵某某、陈某某家盗窃三只山羊、食用油、纪念币、饮料等物品。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2562元。
上述事实，被告人郭水江在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人魏丽英、陈志杰在侦查阶段的供述，被害人陈某某、赵某某、魏某某陈述，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2014）019号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，物证照片、监控录像照片、南乐县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片，发破案经过，归案情况说明，大名县人民法院刑事判决书、南乐县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭水江以非法占有为目的，伙同他人秘密入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。郭水江有前科；在共同犯罪中起主要作用，属主犯。当庭自愿认罪。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郭水江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止，所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字321号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某，聋哑人，女。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
手语翻译王小琪，四川省南充市特殊教育学校老师。
指定辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
指定辩护人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告人郭某，聋哑人，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
手语翻译杨晓提，四川省南充市特殊教育学校老师。
指定辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人何某、郭某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新支持公诉。被告人何某、郭某及其手语翻译、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日上午10时40分许，被告人何某、郭某在南充市嘉陵区搭乘3路303号公交车到顺庆区。在乘车中，被告人何某趁乘客胡某不备，用自己随身携带的挎包掩护，从胡某的黑色挎包内掏出一个粉色钱包，并将钱包递给了被告人郭某。反扒民警提醒胡某，胡某发现钱包被扒。被告人郭某随即将钱包扔到公交车地板上。民警将被告人何某、郭某当场抓获。经清点：胡某的钱包内有人民币370.5元及身份证、银行卡等物。二被告人系聋哑人。公诉机关诉请本院依法追究二被告人犯盗窃罪的刑事责任。
被告人何某、郭某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。各自的辩护人提出被告人何某、郭某系聋哑人，退赃，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某、郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人胡某的陈述，证人杜某的证言，抓获经过，调取证据通知书、调取证据笔录、2015年3月28日303号公交车车载录像光盘，扣押决定书及清单、被盗钱包及钱款照片、作案用挎包，领条，江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第237号刑事判决书，二被告人的户籍信息，二被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对其作案工具挎包一个，应当予以没收。
二被告人结伙实施盗窃犯罪，符合刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，系共同犯罪；被告人何某、郭某系聋哑人，应当依照刑法第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定予以从轻处罚；二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的二被告人具有退赃情节的辩护意见，本院认为，被告人郭某在扒窃实施完毕后被发现而抛弃赃物的行为其意图逃避法律责任，而非退赃，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2，000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。)
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃，判处拘役五个月，并处罚金1，500元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年8月27日止。)
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人用于作案的挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字321号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某某，聋哑人，女，小学文化，汉族，无业，籍贯广西壮族自治区桂平市。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
手语翻译王小琪，四川省南充市特殊教育学校老师。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
辩护人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告人郭某某，聋哑人，男，小学文化，汉族，无业，籍贯江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
手语翻译杨晓提，四川省南充市特殊教育学校老师。
辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人何某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新支持公诉。被告人何某某、郭某某及其手语翻译、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日上午10时40分许，被告人何某某、郭某某在南充市嘉陵区搭乘3路303号公交车到顺庆区。在乘车中，被告人何某某趁乘客胡某某不备，用自己随身携带的挎包掩护，从胡某某的黑色挎包内掏出一个粉色钱包，并将钱包递给了被告人郭某某。反扒民警提醒胡某某，胡某某发现钱包被扒。被告人郭某某随即将钱包扔到公交车地板上。民警将被告人何某某、郭某某当场抓获。经清点：胡某某的钱包内有人民币370.5元及身份证、银行卡等物。二被告人系聋哑人。公诉机关诉请本院依法追究二被告人犯盗窃罪的刑事责任。
被告人何某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。各自的辩护人提出被告人何某某、郭某某系聋哑人，退赃，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人胡某某的陈述，证人杜某某的证言，抓获经过，调取证据通知书、调取证据笔录、2015年3月28日303号公交车车载录像光盘，扣押决定书及清单、被盗钱包及钱款照片、作案用挎包，领条，江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第237号刑事判决书，二被告人的户籍信息，二被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对其作案工具挎包一个，应当予以没收。
二被告人结伙实施盗窃犯罪，符合刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，系共同犯罪；被告人何某某、郭某某系聋哑人，应当依照刑法第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定予以从轻处罚；二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的二被告人具有退赃情节的辩护意见，本院认为，被告人郭某某在扒窃实施完毕后被发现而抛弃赃物的行为其意图逃避法律责任，而非退赃，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃，判处拘役五个月，并处罚金1，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年8月27日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人用于作案的挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒲珏竹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执720号
申请执行人：施文利,男,1971年3月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆忠平,男,1980年11月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许金荣,男,1956年2月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：宋裕芬,女,1959年11月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人施文利与被执行人陆忠平、许金荣、宋裕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0582民初3946号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆忠平应归还施文利借款20万元及利息（以15万元为基数、从2013年7月31日起，以2万元为基数、从2013年8月21日起，以3万元为基数、从2013年9月10日起，均计算至实际履行之日，均按年利率24%计息），限陆忠平在判决生效后十日内履行；二、陆忠平应赔偿施文利律师代理费损失7500元，限陆忠平在判决生效后十日内履行；三、如陆忠平未按期履行上述第一、二项义务的，施文利有权就本案债权对许金荣、宋裕芬位于张家港市锦丰镇海沙二村5幢403室、12#号房屋（他项权证号为张房他证锦字第××号）的变价款在抵押权登记的25万元债权数额范围内享有优先受偿权。施文利的上述优先受偿权顺位于中国银行股份有限公司张家港分行对上述房屋25万元抵押债权的优先受偿权之后；四、驳回施文利的其他诉讼请求。案件受理费4412元由陆忠平负担。因被执行人陆忠平、许金荣、宋裕芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文利向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆忠平暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。许金荣、宋裕芬位于张家港市锦丰镇海沙二村5幢403室、12#号房屋系被执行人许金荣、宋裕芬唯一一套住房，本院曾另案处置该房产，后中止了对上述房产的处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执720号申请执行人：施文利,男,1971年3月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆忠平,男,1980年11月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：许金荣,男,1956年2月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋裕芬,女,1959年11月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人施文利与被执行人陆忠平、许金荣、宋裕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0582民初3946号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆忠平应归还施文利借款20万元及利息（以15万元为基数、从2013年7月31日起，以2万元为基数、从2013年8月21日起，以3万元为基数、从2013年9月10日起，均计算至实际履行之日，均按年利率24%计息），限陆忠平在判决生效后十日内履行；二、陆忠平应赔偿施文利律师代理费损失7500元，限陆忠平在判决生效后十日内履行；三、如陆忠平未按期履行上述第一、二项义务的，施文利有权就本案债权对许金荣、宋裕芬位于张家港市锦丰镇海沙二村5幢403室、12#号房屋（他项权证号为张房他证锦字第××号）的变价款在抵押权登记的25万元债权数额范围内享有优先受偿权。施文利的上述优先受偿权顺位于中国银行股份有限公司张家港分行对上述房屋25万元抵押债权的优先受偿权之后；四、驳回施文利的其他诉讼请求。案件受理费4412元由陆忠平负担。因被执行人陆忠平、许金荣、宋裕芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文利向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陆忠平暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。许金荣、宋裕芬位于张家港市锦丰镇海沙二村5幢403室、12#号房屋系被执行人许金荣、宋裕芬唯一一套住房，本院曾另案处置该房产，后中止了对上述房产的处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十九日书记员  顾伟燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4251号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人于雷。
第一被告刘晓艳。
第二被告崔立国。
第三被告崔东雪。
第四被告李可心。
第五被告王明卓。
第六被告周庆宝。
第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司。
法定代表人刘晓艳。
第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司。
法定代表人刘晓艳。
第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司。
法定代表人王明卓。
第十被告长岭县佳誉粮贸有限公司。
法定代表人周庆宝
第十一被告农安县元枫粮库。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘晓艳、崔立国、崔东雪、李可心、王明卓、周庆宝、农安县旭日粮油经贸有限公司、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、前郭县大伟粮油贸易有限公司、长岭县佳誉华粮贸有限公司、农安县元枫粮库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，第一被告刘晓艳、第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年10月17日，我行与第一被告刘晓艳签订《个人借款合同》一份，与第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库签订《最高额保证合同》一份，第一被告刘晓艳向我行借款200万元，用于收粮。借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，月利率12.8‰。第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一被告立即偿还尚欠借款本金1974738.77元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带担保责任。
第一被告刘晓艳、第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库均未提出答辩。
经审理查明，2013年10月17日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告刘晓艳签订《个人借款合同》一份，与第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库签订《最高额保证合同》一份，合同约定第一被告刘晓艳向原告借款200万元，用于收粮。借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，月利率12.8‰，逾期借款罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息、到期还本。第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被
告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库在债权最高余额200万元限度内为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月17日向第一被告发放贷款200万元。借款逾期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金1974738.77元。以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款明细、借款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告刘晓艳签订的《个人借款合同》，与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告应按合同约定在债权最高余额200万元限度内向原告履行连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告刘晓艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1974738.77元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22570元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘晓艳、崔立国、崔东雪、李可心、王明卓、周庆宝、农安县旭日粮油经贸有限公司、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、前郭县大伟粮油贸易有限公司、长岭县佳誉华粮贸有限公司、农安县元枫粮库金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4251号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告刘晓艳
第二被告崔立国
第三被告崔东雪
第四被告李可心
第五被告王明卓
第六被告周庆宝
第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司
第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司
第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司
第十被告长岭县佳誉粮贸有限公司
第十一被告农安县元枫粮库
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘晓艳、崔立国、崔东雪、李可心、王明卓、周庆宝、农安县旭日粮油经贸有限公司、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、前郭县大伟粮油贸易有限公司、长岭县佳誉华粮贸有限公司、农安县元枫粮库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，第一被告刘晓艳、第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年10月17日，我行与第一被告刘晓艳签订《个人借款合同》一份，与第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库签订《最高额保证合同》一份，第一被告刘晓艳向我行借款200万元，用于收粮。借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，月利率12.8‰。第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一被告立即偿还尚欠借款本金1974738.77元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带担保责任。
第一被告刘晓艳、第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库均未提出答辩。
经审理查明，2013年10月17日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告刘晓艳签订《个人借款合同》一份，与第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库签订《最高额保证合同》一份，合同约定第一被告刘晓艳向原告借款200万元，用于收粮。借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，月利率12.8‰，逾期借款罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息、到期还本。第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被
告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库在债权最高余额200万元限度内为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月17日向第一被告发放贷款200万元。借款逾期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金1974738.77元。以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款明细、借款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告刘晓艳签订的《个人借款合同》，与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告应按合同约定在债权最高余额200万元限度内向原告履行连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告刘晓艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1974738.77元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告崔立国、第三被告崔东雪、第四被告李可心、第五被告王明卓、第六被告周庆宝、第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司、第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司、第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司、第十一被告农安县元枫粮库在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22570元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初676号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐永骅，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞晓嵌,女,汉族,住上海市。
被告:徐龙扣,男,汉族，住上海市浦东新区。
被告:高秀珍,女,汉族，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ与被告徐永骅、俞晓嵌、徐龙扣、高秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐永骅、俞晓嵌、徐龙扣、高秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：⒈判令四被告偿还原告借款本金14万元及2万元利息；⒉判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：四被告于2015年6月4日和2015年6月24日向ＸＸ借款14万元，并口头约ＸＸ利息2分，原告要求四被告偿还借款，四被告一直拒付。
徐永骅、俞晓嵌、徐龙扣、高秀珍对ＸＸ诉请未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日和2015年6月24日四被告分两次向ＸＸ借款14万元，ＸＸ通过招商银行分二次将14万元汇给俞晓嵌，俞晓嵌出具收条两张并由四被告共同出具借条两张。
本院认为，四被告向原告借款14万元，有四被告出具的借条和俞晓嵌出具的收条及招商银行汇款凭证证据证明，本院予以认定。但原，被告双方借款时并未书面约定借款利息，ＸＸ主张口头约定利息无证据证明，本院不予采信，但可自ＸＸ主张权利之日起计息。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永骅、俞晓嵌、徐龙扣、高秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金14万元及利息（按年利率6%自2017年1月25日起计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐永骅、俞晓嵌、徐龙扣、高秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月十三日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初676号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住无为县襄安镇。
被申请人：徐龙扣，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理ＸＸ诉徐龙扣民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐龙扣的房产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐龙扣所有的位于上海市浦东新区德州路218号502室的房产（查封期限二年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1091-1097号
原告深圳市爱德普科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦A座1410-1411。
法定代表人杨杰。
（1091号）被告魏光杰，男，汉族，1981年10月26日出生，身份号码××。
（1092号）被告段观安，男，汉族，1976年12月2日出生，身份号码××。
（1093号）被告覃秀值，女，壮族，1985年6月9日出生，身份号码××。
（1094号）被告谢燕，女，汉族，1986年10月26日出生，身份号码××。
（1095号）被告陈丽红，女，壮族，1981年12月8日出生，身份号码××。
（1096号）被告唐贵，女，汉族，1987年11月24日出生，身份号码××。
（1097号）被告詹冬华，男，汉族，1990年2月28日出生，身份号码××。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷七案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告深圳市爱德普科技有限公司撤诉处理。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，共计35元，由原告负担。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢成敏（代）
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第523号
原告于老臭，男，1983年6月20日出生，汉族。
被告李飞，男，1983年5月30日出生，汉族。
被告赵晶，女，1984年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告于老臭诉被告李飞、赵晶民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月3日上午10时在本院第十三号审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月3日上午10时，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于老臭负担。
审 判 员 李雪
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李琪
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初622号
自诉人王福庆，男，1962年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人李会英，女，1956年2月5日生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人王福庆以被告人李会英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王福庆以李会英已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王福庆申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王福庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 珂
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5458号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
法定代表人：李长江，总经理。
诉讼委托代理人：陈金满、潘淑仪，该公司职员。
被告：唐清山，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈丽裙，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告唐清山、陈丽裙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 张伟坚
二〇一七年十一月八日
书记员 朱雪云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2990号
罪犯蒙平昌，男，1984年8月15日生，水族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年1月22日，贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第47号刑事判决，认定蒙平昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行（刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蒙平昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙平昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙平昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙平昌减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙平昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员冯雪梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异28号
申请人：李熊，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：邹恩会，女，1981年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市安阜育才路6号，组织机构代码73487818－9。
法定代表人：叶秀强，经理。
本院在执行邹恩会与宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李熊于2017年8月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转让费收条、照片及微信截图、执行笔录、身份证复印件等证据。
本院查明，邹恩会与宜宾安平房地产开发有限公司（以下简称安平公司）、宜宾安平房地产开发有限公司宜宾县分公司（以下简称安平公司宜宾县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日作出（2015）宜宾民初字第823号民事判决，判决安平公司返还邹恩会购房款236400元，并赔偿邹恩会损失236400元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。安平公司宜宾县分公司不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院2015年11月19日作出（2015）宜民终字第1450号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因安平公司未履行生效判决确定的义务，邹恩会向本院申请执行本院于2016年2月24日立案受理，并于2016年5月13日作出（2016）川1521执132号执行裁定，裁定终结本次执行程序。邹恩会再次申请执行后本院于2016年8月17日立案受理，并于2016年11月30日作出（2016）川1521执恢119号执行裁定，裁定终结本次执行程序。邹恩会再次申请执行后本院于2017年4月17日立案受理[案号：（2017）川1521执恢72号]。
2017年8月8日，邹恩会与李熊签订了债权转让协议，邹恩会自愿将本案生效判决确定的全部债权以386400元的价格转让给李熊所有，签订协议当日李熊即付清了转让费。当日，邹恩会与李熊到本院执行局确认了双方自愿签订债权转让协议及该转让协议已履行完毕的事实。审查中，邹恩会对与李熊签订债权转让协议及该转让协议已履行完毕的事实予以确认。
本院认为，本院在执行邹恩会与安平公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹恩会自愿与申请人李熊签订债权转让协议，将本案生效判决确定的债权依法转让给李熊，李熊已付清债权转让费，邹恩会书面认可李熊取得该债权的事实存在。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故本案生效法律文书确定债权的受让人李熊申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更李熊为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年九月六日
书记员 徐 戈
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4718号
原告李丛，男，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告王进，男，1978年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路卫生监督所楼下由北向南第三、四间。
被告王旭，男，1983年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李丛与被告王进、王旭民间借贷纠纷一案中，原告李丛于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丛撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 昆
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执431号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人王佳蓉。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佳蓉信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11364号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终94号
上诉人（原审原告）北京诺提商贸有限公司，住所地北京市东城区XX街XX号XX室。法定代表人江新彦，总经理。委托代理人吴南溪，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海源础科贸有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室XX座。法定代表人刘昕，总经理。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。上诉人北京诺提商贸有限公司（以下简称诺提公司）因与被上诉人上海源础科贸有限公司（以下简称源础公司）不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。诺提公司委托代理人吴南溪、周羡，源础公司委托代理人沈亢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月1日，诺提公司与源础公司就PRICE’S品牌旗下的相关产品在中国大陆地区的宣传及销售达成《合作协议》，约定诺提公司向源础公司投入100万元（人民币、下同）作为项目启动资金。合作时间从2013年8月1日起至2018年7月31日。双方均于协议尾部加盖公章。2013年8月8日，诺提公司通过网银转账支付源础公司80万元。原审庭审中，诺提公司对于《合作协议》中诺提公司的公章的真实性提出异议，并申请鉴定协议上加盖的公章是否为诺提公司的公章。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月7日，该中心作出司鉴中心[2015]技鉴字第1023号鉴定意见书，倾向认为《合作协议》上落款处的“北京诺提商贸有限公司”印文与样本上相同内容的印文是同一印章盖印形成。诺提公司认为鉴定意见书中所依据的鉴定规范主要用于文书印刷、书写等内容，而本案需鉴定的内容为印章印文；同时认为鉴定意见中未对具体的鉴定比对内容做出任何说明，故申请重新鉴定。源础公司对鉴定意见无异议。2015年9月29日，司法鉴定中心对诺提公司的异议作出答复：1、鉴定是根据SF/ZJD0201001-2010鉴定规范进行，该规范对印文鉴定有明确的指向，已涵盖SF/ZJD0201003-2010印文鉴定规范。2、鉴定文书正本中已附印文特征比对表，印文特征的比对情况及对印文特征的综合评价已在鉴定文书正本中说明。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诺提公司主张源础公司没有合法根据而取得资金80万元，故依不当得利请求权要求源础公司返还此款。源础公司则抗辩双方存在合同关系，诺提公司支付的是《合作协议》项下的启动资金。诺提公司虽对该协议的真实性不认可，然经司法鉴定意见倾向认为协议上的公章印文与其公章所盖的其他样本中的印文系出自同一印章。诺提公司虽对鉴定意见存疑，并提出重新鉴定的申请，但在鉴定机构对异议作出答复后，诺提公司又无证据推翻上述鉴定意见书，故认定《合作协议》上的印章应为诺提公司的公章所盖。至于诺提公司申请就公章印文形成时间进行鉴定，因形成时间的先后与本案无涉，故不予准许。据此，诺提公司与源础公司间存在合同关系，诺提公司向源础公司支付钱款存在合同依据，诺提公司的诉讼请求缺乏事实依据，实难支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回诺提公司的诉讼请求。案件受理费12,610元，减半收取计6,305元，财产保全费5,000元，鉴定费7,500元，合计18,805元，由诺提公司负担。诺提公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案80万元实系诺提公司法定代表人江新彦及其配偶齐某向源础公司法定代表人刘昕的还款，但刘昕在另案起诉要求江新彦、齐某归还借款的案子中，否认该80万元为还款，该案判决支持了刘昕的主张，既如此，源础公司没有理由继续占有诺提公司钱款，诺提公司要求源础公司返还，于法有据；2、源础公司提供的《合作协议》不真实，存在多重疑点，诺提公司从未与源础公司签订过该份协议，故对公章印文形成时间进行司法鉴定意义重大，原审对诺提公司该申请不予准许，导致认定事实不清。据此，原审判决存在错误，请求撤销原判，发回重审或改判支持诺提公司原审全部诉讼请求，即判令源础公司返还不当得利款80万元及利息损失（自2013年8月9日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。源础公司答辩称，不同意诺提公司的上诉主张。系争80万元系诺提公司依据双方《合作协议》支付，诺提公司所称其法定代表人同源础公司法定代表人之间的私人债务与本案无关，且诺提公司没有证据证明其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的诉讼主张。本案诺提公司主张源础公司占有其80万元没有合法根据，进而认为源础公司存在不当得利，要求源础公司返还。但根据源础公司提供的《合作协议》，源础公司收取该80万元款项有合同依据。诺提公司虽对《合作协议》的真实性提出异议，但现有证据尚不足以证明其主张，而对于《合作协议》中公章与印文形成时间的先后，并非判定本案合同真伪的标准，故原审对诺提公司要求作该项司法鉴定的请求不予准许，并无不当。至于诺提公司提出的双方公司法定代表人之间的款项往来，与本案无关。据此，诺提公司的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,610元，由上诉人北京诺提商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1648号之一
申请执行人：长沙市雨花区高桥建材市场润森装饰材料商行。
经营者：姜雷，男，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人：魏树楼，男，1980年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区高桥建材市场润森装饰材料商行与被执行人魏树楼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4973号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人魏树楼名下的中国工商银行账户（账户号码：4000024801111369639），并查询了被执行人名下的车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 婧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0111执1648号长沙市雨花区高桥建材市场润森装饰材料商行:魏树楼:本院执行的长沙市雨花区高桥建材市场润森装饰材料商行申请魏树楼买卖合同纠纷一案，经被执行人魏树楼自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初498号
原告：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被告：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌，总经理。
被告：山东省维斯德尔铝业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：付玉清，总经理。
被告：刘永胜，男，1971年11月21日出生，汉族，原住河北省张家口市宣化县，现住址。
被告：张兴娟，女，1972年3月6日出生，汉族，系被告刘永胜之妻，原住址同上，现住址。
原告交通银行股份有限公司聊城分行与被告山东同创生物技术有限公司、山东省维斯德�铝业有限公司、刘永胜、张兴娟借款合同纠纷一案，于2017年1月16日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月八日
书记员 李 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2016号
申请执行人：黄隆吓，男，1970年11月17日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄辉达，男，1980年11月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄培生，男，1961年5月9日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄隆吓与被执行人黄辉达、黄培生民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3821号
上诉人（原审原告）：罗雪君，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××0368。
委托代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈小烨。
被上诉人（原审被告）：东莞市盛泰液化石油气有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杨凤稳，总经理。
上诉人罗雪君因与被上诉人东莞市盛泰液化石油气有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，罗雪君于2015年4月28日向原审法院递交上诉状。原审法院于同年4月30日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知罗雪君预交上诉案件受理费2349元。后罗雪君于2015年6月2日提交缓交上诉费申请书，本院作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意其缓交上诉费，缓交期为30天，并告知其缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤回上诉处理。该通知于2016年5月24日送达罗雪君。罗雪君未在期限内缴费。
本院认为，罗雪君未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，裁定如下：
对罗雪君的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保118号
申请执行人：马明。
被执行人：王立秀。
马明与王立秀不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初359号民事裁定书，马明依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立秀在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2072号
申请人阙真瑜，女，1986年12月11日出生汉族，古田县人，公务员，原住古田县，现住古田县。
被申请人张超，男，1986年1月16日出生汉族，住福州市。
原告阙真瑜诉被告张超民间借贷纠纷一案中，申请人阙真瑜于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张超银行存款人民币89700元或查封、扣押被申请人张超相当于人民币89700元的其他的财产，申请人阙真瑜以其父亲陈辉耀名下位于古田县城西街道614路450号供销大厦2单元801室（房产证号：古房权证2009字第××号，土地证号：古西国用（2010）第10066**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张超银行存款人民币89700元或查封、扣押被申请人张超相当于人民币89700元的其他的财产。
二、查封陈辉耀名下位于古田县城××供销大厦××单元××室（房产证号：古房权证2009字第××号，土地证号：古西国用（2010）第10066**号）。
三、冻结、查封、扣押期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 陈丽新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2072号原告：阙真瑜，女，1986年12月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：张超，男，1986年1月16日出生汉族，福建省闽侯县人，住福州市闽侯县。原告阙真瑜诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙真瑜到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依阙真瑜申请，保全张超的住房公积金。本案现已审理终结。阙真瑜向本院提出诉讼请求：1、判令张超偿还借款89700元及利息（月利率1.5%，从2017年9月15日起算至借款还清之日）；2、本案案件受理费、诉讼保全费由张超负担。事实与理由：张超以投资为由，于2015年9月14日向阙真瑜借款100000元整，后于2016年9月14日更换借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款期间从2016年9月15日到2017年9月14之日止，并口头约定如阙真瑜需要用钱可提前1个月告知张超，要求张超提前还钱。2017年7月5日，阙真瑜与张超就还款问题进行协商，张超答应将每月工资及绩效工资还给阙真瑜，阙真瑜主动免去张超三个月的利息4500元。2017年7月15日，张超还款3400元，2017年7月20日，张超还款7000元。张超于8月12日向阙真瑜借款600元，后仅还款500元，故被告尚欠阙真瑜89700元及2017年9月15日之后的利息。张超未作辩称。本院认为，张超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阙真瑜提交的证据2张借条及古田县农村信用合作联社兴隆信用社银行流水账，真实、合法、有效，且张超在借条上签名捺印，故可作为定案的依据，予以采信，证实本案借款事实。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：张超于2015年9月14日向阙真瑜借款100000元，后于2016年9月14日更换借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款期间从2016年9月15日到2017年9月14日止。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阙真瑜自认张超已还本金10400元以及自愿放弃2017年9月14日前张超未还的利息，本院予以认可。阙真瑜主张张超于8月12日向其借款600元，后仅还款500元，尚欠100元，但未提交相关证据证实，该主张本院不予采纳。本案张超借款后，至今仅偿还部分本金及利息，有违合同约定，故阙真瑜请求张超偿还借款本金，于法有据，予以支持。但其主张借款为89700元，与本院查明的事实不符，张超未偿还的借款本金应为89600元。阙真瑜主张借款利息从2017年9月15日起按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。因本案财产保全产生的费用917元，也应由张超承担。张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张超应于本判决生效之日起十日内支付阙真瑜借款本金89600元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年9月15日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，诉讼保全费917元，均由张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年十月二十四日书记员 周柳敏附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4502号
申请执行人：于继江，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍所在地黑龙江依安县。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人于继江与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第951号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于继江于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执114号
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人曾尚武，该公司资产管理部员工。
被执行人李运贵，男，汉族，生于1955年11月13日，住罗江县蟠龙镇余家庵村**组*号，身份证号码5106021955********。
被执行人黄长琼，女，汉族，生于1963年3月3日，住罗江县蟠龙镇余家庵村**组*号，身份证号码5106021963********。
被执行人李运兵，男，汉族，生于1972年6月1日，住罗江县蟠龙镇余家庵村**组**号，身份证号码5106021972********。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人李运贵、黄长琼、李运兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第205号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12161号
原告：王笑阳，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：贾良、郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。组织机构代码证代码：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告王笑阳诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王笑阳委托代理人郑洁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金45032元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观上造成延期交房，希望法院在刑事案件终结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望予以相应调整。原告本身违约，并未如期去银行办理贷款，其全部房款未能如期交纳，法律意义上原告不是该房屋的所有人，因此被告不能承担违约责任，即使承担违约责任，也应该按实际交纳房款的数额承担。
经审理查明，2013年9月12日，原告王笑阳与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—8号2—15—1室商品房一处，房屋面积82.77平方米，房屋总价款546513元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
2013年9月12日，原告向被告支付了房屋首付款246513元；2013年10月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，金额546513元。
2014年10月23日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为45032元（546513元×0.0002/天×412天，计算至2016年8月31日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王笑阳逾期交房违约金45032元（计算至2016年8月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费925.8元，减半收取462.9元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初104号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人姜广志。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被白城市公安局决定取保候审。2018年2月7日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人姜广志犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人姜广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年9月27日21时30分许，被告人姜广志驾驶无牌照两轮摩托车沿白候线公路由北南行，行至白城市森林病虫防疫站门前，与前方同方向行走的步行人王某相撞，造成姜广志、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的姜广志血中检出乙醇，含量为194.1mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人姜广志醉酒驾驶摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人姜广志对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月27日21时30分许，被告人姜广志驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车沿白候线公路由北南行，行至白城市森林病虫防疫站门前时，与前方同方向行走的步行人王某相撞，造成姜广志、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的姜广志血液中检出乙醇含量为194.1mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人王某证实
㈢被告人姜广志供述：
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人姜广志无证驾驶无号牌机动车上道行驶，醉酒程度较高，且发生交通事故，但庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人姜广志无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姜广志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第670号
申请执行人李书洲。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人李书洲与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初321号
自诉人彭建平，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人彭建平以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人彭建平申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭建平撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初321号自诉人彭建平，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人彭建平以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人彭建平申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人彭建平撤诉。审判员 张 莹二〇一七年十月十二日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5770号
原告:何金刚，男，1993年3月13日出生，汉族。
被告：长沙海啸广告有限公司，住湖南省长沙市天心区白沙路170号102房。
法定代表人：陈海华。
原告何金刚与被告长沙海啸广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告何金刚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何金刚自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 周青
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢17-20号
申请执行人：珠海市广彦贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸海景花园第一期二层A1－F1轴交2轴－6轴。
法定代表人：旷志忠，执行董事。
申请执行人：衡阳市建筑设计院珠海分院。住所地：珠海市金海岸黄绿背群星花园B区*栋***号。
法定代表人：旷志忠，院长。
申请执行人：卢生禄，男，1965年9月19日出生，壮族，住广西隆安县，。
申请执行人：卢勇禄，男，1963年6月12日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区，。
被执行人：珠海市群星实业股份有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸莲花路。
法定代表人：常勇明，董事长。
珠海市广彦贸易有限公司（以下简称广彦公司）申请执行珠海市群星实业股份有限公司（以下简称群星公司）债权转让合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向广彦公司支付保证金人民币179.3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1999年4月6日开始计至付清之日止）。二、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向广彦公司支付工程款人民币7681509.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1994年5月20日开始计至付清之日止）。三、案件受理费人民币102647元，由群星公司负担。根据广彦公司的申请，该院于2008年11月27日立案执行。本院于2009年2月26日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第65号。执行过程中，广彦公司与荆门市公兴置业有限公司等九家债权人就相关执行款项的分配达成了一致协议，被执行人群星公司名下无其他财产可供执行，广彦公司亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院作出（2009）珠中法执字第65号之二执行裁定书对该案终结本次执行。现申请执行人广彦公司向本院提供被执行人群星公司财产线索，要求恢复执行并查封被执行人群星公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢17号。
衡阳市建筑设计院珠海分院（以下简称衡阳设计院）申请执行群星公司建设工程合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向衡阳设计院支付设计费人民币1020914.16万元及利息（利息从1994年3月7日开始计至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。二、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向衡阳设计院支付勘察费人民币562560元及利息（利息从1994年3月7日开始计至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。三、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。四、案件受理费人民币25868元，减半收取12934元，由群星公司负担。根据衡阳设计院的申请，该院于2008年12月3日立案执行。本院于2009年2月26日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第66号。执行过程中，衡阳设计院与荆门市公兴置业有限公司等九家债权人就相关执行款项的分配达成了一致协议，被执行人群星公司名下无其他财产可供执行，衡阳设计院亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院作出（2009）珠中法执字第66号之一执行裁定书对该案终结本次执行。现申请执行人衡阳设计院向本院提供被执行人群星公司财产线索，要求恢复执行并查封被执行人群星公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢18号。
卢生禄申请执行群星公司房屋买卖合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、解除卢生禄与群星公司于1993年4月24日签订的《楼宇买卖合同》；二、群星公司于2009年8月11日返还卢生禄购房款249455.36元及利息（从1993年4月19日按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。根据卢生禄的申请，该院于2009年8月12日立案执行。本院于2009年8月24日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第185号。执行过程中，卢生禄与荆门市公兴置业有限公司等九家债权人就相关执行款项的分配达成了一致协议，被执行人群星公司名下无其他财产可供执行，卢生禄亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院作出（2009）珠中法执字第185号之一执行裁定书对该案终结本次执行。现申请执行人卢生禄向本院提供被执行人群星公司财产线索，要求恢复执行并查封被执行人群星公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢19号。
卢勇禄申请执行群星公司房屋买卖合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、解除卢勇禄与群星公司于1993年4月24日签订的《楼宇买卖合同》；二、群星公司于2009年8月11日返还卢勇禄购房款249455.36元及利息（从1993年4月19日按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。根据卢勇禄的申请，该院于2009年8月12日立案执行。本院于2009年8月24日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第187号。执行过程中，卢勇禄与荆门市公兴置业有限公司等九家债权人就相关执行款项的分配达成了一致协议，被执行人群星公司名下无其他财产可供执行，卢勇禄亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院作出（2009）珠中法执字第187号之一执行裁定书对该案终结本次执行。现申请执行人卢勇禄向本院提供被执行人群星公司财产线索，要求恢复执行并查封被执行人群星公司名下位于珠海市三灶管理区湖滨区面积3315平方米的土地使用权，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢20号。
在执行过程中，2016年11月30日珠海市广彦贸易有限公司、衡阳市建筑设计院珠海分院、卢生禄和卢勇禄向我院提出申请：鉴于本案现暂不具备执行条件，特向我院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执恢17-20号案终结本次执行。
待本案符合恢复执行的情形时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2872号
原告付立民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付立民诉被告张强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立民到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立民诉称，我与被告原系同事关系，2012年3月12日，经我与被告协商，我于2012年以自己名义办理的五年期住房公积金贷款转给被告使用，约定可从被告工资里扣除1880元，直至扣除完毕为止。但是2014年5月份，被告不再享有工资待遇，从2014年6月份至今被告没能履行扣付偿还义务，尚有58280元未返还。被告的侵权行为致使原告遭受经济损失，原告诉至法院，要求被告偿还我公积金58280元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张强未进行答辩。
经审理查明，原告付立民（乙方）与被告张强（甲方）于2012年3月12日签订协议书一份，经甲乙双方协商，乙方将2012年办理的五年期住房公积金贷款本息合计壹拾万元整转给甲方，由单位每月从甲方工资里扣除壹仟捌佰捌拾元整，中间由于利息调整全部由甲方负责。协议签订后，原、被告将协议原件存放在锡林浩特车辆段财务科，并按协议从2012年5月履行至2014年3月，被告张强已偿还人民币41360元，尚有58640元未偿还。
另查明，2014年7月9日，内蒙古集通铁路有限责任公司锡林浩特车辆段以内集铁锡辆劳工（2014）136号人事命令通知，解除集通铁路有限责任公司锡林浩特车辆段与被告张强的劳动合同关系。
上述事实，有原告向本院提供的协议书、证明、工资台账、内蒙古集通铁路有限责任公司锡林浩特车辆段人事命令通知各一份以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，双方应按照协议内容履行义务，原告付立民已按照协议内容将以其名义所借的公积金贷款人民币100000元转借给被告张强，被告张强偿还部分贷款后，尚有人民币58640元未偿还，应立即予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力后立即偿还原告付立民人民币58640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，该收取的628.5元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十一月十一日
书记员 乌日柴呼