河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第644号
原告李鑫磊，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告韩丽波，农民。
被告沙河市鑫安运输有限公司，住所地河北省沙河市新城镇东郝庄路口。机构代码证号××。
法定代表人赵盼科，该公司总经理。
以上二被告委托代理人彭春芳，沙河市鑫安运输有限公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。机构代码证号××。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
原告李鑫磊与被告韩丽波、沙河市鑫安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫磊委托代理人孟云侠、被告韩丽波、沙河市鑫安运输有限公司委托代理人彭春芳、被告中华联合委托代理人董广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫磊诉称，2015年1月10日1时，在邢临线37公里460米处，韩建波驾驶被告沙河市鑫安运输有限公司的冀E×××××乘龙牌重型自卸货车与原告驾驶的五菱牌小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经平乡县交警队事故认定书认定，韩建波负事故次要责任。韩建波所驾驶车辆在被告中华联合处入有交强险和第三者商业险。本次事故给原告造成损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、评估费、交通费等共计123814.19元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告赔偿原告损失123814.19元；由被告承担本案诉讼费。
被告韩丽波辩称，1、我是肇事车即冀E×××××乘龙牌重型自卸货车实际车主，车登记在沙河市鑫安运输有限公司处，在中华联合投保交强险和1000000元商业第三者险，原告所诉请求应由保险公司赔偿；2、事故发生后我给原告李鑫磊垫付医疗费15000元，保险公司理赔后，我垫付的医疗费原告应返还给我。
被告沙河市鑫安运输有限公司辩称，肇事车实际车主并非我公司，而是韩丽波，该车是以分期付款方式购买，在购买方没有付清车款前，保留车辆所有权，因此行驶证上才登记我公司名字。我公司并不能从该车的营�中获得利润，也不能支配该车的行驶和营运，该车在韩丽波的控制之下，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，三者险保额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。待我公司核实承保车辆驾驶员有相应驾驶资格，行驶证正常后，我司对于原告合法合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意在三者险范围内按事故责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年1月10日1时，原告李鑫磊醉酒后驾驶无号牌五菱牌小型货车沿邢临线由西向东行驶至邢临线37公里460米处时，与对向行驶韩建波驾驶的冀E×××××乘龙牌重型自卸货车发生交通事故，造成李鑫磊受伤，两车不同程度损坏。2015年3月10日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字�2015）第01-020号道路交通事故认定书，认定原告李鑫磊负事故主要责任，韩建波负事故次要责任。事发后，原告李鑫磊两次住院治疗，第一次在邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗27天，花费医疗费118659.47元，第二次在曲周县医院住院治疗22天，花费医疗费39879.35元。原告出院后在曲周县医院、河北省眼科医院花费医疗费、检查费1246元。
又查明，事故造成原告李鑫磊1、右股骨近端粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，虽经手术治疗，仍难以解剖复位，且均影响到右髋、膝关节活动；2、小肠破裂并行修补手术。2015年7月16日，巨鹿司法医学鉴定中心作出（2015）评字第63号司法鉴定意见书，评定李鑫磊一处九级伤残，一处十级伤残。
又查明，平乡县物价局价格认证中心2015年7月17日作出平价鉴字（2015）第039号价格鉴定结论书，鉴定原告李鑫磊的无号牌五菱牌小型货车（车架号：LZW2COAUOY2039422）车损为2300元。
又查明，冀E×××××乘龙牌重型自卸货车实际车主为被告韩丽波，韩建波系受雇司机，该车是以分期付款方式从被告沙河市鑫安运输有限公司购买，在购买方没有付清车款前，沙河市鑫安运输有限公司保留车辆所有权。该车在被告中华联合处投保交强险一份，1，000，000元商业三者险一份且不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，原告李鑫磊有三子女，儿子李博宇2011年3月10日出生，长女李梓畅2008年5月13日出生，次女李梓萌2014年4月28日出生，三子女由其与其妻共同抚养。
又查明，原告李鑫磊与护理人李建英（其父）在邯郸市进达电动车生产有限公司工作，事故发生前三个月平均日工资均为115元。
再查明，被告韩丽波在事故发生后曾为原告垫付医疗费15000元，该款项可待执行时一并解决。
上述审理事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、收费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，车损鉴定报告、评估费收据、用工单位营业执照、误工证明、户口本等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。造成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金等。原告李鑫磊因此次交通事故造成的损失有医疗费158538.82元；原告误工日自受伤之日至评残前一日共186天，误工费为21390元（186天＊115元=21390元）；原告无医疗机构需二人护理的相关医嘱，且住院病历显示系原告父亲李建英送其入院，故本院支持原告父亲李建英一人护理，护理费为5635元（49天＊115元=5635元）；住院伙食补助费49天＊50元=2450元；原告系一个九级一个十级，本院酌定伤残等级系数为21%，伤残赔偿金为42781.2元（农村居民人均年收入10186元＊20年＊21%）=42781.2元）；被抚养人生活费其中李博宇12124.56元（农村居民人均年消费性支出8248元／2人＊14年＊21%=12124.56元）；李梓畅9526.44元（农村居民人均年消费性支出8248元／2人＊11年＊21%=9526.44元）；李梓萌14722.68元（农村居民人均年消费性支出8248元／2人＊17年＊21%=14722.68元），因原告请求被抚养人生活费14021.6元，本院应按其请求数额支持为宜；评估费300元；鉴定费800元；车辆损失费2300元；交通费虽无提供证据，但结合本案实际情况，酌情支持1000元；根据原告伤残等级，结合事故成因及事故给原告家庭造成的影响，精神抚慰金酌情支持7000元为宜。原告请求被告沙河市鑫安运输有限公司承担赔偿责任，本院认为，事故车辆系被告韩�波从鑫安公司以分期付款方式购买，在购车款付清之前，车辆登记在鑫安公司名下，其不参与经营对该车也无实际控制权，被告鑫安公司依法不承担赔偿责任。原告请求的出院后在曲周县医院、河北省眼科医院的检查、治疗费用，其没有证据证明与本次事故存在因果关系，本院不予支持。原告请求的二人护理，虽部分病历有记载，但没有医疗机构出具的医嘱，本院不予认定。原告请求的住院伙食补助费过高，本院依法支持每日50元。被告中华联合称对伤残评定结果有异议，申请重新鉴定，本院认为，因该伤残鉴定系原告申请后经本院依法委托有资质的鉴定机构进行评定，且鉴定结果无明显瑕疵，因此，对被告中华联合的请求，本院不予支持。被告中华联合称原告及其护理人工资表缺少单位公章且未提供劳动合同，因此对误工费、护理费数额不予认可，本院认为，用�单位与劳动者不签订劳动合同的现象在当地普遍存在，不能以此否定原告及护理人务工的事实，因此，对该辩称，本院亦不予支持。
依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险按事故责任比例承担赔偿责任。原告李鑫磊的医疗费158538.82元，住院伙食补助费2450元两项合计160988.82元。同一事故受害人石庆锋（已另案起诉）的医疗费43132.53元，住院伙食补助费1750元两项合计44882.53元，两人共计205871.35元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应按照比例进行赔付。被告中华联合应在交强险医疗费限额内赔偿原告李鑫磊7822元（石庆锋为2178元）。在交强险财产险限额内赔偿2000元，在人身伤亡限额内赔偿精神抚慰金7000元（石庆锋13000元），其他损�包括伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费合计84827.8元（石庆锋以上项目损失合计111837.8元），两人共计数额超出交强险人身伤亡限额所剩余的90000元，中华联合按比例应赔偿原告李鑫磊38700元（石庆锋51300元）。剩余损失199，594.89元（不包括评估费、鉴定费）按照事故责任比例由被告中华联合承担30%即59878.41元。评估费300元及鉴定费800元，按照事故责任比例由被告韩丽波承担330元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产�险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫磊各项损失共计115400.41元。
二、被告韩丽波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫磊评估费、鉴定费合计330元
三、驳回原告李鑫磊其他诉讼请求。
本案案件受理费2780元，减半收取为1390元由被告韩丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年十二月二日
书记员 赵广兵