福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2232号
原告林玉华，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告汤泉祥，男，1987年3月24日出生，汉族，住云霄县。
被告方木团，男，1979年1月15日出生，汉族，住云霄县。
上列两被告共同委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告郭美香，女，1970年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人王志超，总经理。
委托代理人叶国胜，男，1965年10月01日出生，汉族，公司员工，住南靖县山城镇人民路12号。
原告林玉华诉被告方木团、郭美香、汤泉祥、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称联合财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉华及其委托代理人陈万和、被告联合财险漳州公司委托代理人叶国胜、被告汤泉祥、方木团委托代理人王新宏、被告郭美香的委托代理人吴穆明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华诉称，2014年3月30日20时10分许，被告汤泉祥驾驶闽E×××××号中型厢式货车在国道324线与山旧线交叉路口路段，与被告郭美香驾驶的闽E×××××号小型客车相碰撞，发生交通事故，事故造成郭美香及闽E×××××号小型客车车上乘员邱贵梅、陈恩俊、余长泰等受伤。漳浦县公安局交通管理大队作出认定，被告汤泉祥负事故的主要责任，被告郭美香负事故的次要责任，乘员陈恩俊、黄国辉、邱贵梅、林玉华、余长泰无责任。原告因事故受伤住院15天，医生诊断为脑震荡、右眼外伤性完全性动眼神经损伤、麻痹、头皮挫伤、全身多处挫伤等。建议加强营养等。根据相关法律规定，原告因本事故造成损失确定如下：1、医疗费24816.28元；2、误工费88天×135元=11880元；3、护理费15天×135元=2025元；4、住院伙食补助费15天×15元=225元；5、后续治疗费7000元；6、营养费3000元；7、交通费500元；合计人民币49446.28元。被告联合财险漳州公司系闽E×××××号中型厢式货车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的保险承保公司，又是闽E×××××号机动车车上人员责任险的保险承保公司，事故发生在保险期间。请求判令被告共同赔偿原告林玉华因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币49446.28元。
被告汤泉祥、方木团辩称，医疗费无异议，误工费只能申请住院期间的，护理费天数无异议，标准有异议，伙食补助费无异议，后续治疗费等事情发生后另行主张，营养费偏高，残疾赔偿金偏高，精神抚慰金偏高，交通费由法院审核，鉴定费不予支持。我方与郭美香签订协议，我方补偿款56000元已经付清，超过保险公司限额外的，由原告和郭美香负责；我方车辆有在联合财险漳州公司中投有交强险、商业险，应由保险公司先行赔付。
被告郭美香辩称，原告主张各项费用的答辩意见与被告汤泉祥、方木团一致；本案发生事故的原因是因为被告郭美香应原告等人邀请在请客吃饭的途中发生的，属于好意施惠、好意同乘行为，应当免除或者减轻驾驶人的责任，对于我方与汤泉祥签订的协议，属于重大误解，应认定为无效。
被告联合财险漳州公司辩称，医药费非医保部分不属于保险责任，住院伙食费无异议，营养费偏高，应按医药费5%计算，后续治疗费不予支持，交通费500元偏高，支持150元，护理费应该每天按88元计算，误工费日期与标准都偏高，根据原告的伤情误工日期应定为50天，每天误工费100元。本事故共有六个伤者，请法院依法在交强险和商业险限额内分配处理。二、根据我司查勘现场核实，闽E×××××载重蔬菜达3.65吨，闽E×××××核定重量为1.98吨，应当认定发生交通事故是超载，结合机动车第三者责任条款第九条规定符合免赔率标准，闽E×××××号车在我司投保的商业第三者责任险限额是30万元，因违反安全装在规定增加免赔率10%，商业第三者责任险限额应认定为27万元。三、对原告起诉项目的合理性请法院依法核定。
经审理查明，2014年3月30日20时10分许，被告汤泉祥驾驶被告方木团所有的闽E×××××号中型厢式货车在国道324线与山旧线交叉路口路段，与被告郭美香驾驶的闽E×××××号小型客车相碰撞，致郭美香及车上乘员陈恩俊、黄国辉、邱贵梅、林玉华、余长泰六人受伤，发生人伤、财损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队作出认定，被告汤泉祥负事故的主要责任，被告郭美香负事故的次要责任，乘员陈恩俊、黄国辉、邱贵梅、林玉华、余长泰无责任。原告因事故在漳浦县医院受伤住院10天，医生诊断：1、脑震荡；2、右侧动眼神经损伤；3、头皮挫伤；4、全身挫伤。出院医嘱：上级医院进一步治疗，加强营养等。后再入厦门大学附属厦门眼科中心医院住院治疗5天，诊断：右眼外伤性完全性动眼神经麻痹；双眼高度近视；脑震荡；建议：定期门诊复查；不适随诊；建议休息一周。本案审理中，事故相关人共同确认闽E×××××号车辆交强险医疗费10000元限额分配：陈恩俊927.1元，邱贵梅6237.5元，林玉华811.4元，黄国辉740元，余长泰979.6元，郭美香304.4元；交强险伤残限额110000元分配：陈恩俊14729.6元，邱贵梅47688.9元，林玉华1094元，黄国辉1232.2元，余长泰43550.9元，郭美香1704.4元。
另查明，事故发生在原告林玉华等五位乘员免费搭乘被告郭美香驾驶的车辆过程中。被告汤泉祥系被告方木团雇佣的驾驶员。事故发生后，被告方木团、汤泉祥已通过被告郭美香向原告林玉华垫付医疗费7000元。被告汤泉祥与被告郭美香双方签订本案交通事故赔偿方案的协议，原告林玉华并未署名。
又查明，原告林玉华户籍地为漳浦县绥安镇石斋公20号，属漳浦县城区。
再查明，被告联合财险漳州公司系闽E×××××号中型厢式货车机动车责任强制险与商业第三者责任险保险人（其中第三者责任险限额300000元，且不计免赔）、闽E×××××号机动车车上人员责任险保险人［车上人员责任险（乘员）5000元／座＊6座］，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的漳浦县公安局交通管理大队作出的第3506237201400759号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、漳浦县医院门诊病历、出院记录、厦门眼科中心出院小结、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据、户口簿、被告方木团、汤泉祥提供的调解协议、被告联合财险漳州公司提供的投保单、保险条款等证据加以证实，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。漳浦县公安局交通管理大队根据事故相关责任人的过错程度及其在事故中所起的作用大小认定被告汤泉祥负事故的主要责任，被告郭美香负事故的次要责任，乘员陈恩俊、黄国辉、邱贵梅、林玉华、余长泰无责任是正确的，应作为本案的定案依据，予以采信。当事人应根据自己在事故中的责任和法律规定，承担事故所造成的损失。本案事故发生在被告汤泉祥执行雇主即被告方木团的职务过程中，汤泉祥所应承担的事故责任的民事赔偿责任依法转由被告方木团承担。被告汤泉祥在事故中负主要责任，存在重大过错，应承担连带责任。被告联合财险漳州公司系闽E×××××号货车强制险和第三者责任险与闽E×××××号小型客车车上乘员险保险人，应按法律规定和保险合同约定，在自己的责任限额内承担赔偿责任。被告联合财险漳州公司辩称被告汤泉祥驾驶的闽E×××××号货车超载，提供的查勘记录系保险公司单方书写，未经被保险人或驾驶员确认。被告联合财险漳州公司提供的证据不足以证明被保险车辆超载，主张因超载扣除10%的免赔率的辩解意见，本院不予采纳。被告方木团、汤泉祥辩称关于本案交通事故的处理与原告已达成调解，不需要再承担责任。被告汤泉祥与被告郭美香签订的调解协议系双方自行签订，原告林玉华并未署名且对此协议不予以认可，该调解协议对原告林玉华不具有约束力。被告郭美香免费搭载乘员出行，作为驾驶员应有保障其他乘员安全到达目的地的义务，应按照其在中事故中的过错责任承担赔偿责任。但鉴于被告郭美香好意搭载乘员的行为，应兼顾公平原则予以适当减轻责任。即对被告郭美香应承担的赔偿责任予以适当减轻20%。被告郭美香主张其运载五位乘员出行吃饭系好意施惠，应适当减轻责任的辩解，本院予以采纳。原告林玉华因本交通事故受伤住院治疗造成损失，请求被告汤泉祥、方木团、郭美香、联合财险漳州公司赔偿，应予支持。原告主张后续治疗费未提供相应的依据，本院不予支持，可待实际发生后再另行主张。原告林玉华因本事故造成的合理损失：1、医疗费22807.28＋药品2009元＝24816.28元（含非医保5301元）；2、误工费（10＋5＋7＋2）天×135元／天=3240元（两次住院＋休息一周＋两次门诊）；3、护理费：住院15天×135元／天＝2025元；4、住院伙食补助费：15天×15元／天＝225元；5、营养费：23213.27×10%＝2321.3元；6、交通费300元；合计32927.6元。［本案事故中，其他伤者因本交通事故所造成的损失：邱贵梅452929.7元、陈恩俊106192.1元、林玉华32927.6元、郭美香26934.5元（含车损）、黄国辉28279.2元、余长泰253445.6元，共计损失900708.6元。］被告联合财险漳州公司应在闽E×××××号货车交强险医疗限额内赔偿811.4元，在交强险伤残限额内赔偿1094元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告林玉华11951.4元{［（32927.6-811.4-1094）／（900708.6-122000）］×300000元（商业险）}。在闽E×××××机动车车上人员责任险范围内赔偿5000元［（32927.6-811.4-1094－非医保5301）×30%×80%﹥5000元］，共计人民币18856.8元。被告方木团应在保险责任范围外赔偿原告林玉华因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币9764.1元［（32927.6-811.4-1094）×70%-商业险11951.4］。被告汤泉祥承担连带赔偿责任，被告方木团已付的款项从中抵扣。被告郭美香应赔偿原告林玉华因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币2445.3元［（32927.6-811.4-1094）×30%×80%-5000元（座位险）］元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司本判决生效后10日内赔偿原告林玉华因事故所造成的损失人民币18856.8元。
二、被告方木团应于本判决生效后10日内赔偿原告林玉华因事故所造成的损失人民币9764.1元。被告汤泉祥承担连带赔偿责任。已付的7000元从中抵扣。
三、被告郭美香应于本判决生效后10日内赔偿原告林玉华因事故所造成的损失人民币2445.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036.2元，减半收取518.1元，由原告林玉华负担173.1元，被告郭美香负担97.5元，被告方木团、汤泉祥负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求金额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邱明苹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡少鹏
本判决依法适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。