江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初604号
原告沈艳，居民。
原告沈月华，居民。
原告沈萍，居民。
原告沈红，居民。
原告施秀芳。
五名原告的共同委托代理人王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄杰。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告沈艳、沈月华、沈萍、沈红、施秀芳诉被告黄杰、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳及原告的共同委托代理人王美芳参加了三次庭审，被告黄杰的委托代理人王斌、被告中华联合财保泰州支公司的委托代理人陈伟均到庭参加了两次庭审，均未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈艳、沈月华、沈萍、沈红、施秀芳诉称，2015年10月18日6时50分左右，我们的亲属沈志勤驾驶大丰082982电动自行车沿226省道由北向南行驶至与332省道交叉路口时，与沿332省道由西向东行驶的被告黄杰驾驶的苏M×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈志勤死亡及两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定：被告黄杰负此事故的次要责任，沈志勤负此事故的主要责任。被告黄杰驾驶的车辆在被告中华联合财保泰州支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告黄杰给付了31000元。现请求法院判令被告再赔偿我们因交通事故造成的各项损失211924.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄杰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财保泰州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已向公安部门缴纳4万元，请求在本案中一并处理。死者沈志勤的死亡赔偿金应按照农村户口性质进行赔偿。
被告中华联合财保泰州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。死者沈志勤的死亡赔偿金应按照农村户口性质进行赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月18日6时50分左右，被告黄杰驾驶苏M×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至与226省道交叉路口，与沿226省道由北向南沈志勤驾驶的大丰082982电动自行车发生碰撞，造成沈志勤死亡及两车损坏的交通事故。2015年11月15日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：沈志勤负此事故的主要责任，黄杰负此事故的次要责任。被告黄杰所驾车辆在被告中华联合财保泰州支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因未获得全额赔偿，遂于2016年1月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告施秀芳系沈志勤妻子，原告沈艳、沈月华、沈萍、沈红均系沈志勤女儿。沈志勤（居民身份证号码××，居住于盐城市大丰区新丰镇仁北村6组，家中有承包田4.1亩，2014年8月21日前曾长期在原大丰市温民纺织有限公司工作，2015年3月至2015年9月底受雇于袁仲华从事养殖工作。事故发生后，被告黄杰向交警部门缴纳4万元，原告已从交警部门领取31000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、户口注销证明、交通事故死者及家庭成员情况登记表、交强险保单、商业险保单、新丰镇仁北村委会出具的证明、沈志勤工资银行流水记录、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中死亡的，其近亲属有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽居住农村，但长期从事非传统农业，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金408903元（37173元／年×11年）、丧葬费30891.5元、交通费300元、处理事故人员误工费766.26元（85.14元／天×3天×3人）、财产损失300元，合计人民币441160.76元。该损失由被告中华联合财保泰州支公司在交强险范围内赔偿110300元，在商业三者险范围内赔偿132344.30元［（441160.76-110300）×40%］。被告黄杰事故发生后已给付原告31000元，应由保险公司从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈艳、沈月华、沈萍、沈红、施秀芳的各项损失共计441160.76元，由被告中华联合财保泰州支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿242644.3元。因被告黄杰已垫付31000元，及应承担诉讼费350元，故由被告中华联合财保泰州支公司赔偿原告211994.30元，返还被告黄杰30650元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告负担456.5元，被告黄杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年三月二十八日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。