湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5687号
原告：胡某1，男，2008年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
法定代理人：胡某2（系胡某1的父亲），男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。
被告：黄某，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄兴龙（系黄某的父亲），男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄兴龙（系刘某的丈夫），男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告胡某1与被告黄某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，刘某、黄某先后在答辩期内提出管辖异议，本院分别于2017年8月10日和2017年11月1日裁定驳回了刘某、黄某对本案管辖权提出的异议。刘某、黄某不服本院一审裁定，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年1月31日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年4月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1的委托诉讼代理人彭镜源、被告黄某、刘某的委托诉讼代理人黄兴龙、谭明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费14713.25元、鉴定费2000元、伤残赔偿金73652元、误工费8982元、营养费3000元、后续医药费1000元，共计103347.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日晚，胡某1在长沙市岳麓区国际新城小区内玩耍时，黄某将胡某1抱到漂移车上，使得胡某1独自一人在漂移车上玩耍时摔倒在地，导致左桡骨骨折，后送往长沙市第四医院住院治疗。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，胡某1因本次事故导致损伤构成十级伤残。事故发生至今，胡某1的法定代理人多次向黄某主张要求其支付医药费等相关费用，然而黄某并未履行其赔偿义务，后经多方打听，胡某1的法定代理人找到了刘某，要求其帮黄某赔偿相应损失。经协商，刘某答应帮助黄某于2016年年底还2万元，然而至今未向胡某1支付任何费用。我国《侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。黄某明知胡�1为无民事行为能力人，在未征得其监护人许可的情况下擅自将胡某1抱上漂移车，并放任不管，其行为已对胡某1的权益造成损害，应当承担赔偿责任，刘某应当根据协商达成的协议承担连带赔偿责任。
黄某、刘某辩称：第一、原告对刘某的起诉没有事实依据，刘某没有实施侵权行为，刘某不是本案适格的被告主体。第二、原告对黄某的起诉没有事实依据，原告的诉称与事实不符，请求驳回其诉讼请求。第三、本案有两个被告，是共同诉讼，共同诉讼的成立条件，除了两个以上的人以外，受理法院应当对两个人都有管辖权，还必须是同一种类的诉讼，必须是当事人同意才是共同诉讼。本案法院对刘某没有管辖权。刘某对于本案是对侵权责任的加入，是债务权的纠纷，不是侵权纠纷，不能一并处理。原告起诉诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回�诉。第四、原告虽然提交了一份调解协议书和刘某的承诺书，但是被告方有证据证明调解协议书是违背真实意思所签订，所以人民调解委员会没有盖章，调解员也没有签字。原告以强迫取得的调解协议书导致刘某签了承诺书，且有警方的证据证明刘某也是被逼迫出具了承诺书。第五、原告的受伤还有一个重要的原因是由于其法定代理人疏于监管。第六、本案是侵权之诉，被告没有直接实施对原告的侵权行为，且不排除有其他原因所在，因为原告的司法鉴定书中明确记载为“交通事故”，且鉴定距离事发时间长达600多天，无法排除原告的受伤是其他原因所致。第七、上漂移车前应当支付20元，这20元没有给，证明胡某1没有接触到漂移车，与漂移车没有形成关系。胡某1因交通事故受伤，应当有交通事故责任认定书。综上，原告受伤的事实不清，指控被告侵权的证据不�，请求驳回原告的诉讼请求。
胡某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘某的承诺，用以证明本案侵权事实存在；刘某同意承担20000元的担保责任；
证据二、医疗费票据，用以证明医疗费花费14713.25元；
证据三、《调解协议书》，用以证明侵权事实的存在；黄某为侵权人；
证据四、《鉴定意见书》，用以证明侵权行为所造成的损害；
证据五、鉴定费票据，用以证明鉴定花费2000元。
黄某、刘某就胡某1提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。刘某出具的承诺不是出于自愿，是原告方的非法行为所致，这份承诺不是刘某的真实意思表示。对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告方支出的医疗费是事实，但不能证明医疗费的产生是被告造成的。关于证据三，该《调解协议书》是客观存在的，但不具有合法性，是原告方的原因所致，不是黄某的真实意思表示，不能达到原告方的证明目的。对证据四的真实性和来源不持异议，但对其合法性和内容的真实性有异议，被告方认为鉴定人应当出庭接受质询，同时对该证据的关联性亦有异议，不能达到原告方的证明目的，因为原告的受伤不是被告所致。关于证据五，首先该证据属于超期提交的证据；对其真实性无异议，关联性有异议，即使损害存在，也与被告没有因果关系。总之，原告的证据自相矛盾，刘某的承诺与医疗费发票数额不一致，既然黄某在《调解协议书》中承诺了只付医疗费，原告的起诉书中也明确了黄某已经付了5500元，那也只欠几千元了，刘某又怎么会承诺还要给20000元，这个可以证明当时刘某是受到了胁迫的。
黄某、刘�为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《格格屋格子铺门面分租协议书》，用以证明黄某在岳麓区调解委员会门口花了90000元租了铺面；
证据二、《人民调解协议书》，用以证明原告方提交的《调解协议书》不具有合法性；
证据三、汉寿县公安局对胡某2、罗波的询问笔录，与证据一、证据二一并用以证明原告方提交的《承诺》和《调解协议书》是刘某、黄某受胁迫的情况下签订的；
证据四、汉寿县公安局的处警记录，与证据三一并证明原告的法定代理人捏造事实；
证据五、原告方提交的《司法鉴定意见书》，用以证明原告的损害是交通事故造成的，该鉴定意见书中有相关说明。
胡某1就黄某、刘某提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二均为黄某与案外人之间的协议，与本案无关。对证据三、证据四的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能达到被告方的证明目的。原告的法定代理人胡某2只是敲门，并不能表明该敲门是对被告的人身进行了胁迫，且该案在汉寿县已经有了定论，只是认为胡某2的敲门方式有点不妥当，对胡某2进行了批评，且胡某2也写了道歉信。对证据五的真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定意见中“交通事故”的表达方式是鉴定机构对事故的定性，并非法律定性，鉴定机构认为漂移车也属于交通工具，因漂移车受伤也属于交通事故，该表述并不影响客观事实的存在以及事实的法律定性。关于被告方所称的“数额不符”问题，应以实体证据为准认定数额，询问笔录中所陈述的数额只是双方口头表达的一致意见，原告方现主张的也是以实体证据为依据的。
根据双方的举证、质证意见，并经审查，本院对�事人提交的证据认证如下：
对胡某1提交证据的真实性、关联性予以确认。对于黄某、刘某提交的证据三、证据四、证据五的真实性、关联性予以确认。黄某、刘某提交的证据一、证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述，并结合经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，胡某1的法定代理人胡某2与黄某签订《调解协议书》一份，内容为：关于发生在长沙市岳麓区星城公园内的一起因漂移车伤害儿童一事，经双方协商达成如下协议：1、由当事责任人黄某承担小孩全部医院医疗费用（包括第一次手术费、第二次手术费及其间费用）；2、当事责任人不承担除小孩医疗以外的其他费用；3、当事责任人应付医疗费按每月叁仟元，从2015年11月1日起开始，如期不付，受害人一方可追讨黄某的家人，其费用由�某全部负责；4、受害人一方必须凭医院出具费用凭证（因事故导致手骨折断）。上述《调解协议书》中记载有，当事人：因推广经营漂移车伤害儿童胡某1；事故发生时间：2015年10月14日晚7:40分。《调解协议书》另有“协议望双方共同遵守，本协议至黄某还清医疗费用之日自动解除。”“如当事责任人已经履行该协议，受害人一方却额外生事，该协议则视为强迫协议，视为无效协议。”等约定。
2015年10月14日至2015年10月27日，胡某1在长沙市第四医院骨二科住院治疗13天，花费医疗费11946.53元；2015年12月17日至2015年12月21日，在长沙市第四医院骨二科住院治疗4天，花费医疗费2766.72元。两次住院均行手术治疗。
2016年4月2日，刘某出具如下字条一份：“因推广经营飘移车（损）害儿童胡某1造成损失贰万元，本人愿意尽力在年前还给。”
2016年6�27日，胡某2、罗波等三人前往黄某父母家讨要赔偿款，经黄某的父亲黄兴龙报警，汉寿县公安局110处警大队出警进行了现场处理。2016年6月29日，汉寿县公安局龙阳派出所对胡某2、罗波进行了询问。
2017年6月19日，胡某1的法定代理人胡某2委托湖南师范大学司法鉴定中心对胡某1的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年6月27日出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第820号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次事故导致损伤构成十级伤残；2、建议受伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天；3、后续医药费壹仟元。该《司法鉴定意见书》记载的基本案情为：被鉴定人胡某1于2015年10月14日在阳光100小区发生交通事故，致左某臂受伤，伤后左腕疼痛，活动受限，住长沙市第四医院手术治疗……。资料摘要中记载：胡某1住院时间为2015年10月14日-2015年10月27日，住院天数13天，出院诊断为左尺桡骨骨折。本次鉴定花费鉴定费2000元。
查，当事人一致确认，黄某已向胡某1支付医疗费5500元。
本院认为，本案争议焦点为：一、黄某与胡某2签订的《调解协议书》及刘某出具的“承诺”的效力问题。二、黄某、刘某的责任承担问题。
一、关于黄某与胡某2签订的《调解协议书》的效力问题，第一、黄某辩称该协议书系受胁迫所签，但未就其受胁迫之事实提交任何直接证据予以佐证，故本院对黄某因受胁迫而签订该《调解协议书》的抗辩意见不予采纳。第二、经审查，该《调解协议书》中“如期不付，受害人一方可追讨黄某的家人”的约定，未经黄某家人同意，属于侵犯他人利益的约定，该部分约定应属无效，除此之外的其他约定内容不违反法律的规定，应属合法有效，�协议双方当事人具有法律约束力。
二、关于刘某出具的“承诺”的效力问题，第一、本案为侵权责任纠纷，侵权赔偿义务人应当以侵权责任人为限。第二、黄某作为完全民事行为能力人，其父母对其没有法定的监管义务。第三、如前所述理由，黄某与胡某2签订的《调解协议书》中“如期不付，受害人一方可追讨黄某的家人”的约定属于无效约定。第四、刘某承诺归还的20000元亦未经过黄某的认可。综上，刘某的该“承诺”不具有法律约束力。
三、关于黄某、刘某的责任承担问题。
（一）关于黄某的责任承担问题，第一、原告方所提交的证据能够相互印证的事实是，胡某1于2015年10月14日在阳光100小区，在黄某进行的漂移车推广经营活动中受伤，并于当日被送往长沙市第四医院救治，先后在骨二科住院两次行手术治疗。事发后，黄某与�某1的监护人就赔偿事宜签订了《调解协议书》，且黄某已经支付5500元。第二、根据黄某与胡某1的监护人所签订的《调解协议书》明确了黄某除承担胡某1全部医院医疗费用外，不承担其他费用。如前所述，该《调解协议书》中除因损害他人权益而无效的内容外，其他约定内容应当对协议双方当事人具有法律约束力。第三、胡某1作为无民事行为能力人，其监护人对其安全亦有监护之法定义务，故胡某1的监护人对胡某1所受伤害亦存在一定的过错。据此，胡某1的监护人与黄某达成黄某只负担胡某1医疗费用的约定合理合法。综上，本院确定黄某应当依约承担胡某1的全部医疗费用，包括胡某1在长沙市第四医院骨二科两次住院医疗费用14713.25元及《司法鉴定意见书》确定的后续医药费1000元，合计15713.25元。
（二）关于刘某的责任承担问题，第一、刘某非侵权责任人；第二、刘某对黄某不负有代为支付的法定义务；第三、刘某承诺的支付金额亦未得到法定赔偿义务人黄某的认可。故本院对原告方主张的刘某应当承担担保责任的诉请不予支持。
综上所述，扣除黄某已经支付的5500元之后，黄某还应向胡某1赔付10213.25元（15713.25元-5500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、限黄某于判决生效之日起五日内向胡某1赔付10213.25元；
二、驳回胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由黄某负担100元，由胡某1负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 许建国
二〇一八年五月九日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。