济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2572号
原告:李军，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。
被告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路750号1号楼501室。
法定代表人：闫智广，执行董事。
委托诉讼代理人：候龙君，女，1989年2月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张东梅，女，1983年10月26日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告李军与被告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李军及其委托诉讼代理人展玲、王坤，被告凯瑞物业公司的委托诉讼代理人候龙君、张东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令凯瑞物业公司公布建筑物及其附属设施的专项维修资金的筹集、使用情况；2.判令凯瑞物业公司返还挪用的专项维修资金191.92元；3.诉讼费由凯瑞物业公司承担。诉讼过程中，李军变更第二项诉讼请求为：凯瑞物业公司返还挪用的专项维修资金1409.91元。事实与理由：李军是济南市市中区鲁能领秀城7区业主，凯瑞物业公司为本小区前期物业服务企业。2015年12月30日、2016年3月24日，凯瑞物业公司两次支取了专项维修资金，李军对两笔维修资金的使用并不知情，凯瑞物业公司没有经过法定程序征求过李军意见。后经李军调查，李军同意使用维修资金的签字不是李军所签，系凯瑞物业公司伪造。李军至今不知道维修资金的用途、使用方案等情况。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条，李军提起本次诉讼。
凯瑞物业公司辩称，作为案涉小区的物业服务企业，我公司在使用专项维修资金时都进行了公示，李军的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回李军的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无争议：1.不动产登记簿；2.物业费收据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列证据有争议：1.案涉小区监控系统的说明，并在2014年10月份进行了公示；2.问题统计表，证明F区监控系统存在问题；3.损坏图片，证明案涉小区的损坏问题；4.公示图片，证明维修总开支为79312元。5.欲分摊清册，来源于房管局维修基金管理系统；6.拨付信息，证明我公司工作人员上门询问业主案涉小区存在的问题后，回访业主后在核实、人数和面积均超过70%的基础上，房管局拨付了维修资金；7.结算审核报告；8.关于使用住宅专项维修资金的公示；9.照片三张；10.济南市住房维修资金管理网截图打印件3张及提取过程。11.李军提交的业主维修资金账户截图。对有争议的证据，本院经审查认为：证据1-10证明凯瑞物业公司对案涉小区的监控系统进行了维修，以上证据能够相互印证，且济南市住房维修资金管理网对该事项亦有记载，故对该证据的证明内容予以认可。对证据11系济南市住房维修资金管理网的官方网站，对该证据的效力本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军是济南市市中区鲁能领秀城7区8号楼1单元xxx室的业主，凯瑞物业公司是案涉小区的物业服务企业。2014年案涉小区的监控设备出现损坏，凯瑞物业公司拟动用专项维修资金进行维修，其于2014年10月28日至2014年11月11日对该维修事项进行了公示，记载：各位业主，本小区（大厦）鲁能领秀城F区视频监控改造（共用部位、共用设施设备）于2008-12-23交付使用，保修期至2010-12-22，现已超出质量保修期。目前该部位、设施设备发生损坏，严重影响业主正常生活，拟动用专项维修资金进行维修。预计总费用（含工程维修费、管理服务费、施工监理费、工程造价审核费）为79312.0元（工程最终费用以审计结算费用为准）。本维修项目按：小区分摊，涉及的分摊范围明细如下：鲁能领秀城F区。每户分摊维修费用明细详见资金管理系统生成的专项维修资金分摊清册，现书面征求相关业主意见，如经分摊范围内占已交付使用房屋面积和户数三分之二或以上业主同意，将向济南市住房保障和房产管理局办理住宅专项维修资金使用手续。2015年12月17日至2015年12月27日，凯瑞物业公司对案涉维修事项又重新进行了公示。后凯瑞物业公司委托山东森霖智能工程有限公司对案涉工程进行了施工，已竣工结算完毕。济南市住房保障和房产管理局拨付了维修资金79312元。2015年12月30日、2016年3月24日，李军的维修资金账户分别支用资金124.05元、67.87元。
庭审中，李军陈述2016年9月13日其维修资金账户又支用资金1217.99元,对于专项维修资金的使用，凯瑞物业公司未进行公示，其也没有签字同意对监控设备进行维修。凯瑞物业公司辩称对于支用维修资金，首先由公司的工作人员上门询问业主对于维修的意见，业主签名同意维修项目欲分摊清册及业主建议统计表，提交存留在维修基金管理中心。根据居委会对业主的回访核实及维修基金管理中心回访核实，显示李军是同意维修的。
本院认为，所谓业主知情权，是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”业主知情权的权利主体系建筑区划内的业主，其享有的知情权应限于建筑区划内涉及自身利益或直接关系全体业主共同利益间接关系其自身利益的事项。本案中，李军系案涉小区业主，故其具备诉讼主体资格。李军请求公布建筑物及其附属设施的专项维修资金的筹集、使用情况也符合法律规定。庭审中，凯瑞物业公司抗辩其对监控设备的维修进行了公示，凯瑞物业公司提交的照片显示其公司分别于2014年10月28日、2015年12月17日公示了《关于使用住宅专项维修资金的公示》，且山东森霖智能工程有限公司出具的《结算审核报告》亦证明实际施工了监控维修，故对凯瑞物业公司该抗辩本院依法予以采纳。《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定：“住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；（五）直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知；（六）专户管理银行将所需住宅专项维修资金划转至维修单位。”庭审中，李军陈述对于监控设备维修，凯瑞物业公司未征求其意见，其也没有签字同意，凯瑞物业公司提交了业主签名的预分摊清册予以证明，且济南住宅专项维修资金系统显示的同意业主户数占比为75%，已经超过法律规定要求达到的比例，故凯瑞物业公司使用专项维修资金不违反规定，凯瑞物业公司已经在济南市住房维修资金管理网对监控设备维修事宜进行了公示，故对李军要求公布建筑物及其附属设施的专项维修资金额筹集、使用情况的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。《物业管理条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，挪用专项维修资金的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门追回挪用的专项维修资金，给予警告，没收违法所得，可以并处挪用数额2倍以下的罚款；物业服务企业挪用专项维修资金，情节严重的，并由颁发资质证书的部门吊销资质证书；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。”李军无证据证实凯瑞物业公司存在挪用专项维修资金的事实，故关于其请求凯瑞物业公司返还挪用的专项维修资金1409.91元的诉讼请求，本院依法不予支持。案经本院调解未果。
综上，依照《物业管理条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，参照《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李军请求山东凯瑞物业服务有限公司公布建筑物及其附属设施的专项维修资金的筹集、使用情况的诉讼请求；
二、驳回原告李军请求山东凯瑞物业服务有限公司返还挪用的专项维修资金1409.91元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高立波
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王明明