浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5957号原告：宁波市鄞州伊康保洁有限公司（统一社会信用代码为9133021266846143XG）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘一村。法定代表人：蔡正方该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被告：耿阳光，男，1993年2月21日出生汉族，个体经营，住河南省太康县。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告耿阳光合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2017年8月25日转为普通程序。本案分别于2017年8月9日、2018年2月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨晓鸣、杨骏，被告的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《消毒餐具供应合同》已解除；2.被告支付原告价款25200元；3.被告支付原告因主张权利发生的律师费3000元。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订《消毒餐具供应合同》一份，由原告为被告供应消毒餐具套装，期限为2年，合同期内，被告保证只使用原告或者原告指定的消毒餐具，不得使用第三方供应商的餐具，被告在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）餐具使用费的，原告有权解除本合同，并有权要求被告以现金方式双倍返还原告所赠送酒水的价值，还约定违约方应向守约方支付因违约造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。协议签订后，原告依约履行合同，但被告自2017年3月开始使用第三方提供餐具。另，原告向被告赠送了价值12600元的酒水提货券。被告耿阳光辩称，1.原告提供的餐具不符合合同约定，经检测不符合相关卫生标准，故被告依法行使解除权。2.被告不存在违约行为，不应返还相应的酒水提货券价值并支付律师费，律师费是否已经实际支付由法庭审核。3.原告的第一项诉讼请求说明原告认可被告已经行使法定解除权的行为。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《消毒餐具供应合同》一份，拟证明原、被告签订合同，约定供应消毒餐具等事实。2.收款收据一份，拟证明餐具供应至2017年2月止的事实。3.收货单一份，拟证明原告向被告赠送了价值12600元的酒水提货券的事实。4.《法律服务委托合同书》、发票、付款凭证各一份，拟证明原告为诉讼支付律师费3000元的事实。5.浙江省社会保险参保证明（江徽）一份，拟证明被告提交的检测报告中委托检测人江徽系与原告存在竞争关系的公司员工的事实。6.检验报告一组，拟证明原告提供的餐具经检验合格的事实。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.举报信复印件及举报回复各一份，拟证明原告供应的餐具不符合卫生要求，市场监督管理部门已对相关行为人进行立案查处的事实。2.检验报告两份，拟证明原告提供的餐具经宁波晚报社和被告委托检验不合格的事实。3.检验报告复印件两份，拟证明原告提供的餐具经宁波市鄞州区五乡市场监督管理所委托宁波市产品质量监督检验研究院检测为不合格产品的事实。原、被告提交的证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1-4，被告对真实性均无异议，但认为被告系基于法定理由行使解除权。本院对上述证据的真实性均予以认定，对合同解除的事实予以认定，至于合同解除的过错在说理部分阐述。原告的证据5，被告对真实性无异议，但认为餐具质量是否合格与送检人的身份无关。本院对真实性予以认定。原告的证据6，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为是原告单方委托检验形成，程序的合法性、样品的提供均有异议，部分检验发生在本案诉讼之前，部分检验发生在合同解除后，均不能证明原告提供的餐具合格。本院认为，该组检验报告未指向本案所涉餐具，故对其关联性不予认定。被告证据1-3，原告对举报信复印件不认可，对举报回复的真实性无异议，对检验报告的证明目的有异议，认为检材并非经双方确认，也不是从被告处取样，检验报告不能反映与被告经营场所的关联性。本院认为，被告的证据均未指向本案所涉餐具，故对其关联性不予认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：2016年6月3日，原、被告签订《消毒餐具供应合同》一份，约定：原告为被告供应已消毒的套装餐具，供应数量为原告实际送货量，协议期限2年（自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；被告在合同签订后第一个月使用原告消毒餐具所产生的货款，原告按货款的12倍赠与被告五粮液酒水提货券，被告每月分批提取；合同期内，被告保证只使用原告或原告指定的消毒餐具，不得使用第三方供应的餐具；被告在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）的餐具使用费的，原告有权解除本合同，并有权要求被告以现金方式双倍返还原告所赠送的酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算）；被告不得要求原告将提货券折现支付，双方不得擅自收回或退回该提货券；违约方应向守约方支付因违约所造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。双方另约定其他相关事项。合同签订后，原告依约向被告供应餐具，并向被告赠送了价值12600元的酒水提货券，被告提取了部分酒水。至2017年2月，被告未再要求原告供应消毒餐具，并于2017年5月15日结清费用，同日在合同尾部写明“不需要甲方配送餐具”字样。同时查明：原告为诉讼支付律师费3000元。本院认为：原、被告签订的《消毒餐具供应合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。现有证据证明，被告至2017年2月已停止要求原告配送供应消毒餐具，2017年5月15日明确不再需要原告配送餐具，原告亦未再继续履行，故双方签订的合同实际已经在2017年5月15日解除。关于合同解除的过错责任问题，被告认为系因原告供应的餐具不合格所致；从被告提交的现有证据来看，被告认为原告供应的餐具不合格的原因是他人委托检测出具的检验报告及市场监督管理部门的查处决定，但检验报告并未指向原告供应给被告的餐具，市场监督管理部门的查处决定也并非针对被告；原告在同一时期曾向同地域的多家单位供应消毒餐具，供应数量较大，故针对其他使用餐具的单位进行的检验及检验结果不能指向原告供应给被告的餐具，被告没有充分证据证明原告供应的餐具不合格就通知原告停止供应，并致合同解除，被告行使合同解除权不符合法律规定，应承担合同解除的过错责任。关于原告要求被告支付的价款25200元系因合同约定的酒水提货券发生，原告已经配送给被告价值12600元的酒水提货券，现因被告过错致解除合同，原告有权要求被告以现金方式双倍返还。关于原告主张的律师费3000元，系因诉讼发生，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告耿阳光于2016年6月3日签订的《消毒餐具供应合同》已于2017年5月15日解除；二、被告耿阳光向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付价款25200元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、被告耿阳光向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付律师费3000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由被告耿阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  闻文波人民陪审员  姚亚玉二〇一八年二月十二日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?