wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1997号
原告：赵昌，男，1977年0月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿佃东，男，1957年3月11日出生，汉族，现住桓台县。该公司职工。
原告赵昌诉被告山东新城建工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌，被告山东新城建工股份有限公司的委托代理人范宗杰、耿佃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌诉称：被告山东新城建工股份有限公司给原告工资不全，原告有被告山东新城建工股份有限公司公司会计借据未计算。2013年3月22日，原告在工作期间受伤为事实，要求被告山东新城建工股份有限公司补偿原告一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金57600元、一次性伤残就业补助金36000元、护理费13939元。请求法院判令被告山东新城建工股份有限公司补发原告2013年3月份至2014年5月份在职期间工资55350元；被告山东新城建工股份有限公司补偿原告各项损失。
被告山东新城建工股份有限公司辩称：桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书程序合法、适用法律正确。原告赵昌自2013年3月22日受伤后未去被告处上班，向被告索要受伤后的工资，缺乏事实和法律依据。原告赵昌要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费，缺乏法律依据，且超过法定的维权时效。综上，请求驳回原告赵昌的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月，原告赵昌到被告山东新城建工股份有限公司上班。2013年3月22日，原告赵昌受伤。被告山东新城建工股份有限公司为原告赵昌发放工资至2013年5月，为原告赵昌缴纳社会保险至2014年5月。
原、被告在庭审中均认可仲裁认定的被告山东新城建工股份有限公司应补发原告赵昌在职期间工资1506.74元。原告赵昌提交借款单一份，证明被告山东新城建工股份有限公司另外欠其工资40000元。被告山东新城建工股份有限公司对借款单真实性无异议，提交收款证明书、收条证明被告山东新城建工股份有限公司于2012年3月20日向原告赵昌借工程款140000元，被告山东新城建工股份有限公司于2012年3月27日支付原告赵昌70000元，2012年8月24日支付原告赵昌20000元，2014年1月28日支付原告赵昌10000元，尚欠原告赵昌工程款40000元，而不欠其工资40000元。在庭审过程中，原告赵昌要求被告山东新城建工股份有限公司补发其2013年3月份至2014年5月份在职期间工资55350元变更为41506.74元。
2015年5月28日，原告赵昌以被告山东新城建工股份有限公司未按规定支付其工资等事项为由申请劳动仲裁，2015年8月3日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告赵昌的申请作出桓劳人仲案字（2015）第180-1号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资1506.74元。桓劳人仲案字（2015）第180-2号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁申请。”原告赵昌对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告赵昌提交的桓劳人仲案字（2015）第180-1号、桓劳人仲案字（2015）第180-2号仲裁裁决书、门诊病历、住院病历、借条、收款证明书，被告山东新城建工股份有限公司提交的收款证明书、收条、劳动合同及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告赵昌要求被告山东新城建工股份有限公司补发2013年5月至2014年5月在职期间基本工资41506.74元的诉讼请求，经审查，原、被告对被告山东新城建工有限公司应补发原告赵昌在职期间工资1506.74元无异议，本院予以支持；对原告赵昌主张的其中工资40000元，实为被告山东新城建工股份有限公司向原告赵昌借工程款40000元，与本案不是同一法律关系，本院不予涉及，原告赵昌可另行主张权利。
对原告赵昌要求被告山东新城建工股份有限公司支付一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金57600元、一次性伤残就业补助金36000元、护理费13939元的诉讼请求，经审查，原告赵昌未认定工伤及进行劳动能力鉴定，故对原告赵昌主张的工伤损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昌工资1506.74元。
二、驳回原告赵昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东新城建工股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年十一月六日
书记员 郝灵姗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00116号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设，系该行客户经理。
被告赵善文，男，汉族，1971年6月6日出生。
被告师爱红，女，汉族，1971年6月1日出生。
被告崔凤香，女，汉族，1965年2月1日出生。
被告赵善英，男，汉族，1965年9月10日出生。
原告农行孟州市支行诉被告赵善文、师爱红、崔凤香、赵善英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人张建设和被告赵善文、师爱红、崔凤香到庭参加了诉讼，被告赵善英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年4月11日，原告与被告赵善文签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××450，合同金额人民币40000元，借款人为被告赵善文，担保人为被告崔凤香、赵善英，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年4月10日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告赵善文账户。借款到期后，经原告多次催收，被告赵善文均以种种理由迟迟不予归还，仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人崔凤香、赵善英也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赵善文、师爱红立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年4月10日按年利率9%计算，从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告崔凤香、赵善英承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告赵善文、师爱红、崔凤香辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告赵善英未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告赵善文欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告师爱红作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告崔凤香、赵善英应承担连带还款责任的事实。
被告赵善文、师爱红、崔凤香对原告所举的证据均没有异议。被告赵善英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告赵善文向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年4月11日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××450，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年4月11日起到2015年4月10日止，借款利率为年利率9%。由被告赵善文与被告崔凤香、赵善英三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告赵善文未按时还清该借款及利息。仍欠原告借款本金40000万元及利息（利息从2015年2月21日起未再支付）未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告赵善文与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告赵善文在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年4月10日止按年利率9%计算，从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告师爱红系被告赵善文的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告师爱红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告崔凤香、赵善英在原告与被告赵善文所签的借款合同中明确承诺为被告赵善文提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵善文、师爱红于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日至2015年4月10日按年利率9%计算，从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告崔凤香、赵善英对上述款项承担连带还款责任。被告崔凤香、赵善英承担保证责任后，有权向被告赵善文、师爱红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告赵善文、师爱红、崔凤香、赵善英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨亚彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更919号
罪犯姜志华，男，1977年4月27日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）潭中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人姜志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200038.45元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年3月29日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第54号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1111号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第839号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1590号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年6月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜志华自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年5月至2016年5月积极参加监区晚值班先后5次获得奖励分；2016年1月至2月利用业余时间积极写作，所投稿件被黑板报共刊用4篇；2015年一季度至2016年四季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获得奖励分；2017年1月至4月积极协助警察维持课堂纪律，并因在非生产性岗位上认真履职先后11次获得奖励分。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余239分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元，共计履行民事赔偿人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姜志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年十一月二十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催13号
申请人无锡市炫奥电子贸易有限公司，住所地无锡市人民中路123号2209室。
法定代表人王明克，该公司经理。
申请人无锡市炫奥电子贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市炫奥电子贸易有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1040005227464401、出票金额13.39万元、出票行中国银行无锡分行营业部、出票日期2015年4月16日、到期日期2015年10月15日、出票人中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、收款人无锡市炫奥电子贸易有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市炫奥电子贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1374号
申请执行人王肓忠，男，汉族，1969年8月13日出生，住隆回县。
申请执行人肖业成，男，汉族，1966年1月20日出生，住隆回县。
被执行人周后罗，男，汉族，1976年2月22日出生，住隆回县。
本院在执行王肓忠、肖业成与周后罗劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 常
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6277号
原告：陶明远
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
原告陶明远与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。陶明远于2017年10月23日向本院提出申请，将原起诉请求“判令被告给付保险金216350元”变更为“判令被告给付保险金10000元”。陶明远于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明远的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶明远撤回起诉。
本案案件受理费，原告向本院预交4545元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由陶明远负担。
审判员 孟善业
二〇一七年十月二十五日
书记员 武 蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01818号
原告董国庆。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告董国庆（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月10日签订编号为200869081308的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1308号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订编号为200869081308的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1308房，房屋价款为263700元，首付款837000元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭的方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为�依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告董国庆办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1308号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告董国庆逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2337号
原告：李宝林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：吴彦辉，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李宝林诉被告吴彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼，被告吴彦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴彦辉于2016年7月30日在我处借款人民币6300元，到期后拒不偿还。请求法院判令被告返还欠款人民币6300元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴彦辉未进行答辩。
经审理查明，被告吴彦辉于2016年7月30日向原告借款人民币6300元，此款至今未偿还。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴彦辉欠原告李宝林6300元的事实清楚，证据充分，被告吴彦辉应当履行还款义务，对于原告要求被告吴彦辉偿还欠款6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴彦辉在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告李宝林欠款人民币6300元。
如被告吴彦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴彦辉承担。
本判决为终审判决。
审判员牧仁
二0一七年六月十三日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2337号原告：李宝林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吴彦辉，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李宝林诉被告吴彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼，被告吴彦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴彦辉于2016年7月30日在我处借款人民币6300元，到期后拒不偿还。请求法院判令被告返还欠款人民币6300元，并承担本案的诉讼费用。被告吴彦辉未进行答辩。经审理查明，被告吴彦辉于2016年7月30日向原告借款人民币6300元，此款至今未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告吴彦辉欠原告李宝林6300元的事实清楚，证据充分，被告吴彦辉应当履行还款义务，对于原告要求被告吴彦辉偿还欠款6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴彦辉在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告李宝林欠款人民币6300元。如被告吴彦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴彦辉承担。本判决为终审判决。审判员牧仁二0一七年六月十三日书记员于立爽
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00313号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年6月21日18时许，被告人杨某某在临潼区何寨街办粉张村成东组其自留田里浇水时，因村民张某某的水带压坏杨某某的水带，双方发生争吵，杨某某用铁锨将张某某左胳膊打伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某某左尺骨骨折构成轻伤二级。认为被告人杨某某与被害人张某某之间系邻里纠纷，双方就民事赔偿部分已达成协议，且已经实际赔付，被告人杨某某取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某十个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 莎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执825号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：张海波，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张海波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费868.85元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第89号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人程某某，男，1959年4月3日出生，，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被余干县公安局刑事拘留，同年4月29日被余干县人民检察院批准逮捕，同年4月30日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人程某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年4月2日8时30分许，被告人程某某与谭某某（另案处理）看见被害人卢某某在余干县黄金埠镇“万家福超市”门前的马路上买辣椒苗，两人便决定对卢某某实施扒窃。谭某某上前用身体贴近卢某某的身体，假将买辣椒苗以遮挡卢某某的视线。在谭某某的掩护下，程某某用不锈钢镊子从卢某某上衣口袋内偷出现金400余元，放进自己的上衣口袋。卢某某发现钱被盗后，抓住程某某，后在黄金埠镇城管队员等人的帮助下，将程某某扭送到黄金埠派出所。
另查明，被告人程某某于案发当日，退回给被害人卢某某全部赃款。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息及归案情况说明等书证；2、扣押物品清单及其照片；3、现场勘查笔录、示意图及照片；4、辨认笔录；5、证人徐某甲、徐某乙、江某某证言；6、被害人卢某某陈述；7、被告人程某某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同谭某某扒窃他人钱财，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程某某退回全部赃款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡美艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第76号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）柏某某，女，65岁，汉族，无职业，系被害人郑某某之妻。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某甲，女，45岁，汉族，通化市亚泰水泥有限公司工人，系被害人郑某某之女。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某乙，男35岁，汉族，系被害人郑某某之子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某丙，男，43岁，汉族，通化市二道江区西热村社区卫生服务站工人，系被害人郑某某之子。
原审被告人杜某某，男，38岁，汉族，吉林省通化市人，通化水泥股份有限公司矿物和石料处理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被刑拘，同年11月28日被逮捕，于2014年3月31日被取保候审。
原审刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人宋亚林，系该公司总经理。
吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人柏某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙向被告人杜某某及中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月28日作出（2014）二刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车强制保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人柏某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙11万元赔偿款。上诉人柏某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月13日14时40分许，被告人杜某某酒后驾驶自己的一辆车号为吉E258**号长安牌小型轿车，由通化市亚泰水泥有限公司方向往二道江方向行驶。当车行至西热村村委会附近时，将行人郑国福（71岁）撞倒，造成郑国福经医院抢救无效因颅脑损伤而死亡的道路交通事故，肇事后被告人杜某某驾驶肇事车辆逃离现场，并将车停放在二道江桦树村葛家屯一工地内，2013年11月13日18时许公安机关在二道江桦树村葛家屯一工地内将其抓获。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杜某某醉酒驾驶车辆且肇事后逃逸，负事故的全部责任，郑国福无责任。肇事机动车吉E258**号长安牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日止。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人杜某某家属达成赔偿协议，被告人共计赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失23万元整，已给付12万元，余11万元由刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车强制保险责任限额内给付，并取得了被害人家属的谅解。
并认为，上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杜某某的供述，证人郑某乙报警材料，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；通化市公安司法鉴定中心已醇检测报告；道路交通事故认定书，交通事故检验报告被告人杜某某持有的机动车驾驶证和机动车行驶证；中国平安财产保险股份有限公司通化综拓业务分部出具的机动车交通事故责任强制保险单；刑事附带民事诉讼调解协议书。
原审法院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人发生交通事故后逃逸，该肇事机动车参加了保险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在强制保险责任限额内给付11万元赔偿款。据此判决：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内给付附带民事诉讼原告人柏某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙11万元赔偿款。
上诉人柏某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的上诉理由和请求：原审判处被告人杜某某有期徒刑三年缓刑四年，量刑过轻，应予重判，请求判决被告人杜某某赔偿全部经济损失。
经二审审理查明，2013年11月13日14时40分许，原审被告人杜某某酒后驾驶自己的一辆车号为吉E258**号长安牌小型轿车，由通化市亚泰水泥有限公司方向往二道江方向行驶。当车行至西热村村委会附近时，将行人郑国福（71岁）撞倒，郑国福经医院抢救无效因颅脑损伤而死亡。原审被告人杜某某驾驶肇事车辆逃离现场，在二道江桦树村葛家屯一工地内被抓获。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原审被告人杜某某醉酒驾驶车辆且肇事后逃逸，负事故的全部责任，郑国福无责任。肇事机动车吉E258**号长安牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元。原审审理过程中，上诉人与原审被告人杜某某家属达成赔偿协议，原审被告人杜某某赔偿上诉人全部经济损失12万元，原审刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司给付在机动车强制保险责任限额11万元，总计23万元（已全部给付），上诉人撤回了对原审被告人杜某某的诉讼请求。
本院认为，原审被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议上，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人已与原审被告人杜某某达成了赔偿协议，并已实际给付，附带民事诉讼已经撤诉；上诉人对原审被告人刑事部分的判决无上诉权。故其上诉请求，无事实及法律依据，原审判决适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨婉俪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13059号
原告邹玉生，男，1968年11月28日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，主任。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
原告邹玉生与被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹玉生的委托代理人张洋，被告台湖村委会的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹玉生诉称：我和被告台湖村委会因《鱼池承包合同》一事诉至通州区人民法院，后法院判决我将腾退位于台湖村北的三个鱼池及四周八点六亩土地、地上房屋等，但对地上物损失法院要求另行主张，故我为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告台湖村委会支付我所有的地上物房屋补偿款共计170517元。
被告台湖村委会辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方听从法院判决。
经审理查明：2001年1月1日，原告邹玉生与被告台湖村委会签订鱼池承包合同，台湖村委会将村北3个鱼池共计水面为17.5亩承包给原告邹玉生使用。后双方因鱼池承包纠纷诉至本院，经过审理，本院分别作出（2013）通民初字第03218号民事判决书及（2014）通民初字第06903号民事判决书，判决原告邹玉生将其承包的鱼池及周边地上物腾退给本案被告台湖村委会，现这两份判决均已发生法律效力。但对于鱼池看护房地上物的补偿，双方并未达成一致，故原告邹玉生再次诉至本院，要求被告台湖村委会赔偿其各项补偿款共计人民币170517元，为此原告邹玉生提供了其承包的鱼池看护房地上物的估价结果通知单，证明鱼池看护房地上物经评估，房屋重置成新价及装修、设备及附属物补偿共计170517元，被告台湖村委会对此予以认可。
上述事实，有（2013）通民初字第03218号民事判决书、（2014）通民初字第06903号民事判决书、估价结果通知单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告邹玉生在承包被告台湖村委会的鱼池及周边土地期间，在鱼池周边构筑了相应的地上物。双方关于土地承包合同发生纠纷后诉至本院，经过本院判决，原告邹玉生应当向被告台湖村委会腾退相应的土地，在双方无法就地上物补偿达成一致的情况下，原告邹玉生起诉要求被告台湖村委会支付相应的地上物补偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方均认可鱼池看护房土地地上物的评估结果，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告邹玉生补偿款共计人民币十七万零五百一十七元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十五元，由被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年八月五日
书 记 员 许松婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1287号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县郭田镇坪上村桥头。曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2008年8月8日刑满释放。因本案于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察�杨柳杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年10月23日下午，被告人黄某去到原增城市永宁街永康区永康街13号，采取撬开防盗窗、防盗网的手段进入5楼房间，盗窃被害人彭某乙放在保险柜内的人民币4万多元，然后逃离现场。2015年7月4日，被告人黄某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑，判处刑罚。
被告人黄某承认控罪，辩称其只盗窃了17000多元。
经审理查明，2014年10月23日下午，被告人黄某去到原增城市永宁街永康区永康街13号，采取撬开防盗窗、防盗网的手段进入5楼房间，盗窃被害人彭某乙放在保险柜内的人民币约18000元，然后逃离现场。2015年7月4日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2015年7月4日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
3、被告人的户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区永宁街永康街13号。
5、人身搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证实从被告人黄某处扣押了汽车1辆、套筒1条、六角匙2条、项链1条、锁匙刀5条。
6、穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）170号法医物证鉴定意见书，证实本案现场5楼楼�墙上的血迹来自被告人黄某的可能性大于99.99999999%。
7、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）187号痕迹检验报告，证实送检车辆的车架号码和发动机号码均未被改动过。
8、广东省广州市增城区人民法院（2006）增法刑初字第816号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑二终字第826号、释放证明书，证实被告人黄某曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，于2008年8月8日刑满释放。
9、广州市公安局增城区分局行政处罚决定书，证实被告人黄某曾因盗窃行为被行政拘留十五日。
10、被害人彭某乙的陈述：2014年10月23日20时许，我回到家，发现我的房间被翻得很乱，放在角落的保险柜被撬开了。里面的全新的人民币约4万元（有5元面额、10元面额、50元面额的、100元面额的）被盗走了，里�还有叠1元面额共3000元的人民币未拿走。
11、被告人黄某的供述：2014年10月份下旬的一天16时许，我去到永宁街看见一路边一楼房的楼下大门没有锁门，但该楼房没有可偷的目标，后来，我爬到对面的楼房，用螺丝刀把防盗网撬开，由于用力过大，我把手弄伤了。进入该楼房后，我发现一房间内有个保险柜，然后，我用工具把保险柜撬开，用1个红色的布袋（将保险柜内的现金偷走，大约有18000元，都是一叠的新人民币，有5元的4叠、10元的16叠。当时还有很多1元面额的，因为装不下，我就没有拿。后来，我逃跑了。
经辨认，其指认了作案现场、作案工具的照片。
关于公诉机关指控被告人黄某盗窃被害人彭某乙现金人民币4万多元的事实，经查，现只有被害人彭某乙陈述其被盗窃现金人民币4万多元，并无其他书证予以佐证，而被告人黄某�案后一直供述其盗窃被害人彭某乙现金约人民币18000元，因此，本院认定被告人黄某盗窃被害人彭某乙现金约人民币18000元。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请处理的车辆1台，现无证据证实该车专用于作案，本院不予处理。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下�
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、追缴被告人黄某盗窃所得人民币18000元，追缴后发还被害人彭某勇，追缴不足以清偿被害人的损失的，责令被告人黄某向被害人退赔，退赔款额以前述追缴数额为限。
三、缴获的作案工具套筒1条、六角匙2条、锁匙刀5条，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邹家燕
二０一五年十二月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第63号
申请执行人蒋玉林，原告蒋玉林，女，汉族，甘肃省武威市凉州区，农民。
委托代理人王国虎，武威市凉州区武南镇服务所法律工作者。
被告李开义，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县。
被告符水莲，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，被告李开义之妻。
原告李瑞、蒋玉林与被告李开义、符水莲法定继承纠纷一案中，本院于2013年11月15日作出（2013）民民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋玉林于2014年1月16日向本院申请执行。现被执行人李开义、符水莲已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
代理审判员 王国华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第850号
罪犯张峻宾，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年七月四日作出（2011）烟牟刑初字第70号刑事判决，以被告人张峻宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月18天，服刑期间得考核积分72分。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯张峻宾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张峻宾在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峻宾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第923号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人隆某，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人刘国华、黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人隆某、陈某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人隆某及其辩护人刘国华、黄宗金、被告人陈某到庭参加诉讼�现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人隆某曾向被害人赵某购买观赏鱼，后因认为价格过高致其吃亏遂产生盗窃被害人赵某观赏鱼的想法。2015年4月6日凌晨，被告人隆某、陈某经预谋后准备撬棍等工具驾车到杭州市余杭区东湖街道某小区传达室，由被告人隆某负责采用撬窗的方法进入传达室，被告人陈某负责望风及接应，窃得被害人赵某、李某养于此处的白纹黑帝魟鱼6条，价值人民币44000元。案发后，被告人隆某、陈某家属对被害人赵某、李某进行赔偿，并取得谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证：被害人陈述；价格鉴定结论；辨认笔录；现场勘查笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人隆某、陈某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
�告人隆某、陈某对公诉机关的指控无异议。
被告人隆某的辩护人提出：1）被告人隆某有协助抓捕同案犯的立功情节；2）被告人隆某如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3）被告人隆某已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；4）被告人隆某系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人隆某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人隆某曾向被害人赵某购买观赏鱼，后因认为价格过高致其吃亏遂产生盗窃被害人赵某观赏鱼的想法。2015年4月6日凌晨，被告人隆某、陈某经预谋后携带撬棍等工具驾车到杭州市余杭区临平·东湖街道某小区传达室，由被告人隆某负责采用撬窗的方法进入传达室，被告人陈某负责望风及接应，窃得被害人赵某、李某养于此处的白纹黑帝魟鱼6条，赃物价值共计人民币44000元。
案发后，被告人隆某、陈某亲属代为赔偿被害人赵某、李某经济损失，被害人赵某、李某对被告人隆某、陈某的行为表示谅解。
另查明，侦查机关于2015年4月7日晚抓获被告人隆某后，被告人隆某向侦查人员供述了其伙同被告人陈某盗窃的犯罪事实，并指认被告人陈某当时应在家中，侦查人员遂安排被告人隆某带路前往被告人陈某家，到达被告人陈某家楼下后，被告人隆某按照侦查人员的安排电话联系被告人陈某，确认被告人陈某在家后，让被告人陈某下楼开门，后侦查人员将前来开门的被告人陈某抓获。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人赵某、李某的陈述；证人马某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；接受证据清单、工商银行凭证、微信聊天记录、照片、转账记录、视频光盘；视频监控；价格认定结论；谅解书、收条；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明；被告人隆某、陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人隆某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人隆某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人隆某、陈某积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。被告人隆某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六�八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 刚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初224号
原告突泉县隆达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人冉敬国，经理。
委托代理人董慧，突泉县隆达物业服务有限公司法律顾问。
被告王万富，男，现年58岁，汉族，突泉县人，退休工人，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告突泉县隆达物业服务有限公司诉被告王万富物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县隆达物业服务有限公司于二〇一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县隆达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县隆达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告突泉县隆达物业服务有限公司负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 车兵兵
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第120号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴小卫、吴小伟），男，1970年3月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月2日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月11日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日，被告人吴某在得知自己银行卡内有杨泽彬误汇的14万元后，当日将钱转走。同年8月5日，本院以（2013）清民初字第653号《民事判决书》判令吴某于判决生效后十五日内返还杨泽彬14万元，案件受理费3100元由吴某负担。同年10月21日，本院受理了杨泽彬强制执行申请，并于11月5日向吴某送达了执行通知书，2013年11月22日达成执行和解协议，由吴某于12月12日上午9点将执行款项一次性给付杨泽彬，12月12日吴某反悔执行和解协议，后本院执行员多次电话通知吴某或者去吴某家寻找，均找不到吴某。吴某在（2013）清民初字第653号《民事判决书》生效后未按期履行判决，执行阶段也未如实申报个人车辆等财产，抗拒执行，本院曾于2014年1月9日决定对其采取司法拘留十五日强制措施，因该长期逃避未果，致使判决无法执行。清徐县公安局于2015年6月2日决定对被告人吴某拒不执行判决、裁定立案侦查，被告人吴某于当日到公安机关投案。2015年6月5日，被告人吴某家属与杨泽彬通过本院达成执行和解协议，并已实际履行，杨泽彬对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人吴某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人吴某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、本院（2013）清民执字第433号《移送公安机关侦查函》、机动车信息查询单、注册登记机动车信息表、清集建（94）字第211005089号《集体土地建设用地使用证》、公安机关询问白云飞笔录、吸毒现场检测报告书、吴某尿检照片、公安机关讯问吴某笔录、清徐县公安局刑侦队四中队出具的《情况说明》、本院（2013）清民初字第653号《民事判决书》、受理执行案件通知书、杨泽彬的执行申请书、执行通知书、执行回执、被执行人财产申报表、本院（2013）清民执字第433号《执行裁定书》、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书、执行和解笔录、拘留决定书、中国农业银行卡三张复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、本院执行员于2013年12月12日后寻找吴某的情况表、执行和解协议书二份、杨泽彬书写的收条、结案报告、谅解书、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，应当按判决内容将被害人杨泽彬误汇的14万元及时给付被害人，履行法律文书规定的义务，而故意虚假申报可供执行的财产，长期躲避执行，情节严重的行为，侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某亲属与杨泽彬达成执行和解协议，并已实际履行，且得到杨泽彬的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人吴某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第120号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人吴卫刚，男，1970年3月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月2日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月11日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人吴卫刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人吴卫刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日，被告人吴卫刚在得知自己银行卡内有杨某误汇的14万元后，当日将钱转走。同年8月5日，本院以（2013）清民初字第653号《民事判决书》判令吴卫刚于判决生效后十五日内返还杨某14万元，案件受理费3100元由吴卫刚负担。同年10月21日，本院受理了杨某强制执行申请，并于11月5日向吴卫刚送达了执行通知书，2013年11月22日达成执行和解协议，由吴卫刚于12月12日上午9点将执行款项一次性给付杨某，12月12日吴卫刚反悔执行和解协议，后本院执行员多次电话通知吴卫刚或者去吴卫刚家寻找，均找不到吴卫刚。吴卫刚在（2013）清民初字第653号《民事判决书》生效后未按期履行判决，执行阶段也未如实申报个人车辆等财产，抗拒执行，本院曾于2014年1月9日决定对其采取司法拘留十五日强制措施，因该长期逃避未果，致使判决无法执行。清徐县公安局于2015年6月2日决定对被告人吴卫刚拒不执行判决、裁定立案侦查，被告人吴卫刚于当日到公安机关投案。2015年6月5日，被告人吴卫刚家属与杨某通过本院达成执行和解协议，并已实际履行，杨某对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人吴卫刚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人吴卫刚居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人吴卫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、本院（2013）清民执字第433号《移送公安机关侦查函》、机动车信息查询单、注册登记机动车信息表、清集建（94）字第211005089号《集体土地建设用地使用证》、公安机关询问白云飞笔录、吸毒现场检测报告书、吴卫刚尿检照片、公安机关讯问吴卫刚笔录、清徐县公安局刑侦队四中队出具的《情况说明》、本院（2013）清民初字第653号《民事判决书》、受理执行案件通知书、杨某的执行申请书、执行通知书、执行回执、被执行人财产申报表、本院（2013）清民执字第433号《执行裁定书》、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书、执行和解笔录、拘留决定书、中国农业银行卡三张复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、本院执行员于2013年12月12日后寻找吴卫刚的情况表、执行和解协议书二份、杨某书写的收条、结案报告、谅解书、被告人吴卫刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫刚对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，应当按判决内容将被害人杨某误汇的14万元及时给付被害人，履行法律文书规定的义务，而故意虚假申报可供执行的财产，长期躲避执行，情节严重的行为，侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴卫刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴卫刚亲属与杨某达成执行和解协议，并已实际履行，且得到杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人吴卫刚确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人吴卫刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴卫刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第120号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人庞某甲。2006年4月4日因犯敲诈勒索罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2009年12月23日因犯寻衅滋事罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月1日刑满释放。2013年9月21日因吸食毒品被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十日。2015年6月20日因吸食毒品被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月27日被清丰县人民检察院批准逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人庞某甲以被害人田某甲欠其钱未还为由，在清丰县柳格镇东赵店村村东桥头下面，用管状金属棍将田某甲打伤。经鉴定，田某甲左侧腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，田某甲左上肢和左下肢软组织损伤评定为轻微伤。案发后田某甲与庞某甲达成调解协议，田某甲对庞某甲表示谅解。
上述事实，被告人庞某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某甲陈述，证人赵某甲、光某甲、李某甲证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，清丰县公安局柳格派出所出具的抓获、破案经过，协议书，濮阳市华龙区人民法院（2006）华区刑初字第105号刑事判决书，濮阳市中级人民法院（2010）濮中刑二终字第22号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致被害人田某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庞某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。庞某甲与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。庞某甲在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彦景
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第120号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人薛某，企业工作人员。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月26日被清河县公安局刑事拘留。同年9月5日被清河县公安局取保候审。2015年6月9日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日下午15时许，河北御捷车业公司区域销售经理薛某因对公司管理人员和员工不满，趁该公司在清城酒店举办经销商洽谈会之际，酒后在清城酒店一楼大堂内脱光上身，对公司区域销售经理李某进行殴打，搂住李某在酒店一楼大堂转门处冲转动的门框用力推撞，致使李某左肘部受伤。经清河县公安局法医门诊鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人薛某与被害人李某达成调解协议，薛某一次性赔偿李某各项损失人民币30，000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，有实际悔罪表现，酌情对其从轻处罚，考虑其无再犯危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
审 判 员 梁俊雪
人民陪审员 王超月
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪晓筠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3774号
罪犯朱应萍，女，1977年7月25日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人朱应萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月八日以（2005）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1361号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱应萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱应萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱应萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱应萍减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3774号罪犯朱应萍，女,1977年7月25日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第47号刑事判决,以被告人朱应萍犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月八日以（2005）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1361号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱应萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱应萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱应萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱应萍减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1961号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街兴紫路52号，统一社会信用代码91350582589578103U。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吴聪桂，男，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：张淑花，女，1983年4月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：赖清保，男，1987年4月19日出生，汉族，住晋江市西园赖厝南区，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告吴聪桂、张淑花、赖清保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。
案件受理费6441元，因变更诉讼请求减少为105元，又因撤诉减半收取计52.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕雅君
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初487号
原告张某，女，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托代理人曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告尚某，男，白族，住址同上。
原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序于同年同月23日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人曾加祥、被告尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月我与被告经人介绍认识，同年2月按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年2月14日生育长子尚某宇，2008年3月18日生育次子尚某乾，2009年3月1日生育女孩尚某露。2010年10月12日补办结婚登记手续。我与被告认识不久便以夫妻名义共同生活，双方婚姻系草率结合，婚前感情基础较差，婚后被告经常喝酒，并殴打我，有严重的家庭暴力倾向，未建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇坪箐村仲家箐组砖混结构房屋1层约240平方米，共同债务有欠农村信用社5万元、张伍某10万元、张旭某4550元、王某伍2000元、张某飞1万元、卢某发2000元、张某全2000元、汪某2000元、张某清1.9万元、张甲1000元、张乙1200元。目前夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、双方生育的长子尚某宇、次子尚某乾由被告抚养，女孩尚某露由我抚养，双方互不支付抚养费；3、位于纳雍县鬃岭镇坪箐村仲家箐组砖混结构房屋1层约240平方米平均分割，债务193750共同承担。
原告为支持其主张提供了结婚证1份、常住人口登记卡复印件1份，用以证明双方婚姻关系合法及原、被告生育子女的情况；经质证，被告对上述组证据无异议。经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为我与原告夫妻感情一直良好，离婚对孩子的身心健康也有影响。原告诉称我有严重的家庭暴力倾向不是事实，我偶尔喝点酒，但是我愿意改正，希望原告给我一个机会。原告诉称的共同债务除了欠农村信用社的5万元，欠张某清的1.9万元以外，其他均不是事实。我们的共同债务还有欠小飞幺12500元、小花妹4000元、陈某花5000元、刘甲1.2万元、小蔡800元、大老平1500元、陈某生800元、李某7500元、王某华1.2万元、尚仕某1万元，陈某红2500元、尚某云45**元、王某禄1000元、尚某国5万元、尚甲8600元、尚显某1000元、尚某忠5万元、尚乙23000元以及欠个人窗帘款1800元、买猪款3100元，合计共同债务295100元。
被告尚某未提供证据。
经审理查明：2006年1月原告张某与被告尚某经人介绍认识，同年2月以农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，于2007年2月14日生育长子尚某宇；于2008年3月18日生育次子尚某乾，于2009年3月1日生育女孩尚某露。2010年10月12日到婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活期间，有位于贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村仲家箐组砖混结构房屋一层（约240平方）、共同债权有鬃岭博辉洗煤厂欠其运费13800元；共同债务有欠农村信用社5万元，欠张某清19000元。原告于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年三月二十三日
书记员 周星星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00437号
申请人执行人扬州市国土资源局，住所地在本市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
被执行人扬州市广陵区金江园生态农业专业合作社。住所地在扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组。
法定代表人王立权。
申请执行扬州市国土资源局与扬州市广陵区金江园生态农业专业合作社城建行政非诉一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广非诉行审字第00005号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院提起复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月十七日
书记员 王 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1645号
申请执行人林建照，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘春华，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户。
关于林建照申请执行刘春华租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1893号民事判决书过程中，查明被执行人刘春华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1893号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第506号
申请人：尚志衍
被申请人：董南鸥
本院在执行尚志衍申请执行董南鸥纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第506号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第506号
申请执行人宁志江。
被执行人唐山高新技术产业园区龙鑫美食城。
宁志江申请执行唐山高新技术产业园区龙鑫美食城一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2013）劳人仲案字第12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第363号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
被执行人葛菊红。
被执行人张如意。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第223号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第363号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：成俊斌，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第1号刑事判决书，依法判处被执行人员样样缴纳罚金2000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑二初字第1号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十二月二日
书记员员 运 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第363号
申请执行人尚华伟，男，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人赵小芳，女，1977年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尚华伟申请执行被执行人赵小芳婚姻家庭民间借贷合同纠纷一案中，因未查询到被执行人赵小芳可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 赵 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫 炯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第363号
申请执行人苏树荣，女，汉族，住平阴县东阿镇。
被执行人黄昭禄，男，汉族，住平阴县洪范池镇。
本院在执行苏树荣申请执行黄昭禄机动车交通事故责任纠纷一案中，我们向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金264665.65元及利息，本案未执行标的为264665.65元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2013年11月4日作出的（2013）平民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第363号申请执行人李爱华，居民。被执行人王纪国，成年人，居民。本院在执行李爱华与王纪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2909号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第363号申请执行人：林泽兴，男，1991年2月17日出生，汉族，住平和县。被执行人：林伟亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林泽兴与被执行人林伟亮合伙协议纠纷一案中，申请执行人林伟亮申请执行人民币86764元及利息。因被执行人林伟亮违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人林伟亮可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  周少静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民2626号
原告：熊川，男，1981年1月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，。
委托诉讼代理人：付玲燕，女，1983年11月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，。
被告：邹建平，男，1967年8月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市，。
被告：甘沙英，女，1970年12月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市，。
原告熊川（简称原告）与被告邹建平、甘沙英(简称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玲燕到庭参加诉讼，被告邹建平、甘沙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款700000元，2.本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：被告邹建平于2016年10月21日向我借款人民币300000元整，被告甘沙英于2016年10月24日向我借款人民币400000元整，两被告属于夫妻关系，并且有立字为证，经我多次催讨两被告，以种种理由拒付，为了保护我的合法权益，特起诉法院判令两被告归还我的借款700000元。
二被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提供的两张借条系原件，二被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告邹建平与被告甘沙英系夫妻关系，二被告与原告熊川系朋友关系，因生意周转需要于2016年10月21日二被告向原告借款300000元，由被告邹建平出具借条，2016年10月24日，二被告再次向原告借款400000元，由被告甘沙英出具借条，后二被告因资金未到位一直未归还借款，原告遂起诉至法院，要求支持诉讼请求。
本院认为：二被告各自出具的两张借条系原件足以证实原告与二被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。上述债务是二被告合法婚姻存续期间所欠，对上述债务双方都应承担共同清偿之责。原告要求二被告归还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建平、甘沙英于本判决生效后七日内偿还原告熊川借款本金人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告邹建平、甘沙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 丁国平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第391号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈加丰。
被执行人张崇玉。
被执行人张朋。
被执行人赵学臻。
被执行人陈明新。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与陈加丰、张崇玉、张朋、赵学臻、陈明新金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）诸贾商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00122号
原告宋来贤，农民。
委托代理人汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告南漳县夹煤矿业有限责任公司。
法定代表人袁中民，该公司董事长。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
原告宋来贤诉被告南漳县夹煤矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2007年12月30日，原告承包位于南漳县东巩镇雨淋台村2组38.7亩林地，并办有林权证，2011年4月被告因生产经营需要，在没有与原告协商情况下，擅自在原告承包林地中开建新矿业，严重侵犯原告林地经营权等财产权利，并未对原告进行任何经济补偿。故请求判令被告赔偿原告林地补偿费259440.30元、安置补偿费311328.36元、林木补偿费150000元，共计720768.66元，并承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。
本院认为，原告宋来贤诉被告南漳县夹煤矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理后，原告所诉的被告南漳县夹煤矿业有限责任公司主体不适格，因该公司未占其林地，而是另一公司所占。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋来贤起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 臧一洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2362号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯朱光文。2007年11月22日入监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）东中法刑一初字第316号刑事判决，以被告人朱光文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款，并得到了被害人家属的宽容和谅解。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年4月21日止）。本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1178号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1804号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光文在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光文减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第431-2号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被执行人苏州众泰机械设备有限公司。
法定代表人张庆生，该公司董事长。
被执行人安徽众泰机械设备有限公司。
法定代表人张庆生，该公司经理。
被执行人张庆生。
被执行人：张湖滨。
任俊湘（系被执行人张庆生之妻），女，1964年10月12日生，银行职员，住安徽省巢湖市华阳景晨*号楼。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人苏州众泰机械设备有限公司、安徽众泰机械设备有限公司、张庆生、张湖滨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商再重字第1号民事判决书，于2014年5月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张庆生之妻任俊湘在金融机构有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆生之妻任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行10002550365110000000145帐户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年六月五日
书记员 李 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2365号
原告：何某，女。
委托代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱某，男。
原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人赵恩华、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年原告在临沂打工时与被告相识，后于2011年4月19日办理婚姻登记，2011年2月22日生一女孩朱某（甲）。原、被告双方婚前交往时间较短，彼此了解不深，感情基础较差，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，现双方感情确已破裂无和好的可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩朱某（甲）由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李善安未提供答辩。
经审理查明：2010年原、被告打工时认识，2011年4月19日经政府登记结婚，2011年2月22日生一女孩朱某（甲），现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龚长峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第66号
原告：嘉兴市隆聚纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城*幢**号。
法定代表人：茹建强，该公司总经理。
被告：嘉善努努拉链有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚北路**号*幢。
法定代表人：郭振义。
原告嘉兴市隆聚纺织有限公司诉被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市隆聚纺织有限公司的法定代表人茹建强到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市隆聚纺织有限公司起诉称：2013年12月起，被告向原告分批购买化纤原料。2015年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款542651.60元。原告多次催讨未果，遂诉讼，请求法院依法判令被告支付货款542651.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善努努拉链有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市隆聚纺织有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《产品购销合同》三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
二、《对账函》一份，证明截止2015年1月31日被告尚欠原告货款542651.60元的事实。
三、企业询证函一份，证明被告证实欠原告货款的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。原告提交的《产品购销合同》系其与被告确立化纤原料买卖关系的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具的《对账函》系其对结欠原告货款的明示确认，原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款542651.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市隆聚纺织有限公司货款542651.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4613元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐梦菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1140号
原告杨通�，男，侗族，1980年10月5日生，住贵州省南明区。
原告谯微，女，土家族，1980年11月1日生，住址同上。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告杨通文、谯微诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨通文、谯微的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月2日购买由被告正源公司开发的白云区育才路X号商铺，建筑面积55.4平方�。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年6月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP27号）有效；2、被告协助原告办理位于白云区育才路X号的房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实�抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP27号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区育才路X号房，建筑面积55.4平方米，套内面积53.86平方米，公摊面积1.54平方米，房屋价款277000元，原告于2009年10月30日前付清房款，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告杨通文、谯微与被告正源�司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告杨通文、谯微与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年6月2日日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP27号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告杨通文、谯微办理位于贵阳市白云区育才路X号房屋所有权证；
案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张学会
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2185号
原告郑祖荣，男，1959年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑黎航，福建律海律师事务所律师。
被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑祖荣与被告陈丽花、李建平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑祖荣的委托代理人郑黎航到庭参加诉讼，被告陈丽花、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖荣诉称：被告陈丽花与被告李建平系夫妻关系，因经营需要，二人于2015年12月12日向原告郑祖荣借款人民币10万元，由被告陈丽花出具《借条》一份交由原告收执。现因原告急需用钱，多次向二被告催讨，二被告均以各种借口拖延不还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李建平也应承担连带偿还责任。请求判令：二被告共同偿还原告郑祖荣借款本金人民币10万元及该款自起诉之日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽花、李建平无作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2007年2月6日，被告陈丽花与被告李建平登记结婚。被告陈丽花因做生意缺乏资金，于2015年12月12日向原告借款人民币10万元，未约定利息及借款期限。被告陈丽花于借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告推诿拒还，致讼。案经调解，因被告陈丽花、李建平未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽花向原告郑祖荣借款人民币10万元，并未约定借款期限，有被告陈丽花出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告经原告催讨，仍未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的责任。现原告请求被告返还借款本金人民币10万元，合法合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告陈丽花返还以借款人民币10万元为基数自2016年5月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。本案借款系被告陈丽花、李建平婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告李建平应对上述债务共同承担返还责任。被告陈丽花、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽花、李建平应在本判决生效之日起10日内返还原告郑祖荣借款人民币10万元及该款自2016年5月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告陈丽花、李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈丽花、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。