wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3185号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告钱泓学信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告钱泓学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2012年8月25日，被告钱泓学在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守上述章程、领用合约的情况下，向原告农行泉州分行申请办理一张武警边防部队公务卡信用卡。被告钱泓学保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告钱泓学的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告钱泓学办理信用卡，信用额度为5万元，开卡日期为2012年9月25日。被告钱泓学开卡后在使用信用卡消费过程中未能依约进行还款。截至2015年7月8日，被告钱泓学累计拖欠原告农行泉州分行信用卡透支本金47882.93元，利息、复利合计2280.93元，滞纳金1823.91元。为此，请求判令：被告钱泓学偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金47882.93元及利息、复利合计2280.93元，滞纳金1823.91元，并按信用卡章程、领用合约的约定支付自2015年7月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告钱泓学未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，被告钱泓学签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定被告钱泓学未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告钱泓学如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告钱泓学未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告钱泓学之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告钱泓学向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告钱泓学未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告钱泓学违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告钱泓学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱泓学应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金41719.44元，利息、复利合计2280.93元，滞纳金1823.91元，并支付自2015年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告钱泓学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3185号
原告：唐山市天路水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：刘文军，董事长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：常占东，农民。
原告唐山市天路水泥有限公司与被告常占东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市天路水泥有限公司的委托代理人翟仕刚、被告常占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市天路水泥有限公司诉称，2013年10月，原被告发生水泥买卖合同关系，双方未签订买卖合同。2015年5月，原告找被告核对账目，被告共欠原告水泥款125780元，当时被告常占东以常宝林的名义，为原告书写了欠条。2015年8月14日，原告找到被告，经核对被告的真实姓名为常占东，被告重新书写了欠条。综上，请求法院判令被告给付原告货款125780元，并承担本案的诉讼费。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告常占东书写的欠条1张，证明被告拖欠原告货款125780元的事实。
被告常占东辩称，欠款是事实，原告给我的工地收条，写的是常玉林的名字，与我的真实名字不符。欠款数额是125780元。
被告常占东未提交证据。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2013年10月，原被告发生水泥买卖合同关系，被告常占东于2015年8月4日给原告出具欠条1张，欠条原文如下：今欠天路水泥有限公司水泥款计壹拾伍万伍仟柒佰捌拾元整￥（125780元）常占东13022119630215833X2015.8.14。出具欠条后，被告未曾向原告还过货款。
本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且有被告常占东为原告出具的欠条为证，被告应当及时向原告给付货款。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常占东于本判决生效后十日内给付原告唐山市天路水泥有限公司水泥款125780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，保全费1170元，由被告常占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3185号
原告：卢某。
被告：陈某。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫 菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初622号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:孙野，该公司客户经理。
被告：王清刚，男，1978年6月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春利友农业机械有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：楚建宇，总经理。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：楚建宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称珲春吉银村镇银行）与被告王清刚、珲春利友农业机械有限公司（以下简称珲春利友农机公司）、楚建宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求王清刚偿还借款本金8万元元及利息（自2017年1月27日起至2017年6月16日止，按年利率9.36%计算；自2017年6月17日起至实际付清之日止，按年利率14.04%计算）；2.珲春利友农机公司承担连带保证责任；3.楚建宇作为个人独资企业的法定代表人承担连带责任。事实和理由：2016年6月17日，王清刚与珲春吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额8万元，借款用途为购置农机具，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮115.1724%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。珲春利友农机公司为上述借款提供担保。珲春吉银村镇银行于借款合同签订当日，按照合同约定将8万元元最终受托支付至珲春利友农机公司法定代表人楚建宇名下账户。上述借款支付利息至2017年1月26日，本金及此后的利息至今未还。
本院认为，案件审理过程中，王清刚、珲春利友农机公司、楚建宇均表示涉案借款与案外人张建国有关。楚建宇认为其虽注册成立珲春利友农机公司，但实际控制人为张建国。王清刚也表示借款的实际用款人为张建国，其并未购买农机具。本院经调查，珲春农机站亦没有王清刚购置农机具的登记及领取农机补贴的登记，本案的借款合同可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回珲春吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1933元，退还珲春吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
审 判 员 程 功
人民陪审员 郎艳芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郎钰姣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1991年11月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：肖文龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住汝南县，系被告吴娟之夫。
被告：肖德利，男，1968年2月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：沈慧，女，1967年2月10日出生，汉族，住汝南县，系被告肖德利之妻。
被告：彭飞，男，1971年8月2日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告吴娟、肖文龙、肖德利、沈慧、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽、袁英及五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金549538.23元、利息7752.4元及2018年1月15日以后的利息，并主张对本案被告抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：由被告吴娟、肖文龙、肖德利、沈慧提供房屋作抵押及被告彭飞提供连带责任保证，被告吴娟、肖文龙于2016年9月9日在原告处贷款570000元，年利率为7.7％，贷款期限为48个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分48个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2018年1月15日，被告吴娟、肖文龙尚下欠原告借款本金549538.23元、利息7752.4元。
被告吴娟、肖文龙辩称，原告所诉属实，因本人未使用借款，故不同意还款。
被告肖德利、沈慧辩称，同意原告的诉讼请求，现因资金困难，愿延期还款。
被告彭飞辩称，因本人没有在2016年的合同上签名，故不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
一、2015年5月20日，原告与被告吴娟、肖文龙签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币570000元，额度存续期最长为10年，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可申请支用借款，如借款人未按期支付到期未清偿的债务，原告可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2016年9月9日，被告吴娟、肖文龙在原告处贷款570000元，年利率为7.6％，借款期限自2016年9月9日至2021年9月9日，逾期利率为11.4％，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分48个月偿还全部贷款本金及利息。截止到2018年1月15日，被告吴娟、肖文龙尚下欠原告借款本金549538.23元、利息7752.4元。
二、2015年5月20日，原告与被告吴娟、肖文龙签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告吴娟、肖文龙以其位于汝南县××祝镇德利冷冻厂南侧的共有房屋（建筑面积228.97平方米，房权证号为00××44号）为其二人在原告处的借款提供金额为人民币570000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。
三、2015年5月20日，原告与被告沈慧、肖德利签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告沈慧、肖德利以其位于汝南县××祝镇德利冷冻厂南侧的共有房屋（建筑面积228.97平方米，房权证号为00××45号）为被告吴娟、肖文龙在原告处的借款提供金额为人民币570000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。
四、2015年5月20日，原告与被告彭飞签订《个人最高额保证合同》。合同约定，被告彭飞为原告与被告吴娟、肖文龙签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人最高额保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。五被告未按其与原告签订的上述合同的约定履行义务，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。五被告关于本案的辩称理由，因不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，本院判决如下：
被告吴娟、肖文龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金549538.23元、2018年1月15日以前的利息7752.4元及2018年1月15日以后的利息（利率按合同约定，从2018年1月16日起至借款还清之日止）。逾期不还，原告先就被告吴娟、肖文龙提供的抵押房屋实现债权，不足部分，被告沈慧、肖德利以其抵押房屋承担抵押担保责任，被告彭飞承担连带清偿责任。
本案受理费4686.5元，由被告吴娟、肖文龙负担。
被告吴娟、肖文龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年四月四日
书记员 李媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12444号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赖巧飞，女，1985年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱细花与被告赖巧飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告赖巧飞立即返还借款本金12000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月2日，被告赖巧飞向原告借款12000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告赖巧飞收到借款。被告赖巧飞未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖巧飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金12000元，并支付款自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），诉讼财产保全费151元，合计215元，由被告赖巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈思安
·2·
·1·
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1161号
原告：钟明远，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区银城佳园*座****室，现住厦门市同安区。
被告：曾山，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告钟明远与被告曾山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟明远到庭参加诉讼，被告曾山经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟明远诉称，2015年8月10日，被告曾山因资金周转需要向原告借款人民币（币种、下同）15000元。原告于当日通过银行账户向被告转账交付了借款。借款后，被告曾山未如期归还借款。后经原告催讨，被告于2016年8月4日向原告出具《欠条》一张，确认欠款15000元，并承诺于2017年1月28日前归还。现还款期限已经届满，被告仍拒不还款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告曾山偿还原告借款人民币15000元及利息（自2017年1月28日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾山未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月4日，被告曾山出具《欠条》一张交由原告收执。该《欠条》载明:“因个人偿还外债需要，兹向钟明远班长借得现金壹万伍仟元整（￥15000），此款已于2015年8月10日转入本人工商银行账户。原约定于2015年9月前归还，因个人原因未如期归还，现约定于2017年1月28日前还清。口说无凭，特立此据。欠款人曾山身份证号：时间：2016年8月4日”。借款之后，被告曾山未偿还过任何款项。
上述事实有原告提交的《欠条》、银行转账记录及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾山向原告钟明远借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告曾山向原告钟明远借款15000元，有被告曾山出具交原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告钟明远要求被告曾山偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2017年1月28日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曾山经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾山应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟明远的借款人民币15000元及利息（利息自2017年1月28日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告钟明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告曾山承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行初14号
原告：岳正义，男，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系辽宁大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
负责人：王岩，系该局局长。
委托代理人：高阳，系该局工作人员。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告岳正义诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局行政处理一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳正义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高兴利
审判员 张 娜
审判员 李 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 回 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4444号
本院于2018年6月6日对原告原润生与被告天津市邮电记录纸有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2018）津0110民初4444号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书正文中被告法定代表人的职务信息“法定代表人：秦世德。”应更正为“法定代表人：秦世德，经理。”
审判员 刘 媛
二〇一八年六月六日
书记员 曲莲钰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5898号
原告：韦利明，男，汉族，1963年4月26日生。
委托诉讼代理人：段湧，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安达机动车驾驶培训有限公司。
统一社会信用代码：915301122921394764。
住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会妥睦村居民小组。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告韦利明诉被告昆明安达机动车驾驶培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告韦利明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦利明要求撤回对被告昆明安达机动车驾驶培训有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦利明撤回对被告昆明安达机动车驾驶培训有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取计1258元（原告已预交），由原告韦利明自愿负担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹雨青
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1567号
被执行人张杰林，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
本院在执行被执行人张杰林犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第834号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人严某人民币2790元、被害人张某甲人民币2890元、被害人张某乙人民币1400元、被害人林某甲人民币2610元、被害人李某人民币3135元、被害人杨某人民币2380元、被害人岳某人民币2755元、被害人林某乙人民币3135元、被害人张某丙人民币2400元、被害人林某丙人民币2320元、被害人潘某人民币3515元、被害人朱某人民币2850元、被害人林某丁人民币2800元、被害人陈某甲人民币2700元、被害人黄某甲人民币3135元、被害人陈某乙人民币2970元、被害人吴某人民币3135元、被害人林某戊人民币2470元、被害人蔡某人民币2250元、被害人陈某丙人民币3135元、被害人黄某乙人民币2755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张杰林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第834号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄佩佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1337号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡绍庭，男，1974年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李金娇，女，1986年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄村42号，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区胡绍庭家庭农场，住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇徐庄下官殿，注册号：331102600055654。
经营者：胡绍庭。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告胡绍庭、李金娇、丽水市莲都区胡绍庭家庭农场、丽水市金铭温室大棚设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13203元，减半收取6601.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月九日
代书记员 史亚男
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4600号
原告张颂东，男，汉族，住博罗县，
委托代理人刘晓婷、庄鑫，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告一林琳，男，汉族，住深圳市罗湖区，
被告二林伟容，女，汉族，住博罗县，
原告张颂东与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法追加林伟容为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颂东的委托代理人庄鑫到庭参加诉讼。被告林琳、林伟容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元及利息21600元（利息按年利率24%计算，自2014年8月12日起计至被告还清借款之日止，暂计至2016年11月22日为人民币21600元），合计人民币61600元；2、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息100元（利息按年利率6%计算，自2016年11月22日起计至被告还清借款之日止），合计人民币20100元；以上第1、2项请求合计金额为81700元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告变更诉讼请求：诉讼请求第一项利息的起算日期为2013年8月31日，并要求被告二承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2013年5月30日、2014年6月12日向原告借款。鉴于双方的友好关系，原告同意被告的请求，以现金支付的方式向被告交付借款。被告在收到借款后分别向原告出具借条、收条。借款日期、金额及还款日期为：1、2013年5月30日，被告向原告借款人民币40000元，每月利息1600元，约定于2013年8月30日还清；2、2014年6月12日，被告向原告借款人民币20000元。上述借款到期后，被告并未在约定期限内偿还借款，在原告多次催促下，被告却恶意拖欠借款，至今仍未履行还款义务。原告认为，原告和被告之间的借贷合同关系真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。因被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告认为，原告的诉讼请求，合理合法，望法院予以支持。
原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告林琳身份证复印件、被告林琳、林伟容结婚登记申请表，证明两被告的诉讼主体资格。3、被告林琳于2013年5月30日立下的借条（包含借款补充协议）一张，于2014年6月12日立下的借条一张，证明借款的事实。
被告林琳、林伟容未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告张颂东与被告一林琳是朋友关系，林琳以资金周转困难为由，先后两次向原告借款：第一笔借款：2013年5月30日，被告一林琳向原告借款40000元，林琳于当日立下借条（包含借款补充协议）一张给原告，双方约定每月利息1600元即按月利率4%计付利息，借款期限90天即至2013年8月30日止。借款后，林琳按约定每月支付利息1600元给原告，付至2013年8月30日止，支付了3个月的利息，共计4800元（1600元／月×3月）。第二笔借款：2014年6月12日，被告一林琳向原告借款人民币20000元，双方没有约定计付利息，没有约定借款期限，林琳于当日立下借条一张给原告。借款后，虽经原告多次催收，但被告至今没有清偿借款给原告，双方由此引起纠纷。
另查明，被告一林琳与被告二林伟容是夫妻关系，双方于1991年7月17日在博罗县人民政府登记结婚。
以上事实，有原告向本院提供的被告林琳身份证复印件、被告林琳、林伟容结婚登记申请表、借条两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一林琳以资金周转困难为由，先后两次向原告借款：第一笔借款：林琳于2013年5月30日向原告借款40000元，双方约定每月利息1600元即按月利率4%计付利息，借款期限90天即至2013年8月30日止。借款后，林琳按约定每月支付利息1600元给原告，付至2013年8月30日止，支付了3个月的利息，共计4800元（1600元／月×3月）。第二笔借款：林琳于2014年6月12日向原告借款人民币20000元，双方没有约定计付利息，没有约定借款期限。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条两张予以证实，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
关于第一笔借款40000元的利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的利息应以年利率36%即月利率3%为限，原告请求的未支付的逾期利息均应按年利率24%即月利率2%计付至被告还清之日止。被告借款之后已支付利息4800元，因被告已支付的每月利息应以1200元（40000元×3%）为限，经换算被告已支付4个月（4800元÷1200元/月）的利息，即利息已支付至2013年9月30日止，故原告请求被告支付的逾期利息应自2013年10月1日起按月利率2%计付至还清之日止。
关于第二笔借款20000元的利息计算的问题。因该笔借款20000元，双方没有约定计付利息，没有约定借款期限，现原告请求被告从2016年11月22日起按年利率6%计付利息，缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告一林琳与被告二林伟容是夫妻关系，双方于1991年7月17日在博罗县人民政府登记结婚。借款是发生在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现原告请求由被告二林伟容承担连带偿还责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林琳在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元给原告张颂东，并应从2013年10月1日起以40000元为本金按月利率2%计付利息给原告张颂东，计至还清借款之日止。
二、限被告林琳在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元给原告张颂东。
三、对于上述第一、二判项被告林琳应负责偿还的债务，由被告林伟容承担连带清偿责任。
四、驳回原告张颂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、公告费260元，合计2102元，由被告林琳、林伟容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十一日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 高俊明
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4600号原告张颂东，男，汉族，住博罗县，委托代理人刘晓婷、庄鑫，均系广东宝晟律师事务所律师。被告一林琳，男，汉族，住深圳市罗湖区，被告二林伟容，女，汉族，住博罗县，原告张颂东与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法追加林伟容为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颂东的委托代理人庄鑫到庭参加诉讼。被告林琳、林伟容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元及利息21600元（利息按年利率24%计算，自2014年8月12日起计至被告还清借款之日止，暂计至2016年11月22日为人民币21600元），合计人民币61600元；2、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息100元（利息按年利率6%计算，自2016年11月22日起计至被告还清借款之日止），合计人民币20100元；以上第1、2项请求合计金额为81700元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告变更诉讼请求：诉讼请求第一项利息的起算日期为2013年8月31日，并要求被告二承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2013年5月30日、2014年6月12日向原告借款。鉴于双方的友好关系，原告同意被告的请求，以现金支付的方式向被告交付借款。被告在收到借款后分别向原告出具借条、收条。借款日期、金额及还款日期为：1、2013年5月30日，被告向原告借款人民币40000元，每月利息1600元，约定于2013年8月30日还清；2、2014年6月12日，被告向原告借款人民币20000元。上述借款到期后，被告并未在约定期限内偿还借款，在原告多次催促下，被告却恶意拖欠借款，至今仍未履行还款义务。原告认为，原告和被告之间的借贷合同关系真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。因被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告认为，原告的诉讼请求，合理合法，望法院予以支持。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告林琳身份证复印件、被告林琳、林伟容结婚登记申请表，证明两被告的诉讼主体资格。3、被告林琳于2013年5月30日立下的借条（包含借款补充协议）一张，于2014年6月12日立下的借条一张，证明借款的事实。被告林琳、林伟容未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告张颂东与被告一林琳是朋友关系，林琳以资金周转困难为由，先后两次向原告借款：第一笔借款：2013年5月30日，被告一林琳向原告借款40000元，林琳于当日立下借条（包含借款补充协议）一张给原告，双方约定每月利息1600元即按月利率4%计付利息，借款期限90天即至2013年8月30日止。借款后，林琳按约定每月支付利息1600元给原告，付至2013年8月30日止，支付了3个月的利息，共计4800元（1600元／月×3月）。第二笔借款：2014年6月12日，被告一林琳向原告借款人民币20000元，双方没有约定计付利息，没有约定借款期限，林琳于当日立下借条一张给原告。借款后，虽经原告多次催收，但被告至今没有清偿借款给原告，双方由此引起纠纷。另查明，被告一林琳与被告二林伟容是夫妻关系，双方于1991年7月17日在博罗县人民政府登记结婚。以上事实，有原告向本院提供的被告林琳身份证复印件、被告林琳、林伟容结婚登记申请表、借条两张及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一林琳以资金周转困难为由，先后两次向原告借款：第一笔借款：林琳于2013年5月30日向原告借款40000元，双方约定每月利息1600元即按月利率4%计付利息，借款期限90天即至2013年8月30日止。借款后，林琳按约定每月支付利息1600元给原告，付至2013年8月30日止，支付了3个月的利息，共计4800元（1600元／月×3月）。第二笔借款：林琳于2014年6月12日向原告借款人民币20000元，双方没有约定计付利息，没有约定借款期限。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条两张予以证实，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。关于第一笔借款40000元的利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的利息应以年利率36%即月利率3%为限，原告请求的未支付的逾期利息均应按年利率24%即月利率2%计付至被告还清之日止。被告借款之后已支付利息4800元，因被告已支付的每月利息应以1200元（40000元×3%）为限，经换算被告已支付4个月（4800元÷1200元/月）的利息，即利息已支付至2013年9月30日止，故原告请求被告支付的逾期利息应自2013年10月1日起按月利率2%计付至还清之日止。关于第二笔借款20000元的利息计算的问题。因该笔借款20000元，双方没有约定计付利息，没有约定借款期限，现原告请求被告从2016年11月22日起按年利率6%计付利息，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告一林琳与被告二林伟容是夫妻关系，双方于1991年7月17日在博罗县人民政府登记结婚。借款是发生在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现原告请求由被告二林伟容承担连带偿还责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林琳在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元给原告张颂东，并应从2013年10月1日起以40000元为本金按月利率2%计付利息给原告张颂东，计至还清借款之日止。二、限被告林琳在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元给原告张颂东。三、对于上述第一、二判项被告林琳应负责偿还的债务，由被告林伟容承担连带清偿责任。四、驳回原告张颂东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元、公告费260元，合计2102元，由被告林琳、林伟容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟云峰审 判 员 陈国新审 判 员 邹 兴二〇一七年六月二十一日法官助理 邓朵朵书 记 员 高俊明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第254号
原告侯海廷，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市开发区。
委托代理人张东林，系南和县四通法律事务所法律工作者。
被告王万周，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
原告侯海廷与被告王万周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯海廷及委托代理人张东林到庭参加诉讼，被告王万周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海廷诉称，2008年11月22日被告由于经销白酒需要资金，向原告借款16万元，约定月利息为2.5分。后被告还款7万元，尚欠原告9万元。2010年11月30日原被告就本金9万元及利息5万元协商一致，被告给原告重新打欠条一张，载明被告借原告14万元，月利息为3，500元。2011年5月21日，原告又借给被告2，000元。现原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告一直借故推脱。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告王万周给付欠款16万元及利息13.65万元（利息计算截止到2014年2月28日）。
被告王万周未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告侯海廷向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及善下北街村村委会证明及留村派出所证明各一份，证明原告身份；证据二、2010年11月30日借款证明，内容为“今借侯海停14万元，利息3，500元，借款人王万周”；证据三、2011年5月21日借款证明，内容为“今收到货款20，000元，王万周”，证据二、三均证明被告借款事实；证据四、2013年9月30日被告与原告协商还款手机短信信息；证据五、2013年12月30日被告与原告协商用酒款抵账手机短信信息，证据四、五均证明被告对欠款事实认可。
被告王万周在法定期间未提交证据。
经审理查明，2008年11月22日被告王万周向原告借款16万元，后还款7万元，尚欠原告侯海廷9万元。2010年11月30日原被告就本金9万元及利息5万元协商一致，被告给原告打欠条一张，载明被告王万周借原告侯海廷14万元，月利息为3，500元。2011年5月21日被告为原告出具收款条20，000元。
另查明，原告侯海廷和侯海停系同一人。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、被告询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告所主张的被告欠款140，000元，有被告王万周所打欠条为证，被告应当偿还，故对原告该项诉请本院予以支持。另原告主张的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原告主张利息为39个月（自2010年11月30日至2014年2月28日），同期2010年中国人民银行基准贷款利率5.96%（3年到5年的贷款利率），受法律保护的最高利息计算为：140，000元×5.96%／12月×4倍=2，781元。故被告应支付利息计算为2，781元×39个月为108，472元。对于原告所主张的月利息为3，500元，因高于同期同类银行贷款基准利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。另原告要求被告给付2011年5月21日欠款20，000元，但从其提供的证据看，该2万元是被告收取原告的货款，不是借款，故对其该项主张不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王万周在本判决生效之日起十五日内，支付原告侯海廷欠款本金140，000元，及自2010年11月30日至2014年2月28日借款利息108，472元。
驳回原告侯海廷其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取2，874元，由被告王万周承担。案件受理费原告侯海廷已预交，在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王治华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初165号
原告：灵山县灵城镇金成石材加工经营部，住所地：灵山县灵城镇丰收路百货仓旁边的住宅瓦房。
经营者：姚日炎，男，1985年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：姚家勇，男，1982年4月10日，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县灵城镇金成石材加工经营部诉被告姚家勇定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告灵山县灵城镇金成石材加工经营部于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县灵城镇金成石材加工经营部申请撤回对被告姚家勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县灵城镇金成石材加工经营部撤回对被告姚家勇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县灵城镇金成石材加工经营部负担。
审判员 李文伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖吉莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初365号
原告叁某某，女，1970年05月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告斯某某，男，45岁，蒙古族，罕山职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告叁某某诉被告斯某某离婚纠纷一案中，原告叁某某以与被告已调解和好，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叁某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告叁某某负担。
审判员 开 明
二〇一六年三月十四日
书记员 胡秀兰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申83号
再审申请人（原审被告）：白水明，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。
再审申请人（原审被告）：邓伟英，女，1965年10月16日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：谭开德，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被申请人（原审原告）：谭学武，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省宜章县人。
原审被告：钟平福，男，1987年10月27日出生，汉族，湖南省宜章县人。
再审申请人白水明、邓伟英因与被申请人谭开德、谭学武及原审被告钟平福民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白水明、邓伟英申请再审称：一、2013年8月7日宜章县众富种养专业合作社向谭开德、谭学武借款100000元，由合作社理事长钟相生、副理事长钟福平、股东白水明三人办理借款手续，三人以个人名义在借条和担保书上签字。该笔借款一直由合作社占有和使用，且合作社分几次偿还了部分借款本金及利息，收条由钟福平保管。本案借款人是宜章县众富种养专业合作社，白水明在借条上签名是履行职务行为，现该合作社由钟平福占有全部股份，债务应由合作社及钟平福偿还。二、再审申请人收到判决书时正在外务工，且遇春节未及时上诉。综上，请求撤销原一审判决，对本案进行重新审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，白水明、邓伟英收到湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第578号民事判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现白水明、邓伟英提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对白水明、邓伟英申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白水明、邓伟英的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申83号再审申请人（原审被告）：白水明，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。再审申请人（原审被告）：邓伟英，女，1965年10月16日出生，汉族。被申请人（原审原告）：谭开德，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。被申请人（原审原告）：谭学武，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省宜章县人。原审被告：钟平福，男，1987年10月27日出生，汉族，湖南省宜章县人。再审申请人白水明、邓伟英因与被申请人谭开德、谭学武及原审被告钟平福民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白水明、邓伟英申请再审称：一、2013年8月7日宜章县众富种养专业合作社向谭开德、谭学武借款100000元，由合作社理事长钟相生、副理事长钟福平、股东白水明三人办理借款手续，三人以个人名义在借条和担保书上签字。该笔借款一直由合作社占有和使用，且合作社分几次偿还了部分借款本金及利息，收条由钟福平保管。本案借款人是宜章县众富种养专业合作社，白水明在借条上签名是履行职务行为，现该合作社由钟平福占有全部股份，债务应由合作社及钟平福偿还。二、再审申请人收到判决书时正在外务工，且遇春节未及时上诉。综上，请求撤销原一审判决，对本案进行重新审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，白水明、邓伟英收到湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第578号民事判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现白水明、邓伟英提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对白水明、邓伟英申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白水明、邓伟英的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月二十八日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保50号
申请执行人：李毅，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：唐攀，男，生于1975年2月9日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行李毅与唐攀追索劳动报酬纠纷一案中，已冻结被执行人唐攀的银行存款账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院(2018)川0821执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年三月十三日
书记员 熊开勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9286号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒙邦国，男，1977年12月1日出生，水族，住贵州省都匀市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒙邦国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告蒙邦国经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙邦国支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币92,228.75元；2.判令被告蒙邦国支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息838.67元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日的应付未付租金18,445.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蒙邦国赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告蒙邦国支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息1,163.31元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金22,134.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年9月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒙邦国签订编号为SGZ510-1609-710187的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蒙邦国以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵JUXX**，发动机号为GXXXXXXX，车架号为LJ8B2C3G5GB001055)，车辆融资总额为106,422元，首付款21,960元，租赁期限为36个月，被告蒙邦国应于每月向原告支付租金3,689.15元；车辆交付被告蒙邦国使用后，被告蒙邦国应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告蒙邦国未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告蒙邦国应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告蒙邦国收取滞纳金，直至被告蒙邦国向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告蒙邦国追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告蒙邦国交付了租赁车辆，但自2017年9月起被告蒙邦国未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告蒙邦国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙邦国未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蒙邦国未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告蒙邦国签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒙邦国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蒙邦国支付已到期及未到期全部租金，并要求被告蒙邦国支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蒙邦国赔偿该项费用，本院予以支持。被告蒙邦国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒙邦国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,228.75元；
二、被告蒙邦国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息1,163.31元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金22,134.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告蒙邦国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,201元，减半收取计1,100.50元，由被告蒙邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠余，男，1969年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人杨明霞因与被申请人杨忠余、杨云伟农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9174号民事判决及本院（2017）浙06民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明霞申请再审称：1.案涉土地流转表面似乎是合法的，但签订协议后被申请人杨忠余进行填土建房的行为严重破坏了土地性质，再审申请人提交的照片以及向有关部门举报的相关材料均能证明。2.讼争土地的承包期为25年，杨忠余破坏了土地性质，势必导致承包期满后退耕复田等复杂问题，严重损害了再审申请人及村集体成员的利益。3.我国土地管理法对于土地用途有明文规定，不允许未经批准擅自改变土地用途，案涉土地已不适合耕种，杨忠余的行为已经违反了行政法规的强制性规定，理应通过法院的裁判予以纠正。4.根据市场基本行情，误耕损失大约是每年800元左右，杨忠余却花了145000元取得17年的承包权，现在案涉土地并未种植而是在填土填沙，明显不属于正常的土地流转。5.案涉土地的户主是杨芳朵，其并未在协议上签字，且一审庭审中，杨云伟曾明确表示杨芳朵是不同意流转的。综上，杨明霞认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，改判2008年7月2日签订的协议无效；判令被申请人杨忠余停止侵害、返还原物、恢复原状，杨云伟退还杨忠余青苗补偿费；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨云伟提交意见称：本人与杨明霞、杨忠余、杨光英共同协商签订了流转协议，并非再审申请书所说的内容。填土填沙情况系无中生有，捏造事实。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人杨忠余提交意见称：案涉协议系四人共同签订，杨明霞和杨云伟当时系夫妻。可以解除协议，返还案涉土地，但是再审申请人需把收取的款项退还，并按照一分利息计算历年利息。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。
本案为农村土地承包合同纠纷，原判决依法适用《中华人民共和国土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》，适用法律与案件性质一致，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形。其次，根据原审在卷证据材料及当事人庭审陈述，2008年7月5日，杨云伟、杨明霞和杨忠余、杨光英就案涉土地流转签订协议，并已依约完成调换流转。再审申请人未否认其签名的真实性，亦未能举证证明系在受欺诈、胁迫的情况下签订协议，协议内容也无法体现调换土地的用途为填土建房，不具备合同无效的情形。故原判决未予支持再审申请人的诉请，并无不当。综上，杨明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明霞的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年五月十四日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠余，男，1969年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人杨明霞因与被申请人杨忠余、杨云伟农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9174号民事判决及本院（2017）浙06民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明霞申请再审称：1.案涉土地流转表面似乎是合法的，但签订协议后被申请人杨忠余进行填土建房的行为严重破坏了土地性质，再审申请人提交的照片以及向有关部门举报的相关材料均能证明。2.讼争土地的承包期为25年，杨忠余破坏了土地性质，势必导致承包期满后退耕复田等复杂问题，严重损害了再审申请人及村集体成员的利益。3.我国土地管理法对于土地用途有明文规定，不允许未经批准擅自改变土地用途，案涉土地已不适合耕种，杨忠余的行为已经违反了行政法规的强制性规定，理应通过法院的裁判予以纠正。4.根据市场基本行情，误耕损失大约是每年800元左右，杨忠余却花了145000元取得17年的承包权，现在案涉土地并未种植而是在填土填沙，明显不属于正常的土地流转。5.案涉土地的户主是杨芳朵，其并未在协议上签字，且一审庭审中，杨云伟曾明确表示杨芳朵是不同意流转的。综上，杨明霞认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，改判2008年7月2日签订的协议无效；判令被申请人杨忠余停止侵害、返还原物、恢复原状，杨云伟退还杨忠余青苗补偿费；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人杨云伟提交意见称：本人与杨明霞、杨忠余、杨光英共同协商签订了流转协议，并非再审申请书所说的内容。填土填沙情况系无中生有，捏造事实。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人杨忠余提交意见称：案涉协议系四人共同签订，杨明霞和杨云伟当时系夫妻。可以解除协议，返还案涉土地，但是再审申请人需把收取的款项退还，并按照一分利息计算历年利息。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。本案为农村土地承包合同纠纷，原判决依法适用《中华人民共和国土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》，适用法律与案件性质一致，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。其次，根据原审在卷证据材料及当事人庭审陈述，2008年7月5日，杨云伟、杨明霞和杨忠余、杨光英就案涉土地流转签订协议，并已依约完成调换流转。再审申请人未否认其签名的真实性，亦未能举证证明系在受欺诈、胁迫的情况下签订协议，协议内容也无法体现调换土地的用途为填土建房，不具备合同无效的情形。故原判决未予支持再审申请人的诉请，并无不当。综上，杨明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明霞的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年五月十四日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮??
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初188号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被淅川县公安局取保候审，于2018年4月4日经淅川县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
指定辩护人李振东，河南赏春律师事务所实习律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人李春林、李振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月2日下午13时许，被告人王某某与郑某在淅川县城关镇郑湾四队一仓库门口因琐事产生口角，后双方发生厮打，在打斗过程中王某某用拳头将郑某的头部打伤，后经法医鉴定郑某的损伤构成轻伤二级。2017年2月13日，双方达成民事赔偿协议，赔偿郑某共计人民币70000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人郑某等人的证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人王某某犯罪的主观故意、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈自勇
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵显署
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1237号
原告：孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地：孟州市河阳办事处后逯村，统一社会信用代码：914108833174707210。
诉讼代表人：郭建峰，站长。
委托诉讼代理人：宋新艳，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：李春红，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省孟州市。
被告：候春香，女，汉族，1957年3月20日出生，住孟州市，
被告：李守钰，男，汉族，1957年2月1日出生，住孟州市。
原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站诉被告候春香、李守钰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站撤回起诉处理。
审判员 王江波
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
被告：李国军，男，1967年9月15日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：陈文强，男，1992年4月28日生，汉族，现住农安县。
被告：刘大学，男，1993年2月8日生，汉族，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：“邮政银行”）与李国军借款、陈文强、刘大学保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、被告陈文强、刘大学到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国军立即偿还借款本金39,000.00元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求陈文强、刘大学承担连带责任。事实及理由：2016年10月18日，原告与被告李国军签订了借款合同，借款40,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年10月18日。剩余本金39,000.00元。被告陈文强、刘大学为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
陈文强辩称：不答辩
刘大学辩称：不答辩
李国军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张、贷款放款单一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书；因被告陈文强、刘大学对上述证据均无异议，李国军未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，邮政银行与李国军签订了40，000.00元小额联保借款合同；签订了联保协议书，约定了承担100%的连带责任保证。借款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，借款合同止期为2017年10月18日。陈文强、刘大学为李国军借款担保。2017年9月18日李国军偿还本金及利息1，000.00元。借款到期后，李国军尚欠39,000.00元借款未还，陈文强、刘大学也未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与李国军、陈文强、刘大学签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。李国军应偿还邮政银行借款本金39,000.00元，并应承担自2017年9月19日起至实际给付之日止的借款利息的责任，利息包含在罚息之内，罚息按小额贷款额度借款合同第19.1.1条的约定年利率15.6%计息；陈文强、刘大学为李国军借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求李国军偿还借款本金39,000.00元及利息；陈文强、刘大学承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李国军于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款39,000.00元及利息(自2017年9月19日起，按罚息约定年利率为15.6%计算，至实际给付之日止)。
二、被告陈文强、刘大学对上述款项承担连带责任。
三、被告陈文强、刘大学承担保证责任后，有权向债务人李国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告李国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 李亚楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1471号
申请执行人：郭淑萍，女，1978年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：段连房，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人：郭四环，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭淑萍与被执行人段连房、郭四环民间借贷同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 ：张嘉乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终734号
上诉人（原审被告）：朱永宽。
被上诉人（原审原告）：张秀婵。
被上诉人（原审原告）：李运国。
被上诉人张秀蝉、李运国的共同委托代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。
上诉人朱永宽与被上诉人张秀婵、李运国生命权纠纷一案，被上诉人张秀婵、李运国于2015年11月5日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：依法判令朱永宽赔偿损失185608元。原审法院理后于2015年12月28日作出（2015）伊一民初字第386号民事判决，朱永宽不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱永宽，被上诉人张秀婵、李运国及其委托代理人申幸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张秀婵与李书庆系夫妻关系，李运国与李书庆系父子关系。2015年10月4日，被告欲将其货车停放在河南绿生能源科技有限公司院内时，遭该公司门卫拒绝，双方发生争吵，与河南绿生能源科技有限公司隔壁做门卫工作的李书庆看到情况后，上前参与劝说上诉人朱永宽，上诉人朱永宽便对李书庆进行辱骂，李书庆受朱永宽语言刺激后当即倒地不起，被送往河南科技大学第一附属医院新区医院抢救治疗7天无效死亡。李书庆死亡的损失如下：医疗费12060元、陪护费1248元、营养费80元、住院伙食补助费160元、交通费500元、死亡赔偿金141240元、精神抚慰金10000元，共计165288元。
原审法院认为：侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告朱永宽因日常琐事，用语言对年岁较大的李书庆辱骂刺激，导致其旧病发作死亡，对此被告应当承担相应责任。李书庆自身患有××，被告的言语刺激对原告死亡作用力不大，应当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，以被告承担20%的赔偿责任即33058元、原告自行负担80%即132230元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、被告朱永宽于判决生效后三日内，赔偿原告张秀婵、李运国各项损失共计33058元；二、驳回原告张秀婵、李运国的其他诉讼请求。案件受理费4013元，减半收取2506元，原告负担1506元，被告负担1000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，朱永宽不服原审判决向本院提出上诉：一、2015年10月4日下午，上诉人并没有与李书庆发生过任何争执，更不存在对其辱骂之说。2015年1O月4日下午3时许，上诉人因停车之事虽然与河南绿源科技有限公司看门的老刘发生了几句口角，但上诉人除此以外根本没有与李书庆发生过任何争吵，更没有对李书庆进行辱骂的事实，上诉人在原审所提供的在场目击证人张若飞等人的证词，均证明了当时上诉人仅和该公司看门的老刘发生了几句口角，并没有对李书庆进行辱骂事实。二、李书庆是由于自身疾病脑瘤破裂死亡，并非上诉人行为所致，上诉人本身不具有任何过错，原审判决让上诉人赔偿被上诉人损失33058元，处理有失公正。李书庆是由于自身疾病“脑瘤破裂而导致死亡”的，对此事实被上诉人在原审中所提供法庭的河科大一附院的诊断证明、病历等证据材料，均证明了上述事实，由此可见李书庆的死亡是其自身疾病脑瘤破裂所造成的，与上诉人之间不具有任何法律意义上的因果关系，上诉人对李书庆因自身疾病而引起的死亡不存在任何过错，也不应承担任何赔偿责任。三、原审判决在被上诉人没有提供任何证据证明李书庆的死亡与上诉人有因果关系的情况下，认定上诉人与李书庆的死亡有因果关系，应承担相应赔偿责任是错误的，需要有权威性的法医鉴定机构所做出的因果关系鉴定结论来判断确定的，但被上诉人在原审整个庭审过程中，并没有向法庭提供法医鉴定机构出具的、能够证明李书庆的死亡与上诉人之间存在因果关系的法医鉴定证据。综上请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张秀婵、李运国的原审诉讼请求或将该案发还重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张秀蝉、李运国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：朱永宽因日常琐事与李书庆发生争执，用言语对李书庆辱骂刺激，导致李书庆旧病发作死亡，朱永宽应当承担相应侵权责任。关于朱永宽上诉提出李书庆死亡因自身疾病所致、朱永宽不应当承担赔偿责任问题，原审法院根据本案实际情况结合伊川县公安局彭婆派出所作的询问笔录及医院入院记录等相关材料认定，朱永宽采取激烈方式辱骂李书庆的事实及双方过错责任并无不当，朱永宽对此虽有异议，但在一、二审诉讼过程中所提交的证据不足以证明其主张，故本院对朱永宽的上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人朱永宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
代理审判员 赵大地
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初971号
原告:黄某，女，2014年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：苏彩蕊，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告黄某的母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人苏彩蕊到庭参加诉讼。被告下尾小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告土地补偿款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告黄某的母亲苏彩蕊系被告的小组成员。2013年5月20日，原告的母亲苏彩蕊与黄元勋结婚。原告于2014年5月29日出生后户籍落户在被告处，原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。原告自出生时就落户在被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。2014年12月28日至12月31日按照每人2000元人口钱标准发放征地补偿款，2015年12月28日至2015年12月31被告在这个时间里按照每人5000元人口钱标准发放征地补偿款和按照新生儿土地补偿款每人10000元，共17000元标准发放征地补偿款。但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的补偿款给予原告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告下尾小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《结婚证》、《户口薄》、《承包经营权证》，法庭调查提供了《东瑶村下尾小组土地征用综合人均款分配发放清单》，对当庭无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某的母亲苏彩蕊系被告下尾小组成员。原告黄某母亲苏彩蕊于2013年5月20日与黄元勋结婚。原告黄某于2014年5月29日出生后,户籍随母亲将户口落户在被告处，并与母亲苏彩蕊自落户之日起一直在被告处居住、生活。因被告下尾小组集体土地被征用，被告于2015年1月14日、2016年2月2日向集体经济组织新增人员发放三次征地补偿款共计17000元。被告以原告不是小组新增人口的村民且不属于小组集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放上述款项。
另查明，2016年1月19日，被告下尾小组制定《东瑶村下尾小组新增成员分配方案》，该方案规定：新增组织成员须符合1999年1月1日之后因婚姻嫁娶、自然出生、合法收养等原因落户的新生儿和媳妇等条件；本批发放补偿对象以户口落户本小组为准，截止时间为2015年12月31日。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点在于原告是否具备集体经济组织成员资格。本院认为，原告黄某的母亲苏彩蕊是被告小组成员，原告出生即落户于被告处，原告即日起随母亲在被告处居住、生活，生活基础以被告处为主，取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应谨慎避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配得到征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时，以原告系外嫁女之子女为由，拒绝分配给具有本集体经济组织新增成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款17000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未提交任何答辩材料，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某征地补偿款17000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元减半收取112元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6453号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邵擎，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。
原告以民间借贷纠纷为由，于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求判令被告向其偿还借款26191.42元并支付利息、罚息、逾期违约金。本案审理过程中，本院于2017年8月1日裁定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了《预交受理费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内补交案件受理费350元。但原告并未在规定期限内补交。
本院经审查认为：原告于2017年8月1日收到（2017）粤0111民初6453号《预交诉讼费通知单》后，没有在规定期限内向本院补交受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑雷雨撤回诉讼处理。
本案受理费175元，由原告郑雷雨负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6453号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邵擎，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。原告以民间借贷纠纷为由，于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求判令被告向其偿还借款26191.42元并支付利息、罚息、逾期违约金。本案审理过程中，本院于2017年8月1日裁定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了《预交受理费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内补交案件受理费350元。但原告并未在规定期限内补交。本院经审查认为：原告于2017年8月1日收到（2017）粤0111民初6453号《预交诉讼费通知单》后，没有在规定期限内向本院补交受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑雷雨撤回诉讼处理。本案受理费175元，由原告郑雷雨负担。审 判 长  罗书佳人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年十二月十三日书 记 员  林嘉颖
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初248号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人周绕红，女，1977年2月17日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，住浙江省玉环市（户籍地浙江省玉环市）。2017年9月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人周绕红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人周绕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，因玉环卓星机械有限公司、玉环县栋鹰机械厂、玉环同旺机械有限公司、玉环国奥机械有限公司、玉环建腾机械厂五家企业进项税额不够抵扣，为了令该五家企业达到少缴税的目的，被告人周绕红介绍该五家企业以支付票面金额8%开票费的方式从玉环昌旺金属材料有限公司虚开增值税专用发票，其中介绍玉环卓星机械有限公司虚开金额341931.66元，税额58128.39元；介绍玉环县栋鹰机械厂虚开金额59830.55元，税额10171.20元；介绍玉环同旺机械有限公司虚开金额256435.89元，税额43594.11元；介绍玉环国奥机械有限公司虚开金额341903.50元，税额58123.60元；介绍玉环建腾机械厂虚开金额85490.72元，税额14533.43元，上述虚开金额合计1085592.32元，税额184550.73元。该五家企业均已将上述发票予以抵扣，并在案发后全部予以补缴。
2017年9月18日上午，被告人周绕红经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周绕红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某1、郑某,4、李某2、黄某,4、林某1、杨某,4、李某3、丁某,4、林某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、银行流水，营业执照副本、税务登记证副本、增值税专用发票、抵扣证明、税收缴款书、增值税纳税申报表、税收完税证明、证明、归案经过、六查一联系、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人周绕红介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人周绕红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周绕红当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人周绕红适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周绕红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年四月九日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初248号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人周绕红，女，1977年2月17日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，住浙江省玉环市（户籍地浙江省玉环市）。2017年9月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人周绕红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人周绕红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，因玉环卓星机械有限公司、玉环县栋鹰机械厂、玉环同旺机械有限公司、玉环国奥机械有限公司、玉环建腾机械厂五家企业进项税额不够抵扣，为了令该五家企业达到少缴税的目的，被告人周绕红介绍该五家企业以支付票面金额8%开票费的方式从玉环昌旺金属材料有限公司虚开增值税专用发票，其中介绍玉环卓星机械有限公司虚开金额341931.66元，税额58128.39元；介绍玉环县栋鹰机械厂虚开金额59830.55元，税额10171.20元；介绍玉环同旺机械有限公司虚开金额256435.89元，税额43594.11元；介绍玉环国奥机械有限公司虚开金额341903.50元，税额58123.60元；介绍玉环建腾机械厂虚开金额85490.72元，税额14533.43元，上述虚开金额合计1085592.32元，税额184550.73元。该五家企业均已将上述发票予以抵扣，并在案发后全部予以补缴。2017年9月18日上午，被告人周绕红经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周绕红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某1、郑某,4、李某2、黄某,4、林某1、杨某,4、李某3、丁某,4、林某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、银行流水，营业执照副本、税务登记证副本、增值税专用发票、抵扣证明、税收缴款书、增值税纳税申报表、税收完税证明、证明、归案经过、六查一联系、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人周绕红介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人周绕红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周绕红当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人周绕红适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周绕红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一八年四月九日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初724号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邓某，男，1996年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因盗窃，于2017年1月19日被淅川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年10月27日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2017年7月份的一天下午，在淅川县城关镇敦煌娱乐网吧二楼，被告邓某趁一名男子趴在电脑桌上睡觉之际，将其放在身边的OPPOR9Plustma手机盗走后，以450的价格将手机卖给王炳会。经淅川县价格鉴定中心认证，该手机价值1845元。
2、2017年8月份的一天凌晨两点，在淅川县上集镇金怡家宾馆二楼大厅，被告人邓某趁一名男子上厕所之际，将其放在大厅桌子上的VIVO手机和钱包盗走后，将钱包内的600余元现金取走，将手机以240的价格卖给建国手机城。后被害人找到邓某父亲邓某2，邓某2赔偿被害人1500元，并将手机买回还给失主。
3、2017年9月22日下午16时许，在淅川县马蹬镇鱼香苑宾馆，被告人邓某趁李某上厕所之际，将其放在床上的OPPOA59S手机盗走后，以600的价格将手机卖给王炳会。经淅川县价格鉴定中心认证，该手机价值1199元。
另查明，2017年9月29日，公安机关从王炳会处扣押被盗的OPPOR9Plustma手机和OPPOA59S手机，并将OPPOA59S手机发还给被害人李某，OPPOR9Plustma手机的被害人正在查找中。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人马某、郑某等人证言,辨认笔录和照片，视频资料，鉴定意见，书证到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单，收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏成锟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初619号
原告：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地：黑龙江省讷河市工业园区内（看守所西５０米），统一社会信用代码：91230281ＭA197A272Ｒ。
法定代表人：张宏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：田学斌，男，197１年３月１0日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
黑龙江铭泽丰农业服务有限公司诉田学斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付农资款188,800.00元；从2017年6月1日起至2017年12月31日止，按月利率1分计算利息，从2018年1月1日起，按月利率1.5分计算利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告在原告处赊购化肥80吨，每吨2,360.00元，合计人民币188,800.00元。双方约定给付货款时间为2017年12月30日，利率1分，逾期后利率为1.5分。到期后，被告至今未给付货款及利息。
被告田学斌未答辩，亦未出庭。
经审理查明，2017年5月5日，被告在原告处赊购化肥80吨，每吨2,360.00元，合计人民币188,800.00元。同日，双方签订了农资买卖合同，合同约定2017年6月1日至双方约定还款之日，按月利率1分支付利息，逾期后利率为1.5分，被告实际提取了188,800.00元的化肥。被告至今未给付货款及利息。
上述事实，有原告提供的农资买卖合同、销售出货单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田学斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告自愿签订的农资买卖合同，是双方真实的意思表示，原告已履行交付化肥的义务，被告应按合同约定偿还化肥本息。因双方在农资买卖合同中未对化肥付款时间进行明确约定，故原告要求被告自2018年1月1日起按1.5分支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学斌于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司拖欠货款188,800.00元，并以前述本金为基数，自2017年6月1日至实际给付之日按月利率1分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,038.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年三月十九日
书记员 鹿欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3428号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧术枝，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行欧术枝危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧术枝危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人欧术枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人欧术枝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人欧术枝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人欧术枝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3428号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧术枝，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行欧术枝危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧术枝危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人欧术枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人欧术枝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人欧术枝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人欧术枝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生