上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13321号
原告李海霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住本市宝山区。
被告李润，男，2000年7月25日出生，汉族，住本市。
法定代理人解焕(系被告李润之母)，女，住址同上。
委托诉讼代理人张驰，上海市光明律师事务所律师。
被告张志玲，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市浦东新区。
负责人阙季刚，总经理。
委托诉讼代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李海霞与被告李润、张志玲、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)、上海新广得利汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告张志玲表示愿意在交强险外承担事故赔偿责任，故原告申请对被告上海新广得利汽车租赁有限公司撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海霞、被告李润之法定代理人解焕、委托诉讼代理人张驰、被告张志玲、被告太平财险上海分公司之委托诉讼代理人褚悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2015年11月9日17时50分许，其骑行电动自行车正常行驶至欧阳路进祥德路路口处时，被告张志玲驾驶的车牌号为沪EYXXXX机动车违章停靠在非机动车道内，原告只能向左借道在该违停车辆左侧行驶，适逢被告李润骑行电动自行车从原告身后超车的过程中，与原告发生相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告李润负事故主要责任、被告张志玲负事故次要责任。原告伤后即自行前往上海市第一人民医院治疗，门急诊诊断为：左踝关节软组织肿胀，左踝未见明显骨折及脱位，后予以石膏外固定治疗后，又多次门诊复诊。2016年4月18日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人李海霞因道路交通事故致左踝关节软组织损伤，经医院石膏外固定治疗后，目前遗留左踝关节仍有酸痛，左外踝局部压痛(%2B)，可酌情予以休息60日，营养20日，护理30日”。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪EYXXXX机动车在事发期间已经在被告太平财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，故原告起诉来院，主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)716.1元、误工费15,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、物损费1,500元、鉴定费1,000元、交通费59元、精神损害抚慰金2,000元；上述款项由被告太平财险上海分公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分的由被告李润、张志玲按责任比例赔偿。审理中，原告对于精神损害抚慰金2,000元放弃诉请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、误工证明、税单、财务转帐凭证。
被告李润辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。对于各项费用的具体金额意见同保险公司。但对于超出交强险限额部分不认可。
被告张志玲辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为沪EYXXXX机动车向被告太平财险上海分公司投保了交强险。故对于各项费用的具体金额意见同保险公司。但对于超出交强险限额部分不认可。
被告太平财险上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆均无异议。鉴于违停车辆沪EYXXXX机动车有逃逸行为，我司对其保留交强险追偿的权利，沪EYXXXX机动车确系投保交强险于己公司处，故对于各项赔偿费用意见如下：医疗费的具体金额由法院核准；原告无法提供出劳动合同，税单和月转帐凭证间的金额亦存在误差，故对误工费不予认可；护理费和营养费均只认可20元/天；对物损费未经定损，不予认可；交通费仅认可34元出租车发票；鉴定费，认为不属于交强险赔付范围，不予认可。
经审理查明，2015年11月9日17时50分许，原告李海霞骑行电动自行车正常行驶至欧阳路进祥德路路口处时，适逢被告张志玲驾驶的车牌号为沪EYXXXX机动车违章停靠在非机动车道内，原告向左借道在该违停车辆左侧行驶过程中，遭被告李润骑行电动自行车从原告身后超车，两电动车之间发生相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故责任认定书，认定被告李润负事故主要责任、被告张志玲负事故次要责任。
另查明，原告伤后当日即自行前往上海市第一人民医院治疗，门急诊诊断为：左踝关节软组织肿胀，左踝未见明显骨折及脱位，后予以石膏外固定治疗后，又多次门诊复诊，合计支付医疗费716.1元。
2016年4月18日，原告李海霞伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人李海霞因道路交通事故致左踝关节软组织损伤，经医院石膏外固定治疗后，目前遗留左踝关节仍有酸痛，左外踝局部压痛(%2B)，可酌情予以休息60日，营养20日，护理30日”。为此，原告支付鉴定费1,000元。
再查明，事发期间，被告张志玲为牌号沪EYXXXX机动车向被告太平财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告李润、张志玲对事故认定无异议，被告太平财险上海分公司虽不认可该交通事故认定书的责任认定结果，但其并没有证据足以印证自己的观点，故本院确认本次责任认定相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告太平财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告李润、张志玲在交强险限额之外按责承担相应的赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求、被告在庭审中的陈述及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为716.1元，本院予以认可；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为600元；3、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的有关赔偿标准，确定为1,200元；4、交通费，根据原告提供的出租车发票、原告的伤势、就诊的时间、次数等，本院对原告的诉请金额予以支持；5、车辆修理费，车辆相撞，车辆受损在所难免，鉴于受损车辆在事发后未经定损，故原告仅提供电动车配件发票等相关证据并无法实际准确的反映出受损车辆的实际维修费用，故本院酌情确定电动车修理费为300元；6、鉴定费，亦为损失，应予以赔偿。鉴于该项费用不属于交强险赔付范围，故应由被告李润、张志玲按各自的责任比例予以赔付；7、误工费，根据原告提供的单位财务转帐证明、个人所得税纳税清单、经济收入证明，本院对上述证据的真实性予以确认。据此可见，原告提供的转帐凭证中2015年11、12月病假期间的收入为470.6元、470.6元。结合原告提供的单位转帐凭证原告2015年5－10月期间的月平均工资收入为6,764.07元/月，单位扣发其2015年11－12月份工资共计12,586.93元；上述医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费合计后扣除交强险后，鉴定费由被告李润、张志玲按责任比例分摊承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海霞误工费、护理费、交通费共计13,845.93元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海霞医疗费、营养费共计1,316.1元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李海霞车辆修理费300元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告李润赔偿原告李海霞鉴定费600元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告张志玲赔偿原告李海霞鉴定费400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426.88元，减半收取213.44元，由被告李润负担128.06元，被告张志玲负担85.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一六年九月一日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。