浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第706号
上诉人(原审被告)：绍兴县努力纺织品有限公司。
法定代表人：丁柏明。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市煌贡制衣厂。
经营者：蔡龙林。
原审被告：绍兴县丁旺进出口有限公司。
法定代表人：丁柏明。
上诉人绍兴县努力纺织品有限公司为与被上诉人义乌市煌贡制衣厂、原审被告绍兴县丁旺进出口有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人绍兴县努力纺织品有限公司的法定代表人丁柏明及委托代理人丁燕萍，原审被告绍兴县丁旺进出口有限公司法定代表人丁柏明到庭参加诉讼，被上诉人义乌市煌贡制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月1日，义乌市煌贡制衣厂与绍兴县努力纺织品有限公司签订《服装加工合同》一份，该合同约定义乌市煌贡制衣厂为绍兴县努力纺织品有限公司加工生产T/C涤棉衬衣，数量为4,000件，总金额为62,000元，交货期为4月9日交2,300件，余下的4月20日前交付。后义乌市煌贡制衣厂与绍兴县努力纺织品有限公司又重新签订《服装加工合同》一份，对上述合同内容进行变更，变更后的合同约定义乌市煌贡制衣厂为绍兴县努力纺织品有限公司加工生产T/C涤棉衬衣2,200件，单价为15.5元/件，总金额为34,100元，交货期限为2014年4月20日，付款方式为大货生产完毕，绍兴县努力纺织品有限公司验货合格后，在90天内付清货款。合同签订后，义乌市煌贡制衣厂于2014年4月22日交付加工完毕的衣服2,106件，加工费合计32,643元，但绍兴县努力纺织品有限公司仅支付了15,000元，余款17,643元未付。义乌市煌贡制衣厂起诉要求判令绍兴县努力纺织品有限公司、绍兴县丁旺进出口有限公司立即支付加工费17,643元，并支付违约金6,528.60元。庭审中，义乌市煌贡制衣厂对违约金主张说明为：根据约定，一方违约应赔偿另一方原货款的20%，以总金额32,643元为基数计算得出。
原审法院审理认为，义乌市煌贡制衣厂与绍兴县努力纺织品有限公司之间的加工合同法律关系，由义乌市煌贡制衣厂提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。绍兴县努力纺织品有限公司作为定作人，理应及时付清加工费，虽绍兴县努力纺织品有限公司抗辩称义乌市煌贡制衣厂存在未按工艺要求加工、延期交货、且要求绍兴县努力纺织品有限公司先行支付货款才发货的违约情形，但绍兴县努力纺织品有限公司并未提供有效证据证明义乌市煌贡制衣厂加工不符合约定的事实，也未提供证据证明因义乌市煌贡制衣厂延期交付产品而遭受损失的具体情形，且绍兴县努力纺织品有限公司对义乌市煌贡制衣厂逾期交付的产品也予以签收，故该院对绍兴县努力纺织品有限公司的抗辩主张不予支持，义乌市煌贡制衣厂有权要求绍兴县努力纺织品有限公司支付加工费。对于义乌市煌贡制衣厂要求支付违约金6,528.60元的诉讼请求，该院认为义乌市煌贡制衣厂与绍兴县努力纺织品有限公司并未就绍兴县努力纺织品有限公司逾期付款而应承担的违约金计算方式进行约定，故义乌市煌贡制衣厂的该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持；同时对义乌市煌贡制衣厂要求绍兴县丁旺进出口有限公司支付加工费及违约金的主张，绍兴县丁旺进出口有限公司对义乌市煌贡制衣厂的该主张并不予以认可，且义乌市煌贡制衣厂也未提供证据证明其要求绍兴县丁旺进出口有限公司支付加工费及违约金的合理性，故该项主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、绍兴县努力纺织品有限公司支付义乌市煌贡制衣厂加工费人民币17,643元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回义乌市煌贡制衣厂的其他诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由义乌市煌贡制衣厂承担81元，由绍兴县努力纺织品有限公司负担121元。
上诉人绍兴县努力纺织品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未按照约定工艺加工服装。上诉人于2014年4月17日前往被上诉人处查货，发现服装存在众多瑕疵，上诉人及时要求被上诉人进行返修。上述查货意见中载明的服装质量问题，由被上诉人工厂负责人张书英签字确认。故上诉人认为被上诉人加工的服装存在质量问题的事实存在，证据确实充分。二、被上诉人存在逾期交付产品并致上诉人损失的情形。上诉人与被上诉人约定的交货时间是2014年4月20日，被上诉人实际交货时间是在2014年4月22日，明显存在违约，被上诉人应当承担违约责任，该违约责任并不因上诉人签收货物而灭失。三、按照上诉人与被上诉人之间的约定，上诉人付款的条件为上诉人验货合格后90天内付款，上诉人为了货物能够尽快赶上约定时间出货，才在被上诉人强行要求下于2014年4月22日收货当天支付货款，被上诉人的行为明显违约在先。另补充：上诉人于2014年4月22日收到货物，绍兴县丁旺进出口有限公司为了避免损失进一步扩大，在2014年4月24日出口报关之前，将这批货一同进行装箱准备出口，上诉人认为该行为并不是上诉人认可被上诉人的加工质量，上诉人急于出货是减少损失的正常做法。事后，上诉人由于被上诉人提供的货物出现严重的乱码，造成国外批发商无法收货，上诉人与被上诉人对于该事件一直处于协商之中。被上诉人作为加工方不仅仅是完成工作，也有义务提供有关质量证明，并且应当按照合同约定按时交付货物，基于被上诉人的上述违约行为，上诉人有权要求减少相关报酬，并且赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人义乌市煌贡制衣厂书面辩称：一、被上诉人严格按照合同加工服装，服装质量合格，且上诉人已经签收确认。1、2014年4月17日，上诉人到被上诉人处查货，查货的结果是质量合格，并不是上诉人所谓的存在众多质量瑕疵。如存在问题，上诉人应在此后的催告函中载明存在的问题。2、在上诉人拖欠被上诉人加工费长达一年的时间，上诉人与被上诉人多次沟通，但上诉人从未提起质量问题，直到被上诉人诉诸法院，上诉人才提出质量问题。3、上诉人未提供证据证明服装存在质量问题而致其损失，应当承担相应不利后果。4、上诉人提出的质量异议已经超过了合同约定的异议期，即使存在质量问题，鉴于其怠于行使权利，应当视为质量符合约定。二、一审未支持被上诉人的违约金请求显失公平。合同对违约责任作出了约定，被上诉人也对违约金进行了调整，但一审法院未考虑。请求二审法院依法判决。
原审被告绍兴县丁旺进出口有限公司的答辩意见与上诉人绍兴县努力纺织品有限公司的上诉意见一致。
在二审中，上诉人提供海关报关单复印件及报关资料若干，其中海关报关单证明申报出口是2014年4月24日，上诉人是基于时间上的考虑为减少损失而收货。报关资料中对服装的尺寸、配比都有显示，衣服的码数与上诉人提交的工艺要求以及装箱要求都不符合。
被上诉人未到庭质证，原审被告意见与上诉人一致。
上述证据资料，均不能证明被上诉人所供产品存在质量问题，本院不作为二审新的证据予以认定。
在二审中，被上诉人及原审被告均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,关于上诉人主张被上诉人提供的服装存在质量瑕疵的问题，鉴于合同约定了品质异议期为收到货物后45天内反馈，现上诉人未提供证据证明其在收货后45天内向被上诉人提出了质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中上诉人提出的质量异议本院不予支持。关于被上诉人逾期交付货物的问题，根据合同约定，被上诉人应当在2014年4月20日交付货物，现被上诉人在2014年4月22日向上诉人交付货物，被上诉人存在逾期交货的情形。根据合同约定，被上诉人应当承担相应的违约责任。但本案中，上诉人未提供证据证明其因被上诉人违约而造成损失的具体情况，且被上诉人逾期交货时间较短，上诉人逾期付款时间则较长，故一审根据本案实际，对各方违约进行综合考虑后，均未支持无明显不当。上诉人的上诉理由，本院不予采信。被上诉人义乌市煌贡制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费404元，由上诉人绍兴县努力纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年七月一日
代理书记员 裘青清