江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5577号
原告：江苏福联商贸有限公司，统一社会信用代码913200005580395297，住所地江苏省南京市鼓楼区晓街1号3-7。
法定代表人：郑金顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠文，男，1974年10月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被告：上海旭庆建筑工程设备有限公司，组织机构代码77933605-X，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路6号112室42号。
法定代表人：舒超德。
被告：周志明，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告江苏福联商贸有限公司（以下简称福联公司）与被告上海旭庆建筑工程设备有限公司（以下简称旭庆公司）、周志明合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托诉讼代理人李忠文、陈宏宝到庭参加诉讼，被告旭庆公司、周志明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福联公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款1336590元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告旭庆公司长期租赁原告钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备。2014年12月9日，双方签订一份《脚手架（扣件）租赁合同》，确定已租赁钢管253793米，扣件117732只，租期自2014年1月起至还清租赁设备时止，扣件（十字、转向、接头）租金为0.005元/个/天，钢管租金为0.01元/米/天。2015年2月15日，原告及其代理人李忠文与被告周志明签订一份《协议书》，明确原告将租赁给被告旭庆公司的钢管、扣件按市场价转让给被告周志明，即钢管253793米，每米10元，扣件117732只，每只5元，共计3126590元，加上尚欠租赁费51万元，被告周志明合计应付款3636590元。协议约定被告周志明在2015年4月15日前将上述款项还清，或由中建八局三公司代偿。因原告欠上海昊际建材有限公司货款，经原告及其代理人李忠文的同意，被告周志明将其在中建八局三公司应收款230万元分别于2015年8月2日（50万元）、8月29日（150万元）、2016年1月25日（30万元）支付给上海昊际建材有限公司，余款1336590元至今未付。原告认为脚手架（扣件）租赁合同是原告与被告旭庆公司签订的，被告旭庆公司负有返还脚手架（扣件）或偿付价款的义务，被告周志明与原告及其代理人李忠文签订协议，愿意承担偿付价款的义务，是债务加入行为，两被告应承担偿付价款的义务，故原告诉至法院。
被告旭庆公司、周志明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告福联公司（甲方、出租人）与被告旭庆公司（乙方、承租人）签订一份《脚手架（扣件）租赁合同》，约定乙方因工程建设需要租用甲方的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，甲方同意有偿租给乙方使用；所租赁物未经甲方同意，乙方不得转租第三人，不能出卖租赁物或用作担保；租赁期限自2014年元月起至还清为止，甲方可根据实际工程进展情况提前收回租赁物，租赁期满后，如乙方继续承租，应在本合同届满前15日内通知甲方，经甲方同意，可重新签订租赁合同，甲方如收回租赁物需提前一个月通知乙方，乙方不能按时归还租赁物应按双倍租费支付租赁费；租金从租赁物运抵工地时开始算起，至返还租赁物之日止，最低计算租期为一个月，乙方每租用期满一个月应付清当月租金，有特别约定除外，乙方在租赁期满后应返还全部租赁物，并在清退当日内结清全部租金及其他费用，也可由乙方指定第三方支付租赁费和赔偿金；扣件（十字、转向、接头）租金为0.005元/个/天，钢管租金为0.01元/米/天；现租用数量钢管为253793米，扣件为117732只，如增加或减少数量以结算清单为准。合同还对租赁物的用途、担保、租赁物维修及赔偿、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同落款处出租人（甲方）由原告福联公司加盖公章并由李忠文在负责人处签字，承租人（乙方）由被告旭庆公司加盖公章并由被告周志明在负责人处签字。2015年2月15日，原告福联公司（甲方）与被告周志明（乙方）签订一份《协议书》，内容为：一、经甲乙双方协商，甲方将乙方租用的甲方钢管按10元/米的市场价转让给乙方，扣件按5元/只的市场价转让乙方（钢管253793米×10元/米=2537930元，扣件117732只×5元/只=588660元，合计3126590元。另乙方欠甲方租费173万元，乙方支付甲方22万元，委托第三方代付100万元，合计支付122万元，乙方尚欠甲方租费51万元正。综上两项乙方总共欠甲方3636590元〔租费51万元＋材料转让费3126590元〕）；二、甲乙双方协商同意，乙方在二零一五年四月十五日前将欠甲方款项全部还清，或在中国建筑第三建设有限公司同意后，在其所欠乙方工程款项中代乙方支付给甲方，如有剩余部分由乙方自行支付，款项以实际支付到账为准；三、甲乙双方一致同意在二零一五年四月十五日前乙方付给甲方360万元，甲方可视为全部还清，如乙方在协议书规定日期内没有还清，乙方自愿承担自协议签订之日起至上述所租钢管扣件的后续租费以及所有剩余款项，直至付清为止；四、此协议自签订之日起具有法律效力，如有其中任何一方违约可以由第三方所在地辖区法院裁决。
另查明，原告自认被告周志明已以其在中建八局第三建设有限公司处应收款代为支付了部分款项，分别为2015年8月2日支付50万元、2015年8月29日支付150万元、2016年1月25日支付30万元，合计230万元。因两被告至今未付余款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告福联公司与被告旭庆公司签订的书面租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原告福联公司为出租人，被告旭庆公司为承租人，合同明确载明已交付租赁物的数量及租金标准，即钢管253793米、0.01元/米/天，扣件117732只、0.005元/个/天，被告旭庆公司理应按照约定支付原告租金。2015年2月15日的协议书明确载明，被告旭庆公司尚欠原告租金51万元，故原告主张被告旭庆公司支付所欠租金51万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周志明协商一致由原告以3126590元的价格向被告周志明转让其出租给被告旭庆公司的租赁物（含钢管253793米、10元/米，扣件117732只、5元/只），并同意于2015年4月15日前付清所欠租金51万元和材料转让费3126590元，合计3636590元，此系原告与被告周志明的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认，现被告周志明逾期付款，原告要求其与被告旭庆公司共同支付所欠租金51万元并继续支付材料转让款826590元（材料转让款3126590元-已付款230万元），有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于原告主张被告旭庆公司共同承担材料转让款826590元的诉讼请求，因转让租赁物系原告与被告周志明之间达成的协议，被告旭庆公司并非转让的相对人，故原告要求被告旭庆公司共同承担材料转让款无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告还主张按照人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息，因原告与被告旭庆公司并未约定所欠租金的支付时间，故被告旭庆公司应以51万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年10月9日起至实际付清之日止的利息，而被告周志明则应以51万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息，同时以826590元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息。被告旭庆公司、周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旭庆建筑工程设备有限公司、周志明于本判决生效之日起五日内共同支付原告江苏福联商贸有限公司所欠租金510000元，并由被告上海旭庆建筑工程设备有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月9日起至实际付清之日止的利息，由被告周志明按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息；
二、被告周志明于本判决生效之日起五日内支付原告江苏福联商贸有限公司材料转让款826590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告江苏福联商贸有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16829元，公告费560元，合计17389元，由被告上海旭庆建筑工程设备有限公司、周志明负担（此款原告江苏福联商贸有限公司已预缴，由被告上海旭庆建筑工程设备有限公司、周志明于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 曹跃芳
人民陪审员 丁爱萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 曹 菁