山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1587号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人祝庆磊，男，中国平安财产保险股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告刘洋，男，1982年7月28日生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托代理人王业海到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年11月15日被告刘洋与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元用于日常生活消费，贷款期自2013年11月15日起至2016年11月15日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2013年11月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年11月15日，银行按贷款合同约定履行了向被告打款50000元的义务。被告在履行了22期还款义务后，于2015年10月15日开始拖欠不还。2016年1月4日原告依约履行保险责任，代被告向平安银行代偿剩余本息等款项共计21538.8元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。另被告一直拖欠保费。故诉至法院，请求判令：1、被告刘洋偿还原告代偿款21538.8元（本金20970.42元，逾期利息568.38元）；2、被告刘洋支付逾期保费2787.54元；3、被告刘洋支付2016年1月4日至2月3日的违约金667.68元，及自2016年2月4日起至判决生效之日止，以21538.8元为基数，按日千分之一计算的违约金；4、案件受理费由被告承担。
被告刘洋未答辩。
经审理本院认定，2013年11月13日，被告刘洋向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单约定：被保险人平安银行股份有限公司济南分行，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部；理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。
2013年11月15日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行与被告刘洋签订《个人贷款合同》，合同约定被告刘洋向该行借款5万元，贷款期限36个月，自2013年11月15日至2016年11月15日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
原告中国平安财产保险股份有限公司提交了中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行出具的代偿债务确认书一份、贷款借据一份、交易明细一份，以证实因2015年10月15日被告开始拖欠贷款本息，2016年1月4日原告履行了代偿义务，代偿总额为21538.8元，其中本金20970.42元，利息568.38元。且被告刘洋从2015年10月15日之后未再足额支付保费，因刘洋将每月的贷款及保费存到其贷款账户中，贷款银行及原告从其账户中每月扣收贷款本息及费用，9月15日全额扣收了保费，10月15日实际扣收了695.79元保费，现尚欠保费2787.54元（2015年9月15日至2015年10月15日欠付的保费254.21元及2015年10月15日至2016年1月4日的保费）。
另查明，原告中国平安财产保险股份有限公司履行代偿义务后，被告未向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还过款项。在本案审理过程中原告自愿将其第二项诉讼请求变更为要求被告刘洋支付自2016年1月4日起至判决生效之日止，以21538.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
上述事实，有平安个人消费信贷保证保险单、《贷款合同》、贷款借据、交易明细、代偿债务确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，被告刘洋未应诉答辩，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘洋签订的平安个人消费信贷保证保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘洋未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保证人，为其向银行代偿了21538.8元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告中国平安财产保险股份有限公司根据平安个人消费信贷保证保险单的约定主张要求被告刘洋偿还代偿款21538.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据平安个人消费信贷保证保险单约定，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告刘洋从2015年10月15日之后未再足额支付保费，现尚欠保费2787.54元，故原告要求被告支付逾期保费2787.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。平安个人消费信贷保证保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍按上述约定的时间主张违约金，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，本院予以准许，故对原告请求被告支付自2016年1月4日起至判决生效之日止，以21538.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21538.8元。
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2787.54元。
三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金自2016年1月4日起至判决生效之日止，以21538.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费420元，由被告刘洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 査 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡桂娟