wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第381号
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
诉讼代表人吴乐云，行长。
委托代理人李志军，该行职工。
被告徐锡龙，农民。
被告徐友仙，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告徐锡龙、徐友仙金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国工商银行股份有限公司龙游支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国工商银行股份有限公司龙游支行撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告中国工商银行股份有限公司龙游支行负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈璟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5212号
原告：套克套，男，1986年2月18日出生，蒙古族，个体。
被告：文明，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：花荣（文明妻子），女，1983年10月14日出生，蒙古族，农民。
原告套克套与被告文明、花荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告套克套到庭参加诉讼，被告文明、花荣经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
套克套向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计15900元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向我借款欠款20000元，出具欠据一枚，还款日期为2016年12月3日，后来给付5000元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
文明、花荣未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月23日，被告向原告借款欠款20000元，出具欠据一枚，还款日期为2016年12月3日。后来给付5000元，尚欠15000元。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，对原告的利息主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告文明、花荣给付原告套克套欠款本利共15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.5元，由文明、花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年九月九日
书记员 玉喜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。2013年5月10日因盗窃被慈溪市公安局行
政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被刑事拘
留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1481号起
诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员陈甲、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月下旬，被告人胡某与“老乡”（另案处理）
预谋共同盗窃摩托车，并约定每盗窃一辆摩托车被告人胡某
分得赃款50元，至2013年5月3日，被告人胡某伙同“老乡”
共盗窃摩托车10次，所窃摩托车共计价值人民币17800元。具
体如下：
1.2013年4月23日19时许，被告人胡某伙同“老乡”至
慈溪市道大润发超市南门口，采用撬锁的方式，窃得徐某停
放在此的三鑫牌摩托车一辆（价值人民币2000元），后二人将
摩托车骑至慈溪市××汉街道“保利房产”工地附近的一座桥
上，被告人胡某在桥上等候，“老乡”负责将摩托车销赃。2.同月26日21时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪
市道欢乐时光ktv门口，采用同样方式，窃得李某停放在此
的轻骑牌摩托车一辆（价值人民币2100元），后以同样方式销
赃。
3.同月29日20时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪
市道西门菜场华润万家超市门口，采用同样方式，窃得曹某
停放在此的先锋牌摩托车一辆（价值人民币600元），后以同
样方式销赃。
4.同日21时许，“老乡”至慈溪市××汉街道新华村侏
罗纪网吧门口，窃得蒋某停放在此的世纪风牌摩托车一辆（
价值人民币1600元），后与被告人胡某会合，二人以同样方
式销赃。
5.同月30日凌晨，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市
××汉街道川江骨头煲门口，采用同样方式，窃得柯某停放
在此的劲力牌摩托车一辆（价值人民币3500元），后以同样方
式销赃。
6.同月下旬某日18时许，被告人胡某伙同“老乡”至
慈溪市××汉街道史家村南积路岗亭旁，采用同样方式，窃得
陈某某停放在此的摩托车一辆（无法估价），后以同样方式销
赃。
7.同年5月2日20时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈
溪市××路××号万家棋牌室门口，采用同样方式，窃得柴某
某停放在此的嘉陵本田牌摩托车一辆（价值人民币1200元），
后以同样方式销赃。8.同月3日凌晨，“老乡”至慈溪市道金川宾馆门口，窃
得汪某某停放在此的金福牌摩托车一辆（价值人民币2800元）
，后与被告人胡某电话联系，被告人胡某在约定的销赃地
点接应“老乡”。
9.同日19时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市道
蜀国饭店门口，采用同样方式，窃得刘某某停放在此的神鹰牌
摩托车一辆（价值人民币1750元），后以同样方式销赃。
10.同日20时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市×
×汉街道怡园村兴达棋牌室门口，采用同样方式，窃得朱某某
停放在此的广本牌摩托车一辆（价值人民币2250元），后以同
样方式销赃。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某、李某、曹某、蒋某、柯某、陈某
某、柴某某、汪某某、刘某某、朱某某的陈述、辨认笔录及照
片、价格鉴定报告书、公某某政处罚决定书、情况说明、抓获
经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡×
×的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金
。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次伙同
他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并
处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年2
月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年5月10日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1481号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月下旬，被告人胡某与“老乡”（另案处理）预谋共同盗窃摩托车，并约定每盗窃一辆摩托车被告人胡某分得赃款50元，至2013年5月3日，被告人胡某伙同“老乡”共盗窃摩托车10次，所窃摩托车共计价值人民币17800元。具体如下：
1.2013年4月23日19时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市古塘街道大润发超市南门口，采用撬锁的方式，窃得徐某停放在此的三鑫牌摩托车一辆（价值人民币2000元），后二人将摩托车骑至慈溪市宗汉街道“保利房产”工地附近的一座桥上，被告人胡某在桥上等候，“老乡”负责将摩托车销赃。
2.同月26日21时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市浒山街道欢乐时光KTV门口，采用同样方式，窃得李某停放在此的轻骑牌摩托车一辆（价值人民币2100元），后以同样方式销赃。
3.同月29日20时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市浒山街道西门菜场华润万家超市门口，采用同样方式，窃得曹某停放在此的先锋牌摩托车一辆（价值人民币600元），后以同样方式销赃。
4.同日21时许，“老乡”至慈溪市宗汉街道新华村侏罗纪网吧门口，窃得蒋某停放在此的世纪风牌摩托车一辆（价值人民币1600元），后与被告人胡某会合，二人以同样方式销赃。
5.同月30日凌晨，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市宗汉街道川江骨头煲门口，采用同样方式，窃得柯某停放在此的劲力牌摩托车一辆（价值人民币3500元），后以同样方式销赃。
6.同月下旬某日18时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市宗汉街道史家村南积路岗亭旁，采用同样方式，窃得陈某停放在此的摩托车一辆（无法估价），后以同样方式销赃。
7.同年5月2日20时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市天元镇潭北路80号万家棋牌室门口，采用同样方式，窃得柴某停放在此的嘉陵本田牌摩托车一辆（价值人民币1200元），后以同样方式销赃。
8.同月3日凌晨，“老乡”至慈溪市浒山街道金川宾馆门口，窃得汪某停放在此的金福牌摩托车一辆（价值人民币2800元），后与被告人胡某电话联系，被告人胡某在约定的销赃地点接应“老乡”。
9.同日19时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市浒山街道蜀国饭店门口，采用同样方式，窃得刘某停放在此的神鹰牌摩托车一辆（价值人民币1750元），后以同样方式销赃。
10.同日20时许，被告人胡某伙同“老乡”至慈溪市宗汉街道怡园村兴达棋牌室门口，采用同样方式，窃得朱某停放在此的广本牌摩托车一辆（价值人民币2250元），后以同样方式销赃。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、曹某、蒋某、柯某、陈某、柴某、汪某、刘某、朱某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年2月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6143号
原告：王世兵，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陈红兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王洋，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：许燕，女，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告王世兵、陈红兰诉被告王洋、第三人许燕债权人撤销权纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。
原告王世兵、陈红兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告与第三人许燕无偿转让东城康居苑34栋208室房产（价值30万元）行为并返还房产或等值赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，与第三人是夫妻关系，2012年被告为购买房屋和装潢向两原告借款300000元，并于同年12月28日向原告出具借条，内容为“今借父母购房款和装潢款共计300000元整购置东城康居苑34栋208室”。2015年8月27日，被告将其唯一的价值300000元东城康居苑34栋208室房产无偿转让第三人，致使原告的债权不能实现，损害债权人合法权益。
被告未到庭答辩。
第三人许燕述称：被告王洋所借款项系王洋婚前债务，王洋与第三人系夫妻关系，婚姻关系存续期间转移或赠与个人财产，是合法有效的。两原告于2015年12月18日已经向法院请求撤销被告王洋与第三人签订的房产赠与协议，法院审理后认为被告王洋与第三人系夫妻关系，婚姻关系存续期间办理涉案房屋的转移过户并不影响债权人债权的实现，法院判决驳回两原告的诉讼请求，该判决书已生效。两原告现就该笔债务再次起诉，第三人许燕不服一审判决进行上诉，二审终审认为该债务分两部分，前一部分是王洋个人债务为23万元，王洋与许燕共同承担的债务是5万元。综上，第三人认为原告应就债权债务向被告王洋主张权利，判决已经生效，可以申请强制执行，原判决驳回两原告诉讼请求，现起诉属重复起诉，应依法驳回对第三人的起诉。
本院经审查认为，债权人行使撤销权，应当以真实的、合法的债权为前提，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，被告王洋与许燕原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王洋于2015年8月27日签订协议将东城康居苑34栋208室过户给许燕并办理过户手续，两原告作为债权人曾起诉要求撤销王洋与许燕于2015年8月27日签订的协议，本院以（2015）埇民一初第09618判决书判决驳回两原告诉讼请求,该判决书已生效。本诉原告王世兵、陈红兰又向本院提出诉讼请求：判令撤销被告王洋与第三人许燕无偿转让东城康居苑34栋208室房产（价值30万元）的行为并返还房产或等值赔偿，因两原告提出的诉讼请求与（2015）埇民一初第09618号民事案件中诉讼请求只是文字表述不完全一致，前后诉的诉讼请求内容都是要求撤销被告王洋与许燕签订的协议或行为，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉相同，两原告构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，两原告重复起诉应依法裁定予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世兵、陈红兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 朱群芳
人民陪审员 朱红艳
人民陪审员 王仲云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 尹 赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6143号原告：王世兵，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：陈红兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王洋，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：许燕，女，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告王世兵、陈红兰诉被告王洋、第三人许燕债权人撤销权纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。原告王世兵、陈红兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告与第三人许燕无偿转让东城康居苑34栋208室房产（价值30万元）行为并返还房产或等值赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，与第三人是夫妻关系，2012年被告为购买房屋和装潢向两原告借款300000元，并于同年12月28日向原告出具借条，内容为“今借父母购房款和装潢款共计300000元整购置东城康居苑34栋208室”。2015年8月27日，被告将其唯一的价值300000元东城康居苑34栋208室房产无偿转让第三人，致使原告的债权不能实现，损害债权人合法权益。被告未到庭答辩。第三人许燕述称：被告王洋所借款项系王洋婚前债务，王洋与第三人系夫妻关系，婚姻关系存续期间转移或赠与个人财产，是合法有效的。两原告于2015年12月18日已经向法院请求撤销被告王洋与第三人签订的房产赠与协议，法院审理后认为被告王洋与第三人系夫妻关系，婚姻关系存续期间办理涉案房屋的转移过户并不影响债权人债权的实现，法院判决驳回两原告的诉讼请求，该判决书已生效。两原告现就该笔债务再次起诉，第三人许燕不服一审判决进行上诉，二审终审认为该债务分两部分，前一部分是王洋个人债务为23万元，王洋与许燕共同承担的债务是5万元。综上，第三人认为原告应就债权债务向被告王洋主张权利，判决已经生效，可以申请强制执行，原判决驳回两原告诉讼请求，现起诉属重复起诉，应依法驳回对第三人的起诉。本院经审查认为，债权人行使撤销权，应当以真实的、合法的债权为前提，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，被告王洋与许燕原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王洋于2015年8月27日签订协议将东城康居苑34栋208室过户给许燕并办理过户手续，两原告作为债权人曾起诉要求撤销王洋与许燕于2015年8月27日签订的协议，本院以（2015）埇民一初第09618判决书判决驳回两原告诉讼请求,该判决书已生效。本诉原告王世兵、陈红兰又向本院提出诉讼请求：判令撤销被告王洋与第三人许燕无偿转让东城康居苑34栋208室房产（价值30万元）的行为并返还房产或等值赔偿，因两原告提出的诉讼请求与（2015）埇民一初第09618号民事案件中诉讼请求只是文字表述不完全一致，前后诉的诉讼请求内容都是要求撤销被告王洋与许燕签订的协议或行为，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉相同，两原告构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，两原告重复起诉应依法裁定予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王世兵、陈红兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  朱群芳人民陪审员  朱红艳人民陪审员  王仲云二〇一七年八月二十九日书 记 员  尹 赛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9203号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告金成伟，住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告金成伟物业服务合同纠纷一案中，因原告上海易达物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年六月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15749号
原告：李晓菲，女，1991年4月30日出生，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：巴特尔（系原告李晓菲之夫），男，1990年1月11日出生，蒙古族，中航技进出口有限责任公司员工，住北京市北京经济技术开发区。
被告：林旭，男，1968年12月14日出生，北京源烽世纪商贸有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：北京源烽世纪商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号197室。
法定代表人：林旭，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告李晓菲与被告林旭、被告北京源烽世纪商贸有限责任公司（以下简称源烽世纪公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓菲及其委托诉讼代理人巴特尔、被告林旭及被告源烽世纪公司的共同委托诉讼代理人侯建军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因本次交通事故给原告李晓菲造成的车辆损失费36622.70元、财产损失649.25元（相机）、财产损失177.99元（电脑包）、财产损失6740.5元（手机），共计44190.44元；2、判令被告太平洋保险公司在保险赔偿范围内直接支付给原告李晓菲；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日上午，原告李晓菲的丈夫巴特尔驾驶普通两轮摩托车（×××）上班，行至北京市亦庄镇开发区中和街，遇被告林旭驾驶的奔驰车（×××，该车系被告源烽世纪公司所有）违规占道左转，将巴特尔撞出正常行驶车道，左膝受伤，被送往朝阳急诊抢救中心救治。经北京市公安分局交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告林旭承担全部责任，巴特尔无责任，事故造成原告李晓菲所有摩托车报废，手机及车载配件毁损，且被告至今未支付任何财产赔偿。为维护原告李晓菲的合法权益。故诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，同意按照事故鉴定赔偿摩托车的金额，相机损失、电脑包损失、手机损失同意赔付，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险10万元，有不计免赔条款，认可事故认定书的责任认定，认可合理合法的赔偿。
被告林旭、被告源烽世纪公司共同辩称，同被告太平洋保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李晓菲依法向本院提交以下证据：1、鉴定报告。被告林旭、被告源烽世纪公司、被告太平洋保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险公司对原告李晓菲提交证据发表以下质证意见：证据1真实性认可，证明目的认可。被告林旭、被告源烽世纪公司对原告李晓菲提交证据发表以下质证意见：同被告太平洋保险公司的质证意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年7月18日上午8时45分，巴特尔驾驶普通两轮摩托车（车牌号为×××，所有人为原告李晓菲）由西向东直行，行至北京市北京经济技术开发区中和街处，适逢被告林旭驾驶奔驰牌小轿车（车牌号为×××）由东向南左转，将巴特尔撞伤，巴特尔所载车辆损坏。经北京市公安分局交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告林旭承担全部责任，巴特尔无责任。
经被告太平洋保险公司申请，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对车牌号为×××的摩托车在交通事故发生日的现时价值与残值进行鉴定，北京中必达资产评估有限责任公司于2017年12月19日出具评估报告，鉴定结果为车牌号为×××的摩托车在交通事故发生日的现时价值为3.3万元，残值为0元。
另查，事故发生时，被告源烽世纪公司系肇事车辆的所有人，被告林旭肇事车辆实际驾驶人，被告林旭系被告源烽世纪公司员工。被告太平洋保险公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为100000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告均认可交通事故责任认定书，对此，本院不持异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任。被告林旭系被告源烽世纪公司员工，故原告李晓菲保险限额范围外的损失应由被告源烽世纪公司予以赔偿。现北京中必达资产评估有限责任公司出具评估报告，鉴定结果为车牌号为×××的摩托车在交通事故发生日的现时价值为3.3万元，残值为0元，本院予以确认。另三项财产损失被告太平洋保险公司同意赔付，对此，本院不持异议，原告李晓菲应返还受损财产。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李晓菲各项财产损失共计40567.74元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告北京源烽世纪商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 舒 博
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初751号
原告：凌华茂，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：ＸＸ，男，1948年5月28日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：陈利波，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈金芬，女，1975年7月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告凌华茂与被告ＸＸ、陈利波、陈金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌华茂到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈利波、陈金芬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华茂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币20万元并承担从2017年1月10日起至实际偿还之日止的借款利息（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：我通过中介金国易通融资平台借款给ＸＸ，2015年4月9日，被告ＸＸ因经营需要，向原告凌华茂借款20万元，借期6个月，2015年4月9日至2015年10月8日，利息按月利率1.5%计算，三被告共同向原告凌华茂出具借条一份，并由被告陈利波、陈金芬签字作担保，保证期限为两年，ＸＸ并以坐落于盐南新区房屋向凌华茂作抵押担保，2015年4月9日原告凌华茂通过银行转账给ＸＸ20万元，ＸＸ借款后，已归还2017年1月9日之前的利息，每月利息为3000元，2017年1月9日之后，三被告未能还本付息，故原告凌华茂诉至法院。
原告提交的主要证据为：1、2015年4月9日借款借据一份，由三被告出具，ＸＸ为借款人，陈利波、陈金芬为担保人，借款金额为20万元，借期为6个月，月利率1.5%，约定于2015年10月8日归还，担保为连带担保，担保期限为两年。2、房屋他项权证一份，记载房屋他项权利人为凌华茂，房屋所有人为ＸＸ。3、原被告签订的借款合同一份。4、原告凌华茂银行转账给ＸＸ的转账凭证一份。5、2015年4月9日中介金国易通万金国出具的具结书一份。
根据原告凌华茂的起诉，被告ＸＸ、陈利波、陈金芬对原告凌华茂提供的上列证据未提出异议。本院对原告凌华茂提供的证据经审核认为，原告凌华茂提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
被告ＸＸ、陈利波、陈金芬未作答辩，亦未提交相关证据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告凌华茂与被告ＸＸ之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，ＸＸ在出具借条后未按期还款，应当承担违约责任，原告有权主张全部债权。关于原告主张的利息，双方对借款利率有书面约定并且借款利率不超过法律规定的范围，本院依法支持月利率1.5%。关于原告凌华茂要求被告陈利波、陈金芬承担连带保证责任的诉请，原告凌华茂在保证期限内已向陈利波催要，故原告凌华茂要求被告陈利波承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告凌华茂未向本院提供在保证期限内向陈金芬催要借款的证据，故原告凌华茂要求被告陈金芬承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告凌华茂借款人民币200000元，并承担自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈利波对被告ＸＸ的还款承担连带偿还责任。
二、驳回原告凌华茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告ＸＸ、陈利波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一八年三月三十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1561号
申请执行人贵州淋金灿石业有限责任公司。
法定代表人张应彪，董事长。
住所地贵州省安顺市。
委托代理人陈友兵，该公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人云南首瑞机械设备有限公司。
法定代表人李兴洪，总经理。
住所地云南省安宁市。
关于贵州淋金灿石业有限责任公司与云南首瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）安民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州淋金灿石业有限责任公司于2016年11月21日向本院申请执行，标的为436313.00元，执行费6445.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十二月八日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1561号申请执行人贵州淋金灿石业有限责任公司。法定代表人张应彪，董事长。住所地贵州省安顺市。委托代理人陈友兵，该公司法律顾问，特别授权代理。被执行人云南首瑞机械设备有限公司。法定代表人李兴洪，总经理。住所地云南省安宁市。关于贵州淋金灿石业有限责任公司与云南首瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）安民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州淋金灿石业有限责任公司于2016年11月21日向本院申请执行，标的为436313.00元，执行费6445.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十二月八日书记员  刘万福
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20419号
原告：上海玺沪石材有限公司。
法定代表人：瞿根弟，经理。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：上海好石界实业（集团）有限公司。
法定代表人：郑新吹。
被告：上海好石界企业发展有限公司。
法定代表人：郑新吹。
原告上海玺沪石材有限公司诉被告上海好石界实业（集团）有限公司、上海好石界企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告上海玺沪石材有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后向本院申请撤回起诉并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1815号
原告：威海鸿通运输有限公司，住所地威海经济技术开发区金海湾花园。
法定代表人：张尼东，总经理。
委托诉讼代理人：姜英焕、郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该单位工作人员。
原告威海鸿通运输有限公司（以下简称鸿通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿通运输公司委托诉讼代理人姜英焕，太平洋财产保险公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿通运输公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋财产保险公司赔付鸿通运输公司车辆损失35，400.00元、施救费2，000.00元，合计37，400.00元。其主张的事实与理由：2018年1月18日，员工仇保全驾驶鸿通运输公司所有的经太平洋财产保险公司承保的鲁K129**号重型半挂牵引车在胶州市发生交通事故导致车辆全损，故要求太平洋财产保险公司按照保险合同约定予以赔偿。
太平洋财产保险公司辩称，保险事故发生时驾驶人仇保全持有的道路货物运输驾驶员从业资格证已经过期而无效，依照保险合同约定，属于保险人免责情形，太平洋财产保险公司有权拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，鸿通运输公司为其所有的鲁K129**号重型半挂牵引车向太平洋财产保险公司投保了神行车保特种车商业保险，其中包括特种损失保险，保险金额为35，400.00元，并投保了不计免赔险，交纳保费共计16，963.10元，保险期间自2017年11月5日起至2018年11月4日止。特种车损失保险第八条约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任。在合同签订过程中，鸿通运输公司在太平洋财产保险公司提供的投保单上签章，确认收到了保险条款，也承认太平洋财产保险公司尽到了说明义务。
2018年1月18日，鸿通运输公司员工仇保全驾驶被保险车辆送货，路过胶州市交大大道产业园时发生追尾事故，当地交警部门认定仇保全负事故全部责任。事后，原、被告双方签订了全损车辆定损协议，协议约定，车辆全损损失为35，400.00元，残值为2，000.00元，拖车费为2，000.00元。鸿通运输公司在诉讼过程中同意太平洋财产保险公司扣除残值2，000.00元后再赔付。
另查，驾驶人仇保全于2011年9月23日取得了有关部门核发的道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2017年9月23日，事故发生时该证件已经到期，仇保全未申请换发新证，但原证并未被发证机关注销。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、定损协议书等在案证实，足以认定。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人则应当按照约定的时间开始承担保险责任。
本案的争议焦点为：仇保全持有的道路货物运输驾驶员从业资格证过期后会不会必然导致无效，即太平洋财产保险公司主张的免责事由是否成立。交通部《道路运输从业人员管理规定》第二十九条规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年；道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续。第三十二条规定，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，发证机关有权注销其从业资格证件，凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档。该规定属于行政法范畴，从以上规定可知，仇保全的道路货物运输驾驶员从业资格证虽然过期，但并未超过180天，发证机关无权注销其证件；即使符合其它注销情形，也需要履行相应的注销程序，在有关的法定程序履行完毕公告作废之前，该证件应为有效，此为行政法关于依法行政的应有之义。太平洋财产保险公司虽然尽到了对免责条款的说明义务，但其证件过期即无效之意见，缺乏正当性，本院不予采纳。
鸿通运输公司同意太平洋财产保险公司扣除残值2，000.00元，是其对自己实体权利的自由处分，本院予以照准，故本案的保险损失包括车辆维修费和拖车费，共计35，400.00元。鸿通运输公司之诉讼请求，符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内向威海鸿通运输有限公司支付保险金和施救费共计35，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，原告负担20.00元，被告负担348.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 云 浩
二〇一八年五月七日
书记员 王波（代）
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执仲字第00006号
申请执行人李顺虎，男。
被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿。
法定代表人杜亚锋，该煤矿矿长。
李顺虎申请执行铜川市印台区鼎盛煤矿工伤保险待遇争议一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会做出的铜印劳人仲裁字（2014）第10号裁决书已发生法律效力。申请执行人李顺虎于2015年11月13日向本院申请执行。执行标的为196914.7元。
本案在执行过程中，于2015年11月13日依法立案，同日向铜川市印台区鼎盛煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李顺虎支付案件款196914.7元，并向本院交纳执行费2855元，现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会铜印劳人仲裁字（2014）第10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十一月十四日
书记员 鲍 凤
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初181号
原告：刘志强，男，汉族，1956年1月生，方山县圪洞镇圪洞村村民，现住方山县。
被告：薛春平，男，汉族，年龄不详，方山县圪洞镇圪洞村居民，现住方山县。
本院在审理原告刘志强诉被告薛春平民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于二○一八年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
诉讼费用8050元，减半收取4025元，由原告刘志强负担。
审判员 刘杰
二〇一八年五月九日
书记员 常莹
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初36号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人丁宜友，男，1975年5月7日出生于重庆市梁平区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因吸食毒品，于2017年12月8日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2018年1月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）25号起诉书指控，被告人丁宜友于2017年10月至12月期间，在本区双桂街道、梁山街道，采用自己电动车钥匙开锁的方式，多次盗窃他人的二轮电动车，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月31日15时许，被告人丁宜友在本区双桂街道红桂路“隆鑫花漾城”A区地下车库将谢某停放的一辆“济南轻骑”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币702元。
2、2017年11月23日21时许，被告人丁宜友在本区梁山街道人民西路179号1单元楼下将某停放的一辆“玉骑玲”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1061元。
3、2017年11月29日14时许，被告人丁宜友在本区梁山街道安宁街将谭某停放的一辆“珠峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2176元。
4、2017年12月1日08时许，被告人丁宜友在本区梁山街道安宁街将唐某停放的一辆“安琪尔”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币640元。
5、2017年12月7日11时许，被告人丁宜友在本区双桂街道文兴路“立城香漫林”小区地下车库将刘某停放的一辆“可爱鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1377元。
2017年12月8日，被告人丁宜友在位于本区梁山街道机场路皇家宝贝幼儿园对面的出租屋内被重庆市梁平区公安局民警抓获。
被告人丁宜友的行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人丁宜友有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人丁宜友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁宜友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人丁宜友退赔违法所得五千九百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1482号
原告：代良珍（又名代利华）。
被告：刘廷凯（又名刘凯）。
原告代良珍与被告刘廷凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告代良珍到庭参加了诉讼，被告刘廷凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代良珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金56110元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告刘廷凯又名刘凯，租赁原告吊篮进行转租，双方结算截止到2015年9月18日，被告刘廷凯尚欠原告租金56110元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判如所请。
刘廷凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求，在庭审中提供证据加以证明。本院对原告提供的证据“欠条”及事实认定如下：欠条明确载明，“艺术学院5#、6#、7#楼电动吊篮总计租金61110元，已付5000元，总计还差56110元”，最后有“刘凯”签字，落款时间为2015年9月18日。本院直接向刘廷凯送达开庭传票，系刘廷凯母亲侯国花代为签收，侯国花证实刘廷凯又名刘凯。原告称，该欠条系被告刘廷凯亲笔所写，被告刘廷凯未出庭说明情况，对该欠条的证明效力，本院予以认可。
本院认为，被告刘廷凯又名刘凯，于2015年9月18日欠原告租赁费56110元，事实清楚，证据充分，被告应给付原告。原告提供的“欠条”中并未约定履行期限及逾期给付的违约责任，原告也未提供曾向被告主张过权利的相应证据，对原告主张被告给付利息，本院不予支持。被告刘廷凯经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘廷凯于本判决生效后十日内给付原告代良珍租金56110元；
二、驳回原告代良珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告刘廷凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 曼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第608号
原告宋建全，太原车务段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告宋建全与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费161.6元，水费300元，共计3461.6元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月23日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3056元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额161.6元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告宋建全装修保证金3000元，物业费161.6元，共计3161.6元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月23日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14285号
原告文某某，女，1972年9月10日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人陈强红，女，1994年10月3日生，汉族，住本区走马镇。
被告唐某某，男，1961年7月17日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告文某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陈强红，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告于2004年5月经人介绍认识恋爱，2005年3月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。双方婚后一起生活性格不合，被告一直居住在原告处至今，在夫妻关系存续期间，被告对原告多次有家庭暴力行为，多次谩骂、威胁原告。被告一家子子女四个人对原告不和睦，把原告当外人看待，损坏家庭共有物，脾气古怪，造成夫妻关系不能维持下去，逼得原告提出离婚要求，双方婚后购买有一套位于九龙坡区走马镇锦鑫农贸市场1单元3-2的房屋。现因婚姻关系不好，原告与被告经常分居达半年之多，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某到庭答辩称，双方婚后感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月年经人介绍相识恋爱，2005年3月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
2006年2月7日，文某某（买方）与重庆市九龙坡区巨磊青条石厂（卖方）签订房屋买卖合同，约定卖方将位于九龙坡走马镇走新街XX号房屋（即走马镇锦鑫农贸市场）。同日，文某某向重庆市九龙坡区巨磊青条石厂支付30000元。
庭审中，原告未能举示充分证据证明原告与被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请登记书等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告结婚十多年，且双方均系再婚，更应互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾。原告坚持要求离婚，但举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告唐某某离婚。
本案受理费120元由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭小溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3139号
原告：南宁德字工贸有限责任公司。住所地：南宁市青秀区安湖路*号丰华利花苑*栋*单元***号房。统一社会信用代码：91450103198495001A。
法定代表人：黄德兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所实习律师。
被告：广西华辉运输有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路延长线新岸路*号竹江景苑*座*栋**楼****号。统一社会信用代码：9145010034033965XK。
法定代表人：何培华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶大禧，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
原告南宁德字工贸有限责任公司与被告广西华辉运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁德字工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告南宁德字工贸有限责任公司负担。其余案件受理费15400元,本院按规定退回原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶道伦，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹海霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人叶道伦因与被申请人尹海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶道伦申请再审称：本案中，尹海霞的损失系尹海霞、叶道伦和合肥市瑞家地产公司共同造成，原判忽略了该公司应承担的责任不当；合同法关于违约责任是以实际损失为基础的，原判未就合同约定的违约金过高应予调整进行释明错误；《合肥晚报》于2016年3月16日刊登案涉房屋因开发商原因无法取得房屋权属证书，尹海霞未采取积极措施避免损失进一步扩大，无权主张扩大损失部分的赔偿；原判以《补充协议》约定的违约方需向守约方支付房屋总价款20%的违约金作为本案约定的违约金，违背了《存量房买卖合同》中的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审本案。
尹海霞提交意见称：叶道伦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：尹海霞与叶道伦签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，没有证据证明合肥市瑞家地产公司在合同签订的过程中存在过错，故该公司不应承担本案的违约责任。关于本案违约金的认定，一审法院在综合全案情况的基础上，已认定尹海霞应当承担一定的过错责任，并在认定违约金数额时将尹海霞的过错程度作为酌减违约金的因素予以衡量，最终酌定违约金为17万元，不违反法律规定。叶道伦关于尹海霞应采取积极措施避免扩大损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶道伦的再审申请。
审 判 长 章 勇
审 判 员 王 静
审 判 员 王 成
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初386号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人于昌海（绰号：广福），男，1988年3月8日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，务农，住四川省开江县。因吸食毒品，于2017年2月19日被四川省开江县公安局决定行政拘留十五日。�吸食毒品，于2017年8月23日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品，于2017年9月1日被重庆市梁平区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人于昌海犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人于昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月中旬的一天，柏某通过手机“微信”联系被告人于昌海购买毒品，并约定在本区新盛镇新盛中学大�口附近交易，之后，被告人于昌海在双方约定地点将一冰毒小包子贩卖给柏某，并收取毒资100元。
2017年8月10日左右的一天，被告人于昌海通过上述相同方式在本区新盛镇冯家桥附近将一冰毒小包子贩卖给柏某，本次交易尚未付款。
2017年8月23日，被告人于昌海在柏某位于本区新盛镇高升村10组88号的家中吸毒后，被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警当场在柏某家中查获被告人于昌海的疑似毒品6小包（共计净重2.33克）。经检验，该6小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于昌海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人柏某、李某、张某的证言，毒品称量笔录与称量照片，现场指认笔录与指认照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录与辨认照片，行政处罚决定书，物证检验报告，抓获经�，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于昌海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖2.33克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00092号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人高伟，男，1980年9月6日出生，汉族，非农。
被执行人吴娜娜，女，1982年10月14日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对高伟、吴娜娜作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月4日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00257号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00085号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人高伟、吴娜娜应缴纳社会抚养费137634元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00257号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执930号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：冯海明，男，汉族，1988年6月16日出生，住广东省佛冈县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行冯海明假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1301号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯海明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人冯海明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执930号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：冯海明，男，汉族，1988年6月16日出生，住广东省佛冈县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行冯海明假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1301号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯海明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人冯海明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初62号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈金标，男，1975年11月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年1月28日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
被告人沈祥林，男，1990年6月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月2日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人沈金标、沈祥林犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈金标、沈祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日晚，被告人沈金标停放在永定区堂堡乡堂堡街电信营业厅门口的摩托车被损毁。随后，沈金标和沈祥林在该电信营业厅路口看到阙某1，认为阙某1有参与损毁其摩托车，被告人沈祥林便将已坐在小轿车上的阙某1拦下，随即与阙某1发生互殴，被告人沈金标见状也上前参与殴打阙某1，互殴中被告人沈祥林与阙某1相互扭打并倒地翻滚，被告人沈金标用拳头殴打阙某1，造成阙某1脚受伤。
2016年12月29日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，阙某1头面部及四肢的损伤经检验系钝器伤，损伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4k条之规定，阙某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月19日，被告人沈金标经民警通知后主动到龙岩市公安局堂堡派出所接受调查；2017年1月25日，被告人沈祥林因涉嫌犯故意伤害罪被龙岩市公安局永定分局网上追逃，同年2月13日，被告人沈祥林主动到龙岩市公安局堂堡派出所投案。
2017年1月22日，被告人沈金标家属和被告人沈祥林与被害人阙某1达成和解协议，由被告人沈金标、沈祥林一次性赔偿阙某1各项损失共计人民币38000元，并已付清，被告人沈金标、沈祥林的行为已取得被害人阙某1的谅解。
上述事实，被告人沈金标、沈祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈金标、沈祥林的供述和辩解，被害人阙某1的陈述，证人沈某、廖某、阙某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字﹝2016﹞193号法医学鉴定书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、出具的到案经过，阙某1受伤的照片、疾病证明书，调解协议、收条、谅解书，被告人沈金标、沈祥林的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及采取强制措施的法律文书等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金标、沈祥林某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈金标、沈祥林主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈金标、沈祥林某2能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈金标、沈祥林与被害人达成和解协议并已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人沈金标、沈祥林有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人沈祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 游雪芬
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附件：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初62号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人沈金标，男，1975年11月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年1月28日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。被告人沈祥林，男，1990年6月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月2日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人沈金标、沈祥林犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈金标、沈祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日晚，被告人沈金标停放在永定区堂堡乡堂堡街电信营业厅门口的摩托车被损毁。随后，沈金标和沈祥林在该电信营业厅路口看到阙某1，认为阙某1有参与损毁其摩托车，被告人沈祥林便将已坐在小轿车上的阙某1拦下，随即与阙某1发生互殴，被告人沈金标见状也上前参与殴打阙某1，互殴中被告人沈祥林与阙某1相互扭打并倒地翻滚，被告人沈金标用拳头殴打阙某1，造成阙某1脚受伤。2016年12月29日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，阙某1头面部及四肢的损伤经检验系钝器伤，损伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4k条之规定，阙某1的损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日，被告人沈金标经民警通知后主动到龙岩市公安局堂堡派出所接受调查；2017年1月25日，被告人沈祥林因涉嫌犯故意伤害罪被龙岩市公安局永定分局网上追逃，同年2月13日，被告人沈祥林主动到龙岩市公安局堂堡派出所投案。2017年1月22日，被告人沈金标家属和被告人沈祥林与被害人阙某1达成和解协议，由被告人沈金标、沈祥林一次性赔偿阙某1各项损失共计人民币38000元，并已付清，被告人沈金标、沈祥林的行为已取得被害人阙某1的谅解。上述事实，被告人沈金标、沈祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈金标、沈祥林的供述和辩解，被害人阙某1的陈述，证人沈某、廖某、阙某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字﹝2016﹞193号法医学鉴定书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、出具的到案经过，阙某1受伤的照片、疾病证明书，调解协议、收条、谅解书，被告人沈金标、沈祥林的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及采取强制措施的法律文书等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人沈金标、沈祥林某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈金标、沈祥林主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈金标、沈祥林某2能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈金标、沈祥林与被害人达成和解协议并已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人沈金标、沈祥林有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人沈金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人沈祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志芳人民陪审员  简爱琴人民陪审员  游雪芬二〇一八年三月二十九日法官 助理  饶新炎书 记 员  张世椿附件：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执198号
申请执行人赵某。
被执行人李某
被执行人游某
晋州市人民法院（2015）晋商民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人赵某2016年1月12日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某名下存款。
冻结被执行人游某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10427号
原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：913302813404817878。
法定代表人：汤巧英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家渠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐元清，男，该公司员工。
被告：韩莹战，女，1969年12月20日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市东喆物业服务有限公司（以下简称东喆公司）诉被告韩莹战物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东喆公司的委托诉讼代理人黄家渠、徐元清，被告韩莹战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东喆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月10日至2017年8月9日止的物业管理服务费2758元；2.判令被告支付自2017年8月10日起至支付日止按每天千分之三的逾期违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系余姚市金光大厦805室的业主，住宅建筑面积为151.02平方米，原告于2016年8月8日与该小区业主大会授权的小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。原告依合同约定全面履行了相关的物业管理服务内容，但被告至今尚未支付原告一年的物业管理费。原告经多次上门催讨无果，于2017年8月22日和11月3日分别以挂号邮寄形式向被告发出了书面《物业费催交函》，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩莹战辩称，对未交一年的物业费无异议，但原告的物业服务不到位，对业主反映的问题不予解决，物业环境差，物业设施简陋。鉴此，认为物业收费偏高，并要求物业公司提高服务质量，改善环境。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.《余姚市普通住宅小区物业服务合同》一份，拟证明与被告之间的合同关系的事实。2.物业费催交函及邮寄挂号收据各一份，拟证明向被告催交物业费的事实。3.不动产登记情况证明一份，拟证明被告物业所在地及物业面积的事实。4.已交费业主统计表一份，拟证明原告已提供物业管理的事实。5.物业管理服务质量考评一份，拟证明原告的服务质量获得业主委员会认同的事实。6.通知和回复函各一份，拟证明原告已履行了相关责任和义务的事实。
被告韩莹战向本院提交照片一组，拟证明物业周边环境差、设施简陋、墙体开裂等事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据1、4、5、6表示不知道，不予认可，对证据2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告表示照片具体拍摄时间不能确定，故对该组照片不予认可。经审查，本院对该组照片的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与余姚市凤山街道金光大厦业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为余姚市金光大厦小区、摩托车市场物业提供管理服务，合同期限为二年，自2016年8月10日至2018年8月9日止,并约定原告向业主和物业使用人收取下列物业费用：（1）小区住宅1-5层物业费为1.10元/月/平方米；（2）6层及以上物业费为1.50元/月/平方米；（3）摩托车商铺为1.50元/月/平方米；拉芳舍餐饮1.50元/月/平方米；中国农业银行余姚新建北路分理处1.50元/月/平方米。（4）其他多层写字办公等物业费均按1.50元/月/平方米。（5）周边商铺店面朝金光大厦方位开门的均按1.10元/月/平方米收取。（6）地面车位出租停放费每月50元/只（暂未收）。（7）公共部位公用设施维修资金每年40元/户。（8）空置、空关房屋的物业服务费按80%收取。（9）二次供水按每度4.00元收费（可根据自来水公司通知调整水费），每季度收费一次。……业主或非业主使用人逾期支付物业服务费或相关约定的其他费用的，从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。
被告韩莹战系余姚市金光大厦小区（余姚市城区新建北路110号B幢805室）的业主，房屋建筑面积为151.02平方米。
本院认为：原告与余姚市凤山街道金光大厦业主委员会签订物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为该小区B幢805室的业主，应当按照该合同规定的标准缴纳相应的物业管理费。原告要求被告支付物业管理费并承担逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期违约金应当依法收取。被告虽辩称原告服务不到位，物业区域环境差，设施简陋、对其他业主存在的违建、噪音超标等问题不及时处理。但缺乏相关事实依据，至于违建及噪音超标等问题非物业管理企业的管理范畴，业主以此作为不交物业管理费的理由，有失妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判定如下：
一、被告韩莹战支付原告余姚市东喆物业服务有限公司物业管理服务费2758元（包括公共部位公用设施维修资金），并支付自2017年8月10日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、驳回原告余姚市东喆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩莹战承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 阮亚君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10427号原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：913302813404817878。法定代表人：汤巧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家渠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐元清，男，该公司员工。被告：韩莹战，女，1969年12月20日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市东喆物业服务有限公司（以下简称东喆公司）诉被告韩莹战物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东喆公司的委托诉讼代理人黄家渠、徐元清，被告韩莹战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东喆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月10日至2017年8月9日止的物业管理服务费2758元；2.判令被告支付自2017年8月10日起至支付日止按每天千分之三的逾期违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系余姚市金光大厦805室的业主，住宅建筑面积为151.02平方米，原告于2016年8月8日与该小区业主大会授权的小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。原告依合同约定全面履行了相关的物业管理服务内容，但被告至今尚未支付原告一年的物业管理费。原告经多次上门催讨无果，于2017年8月22日和11月3日分别以挂号邮寄形式向被告发出了书面《物业费催交函》，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩莹战辩称，对未交一年的物业费无异议，但原告的物业服务不到位，对业主反映的问题不予解决，物业环境差，物业设施简陋。鉴此，认为物业收费偏高，并要求物业公司提高服务质量，改善环境。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.《余姚市普通住宅小区物业服务合同》一份，拟证明与被告之间的合同关系的事实。2.物业费催交函及邮寄挂号收据各一份，拟证明向被告催交物业费的事实。3.不动产登记情况证明一份，拟证明被告物业所在地及物业面积的事实。4.已交费业主统计表一份，拟证明原告已提供物业管理的事实。5.物业管理服务质量考评一份，拟证明原告的服务质量获得业主委员会认同的事实。6.通知和回复函各一份，拟证明原告已履行了相关责任和义务的事实。被告韩莹战向本院提交照片一组，拟证明物业周边环境差、设施简陋、墙体开裂等事实。对原告提交的证据，经质证，被告对证据1、4、5、6表示不知道，不予认可，对证据2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，经质证，原告表示照片具体拍摄时间不能确定，故对该组照片不予认可。经审查，本院对该组照片的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与余姚市凤山街道金光大厦业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为余姚市金光大厦小区、摩托车市场物业提供管理服务，合同期限为二年，自2016年8月10日至2018年8月9日止,并约定原告向业主和物业使用人收取下列物业费用：（1）小区住宅1-5层物业费为1.10元/月/平方米；（2）6层及以上物业费为1.50元/月/平方米；（3）摩托车商铺为1.50元/月/平方米；拉芳舍餐饮1.50元/月/平方米；中国农业银行余姚新建北路分理处1.50元/月/平方米。（4）其他多层写字办公等物业费均按1.50元/月/平方米。（5）周边商铺店面朝金光大厦方位开门的均按1.10元/月/平方米收取。（6）地面车位出租停放费每月50元/只（暂未收）。（7）公共部位公用设施维修资金每年40元/户。（8）空置、空关房屋的物业服务费按80%收取。（9）二次供水按每度4.00元收费（可根据自来水公司通知调整水费），每季度收费一次。……业主或非业主使用人逾期支付物业服务费或相关约定的其他费用的，从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。被告韩莹战系余姚市金光大厦小区（余姚市城区新建北路110号B幢805室）的业主，房屋建筑面积为151.02平方米。本院认为：原告与余姚市凤山街道金光大厦业主委员会签订物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为该小区B幢805室的业主，应当按照该合同规定的标准缴纳相应的物业管理费。原告要求被告支付物业管理费并承担逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期违约金应当依法收取。被告虽辩称原告服务不到位，物业区域环境差，设施简陋、对其他业主存在的违建、噪音超标等问题不及时处理。但缺乏相关事实依据，至于违建及噪音超标等问题非物业管理企业的管理范畴，业主以此作为不交物业管理费的理由，有失妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判定如下：一、被告韩莹战支付原告余姚市东喆物业服务有限公司物业管理服务费2758元（包括公共部位公用设施维修资金），并支付自2017年8月10日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、驳回原告余姚市东喆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由韩莹战承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年十二月十三日代书记员 阮亚君?*MERGEFORMAT?6?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初78号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张广荣，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2010年因涉嫌盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年12月6日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月30日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月6日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，并于当日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张广荣犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张广荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：
一、抢劫犯罪
2017年5月15日凌晨5时许，被告人张广荣骑车窜至贵阳市云岩区杨惠村万科城附近，撬门进入被害人胡某经营的“仙仙超市”内后，将店内共计价值19695元的各类香烟装入1个布包企图逃走。胡某发现后赶至现场将店门堵住，张广荣即持随身携带的单刃匕首朝胡某身体刺杀，将胡某的手部及腿部杀伤后，张广荣丢弃赃物骑车逃离。
二、盗窃犯罪
1.22016年12月14日凌晨，被告人张广荣骑车窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街，撬门进入被害人王某经营的“一字马蔬菜店”内后，将店内共计5044元的玉溪和谐牌硬盒香烟1条、玉溪牌硬盒香烟1条、云烟win牌香烟1条、贵烟遵义牌软盒香烟1.7条、贵烟遵义牌硬盒香烟1.3条、贵烟喜贵牌香烟1.7条、贵烟富贵牌香烟1.8条、贵烟玉液牌香烟2.2条、贵烟蓝色的爱牌香烟2条、中华牌硬盒香烟9包、中华牌软盒香烟8包、玉溪牌软盒香烟3包、云烟珍品牌香烟4包、黄果树长征牌香烟4包等盗走。
2.2016年12月20日凌晨5时许，被告人张广荣驾车窜至观山湖区世纪城金源街，撬门进入被害人蔡某经营的“启发烟酒店”内后，将店内共计6900元的中华牌软盒香烟6条和大重九牌香烟3条盗走。
3.2016年12月29日凌晨3时许，被告人张广荣骑车窜至观山湖区世纪城龙泉苑街，撬门进入被害人徐某所经营的“明鑫便利店”内后，将店内共计价值5180元的云烟印象牌香烟1条、贵烟福贵牌香烟2条、贵烟遵义牌软盒香烟3条、中华牌软盒香烟1条、中华牌硬盒香烟4条等盗走。
4.2017年1月3日凌晨6时许，被告人张广荣骑车窜至观山湖区金元国际小区，撬门进入被害人黄某经营“顺兴生活超市”内后，将超市内共计价值3330元的贵烟盛世牌香烟1.5条、万宝路牌香烟1条、中华牌硬盒香烟4条等盗走。
5.2017年1月5日凌晨5时许，被告人张广荣驾车窜至观山湖区新世界碧潭园小区，撬门进入被害人罗某经营的“黔城壹家”便利店内后，将店内共计价值3800元的贵烟遵义牌硬盒香烟5条、贵烟福贵牌香烟2条、贵烟小国酒香牌香烟1条、贵烟喜贵牌香烟5条及现金100元盗走。
6.2017年2月13日凌晨，被告人张广荣骑车窜至观山湖区美的林某时代小区，撬门进入该小区美的大道中段的“玉惠便利店”内后，将店内共计价值6020元的中华牌软盒香烟4条、中华牌硬盒香烟4条、贵烟福贵牌香烟1条、贵烟遵义牌硬盒牌香烟2条、和天下牌香烟6包等盗走。
7.2017年4月23日凌晨，被告人张广荣骑车窜至观山湖区长岭南路金海域，撬门进入被害人陈某经营的“建红烟酒茶”店内后，将店内共计价值9805元的贵烟盛世牌香烟1条、贵烟福贵牌香烟2条、贵烟小国酒牌香烟1条、贵烟福贵牌香烟2条、贵烟小国酒牌香烟2条、贵烟磨砂黄果树牌香烟4条、贵烟喜贵牌香烟3条、贵烟小玉液牌香烟2条、贵烟遵义牌硬盒香烟5条、黄果树佳遵牌香烟5条、黄果树蓝黄牌香烟5条、贵烟多彩牌香烟2条、贵烟小蜜蜂香烟3条、云烟牌软盒香烟2条、白沙牌香烟2条、贵烟小蜜蜂牌香烟3条、中华牌软盒香烟1条、玉溪牌软盒香烟2条等盗走。
8.2017年4月29日凌晨5时许，被告人张广荣骑车窜至观山湖区美的林某时代小区，撬门进入被害人张某经营的“黔城壹家”便利店内后，将店内共计价值121040元的云烟牌香烟2条、贵烟盛世牌香烟3条、中华牌软盒香烟5条、中华牌硬盒香烟2条、贵烟富贵牌香烟6条、玉溪牌软盒香烟3条等及现金50余元盗走。
9.2017年5月11日凌晨5时许，被告人张广荣骑车窜至观山湖区中铁逸都小区，撬门进入被害人秦某所经营的“小胖水果”店内后，将店内共计价值5810元的贵烟盛世牌香烟1条、贵烟福贵牌香烟1条、玉溪牌软盒香烟3条、贵烟洞藏成香香烟3条、贵烟磨砂黄果树牌香烟3条、娇子牌香烟2条、中华牌硬盒香烟3条、贵烟遵义牌硬盒香烟2条、云烟牌软盒香烟2条、云烟牌软盒香烟2条等及红双喜牌香烟4条、现金100余元盗走。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张广荣以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕持凶器伤害他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张广荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以抢劫罪判处被告人张广荣有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人张广荣有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人张广荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的夹钳等作案工具、个人户籍信息、前科材料、抓获经过、香烟销售单、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张广荣以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且被告人在实施盗窃过程中为抗拒抓捕持凶器致使他人受伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张广荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2024年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00672号
原告：黄继武，男，1959年12月12日生，汉族，淮北市交警队干警，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告黄继武诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄继武及委托代理人王发明到庭参加诉讼。被告王丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄继武诉称：2013年6月26日，王丽华以经营为由向黄继武借款30万元，借款从2013年6月26日至2014年6月25日，合同约定月息2%，利息三个月付息一次，直至本息一次性付清。王丽华自愿以位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#111商铺房作抵押并办理抵押登记。王丽华偿还至2014年12月利息后，再没有支付任何利息及本金。黄继武起诉请求依法判决王丽华支付黄继武欠款本金30万元、利息30000元（2015年1月至5月），以后利息损失以实际欠款本金按月息2%的标准计算至本息还清之日止）；本案诉讼费、代理费等实现债权所发生的费用由被告承担。
王丽华未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2013年6月26日，王丽华因经营需要与黄继武签订了借款抵押合同，合同约定：借款金额分别为30万元，借款期限12个月，自2013年6月26日至2014年6月25日，月息2%，三个月付息一次，到期本息一次性付清。2013年6月27日，黄继武现金交付王丽华30万元，王丽华开户存入中国邮政储蓄银行淮北市分行营业部30万元。王丽华向黄继武出具借据，并以其所有的位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#111铺抵押给黄继武，办理了抵押房屋房地产他项权利证，黄继武成为杜集区高岳路南王春亚商住楼2#111铺的房地产他项权利人，房地产他证号为第12008047。现黄继武陈述王丽华利息付至2014年12月。
上述事实，有借款抵押合同、户籍信息、借据、房地产他项权利证书、银行交易明细、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：黄继武与王丽华达成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。王丽华没有按期及时归还黄继武借款，黄继武要求王丽华还款本金30万元，本院予以支持。双方约定利息月息2分，不违反相关法律规定，本院予以采信。2015年1月至5月的利息为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄继武借款本金300000元、利息30000元，合计330000元，并按月息2%支付2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
代理审判员 张庆红
人民陪审员 张全军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2118号
申请执行人覃春东，男，1975年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人黄记平，女，1979年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人覃春东、黄记平与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人覃春东、黄记平与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人覃春东、黄记平于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人覃春东、黄记平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人覃春东、黄记平撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1296号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅