wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终329号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系本案肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车登记车主。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1955年11月23日出生，汉族，住林州市，系本案被害人杨某金之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1985年9月11日出生，汉族，住林州市，系本案被害人杨某金之子。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1981年9月9日出生，汉族，住林州市，系本案被害人杨某金之女。原审被告人田振兴，男，1980年5月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。1997年4月15日因犯强奸罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审被告人郭晓飞，男，1993年7月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年1月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人郭某乙，男，1973年11月1日出生，汉族，住林州市，系本案肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主。原审附带民事诉讼被告人郭某甲，男，1997年11月7日出生，汉族，住林州市，系附带民事诉讼被告人郭某乙之子。原审附带民事诉讼被告人郑某某，男，1995年6月2日出生，汉族，住林州市，系豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人。原审附带民事诉讼被告人杨某晟，男，1996年8月28日出生，汉族，住林州市，系豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，所在地三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10-1-109。负责人范红磊，系该公司总经理。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人田振兴、郭晓飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）豫0581刑初76号刑事附带民事判决：一、被告人田振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年七个月；二、被告人郭晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；三、附带民事诉讼被告人高某某于本判决生效之日起一个月内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2医疗费、死亡赔偿金共计110100元；四、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起一个月内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某珍、杨某1、杨某2芳医疗费、死亡赔偿金共计110100元；五、被告人田振兴、郭晓飞、附带民事诉讼被告人高某某、郭某甲于本判决生效之日起一个月内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王某美、杨某1、杨某2死亡赔偿金、丧葬费共计55397.6元；六、附带民事诉讼被告人郑某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某珍、杨某1、杨某2、杨某芳经济损失2000元；七、附带民事诉讼被告人杨某晟于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某珍、杨某1、杨某芳经济损失2000元；八、驳回附带民事诉讼原告人杨某珍、杨某1、杨某芳的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人田振兴、郭晓飞均服判不上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事原告人杨某珍、杨某1强、杨某芳，原审附带民事诉讼被告人郭某乙、郭某甲、郑某某、杨某晟、都邦财产保险公司服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人高某某不服，以“一审判决其一人承担交强险范围内死亡赔偿金、丧葬费110100元，并与被告人田振兴、郭晓飞、原审附带民事诉讼被告人郭某甲共同连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费55397.6元，数额过高、责任过重；按照法律规定，对报废车辆转让的所有转让人和受让人均应当承担赔偿责任，其一审申请将唐某某、王某春等人追加为共同诉讼被告人，一审未追加，程序违法，关于转让的经手人，可以从田振兴处对刘某有等人进行追查”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人田振兴、郭晓飞违反道路交通安全法规,因而发生重大交通事故,致使一人死亡,且田振兴属在肇事后逃逸致使被害人死亡,郭晓飞属肇事后逃逸，均负事故全部责任，二人行为均已构成交通肇事罪，一审判决认定二原审被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但原判民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初76号刑事附带民事判决的民事部分；二、民事部分发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张国良二〇一八年五月二十九日书记员  樊晓龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3164号
申请执行人高志佳，男，1983年11月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人白金锁，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王淑芬，女，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人白壮沙，男，1968年5月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人高志佳与被执行人白金锁、王淑芬、白壮沙买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高志佳于2017年11月21日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人白金锁、王淑芬、白壮沙暂无财产可供执行，申请执行人高志佳向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4521号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一八年四月十二日
书记员 聂利峰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第311号
原告西宁城西区华仔大肉批发零售部，住所地，西宁市城北区青藏高原农副产品交易中心。
经营人黎家华，男，汉族。
委托代理人蒲XX，青海X律师事务所律师。
被告钟莉，女，壮族，个体（原毛家饭店经营人）。
委托代理人谢X，四川X律师事务所律师。
原告西宁城西区华仔大肉批发零售部与被告钟莉买卖合同纠纷一案，原告西宁城西区华仔大肉批发零售部于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告西宁城西区华仔大肉批发零售部成的经营人黎家华、委托代理人蒲富华，被告钟莉的委托代理人谢潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城西区华仔大肉批发零售部诉称，2009年6月11日，原告与西宁城西毛家饭店签订《毛家饭店大肉供货协议》，确定原告为西宁城西毛家饭店的长期供货商，此后原告一直为西宁城西毛家饭店供应大肉，并约定货款一月一结，但从2015年8月开始，被告钟莉（西宁城西毛家饭店经营人）未给原告付款，故原告要求依法判令被告钟莉支付拖欠原告货款85945元、承担逾期付款违约金8594.5元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：2009年6月11日签订的《毛家饭店大肉供货协议》复印件一份，证明原告长期给西宁城西毛家饭店供货、约定在每月1-5日支付货款、违约金按10%计算的事实。
第二组：收据原件两份，证明2015年8月-9月被告拖欠原告货款85945元的事实。
被告钟莉辩称，原告与西宁城西毛家饭店签订《毛家饭店大肉供货协议》是2009年6月11日，而被告是2013年4月接手的毛家饭店，其接手之后的购货事实是存在的，对原告主张的本金85945元的事实予以认可，但对原告主张被告承担违约金的诉求不予认可。
被告钟莉为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：（宁工商西）登记个销字（2015）第868号准予注销登记通知书复印件一份。证明2015年12月4日西宁城西毛家饭店已注销的事实。
第二组：移交清单复印件一份，证明被告钟莉于2013年4月2日从原西宁城西毛家饭店经营人手中接受西宁城西毛家饭店的事实。
经审理查明，2009年6月11日，原告与西宁城西毛家饭店签订《毛家饭店大肉供货协议》，确定原告为西宁城西毛家饭店的长期供货商，此后原告一直为西宁城西毛家饭店供应大肉，并约定货款一月一结，但从2015年8月开始，被告钟莉（西宁城西毛家饭店经营人）未给原告付款，故原告要求依法判令被告钟莉支付拖欠原告货款85945元、承担逾期付款违约金8594.5元，本案诉讼费由被告负担，致使纠纷产生。
另查明被告钟莉于2013年4月2日从原西宁城西毛家饭店经营人手中接受西宁城西毛家饭店后，原告西宁城西区华仔大肉批发零售部继续给西宁城西毛家饭店供应大肉，且原告西宁城西区华仔大肉批发零售部未与被告钟莉签订其他协议；2015年12月4日西宁城西毛家饭店被西宁市工商行政管理局城西分局海湖路工商所注销。
本院认为，2009年6月11日，原告西宁城西区华仔大肉批发零售部与西宁城西毛家饭店签订《毛家饭店大肉供货协议》，确定原告为西宁城西毛家饭店的长期供货商，2013年4月2日被告钟莉从原西宁城西毛家饭店经营人手中接受西宁城西毛家饭店后，仍由原告给被告经营的西宁城西毛家饭店，原、被告之间形成了供应大肉的买卖关系。原、被告双方理应按照《毛家饭店大肉供货协议》的约定履行各自的权利和义务，原告西宁城西区华仔大肉批发零售部依约向被告供应大肉，被告未能按照约定给付货款，应承担全部的违约责任，故原告请求依法判令被告钟莉支付拖欠原告货款85945元、承担逾期付款违约金8594.5元的理由成立，应予支持；被告关于不应承担逾期付款违约金的辩解意见无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钟莉给付原告西宁城西区华仔大肉批发零售部货款85945元、承担逾期付款违约金8594.5元。
上述款项于判决生效后90日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2164元，减半收取1082元，由被告钟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年一月七日
书记员 赵 旭
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第311号
原告吴志娟，女，1974年5月9日出生。
被告邵爱霞，女，1972年7月28日出生。
本院在审理原告吴志娟诉被告邵爱霞确认合同效力纠纷一案中，原告吴志娟于2015年5月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴志娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴志娟撤回起诉；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴志娟承担。
代审判员 ：杨峥
二〇一五年五月六日
代书记员 ：张艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第311号原告张浩。委托代理人朱建国。被告天津市河西区麦田娱乐中心（以下简称“麦田”）。经营者卞焕忠。委托代理人穆瑞芳，麦田会计。被告董荣强。原告张浩与被告麦田、被告董荣强物权保护纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人朱建国，被告麦田的经营者卞焕忠、委托代理人穆瑞芳到庭参加了诉讼。被告董荣强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张浩诉称，原告是天津市河西区××××号（登记地址为××××商厦-××××号）商铺的所有权人。二被告长期占用原告的商铺，经营麦田而未支付任何费用。现原告要求二被告支付占用房屋的两年使用费，费用参照2005年原告与案外人天津市新澳百货有限公司签订的《商铺租赁合同》约定的商铺年租金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同给付原告自2013年1月至2015年1月期间占用原告房屋使用费23388元；2、案件受理费由二被告承担。原告张浩提供如下证据：1、房屋所有权证，证明原告系涉诉商铺的产权人；2、商铺租赁合同，证明房屋使用费的参照标准。被告麦田辩称，不同意原告的全部诉讼请求，卞焕忠自2013年初从麦田原经营者贾晓宇手中接手麦田，继续经营并办理了工商变更手续。在卞焕忠经营期间，被告麦田不知晓原告系涉诉商铺的产权人，直至2014年底原告找到了我方。根据原经营者贾晓宇承租房屋的事实，卞焕忠延续承租房屋，故与原房屋的出租人董荣强于2012年11月1日签订了一、二楼商铺的租赁合同（含涉诉商铺），租赁期间为2012年11月1日至2017年12月31日，包括原告所诉的商铺，我方按照合同给付被告董荣强对应的房屋租赁费用，支付形式是通过麦田会计穆瑞芳的个人银行账户转账至董荣强的银行账户，被告董荣强出具了收条。租金已向被告董荣强支付至2015年4月30日。双方约定了租赁房屋的面积，但并无商铺数量及商铺号的约定。上述所有商铺每年的租金为48万元，半年交付一次。通过本次诉讼，我方知道原告为涉诉商铺的产权人，但我方希望继续经营下去，也希望有一个确切的结果。即使不再经营，也希望原告给予我方一定的补偿费用，因为我方装修商铺支出了许多费用。被告麦田提供如下证据：1、租赁合同，证明被告麦田延续原经营者的房屋使用形式，与被告董荣强签订了租赁合同；2、收条6张，证明被告麦田将2012年11月1日至2015年1月31日的租金及保证金已经交付被告董荣强。被告董荣强经依法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据，未发表质证意见。被告麦田对原告张浩提供的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，我方并不清楚。原告张浩对被告麦田提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2有异议，原告名下的商铺租金应该给原告，而不是给董荣强。本院对原告张浩提供的证据，认定意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的证明目的不予确认。本院对被告麦田提供的证据，认定意见如下：对证据1的真实性、关联性予以确认，对证明目的不予确认，该证据显示合同签署双方是被告董荣强及“姜鹏杰”；对证据2的关联性不予确认，该证据显示收款人董荣强收到“姜鹏杰”、“麦田娱乐有限公司姜鹏杰”、“麦田娱乐有限公司”交来的租金。被告麦田主张“姜鹏杰”系麦田及卞焕忠的代理人，但未提供证据予以证实，亦未通知“姜鹏杰”到庭核实情况。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告张浩系天津市河西区××××商厦-××××号商铺的产权人。被告麦田自认于2012年11月1日起开始使用涉诉商铺，未与原告签订过租赁合同，未向原告支付过租赁费用或使用费用。现原告以二被告占用涉诉商铺而未支付使用费为由，起诉来院，诉如所请。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告作为涉诉商铺的所有权人，其合法权益受法律保护。被告麦田自认于2012年11月1日起使用涉诉商铺至今，故应承担对应的责任。被告麦田辩称涉诉商铺的租金已足额交付被告董荣强，但其提供的租赁合同系董荣强与“姜鹏杰”签署，收条也是董荣强出具给“姜鹏杰”等各方。被告麦田虽主张“姜鹏杰”系其及经营者卞焕忠的代理人，但未提供证据证实，也未通知“姜鹏杰”到庭核实。因此，根据被告麦田提供的证据，无法确认麦田通过租赁的方式合法使用涉诉商铺并支付租金的事实。退一步讲，即使其提供的租赁合同是“姜鹏杰”代表麦田签署的，且董荣强收取了“姜鹏杰”代为支付的租金，但该租赁合同及租金中是否包含涉诉商铺，亦无充分的证据予以佐证。另外，麦田作为承租人，其在承租、使用房屋前，亦应查看出租方的权利凭证，尽到合理的审慎义务。因此，本院对被告麦田的抗辩事由不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张被告麦田作为房屋实际使用人支付2013年1月至2015年1月房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，且主张的金额23388元，未超过天津市租金指导价格，本院予以支持。关于原告要求被告董荣强共同承担责任的诉讼请求，因原告无法证明被告董荣强对涉诉商铺进行了处分、收益，根据证据规则相关规定，其应承担举证不能的法律后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦田于本判决生效之日起10日内，支付原告张浩天津市河西区××××号商铺2013年1月至2015年1月的房屋使用费23388元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告麦田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 臧 昆代理审判员 潘 烨代理审判员 王文通二〇一五年七月二十三日书 记 员 喻 聪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终858号
上诉人（原审被告）：魏少鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：赵会丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人魏少鹏因与被上诉人赵会丽民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏少鹏上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，借条是在被上诉人逼迫下出具的，不是上诉人的真实意思表示，被上诉人也未将上述9万元交付给上诉人。
赵会丽辩称，借款真实存在，上诉人陈述被上诉人及家人逼迫其书写借据不属实，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原一审判决。
赵会丽向一审法院起诉请求：判决魏少鹏偿还借款本金90000元及利息（自2017年11月3日起至付清日，按年利率6%计算）。诉讼费由魏少鹏负担。
一审法院认定事实：2017年5月31日，魏少鹏向赵会丽出具了一份借据，主要内容为：“今魏少鹏欠赵会丽借款90000元，于2017年9月15日前还清”。到期后，经赵会丽催要，魏少鹏未还，形成纠纷。
一审法院认为，魏少鹏向赵会丽借款有借据为证，借款后，魏少鹏未按约偿还，已构成违约，现赵会丽要求魏少鹏偿还借款本金90000元，并要求魏少鹏自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，予以支持。魏少鹏作为完全民事行为能力的自然人，辩称借条是在被逼的情况下出具的，不是其真实意思表示，赵会丽也未将9万元交付给魏少鹏的意见无证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：魏少鹏偿还赵会丽借款本金90000元及利息（自2017年11月3日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如魏少鹏未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由魏少鹏负担。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，魏少鹏向赵会丽借款的事实有借据为证,魏少鹏称与赵会丽之间不存在债权债务关系，主张借条是在被逼迫下出具的意见没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，魏少鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人魏少鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年三月二十日
书记员 侯 锐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终858号上诉人（原审被告）：魏少鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：赵会丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人魏少鹏因与被上诉人赵会丽民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏少鹏上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，借条是在被上诉人逼迫下出具的，不是上诉人的真实意思表示，被上诉人也未将上述9万元交付给上诉人。赵会丽辩称，借款真实存在，上诉人陈述被上诉人及家人逼迫其书写借据不属实，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原一审判决。赵会丽向一审法院起诉请求：判决魏少鹏偿还借款本金90000元及利息（自2017年11月3日起至付清日，按年利率6%计算）。诉讼费由魏少鹏负担。一审法院认定事实：2017年5月31日，魏少鹏向赵会丽出具了一份借据，主要内容为：“今魏少鹏欠赵会丽借款90000元，于2017年9月15日前还清”。到期后，经赵会丽催要，魏少鹏未还，形成纠纷。一审法院认为，魏少鹏向赵会丽借款有借据为证，借款后，魏少鹏未按约偿还，已构成违约，现赵会丽要求魏少鹏偿还借款本金90000元，并要求魏少鹏自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，予以支持。魏少鹏作为完全民事行为能力的自然人，辩称借条是在被逼的情况下出具的，不是其真实意思表示，赵会丽也未将9万元交付给魏少鹏的意见无证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：魏少鹏偿还赵会丽借款本金90000元及利息（自2017年11月3日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如魏少鹏未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由魏少鹏负担。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，魏少鹏向赵会丽借款的事实有借据为证,魏少鹏称与赵会丽之间不存在债权债务关系，主张借条是在被逼迫下出具的意见没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，魏少鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2087元，由上诉人魏少鹏负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年三月二十日书记员  侯 锐
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初125号
原告陈鸿林，男，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
被告何爱民，女，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
原告陈鸿林诉被告何爱民健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月28日依法由代理审判员曹江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿林与被告何爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鸿林诉称，原告与被告2009年登记结婚，2012年被法院判决离婚。原告于2016年3月10日到桂东县沤江镇青竹村南枫坳组去商议修筑水泥路一事，回来时被被告误认殴打致伤致残。原告如今生活自理非常艰难，下地种田更是难上加难，家有八十多岁的父母体弱多病，生活确实艰难。请求法院判决被告赔偿原告生活护理费1，200元整；被告必须向原告道歉。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
《桂东县人民法院(2012）桂民一初字第42号民事判决书》复印件三张，拟证明原、被告经桂东县人民法院判决离婚。
被告何爱民辩称，原、被告经人介绍结婚，后在法院判决离婚。2015年10月，原告天天跑到被告种树苗的地方来骂被告，被告也多次报警，但其有熟人，将原告给放了;3月12日,原告非礼被告，原、被告确实发生了争执，原告还应当赔偿被告的精神损失费。
被告何爱民未向本院提供本案相关证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：对原告提供的本院（2012）桂民一初字第42号民事判决书，只能证明原、被告已经离婚的事实，不能证明被告打伤原告的事实;与本案没有关联，故该证据本院不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告曾系夫妻关系。2016年3月10日，原告到被告所在的村民小组商议修筑水泥路一事，回来时遇见被告,双方发生了争执。现原告以被被告打伤为由,诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告没有证据证明自己受到了被告的伤害,因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈鸿林的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告陈鸿林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 江
二〇一六年五月五日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初125号原告陈鸿林，男，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。被告何爱民，女，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。原告陈鸿林诉被告何爱民健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月28日依法由代理审判员曹江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿林与被告何爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鸿林诉称，原告与被告2009年登记结婚，2012年被法院判决离婚。原告于2016年3月10日到桂东县沤江镇青竹村南枫坳组去商议修筑水泥路一事，回来时被被告误认殴打致伤致残。原告如今生活自理非常艰难，下地种田更是难上加难，家有八十多岁的父母体弱多病，生活确实艰难。请求法院判决被告赔偿原告生活护理费1，200元整；被告必须向原告道歉。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：《桂东县人民法院(2012）桂民一初字第42号民事判决书》复印件三张，拟证明原、被告经桂东县人民法院判决离婚。被告何爱民辩称，原、被告经人介绍结婚，后在法院判决离婚。2015年10月，原告天天跑到被告种树苗的地方来骂被告，被告也多次报警，但其有熟人，将原告给放了;3月12日,原告非礼被告，原、被告确实发生了争执，原告还应当赔偿被告的精神损失费。被告何爱民未向本院提供本案相关证据。遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：对原告提供的本院（2012）桂民一初字第42号民事判决书，只能证明原、被告已经离婚的事实，不能证明被告打伤原告的事实;与本案没有关联，故该证据本院不予采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告曾系夫妻关系。2016年3月10日，原告到被告所在的村民小组商议修筑水泥路一事，回来时遇见被告,双方发生了争执。现原告以被被告打伤为由,诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告没有证据证明自己受到了被告的伤害,因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈鸿林的诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告陈鸿林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 曹 江二〇一六年五月五日代理书记员 李明刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一特字第10号
申请人岳丁丁。
申请人岳丁丁要求宣告石立新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人岳丁丁诉称，石立新系其母亲，1995年7月被申请人石立新无故离家出走，一直无音讯。1998年3月30日连山区人民法院宣告石立新与丈夫岳俊发，从1995年7月至今都有寻找石立新，但至今无音讯，特向法院提起宣告石立新死亡。
经查，下落不明人石立新，女，1966年1月8日出生，汉族，身份证号码210719196601080822，与申请人岳丁丁系母女关系。石立新和岳俊发于1986年登记结婚，婚后育有长女岳丁丁。1998年3月30日葫芦岛市连山区人民法院作出（1998）连民初字第835号民事判决：“石立新经公告送达诉讼副本及通知开庭时间后，没有到庭，亦没有答辩，法院认为石立新无故离家出走，近三年没有音讯，不尽抚养子女义务及夫妻义务，严重影响夫妻感情，判决石立新与岳俊发离婚，婚生女孩岳冰冰由岳俊发抚养”。2016年8月15日葫芦岛市连山区人民法院（1998）连民初字第835号民事判决书的承办人王书劼作出书面情况说明：“（1998）连民初字第835号民事判决书存在笔误，岳俊发出生月份应为8月，婚生女岳冰冰姓名应为岳丁丁，出生日期应为20日”。
上述事实，申请人提供的连山区人民法院判决书、承办人情况说明、葫芦岛市公安局连山分局兴工街派出所证明、兴工街道建兴社区居民委员证明、户口簿等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月3日在人民法院报发出寻找石立新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石立新仍然下落不明。
本院认为，石立新下落不明已满四年，经申请人申请，本院依法公告期间一年届满，仍未出现。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告石立新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王百玲
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 博
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执8号
申请执行人韩双双，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地景县，证件号码13112719831001008x。
被执行人葛国峰，地址景县。
被执行人张素敏，地址景县。
被执行人王坤，地址景县。
被执行人王红燕，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初1878号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕发出执行通知书，责令被执行人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕履行给付保证合同纠纷款5998.08元，但被执行人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕所有的。
二、被执行人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕可以使用被查封财产；但因被执行人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查�。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月三日
书记员
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初223号
原告：潘云霞，女，1970年8月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：丁桂英，女，1971年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马林，男，1985年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽芳，女，1992年7月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告潘云霞与被告丁桂英、马林、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潘云霞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云霞以与三被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘云霞撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告潘云霞负担。
审判员姜春梅
二〇一八年一月二十二日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初223号原告：潘云霞，女，1970年8月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：丁桂英，女，1971年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马林，男，1985年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马丽芳，女，1992年7月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。原告潘云霞与被告丁桂英、马林、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潘云霞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云霞以与三被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘云霞撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告潘云霞负担。审判员姜春梅二〇一八年一月二十二日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0103刑更4号
罪犯张灵，男，1981年9月24日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区，住杭州市上城区。因本案于2016年3月10日被取保候审。
本院于2017年1月5日作出（2016）浙0103刑初762号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯张灵有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市上城区司法局于2017年4月24日书面建议本院撤销对罪犯张灵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市上城区司法局提出，罪犯张灵在缓刑考验期间参与赌博被公安机关抓获，并被处以行政拘留十二日，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，2017年3月7日21时30分许，罪犯张灵伙同他人在杭州市上城区庆春路长提名苑17楼B座以“小九”的方式参与赌博，赌注100元起，上不封顶，后被公安机关抓获，处以行政拘留十二日。上述事实有杭州市公安局上城区分局行政处罚决定书、杭州市拘留所解除拘留证明书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证明材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张灵在社区矫正服刑期间，参与赌博被行政拘留十二日，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0103刑初762号刑事判决中对罪犯张灵宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张灵收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0103刑更4号罪犯张灵，男，1981年9月24日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区，住杭州市上城区。因本案于2016年3月10日被取保候审。本院于2017年1月5日作出（2016）浙0103刑初762号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯张灵有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市上城区司法局于2017年4月24日书面建议本院撤销对罪犯张灵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杭州市上城区司法局提出，罪犯张灵在缓刑考验期间参与赌博被公安机关抓获，并被处以行政拘留十二日，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，2017年3月7日21时30分许，罪犯张灵伙同他人在杭州市上城区庆春路长提名苑17楼B座以“小九”的方式参与赌博，赌注100元起，上不封顶，后被公安机关抓获，处以行政拘留十二日。上述事实有杭州市公安局上城区分局行政处罚决定书、杭州市拘留所解除拘留证明书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证明材料证实，足以认定。本院认为，罪犯张灵在社区矫正服刑期间，参与赌博被行政拘留十二日，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0103刑初762号刑事判决中对罪犯张灵宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张灵收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耀华人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨晓丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执342号
申请执行人成绍峰，男，1987年8月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人李志涛，女，1963年4月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人刘晓琼，男，1962年7月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初1567号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款56000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李志涛、刘晓琼的银行存款、工资收入70000元或查封、扣押被执行人李志涛、刘晓琼相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 马建国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏德生，男，1953年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人夏德生商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
夏德生提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏德生，男，1953年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人夏德生商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。夏德生提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初431号
原告：钮支荣，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告：葛福明，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
两原告共同的委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告:杨陈陈，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钮支荣、葛福明与被告杨陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮支荣、葛福明及两原告的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告杨陈陈经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮支荣、葛福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及违约金，从2016年10月12日按日息1%计算至全部履行给付之日时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告杨陈陈因生意需要向原告借款40000元，约定2016年10月12日归还全部借款，由签订的借款合同凭证为据，被告至今未履行给付义务。
被告杨陈陈未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月12日，经中间人介绍，原、被告订立借款合同一份，约定被告杨陈陈向两原告借款40000元，借款的偿还时间为2016年10月12日，并约定如逾期不还借款，从到期日起按日息1%支付利息。原告以现金的方式交付了借款。借款到期后，因被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告钮支荣、葛福明与被告杨陈陈之间形成的是合法的民间借贷关系，被告杨陈陈应当承担偿还原告钮支荣、葛福明借款的义务。原告主张被告杨陈陈偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，故本院对该诉讼请求予以支持。原告主张被告按日1%支付借款的逾期利息，明显过高，对其超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告杨陈陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨陈陈于本判决生效之日起十日内偿还原告钮支荣、葛福明借款40000元及其利息（月利率按2%计算，从2016年10月12日起，算至借款还清之日止）；
二、驳回原告钮支荣、葛福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨陈陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初198号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
主要负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：王国林，男，汉族，1983年4月30日出生，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告王国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告王国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王国林立即偿还原告贷款本金60万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年11月29日止利息、罚息、复利共216684.69元）；2.依法判令被告承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，王国林向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元。同日，王国林与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：王国林向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若王国林未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求王国林立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，王国林在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年11月29日，王国林尚欠平安银行福州分行借款本金60万元，利息、罚息和复利合计216684.69元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王国林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.贷贷平安商务卡业务申请书；A2.《个人信用贷款合同》，两份证据证明：1、王国林向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元；2、合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日；3、合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；A3.个人贷款账户对账单，证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额；A4.委托诉讼协议、付款凭证、律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师代理费1000元的事实。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告王国林在上述信用额度内提用借款，被告逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告王国林偿还欠款本金60万元并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王国林支付因实现本案债权支付的律师代理费1000元，有合同明确约定，本院予以支持。被告王国林未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金60万元及利息（截止2017年11月29日利息、罚息、复利216684.69元，之后利息按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告王国林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11977元，减半收取5988.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年三月十九日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1843号
上诉人（原审原告）：王超，男，1979年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人王超因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王超上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
王超向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，王超起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行�。”王超基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王超的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7807号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1843号上诉人（原审原告）：王超，男，1979年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人王超因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王超上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。王超向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，王超起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行�。”王超基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王超的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7807号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年四月十七日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2540号
罪犯周玉卫，男，1992年3月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）浦刑初字第4633号刑事判决，认定周玉卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青假76号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周玉卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周玉卫假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周玉卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周玉卫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周玉卫在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周玉卫可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周玉卫予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周玉卫回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6467号
原告：薛某，农民。
被告赵某，农民。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告薛某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞 革
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初49号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人瞿立冲，男，1957年2月10日出生于江苏省南通市，汉族，小学二年级文化，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被取保候审，2018年3月16日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人瞿立冲犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人瞿立冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日12时55分许，被告人瞿立冲酒后驾驶未定期年检的苏Ｆ×××××二轮摩托车，由西向东行驶至南通市通州湾示范区北兴支线2公里600米路口向北转弯时，与彭胜利驾驶的由北向南行驶的皖Ｌ×××××货车右侧碰撞，发生交通事故，被告人瞿立冲本人受伤，两车不同程度损坏。被告人瞿立冲负事故主要责任。经鉴定，被告人瞿立冲血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人瞿立冲如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查，被告人瞿立冲机动车驾驶证有效期至2015年10月23日，其未在机动车驾驶证有效期满后按规定换证，案发时被告人瞿立冲的机动车驾驶证已被注销，其属于无证驾驶。
公诉机关认为，被告人瞿立冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人瞿立冲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人瞿立冲当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人曹某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人瞿立冲当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人瞿立冲在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人瞿立冲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人瞿立冲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其无证醉酒驾驶未定期年检的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿立冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 钱程娴子
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初799号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日19时许，公安机关根据线索在被告人王某甲位于厦门市思明区西林东路1号1703室住处的抽屉内，查获手枪枪形物一把。随后，公安机关当场将被告人王某甲抓获。经鉴定，上述手枪枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。
案发后，缴获的手枪枪形物已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人王某甲在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人王某乙、陈某的证言，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，案涉手枪枪形物照片、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、管制物品收回（缴交）单据、收缴物品清单、被告人王某甲的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月又十日。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月4日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出�枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第197号
申请执行人余建军，男，1962年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人游德发，特别代理。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号。
组织机构代码：55652925-2。
法定代表人赵茂灼，公司董事长。
本院在执行申请执行人余建军与被执行人天津福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天津福盛房地产投资有限公司暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币54.5万元及利息，未执行标的54.5万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟太军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第197号
申请执行人陈静，女，1969年7月12日生，汉族，住上海市。被执行人李卫飞，男，1979年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人李卫飞(2014)沪宝证执行字第442号公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人李卫飞去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币2,232,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；�（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第197号申请执行人余建军，男，1962年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人游德发，特别代理。被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号。组织机构代码：55652925-2。法定代表人赵茂灼，公司董事长。本院在执行申请执行人余建军与被执行人天津福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天津福盛房地产投资有限公司暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币54.5万元及利息，未执行标的54.5万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年五月十一日书 记 员  钟太军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终213号
上诉人（一审原告）漆树德，女，1930年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚萍，女，1955年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，系漆树德之女。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
漆树德因诉重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初289号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，漆树德于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，漆树德向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。漆树德向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许漆树德撤回上诉；
二、准许漆树德撤回起诉；
三、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初289号行政裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行终213号上诉人（一审原告）漆树德，女，1930年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人姚萍，女，1955年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，系漆树德之女。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常斌，区长。委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。漆树德因诉重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初289号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，漆树德于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，漆树德向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。漆树德向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许漆树德撤回上诉；二、准许漆树德撤回起诉；三、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初289号行政裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 敏审 判 员  邬继荣审 判 员  谭秋勤二〇一八年三月二十日法官助理  王 伟书 记 员  张惠中
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终344号
上诉人（一审被告）：垫江县蓝月谷歌城。
被上诉人（一审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人：彭馨，该公司执行董事。
上诉人垫江县蓝月谷歌城与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，垫江县蓝月谷歌城不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。上诉人垫江县蓝月谷歌城未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。
本院经审查认为，上诉人垫江县蓝月谷歌城未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人垫江县蓝月谷歌城自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终344号上诉人（一审被告）：垫江县蓝月谷歌城。被上诉人（一审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。上诉人垫江县蓝月谷歌城与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，垫江县蓝月谷歌城不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。上诉人垫江县蓝月谷歌城未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。本院经审查认为，上诉人垫江县蓝月谷歌城未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人垫江县蓝月谷歌城自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵代理审判员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一六年六月十四日书 记 员  肖 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第455-3号
申请执行人陈志刚，男，1970年4月25日生，满族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人许传连，男，1963年11月1日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人许传成，男，1974年10月9日生，汉族，无职业，现住延吉市龙华尚城。
申请执行人陈志刚与被执行人许传连、许传成之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民一终字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金27.85万元及利息、诉讼费用3，793.50元、申请执行费4，134元）。被执行人自动履行，34，000.00元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第61号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4083号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：方延良，男，1976年6月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，系被告之妻。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告方延良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月一日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4083号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：方延良，男，1976年6月27日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：李彩霞，女，系被告之妻。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告方延良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年五月一日代书记员 周 园·??2?··??1?·
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终529号
上诉人（原审原告）：由春景，男，1972年5月25日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：东港市港通装卸队。住所地：东港市新城区柞木村。
法定代表人：赵鑫鑫，队长。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人由春景因与被上诉人东港市港通装卸队（以下简称港通装卸队）劳动争议纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人由春景，被上诉人港通装卸队的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由春景上诉请求：撤销原判，改判支持由春景的诉讼请求。事实和理由：案涉的2013年11月1日劳动合同中的“由春景”签字不是由春景本人所签。由春景的工作地点、工作性质和服务对象均为丹东港集团经营范围之内，故由春景与港通装卸队之间不存在劳动合同关系。
港通装卸队辩称，1、由春景在一审判决作出后，作为申请人，以港通装卸队为被申请人，向东港市劳动争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，其申请的主要理由是认可了由春景与港通装卸队之间劳动关系，并要求港通装卸队给予其经济补偿金，该仲裁申请以实际行动确认了双方之间的劳动关系，与一审诉求及二审上诉请求相互矛盾；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
由春景向一审法院起诉请求：1、合同履行期限自2013年11月1日至2014年12月31日的劳动合同书以及合同履行期限自2015年1月1日至2015年12月31日的续订劳动合同书无效。2、原、被告间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：港通装卸队系集体所有制企业，从事货物装卸、搬运、包装服务。东港市港达机械搬装队亦系集体所有制企业，经营范围为货物装卸、搬运。两个单位的法人均为赵鑫鑫，住所地均位于东港市新城区柞木村。2013年10月至2017年4月，由春景在丹东市大东港区从事保安工作。2013年11月至2017年6月，由春景的工资均由丹东银行的同一账户代为发放。为查清案件事实，东港市人民法院向丹东银行查询了由春景工资的发放单位。经查询，自2015年1月至2017年6月，由春景开工资的单位系东港市港达机械搬装队。东港市港达机械搬装队出具证明证实，由春景的工资由港通装卸队委托东港市港达机械搬装队发放。本案审理过程中，港通装卸队提供了劳动合同书一份（其内包括续订劳动合同书），甲方（用人单位）系被告，乙方（劳动者）系原告，合同约定的工作地点在大东港区，工作内容为保安，合同约定的履行期限自2013年11月1日至2014年12月31日，续订劳动合同书约定的履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日。由春景认可上述劳动合同书中续订劳动合同书落款处（即第6页）乙方“由春景”三个字系其本人所签，但不认可劳动合同书落款处（即第5页）乙方“由春景”三个字为其本人所签，而港通装卸队不能确定该处“由春景”签字是否为由春景本人所为。2017年9月14日，由春景向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。由春景不服，提起本案诉讼。一审法院认为，本案中，涉案劳动合同书第6页乙方处签字系由春景本人所写，由春景对此并无异议，但称其签字时该劳动合同书没有前5页，即使有前5页也都是空白的。对于上述辩解，由春景并未提供证据证实。涉案劳动合同书系一份装订为整体的材料，续订劳动合同书在后（第6页），劳动合同书（1-5页）在前，由春景作为具有完全民事行为能力的自然人，在第6页上签字前，应尽到必要的谨慎注意义务（即应查看该份材料，了解该材料的性质，应考虑在该材料上签字的法律后果等，如有异议，完全可拒绝签字）。由春景在该材料的第6页上签字，则应视为对该劳动合同书的认可，即使该材料第5页上的签字非原告本人所为，也不影响涉案劳动合同书的效力。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”据此，在无证据证实本案双方在签订劳动合同时存在上述法律规定的情形，涉案劳动合同合法有效，因此对由春景主张涉案劳动合同无效的主张不予支持。涉案劳动合同约定的工作时间自2013年11月1日起，工作地点位于丹东市大东港区，工作内容为保安，由春景实际亦在上述时间、地点从事保安工作。虽涉案原告的工资发放单位为东港市港达机械搬装队，但该单位已出具材料证实其受港通装卸队委托为由春景发放工资，因此，自2013年11月1日起，原、被告存在劳动关系，故本院对由春景主张其与被告无劳动关系的主张不予支持。
二审中，港通装卸队提供劳动争议仲裁申请书一份。证明：由春景与港通装卸队于2013年签订的劳动合同合法有效，由春景自认与港通装卸队之间存在劳动关系。
由春景的质证意见为，由春景在该仲裁申请书中并未承认与港通装卸队之间存在劳动关系，港通装卸队一直认为由春景是其单位工作人员，导致由春景无法向其他单位主张权利，基于港通装卸队自认的事实，由春景才申请仲裁。
结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院认证意见为，因由春景对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采用。
本院经审理查明，本案一审宣判后，由春景作为申请人，以港通装卸队为被申请人，向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。主要仲裁请求为：要求港通装卸队向其支付全额工资、其垫付的社会保险费、解除劳动合同补偿金等费用，在该仲裁申请书的事实与理由中表述“要求解除与被申请人（港通装卸队）之间的劳动关系（劳动合同），并要求相应赔偿”。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉两份劳动合同的效力以及由春景与港通装卸队之间是否存在劳动关系。
关于案涉两份劳动合同的效力问题。由春景对续订（变更）劳动合同书的真实性没有异议，认可其中的签名是其本人所签。在该合同中约定“本合同其他条款仍按原合同规定执行”，由春景在该合同书中签字的行为，应视为其认可在此之前与港通装卸队之间存在过劳动合同关系，并认可原劳动合同的内容。双方已经实际履行了劳动合同的约定，形成了事实上的劳动关系，故对由春景请求确认该两份劳动合同无效的上诉请求，本院不予支持。
关于由春景与港通装卸队之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的人身隶属关系。本案中，由春景与港通装卸队之间签订了书面的劳动合同，由春景亦按照劳动合同的约定在大东港区从事保安工作，港通装卸队亦通过案外人按约向由春景支付了劳动报酬，故应当认定由春景与港通装卸队之间存在劳动关系。且在由春景申请要求港通装卸队支付经济补偿金、工资等的劳动仲裁案件中，由春景仲裁请求的权利基础亦是基于其与港通装卸队之间存在劳动关系，故由春景请求确认其与港通装卸队不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人由春景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人由春景负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 于东霞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审57号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人麻城市三河口镇xxx。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]217号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月四日
书记员 彭有玲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢20号
申请执行人：舒义明，男，生于1964年10月14日，汉族，住云南省砚山县。
被执行人：饶建兵，男，生于1965年11月25日，汉族，住井研县。
被执行人：范碧修，女，生于1965年1月3日，汉族，住井研县。
本院在执行舒义明与饶建兵、范碧修买卖欠款纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）井研执字第156-1号执行裁定书，查封了两被执行人位于井研县住宅1/3的份额和范碧修所有的位于井研县住宅1/3的份额，现因申请执行人与两被执行人自行协商达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人饶建兵所有的位于井研县住宅1/3份额和范碧修所有的位于井研县住宅1/3份额的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年六月一日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢20号之一
申请执行人：舒义明，男，生于1964年10月14日，汉族，住云南省砚山县。
被执行人：饶建兵，男，生于1965年11月25日，汉族，住井研县。
被执行人：范碧修，女，生于1965年1月3日，汉族，住井研县。
本院在执行舒义明依据云南省西畴县人民法院（2006）西兴民初字第2号民事判决书申请执行饶建兵、范碧修买卖欠款纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年2月22日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人饶建兵、范碧修欠申请执行人舒义明欠款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件诉讼费人民币2900元，公告费人民币200元，其它费人民币300元，扣除已支付的人民币6400元，由被执行人在2018年6月30日前一次性支付申请执行人人民币77000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。三、本案执行费人民币1151元，由被执行人负担。两被执行人已将执行款人民币77000元全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
云南省西畴县人民法院（2006）西兴民初字第2号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年六月一日
书记员 王昆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）胶民初字第614号
原告王雨光，男，1976年3月25日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人杨晓辉，男，1971年9月18日出生，汉族，系胶州市群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛三峰建筑工程有限公司，住所地胶州市嘉树园小区南侧东西路中断。
被告陈娇君，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王雨光与被告青岛三峰建筑工程有限公司、陈娇君民间借贷纠纷一案中，原告所提供的被告陈娇君不明确，找不到此人。
本院认为，原告所诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王雨光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇〇八年四月十三日
书记员 刘龙先
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初888号
原告桂林某房地产开发有限公司某国际广场分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道。
负责人邱某，该分公司经理。
委托代理人李某，该分公司员工。
被告南宁李某商贸有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路。
法定代表人冉某。
被告南宁李某商贸有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路。
法定代表人李某。
被告冉某。
本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司某国际广场分公司诉被告南宁李某商贸有限公司、被告南宁李某商贸有限公司、被告冉李某房屋租赁纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司某国际广场分公司于2016年5月18日收到本院送达的预交诉讼费通知书后，至今未预交诉讼费，亦未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦丽菊
甘肃省临夏县人民法院
甘 民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初626号
原告：高某，女，回族，不识字，农民。
委托诉讼代理人：肖绍昌、杜美军（实习），系甘肃春昊律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马哈克，男，回族。
原告高某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
高某向本院提出的诉讼请求：依法判令非婚生女马XXX由我抚养，抚养费由我自负。事实与理由：原、被告于2014年农历10月按当地习俗举行了婚礼，婚后没有领取结婚证。2015年10月生育女孩马XXX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾。2016年10月原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、孩子马XXX由被告马某某抚养；
二、原告高某给付被告马某某孩子抚养费30000元（调解书生效后五日内付清）；
三、原告每年探望孩子两次。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取计35元，由高某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一八年五月三日
书记员 王正芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1328号之一
申请执行人：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王和敏，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王静与被执行人王和敏、杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6278号民事判决书于2017年12月1日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金469200.00元及利息，并承担案件受理费7000元、执行费7000元，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措�：1、于2018年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月30日、2018年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月22日上门寻找被执行人；4、经查询，发现被执行人名下有一辆车，依法前往车管所对该车辆进行查封控制，但至今未查找到该车辆的下落；5、于2018年4月7日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调�也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1328号
申请执行人：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王和敏，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王和敏、杨柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王和敏、杨柳的银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月十一日
书记员 胡宗云
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1126号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人冯先强。
被执行人刘慧。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与冯先强、刘慧征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审155号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人冯先强、刘慧缴纳社会抚养费70374元并负担本案执行费955元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯先强、刘慧寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人冯先强、刘慧名下无银行存款。本院已将被执行人冯先强、刘慧纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1126号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。