wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初135号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年4月生，汉族，贵州省纳雍县人。小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被贵阳市公安局塔山分局取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日凌晨12时许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为贵F679**的小型轿车自贵阳市白云区铝建路右转逆行上同心西路行驶时被巡逻民警拦下，后贵阳市公安局塔山分局民警赶赴现场对被告人袁某某进行呼吸机酒精检测，经检测被告人袁某某血液中的酒精含量为226mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人袁某某血样中的检测出乙醇含量为244.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某某在公安机关的供述，证人何某某的证词，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人袁某某的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1185号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局白云分局艳山红镇派出所出具的情况说明，贵阳市公安局塔山分局民警戚某某、彭某某出具的查获经过，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁某某三至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年五月十一日
书记员 刘耀炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第476-2号
原告张某。
诉讼代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭程程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第419号
原告：李红春。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告李红春与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2570.01元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2570.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2570.01元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2570.01元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李红春工资2570.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3706号
罪犯王玉兰，女，1966年4月18日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人王玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中执字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2018年1月20日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3706号
罪犯王玉兰，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人王玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中执字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2018年1月20日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4543号
原告牛海峰，男，汉族，住址山东省沂水县。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告贾绪常，男，汉族，住址山东省莱芜市。
被告邯郸市吉祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人周建军，男，汉族，住址河北省邯郸市馆陶县。系该公司法律顾问。
原告牛海峰与被告贾绪常、邯郸市吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛慧担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊嵋、被告人民保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告贾绪常、邯郸市吉祥运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛海峰诉称，2014年4月12日13时许，魏波驾驶被告贾绪常所有的、登记在被告邯郸市吉祥运输有限公司名下的冀DG35**／DPV54挂号半挂车沿奋进一路由东向西行驶至Z06货位处，适有原告沿奋进一路南侧路边东向西行走，冀DG35**／DPV54挂号半挂车车头左前侧与与原告相撞，致原告受伤。经交警大队认定，魏波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤住院治疗，产生经济损失196650元。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告贾绪常、邯郸市吉祥运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明：
2014年4月12日13时许，魏波驾驶冀DG35**／DPV54挂号半挂车沿黄岛区奋进一路由东向西行驶至Z06货位处，适有原告牛海峰沿奋进一路南侧路边由东向西行走，冀DG35**／DPV54挂号半挂车车头左前侧与原告牛海峰相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，魏波驾驶机动车上路行驶，遇到情况，采取措施不当的行为是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告牛海峰不承担事故责任。冀DG35**／DPV54挂号半挂车的实际车主为被告贾绪常，登记在被告邯郸市吉祥运输有限公司名下。被告贾绪常与被告邯郸市吉祥运输有限公司系挂靠关系。该车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告牛海峰受伤后到青岛市黄岛区中医医院住院治疗79天，诊断为：左肩峰骨折、左肩前脱套伤、左手软组织伤，长期医嘱单载明二级护理，留陪人，产生医疗费55498.94元。该医院共为原告出具10周休息证明。
经原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告牛海峰的伤残等级进行鉴定，2014年8月5日出具中医司鉴所（2014）临鉴字第2170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛海峰的损伤程度为十级伤残。
原告牛海峰户籍所在地为山东省沂水县夏蔚镇柳树头村135号。提供黄岛暂住人口管理站、山东省居住证、其子牛森林就读学校出具的证明，以证明原告在城镇居住一年以上。
原告之子牛森林2001年6月9日出生，原告之母岳士珍1954年4月24日出生，原告之父牛振法1950年5月15日出生。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元、市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛港大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告牛海峰的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和保险合同约定，以及相关法律规定，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告牛海峰造成如下经济损失：医疗费55498.94元（被告人民保险公司和牛海峰同意按10%计算自费药为5550元）、住院伙食补助费1580元（20×79）、交通费1000元、护理费9239（42688÷365×79）元、误工时间计算至定残前一天为116天，误工费为13567（42688÷365×116）元、残疾赔偿金70454元（35227×20×10%）、关于被扶养人生活费，原告之子牛森林2001年6月9日出生，原告之母岳士珍1954年4月24日出生，原告之父牛振法1950年5月15日出生，均系法律规定的被扶养人，分别有2个、3个扶养人。分别计算5年、20、17年的被扶养人生活费，分别计算为5515（22060×5×10%÷2）元、19402（15731×37×10%÷3）元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告牛海峰因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计57078.94元、残疾赔偿金等121377元，应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，超出部分的医疗费用、残疾赔偿金等共计58456元应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告牛海峰医疗费用、残疾赔偿金等共计178456元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛海峰的其他诉讼请求。
案件受理费4233元（原告已预交），由原告牛海峰承担391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担3842元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 稳
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第4543号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4543号
原告牛海峰，男，1975年10月21日出生，汉族，住址山东省沂水县。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告贾绪常，男，1960年11月4日出生，汉族，住址山东省莱芜市。
被告邯郸市吉祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人周建军，男，1979年4月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市。
原告牛海峰与被告贾绪常、邯郸市吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛慧担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊嵋、被告人民保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告贾绪常、邯郸市吉祥运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛海峰诉称，2014年4月12日13时许，魏波驾驶被告贾绪常所有的、登记在被告邯郸市吉祥运输有限公司名下的冀DG35**／DPV54挂号半挂车沿奋进一路由东向西行驶至Z06货位处，适有原告沿奋进一路南侧路边东向西行走，冀DG35**／DPV54挂号半挂车车头左前侧与与原告相撞，致原告受伤。经交警大队认定，魏波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤住院治疗，产生经济损失196650元。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告贾绪常、邯郸市吉祥运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明：
2014年4月12日13时许，魏波驾驶冀DG35**／DPV54挂号半挂车沿黄岛区奋进一路由东向西行驶至Z06货位处，适有原告牛海峰沿奋进一路南侧路边由东向西行走，冀DG35**／DPV54挂号半挂车车头左前侧与原告牛海峰相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，魏波驾驶机动车上路行驶，遇到情况，采取措施不当的行为是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告牛海峰不承担事故责任。冀DG35**／DPV54挂号半挂车的实际车主为被告贾绪常，登记在被告邯郸市吉祥运输有限公司名下。被告贾绪常与被告邯郸市吉祥运输有限公司系挂靠关系。该车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告牛海峰受伤后到青岛市黄岛区中医医院住院治疗79天，诊断为：左肩峰骨折、左肩前脱套伤、左手软组织伤，长期医嘱单载明二级护理，留陪人，产生医疗费55498.94元。该医院共为原告出具10周休息证明。
经原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告牛海峰的伤残等级进行鉴定，2014年8月5日出具中医司鉴所（2014）临鉴字第2170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛海峰的损伤程度为十级伤残。
原告牛海峰户籍所在地为山东省沂水县夏蔚镇柳树头村135号。提供黄岛暂住人口管理站、山东省居住证、其子牛森林就读学校出具的证明，以证明原告在城镇居住一年以上。
原告之子牛森林2001年6月9日出生，原告之母岳士珍1954年4月24日出生，原告之父牛振法1950年5月15日出生。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元、市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛港大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告牛海峰的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和保险合同约定，以及相关法律规定，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告牛海峰造成如下经济损失：医疗费55498.94元（被告人民保险公司和牛海峰同意按10%计算自费药为5550元）、住院伙食补助费1580元（20×79）、交通费1000元、护理费9239（42688÷365×79）元、误工时间计算至定残前一天为116天，误工费为13567（42688÷365×116）元、残疾赔偿金70454元（35227×20×10%）、关于被扶养人生活费，原告之子牛森林2001年6月9日出生，原告之母岳士珍1954年4月24日出生，原告之父牛振法1950年5月15日出生，均系法律规定的被扶养人，分别有2个、3个扶养人。分别计算5年、20、17年的被扶养人生活费，分别计算为5515（22060×5×10%÷2）元、19402（15731×37×10%÷3）元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告牛海峰因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计57078.94元、残疾赔偿金等121377元，应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，超出部分的医疗费用、残疾赔偿金等共计58456元应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告牛海峰医疗费用、残疾赔偿金等共计178456元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛海峰的其他诉讼请求。
案件受理费4233元（原告已预交），由原告牛海峰承担391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担3842元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 稳
（2014）黄民初字第4543号
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2251-2号
原告：史玉华，农民。
被告：张建磊，农民。
被告：中国大地保险股份有限公司桓台支公司。住所地：山东省桓台县羿景嘉园小区南门东50米。
负责人：耿庆伟，经理。
本院在审理原告史玉华与被告张建磊、被告中国大地保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史玉华于2015年08月27日以原告、被告双方当事人已于庭下达和解协议为由，申请撤回对被告张建磊、被告中国大地保险股份有限公司桓台支公司的起诉。
本院认为，原告史玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉华撤回对被告张建磊、被告中国大地保险股份有限公司桓台支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告史玉华承担。
审判员 李忠钦
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5336号
原告：牟永祥，住德惠市。
被告：朱显太，住德惠市。
被告：朱洪彬，住德惠市。
原告牟永祥诉被告朱显太、朱洪彬民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
牟永祥诉称，朱显太、朱洪彬二被告系父子关系。2010年1月14日二被告在原告处借款80000.00元整，当时口头约定月利2分。二被告给原告出具借据一枚。原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告朱显太、朱洪彬准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回朱永祥的起诉。
案件受理费1800元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周洪梅
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初112号
原告：葛德福，男，汉族，吉县人。
原告：刘志忠，男，汉族，吉县人。
原告：葛作明，男，汉族，吉县人。
原告：郅发叶，女，汉族，吉县人。
原告：张焕梅，女，汉族，吉县人。
原告：葛傲子，男，汉族，吉县人。
原告：刘明学，男，汉族，吉县人。
原告：王国立，男，汉族，吉县人。
原告：刘俊良，男，汉族，吉县人。
原告：葛建杰，男，汉族，吉县人。
原告：葛建明，男，汉族，吉县人。
原告：葛彦章，男，汉族，吉县人。
原告：葛万忠，男，汉族，吉县人。
原告：刘香梅，女，汉族，吉县人。
诉讼代表人：刘志忠，男，汉族，吉县人。
诉讼代表人：葛彦章，男，汉族，吉县人。
被告：葛有苍，男，吉县人。
原告葛德福、刘志忠等十四人诉被告葛有苍不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛德福、刘志忠等十四人的诉讼代表人刘志忠、葛彦章到庭参加了诉讼，葛有苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
葛德福、刘志忠等十四人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告葛有苍返还不当得利24240元/户及同期银行贷款利息；二、由被告承担原告因维权产生的诉讼费用、代理费等损失。事实和理由：2014年吉县锦开泰房地产开发有限公司在吉县城关供销社旧址开发建设“新华苑”小区，其共建设楼盘四座。该楼盘直接影响吉县学背后路面采光，村民推选葛建德、葛立忠及被告葛有苍等六人与吉县锦开泰房地产开发有限公司交涉并达成赔偿协议，吉县锦开泰房地产开发有限公司一次性支付赔偿款80万元，该款项现由被告葛有苍保管。葛有苍收到该笔款后，以种种理由拒绝给原告交付该赔偿款。综上所述，楼盘影响的全体村民的利益，其赔偿款对象也应该是学背后村委全体的住户，涵盖33户居民，每户应得赔偿款平均为24240元。被告受村民委托交涉并取得赔�款后，根据《合同法》第四百零四条规定，被告有义务将全部赔偿款交给全体村民。现被告继续占有其应得份额以外的赔偿款既无法律规定，也没有村民约定。根据《民法通则》第九十二条之规定，应属不当得利，依法应予返还。由此给村民造成的经济损失亦应同时赔偿，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
葛有苍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案争议的事实及证据认定如下：一、原告葛德福、刘志忠等十四人身份证明，证实原告葛德福、刘志忠等十四人均系山西省吉县吉昌镇学背后村村民；二、原告葛德福、刘志忠等十四人提交协议书一份，其主张证明2015年6月1日，葛建德、葛立忠及被告葛有苍等六名吉县学背后村村民代表与吉县锦开泰房地产开发有限公司达成赔偿协议，事因吉县锦开泰房地产开发有限公司因修建楼房遮挡路面采光等损失问题，吉县锦开泰房地产开发有限公司一次性赔偿给葛建德、葛立忠及被告葛有苍等六名吉县学背后村村民代表遮挡路面采光等损失费用80万元的基本情况，但原告葛德福、刘志忠等十四人所提交的该份协议书为复印件，其未能提交协议书原件，亦无法与原件核对，本院对该份协议书的真实性不予采纳；三、书面材料两份，原告主张该两份书面材料证明六名村民代表学背后村33户村民及其向有关部门反映吉县锦开泰房地产开发有限公司建设楼房影响民宅采光的情况，但原告所提交的该两份书面材料均为复印件，其未能提交原件，无法核对该两份书面证据的真实性，故本院不予采纳。
本院认为，本案主要争议焦点是被告葛有苍是否构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件为：一、取得不当利益；二、造成他人损失；三、得利人取得利益没有合法根据。本案原告葛德福、刘志忠等十四人以不当得利为由诉请被告葛有苍返还每户应得款项，其主张不当得利诉求的举证责任不属于法律规定的举证责任倒置情形，应适用举证责任的一般原则，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告葛德福、刘志忠等十四人就其主张不当得利诉求的构成要件事实应负举证责任。本案中，原告葛德福、刘志忠等十四人主张诉求所提交的协议书、两份�面材料均为复印件，亦未向法庭提交原件，致使复印件与原件无法核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，故本院对原告葛德福、刘志忠等十四人所提交的该部分证据的真实性不予认定。
综上所述，原告葛德福、刘志忠等十四人以不当得利为由主张被告葛有苍返还每户24240元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，判决如下：
驳回原告葛德福�刘志忠等十四人的诉讼请求。
案件受理费5684元，由葛德福、刘志忠等十四人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 逯德平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 博
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00196号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨建华，男，1980年4月15日出生。
被告党丽萍，女，1982年12月29日出生。
被告王建军，男，1984年3月08日出生。
被告郑元芳，女，1990年6月29日出生。
被告崔立新，男，1968年1月15日出生。
被告薛秀亭，女，1966年12月28日出生。
被告杨龙涛，男，1985年1月13日出生。
被告张沙沙，女，1987年8月20日出生。
被告张东风，男，1979年12月5日出生。
被告党春燕，女，1979年3月9日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨建华，因经营运输，于2012年11月26日在我行借款20万元，约定月利率8.25‰，担保人：崔立新、杨龙涛、张东风、王建军，约定借款到期日为2013年11月20日。现欠贷款本金为159060元。至今共归还利息18696.9元。贷款到期后，经我行多次催要，现尚欠本金159060元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1被告杨建华、党丽萍立即偿还借款159060元及利息。2、被告崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、王建军、郑元芳承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕，原告在本院指定的期限内也未提交被告杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭、王杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡晓芬
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9333号
原告：侯伟源，男，汉族，1965年5月16日生，住本市海州区(户籍所在地上海市徐汇区，通讯号码)。
被告：连云港市海州区云台法律服务所，住所地本市海州区。
法定代表人：苏祥好，该所主任(通讯号码)。
委托诉讼代理人：冯正标，。
被告张名环，男，汉族，1963年8月7日生，住连云港经济技术开发区（通讯号码）。
原告侯伟源与被告连云港市海州区云台法律服务所(以下简称云台法律服务所)、张名环委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告侯伟源、被告云台法律服务所法定代表人苏祥好、被告张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟源向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失201244元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张名环作为被告云台法律服务所的聘用人员，以虚假的授权委托书、民事起诉状向原新浦区人民法院起诉立案，后该院作出（2009）新民二初字第1190号民事判决书。张名环代理此案、法院下达判决书以及申请执行，原告均不知情，导致原告能够通过正当途径获得的权利无法实现，给原告造成重大损失。张名环长期没有法律服务工作者执业证而以云台法律服务所的名义代理案件，制造虚假诉讼；云台法律服务所内部管理混乱，应当承担过错责任。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告云台法律服务所对于被告张名环没有职业资格、2009年被该所聘为辅助人员、其代理原告起诉（2009）新民二初字第1190号案件的函件是该所出具的事实不持异议，但提出原告的诉求无事实和法律依据的答辨意见：1、涉案的代理行为是发生在2009年至今已有8年之久，现原告向法院主张权利，明显已超过法定的诉讼时效，涉案的判决时间是2009年12月11日，无论从该代理行为发生之时还是执行终结之时即2010年7月20日，均已超过当时规定的两年诉讼时效；2、被告张名环在涉案代理诉讼过程中并未损害原告的任何权益，且该案执行终结只是程序终结，并未发生执行款项被本所或张名环领取的事实，根本没有发生损害事实，也就不存在赔偿的问题；3、本所只出具涉案诉讼审理期间代理原告的函件，原告授权委托书和执行申请书的签名都是张名环代签，与本所无关；4、根据新浦区司法局新司（2012）17号文件关于清理法律服务所无职业资格人员的通知精神，原新浦区云台法律服务所已在连云港日报及苍梧晚报刊登申明：从2012年8月17日起张名环不再是本所工作人员，若再发生以本所名义从事法律服务工作纯属个人行为，与本所无关；原告诉称张名环还以云台法律服务所的名义代理案件无事实依据，即使存在代理的事实也不是本所职能管理的范围，当事人可以向公安机关报案并予以查处。
被告张名环同意云台法律服务所的答辩意见，并补充以下意见：1、自己代理原告诉讼不止（2009）新民二初字第1190号案件，还有许多其他案件都是由其代理并至今没有收取到原告代理费用；2、使用云台法律服务所的函只是为了方便参与诉讼；3、海州区法院调查了解本案事实经过时，原告承认委托其代理涉案诉讼并记录在案，只是授权委托书没有原告签字；4、自己代理原告诉讼，没有代领原告分文涉案执行款，也没有以原告的名义冒领任何执行款；5、授权委托书之所以没有原告亲笔签字，是因为原告回上海休假并让原告的员工李雨杰陪同自己到上海，当面向我说明案件情况并支付诉讼费、差旅费，原告诉称不知情与事实不符。
为证明自己主张成立，原告侯伟源当庭提供以下证据：
1、（2009）新民二初字第1190号案件的起诉状、授权委托书和云台法律服务所的函、原新浦区人民法院判决书送达回证、申请执行书、海州区司法局给原告的投诉回复，以证明原告是委托云台法律服务所代理案件，但被告张名环作为该所辅助人员，没有法律服务工作者从业资格却冒充原告授权代理此案，导致原告对此案毫不知情的事实；
2、（2009）新民二初字第1190号民事裁定书，以证明张名环代签名的起诉状中侯伟源的“侯”写成“候”；
3、（2017）连信民访字第15号不予受理通知书和邮寄凭证，以证明原告对（2009）新民初字第1190号案件一直向连云港市中级人民法院等单位申诉、信访；
4、（2016）苏07行终303号行政判决书，以证明2015年之前原告查阅不到涉案诉讼情况和结果，只能通过投诉和行政诉讼予以了解；
5、张名喜名下价款为23874元的销售单一份和吴二名下价款分别为为7330元和3900元的销售单二份，以证明张名喜和吴二欠欠原告合计35104元；
6、（2009）新民二初字第1190号民事判决书和该案庭审笔录，以证明因为原告没有到庭导致张名喜、吴二欠款35104元没有得到法院确认。
经庭审质证，本院审查后认为，原告侯伟源提供的证据，能够证实其委托被告云台法律服务所代理自己参与（2009）新民二初字第1190号民事案件的诉讼活动，该所委派其没有法律服务工作者从业资格的辅助人员被告张名环作为原告委托诉讼代理人代理诉讼，张名环向法院提交的原告授权委托书、该案一审判决书送达回证和执行申请书上原告的签名均为张名环代签，而非原告侯伟源本人签写。但原告提供的证据不能证实被告云台法律服务所和张名环的代理行为对其造成物质损失，其要求二被告连带赔偿损失201244元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告云台法律服务所提出“原告的诉求无事实和法律依据”的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯伟源对被告连云港市海州区云台法律服务所、张名环的诉讼请求。
案件受理费4319元，由原告侯伟源负担（已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王宝留
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9333号原告：侯伟源，男，汉族，1965年5月16日生，住本市海州区(户籍所在地上海市徐汇区，通讯号码)。被告：连云港市海州区云台法律服务所，住所地本市海州区。法定代表人：苏祥好，该所主任(通讯号码)。委托诉讼代理人：冯正标，。被告张名环，男，汉族，1963年8月7日生，住连云港经济技术开发区（通讯号码）。原告侯伟源与被告连云港市海州区云台法律服务所(以下简称云台法律服务所)、张名环委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告侯伟源、被告云台法律服务所法定代表人苏祥好、被告张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟源向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失201244元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张名环作为被告云台法律服务所的聘用人员，以虚假的授权委托书、民事起诉状向原新浦区人民法院起诉立案，后该院作出（2009）新民二初字第1190号民事判决书。张名环代理此案、法院下达判决书以及申请执行，原告均不知情，导致原告能够通过正当途径获得的权利无法实现，给原告造成重大损失。张名环长期没有法律服务工作者执业证而以云台法律服务所的名义代理案件，制造虚假诉讼；云台法律服务所内部管理混乱，应当承担过错责任。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告云台法律服务所对于被告张名环没有职业资格、2009年被该所聘为辅助人员、其代理原告起诉（2009）新民二初字第1190号案件的函件是该所出具的事实不持异议，但提出原告的诉求无事实和法律依据的答辨意见：1、涉案的代理行为是发生在2009年至今已有8年之久，现原告向法院主张权利，明显已超过法定的诉讼时效，涉案的判决时间是2009年12月11日，无论从该代理行为发生之时还是执行终结之时即2010年7月20日，均已超过当时规定的两年诉讼时效；2、被告张名环在涉案代理诉讼过程中并未损害原告的任何权益，且该案执行终结只是程序终结，并未发生执行款项被本所或张名环领取的事实，根本没有发生损害事实，也就不存在赔偿的问题；3、本所只出具涉案诉讼审理期间代理原告的函件，原告授权委托书和执行申请书的签名都是张名环代签，与本所无关；4、根据新浦区司法局新司（2012）17号文件关于清理法律服务所无职业资格人员的通知精神，原新浦区云台法律服务所已在连云港日报及苍梧晚报刊登申明：从2012年8月17日起张名环不再是本所工作人员，若再发生以本所名义从事法律服务工作纯属个人行为，与本所无关；原告诉称张名环还以云台法律服务所的名义代理案件无事实依据，即使存在代理的事实也不是本所职能管理的范围，当事人可以向公安机关报案并予以查处。被告张名环同意云台法律服务所的答辩意见，并补充以下意见：1、自己代理原告诉讼不止（2009）新民二初字第1190号案件，还有许多其他案件都是由其代理并至今没有收取到原告代理费用；2、使用云台法律服务所的函只是为了方便参与诉讼；3、海州区法院调查了解本案事实经过时，原告承认委托其代理涉案诉讼并记录在案，只是授权委托书没有原告签字；4、自己代理原告诉讼，没有代领原告分文涉案执行款，也没有以原告的名义冒领任何执行款；5、授权委托书之所以没有原告亲笔签字，是因为原告回上海休假并让原告的员工李雨杰陪同自己到上海，当面向我说明案件情况并支付诉讼费、差旅费，原告诉称不知情与事实不符。为证明自己主张成立，原告侯伟源当庭提供以下证据：1、（2009）新民二初字第1190号案件的起诉状、授权委托书和云台法律服务所的函、原新浦区人民法院判决书送达回证、申请执行书、海州区司法局给原告的投诉回复，以证明原告是委托云台法律服务所代理案件，但被告张名环作为该所辅助人员，没有法律服务工作者从业资格却冒充原告授权代理此案，导致原告对此案毫不知情的事实；2、（2009）新民二初字第1190号民事裁定书，以证明张名环代签名的起诉状中侯伟源的“侯”写成“候”；3、（2017）连信民访字第15号不予受理通知书和邮寄凭证，以证明原告对（2009）新民初字第1190号案件一直向连云港市中级人民法院等单位申诉、信访；4、（2016）苏07行终303号行政判决书，以证明2015年之前原告查阅不到涉案诉讼情况和结果，只能通过投诉和行政诉讼予以了解；5、张名喜名下价款为23874元的销售单一份和吴二名下价款分别为为7330元和3900元的销售单二份，以证明张名喜和吴二欠欠原告合计35104元；6、（2009）新民二初字第1190号民事判决书和该案庭审笔录，以证明因为原告没有到庭导致张名喜、吴二欠款35104元没有得到法院确认。经庭审质证，本院审查后认为，原告侯伟源提供的证据，能够证实其委托被告云台法律服务所代理自己参与（2009）新民二初字第1190号民事案件的诉讼活动，该所委派其没有法律服务工作者从业资格的辅助人员被告张名环作为原告委托诉讼代理人代理诉讼，张名环向法院提交的原告授权委托书、该案一审判决书送达回证和执行申请书上原告的签名均为张名环代签，而非原告侯伟源本人签写。但原告提供的证据不能证实被告云台法律服务所和张名环的代理行为对其造成物质损失，其要求二被告连带赔偿损失201244元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告云台法律服务所提出“原告的诉求无事实和法律依据”的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告侯伟源对被告连云港市海州区云台法律服务所、张名环的诉讼请求。案件受理费4319元，由原告侯伟源负担（已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇一八年一月十一日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1261号
原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社，地址龙江县。
法定代表人李茂亮，职务总经理。
被告杨春杰，男，1960年3月26日出生，达斡尔族，住黑龙江省龙江县。
被告胡春林，男，1964年6月23日出生，满族，住黑龙江省龙江县。
被告胡杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告赵红波，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社诉被告杨春杰、胡杰、胡春林、赵红波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李茂亮、被告胡春林、胡杰到庭参加诉讼，被告杨春杰经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，被告赵红波经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20万元；2、要求被告支付借款利息10,000元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，根据县政府支持农业生产的号召，原告借给被告20万元用于农业生产，并约定在2015年12月30日前一次清还清借款本息。而被告并没有按照约定还款，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨春杰、赵红波未出庭，故未答辩。
被告胡杰答辩称，字是杨春杰让签的，说是办合作社，具体情况怎么回事胡杰不知道，胡杰问杨春杰是不是贷款，杨春杰说不是。
被告胡春林答辩称，胡春林问过当地书记，书记说就是办合作社。但是杨春杰是胡春林和胡杰的老板。
原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告胡春林质证认为，名字是胡春林签的，手印也是胡春林按的，但是胡春林没有看到钱。
被告胡杰质证认为，名字是胡杰签的，手印也是胡杰按的，但是胡杰没有看到钱。
被告杨春杰、赵红波未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2015年5月19日，被告杨春杰向原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社借款20万元，约定月利0.5%，由被告胡杰、胡春林、赵红波为其担保，还款日期2015年12月30日前，并给原告出具借据一张。到期后，被告未能给付原告借款本息，故原告诉至法院，要求四被告给付原告欠款本金20万及利息1万元。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告杨春杰向原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社借款，由被告胡杰、胡春林、赵红波为其担保，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春杰于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社借款本金人民币20万元及利息1万元；
二、被告胡杰、胡春林、赵红波对被告杨春杰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，公告费650元，均由被告杨春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 薛 菲
代理审判员 李竞茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区鄂托克前旗棋盘井镇。2014年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审，2015年4月23日经盐池县人民检察院批准逮捕，同年4月28日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年夏天，被告人王某甲承包了盐池县永生物流园的土建工程。2012年10月份，盐池县永生物流服务有限公司用永生物流7号楼由东向西的第一套营业房抵顶拖欠被告人王某甲的工程款，并向王某甲出具了一张盖有“宁夏盐池县永生物流服务有限公司财物专用章”的收据，后被告人王某甲通过王某乙介绍将该房屋卖给李某某。2012年12月份，被告人王某甲因承包工程亏损，遂产生用虚假出售房产的方法骗取钱财的念头。被告人王某甲找到王某乙谎称永生物流公司又给其抵顶了房产，让王某乙帮忙出售，王某乙遂联系被害人赵某某购买房产，被告人王某甲找到路边的“刻章、办证”小广告伪造了一枚“盐池县永生物流公司财务专用章”。2012年12月28日，被告人王某甲与被害人赵某某商议买卖房屋事宜，并约定将永生物流1号楼3单元5楼东户的99.5平米的住宅房以16.6万元的价格出售给赵某某，被告人王某甲用其持有的票号为“0044866”的收据，填写了“王某甲1#楼三单元五楼99.5平米×2250=223875元”字样，并加盖其之前伪造的盐池县永生物流公司财务专用章。次日被告人王某甲与被害人赵某某在王彪家签订了售房合同，赵某某向被告人王某甲支付了购房预付款3万元后，被告人王某甲携款逃匿。据此，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成合同诈骗罪，应依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、内蒙古自治区人口信息证明、盐池县商品房买卖合同、房屋转让合同、收据、印模、收条、收条复印件、认购书、售房协议、建设工程施工合同、被告人王某甲的供述和辩解、证人陈某某、刘某某、王某乙、李某某、王某丙的证言、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，伪造盐池县永生物流公司的购房款收据，取得被害人赵某某的信任后双方签订售房合同，骗取被害人赵某某购房预付款3万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，可依法酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月20日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年六月十六日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第99号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年5月14日上午9时，盐亭县公安局在盐亭县云溪镇石龙大道进行群体性事件处置演练，并由县交警大队对全路段实行交通管制。交警大队执勤民警根据演练预警，在盐亭县民政局外石龙大道入口处用锥桶、黄色警戒带设置警戒线，禁止与演练无关的一起车辆、行人进入石龙大道。9时30分许，被告人范某某无证驾驶川B074**二轮摩托车并搭乘同伴胡某某行驶至民政局外石龙大道路段时，范某某发现该路段已被交通管制并有民警执勤，确不服从民警指挥并加快车速强行冲岗，将上前阻止其通行的协警陶某某撞伤住院。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定，陶某某左胫骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。公诉机关认为，被告人的行为已构成妨害公务罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。同时认定被告人范某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首，。
被告人范某某对公诉机关指控其涉嫌犯妨害公务罪的事实和定性无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证质证的接受案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被害人伤情照片、医院诊断证明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人范某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于伤者陶某某的经济损失赔偿问题，审理中本院已依法向其释明有提出附带民事诉讼的权利，陶某某表示暂不诉讼。因此，对于民事赔偿问题待后处理。被告人范某某案发后自动投案并如实供述自已的犯罪事实，属自首。鉴于被告人在审理中认罪态度好，又属初犯及被告人家庭实际情况，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一五年九月十八日
书记员 刘丹丹
附代法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1565号
原告上栗县红宝山出口花炮厂，住所地，上栗县金山镇中和村。
负责人游军，男，该厂厂长。
委托代理人彭金局，男。
被告张作志，农民。
委托代理人张传发，男。
原告上栗县红宝山出口花炮厂与被告张作志为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上栗县红宝山出口花炮厂的委托代理人彭金局，被告张作志的委托代理人张传发均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告上栗县红宝山出口花炮厂诉称：我厂与被告有业务往来，2012年3月12日、13日我厂将两车货物送至被告指定地点并由被告签收，共计价款为308276元，当时被告只支付150000元货款，下欠货款经催要被告于2013年4月9日只给付几千元，尚欠143000元被告至今未付，故起诉要求被告给付货款143000元并从起诉之日按银行贷款利率支付利息至货款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张作志辩称：我是与原告有过鞭炮买卖的事实，但现在我不欠原告任何货款。
经审理查明，：原告上栗县红宝山出口花炮厂与被告张作志有花炮生意业务往来。截止到2013年4月19日被告尚欠原告货款143000元，被告给原告出具了内容为“今欠到上栗县红宝山花炮厂刘开山烟花款143000元”的欠条一张。此款被告至今未付。
在庭审中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的主张。
上述事实有原告提�的营业执照副本、组织机构代码证、被告给原告出具的欠条各一份、送货单两份及庭审笔录在卷予以作佐证。
本院认为，被告张作志拖欠原告上栗县红宝山出口花炮厂143000元货款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告货款的民事责任。关于原告主张的利息，因原告在庭审中自愿放弃了该项主张，此为原告处分自己权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张作志于本判决生效后七日内给付原告上栗县红宝山出口花炮厂货款143000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张作志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3160元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年七月十六日
书记员 张 建
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01156-1号
申请执行人：安徽建英建筑安装有限公司
被执行人：朱云虎，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01396号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人朱云虎华发出执行通知书，责令被执行人朱云虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云虎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱云虎在芜湖扬子农村商业银行的存款43700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01156-1号
申请执行人：朱云虎，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01396号民事判决书，本院于2015年9月30日向被执行人安徽建英建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽建英建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽建英建筑安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽建英建筑安装有限公司在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币43700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月二十二日
书记员 王宗森
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1321号
原告：北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：许云勇，村主任。
委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。
被告：孙春华，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会与被告孙春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会申请撤回对被告孙春华的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 郎庆飞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第72号
原告柴某某，男，汉族。
被告尹某某，女，土家族。
原告柴某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广担任审判长，与人民陪审员田义凤、朱致文组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员韩彬担任法庭记录。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，被告在结婚不到半年时间即离家外出，时至今日已八年未见一面，被告娘家也不知道被告下落，原、被告之间已早无夫妻情份，请求法院及时依法解除原、被告的夫妻关系为盼。
原告柴某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：①山西省襄汾县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明柴某某与尹某某是合法夫妻，结婚证已遗失；②永顺县颗砂乡两河村委会证明，拟证明被告常年在外未归，下落不明；③原告柴某某的身份证复印件，拟证明原告身份。
被告尹某某没有进行答辩，也未提供证据。
本庭于2014年3月7日对颗砂乡两河村治保主任曹某某询问笔录一份。
经合议庭评议，结合本院对对颗砂乡两河村治保主任曹某某的询问笔录，对原告提供的证据①、②、③均作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2005年6月原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于2005年8月16日自愿到山西省襄汾县民政局登记结婚。原告无婚前嫁妆，婚后原、被告没有生育小孩、无共同财产、无共同债权债务；两人婚前婚后感情尚可。2006年农历正月十二被告以回娘家有事为由外出至今未归，外出不久还能电话联系，原告多次要求被告回家，被告以种种借口推脱不归，2007年7月开始被告下落不明，再无联系。原告经多方寻找无果，于2014年2月7日诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础，本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后不久被告即外出，至今未归，且下落不明，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某某与被告尹某某离婚。
本案受理费200元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 广
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年六月十五日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第72号
原告赵晓云，女，1974年7月出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会理事。
被告张林岗（又名张林刚），男，1977年11月出生，汉族。
被告谭少娜，女，1984年10月出生，汉族。
原告赵晓云与被告张林岗、谭少娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵代奇、被告张林岗到庭参加了诉讼，被告谭少娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年开始，被告张林岗以做生意、开公司等各种理由多次从我手中借款共计70000元，并于2011年9月3日给我补写欠条一张。之后被告分几次共归还本金10000元，其余款项至今未还。被告谭少娜与张林刚为夫妻关系，此借款是在他们结婚后。为维护自己的合法权益，现诉至人民法院请求判令二被告归还原告借款60000元及利息，并承担连带责任。
被告张林岗辩称：我向原告借款都属实，是我自己借的，我一个人承担。我与谭少娜已经离婚。
被告谭少娜未作答辩。
经审理查明：从2005年起，被告张林岗多次以各种理由从原告赵晓云处借款，2011年经双方核对，被告张林岗向原告写了一份包含还款计划的欠条“欠条今借到赵晓云每月还500元，两年还3万，三年还清（七万）张林刚11.9.3”。此后，被告张林岗陆续归还原告10000元。借款时，双方未约定利息。
另查明，被告张林岗与被告谭少娜原系夫妻关系，双方于2004年结婚，2013年12月10日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了署名为“张林刚”出具的欠条，被告张林岗对借款事实亦无异议，故借款人应当偿还借款本金及合法的利息。
二被告于2004年结婚，2013年12月10日离婚，故该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。被告虽称该款是自己所借，但没有提供证据证实该债务系自己与原告明确约定为个人债务，或原告知道被告夫妻财产约定为各自所有；被告谭少娜也未作答辩，故该债务应按夫妻共同债务处理。关于利息，借款时原告与被告张林岗未明确约定利息，起诉时原告要求被告支付自起诉之日起的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算。被告谭少娜经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张林岗于本判决生效后十日内，返还原告赵晓云借款60000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月21日计算至实际履行之日）；被告谭少娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张林岗承担，被告谭少娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 陈凤兰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 宁梦菲
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第72号
原告周某某，
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告罗某甲，
原告周某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人尹祖华、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，1996年12月5日登记结婚，1997年10月5日生育男孩罗某乙，小孩罗某乙现在广东省务工。原、被告婚后感情一般。2012年农历正月初三，双方因家庭琐事争吵，原告离家外出务工，自此夫妻分居至今。2013年4月，原告向永新县人民法院提起第一次离婚诉讼，后撤诉。原告认为，被告缺乏家庭责任，不履行家庭义务，双方自2012年农历正月起分居至今，夫妻感情完全破裂，为此请求法院判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生男孩罗某乙由被告抚养；（3）共同财产归被告所有，共同债务40000元由被告负责偿还；（4）本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告罗某甲辩称，其本人不愿意离婚，原告之所以要求离婚是因为原告有婚外情；如果原告执意要离婚，则要求原告承担全部共同债务，包括向永新县农村信用合作联社文竹信用社借款50000元、向被告表哥周某借款5000元、因建房尚欠他人铝合金款2300元、水泥款3000余元、泥工工资2600元，双方在婚姻存续期间建有的砖混结构一层楼房一栋归小孩罗某乙所有。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月5日登记结婚；1997年10月5日生育男孩罗某乙，小孩罗某乙现在广东省务工。原、被告婚后感情尚好。2012年农历正月初三，双方因家庭琐事争吵，当日原告离家外出务工，之后原、被告仍有电话联系。2013年4月22日原告曾向永新县人民法院提起第一次离婚诉讼，经法院做工作后原告撤诉。婚姻存续期间，原、被告在永新县文竹镇龙源村建有一栋占地面积约为91平方米砖混结构的一层楼房；外带厨房一间，尚欠永新县农村信用合作联社文竹信用社借款本金50000元及利息未归还。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、户口簿、到（逾）期贷款催收通知书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，双方共同抚养小孩，兴建房屋，建立了一个幸福家庭。近几年夫妻感情产生裂痕，是被告怀疑原告有外遇及原告认为被告对家庭不负责任所致。只要双方加强沟通，相互理解，消除误解，夫妻感情能够和好如初。原告称夫妻感情已破裂的诉讼主张因其未提供证据证明，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖志幸
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第72号
原告郑某某，女，40岁，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，48岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第72号原告苏某某，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告常某某，女，1992年出生，汉族，农民，住永城市。被告常某甲，男，约46岁，汉族，农民，住永城市，系被告常某某之父。被告苏某某，女，约46岁，汉族，农民，住永城市，系被告常某某之母。本院在审理原告苏某某诉被告常某某、常某甲、苏某某婚约财产纠纷一案中，原告苏某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告常某某、常某甲、苏某某的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏某某负担。审判员  陈书祥二〇一三年十二月三十一日书记员  刘 辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2225号
原告天津市中环集众科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人郭长松，董事长。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告大连智高仪器有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈英年，总经理。
委托代理人金浩，男，系该公司职员。
委托代理人陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
原告天津市中环集众科技发展有限公司与被告大连智高仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光，被告委托代理人金浩、陈玉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原被告双方签订了《工业产品买卖合同》，约定被告向原告提供GE牌规定型号为PT878-01-CF手持式液体超声波流量计，约定由被告负责发货至原告所在地。后原告发现被告提供的产品并非GE牌，而是在其他国产品牌上贴了一个GE商标，被告的行为属于根本违约，原告多次联系要求退货，被告均予以拒绝，故诉至法院，请求：1、确认原被告双方的《工业产品买卖合同》解除；2、被告退还合同款项56000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告出售手持式液体超声波流量计是GE牌的，原告已经使用很长时间，所以不存在原告所说的问题。
经审理查明，2013年9月12日，原被告双方通过传真形式签订了《工业产品买卖合同》，原告为买方，被告为卖方，合同约定由卖方向买方供应GE手持式液体超声波流量计，规格型号是PT878-01-CF，数量是一台，单价是56000元，货款结算方式为预付货款30%，即16800元，发货前付70%，即39200元。合同约定保修叁年，终身维护，标的物所有权自合同签订时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，卖方需现场安装调试、培训现场人员。合同还对质量标准、交货方式、运输方式、违约责任、争议解决等内容进行了约定。
另查，2013年9月24日，原告通过银行转帐方式向被告支付货款16800元；同年，10月25日，原告通过银行转帐方式向被告支付货款39200元。2013年11月11日，被告向原告开具了五张增值税专用发票，金额总计56000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《工业产品买卖合同》、电子银行交易回单、增值税专用发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原被告双方对买卖GE牌规定型号为PT878-01-CF手持式液体超声波流量计事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思的表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按约定支付货款，被告按约定交付标的物，依据该合同第六条的规定，案涉流量计的所有权已转移给原告。在庭审中，原、被告双方均认可案涉流量计已交付给第三方使用，现原告依据第三方称该案涉流量计测量不精准，非GE品牌，请求解除原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》，并要求被告返还货款的主张，但原告没有确切的证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市中环集众科技发展有限公司诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2225号
原告沙县金森小额贷款有限公司，住所沙县永顺大厦六楼。
法定代表人杨金良，董事长。
委托代理人傅发彪，福建闽中律师事务所律师。
被告沙县翠绿房地产开发有限公司，住所沙县府西路105号。
法定代表人陈盛宝。
被告福建金沙工贸实业有限公司，住所三明市高新技术产业开发区。
法定代表人王玮。
被告王玮，女，1973年3月3日出生，汉族。
被告陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告沙县翠绿房地产开发有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人欲和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14058元，因撤诉减半收取7029元，由原告承担，予以免交。
审判员 刘礼友
二〇一四年十一月二十日
书记员 李冰倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2225号原告沙县金森小额贷款有限公司，住所沙县永顺大厦六楼。法定代表人杨金良，董事长。委托代理人傅发彪，福建闽中律师事务所律师。被告沙县翠绿房地产开发有限公司，住所沙县府西路105号。法定代表人陈某某。被告福建金沙工贸实业有限公司，住所三明市高新技术产业开发区。法定代表人王某。被告王某，女，1973年3月3日出生，汉族。被告陈某某，男，1965年10月14日出生，汉族。被告郑某某，女，1966年7月17日出生，汉族。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告沙县翠绿房地产开发有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王某、陈某某、郑某某借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人欲和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费14058元，因撤诉减半收取7029元，由原告承担，予以免交。审判员刘礼友二〇一四年十一月二十日书?记?员??李冰倩????
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00095号
上诉人李诚，男，1965年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人李诚诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人李诚的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人在1995年1月发生工伤，1997年3月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，1997年10月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第53号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路路支行。住所地，潍坊市奎文区潍州路616号。
负责人盛莉，行长。
被执行人王庆良。
被执行人夏美荣。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。住所地，潍坊市东风东街338号银海恒基大厦05A室。
负责人赵强，经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区北马路付75号。
法定代表人张利民，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍州路路支行与王庆良、夏美荣、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第53号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路路支行。住所地，潍坊市奎文区潍州路616号。
负责人盛莉，行长。
被执行人王庆良。
被执行人夏美荣。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。住所地，潍坊市东风东街338号银海恒基大厦05A室。
负责人赵强，经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区北马路付75号。
法定代表人张利民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏美荣所有的鲁G×××××广汽传祺车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李百朋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执344号
申请执行人：吴兴洪，男，1978年9月19日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被执行人：袁兴华，男，1976年8月1日出生，住四川省古蔺县。
吴兴洪申请执行袁兴华劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年6月21日作出的（2015）古蔺民初字第767号民事判决书已发生法律效力。权利人吴兴洪于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的2100元、案件受理费100元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人袁兴华名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人吴兴洪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁兴华暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴兴洪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第767号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 李 迁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3532号
罪犯曾令流，男，1967年9月3日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年8月5日作出（2014）武刑初字第136号刑事判决，以被告人曾令流犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾令流在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年一月累计获得达标分五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯曾令流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令流予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1321号
申请执行人：赵文志。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
赵文志与山东齐尊双凤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年3月28日作出（2013）川商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文志于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日立案执行，执行标的207360元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1321号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第219号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人何杰辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人杨永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何东华，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人何杰辉、杨永梅、何东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第119号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何杰辉、杨永梅应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款26000元及利息，被执行人何东华对相应本息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人何杰辉、杨永梅、何东华无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑少娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第3556号原告孙旭东。委托代理人何削春。被告何昆。被告敬雪华。二被告共同委托代理人杨利蓉。上列原告与二被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，二被告邀请原告为其“夫妻家常菜”饭店装修。2015年2月5日下午，被告何昆叫原告帮忙锯厕所天花板外露木板时，不慎手磨机伤了原告右面部及右眼。伤后，二被告送原告到阆中市人民医院抢救治疗，2月19日出院，后又去华西医院住院治疗，现留下8级附加2个10级伤残。多次联系二被告协商处理赔偿事宜无果，故请求判令二被告赔偿原告因伤经济损失25万元的80%，即20万元，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，原告承揽装修“夫妻家常菜”馆子是事实，双方口头约定，打灶、水池清理、下水道、厨房地板的安装工程，总价款3,500元（含一切装修材料款）。原告诉称帮忙锯厕所天花板外露木板时受伤，不是事实。原告受伤是自己在完成自己的承揽工作中形成，至于是如何受伤的，因二被告不在现场，所以不知情。原告在完成自己承揽的装修工作中受伤，二被告无过失，对原告因伤的经济损失，不负赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告何昆、敬雪华系夫妻关系，2015年2月2日，二被告接手位于阆中市毛家巷的“夫妻家常菜”饭馆后，相邀原告孙旭东对饭馆的厨房进行装修，原告遂找来拆除灶台的工人，对灶台进行了拆除。灶台拆除后，拆除灶台的工人要求支付工钱800元。次日，经原告从中协商，双方同意支付480元，同时，原告与二被告协商，材料款预计2,000元、灶台拆除人工工资480元、其余工作预计人工5个，每个工的工资200元，故形成了打灶、下水道安装、厨房地板拆除、安装之工程，以总价款3,500元，由原告承包的口头协议。双方达成协议后，二被告向原告支付了材料款2,000元。2015年2月5日下午，原告与何师傅共同完成了装修工程，被告敬雪华的母亲在清扫卫生时，原告用手磨电锯锯厕所天花板外露的木板时，电锯掉落过程中致伤原告右面部及右眼部。原告伤后，二被告送至阆中市人民医院住院治疗，诊断为右眼动眼神经麻痹、右侧颜面部裂伤（上、下眼睑断裂）、开放性颅脑外伤、右侧眼眶粉碎性骨折、右侧上颌窦粉碎性骨折、右侧额骨粉碎性骨折、右眼钝挫伤。2015年2月19日好转出院，用去住院医疗费用13,671.46元，其中，二被告预支11,500元。出院结算时，医院退费828.54，由被告何昆收取。原告出院后，从2015年3月2日起至4月20日门诊检查治疗，用去医疗费用952.16元。2015年5月6日，阆中市七里法律服务所委托南充明澄司法鉴定所，对原告的伤残等级、后续医疗费用、误工、护理、营养时限进行司法鉴定。该所于当日对原告进行了法医临床学检查，其右眼失明，左眼视力4.2不能矫正，右面部条状疤痕11.2cm。在2015年6月2日作出（2015）临鉴字220号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人孙旭东在工地上受伤，致右眼动眼神经麻痹、右侧颜面部裂伤（上、下眼睑断裂）、开放性颅脑外伤、右侧眼眶粉碎性骨折、右侧上颌窦粉碎性骨折、右侧额骨粉碎性骨折、右眼钝挫伤，其伤残分别构成捌级、拾级、拾级伤残；建议给予后续医疗费8,000元左右；误工损失日评定为150天；酌定护理时间60天，伤后前10天，每天2人护理，后50天每天1人护理；伤后90天需要额外补充营养。原告支付鉴定费用3100元。2015年5月25日至6月2日，原告到华西医院住院治疗，用去住院医疗费用1550.80元。原告要求二被告赔偿其经济损失无果，遂于2015年7月16日起诉来院，以生命健康权纠纷为由，提出前述诉讼请求。审理中，二被告于2015年9月10日对原告的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院组织双方当事人鉴定过程中，二被告不交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法开展，本院遂终结了重新鉴定程序。认定上述事实，有当事人的陈述和伤情照片、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书等为据。本院认为，原告的伤害是在锯厕所墙体上的木板时电锯掉落中形成的伤害，不是在完成承包金额为3500元的打灶、下水道安装、地板的撤除与安装的工程时受伤。原告受伤时锯木板的行为，是受被告何昆的要求的义务帮工行为，还是原告自己的义务帮工行为，成为本案的争议焦点，也是本案赔偿责任承担的基础事实。原告主张是受被告何昆的要求去锯厕所墙体上的木板，被告予以否认，双方均没有提交任何的证据材料来证明自己的主张。原告用自己的电锯做不属于其承包范围内的事情，有两种可能性：一是原告主动去锯厕所墙体的木板，或者说原告主动去做不属于自己承包范围内的事情的时侯，被告没有拒绝；二是原告受主人的要求、顺便锯一下木板。从常理分析判断，后一种可能性较大，故本院确认原告在完成义务帮工工作时形成了伤害，本案案由亦确定为义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故原告要求二被告对其伤害后果承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但是，原告在帮工时操作不当受伤，自身存在重大过失，也应当适当承担责任，本院确定30%。关于本案的赔偿范围：原告主张阆中市人民医院住院医疗费13,671.46元、出院后的门诊费用952.16元、华西医院住院费1,550.80元，合计16,174.42元，有相应的票据为凭，本院予以确认。其主张后续医疗费8,000元，其鉴定意见确定后续医疗费的原因是需消炎、止痛、活血化瘀、促骨生长、营养神经、手术矫正、面部整容，但是，自司法鉴定之后，原告并未实际产生上述费用，故对其主张后续医疗费8,000元，本院不予认定。如确需手术矫正、面部整容等，可待其费用实际发生后另行主张。原告主张150天的误工费3万元，其每天标准200元没有证据支持，本院按照四川省无固定收入人员2014年度的工资收入标准计算，为10,505元。原告主张70天的护理费5,600元，其护理人员的护理费标准每天80元，也没有证据支持，亦按照无固定工作人员的标准计算，为4,900元。原告主张住院伙食补助费600元、营养费3,600元、鉴定费3,100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张就医交通费500元，没有提供票据，但是，实际需要产生就医交通费，故本院酌定300元。原告系农村户籍，要求按照城镇人员收入标准计算残疾赔偿金，没有提供充分的证据证明其生活、收入来源于城镇，本院按照农村居民收入计算残疾赔偿金，原告主张两个附加十级的伤残系数为4%，不符合法律规定，附加十级的伤残系数为1%，故其残疾赔偿金为56,339元。原告主张精神抚慰金1.7万元，本院酌定1.5万元。上列九项合计110,518.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何昆、敬雪华在本判决生效后7日内赔偿原告孙旭东医疗费、残疾赔偿金等费用77,362.89元，已经支付的医疗费10,671.46元，从中扣减。二、驳回原告孙旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告负担1250元、二被告共同负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年三月八日书记员  张露文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第60号
申请执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地：桂林市芦笛路43号。
法定代表人：蒋秋平，总经理。
被执行人：柏太旺。
本院在执行桂林市九牧饲料有限公司申请执行柏太旺买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出的（2013）叠民初第824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柏太旺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市九牧饲料有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人柏太旺暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文武
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执646号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人吴圣根，男，1951年6月20日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月11日立案执行永丰县农村信用合作联社申请吴圣根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第914号民事判决书，被执行人吴圣根应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款5170.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5170.0元未执行,现因被执行人吴圣根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年四月七日
书记员 陈 鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第695号
申请执行人周××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被执行人陈××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
申请执行人周××与被执行人陈××健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1250号民事判决确认，由被执行人一次性赔偿申请执行人本息4251.9元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2014）湘法民一初字第1250号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（执行完毕）
审判员 周东华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 珣
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第673号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华。
委托代理人（特别授权代理）周晓琴。
被上诉人（原审原告）王月凡。
被上诉人（原审被告）周江平。
被上诉人（原审被告）广丰县顺丰汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈小泉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2835元，依法减半收取计1417.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 余建维
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00102号
原告谢德记。
被告李逢山。
原告谢德记与被告李逢山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢德记未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告谢德记未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第30号
原告丛林滋，男，1960年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。
原告丛林滋与被告张国乐、王见江、荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛林滋向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛林滋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛林滋负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14876号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女。
被告：王蓓蕾，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李苏平，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省。
被告：程骏，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：邱才远，男，1980年4月6出生，汉族，住广东省连平县忠信镇大坪村邱屋*号。
被告：蒋秀燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告王蓓蕾、被告李苏平、被告程骏、被告邱才远、被告蒋秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以被告已归还在原告处的债务为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，被告已履行还款义务。原告据此向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,575.60元，共计1,600.60元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。本案鉴定费5,000元，由被告程骏负担2,500元，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担2,500元。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执180号
申请执行人：范江平，男，汉族，1964年2月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：张建中，男，汉族，1989年9月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人范江平与被执行人张建中买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0829民初1974号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日决定立案执行，立案标的38000元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲍嘉伟