wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6294号
原告：李荣发，男，1955年4月15日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：杨梦瑶，女，1996年1月18日生，汉族，住张店区。
被告：杨延明，男，1984年6月20日生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，该单位职工。
原告李荣发与被告杨梦瑶、杨延明、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣发的委托诉讼代理人王霞，被告杨梦瑶，被告杨延明，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元，诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为23996.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日9时40分许，被告杨梦瑶驾驶被告杨延明所有的车号为鲁Ｃ×××××号小型轿车行至事故地点与原告李荣发驾驶的无号牌摩托车相撞，车辆损坏，李荣发及二轮摩托车乘车人孙爱英受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨梦瑶承担主要责任，原告李荣发承担次要责任，孙爱英不承担责任。
被告杨梦瑶辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告杨延明辩称，我无过错，应当由被告杨梦瑶承担责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23426.3元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费570元，证据充分，予以确认。综上，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车和机动车之间，被告杨梦瑶负事故的主要责任，故对于交强险不足部分，被告杨梦瑶应当承担70%的赔偿责任。被告杨梦瑶已支付原告5264.53元，其中2464.53元不包含在原告诉求内，剩余2800元原告同意在诉求中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四
十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李荣发医疗费10000元；
二、被告杨梦瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣发医疗费9398.41元、住院伙食补助费399元，共计9797.41元，扣除已支付的2800元，为6997.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李荣发负担88元，由被告杨梦瑶负担112元。申请费520元，由被告杨梦瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年一月十二日
书记员 丁 梅
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终69号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马泽伟，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，无业，住山阴县。2014年9月11日因吸食毒品冰毒被山阴县公安局行政拘留十日，2017年3月15日因吸食毒品冰毒被山阴县公安局行政拘留十五日。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，同年10月14日经山阴人民检察院批准被执行逮捕,现羁押于山阴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李宏帅，男，2000年4月7日出生，汉族，山阴县人，理发店学徒，住山阴县。
法定代理人董俊丽，女，1981年12月28日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。系附带民事诉讼原告人李宏帅之母。
原审被告人王海龙，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山阴县，无业，住山阴县。2017年9月21日因涉嫌寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，同年10月14日被山阴人民检察院批准并于同日被执行逮捕,现羁押于山阴县看守所。
原审被告人赵玉龙，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，无业，现住山阴县。2017年11月14日因涉嫌寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李宏帅提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2018）晋0621刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人马泽伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人马泽伟的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月11日18时30分左右，被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙由张晓峰（在逃）纠集，以张晓峰被理发店的男子辱骂为由，结伙到山阴县北环西街雅枝理发店附近。四人遇到被害人李宏帅后，张晓峰、赵玉龙便围追李宏帅（受伤害时不满18周岁，系未成年人）。被害人李宏帅跑到雅枝理发店内，马泽伟、王海龙、张晓峰紧跟着追打李宏帅至雅枝理发店内，对李宏帅拳打脚踢，被告人马泽伟用理发店内的夹板对受害人李宏帅进行殴打，又从被告人王海龙手里拿过随身携带的黑色弹簧刀将被害人李宏帅左上臂刺伤。经山阴县公安司法鉴定中心检验：李宏帅左上臂外伤致左肱二头肌损伤，属轻微伤。被害人李宏帅在山阴县人民医院住院治疗十七天，花费医疗费8440元。
之前，被告人马泽伟于2014年9月11日因吸食毒品冰毒被山阴县公安局行政拘留十日，2017年3月15日因吸食毒品冰毒被山阴县公安局行政拘留十五日。马泽伟属吸毒成瘾。
另查明，2017年11月21日，被告人赵玉龙之父母赵明、兰淑梅与被害人李宏帅协商达成和解协议，由赵明和兰淑梅代为给付被害人李宏帅损失六千元，双方做一次性处理。被害人李宏帅对被告人赵玉龙予以谅解。
上述事实,被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙在原审庭审中无异议，并有书证报案材料、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、山阴县公安局行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、刑事赔偿谅解书、被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙在侦查阶段的供述、证人高某的证言、被害人李宏帅的陈述、被害人李宏帅受伤的照片、山阴县公安司法鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李宏帅要求被告人马泽伟、王海龙赔偿损失16290元，提交了8840元的医疗费票据和其父亲因陪侍误工被扣除4400元工资的证明。
原审法院认为，被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙受他人纠集和指使共同殴打未满十八周岁尚未成年的被害人李宏帅，致李宏帅轻微伤，三被告人的行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。山阴县人民检察院指控被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人马泽伟、王海龙系实施伤害李宏帅的主要分子，且被告人马泽伟有吸毒劣迹，应从严惩处，但二被告人在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，应从轻处罚。被告人赵玉龙参与马泽伟、王海龙等人的寻衅滋事犯罪活动，亦应予以处罚，但其在犯罪活动中作用较小，情节较轻，应认定为从犯，在归案后如实供述自己罪行，其亲属又积极赔偿被害人6000元经济损失，并取得被害人谅解，应予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人马泽伟、王海龙赔偿损失的请求应予以支持。被告人马泽伟、王海龙应当承担主要赔偿责任，赔偿大部分损失。附带民事诉讼原告人李宏帅的损失，医疗费8440元、住院伙食补助510元（30元×住院17天）、护理费4400元（李宏帅父亲因陪侍误工被扣除的工资），共13350元，酌定由马泽伟、王海龙赔偿10000元。据此，根据被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及给被害人造成的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告人马泽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月零一天；收缴扣押的黑色弹簧刀一把、夹板一个予以没收；被告人马泽伟、王海龙共同赔偿附带民事诉讼原告人李宏帅医疗费、住院伙食补助费、护理费损失10000元，于判决生效后一个月内付清。
原审被告人马泽伟以原判量刑偏重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马泽伟受他人纠集，伙同原审被告人王海龙、赵玉龙共同随意殴打未成年被害人李宏帅，致李宏帅轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。上诉人马泽伟所提原判量刑偏重的上诉意见，经查，原审法院在综合考虑上诉人马泽伟系本案被害人受伤的主要致伤者,且有吸毒劣迹等情节的基础上,对其量刑基本适当,故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年三月三十日
书记员刘宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋06刑终69号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）马泽伟，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，无业，住山阴县。2014年9月11日因吸食毒品冰毒被山阴县公安局行政拘留十日，2017年3月15日因吸食毒品冰毒被山阴县公安局行政拘留十五日。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，同年10月14日经山阴人民检察院批准被执行逮捕,现羁押于山阴县看守所。原审附带民事诉讼原告人李宏帅，男，2000年4月7日出生，汉族，山阴县人，理发店学徒，住山阴县。法定代理人董俊丽，女，1981年12月28日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。系附带民事诉讼原告人李宏帅之母。原审被告人王海龙，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山阴县，无业，住山阴县。2017年9月21日因涉嫌寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，同年10月14日被山阴人民检察院批准并于同日被执行逮捕,现羁押于山阴县看守所。原审被告人赵玉龙，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，无业，现住山阴县。2017年11月14日因涉嫌寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李宏帅提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2018）晋0621刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人马泽伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人马泽伟的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月11日18时30分左右，被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙由张晓峰（在逃）纠集，以张晓峰被理发店的男子辱骂为由，结伙到山阴县北环西街雅枝理发店附近。四人遇到被害人李宏帅后，张晓峰、赵玉龙便围追李宏帅（受伤害时不满18周岁，系未成年人）。被害人李宏帅跑到雅枝理发店内，马泽伟、王海龙、张晓峰紧跟着追打李宏帅至雅枝理发店内，对李宏帅拳打脚踢，被告人马泽伟用理发店内的夹板对受害人李宏帅进行殴打，又从被告人王海龙手里拿过随身携带的黑色弹簧刀将被害人李宏帅左上臂刺伤。经山阴县公安司法鉴定中心检验：李宏帅左上臂外伤致左肱二头肌损伤，属轻微伤。被害人李宏帅在山阴县人民医院住院治疗十七天，花费医疗费8440元。之前，被告人马泽伟于2014年9月11日因吸食毒品冰毒被山阴县公安局行政拘留十日，2017年3月15日因吸食毒品冰毒被山阴县公安局行政拘留十五日。马泽伟属吸毒成瘾。另查明，2017年11月21日，被告人赵玉龙之父母赵明、兰淑梅与被害人李宏帅协商达成和解协议，由赵明和兰淑梅代为给付被害人李宏帅损失六千元，双方做一次性处理。被害人李宏帅对被告人赵玉龙予以谅解。上述事实,被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙在原审庭审中无异议，并有书证报案材料、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、山阴县公安局行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、刑事赔偿谅解书、被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙在侦查阶段的供述、证人高某的证言、被害人李宏帅的陈述、被害人李宏帅受伤的照片、山阴县公安司法鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李宏帅要求被告人马泽伟、王海龙赔偿损失16290元，提交了8840元的医疗费票据和其父亲因陪侍误工被扣除4400元工资的证明。原审法院认为，被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙受他人纠集和指使共同殴打未满十八周岁尚未成年的被害人李宏帅，致李宏帅轻微伤，三被告人的行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。山阴县人民检察院指控被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人马泽伟、王海龙系实施伤害李宏帅的主要分子，且被告人马泽伟有吸毒劣迹，应从严惩处，但二被告人在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，应从轻处罚。被告人赵玉龙参与马泽伟、王海龙等人的寻衅滋事犯罪活动，亦应予以处罚，但其在犯罪活动中作用较小，情节较轻，应认定为从犯，在归案后如实供述自己罪行，其亲属又积极赔偿被害人6000元经济损失，并取得被害人谅解，应予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人马泽伟、王海龙赔偿损失的请求应予以支持。被告人马泽伟、王海龙应当承担主要赔偿责任，赔偿大部分损失。附带民事诉讼原告人李宏帅的损失，医疗费8440元、住院伙食补助510元（30元×住院17天）、护理费4400元（李宏帅父亲因陪侍误工被扣除的工资），共13350元，酌定由马泽伟、王海龙赔偿10000元。据此，根据被告人马泽伟、王海龙、赵玉龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及给被害人造成的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告人马泽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月零一天；收缴扣押的黑色弹簧刀一把、夹板一个予以没收；被告人马泽伟、王海龙共同赔偿附带民事诉讼原告人李宏帅医疗费、住院伙食补助费、护理费损失10000元，于判决生效后一个月内付清。原审被告人马泽伟以原判量刑偏重为由提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马泽伟受他人纠集，伙同原审被告人王海龙、赵玉龙共同随意殴打未成年被害人李宏帅，致李宏帅轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。上诉人马泽伟所提原判量刑偏重的上诉意见，经查，原审法院在综合考虑上诉人马泽伟系本案被害人受伤的主要致伤者,且有吸毒劣迹等情节的基础上,对其量刑基本适当,故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年三月三十日书记员刘宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1871号
原告：张恒领,男,1983年12月25日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：于书凡，律师执业证号13302200910993211浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：何亮,男,1979年1月27日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：严爱波,女,1979年7月11日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告张恒领诉被告何亮、严爱波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院递交申请书，申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张恒领撤回对被告何亮、严爱波的起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告张恒领负担。
审 判 长 韦 甬 军
人民陪审员 俞 美 仕
人民陪审员 华 爱 丰
二〇一八年四月九日
代书 记员 江汪天宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第103号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位黑龙江省桦川县人民政府。组织机构代码00180565-2，单位地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。
法定代表人姜××，黑龙江省桦川县人民政府县长。
诉讼代表人王××，黑龙江省桦川县人民政府法制办副主任。
被告人王××，男，1958年10月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，原任黑龙江省桦川县人民政府县长，现任黑龙江省桦川县人民政府调研员。住佳木斯市向阳区解放路组织部家属楼。2014年11月4日因涉嫌犯单位单位行贿罪被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）128号起诉书指控被告单位黑龙江省桦川县人民政府、被告人王××犯单位行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告单位黑龙江省桦川县人民政府诉讼代表人王××、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年春节前，被告人王××在任黑龙江省桦川县人民政府县长期间为了给桦川县争取招商引资项目，经集体讨论，被告人王××从桦川县人民政府办公室的办公经费中套取人民币330000元兑换为50000美元后，送给时任中共佳木斯市市委书记林××（另案处理）。
2、2010年春节前，被告人王××在任黑龙江省桦川县人民政府县长期间为了给桦川县争取悦来渠首水利工程资金，经集体讨论，被告人王××从桦川县人民政府办公室的办公经费中套取人民币500000元，个人筹集人民币500000元，被告人王××将共计人民币1000000元送给时任中共佳木斯市市委书记林××。2014年6月30日，被告人王××到佳木斯市向阳区人民检察院接受询问。
上述事实，被告单位黑龙江省桦川县人民政府、被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国组织机构代码证、干部任免审批表、到案经过等证据，证人武××等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省桦川县人民政府、被告人王××为给单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省桦川县人民政府、被告人王××犯单位行贿罪，罪名成立。被告人王××在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。公诉机关建议本院对被告单位黑龙江省桦川县人民政府判处罚金，对被告人王××在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省桦川县人民政府犯单位行贿罪，判处罚金400000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王××犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1802号
原告：周林，男，1982年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方光成，男，1975年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告方光成经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息(按年利率35%从2017年12月10日起计算)，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，被告因做生意缺乏资金，从原告处借款20000元。后经原告多次向被告索要，被告一直拖延不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告方光成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并出具借条由原告留存，其中载明：“借条，今借到人民币（大写）贰万元整（￥20000）。经借款人同意年利率为35%，如果逾期未还，借款人将付给出借人每天本金的1%违约金（律师费、诉讼费都将有借款人承担）。借款人：方光成”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告周林称被告向其借款20000元，并提供有被告签名的借款条据予以证明，本院对原告陈述的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对于借款未约定付款时间且约定的利率超过法律保护的最高利率标准，现被告违约未付款，本院依法确定被告自起诉之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息。被告方光成经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周林借款20000元及利息（自2018年2月1日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告方光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 张继林
二〇一八年三月十九日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终54号
上诉人（原审原告）：霍雅林，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：温龙弟，男，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姚明席、王宇航，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人霍雅林因与被上诉人温龙弟房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍亚林上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：2013年5月27日，上诉人在被上诉人处借款22万元，双方协商将上诉人所有的的位××区西的一处房屋及院落抵押给被上诉人，待上诉人筹齐全�借款后，再将房屋赎回。后被上诉人要求上诉人与其签订房屋买卖合同，并承诺该合同仅仅是让其有份保障，合同名为买卖，实为抵押，让上诉人抓紧凑钱偿还借款。现上诉人具备还款能力，要求被上诉人返还房屋，被上诉人以房屋已经过户至其名下为由拒不偿还，该行为已构成不当得利。另外我方有证人需要出庭，因证人在杭州子女家过年一个月以后才能回来，我方想申请延期审理。该案上诉人与被上诉人之间的借款钱守杰是中间人，如何借款，如何抵押钱守杰都清楚，上诉人与被上诉人意见不和都是由钱守杰帮助调解的。综上，原审并未查清案件事实，错误裁判。请求贵院维护上诉人的合法权益。
被上诉人温龙弟辩称，上诉人的诉讼请求在程序上和实体上均不能成立。首先，在程序上上诉人的起诉已经构成重复起诉，温龙弟于2015年已经就双方之间的买卖合同纠纷向巴林右旗法院提起诉讼，要求上诉人霍雅林协助其办理涉案房屋的产权及变更手续，后右旗法院作出（2015）右民初字第1696号民事判决，支持了被上诉人的诉讼请求。现在上诉人起诉要求返还房屋，该诉讼与前一个诉讼的主体相同，诉讼标的也是相同的，都是买卖合同纠纷，这个诉讼的诉讼请求实际上是否定前诉的裁判结果，根据最高人民法院民事诉讼法的司法解释第247条之规定，上诉人起诉已经构成重复起诉人民法院应当不予受理，受理也应当裁定驳回起诉。同时民事诉讼法第124条第五项规定，对于判决、裁定、调解书已经发生�律效力当事人又起诉的应告知当事人再审，所以上诉人的上诉请求，在程序上已经无法得到支持。如果其有证据证明原来的生效判决是错误的，应当以再审的方式来纠正而不能另案起诉，人民法院如果支持其诉讼请求，将会出现两个相互矛盾的判决。就实体而言上诉人通过先抵押后出卖的方式，抵顶其在被上诉人处借款，双方签订买卖合同，是在借款到期后，上诉人无力偿还借款，双方经过充分协商所达成的一个以物抵债的协议，该合同是双方的真实意思表示，到此为止，双方的民间借贷的法律关系已经消灭而又产生了一个新的买卖合同关系，对于上诉人说的该合同名为买卖，实为抵押的说法是不存在的，因为在借款时，双方已经办理了抵押登记，没有必要再签订一个买卖合同来作为担保，这样做也是有悖常理的，同时上诉人对于其主张也不能提供证据来证实，而在2015年温龙弟起诉期间，上诉人收到法院的传票和起诉状后没有作出任何回应，开庭也是进行的缺席判决，判决作出后也没有上诉，现在这份判决已经履行完毕，在履行完毕一年内上诉人也没有提出任何异议，这足以说明上诉人对于买卖合同是认可的。现在上诉人之所以起诉是因为涉案房屋面临拆迁，存在巨大的经济利益，所以上诉人才贸然起诉的，上诉人不诚信的做法不应得到法院的支持。综上，人民法院应直接驳回其起诉，而原审法院作了实体审理，无可厚非，我方也认可，故此，请求二审法院，依法驳回上诉人的上诉，维持原判，或直接驳回上诉人的起诉。
一审时霍雅林诉讼请求：1、被告返还原告位于××区西的一处平房及院落（房产证号为06-2-06361丙）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2013年5月27日，霍雅林在温龙弟处借款220000元，同时双方签订了《房地产抵押合同》，霍雅林用坐落在××区西的一处房屋及院落（房产证号为06-2-06361丙）进行抵押，并办理了抵押登记。另查明，2014年5月16日，霍雅林与温龙弟签订《房屋买卖合同》，合同约定霍雅林将坐落在××区西的一处房屋及院落出售给温龙弟，并为温龙弟出具一枚220000元的收据。因霍雅林未协助温龙弟办理过户手续，2015年5月25日，温龙弟诉至巴林右旗人民法院，经过审理，巴林右旗人民法院于2015年7月13日作出（2015）右民初字第1696号民事判决，判决霍雅林协助温龙弟办理涉案房屋（房产证号为06-2-06361丙）的房屋所有权证的变更登记手续。霍雅林未履行（2015）右民初字第1696号民事判决书的义务，温龙弟向法院申请执行，2015年11月18日，巴林右旗人民法院作出（2015）右法执字第2171号执行裁定书，并向巴林右旗房地产管理所出具协助执行通知书。现该房屋已变更登记在温龙弟名下。
一审法院认为，霍雅林请求温龙弟返还位于×�区西的一处平房及院落（房产证号为06-2-06361丙），但双方签订了房屋买卖合同，该合同约定霍雅林将该房屋已经出售给温龙弟，温龙弟付清购房款，霍雅林也为其出具了收据。同时经过内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1696号民事判决予以确定霍雅林应当履行出卖人的义务，协助温龙弟办理过户手续，该房屋已经登记在温龙弟的名下。现原告以其当初是暂时过户到温龙弟名下，实际是为了保证温龙弟债权的实现为由，请求返还房屋，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告霍雅林的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为,被上诉人温龙弟于2015年已经就双方之间的买卖合同向内蒙古自治区巴林右旗人民法院提起诉讼，要求上诉人霍雅林协助其办理涉案房屋的产权及变更手续，后经过内蒙古自治区巴林右旗人民作出（2015）右民初字第1696号民事判决，确认霍雅林应当履行出卖人的义务，协助温龙弟办�过户手续，该房屋已经登记在温龙弟的名下。现霍雅林提起诉讼要求温龙弟返还该房屋，实质上是欲否定前诉的裁判结果。上述两案的当事人相同，诉讼标的亦相同，均是霍雅林与温龙弟之间签订的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2423号民事判决；
二、驳回霍雅林的起诉。
一审案件受理费100元，退还霍雅林；霍雅林预交的二审案件受理费100元予以退还；邮寄送达费40元，由霍雅林、温龙弟各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽丽
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年三月九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终54号上诉人（原审原告）：霍雅林，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温龙弟，男，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姚明席、王宇航，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人霍雅林因与被上诉人温龙弟房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍亚林上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：2013年5月27日，上诉人在被上诉人处借款22万元，双方协商将上诉人所有的的位××区西的一处房屋及院落抵押给被上诉人，待上诉人筹齐全�借款后，再将房屋赎回。后被上诉人要求上诉人与其签订房屋买卖合同，并承诺该合同仅仅是让其有份保障，合同名为买卖，实为抵押，让上诉人抓紧凑钱偿还借款。现上诉人具备还款能力，要求被上诉人返还房屋，被上诉人以房屋已经过户至其名下为由拒不偿还，该行为已构成不当得利。另外我方有证人需要出庭，因证人在杭州子女家过年一个月以后才能回来，我方想申请延期审理。该案上诉人与被上诉人之间的借款钱守杰是中间人，如何借款，如何抵押钱守杰都清楚，上诉人与被上诉人意见不和都是由钱守杰帮助调解的。综上，原审并未查清案件事实，错误裁判。请求贵院维护上诉人的合法权益。被上诉人温龙弟辩称，上诉人的诉讼请求在程序上和实体上均不能成立。首先，在程序上上诉人的起诉已经构成重复起诉，温龙弟于2015年已经就双方之间的买卖合同纠纷向巴林右旗法院提起诉讼，要求上诉人霍雅林协助其办理涉案房屋的产权及变更手续，后右旗法院作出（2015）右民初字第1696号民事判决，支持了被上诉人的诉讼请求。现在上诉人起诉要求返还房屋，该诉讼与前一个诉讼的主体相同，诉讼标的也是相同的，都是买卖合同纠纷，这个诉讼的诉讼请求实际上是否定前诉的裁判结果，根据最高人民法院民事诉讼法的司法解释第247条之规定，上诉人起诉已经构成重复起诉人民法院应当不予受理，受理也应当裁定驳回起诉。同时民事诉讼法第124条第五项规定，对于判决、裁定、调解书已经发生�律效力当事人又起诉的应告知当事人再审，所以上诉人的上诉请求，在程序上已经无法得到支持。如果其有证据证明原来的生效判决是错误的，应当以再审的方式来纠正而不能另案起诉，人民法院如果支持其诉讼请求，将会出现两个相互矛盾的判决。就实体而言上诉人通过先抵押后出卖的方式，抵顶其在被上诉人处借款，双方签订买卖合同，是在借款到期后，上诉人无力偿还借款，双方经过充分协商所达成的一个以物抵债的协议，该合同是双方的真实意思表示，到此为止，双方的民间借贷的法律关系已经消灭而又产生了一个新的买卖合同关系，对于上诉人说的该合同名为买卖，实为抵押的说法是不存在的，因为在借款时，双方已经办理了抵押登记，没有必要再签订一个买卖合同来作为担保，这样做也是有悖常理的，同时上诉人对于其主张也不能提供证据来证实，而在2015年温龙弟起诉期间，上诉人收到法院的传票和起诉状后没有作出任何回应，开庭也是进行的缺席判决，判决作出后也没有上诉，现在这份判决已经履行完毕，在履行完毕一年内上诉人也没有提出任何异议，这足以说明上诉人对于买卖合同是认可的。现在上诉人之所以起诉是因为涉案房屋面临拆迁，存在巨大的经济利益，所以上诉人才贸然起诉的，上诉人不诚信的做法不应得到法院的支持。综上，人民法院应直接驳回其起诉，而原审法院作了实体审理，无可厚非，我方也认可，故此，请求二审法院，依法驳回上诉人的上诉，维持原判，或直接驳回上诉人的起诉。一审时霍雅林诉讼请求：1、被告返还原告位于××区西的一处平房及院落（房产证号为06-2-06361丙）。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2013年5月27日，霍雅林在温龙弟处借款220000元，同时双方签订了《房地产抵押合同》，霍雅林用坐落在××区西的一处房屋及院落（房产证号为06-2-06361丙）进行抵押，并办理了抵押登记。另查明，2014年5月16日，霍雅林与温龙弟签订《房屋买卖合同》，合同约定霍雅林将坐落在××区西的一处房屋及院落出售给温龙弟，并为温龙弟出具一枚220000元的收据。因霍雅林未协助温龙弟办理过户手续，2015年5月25日，温龙弟诉至巴林右旗人民法院，经过审理，巴林右旗人民法院于2015年7月13日作出（2015）右民初字第1696号民事判决，判决霍雅林协助温龙弟办理涉案房屋（房产证号为06-2-06361丙）的房屋所有权证的变更登记手续。霍雅林未履行（2015）右民初字第1696号民事判决书的义务，温龙弟向法院申请执行，2015年11月18日，巴林右旗人民法院作出（2015）右法执字第2171号执行裁定书，并向巴林右旗房地产管理所出具协助执行通知书。现该房屋已变更登记在温龙弟名下。一审法院认为，霍雅林请求温龙弟返还位于×�区西的一处平房及院落（房产证号为06-2-06361丙），但双方签订了房屋买卖合同，该合同约定霍雅林将该房屋已经出售给温龙弟，温龙弟付清购房款，霍雅林也为其出具了收据。同时经过内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1696号民事判决予以确定霍雅林应当履行出卖人的义务，协助温龙弟办理过户手续，该房屋已经登记在温龙弟的名下。现原告以其当初是暂时过户到温龙弟名下，实际是为了保证温龙弟债权的实现为由，请求返还房屋，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告霍雅林的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为,被上诉人温龙弟于2015年已经就双方之间的买卖合同向内蒙古自治区巴林右旗人民法院提起诉讼，要求上诉人霍雅林协助其办理涉案房屋的产权及变更手续，后经过内蒙古自治区巴林右旗人民作出（2015）右民初字第1696号民事判决，确认霍雅林应当履行出卖人的义务，协助温龙弟办�过户手续，该房屋已经登记在温龙弟的名下。现霍雅林提起诉讼要求温龙弟返还该房屋，实质上是欲否定前诉的裁判结果。上述两案的当事人相同，诉讼标的亦相同，均是霍雅林与温龙弟之间签订的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2423号民事判决；二、驳回霍雅林的起诉。一审案件受理费100元，退还霍雅林；霍雅林预交的二审案件受理费100元予以退还；邮寄送达费40元，由霍雅林、温龙弟各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长田丽丽审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年三月九日书记员刘月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2094号
原告：张海权，男，1974年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告：徐文素，女，1970年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王永兴，男，1965年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：上海双缘服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐文素。
原告张海权与被告徐文素、王永兴、上海双缘服饰有限公司(以下简称“双缘公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海权的委托代理人周晟到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张海权诉称，原告与被告徐文素、王永兴经朋友介绍相识。2012年12月17日徐文素、王永兴因生意之需向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)7,000,000元，被告双缘公司为上述借款进行担保。此后，徐文素仅支付首月利息105,000元。现起诉要求：1、徐文素、王永兴归还借款7,000,000元，并支付利息(以7,000,000元为基数，按月利率1.5%自2013年1月25日起计至判决生效之日止);2、双缘公司对被告徐文素、王永兴上述债务承担连带担保责任。
被告徐文素、王永兴、双缘公司未作答辩。
经审理查明：
2012年12月17日，原告(出借人)、徐文素、王永兴(借款人)、双缘公司(担保人)签订《借款协议书》，载明：徐文素、王永兴向原告借款7,000,000元，月利率1.5%，借期自2012年12月25日起至2013年12月24日止;双缘公司为本协议内所应承担的一切义务承担连带保证责任。
2012年12月25日，徐文素、王永兴就其名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房产办理抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为7,000,000元。
2014年5月，上海市第二中级人民法院就徐文素犯诈骗罪一案作出判决［(2014)沪二中刑初字第21号］，查明并认定以下事实：2012年12月17日，徐文素隐瞒其个人及其所控制的双缘公司欠有巨额债务且无力归还的真相，与原告签订借款协议，约定由徐文素及其丈夫王永兴向原告借款7,000,000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，月利率为1.5%，并以不能兑付的房产、公司股权作抵押;2012年12月15日至24日期间，原告陆续支付给徐文素逾6,910,000元，又代徐文素支付给深圳市莱特妮丝服饰有限公司加盟商货款80,000元，合计7,000,000元;2013年1月，徐文素支付给原告利息105,000元。徐文素不服判决并提出上诉［(2014)沪高刑终字第76号］，上海市高级人民法院于2014年8月裁定驳回上诉、维持原判。
以上事实，有转账回单、借款协议书、房地产登记簿、抵押权登记证明、刑事判决书、刑事裁定书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，转账回单、《借款协议书》及生效刑事裁判文书印证了本案所涉借款数额、组成、利率、担保责任等相关事实，原告与徐文素、王永兴之间的借贷关系可予确认，双缘公司对徐文素、王永兴所负债务承担连带之保证责任亦应确认。现原告主张的借款本金数额及利息计付并无不当，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文素、王永兴于本判决生效之日起十日内归还原告张海权借款7,000,000元，并支付利息(以7,000,000元为基数，按月利率1.5%自2013年1月25日起计至判决生效之日止);
二、被告上海双缘服饰有限公司对判决主文第一项被告徐文素、王永兴所务债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取60,800元，由被告徐文素、王永兴、上海双缘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终762号
上诉人（原审被告）：河南龙达集团建设劳务有限公司。
法定代表人：李昀龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海中栩实业发展有限公司。
法定代表人：林春文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
原审被告：蒋相根。
原审被告：蒋相斌。
上诉人河南龙达集团建设劳务有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人上海中栩实业发展有限公司（以下简称中栩公司）及原审被告蒋相根、蒋相斌买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2017）豫0502民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙达公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担连带给付责任。事实与理由：一审判决的22.5万元材料款与上诉人无关，该款系原审被告蒋相根、蒋相斌与被上诉人之间用于南京儿童医院的材料款，上诉人提供劳务施工的上海宝治罗店大型居住区B4、B7地块工程的材料款已经结清，该款不应当由上诉人承担连带偿还责任。本案中的《购销合同》约定的违约金条款对上诉人没有法律效力，原审判决对违约金的处理不当。上诉人项目部的印章不能用于签订合同，原审被告蒋相根、蒋相斌无代理权，其行为损害了上诉人龙达公司的合法利益，故上诉人不应对其承担连带责任。
中栩公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
蒋相根、蒋相斌述称，本案材料款确实是用于了两个工程项目，本案应是南京儿童医院项目工程的欠款，以上诉人名义承建的上海罗店项目的材料款已经付清，同意上诉人的上述意见。
中栩公司向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即返还原告货款22.5万元；2、三被告承担逾期付款违约金15万元；3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月7日，王庆祥代表原告中栩公司作为乙方与被告蒋相斌代表龙达公司作为甲方签订《购销合同》，合同约定：甲方因建筑生产需要，委托乙方生产加工建筑方料，品种花旗松，规格38×88，金额1750元/立方，以后价格根据市场行情确定；付款约定：以送货单的出库日期为准，两个月后结算全额付货款，未能按合同执行付款，则每日按所欠款的千分之三违约计算。该合同上加盖了原告印章及被告上海罗店大型居住社区工程项目部印章，后者印章最底部刻写有“（签订合同、作借据、欠条证明无效）”，被告龙达公司对该合同不予认可。2014年5月23日，被告蒋相根向原告出具欠条，内容为：今欠到王庆祥木方材料款共计47.5万元整（大写：肆拾柒万伍仟元整），此材料用于上海宝冶罗店大型居住社区B4、B7地块工程；此欠材料款承诺到2014年6月30日前付贰拾万元，余款贰拾柒万伍千元在2014年7月至2014年9月30之间想尽一切办法全部付清，见证人：王某。原告认可三被告偿还货款25万元，尚欠22.5万元。被告蒋相根提交无印章的欠条复印件，被告龙达公司不予认可，被告蒋相斌提交结算清单复印件，原告不予认可。庭审中，被告龙达公司认可其与上海宝冶罗店大型居住社区B4、B7地块工程承建方签有劳务合同，蒋相根系龙达公司该项目部负责人，受聘于龙达公司，对项目进行管理，属于内部承包，对外签订合同需要龙达公司特别授权，欠条见证人王某系龙达公司上海公司员工；被告蒋相根认可原告向上海宝冶罗店大型居住社区B4、B7地块工程提供了价值286870元的木料。
一审法院认为，原告中栩公司主张要求三被告给付货款22.5万元，提交购销合同、欠条予以证明，被告龙达公司虽称购销合同上的龙达公司印章最底部刻写有“签订合同、作借据、欠条证明无效”，据此主张合同无效，但龙达公司认可蒋相根作为龙达公司案涉工程项目部负责人，将该工程内部承包于蒋相根，蒋相根亦认可购买原告木材，并用于龙达公司案涉工程，向原告出具欠条，并由被告龙达公司上海公司员工王某作为见证人，故被告龙达公司该辩称意见不予采信，被告蒋相根作为涉案工程实际承包人应偿还原告货款22.5万元，被告龙达公司将案涉工程分包于不具备资质的个人，应承担连带偿还责任，被告蒋相斌受蒋相根指派签订购销合同不应承担还款责任。原告主张违约金16万元，由于购销合同约定违约金每日按所欠款的千分之三计算标准过高，考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合中栩公司的实际损失，应调整为按每月2%计算，按照22.5万元计算自2014年5月23日至2017年6月27日，应为167250元，原告仅主张违约金16万元，予以支持。被告蒋相根提交无印章的欠条复印件，被告龙达公司不予认可，被告蒋相斌提交结算清单复印件，原告不予认可，由于二被告提交的证据均非原件，且有当事人对此不予认可，故缺乏作为证据的条件，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决：一、限被告蒋相根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海中栩实业发展有限公司货款22.5万元及违约金16万元；二、被告河南龙达集团建设劳务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告蒋相根、河南龙达集团建设劳务有限公司负担。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人龙达公司对蒋相斌、蒋相根以其公司名义对外承包工程项目的事实不持异议，认可案涉的上海宝治罗店大型居住区社区B4、B7工程项目是蒋相斌、蒋相根以其公司名义实际承建的事实，因蒋相斌、蒋相根认可2012年7月6日其与中栩公司签订的《购销合同》属实和其向中栩公司购买木料以及蒋相根2014年5月23日出具欠条的事实，原审判决龙达公司对蒋相根、蒋相斌承担连带偿还责任，符合法律规定,龙达公司上诉称其不应承担连带责任理由与其陈述认可蒋相根、蒋相斌以其公司名义承包工程项目的事实不符，也与蒋相根在欠条中明确写明“今欠到王庆祥木方材料款共计47.5万元整，此材料款用于上海宝治罗店大型居住区社区B4、B7地块工程……”的事实不符，且蒋相斌、蒋相根也未对一审判决认定的事实和判决结果提出上诉，且龙达公司也未提供本案与其无关的有效证据，故龙达公司上诉称其不应承担连带责任的理由、证据不足，本院不予支持。因蒋相根没有按其承诺的付款内容履行付款义务，构成违约，原审判决其承担相应的违约责任，符合法律规定。龙达公司上诉称原审判决对违约金处理不当的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，龙达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人河南龙达集团建设劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王小璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清泉，男，1981年4月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈清泉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陈清泉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清泉，男，1981年4月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈清泉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈清泉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执624号
十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：
你与李武民间借贷纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终2814号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03民终2814号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款67.4万元及利息，一审案件受理费11800元、二审案件受理费8980元、执行费9348元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月二十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执624号
十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：
你与李武民间借贷纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终2814号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03民终2814号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款67.4万元及利息，一审案件受理费11800元、二审案件受理费8980元、执行费9348元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月二十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执624号
十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：
本院于2018年2月26日立案执行李武与十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月二十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执624号
十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：
本院于2018年2月26日立案执行李武与十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月二十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执624号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执624号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月二十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执624号十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：你与李武民间借贷纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终2814号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03民终2814号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款67.4万元及利息，一审案件受理费11800元、二审案件受理费8980元、执行费9348元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月二十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执624号十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：你与李武民间借贷纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终2814号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03民终2814号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款67.4万元及利息，一审案件受理费11800元、二审案件受理费8980元、执行费9348元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月二十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执624号十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：本院于2018年2月26日立案执行李武与十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月二十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执624号十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：本院于2018年2月26日立案执行李武与十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月二十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执624号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2018）鄂0302执624号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、湖北金车物流实业有限公司、任强：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年二月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执83号
申请执行人：周香梅。
申请执行人：刘霖
申请执行人：刘学海。
申请执行人：叶林珠。
被执行人：叶樟明。
申请执行人周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠与被执行人叶樟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）丽遂商初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶樟明应归还申请执行人周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠借款16300元及律师代理费2500元，执行到位2000元，尚欠借款14300元及律师代理费2500元。本院查询被执行人叶樟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠申请（2016）浙1123执83号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执83号申请执行人：周香梅。申请执行人：刘霖申请执行人：刘学海。申请执行人：叶林珠。被执行人：叶樟明。申请执行人周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠与被执行人叶樟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）丽遂商初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶樟明应归还申请执行人周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠借款16300元及律师代理费2500元，执行到位2000元，尚欠借款14300元及律师代理费2500元。本院查询被执行人叶樟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠申请（2016）浙1123执83号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十三日代书记员 叶莉莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第129号
原告陈某。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张金法，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常争吵，致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉属实，同意离婚，但要求原告返还20000元彩礼钱。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后无共同财产，也无婚生子女。因双方性格不合，原告诉至法院，要求离婚。被告同意离婚，但提出原告收受了被告彩礼钱20000元，应当返还。原告认可收到彩礼20000元，但称均用于了婚后共同生活及原告的医疗费，不同意返还。双方为此形成纠纷。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出原告应当返还彩礼钱20000元，原告认可收到了该款项，认为已用于双方共同生活及原告的医疗花费，不同意返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致及给付人生活困难的。”被告未举证证明其要求原告返还彩礼的请求符合上述法律规定，本院对被告要求返还彩礼的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 王 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘慧芹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保54号
申请人杨吉辉，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地盐山县。
被申请人人刘春明，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地盐山县。
被申请人李金兰，女，汉族，1965年3月19日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1230号民事裁定书，查封、冻结被申请人李金兰的价值8.50万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李金兰中国工商银行04×××93账户内的存款1.60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年五月十日
书记员 刘立新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终137号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞伟华，出生于吉林省大安市，初中文化，住大安市。曾因犯诈骗罪，于2016年4月7日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因违反关于缓刑的监督管理规定，于2017年3月24日被撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春朝阳区人民检察院指控被告人庞伟华犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0104刑初556号刑事判决，认定：被告人庞伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人庞伟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞伟华申请撤回上诉。
合议庭评议认为，上诉人庞伟华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应与前罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞伟华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞伟华撤回上诉。
长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年四月四日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终137号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞伟华，出生于吉林省大安市，初中文化，住大安市。曾因犯诈骗罪，于2016年4月7日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因违反关于缓刑的监督管理规定，于2017年3月24日被撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春朝阳区人民检察院指控被告人庞伟华犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0104刑初556号刑事判决，认定：被告人庞伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人庞伟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞伟华申请撤回上诉。合议庭评议认为，上诉人庞伟华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应与前罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞伟华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庞伟华撤回上诉。长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇代理审判员 何 福代理审判员 吴应书二〇一八年四月四日书 记 员 常 乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初714号
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道木桥浜路97号。
负责人顾建彪，该行行长。
委托代理人李欣，该银行员工。
被告苏为仁，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告杭州美孚房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道上环桥村。
法定代表人陈子恒。
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交行余杭支行）诉被告苏为仁、杭州美孚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告交行余杭支行委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告苏为仁、杭州美孚房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告苏为仁、杭州美孚房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》起诉，要求：1、被告苏为仁归还原告借款本金402153.04元，支付利息16359.52元，罚息、复利715.72元（暂计至2015年12月9日，利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定之日止）；2、被告杭州美孚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告就杭州市余杭区东港花苑39幢1单元902室的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告苏为仁、杭州美孚房地产开发有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：苏为仁；
贷款本金：人民币41万元；
借款期限：2014年6月30日至2034年6月30日；
合同约定利率：按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率，确定为月利率5.458333‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%，复利按罚息标准计收；
约定还款方式：等额本息，还款日为放款日的对应日；
欠款情况：2015年3月30日前利息已还清，截至2015年12月9日，尚欠本金人民币402153.04元，利息16359.52元，罚息、复利715.72元；
担保情况：被告苏为仁提供位于杭州市余杭区东港花苑39幢1单元902室房屋为本协议项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告杭州美孚房地产开发有限公司为本案贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本金利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用。
另查明，2014年6月25日，原告与被告苏为仁就杭州市余杭区东港花苑39幢1单元902室房屋办理预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，原告与被告苏为仁的金融借款合同关系，以及与被告杭州美孚房地产开发有限公司担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告主张自2015年12月9日提前到期，符合双方约定，本院予以准许。对于原告要求苏为仁归还剩余本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。
另，苏为仁将其名下位于杭州市余杭区东港花苑39幢1单元902室的房屋抵押给原告，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告苏为仁归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金人民币402153.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏为仁支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息人民币16359.52元、罚息、复利人民币715.72元（暂计算至2015年12月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州美孚房地产开发有限公司对被告苏为仁上述一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行对位于杭州市余杭区东港花苑39幢1单元902室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7588元，财产保全费人民币2650元，由被告苏为仁、杭州美孚房地产开发有限公司负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告苏为仁、杭州美孚房地产开发有限公司负担，被告苏为仁、杭州美孚房地产开发有限公司于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金 山
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初56号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年12月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月4日17时许，被告人袁某拨打吸毒人员倪某某电话，吸毒人员倪某某在电话中向被告人袁某求购100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在郴州市燕泉北路耳鼻喉医院附近交易。随后，被告人袁某在该医院附近的恒泰网吧的楼梯间卖给吸毒人员倪某某100元毒品氯胺酮。双方交易完毕准备离开时被公安民警当场查获，公安民警当场从吸毒人员倪某某身上查获其刚向被告人袁某购买的氯胺酮1包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的氯胺酮净重0.6111克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人倪某某的证言；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被告人袁某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日17时许，吸毒人员倪某某电话向被告人袁某求购100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人袁某表示同意并约定在郴州市燕泉北路耳鼻喉医院附近进行交易。随后，被告人袁某与吸毒人员倪某某来到郴州市耳鼻喉医院附近的“恒泰网吧”楼梯间，吸毒人员倪某某将毒资100元付给被告人袁某，被告人袁某则向吸毒人员倪某某贩卖毒品氯胺酮1包。当刚交易完毕时，被告人袁某和吸毒人员倪某某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员倪某某身上搜缴其刚从被告人袁某处购买的用透明塑料袋包装的可疑白色粉末1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1083号毒品鉴定书认定，从吸毒人员倪某某身上搜缴的可疑白色粉末1包中检出毒品氯胺酮成分，净重0.6111克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人倪某某的证言；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、提取笔录；5、扣押物品决定书及扣押物品、文件清单；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（禁）公检（2015）0759号、0765号现场检测报告书；7、辨认笔录及照片；8、手机通话记录清单；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1083号毒品鉴定书；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人袁某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人袁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达0.6111克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮0.6111克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 虹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更243号
罪犯徐均飞，男，1988年7月8日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月30日作出(2007)东中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐均飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人徐均飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月9日作出(2007)粤高法刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯徐均飞曾于2012年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年9月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯徐均飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐均飞减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐均飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年4月起至2016年12月止累计获奖励分102.05分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐均飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐均飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更243号罪犯徐均飞，男，1988年7月8日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年1月30日作出(2007)东中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐均飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人徐均飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月9日作出(2007)粤高法刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯徐均飞曾于2012年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯徐均飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐均飞减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐均飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年4月起至2016年12月止累计获奖励分102.05分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐均飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐均飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第02105号
原告柳国兴。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告邓跃桂。
原告柳国兴诉被告邓跃桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告柳国兴的委托代理人刘在文到庭参加诉讼。被告邓跃桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日、7月2日，被告分别向原告借款共计171000元。后经原告多次催要，被告分文未还。原告现诉至法院，要求被告偿还借款人民币171000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2015年5月6日向原告借款人民币155000元，约定利息2%。2015年7月2日，原、被告经结帐，被告计欠利息16000元。被告分别立有借据。嗣后，原告向被告主张偿还借款，被告未予偿还。原告于2015年12月30日向法院诉讼，要求被告偿还借款本息合计人民币171000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告向本庭提供的被告出具的借据原件两份及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓跃桂向原告柳国兴出具借据两份，借款本息金额合计为人民币171000元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。被告借款后，在借据中虽未约定还款期限，但原告可随时主张其权利，原告向被告追要借款时，被告以种种理由拒绝偿还，应承担本案的全部责任。被告邓跃桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原、被告在借据中约定利息2%，未超出法律规定的范围，依法予以支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓跃桂应于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳国兴借款本金人民币155000元及利息人民币16000元，合计人民币171000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初103号
原告：山东山盛置业有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路。
法定代表人：张民，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：梁奉之（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
原告山东山盛置业有限公司（以下简称“山盛置业”）与被告李昌信商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山盛置业委托诉讼代理人杨杰和朱磊、被告李昌信委托诉讼代理人梁奉之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山盛置业向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年9月2日签订的《商品房买卖合同》，2015年10月31日签订的《济宁市商品房买卖合同》，并判令被告向原告支付违约金79000元；2、依法判令被告协助原告办理“阳光盛景园”小区08号楼2单元14层1402号房屋的撤销备案手续；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月2日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于济宁市吴泰闸路“阳光盛景园”小区8号楼2单元14层1402号住宅。2015年10月31日，双方在原合同的基础上重新签订《济宁市商品房买卖合同》，该合同进一步确定了双方权利义务并依据该合同进行了网上备案，后被告李昌信仅向原告缴纳部分房款，合同第七条约定，剩余房款被告以按揭方式缴纳，但被告至今未办理完毕贷款手续。
李昌信辩称，1、原告陈述的双方签订《商品房买卖合同》、《济宁市商品房买卖合同》的时间属实，为有效合同，应受法律保护。李昌信已经按照合同约定缴纳了首付款352784元，同时向原告缴纳了共计60000元的车位购买价款，向济宁元众智能科技有限公司缴纳4960元智能化建设费，向济宁同诚物业管理有限公司缴纳暖气开户费14880元、物业费3900元。2、李昌信不存在违约行为，《商品房买卖合同》、《济宁市商品房买卖合同》正在履行期间，被答辩人单方主张合同解除权没有法定及合同约定依据。依据《商品房买卖合同》第5.2条的约定，李昌信在合同签订时已经将贷款金额以外的房款补齐，进行了商品房预售合同网上备案并积极办理贷款手续。李昌信不存在合同第七条约定的逾期付款行为，不应承担违约责任。3、《商品房买卖合同》、《济宁市商品房买卖合同》的履行存在情势变更的情形。2015年9月2日合同签订以后，李昌信担任山东四方建设工程有限公司的法定代表人，该公司因存在法院强制执行案件被网上公布，李昌信为他人担保贷款被金乡县人民法院列入失信人员名单，导致银行商业贷款无法正常办理。根据《合同法司法解释二》第二十六条之规定，李昌信请求人民法院根据公平原则，对剩余购房款的支付方式和付款期限依法变更。综上，李昌信请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李昌信于2015年9月2日与原告山盛置业签订《商品房买卖合同》，购买山盛置业开发的位于济宁市吴泰闸路“阳光盛景园”小区8号楼2单元14层1402号住宅。2015年10月31日，双方在原合同的基础上重新签订《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定李昌信在领取《济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书》后的十个工作日内办理完毕贷款手续，如未按约定办理完毕贷款手续，视为李昌信违约，逾期超过30天，山盛置业有权解除合同。如山盛置业解除合同，李昌信应自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的10%向山盛置业支付违约金。李昌信于2015年11月16日收到网上备案合同及备案确认书，剩余790000元房款未支付。
本院认为，原、被告于2015年10月31日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告李昌信未按照合同约定支付剩余房款790000元，已构成违约，原告山盛置业要求解除合同、李昌信支付违约金79000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东山盛置业有限公司与被告李昌信于2015年9月2日签订的《商品房买卖合同》及2015年10月31日签订的《济宁市商品房买卖合同》。
二、被告李昌信于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东山盛置业有限公司违约金79000元。
三、被告李昌信协助原告山东山盛置业有限公司办理“阳光·盛景园”8号楼02单元14层02-1402号房屋的撤销备案手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元、保全费5000元，由被告李昌信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一八年三月一日
书记员 刘梦歌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8389号
原告：陈国富，男，1950年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：邵善海，男，1972年1月6日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告陈国富为与被告邵善海民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用普通程序，组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国富到庭参加诉讼。被告邵善海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈国富向本院提出诉讼请求：被告邵善海返还原告借款50000元并支付利息36000元，合计86000元。事实和理由：2014年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%，利息每月付一次，本金到期付清。后被告由他人代为支付了自2014年8月28日起至2017年7月28日的利息，之后的利息未付，也未按约返还借款本金。
被告邵善海未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告要求其返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，因原告自认被告已支付利息至2017年7月28日，故对原告要求被告支付自2014年8月28日起至2017年7月28日的利息请求不予支持，对原告主张的自2017年7月29日起至付款日以月利率2%计算的利息予以支持。被告邵善海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵善海返还原告陈国富借款50000元及支付自2017年7月29日起至付款日止以月利率2%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1200元，由被告邵善海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?陈增宏
人民陪审员 胡 晓 丁
人民陪审员 洪 锡 葵
二〇一七年十二月五日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?8?
?PAGE?4?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8389号原告：陈国富，男，1950年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：邵善海，男，1972年1月6日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。原告陈国富为与被告邵善海民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用普通程序，组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国富到庭参加诉讼。被告邵善海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告陈国富向本院提出诉讼请求：被告邵善海返还原告借款50000元并支付利息36000元，合计86000元。事实和理由：2014年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%，利息每月付一次，本金到期付清。后被告由他人代为支付了自2014年8月28日起至2017年7月28日的利息，之后的利息未付，也未按约返还借款本金。被告邵善海未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告要求其返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，因原告自认被告已支付利息至2017年7月28日，故对原告要求被告支付自2014年8月28日起至2017年7月28日的利息请求不予支持，对原告主张的自2017年7月29日起至付款日以月利率2%计算的利息予以支持。被告邵善海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵善海返还原告陈国富借款50000元及支付自2017年7月29日起至付款日止以月利率2%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元，由被告邵善海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 ?陈增宏人民陪审员 胡 晓 丁人民陪审员 洪 锡 葵二〇一七年十二月五日代书 记员 薛 玉 儿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??8???4?