徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4278号
原告高彩云，女，居民身份证号码3203241955********，农民，住本市睢宁县双沟镇。
委托代理人吕继领。
被告周淑翠，女，居民身份证号码3203231969********，无业，住本市贾汪区青山泉。
被告韩金奎，男，居民身份证号码3203111947X********，无业。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泰山路东坡花园。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，男，1978年1月30日生，汉族。
原告高彩云诉被告周淑翠、韩金奎、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告高彩云及其委托代理人吕继领，被告周淑翠，被告韩金奎的委托代理人张树跃，被告中华财险徐州支公司的委托代理人权治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩云诉称，2014年7月29日，被告周淑翠驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市中山南路由北向南行驶至滨湖公园东门处与乘骑电动自行车经非机动车道进入机动车道的被告韩金奎发生交通事故，致原告受伤，该事故经认定，被告周淑翠与被告韩金奎承担事故的同等责任，原告高彩云无责任，原告因事故产生的各项损失，应由被告中华财险徐州支公司在交强险范围内承担责任，超过部分在第三者责任险范围内承担70%，被告韩金奎承担30%，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费37742.69元、误工费13969.5元{69.5元／天（上年度农业在岗职工的平均工资）×［21天（住院期）＋180天（休息期）］}、护理费6480元{80元／天×［21天（住院期）＋60天（卧床期）］}、住院伙食补助费525元（25元／天×21天）、营养费1620元{20元／天×［21天（住院期）＋60天（卧床期）］}、交通费1000元，合计61337.19元，扣除被告中华财险徐州支公司先付的10000元、被告周淑翠已付的2000元，原告主张49337.19元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周淑翠辩称，被告先前支付了部分抢救费用等721.74元、住院费用2000元，要求和原告的损失一并计算。
被告韩金奎辩称，原告仅在被告家当保姆一、两天，被告认为原告年龄有些大，正处于试用期，双方对报酬没有约定，不应当属雇佣关系，原告想去看原来的雇主，请求乘坐被告的电动车。被告应当承担30%的赔偿责任，被告在原告住院时支付了2000元，应予以扣除。
被告中华财险徐州支公司辩称，事故责任应由法院查明后进行划分，即使按照事故认定书认定的同等责任，被告也不应超承担过60%的责任，被告不是侵权人，仅承担保险责任而非侵权责任，原告虽然不承担事故责任，但违反了电动车不允许搭载12周岁以上人员的规定，对其自身的损害应也有过错，也应承担民事责任，原告已经59周岁，根据法律规定女同志55周岁以上视为丧失劳动能力不应再支持其误工费，如果支持也只能按照农业收入37元／天计算，原告主张出院后休息180天没有依据，护理费应该按照45元／天计算，护理期应按医嘱建议6-8周计算，住院伙食补助费应该按照18元／天计算，营养费应按照15元／天计算，且均应是住院期间，交通费认可100元。
经审理查明，2014年7月29日17时5分许，被告周淑翠驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市中山南路由北向南行驶至滨湖公园东门处与乘骑电动自行车经非机动车道进入机动车道的被告韩金奎发生交通事故，致两车受损，被告韩金奎及乘坐于电动自行车上的原告高彩云受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告周淑翠与被告韩金奎承担事故的同等责任，原告高彩云无责任。事故发生后，原告在徐州市中医院进行治疗，于2014年7月29日至2014年8月19日住院治疗21天，出院诊断为：折疡骨断筋伤，气滞血瘀（中医）；腰1椎体爆裂性骨折（西医）。于2014年7月30日行后路复位内固定术。出院医嘱为：卧床至术后6-8周，建议抗骨质疏松治疗。加强腰背肌功能锻炼。术后一月、三月、半年复查X线片，根据复查结果决定下地负重活动及取内固定时间。定期复查，门诊随诊。下地活动应配带腰围。骨折愈合后尽快拆除内固定物，以防拔钉或断钉。原告因事故受伤共产生医疗费38464.43元，其中事故当日急救、门诊产生医疗费1204.54元（原告高彩云支付482.8元，被告周淑翠支付721.74元）、住院产生医疗费37259.89元（原告高彩云支付25259.89元，被告周淑翠支付2000元，被告中华财险徐州支公司支付10000元）。
苏C×××××号小型普通客车所有人为被告周淑翠，该车在中华财险徐州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为500000元并加投不计免赔险），事故发生在保险期间内。
原告高彩云系农业户口，事故发生前在被告韩金奎家从事家政服务，照顾被告韩金奎卧病在床的妻子。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。
机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明行人、非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。就本案而言，因乘骑电动自行车的被告韩金奎负事故同等责任，应减轻驾驶机动车的被告周淑翠的赔偿责任，结合本案事故责任，本院酌定被告周淑翠应承担65%的赔偿责任，被告韩金奎应承担35%赔偿责任。
因苏C×××××号小型普通客车在被告中华财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告中华财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由被告韩金奎承担35%赔偿责任、由被告周淑翠承担的65%的赔偿责任，因该车同时投保了第三者责任险（保险限额为500000元并加投不计免赔险），由被告周淑翠承担的65%的赔偿责任应按照合同约定由被告中华财险徐州支公司在第三者责任险500000元保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告周淑翠承担赔偿责任。
原告主张医疗费37742.69元，并提供了医疗费发票证实，本院予以支持，因被告提交了医疗费发票合计721.74元证实其另行支付了部分医疗费，而该费用原告并未主张，因此本院确认原告因事故受伤实际产生医疗费为38464.43元；原告主张住院伙食补助费525元（25元／天×21天），结合原告的住院时间，参照相关标准，本院酌定该费用为378元（18元／天×21天）；原告主张营养费1620元{20元／天×［21天（住院期）＋60天（卧床期）］}，结合原告的年龄、伤情、住院时间、出院医嘱，参照相关标准，本院酌定营养费为1215元（15元／天×81天）；原告主张护理费6480元{80元／天×［21天（住院期）＋60天（卧床期）］}，结合原告的伤情、出院医嘱，参照相关标准，本院酌定护理费为4860元（60元／天×81天）；原告主张误工费13969.5元{69.5元／天（上年度农业在岗职工的平均工资）×［21天（住院期）＋180天（休息期）］}，参照原告的伤情、出院医嘱、住院期间、及其事故前从事护理病人的工作的事实，参照相关标准，本院酌定误工费为10800元（60元／天×180天）；原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、住院时间、住址，本院酌定交通费为400元。
综上，原告因此事故造成的损失为56117.43元。因被告中华财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项目已给付了原告10000元医疗费，因此还应在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿原告护理费4860元、误工费10800元、交通费400元，合计16060元；在第三者责任险限额内赔偿原告19537.33元［（医疗费28464.43元＋住院伙食补助费378元＋营养费1215元）×65%］，因被告周淑翠已先行给付原告急救、门诊、住院医疗费合计2721.74元，该费用应由被告中华财险徐州支公司承担，因被告周淑翠要求一并计算，为减少当事人的讼累，本院确定被告中华财险徐州支公司应向原告赔偿16815.59元，并向被告周淑翠给付2721.74元；被告韩金奎应赔偿原告10520.10元［（医疗费28464.43元＋住院伙食补助费378元＋营养费1215元）×35%］，被告韩金奎称曾给付原告2000元，原告对此并不认可，因其未提交证据予以证明，因此本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高彩云护理费4860元、误工费108000元、交通费400元，合计16060元；
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高彩云168**.59元；
三、本判决生效后十日内，被告韩金奎赔偿原告高彩云105**.10元；
四、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告周淑翠2721.74元
五、驳回原告高彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周淑翠负担150元；由被告韩金奎负担50元（原告已预交，被告周淑翠、韩金奎于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张 蕊