wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执125号
申请执行人周超，男，汉族，1974年9月22日生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人刘希权，男，汉族，1971年8月20日生，住湖北省竹溪县，
被执行人汤显珍，女，汉族，1969年3月23日生，住湖北省竹溪县，
被执行人刘希智，男，1974年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行周超依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初564号民事判决书申请执行刘希权、汤显珍、刘希智民间借贷纠纷一案中，被执行人已与2017年7月12日履行欠款70210.00元，余下部分至今尚未履行，经我院查询暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，现经申请人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0324民初564号民事判决书中被执行人执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初340号
原告：贾庆伟，男，1964年3月9日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：那克刚，男，1963年8月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：袁翠英，女，1967年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告贾庆伟与被告那克刚、袁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二○二○一七年四月十二日
书记员 曲 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢978号
被执行人刘群，男，汉族，1986年10月14日出生于河北省枣强县，系衡水市桃城区自强街“微不足道”足疗店经营者，身份证号：。本院在执行被执行人刘群犯容留卖淫罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102刑初193号刑事判决书中关于被执行人刘群财产刑的执行。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘月红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1549号
罪犯陈举珍，女，1969年10月16日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2011年10月9日作出（2011）开铁刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈举珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鲁甸县茨院乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈举珍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第628号
原告李某。
被告任某某。
本院在审理原告李某诉被告任某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一五年二月二日
书记员 袁 媛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第913号
罪犯胡成文，男，1984年7月27日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）金中刑初字第2号刑事判决书，以被告人胡成文犯抢劫、强奸、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2004年2月17日交付执行。
2006年8月21日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月29日经武威中级人民法院裁定减刑一年八个月。2011年1月26日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年12月28日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分274.9分，另查明，该犯于2014年10月23日交纳罚金五千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯胡成文减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1303号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人刘奇，系该公司员工。
委托代理人董文钱，系该公司员工。
被告方丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告汪鹏程，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告毛本洪，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告曾庆丽，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)诉被告方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托代理人刘奇、董文钱到庭参加诉讼，被告方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2016）川0112民初1303号民事裁定。
原告稠州村镇银行诉称：2014年9月29日，原告与被告方丽、汪鹏程签署《借款合同》，约定原告向被告方丽、汪鹏程出借贷款20万元，期限为2014年9月29日至2015年9月20日。该贷款分别由被告毛本洪、曾庆丽提供连带责任担保。相关合同签署后，原告于2014年9月29日依约向被告方丽发放贷款。贷款到期后，被告方丽、汪鹏程未归还原告贷款本息，经原告多次催促，被告方丽、汪鹏程仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告方丽、汪鹏程立即归还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金143068.97元及至本金还清时止的利息；2.由被告毛本洪、曾庆丽承担连带保证担保责任；3.由被告承担保全费；4.诉讼费用由被告承担。
被告方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月29日，原告（债权人）与被告方丽（主债务人）、汪鹏程（共同债务人）签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516101003656264号），该合同约定：债权人向债务人发放贷款20万元用于购买货车，借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月20日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100%，即为年利率12%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，原告（债权人）与被告（保证人）毛本洪、曾庆丽签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司保证合同》（编号：龙稠保字第20146516110040156264号），该合同约定：保证人为主合同（合同编号：龙稠借字第20146516101003656264号）提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的债务，利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同时查明：2014年9月29日，原告依约向被告方丽支付贷款20万元。合同期满后被告方丽、汪鹏程未偿还原告本金，截止2016年6月3日，被告方丽、汪鹏程尚欠原告本金143068.97元，利息71.53元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告方丽、汪鹏程支付借款20万元，被告方丽、汪鹏程应当按照约定偿还本息。被告方丽、汪鹏程合同期满未支付本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告主张返还本金143068.97元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《保证合同》中约定被告毛本洪、曾庆丽为上述债务提供连带责任保证，且对保证的范围进行了约定，原告按照约定在保证期间内向被告毛本洪、曾庆丽在保证范围内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛本洪、曾庆丽承担连带给付责任后，有权向被告方丽、汪鹏程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽、汪鹏程于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金143068.97元万元以及相应利息（截止2016年6月3日的利息为71.53元，从2016年6月4日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；
二、被告毛本洪、曾庆丽对上述债务承担连带给付责任，被告毛本洪、曾庆丽承担连带给付责任后，有权向被告方丽、汪鹏程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2044元，保全费1520元，以上共计3564元，由被告方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年六月八日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1303号原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。法定代表人朱正民，董事长。委托代理人刘奇，系该公司员工。委托代理人董文钱，系该公司员工。被告方丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告汪鹏程，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告毛本洪，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告曾庆丽，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)诉被告方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托代理人刘奇、董文钱到庭参加诉讼，被告方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2016）川0112民初1303号民事裁定。原告稠州村镇银行诉称：2014年9月29日，原告与被告方丽、汪鹏程签署《借款合同》，约定原告向被告方丽、汪鹏程出借贷款20万元，期限为2014年9月29日至2015年9月20日。该贷款分别由被告毛本洪、曾庆丽提供连带责任担保。相关合同签署后，原告于2014年9月29日依约向被告方丽发放贷款。贷款到期后，被告方丽、汪鹏程未归还原告贷款本息，经原告多次催促，被告方丽、汪鹏程仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告方丽、汪鹏程立即归还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金143068.97元及至本金还清时止的利息；2.由被告毛本洪、曾庆丽承担连带保证担保责任；3.由被告承担保全费；4.诉讼费用由被告承担。被告方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽未进行答辩，未提交证据材料。经审理查明：2014年9月29日，原告（债权人）与被告方丽（主债务人）、汪鹏程（共同债务人）签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516101003656264号），该合同约定：债权人向债务人发放贷款20万元用于购买货车，借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月20日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100%，即为年利率12%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，原告（债权人）与被告（保证人）毛本洪、曾庆丽签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司保证合同》（编号：龙稠保字第20146516110040156264号），该合同约定：保证人为主合同（合同编号：龙稠借字第20146516101003656264号）提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的债务，利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时查明：2014年9月29日，原告依约向被告方丽支付贷款20万元。合同期满后被告方丽、汪鹏程未偿还原告本金，截止2016年6月3日，被告方丽、汪鹏程尚欠原告本金143068.97元，利息71.53元。以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》等在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告方丽、汪鹏程支付借款20万元，被告方丽、汪鹏程应当按照约定偿还本息。被告方丽、汪鹏程合同期满未支付本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告主张返还本金143068.97元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《保证合同》中约定被告毛本洪、曾庆丽为上述债务提供连带责任保证，且对保证的范围进行了约定，原告按照约定在保证期间内向被告毛本洪、曾庆丽在保证范围内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛本洪、曾庆丽承担连带给付责任后，有权向被告方丽、汪鹏程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽、汪鹏程于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金143068.97元万元以及相应利息（截止2016年6月3日的利息为71.53元，从2016年6月4日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；二、被告毛本洪、曾庆丽对上述债务承担连带给付责任，被告毛本洪、曾庆丽承担连带给付责任后，有权向被告方丽、汪鹏程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元，保全费1520元，以上共计3564元，由被告方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 肖 霞二〇一六年六月八日书记员 李其英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执574号
申请人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人张小红，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第104号民事判决书，申请执行被执行人张小红关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币72905.7元，执行费人民币993.59元。
本院在执行过程中查明，被执行人张小红暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第104号民事判决书，申请执行被执行人张小红关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2166号
原告：张东琪，男，1978年10月4日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：周君，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李俊亭，男，1985年10月2日出生，住新郑市。
原告张东琪与被告李俊亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东琪及其委托诉讼代理人周君，被告李俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2016年12月30日至2018年6月30日的房租37500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原、被告双方签订房屋出租协议，被告租用原告华南城一号交易广场E馆4层045、046商铺，双方约定租金25000元，被告只缴纳一年房租25000元，自2016年12月30日以后未缴纳房租，经原告按合同计算，被告需向原告缴纳租金37500元，后来经原告催要，被告一直推脱。为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告李俊亭辩称，租金不该给，第二次租金其已经按照协议交给华南城了。
经审理查明，2015年11月，张东琪（甲方）与李俊亭（乙方）签订出租协议，协议主要约定：甲方将位于华南城一号交易广场E馆4层045、046商铺，建筑面积20.85㎡（4-E045）、20.85㎡（4-E046）的商铺，出租给乙方作为童装经营场地使用，其经营范围在租赁期内不得擅自更改，否则视为乙方违约。乙方同意承租，租赁面积最终以产权管理机关核定面积为准。租赁期从2015年11月起至2018年6月30日止，共计2年7个月。本次租金：甲乙双方商定本房租金为25000元（人民币大写：贰万伍仟圆整），在本合同签订之日起一次性支付。第二次租金价格与租金交付时间：每平方米月租金单价为42元（4-E-045）、49元（4-E-046),月租金共计（按产权建筑面积计）1212元（4-E-045）、1414元（4-E-046)支付方式按华南城收租方式，违期责任由乙方承担。协议签订后，李俊亭依约定向张东祺支付租金25000元。2016年12月19，李俊亭以张东琪名义向郑州宝力通市场开发管理有限公司（即华南城）交纳（4-E-045）房屋租金6272元；交纳（4-E-046）房屋租金7484元。
上述事实，有当事人陈述，出租协议一份、收据若干张及证明一份予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：李俊亭是否已依约定交齐了房屋租金。双方就第一次租金的交付并无争议，双方争议的为第二次租金交付，按协议约定第二次租金的价格与租金交付时间为：4-E-045房屋月租金为1212元、4-E-045房屋月租金为1414元，支付方式按华南城收租方式，李俊亭向华南城交付了全部的租金，符合协议约定的交付方式，应认定为已完成了交付房租的义务。原告主张仍按25000元的将房租交给其，与协议约定的第二次交付方式与数额不符，无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张东琪的诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取计为369元，由原告张东琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年四月二十日
书记员 林 林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3070号
罪犯刘军师，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出(2010)烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘军师犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月十二日作出(2011)鲁刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘军师认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘军师认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘军师认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军师确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军师减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民审判员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初467号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某。
被告人谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事赔偿，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人谢某甲，附带民事诉讼原告人严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谢某甲与被害人严某两人合伙在娄底市娄星区涟钢索桥市场黄泥塘工商所下面的门面经营一家麻将馆。2016年8月1日13时许，严某因琐事与谢某甲发生争吵并引发打斗，谢某甲用手打了严某的嘴巴，并用左手肘关节用力推了严某的腰部，导致严某摔倒在水泥地上。严某被谢某甲推倒时右髋部着地，造成右股骨颈骨折。经鉴定，严某的损伤构成轻伤一级。
2016年8月31日17时许，娄底市公安局钢城分局民警在娄底市娄星区大埠桥办事处顺达驾校门口将被告人谢某甲抓获归案。
该院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人严某诉称因谢某甲的犯罪行为致其受伤，谢某甲应当赔偿其医药费等经济损失共计31500元。
被告人谢某甲辩称其没有推严某，只是严某在抓其时其用手挡了一下，且因其经济困难无法赔偿严某的经济损失。
经审理查明：2015年8月，被告人谢某甲与被害人严某两人合伙在娄底市娄星区涟钢索桥市场黄泥塘工商所下面的门面经营一家麻将馆。2016年8月1日13时许，严某因琐事与谢某甲在该麻将馆内发生争吵，被告人谢某甲用手打了严某的嘴巴，严某抓破了谢某甲的衣服并想用手去抓谢某甲时，谢某甲用左手肘关节用力推了严某的腰部，将严某摔倒在水泥地上，造成右股骨颈骨折。经鉴定，严某的右髋部损伤表现符合摔跌形成，损伤构成轻伤一级。
2016年8月31日17时许，娄底市公安局钢城分局民警在娄底市娄星区大埠桥办事处顺达驾校门口将被告人谢某甲抓获归案。
另查明，严某受伤后在娄底市第一人民医院住院治疗，2016年8月1日入院，2016年8月20日出院，共计住院19天，发生住院医疗费31324.87元，门诊费120元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提交的证据
1、被害人严某的陈述，证明2016年8月1日中午在其和谢某甲合伙开的麻将馆内，其和谢某甲发生了争吵，谢某甲先动手打了其嘴巴，其想用手抓谢某甲时，谢某甲用手用力推了其腰部将其推到地上，其摔到了右臀部的事实；
2、证人聂某、黄某的证言，证明2016年8月1日中午，在谢某甲和严某合伙开的麻将馆内，谢某甲和严某发生争吵，谢某甲打了严某的嘴巴，严某准备要抓谢某甲时被谢某甲用手推倒在地上的事实；
3、证人谢某乙的证言，证明2016年8月1日谢某甲与严某在他们两个开的麻将馆内发生争吵的事实；
4、现场指认照片，证明被告人谢某甲准确指认出作案现场的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明严某右股骨颈骨折，损伤构成轻伤一级的事实；
6、户籍资料，证明被告人谢某甲犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
7、被告人谢某甲的供述，证明2016年8月1日中午在其和严某合伙开的麻将馆内，其和严某因琐事发生了争吵，其动手打了严某嘴巴两下，严某就想用手来抓其，其就用左手肘关节用力将严某推到了地上的事实。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据
住院记录、门诊收费票据、住院收费票据，证明严某因受伤花费的医药费用的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人谢某甲的近亲属赔偿了被害人严某经济损失5000元，并取得了被害人对被告人谢某甲的谅解。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某甲的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。被告人谢某甲辩称其没有推严某，经查，现有被害人严某的陈述、证人聂某、黄某的证言，以及被告人谢某甲在公安机关的供述证明案发当天谢某甲用左手肘关节将严某推倒在地，致严某受伤，证据之间能够相互印证，足以认定，被告人谢某甲的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人谢某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人严某受伤，被告人谢某甲对附带民事诉讼原告人的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
2、由被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失31500元（含已支付的5000元），该款在本判决书生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年二月六日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1079号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人张康力。
被执行人赵波。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0641号征收社会抚养费决定确定的被执行人张康力、赵波缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0641号征收社会抚养费决定，并于2015年2月28日送达被告执行人，要求被执行人张康力、赵波于2015年3月28日前缴纳社会抚养费127896元。2015年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张康力、赵波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0641号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1068号
上诉人（原审被告）：金士序。
被上诉人（原审原告）：楼艳文。
上诉人金士序因承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金士序上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按金士序自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1566号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 张 榕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第279号
原告：梅万利，无固定职业。
被告：孙惠杰，职业不详。
原告梅万利为与被告孙惠杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅万利到庭参加诉讼，被告孙惠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅万利起诉称：2012年4月26日，被告以办厂周转需要为由向原告借款20000元，约定借期一年，利息按月息两分计算。但此后被告本息均未支付。现请求判令被告立即返还原告借款20000元，支付利息9600元（自2012年4月26日计算至2014年4月26日）。
被告孙惠杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告于2012年4月26日向原告借款20000元，约定借期一年，利息按月息两分计算的事实。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提交的借条系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约归还本金、支付利息，现被告逾期未还本付息，构成违约，原告要求被告返还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠杰返还原告梅万利借款本金20000元，支付利息9600元（计算至2014年4月26日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告孙惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐漪波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1350号
原告刘文全，郯城县郯东路，居民。
委托代理人王丽萍，郯城县郯东路215-1号楼1单元，居民。（系原告妻子）
被告刘宗杰，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告刘文全与被告刘宗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文全委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告刘宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文全诉称，2014年8月2日，被告刘宗杰向原告刘文全借款20000元，并出具借条一张。借条中约定利息为月息1.4%，未约定借款期限。经原告刘文全向被告催要，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘宗杰偿还借款20000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。
被告刘宗杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告刘宗杰向原告刘文全借款20000元，并出具借条一张。借条中约定利息按月利率1.4%计算，未约定借款期限。经原告刘文全向被告催要，被告至今未偿还本息。原告刘文全于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告刘宗杰偿还借款20000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘宗杰向原告刘文全借款20000元，有借条证实。原告刘文全与被告刘宗杰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘文全要求被告刘宗杰偿还借款本金20000元本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按月利率1.4%计算，不违法法律规定，利息应自2014年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.4%计算。被告刘宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗杰偿还原告刘文全借款本金20000元及利息（利息自2014年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈景秀
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 德 力 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吉 林 市 富 强 房 屋 建 筑 工 程 有 限 公 司 财 产 损
害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第155号
原告：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区富海丽苑售楼处。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：王东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区宝山路4号。
法定代表人：付春和，董事长。
委托代理人：宋德培，该公司副经理。
委托代理人：王冬梅，该公司法律顾问。
原告吉林市德力房地产开发有限责任公司（以下简称德力公司）诉被告吉林市富强房屋建筑工程有限公司（以下简称富强公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吉林市德力房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 郭建军
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第155号
原告：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区富海丽苑售楼处。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：王东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区宝山路4号。
法定代表人：付春和，董事长。
委托代理人：宋德培，该公司副经理。
委托代理人：王冬梅，该公司法律顾问。
原告吉林市德力房地产开发有限责任公司（以下简称德力公司）诉被告吉林市富强房屋建筑工程有限公司（以下简称富强公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吉林市德力房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 郭建军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高千惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2719号
罪犯李宝岭，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年5月18日作出了（2005）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人李宝岭犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2005年11月29日作出了（2005）津高刑二终字第035号刑事判决，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出了（2008）津高刑一执字第71号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出了（2010）津高刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止；本院以（2013）一中刑执字第4621号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2010年5月18日起至2027年5月17日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝岭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2719号
罪犯李宝岭。
天津市第二中级人民法院于2005年5月18日作出了(2005)二中刑初字第21号刑事判决，以被告人李宝岭犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2005年11月29日作出了（2005）津高刑二终字第035号刑事判决，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出了（2008）津高刑一执字第71号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出了（2010）津高刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止；本院以（2013）一中刑执字第4621号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2010年5月18日起至2027年5月17日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝岭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4232号
原告孙某，女，1992年11月2日出生，汉族。
被告郭某，男，1990年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 马聚光
二〇一六年八月十二日
书记员 王永斌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初20号
原告：马某某，女，汉族，住所地唐山市。
被告：刘某甲，男，汉族，住所地唐山市。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年12月原告与被告经人介绍相识，并于2012年2月14日登记结婚，2012年10月21日婚生一子刘某乙。因婚前原告对被告了解不足，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般。结婚后被告一直不上班，无任何收入，未支付婚生子的抚养费，未尽到父亲和丈夫的责任，婚生子一直由原告一人抚养。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2013年1月原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年5月向唐山市开平区人民法院起诉离婚，经判决未准予原、被告离婚。现双方之间无任何夫妻感情，在思想上和语言上均无法沟通，夫妻感情已达破裂程度。为维护原告及孩子的合法权益，现依法起诉，1.原告要求与被告离婚；2.判令婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.判令被告给付2013年1月至2016年1月期间的抚养费36000元。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚，但被告不同意由原告抚养婚生子，不同意每月支付1000元生活费。婚生子出生后一直由原告的父母帮忙照顾，被告的父母想看孩子原告的父母不放，原告也以各种理由不回家。被告婚后并非一直不上班，是因为受伤在家休养了一段时间。原告诉称被告3年未给付婚生子抚养费被告不认可，被告上班期间的收入都给原告了。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，双方于2012年2月14日登记结婚，2012年10月21日婚生一子刘某乙，现年3周岁。2013年4月原告回娘家居住，此后双方一直分居，婚生子随原告生活。在双方分居期间，被告未给付婚生子抚养费。2015年5月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经判决未准予原被告离婚。2016年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告现就职于唐山市XX通讯手机店从事手机销售，被告现从事婚庆服务行业，收入均不稳定。
上述事实有原告提供的《结婚证》、（2015）开民初字第972号《民事判决书》，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚前了解不足的情况下草率结婚，原告两次起诉要求与被告离婚，现被告同意离婚，故本院准许双方离婚。
双方分居期间，婚生子刘某乙一直随原告生活，其长期所生活的环境不宜改变，故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，但原告对刘某乙日常开销费用的举证不明确，本院综合考虑原、被告目前的收入状况，刘某乙日常开销所需，酌情判令被告每月支付抚养费500元。依照婚姻法解释的规定，夫妻分居期间，一方不支付抚养费的，另一方主张分居时对方应给付抚养费的，该项诉讼请求应予支持。被告辩称其在双方分居期间支付过婚生子的抚养费，但其未能就此进行举证，应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告要求被告按照每月1000元的标准给付2013年1月至2016年1月期间的抚养费没有事实和法律依据，本院综合考虑刘某乙在此期间的日常开销所需，以及本地区的消费水平，酌情判令被告支付18000元。
为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告马某某抚养。自2016年2月起被告刘某甲于每月15日前给付刘某乙抚养费500元，至刘某乙18周岁止。
三、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内给付刘某乙2013年1月至2016年1月期间的抚养费18000元。
案件受理费100元，由原告马某某担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1605号
申请执行人王全龙，男，1973年8月3日出生。
被执行人贾明春，男，1970年2月16日出生。
申请执行人王全龙与被执行人贾明春提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院2017年3月17日作出（2017）京03民终3183号民事判决书，判决贾明春于判决生效后七日内给付王全龙赔偿金共计4.505602万元及利息。申请执行人王全龙于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向申请执行人王全龙发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月8日向被执行人贾明春发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经协商，双方当事人达成和谐协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王全龙尚未实现的债权，应由被执行人贾明春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王全龙发现被执行人贾明春有可供执行财产或被执行人贾明春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月一日
书记员 李柏成
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被执行人张红。
被执行人ＸＸ。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人张红、ＸＸ、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡及保证合同纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）湘0702民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1005号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杜 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更875号
罪犯程国义，男，1975年10月23日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第14号刑事判决，以被告人程国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程国义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程国义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程国义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯程国义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国义减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00720号
上诉人（原审被告）崔学强，男，1957年10月23日出生，汉族，系盖州供销社退休员工，现住营口市站前区太和新村。
委托代理人宋素梅、鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何继红，女，1968年12月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人何丽娜（系何继红亲属），女，1974年9月3日出生，现住营口市西市区。
上诉人崔学强因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔学强及其委托代理人宋素梅、鲍恩华，被上诉人何继红及委托代理人何丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原、被告双方经原告老婶郑秀坤介绍相识，后同居于被告所有的强利粮油店内，该粮油店由二人共同经营。2009年3月12日，被告为购买门市房向原告借款，并给原告出具了20万元的欠条，约定3年后还款。2010年12月10日双方登记结婚，2014年4月10日经本院判决准予双方离婚。离婚诉讼期间，何继红提出要求崔学强偿还欠款，因该借款为婚前发生，离婚案件中没有处理。另查，被告曾与原告妹妹何丽娜等4人合伙经营老边供油经销社，何丽娜投资10万元。
原审法院认为，被告向原告出具了20万元的借条，原、被告之间的借款关系即依法成立。被告提供的录音中，确实能够证明原告曾扣除了20万元货款，但该20万元扣除的时间并没有证据证明。原告诉称的20万元借款其中10万元是还给原告妹妹何丽娜，剩余钱款用来经营粮油店。考虑到，被告确实与何丽娜有金钱往来和当时粮油店由双方经营的事实，原告主张被告返还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告妹妹何丽娜如另行主张被告10万元的欠款，应当由原告承担偿还义务。关于欠款利息，因双方无约定，应从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告崔学强偿还原告何继红欠款人民币20万元及利息（利息从2015年3月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4750元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
宣判后，被告不服，向本院提出上诉，主要理由是欠款属实但以豆油顶款已全部还清等。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
二审查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，原判认定上诉人欠被上诉人借款20万元（含三年利息）的事实清楚，本院予以确认。上诉人称20万元欠款已于2010年通过给被上诉人开办的粮站送豆油来抵顶欠款还清。而被上诉人辩称，上诉人向被上诉人的粮站送价值20万元的豆油的事实存在。但时间是2012年我与上诉人合法夫妻时坐了钱，属夫妻的共同财产，坐钱也是为了我们共同的生意。而上诉人向我借款是在2009年我们未登记结婚前，完全是两码事，更何况该20万豆油钱有10万是用于还我妹妹（因上诉人曾向我妹妹借款10万元），另10万元用于粮站的流动资金，我没有占用支配。从双方当事人的诉辩中可看出，被上诉人虽对上诉人曾送价值20万的豆油未有异议，但却认为与借款无关。至此上诉人称的欠被上诉人20万元的借款已还清的事实，无充分证据加以证明，其请求本院不予支持，待其有充分证据后可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人崔学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 锐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1号
申请执行人周伟，电话。
被执行人徐连海。
被执行人冒秀华。
周伟与被徐连海、冒秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。无商品房等财产可供执行，本院依法对被执行人徐连海所有的苏F×××××汽车予以评估拍卖，成交价70000元，扣除违章罚款及停车费8390元，余款61610元已交付申请人，申请人表示被执行人暂无其他财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月十日
书记员 刘国军
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执645号
申请执行人：韩艳华，女，汉族，1984年1月14日生，住文山市平坝镇平坝乡机关中心校。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人韩艳华与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初150号民事调解书】权利人韩艳华向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年七月十日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执645号申请执行人：韩艳华，女，汉族，1984年1月14日生，住文山市平坝镇平坝乡机关中心校。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。关于申请执行人韩艳华与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初150号民事调解书】权利人韩艳华向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年七月十日书记员  葛传龙
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第30号
原告李某甲，男。
被告张某某，女。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，通过网上聊天后确立恋爱关系，于2007年4月29日奉子成婚。同年12月13日婚生子李某乙出生。婚后双方感情一般，随着一起生活时间越长，双方性格不合逐渐显现，矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，甚至大打出手，被告常以离婚相威胁。2012年过年时，双方因吵架将结婚证撕毁。2014年双方曾两次到民政局办理离婚手续未果，现原、被告双方感情破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我们的感情还可以，不同意离婚。希望法院给我们一次和好机会。
经审理查明，2005年5月，原告李某甲与被告张某某经人介绍后建立恋爱关系，双方于2006年阴历2月4日按农村习俗举行婚礼，之后一起共同生活，于2007年4月29日在庐山区民政局办理了结婚登记手续。于2007年12月13日生育儿子，取名李某乙。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告李某甲与被告张某某应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，并为子女的健康成长考虑，两人是可以和好的。原告亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年一月六日
书记员 柴璐璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第155号
再审申请人（一审原告）汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会。
法定代理人李克锋，主任。
被申请人（一审被告）李兵河。
再审申请人汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会（以下简称瓦岗村委会）与被申请人李兵河民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓦岗村委会申请再审称，2012年李兵河诉我村委会民间借贷纠纷一案，在安阳中院二审时，申请人曾提出李兵河尚欠村委会几笔款欲折抵李兵河起诉的款项，安阳中院作出（2012）安中民三终字第362号民事判决，让申请人另案起诉。但申请人起诉李兵河给付欠款计125190.67元后，汤阴县法院却以村委会与李兵河不属于平等主体、不属法院受案范围而裁定驳回我们起诉，故汤阴县法院（2013）汤城民初字第143号民事裁定，属错误裁判。请求对本案再审，判决被申请人给付申请人欠款125190.67元。
李兵河再审答辩称，村委会在建瓷件厂时，多次借用我的资金及贷款，至今未还，我要求与村委会对账未果；我所欠款项全部用于村办企业，并非本人借用，且经村会计出具收据，如双方经济往来相抵，村委会还欠我15万元之多；村委会不全部对账，片面抽几张欠据起诉，显失公平。请求驳回村委会的再审请求。
本院认为，瓦岗村委会会计为李兵河出具收到其12899元支出条，瓦岗村委会亦认可上述支出条，汤阴县农业局农经站审计该村财务出具的审计结果等证据，足以认定申请人瓦岗村委会与被申请人李兵河之间的纠纷系村内财务管理方面引发的矛盾，双方应通过对账解决纠纷。故瓦岗村委会申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，瓦岗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第155号
再审申请人（一审原告）汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会，住所地，汤阴县瓦岗乡瓦岗村。
法定代理人李克锋，主任。
被申请人（一审被告）李兵河，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
再审申请人汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会（以下简称瓦岗村委会）与被申请人李兵河民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓦岗村委会申请再审称，2012年李兵河诉我村委会民间借贷纠纷一案,在安阳中院二审时,申请人曾提出李兵河尚欠村委会几笔款欲折抵李兵河起诉的款项,安阳中院作出(2012)安中民三终字第362号民事判决,让申请人另案起诉。但申请人起诉李兵河给付欠款计125190.67元后，汤阴县法院却以村委会与李兵河不属于平等主体、不属法院受案范围而裁定驳回我们起诉，故汤阴县法院（2013）汤城民初字第143号民事裁定，属错误裁判。请求对本案再审，判决被申请人给付申请人欠款125190.67元。
李兵河再审答辩称，村委会在建瓷件厂时，多次借用我的资金及贷款，至今未还，我要求与村委会对账未果；我所欠款项全部用于村办企业，并非本人借用，且经村会计出具收据，如双方经济往来相抵，村委会还欠我15万元之多；村委会不全部对账，片面抽几张欠据起诉，显失公平。请求驳回村委会的再审请求。
本院认为，瓦岗村委会会计为李兵河出具收到其12899元支出条，瓦岗村委会亦认可上述支出条，汤阴县农业局农经站审计该村财务出具的审计结果等证据，足以认定申请人瓦岗村委会与被申请人李兵河之间的纠纷系村内财务管理方面引发的矛盾，双方应通过对账解决纠纷。故瓦岗村委会申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，瓦岗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵丽方
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2043号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人隆昌尼，农民。2006年8月25日因盗窃被台州市路桥区公安分局行政拘留十二日；2008年10月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月8日刑满释放。因本案于2014年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2798号起诉书指控被告人隆昌尼犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人隆昌尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日凌晨，被告人隆昌尼伙同“大块”、“老黑”（均另案处理），来到温岭市箬横镇马桥村西七线西21号，将该居民房一楼大门撬开后入户盗窃，窃走被害人梁某家中的人民币2700元现金和一部HTC手机。经鉴定，该HTC手机价值人民币1260元。
2014年9月14日，被告人隆昌尼在凤凰县公安局禾库派出所被民警抓获。被告人隆昌尼归案后，如实供述其涉案事实，并已对被害人经济赔偿，得到被害人谅解。
上述事实，被告人隆昌尼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隆某的证言，被害人梁某的陈述，血样提取记录，情况说明，收条，谅解书，前科资料，价格鉴定报告书，法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆昌尼与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隆昌尼前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人隆昌尼有劣迹，且夜间入户盗窃他人财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人隆昌尼归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆昌尼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡婷婷
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第951号
罪犯褚小涛，男，1986年6月27日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）周少刑终字第66号刑事裁定，以被告人褚小涛犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年7月2日至2018年7月1日。裁定发生法律效力后，2010年10月20日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年9月1日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯褚小涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯褚小涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监罪犯汤元军、郭相立的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯褚小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚小涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年7月2日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2279号
原告翟新林，男，生于1981年9月11日，汉族，家住本市陈仓区。
委托诉讼代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告林琳，女，生于1985年5月26日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区。
被告王鹏，男，生于1982年11月2日，汉族，无业，住址同第一被告，与第一被告系夫妻关系。
原告翟新林与被告林琳、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新林及其委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告林琳、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金130000元及逾期还款利息14704（自2014年9月14日暂计算至2016年10月31日，逾期将按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告早先一起合伙做生意，原告投资本金88000元，后分红42000元，依双方约定被告应向原告返还本金及分红共计130000元。后第一被告表示其需要资金周转，向原告借用该130000元。2014年6月14日在见证人的见证下第一被告向原告出具借条，约定3个月内即2014年9月14日前分四次还清，还款期限届满后，第一被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告翟新林身份证复印件、被告林琳身份证复印件、借条一张，用以证明被告与原告之间存在借款关系的事实；
2、结婚登记审查处理表，用以证明被告林琳和被告王鹏系夫妻关系的事实；
3、证人党永锋出庭作证提供证言，用以证明借条系原告与被告林琳对之前债务协商之后，被告林琳自愿向原告出具的事实；
被告林琳未答辩。
被告王鹏未答辩。
对原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年6月14日，被告林琳向原告翟新林出具借条一张，内容为“借条今借翟新林货款现金捌万捌千元整，分红利润42000元共计130000（壹拾叁万元整）分四次归还分3个月之内归还完”，党永锋与翟天明作为见证人在借条上签名确认。现原告诉至本院要求依法判决被告林琳、王鹏承担其还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告翟新林将借款支付给被告林琳，被告林琳向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，原告翟新林请求依法判决被告林琳归还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担借款逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，对原告要求被告按照6%年利率计算于法有据，本院予以支持。原告要求被告王鹏对借款承担还款义务的诉讼请求，因被告王鹏与被告林琳系夫妻关系，依据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，本案被告所负债务系在婚姻存续期间形成，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告林琳、王鹏于判决生效之日起十日内共同偿还原告翟新林借款130000元，并自2014年9月14日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至欠款还清之日。
二、驳回原告翟新林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元减半收取由被告林琳、王鹏共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦 炜
二〇一六年十月二十日
书记员 董璐瑶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00626号
申请执行人：张延灵，男，1943年2月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨桂如，女，1972年3月30日出生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人张延灵申请执行被执行人杨桂如财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02667号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第793号
本院在执行申请执行人孙淑荣与被执行人孙勇赡养纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第233号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曾某（自报名），出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕3020号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月25日16时许，被告人曾某到本市天河区一辆开往科学城方向的B4A路公交车上伺机作案，当车辆途经奥林匹克站附近时，被告人曾某趁被害人何某不备，盗走其黑色小米牌手机1部（经鉴定，价值人民币949元），后逃离现场。
同日19时许，被告人曾某到本市天河区一辆B6路公交车上伺机作案，当公交车到达广州体院站时，被告人曾某趁被害人张某不备，盗走其裤袋内的羊城通公交卡1张（卡内有人民币33.35元），后被民警抓获归案，从被告人曾某身边缴获上述公交卡并从身上缴获上述手机。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对指控无异议。
经审理查明：
一、2014年8月25日16时许，被告人曾某在本市搭乘一辆开往科学城方向的B4A路公交车，当车辆行驶至天河区奥林匹克站附近时，被告人曾某趁被害人何某不注意，盗走其挎包内的小米2s手机(16G)1台（经鉴定，价值人民币949元），后逃离现场。
上述事实，有被害人何某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发�清单、赃物照片，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴〔2014〕1650号《关于1台小米2s(白色16G)手机的价格鉴定结论书》，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
二、同日19时许，被告人曾某在本市搭乘一辆B6路公交车，当公交车到达天河区广州体院站时，被告人曾某趁被害人张某不注意，盗走其裤袋内的羊城通公交卡1张（卡内有人民币33.35元），后被抓获归案，并从其身上缴获上述公交卡及被害人何某被盗的手机。案发后，上述公交卡及手机已分别发还两名被害人。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《接警经过》、《抓获经过》、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，羊城通票卡交易清单，被告人曾某的供述等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，先后两次在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾某当庭认罪，且本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 曹效清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴凡宇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00167号
申请执行人刘昆明。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
刘昆明诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人刘昆明于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人刘昆明向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘昆明依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因吸食毒品、盗窃，2014年8月6日被柳州市公安局鱼峰分局治安拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月25日17时许，被告人刘某经电话联系后，到柳州市鱼峰区某市场外公厕门前的人行道，以人民币100元的价格，将1小包疑似毒品冰毒贩卖给购毒人员黄某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某所贩卖的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人刘某的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：黑色直板AUX牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第135号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人宗某甲，个体。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年7月31日被鱼台县人民检察院取保候审。辩护人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。辩护人康振军，山东公明政和律师事务所律师（实习）。被告人吴某甲，曾用名吴美娥，个体。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年7月31日被鱼台县人民检察院取保候审。辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人宗某甲、吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月30日、12月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人宗某甲、吴某甲及各自辩护人均到庭参加诉讼。期间，因需调查新证据，本案延期审理一次。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2014年5月23日12时许，被告人吴某甲的弟弟吴某乙路过鱼台县城正中商场路东的被告人宗某甲的门市部时，与宗某甲发生口角，后吴某乙的父亲吴某丙来到宗某甲的门市部与宗某甲等人发生争执继而厮打。被告人吴某甲闻讯赶来后，与宗某甲厮打，在厮打过程中，宗某甲将吴某甲的腿踢伤，吴某甲将宗某甲的面部打伤。经鉴定，宗某甲、吴某甲的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人吴某甲、宗某甲分别赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、证人董某、杨某、宗某乙等人的证言；3、被告人宗某甲、吴某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料公诉机关认为，被告人宗某甲、吴某甲互相伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，均可适用缓刑。被告人宗某甲对公诉机关指控其殴打被告人吴某甲的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人宗某甲的辩护人对公诉机关指控被告人宗某甲犯故意伤害罪亦不持异议，并提出：1、本案是吴某甲先动手而引发，吴某甲有明显过错；2、被告人宗某甲具有坦白情节；3、被告人主观恶性小，一贯表现良好；4、双方已达成民事调解协议并获谅解。并据以上辩护意见建议对被告人宗某甲适用缓刑。被告人吴某甲对公诉机关指控其殴打被告人宗某甲的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人吴某甲的辩护人对公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪亦不持异议，并提出：1、被告人吴某甲具有坦白情节；2、已积极赔偿对方经济损失获得谅解；3、本案系由邻里纠纷而引发且双方均有过错；4、被告人的犯罪手段较轻。并据以上辩护意见建议对被告人吴某甲免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实有下列证据相证实：1、书证（1）民事调解协议书，证实被告人宗某甲、吴某甲二人达成民事调解协议，并相互谅解。（2）二被告人的户籍信息，证实二被告人犯罪时均具备完全刑事责任能力的主体资格。2、证人证言（1）证人董某、宗某乙、田某的证言，证实了案发的起因及经过，董某、田某并证实被告人宗某甲与被告人吴某甲厮打在一块。（2）证人杨某、王某、吴某乙、吴某丙的证言，亦证实了案发的起因及经过，及在厮打中被告人宗某甲用脚跺了吴某甲的腿。（3）证人刘某、张某的证言，证实吴某甲与宗某甲厮打在一块，吴某甲用拳头打了宗某甲的脸上几拳，宗某甲踢吴某甲的腿。3、被告人的供述与辩解（1）被告人宗某甲当庭供述其殴打了被告人吴某甲。（2）被告人吴某甲的供述，证实在二被告人厮打中，宗某甲用脚踢自己的腿，自己也用拳头乱打宗某甲的脸，有2、3下打在了宗某甲的脸上。4、鉴定意见（1）、（鱼）公（法）鉴（临床）字（2014）（315）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人宗某甲在本案中的面部损伤为轻伤二级。（2）、（鱼）公（法）鉴（临床）字（2014）（364）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人吴某甲的双膝部损伤为轻伤二级，且其损伤符合本次外伤所致。5、视听资料，证实了二被告人厮打的具体过程及案发现场门市部外的情况。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。本院认为，被告人宗某甲、吴某甲故意伤害对方身体，并均致对方受轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在二被告人的相互厮打中，二人均有伤害对方的故意和行为，均应对各自的犯罪行为承担刑事责任，且实施伤害行为的先后并不能成为判定行为人过错的标准和从轻处罚的理由，故各辩护人基于被害人过错而要求从轻处罚的意见，不予采纳。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宗某甲当庭自愿认罪，亦可从轻处罚，但其在侦查及审查起诉阶段均未作有罪供述，对其从轻处罚的幅度酌情考虑。本案系邻里纠纷而引发，且二被告人已达成民事调解协议并互获谅解，可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人宗某甲的辩护人关于对被告人宗某甲适用缓刑的意见，予以采纳；被告人吴某甲的辩护人关于对被告人吴某甲免予刑事处罚的意见，不予采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 磊代理审判员  于志壮人民陪审员  宗素芝二〇一五年十二月九日书 记 员  吴 静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1160号
原告周以奎（反诉被告），男，1979年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人杨明琼，女，1975年9月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告周朝兵（反诉原告），男，1964年10月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理郭起会，男，1967年11月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告周以奎（反诉被告）与被告周朝兵（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告周以奎及反诉原告周朝兵均自愿申请撤诉。
本院认为：原告周以奎（反诉被告）自愿撤回本诉，反诉原告周朝兵自愿撤回反诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周以奎撤回起诉；
二、准许反诉原告周朝兵撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告周以奎负担，反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告周朝兵负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 何 军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1841号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1618号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：嘉兴倍康商贸有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：候兆乾，总经理。
原告王成佼与被告嘉兴倍康商贸有限公司（以下简称嘉兴倍康公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王成佼到庭参加了诉讼。被告嘉兴倍康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求，判令被告退还购物款1664元，3倍赔偿购物款4992元。事实与理由：2015年1月23日原告从天猫网站被告开的网店“倍康食品专营店”购买了26瓶“维D钙软胶囊”，其中被告宣称：“1.补钙缓解情绪、2.补钙降压、3.补钙预防心脏病、4.补钙预防近视、5.补钙预防腹痛、6.补钙预防肾结石等”，但是他的产品只具有补钙等功效。遂原告依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》、《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释向贵院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉兴倍康公司向本院提交答辩状辩称：1.本案已过诉讼时效。2015年1月23日，王成佼在答辩人处购买了“维D钙软胶囊”。2015年2月5日，王成佼确认收货。截止起诉之日，本案已超过两年诉讼时效。2.答辩人不存在虚假宣传。涉案商品属于保健物品，重在保健预防，补钙众所周知能够预防骨质疏松、预防心脏病以及内分泌等问题，答辩人不存在虚假宣传。3.王成佼无证据证明其因购买本商品造成实际损失。综上所述，王成佼起诉已过诉讼时效，并且其诉讼请求无事实和法律依据，恳求法院驳回王成佼的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年1月23日原告通过淘宝网网上交易平台购买被告嘉兴倍康公司经营的名称为“倍康食品专营店”店铺中的宝贝名称为“康纽莱，联合邦利牌维D钙软胶囊1.0g/粒*300粒*2瓶套餐”的商品26件，价格为1664元。原告付款并收到涉案货物。其后淘宝网于2015年2月5日对交易进行确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其购买物品具有能够预防多种疾病的作用，但涉案产品系保健产品，不具有预防、治疗疾病的效果。且根据查询，涉案产品只具有补充钙、维生素D的功效。因此原告认为被告销售的产品宣传违法。被告认为，原告起诉超过诉讼时效，且其不存在虚假宣传，未对原告造成实际损失，
本院认为，原告王成佼通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品，原告支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。本案中被告销售的商品为保健品，根据相关规定保健食品不同于药品，是不以治疗疾病为目的的。根据相关法律规定食品广告中不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中根据原告提交的广告截图，明显含有预防疾病的表述。因此被告的上述行为应系虚假广告行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，法律规定诉讼时效的目的是督促权利人尽早行使权利，而并非规定超过诉讼时效就不能再主张权利，因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴倍康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款1664元。
二、被告嘉兴倍康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼4992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告嘉兴倍康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 陈海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第11号
关于申请执行人黄祝君与执行人周萍不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法梓民初字第124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款人民币47700元。本院依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第11号。
在执行过程中，本院于2015年1月X日依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表，并依法扣划了被执行人周萍的银行帐户内的存款人民币47700元，本院已将执行款人民币47700元转帐支付给申请执行人黄祝君。
本院认为，（2014）深龙法梓民初字第124号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币615元已由申请人黄祝君缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓民初字第124号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
执行员 郝英威
书记员 陆敏芳
二〇一五年一月十三日
第1页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1631号
罪犯李钧森，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年12月20日作出（2013）赤刑初字第63号刑事判决，以被告人李钧森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李钧森在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李钧森在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李钧森减去余刑（刑期自2013年5月7日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第46号
原告：关华。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：齐明立。
原告关华为与被告齐明立建设工程合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告关华的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告齐明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关华起诉称：2011年，被告因承包高架岭隧道建设工程，雇佣原告进行隧道绿化工程施工。2011年6月，原告在完成所有绿化工程施工后向被告多次主张项目工程款。被告齐明立在支付部分款项后以绿化工程尚未修补完整为由暂扣了原告10000元，并在2011年6月23日向原告出具欠条一份，载明“因高架岭隧道绿化修补尚未修补完整，暂扣壹万元，到时修补完整，再来领取”。原告在完成相应工作后，向被告催讨多次未果，故请求法院判令被告立即归还扣押的维修保证金10000元。
原告为证明上述主张，向本院提供欠条原件一份。
被告齐明立未作书面答辩，其在庭前所作的电话笔录中辩称，该笔款项已经通过汇款支付，只是当时欠条未收回，但并未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理，被告齐明立经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权及对原告诉称事实的抗辩权。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告齐明立将所承包的高架岭隧道工程中的绿化工程项目交由被告完成，原、被告之间的合同关系依法成立有效，应当予以保护。被告齐明立在其出具的欠条上为暂扣的10000元工程款的领取附加了绿化工程修补完成的支付条件。被告齐明立在庭前电话中辩称已通过银行汇款支付该笔款项，虽然该主张因未在举证期限内提供相应证据予以证明而无法得到支持，但可知该绿化工程项目已修补完成，10000元工程款的支付条件也已满足。故原告要求被告支付尚欠的10000元工程款的请求，于法有据，本院予以支持。被告齐明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐明立于判决生效后十日内支付原告关华工程欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐明立负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年六月十日
代书 记员 杨海青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第280号
原告范某。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告范某与被告徐某离婚纠纷一案中，范某于2015年8月18日向本院提出申请要求撤回对徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告范某申请撤回对被告徐某的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由范某负担。
代理审判员 吴畏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02185号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，在江阴市某某纺织有限公司工作。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人杨某甲于2015年1月20日21时许，到江阴市某某纺织有限公司某某宿舍玩耍时，采用钥匙开锁的手段窃得被害人杨某丙放在房间床北侧电脑桌左下部抽屉内的现金人民币2100元。
案发后，被告人杨某甲家属已代为退赔被害人杨某丙人民币2100元。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局调取的收条，证人杨某乙的证言笔录，被害人杨某丙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，其近亲属已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2072号
原告：程必通。
被告：蔡淑坤。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月9日立案受理了原告程必通与被告蔡淑坤买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵旭妙适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告于2016年6月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告程必通申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程必通撤回起诉。
本案受理费3286元，减半收取1643元，由原告程必通负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金翡妃