湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第245号
原告ＸＸ桥，男，1975年4月21日出生，汉族，湘乡人。
委托代理人王智勇，男，1981年9月18日出生，汉族，湘潭人。
被告吴勇，男，1975年9月23日出生，汉族，祁阳县人。
被告郭双莲，女，1984年9月13日出生，汉族，祁阳县人，系吴勇之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，负责人廖文常，总经理，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人王云，湖南天戈律师事务所律师。
原告ＸＸ桥诉被告吴勇、郭双莲、中国人民财产保险有限公司永州市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桥的委托代理人王智勇、被告吴勇、郭双莲、中国人民财产保险有限公司永州市分公司委托代理人谢涛、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桥诉称：2013年6月23日22时5分左右，原告驾驶湘C053**号重型箱式货车由耒阳往衡阳方向行驶，行至G107线1832KM＋600M地段，与被告吴勇驾驶的湘M255**号重型箱式货车车尾发生相撞，造成原告受伤、两车受损及路边稻田、护坡受损的道理交通事故。经衡南县公安局交通警察大队现场勘查后，作出了南公交认字（2013）第00119号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告吴勇负事故次要责任。事后，原告向李六生、阳广以及衡南县廖田镇复兴村高兴村民小组等支付了因本次交通事故造成的各项损失款共计12700元。另外事故车辆湘M255**号重型箱式货车系被告郭双莲所有，在被告中国人民财产保险有限公司永州市分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令被告吴勇、郭双莲共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、交通费、司法鉴定费、后期治疗费、车辆司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及垫付的赔偿款等共计损失106071.5元；请求被告中国人民财产保险有限公司永州市分公司在交强险范围内对原告的上述损失承担保险赔偿款93585元，请求判令吴勇、郭双莲承担本案全部诉讼费用。
原告ＸＸ桥为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、ＸＸ桥身份证，证明ＸＸ桥是本案适格的原告；
2、吴勇、郭双莲身份信息单，证明吴勇、郭双莲是本案适格的被告；
3、企业工商和组织机构查询信息，证明中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司是本案适格的被告；
4、南公交认字（2013）第001119号交通事故认定书和衡公交复字（2013）第073号道路交通事故认定复核结论，证明原告驾驶湘C053**重型货车与被告吴勇驾驶湘M255**重型货车在G107线1832KM＋600M地段发生相撞，造成原告受伤，两车以及公路旁农田受损的交通事故，经衡南县交警大队现场勘察后，认定被告吴勇对此次事故负次要责任的事实。事后，被告吴勇对该交通事故认定书不服提出复核申请，衡阳市公安局交通警察支队对该事故作出复核结论，维持原交通事故认定书的事实；
5、ＸＸ桥机动车驾驶证、湘C053**号重型厢式货车信息查询单，证明ＸＸ桥具有货车驾驶资格以及湘C053**号重型厢式货车年检正常具有上路行驶资质的事实；
6、吴勇机动车驾驶证和湘M255**号重型货车行驶证，证明吴勇具有驾驶货车资格以及湘M255**号货车系被告郭双莲所有；
7、ＸＸ桥出院记录、出院通知、出院小结、诊断证明、医药清单、急诊病历本以及医疗收费专用票据，证明原告ＸＸ桥因本次交通事故受伤住院治疗情况、治疗时间以及支付的医疗费的事实；
8、民和司法鉴定中心（2013）临鉴字第W165号司法鉴定意见书以及司法鉴定费发票，证明原告ＸＸ桥因本次交通事故造成10级伤残，后期治疗费500元以及住院期间需陪护1人的事实，并且支付了司法鉴定费用；
9、驾驶员聘用合同、工资表、误工证明、企业法人营业执照，证明原告ＸＸ桥因本次交通事故造成的误工工资损失，被告应当予以赔偿的事实，并证明原告ＸＸ桥在城市务工已超过一年的事实；
10、ＸＸ桥、陈某某户口信息卡，证明陈某某与原告ＸＸ桥系父女关系，系未成年人需要抚养的事实；
11、杨艺身份证复印件，证明原告ＸＸ桥因本次交通事故在住院期间，由其爱人杨艺进行护理的事实；
12、中成司鉴所（2013）车检字第57号车辆安全技术性能鉴定意见书、中成司鉴所（2013）车速鉴字第196号车辆行驶速度鉴定意见书以及司法鉴定费票据，证明原告ＸＸ桥因本次交通事故支付了车辆检测司法鉴定费用；
13、李六生出具的证明、阳广出具的收条以及高兴村民小组出具的收条，证明原告ＸＸ桥因本次交通事故垫付了因本次交通事故给当地农田等造成经济损失的赔偿款；
14、湘公交传（2014）64号通知，证明原告ＸＸ桥因本次交通事故造成各项损失的具体计算标准；
15、湘M255**号货车强制保险单，证明被告郭双莲为湘M255**号货车在被告三保险公司投保了强制保险，被告三保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。
对原告提供的证据，被告人财保公司质证认为：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，对证据8的鉴定保留7天的申请重新鉴定的期限；对证据9聘用合同的真实性没有异议，对工资表和误工证明真实性有异议，聘用费里面的工资为700，收入证明上有4000多，工资上没有浮动，与合同里面写的浮动性提成不相一致；对证据10、11、12、13没有异议，证据14不属于证据，各项损失由法院依法核定；对证据15没有异议。
被告吴勇、郭双莲质证认为：质证意见与人财保公司一致。
被告人财保公司辩称：原告系农村户口，应按照农村标准赔偿；被告在交强险各分项限额范围内承担保险赔付责任；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；原告请求的精神损害赔偿抚慰金请求过高，最多认定2000元；营养费过高，应依法核减；其他各项损失请求法院依法核定，无事实法律依据的请求不支持。
被告人财保公司未提供证据。
被告吴勇、郭双莲辩称：该吴勇、郭双莲负责的部分愿意负责，该人财保公司负责的由人财保公司负责。
被告吴勇、郭双莲未提供证据。
对于原告ＸＸ桥提供的证据，被告人财保公司、吴勇、郭双莲质证认为没有异议的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、15，本院认为其内容客观，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据；证据8，被告在7天以内没有申请重新鉴定，视为没有异议，可以作为定案依据；证据9聘任合同形式合法，与本案有关联，可以作为定案依据，工资表没有提供全体员工的收入、误工时间证明不足以证明其因受伤收入减少的事实，本院依照行业标准酌情予以考虑；证据14属于无需证明的客观事实，不能作为证据使用。
本院通过以上有效证据及庭审查明情况，确认以下事实：
2013年6月23日22时5分左右，原告ＸＸ桥驾驶C05333号重型箱式货车由耒阳往衡阳方向行驶，行至G107线1832KM＋600M地段，与被告吴勇驾驶的湘M255**号重型箱式货车车尾发生相撞，造成原告受伤、两车受损及路边稻田、护坡受损的道理交通事故。经衡南县公安局交通警察大队现场勘查后，作出了南公交认字（2013）第00119号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告吴勇负事故次要责任。事故发生后，原告ＸＸ桥被送至中国人民解放军第一六九医院，于2013年6月24日至2013年7月17日在该院住院23天，于2013年9月17日至2013年9月26日在该院住院9天，一共花费医疗费32761.65元，住院期间由原告妻子杨艺看护。2013年9月29日，衡阳市民和司法鉴定所出具司法鉴定意见书结论为：被鉴定人ＸＸ桥右足第1、2、3、4跖骨远端开放性粉碎性骨折（右足呈平足畸形，足弓结构破坏三分之一以上）；胸部软组织挫伤，符合被钝性暴力作用（如交通事故）致伤形成。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4、10、10、d之规定，伤者ＸＸ桥已构成拾级伤残。同意医院估价给予后期继续促进骨折愈合治疗费为伍佰元（含后期复查费），在住院期间需陪护一人，误工时限算至定残前一天。鉴定费用700元。原告ＸＸ桥在事故后，在湖南省中成司法鉴定所对车辆安全技术性能、车辆行驶速度进行了鉴定，鉴定意见书结论为：湘C053**号解放牌重型箱式货车事故发生时其转向系、灯光系、行驶系的安全技术性能均合格，其制动系的安全技术性能部分不合格；事发时的行驶速度约为56km／h-58km／h。鉴定费用6000元。事故发生后原告向李六生、阳广以及衡南县廖田镇复兴村高兴村民小组等支付了因本次交通事故造成的各项损失款共计12700元。
另查明事故车辆湘M255**号重型箱式货车系被告吴勇妻子郭双莲所有，在被告中国人民财产保险有限公司永州市分公司投保了交强险。原告ＸＸ桥户籍所在地为湘乡市棋梓桥镇泽江村第六村民小组，从2011年5月1日开始湘潭市恒通物流有限公司任驾驶员，其收入主要来源于城镇，因本次事故误工97天，有2010年10月2日出生的女儿陈某某需要其抚养。
本院认为：原告ＸＸ桥与被告吴勇驾驶机动车相撞的本次交通事故，衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，原告负事故主要责任，被告吴勇负事故次要责任。事故车辆湘M255**号重型箱式货车系被告吴勇妻子郭双莲所有，在被告中国人民财产保险有限公司永州市分公司投保了交强险。原告ＸＸ桥因本次事故遭受的损失先由被告中国人民财产保险有限公司永州市分公司在交强险各项限额内赔偿；不足部分由原告承担70%，被告吴勇、郭双莲承担30%。被告辩称ＸＸ桥的损失应按湖南省农村居民标准计算的理由，由于原告提供了足够的证据证实ＸＸ桥连续五年在城市工作，且主要生活来源来自城镇，故本院依法认定ＸＸ桥的损失按照城镇居民标准计算。原告ＸＸ桥的损失有：1、医疗费：32761.65元；2、误工费参照交通运输业年平均工资计算为：13420元（50498元／年÷365天×97天）；3、护理费参照农、林、牧、渔业年均工资收入计算为：2055元（23441元／年÷365天×32天）；4、交通费320元；5伙食补助费：960元（30元／天×32天）6、伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：46828元（23414元／年×20年×10%）；7、后续治疗费500元；8、营养费酌情认定为500元；9、精神损害抚慰金酌情认定为5000元；10、司法鉴定费700元；11、车辆鉴定费6000元；13、因交通事故造成的财物损失12700元；14、被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出标准计算为：4956.7元（6609元／年×15年×10%÷2）；合计：126701.35元。被告中国人民财产保险有限公司永州市分公司赔偿在医疗费限项下赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、伙食补助费一共10000元，在财产损失项下限额赔偿原告财物损失2000元，在死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费各项合计72579.7元，合计84579.7元。余下42121.65元，原告ＸＸ桥承担70%，即29485.2元，被告吴勇、郭双莲承担30%，即12636.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴勇、郭双莲赔偿原告ＸＸ桥损失12636.5元。
二、由被告中国人民财产保险有限公司永州市分公司赔偿原告损失84579.7元。
三、驳回原告ＸＸ桥的其他诉讼请求
上述款项均限在判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，由原告ＸＸ桥负担1695元，由被告吴勇、郭双莲负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年八月十一日
书记员 李思圆
附加相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。