湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终160号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄才义，男，1990年6月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2016年7月6日被传唤，2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杨帅，男，1992年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪于2009年12月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月24日被释放。因犯非法拘禁罪，2015年11月18日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月20日被释放。因本案于2016年6月17日被传唤，2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李谷成，男，1998年1月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案于2016年6月17日被传唤，2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴政浩，男，1996年4月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案于2016年6月17日被传唤，2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）胡琼，男，1990年10月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2016年7月6日被传唤，2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄才义、杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月3日作出（2016）湘0181刑初1143号刑事判决。宣判后，原审被告人黄才义、杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：1、浏阳市张坊镇白石村村民谢某、林某1等人合伙经营沙场，合伙解散时，按谢某的要求，林某1出具了一张“今借到李某25万元”的借条。谢某为迫使林某1偿还上述债务，通过中间人吴某委托李某1为其要债，并提供了林某1出具的借条复印件。2016年6月16日，受李某1指使，被告人李谷成邀集被告人吴政浩前往浏阳市张坊镇白石村向林某1要债未果。6月17日15时许，被告人李谷成、吴政浩再次前往白某向林某1问债。因被告人李谷成所持借条非原件，且经林某1电话联系李某2，得知李某2并未委托他人前来要债，故林某1要求被告人李谷成提供原始借条，不然自己就以被敲诈为由报警，双方发生口角。被告人李谷成遂电话联系李某1，称对方要求借条原件，且有人声称要搞死自己。李某1遂电话联系被告人胡琼，要求被告人胡琼带人前往张坊镇帮助被告人李谷成。被告人胡琼遂邀集被告人杨帅、黄才义等20余人分乘5辆小车于20时许到达白某百味土菜馆，与被告人李谷成、吴政浩汇合后用拳脚及饭店椅子将在场调解的村支书张某1及村民黄某1以及林某1、林某2等多人打伤。经人体损伤程度鉴定，张某1、黄某1、林某1、林某2所受损伤均构成轻微伤。
2、2015年7月9日凌晨，浏阳市荷花街道办事处男青年何某与朋友一起在浏阳市城区碧景湾“姨妹子”夜宵店吃夜宵时，因同去的女青年彭某不肯与其一起吃夜宵而与彭某发生矛盾。何某丢了一下彭某的包，彭某负气离开。彭某觉得怄了气，遂打电话给其男朋友邹某2（已判决），称被人打了。邹某2便电话邀集被告人黄才义，要其过去帮忙。被告人黄才义又电话邀集毛某（已判决）帮忙打架。毛某遂与其一同玩耍的“张某3”（在逃）赶至浏阳市城区风光桥桥头附近与被告人黄才义及邹某2等人会面。邹某2担心打不赢，让毛某等人去拿凶器。毛某到浏河广场花坛内拿出之前藏匿的3把砍刀，并商定由邹某2先去“姨妹子”夜宵店探看情况，如果动手打架其他人就上前帮忙。随即，邹某2和彭某步行，被告人黄才义及毛某等4人坐在的士车上跟随等待。邹某2到达夜宵店内后与何某发生争执扭打，被告人黄才义便第一个冲上前帮忙打架，同时毛某等3人持砍刀下车冲过去砍打何某，将何某砍伤后逃离现场。经人体损伤程度鉴定，伤者何某双上肢疤痕总长28.3cm，最长16.5cm，所受损伤构成轻伤二级。
2016年6月17日，被告人李谷成、吴政浩、杨帅被抓获归案，2016年7月6日，被告人胡琼、黄才义被抓获归案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡琼赔偿了被害人张某1、黄某1等5人，张某1对5被告人表示谅解。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、借条、领条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人邱某、黄某2、张某2、李某1、谢某、吴某、李某2、邹某2、毛某、彭某、高某、黎飞虎证言；被害人张某1、黄某1、林某1、林某2、何某陈述；被告人黄才义、杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。
该院认为，被告人黄才义、杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼随意殴打他人，致四人轻微伤；被告人黄才义伙同同案人邹某2等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，均系情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄才义系与被告人杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼及他人共同犯罪，在各自参与的共同犯罪中，均积极参与，均实施具体殴打他人的行为，均起主要作用，均系主犯。5被告人归案后均如实供述其罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。案发后，被害人张某1、黄某1、林某1、林某2均获得了赔偿，被害人张某1对5被告人均表示谅解，故对5被告人均可酌情从轻处罚。另被告人杨帅系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人黄才义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人李谷成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人吴政浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人胡琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
判决后，原审被告人黄才义、杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼均上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。原审被告人吴政浩请求对其适用缓刑。原审被告人杨帅提出其系从犯，所起作用较小。
本院认为，上诉人黄才义、杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼受他人邀集后随意殴打他人，致四人轻微伤；上诉人黄才义伙同同案人邹某2等人殴打他人，致一人轻伤，五名上诉人的行为情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。针对上诉人黄才义、杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼提出原判量刑过重，上诉人吴政浩提出请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人黄才义、杨帅、李谷成、吴政浩、胡琼因受托索取债务与他人发生纠纷，且对他人进行随意殴打，情节恶劣，造成4人轻微伤，上诉人黄才义伙同邹某2、毛某等人持械殴打他人，造成1人轻伤，情节恶劣，其中，上诉人杨帅系累犯，依法应当从重处罚，五名上诉人归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚，上诉人胡琼赔偿了张某1等4名被害人的损失，被害人张某1对五名上诉人均表示谅解，对五名上诉人酌情从轻处罚，原审判决充分考虑五名上诉人的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起作用、到案经过、认罪态度、人身危险性等，分别以寻衅滋事罪判处黄才义有期徒刑二年八个月、判处杨帅有期徒二年五个月、判处李谷成有期徒刑一年八个月、判处吴政浩有期徒刑一年八个月，判处胡琼有期徒刑一年六个月，量刑适当，上诉人吴政浩不符合适用缓刑的条件，五名上诉人提出的相关意见本院不予采纳。针对上诉人杨帅提出其系从犯的意见，本院认为，上诉人杨帅、李谷成等均积极参加犯罪，均系主犯，该意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。