河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初429号
原告：邢振利，女，1955年3月6日出生，汉族，住张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。
被告：安彪，男，1991年4月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张家口市计量测试所，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街12号10号楼，统一社会信用代码：12130700401915180L。
法定代表人：郭学军，该测试所所长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：肖鹏，张家口市计量测试所员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。
原告邢振利与被告安彪、张家口市计量测试所、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振利委托诉讼代理人方义、被告安彪、张家口市计量测试所共同委托诉讼代理人肖鹏、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振利向本院提出诉讼请求：1、判令被告安彪、张家口市计量测试所赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83265元；2、被告人保张家口市分公司在保险范围内承担理赔责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日10时5分，安彪驾驶冀Ｇ×××××号小型客车在纬三路质检局路口与高宏海驾驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车乘车人即原告邢振利受伤住院治疗，此事故经张家口市交警四大队认定：安彪负全部责任，高宏海无责任。案发后，被告方积极支付医疗费，至于其他损失因涉及保险公司故只能依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安彪及张家口市计量测试所辩称，我方员工是在执行工作任务过程中造成的事故，另我方为原告垫付了36829.1元医疗费，该费用不包含保险公司垫付的10000元。
被告人保张家口市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、机动车损失险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，我司愿赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。另我司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年07月12日10时05分，被告安彪驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，从张家口市纬三路质检局路口驶出右转时，与案外人高宏海驾驶的冀Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆均受损，高宏海车辆乘车人即本案原告邢振利受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：安彪负全部责任，高宏海无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二五一医院进行治疗，原告共住院68天，花去医疗费46952.41元，其中，被告张家口市计量测试所垫付36952.41元，被告人保张家口市分公司垫付10000元。为明确原告伤情及伤残等级程度，经原告申请、本院委托，张家口正浩法医鉴定所于2017年12月25日作出冀张司鉴[2017]残鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.拾级伤残；2.医疗终结时间叁个月；3.住院期间护理壹人；4.住院期间加强营养。原告为此支出鉴定及鉴定检查费2930元。
另查明，被告安彪系被告张家口市计量测试所职员，事发时系其履行工作职责期间，安彪所驾驶车辆的登记所有人为被告张家口市计量测试所，该车辆在被告人保张家口市分公司投保交强险、500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时安彪的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效。
再查明，原告1955年3月6日出生，事发前长期为其女儿在张家口照看孩子。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、张家口正浩法医鉴定所出具的冀张司鉴[2017]残鉴字第558号司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费票据、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告安彪负全部责任，事发时安彪系履行工作职责期间，故对于原告的损失，被告张家口市计量测试所应当承担赔偿责任，被告安彪承担连带责任。又因被告安彪所驾驶的被告张家口市计量测试所所有的事故车辆在人保张家口市分公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告安彪的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告张家口市计量测试所予以赔偿，被告安彪承担连带责任。对于原告于中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费共计46952.41元，于法有据，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，原告主张于法有据，计算正确，被告方也无异议，本院依法予以支持。对于误工费，原告为子女照看孩子是否存在工资收入及是否因本次事故而导致收入减少其虽未提交其他证据予以佐证，但考虑到原告确因本次事故受伤而导致对其照看孩子有影响，结合其居住情况，本院认为原告主张的误工费计算标准可以支持，经鉴定医疗终结时间3个月，原告主张的误工费计算正确，本院予以支持。对于残疾赔偿金，虽然原告为农村户籍，但其长期为女儿在张家口照看孩子，其生活、消费水平已与城镇无异，故原告主张按照2017年度城镇标准计算并无不妥，且计算正确，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告与其丈夫均已年满六十周岁，且生育有三个子女，子女均已成年并有劳动能力，夫妻双方理应由其子女负责扶养，尽赡养义务，因此妻子不应再以其受伤为由主张其丈夫的被扶养人生活费，故对于原告主张的其丈夫杨军的被扶养人生活费本院不予支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持400元。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，本院予以支持。对于财产损失及助听器费用，原告无据证实，本院不予支持。综上，原告邢振利的损失为：医疗费46952.41元（含被告张家口市计量测试所垫付的36952.41元，被告人保张家口市分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费6800元、误工费6966元、残疾赔偿金50848元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定及鉴定检查费2930元，共计121976.41元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计51032.41元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告邢振利10000元（已前期垫付），超出部分则应当由人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及鉴定检查费（共计70944元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告邢振利70944元；被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告邢振利41032.41元（51032.41元－10000元），即被告人保张家口市分公司应赔付原告的数额共计121976.41元，扣除前期垫付的10000元医疗费后，被告人保张家口市分公司还应赔付原告邢振利111976.41元。对于被告张家口市计量测试所为原告垫付的36952.41元医疗费，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在保险责任限额内再一次性赔付原告邢振利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及鉴定检查费共计75024元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告张家口市计量测试所为原告垫付的医疗费36952.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告安彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。