江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00904号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告丁子进。
被告薛红英。
被告薛雷。
委托代理人黄克权、胡聪智（实习），江苏尚淮律师事务所律师。
被告薛健飞。
被告成雪林，1973年11月18日。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁子进、薛红英、薛雷、薛健飞、成雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨茹，被告薛雷及其委托代理人黄克权，被告薛健飞到庭参加诉讼，被告丁子进、薛红英、成雪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月7日，被告丁子进、薛红英在原告下属机构黄营支行贷款15万元，期限为2014年7月7日至2015年7月3日，贷款年利率为12.24%。被告薛雷、薛健飞、成雪林提供连带担保。贷款到期后，被告丁子进、薛红英未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告丁子进、薛红英给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息及逾期利息16046元（利息算至2015年9月28日，之后的利息按合同约定计算），合计166046元。被告薛雷、薛健飞、成雪林承担连带还款责任。
被告丁子进、薛红英未作答辩。
被告薛雷辩称：原告所诉无事实和法律依据，原告的诉讼请求不能依法成立。被告与原告之间不存在合法有效的保证合同关系，被告与诉状中的借款人丁子进、薛红英素不相识，客观上不可能为该二人担保。被告只是在原告单位高行长的授意下签署了空白的借款资料。
被告薛健飞辩称：对原告主张要求其承担连带还款责任没有意见，因为其是本案15万元贷款的实际用款人。
被告成雪林未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，丁子进、薛红英夫妻向原告申请贷款15万元，被告薛雷、薛健飞、成雪林作为保证人在贷款申请书上保证人一栏签字予以确认。2014年7月4日，被告丁子进、薛红英（借款人），薛雷（担保人）、薛健飞（担保人）、成雪林（担保人）与原告签订一份个人担保借款合同，该合同约定，借款人丁子进、薛红英向原告借款15万元，期限为2014年7月6日起至2015年7月3日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该借款合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。贷款的年利率为12.24%，还款方式为按季结息，到期还本。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年7月7日，原告向被告丁子进、薛红英发放贷款15万元。截止2015年9月28日，被告丁子进、薛红英欠原告贷款本金150000元，利息16046元，合计166046元。薛雷与薛健飞系朋友关系，丁子进、薛红英系薛健飞的妻弟、妻弟媳。
庭审中，被告薛雷辩称虽然个人保证贷款申请书及个人担保借款合同上薛雷的签字均是其本人所签，但是其签字时上述两份材料均是空白的，其本打算找别人为其借款时所用，而本案的原告私自将其签字的材料为他人借款进行担保，违背了其真实意思表示。同时，被告薛雷认为本案的借款合同是主合同，保证合同是从合同，被告签署相关贷款手续时，主合同尚未成立、生效。在主合同未成立、生效的情况下，从合同不具有法律效力，且被告事后也未予以追认，故本案中的保证合同不成立也不生效。
以上事实，有个人保证贷款申请书、借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于被告薛雷担保行为的效力问题：1、担保行为是否是被告薛雷的真实意思表示。虽然被告薛雷庭审中陈述其签署相关材料时相关材料是空白的，其为本案的借款人进行担保不是其真实意思表示，但被告薛雷作为一个完全民事行为能力人，其应知晓签字将产生的法律效力，其所举的个人贷款申请书并不能证明本案的担保违反了其真实意思表示。同时另一保证人薛健飞也陈述薛雷知晓本案的借款事实，借款时其和薛雷一起到原告下属支行办理相关手续。办理手续时，薛雷因需上班所以先签字。此外，被告薛雷虽然其陈述其在贷款手续上签字是为了其日后贷款所用，但其后来并未在原告处进行贷款，也未对其所签字的材料进行相应的处理。再次，被告薛雷虽称其不认识本案的借款人，但是其与本案的另一个担保人薛健飞系朋友关系，而借款人丁子进、薛红英则是薛健飞的亲戚，并且此前薛雷也曾为薛健飞贷款担保过。综上，本案的担保行为系被告薛雷的真实意思表示。2、保证合同是否成立、生效：本案的主合同已成立、生效并已履行，故本案的担保合同是合法有效的。虽然被告薛雷辩称其签字发生在主合同成立、生效之前，但是担保合同与主合同成立的时间先后并不影响担保合同的效力。综上，被告薛雷应对本案的借款承担保证责任。
因原告与被告丁子进、薛红英、薛雷、薛健飞、成雪林所签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告丁子进、薛红英未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2015年9月28日，被告丁子进、薛红英欠原告贷款本金150000元，利息16046元，合计166046元。现还款期限已届至，被告丁子进、薛红英未履行还款的义务，原告要求被告丁子进、薛红英偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许。故被告丁子进、薛红英应偿还原告贷款本息166046元，并承担自2015年9月29日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告薛雷、薛健飞、成雪林作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告丁子进、薛红英、成雪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁子进、薛红英在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计166046元，并承担以150000元为本金，自2015年9月29日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告薛雷、薛健飞、成雪林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费300元，合计3920元，由被告丁子进、薛红英、薛雷、薛健飞、成雪林负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 煦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。