wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第356号
上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟桂英，女，1954年3月19日出生，汉族。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达实业）因与被上诉人孟桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达实业的委托代理人朱建斌，被上诉人孟桂英的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月23日，鑫达实业、孟桂英签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：孟桂英购买鑫达实业郑州宏达国际车业广场二区二层C12号房屋一套，面积105.7平方米；每平方米7815元，价款共计826046元，于签约当日付清；鑫达实业应当在2010年11月23日前将房屋交付孟桂英使用；鑫达实业应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由鑫达实业提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫达实业责任，孟桂英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房价款的日1‰向孟桂英支付违约金。2010年11月3日，孟桂英将房款全部付清，鑫达实业将上述房屋交付孟桂英使用。之后，因鑫达实业原因致使孟桂英未能取得房地产权证书。孟桂英据此诉至该院成讼。
另查明，2010年3月23日，鑫达实业为诉争房屋所在楼层办理郑房权证字第10010250**号房屋所有权证，房产证载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
又查明：2010年11月23日，鑫达实业、孟桂英签订了委托经营合同，约定：孟桂英从2010年11月23日至2020年11月22日将上述房产委托鑫达实业出租经营，鑫达实业自负盈亏；鑫达实业每年应向孟桂英支付租金82605元。
原审法院认为：鑫达实业、孟桂英自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。孟桂英向鑫达实业支付了房价款，鑫达实业应按约定向孟桂英交付房屋并协助孟桂英办理该房屋的登记手续。因鑫达实业原因致使孟桂英未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达实业以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达实业责任，孟桂英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房款的日1‰向孟桂英支付违约金”。本案中，考虑到孟桂英购买该房屋后即委托鑫达实业出租经营，鑫达实业每年向孟桂英支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对孟桂英造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计180491.05元（826046元×O.5‰×437）。孟桂英的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。鑫达实业其他辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助孟桂英办理位于郑州宏达国际车业广场二区二层C12号房屋的房屋所有权证；二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向孟桂英给付违约金180491.05元；三、驳回孟桂英的其他诉讼请求。案件受理费6915元，由孟桂英负担3457.5元，由郑州鑫达实业有限公司负担3457.5元。
鑫达实业不服原审判决，上诉称：鑫达实业己经按期将约定的房屋交付给孟桂英。孟桂英没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》是一系列客观原因造成的，鑫达实业从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助孟桂英尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达实业没有主观过错。相反，孟桂英却在办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。孟桂英已经实际占有和支配房屋，并委托对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，孟桂英没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。孟桂英要求鑫达实业支付违约金的诉讼请求应予驳回。
另外，孟桂英的一审诉讼请求是要求鑫达实业为其办理房屋所有权证，一审法院己经查明应由鑫达实业协助孟桂英办理房屋所有权证，即办证的责任主体是孟桂英，在孟桂英没有依法变更诉讼请求的情况下，法院应直接判决驳回孟桂英的诉讼请求，一审判决内容违反了程序法的规定。上诉请求：1、依法撤销（2013）金民二初字第4623号民事判决第二项，改判驳回孟桂英要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由孟桂英承担。
孟桂英答辩称：鑫达实业应当按照合同约定向孟桂英按已付房款的日1‰支付违约金，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，一审认定事实清楚、适用法律错误，不应按照日0.5‰计算违约金。鑫达实业的上诉理由不成立。对于违约责任应当有约定从约定无约定从法定，违约金本身就有惩罚的性质，只有在违约金过分高于造成的损失时才能要求酌减。本案中鑫达实业为了追求利益最大化，不惜牺牲孟桂英的合法权益，将商铺土地使用证和房产证进行抵押贷款，这是鑫达实业为什么迟迟不办理房产证的根本原因。鑫达实业的恶意行为极大地损害了孟桂英的合法权益。本案由于孟桂英没有上诉，要求二审驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：鑫达实业和孟桂英自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行。鑫达实业未能按约定协助孟桂英办理该房屋的登记手续，致使孟桂英未能取得房地产权证书，应当承担违约责任。鑫达实业上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明事实不符。鑫达实业上诉称孟桂英不存在实际损失、违约金不应支持，由于违约金具有惩罚的性质，本案原审综合案情已经予以酌减，鑫达实业的该项上诉理由亦不应采信。故，鑫达实业的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3457.5元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张莉莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1140号
原告：汤某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：张某某，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁昇齐律师事务所律师。
本院在审理原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年五月二十三日
书记员 颜 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9566号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：胡忠奇。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告胡忠奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽、被告胡忠奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与沈阳林韵春天业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由我公司为林韵春天小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东建街95号17栋1-6-2，建筑面积82.94平方米，物业费标准为每月每平方米0.6元。被告在2014年1月1日至2017年8月31日期间拖欠物业费2190元，多次催缴未果。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费2190元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，具体欠费时间及金额记不清了。未缴纳物业费原因：1、我家是顶楼，我家阳台存在漏雨问题，自行维修后，又启动维修基金维修一次，现在不漏了；2、电动自行车在小区内丢失；3、我家多台车辆在小区内被划，找到物业公司，物业公司未予理睬，我要求调取监控，物业说监控设备是坏的；4、小区内绿化被破坏；5、小区内车辆乱停乱放。综上，我不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳林韵春天业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为林韵春天小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东建街95号17栋1-6-2，建筑面积82.94平方米，物业费标准为每月每平方米0.6元。被告在2014年1月1日至2017年8月31日期间拖欠物业费2190元。
上述事实，有物业管理服务合同、情况说明等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳林韵春天业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的林韵春天小区业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但由于被告家的多台车辆在园区内被划，原告物业公司对被告确实未尽到完全服务义务，故应对被告家的物业费予以酌减，具体标准应按90%收取为宜，故被告应给付原告物业费1971元（2190*90%）。
关于被告提出的电动自行车丢失一节，属于刑事或治安管理范畴，不能以此理由拒绝缴纳物业费，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠奇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费1971元（缴费期间：2014年1月1日至2017年8月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王任凭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02111号
原告：贾瑞涛，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，六安霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：安徽高速公路控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
被告：中交三公局二公司阜新高速公路路面FXLM-01标项目经理部，住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
法定代表人：侯兆领，该公司负责人。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾瑞涛诉被告安徽高速公路控股集团有限公司、中交三公局二公司阜新高速公路路面FXLM-01标项目经理部健康权纠纷一案中，原告贾瑞涛于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞涛的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾瑞涛负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李欣然
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第987号
原告周文强，男，1984年5月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告周文强与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周文强于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文强申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文强撤回起诉。
案件受理费9369元，减半收取4685元，由原告周文强负担。
审 判 员 黄建文
审 判 员 邹常红
人民陪审员 丁 焱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第987号
原告罗文兵，男，1962年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉。
被告醴陵市集力矿业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人林华弟，总经理。
被告林华弟，男，1974年6月3日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告罗文兵与被告醴陵市集力矿业有限公司、林华弟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗文兵及其委托代理人刘昌全到庭参加诉讼，被告醴陵市集力矿业有限公司的法定代表人、被告林华弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文兵诉称：原告有铲车一辆，专门从事工地铲土工作。2012年4月10日原告应被告林华弟之邀，前往被告醴陵市集力矿业有限公司的山坡铲土，工程持续了三个月，于2012年7月11日完工。原、被告双方结算工资及油料费，共计为82000元，被告集力矿业有限公司仅支付了原告48500元，2013年6月11日被告林华弟又支付了10000元给原告，还欠原告23500元，并于当日由被告林华弟出具了一张欠条给原告。后经原告多次打电话催问，要求两被告付清工程款，被告林华弟均以无钱为由拒绝支付，故诉来法院，请求判令两被告立即支付所欠原告工程款23500元，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、被告醴陵市集力矿业有限公司企业注册登记资料一份，拟证实被告醴陵市集力矿业有限公司的主体资格，法定代表人为林华弟；
证据2、被告林华弟向原告出具的欠条一份，拟证实被告欠原告铲车工程款23500元。
被告醴陵市集力矿业有限公司及被告林华弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，对其真实性，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告有铲车一辆，专门从事工地铲土工作。2012年4月10日原告应被告林华弟之邀，自带铲车前往被告醴陵市集力矿业有限公司的山坡上铲土，工程持续了三个月，于2012年7月11日完工。工程完工后原、被告双方对原告的铲土车的工时进行了结算，被告林华弟陆续支付了原告部分铲车工程款。2013年5月21日，被告林华弟向原告出具了一张内容为“欠罗文兵铲车工程款（壹万元整）端午节结清。余（贰万叁仟伍佰元整）”的欠条，2013年6月11日，被告林华弟支付了10000元铲车工程款给原告，并在原有的欠条上注明“6月11日已付壹万元整，余贰万伍佰元整20500元整”的字样。后原告多次打电话催问被告林华弟支付剩余工程款未果，2014年6月19日，原告诉来法院，请求判令两被告立即支付所欠原告铲车工程款23500元，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的铲车工程款应由被告醴陵市集力矿业有限公司支付还是被告林华弟支付？二、所欠原告铲车工程款的金额如何确定？关于第一个争议焦点，原告应被告林华弟之邀向其提供劳务，并未与醴陵市集力矿业有限公司发生劳务关系，已经获取的劳务报酬并非由醴陵市集力矿业有限公司的财务支付，而是由被告林华弟个人向原告支付的，且后来向原告出具的欠条也是林华弟个人出具的，并未加盖醴陵市集力矿业有限公司的公章，原告在庭审中亦明确表示该欠款是林华弟个人欠的，故本案所欠原告的铲车工程款应认定为系被告林华弟个人所欠，应由被告林华弟负责支付。关于第二个争议焦点，根据被告林华弟向原告出具的欠条所示，2013年5月21日被告表示所欠罗文兵铲车工程款壹万元整端午节结清，后在欠条尾部写下“余贰万叁仟伍佰元整”的字样，应认定为被告林华弟所欠原告铲车工程款的金额为33500元。而欠条上注明的“6月11日已付壹万元整”与欠条主体内容中表明的“壹万元整端午节结清”相互吻合，应认定为被告林华弟在2013年6月11日已向原告支付了10000元，实际尚欠23500元，而被告林华弟当日在原有的欠条最后注明“余贰万伍佰元整”字样，原告陈述是被告林华弟在还款10000元时只肯写余20500元，说明被告林华弟是当着原告的面写下所欠的余款金额，原告亦未阻止，应视为原告同意了被告林华弟按20500元的金额支付余下所欠工程款，本院确认被告林华弟尚欠原告铲车工程款的金额为20500元，应予偿付。被告醴陵市集力矿业有限公司、被告林华弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华弟在判决生效之日起十日内支付原告罗文兵铲车工程款20500元；
二、驳回原告罗文兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告林华弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0012号
申请人盐城市万余液压机械有限公司，住所地建湖县经济开发区开发东路。
法定代表人桑万余，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年3月31日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行昆山分行出具的银行承兑汇票一份，票号10500053／21245921，金额为100000元，付款人为昆山华明电路板有限公司，收款人昆山业成电子有限公司，持票人为盐城市万余液压机械有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年四月十六日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0012号
申请人盐城市万余液压机械有限公司，组织机构代码74312140-1，住所地建湖县经济开发区开发东路。
法定代表人桑万余，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年3月31日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行昆山分行出具的银行承兑汇票一份，票号10500053／21245921，金额为100000元，付款人为昆山华明电路板有限公司，收款人昆山业成电子有限公司，持票人为盐城市万余液压机械有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年四月十六日
书记员 张 雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00435号
罪犯汪雷，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年6月9日作出（2001）蚌刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人汪雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人贺文珍经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汪雷在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪雷在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪雷在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03086号
原告：邢某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848
被告：王某，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716857
原告邢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人马桂玲、被告王某及其代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告于2008年农历12月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一子，取名邢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活中的一些琐事发生争执，相互打骂，继而被告唆使其父母、兄弟到原告家殴打原告。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令原、被告离婚，婚生男孩邢某乙由原告自行抚养。
原告邢某甲对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份；
2、婚姻登记证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；
3、证人刘某证言，证明原、被告曾经发生过生气吵架，被告的母亲打过原告一次耳光。
4、证人陈某证言，证明原、被告曾经在光明小区门口吵过一次架，被告的母亲打了原告一耳光
被告王某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王某对原告邢某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，证人对原被告发生争执的原因不知情，不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告邢某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3、4，仅能说明原、被告曾经发生过争吵，该证据并不能证明原、被告感情已破裂，该证据与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邢某乙。婚后曾因家务琐事生气吵架，为此原告邢某甲起诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼主张有责任提供证据材料予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负责举证的当事人承担不利的法律后果。家庭生活过程中，夫妻之间难免会发生争吵，不能仅凭一次争吵就认为夫妻感情已经彻底破裂，原告邢某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3638号
原告刘XX，女，1952年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告孙XX，男，1952年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘XX诉被告孙XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告孙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年2月结婚，双方当时居住一间不足12平方米的平房，至1996年拆迁搬进坐落天津市河东区XX里XXX号房屋，该房屋是原、被告共同生活三十多年的唯一房子，应该是夫妻共同财产，但是被告对此否认，要求私下解决，但是庭下未能达成一致意见。故诉至法院要求：1、分割共有住房（房屋面积为48.61平方米）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、产权证复印件一份；
2、（2014）东民初字第2316号民事判决书一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告要求房子归其所有，只同意给原告2万元房屋分割款，因为房子是被告的大伯赠予被告的，应是被告个人财产，而且原告将家里存款全部拿走了。
被告提交如下证据：
1、公证书一份；
2、残疾证一份；
3、住院病历一份；
4、体检报告书两份；
5、糖尿病门诊特定病种鉴定表一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1980年2月9日登记结婚。1996年5月10日，被告大伯孙庆奇与被告签署了赠与合同，并经天津市河东区公证处公证，孙庆奇将坐落在天津市河东区XX大街XX号院内平房一间赠予被告。同年该平房拆迁，被告主ＸＸ房拆迁的评估价格为3万元，被告表示不清楚平房评估价格，双方均认可又缴纳了2万多元的增加面积钱，安置给坐落天津市河东区XX里XXX号涉案房屋一套。房屋现登记在被告名下，产权性质为私产，未有贷款，2000年10月11日取得产权证。2014年6月30日原、被告经本院（2014）东民初字第2316号民事判决书判决离婚，双方均没有上诉，该判决已经生效。双方在离婚诉讼中明确表示关于坐落天津市河东区XX里XXX号房屋问题自行协商解决。但至今双方没有达成一致意见，原告诉至法院。
庭审中，双方对涉案房屋价值达成一致，均认可为55万元。原告表示房屋归被告所有，被告给付原告房屋分割款27.5万元，被告表示房屋归其所有，只同意给付原告2万元的房屋分割款。
另查，被告于1995年被鉴定为肢体残疾三级，并取得残疾证。同时被告患有糖尿病，股骨头坏死等疾病。原告每月收入1920元，被告每月收入3200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告主张涉案房屋的前身系被告大伯孙庆奇赠与被告的平房拆迁所得，原告对该事实予以认可。孙庆奇与被告签署的赠与合同中明确写明将平房赠与被告，根据《婚姻法》第十八条第一款第（三）项的规定，该赠与合同中确定了平房只归被告个人，即使赠与行为发生于1996年，是在原、被告结婚登记之后，但该平房亦应视为被告的个人财产。但该平房拆迁后，原、被告曾共同出资2万多元，增加了房屋面积，才安置给涉案房屋，因此涉案房屋中一部分应当作为夫妻共同财产进行分割。现原、被告均同意房屋归被告所有，故本院确认涉案房屋归被告所有，被告给付原告涉案房屋相应的分割款。原、被告庭审中对涉案房屋的价值均认可为55万元，原告主张被告给付27.5万元，被告只同意给付原告2万元。本院根据被告所述，平房拆迁评估价格为3万元，以及原、被告均认可又缴纳了2万多元的增加面积钱，同时考虑原告作为妇女，离婚后没有住房，属于生活困难，被告应给予原告一定的帮助款，故本院确认被告给付原告房屋补偿款200000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区XX里XXX号房屋归被告孙XX所有；原告刘XX住房自行解决；
二、本判决生效之日起十五日内，被告孙XX一次性给付原告刘XX房屋补偿款人民币200000元；
三、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告刘XX负担1284元，被告孙XX负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张杨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第664号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王永周。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13036号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王永周缴纳社会抚养费29000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第664号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王永周。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13036号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王永周缴纳社会抚养费29000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00116号
原告何某。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告何某（以下简称原告）与被告罗某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在当地人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子罗某乙。婚前原、被告之间了解不够，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现已长期分居，双方感情已经全部破裂，原告愿放弃全部夫妻共同财产。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩罗某乙归被告抚养，原告每月承担罗某乙的抚养费400元。
被告未答辩。
经审理查明，2003年初原、被告双方经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。近年来，双方因缺乏沟通使夫妻感情产生隔阂。2015年3月19日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原告的身份证、公民信息检索单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现结婚已十余年，且已共同生育了一个儿子。现双方感情虽产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年六月五日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第337号
原告：冯××1，男，回族，农民。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：冯××2（与原告冯××1系父子关系），男，回族，农民。
被告：车××（与冯××2系夫妻关系），女，回族，农民。
原告冯××1与被告冯××2、车××分家析产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，原告冯××1及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告冯××2、车××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯××1诉称，二被告系原告的儿子和儿媳，与原告夫妻共同生活至今，原告的妻子于2009年去世，剩下原告一人与二被告共同生活，其他子女给付赡养费。二被告在与原告生活中，将原告的财产据为己有，尽不到孝敬老人的义务，经常发生矛盾，经有关部门多次调解无效，现请求人民法院依法分割家庭共同财产。
被告冯××2、车××辩称，被告一直在照顾原告，不同意分家。
原告冯××1为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村村委会于2014年4月2日出具的证明原件1份，证明二被告自婚后一直同原告共同生活至今，没有分户立户。
2.福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村村委会于2014年4月28日出具的《关于冯××1家的财产的证明》原件1份，证明原告与被告双方的共同财产有住房四间、大小羊40只、大小牛3头、大马力及配套农具一套、小四轮一台。
3.福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村村委会于2014年4月28日出具的《关于土地承包证的证明》原件1份，证明原告始终是户主，是土地承包的代表。
4.县（市）农村土地承包经营权证书副本复印件2页，证明原告在村里有31亩土地。
被告冯××1、车××未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提供的证据均为村委会出具和相关行政机关出具，本院对原告提供的证据均予以确认。
被告冯××2为了支持其反驳主张，向法庭提供了冯××3的残疾证一本，证明冯××3为三级精神残疾，监护人为冯××2。
原告冯××1对该证据认可。
原告对被告提供的证据认可，本院予以确认。
本案在审理过程中调取了也斯克库木村委会主任陈先应的证人证言一份，证明冯××1与冯××2、车××、冯××3四人一直共同生活，冯××2、车××一直照顾冯××1和有残疾的弟弟冯××3，对家庭贡献较大，村上大部分人认为冯××2、车××比较孝顺。
原告对该证据认可，认为冯××2比较孝顺，车××不孝顺。
本院对也斯克库木村委会主任陈先应的调查笔录认为，原告认可冯××2照顾孝敬自己的事实，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告冯××2、车××系原告的儿子和儿媳，冯××2、车××结婚后与原告冯××1、冯××3四人共同生活至今，积累的家庭共同财产有：位于福海县阔克阿尕什乡XX村的房屋四间、承包的土地31亩（其中位于小高地的三类第地7亩、民族中学周边三类地8亩，190渠道南边二类地8亩、三类地8亩）、大马力及配套农具一套、小四轮车一台、羊40只、大母、小母牛、黄花牛各1头。
另查明，冯××3（与冯××1系父子关系）患有三级精神残疾，其监护人为冯××2。
本案在审理过程中，原、被告均同意家庭共同财产大马力及配套农具价值为40000元、小四轮为2000元、羊每只价值1000元，大母牛价值5000元、小牛价值3000元、黄花牛价值2000元。
本案的争议焦点是：1、原、被告是否应当分家的问题；2、如果应当分家应当如何分割共同财产的问题。
本院认为，原告要求分割家庭共同财产的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方的共同财产属于冯××1、冯××2、车××、冯××3四人共同共有，虽然被告冯××2夫妇一直承担着照顾老人和弟弟冯××3的责任和义务，对家庭的付出较多，但原告现在年事已高，无法正常生产和劳动，对家庭的共同财产可以多分。被告冯××2、车××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。庭审中，原告同意将大马力及配套农具、小四轮折价，由被告补偿金钱，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于阔克阿尕什乡也斯克库木村190渠道南边8亩二类地的承包经营权、位于阔克阿尕什乡也斯克库木村5号的东边房屋一间、黄花牛一头、羊10只归原告冯××1所有；
二、被告冯××2、车××于本判决生效后二年内补偿原告冯××1大马力及配套农具、小四轮农机款合计15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯××2、车××共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 霞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第337号
原告：王珊珊，女，汉族，现住烟台经济技术开发区。
委托代理人ＸＸ波，男，汉族，现住烟台经济技术开发区八角街道办事处。系原告之父。
被告：烟台南油置业有限公司（原烟台九树置业有限公司）。
住所地：烟台市福山区河滨路以西，英特尔大道以南。
法定代表人黄湘黔。
原告王珊珊与被告烟台南油置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ波到庭参加了诉讼，被告烟台南油置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告于2013年10月7日进入烟台九树置业有限公司工作，任职出纳一职，双方于2013年11月9日签订劳动合同一年，规定工作时间为每日工作不超过8小时每周工作不超过40小时。现基本工资为2600元／月，生活补贴165元／月，话费补贴100元／月。2、被告在规章制度中特别制定了“关于实行移动通讯费用定额补贴的通知”，规定普通员工每月享受100元的话费补贴。原告于2014年1月至6月在被告工作，属于其中一名员工，应该享受移动通讯费的补贴。3、被告自2014年2月停发工资，经劳动监察部门通知后，只支付了2月工资，还有3月至6月工资未付：根据劳动合同法及相关司法解释，用人单位有下列情况之一的，由劳动行政部门责令限期支付：逾期不支付的，责令其按应付金额百分之五十至百分之一百的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬的。4、仲裁裁决原告主张的经济补偿的请求不予支持是错误的，被告在没有出具书面的辞退通知书的情况下，就口头通知原告不用来上班，且停发原告工资，根据劳动合同法的规定，用人单位违反规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法规定经济补偿标准的2倍向劳动者支付经济赔偿金。为此特向福山区仲裁委员会提起仲裁，该委对其裁决，原告对该裁决不服特诉至法院，请求：1、判令被告向原告立即支付2014年3月至6月的工资2835×4个月=11340元。2、判令被告为原告立即缴纳2014年4月至2014年6月的社会保险费。3、判令被告向原告立即支付2014年1月至2014年6月的话费补贴600元。4、判令被告向原告立即支付被告单方面解除劳动合同经济补偿金2835×2个月=5670元。5、判令被告向原告立即支付因拖欠工人工资产生的加付赔偿金11340×100%=11340元。6、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月7日到被告处从事出纳工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2013年11月9日至2014年11月8日，被告为原告缴纳了2013年11月至2014年3月的社会保险费。2014年6月12日，双方解除了劳动合同。被告欠发原告2014年3月至6月工资10083元。双方解除劳动关系时，原告前12个月的平均工资为2835元。
原告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付2014年3月至2014年6月工资11340元。2、支付2014年1月至2014年6月话费补贴600元。3、支付解除劳动合同的经济补偿金5670元。4、支付因拖欠工资产生的加付赔偿金11340元。5、补缴2014年4月至2014年6月的社会保险费。福山区仲裁委于2014年10月15日作出烟福劳人仲案字（2014）第133号裁决书：一、被申请人支付申请人2014年3月至2014年6月工资10083元。二、被申请人为申请人缴纳2014年4月至2014年6月的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。三、被申请人支付申请人经济补偿金2835元。四、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、工资表等证据在案为凭。
本院认为，工资是用人单位依照国家法律法规或劳动合同的约定支付给本单位劳动者的劳动报酬，不得克扣、拖欠。被告欠发原告2014年3月至6月工资10083元，应当予以支付。被告未及时支付原告工资，拖欠原告2014年3月至6月工资，还应当按照拖欠工资的数额支付原告赔偿金10083元。被告拖欠原告工资，欠缴社会保险费，双方解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，按原告在其单位的工作年限1年，支付原告1个月工资的经济补偿金，并按双方终止劳动关系原告前12个月平均工资2835元的标准计算为2835元。2013年1月1日被告作出“关于实行移动通讯费用定额补贴的通知”，依据该通知，被告应支付原告通讯费，被告欠发原告2014年1月至6月份的通讯费600元，应当予以支付。社会保险费的征缴属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72第，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第85条及鲁劳社（2006）第44号文之规定，判决如下：
一、被告烟台南油置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珊珊2014年3月至6月工资10083元，赔偿金10083元，经济补偿金2835元，2014年1月至6月通讯费600元，共计23601元。
二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 鹏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第337号
原告孙崇荧，男，汉族，1983年8月生，贵州省福泉市人，住本市金山办事处东门开发区*组。
委托代理人王纯剑，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告龚高明，男，汉族，约60岁，贵州省福泉市人，住本市金山办事处泉阳居。
被告龚文江，男，汉族，约30岁，贵州省福泉市人，住址同上，系被告龚高明之子。
原告孙崇荧与被告龚高明、龚文江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙崇荧的委托代理人王纯剑�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇荧诉称，二被告系父子关系，原告与被告龚文江系朋友关系。2012年，因个人矛盾，被告龚文江唆使他人将原告打伤，二被告与原告于2012年11月22日达成口头赔偿协议，由二被告连带赔偿原告各项损失43800元，但二被告表示由于经济困难，要求在次月31日前支付。付款期限届满后，二被告拒绝支付赔偿款。为此，请求法院判令：1、二被告连带支付原告欠款43800元；2、诉讼费由被告负担。
被告龚高明、龚文江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年9月28日，原告与被告龚文江在本市金山办事处金钟路因租车发生矛盾，被告龚文江打电话给案外人杨显红过来帮忙处理纠纷，遂即案外人杨显红、刘绪冰、李大松等人赶到将原告打伤。同年11月22日，原告与被告龚文�达成“友好补偿协议”，双方约定由被告龚文江补偿原告损失43800元，被告龚高明作为见证人在该协议上签名。同日，二被告出具欠条一张给原告，载明二被告欠原告43800元，于2012年12月31日前归还。约定期限届满后，二被告均未支付上述款项。
上述事实，有原告提交的书证欠条、“友好补偿协议”、起诉书、提请批准逮捕书、证明及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2012年被告龚文江邀约他人将原告孙崇荧打伤后，原告与被告龚高明于同年11月22日达成“友好补偿协议”，双方约定由被告龚文江补偿原告损失43800元，被告龚高明作为见证人在该协议上签名。同日，二被告出具欠条一张给原告，载明二被告欠原告43800元，于次月31日前归还，双方形成了债权债务关系，被告龚高明、龚文江有义务按照约定的期限支付原告上述赔偿款。因�，原告要求二被告连带给付原告赔偿款43800元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。被告龚高明、龚文江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，视为对相关诉权的放弃，由此产生的法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚高明、龚文江于本判决生效之日起十日内给付原告孙崇荧赔偿款四万三千八百元正（￥43800）。
案件受理费895元，公告费240元，合计1135元，由被告龚高明、龚文江共同负担。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 萍
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川非执审字第3号
申请执行人达州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人寇泽胜，主任。
被申请执行人江波，男，34岁，
申请执行人达州市卫生和计划生育委员会因被申请执行人不履行达市卫公罚字（2015）1号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市卫生和计划生育委员会系本辖区卫生行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被申请执行人经营的达州市通川区奥丽维娅美容馆未办理公共场所卫生许可证，从业人员江波未取得从业人员有效健康合格证明从事为顾客服务，故根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条之规定，对被申请执行人作出1、警告；2、罚款人民币2000元整的行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行达州市卫生和计划生育委员会作出的达市卫公罚字（2015）1号行政处罚决定书。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨寒露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第118号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人姜作青。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人姜作青社会抚养费纠纷一案，因扣划被执行人的银行存款，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人口和计划生育局即费征字（2013）454-1号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北商初字第3号
原告山东中农民昌化学工业有限公司，住所地滨城区滨北办事处永莘路516号。
法定代表人孟令涛，该公司总经理。
委托代理人蔡国华，男。
委托代理人鲁黎明，男。
被告万安县绿色植保科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县潞田镇田心村梅林29号。
法定代表人刘兴平，该公司经理。
委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
被告刘兴平，万安县绿色植保科技有限公司经理。
委托代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
被告巫建华。
委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
原告山东中农民昌化学工业有限公司与被告万安县绿色植保科技有限公司、被告刘兴平、被告巫建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国华、鲁黎明，三被告委托代理人刘凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中农民昌化学工业有限公司诉称，原告与被告万安县绿色植保科技有限公司于2011年2月28日签订农药买卖合同，合同签订后，原告如约向其供应了农药，但被告万安县绿色植保科技有限公司却未履行全部还款义务，至今仍欠原告货款116270.00元，该款经多次催要未果。被告刘兴平、巫建华系被告万安县绿色植保科技有限公司的股东，有抽逃公司的注册资金的情况，应与被告万安县绿色植保科技有限公司共同承担还款责任。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状贵院，请求判令三被告支付原告货款116270.00元及违约金34008.90元；诉讼费用由被告承担。
被告万安县绿色植保科技有限公司、被告刘兴平、被告巫建华综合辩称，1、刘兴平、巫建华不应当是本案被告，因为本案是被告万安县绿色植保科技有限公司销售原告的农药，不是个人销售，作为公司的股东不应是本案被告；2、2011年2月8日双方是签了一份产品销售合同，合同没有明确销售原告的何种农药产品，因此被告不能承担违约金；3、被告没有欠原告116270.00元的货款，从原告2013年4月21日发给被告万安县绿色植保科技有限公司的欠款催交函证实2013年4月21日欠原告货款71075.00元；4、根据我国产品质量法的法律规定，原告销售农药产品给被告，应当依约提交产品质量合格证明、产品的批准登记、生产许可证，不提供应当认定其产品质量不符合国家标准；5、被告万安县绿色植保科技有限公司为原告销售的产品打不死虫子，造成农民要求被告万安县绿色植保科技有限公司赔偿损失，给被告万安县绿色植保科技有限公司造成了十几万元的损失，该责任应由原告承担，被告保留起诉原告的权利，建议法庭公平判决。
经审理查明，2011年2月28日，原告与被告万安县绿色植保科技有限公司签订《产品销售合同》一份，其主要约定内容为：原告分批向被告万安县绿色植保科技有限公司供货，每次供货的时间、数量、品种、规格经双方协商后，原告尽快发货并尽可能将货物送达被告万安县绿色植保科技有限公司仓库或就近货运部，运费由原告承担，原告不再承担任何形式的短途运费，货款结算方式为滚动付款等。上述合同由原告业务人员赵涛签字及被告刘兴平签字并经双方公司加盖公章确认。
上述合同签订后，原告分批供应给被告万安县绿色植保科技有限公司稻朗、稻朗伴侣、酷剑、民昌阿维菌素、超稻基、先启等农药产品，总货款200212.00元，至2011年12月25日，被告万安县绿色植保科技有限公司尚欠原告货款116270.00元，同日双方出具《结算清单》一份。2013年4月21日，原告给被告万安县绿色植保科技有限公司送达《欠款催交函》一份，写明：我公司长期以来与贵公司形成良好合作关系，双方在2011年2月28日签订了《产品销售合同》，由该公司负责销售我公司生产的农药，我公司如约向该公司提供了农药，截至目前，还拖欠本公司农药货款71075.00元未及时付清，请收到本函之日起10日内付清货款，逾期不履行，我公司将依法提起诉讼。2013年4月26日，被告万安县绿色植保科技有限公司给原告《回函》一份，写明：我公司与您公司2011年2月28日签订了《产品销售合同》，由我公司负责代销售，合同签订后，你公司发货我公司“稻朗”农药，此农药由于质量问题，打不死虫造成农户闹事，农户不给零售商农药款，此事我公司向你公司提出要你方过来处理，你公司派张子峰过来只是了解到情况属实，并没有作出处理意见，一直拖到现在，使零售商也一直不给我公司农药款。
在庭审中，被告方为证明自己的主张，还提交了原告业务人员赵涛于2011年8月3日给被告万安县绿色植保科技有限公司出具的《证明》一份，写明：我公司生产的稻朗杀虫剂在江西万安县代理，我是山东中农民昌业务员，万安县是我的市场，由于产品效果，造成卷叶虫打不死，老百姓补药打，效果不行，我向公司反映多次，公司一直未做处理，对万安绿色植保公司造成十万元左右的损失，经我业务员当时调查确实属实。赵涛在该证明上签字并摁手印予以确认。
另查明，被告万安县绿色植保科技有限公司系2010年3月份经工商部门批准成立的有限责任公司，股东为被告刘兴平、巫建华，公司注册资金100万元，被告刘兴平出资90万元，被告巫建华出资10万元，2010年3月26日被告刘兴平、巫建华将注册资金100万元缴存公司在建行万安支行临时存款账户36×××42内后，于2010年4月1日将注册资金100万元从临时存款账户36×××42转至被告巫建华个人账户内。
上述事实，有《产品销售合同》、《欠款催交函》、《回函》、《结算清单》、《证明》、存款明细查询单、公司章程、银行询证函等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告万安县绿色植保科技有限公司签订《产品销售合同》依法有效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。被告万安县绿色植保科技有限公司欠原告农药款71075.00元，事实清楚，证据充分，但被告万安县绿色植保科技有限公司在合同履行期内收到原告供应的稻朗农药销售后，发现该农药存在质量问题，原告的业务人员赵涛的书面证明及被告万安县绿色植保科技有限公司对原告的回函可以相互印证被告方的答辩主张，因此被告万安县绿色植保科技有限公司享有先履行抗辩权，即原告在没有处理完毕因其提供的农药存在质量问题给被告万安县绿色植保科技有限公司造成损失的情况下，被告万安县绿色植保科技有限公司有权拒绝原告要求其履行债务，故对原告的该项主张本院不予支持。被告刘兴平、巫建华作为被告万安县绿色植保科技有限公司的股东，有抽逃注册资金的行为，应当在其抽逃注册资金的范围内对公司债务承担连带清偿责任，但因被告万安县绿色植保科技有限公司在本案中享有先履行抗辩权，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告山东中农民昌化学工业有限公司对被告万安县绿色植保科技有限公司、被告刘兴平、被告巫建华的诉讼请求。
案件受理费3306元，财产保全费1370元，合计4676元，由原告山东中农民昌化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 英
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0824行审4号
申请人：苍溪县环境卫生管理局。
法定代表人：宋福尧，局长。
地址：苍溪县陵江镇。
委托代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：张城婧，四川鉴平律师事务所律师。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司。
地址：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜。
申请人与被申请人因环境卫生行政处罚一案，申请人于2015年3月17日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2015）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2015）003号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2015）003号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 山俭生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4042号
原告韩飞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨娟、伍强，贵州与之律师事务所律师。
被告林涛，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告余永琴，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告韩飞诉被告林涛、余永琴民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费1，870.00元（已依法减半收取），经本院院领导批准，予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾祥福
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09729号
原告北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号，组织机构代码：75215809-7。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
被告范秋红，女，1975年10月15日出生，其他信息不详。
原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告范秋红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王荣田、段欣，到庭参加诉讼。被告范秋红，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2008年3月入住位于北京市通州区XX小区X号楼X单元X室，约定由原告对该小区房屋提供供暖服务。在被告入住该房屋后，拒不和原告签订供暖服务协议，而且拒不向原告缴纳供暖费，数年来，原告一直催要，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年11月15日至至2015年3月15日共七个供暖季的供暖费44633.4元；诉讼费由被告承担。
被告范秋红未答辩。
经审理查明，范秋红系北京市通州区XX小区X号楼X单元X室房屋的所有人，该房屋建筑面积为212.54平方米。物业公司为该小区的供热单位，为该小区提供了供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，收费标准为30元／平方米／供暖季度。经核实，范秋红未向物业公司交纳2008年11月15日至2015年3月15日共七个供暖季的供暖费44633.4元。
上述事实，有当事人陈述、房屋接收确认书及交费明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。物业公司为涉案小区提供了供暖服务，范秋红亦实际享受了物业公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。范秋红理应按照国家所规定的供热价格向物业公司支付供暖费用。现物业公司要求范秋红支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秋红给付原告北京新荣盛世物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日共七个供暖季的供暖费共计人民币四万四千六百三十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由被告范秋红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张世伟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1114号
原告：陈敏芬，女，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人：王伟全，该公司董事长。
原告陈敏芬与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈敏芬到庭参加诉讼，被告家园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告家园公司偿还欠款11645190元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。其主张所依据的事实和理由为：2015年8月3日，原债务人伊仁旺经原告的同意，将其欠原告的11645190元债务转移给被告，并由三方签订了“债权转让协议书”。后被告未能及时偿还债务，为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。
被告家园公司未出庭答辩，但庭前提交书面意见表示对原告起诉的事实没有异议。
原告对其主张所依据的事实向本院提供了以下证据：1、2015年8月3日，陈敏芬、家园公司、伊仁旺三方签订的债权转让协议书；2、借款协议书；3、银行转账明细；4、2014年3月1日及2015年3月3日借条各一份；5、债务确认单；6、伊仁旺与家园公司债务明细单。被告家园公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据。应视为自动放弃诉讼权利。原告提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下事实：
案外人伊仁旺从2013年起陆续向原告陈敏芬借款，经原告陈敏芬与案外人伊仁旺以及案外人伊仁旺与被告家园公司分别确认后，三方于2015年8月3日签订债权转让协议书一份，协议中约定：原告陈敏芬为甲方、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司为丙方、案外人伊仁旺为乙方。乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。经各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，转让债务为11645190元。丙方向甲方偿债的方式和期限以丙方与甲方签订的借款协议为准。甲方陈敏芬、乙方伊仁旺、丙方家园公司在该协议书上签名捺印或盖章确认。同日，原告陈敏芬与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司依照债权转让协议书的约定另行签订了一份借款协议书，该借款协议书中以原告陈敏芬为甲方，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司为乙方，并约定：根据甲、乙双方与第三方伊仁旺签订的“债权转让协议”，乙方确认向甲方借款11645190元。为早期福建省松溪家园房地产开发有限公司别墅区建设期间向第三方（伊仁旺）借入，现按“债权转让协议”予以确认。借款期限自2015年8月3日起至2015年12月31日止。乙方应于2016年1月1日前以转账方式返还借款本金。乙方应按“债权转让协议”的约定，不得对该份合同的借款本金提出任何异议，应按借款合同约定的时间及方式偿还借款本金。乙方以福建省松溪家园房地产开发有限公司的资产向甲方提供担保。甲方陈敏芬、乙方家园公司在该协议书上签名捺印或盖章确认。后被告家园公司未按约还款，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告自愿签订债权转让协议书以及借款协议书，该协议为双方真实意思的表示，双方应按约定履行自己的义务。原告与案外人伊仁旺之间的借贷关系，有三方签订的债权转让协议书以及银行转账明细为据，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”案外人伊仁旺将其对原告的债务转移给被告，经过原告的同意，该债务转移已成立。被告家园公司亦认可其应归还该款，故原告要求被告归还借款11645190元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付借款利息，利息自逾期之日（2016年1月1日）起计算至还款日止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告的这一主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏芬欠款11645190元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率6%计付至该笔欠款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94815元，由被告福建省松溪家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 刘盈亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0324号
原告谈某，男，1963年8月14日生，汉族。
被告应某，女，1964年9月28日生，汉族。
原告谈某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告谈某，被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，其与应某经人介绍相识，于1989年5月4日登记结婚，后于1989年7月11日生育女儿。双方婚后感情尚可，后因琐事矛盾激化，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚。
被告应某辩称，不同意离婚。
经审理查明，谈某与应某经人介绍相识，于1989年5月4日登记结婚，于1989年7月11日生育女儿。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告谈某要求与被告应某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准谈某与应某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 许梦莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0324号
原告谈某。
被告应某。
原告谈某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告谈某，被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，其与应某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿。双方婚后感情尚可，后因琐事矛盾激化，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚。
被告应某辩称，不同意离婚。
经审理查明，谈某与应某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告谈某要求与被告应某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准谈某与应某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 许梦莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1287-2号
原告：冷菊红，女，1969年2月16日生，汉族，现住青州市。
委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律服务者，现住。
被告：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住临淄区。
本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0305民初1287-1号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉，需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告李虎的银行存款11810元或查封、扣押其相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告李虎的银行存款11810元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1287-2号原告：冷菊红，女，1969年2月16日生，汉族，现住青州市。委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律服务者，现住。被告：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住临淄区。本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0305民初1287-1号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉，需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告李虎的银行存款11810元或查封、扣押其相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李虎的银行存款11810元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一七年五月三日代理书记员  陈宏娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1775号
起诉人刘琼英。
起诉人刘惠英。
起诉人刘震英。
起诉人刘茂英。
被起诉人四川省成都市成华公证处（简称成华公证处），住所地成都市。
负责人钱建国，该公证处主任。
起诉人刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英（简称四名起诉人）诉称：2015年3月3日，成都市成华区人民法院开庭审理了原告刘永廷诉被告刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英遗嘱继承纠纷一案，刘永廷向法庭提交了《遗嘱》及（2008）成华民证字第1591号《公证书》，企图骗取房产继承权。为了查清刘永廷为不真实、不合法的《遗嘱》事项出具的公证书的事实真相，特提起民事诉讼，请求法院对被起诉人成华公证处作出的（2008）成华民证字第1591号《公证书》依法确认无效。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”之规定，四名起诉人如果认为公证书有错误，应当向被起诉人成华公证处提出复查。因此，四名起诉人提起诉讼，请求确认公证书无效，不属人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国公证法》第四十条规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”，这是指公证事项当事人、公证事项的利害关系人之间因对公证书的内容产生争议而提起民事诉讼，诉讼主体应是公证事项当事人、公证事项的利害关系人，而非公证机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一五年三月三十日
书记员 周雨荞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第672号
原告王某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月三日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第672号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李承福，男，1982年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑剑飞与被告李承福民间借贷纠纷一案中，原告郑剑飞于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑剑飞负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月十九日
书记员 陈荣华
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第351号
申请执行人张金柱，男。
被申请人周晓东，男。
申请执行人张金柱与被执行人周晓东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第587号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：一、要求强制执行（2015）鹰民初字第587号民事调解书，即被申请人协助办理房屋更名过户相关手续。二、要求被申请人承担执行费用。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
裁定（2015）鹰民初字第587号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭晏序
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第111号
罪犯戚惠显，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）烟芝刑初字第500号刑事判决，以被告人戚惠显犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余1分。该犯现有余刑5年6个月23天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯戚惠显减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯戚惠显在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯戚惠显的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯戚惠显在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戚惠显准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第284号
原告：陈某。
被告：雷某甲。
原告陈某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子雷某乙，现已成年。2014年5月间，原告曾起诉离婚，后以给被告半年的和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令�准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告身份的事实；2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告雷某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子雷某乙，现已成年。因夫妻感情问题，原告曾于2014年4月25日起诉离婚。2014年5月12日，原告以给被告半年的和好考�期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第106号民事裁定书，裁定准许陈某撤回起诉，该裁定书于2014年5月12日生效。之后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年4月25日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与雷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6542号
原告池海泉。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
法定代表人简路易,系该公司负责人。
委托代理人孟丹妮,系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，系该公司负责人
委托代理人孟丹妮,系辽宁开宇律师事务所律师。
原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员张迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告池海泉、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人孟丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池海泉诉称，本人于2016年5月11日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买12色喷喷笔一盒，单价为32.5元，商品编号是:6924018122513。结账后发现此商品上印上两个生产日期,一个为:2015年06月05日，一个为2015年4月20日，根据消费者权益保护法第五十六条，怀疑超市方篡改生产日期,有欺诈消费者的嫌疑。随即找到其超市客服投诉，超市方面坚持称此商品无任何问题。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加的赔偿金额不足五百元的，为五百元。因此请求退回货款及支付赔偿金共计532.50元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，首先，圆珠笔在2016年6月1日起取消了保质期的标志要求；其次，被告不存在欺诈的行为；第三，涉案商品可以正常使用，不会导致原告做出错误的意思表示而购买，原告未提供证据证明因购买涉案商品收到损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司答辩意见同沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
经审理查明，原告于2016年5月11日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买12色喷喷笔一盒（商品号：6924018122513），支付人民币32.5元。该商品包装上标注了二个生产日期，分别为为2015年06月05日、2015年4月20日，标注的保质期为2年。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
另查明，该12色喷喷笔的包装上注明的产品标准为GB21027，系中华人民共和国国家标准中对学生用品的安全通用要求。学生用品的安全通用要求（GB21027-2007）第6点规定“标识和使用说明应符合GB5296.5-2006的要求”。GB5296.5-2006系中华人民共和国国家标准中对消费品中的玩具应执行的标准的要求，其第5点中“5.9安全使用期限”中明确规定“需要限期使用的产品，应标明生产日期和安全使用期”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、12色喷喷笔实物等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误导的宣传。本案中，12色喷喷笔的外包装上标注了保质期，应视为属于限期使用的产品，应当清晰的标明生产日期。
本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店所销售的限期使用的产品的包装上标注了二个不同的生产日期，系不履行法定义务的行为，构成对消费者的欺诈，故原告主张退货并给付人民币500元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告提出原告没有证据证明涉案商品是被告销售的商品及被告不存在误欺诈等抗辩意见，因被告对原告出示的购物发票的真实性予以认可，亦未提供相关的证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告池海泉于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6924018122513的12色喷喷笔一盒退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告池海泉货款人民币32.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告池海泉赔偿金人民币500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳家乐福商业有限公司直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第929号
申请执行人王旭周。
被执行人李卓玲。
本院在执行王旭周诉李卓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第929号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1634号
原告卫杰，男，汉族，山西省河津市。
委托代理人成雪峰，山西民友律师事务所律师。
被告山西中原伟业房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人王张义。
本院在审理原告卫杰诉被告山西中原伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卫杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卫杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫杰承担。
审判员 李民杰
二〇一四年九月十七日
书记员 李 瑶
应为二号字体
冒号
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第471号
申请执行人冉光强，男，土家族，1975年8月15日出生，现住轮台县。
被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县阳霞镇北山矿区。
法定代表人赵明哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人冉光强与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司自2015年9月起，每月30日之前向申请执行人冉光强等17人还款10万元。另申请执行人冉光强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第794号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司未履行本执行和解协议的，申请执行人冉光强可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 康
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1639号
原告：蒋炳忠。
被告：蔡建龙。
被告：殷多妹。
原告蒋炳忠诉被告蔡建龙、殷多妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋炳忠到庭参加诉讼，被告蔡建龙、殷多妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元并支付自2015年3月29日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告蔡建龙向原告借款50000元，承诺按照银行同期贷款利率四倍给付借款利息，但后来被告经多次催讨本息分文未还，被告的行为严重损害了原告的利益。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任。
被告蔡建龙、殷多妹未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋炳忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证明材料，两被告结婚申请书，以证明双方当事人的主体资格。2.借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单各一份，借条中载明：“今借到蒋炳忠人民币伍万元整（50000.00），汇入农行卡号62×××70，（户名）蔡建龙，按银行同期代款利息4倍计算（用于生意周转）。借款人：蔡建龙，2015年3月28日，身份证号×××，手机132××××6733”。中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单显示，2015年3月28日由转出方蒋炳忠62×××48账户转账50000元至转入方蔡建龙62×××70账户。
被告蔡建龙、殷多妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡建龙与被告殷多妹于1996年4月12日登记结婚。被告蔡建龙于2015年3月28日向原告借款5万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息。但被告至今未还本付息，原告催讨未果而诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告蔡建龙之间的民间借贷关系，事实存在，并不违反相应法律规定，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但被告蔡建龙经过原告催讨未及时归还，应承担相应的法律责任。上述借款发生于被告蔡建龙、殷多妹夫妻关系存续期间，原告主张该债务应按夫妻共同债务处理，殷多妹未提供证据证明原告与蔡建龙明确约定上述债务为蔡建龙的个人债务，或提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓此约定的，故原告此一主张符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年3月29日起至实际给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合相关规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡建龙、殷多妹归还原告蒋炳忠借款50000元，并偿付相应利息（以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付自2015年3月29日至实际付清之日为止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡建龙、殷多妹负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分525元由被告蔡建龙、殷多妹直接向其支付，本院不再退还，由被告蔡建龙、殷多妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 周弘杨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第160号
原告：郝某某，女，1966年5月20日出生，汉族，高青县人，农民，住张店区。
被告：郝某，男，1963年6月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告郝某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于1986年11月8日登记结婚，1988年9月12日生育长女郝某甲，1999年9月23日生育次女郝某乙。因被告脾气暴躁，婚后经常对原告拳打脚踢。次女出生后，被告更是因重男轻女思想把愤怒发泄的原告身上，原告不堪忍受，于2006年外出打工供长女上大学。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：1、离婚；2、婚生女郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告郝某辩称：为了孩子不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养孩子，有决心把孩子抚养成人。对共同财产、债务依法分割。
经审理查明：
一、原、被告于1986年11月8日登记结婚，婚后双方因琐事发生矛盾。庭审中原告陈述双方分居近10年，被告陈述双方分居近9年。
二、原、被告双方子女情况：1988年9月12日生育长女郝某甲，1999年10月31日生育次女郝某乙。对于子女抚养问题，本院征求郝某乙意见，郝某乙表示如果父母离婚，要求其母亲抚养。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
三、原、被告双方财产、债务情况：
1、共同财产：2014建北屋8间，庭审中，原、被告双方同意将该财产留给女儿郝某甲、郝某乙。承包地每人1.8亩，分成村北两块，原、被告双方同意在村北6亩地块分出3.6亩由原告种植。
2、共同债务：
庭审中原告主张夫妻共同债务借陈学军13000.00元、借李守英2000.00元、借郝桂荣3000.00元、借孙立俭5000.00元、借郝青华2000.00元，被告对原告主张的债务无异议，本院予以确认。
被告主张借其妹妹郝萍15000.00元（养花、腿伤住院）、借其同学赵长江5000.00元（腿伤住院）、借其叔叔郝立发2000.00元（腿伤住院）、借其叔叔郝立太20000.00元（日常生活开销），对被告主张的债务，原告不予认可，庭审中被告未提供证据予以证实。
以上事实，由原、被告双方提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：一、关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题：原、被告双方因琐事发生矛盾，导致双方长期处于分居状态，本院调解双方和好，但原告坚持要求离婚。庭审中，被告表示其腿部受伤后留有钢板，取出钢板后同意离婚。本院认为双方的婚姻感情已达到婚姻法规定的“感情确已破裂”的程度，故应准予原、被告离婚。被告不同意离婚的理由不当，本院不予采信。二、关于婚生女郝某乙的抚养问题。原、被告双方对子女抚养问题发生争执，现郝某乙已满十周岁，本院征求郝某乙意见，其表示愿意由其母亲抚养。为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养孩子为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，本院予以准许。三、关于双方的共同财产、共同债务应依法分割。原告对被告主张的共同债务不予认可，被告对其主张未提供证据予以支持。被告主张的共同债务证据不足，本院不予支持。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告郝某离婚；
二、原告郝某某与被告郝某婚生女郝某乙由原告郝某某抚养，被告郝某对婚生女郝某乙享有探视权。
三、被告郝某于本判决生效之日起三十日内在其村北6亩承包地中分割出3.6亩，交由原告郝某某种植；
四、原告郝某某与被告郝某夫妻共同债务：借陈学军13000.00元由原告郝某某偿还；借李守英2000.00元、借郝桂荣3000.00元、借孙立俭5000.00元、借郝青华2000.00元，由被告郝某偿还。
案件受理费965.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 马 光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第160号
原告赵德军，男，汉族，1968年3月出生，高中文化，农民，住肃南县裕固族自治县，现住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司。
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。
委托代理人赵国徽，系该公司办公室主任。
委托代理人许三栋，系该公司财务部部长。
原告赵德军与被告甘肃金明生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德军诉称，2013年11月因被告公司锅炉用煤，原告为被告公司拉煤76.5吨，扣除税款计价33339元，被告公司法定代表人承诺几天后付款，后经原告多次催要无果。2014年12月30日，原告诉请本院要求被告支付煤款33339元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力支付，请求法院依法判决。
本院认为，被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告赵德军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告提交被告方出具的证明和过磅单，被告对其真实性、合法性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合同合法有效，因双方当事人未约定付款时间，根据合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张归还煤款的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司支付原告赵德军煤款33339元。于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取333元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同上述案件款一并给付原告赵德军，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年一月十三日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第160号
原告王琦，男，汉族，农民。
委托代理人朱文晰，长清贵和法律服务所法律工作者。
被告张宗钢，男，汉族，工人。
原告王琦与被告张宗钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琦委托代理人朱文晰到庭参加诉讼，被告张宗钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2014年3月20日被告从原告处借款33800元，并出具借据一张，该款至今未还。现因原告急需用钱，故诉至法院。请法院依法判令被告张宗钢偿还借款人民币33800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自起诉日至被告付清借款之日期间的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张宗钢未提交答辩状，�未提供任何证据。
经审理查明，被告以搞绿化工程缺少资金为由多次从原告处借款、还款。2014年2月10日被告从原告处借款12800元，2014年3月12日被告从原告处借款21000元。2014年3月20日被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到现金叁万叁千捌佰元整借款人：张宗钢2014年3月20日”。上述款项经原告多次催要未果，后被告不再接电话，原告无法联系到被告。2015年1月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告张宗钢偿还借款33800元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交借条一张及本院对李秀风（被告岳母）所做调查笔录一份在案为凭。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告张宗钢向原告王琦借款人民币33800元有原告提交的借条一张予以证实，事实清楚。�借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。上述借款虽未约定利息，但被告一直未还应给原告造成一定损失，故原告要求被告偿付利息本院予以支持，可自2015年1月16日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告张宗钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗钢于本判决生效后十日内偿还原告王琦借款人民币33800元及利息，利息自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算；
驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张宗钢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高金辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第160号
原告王琦，农民。
委托代理人朱文晰，长清贵和法律服务所法律工作者。
被告张宗钢，工人。
原告王琦与被告张宗钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琦委托代理人朱文晰到庭参加诉讼，被告张宗钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2014年3月20日被告从原告处借款33800元，并出具借据一张，该款至今未还。现因原告急需用钱，故诉至法院。请法院依法判令被告张宗钢偿还借款人民币33800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自起诉日至被告付清借款之日期间的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张宗钢未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明，被告以搞绿化工程缺少资金为由多次从原告处借款、还款。2014年2月10日被告从原告处借款12800元，2014年3月12日被告从原告处借款21000元。2014年3月20日被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到现金叁万叁千捌佰元整借款人：张宗钢2014年3月20日”。上述款项经原告多次催要未果，后被告不再接电话，原告无法联系到被告。2015年1月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告张宗钢偿还借款33800元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交借条一张及本院对李秀风（被告岳母）所做调查笔录一份在案为凭。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告张宗钢向原告王琦借款人民币33800元有原告提交的借条一张予以证实，事实清楚。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。上述借款虽未约定利息，但被告一直未还应给原告造成一定损失，故原告要求被告偿付利息本院予以支持，可自2015年1月16日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告张宗钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗钢于本判决生效后十日内偿还原告王琦借款人民币33800元及利息，利息自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算；
驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张宗钢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高金辉