广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2761号
原告：垫富宝投资有限公司，住所:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。
被告：梁增广，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告梁增广合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张春智、黄日虹到庭参加了诉讼，被告梁增广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告偿还原告垫付款本金人民币15165.61元，并支付违约金851.51元（其中，2017年7、8、9月当月违约金共计650.01元，以当月还款额2166.67元的10%计；2017年7月以还款额2166.67元的1‰作为迟延履约违约金，共计134.33元，计算自2017年7月2日至9月2日止，共计62天；2017年8月以还款额2166.67元的1‰作为迟延履约违约金，共计67.17元，计算自2017年8月2日至9月2日止，共计31天），上述合计16017.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司为买方会员提供垫付消费款的服务项目。即由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，并收取一定的服务费（按垫付消费额的２%计），再由用户在还款日前清偿垫付款的服务。被告梁增广于2017年1月18日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》而成为原告的会员。合约约定了原告替被告梁增广垫付消费款（消费额度26000元），收取一定的的服务费，再由被告梁增广以分期还款的方式在12个月内每月等额（2166.67元）清偿垫付消费款等事项；并约定如被告梁增广不能在规定的还款日前清偿原告垫付的消费款，则被告梁增广应向原告交纳垫付款总额10%的当月违约金，以及支付欠款总额每日1‰的迟延履行违约金（从规定的还款之日起计算）。
合约签订后，被告梁增广于2017年1月25日在卖方会员柳州市万宝贸易有限公司处总共消费人民币26000元，原告为其进行了垫付。此后，被告归还了2017年2-6月的当月还款额共计10834.39元，从2017年7月开始，被告拒绝履行还款义务。目前尚欠原告15165.61元垫付款项。原告认为，诚实信用是我国合同法律体系的基本原则，被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。现原告特提出如上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。
被告梁增广未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件1份；2.垫付宝页面截图复印件1份；3.交易明细表复印件1份；4.付款明细表、银行转账凭证打印件各1份；5.欠款明细表复印件1份；6.短信通知复印件1份；7.被告归还欠款的流水明细截图复印件1份；8.照片打印件1份。原告提交的以上证据中，证据1系原件，证据4的打印件也有完整的证据形式，其他证据与证据1、4均能印证一致，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日,梁增广与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，其中载明，梁增广自愿在垫富宝公司指定的包括轻易贷网站在内的网络平台注册成为会员，梁增广在指定的任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当梁增广成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为梁增广开通垫付宝账户，梁增广在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当梁增广使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，垫富宝公司替梁增广直接垫付消费款项给第三方，梁增广对垫付宝公司负有偿还垫付款项的义务，梁增广须在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司；如梁增广逾期须承担违约责任，逾期的当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金，梁增广在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。该合约还对质押、交易规则、服务费标准、信用额度等方面进行了约定。
根据垫富宝公司的网页记录，梁增广在2016年10月12日注册成为会员，手机号139××××4001，身份证号：，注册平台：轻易贷，登录平台：垫付宝；轻易贷账户总额、余额均为2166.85元，可用金额：2166.85元；消费账户授信额度、可消费金额均为500元；分期账户授信额度为26000元，还款日为每月2日，累计消费金额26000元；2017年1月25日，梁增广与案外人李春文交易一次500元，与柳州市万宝贸易有限公司分四次交易，分别为3900元、9500元、7900元、4700元，共完成交易金额为：26500元。根据垫富宝公司的网页记录，李春文、柳州市万宝贸易有限公司均为垫富宝公司的注册会员，各自相应的网页上均有与上述梁增广的交易相对应的交易记录。同时，梁增广的网页记录上载明从2017年3月13日至8月2日，梁增广分十八次共向垫富宝公司还款11334.39元（两遍计算一致），还款冲抵违约金共计408.69元（两遍计算一致）。11758.92
2017年2月27日，垫富宝公司曾通过中信银行股份有限公司向柳州市万宝贸易有限公司分两次共计汇款46250元，其银行记录记录的摘要中载明：借款。
在本案诉讼中，原告称，被告从7月份开始没有还款，要求从2017年7月2日开始起算违约金；原告认可的被告已还违约金不是根据证据统计得出的，是从2017年2月至6月，按照每月2166.67元的应付违约金数额直接计算出来的。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，故应当合法有效，当事人均应当各自依约履行。原告对此提交了被告注册会员后的网页交易记录，其中载明2017年1月25日被告与柳州市万宝贸易有限公司发生共计26000元的款项交易，垫富宝公司也曾以借款名义，通过银行向柳州市万宝贸易有限公司分两次共计汇款46250元，故对于原告主张已依约为被告垫付了26000元的事实本院予以认定。对于已还款，原告提交的网页记录上载明从2017年3月13日至8月2日，梁增广共向垫富宝公司还款11334.39元，故被告尚欠本金14665.61元。对于违约金，原告提交的网页记录上载明还款冲抵违约金共计408.69元，要求从2017年7月2日开始起算违约金，由于从款项发生至2017年7月2日的期间已经较长，还款冲抵违约金共计408.69元在合法范围内，本院对此不再调整。原告按照每逾期1日须按欠款额的1‰标准计算违约金，但是，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，本院调整为按照月利率2%计算，结合原告诉请的合法部分，被告应当从2017年7月2日计算违约金至款项还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告梁增广向原告垫富宝投资有限公司偿还14665.61以及违约金（违约金以14665.61元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年7月2日计算至款项实际清偿时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担7元，被告梁增广负担193元并径付原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。