wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3276号
原告：任金英，女，1943年5月21日出生，汉族。
被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市大东区望花中街***号。
法定代表人：刘海宽，职务：厂长。
委托代理人：周萍，女，1961年7月4日出生，沈阳市红旗机械厂退休员工。
原告任金英与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金英、被告沈阳市红旗机械厂委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金英诉称：原告1964年参加工作，1993年从被告处退休。开始被告公司每月给原告开工资，从1995年9月开始被告就不给开资，直至2000年10月开始由社会统筹开资，期间工资全部拖欠。原告同意按照60%主张，同意按照企业安置方案确认的金额。为维护公民合法权利，原告诉至法院，请求依法判决：被告给付拖欠退休工资8000元（1995年9月至2000年9月）。
被告沈阳市红旗机械厂辩称：欠原告退休金情况属实。因为下来一笔动迁款，为了每一位职工都能得到一部分，经过精确测算后，2013年10月定的职工安置方案，方案里有预留的员工退休金，对退休金这一块是按60%给付，因此对于原告的退休金我们同意按60%给原告。经核算拖欠原告退休工资从1995年9月到2000年9月总计是6985元，按照60%给付是4191元。
经审理查明，原告任金英系被告沈阳市红旗机械厂退休职工。由于被告停产，拖欠原告2000年10月之前的退休金。
2011年1月25日，被告单位拆迁，得到拆迁补偿款15962420元。2013年11月22日，经职工代表共同研究，制定《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》，该方案第四条规定：“按60%返还拖欠退休职工的养老金约60万元”。被告提供的《退休职工欠发工资确认表》中记载：欠发原告的工资额为6985元，按60%计发工资4191元。
庭审中原告同意按照拖欠工资总额的60%给付拖欠工资，主张变更为4191元。
2016年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付退休工资8000元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、被告提供的沈阳市红旗机械厂职工安置方案、及退休职工欠发工资确认表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，劳动者享受的社会保险金用人单位必须支付。由于被告单位停产，已无经济效益，故本院根据被告职工代表研究制定的《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》中所列剩余拆迁款的分配原则予以支持，即按60%返还拖欠退休职工的退休金，庭审中原告也同意按照60%返还，按照《退休职工欠发工资确认表》中认定的数额主张，故被告应支付原告退休金4191元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市红旗机械厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告任金英拖欠的退休金4191元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市红旗机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷凯
审判员 程姣
审判员 王 智 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 薇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第577－1号
申请执行人吴曦雯，女，汉族，居民。
被执行人陶华，女，汉族，居民。
被执行人刘荣，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第138号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人陶华、刘荣发出执行通知书，责令被执行人陶华、刘荣履行向申请执行人吴曦雯偿还定于2015年2月18日前应偿还的借款70000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担申请执行费950元。但被执行人陶华、刘荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人刘荣在中国建设银行股份有限公司安岳县支行的工资账户每月冻结1500元，冻结期限十二个月；另查明，被执行人陶华、刘荣现暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴曦雯亦未向本院提供被执行人陶华、刘荣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第577号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陶华、刘荣有可供执行财产时，申请执行人吴曦雯可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十三日
书记员 林玫君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3889号
上诉人（原审原告）：孙立伟，男，1953年6月12日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市。
法定代表人：于洪潮，系该单位局长。
委托代理人：鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人孙立伟因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告孙立伟向法院起诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元及支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。
原审被告沈阳市浑南区农村发展局辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
原审法院查明：原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1971年12月至2002年3月31日共32年，经济补偿金38400元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）752号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为：原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告孙立伟的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。
宣判后，孙立伟不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成的协议，被上诉人给上诉人补助的8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石 双
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1871号
原告：汪余梓镝，男，2003年1月25日出生，汉族，江西武宁县人，学生，住武宁县。
法定代理人：汪某，女，1977年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。
被告：武宁县园林管理所。住所地：武宁县老县委大院。
法定代表人：莫才银，该所所长。
委托代理人：杨名，男，1984年12月10日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市水北镇故县，现住江西省武宁县。系该园林所工作人员。
原告汪余梓镝与被告武宁县园林管理所公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪余梓镝的法定代理人汪某及其委托代理人罗放，被告武宁县园林管理所法定代表人莫才银及委托代理人杨名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪余梓镝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计73578.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日晚，原告在武宁县××楼游玩时，因该楼水泥横梁过低，导致原告头部撞到水泥横梁受伤。事故发生后，原告被送往武宁县中医院住院治疗，后被武宁兴宁法医学司法鉴定所评定为十级伤残，护理期7天、营养期15天，后续治疗费9000元。被告作为八音楼管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。原告就事故赔偿与被告协商未果，故诉诸法院。
被告武宁县园林管理所辩称:原告受伤事故属实，该侵权责任应由其监护人、建设单位、设计单位、施工单位、管理单位共同承担责任。
原告汪余梓镝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：武宁县中医院出、入院记录、CT报告单、住院疾病证明书、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片及原告受伤后照片，拟证明原告于2017年3月18日在武宁县八音楼游玩时头部受伤，经武宁县中医院诊断为头部软组织挫裂伤的事实，并经司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期7天、营养期15天，后续治疗费9000元。上述证据，被告武宁县园林管理所不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月18日晚，原告汪余梓镝在武宁县八音楼二楼至三楼楼梯转角游玩时，因头部撞到水泥横梁受伤。事故发生后，原告被送往武宁县中医院住院治疗，后被武宁兴宁法医学司法鉴定所评定为十级伤残，护理期7天、营养期15天，后续治疗费9000元。双方就事故赔偿与被告协商未果，故诉诸法院。
本院认为，安全保障义务是指公共场所的管理人对进入公共场所的人给予必要的照顾和保护的义务。安全保障义务是法律对经营管理者在安全保障方面的最低要求，要求公共场所符合有关标准，包括对进入场所过程中可能出现的伤害和意外情况等作出明确的警示义务。被告作为园林管理部门，负有对进入武宁县八音楼人员的人身安全承担免遭侵害的保护义务和警示告知义务。原告于2017年3月18日晚上和同学一同去八音楼游玩，于八音楼二楼至三楼楼梯转角处时撞上距离地面1.5米左右横梁，此处横梁设计存在缺陷且未设置警示标志，因此，被告未尽到应有的注意义务，存在过错，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查明，该处横梁下方一小段区域并非属进出的必经通道，及原告系晚上在八音楼玩耍时撞伤，此事实表明原告其自身未尽到谨慎的注意义务，导致自身损害结果的发生，其自身对损害结果发生也有一定的责任，故依法减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院确认原、被告各承担50%的赔偿责任为宜。
本院根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：1.后续治疗费9000元；2.护理费1002.49元；3.住院伙食补助费100元；4.营养费330元；5、交通、住宿费酌定200元；6.残疾赔偿金57346元；7.1600元；8.精神损害抚慰金4000元。上述赔偿款合计73578.49元，由被告赔偿36789.25元。故对原告诉请要求被告承担损害赔偿的请求，本院予以支持36789.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告武宁县园林管理所于本判决生效后七日内赔付原告汪余梓镝各项损失共计36789.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由原告汪余梓镝负担459.63元，由被告武宁县园林管理所负担359.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗翀洲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗翀洲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗翀洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,673.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,673.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执868号
申请执行人徐彬，居民。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，经理。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人伊永彬，居民。
被执行人李艾玲，居民。
申请执行人徐彬与被执行人山东万讯线杆股份有限公司、田烈宏、伊永彬、李艾玲债权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的304920元及利息。
本案在执行�程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务304920元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐彬与被执行人山东万讯线杆股份有限公司、田烈宏、伊永彬、李艾玲债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1950号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执868号
申请执行人徐彬，居民。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人伊永彬，居民。
被执行人李艾玲，居民。
申请执行人徐彬与被执行人山东万讯线杆股份有限公司、田烈宏、伊永彬、李艾玲债权纠纷一案，在审理过程中，依法分别查封被执行人田烈宏所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处仲城居委住宅一套（房权证号：29××30）、被执行人伊永彬所有的位于蒙阴县新华路45号商业用房一套（房权证号：14××94、14××95）。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1328民初1950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人田烈宏所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处仲城居委住宅一套（房权证号：29××30）。
二、拍卖被执行人伊永彬所有的位于蒙阴县新华路45号商业用房一套（房权证号：14××94、14××95）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更936号
罪犯陈明，男，1994年3月13日出生，回族，淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月25日作出(2013)周少刑终字第47号刑事裁定,以被告人陈明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年12月12日起至2017年12月11日止。裁定发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功0次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯陈青涛、李富强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年12月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1041号
原告：刘丽华，女，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区，身份证号码：×××6003。
委托代理人：李斯荣，男，××年××月××日出生。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告刘丽华诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人李斯荣到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：2012年4月28日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同（下称合同），合同编号：惠阳（2012）00002109，合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团55幢01号商品房，总价款为3000000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月26日将房屋交付给原告。依据原、被告所签订的《合同》、《补充协议》的约定后，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付给原告。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预办交房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”、补充协议第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人……”。原告已支付全部房款，被告于2013年6月20日发通知给原告通知收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户及交付房产证，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
刘丽华
众望花园
2期1组团55幢01号房
二〇一二年四月二十日
总房价款为300万元；2012年12月30日
已全部支付
已网签、无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及交付房产证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续并交付房产证理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团55幢01号房房屋所有权转移登记至原告刘丽华名下，并向原告刘丽华交付涉案房屋房产证。
本案诉讼费30800元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员佘玩莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第777号
原告田小建。
被告沙林林。
被告周小兵。
原告田小建与被告沙林林、被告周小兵欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告田小建到庭参加诉讼、被告沙林林与被告周小兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小兵诉称：2011年2月2日，被告沙林林欠原告电脑及安装监控计人民币48000元，并立有欠条“欠条今欠到田小建电脑及配件款肆万捌仟整（48000.00元整）。欠款人：沙林林2011.02儿童节之前还清（2011.06.01）沙林林。”欠款到期后被告沙林林没有还清，原告多次向被告追要，被告于2014年3月7日又立有还款协议，“还款协议今有沙林林欠田小建人民币贰万肆仟元整（24000.00）经双方协商如下：自2014年4月1日起本人沙林林自愿每月15号，支付田小建人民币壹仟整（1000.00），到期不还，由担保人还款。欠款人：沙林林担保人：周小兵2014年3月7日。”以上还款协议履行了3个月后就不再履行了。原告多次讨要，还欠21000元至今仍不偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告欠款21000元（沙林林承担还款责任，周小兵承担担保责任）；2、请求判令两被告偿还原告的欠款利息3622.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了欠条及还款协议各一份。
被告沙林林、周小兵均未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年2月2日，被告沙林林向原告田小建出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到田小建电脑及配件款肆万捌仟元整（48000.00元整）欠款人：沙林林2011.02.02”，该欠条落款时间下方还注有“儿童节之前还清（2011.06.01）沙林林”。出具欠条后被告沙林林陆续向原告田小建偿还了部分款项，后原告多次追要，被告沙林林均未能还清全部欠款。2014年3月7日，被告沙林林、周小兵对余款向原告田小建出具还款协议一份，内容为：“还款协议今有沙林林欠田小建人民币贰万肆仟元整（24000.00）经双方协商如下：自2014年04月01日起本人沙林林自愿每月15号，支付田小建人民币壹仟元整（1000.00），到期不还，由担保人还款。欠款人：沙林林担保人：周小兵2014年03月07日”，被告沙林林在该还款协议的欠款人处签名，被告周小兵在该还款协议的担保人处签名。
另原告陈述自出具还款协议后，被告沙林林于2014年4月21日还款1000元，于2014年11月4日还款1000元，于2015年9月12日还款1000元，后即未再履行协议，被告周小兵亦未履行担保义务。原告田小建索款未成，遂于2015年12月2日向本院起诉，起诉后被告沙林林于2016年2月7日给付原告2000元，到目前为止被告沙林林尚欠原告田小建欠款金额为19000元，故原告田小建变更诉讼请求为：1、要求两被告偿还原告欠款19000元及利息2044元（以21000元为本金，自2014年5月16日起计算至2015年12月29日止，按年利率6%计算），被告沙林林承担欠款责任，被告周小兵承担担保责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有2011年2月2日被告沙林林出具的欠条一份、2014年3月7日两被告立具还款协议一份及原告的当庭陈述等证据，经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告田小建与被告沙林林之间的债权债务关系有被告沙林林于2011年2月2日、2014年3月7日出具的欠款与还款协议为凭，且欠款内容合法，故对于原告田小建与被告沙林林的债权债务关系即被告沙林林欠原告田小建的欠款事实，本院予以认定。对于欠款数额，原告田小建陈述被告沙林林偿还部分款项后至目前为止尚欠19000元，而两被告经本院合法传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提出任何异议，故现原告田小建要求被告沙林林偿还19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，被告沙林林未按照双方的还款协议履行，故违约人是被告沙林林，对此应承担逾期还款责任，结合原告陈述的被告沙林林还款情况，原告主张从还款计划中第二个月的逾期之日即2014年5月16日起至原告起诉之日即2015年12月29日止以21000元本金、年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告周小兵是否承担责任？本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告周小兵在2014年3月7日的还款协议上担保人处签名，据此被告周小兵系担保债务人，本院予以确认。2014年3月7日的还款协议上双方对保证期间、保证方式均未约定，故本案的保证期间为六个月、保证方式为连带责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，双方约定的主债务履行期限为“自2014年4月1日起本人沙林林自愿每月15号支付田小建人民币壹仟整（1000.00）”，以此计算最后一期履行时间应为2016年12月15日，而原告起诉之日为2015年12月2日，原告系在保证期间内向担保人主张承担保证责任，故原告要求被告周小兵承担担保责任，本院予以支持。被告周小兵承担保证后有权向主债务人即被告沙林林追偿。
两被告经本院合法传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此相应的法律责任由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙林林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田小建支付欠款19000元及利息（以21000元本金，自2014年5月16日起至2015年12月29日止按年利率6%计算）。
二、被告周小兵对被告沙林林的上述给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁宇婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第38号
原告盘某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李某林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏某腾，男，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告黄某某，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告盘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告盘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某某以与被告黄某某另行协商解决为由自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告盘某某负担。
（本页无正文）
审判员 邵雄飞
二〇一五年二月十二日
书记员 黄永玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4864号
原告：邵军杨。
被告：曹小刚。
被告：朱飞兰。
原告邵军杨诉被告曹小刚、朱飞兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本息65.75万元（利息已算至2015年8月1日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵军杨到庭参加诉讼，被告曹小刚、朱飞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金601610.63元，并支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，两被告系夫妻，于1999年3月17日登记结婚。2011年间，被告曹小刚因工程建设所需曾向原告借款70万元。2014年4月1日，被告曹小刚重新向原告出具借条一份，载明：今向邵军杨（误写为绍军杨）借款共计人民币柒拾万元（700000.00元），借款期限2014年4月1日到2015年4月1日，借款利息为月息2.5%，每季度结付一次利息。后，被告曹小刚分别于2014年7月1日、10月1日和12月31日支付原告5.25万元、5.25万元和3.5万元，于2015年7月27日支付原告16.5万元，余款未还。经本院先扣除按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，余款抵扣借款本金。截止2015年7月27日，被告尚欠原告借款本金为601610.63元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小刚、朱飞兰应于本�决生效后十日内归还原告邵军杨借款本金人民币601610.63元，并支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告曹小刚、朱飞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月九日
书记员 吴育红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2236号
原告李社江。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告赵兵。
被告邢晓静，系被告赵兵妻子。
上列两被告委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
上列两被告委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
原告李社江诉被告赵兵、邢晓静加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社江的委托代理人郝利平，被告赵兵、邢晓静的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社江诉称，原告从事镀锌加工经营，两被告系夫妻关系，共同经营标准件生意。多年以来，被告生产的标准件一直由原告为其镀锌，被告在最初均及时结算加工费。自2014年开始，被告陆续结欠原告加工费，经多次催要，被告赵兵支付部分加工费后，于2015年8月25日向原告出具了尚欠加工费50000元的欠条，并称一两天就算清，但被告之后一直拖延不付。为此，特诉至法院，请求判令被告赵兵、邢晓静立即偿还加工费50000元，并支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵兵、邢晓静辩称，首先，原告经营的镀锌加工业是不合法的行业，应予以取缔，原告的不合法利益不应受到法律的保护，法院应驳回原告的诉讼请求。其次，原告为被告加工的标准件出现生锈，产品不合格导致被告销售的产品货款至今没有要回，故被告要求原告赔偿。再次，在被告为原告出具欠条后，原告又在加工时扣除被告的尼龙胀钉（货物价值9000元），被告要求原告返还被扣货物。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告赵兵于2015年8月25日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告镀锌加工费50000元的事实。
经质证，两被告对欠条没有异议，但称被告赵兵在书写欠条时经原告镀锌的产品还没有销售，后来往外销售时出现了质量问题。
两被告为证明其辩称主张，提交了照片8张，证明原告为被告镀锌后的尼龙胀钉出现质量问题（生锈）的事实。
经质证，原告的质证意见为：1、被告不能证明照片上的货物系原告加工的货物；2、照片上不能清楚的看到产品生锈的情况；3、原告交付被告货物的时候，被告进行过验收，不存在生锈情况，产品在交付后出现生锈系被告保管不当；4、仅凭8张照片不能说明原告加工出现质量问题，关于质量问题应由法定的鉴定机构进行鉴定。
经审理查明，原告经营镀锌生意，被告赵兵常年到原告处为其标准件进行镀锌。2015年8月25日，被告赵兵与原告就镀锌加工费结算后，尚欠原告镀锌款50000元未付，并向原告出具欠条一份，内容：今欠镀锌款50000元（伍万元整）。原告向被告索要欠款未果后，诉至本院。
另查明，被告赵兵、邢晓静系夫妻关系。被告赵兵、邢晓静主张因原告的镀锌存在质量问题，要求原告赔偿损失，未提起反诉。关于被告主张原告扣留其货物一事，双方均认可被告现存放在原告处的货物与本案镀锌形成的欠款无关，不是同一批次货物。
本院认为，被告赵兵将其标准件货物送到原告处进行镀锌，双方经结算，被告尚欠原告镀锌款50000元，并向原告出具了欠条，被告提交的照片并不能证明是原告镀锌的产品，故被告赵兵应偿还原告镀锌款50000元。同时，被告赵兵在镀锌款结算后未能将该款给付予原告，构成违约，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求自起诉日（2015年9月17日）开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在被告赵兵、邢晓静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告邢晓静应对上述欠款承担共同偿还的责任。两被告主张因原告的镀锌存在质量问题，要求原告赔偿损失，因未提起反诉，故对其该项请求，本院不予审理。两被告主张原告扣留了其货物，要求原告返还货物，因被告现存放在原告处的货物与本案镀锌所形成的欠款，不属于同一批次加工的事实，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵兵、邢晓静在本判决生效后十五日内偿还原告李社江镀锌款50000元，并支付该款自2015年9月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费620元，共计1145元，由被告赵兵、邢晓静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年十二月一日
书记员 程雪雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘苏旺，男。
被告：邓足田，女。
被告：刘国雄，男。
被告：邓会田，女，系被告刘国雄之妻。
被告：刘建辉，男。
被告：刘兰英，女，系被告刘建辉之妻。
被告：刘军，男。
被告：李姣，女，系被告刘军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘苏旺、邓足田、刘国雄、邓会田、刘建辉、刘兰英、刘军、李姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年三月二日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2236号
原告谢如兰，女，1966年7月31日出生，汉族，农民。
被告田艳红，女，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被告田传会，男，1946年12月06日出生，汉族，农民。
被告王金英，女，1949年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢如兰诉被告田艳红、田传会、王金英健康权纠纷一案中，原告谢如兰于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢如兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢如兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢如兰负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年五月十四日
书记员 王胜华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终909号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟，XX年XX月XX日生，汉族；2006年8月因盗窃被处行政拘留5日；2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役3个月，罚金人民币1,000元；2009年12月因盗窃被劳动教养1年6个月；2011年6月因盗窃被劳动教养1年6个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，罚金人民币1,500元；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，罚金人民币1,000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元,2015年11月25日刑满释放;2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭伟犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）沪0115刑初870号刑事判决，对被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案作案工具，应予没收。原审被告人郭伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，�审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等�，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初357号
原告：宋某。
被告：徐某。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 程军中
二〇一六年四月十五日
书记员 王嘉烨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2547号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04264号，依法向被执行人叶忠华发出执行通知书，责令被执行人叶忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币49181.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2547号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04264号，依法向被执行人叶忠华发出执行通知书，责令被执行人叶忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠华（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币49181.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初45号
原告：温某1，女，2001年10月29日出生，汉族，住塔城市。
法定监护人：温某2，女，1972年1月13日出生，藏族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：浦某，女，2000年5月25日出生，汉族，住塔城市。
法定监护人：蒲某，系被告浦某父亲。
被告：蒲某，男，1967年11月26日出生，汉族，住塔城市。
被告：王某1，女，1999年5月29日出生，汉族，住塔城市。
法定监护人：王某2（又名王会军），系被告王某1父亲。
被告：王某2，男，1972年7月16日出生，住塔城市。
被告：李晓珍，女，1972年2月14日出生，住住塔城市。
原告温某1与浦某、蒲某、王某1、王某2、李晓珍纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在审理过程中，原告温某1于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某1申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某1撤回起诉。
本案受理费543.6元，因适用简易程序减半收取271.8元，由原告温某1承担。
审判员 朱君成
二〇一七年四月七日
书记员 马江玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1463号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司，住所松原经济开发区。
法定代表人邹雁春，总经理。
委托代理人徐莹，职员。
被告崔文忠，男，汉族，1967年3月27日出生，住吉林省和龙市。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告崔文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莹、被告崔文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原、被告签订机械设备买卖合同（分期付款），以分期付款方式购买徐工装载机LW500F贰台，车号分别为1500F0113269、1500F0113160，约定乙方交付首付款100000元提车，剩余款项分期七期支付，于2012年12月10日前付清。被告提车后未履行合同约定，共逾期支付车款497000元，至今尚欠151550元及利息46206.51元。合同约定：乙方逾期支付分期款项的，每日需向甲方支付逾期额5%的违约金，如乙方逾期超过15日的，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回设备，乙方已交车款作为已经发生的租赁费用，从逾期租赁费按照1200元/日执行。我公司要求被告给付欠款总额的30%违约金。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告徐工装载机LW500F设备欠款151550元及利息46206.51元；二、被告给付原告违约金45465元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告对过账，现欠原告77500元，因原告延边的业务已经停了，员工不在延边，找不到原告，无法偿还设备款，被告没有违约，不同意支付利息、违约金。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订《机械设备买卖合同》和《分期付款协议》，被告采用分期付款方式购买徐工装载机LW500F贰台，车号分别为1500F0113269、1500F0113160，合同总价款630000元，被告首付款100000元，余款分七期给付，被告于2012年12月10日前将整机欠款530000元及利息18550元全部还清。合同签订后，被告分十次共支付了货款497000元（包括首付款100000元）。剩余货款133000元及利息18550元被告未给付。
本院认为，原、被告签订的机械设备买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同约定，全面履行合同义务。关于原告主张被告应给付设备欠款151550元及利息46206.51元的诉请，因原、被告双方约定了固定利息，故对于原告主张给付利息46206.51元的请求不予支持；关于原告主张的151550元×30%=45465元违约金的请求，因原告主张过高，实际损失为利息的损失，故违约金应以欠款本金人民币133000元为基数，自最后一次还款日2013年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算；关于被告提出与原告对过账，现欠原告77500元，且因为原告的原因没有给付欠款，其没有违约的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证明其观点，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》之规定，判决如下：
一、被告崔文忠于本判决生效后立即给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司欠款人民币133000元及利息人民币18550元；
二、被告崔文忠于本判决生效后立即给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司违约金（以欠款本金人民币133000元为基数，自2013年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）
三、驳回原告吉林省徐工佳音机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1463号
原告：高某，农民。
被告：王某。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、婚生女儿高晓静（2003年11月2日出生）、婚生儿子高繁胤（2007年3月30日出生）均随原告生活，被告于2015年7月10日之前给付子女抚养费共计130000元。三、夫妻共同财产位于南皮县光明中路99号的门市楼两间两层（约190平米）归原告所有（价值约80万元），南皮县古韵小区A区1号楼4单602室楼房（87.25平米）一栋归被告所有（价值约30万元）。四、夫妻共同债务欠被告父亲王宝平17万元，原告给付被告85000元，由被告负责偿还。五、以上二、三、四项抵顶后，原告在2015年7月10日之前给付被告150000元。六、双方无其他争议。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李希艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 毕盛菊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特411号
申请人母X1，男，1998年10月18日出生，汉族，来京务工人员，住黑龙江省克东县玉岗镇前进村2组。
法定代理人母X2（系母X1之父），男，1975年1月29日出生，汉族，来京务工人员，住址同申请人。
法定代理人李XX（系母X1之母，兼母X2委托代理人），女，1975年12月12日出生，汉族，来京务工人员，住址同申请人。
申请人首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。
法定代表人马辛，院长。
委托代理人赵猛，男。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年3月30日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8190号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京安定医院一次性赔偿母X1五万元。
二、本协议签字当日，首都医科大学附属北京安定医院免除母X1的医疗欠费共计七千八百六十九元六角一分。
三、本协议签字后生效，母X1与首都医科大学附属北京安定医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年三月三十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8190号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年三月三十日
书记员 卢震
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初747号
原告兴义市聚源委托行，住所地兴义市黄草街道办事处胜利路一巷**号，注册号522301600328350。
经营者熊明春，女，1970年7月18日生，苗族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
被告黄顺，男，1975年3月13日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告蔡成秀，女，1964年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市，
。
原告兴义市聚源委托行诉被告黄顺、蔡成秀民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告兴义市聚源委托行经营者熊明春到庭诉讼，被告黄顺、蔡成秀经本院于2016年5月25日在贵州民族报A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴义市聚源委托行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄顺、蔡成秀偿还分别于2014年3月21日、2014年9月17日向原告借款本金合计60000元，按月利率2％支付利息到清偿之日止（至起诉之日利息共计25200元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告黄顺、蔡成秀于2014年3月21日向原告借款50000元，被告黄顺于2014年9月17日向原告借款10000元，以上均有被告出具的借条为证。还款期限届满后，原告曾多次向二被告主张权益，要求其偿还所欠债务，但被告总是以各种理由进行推诱迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。黄顺、蔡成秀系合法夫妻，对夫妻关系存续期间的债务有共同承担的责任，为了维护原告自身合法权益不受侵害，现依据我国《民事诉讼法》等有关法律的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄顺、蔡成秀未答辩。
原告兴义市聚源委托行在举证期限内向法院提交以下证据：
第一组证据：营业执照、身份证复印件各一份，证明：原告的基本信息机诉讼主体资格。
第二组证据：被告黄顺、蔡成秀身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，证明：二被告的身份基本信息及二被告系夫妻关系的事实。
第三组证据：2014年3月21日借条原件一张，2014年9月17日借条原件各一张，证明：二被告向原告借款的事实。
被告黄顺、蔡成秀未举证。
综合分析原告向本院提交的一、二、三组证据，本院确认均为有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院经审理认定事实如下：被告黄顺、蔡成秀系夫妻关系，因建房于2014年3月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为4个月，未约定借款利息。2014年9月17日，被告黄顺再次向原告借款10000元，约定在2014年9月24日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告共同向原告借款60000元，有被告黄顺、蔡成秀出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄顺、蔡成秀系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，二被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告请求被告黄顺、蔡成秀共同偿还借款60000元，本院予以支持。对于借款利息问题，因借款时双方未约定利息，庭审中原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，对此，本院准许。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄顺、蔡成秀于本判决生效后10日内共同偿还原告兴义市聚源委托行借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2530元（含案件受理费1930元，公告费600元），由被告黄顺、蔡成秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判?长???查查仕伟
人民陪审员
人民陪审员 ???李忠华
人民陪审员 ???唐贤玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ???郝明翠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更644号
罪犯彭冬，男，1987年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00001号刑事判决，以彭冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。2015年11月25日，本院裁定对罪犯彭冬减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯彭冬减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭冬在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金10000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭冬缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握；但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯彭冬报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初873号
原告：王飞虹，男，1943年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：王红生，男，1972年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蒋三努，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。
被告：北海艺术设计学院，住所地北海市广东南路新世纪大道1�。
法定代表人：王国伦。
原告王飞虹、王红生诉被告北海艺术设计学院借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告北海艺术设计学院的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞虹、王红生撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王飞虹、王红生负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2464号
申请执行人无锡市协力冶金设备厂，组织机构代码71492100-4，住所地无锡市滨湖区雪浪镇申明村
法定代表人何旭明，该公司总经理。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司董事长。
申请执行人无锡市协力冶金设备厂与被执行人江阴华润制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）澄青商初字第00423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华润公司应向协力设备厂支付货款119000元，并承担案件受理费1340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴华润制钢有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴华润制钢有限公司有银行存款等情况。被执行人江阴华润制钢有限公司名下的车辆由于具有流动性，未能扣押到相应车辆，且被其他案件查封；被执行人江阴华润制钢有限公司名下的房产、生产设备均已设立抵押，并被其他案件查封，暂不宜处理。除此之外，被执行人江阴华润制钢有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人无锡市协力冶金设备厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00423号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2464号申请执行人无锡市协力冶金设备厂，组织机构代码71492100-4，住所地无锡市滨湖区雪浪镇申明村法定代表人何旭明，该公司总经理。委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X，住所地江阴市月城镇北环路58号。法定代表人姜树森，该公司董事长。申请执行人无锡市协力冶金设备厂与被执行人江阴华润制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）澄青商初字第00423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华润公司应向协力设备厂支付货款119000元，并承担案件受理费1340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴华润制钢有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴华润制钢有限公司有银行存款等情况。被执行人江阴华润制钢有限公司名下的车辆由于具有流动性，未能扣押到相应车辆，且被其他案件查封；被执行人江阴华润制钢有限公司名下的房产、生产设备均已设立抵押，并被其他案件查封，暂不宜处理。除此之外，被执行人江阴华润制钢有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人无锡市协力冶金设备厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00423号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十日书记员  陈 宸
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4490号
申请执行人:天津宇恒预应力钢绞线制造有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津宇恒预应力钢绞线制造有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4590号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津宇恒预应力钢绞线制造有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4590号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初934号
原告：张某甲，农民。
原告：潘某，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告张某甲、潘某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某甲、潘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某甲、潘某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊已自行协商解决纠纷。现原告张某甲、潘某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、潘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、潘某负担。
审判员 黄 健
二〇一六年八月十六日
书记员 胡本林
appoint
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第521号
申请执行人邓国针。
被执行人劳承初。
邓国针与劳承初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人劳承初下落不明，本院依法向劳承初公告送达了执行通知书。在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现无财产可供执行，同时申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法平民初字第398号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 简笑若
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初671号
原告莫润芬，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告广西隆盛农林开发有限公司，地址广西隆林各族自治县天生桥镇（原部队营房处）。
法定代表人邓殊昪，该公司董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告莫润芬与被告广西隆盛农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫润芬于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫润芬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫润芬撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告莫润芬承担。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月二日
书记员 班桂莲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4864号
原告屈红光，女，汉族，出生于1962年12月26日。
被告许伟豪，男，汉族，出生于1990年12月20日。
被告陈晓艳，女，汉族，出生于1989年8月6日。
原告屈红光诉被告许伟豪、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈红光及被告许伟豪、陈晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许伟豪以家庭经营的生意急需资金为由分别于2016年6月10日、2016年6月28日分两笔共从原告处借走现金480000元，并约定了还款期限。此款到期后经原告多次讨要，被告许伟豪以种种理由推脱不还。因被告陈晓艳系被告许伟豪的妻子，被告陈晓艳应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即归还借原告款480000元并支付自借款到期之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交2016年6月10日被告许伟豪出具的借条一张，证明被告许伟豪向原告借款250000元的事实；提交被告许伟豪于2016年6月28日出具230000元的借条一张，证明被告许伟豪向原告借款230000元的事实；提交民政局出具的被告许伟豪和陈晓艳的婚姻关系证明，证明该借款发生在婚姻关系存续期间，被告陈晓艳应当承担连带还款责任。
被告许伟豪、陈晓艳均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月10日，被告许伟豪向原告屈红光出具一张借条并按手印，上载明：“借条，今借到屈红光现金贰拾伍万元整（￥250000.00）元，借期为2016年6月10日至2016年8月10日到期偿还。183××××8567，借款人：许伟豪（××），2016年6月10日”。2016年6月28日，被告许伟豪又向原告屈红光出具一张借条并按手印，上载明：“借条，今借到屈红光现金贰拾叁万元整（￥230000.00元），借期为2016年6月28日至2016年7月28日到期偿还，183××××8567，借款人：许伟豪（××），2016年6月28日”。借款到期，原告向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告许伟豪于2016年8月29日偿还原告200000元。
本院认为，债务应当清偿，被告许伟豪向原告借款480000元，有其亲笔出具的借条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，因被告许伟豪已还200000元，故被告应当偿还原告的借款数额为280000元；对于原告要求被告许伟豪支付自借款到期之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院认为利息应分为三个部分：1、以230000元为本金从2016年7月29日起至2016年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、以30000元为本金自2016年8月30日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、以250000元为本金自2016年8月11日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；原告主张被告许伟豪、陈晓艳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，要求被告陈晓艳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟豪、陈晓艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告屈红光借款本金280000元，及逾期还款的利息（以230000元为本金从2016年7月29日起至2016年8月29日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；以30000元为本金自2016年8月30日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；以250000元为本金自2016年8月11日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告屈红光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取为4250元，保全费3020元，共计7270元，由被告许伟豪、陈晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 贾松峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟聪利
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初392号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告彭毅源，男，1988年7月26日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告彭毅源物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈薪偿
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保888号
长沙天宁建材有限公司：
湖南东鑫建筑工程有限公司：
2017年9月21日长沙天宁建材有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5758号民事裁定书，要求保全湖南东鑫建筑工程有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月9日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初446号
原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇皇城村四组304号。
法定代表人：葛虎，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何习亚。
原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告何习亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何习亚的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1147号
原告：陈某某，女，1987年3月22日生，汉族。
被告：李某某，男，1984年11月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年七月十五日
书记员 吴肖洁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第425号
申请执行人：余昌隆
被执行人：唐红
余昌隆与唐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第98号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第98号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第425号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人陈广生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与陈广生金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为15000及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院做出的（2012）平商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第425号
申请执行人崔德学，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人陶占国，男，1971年10月20日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园********室。
申请执行人崔德学与被执行人陶占国民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年10月15日作出的（2014）平民初字第1618号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。依据（2014）平民初字第1618号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款80900元。
本院在执行过程中，未执行标的80900元，执行费1114元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第425号
申请执行人隋志才，男，1957年6月21日生，满族，住河北省平泉县七家岱乡。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第24号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第24号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01957号
原告:姚某甲。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：闵某甲。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告闵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人沈建强、被告闵某甲及其委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2006年1月经双方父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名闵某乙；××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后经常发生争吵。被告不顾原告及儿女的生活。原告于2014年11月外出打工，期间被告有生活作风问题。双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子闵某乙、婚生女姚某乙随原告共同生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫�共同财产，分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闵某甲辩称：双方婚后生育一子一女，感情有基础。因原告的父亲经济出现问题，致原告变卖房产替父亲偿还债务，原、被告也曾共同贷款为父亲偿还债务。2013年底原告留下一张离婚协议，带着女儿，以外出打工为由离家。原告的行为不负责任，但考虑孩子，被告不同意离婚。
原告姚某甲向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；2、行驶证复印件一份，证明共同财产有汽车一辆；3、房产证复印件一份，证明夫妻共同归还房屋贷款的事实；4、借款合同、保证承诺约定书、送达地址确认书各一份、借款借据四份，证明原、被告共同向银行贷款20万元的事实；5、财产清单一份，证明共同所有的家用电器。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1无异议；对证据材料2真实性无异议，汽车系贷款购买，被告生意亏损，无力支付按揭，汽车于2016年3月31日抵给了替还车贷的朋友；对证据材料3真实性无异议，对证明对象有异议，阳光天地小区D8-604室由被告父母出资购买，系婚前个人财产；对证据材料4真实性无异议；对证据材料5，清单上的家用电器是事实。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以认定，对证据材料2、3、4、5，考虑本案的实际，且债务涉案外人，对家庭财产及债务不予处理。
被告向本院提交的证据材料为：1、离婚协议书一份，证明原告对夫妻财产处理意见；2、产权证一份，证明原、被告婚后以原告名义购买的房屋已由原告变卖；3、合同及首付凭证一份，证明阳光天地小区D8-604室系被告婚前个人财产；4、装修工资、材料款支付凭证、贷款凭证一组，证明被告向他人借款用于经营浴室；5、确诊书，病历一组，证明被告父亲生病，向他人借款的事实。被告提交的证据材料经原告质证认为，对证据材料1证据三性均有异议，不能证明这份协议系原告所写，且双方均未签字；证据材料2，房产证虽登记为原告，实际上系原告父亲购买，房产归其所有；证据材料3，原、被告共同归还房屋贷款；对证据材料4三性有异议；对证据材料5真实性无异议，与本案无关联性。经审查，对证据材料1，双方均未签字确认，本院不予认定，对证据材料2、3、4、5，考虑本案的实际，且债务涉案外人，对家庭财产及债务不予处理。
被告申请证人王某、钱某出庭作证，证明被告借款情况。原告质证认为，证人一位是被告朋友，一位是舅舅，对证明内容的真实性有异议，与本案无关联性。经审查，借款涉案外人，本案不作处理。
根据上述采信的证据，原、�告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年1月经双方父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名闵某乙；××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。原、被告在家庭生活中产生矛盾，在原告帮其父亲还债，及被告经营浴池方面，特别是经济方面，双方意见不一。原告于2014年11月外出打工，双方沟通减少，矛盾加剧。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。婚后生育一子一女，说明有一定的感情基础。原、被告对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。儿子、女儿尚幼，正需要父母关心、教育的时候，既然双方走到一起，应共同承担起�庭的责任，维系一个完整的家庭。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告闵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑和平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00029号
案外人王前进，男，1974年4月27日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市广厦家园*******室。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人王军，男，1962年9月22日生，汉族，南京市人，居民。
委托代理人闻慧，女，1973年1月9日生，汉族，新沂市人，居民。
被执行人郑光明，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
本院在执行王军与郑光明民间借贷纠纷一案中，案外人王前进对执行标的提出书面异议，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人王前进及其委托代理人焦新闻，申请执行人王军及其委托代理人闻慧到庭参加听证。被执行人郑光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人王前进称：2012年8月7日，被执行人郑光明将其所有的位于新沂广厦家园1号楼2单元102室的涉案房屋以80万元的价格转让给案外人，案外人当天支付了全部购房款，被执行人将该房屋交付给案外人居住至今，故该房屋已属案外人所有，法院对涉案房屋查封有误，请求依法予以撤销，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人王军辩称：涉案房屋登记在被执行人郑光明的名下，依据《物权法》的相关规定，涉案房屋应归被执行人所有。案外人称涉案房屋已由被执行人转让归其所有，但该房屋的银行按揭贷款至今没有人偿还，故案外人所称不实。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：因被执行人欠案外人借款无力偿还，于2012年8月7日将其所有的涉案房屋转让给案外人，并签订了《房屋买卖协议》。案外人称扣除被执行人欠款46万元，在合同签订当日又支付了30万元的现金，另外出具了4万元的借据。当年年底，案外人将4万元还清。因涉案房屋尚有银行按揭贷款没有还清，案外人资金紧张，双方没有办理房屋过户登记手续，但约定下余银行按揭贷款由案外人负责偿还。合同签订后，案外人没有偿还涉案房屋的银行按揭贷款。2012年12月27日，本院依照王军的申请，对涉案房屋予以查封。
以上事实有案外人提供的《房屋买卖协议》，收据以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人郑光明的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人所有。虽然案外人与被执行人签订了《房屋买卖协议》，但案外人未及时偿还银行按揭贷款，故不能认定案外人支付了全部购房款。因被执行人欠申请执行人借款未还，法院对涉案房屋予以查封无误，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王前进的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 牛淑艳
人民陪审员 吴成新
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00029号
案外人王前进
申请执行人王军
被执行人郑光�
本院在执行王军与郑光明民间借贷纠纷一案中，案外人王前进对执行标的提出书面异议，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人王前进及其委托代理人焦新闻，申请执行人王军及其委托代理人闻慧到庭参加听证。被执行人郑光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人王前进称：2012年8月7日，被执行人郑光明将其所有的位于新沂广厦家园1号楼2单元102室的涉案房屋以80万元的价格转让给案外人，案外人当天支付了全部购房款，被执行人将该房屋交付给案外人居住至今，故该房屋已属案外人所有，法院对涉案房屋查封有误，请求依法予以撤销，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人王军辩称：涉案房屋登记在被执行人郑光明的名下，依据《物权法》的相关规定，涉案房屋应归被执行人所有。案外人称涉案房屋已由被执行人转让归其所有，但该房屋的银行按揭贷款至今没有人偿还，故案外人所称不实。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：因被执行人欠案外人借款无力偿还，于2012年8月7日将其所有的涉案房屋转让给案外人，并签订了《房屋买卖协议》。案外人称扣除被执行人欠款46万元，在合同签订当日又支付了30万元的现金，另外出具了4万元的借据。当年年底，案外人将4万元还清。因涉案房屋尚有银行按揭贷款没有还清，案外人资金紧张，双方没有办理房屋过户登记手续，但约定下余银行按揭贷款由案外人负责偿还。合同签订后，案外人没有偿还涉案房屋的银行按揭贷款。2012年12月27日，本院依照王军的申请，对涉案房屋予以查封。
以上事实有案外人提供的《房屋买卖协议》，收据以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记�被执行人郑光明的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人所有。虽然案外人与被执行人签订了《房屋买卖协议》，但案外人未及时偿还银行按揭贷款，故不能认定案外人支付了全部购房款。因被执行人欠申请执行人借款未还，法院对涉案房屋予以查封无误，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王前进的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 牛淑艳
人民陪审员 吴成新
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨雅惠
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初315号
公诉机关广东省肇庆市高要区
民检察院。
被告人李国松（绰号“阿国”），男，1994年10月1日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月22日
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李国松犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人李国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2016年7月初的一天晚上22时许，被告人李国松因怀疑被害人朱某4与其女朋友有不正当男女关系，伙同李国艺、李桥章及三名陌生男子（均在逃）去到肇庆市高要区白土镇太平洋保险公司门口，用铁锤打砸被害人朱某4停放在该处的日产小车车身和挡风玻璃（合计损失价值人民币9870元）。后又伙同李国艺、李桥章去到高要区白土镇沿塱村，将被害人黄某家误认为是被害人朱某4家，用红油泼洒及用铁锤打砸被害人黄某家的大门（损失价值人民币1
64元）。上述事实，被告人李国松在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：1、书证：户籍材料、前科材料、抓获经过，截图照片、见证书、和解协议书、求情谅解书、收据等；2、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；3、辨认笔录、勘验检查笔录；4、证人朱某1、朱某2、朱某3、李某的证言；5、被害人朱某4、黄某的陈述；6、被告人李国松的供述和辩解等证据证实
公诉机关认为被告人李国松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，并提出以故意毁坏财物罪判处李国松四个月以上六个月以下拘役的量刑建议。
量刑建议。本院认为，被告人李国松无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李国松归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且案发后被告人李国松与被害人朱某4、黄某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，被害人请求对其从轻处罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人李国松已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人被取保候审后能遵守法律，确有悔罪表现，本院对被告人予以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条的规定
被告人李国松犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01026号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553138-3。
法定代表人刘培福，该联社理事长。
委托代理人赵军，该联社客户经理。
委托代理人骆世青，该联社客户经理。
被告黄素兰，女，1956年11月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人钟汉良（系被告黄素兰之夫），男，1956年6月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告杨泽辉，男，1975年10月10日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告黄素兰、杨泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人赵军、骆世青、被告黄素兰的委托代理人钟汉良到庭参加诉讼；被告杨泽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告黄素兰由被告杨泽辉担保与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告黄素兰向原告借款90000元，借款期限为1年。同日由二被告与原告签订《农村信用社借款保证合同》一份，约定由被告杨泽辉对被告黄素兰借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未按照合同约定偿还借款。现诉请1、被告黄素兰偿还贷款本金90000元、支付利息30679.22元（截止2015年9月1日），以后利息利随本清；2、被告杨泽辉对被告黄素兰借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。
被告黄素兰辩称，对借款事实无异议，对原告诉请的借款本金及利息均认可，但认为利息过高。
被告杨泽辉未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告黄素兰由被告杨泽辉担保与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告黄素兰向原告借款90000元，借款期限为1年，约定年利率为10.73%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日二被告与原告签订《农村信用社借款保证合同》一份，约定由被告杨泽辉对被告黄素兰借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及为实现债权而支付的费用（含律师代理费），保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2013年3月30日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告黄素兰账号为x的银行账户发放贷款90000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据、利息计算说明等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告黄素兰、杨泽辉签订的《个人借款合同》及《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告黄素兰提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告黄素兰未按时返还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告黄素兰返还借款90000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请2015年9月1日前借款利息30679.22元，经核被告黄素兰应向原告支付的利息为30293.87元，其中借期利息9657元（1年10.73%90000元）、逾期利息20636.87元[520天÷365天／年10.73%（1＋50％）90000元]；原告诉请2015年9月1日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨泽辉作为被告黄素兰借款的连带责任保证人，现未超过保证期间，对被告黄素兰的借款应当承担连带清偿责任。被告杨泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素兰于本判决生效之日起二十日内返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款90000元，支付利息30293.87元，合计120293.87元；2015年9月1日起至借款清偿之日止的逾期利息按借款合同约定的方式计付；
二、被告杨泽辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元、公告送达费520元，合计3234元，由被告黄素兰负担，被告杨泽辉对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 田希彪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙雪莲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第587号
原告：王福兴。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告王福兴诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福兴的委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兴诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，工程完工后，被告拖欠原告工资955元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资955元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款955元是事实，但是被告已经偿还原告200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬955元的事实。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华为支持其答辩意见向本院提交案外人彭延明书写的清单一份，证明被告在向原告出具欠条后，又给了原告200元。
经质证，原告王福兴认为该清单是案外人个人书写，与本案没有关联性。
经审查，原告王福兴提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张合华提交的案外人彭延明书写的清单上显示的姓名为“福星955元”，不显示有原告王福兴的签字，王福兴亦不予认可；该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告王福兴跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款955元；后经原告催要，被告张合华没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告王福兴工资款955元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付，故对原告王福兴主张的要求被告张合华给付工资款955元的诉讼请求，本院予以支持。被告张合华主张已经给付原告200元，但其提交的案外人彭延明书写的清单不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告王福兴工资款955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2135号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗君燕、金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：闫志青男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告闫志青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告闫志青返还原告借款本金72144元（该本金已扣减了部分费用），及自2017年2月2日起至2017年10月13日的违约金12001元，自2017年10月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金另行计付；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为豫Ｃ×××××、车辆识别号为LVGBH51K7DG078428）以拍卖、变卖、折价方式处分所得价款优先受偿；3、本案律师费5700元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月2日，被告闫志青通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人借款79000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为6个月，年利率为10.5%，还款方式为每月2日还息，到期还本；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告闫志青、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告闫志青将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××、车辆识别号为LVGBH51K7DG078428的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告闫志青仅按约支付了2017年1月1日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志青于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金72144元，并支付该款自2017年2月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告闫志青于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费5700元；
三、若被告闫志青未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告闫志青所有的车牌号为豫Ｃ×××××、车辆识别号为LVGBH51K7DG078428的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告闫志青负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫志青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十九日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。