wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终35号
上诉人（原审被告）丛国庆，女，汉族，1970年10月1日出生，新疆生产建设兵团第七师125团小学教师，住新疆生产建设兵团第七师125团。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦建萍，女，汉族，1972年1月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人丛国庆因与被上诉人芦建萍民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛国庆的委托代理人韩佩春，被上诉人芦建萍的委托代理人常革联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月12日，高友峰因做生意向芦建萍借款，双方并签订书面借款合同，主要内容为：“高友峰向芦建萍借款69000元，借款期限为叁个月（自2014年4月12日至2014年7月11日止），借款利率为每月1.5%，一次性借款服务费为借款本金的3%，即2070元。并约定，如高友峰未能按期支付利息，除支付本合同约定的利息外，还须向芦建萍每天交纳借款本金万分之三的违约金，如芦建萍通过法院诉讼及强制执行，则高友峰还应当承担芦建萍律师代理费、强制执行费等一切经济损失”。2014年4月12日，高友峰向芦建萍出具借据一份，主要内容为：“根据借款合同高友峰于2014年4月12日向芦建萍申请借款本金大写：陆万玖仟元整，小写69000元。借款期限自2014年4月12日至2014年7月11日；担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息及因诉讼产生的诉讼费、律师费的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效；借款人出具本借据之日，已足额收到全部借款。丛国庆在借据的担保人一栏中签字”。2014年4月12日，借款人高友峰出具收款收据，主要内容为：“借款方高友峰现正式收到实际发放的借款，人民币大写陆万玖仟元整，小写69000元。该收条的原件交付出借人之日债权关系成立”。
2014年9月11日，高友峰通过ATM机向芦建萍的银行卡内转入3100元，2014年12月10日高友峰通过ATM机向芦建萍的银行卡内转入4100元。
另查，芦建萍因本案诉讼产生律师代理费3000元、邮寄送达费96.6元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月12日，借款人高友峰与芦建萍签订借款合同，并约定了具体的借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等。同日，借款人高友峰、又向芦建萍分别出具借据、收款收据。该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人高友峰应按约定履行还款义务。丛国庆在借据上签字担保，并约定承担连带保证责任，意思表示真实，丛国庆应承担偿还借款的连带保证责任。故芦建萍主张由丛国庆偿还借款，依法应予支持。对于借款人高友峰已向芦建萍偿还7200元应当先冲底本金，故借款人高友峰尚欠芦建萍本金61800元。因借款人高友峰逾期未偿还借款，且未按期支付利息，已构成违约，故对芦建萍主张的利息损失及逾期付款违约金，符合法律规定，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷的收益最高不能超过年利率24%，即无论约定利息，同时约定违约金，加在一起的收益率不能超过年利率24%。借款人高支峰与芦建萍之间约定利息的月利率为1.5%，换算成年利率为1.5%×12个月=18%，双方约定的逾期付款违约金为日万分之三，换算成年利率为0.0003×360天=10.8%，双方约定的利息及违约金的利率合计为28.8%，超出24%的法律规定部分，法院不予支持。利息及违约金的计算方式为：61800元×24%÷12个月×11个月=13596元。芦建萍主张因诉讼产生的律师代理费3000元、邮寄送达费158.8元由丛国庆承担，法院予以支持。丛国庆辩称，芦建萍与借款人之间恶意串通，损害其合法权益，且其与芦建萍之间并不认识，不存在借款之事。但丛国庆对其在借款合同及借据上的签字均予以认可。庭审中，丛国庆并未提供相关证据予以证实芦建萍与借款人之间存在恶意串通的情形，也未提供证据证明借款人高友峰已将借款还清的证据，故对丛国庆的辩解意见不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、丛国庆于本判决生效之日起十日内，向芦建萍偿还借款本金61800元、利息及违约金13596元、律师代理费3000元、邮寄送达费158.8元，以上合计78554.8元；二、驳回芦建萍的其他诉讼请求。案件受理费1032元（已减半收取），由芦建萍负担133元，丛国庆负担899元。
上诉人丛国庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法驳回芦建萍的诉讼请求。理由如下：本案芦建萍系高利贷主，与借款人高友峰恶意串通，伪造证据，向丛国庆提供虚假信息，导致丛国庆误解。原审法院认定事实不清，作出错误判决。故请求二审法院支持丛国庆的上诉请求。
被上诉人芦建萍辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，丛国庆的上诉请求不成立。因此，请求二审法院驳回丛国庆的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，丛国庆在原审中陈述：“高友峰要求丛国庆为其提供三个月的担保，丛国庆就同意了……；合同签订后，丛国庆曾经问过高友峰借款的事情如何处理……；2015年7月20日，丛国庆又碰到高友峰再次问借款事宜……。”一审和二审庭审中，丛国庆均认可自己在借款合同、借据上的签名是事实。二审中，双方当事人均未提出新的证据，且对一审认定的事实没有异议，本院经审理，依法确认原审查明的事实。
上述事实有双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查实，丛国庆就本案借款的事实清楚，也认可自己在借款合同、借据上的签名。因此，丛国庆应对由此造成的法律后果承担责任。庭审中，虽然丛国庆上诉称芦建萍与借款人高友峰恶意串通，伪造证据，向丛国庆提供虚假信息，导致丛国庆误解，但其未提供确实充分的证据证明。因此，丛国庆应承担举证不能的法律后果。故丛国庆的上诉主张与事实不符，本院不予采信。综上，本院认同原审法院对本案所作判决及阐述的理由，所确定的数额亦无不当，不再赘述。原判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。上诉人丛国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元（上诉人丛国庆已预交），由上诉人丛国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一六年五月六日
书记员 张甜瑞
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1226执118号之一
申请执行人：吴某，住康县
被执行人：韩某，住礼县
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院（2015）康民初字第284号民事判决书，在执行吴某申请执行韩某借款合同纠纷一案中，被执行人韩某主动履行5000元后，以自己无力执行为由而不予配合，经查，被执行人韩某在礼县农商银行有存款6000元，我院于2016年12月19日依法进行了强制扣划，由于被执行人韩某再无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）康民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵建昌
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘1226执118号
本院依据（2015）康民初字第284号民事判决书,在执行吴朝山申请执行韩三永民间借贷纠纷一案中，由于被执行人韩三永无正当理由拒不履行分期分批执行承诺，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人韩三永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8413号
原告:陈爱玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告：甘旭，女，1990年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：赖洪凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市。
原告陈爱玲与被告甘旭、赖洪凯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈爱玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱玲的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱玲撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告陈爱玲负担。
审判员 胡诗昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 文 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执804号
申请执行人徐玉周，男，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人邓西平，男，汉族，1962年6月18日出生，现羁押于河南省第一监狱。
徐玉周诉邓西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3783号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邓西平于判决生效后十日内偿还原告徐玉周借款本金100万元并支付利息（按月息2%计算，自2012年1月12日起至借款还清为止）。邓西平未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐玉周于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓西平名下银行存款1060371元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人邓西平名下位于金水区博颂路16号2号楼东6单元163号的房产一套予以查封；
三、限被执行人邓西平于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月五日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执804号
申请执行人徐玉周，男，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人邓西平，男，汉族，1962年6月18日出生，现羁押于河南省第一监狱。
徐玉周诉邓西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3783号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邓西平于判决生效后十日内偿还原告徐玉周借款本金100万元并支付利息（按月息2%计算，自2012年1月12日起至借款还清为止）。邓西平未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐玉周于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓西平名下银行存款1060371元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人邓西平名下位于金水区博颂路16号2号楼东6单元163号（产权证号：0501026127）的房产一套予以查封；
三、限被执行人邓西平于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月五日
书记员 郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执804号申请执行人徐玉周，男，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人邓西平，男，汉族，1962年6月18日出生，现羁押于河南省第一监狱。徐玉周诉邓西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3783号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邓西平于判决生效后十日内偿还原告徐玉周借款本金100万元并支付利息（按月息2%计算，自2012年1月12日起至借款还清为止）。邓西平未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐玉周于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人邓西平名下银行存款1060371元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人邓西平名下位于金水区博颂路16号2号楼东6单元163号（产权证号：0501026127）的房产一套予以查封；三、限被执行人邓西平于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年四月五日书记员  郭剑锋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初74号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人安冲，男，1980年4月24日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月22日被杞县公安局行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，9月13日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人安冲犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人安冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安冲系一名退伍兵，喜好枪支，2016年2至3月份，被告人安冲用anchong001淘宝名及137××××4955微信号在淘宝和微信上购买了半成品仿真枪三支。购买后，安冲对三支仿真枪进行了简单的组装，放在家中把玩。2016年8月22日杞县公安局民警将安冲放在自己住所的三支仿真枪查获。经开封市公安局物证鉴定室鉴定，其中两支仿真枪为枪支。
上述事实，被告人安冲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查视频、鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人安冲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 张 峰
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘昆山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30279号
原告：季冬妹，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：张致英，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告季冬妹与被告张致英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初908号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：李勇满，男，汉族，住四川省兴文县古宋镇玉带城小区**栋*单元***室。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告李勇满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈练
二〇一七年四月二十日
书记员 张珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00545号
原告：赵晨龙，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵梧，系赵晨龙之父。
被告：岳喜旺，男，1979年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李广军，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
本院在审理原告赵晨龙与被告岳喜旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晨龙于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晨龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 王莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00545号
原告：赵晨龙，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵梧，男，1970年5月23日出生，汉族，系赵晨龙之父。
被告：岳喜旺，男，1979年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
本院在审理原告赵晨龙与被告岳喜旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晨龙于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晨龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 王莎莎
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人徐某某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人夏某某，女，1976年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人葛某某，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人葛某某，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与徐某某、夏某某、葛某某、葛某某、王某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与徐某某、夏某某、葛某某、葛某某、王某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第143号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某甲。无前科。2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市人民公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人马某乙。无前科。2015年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市人民公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
被告人马某丙。无前科。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市人民公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某乙、马某甲、马某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日凌晨0时30分许，在本市光华东路百嘉乐KTV电梯内，被告人马某甲、马某乙、马某丙以被害人马某丁调戏马某甲女朋友为由，对马某丁、乔某某、马某戊实施殴打。经法医鉴定：马某丁左手损伤属轻微伤；马某丁腰部损伤属轻伤二级。
在本院审理中，经本院调解，被告人马某甲、马某乙、马某丙亲属向被害人马某丁赔偿医疗费、交通费等5万元（已履行），并取得受害人的谅解。
上述事实有受害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对三被告判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马 媖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高江玉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1335号
原告：王伟，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，现住邢台桥东区。
被告：尹增园，男，1982年5月8日出生，汉族，现住邢台市威县。
原告王伟与被告尹增园买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
王伟诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠原告材料款55000元及逾期支付的利息(按月息2分从2015年12月6日直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告处购置保材料，2015年10月17日，被告向原告出具欠条，写名“欠条，今欠王伟保温材料款55000元（伍万伍仟元整），还款最后日期2015年12月15日还清，落款尹增园，2015年10月17日，身份证”。到期后被告并没有按约定给付欠款，又经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付欠款。另据了解被告还有其他欠款案在贵院审理，被告的东风车牌号为冀Ｅ×××××小汽车已被贵院诉讼保全。为了维护原告合法权益，现具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
尹增园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告起诉事实并无合同履行地。被告住所地时××钊××北刘庄村，而不是原告在诉状中写明的邢台市××西区守敬路水文局家属院1号楼1单元4层东门，因此，桥西法院对本案没有管辖权，应移送至威县人民法院。
本院经审查认为，根据原告起诉理由及提交证据，本案属买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告向本院递交的诉状被告住所地虽然表述为“邢台市××西区守敬路水文局家属院1号楼1单元4层东门”，但未向本院提交该住所为被告经常居住地的证明，依照被告主张及其所提交的公民身份证表明，本案被告住址为河北省××钊××北刘庄村，另据被告陈述本案所欠货款没有实际合同履行地，原告未向本院提交双方合同履行地为邢台市××西区的相关证据。原告向本院提交的原告住所地信息及其公民身份证均显示原告的住所地不在本院辖区。因此，被告尹增园提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告尹增园对管辖权提出的异议成立，本案移送威县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终605号
上诉人（一审被告）：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。
法定代表人：李洪磊，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张俊峰�156人。
诉讼代表人：张俊峰，男，1966年10月16日生，汉族，住洛阳市西工区中州中路***号枫叶公寓****号。
诉讼代表人：张书魁，男，1951年7月15日生，回族，住洛阳市西工区。
诉讼代表人：王世杰，男，1990年7月29日生，汉族，住洛阳市西工区。
诉讼代表人：王青山，男，1960年2月21日生，汉族，住洛阳市西工区。
共同委托代理人吴知军，河南松皓律师事务所律师，一般代理。
一审被告：洛阳华府至尊足浴有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际1幢1-806号。
法定代表人：王占广，该公司执行董事。
上诉人洛阳今世福商贸有限公司因与被上诉人张俊峰等156人，一审被告洛阳华府至尊足浴有限公司返还原物纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2755号之一民事�定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据张俊峰等156人的诉讼请求，本案纠纷涉及位于洛阳市××工区××路××号枫叶国际广场1号楼的房产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而该不动产位于洛阳市××工区辖区内，故本院对本案有管辖权，今世福公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳今世福商贸有限公司的管辖权异议申请。
洛阳今世福商贸有限公司上诉称，洛阳市西工区人民法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，应根据“原告就被告原则”一般管辖原则来管辖，上诉人公司住所地为洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移�洛阳市涧西区人民法院。
张俊峰等156人辩称，张俊峰等156人系讼争房产的所有人，一审原告所提之诉讼系主张上诉人按协议约定立即返还房屋占有、使用权并赔偿损失，讼争房产位于洛阳市××工区××路××号，属于西工区人民法院的司法管辖范围。依据《民事诉讼法》第三十三条第一项的明确规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案属于民诉法规定的特殊管辖。故此，一审法院驳回上诉人不当异议的裁定符合法律的明确规定。希望二审法院维持一审裁定，依法驳回洛阳金世福商贸有限公司的不当上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十�条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系张俊峰等156人向人民法院主张要求洛阳今世福商贸有限公司返还占用的房产，并要求洛阳今世福商贸有限公司、洛阳华府至尊足浴有限公司支付房产占用期间的经济损失所产生的争议，该争议为涉及不动产的返还原物纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月八日
书记员 韩文达
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1024号
申请执行人苏宁电器集团有限公司，住南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人梅婷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司，住南京市鼓楼区云南北路49号1103室。
法定代表人罗洋。
申请执行人苏宁电器集团有限公司与被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月22日立案执行。依据生效判决，被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付636349元，案件受理费11289元、保全费4320元、公告费600元，合计16209元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，根据申请执行人提供信息，去苏宁电器集团有限公司提取被执行人名下的货款106376.94元，并已划拨给申请执行人，另查明被执行人名下无其它可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十四日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1024号申请执行人苏宁电器集团有限公司，住南京市淮海路68号。法定代表人卜扬。委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人梅婷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司，住南京市鼓楼区云南北路49号1103室。法定代表人罗洋。申请执行人苏宁电器集团有限公司与被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月22日立案执行。依据生效判决，被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付636349元，案件受理费11289元、保全费4320元、公告费600元，合计16209元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，根据申请执行人提供信息，去苏宁电器集团有限公司提取被执行人名下的货款106376.94元，并已划拨给申请执行人，另查明被执行人名下无其它可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十四日见习书记员  裴 勇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1914号
申请执行人李军
被执行人邵栋栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00848号，依法向被执行人邵栋栋发出执行通知书，责令被执行人邵栋栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵栋栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币289050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执复字第24号
申请复议人（异议人）阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。
法定代表人陈守祥，村委会主任。
申请执行人阳泉市隆鑫典当行有限责任公司。
法定代表人祖建光，公司经理。
被执行人郝云翔。
被执行人郝云波。
申请复议人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）不服阳泉市城区人民法院作出的（2015）阳城执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2009年8月6日，（2009）城民初字第605号民事调解已发生法律效力，调解书确认：一、被告（郝云翔）欠原告借款共计83万元。第三人郝云波将其所有的位于本市李家庄的房屋抵顶被告欠原告借款56万元；二、剩余27万元由被告郝云翔于2009年12月20日前全部偿还原告。本案在执行过程中，于2009年5月19日向异议人下达协助执行通知书，要求异议人协助将郝云波所有的位于本市李家庄的房屋过户给申请执行人阳泉市隆鑫典当行有限责任公司（以下简称隆鑫典当行）。异议人提出被执行人郝云波欠其房款210402元，2010年5月19日，异议人与申请执行人协商达成协议，协议约定申请执行人隆鑫典当行股东倪某某以其所有的奥迪车辆代郝云波偿还异议人的购房款210402元，位于李家庄房屋的拆迁补偿，异地安置，资产置换的一切权利归申请执行人所有。当日收到车辆后，写有收条“今收到奥迪轿车一辆，该车手续齐全”。车辆顶账后，未办理过户手续，由异议人使用，现该车辆已报废。因异议人未将房屋的拆迁补偿利益交付申请执行人，执行法院于2015年8月19日向异议人发出责令履行指令行为通知书，要求异议人自本通知书送达之日起十日内按照（2009）阳城执字第330号执行通知书的要求将房屋的拆迁补偿利益交付申请执行人隆鑫典当行，对此异议人提出异议。
执行法院认为，城区人民法院（2009）城民初字第605号民事调解书已发生法律效力，异议人如认为该调解书违反法律规定，应通过其他途径解决。异议人在收到执行法院协助执行通知书后，与申请执行人签订车辆的顶账协议，该协议是双方真实意思表示，应认定为有效。车辆在顶账后，发现有违章记录，未进行年检，应尽早处理。时隔五年时间，该车辆由异议人一直使用，未办理过户手续，造成的后果由其承担。异议人在收到法院的履行指定行为通知书就应当协助执行。故异议不成立，予以驳回。
申请复议人李家庄村委会称：1、本案执行依据阳泉市城区人民法院作出的（2009）城民初字第605号民事调解书不符合法律规定，严重侵害申请复议人权利。2、隆鑫典当行抵顶给申请复议人的车辆无法办理过户手续，对申请复议人存在重大欺诈。
本院认为，城区人民法院依照已发生法律效力的（2009）城民初字第605号民事调解书，于2009年5月19日向复议人下达协助执行通知书后，复议人李家庄村委会于2010年5月19日与隆鑫典当行及其股东倪某某达成《协议书》，同意由倪某某以车抵顶剩余房款，将郝云波用于抵债的房屋的拆迁补偿等一切利益付予隆鑫典当行，故城区人民法院于2015年8月19日向复议人发出责令履行指定行为通知书，要求复议人将房屋的拆迁补偿利益交付申请执行人并无不当。复议人李家庄村委会认为本案执行依据的（2009）城民初字第605号民事调解书违法及倪某某用于抵债的车辆未达到协议约定的交付条件，不应在异议复议程序中提出，复议人可通过其他途径解决。故李家庄村委会提出的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会提出的复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 程汉琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1187号
原告:王德文,男,1963年3月28日出生,汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃奋，1965年3月12日出生，汉族。住安徽省明光市，特别授权。
被告:易浩远,男,1953年9月9日生，汉族,教师，住安徽省明光市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告王德文诉被告易浩远劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王德文及其委托代理人阚乃奋、被告易浩远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告家购买的房屋需装修，后原告承包了该房屋的装修工程，原、被告双方没有约定具体的劳务工资。装修完工后，被告方共支付了劳务工资10300元。原告以被告尚欠5500元劳务工资为由诉讼来院，要求被告给付。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告尚欠其劳务工资5500元，原告当庭提供的清单，没有被告签字，且被告当庭不认可，故该证据不具有证明效力；证人赵某的证言与原告陈述相互矛盾，且也不确定被告具体所欠数额，故该证人证言也不具有证明效力。现有证据不能证明被告尚欠原告劳务工资5500元，原告的主张不能成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告王德文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3797号
原告吴文金，男，汉族，1953年10月15日出生，住莆田市城厢区。
委托代理人吴初升（特别代理），福建律海律师事务所律师。
被告李赛雄，男，汉族，1968年6月18日出生，住莆田市城厢区。
被告福建省日晟建设工程有限公司，住所地：莆田市龙桥居委会景阳路店面210-212号。组织机构代码证代码：67192975-0。
法定代表人蔡秀明，董事长。
原告吴文金与被告李赛雄、福建省日晟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴初升到庭参加诉讼，被告李赛雄、福建省日晟建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，莆田市湄洲湾实验幼儿园建设工程和湄洲岛实验幼儿园地下水池及泵房工程由被告福建省日晟建设工程有限公司中标承建，工程负责人为被告李赛雄。原告被聘为工程现场施工管理员。2013年年关结算时，被告以资金紧张为由拖欠原告工资款35000元（详见欠条）。2014年2月至8月，被告应付原告工资款为24000元，中间领取15000元，被告新拖欠原告工资款13000元，两被告拖欠原告工资款共计为人民币48000元。原告多次催讨，被告均以待验收后业主付款后一次性付清为由拖欠至今。故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告其拖欠的工资共计人民币48000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
被告李赛雄、福建省日晟建设工程有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格。
2、《委托书》一份，欲证明李赛雄为莆田市湄洲湾幼儿园建设工程负责人。
3、欠条一份，欲证明两被告拖欠原告2014年1月前工资人民币35000元。
4、《结算单》一份，欲证明两被告结欠原告2014年2月至8月工资款人民币13000元。
本院审查认为，因被告李赛雄、福建省日晟建设工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2012年9月27日，被告福建省日晟建设工程有限公司出具《委托书》，内容为：“本人蔡秀明系福建省日晟建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托李赛雄，身份证：××，为莆田市湄洲岛实验幼儿园建设工程负责人。特此委托！”该《委托书》加盖“福建省日晟建设工程有限公司”的公章和技术专用章。2014年1月29日，被告李赛雄出具《欠条》，内容为：“欠湄洲岛实验幼儿园工地工程款人民币叁万伍仟元整（工资结算至2014年1月份）”。该《欠条》加盖福建省日晟建设工程有限公司技术专用章。2014年8月30日，以莆田市湄洲岛实验幼儿园建设工程项目部的名义并加盖福建省日晟建设工程有限公司技术专用章的结算单内容为：“2014年湄洲岛幼儿园工程员工结算单：吴文金2014年2-8月份工资4000元／月＊7月=28000元，扣除中途借款15000元，本期尚欠工资款13000元（大写：壹万叁仟元整）。”
原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告福建省日晟建设工程有限公司授权委托被告李赛雄负责莆田市湄洲岛实验幼儿园工程，被告福建省日晟建设工程有限公司应对被告李赛雄的行为承担民事责任，故原告主张被告李赛雄偿还拖欠的工资款人民币48000元，本院不予支持。被告福建省日晟建设工程有限公司分别于2014年1月29日、2014年8月30日结欠原告款项35000元、13000元，合计48000元，故原告主张被告福建省日晟建设工程有限公司偿还欠款共计人民币48000元，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日即2015年9月28日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。因被告李赛雄、福建省日晟建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省日晟建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文金人民币四万八千元及该款自2015年9月28日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告吴文金的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告福建省日晟建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第710号
原告彭莉芳，女，1991年7月20日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴、吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被告郭强，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市锦祥花园芙蓉苑2号商住楼22、23号。
法定代表人史永刚，经理。
委托代理人杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭莉芳诉被告郭强、民安财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭莉芳撤回起诉。
本案受理费906元，由原告彭莉芳承担。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月三十日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第710号
原告彭莉芳，女，1991年7月20日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴、吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被告郭强，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市锦祥花园芙蓉苑2号商住楼22、23号。
法定代表人史永刚，经理。
委托代理人杨秋梅，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭莉芳诉被告郭强、民安财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭莉芳撤回起诉。
本案受理费906元，由原告彭莉芳承担。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月三十日
书记员 高炎锐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初316号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人肖某，务工。2016年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日5时许，被告人肖某在台州市黄岩区西城街道旗隆浴场消费期间，趁着浴场吧台服务员不在之机，窃得被害人陈某放在吧台充电的价值人民币3257元的苹果6Plus手机一部。现手机已被追回并发还给被害人。
另查明，2016年2月15日，被告人肖某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人贺某的证言及辨认笔录，被告人肖某的辩认笔录，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，公安机关关于被告人的到案经过及被告人的身份证明、自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，赃物已还给被害人，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王小洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2041号
原告张红梅，居民。
被告张永胜，居民。
原告张红梅诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张；2012年3月8日，被告再次向原告借款10000元，并向原出具借条一张，约定2012年7月8日还清。后原告向被告索要两笔借款，被告均推脱不还。请求判令被告张永胜偿还原告借款20000元及其利息（其中10000元自2012年1月13日起，另10000元自2012年7月8日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告张永胜未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告张永胜向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：因公司资金周转不灵，今借到张红梅人民币壹萬圆整（10000）借款人：张永胜2012年.1.13；2012年3月8日被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张红梅人民币壹万圆整（10000）定于2012年7月8日一次性还清.借款人：张永胜2012年3月8日。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张永胜向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对2012年3月8日的该笔借款约定2012年7月8日归还，被告没有按时还款，应当承担违约责任；原、被告双方对2012年1月13日的该笔借款的还款期限未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，该笔借款的违约责任应从原告起诉之日开始起算，即2016年2月18日，而非原告主张的2012年1月13日。综上，原告要求被告张永胜归还20000元借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分本院予以支持。被告张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张永胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红梅借款本金20000元及其利息（其中10000元自2016年2月18日起，另10000元自2012年7月8日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十四日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初字第195号
原告周立凡。
被告吴伟东。
委托代理人熊晓霞，广东竞德（天津）律师事务所律师。
第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单元、M层02单元、1楼08-09单元。
负责人吴兴红。
委托代理人徐睿。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周立凡，被告吴伟东委托代理人熊晓霞，第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行委托代理人徐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、根据深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1781号民事判决书：被告吴伟东应于该判决生效之日起十日内清偿本案第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币14429453.60元及利息345782.85元，罚息7636.44元（以上利息罚息计至2014年4月9日，之后的利息、罚息自2014年4月10日起按合同约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的还款之日止）；被告吴伟东未在判决确定的期限内清偿债务，本案第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行有权依法处分被告吴伟东名下的抵押物深圳市南山区青青山庄东区01栋的房产（房产证号：深房地字第××号），并就所得价款优先受偿，所得款项不足以清偿债务，由被告吴伟东继续清偿；被告吴伟东支付保险费人民币9750元；被告吴伟东赔偿律师费损失人民币86000元；案件受理费及诉讼保全费共计人民币60536元由被告吴伟东承担。2015年1月19日广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第29号民事裁定书生效，一审判决同时生效。
该判决生效后，第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请强制执行。2015年7月20日，本院以被告吴伟东暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行。
2、2015年12月21日，原告与第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行签订《债权转让合同书》，将深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1781号民事判决书判项确定的债权全部转让给本案原告。合同签订当日，原告付清了债权转让款项。2015年12月29日，第三人向本案被告发出债权转让通知书，被告确认收悉。
3、原告的诉讼请求：被告吴伟东向原告支付贷款本金人民币14429453.60元及利息345782.85元，罚息7636.44元（以上利息罚息计至2014年4月9日，之后的利息、罚息自2014年4月10日起按合同约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的还款之日止）；原告有权依法处分被告吴伟东名下的抵押物深圳市南山区青青山庄东区01栋的房产（房产证号：深房地字第××号），并就所得价款优先受偿；被告吴伟东向原告支付保险费人民币9750元；被告吴伟东向原告支付律师费损失人民币86000元；自2015年1月29日起被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告向原告支付案件受理费及诉讼保全费共计人民币60536元；本案诉讼费用由被告吴伟东承担。
裁判结果
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告与第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行之间的债权转让合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。相关当事人亦已将债权转让事实通知被告吴伟东，故相关的债权转让对被告吴伟东发生效力，原告在受让范围内取得相关债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
原告周立凡在受让债权范围内取得第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行（2014）深罗法民二初字第1781号民事判决书项下对被告吴伟东的债权。
本案案件受理费人民币111435元，由被告吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年三月二十日
书 记 员 关春红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01686号
原告曾共魁，男，汉族，1968年1月12日出生。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告湖南千金医用材料有限公司。
法定代表人钟林波，公司董事长。
委托代理人田达良，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人廖国华，男，汉族，1972年5月19日出生，系该公司员工。
第三人邹建新，男，汉族，1953年10月14日出生。
第三人曾湘俊，男，汉族，1950年5月20日出生。
第三人曾伯魁，男，汉族，1957年1月28日出生。
第三人湖南千金投资控股股份有限公司。
法定代表人江端预，公司董事长。
委托代理人余高勇，男，汉族，1985年10月18日出生，系该公司员工。
本院在审理原告曾共魁与被告湖南千金医用材料有限公司、第三人邹建新、曾湘俊、曾伯魁、湖南千金投资控股股份有限公司专利申请权转让合同纠纷一案中，原告曾共魁于2016年6月17日向本院申请撤回对被告湖南千金医用材料有限公司、第三人邹建新、曾湘俊、曾伯魁、湖南千金投资控股股份有限公司的起诉。
本院认为，原告曾共魁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾共魁撤回对被告湖南千金医用材料有限公司、第三人邹建新、曾湘俊、曾伯魁、湖南千金投资控股股份有限公司的起诉。
本案案件受理费39440元，减半收取19720元，由原告曾共魁负担。
审判长 杨文滔
审判员 肖娟闻
审判员 闵俊伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初69号
原告：阿克苏地区中天投资有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：李晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔷，女，汉族，1992年5月15日出生，该公司行政专员，住阿克苏市。
被告：巴淑桂，女，汉族，1978年10月2日出生，职业不详，住阿克苏市。
被告：王天旭，男，汉族，1973年8月27日出生，职业不详，住阿克苏市。
原告阿克苏地区中天投资有限公司诉被告巴淑桂、王天旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告�达法律文书，故本院于2017年2月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏地区中天投资有限公司的起诉。
案件受理费6030元，已减半收取3015元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 安宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初69号原告：阿克苏地区中天投资有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：李晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蔷，女，汉族，1992年5月15日出生，该公司行政专员，住阿克苏市。被告：巴淑桂，女，汉族，1978年10月2日出生，职业不详，住阿克苏市。被告：王天旭，男，汉族，1973年8月27日出生，职业不详，住阿克苏市。原告阿克苏地区中天投资有限公司诉被告巴淑桂、王天旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告�达法律文书，故本院于2017年2月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏地区中天投资有限公司的起诉。案件受理费6030元，已减半收取3015元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  安宁二〇一七年二月二十一日书记员  杨鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1131号
原告李某某，女，汉族，1991年5月12日出生，子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1989年5月25日出生，延安市人，小学文化，无业，现住宝塔区。
本院于2017年2月22日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李亮亮于2017年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 ：王雅红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：刘配言
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第592号
申请执行人陈西珠，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈西珠与被执行人林胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林胜光返还欠款人民币37800元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林胜光的银行、工商、国土的财产情况，未发现有可供执行的财产。现被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第526号民事判决书确定的应由被执行人林胜光返还欠款人民币37800元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海京。
委托代理人：卢传红，广西靖康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：广西罗城银汉淀粉总厂，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韦光德，厂长。
委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人杨海京因与被申请人广西罗城银汉淀粉总厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）河市民四终字第25号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海京再审申请称：一、法院认定双方不存在劳动关系的时间为杨海京不提供劳动、银汉淀粉总厂不支付薪酬待遇的时间，其认定是错误。理由：再审申请人杨海京19**年进入银汉淀粉总厂工作，1993年2月成为合同制工人。1998年起双方之间存在无固定期限的劳动合同关系。从2001年起，由于领导经营无方，企业经济效益差，拖欠了职工的养老保险费。2005年11月，银汉淀粉总厂不安排再审申请人工作，使得再审申请人处于待岗状态。再审申请人一直没有收到银汉淀粉总厂关于解除劳动关系的任何书面通知。一、二审法院关于一方不提供劳动、另一方不提供报酬即为不存在劳动关系的观点，与司法解释及法律的规定都是背道而驰的。二、一、二审法院认为杨海京超过劳动仲裁时效的认定错误。理由：即使把再审申请人与银汉淀粉总厂之间的劳动关系视为事实劳动关系，或者即使认为再审申请人违反了劳动纪律，也应当依照《劳动法》的规定来对待再审申请人。根据《劳动法》的规定及《劳动法司法解释》第一条第（二）款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此，不论再审申请人与银汉淀粉总厂建立的是书面劳动合同关系还是事实劳动关系，只要再审申请人尚未收到银汉淀粉总厂发来解除劳动关系或终止劳动关系的书面通知，都不能视为发生了劳动争议。2011年起再审申请人不断反映问题，因此，再审申请人在2013年4月12日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。
被申请人广西罗城银汉淀粉总厂答辩意见：一、二审判决正确。
本院再审审查认为，关于再审申请人杨海京提出的2008年5月以后其与银汉淀粉总厂仍然存在劳动关系以及其提起劳动仲裁未超过劳动仲裁时效的主张与其二审期间提出主张相一致。由于本案事实部分没有改变，本院二审已针对其主张进行了评判，且已经阐述清楚，这里不再累述。再审申请人杨海京的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人杨海京的再审申请。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 韦 斌
二〇一五年××月××日
书记员 容 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00226号
申请人：俞意，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
申请人：郑祖侠，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年5月13日受理申请人俞意、郑祖侠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人俞意、郑祖侠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、俞意赔偿郑祖侠：医药费凭发票支付；电动自行车维修费、误工费等损害赔偿合计4000元，已于2015年5月13日履行完毕；
二、俞意、郑祖侠双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年五月十三日
书记员 胡蓉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第255号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范某。2010年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人周良。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）219号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人周良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人范某于2010年5月5日盗窃中策橡胶厂后充气夹盘6只并销赃，同年5月10日在盗窃26只后充气夹盘时被公司值班人员发现并当场抓获。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、发生情况报告表、企业法人营业执照复印件、证明、发票及销货清单、照片、调取证据清单、出勤记录、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，对被告人范某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的事实基本无异议，但提出第一笔盗窃的6只后充气夹盘系废品，评估价值过高。
被告人范某的辩护人提出起诉书指控被告人范某于2010年5月5日盗窃6只后充气夹盘的事实不清，证据不足。被告人范某系盗窃未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月5日凌晨4时许，被告人范某在本市上城区杭州中策橡胶有限公司子午一分厂内值夜班时，趁硫化车间无人之机，窃得放在车间内的后充气夹盘六只（经估价价值人民币3564元），后予以销赃。
同年5月10日凌晨4时许，被告人范某在值夜班时，趁硫化车间内的仓库无人之机，以撬门方式进入该仓库，窃得仓库内后充气夹盘26只（经估价价值人民币18319元），并将这些后充气夹盘藏匿于公司内部一垃圾场内准备下班时分批运出公司。被告人范某在运输最后两只后充气夹盘至垃圾场的途中被公司值班人员发现并当场抓获。
案发后，部分涉案赃物已经发还杭州中策橡胶有限公司。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人范某原有供述，证明被告人范某两次盗窃共计32个后充气夹盘，涉案的夹盘规格不一，其将第一次盗窃的夹盘进行销赃，第二次在将夹盘运出后藏匿在锅炉房旁边的垃圾场，后被人发现。（2）证人王某证言，证明王某抓获被告人范某的情况及经其清点后发现工厂具体失窃夹盘的数量、规格和价值。（3）证人陈某证言，证明其在巡逻时发现有大量夹盘置于垃圾场上及夹盘的形态和放置夹盘的仓库情况。（4）证人李某证言，证明其发现被告人范某盗窃后充气夹盘的情况，其后又发现放置后充气夹盘的仓库门锁被撬。（5）证人吴某证言，证明被盗仓库的保管日常情况以及被盗的后充气夹盘的规格及价格。（6）发生情况报告表，证明证人王某的报案情况。（7）企业法人营业执照复印件，证明被盗单位杭州中策橡胶有限公司的营业资格证明。（8）证明，证明2010年5月10日失窃的26只后充气夹盘的规格和价值情况及后经清点发现中策橡胶有限公司失少充气夹盘的数量。（9）发票及销货清单，证明杭州中策橡胶有限公司出具的涉案夹盘的购买价格、销售单价及数量情况。（10）作案地点照片、赃物照片，证明被告人范某对盗窃地点的辨认情况及涉案赃物的外观特征。（11）调取证据清单，证明涉案的作案工具、后充气夹盘26只及被告人范某的出勤记录被公安机关调取的情况。（12）出勤记录，证明被告人范某在案发时的出勤情况。（13）情况说明，证明被告人范某交代的借给其电动车的王保安以及有盗窃轮胎行为的李正壮无法查找的情况及失窃的后充气夹盘均都系在使用的过程中，另购买品牌都系三明和湛江牌。（14）归案经过，证明被告人范某的归案情况。（15）户籍证明，证明被告人范某的身份情况。（16）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的评估价值。（17）现场勘验检查笔录，证明公安机关对杭州中策橡胶有限公司子午分厂模具仓库被盗现场的勘验检查情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人范某的辩护人提出起诉书指控被告人于2010年5月5日盗窃6只后充气夹盘的事实不清，证据不足的辩护意见。经审理认为，被告人范某在公安机关接到被害单位关于失少大量后充气夹盘的报案之前，曾在多份笔录中稳定供述其该笔盗窃事实，且能够与被害单位的报案材料相印证，故辩护人的相应辩护意见不予采纳。关于被告人范某提出6只后充气夹盘系废品，评估价值过高的辩解。经审理认为，杭州中策橡胶有限公司出具了材料证明被窃的后充气夹盘均系在使用过程中，被告人关于被窃赃物系废品的辩解无任何证据证明，故被告人范某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某部分盗窃行为由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以对其减轻处罚。辩护人的相应意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2012年7月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 刘 园
人民陪审员 盛黎斯
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1784号
原告：段正强，男。
被告：梁海科，男。
原告段正强与被告梁海科为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告段正强到庭参加诉讼，被告梁海科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元、利息（利息自2014年9月17日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）及出差费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年9月17日，经郭某介绍，被告梁海科向原告段正强借款50000元，由郭某做担保，约定借款期限为一个月，月息贰分。逾期原告多次向被告催要借款，被告梁海科拒不偿还。特诉诸法院请求依法判决。
被告梁海科未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告梁海科是否应当承担偿还原告段正强借款50000元及利息的责任。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、借条一份、证人郭某出庭作证的证词一份，以证明被告梁海科向原告段正强借款50000元，双方约定借款期限为一个月、月息2分的事实。
被告梁海科未提交证据材料。
被告梁海科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告梁海科经郭某介绍并担保，向原告段正强借款50000元，原告将50000元借款交付后，被告梁海科为原告段正强出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整（50000.00）期一个月利息贰分.借款人：梁海科担保人：郭某2014、9、17号”。借款逾期后被告梁海科未还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海科向原告段正强借款50000元，并约定期限一个月、月息2分，有借条、证人郭某出庭作证的证词在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系。借款逾期后被告未予偿还。现原告段正强请求被告梁海科立即偿还借款50000元及相应利息的主张应予以支持；借款时双方对于原告为实现债权的差旅费并无约定，且原告也未提交相应证据佐证，其要求被告承担10000元出差费的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告梁海科于本判决生效之日起五日内偿还原告段正强借款50000元及利息（自2014年9月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费1900元，由原告段正强负担250元，由被告梁海科负担1650元（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 贝
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第135号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××7211，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌敲诈勒索于2016年5月17日被连州市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2012年4月4日18时50分许，被告人李某伙同甘建良、黄林军、梁清军、肖余华、黄林悦、梁清宇、胡育进、梁敏方、吴建礼（上述人员已被连州市人民法院判刑）等人在连州市三水瑶族乡沙坪村委会沙坪村沙坪大桥路段，以被害人邓某春、邓某、唐某、曾某、邓某荣等人偷了村民山上的11根竹笋为由，敲诈了被害人邓某春等人的人民币8000元。经连州市物价鉴定中心鉴定，该11条竹笋的价值为人民币90元。
另查明：案发后，同案人黄林悦向公安机关退出了暂由其保管尚未分赃的敲诈勒索所得款人民币7600元，该款已发还给被害人邓某春。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，被告人李某的供述及辨认笔录，同案人吴小军、吴卫忠、吴润强、吴润观、黎卫红、梁清宇、胡育进、梁敏方、吴建理、甘建良、黄林军、梁清军、肖余华、黄林悦的供述和辨认笔录，被害人邓某春、邓某、唐某、曾某的陈述及辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押清单、发还清单，涉案物品价格的鉴定意见，到案经过及抓获经过，提取笔录及写有21名参与敲诈勒索人员签名的字条，（2012）清连法刑初字第66号和（2015）清连法刑初字第135号《刑事判决书》及户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某当庭认罪，具有悔罪表现，其请求予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执行裁�书
（2016）冀04执193号
申请执行人：苗秀英，女，汉族，1980年9月10日生，住河北省邯郸市磁县。
被执行人：游丽萍，女，汉族，1962年9月16日日生，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：邯郸市汇力粮油购销有限公司，住所：邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦5楼520、522室。
法定代表人：尤振江，该公司总经理。
申请执行人苗秀英与被执行人游丽萍、邯郸市汇力粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀04执193号案的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 康全来
执行员 权相泽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 龙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1485号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人陈昭惠，男，汉族，1969年5月8日出生，住福建省闽侯县。
被执行人程权，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省荣县。
本院在申请执行人何德强与被执行人陈昭惠、程权提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人陈昭惠、程权拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3186号民事判决书，于2016年9月20日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年10月13日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1485号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4643号
原告：齐三，公民身份证号码×××；男，1931年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾琴，公民身份证号码不详；女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王计福，公民身份证号码不详；男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系贾琴之夫。
原告齐三诉被告贾琴、王计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐三到庭参加诉讼，被告贾琴、王计福经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告齐三向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告借款11700元。案件受理费由二被告负担。
事实和理由如下：被告贾琴、王计福于2012年3月5日向原告齐三借款40000元，并出具借据一支，担保人为李国义。借款后，被告贾琴、王计福陆续给付28300元，剩余11700元未付。原告齐三于开庭审理前撤回对担保人李国义的起诉。
被告贾琴、王计福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告贾琴、王计福于2012年3月5日向原告齐三借款40000元，担保人为李国义。借款后二被告向原告分批给付借款共计28300元，剩余借款11700元未付。原告齐三于本案开庭审理前撤回了对担保人李国义的起诉。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供被告出具的借款条据一支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分。原告请求二被告给付借款11700元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求撤回对担保人李国义起诉的主张合法，本院予以支持。二被告未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾琴、王计福于本判决生效之日给付原告齐三借款11700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾琴、王计福承担92.5元，原告齐三承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年十一月十日
书记员 杨怡萱
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4643号
原告：齐某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：贾某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：王某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系贾某之夫。
原告齐某诉被告贾某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告贾某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告借款11700元。案件受理费由二被告负担。
事实和理由如下：被告贾某、王某某于2012年3月5日向原告齐某借款40000元，并出具借据一支，担保人为李某某。借款后，被告贾某、王某某陆续给付28300元，剩余11700元未付。原告齐某于开庭审理前撤回对担保人李某某的起诉。
被告贾某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告贾某、王某某于2012年3月5日向原告齐某借款40000元，担保人为李某某。借款后二被告向原告分批给付借款共计28300元，剩余借款11700元未付。原告齐某于本案开庭审理前撤回了对担保人李某某的起诉。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供被告出具的借款条据一支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分。原告请求二被告给付借款11700元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求撤回对担保人李某某起诉的主张合法，本院予以支持。二被告未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、王某某于本判决生效之日给付原告齐某借款11700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾某、王某某承担92.5元，原告齐某承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年十一月十日
书记员 杨怡萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71360号
原告：王静，女，1974年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨九村XXX号401/402室。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：纪鹏飞，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城C区10-4号。本院于2016年10月9日受理原告王静与被告纪鹏飞离婚后财产纠纷一案后，因原告王静在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十一月七日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71360号原告：王静，女，1974年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨九村XXX号401/402室。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：纪鹏飞，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城C区10-4号。本院于2016年10月9日受理原告王静与被告纪鹏飞离婚后财产纠纷一案后，因原告王静在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年十一月七日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终829号
上诉人（原审被告）：卢飞龙，1979年2月7日，住址辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：姜爱华，住址辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：邓伊琴，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：李扬，辽宁建方律师事务所律师。
原审被告：路婷，住址山西省大同市。
原审原告姜爱华因与原审被告卢飞龙、路婷买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出（2015）开民初字第3253号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人卢飞龙于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢飞龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢飞龙撤回上诉。
二审案件受理费1258元，减半收取为629元，由上诉人卢飞龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年三月十八日
书记员 黄月妍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初496号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邹某，户籍地江苏省邳州市，现住长春市宽城区。曾于2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2017年5月25日被长春市公安局刑事拘留，同年6月1日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时30分许，被告人邹某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶车牌号为×，沿长春市宽城区长新街由东向西行驶至九台路时被交警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为132.71毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口登记表，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，在逃人员登记表，临时寄押证明（2017年5月21日至2017年5月25日临时寄押在第二看守所），刑事判决书，理化检验鉴定书，被告人邹某的供述，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月12日止【已扣除先前羁押十一日】。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘俊琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初995号
原告：白玉忠，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：冯国庆，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白玉忠诉被告冯国庆土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉忠自愿撤回对被告冯国庆的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告白玉忠撤回对被告冯国庆的起诉。
案件受理费25元，由原告白玉忠负担。
审判长 马 明
二〇一七年四月一日
书记员 王丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1245号
原告:黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，统一社会信用代码91341000697377923M。
主要负责人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：许海亮。
被告：倪雪红，女，汉族，1973年12月8日出生，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山龙恒汇金置业有限公司与被告倪雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告黄山龙恒汇金置业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山龙恒汇金置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山龙恒汇金置业有限公司撤诉。
案件受理费40元�由黄山龙恒汇金置业有限公司负担。
审判员 程巧云
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00133号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人李明。
被执行人郝星娟，系李明妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人李明、郝星娟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十一月三十一日
书 记 员 刘树娟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初26号
原告：和顺县粮油总公司城关中心粮站，住址：和顺县城永和路116号。
法定代表人：宋海勇，职务：站长。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：和顺县李阳镇常家庄村村民委员会，住址：和顺县李阳镇常家庄村。
法定代表人：赵爱新，职务：主任。
原告和顺县粮油总公司城关中心粮站诉被告和顺县李阳镇常家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县粮油总公司城关中心加油站委托代理人陈忠杰、李冬红、被告和顺县李阳镇常家庄村村民委员会法定代表人赵爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县粮油总公司城关中心加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付粮油款58634元，并赔偿经济损失14454.81元（从欠款到起诉前一日计算，按年利率6.4%）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我站原名和顺县粮食局城关中心粮站，于2016年12月份变更为和顺县粮油总公司城关中心粮站。2013年3月26日，被告在我站购买粮油，拖欠粮油款58634元，并承诺第二天付款。经多次催要无果，为维护我站的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告和顺县李阳镇常家庄村村民委员会辩称：原告说的是事实，但是现在没有钱，等有了钱就给他。因为当初没有约定利息,所以对利息不认可。
本院经审理认定事实如下：原告原名和顺县粮食局城关中心粮站，于2016年12月份变更为和顺县粮油总公司城关中心粮站。2013年3月26日，被告在原告站购买粮油，拖欠粮油款58634元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实，对以上证据被告不持异议，对以上证据予以采信，对以上事实予以确认
本院认为，被告向原告购买粮油，系双方真实意思表示，之间形成买卖合同关系。原告按约定给付被告粮油，被告未按约定支付粮油款已构成违约，有继续履行合同的义务，故对原告主张被告支付粮油款58634元，于法有据，应予支持。关于原告经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张并赔偿经济损失予以支持，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年3月27日计算至起诉日2017年1月5日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告和顺县李阳镇常家庄村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告和顺县粮油总公司城关中心粮站粮油款人民币58634元。逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年3月27日计算至起诉日2017年1月5日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告和顺县李阳镇常家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月十六日
书记员 许 娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第46号
申请执行人：付汉操男1985年6月汉族高碑店市立各庄村
被执行人：高碑店市道和混凝土有限公司
法定代表人：黄闻子职务：总经理
本院在执行申请人付汉操申请高碑店市道和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4333号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年三月七日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第46号
申请执行人：张＊
被执行人：杨＊＊
本院在执行张＊申请杨＊＊离婚纠纷一案中，被执行人在限期将（2013）高民初字第9165号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9165号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年四月一十六日
书记员 刘卫国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01106号
原告刘旭，男，1983年2月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘秦超，男，1983年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人肖敏，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘旭诉被告潘秦超不当得利纠纷一案中，因原告刘旭应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪 承
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡高兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1691号
原告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住赤水市。
被告袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住赤水市。
被告陈顶学，男，汉族，1965年9月21日出生，住赤水市。
被告何春贵，男，汉族，1966年8月2日出生，住赤水市。
原告袁朝焱与被告袁照祥、陈顶学、何春贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告袁朝焱，被告袁照祥、陈顶学、何春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝焱诉称：原、被告于2014年2月21签订赤水市官渡镇六田商住楼的工程协议，原告按协议约定组织工人完成协议约定的工程量。2015年4月12日，经原、被告双方对部分劳务工资进行结算，被告欠原告劳务工资300000元，被告于2015年9月2日支付20000元，现欠280000元要求被告立即支付。
被告袁照祥、陈顶学、何春贵辩称：我们就原告的劳务工资已结算部分经当庭核对，现确尚欠原告280000元，未及时支付是因工程发包方未完善所建房屋有关验收手续，也未向我们支付工程款，我们现无力支付，只有待发包方向我们付款后，我们才有能力向原告支付。
经审理查明，2014年2月21日，袁照祥、陈顶学、何春贵以官渡镇六田商住楼房项目部的名义与袁朝焱签订工程协议，该协议载明：“一、工程名称：官渡镇六田商住楼工程；四、承包方式：包工不包料（包括机具模板）；五、承包单价：每平方米257元，按实有建筑面积计算；十、工期：二0一四年2月22日至二0一四年12月22日，如遇特殊情况造成的延期，工期应按实际情况顺延；十三、付款方式：甲方按乙方施工进度计算，每层支付已完成工程的70%进度款，如不按时支付每层工程的进度款，造成的一切经济损失由甲方负责。待工程完工验收合格交付后，甲方在二月内结算其余尾款，乙方应留百分之2的保修金，半年后，甲方退还乙方的保修金”。前述协议甲方系袁照祥、陈顶学、何春贵，乙方系袁朝焱，双方另在该协议对违约责任和其他事项进行了具体的约定。
2015年4月12日，袁照祥、陈顶学、何春贵向袁朝焱出具欠条，该欠条载明“今欠到袁朝焱在官渡六田商住楼工程款叁拾万元（300000.00元）。欠款人：袁照祥、陈顶学、何春贵，2015、4、12”。庭审中，袁朝焱认可袁照祥、陈顶学、何春贵已于2015年9月2日向其支付20000元，现尚欠280000元。
另查明，袁照祥、陈顶学、何春贵在获得赤水市官渡镇六田商住楼工程项目承建权时，其未取得建筑施工企业资质，袁朝焱与袁照祥、陈顶学、何春贵签订协议时，未取得劳务承包主体资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工程协议，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，袁照祥、陈顶学、何春贵未取得建筑施工企业资质，袁朝焱未取得劳务承包主体资质，双方即签订官渡镇六田商住楼工程协议，该协议名为工程协议，实为劳务协议，虽系双方真实意思表示，且在平等自愿的基础上签订，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本院认定该协议为无效协议。
袁朝焱组织工人承建六田商住楼的工程，虽袁朝焱与袁照祥、陈顶学、何春贵均未提供竣工验收的证据，但从2015年4月12日袁照祥、陈顶学、何春贵出具给袁朝焱的欠条来看，能认定袁朝焱提供劳务承建的工程在2015年4月12日前已转交给袁照祥、陈顶学、何春贵，且在本案一审辩论终结前，袁照祥、陈顶学、何春贵未对袁朝焱承建的工程质量（劳务成果）提出异议，故本院对袁朝焱要求袁照祥、陈顶学、何春贵支付劳务工资的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告袁照祥、陈顶学、何春贵在本判决生效之日起三十日内向原告袁朝焱支付劳务工资280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2750元，由被告袁照祥、陈顶学、何春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁成伟
二〇一五年十月十九日
书记员 安 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3413号
原告：余某甲。
委托诉讼代理人：费振初，锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：范某。
委托诉讼代理人：王俊，江苏吕斌律师事务所律师。
原告余某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员吴坚适用简易程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托诉讼代理人费振初，被告范某及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与范某离婚。2.婚生儿子余某乙由余某甲抚养，范某支付抚养费。3.本案诉讼费用由范某承担。事实和理由：余某甲与范某于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子余某乙，在××××年××月××日两人在锡山区民政局办理了登记结婚手续，在夫妻共同生活期间关系一般，经常为一些家庭琐事而争吵，范某在结婚前原有××，隐瞒事实，欺骗家庭，现在通过其医治得到康复，范某一直没工作，好吃懒做，整天没事找事，造成夫妻关系不和，发展到感情破裂，在2016年4月24日范某无故离家出走，居住在外面，现夫妻之间关系已经名存实亡，故诉至法院。
被告范某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，双方之间存在的问题是在儿子教育问题上意见不一致。双方从2008年相识，2009年底生育儿子，××××年登记结婚，时间长达五年，婚姻关系牢固，婚后也培养了较为稳定的婚后感情，××的事实，××，但××××年才登记结婚，且已治愈，不符合相关法律规定。
经审理查明：余某甲与范某于2008年5月经人介绍认识，相识恋爱，××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，两人共同生活，有时双方因家庭琐事发生争吵。
2009年9月范某被查出患有××，后经治疗已治愈。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。余某甲与范某因家庭琐事，导致矛盾产生，余某甲主张范某隐瞒××的事实，欺骗家庭，根据其提供的证据，范某的病情系在2009年9月发现，且现已治愈。只要双方加强沟通，共同生活，夫妻和好是有希望的。鉴于双方感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准余某甲与范某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄之浩