wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第269号
原告于景涛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告刘洪涛。
原告于景涛诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2012年4月10日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同。合同约定，2014年4月1日还清此款。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元，诉讼费由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
书面借条。拟证明：2012年4月10日，被告向原告借款100000元，2014年4月1日偿还。借款到期后一次性偿还本金。被告给原告出具了收条，说明被告收到了原告本金100000元。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信
本院经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订书面借款合同。合同约定，被告向原告借款本金100000元，借款期限至2014年4月1日，借款到期后一次性偿还本金。合同当日，被告给原告出具了书面收条。因借款到期后，被告未偿还原告借款，故形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借据和被告的收条为凭。被告逾期未偿还原告借款本金100000元，侵害了原告的合法权益。原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后十日内偿还原告于景涛借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告刘洪涛负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢百玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1425号
罪犯宣志华，浙江省诸暨市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）金婺刑初字第554号刑事判决，以被告人宣志华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人宣志华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）浙金刑一终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宣志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宣志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣志华准予减刑一年四个月（刑期自2011年4月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3564号
申请执行人张玲，女，1974年4月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵艳萍，女，1968年8月5日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张玲申请执行赵艳萍民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵艳萍偿还申请执行人张玲借款20万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
在执行本案过程中，本院依法冻结被执行人赵艳萍的住房公积金。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2951号
原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302060538219454）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室。
法定代表人：皇甫勇，该公司董事长。
被告：胡臻伟男，1975年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周华女，1977年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王立君男，1976年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴瑶女，1977年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡素娜女，1972年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市我是农民电子商务有限公司（统一社会信用代码：9133020630909544XD）。住所地：宁波市北仑区新大路1069-2号B座606-1室。
法定代表人：胡臻伟。
被告：宁波正秀农业开发有限公司（统一社会信用代码：91330206684282589L）。住所地：宁波市北仑区梅山街道沿海中线梅山水道北坝东侧大方门一楼106号。
法定代表人：周华。
本院在审理原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被告胡臻伟、周华、王立君、吴瑶、胡素娜、宁波市我是农民电子商务有限公司、宁波正秀农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告胡臻伟、周华、王立君、吴瑶、胡素娜、宁波市我是农民电子商务有限公司、宁波正秀农业开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司撤回对被告胡臻伟、周华、王立君、吴瑶、胡素娜、宁波市我是农民电子商务有限公司、宁波正秀农业开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年五月十七日
代书 记员 张晓颖
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审216号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人马苗，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人马苗为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月2日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第40号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的180m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的180m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第40号行政处罚决定书，于2017年3月2日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第40号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初21号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某，男，中共党员。2017年8月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月19日21时30分许，在酒泉市肃州区北郊公园内，被告人刘某及一同喝酒的罗某因琐事与被害人马某、王某1发生争执，被害人马某先将罗某面部捣了一拳，又与王某1对罗某拳打脚踢，后被告人刘某持自己购买的电警棍殴打被害人马某、王某1的头、面部，罗某用拳打脚踢的方式殴打被害人身体，致被害人马某、王某1受伤。经医院诊断，被害人马某的伤为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、面部软组织钝挫伤；4、全身多处软组织电烫伤；5、脑外伤后神经反应；6、左上2冠折。被害人王某1的伤为，1、头皮裂伤；2、脑外伤后神经反应；3、双眼钝挫伤；4、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的人体损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有被害人报案陈述，鉴定意见，书证，被告人供述。控方认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人刘某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年6月19日21时30分许，在酒泉市肃州区北郊公园内，被告人刘某及一同喝酒的罗某因琐事与被害人马某、王某1发生争执，被害人马某先将罗某面部捣了一拳，又与王某1对罗某拳打脚踢，后被告人刘某持自己购买的电警棍殴打被害人马某、王某1的头、面部，罗某用拳打脚踢的方式殴打被害人身体，致被害人马某、王某1受伤。被害人马某的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、面部软组织钝挫伤；4、全身多处软组织电烫伤；5、脑外伤后神经反应；6、左上2冠折。被害人王某1的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、头皮裂伤；2、脑外伤后神经反应；3、双眼钝挫伤；4、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的人体损伤程度为轻微伤。审理中，被害人马某、王某1要求被告人刘某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某赔偿被害人马某各项经济损失共计20000元，被告人刘某赔偿被害人王某1各项经济损失共计10000元，已履行并取得被害人马某、王某1谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人马某、王某1陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及受伤住院情况；
3、证人罗某、王某2、郑某证言，证实案发当日被告人刘某及一同喝酒的罗某因琐事与被害人马某、王某1发生争执，被害人马某先将罗某面部捣了一拳，又与王某1对罗某拳打脚踢，后被告人刘某持电警棍殴打被害人马某、王某1的事实；
4、证人陈某1、陈某2、于生再、薛某证言，证实案发当日被告人刘某及一同喝酒的罗某因琐事与被害人马某、王某1发生争执，被告人刘某持电警棍殴打被害人马某、王某1的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的人体损伤程度为轻微伤；
6、住院病历及住院票据，证实被害人马某、王某1的伤情及部分经济损失；
7、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况；
8、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人马某各项经济损失共计20000元，赔偿被害人王某1各项经济损失共计10000元，已履行并取得被害人马某、王某1谅解的事实；
9、被告人刘某供述，证实其伤害被害人马某、王某1的事实。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，有坦白情节且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘美玲
人民陪审员刘俊杰
人民陪审员张万荣
二〇一八年三月十六日
书记员戴立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初21号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男，中共党员。2017年8月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月19日21时30分许，在酒泉市肃州区北郊公园内，被告人刘某及一同喝酒的罗某因琐事与被害人马某、王某1发生争执，被害人马某先将罗某面部捣了一拳，又与王某1对罗某拳打脚踢，后被告人刘某持自己购买的电警棍殴打被害人马某、王某1的头、面部，罗某用拳打脚踢的方式殴打被害人身体，致被害人马某、王某1受伤。经医院诊断，被害人马某的伤为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、面部软组织钝挫伤；4、全身多处软组织电烫伤；5、脑外伤后神经反应；6、左上2冠折。被害人王某1的伤为，1、头皮裂伤；2、脑外伤后神经反应；3、双眼钝挫伤；4、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的人体损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有被害人报案陈述，鉴定意见，书证，被告人供述。控方认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人刘某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年6月19日21时30分许，在酒泉市肃州区北郊公园内，被告人刘某及一同喝酒的罗某因琐事与被害人马某、王某1发生争执，被害人马某先将罗某面部捣了一拳，又与王某1对罗某拳打脚踢，后被告人刘某持自己购买的电警棍殴打被害人马某、王某1的头、面部，罗某用拳打脚踢的方式殴打被害人身体，致被害人马某、王某1受伤。被害人马某的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、面部软组织钝挫伤；4、全身多处软组织电烫伤；5、脑外伤后神经反应；6、左上2冠折。被害人王某1的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、头皮裂伤；2、脑外伤后神经反应；3、双眼钝挫伤；4、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的人体损伤程度为轻微伤。审理中，被害人马某、王某1要求被告人刘某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某赔偿被害人马某各项经济损失共计20000元，被告人刘某赔偿被害人王某1各项经济损失共计10000元，已履行并取得被害人马某、王某1谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人马某、王某1陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及受伤住院情况；3、证人罗某、王某2、郑某证言，证实案发当日被告人刘某及一同喝酒的罗某因琐事与被害人马某、王某1发生争执，被害人马某先将罗某面部捣了一拳，又与王某1对罗某拳打脚踢，后被告人刘某持电警棍殴打被害人马某、王某1的事实；4、证人陈某1、陈某2、于生再、薛某证言，证实案发当日被告人刘某及一同喝酒的罗某因琐事与被害人马某、王某1发生争执，被告人刘某持电警棍殴打被害人马某、王某1的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的人体损伤程度为轻微伤；6、住院病历及住院票据，证实被害人马某、王某1的伤情及部分经济损失；7、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况；8、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人马某各项经济损失共计20000元，赔偿被害人王某1各项经济损失共计10000元，已履行并取得被害人马某、王某1谅解的事实；9、被告人刘某供述，证实其伤害被害人马某、王某1的事实。本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，有坦白情节且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一八年三月十六日书记员戴立新
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初296号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人钟明芳，男，1989年7月19日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月13日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年3月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人钟明芳犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员刘鹏宇出庭支持公诉，被告人钟明芳及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日O时许，被告人钟明芳无证驾驶豫Ａ×××××黑色丰田牌小型普通客车沿郑州市中州大道自北向南行驶至管城回族区石化路北200米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，钟明芳静脉血醇含量为195.87mg/100ml。
钟明芳归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、身份信息、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、查询嫌疑人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟明芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人钟明芳的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人钟明芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年4月18日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘星星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初69号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某，男。2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月5日零时30分许，被告人王某酒后带其朋友到肃州区伯豪商务宾馆住宿，该宾馆前台服务员焦某和宾馆经理刘某要核实王某和其朋友何某身份信息时，王某无故谩骂焦某和刘某，并用拳和脚将焦某、刘某殴打致伤。被害人焦某的伤经酒泉市华西医院诊断为：1、头及肩背部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡（轻微）。被害人刘某的伤经酒泉市华西医院诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、外伤致阴道出血待查；3、脑震荡（轻微）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：焦某、刘某的损伤程度均为轻微伤。侦查中，被告人王某与被害人焦某、刘某、酒泉市肃州区伯豪商务宾馆就民事赔偿达成和解协议，并已履行赔偿款11909.7元，被害人焦某、刘某向司法机关提出了对被告人王某刑事部分从轻处罚的请求。
被告人王某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月5日零时30分许，被告人王某酒后带其朋友到肃州区伯豪商务宾馆住宿，该宾馆前台服务员焦某和宾馆经理刘某要核实王某和其朋友何某身份信息时，王某无故谩骂焦某和刘某，并用拳和脚将焦某、刘某殴打致伤。被害人焦某的伤经酒泉市华西医院诊断为：1、头及肩背部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡（轻微）。被害人刘某的伤经酒泉市华西医院诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、外伤致阴道出血待查；3、脑震荡（轻微）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：焦某、刘某的损伤程度均为轻微伤。侦查中，被告人王某与被害人焦某、刘某、酒泉市肃州区伯豪商务宾馆就民事赔偿达成和解协议，并已履行赔偿款11909.7元，被害人焦某、刘某向司法机关提出了对被告人王某刑事部分从轻处罚的请求。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人焦某、刘某陈述，证实被被告人王某伤害的时间、地点、过程及被伤害的部位；
3、证人车某、何某、许某、沿长江证言，分别证实他们均系被告人王某朋友，，2017年11月5日零时30分许，被告人王某酒后带其朋友到肃州区伯豪商务宾馆住宿，该宾馆前台服务员焦某和宾馆经理刘某要核实王某和其朋友何某身份信息时，王某无故谩骂焦某和刘某，并用拳和脚将焦某、刘某殴打致伤的事实；
4、医院诊断证明、CT诊断报告单及门诊收费票据，证实被害人伤情及医药费花费情况；
5、电子视频资料及情况说明，证实案发现场状况；
6、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人焦某、刘某损伤程度均为轻微伤；
7、谅解书，证实二被害人与被告人王某就民事部分达成和解，并对被告人的行为予以谅解；
8、户籍证明，证实被告人王某的身份信息；
9、被告人王某供述，证实系无事生非，致伤二被害人的事实存在。
本院认为，被告人王某在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员张玉玲
人民陪审员杨睿
二○一八年三月十四日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初69号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男。2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月5日零时30分许，被告人王某酒后带其朋友到肃州区伯豪商务宾馆住宿，该宾馆前台服务员焦某和宾馆经理刘某要核实王某和其朋友何某身份信息时，王某无故谩骂焦某和刘某，并用拳和脚将焦某、刘某殴打致伤。被害人焦某的伤经酒泉市华西医院诊断为：1、头及肩背部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡（轻微）。被害人刘某的伤经酒泉市华西医院诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、外伤致阴道出血待查；3、脑震荡（轻微）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：焦某、刘某的损伤程度均为轻微伤。侦查中，被告人王某与被害人焦某、刘某、酒泉市肃州区伯豪商务宾馆就民事赔偿达成和解协议，并已履行赔偿款11909.7元，被害人焦某、刘某向司法机关提出了对被告人王某刑事部分从轻处罚的请求。被告人王某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年11月5日零时30分许，被告人王某酒后带其朋友到肃州区伯豪商务宾馆住宿，该宾馆前台服务员焦某和宾馆经理刘某要核实王某和其朋友何某身份信息时，王某无故谩骂焦某和刘某，并用拳和脚将焦某、刘某殴打致伤。被害人焦某的伤经酒泉市华西医院诊断为：1、头及肩背部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡（轻微）。被害人刘某的伤经酒泉市华西医院诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、外伤致阴道出血待查；3、脑震荡（轻微）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：焦某、刘某的损伤程度均为轻微伤。侦查中，被告人王某与被害人焦某、刘某、酒泉市肃州区伯豪商务宾馆就民事赔偿达成和解协议，并已履行赔偿款11909.7元，被害人焦某、刘某向司法机关提出了对被告人王某刑事部分从轻处罚的请求。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人焦某、刘某陈述，证实被被告人王某伤害的时间、地点、过程及被伤害的部位；3、证人车某、何某、许某、沿长江证言，分别证实他们均系被告人王某朋友，，2017年11月5日零时30分许，被告人王某酒后带其朋友到肃州区伯豪商务宾馆住宿，该宾馆前台服务员焦某和宾馆经理刘某要核实王某和其朋友何某身份信息时，王某无故谩骂焦某和刘某，并用拳和脚将焦某、刘某殴打致伤的事实；4、医院诊断证明、CT诊断报告单及门诊收费票据，证实被害人伤情及医药费花费情况；5、电子视频资料及情况说明，证实案发现场状况；6、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人焦某、刘某损伤程度均为轻微伤；7、谅解书，证实二被害人与被告人王某就民事部分达成和解，并对被告人的行为予以谅解；8、户籍证明，证实被告人王某的身份信息；9、被告人王某供述，证实系无事生非，致伤二被害人的事实存在。本院认为，被告人王某在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员张玉玲人民陪审员杨睿二○一八年三月十四日书记员解晨强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6807号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。
被告：袁国良，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：孙秀玲，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告袁国良、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：被告袁国良、孙秀玲归还原告贷款本金1982332.24元，支付截至2016年9月20日止的利息（包括罚息、复息）309203.32元，并支付自2016年9月21日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求中截至2016年9月20日的利息（包括罚息、复利）309203.32元为罚息268550.09元、复利0.85元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年5月21日至2015年5月21日
借款金额：2400000元
约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年5月21日
借款用途：购买玛媞、微晶石、皇冠玉石、罗马洞石
担保情况：被告孙秀玲为共同还款人
还款期限：2015年5月21日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月20日，尚欠借款本金1982332.24元，罚息268550.09元、复利0.85元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告袁国良签订的书面合同以及被告孙秀玲出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁国良、孙秀玲归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1982332.24元，支付罚息268550.09元、复利0.85元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按编号为919042014017533《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24807元，减半收取12403.5元，财产保全申请费5000元，合计17403.50元，由被告袁国良、孙秀玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6807号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。被告：袁国良，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍所在地：象山县。被告：孙秀玲，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告袁国良、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：被告袁国良、孙秀玲归还原告贷款本金1982332.24元，支付截至2016年9月20日止的利息（包括罚息、复息）309203.32元，并支付自2016年9月21日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求中截至2016年9月20日的利息（包括罚息、复利）309203.32元为罚息268550.09元、复利0.85元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2014年5月21日至2015年5月21日借款金额：2400000元约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年5月21日借款用途：购买玛媞、微晶石、皇冠玉石、罗马洞石担保情况：被告孙秀玲为共同还款人还款期限：2015年5月21日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年9月20日，尚欠借款本金1982332.24元，罚息268550.09元、复利0.85元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告袁国良签订的书面合同以及被告孙秀玲出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告袁国良、孙秀玲归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1982332.24元，支付罚息268550.09元、复利0.85元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按编号为919042014017533《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24807元，减半收取12403.5元，财产保全申请费5000元，合计17403.50元，由被告袁国良、孙秀玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月十五日代书记员 陈吴辉??1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9663号
原告郑州中南置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人时喜平，董事长兼总经理。
委托代理人郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。
被告刘连海。
原告郑州中南置业有限公司诉被告刘连海追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告101863.84元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月11日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志刚到庭参加诉讼。被告刘连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2007年11月15日，原告（保证人）、被告刘连海（借款人）与上海浦东发展银行郑州分行（贷款人）（以下简称浦发银行）签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，主要约定，被告向浦发银行贷款16万元用于购买位于郑东新区商都路××宏昌街××、海知音××楼××单元××南××房屋××套，贷款期限180个月，自2007年11月15日起至2022年11月15日止；原告作为保证人自愿为该笔借款提供阶段性连带责任保证。
上述合同签订后，被告未能按照《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》的约定向浦发银行进行还款。浦发银行将被告及本案原告诉至本院，本院于2016年5月18日作出（2015）金民四初字第678号民事判决书，判决：一、刘连海、邱艳于判决生效后十日内偿还浦发银行本金97141.13元、逾期利息347.28元、逾期罚息6.95元，共计97495.36元（自2015年5月20日起至债务清偿之日止，本金、逾期利息及罚息按合同约定计算）；二、浦发银行对刘连海抵押的房产享有优先受偿权；三、原告为上述债务承担连带保证责任，履行后有权向刘连海、邱燕追偿。案件受理费2237元，由刘连海、邱燕负担。
2017年4月12日，本院向刘连海、邱燕及本案原告发出（2017）豫0105执3982号执行通知书，告知刘连海、邱燕及本案原告，本院（2015）金民四初字第678号民事判决书已发生法律效力。浦发银行已申请强制执行，责令刘连海、邱燕及本案原告按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
2017年9月11日，原告向本院交纳（2017）豫0105执3982号案件的案件款104100.84元。原告称本院后将多收取的2237元已返还至原告账户。至此原告为被告刘连海垫付贷款本息101863.84元。
本院认为：原告与被告及浦发银行签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向浦发银行垫款共计101863.84元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告请求被告支付垫付款101863.84元并自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连海于本判决生效后十日内支付原告郑州中南置业有限公司代偿款101863.84元及利息（利息以101863.84元为基数自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵路路
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初211号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙坚军，男，1970年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人邵光辉，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人徐荷女，女，1966年1月26日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，个体，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住本市海曙区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年11月24日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人孙坚军犯故意伤害罪、徐荷女犯窝藏罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员沈慧红、被告人孙坚军、徐荷女及辩护人邵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月27日7时许，被告人孙坚军在本市海曙区联南社区东大门附近徐荷女经营的棋牌室内，因收台费问题与被害人曹某1发生争执、扭打，被拉开后，二人再起冲突，孙坚军从棋牌室内拿出一把水果刀追上曹某1捅刺其右大腿一刀，并逃离现场。后被告人孙坚军通过徐荷女赔偿被害人曹某1损失人民币3000元。经鉴定，曹某1右大腿刺伤致股深动脉分支断裂，坐骨神经腓总神经支完全断裂，失血性休克；右腓总神经功能完全障碍，右足背屈、外翻功能障碍，伸趾功能障碍，小腿前外侧和足背前、内侧感觉障碍，损伤程度属重伤。
在被告人孙坚军逃匿期间，被告人徐荷女明知孙坚军是犯罪的人，仍自2016年下半年起，提供其位于本市海曙区国丰街19弄17号106室的住处供孙坚军藏匿，直至2017年11月24日孙坚军在该室内被民警抓获。
本案审理期间，被害人曹某1向本院提起附带民事诉讼，要求孙坚军赔偿医疗费等经济损失。后被告人孙坚军家属赔偿了被害人曹某1经济损失共计人民币55000元，曹某1申请撤回对被告人孙坚军的附带民事起诉，本院依法予以准许。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人孙坚军有期徒刑四年、徐荷女有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人孙坚军、徐荷女在审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述、证人王某,4的证言、辨认笔录、门诊病历、手术记录、出院病历、检查报告、法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明、收条、撤诉申请书、撤诉笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坚军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐荷女明知孙坚军是犯罪的人仍向其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人孙坚军及其家属赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人孙坚军酌情从轻处罚。被告人孙坚军的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人徐荷女犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以调整。对被告人孙坚军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人徐荷女依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙坚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年11月23日止。）
二、被告人徐荷女犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一八年四月八日
代书 记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申20号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴政林，男，1972年7月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19�出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人吴政林商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终281号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英，女，1983年5月10日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，无业，住龙游县。因吸毒于2015年2月27日被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留四日；因吸毒于2016年3月31日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；因吸毒于2017年4月25日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被取保候审，同年10月27日被柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘英犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0802刑初493号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘英有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人刘英不服，提出上诉。本院于2017年11月16日立案，案件审理过程中，上诉人刘英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘英撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘英撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初125号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘一龙，男，1966年5月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘一龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人刘一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年2月11日晚上，被告人刘一龙在陆川县加油站附近将一小包可疑毒品冰毒贩卖给他人后当场被公安民警抓获，并缴获毒资250元和可疑毒品冰毒一小包（净重0.37克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘一龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘一龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人刘一龙的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人梁某的证言、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、扣押清单、手机通话记录及照片、指认涉案物品照片、理化检验报告、被告人刘一龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘一龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘一龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年1月10日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一八年五月八日
书记员 覃科文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执238号
申请人：董明达、黄春艳
被执行人：董德利
申请执行人董明达、黄春艳与被申请执行人董德利婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1447号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1447号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第344号
原告陈某某，女。
被告吴某某，男。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、离婚权利义务告知书、举证通知书、法官承诺书及开庭传票，限期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1997年5月25日办理结婚登记手续，1998年10月4日生育长子吴某甲（现已外出打工，独立生活），1999年11月6日生育长女吴某乙，2000年12月24日生育次女吴某丙，2003年2月1日生育三女吴某丁。婚后，因被告不务正业，不照管家庭，导致我与被告经常发生吵闹，2010年我与被告开始分居生活，现我与被告的夫妻感情确已破裂，诉求人民法院判令我与被告离婚，未成年子女吴某甲、吴某乙、吴某丙由我抚养。
被告吴某某未作答辩。
原告针对其主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证复印件1份。载明原告陈某某与被告吴某某系合法夫妻关系。
2、户口簿。载明原告与被告及子女的身份关系。
被告吴某某未到庭质证。
本院审查认为，原告提举的1、2证据，系国家相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告于1997年5月25日办理结婚登记手续，1998年10月4日生育长子吴某甲（现已外出打工，独立生活），1999年11月6日生育长女吴某乙，2000年12月24日生育次女吴某丙，2003年2月1日生育三女吴某丁。2015年1月23日原告陈某某以夫妻感情破裂为由，向本院诉求与被告吴某某离婚。
本院认为，原告与被告婚后，已建立了一定的感情，并生育了四个孩子，现双方虽有一定矛盾，但只要双方本着互谅互让原则，正确处理生活矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是可以和好的。原告现向本院诉求与被告离婚，由于其在庭审中不能提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诉求离婚本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 解宗仕
审 判 员 曾 瑰
人民陪审员 刘 尘
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂忠国
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。
负责人陈步云。
委托代理人王思超。
委托代理人徐阳。
被告王绒。
被告谢昌勇。
被告何大江。
被告黄本亚。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）诉被告王绒、谢昌勇、何大江、黄本亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行镇宁支行的委托代理人王思超、徐阳到庭参加了诉讼，被告王绒、谢昌勇经本院传票传唤，被告何大江、黄本亚经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行镇宁支行诉称：被告王绒、谢昌勇、何大江、黄本亚于2013年6月9日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限为2013年6月9日至2014年6月8日。该合同约定：合同有效期内，王绒可在我行贷款50000元，用于发展养殖种植业，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为4户联保，担保人为谢昌勇、何大江、黄本亚。合同签订后，被告王绒于2013年6月9日在我行贷款50000元，期限一年，到期日为2014年6月8日。贷款到期后，被告王绒未依约偿还贷款本金及利息，我行多次催收，四被告均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告王绒清偿我行贷款本金50000元，2013年6月9日至2015年3月1日的利息6757.41元（实际的利息以还款日按贷款合同计算为准）；2、被告谢昌勇、何大江、黄本亚承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告王绒、谢昌勇、何大江、黄本亚均未向本院提交答辩意见与证据。
经审理本院查明：被告王绒于2013年6月9日与原告农行镇宁支行签订了合同编号为52020120130035129的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：在额度有效期内（2013年6月9日至2016年6月8日），被告王绒可向原告农行镇宁支行借款人民币50000元，可随借随还，用于发展种植业，但单笔借款期限不超过一年，还款方式为到期一次性归还借款本息。合同对借款利率和逾期利率的约定为“在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告谢昌勇、何大江、黄本亚在该合同保证人处签字。被告王绒、谢昌勇、何大江、黄本亚签订了联保承诺书，约定自愿组成联保小组，承诺对本小组任一成员与原告农行镇宁支行形成的债务，提供连带责任保证。2013年6月9日，原告农行镇宁支行向被告王绒提供借款人民币50000元，年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，期限为一年。借款期限届满后，被告王绒未如约偿还本金及利息。被告谢昌勇、何大江、黄本亚亦未承担连带偿还责任。
另查明，截止至2015年8月31日，被告王绒所欠本金为人民币50000元，借款期间的利息为人民币3650元，逾期利息为人民币6210.51元。
以上事实，有原告农行镇宁支行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、记账凭证，本院依职权调取的欠息情况说明，庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对合同各方具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应承担相应的法律责任。原告农行镇宁支行与被告王绒签订的借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期利率等均未违反法律强制性规定，合法、有效。借贷双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告王绒未依约到期还款付息，应承担偿还本金人民币50000元及相应利息的法律责任。原告诉请判令被告王绒清偿借款本金人民币50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告谢昌勇、何大江、黄本亚在借款合同保证人处签字，亦签订了联保承诺书，表明为被告王绒的此笔借款提供连带责任保证，依据法律的规定，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王绒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元，以及截止至2015年8月31日的利息人民币3650元、逾期利息人民币6210.51元。
二、被告谢昌勇、何大江、黄本亚对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判长 薛 勇
审判员 张冬梅
审判员 杨 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢 荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审170号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵利光，男，1985年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高伟红，女，1985年5月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）240号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵利光、高伟红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年5月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对赵利光、高伟红作出邯山卫计征决南（2017）240号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）240号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）240号征收社会抚养费决定；
二、赵利光、高伟红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初61号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人安某某，男，满族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因打伤李某某，于2017年11月25日被铁岭市公安局铜钟分局行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留,2018年1月8日被执行逮捕。现羁押�铁岭市看守所。
辩护人吕祥，系辽宁传国律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]40号起诉书，指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理王子馥出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日8时30分许，在辽宁省铁岭市银州区铁西木材市场银龙浴池旁的一门市房内，被告人安某某与李某某（被害人）因琐事发生争执，后二人发生撕扯。在撕扯过程中，被告人安某某用拳头将李某某眼部打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致两处以上不同眶壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g条的规定评定为轻伤�级。
在本院审理过程中，被告人安某某家属自愿与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人安某某赔偿李某某的全部物质损失共计人民币80000元。被害人李某某表示对安某某的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人安某某的供述与辩解、住院病志、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、情况说明、工作报告、赔偿协议书及收条、撤诉申请书、案件来源及抓捕经过、被告人安某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人安某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 汪 妍
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初682号
原告：徐国文，男，汉族，现住景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告：李荣昌，男，汉族，住景德镇市昌江区。
原告徐国文诉被告李荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告徐国文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告徐国文的撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告徐国文承担。
审判员 黄红
二〇一七年十二月十二日
书记员 余涛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00665号
原告江苏省枢钮市政工程有限公司，住所地南通市世纪大道373号0702室。
法定代表人季群，执行董事。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告任洪燕。
原告江苏省枢钮市政工程有限公司（以下简称枢钮公司）与被告任洪燕经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告枢钮公司委托代理人顾铭、被告任洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枢钮公司诉称，2011年10月被告到原告处上班，2014年10月18日后离职。2015年6月11日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲委（2015）第146号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，请求判决：原告不支付被告2014年工资20922元。
被告任洪燕辩称，2011年10月9日到原告处上班，合同明确为财务出纳岗位，最后一份劳动合同2014年10月到期后双方未续签订劳动合同。因原告公司股东之间矛盾，2014年10月初新任总经理通知被告交出工作。2014年10月下旬，原告例会上承诺未付工资年底统一发放，但至今未果，请求支持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告2011年10月开始在原�处工作，劳动合同2014年10月届满后没有续签。任洪燕于2014年10月17日离职。枢纽公司2014年工资发放表显示任洪燕每月应发工资为2508元，实发工资2256.7元。
2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。
庭审中，任洪燕主张其年收入总额为5.5万元而被告每月发放的仅为生活费，提供了原告公司法定代表人季群关于公司员工收入的书面说明证实其主张。
任洪燕在本案诉讼前向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求枢纽公司支付未签订劳动合同的二倍工资2444元，2014年欠付工资20922元，经济补偿18333元。2015年6月11日该委裁决枢纽公司支付2014年欠付工资20922元。
以上事实，有南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第132-147号仲裁裁决书、工资发放表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。任洪燕主张每月发放生活费年底发放年终奖符合建筑行业惯例，但其提供的证据不足以证实其主张的工资标准。枢纽公司提供工资发放表用以证明任洪燕的工资标准，但该工资远低于同行业在岗职工工资标准，并且明显不符合建筑行业惯例。因原、被告均未提供真实合理的关于任洪燕工资标准的相关证据，本院酌情按2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元认定任洪燕年工资标准。任洪燕自认枢纽公司已发放2014年2至10月工资23993元（2508×9＋1421），差额为15624.25元（52823÷12×9-23993）应予以补足。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告江苏省枢钮市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告任洪燕2014年2月至2014年10月期间的工资差额15624.25元。
二、驳回原告江苏省枢钮市政工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告任洪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月九日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审94号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。
法定代表人郭法臣，现任中国工商银行股份有限公司馆陶支行行长。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2014年9月25日作出的馆工商处（2014）第191号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对中国工商�行股份有限公司馆陶支行处以3000元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2014）第191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2014）第191号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执843号
申请人：蒋叔芳，女，汉族，1959年9月28日生，蓝山县人，住蓝山县塔峰镇早禾村3号，公民身份证号码：432927195909281021。
被执行人：黄金龙，男，1969年6月19日生，汉族，住宁远县舜陵镇桐山村3组。公民身份证号码：431126196906190013。
本院执行的申请人蒋叔芳与被执行人黄金龙民间借贷纠纷【（2016）湘1127民初638号民事调解】一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初638号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2371号
原告：何宝来，男，1950年12月7日出生，汉族，住台州市黄�区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈普福，男，1964年6月25日出生，汉族，住黄岩区。
原告何宝来与被告陈普福民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款425000元，并支付利息（其中380000元自2017年1月25日起按月利率1%计算、45000元自起诉之日起按年利率6%计算；均计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何宝来及其委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告陈普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告陈普福分别于2012年10月10日、2014年2月13日、2015年9月5日分四次向原告何宝来借款120000元、180000元、80000元，合计380000元（其中2014年2月13日分两笔借款共计180000元，一笔100000元，另一笔80000元）。被告陈普福借款后未及时归还，后向原告重新出具四份借条，金额分别为120000元、100000元、80000元、80000元，均约定月利率为1%。2017年1月25日，原、被告对前期借款利息进行结算，被告尚欠原告利息45000元，遂向原告出具欠条一份。之后，被告陈普福仍未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈普福于本判决生效之日起十日内返还原告何宝来借款425000元，并支付利息（其中380000元自2017年1月25日起按月利率1%计算、另45000元自2018年3月28日起按年利率6%计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告陈普福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十二日
代书记员 陶 勋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1833号
原告：张新爱。
被告：张红斌。
原告张新爱诉被告张红斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新爱、被告张红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红斌偿还货款75363元并支付342块板材款或退还如数板材；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年元月至2016年5月，原告多次向被告提供PS板、板基，被告共计拖欠货款75363元及342块板基款未付，经多次催讨无果，为此，原告诉至法院。
原告张新爱为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
证据二，欠条，证明被告欠付原告材料款及板基的事实；
被告张红斌辩称，双方合作时对货物价格约定按市场价格，但原告提供材料的价格高于他人价格，应予以扣减。
被告张红斌未向本院提交证据。
经庭审质证：被告张红斌对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，原告多次向被告提供PS板材料及板基，经双方结算，被告张红斌于2016年7月12日出具欠条载明下欠原告PS板材料款75363元及342块板基的欠条。原告经催讨未果，故诉至本院。庭审中，原、被告认可板基市场价为每块7元，原告同意按每块5元计价。
本院认为，原告张新爱与被告张红斌之间买卖合同关系真实合法，被告张红斌负有如数给付货款的义务。本院结合原、被告双方提供的证据及双方当事人的庭审陈述，被告对拖欠货款的金额予以确认，故原告请求判令被告张红斌支付拖欠货款75363元的诉求符合法律规定，本院应予支持。对于被告张红斌下欠原告的342块板材，因双方对板材价格没有明确约定，被告辩称原告提供的材料价格高于他人，因双方已结算，且被告未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张红斌在本判决生效之日起10日内偿还原告张新爱货款77073元（其中被告下欠的板基的价格按每块5元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈剑鹏
二〇一六年九月九日
书记员 邵红梅
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17612号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：俞美芬。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告俞美芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初738号
原告：青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王端瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李力，女，汉族，系青岛伟东商业发展有限公司法务，住青岛市李沧区青山路。
委托诉讼代理人：刘伟，女，汉族，青岛伟东商业发展有限公司法务，住青岛市市南区。
被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘峰，河南君志律师事务所律师。
本院审理的原告青岛伟东商业发展有限公司与被告西继迅达（许昌）电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛伟东商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝军军
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00263号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人马某，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，2007年因盗窃被劳动教养；2009年12月因吸食毒品被强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留；2013年12月9日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
2012年下半年的一天傍晚，任某打电话向被告人马某购买毒品，马某与任某约定在长沙市望城区桥驿镇桥驿中学门口交易，后任某坐陈某的汽车到达约定地点，马某到达后，将从“三蛮子”（具体情况不详）手中以200元购买的1粒麻古和0.2克冰毒以300元的价格卖给了任某，后任某将麻古和冰毒吸食。
2012年下半年的一天晚上，李某与王胖子（具体情况不详）一起骑摩托车来到马某家购买毒品，后李某在马某家客厅以300元的价格购买了1粒麻古和0.1克冰毒，后李某与王胖子一同将麻古和冰毒吸食。
公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实提出以下辩解意见：第一笔向任某贩卖毒品的事实属实，没有异议；第二笔贩卖毒品的事实不成立，自己没有向李某贩卖毒品。
经审理查明：2012年下半年的一天傍晚，吸毒人员任某打电话给被告人马某，提出购买毒品，马某与任某约定在长沙市望城区桥驿镇桥驿中学门口交易。任某坐陈某的汽车到达约定地点，马某到达后，将其从“三蛮子”（具体情况不详）手中以200元买来的1粒麻古和0.2克冰毒以300元的价格卖给了任某，后任某将麻古和冰毒吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、抓获经过、《吸毒人员查获详细信息》、《重点人员电子档案》等书证，证明：被告人马某已达到完全刑事责任年龄，系抓获归案，以及被告人马某2007年因盗窃被劳动教养、2009年因吸食毒品被强制戒毒的事实；
2、辨认、指认笔录及照片，证明：任某能够准确辨认马某；任某和马某对现场地点的指认一致；
3、证人任某、陈某、李某等人的证言，证明：被告人马某向任某贩卖毒品的事实；
4、被告人马某的供述与辩解，证明：被告人马某从“三蛮子”手中购买了毒品后，以300元的价格在在长沙市望城区桥驿镇桥驿中学门口贩卖给吸毒人员任某。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关指控的被告人马某向李某贩卖毒品的事实，证据尚未达到确实、充分，本院不予认定。被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 张曙林
人民陪审员 王晓平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沧民终字第3092号
上诉人(原审被告)：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市北三环东路30号。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘凤山，男，1955年出生，汉族，农民，住河北省献县，系格尔木市振伟建筑器材租赁站业主。
委托代理人：朱志辉，河北献县乐寿法律服务所法律工作者。
原审被告：中国建筑技术集团有限公司青海分公司。
负责人：侯庆稳。
委托代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
上诉人中国建筑技术集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2012）献民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年5月18日、2007年3月12日原告以格尔木市振伟建筑器材租赁部的名义与被告签订两份租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等，原告在合同书上加盖了“格尔木市振伟建筑器材租赁部”字样的印章，被告分别加盖了“中国建筑技术集团有限公司西宁市消防支队三中队办公楼项目部”和“中国建筑技术集团有限公司青海分公司”字样的印章。合同签订后，原告依约向被告工地交付了租赁物。截止到2008年1月5日经双方结算，被告共欠原告租金350767.45元。被告分别于2009年3月17日给原告汇款3万元，2009年4月10日汇款1万元，2009年8月6日汇款10万元，共计给付14万元。尚欠210767.45元。
原告就该欠款曾向青海省格尔木市人民法院起诉，后于2010年3月25日申请撤诉。原告又于2010年6月3日在沧州仲裁委员会申请仲裁，主张权利。沧州仲裁委员会于2010年9月1日作出(2010)沧仲裁字第573号裁决书，在执行过程中，青海省西宁市中级人民法院以该仲裁书在仲裁过程中，对被申请人提出的管辖未作任何决定或答复，认定主要事实的证据不足为由，于2011年7月21日出具（2011)宁执字第019号执行裁定书，裁定对沧州仲裁委员会于2010年9月1日作出的(2010)沧仲裁字第573号裁决书不予执行。
原审认为，原、被告于2005年5月18日、2007年3月12日所签订的两份租赁合同是双方真实意思表示，且已实际履行，对此双方均无异议，该租赁合同合法有效，应受法律保护。截止到2008年12月31日被告共欠原告租费350767．45元，有青海分公司会计苏桂琴出具的小条、情况说明及结算单可证实，后被告向原告支付租金14万元，虽原告认为是苏桂琴出具小条前支付的14万元，因原告提供的该小条无具体日期，双方结帐时间是2009年1月5日，苏桂琴情况说明证实该小条出具的时间是2009年1月10日左右，后支付的14万元，本院予以确认，原告认为14万元是苏桂琴打小条前给付的主张，本院不予支持，由此可见被告共欠原告租金210767.45元，依法应予给付。因原告在青海省格尔木市人民法院起诉后申请撤诉，正式主张权利应从2010年6月3日在沧州仲裁委员会申请仲裁之日计算，被告在原告主张权利后至今未能给付原告租金，原告主张被告承担租金的银行贷款利息，本院予以支持。关于被告称因原告没有提供税票，才没给其租赁费，不应向原告支付利息的意见，因该抗辩理由未在合同中约定，本院不予采纳。原告认为1-3月份和12月份共121天的租金，出版局及消防工地的两项计84453.77元，双方结算时未涉及，且合同中存在报停期，对原告的该主张，本院不予支持。本案所涉及的两份租赁合同，因双方已结算，被告履行义务后，合同无存在的必要，应以解除。因被告中国建筑技术集团有限公司青海分公司不具备法人资格，其给付责任应由其具备法人资格的上级机构即中国建筑技术矣团有限公司承担。遂判决：一、解除原、被告之间签订的两份租赁合同；二、被告中国建筑技术集团有限公司给付原告刘凤山租金210767.45元，并承担自2010年6月3日起以所欠租金210767.45元为基数，按银行同期贷款利率计算到给付完毕止的利息；三、驳回原告刘凤山的其他诉讼请求。上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由原告刘凤山承担3765元，被告中国建筑技术集团有限公司承担3815元。
宣判后中国建筑技术集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人对欠付租金为210767.45元不持异议，但该欠款的组成是有三笔组成，其中两笔一笔是2009年元月4日双方经结算租金是27514.68元，另一笔是2009年元月5日结算租金是87151.74元，双方在结算单上约定“出租方开据税票挂账”。这也就是说，被上诉人应先履行出票义务后，上诉人方能挂账，付款。讫今为止，被上诉人一直未向上诉人出具税票。先履行义务人未履行义务，后履行义务人则有权抗辩，一审法院认为“关于被告称因原告没有提供税票，才没给其租赁费，不应向原告支付利息的意见，因该抗辩理由未在合同中约定，本院不予采纳”，对此上诉人认为：结算单就是双方合同的组成部分，双方在结算单上的约定对双方均具约束力。所以说上诉人依据双方的约定在被上诉人未出具税票的前提下不支付利息是有事实和法律依据的。请求依法判决上诉人不承担欠款利息、判决被上诉人出具210767.45元租赁费的税票。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人对欠付被上诉人租金210767.45元不持异议，本院予以确认。2008年12月31日上诉人共欠被上诉人租费350767．45元，后上诉人于2009年3月17日给付3万元、2009年4月10日给付1万元、2009年8月6日给付10万元，共计给付14万元，尚欠210767.45元。根据合同约定，租赁方按出租方开具的发货单及收货单，每月结算一次，若工程款结算不及时，可两个月结算一次。因此，自双方账目核算清楚后，作为租赁方的上诉人应按照合同约定及时给付租赁费，否则作为出租方的被上诉人主张租金利息，应予支持。原审判决自被上诉人在沧州仲裁委员会申请仲裁之日的2010年6月3日计算利息，并无不当。上诉人以被上诉人未出具税票、其未挂账为由主张不承担所欠租金利息，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7580元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李 媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初478号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘书亮，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省柘城县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月3日被东莞市公安局取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。
指定辩护人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人刘书亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘书亮及其辩护人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月18日22时30分许，被告人喝酒后，驾驶摩托行驶至东莞市横沥镇裕宁工业区隆某信贸易商行路段时与行人被害人廖某发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经检验，刘书亮血液中乙醇含量为190.99mg/100ml。经交警部门认定，刘书亮负事故的全部责任。被害人廖某所受损已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，廖某等被害人的陈述，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘书亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘书亮醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘书亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人归案后认罪态度好；2.犯罪情节轻微；3.是初犯，已经赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘书亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘书亮案发后赔偿被害人廖某人民币25200元，被害人对被告人刘书亮的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘书亮醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘书亮罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘书亮案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘书亮已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘书亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘书亮以其自报身份予以判决。
根据被告人刘书亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘书亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初478号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘书亮，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省柘城县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月3日被东莞市公安局取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。指定辩护人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人刘书亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘书亮及其辩护人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月18日22时30分许，被告人喝酒后，驾驶摩托行驶至东莞市横沥镇裕宁工业区隆某信贸易商行路段时与行人被害人廖某发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经检验，刘书亮血液中乙醇含量为190.99mg/100ml。经交警部门认定，刘书亮负事故的全部责任。被害人廖某所受损已达轻伤二级。公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，廖某等被害人的陈述，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘书亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘书亮醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘书亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人归案后认罪态度好；2.犯罪情节轻微；3.是初犯，已经赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘书亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘书亮案发后赔偿被害人廖某人民币25200元，被害人对被告人刘书亮的行为表示谅解。本院认为，被告人刘书亮醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘书亮罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘书亮案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘书亮已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘书亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘书亮以其自报身份予以判决。根据被告人刘书亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘书亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年五月十四日书 记 员  黄汉聪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初529号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：宋民，男，1970年6月22日出生，汉族，住济南高新区。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华公司）与被告宋民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。被告宋民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物华公司向本院提出诉讼请求：1、宋民立即支付物业管理费28598元（自2010年6月至2016年12月）；2、本案诉讼费由宋民承担。事实和理由：物华公司系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为某小区业主提供物业管理服务，宋民系该小区XX号楼业主，物华公司作为小区物业管理者一直向宋民提供物业管理服务，但宋民拒不交纳物业管理服务费，根据原、被告双方签订的前期物业服务合同约定，物业费用标准为每月每平方米1.5元，每季度第一个月10号前交清本季度费用。协议签订后，物华公司一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，而宋民却自2010年6月至2016年12月一直拒不交纳物业管理费，为了督促宋民履行交费义务，原告多次向其催要但未果。为此，物华公司依法诉至法院，请求判如所请。
宋民未作答辩。
物华公司围绕诉讼请求依法提交了资质证书一份、济南市高新区管委会济高管发（2004）200号文件一份，济南市价格认证中心的函一份、前期物业服务合同一份。宋民未予质证。对物华公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据物华公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物华公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2010年5月12日，物华公司与宋民签订《前期物业服务合同》，约定由物华公司为宋民提供物业管理服务。物业管理服务费由物华公司按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米1.5元。合同签订后，物华公司为宋民提供了物业管理服务。宋民系济南某小区XX号楼XX单元XX室的业主，房屋建筑面积为241.33平方米。由于宋民未交纳2010年6月至2016年12月期间的物业管理服务费28598元，物华公司向法院提起诉讼。
本院认为，物华公司与宋民签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。物华公司履行了物业管理服务义务后，宋民亦应依约向物华公司交纳物业管理服务费。按照《前期物业服务合同》约定的物业标准为每月每平方米1.5元计算，宋民应向物华公司交纳自2010年6月至2016年12月共计79个月金额为28598元的物业管理费。宋民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋民于本判决生效之日起十日内支付原告济南物华物业管理有限公司物业管理费28598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告宋民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 师长利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 蕊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执152号
申请人马有，男，1966年5月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人杨秀远，男，1979年12月10日出生，汉族，住乐业县。
关于马有与杨秀远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）桂1028民初368号民事判决书已经发生法律效力，即支付货款60000元，承担案件受理费650元。由于杨秀远未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马有于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人杨秀远名下银行存款信息，未发现被执杨秀远名下有可供执行的财产。
本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人杨秀远名下车辆登记信息，未发现被执行人杨秀远有可供执行的财产。
本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人杨秀远的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人杨秀远有可供执行的财产。
本院于2017年9月20日向辖区内乐业县房产管理所、乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人杨秀远名下的财产登记信息，未发现被执行人杨秀远有可供执行的财产。
综上所述，由于被执行人杨秀远暂无可供执行财产，本案短期内无法执行到位，截止2018年3月20日申请执行到位金额是0元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年三月二十日
书记员 张海潮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1187号
原告：尤可芳，男，1969年6月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李孟春，男，1982年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告尤可芳与被告李孟春借用合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告尤可芳、被告李孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤可芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告施工欠款81660元及其利息，利息按照法定利率从2016年12月27日计算至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李孟春于2015年3月找原告为其做外墙涂料施工，并且无偿借用原告多套移动脚手架，在原告完工后多次催要人工费及脚手架，被告给原告一部分人工费并返还部分脚手架配件后仍拖欠81660元，被告为此写下欠条。此后原告多次催要未果，因此提起诉讼。
李孟春辩称，原告所说的施工工程是下花园晨光水泥厂装饰装修工程，该工程由孙某某承揽，孙某某将其中一部分工程交由原告施工，工程价格由原告和孙某某协商，部分工程款由孙某某给付。我和他们都是朋友，只是中间介绍�没有收取报酬，脚手架工具是我借的，给孙某某用，她给丢了，因此我不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，李孟春向原告借用移动脚手架架片20片、十字斜撑40对、踏板14块、刹车滑轮8支、柱接头20个用于施工，李孟春在租用工具单上签字。后架片6片、十字斜撑31对、踏板6块、柱接头13个丢失，共计价值2860元。
原告欲证明被告欠款81660元，提供下花园晨光水泥厂应收账款明细表，该明细表显示工程项目为粉刷工程，总造价为132800元，已收到被告工程款54000元，余款78800元。同时原告提供2016年12月27日李孟春为尤可芳书写便条一张，内容为“经核对还欠尤可芳在下花园施工款人工费81660元，工程款78800元，丢失架子2860元。经办人孙某某、李孟春”李孟春称工程款数额和丢失架子款是原告和孙某某认可的，自己只是中间介绍人�打条只是起证明作用。5.4万元工程款也是孙某某直接给付原告的，与被告无关。本院考虑原告提供的应收账款明细表只是打印件，没有被告的签字认可，不能证明被告拖欠工程款的事实存在。原告提供的便条，被告签字认可的身份只是经办人，亦不能证明被告是欠款人，因此对原告提供的两份证据不予认定，对原告主张被告拖欠工程款78800元的事实不予认定。
本院认为，被告以自己的名义向原告借用移动脚手架配件，应当予以返还。造成借用物丢失，被告应当承担赔偿丢失物价值2860元。原告主张由此产生的利息，双方没有约定，本院依法不予支持。被告认为孙某某丢失上述配件，可另行向孙某某主张权利。被告以此为由不予赔偿原告，本院依法不予采信。
原告主张被告拖欠人工费，应提供相应的证据予以证明，原告提供的证据不足，本院对此依法不予认定。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》一百二十七条的规定，判决如下：
一、李孟春于本判决生效之日起三日内给付尤可芳丢失物赔偿款2860元；
二、驳回尤可芳要求李孟春给付人工费78800元及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，尤可芳负担889元，李孟春负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级�民法院。
审判员 孙志光
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 巍
附：相关法律规定
1、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
127．借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。