福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4089号
原告：韩志雄，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄培卿，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：吴志峰，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：王海芳，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告韩志雄与被告黄培卿、吴志峰、王海芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志雄的委托诉讼代理人蔡碧霞、许腾，被告黄培卿到庭参加诉讼，被告吴志峰、王海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志雄向本院提出诉讼请求：1.判令黄培卿偿还韩志雄借款60000元，并自2014年1月23日起至还款之日止按月利率2%计息；2.判令吴志峰、王海芳对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由黄培卿、吴志峰、王海芳承担。事实和理由：2014年1月23日，黄培卿因经营生意缺乏资金，经吴志峰、王海芳担保向韩志雄借款60000元。之后，黄培卿仅支付借款利息20000元，余款未还。
黄培卿辩称：1.其确实经吴志峰、王海芳担保向韩志雄借该笔款；2.本人已返还本金20000元，且返还借款利息至2014年10月份，实际现在只欠韩志雄38400元；3.本人愿意承担尚欠款的还款责任，但目前经济困难。
吴志峰、王海芳均未作答辩。
韩志雄围绕其诉讼请求，向本院提供借条及担保书复印件各1份。黄培卿也围绕其答辩意见，向本院提供韩志雄出具的收条1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，黄培卿因经营生意缺乏资金，经吴志峰、王海芳担保向韩志雄借款60000元。当日，黄培卿向韩志雄出具借条1份，双方约定借款月利率2.5%，但没有约定借款期限。同时，吴志峰、王海芳向韩志雄出具担保书1份，没有约定保证方式及保证期限。2016年6月20日，韩志雄向黄培卿出具收条1份，载明“今收到黄培卿协议返款肆万元正（￥40000.00元）”，对该收条，黄培卿主张其中20000元系其返还韩志雄的本金，并自认另20000元没有实际支付。之后，因黄培卿、吴志峰、王海芳没有返还尚欠的款项，致讼争。
双方当事人对下列事实有争议，本院予以审查、分析并认定：
一、关于黄培卿返还韩志雄多少款项问题。黄培卿主张，其于2016年6月20日返还韩志雄本金20000元，另还有返还部分利息。韩志雄主张，黄培卿仅返还利息20000元，余款未还。本院经审查认为，根据黄培卿所提供的证据，只能印证其仅返还韩志雄20000元，其主张除该笔款项外，还另返还部分利息，因没有证据印证，本院不予认定。
二、关于黄培卿所返还的20000元款项是本金还是利息问题。黄培卿主张，其于2016年6月20日返还给韩志雄的20000元系返还借款本金。韩志雄主张，黄培卿于2016年6月20日所返还的20000元系返还借款利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本案中，黄培卿所返还的20000元，双方没有约定系返还本金还是利息，故本院认定为返还利息。
本院认为，黄培卿因经营生意缺乏资金，经吴志峰、王海芳担保，向韩志雄借款，有黄培卿出具的借条为凭，吴志峰、王海芳也出具担保书对该笔借款进行担保，本案借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。之后，黄培卿虽偿还利息20000元，但余款至今未还。现韩志雄请求黄培卿偿还尚欠的借款本息，吴志峰、王海芳对该笔债务承担连带偿还责任，本院予以支持。吴志峰、王海芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄培卿应在判决生效之日起十日内返还给韩志雄借款60000元，并自2014年1月23日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清（黄培卿已支付的利息20000元予以抵充）；
二、吴志峰、王海芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回韩志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告黄培卿、吴志峰、王海芳负担1045元，韩志雄负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月三日
书记员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。