wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初第659号
原告谢某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘海涛、周元强，福建名仕律师事务所律师。
被告孔某甲，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人高超权、雷沈通，福建福晓律师事务所律师。
原告谢某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍认识后于2000年4月10日仓促登记结婚。2001年10月15日，婚生子孔某丁出生。被告现没有固定工作和收入，且被告经常无故殴打原告，还曾将原告的鼻梁骨打断。原告看在孩子年幼的情形下一度忍气吞声，但被告仍变本加厉的殴打原告，致使原告身体和心理均受到重大伤害。婚生子孔某乙由原告抚养，且原告有较稳定的收入，有利于孩子的成长，婚生子孔某丙由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元，直至婚生子年满18周岁止。婚后双方于2006年购买位于福州市鼓楼区附属间、房产并登记在原被告名下，但因被告存在家庭暴力等情形，被告方存在重大过错，原告应依法多分得该房产，且被告应向原告支付相应的损害赔偿金。故诉至法院，请求1.原被告离婚；2.婚生子孔某丁由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元，直至婚生子年满18周岁止；3.依法分割位于福州市鼓楼区附属间、房产；4.被告向原告支付损害赔偿金1万元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告感情并未破裂，不符合法定离婚条件。原告诉称离婚理由是不实的，完全不能成立。2、原告在诉状中陈述的事实理由不符合客观事实，纯属其主观臆断。3、被告坚决不同意离婚，故对子女及共同财产问题不作答辩。4、被告与原告经过2年多自由恋爱才登记结婚，原告方在起诉中编造的内容与客观事实不符。5、原被告结婚后生育子女，双方夫妻感情一直融洽，小孩子出生后更是使夫妻感情进一步融洽，原告在诉状中声称的内容与事实不符。6、原告在诉状中声称存在家暴现象，完全是原告杜撰，事实上被告是福州海广管道公司的员工，品行端正，有固定工作，并不存在家暴现象。原告与被告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，恳请驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年4月10日办理结婚登记手续。2001年10月15日生育一子孔某丁。婚初夫妻感情尚可，后双方由于生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告虽然因沟通不够影响了夫妻感情，但双方并无重大矛盾。现原告并无证据证明被告存在家庭暴力行为。望双方能坦诚相待，增加沟通和理解，改善夫妻关系。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年三月十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27191号
原告：龙某某，女，1984年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吕某某，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告龙某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年一月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2648号
原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会。
法定代表人何承亮，系居委会主任。
特别授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告汪文武，男，生于1966年6月27日。
原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会诉被告汪文武土地承包经营权纠纷一案，于2015年9月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会法定代表人何承亮及其特别授权委托代理人许明荣到庭参加了诉讼。被告汪文武经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会诉称，2010年8月18日，原告与被告签订了两份《四川省农村土地使用权流转合同》，原告采用出租方式将其承包经营的永兴镇旗山村5社的88.43亩和旗山村10社的45亩土地出租给被告使用，土地流转时限从2010年8月18日至2029年8月17日，旗山村5社的土地租金从2011年8月起以740元／亩为基价实行逐年递增，递增额为每年20元／亩，旗山村10社的土地租金从2011年8月起以840元／亩为基价实行逐年递增，递增额为每年20元／亩。合同签订后，被告拒绝支付原告2013年8月至现在的到期3年的租金341737.80元（其中旗山村5社共217537.8元；旗山村10社共124200元）。因被告租用的土地涉及永兴镇旗山村5社、10社几百余名村民的利益，涉及广大村民的生活费，被告拒付租金的行为给原告及村民们造成了巨大的不利影响和损失，村民们多次集体到原告处要求原告积极催促被告支付土地租金，村民们情绪激动，社会很不稳定。原告遂起诉来院，请求判决解除原、被告之间签订的《四川省农村土地使用权流转合同》；判决被告将承包的土地恢复原状，并返还给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告汪文武未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2010年8月25日，遂宁市船山区永兴镇旗山村村民委员会（甲方）与被告汪文武（乙方）分别签订了两份《四川省农村土地使用权流转合同》，合同约定，由被告汪文武租赁永兴镇旗山村5社的土地88.43亩和旗山村10社的土地45亩；土地流转时限均从2010年8月18日至2029年8月17日止；旗山村5社的租地价格以740元／亩为基价，次年起按20元／亩实行逐年递增，旗山村10社的租地价格起以840元／亩为基价，次年起按20元／亩实行逐年递增。对付款方式及时间�方约定为“从签订协议之日起一次性付清当年承包费用，如乙方不能按时交款，限期15天之内不能兑现甲方有权收回承包地”。另，双方在合同中均约定“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（1）经双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；（2）订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的；（3）乙方违约的，使合同无法履行的；……”，在违约责任中双方约定“乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地权。（1）不按时限交纳土地流转费的；……”。合同签订后，被告按约向原告支付了2010年8月18日至2013年8月18日的租金。2013年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到旗山村5社、10社自2013年8月15日至2014年8月15日的租地款共计113028元。后经原告多次催收，被告仍未能支付下欠租金。截止2015年8月16日，被告累计下欠土地租金341737.80元。2015年9月1日，原告向本院依法起诉。在诉讼过程中，原、被告双方于2015年11月28日自行达成了《租地合同解除协议》，约定：经双方协商，汪文武愿意解除原签订的土地流转合同，并同意将流转土地范围内的设施及树木来支付2013年8月-2015年8月的所欠租地款，以后租地范围内的任何事情都与租地方汪文武无任何关系。此后，原告要求被告到法院对双方自行达成的《租地合同解除协议》进行确认，被告多方推诿拒不到庭确认，故原告起诉提出前述诉求。
另查明，2009年6月16日，遂宁市船山区人民政府批准将永兴镇“旗山村村民委员会”更名为“旗山社区居民委员会”。
上述事实，有民事起诉状、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户籍证明、遂宁市船山区人民政府遂船府发（2015）51号文件、四川省农村土地使用权流转合同两份、欠条一份、租地缴款通知、证人鞠伍义的证言、租地合同解除协议、开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的两份《四川省农村土地使用权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同约定将土地交由被告使用，被告亦应当按照合同约定期限交纳土地租金。因被告欠付土地租金，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方自行达成了《租地合同解除协议》，虽未到法院进行确认，但该协议是双方当事人的真实意思表示，依法应予认可。故对原告要求解除双方签订的《四川省农村土地使用权流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告将承包土地恢复原状的诉讼主张，因双方自行达成的协议中对解除合同后“承包土地范围内�任何事情都与租地方汪文武无任何关系”，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会与被告汪文武于2010年8月18日签订的两份《四川省农村土地使用权流转合同》；
二、驳回原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费为人民币3213元，由原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会、被告汪文武各负担1606.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 李芷瑄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第866号
原告：东阳市中翔电子有限公司。
法定代表人：张祥军。
被告：东莞市百冠电子有限公司。
法定代表人：洪毅。
本院在审理原告东阳市中翔电子有限公司与被告东莞市百冠电子有限公司定作合同纠纷一案中，因原告东阳市中翔电子有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈安倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第890号
原告郭佩佩，女，汉族，1987年4月27日出生。
被告郝智理，男，汉族，1982年2月21日出生。
原告郭佩佩诉被告郝智理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佩佩、被告郝智理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告打电话从原告处划走2000后，说是做生意用，后经多次催要被告不偿还，在无奈情况下，提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没向原告借钱，当时王经理与原告是夫妻，过年后原告通过被告的银行卡给王经理打了2000元，钱王经理用了。
原告提供银行转账记录二份，证明去年通过原告的银行卡两次给郝智理打了2000元。
被告对原告提供证据的质证意见：有转钱的事实，当时被告和王经理是朋友关系，通过被告的卡打的钱给王经理用了，当时王经理和原告是夫妻。
被告申请证人王经理出庭作证，王经理证实原告通过自己的卡给郝智理打的钱是王经理自己用了。
原告对被告提供证据的质证意见：不认可，与本案无关。
本院认证情况，原告的转帐记录具有客观性、真实性、本院予以采信，被告证人王经理在开庭前法庭询问时说，我用郭佩佩的钱在颍阳镇派出所还给郭佩佩了，开庭时说钱是自己花了，原告与王经理曾是夫妻，王经理证言前后矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月4号、2013年3月5日共二次原告郭佩佩通过自己在建设银行的银行卡（卡号：6217002550000798112）给被告郝智理打2000元。原告诉至本院，要求被告偿还2000元欠款及利息。
本院认为，原告通过自己的银行卡给被告转账2000元，被告辩称没向原告借钱，当时他们是夫妻，过年后原告通过被告的卡给王经理打了2000元，钱王经理用了，因被告所举证据不足以证明其所说事实，该意见本院不予采信，被告可以另案再诉向受益人追偿，2000元本金被告依法应当偿还，原告要求被告偿还2000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告通过银行转账向被告汇款，原告也无其他证据证明原、被告之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，原告要求被告支付2000元本金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝智理于本判决生效之日起五日内偿还原告郭佩佩人民币2000元；
二、驳回原告郭佩佩的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郝智理承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙世勋
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第567号
原告：江学明，男，汉族，住清远市清新区，身份证号：×××6418。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：清新滨矿房地产开发有限公司，地址：清远市清新区。
委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所律师。
原告江学明诉被告清新滨矿房地产开发有限公司（下称滨矿公司）民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江学明的委托代理人刘少斌，被告滨矿公司的委托代理人阮利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江学明诉称：被告滨矿公司因经营资金周转困难，由被告法定代表人钟景华出面作为其同乡朋友的原告借款100000元，由原告通过银行转帐形式支付到钟景华弟弟钟师权的银行帐户里。当时约定借款利息按月利率3%计算，双方没有约定还款日期。被告仅支付原告利息至2015年5月15日，其后虽经原告多番追讨均未再向原告支付任何利息及本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款100000元及支付利息（从2015年5月16日起按照月利率3%计算利息至全部清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更了第1个诉讼利息请求为按照月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。
原告江学明提交的证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案资料、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格。
3、《借据》，拟证明被告向借原告借款的事实。
被告滨矿公司答辩称：被告确认向原告借款100000元已支付利息至2015年5月15日给原告，现尚欠借款100000元及相关利息。
被告滨矿公司没有提交证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告滨矿公司向原告立下《借据》，借据载明：“今借到江学明人民币壹拾万元正。（小写：￥100000元）。每月利息按3分计算，即每月利息3000元正。特此立据，清新滨矿房地产开发有限公司，2015年1月16日，此款项打入如下帐户，姓名：钟斯权，卡号62×××86，开户行：清新联社营业部；姓名：钟斯权，卡号62×××16，开户行：清新农行营业部”。被告滨矿公司在《借据》上盖章。借款后，被告按借据约定支付利息至2015年5月15日后就没有再向原告支付，亦没有向原告归还上述借款，经原告多次追讨，被告确认至今仍未归还借款100000元及2015年5月15日后的利息。
以上事实，有原告江学明提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告滨矿公司于2015年1月16日向原告江学明立下《借据》，承认借原告100000元，并约定借款月息3%，每月利息3000元。借款后，被告支付利息至2015年5月15日后就再没有向原告支付，亦无归还借款。现原告请求被告归还100000元借款及利息（从2015年5月16日起按照月利率2%计算至还清款日止），被告对此亦无异议。因原、被告双方在借款时无约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告随时履行还款义务，且被告亦无异议，对原告要求被告归还100000元借款应予支持。另外，对于原告要求被告从2015年5月16日起按照月利率2%（即年利率24%）至还清款日止支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，对原告该请求应予支持，被告应从2015年5月16日起按年利率24%向原告支付利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告清新滨矿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江学明借款100000元及利息（从2015年5月16日起按年利率24%计算至还清借款日止）。
本案受理费1150元，由被告清新滨矿房地产开发有限公司负担，此款原告江学明已预交，本院不作退回，由被告清新滨矿房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告江学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1472号
原告：傅金钟，男，1950年10月6日出生，汉族，中专文化，居民。
被告：肖广华，男，1960年3月17日出生，汉族，初中文化，居民。
原告傅金钟诉被告肖广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅金钟到庭参加了诉讼，被告肖广华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初被告肖广华因工程急需用钱向我借款现金8万元，并承诺几个月后就偿还我，并约定月利息为2分。后多次找被告催要，被告于2013年10月29日给我出具借条一张，现至今未还。原告为维护合法权益，无奈之下诉至法院，请求被告偿还借款8万元及利息。
被告辩称，我曾向原告借款5万元，约定利息为5分，后经结算给原告出具8万欠条一份，借款后偿还过原告一次利息，但自给原告结算打条后没有偿还本金及利息，原告要求让我偿还借款8万元，我想私下找原告解决，让原告撤诉。
经审理查明，被告肖广华向原告傅金钟借款8万元，被告于2013年10月29日给原告出具欠条一份，（载明今欠到傅金钟现金捌万元整，并由被告的签字，时间为2013年10月29日）。原、被告在借据上未约定借款期限及借款利息，但原、被告均认可口头约定利息。被告称借款为5万元，后经与原告结算出具欠款8万元，及约定月利息为5分的辩解未提交相关证据。原告于2013年11月13日诉至法院，请求被告偿还所借款本金8万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告肖广华借原告傅金钟款项属实，有被告为原告出具的欠据为凭，被告对该欠据予以认可，原、被告之间借款关系成立，合法有效。被告辩称借款为5万元，后经与原告结算出具欠款8万元的欠据，未提交相关证据，其抗辩理由不予支持，故应以欠据书写的本金8万元为准，原告请求被告偿还借款本金8万元的主张应予支持。原、被告均认可口头约定借款利息，但被告称约定借款利息已超过法律相关规定，故应以原告主张的利息为准，利息起止日应以被告给原告出具欠据之日。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖广华于判决生效后10日内，偿还原告傅金钟借款本金8万元及利息，月利息2分自2013年10月29日起计算至本判决履行期满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄秋允
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初91号
原告高某，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告苗某甲，农民。
原告高某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人徐海滨、被告苗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，当年农历11月25日举行了结婚典礼。××××年××月××日生一女儿苗某乙，现年不满三周岁，跟随原告一起生活。婚前，由于双方经人介绍认识，彼此并不了解，再加上接触不多，只是按农村习俗结了婚，没有建立起一定的婚前感情基础。结婚后，经过一段时间的共同生活，发现俩人性格不和，没有共同语言，遇有家庭琐事就吵架、打骂。原告总是忍让。2013年被告因原告手机里有男的照片借家务事与原告发生打骂，并且被告伙同其父母将原告赶出家门，后经人调解，原、被告重归于好。2014年八月份，被告因疑心太重，再次借机对原告实施打骂，原告只好带孩子回娘家居住至今。为此原告起诉至法院请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿苗某乙归原告抚养，被告承担抚养费45000元；被告返还原告婚前陪送嫁妆；被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明复印件一份，证明孩子的身份信息。
被告苗某甲辩称，被告不同意离婚，2013年被告没有对原告进行打骂，照片事件不属实，原告诉请中第三项财产确实存在，十字绣外是原告的，其他的都是被告给原告的彩礼买的。结婚时间、孩子出生时间属实，其他的都不属实。
对其主张，被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年农历10月份经人介绍认识，初次见面印象不错开始交往，平时通过电话短信联系，经过深入了解后，原、被告于××××年××月××日在鸡泽县民政部门办理了结婚登记手续，并于同年农历11月25日按照农村习俗举行了结婚典礼。结婚后原、被告出去打工，通过电话短信联系，后原告怀孕，被告也能进行照顾。原告于××××年××月××日生育女儿，取名苗某乙，现在随原告一起生活。2014年农历8月份因为原告手机里有一张别人的照片，原、被告发生了争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。2016年1月13日原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一个女儿。原、被告虽有矛盾发生，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告高某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告高某起诉与被告苗某甲离
婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告高某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告高某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王胜姣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第157号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月21日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2015年3月24日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2015年5月4日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局于2015年5月5日执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月6日15时许，被告人刘某某在本市二七广场德化街地下一层出口处，以400元的价格将一包疑似毒品卖给郭某，被公安民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品含有海洛因成分，重0.37克。现毒品已上缴。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、指认作案现场及赃物照片、证人郭某的证言、公安机关的受理案件经过、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、公安机关情况说明、被告人户籍证明、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告。据此认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某贩卖海洛因0.37克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年7月25日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年五月七日
书记员 孙少英
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第00607号
车迎军申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2013）第500号仲裁调解书已发生法律效力。权利人车迎军于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1偃劳人仲调字（2013）第500号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵弼骋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1935号
罪犯张锦民，男，1987年06月22日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月21日作出（2012）龙新刑初字第385号刑事判决，以被告人张锦民犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月13日起至2016年6月12日止�判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦民在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱年度表扬。2012年10月至2015年4月考核达标累计20.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张锦民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦民减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年06月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6179号
原告:强红喜，女，1949年9月23日生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:�兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告强红喜与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资5000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款5000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告强红喜对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
本院依职权向长兴甬日明蔺草制品有限公司董事委派董事调查案情，并制作了一份调查笔录，孔国泰陈述：周小飞系长兴甬日明蔺草制品有限公司董事，也是该公司KA车间的实际负责人，具欠原告强红喜的工资属实。原告强红喜对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该调查笔录符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2015年起在被告公司工作，约定工资为每天100元，后被告累计结欠原告工资款5000元。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2015年工资5000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
原告强红喜为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳务，被告接受原告的劳务后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。周小飞系被告公司董事，同时也是被告公司KA车间的实际负责人，其行为产生的法律后果亦应由被告承担。被告在其董事周小飞出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，显属违约，应承担向原告支付报酬的民事责任。故对于原告强红喜要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资款5000元的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强红喜支付工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年九月二十日
书记员 王金学
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初215号
原告张磊，男，1986年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告包冬娣，男，1978年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张磊与被告包冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告包冬娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)120000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以房屋装修为由，于2016年9月9日向原告借款120000元，当天以银行转账形式从原告的建设银行账户向被告账户付款120000元，并于当日向原告出具借条一张，言明于2016年10月9日前归还。后经原告多次催要未果，故涉讼。
被告包冬娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月9日，被告向原告借款120000元，并于当日出具借条一张，约定于2016年10月9日前归还。至期，被告未履约。经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原告与被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借条及银行转账凭条主张债权，形式完备，欠款数额清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包冬娣于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告包冬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年二月十五日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第545号
申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司。
法定代表人林文龙。
委托代理人董艳，厦门集美惠龙小额贷款有限公司职员。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司、住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波。
被执行人泉州贵格纸业有限公司、住所地福建省南安市码头镇佛内工业区。
法定代表人黄海鸣。
被执行人福建永春宏泰实业有限公司、住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波。
被执行人林劫波，男，身份证号码350525196908123513.
被执行人陈晓凌，女。护照号码BA780447.
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第792号民事调解书，向被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司、泉州贵格纸业有限有限公司、福建永春宏泰实业有限公司、林劫波、陈晓凌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司、泉州贵格纸业有限有限公司、福建永春宏泰实业有限公司、林劫波、陈晓凌所有的款项人民币5312105.03元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第227号
申请人：刘涛，男，1999年11月9日出生，住沂南县。
法定代理人：刘茂山，男，1973年6月26日出生，住沂南县。
被申请人：刘本信，男，1975年1月1日出生，住临沂市罗庄区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘本信所有的鲁Q6XX**号小型轿车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘本信所有的鲁Q6XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐道印
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1866号
申请执行人：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
被执行人：温锡九，男，1952年8月31日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。
本院在执行天津市福隆源物业管理有限公司与温锡九物业服务合同纠纷（2016）津0103民初7663号民事判决一案中，于2017年4月18日向温锡九发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人温锡九未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温锡九存款1384.68元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年五月五日
书记员 张文伯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00462号
申请执行人：黄钢，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：章丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：舒臣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王建，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴莉嫔，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黄钢、章丽、舒臣与被执行人王建，吴莉嫔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宁民一初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00954号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 兰天俣
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00462号
申请执行人地大矿业（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路。
申请执行人地大矿业（福建）有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中县田家寨镇。
被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司，住所地青海省西宁市湟中县田家寨镇。
地大矿业（福建）有限公司、地大矿业（福建）有限公司湟中分公司与湟中县麒麟石料加工有限公司加工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人地大矿业（福建）有限公司、地大矿业（福建）有限公司湟中分公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行，因被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司住所地在湟中县，经本院合议庭研究决定，本案指定湟中县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第107号仲裁裁决书指定湟中县人民法院执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十月十二日
书记员 马青华
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00462号申请执行人地大矿业（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路。申请执行人地大矿业（福建）有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中县。被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司，住所地青海省西宁市湟中县。地大矿业（福建）有限公司、地大矿业（福建）有限公司湟中分公司与湟中县麒麟石料加工有限公司加工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人地大矿业（福建）有限公司、地大矿业（福建）有限公司湟中分公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行，因被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司住所地在湟中县，经本院合议庭研究决定，本案指定湟中县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第107号仲裁裁决书指定湟中县人民法院执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年十月十二日书记员 马青华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1621号
原告赵洪振。
被告何振勇。
原告赵洪振与被告何振勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪振到庭参加诉讼，被告何振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪振诉称，2013年3月至2013年9月，被告在位于道义大街至沈北路交叉口以西3公里处承包了外墙装饰工程，原告为被告干活，在此期间所拖欠劳务费2250元整。
被告何振勇未答辩。
经审理查明，原告从2013年3月份开始于沈北新区的五彩阳光城工地为被告干力工，人工费为每天150元，自2013年3月至2013年11月份，共计欠款2250元，原告向被告出具了自书欠条，表明尚欠原告2250元工资。后原告向被告催要，被告一直未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告何振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。原、被告之间劳务关系合法有效，被告拖欠原告人工费属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何振勇于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告赵洪振人工费2250元；
上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年三月二十七日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1041号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张晓梅。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出对被告张晓梅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告张晓梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3716号
原告肖某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告吴某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告肖某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月17日结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，导致家庭不和。双方婚后一直未建立起夫妻感情，双方分居将近3年，难以再共同生活。为此，特诉至法院请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂，我们也没有分居。
经审理查明：原告肖某与被告吴某某通过朋友介绍认识，于2012年7月10日登记结婚，双方婚后未生育孩子。原、被告双方结婚初期感情尚可，近年来因为家庭琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭生活需要夫妻双方互敬互爱、互谅互让、共同经营，坦诚相待，共同解决生活中出现的矛盾，共同维护和睦的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽然原、被告在婚后生活中出现矛盾，但只要双方正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强沟通与交流，是能解决好问题并促进夫妻感情的。本院认为原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证不力，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。为此，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张霞二○一五年九月三十日
书记员 李 志
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3422号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：朱维锋，男，1976年10月09日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人朱维锋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12473号
原告:古艳玲，女，1973年2月24日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。
被告:北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。
法定代表人：李建明，经理。
本院在审理原告古艳玲与被告北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告古艳玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古艳玲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古艳玲撤回对被告北京创誉房地产开发有限公司的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢文娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1811号
原告：王某某，女，1958年6月15日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告王某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1877号
原告青岛润成车辆配件有限公司，住所地平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人穆平成，经理。
委托代理人穆德龙，青岛润成车辆配件有限公司职工。
被告刘志强。
委托代理人于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
原告青岛润成车辆配件有限公司与被告刘志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛润成车辆配件有限公司的委托代理人穆德龙、被告刘志强及其委托代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛润成车辆配件有限公司诉称，原被告之间不签订劳动合同的过错是由被告自身原因造成的，原告无任何过错，其仲裁请求于法无据。被告于2014年打印稿处上班，一个月后，原告提出与被告签订劳动合同，而被告总是以各种理由予以搪塞，拒不签订劳动合同，全公司仅是他被告一人没有签订劳动合同。对此，通过相关证据可予以证实。现在回过头来看，被告是有意而为的，其目的就是为了索取工资的差额。平劳人仲案字（2015）第58号裁决是错误的。为此，具状法院，请求法院1、依法判决原告不向被告支付未签订劳动合同的工资差额42500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘志强辩称，原告的起诉没有根据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。依据劳动合同法的相关规定，因原告没有与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第58号裁决正确，应予支持被告的仲裁请求。
经审理查明，被告于2014年2月15日至2014年12月31日期间在原告处工作，双方未签订劳动合同。原告称，原告要求员工入职一个月内和公司签订劳动合同，并于2014年2月1日与全部职工签订劳动合同，被告可能是漏签，但被告没有向原告提出签订劳动合同。后原告又称，是被告故意不与原告签订劳动合同，目的属于恶意。但没有提供证据证明。2015年2月26日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额43235元。2015年4月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第58号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额42500元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
原告提供2014年2月至2014年12月工资表复印件一宗，被告对该工资表复印件的真实性无异议。被告提供农村信用社存折以及2014年9月份工资表一份，证明与原告之间存在劳动关系。原告对该证据真实性无异议。
被告2014年3月至2014年12月份平均工资为4250元。案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提供的2014年2月至2014年12月工资表复印件一宗，被告提供的农村信用社存折以及2014年9月份工资表一份，平劳人仲案字（2015）第58号仲裁卷在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订劳动合同，事实清楚。原告虽主张漏签和属于被告恶意不提出与其签订，但用人单位与职工签订劳动合同是用人单位法定义务，该义务原告没有履行，应承担不利的法律后果。被告请求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，证据和法律根据充分，本院予以支持。根据劳动合同法的规定，被告2014年3月至2014年12月平均工资为4250元，原告依法应支付被告2014年3月至2014年12月双倍工资差额42500元（4250元×10个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛润成车辆配件有限公司诉讼请求；
二、原告青岛润成车辆配件有限公司支付给被告刘志强未签订劳动合同双倍工资差额42500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛润成车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘月纯
二〇一五年六月十二日
书记员 许月翠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00607号
原告：奇台县农村信用合作联社
住所地：奇台县古城南街金融大厦
营业执照号：652325010000079
组织机构代码证：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：柯尤木·亚库普，男，维吾尔族，生于1980年7月1日，奇台县人，现住奇台县。
被告：曼纳普·吐尔逊，男，维吾尔族，生于1966年2月1日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告柯尤木·亚库普、曼纳普·吐尔逊金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2015年6月24日以双方达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案一审受理费749元，减半收为375元，邮寄费160元，合计535元，由原告奇台县农村信用合作联社自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年六月二十三日
书记员 古丽扎尔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2346号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人马祥欢。
被执行人赵述朋。
被执行人赵同立。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马祥欢、赵述朋、赵同立、张勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第323号
原告王学田，男，1956年10月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告施连久，男，46岁，汉族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。
原告王学田与被告施连久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学田及委托代理人王海江到庭参加诉讼，被告施连久经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学田诉称，2014年7月29日，原告在被告承包的伊通城建大厦干力工活挣得劳动报酬11810元，后被告答应八月节给付，到期后无法找到被告，打电话不接，于2015年7月15日在检察院东小区找到被告，经结算，被告给原告王学田、王俊清、刘少清出具23810元欠据一张。现起诉要求被告施连久支付劳动报酬11810元。
被告施连久未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2015年7月15日，被告出具欠据一张，载明欠原告刘少清、王学田、王俊清等11人劳动报酬23810元。
本院对原告王学田向本院提交的欠据复印件（已与原件核对）及授权委托书，因被告施连久未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬，权利人惠春生、李有林、王俊清委托原告王学田，并以王学田名义提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告施连久于本判决生效后立即给付原告王学田劳动报酬款11810元。
案件受理费100元由被告施连久负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 孟广斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张哲屹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第123-2号
原告孟祥伟。
被告山东安大置业有限公司临朐分公司，住所地临朐县城朐山路西首路南。
负责人王汝富，经理。
被告山东安大置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号。
法定代表人苗学东，经理。
本院受理原告孟祥伟诉被告山东安大置业有限公司临朐分公司、山东安大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东安大置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为济南市。本案应移送至济南市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年7月15日，原告孟祥伟与被告山东安大置业有限公司签订商品房买卖合同纠纷，在合同第十九条明确规定“协商不成的，按下述第贰种方式解决：依法向人民法院起诉（临朐县人民法院）”，该约定系双方真实意思的表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，故被告提出的管辖异议不成立，临朐县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东安大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1635号
原告：郑某某，男，1949年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：史某某，女，1976年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，村民。
原告郑某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年下半年在贵州打工时认识，并建立恋爱关系。双方于2005年5月11日办理了结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。近年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告史某某于2012年2月外出至今，下落不明，不与原告及家人联系，不履行做妻子的义务，原、被告的夫妻感情现已完全破裂。原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务。原告郑某某诉至本院，请求：判决准予原告与被告离婚。
原告郑某某向本院提交如下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件1份、原、被告的户口簿复印件3份，用于证明原、被告的身份情况以及夫妻关系。
2、结婚证2份，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、隆昌县胡家镇黄桷村村民委员会的证明1份，证明被告史某某于2012年2月离家外出至今未归，现下落不明。
4、到庭作证的证人郑某甲、曾某某的证人证言各1份，用于证明被告史某某于2012年2月外出至今未归，现下落不明。
对原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告史某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年下半年在贵州打工时认识，并建立恋爱关系。双方于2005年5月11日办理了结婚登记手续。原告郑某某系初婚，被告史某某系再婚。原、被告婚后未生育子女。近年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告史某某于2012年2月离家出走，至今未回，也不与原告联系，现在下落不明。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚。
另查明，原、被告现在无夫妻共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚多年，但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。特别是被告史某某从2012年2月离家出走至今，不与原告联系，不照顾家庭、不尽作为妻子的义务，双方因感情不和分居已满2年。现在原、被告的夫妻关系名存实亡、双方的夫妻感情确已破裂，对原告郑某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告史某某离婚。
本案受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 兰景聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗 平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第854号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某乙，又名刘某甲，男，汉族，广西壮族自治区凌云县人，初中文化，原系珠海市×××区××公司员工，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，公民身份号码×××。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告人梁某，男，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原系珠海市×××有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区，公民身份号码×××。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人龚某，男，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原系珠海市×××有限公司员工，户籍所在地云南省宣威市，公民身份号码×××。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]755号起诉书指控被告人刘某乙、梁某、龚某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后在适用简易程序的过程中，发现在不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人王春燕，被告人梁某、龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日3时许，被告人刘某乙、梁某、龚某在珠海市斗门区井岸镇西埔村井乾路美宜佳商店门口喝酒时，遇到同在上址喝酒的被害人周某。期间因言语不合，被告人刘某乙持啤酒瓶往周某头部砸了一下，被告人梁某、龚某见状便上前对周某进行殴打，被告人梁某持所穿的拖鞋抽打周某的头部，被告人龚某用脚踢周某的背部（经鉴定，周某面部创伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤。）
同日4时许，被告人刘某乙、梁某、龚某逃至珠海市××区××西埔市场附近爱芳化妆品店门口，遇到途经该处的被害人黄某成与其女朋友陈某。被告人刘某乙对黄某成与陈某的亲密行为产生妒忌，故喝令黄某成与陈某停下。被告人刘某乙上前对黄某成打了一记耳光，黄某成遂推开被告人刘某乙，被告人梁某、龚某见状也对黄某成进行殴打。其中，被告人梁某持所穿的拖鞋拍打黄某成的背部，被告人龚某用拳头殴打黄某成的背部（经鉴定，黄某成未见损伤）。黄某成经受不了殴打，遂与陈某一起逃离现场。后民警接报后，在斗门××南厂天桥附近将被告人刘某乙、梁某、龚某抓获归案。
上述事实，被告人刘某乙、梁某、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、黄某成的陈述及辨认笔录，被告人刘某乙、梁某、龚某指认监控录像截图及辨认笔录，证人陈某、凌某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及监控录像光盘，现场照片，抓获经过，办案说明，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2015年12月14日，被告人刘某乙的家属与被害人周某、黄某成达成了调解协议，由被告人刘某乙的家属分别赔偿被害人周某的损失人民币5000元、被害人黄某成的损失人民币4000元，并取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某乙、梁某、龚某无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人梁某、龚某起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚；2.被告人刘某乙在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人刘某乙的辩护人提出的被告人刘某乙认罪态度较好、主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某乙、梁某、龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁敏靖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第426号
申请执行人：察布查尔锡伯自治县交通局。
法定代表人：杨中山。
被执行人：赵刚林。
本院受理关于察布查尔锡伯自治县交通局申请执行赵刚林不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人赵刚林的财产情况，现被执行人赵刚林确无财产可供执行。申请执行人察布查尔锡伯自治县交通局未能提供被执行人赵刚林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第74号民事调解书的本次执行程序程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00487号
原告王某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年12月份以夫妻名义共同生活，未举行结婚仪式，2014年1月28日在灌云县民政局领取结婚证。2013年12月5日生男孩李某乙，现在原告处生活。双方婚姻初期相处还不错，后来被告开始喝酒赌钱，对家庭不负责任。2015年正月，双方因家庭琐事再次吵闹而分居生活至今。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年12月份以夫妻名义共同生活，未举行结婚仪式，2014年1月28日在灌云县民政局领取结婚证。2013年12月5日生男孩李某乙，现在原告处生活。原、被告婚后初期感情尚可，近期常因家庭琐事造成双方关系不睦。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活且生育一个子女后，双方补办婚姻登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保66号
申请人：闫丽霞，女，1971年6月25日出生，住永年区。
被申请人：马豹恒，男，1982年10月29日出生，住永年区。
申请人闫丽霞与被申请人马豹恒等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马豹恒驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马豹恒驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月二十四日
代印
书记员 夏 燕
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督31号
申请人：李青林，男，1962年9月6日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街3委。
被申请人：张立波，男，1976年5月1日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请人李青林于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人李青林称，被申请人于2016年4月12日“赊买”其地38垧，约定价款12万元，秋后卖完苞米给付。请求督促被申请人支付欠款12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人经立波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李青林人民币12万元。
申请费900元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十九日
书记员 肖立民
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00007号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈林。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：卓海燕，局长。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
申诉人陈林与被申诉人滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月29日作出（2013）琅行初字第00015号行政判决，陈林不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月23日作出（2013）滁行终字第00050号行政判决，已发生法律效力。陈林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申诉人陈林及其委托代理人王龙、被申诉人滁州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）的委托代理人薛明湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为：陈林在滁州市琅琊区扬子街道办事处林西村窑厂小区村民组违法建设的房屋直至2013年被调查，其违法建设事实一直处于继续状态，市城管局根据查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对陈林作出的（滁行执）拆决字（2013）第YZ1036号强制拆除决定合法，一、二审判决并无不当，故对陈林相关申诉意见均不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人陈林的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘明政
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执153号
申请执行人：吴祖炀，男，1985年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶发海，男，1960年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴祖炀与被执行人林飞、叶发海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1123民初910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴祖炀于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林飞应归还申请执行人吴祖炀借款本金2万元及利息。被执行人叶发海对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人叶发海的工资予以冻结，但被执行人系列案较多，等待分配。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人吴祖炀申请（2017）浙1123执153号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年四月二十日
书记员 张应莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第631号
原告苏爱珍，女，1969年9月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王柏策，山西弘韬律师事务所律师。
被告高相兵，男，1982年7月31日出生，汉族，住太原市。
被告刘春梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住太原市。
原告苏爱珍与被告高相兵、被告刘春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏爱珍及委托代理人王柏策，被告高相兵，被告刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱珍诉称，2014年5月8日下午15时许，原告在万柏林区九院小区宇飞商店内，抓住一名8岁小男孩高某偷拿食品，后高某的父亲即被告高相兵到宇飞商店寻找高某，期间和原告发生推搡，后和原告的儿子张宇飞打架，造成其受伤，并打翻商店内的多数货物。原告方报警后，原告儿子张宇飞在警方作笔录时，二被告率领两男两女共六人到宇飞商店内与原告发生口角后又将原告打伤。原告受伤后去太原市万柏林区中心医院治疗，住院治疗51天，共花去医疗费19800元。经太原市公安局万柏林分局鉴定，原告当时的头部损伤为轻微伤。综上，综上，依据相关法律规定现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19800元、误工费4000元、护理费8450元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元、商店停业损失12000元、精神损害抚慰金1000元，共计52250元。
被告高相兵辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
被告刘春梅辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，原告苏爱珍与张旺只系夫妻关系，与张宇飞系父子关系。被告高相兵与被告刘春梅系夫妻关系。2014年5月8日下午15时许，原告苏爱珍、张宇飞均在宇飞商店，原告在商店内，抓住偷拿食品的8岁男孩高某，后高某的父亲高相兵来到宇飞商店寻找高某，期间和张宇飞发生争吵，后互相用手殴打对方，双方行为均构成殴打他人。之后高相兵离开宇飞商店，妻子刘春梅又到宇飞商店与原告苏爱珍发生口角，后用手、笤帚殴打苏爱珍。高相兵后又再次到宇飞商店内，用手殴打张旺只。太原市公安局万柏林分局出警处理此纠纷，并于2014年11月12日对原告之子张宇飞、被告高相兵的行为均下达行政处罚，对原告之子张宇飞罚款贰佰元，对被告高相兵行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告受伤后当即迁往太原市万柏林区中心医院进行救治，共计住院51天并于2014年6月27日出院。原告被诊断为头部外伤、多处软组织损伤、头发撕脱伤。原告太原市万柏林区中心医院医药费票据10张共计18530.18元。原告2014年6月4日、6月12日就诊于山西省眼科医院，医药费票据7张产生实际费用2张，共计11元。原告2014年7月3日、9月15日就诊于山西医科大学第一医院，医药费票据6张共计391.4元。原告2014年7月31日就诊于山西医科大学第二医院，医药费票据一张计624元。原告提交住院患者费用一日清单中载明原告自2014年6月20日至2014年6月27日住院期间，并未产生实际诊疗药物费，该期间计8天，共计296.3元。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告其子与被告高相兵发生冲突，原告并未妥善处理双方纠纷导致发生殴打行为，后又同丈夫张旺只与被告高相兵、刘春梅发生冲突，应依法认定原告对其损害结果的发生也有过错，故本院依法认定原告就其损害后果的发生也应承担相应责任，被告就原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告住院治疗期间自2014年6月20日至2014年6月27日并未产生实际医疗费用，本院依法认定此期间发生费用并非必要损失，原告放任损失扩大的行为应就扩大部分的损失承担责任。本院依法认定原告实际住院天数为43天，原告起诉要求医药费由原告医院就诊所开具的医药费票据印证并核减2014年6月20日至2014年6月27日产生费用296.3元，共计19260.28元，本院依法予以支持；误工费因原告提交证据材料无法证明原告住院期间的实际误工损失，故本院依法不予支持；护理费因医疗机构并未有明确意见证明原告需要护理且原告也并未提交计算护理费的相应证据材料，故本院依法不予支持；住院伙食补助费依据原告实际住院天数43天每天计算50元，共计2150元予以支持；营养费因原告并未构成伤残，医疗机构的诊断建议中也并未载明需要加强营养，本院依法不予支持；交通费依据原告就医发生的费用本院依法酌定为50元；商店的停业损失因原告并未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持；原告起诉要求的精神损害抚慰金因原告并未构成伤残，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高相兵、被告刘春梅于本判决生效后十日内赔偿原告苏爱珍医药费19260.28元、交通费50元、住院伙食补助费2150元的50%，共计10730.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告苏爱珍负担150元，被告高相兵、被告刘春梅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第631号
原告苏爱珍，女，汉族。
委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
被告高相兵，男，汉族。
被告刘春梅，女，汉族。
原告苏爱珍与被告高相兵、被告刘春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏爱珍及委托代理人王百策，被告高相兵、被告刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱珍诉称，2014年5月8日下午15时许，原告在万柏林区九院小区宇飞商店内，抓住一名8岁小男孩高某某偷拿食品，后高某某的父亲即被告高相兵到宇飞商店寻找高某某，期间和原告发生推搡，后和原告的儿子张宇飞打架，造成其受伤，并打翻商店内的多数货物。原告方报警后，原告儿子张宇飞在警方作笔录时，二被告率领两男两女共六人到宇飞商店内与原告发生口角后又将原告打伤。原告受伤后去太原市万柏林区中心医院治疗，住院治疗51天，共花去医疗费19800元。经太原市公安局万柏林分局鉴定，原告当时的头部损伤为轻微伤。综上，依据相关法律规定现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19800元、误工费4000元、护理费8450元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元、商店停业损失12000元、精神损害抚慰金1000元，共计52250元；本案诉讼费由被告承担。
被告高相兵辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
被告刘春梅辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，原告苏爱珍与张旺只系夫妻关系，与张宇飞系父子关系。被告高相兵与被告刘春梅系夫妻关系。2014年5月8日下午15时许，原告苏爱珍、张宇飞均在宇飞商店。原告在商店内，抓住偷拿食品的8岁男孩高某某，后高某某的父亲高相兵来到宇飞商店寻找高某某，期间和张宇飞发生争吵，后互相用手殴打对方，双方行为均构成殴打他人。之后高相兵离开宇飞商店，妻子刘春梅又到宇飞商店与原告苏爱珍发生口角，后用手、笤帚殴打苏爱珍。后高相兵又再次到宇飞商店内，用手殴打张旺只。太原市公安局万柏林分局出警处理此纠纷，并于2014年11月12日对原告之子张宇飞、被告高相兵的行为均下达行政处罚，对原告之子张宇飞罚款贰佰元，对被告高相兵行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告受伤后当即前往太原市万柏林区中心医院进行救治，共计住院51天，并于2014年6月27日出院。原告被诊断为头部外伤、多处软组织损伤、头发撕脱伤。原告在太原市万柏林区中心医院医药费票据10张共计18530.23元。原告于2014年6月4日、6月12日就诊于山西省眼科医院，医药费票据7张产生实际费用2张，共计11元。原告2014年7月3日、9月15日就诊于山西医科大学第一医院，医药费票据6张共计391.4元。原告2014年7月31日就诊于山西医科大学第二医院，医药费票据一张计624元。原告提交住院患者费用一日清单中载明原告自2014年6月20日至2014年6月27日住院期间，并未产生实际诊疗药物费，该期间计8天，共计296.3元。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告其子与被告高相兵发生冲突，原告并未妥善处理双方纠纷导致发生殴打行为，后又同丈夫张旺只与被告高相兵、刘春梅发生冲突，应依法认定原告对其损害结果的发生也有过错，故本院依法认定原告就其损害后果的发生也应承担相应责任，被告就原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告住院治疗期间自2014年6月20日至2014年6月27日并未产生实际医疗费用，本院依法认定此期间发生费用并非必要损失，原告放任损失扩大的行为应就扩大部分的损失承担责任。本院依法认定原告实际住院天数为43天，原告起诉要求医药费由原告医院就诊所开具的医药费票据印证并核减2014年6月20日至2014年6月27日产生费用296.3元，共计19260.33元，本院依法予以支持；误工费因原告提交证据材料无法证明原告住院期间的实际误工损失，故本院依法不予支持；护理费因医疗机构并未有明确意见证明原告需要护理且原告也并未提交计算护理费的相应证据材料，故本院依法不予支持；住院伙食补助费依据原告实际住院天数43天每天计算50元，共计2150元予以支持；营养费因原告并未构成伤残，医疗机构的诊断建议中也并未载明需要加强营养，本院依法不予支持；交通费依据原告就医发生的费用本院依法酌定为50元；商店的停业损失因原告并未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持；原告起诉要求的精神损害抚慰金因原告并未构成伤残，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高相兵、被告刘春梅于本判决生效后十日内赔偿原告苏爱珍医药费19260.33元、交通费50元、住院伙食补助费2150元的50%，共计10730.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告苏爱珍负担150元，被告高相兵、被告刘春梅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乔 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5608号
原告：悉�控股有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道新联村长桥3号，统一社会信用代码913301857936961586。
法定代表人：黄金谦，该公司董事长。
委托代理人：夏小良、章奕婷，该公司员工。
被告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市东大街53号，统一社会信用代码91410721173175511X。
法定代表人：陈雁冰，该公司经理。
原告悉奥控股有限公司(以下简称悉奥公司)为与被告河南隆基房地产开发有限责任公司(以下简称隆基公司)定作合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。被告隆基公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院审查后于2016年11月30日依法裁定驳回被告隆基公司提出的管辖权异议。本案于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告悉奥公司的委托代理人夏小良到庭参加诉讼，被告隆基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悉奥公司起诉称：2011年10月10日，被告与原告(原企业名称浙江悉奥涂料有限公司)签订《隆基新谊城外墙涂料定作合同》一份，约定由原告为其承建河南新乡隆基新谊城项目定外墙涂料材料。合同签订后，原告按约定作供货，截止2012年12月15日，原告向被告供应外墙涂料共计货款人民币3536046.62元。2014年1月22日，双方就货款支付期限达成一致意见，被告应于2014年6月30日前支付作为质保金部分材料款177046.62元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付外墙涂料定作材料款177046.62元，并支付逾期利息损失27177.39元(按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月1日起暂计算至2016年10月9日止，以后至判决生效之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：本案起诉前被告已支付材料款人民币3359000元，起诉后，被告于2017年2月6日支付了材料款77046.62元，尚欠原告材料款100000元。并申请变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告外墙涂料定作材料款人民币100000元，并支付逾期利息人民币26191.1元（按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%按本金177046.62元自2014年7月1日计算暂计算至2017年2月6日，此后至款项实际付清之日止的利息仍按此标准按本金100000元继续计付）。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、隆基新谊城外墙涂料定作合同1份，欲证明：原、被告双方签订外墙涂料定作合同，明确双方权利义务的事实。
证据二、隆基新谊城外墙涂料定作决算单复印件1份，欲证明：原、被告双方确认原告向被告供货总价款为3536046.62元的事实。
证据三、外墙涂料洽谈会议纪要1份，欲证明：被告应支付原告货款其中作为质保金部分应于2014年6月30日支付的事实。
证据四、工作联系函复印件1份、建筑业统一发票3份，欲证明：原告对货款总额3536046.62元已全部开具发票的事实。
被告隆基公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告隆基公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告定作外墙涂料，原、被告签订外墙涂料定作合同，双方之间存在定作合同关系。原告向被告提供定作外墙涂料共计材料款人民币3536046.62元，有原告提交外墙涂料定作合同、决算单、会议纪要、建筑业统一发票证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付材料款3436046.62元，故原告主张被告尚欠材料款100000元的事实，本院予以确认。原告依约完成工作并交付产品，被告应支付相应的报酬。被告未及时支付定作材料款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠定作材料款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭申请变更诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南隆基房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告悉奥控股有限公司定作材料款人民币100000元，并支付逾期利息人民币26191.1元（按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%按本金177046.62元从2014年7月1日起计算暂计算至2017年2月6日，2017年2月7日起至款项实际付清之日止的利息仍按此标准按本金100000元继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元（原告预交4363元），减半收取1412元，由被告河南隆基房地产开发有限责任公司负担。
原告悉奥控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南隆基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年三月九日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00157-3号
原告（反诉被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：戴海玲，该公司执行董事。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽定位文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴海平，该公司执行董事。
委托代理人：巩加兴，该公司销售经理。
被告（反诉原告）：戴海云，女，1965年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告（反诉被告）池州市贵池第二建筑有限公司因与被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司、安徽定位文化传播有限公司、戴海云（反诉原告）合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。因原告（反诉被告）池州市贵池第二建筑有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 包亚平
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第636号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年11月12日出生，汉族，中专文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月9日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人侯浩、贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
被告人候某某，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年1月31日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月9日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人侯某某、候某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人侯某某、候某某及被告人侯某某的辩护人侯浩、贾珺蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年1月30日23时许，被告人侯某某、候某某父子俩在家里听侯某某的母亲徐某某说起被害人张某曾强奸她，侯某某、候某某听到此事后，心里不快，侯某某从家里拿起洋铲与候某某一起到张某的家里，对张某施行殴打，当即将张某打伤。经鉴定，张某肠破裂损伤属重伤二级，左胸第8、9肋骨骨折损伤属轻伤二级。
被告人侯某某、候某某对公诉机关的起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，案发后被告人侯某某主动到成都市公安局天府新区分局永兴派出所投案自首。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人候某某、侯某某的供述，公安机关对被害人张某所作的询问笔录、讯问笔录以及情况说明，证人郭某、郭某某、宋某某、徐某某、张某某的证言，公安机关制作的提取笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，通话记录，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2015）049号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人候某某、侯某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某、侯某某故意伤害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不宜区分主从，但可根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，在量刑时适当加以区分。被告人侯某某在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人候某某、侯某某均系初犯、偶犯，均当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且被害人对本案的发生具有一定过错，二被告人亦在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人候某某、侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。