wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第316号
原告临县塑料有限公司（反诉被告）。
法定代表人赵来生，该公司董事长。
地址：临县城内新建街61号。
被告殷德茂（反诉原告），男，1946年9月28日生，汉族，山西省临县城内新建街人。
本院在审理原告临县塑料有限公司（反诉被告）诉被告殷德茂（反诉原告）占有物返还纠纷一案中，双方当事人分别于二0一五年八月十二日、二0一五年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临县塑料有限公司（反诉被告）与被告殷德茂（反诉原告）就本案已自行调解处理，现双方当事人提出撤回本诉和反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告临县塑料有限公司（反诉被告）撤回起诉；
二、准许反诉原告殷德茂（被告）撤回反诉。
本案受理费48元，原告临县塑料有限公司（反诉被告）负担40元，被告殷德茂（反诉原告）负担8元。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 李 龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第316号
原告李某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1974年11月14日出生，汉族，保险公司职工。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年3月18日以案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 李英楠
二〇一五年三月十八日
书记员 曹冬兰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第279号
原告刘某某，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。
被告廖某某，女，1962年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告廖某某及其委托代理人艾武扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍1981年结婚，1982年生育一子，由于经常打架，1983年经当地民政部门离婚。后由于被告无赖，原告心善软弱，又共同生育了一子一女，但因被告本性恶习不改，经有关部门调解无效，1993年经靖州县人民法院判决离婚。2013年5月，被告欺骗民政局的工作人员，非法补办了结婚证。后来原告要求民政局撤销，民政局要双方办理离婚手续，被告不肯离婚。原告于2014年5月26日向洞口县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。婚后双方因性格差异和家庭琐事经常吵架，且被告对原告实施家庭暴力，双方已分居多年，原告为了安定的过好老年生活，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、靖州苗族侗族自治县人民法院（1993）靖民初字第118号民事判决书，证明法院认定原、被告夫妻感情破裂；
2、洞口县人民法院（2014）洞民初字第852号民事判决书，证明原告再次起诉离婚，判决书认定的事实不符合客观事实；
3-7、证人戴国平等人的证言，证明原、被告经常吵架打架，被告疑心重，道德败坏，不准原告买社保；
8、证人谭则英证言，证明被告及其代理人作伪证；
9、录音材料，证明被告想雇人打原告。
被告廖某某辩称：原告之诉完全歪曲事实，其起诉离婚的主要原因是自己有出轨行为，双方虽然打过架，但�几年被告没有实施家庭暴力，双方也没有分居，因此坚决不同意离婚。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、廖某某的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、被告委托代理人调查周桂莲、谭则英、刘远的笔录3份，证明原、被告夫妻感情并未完全破裂，而且原告起诉离婚是因为原告有第三者插足，是过错方，双方不符合离婚条件。
本院对双方所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：原告的证据：1号、2号证据，系人民法院发生法律效力的判决书，应予采信；3-9号证据，因证人无正当理由不出庭作证，本院未能核实证人的身份及是否具备证人条件，对证据内容也无法核实，故不予采信；10号证据形式、来源不合法，未能确认其真实性，不予采信。被告的证据：1号证据，原告无异议，予以采信；2号证据，对其中证明原告与其他女人�展不正当男女关系的内容一致，且被（2014）洞民初字第852号判决书所认定，予以采信。
本院依据采信的证据，结合法庭调查，认定本案如下事实：
原告刘某某与被告廖某某1981年3月经人介绍相识，同年5月1日自愿登记结婚，1982年生育长子刘勇。婚后前期，双方因性格不合常为家庭琐事争吵打架，加之违反计划生育，1984年自愿登记离婚。离婚后双方未办理复婚登记手续，继续以夫妻名义同居，先后于1986年、1987年生育女儿刘靖、次子刘远。在此期间，被告性情较为暴躁，多次将原告打伤。为此，原告于1993年向靖州苗族侗族自治县人民法院提起离婚诉讼，该院判决准予原、被告离婚。此后，原、被告仍在靖州苗族侗族自治县打工并同居生活。2011年下半年，双方在洞口县城二桥旁边购置商品房一套，登记在刘某某名下。2013年5月31日，双方向洞口县民政局申请补办了�婚证书。2014年2月，双方为长子刘勇与儿媳廖秋娇在县城举行了婚礼，原、被告及其子女均居住在洞口县城二桥旁边的商品房内。近年来，由于原告与同村一妇女周××有不正当关系，导致双方夫妻感情有所疏远，夫妻关系比较冷漠。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院以原告未向本院提交证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系有可能和好为由判决不准离婚。此后原、被告的夫妻关系未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活了三十余年，并生育了两子一女，建立了一个完整的家庭，子女也已成家立业，完全可以安享晚年。虽然婚后前期双方在共同生活期间因为性格不合，常为家庭�事相骂打架，被告性情暴躁，多次打伤原告，导致离婚两次，但双方能互谅互让，不计前嫌，一直共同生活。只因近年来原告与一周姓妇女发展不正当关系，才导致双方夫妻感情有所疏远，夫妻关系比较冷漠，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互相忠实，互敬互爱，被告改正缺点，有事共同商量，妥善处理，不伤害原告，逐渐弥合性格上的差异，原告珍惜夫妻感情，听取妻子子女的劝告，与被告做共同生活的伴侣，以便老有所养，共建安定和睦的大家庭，夫妻关系有可能和好。况且原告再次起诉，仍未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收�200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初789号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张良，男，1982年4月5日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住溧阳市。曾因赌博，于2012年5月3日和2013年1月24日分别被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日被溧阳市公安局刑事拘留，10月15日被取保候审，11月22日被溧阳市人民检察院取保候审，11月30日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]749号起诉书，指控被告人张良犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年10月，被告人张良在中国银行溧阳支行办理中银白金信用卡1张，后利用该卡透支消费。2015年5月31日，被告人张良最后还款人民币3300元后再无归还该卡借款，共计拖欠本金人民币90124.27元。后中国银行工作人员于2015年9月24日、2016年1月12日等日多次催收，被告人张良均以推脱并未归还。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人张良对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人张良在中国银行股份有限公司溧阳支行办理了中银白金信用卡1张，后利用该卡进行透支消费。截止2015年5月31日，被告人张良在最后一次还款人民币3300元后再无归还该信用卡透支款，共计拖欠透支款本金共计人民币90124.27元。后中国银行股份有限公司溧阳支行工作人员于2015年7月电话催收、2016年1月12日张贴催告函催收，被告人张良均予以推脱并未归还。
另查明，1、被告人张良归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人张良归还了全部透支款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人江某、谢某的证言，办卡材料，交易明细，电话催收录音，张贴催告函照片及催告函，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张良亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张良犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张良已对被害单位的损失进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人张良从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00157号
罪犯段德明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月18日作出（2010）句刑初字第189号刑事判决，以被告人段德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。尚未追回的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0234号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段德明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段德明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段德明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第413号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告：王庆云，男，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告王庆云金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 ：孙利国
二〇一四年七月八日
书记员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第413号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告王庆云，男，汉族，住辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告王庆云金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 孙利国
二〇一四年七月八日
书记员 宋和家
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第375号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1607号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告孙仕刚。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告孙仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告孙仕刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月18日，原告与原借款人孙国祥签订《农户小额信用借款合同》。从原告处贷款人民币40000元用于养猪，贷款期限自2008年7月18日始至2009年7月10日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.989计息。2013年6月16日，被告孙仕刚做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告孙仕刚作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金40000元及支付全部利息38166.72元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人孙国祥存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人孙国祥拨付贷款（借新还旧转贷）40000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告孙仕刚是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠该笔借款全部利息38166.72元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告孙仕刚未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2006年7月19日至2007年7月18日初贷，贷款本金人民币20000元。2007年7月19日至2008年7月18日第一次转贷，并增加贷款本金20000元；2008年7月18日至2009年7月10日第二次转贷形成涉案合同。该笔贷款自贷款之日开始欠息，结欠全部利息38166.72元。2013年6月16日，被告孙仕刚做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告自愿放弃对《农户小额信用借款合同》原借款人、保证人的诉权。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人孙国祥签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人孙国祥后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人孙国祥与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《农户小额信用借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《农户小额信用借款合同》原借款人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《农户小额信用借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙仕刚于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币40000元及支付全部利息人民币38166.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元，由被告孙仕刚全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1630号
原告：陈某，男，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：袁某，女，1986年10月24日出生，汉族。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢进初到庭参加诉讼；被告袁某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在2012年农历正月经原告的姨夫介绍相识，于2012年9月25日办理了结婚登记。婚后，原、被告即先后前往深圳务工。由于原、被告婚前交往时间短，了解不够，婚后发现双方性格不合，在深圳常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年底从深圳回家，将放在家中的金器及银行卡带走后，原、被告分居至今。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；并由被告负担本案的诉讼费。
原告陈某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，来源于鼎城区民政局。用以证明原、被告于2012年9月25日登记结婚，原、被告属合法的婚姻关系；
2、证明1份，来源于鼎城区黄珠洲乡交通街居民委员会，用以证明原、被告因感情不和，从2012年底分居至今的事实；
3、证人郝某某的当庭证言，用以证明�告于2012年底在原告家中大闹一场后，原、被告分居至今的事实。
被告袁某愿意未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对质证权利的放弃。经过对原告提交的证据的综合审查，本院认为，原告提交的证据1系书证原件，其来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3，即证人郝某某的当庭证言，其证言与证据2即鼎城区黄珠洲乡交通街居民委员会出示的证明能相互印证，故本院对证据2、3的证明力亦予以确认。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年9月25日登记结婚。原、被告因婚前交往时间短，缺乏较好的感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾，并于2012年12月底分居至今。原、被告婚后未生育子女，亦没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。原、被告因矛盾于2012年12月底分居至今，已满2年。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告袁某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年二月二日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1630号
原告邓某某，男，生于2001年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
法定代理人邓甲某，女，生于1977年6月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹某某，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告邓某某与被告曹某某抚养费纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年八月四日
书记员 张 惠
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第3号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人朱XX，女，1956年11月9日出生，汉族，辽阳市人，高中文化，无业。2013年9月11日因本案被取保候审。
被告人朱XX，女，1981年6月16日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。2013年9月11日因本案被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）424号起诉书指控被告人朱XX、朱XX犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、黄福宏出庭支持公诉，被告人朱XX、朱XX到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2011年至2013年8月份期间，被告人朱XX伙同被告人朱XX在吉林省购进名为陈家祖传“风”药品并在辽阳市白塔区锻压委胡同11号楼家中销售给谢XX、吴X等人共计55包，销售金额达人民币9900元，非法获利人民币7700元。经辽阳市食品药品监督管理局批复：陈家祖传“风”应按假药论处。案发后，二被告人均被抓获归案。公诉机关认为，被告人朱XX、朱XX销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人朱XX、朱XX对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经法庭审理查明，2011年至2013年8月份期间，被告人朱XX伙同被告人朱XX在吉林省购进名为陈家祖传“风”药品并在辽阳市白塔区锻压委胡同11号楼家中销售给谢XX、吴X等人共计55包，销售金额达人民币9900元，非法获利人民币7700元。经辽阳市食品药品监督管理局批复：陈家祖传“风”应按假药论处。案发后，二被告人均被抓获归案。
上述事实，被告人朱XX、朱XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪XX、吴X、解XX、王XX、张XX的证言、户籍证明、银行交易明细、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、照片、罚没收据、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、朱XX销售假药并从中牟利，二被告人的行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱XX在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，且其为母购药并未直接参与销售假药，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。被告人朱XX如实供述自己的犯罪事实，并能积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人朱XX犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱XX、朱XX随案移送赃款、赃物依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安东冉
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2244号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告邓晓富，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××271X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金20103.96元，暂计至2014年9月2日的利息4405.63元，合计24509.59元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月19日；
二、卡号：43×××62；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金20103.96元，利息7211.96元、滞纳金1710.05元、取现手续费9.00元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金20103.96元、取现手续费9.00元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息7211.96元、滞纳金1710.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.73元（原告已预交），由被告邓晓富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第50号
原告李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所，律师。
被告赵国玉，男，1980年7月12日出生，汉族，居民。。
委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所，法律工作者。
第三人邢文超，男，1975年12月25日出生，汉族，居民。。
本院在审理原告李振江与被告赵国玉、第三人邢文超民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告李振江于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振江撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李振江负担。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵晓明
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保165号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行被申请人南通东盛之花印染有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、杜昌忠、施亚斐、陈俐、张超、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陈俐名下位于通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城14幢902室及14幢0-11室房产，以及通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）100幢东403室房产；查封被申请人南通金鼎龙家具制造有限公司名下位于通州区张芝山镇培德村16、17组S1、S2、S3幢房产，查封时间为三年，至2021年2月11日止。查封被申请人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市三厂街道望江南路388号内1-23号房产，查封时间为三年，至2021年2月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2386号
原告于沛然，女，1963年8月16日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，女，黑龙江如平律师事务所律师。
被告毕文军，男，1969年2月16日出生，汉族，现住肇东市。
被告程丽敏，女，1974年5月4日出生，汉族，现住肇东市。
原告于沛然与被告毕文军、程丽敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告于沛然向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款人民币15,000.00元，并给付月利2分至借款还清为止。（为方便缴纳诉讼费，暂时计算自2001年4月20日至2017年7月20日的利息为58,500.00元）。2、诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2001年4月20日，二被告在夫妻关系存续期间，向原告借款人民币15,000.00元，约定月利2分（即每月利息为300.00元，每年3,600.00元），未约定用款期限，被告毕文军给原告出具借据一份。原告要求二被告还款未果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供二被告的住所等信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告于沛然的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2386号原告于沛然，女，1963年8月16日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人石茹萍，女，黑龙江如平律师事务所律师。被告毕文军，男，1969年2月16日出生，汉族，现住肇东市。被告程丽敏，女，1974年5月4日出生，汉族，现住肇东市。原告于沛然与被告毕文军、程丽敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告于沛然向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款人民币15,000.00元，并给付月利2分至借款还清为止。（为方便缴纳诉讼费，暂时计算自2001年4月20日至2017年7月20日的利息为58,500.00元）。2、诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2001年4月20日，二被告在夫妻关系存续期间，向原告借款人民币15,000.00元，约定月利2分（即每月利息为300.00元，每年3,600.00元），未约定用款期限，被告毕文军给原告出具借据一份。原告要求二被告还款未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供二被告的住所等信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于沛然的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一七年九月二十五日书记员  王一兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1063号
罪犯周焕德，男，壮族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年3月9日作出（2009）云刑初字第200号刑事判决，以被告人周焕德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人周焕德不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）穗中法刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月16日入监狱服刑。2011年9月28日、2013年11月28日，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯周焕德在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年9月起至2015年11月止共获奖励分170.25分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周焕德予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周焕德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周焕德减去有期徒刑一年六个月二十四日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执26号
申请执行人杨某，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人五台县第二建筑工程公司，住所地：山西省五台县新建路。
法定代表人：师泽昌，该公司董事长。
本院在执行杨某申请执行五台县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第329号民事判决书执行终结。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 李向忠
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第981号
原告方某。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告侯某。
原告方某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人曹大海、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我和被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，当时被告带一十岁男孩，原、被告未生育共同子女。结婚伊始双方感情尚可。被告打工维持生计，我操持家务，照顾老人和孩子。被告儿子成家立业，我还负责照顾小孙女。常年的劳累使我身体落下严重疾病。从2005年起至今被告去山西灵丘搞建筑生意，每年只回来一两次，夫妻已是名存实亡。从2014年开始，被告在经济上不再给我任何接济。2014年9月我们双方因家庭琐事发生争吵，当日我搬回娘家居住。我对被告非常失望，我认为我与被告的感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，我跟原告确系经人介绍认识，结婚伊始感情很好，后来我们之间因家庭琐事发生一些矛盾，但我仍想和原告一起生活。2014年农历八月初三，原告离家出走至今未归，但我依然包容原告，希望原告能回来好好过日子，我不同意离婚，请求法庭保全我的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告带一子随原、被告共同生活，原、被告未生育共同子女。近几年双方常因家庭琐事发生争吵，2014年农历八月初三，原、被告再次发生争吵后，原告离开被告家，原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、结婚证、户籍信息、照片、协议、分家单、微信录音等证据证实。
本院认为，原、被告结婚十七余年，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。双方在生活中遇到问题，应互相理解，互相尊重，共同克服。原、被告分居时间尚短，原告亦没有提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿胜意
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第758号
原告王健红，女，汉族，1976年6月21日生，涿州市义和庄乡东茨村人。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告王泽，男，汉族，1970年6月29日生，涿州市义和庄乡常庄村人。
原告王健红与被告王泽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健红及其委托代理人周辰到庭参加诉讼。被告王泽经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月13日登记结婚，1997年10月12日生一子王云露。原、被告婚后感情一直不好，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求原、被告离婚；婚生子王云露由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于1997年10月12日生育一子王云露，后双方于2001年6月13日补办登记结婚手续。因工作关系，2011年10月，原告与同事周慧新离开北京到安徽，至此原、被告双方开始分居。2013年农历2月份，被告离开家中，至今与家人无联系。
庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产，自行抚养婚生子。婚生子王云露也表示愿意随母亲（原告）共同生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的租赁合同、证人周慧新、ＸＸ的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告自2011年10月开始分居至今，时间已超过两年，且被告于2013年农历2月离开家中，与家人未有联系，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王云露表示愿意随原告共同生活，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王健红与被告王泽离婚。
二、婚生子王云露（1997年10月12日生）由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第758号
原告王某甲，女，汉族，1976年6月21日生，涿州市人。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1970年6月29日生，涿州市人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周辰到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月13日登记结婚，1997年10月12日生一子王某某。原、被告婚后感情一直不好，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求原、被告离婚；婚生子王云露由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于1997年10月12日生育一子王某某，后双方于2001年6月13日补办登记结婚手续。因工作关系，2011年10月，原告与同事周某某离开北京到安徽，至此原、被告双方开始分居。2013年农历2月份，被告离开家中，至今与家人无联系。
庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产，自行抚养婚生子。婚生子王某某也表示愿意随母亲（原告）共同生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的租赁合同、证人周某某、王某丙的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告自2011年10月开始分居至今，时间已超过两年，且被告于2013年农历2月离开家中，与家人未有联系，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某某表示愿意随原告共同生活，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某某（1997年10月12日生）由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第758号
原告杨晓东。
委托代理人白有军。
被告赵萌。
本院在审理杨晓东与赵萌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年九月三十日
书记员 刘雅婕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第813号
罪犯郭俊杰，男，一九八一年十月十七日出生，汉族，初中文化程度，山西省平遥县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十一月二十六日作出了（2003）晋刑一终字第153号刑事判决，以被告人郭俊杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年三月十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一一年八月三十一日减刑一年十一个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯郭俊杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭俊杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭俊杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00九年三月十一日起至二O二二年十一月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10737号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。
被告胡如勇，男，汉族，1980年1月2日生，身份证住址四川省古蔺县，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告于2017年12月18日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3090号
原告：马利仁，男，回族，1955年生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋衍，男，汉族，1980年生，住四川省成都市锦江区。
被告：王铭，女，汉族，1956年生，住四川省成都市锦江区。
原告马利仁诉被告蒋衍、王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，于2017年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利仁及其委托代理人郭东到庭参加了诉讼，被告蒋衍、王铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院判决被告赔偿本金20万元；2、被告承担本案诉讼费；3、原告因诉讼产生的费用2万元。事实与理由：1997年9月12日，原告向平远信用社贷款二十万元借给朋友介绍认识的蒋天玖。款项是以现金的方式由王昆、王葵送到昆明友谊宾馆交给蒋天玖。由于蒋天玖未还款于2013年向原告出具欠条，到期后蒋天玖依然未还款遂于2015年再次向原告出具还款承诺。现蒋天玖因病去世，其继承人被告蒋衍、王铭未偿还借款，原告为维护合法权益，特起诉至本院。
被告蒋衍、王铭经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年9月12日，原告向平远信用社贷款200000元借给经朋友介绍认识的蒋天玖。由于蒋天玖未还款于2013年10月22日向原告出具一份《借条》记载：“今借到马利仁现金贰拾万元整（200000.00），此借款于2013年12月31日前还清，此据。”由于蒋天玖未按期还款，于2015年1月4日再次向原告在上述《借条》上书写还款承诺“还款时限推迟到2015年12月31日前还清。”借款期限届满后，被告一直未归还借款，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
另查明，借款人蒋天玖已故，其与被告王铭系夫妻关系，两人生育了一子为被告蒋衍。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，蒋天玖向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原告已举证向蒋天玖交付款项，根据上述法律的规定，借款人蒋天玖应当按照承诺的时间向原告偿还款项。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，因借款人蒋天玖已故，被告蒋衍、王铭作为借款人蒋天玖的第一顺序继承人，应当在继承借款人蒋天玖遗产的范围内对上述债务承担共同偿还责任。关于原告主张因实现债权产生的交通费及住宿费20000元的问题，由于该项费用原告并未与借款人蒋天玖进行约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告蒋衍、王铭于本判决生效之日起十日内在继承蒋天玖的遗产范围内共同向原告马利仁偿还借款本金200000元。
二、驳回原告马利仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、保全费1520元由被告蒋衍、王铭共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡龙坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第487号
申请执行人魏巧英，女，1935年出生，汉族，居民，住大田县。
被执行人陈阳杜，男，1983年出生，汉族，农民，住南平市廷平区。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年12月09日制作的（2013）永民初字第2893号民事判决书，于2014年03月17日向被执行人陈阳杜发出执行通知书、执行告知书及报告财产令，要求被执行人在规定的期限内主动报告财产并自动履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。但被执行人未履行义务至今仍拖欠申请执行人魏巧英赔偿款人民币2856.56元及代垫诉讼费用人民373元，合计人民3229.56元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈阳杜的各种收入及在银行帐户中的存款人民币3229.56元或查封、扣押被执行人陈阳杜所拥有的价值人民币3229.56元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币50元，由被执行人陈阳杜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
助理审判员 陈国延
助理审判员 朱荣增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第487号
申请执行人陈发，女，1968年2月7日出生，汉族，住安溪。
被执行人李正炉，男，1964年10月11日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈发与被执行人李正炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初145号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人滕少鸿，男，1977年7月2日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。1997年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年，2004年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7年，2009年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8年，于2015年8月4日刑满释放。因本案于2017年10月27日被羁押，2017年10月28日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人林传殷，广东小何律师事务所律师。
辩护人王珊珊，广东小何律师事务所实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人滕少鸿犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告人滕少鸿及其辩护人林传殷、王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人滕少鸿，于2017年9月25日凌晨，携带液压钳、T字撬等工具，窜至潮州市湘桥区南较路南溪巷5号楼下一储藏室，采取撬门、撬锁的方式，将被害人陈某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌女庄摩托车及一辆无号牌小牛牌电动车盗走。作案后，被告人滕少鸿将赃车销赃。赃车价值人民币8527.16元。归案后，赃车无法追回。
2、被告人滕少鸿，于2017年10月3日凌晨4时许，携带液压钳、T字撬等工具，窜至潮州市湘桥区布梳街大池墘井公上围36号绣衣厂宿舍8幢楼下一储藏室，采取撬门、撬锁的方式，将被害人翁某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的众好牌女庄摩托车盗走。作案后，被告人滕少鸿将赃车销赃。赃车价值人民币4214元。归案后，赃车无法追回。
3、被告人滕少鸿，于2017年10月27日晚上，携带液压钳、T字撬等工具，窜至潮州市湘桥区布梳街大池墘井公上围36号绣衣厂宿舍7幢楼下一储藏室，采取撬门、撬锁的方式，准备将被害人吴某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的雅马哈牌女庄摩托车盗走，因被被害人发现而未得逞。赃车价值人民币6154.28元。
综上所述，被告人滕少鸿共盗窃作案3宗，其中未遂1宗，盗窃总金额共计人民币18895.44元。
上述事实，被告人滕少鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、被害人陈某1、翁某1、吴某的陈述、现场勘验笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、本院（2004）潮湘刑初字第44号及（2009）潮湘刑初字第198号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕少鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕少鸿前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人滕少鸿在实施第三宗盗窃犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗依法比照既遂犯从轻处罚。被告人滕少鸿到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人滕少鸿自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人翁某1经济损失人民币2400元并取得其亲属谅解，请予从轻处罚，在数额较大的法定刑范围内依法判处的意见，与本案事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕少鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的背包1个、电线4条、剪刀1把、钳子2把、铁撬2把、套筒1个、T撬1条、方形磁铁块1块、螺丝刀2把、一字撬4条、L型梅花内六角扳手10条、螺丝刀头1套、液压钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄琰丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3205号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告何水青。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告何水青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月至2013年2月的物业服务费2，177元及滞纳金1，469元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告何水青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告何水青拖欠位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，177元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条的规定，判决如下：
被告何水青于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月至2013年2月的物业服务费2，177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何水青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的�期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00395号
原告上官某某，女，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告上官某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告上官某某诉称，原被告于1993年7月经人介绍相识并订婚。1994年12月23日原被告在扶风县法门镇人民政府领取了结婚证。1994年农历12月8日依农村风俗举行了结婚仪式。1995年9月6日生育一子王甲，2001年3月19日婚生一子王甲乙。原被告结婚后到2009年以前两人关系尚可。2009年10月以后被告到甘肃武都打工期间与当地一女子认识，两人关系暧昧，被告开始很少回家。原被告夫妻关系出现不和。2010年7月原告到被告打工的地方，发现被告仍未与该女子断绝关系，原告将被告的行为反映给工地领导，工地要开除被告，被告跪地求饶，原告为了孩子，又给单位领导求情，被告留下继续干活。2011年6月被告在武都的工程结束，被告又给原告亲属跟车，此期间，被告将该女子又叫到车上一起跟车，长期将该女子子放到西安，两人保持不正当关系，原告亲属发现后将被告赶下车，不让被告再跟车。原被告为此事发生吵架。2012年正月初八原告亲属为了原告及孩子，再次让被告到原告表哥的搅拌站上班，但被告屡教不改，仍旧与该女子保持联系。此后原告及亲属一次次原谅被告，但被告与该女子联系始终没有断绝。被告在外不顾家，不给孩子学费，被告的行为令原告伤心绝望。2014年5月原告离家租住在县城。2015年正月初四被告再次离家出走，至今不见音讯。现请求判令1、原被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
被告王某某未出庭亦未答辩。
审理查明，1993年7月原告上官某某与被告王某某经人介绍相识并订婚。1994年12月23日两人在扶风县法门镇人民政府领取了结婚证。1994年农历12月8日按农村风俗举行了结婚仪式后，开始共同生活。1995年9月6日生育一子王甲，2001年3月19日婚生一子王甲乙。
原被告结婚后到2009年以前两人关系尚可。
2009年8月被告到甘肃武都打工，期间与当地一女子认识，两人关系暧昧，被告开始很少回家，被告的行为被工地领导知道后曾被规劝，但被告未能悔改。原被告夫妻关系出现不和。
2010年7月原告到被告打工的地方，发现被告仍未与该女子断绝关系，原告将被告的行为反映给工地领导，工地要开除被告，被告跪地求饶，原告为了孩子，又给单位领导求情，被告留下继续干活。
2011年6月被告在武都的工程结束，被告又给原告亲属跟车，此期间，被告将该女子又叫到车上一起跟车，原告亲属发现后将被告赶下车，不让被告再跟车。原被告为此事发生吵架。
2012年正月初八原告亲属让被告到原告表哥的搅拌站上班，但被告屡教不改，仍旧与该女子保持联系。此后原告及亲属一次次原谅被告，但被告与该女子联系始终没有断绝。被告的行为令原告伤心绝望。2014年5月原告离家租住在县城。2015年正月初四被告再次离家出走，至今不见音讯。
另查，两孩子一直随原告上官某某生活，由原告照看抚养。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚登记申请书、调查笔录、证人证言、电话录音等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告尽管结婚时间较长，又生育了子女，但在共同生活过程中被告不顾家庭和孩子，长期与其他异性保持不正当联系，严重影响原被告夫妻感情。尽管原告对被告的行为一再宽容原谅，但被告屡教不改，仍旧不顾家庭和孩子在外漂泊。尤其是被告于2015年正月再次离家出走后至今下落不明，令原告对被告彻底失望，被告的行为令原被告之间的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之请求应予支持。两个孩子中，长子已经成年，次子现随原告生活，一直由原告照看抚养，故孩子由原告抚养为宜。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，故对夫妻共同财产的分割以及孩子抚养费的负担，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告上官某某与被告王某某离婚；
二、婚生王甲乙由原告上官某某抚养；
三、孩子抚养费的负担以及夫妻共同财产的分割，待被告出现后另外处理。
案件受理费300元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 穆蓓蓓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1194号
罪犯李铁山，男，1971年4月10日出生，汉族，文盲，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年9月10日作出(2015)双刑初字第157号刑事判决，以被告人李铁山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月3日交付执行。服刑期至2022年2月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李铁山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截至2017年7月底止，共获得表扬2次，并余515分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李铁山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铁山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁山减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3845号
原告张秀菊，女，1963年5月4日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告马前升，男，成年。
被告周喜英，女，成年。
本院在审理原告张秀菊诉被告马前升、周喜英民间借贷纠纷一案中，原告张秀菊于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀菊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张秀菊负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 马垣珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵婉琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1954号
上诉人（原审被告）邓盼，无业。
委托代理人孙浩。
被上诉人（原审原告）吕条金，农民。
委托代理人吴琪。
委托代理人毕震。
上诉人邓盼因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0399号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人邓盼的委托代理人孙浩、被上诉人吕条金及其委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0399号民事判决；
二、将本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 夏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1942号
申请执行人刘潘伟
被执行人毛达杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2641号，依法向被执行人毛达杨发出执行通知书，责令被执行人毛达杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛达杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛达杨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民抗2号
抗诉机关：江苏省南通市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1986年11月7日生，住南通市港闸区。
原审原告：冒烨，女，汉族，1964年4月21日生，住南通市崇川区。
原审第三人：南通华洋建筑安装工程公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张宝明，该公司董事长。
申诉人张磊因与原审原告冒烨、原审第三人南通华洋建筑安装工程公司债权人代位权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00973号民事判决书，向南通市港闸区人民检察院申请监督。该院提请江苏省南通市人民检察院抗诉。江苏省南通市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以通检民监［2017］32060000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令南通市港闸区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月十八日
书记员 马思涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第381号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年10月25日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈北新区尹家乡）。被告人孙某曾因犯诈骗罪，于2003年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾于2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2013年8月17日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留（1月22日被抓获），同年2月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李越，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日15时许，被告人孙某在沈阳市皇姑区松花江东街宁山路附近，以人民币600元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。后被公安机关抓获，毒品扣押，经鉴定，重1克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；被告人孙某供述；辨认笔录及照片；物证照片；扣押物品清单；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪、交纳罚金，可从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年七月十日
书记员 肇靓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1224号
原告林建仕，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告徐周冰，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林建仕诉被告徐周冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建仕诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年8月1日向原告借款人民币80000元，三但双方未约定借款利息及借款期限。被告借款后出具《借条》1张交原告收执。现在原告需要资金，经向被告催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐周冰未作书面答辩。
经审理查明：被告徐周冰以需要周转资金为由，于2015年8月1日向原告林建仕借款人民币80000元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。尔后经原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、被告出具的《借条》各1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款人民币80000元，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自起诉之日至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐周冰应于本判决生效后5日内一次性偿还原告林建仕的借款本金人民币80000元及利息（利息自2016年2月16日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元、公告费人民币500元，由被告徐周冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00014号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人邢玉波。
被执行人陈香婷。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年8月19日作出的枣人口计生征（2013）第864号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第864号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终574号
申请执行人刘××。
被执行人郎××。
案由：离婚纠纷
申请执行人刘××与被执行人郎××离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）武民一初字第3100号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人房屋折价款￥220000元，案件受理费￥2100由双方各承担￥1050，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人已给付￥16728元，余款未给付。经查，被执行人名下无可供执行存款，车辆、证券等登记信息，被执行人所有的坐落在武清区下朱庄街碧溪卓园37-1-102房屋在不动产登记机关无登记，已被本院查封暂无法处理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执574号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十六日
书记员 李存乡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第801号
上诉人（原审被告）虎某，男，1979年10月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1980年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人虎某因离婚后财产纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人虎某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月22日，赵某与虎某因感情不合，自愿签订《自愿离婚协议书》一份，在银川市西夏区民政局办理了离婚手续。该协议中财产分割约定：“女方财产30万元，男方财产无；住房分割约定：宝湖湾小区X-
X-X归男方所有，燕宝花园X-X-X房款归女方所有，赵某、虎某离婚后，双方共同认可虎某已支付给赵某17万元。”
原审另查明，（一）虎某、赵某将燕宝花园小区X-X-X室房屋以25万元出售，买方已支付的10万元房款用于购买宝湖湾小区X-X-
X室房屋，剩余尾款15万元未支付，双方认可该15万元房款归女方所有。（二）2008年11月左右，虎某与他人开办设立宁夏XX**有限公司，赵某系该公司法定代表人。
原审法院认为，虎某、赵某于2011年12月22日在民政部门协议离婚，并向民政部门提交了《自愿离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应认真遵照执行。根据双方签订的协议，虎某本应向赵某支付共计45万元，赵某仅要求虎某按30万元履行协议，放弃剩余款项。现虎某、赵某双方共同认可离婚后虎某已向赵某支付17万元，故虎某应再向赵某支付13万元。虎某称已向赵某支付27万元，辩解已超付，但未提交证据证明其主张，故虎某的辩解理由不成立。赵某的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：虎某于本判决生效后三十日内按照离婚协议约定支付赵某剩余款项13万元。本案受理费2900元，减半收取1450元，由虎某负担1000元，赵某负担450元。
宣判后，虎某不服提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人虎某是在患抑郁症的情况下与赵某签订的《自愿离婚协议书》，故该协议是违背上诉人真实意愿，现上诉人生活和经济陷入困境，无力再履行《自愿离婚协议书》。二、原审法院判决程序违法。原审法院适用普通程序审理，但自始至终仅有一名审判员在审理，程序严重违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵某的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担；并请求重新判决孩子抚养费。
被上诉人赵某辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年12月22日，赵某、虎某双方签订《自愿签订离婚协议书》中约定：“女方财产30万元，男方财产无。”庭审中双方一致认可该约定系虎某在离婚后支付赵某30万元。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虎某、赵某于2011年12月22日协议离婚，并签署了《自愿离婚协议书》。该协议中约定：“女方财产30万元，男方财产无。”庭审中双方一致认可该约定系虎某在离婚后支付赵某30万元。故双方均应按协议履行相应的义务。现赵某认可已支付17万元，下剩13万元未付，虎某应对未付款项承担法律责任。虎某称其已支付27万元款项，未提交证据证实，不予采纳。虎某辩称其签署的《自愿离婚协议书》是在患病情况下签订的，该协议并不是本人真实的意思表示，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人虎某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2179号
申请执行人：焦玉国。
被执行人：王丰宝。
被执行人：张立民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息，案件受理费1150元，财产保全费1070元。经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第240号
原告：陈某1。
原告：陈某2。
两原告委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：范某某。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰某，浙江煜华律师事务所律师。
被告：某某支行。
负责人：茹某。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1、陈某2与被告范某某、某某支行农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇一一年十一月八日
书记员 陈铃锋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第389号
罪犯刘胜利，男，1971年5月4日出生，山东省微山县人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人刘胜利犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘胜利不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以盗掘古墓葬罪对刘胜利改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘胜利在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为117.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜利在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效判决系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的条款对罪犯刘胜利定罪量刑，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘胜利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第185号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区双林镇花城村村民委员会。
代表人：谈建平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）15号行政处罚决定，认定被执行人施顺法未经依法批准，于2012年12月擅自占用双林镇花城村集体土地1362.4平方米（耕地、未利用地）建造安置房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地1362.4平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物966.7平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，共计13624元。申请执行人于2014年3月7日送达了行政处罚决定书，于2014年5月22日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人双林镇花城村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）15号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵××，个体经营。
附带民事诉讼被告人天津市××开发经营有限公司。
法定代表人：肖×，总经理。
诉讼代理人刘×，该公司员工。
诉讼代理人孙华，天津天子渡律师事务所律师。
被告人房××。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人杨继明、邢举芝，天津天子渡律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人房××犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵××、附带民事诉讼被告人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司及诉讼代理人刘××、孙华，被告人房××及其辩护人杨继明、邢举芝均到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人房××系天津市古文化街海河楼开发经营有限公司工作人员，负责古文化街的市容整理，被害人邵××系古文化街个体商户。
2014年6月1日15时许，被告人房××与同事在对本市南开区古文化街进行清理时发现被害人邵××经营的摊位不符合合同要求，故进行清理，在清理过程中被告人房××与被害人邵××之妻熊××发生争执，后经报警，公安民警到现场将此事解决。当日17时许，被告人房××再次与同事对被害人邵××的摊位进行清理时，因上述事宜在古文化街杨柳青画社后门处与被害人邵××发生矛盾，进而双方相互厮打，期间被告人房××用拳、膝盖等部位对被害人邵××实施殴打，致被害人邵××眼部、头部、鼻部等多处受伤，经法医鉴定：文证材料记载的邵××眼眶下壁骨折的医学诊断结果属轻伤二级；文证材料记载的其头部、眼部、鼻部软组织损伤的医学诊断结果均属轻微伤；文证材料记载的其颈部软组织挫伤的医学诊断结果不宜评定损伤程度。案发后，经公安机关工作，将被告人房××抓获归案。
附带民事诉讼原告人邵××要求被告人房××、附带民事诉讼被告人天津市××开发经营有限公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、货品损失费、设备损耗费、员工遣散费等共计人民币909000元。
经依法核定，附带民事诉讼原告人邵××被打后住院治疗八天，其发生医疗费18207.11元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费9元、误工费酌定为15955.26元等共计人民币35771.37元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人邵××的陈述，证人王一×、马××、刘××、王二×、张一×、熊××、张二×、韩××、商××的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，附带民事诉讼原告人经济损失凭据，被告人房××的供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为指控被告人房××犯罪的证据不足，建议法庭应当作出被告人无罪的判决。
本院认为，公诉机关指控被告人房××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人的辩护人关于指控被告人证据不足，被告人房××无罪的意见，与本院查明的事实及相关证据相悖，本院不予支持。被告人房××法制观念淡薄，因执行职务与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。案件的发生是在被告人执行职务中，故被告人的单位附带民事诉讼被告人天津市××开发经营有限公司，应与被告人房××共同赔偿附带民事诉讼原告人邵××的经济损失。附带民事诉讼原告人所提货品损失费、设备损耗费、员工遣散费的诉求，不属附带民事赔偿范畴，本院不予支持；其主张的护理费，因未提供任何凭据，本院不能支持。被告人房××能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人房××无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失。本院综合以上情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人房××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人房××及附带民事诉讼被告人天津市××开发经营有限公司，共同赔偿附带民事诉讼原告人邵××各项经济损失计人民币35771.37元（已交付本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 王 盈
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因吸毒，于2012年5月24日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；又因吸毒，于2012年9月1日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同年9月11日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年2月26日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年3月10日被该局强制隔离戒毒两年（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。2015年6月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒�，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8、9月某日下午，被告人罗某在其位于灌南县新安镇英雄北路的家中，容留左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8、9月某日晚，被告人罗某在其位于灌南县新安镇英雄北路的家中，容留左某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年夏天某日晚，被告人罗某在灌南县新港大道附近其驾驶的苏G×××××号轿车内，容留许某在吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年夏天某日晚，被告人罗某在灌南县新安镇英雄北路附近其驾驶的苏G×××××号轿车内，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月某日上午，被告人罗某在其位于灌南县新安镇英雄北路的家中，容留骆某、周某吸�毒品甲基苯丙胺。
6、2014年11月某日下午，被告人罗某在其位于灌南县新安镇英雄北路的家中，容留骆某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、周某、许某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明书、户籍证明，无锡市公安局滨湖分局公安行政处罚决定书、无锡市公安局南长分局责令社区戒毒决定书以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某曾因吸�被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月14日止。取保候审之前被羁押的一月零一日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第164号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被南江县公安局决定取保候审，同年10月23日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日，被告人杨某某驾驶川Y39**号普通二轮摩托车，由南江县大河镇鱼黄观村大河中学路段向大河镇街道方向行驶。9时30分，当车行驶至大河镇鱼黄观村“厅房”（小地名）路段时，撞上道路行人何某某，造成何某某受伤，经抢救无效于同年2月27日死亡的交通事故。同年3月18日南江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：杨某某承担本次事故的主要责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人杨某某在案发后，与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并已按协议全部履行，被害人亲属对其犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案说明、调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，证人何某甲、何某乙的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合其已对被害人给予赔偿，并取得被害人亲属谅解等实际情况，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。