wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第940号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人沈某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月左右的一天，被告人沈某甲利用担任宁波市北仑区梅山乡里岙村党支部书记兼里岙股份经济合作社董事长，负责管理里岙村下属的凤凰山墓园的职务便利，非法收受墓园石材供应商陈某所送现金人民币28380元，并为其在墓园石材的市场进入、款项结算、墓材价格等方面谋取利益。案发后，被告人沈某甲已全额上交了受贿所得的赃款。
另查明，北仑区纪委根据办案中发现的线索，于2014年2月25日将被告人沈某甲带至纪委接受调查。被告人沈某甲在接受调查期间如实交代了其非法收受陈某贿赂的事实，随后被移送宁波市公安局北仑分局处理。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某乙、胡松国的证言、收据、墓穴销售统计表、结帐单、中共宁波市北仑区梅山乡委员会文件、到案经过陈述笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在管理村级集体事务中，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲能够如实供述自己的罪行，且已退缴全部赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十月十五日
代书 记员 许 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2073号
罪犯朱维琪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2008年5月22日作出（2008）海刑初字第155号刑事判决，以被告人朱维琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月14日起至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人朱维琪不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）北刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月22日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年5月15日、2014年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2017年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱维琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分78.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱维琪予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯朱维琪于2016年3月11日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱维琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱维琪减去有期徒刑九个月二十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00029号
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路1号。
法定代表人李玲，董事长。
被申请人何金焱，男，汉族，1963年出生，住江西省景德镇市珠山区。
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司与被申请人何金淼房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何金淼价值6万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何金淼银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪大为
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第3447号
原告：张桂珍，女，1943年2月7日出生，汉族，农民，住胶南市。
原告：杜林信，男，1945年6月13日出生，汉族，农民，住胶南市。
两原告委托代理人：杜焕兴，男，1969年12月23日出生，汉族，××，住胶南市。
被告：杜林章，男，1929年4月11日出生，汉族，农民，住胶南市。
被告：杜焕连，男，1945年3月28日出生，汉族，农民，住胶南市。
原告张桂珍、杜林信为与被告杜林章、杜焕连生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕兴，被告杜焕连及被告杜林章委托代理人杜坤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍、杜林信诉称：原、被告系前后邻居。2011年8月29日下午，天下大雨，被告杜焕连将一大石头堵在原告屋后，使水堆积无法外流。原告张桂珍看到水在自己屋后堆积浸坏后墙，随叫原告杜林信去搬开石头。原告杜林信刚到自己屋后，两被告从家里出来不由分说上前厮打原告杜林信，致原告杜林信腿部、腰部受伤。原告张桂珍上前拉仗，被两被告打伤胸部、右手部，原告张桂珍到胶南市人民医院治疗2天，原告杜林信只从药房买了部分跌打伤药，未住院。后经胶南市公安局张家楼派出所调解未果。请求判令两被告赔偿两原告医疗费2136.31元、误工费67.78元、护理费800元、住院伙食补助费40元、交通费260元、法医鉴定费200元、精神抚慰金500元，共计4004.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜林章辩称：是两原告打被告，原告所诉与事实不符。
被告杜焕连辩称：原告拿铁棍打被告杜林章，被告不同意赔偿。
经本院开庭审理查明：原、被告系前后邻居，原告家位于被告家前面，两家以前曾因原告屋后排水问题发生过矛盾。
2011年8月29日18时30分左右，因刚下过雨，原告杜林信持一铁棍到其屋后放水，原告杜林信认为被告杜林章堵塞了其排水通道，即叫被告杜林章出来就有关排水问题进行交涉，后言语冲突发生厮打，原告张桂珍亦参与到厮打之中。后被告杜焕连亦来到现场。在此过程中，原告张桂珍受伤，经医院诊断为“左前胸部压痛，双手部青紫，左手部皮肤擦伤”，经胶南市公安局法医鉴定，其伤情不构成轻微伤。原告杜林信经医院诊断为“软组织损伤，皮肤擦伤”，但未入院治疗，其提供了二张到青岛紫光药业张家楼镇连锁店买药的单据二张，计款448元。原告张桂珍于当日17时30分到胶南市张家楼卫生院治疗后，又于当日20时50分到胶南市人民医院住院治疗，于2011年8月31日出院，门诊及住院共花去医疗费1688.31元。
原告还要求被告赔偿：误工费67.78元，原告张桂珍住院2天，每天按33.89元计算；护理费800元，原告张桂珍称住院期间由其子杜焕兴（××）一人护理，每天按400元计算，提供证明5份；住院伙食补助费40元，每天按20元计算；法医鉴定费200元，提供收款单据1份；交通费260元，提供收款单据2份；精神抚慰金500元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的病历、医疗费单据、出院记录、出院证、鉴定费单据、收款收据、（2012）胶南民初字第1607号民事判决书、证明，本院调取的公安派出所询问笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告系同村村民、前后邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷，但双方却因生活琐事产生矛盾。公安询问笔录中原、被告的陈述能够证明原告与被告杜林章到场后言语冲突继而相互厮打的事实，双方在厮打中均有不同程度的受伤，对该次纠纷双方均有过错，综合本案案情，原告与被告杜林章应以各承担50%的责任为宜。原告称被告杜焕连也共同参与厮打，因原告未向本院提供证据证实，本院也未查到被告杜焕连也参与厮打的事实，故被告杜焕连对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。
原告主张的赔偿金额应依法认定：原告张桂珍在胶南市张家楼卫生院、胶南市人民医院门诊及住院治疗费用1688.31元，系为治疗本次纠纷中受伤所花，应予认定；原告杜林信经医院诊断有伤，其未入院治疗，虽提供了二张到青岛紫光药业张家楼镇连锁店买药的单据，但并未提供相应处方，本院不予支持。原告主张护理费800元，但原告并未提供其护理期间停发工资的相关证据，应按当地一般护工的标准计算，即每天50元，计算2天；原告主张住院伙食补助费40元、误工费67.78元符合法律规定，本院予以认定；原告主张法医鉴定费200元，有相关单据证明，本院予以认定；原告主张的交通费260元，并未提供交通费票据，本院根据原告的住院天数及就医需要，确认为50元；原告主张的精神抚慰金500元，因其不符合法律规定，本院不予支持。被告杜林章应按其承担的责任比例赔偿原告损失。对原告其他诉讼请求因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜林章于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂珍医疗费844.16元；
二、被告杜林章于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂珍护理费50元；
三、被告杜林章于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂珍住院伙食补助费20元；
四、被告杜林章于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂珍误工费33.89元；
五、被告杜林章于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂珍交通费25元；
六、被告杜林章于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂珍鉴定费100元；
七、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求，驳回原告杜林信的诉讼请求；
八、驳回原告请求被告杜焕连承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告与被告杜林章各负担25元。因原告已向本院预交，由被告杜林章于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一二年十一月三日
书 记 员 孟 军
山东省胶南市人民法院民 事 判 决 书（2012）胶南民初字第3447号原告：张XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX。身份证号码：X原告：杜XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX。身份证号码：X两原告委托代理人：杜XX，男，X出生，汉族，工人，住胶南市X被告：杜XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX。身份证号码：X被告：杜XX，男，1X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX。身份证号码：X原告张XX、杜XX为与被告杜XX、杜XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜XX，被告杜XX及被告杜XX委托代理人杜坤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX、杜XX诉称：原、被告系前后邻居。2011年8月29日下午，天下大雨，被告杜XX将一大石头堵在原告屋后，使水堆积无法外流。原告张XX看到水在自己屋后堆积浸坏后墙，随叫原告杜XX去搬开石头。原告杜XX刚到自己屋后，两被告从家里出来不由分说上前厮打原告杜XX，致原告杜XX腿部、腰部受伤。原告张XX上前拉仗，被两被告打伤胸部、右手部，原告张XX到胶南市人民医院治疗2天，原告杜XX只从药房买了部分跌打伤药，未住院。后经胶南市公安局张家楼派出所调解未果。请求判令两被告赔偿两原告医疗费2136.31元、误工费67.78元、护理费800元、住院伙食补助费40元、交通费260元、法医鉴定费200元、精神抚慰金500元，共计4004.09元；本案诉讼费由被告承担。被告杜XX辩称：是两原告打被告，原告所诉与事实不符。被告杜XX辩称：原告拿铁棍打被告杜XX，被告不同意赔偿。经本院开庭审理查明：原、被告系前后邻居，原告家位于被告家前面，两家以前曾因原告屋后排水问题发生过矛盾。2011年8月29日18时30分左右，因刚下过雨，原告杜XX持一铁棍到其屋后放水，原告杜XX认为被告杜XX堵塞了其排水通道，即叫被告杜XX出来就有关排水问题进行交涉，后言语冲突发生厮打，原告张XX亦参与到厮打之中。后被告杜XX亦来到现场。在此过程中，原告张XX受伤，经医院诊断为“左前胸部压痛，双手部青紫，左手部皮肤擦伤”，经胶南市公安局法医鉴定，其伤情不构成轻微伤。原告杜XX经医院诊断为“软组织损伤，皮肤擦伤”，但未入院治疗，其提供了二张到青岛紫光药业张家楼镇连锁店买药的单据二张，计款448元。原告张XX于当日17时30分到胶南市张家楼卫生院治疗后，又于当日20时50分到胶南市人民医院住院治疗，于2011年8月31日出院，门诊及住院共花去医疗费1688.31元。原告还要求被告赔偿：误工费67.78元，原告张XX住院2天，每天按33.89元计算；护理费800元，原告张XX称住院期间由其子杜XX（工人）一人护理，每天按400元计算，提供证明5份；住院伙食补助费40元，每天按20元计算；法医鉴定费200元，提供收款单据1份；交通费260元，提供收款单据2份；精神抚慰金500元。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的病历、医疗费单据、出院记录、出院证、鉴定费单据、收款收据、（2012）胶南民初字第1607号民事判决书、证明，本院调取的公安派出所询问笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。本院认为：原、被告系同村村民、前后邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷，但双方却因生活琐事产生矛盾。公安询问笔录中原、被告的陈述能够证明原告与被告杜XX到场后言语冲突继而相互厮打的事实，双方在厮打中均有不同程度的受伤，对该次纠纷双方均有过错，综合本案案情，原告与被告杜XX应以各承担50%的责任为宜。原告称被告杜XX也共同参与厮打，因原告未向本院提供证据证实，本院也未查到被告杜XX也参与厮打的事实，故被告杜XX对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额应依法认定：原告张XX在胶南市张家楼卫生院、胶南市人民医院门诊及住院治疗费用1688.31元，系为治疗本次纠纷中受伤所花，应予认定；原告杜XX经医院诊断有伤，其未入院治疗，虽提供了二张到青岛紫光药业张家楼镇连锁店买药的单据，但并未提供相应处方，本院不予支持。原告主张护理费800元，但原告并未提供其护理期间停发工资的相关证据，应按当地一般护工的标准计算，即每天50元，计算2天；原告主张住院伙食补助费40元、误工费67.78元符合法律规定，本院予以认定；原告主张法医鉴定费200元，有相关单据证明，本院予以认定；原告主张的交通费260元，并未提供交通费票据，本院根据原告的住院天数及就医需要，确认为50元；原告主张的精神抚慰金500元，因其不符合法律规定，本院不予支持。被告杜XX应按其承担的责任比例赔偿原告损失。对原告其他诉讼请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告张XX医疗费844.16元；二、被告杜XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告张XX护理费50元；三、被告杜XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告张XX住院伙食补助费20元；四、被告杜XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告张XX误工费33.89元；五、被告杜XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告张XX交通费25元；六、被告杜XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告张XX鉴定费100元；七、驳回原告张XX的其他诉讼请求，驳回原告杜XX的诉讼请求；八、驳回原告请求被告杜XX承担赔偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告与被告杜XX各负担25元。因原告已向本院预交，由被告杜XX于本判决生效之日起十日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一二年十一月三日书 记 员  孟 军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第25号
罪犯薛孟森，男，生于1948年10月14日，汉族，河南省灵宝县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2008年3月13日作出（2008）麦刑初字第4号刑事判决，以被告人薛孟森犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务。2011年被评为狱内劳改积极分子，受到记功二次表扬二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。
本院认为，罪犯薛孟森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛孟森减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执757号
申请执行人：成淑蕾
被执行人：孔祥辉
申请执行人成淑蕾与孔祥辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0687民初1084号调解书，2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执757号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执757号申请执行人：成淑蕾被执行人：孔祥辉申请执行人成淑蕾与孔祥辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0687民初1084号调解书，2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3159号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地为湖南省祁阳县）。因本案于2016年6月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2983号起诉书，指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人周某及辩护人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月份开始，被告人周某受雇以本市白云区石井街白云区庆新一路22号3033房作为仓库，储存、销售假冒DIOR注册商标的手提包。6月3日18时许，公安人员在上址抓获周某，并缴获假冒DIOR注册商标的手提包1083个。经统计，至被抓获时止，周某实际销售假冒DIOR注册商标的手提包销售金额达人民币（下同）十余万元，现场缴获的型号为8001、A619#、1080#的手提包共价值131010元；经鉴定，现场缴获的型号为K445550、3311的手提包共价值11913000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；周某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；周某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；周某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；建议对被告人周某在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。提请法院依法判处。
被告人周某对起诉指控的定性无异议，但辩称涉案手提包以市场正品价鉴定过高，自己卖出的手提包价格很低，请求法庭考虑其是单亲母亲，孩子才2岁，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、涉案假冒注册商标的商品实际销售价很低，周某也只挣取每个几元的利润，涉案物品以正品价鉴定过高，希望以此作为酌定量刑情节考虑；二、周某系从犯且有未遂情节；三、周某系初犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，自2016年5月份开始，被告人周某受雇黄某开，并以自己居住的本市白云区石井街庆新一路22号3033房作为仓库，储存、销售假冒DIOR注册商标的手提包。同年6月3日18时许，公安人员在上址抓获周某，并缴获假冒DIOR注册商标的手提包1083个。经统计，至被抓获时止，周某实际销售假冒DIOR注册商标的手提包销售金额达十余万元；现场缴获的612个型号为8001、A619#、1080#的手提包，以实际销售价格计算共价值131010元。经鉴定，现场缴获的471个型号为K445550、3311的手提包以市场正品价计算共价值11913000元。
另查明，周某于2014年2月26日生育非婚生子女周某琪，周某琪一直由周某抚养。
上述事实，有被告人周某的供述，证人贺某、黎某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物及手机照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定书及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书及明细表，租赁合同及收据，电子数据光盘及电子物证检查工作记录，扣押清单，被告人孩子的出生证明及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；周某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于本案的量刑，被告人周某及辩护人提出的有关实际售价与正品价相差巨大，并请求作为酌定情节的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出宣告缓刑的量刑意见，经查，根据电子数据及电子物证检查工作记录可证实周某销售假冒注册商标的商品数量大、持续时间长，且在销售过程中有对涉案物品进行定价、推送广告等行为，故宣告缓刑与其罪行不相适应，就该量刑意见不予采纳。综合全案的性质、危害后果，考虑被告人周某的悔罪表现以及其所抚养的孩子尚年幼等情节，决定对周某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的手提包共计1083个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17221号
原告刘宇，男，汉族，1989年12月20日出生，住湖南省安化县，现住广东省东莞市。
被告太原天安信达贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路130号1幢3号。
法定代表人罗亮。
原告刘宇诉被告太原天安信达贸易有限公司（以下简称“天安公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，原告于2016年5月24日在天猫购物平台通过搜索“美白护肤品”关键词找到并购买了被告经营的lilylucy化妆品旗舰店内的美白祛痘护肤套装2套，货款共计796元。原告收到货后发现包装上没有任何美白祛斑等功效的说明介绍，包装上用的是卫妆准字，是非特殊用途化妆品，而根据相关规定，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，而祛斑类化妆品属于特殊用途化妆品，被告销售的产品只具备非特殊用途化妆品备案批文，却以宣传特殊用途化妆品的功效诱导消费者来提高销量，获取暴利，违反了消费者权益保护法的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告三倍购物款2388元；2、被告更改网页宣传、消除不良影响；3、被告赔偿原告打印费、交通费30元；4、被告承担本案诉讼费。
被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，其于2016年5月24日通过淘宝网在被告经营的lilylucy化妆品旗舰店购买了“美白祛斑护肤套装”（“蜗牛霜4件套”）2套，每套398元，总价796元，但到货后，发现该化妆品并没有美白功能，而且包装所印的卫生许可证是卫妆准字，该类型的许可证并非是美白类化妆品的许可证，依据《国家食品药品监督管理局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（第10号）》第二条的规定，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，应当取得特殊用途化妆品批准证书才能生产、销售，而被告通过虚假宣传化妆品有美白功效来误导消费者，违反了消费者权益保护法，存在欺诈行为，应当给予原告三倍货款的赔偿。
原告提交了打印的网购记录，该网页显示购买产品为“美白祛斑护肤套装”，其中“功效”一栏内容为：美白、补水、保湿、抗痘……。
原告提交了产品照片，照片显示其购买的产品为蜗牛修复精华霜、保湿精华乳液、水嫩精华水、净爽洁面乳，其中有两个产品的卫生许可证为（2004）卫妆准字01-XK-0363。
原告主张，涉案化妆品已退回给被告，被告也已将货款796元退回给原告。
另，在原告刘宇诉被告重庆博多物流有限公司的买卖合同纠纷一案［（2016）粤1971民初19677号］中，刘宇述称在重庆博多物流有限公司经营的淘宝天猫店购买的美白化妆品不具有特殊用途化妆品的许可证，重庆博多物流有限公司存在欺诈行为，因此诉请重庆博多物流有限公司支付三倍赔偿。
从本案及（2016）粤1971民初19677号案来看，两份民事起诉状的事实理由一致，诉讼请求除赔偿数额外其他内容均一致。
以上事实，有原告提供的淘宝账户基本信息截图、订单交易截图、订单商品详情宣传图、实物照片、物流快递单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”的规定，原告应当就自己的主张承担举证责任。本院认为，首先，原告提交的证据只能证明原告从被告处购买了“美白祛斑护肤套装”（“蜗牛霜4件套”）2套，但原告并未向本院出示实物，也没有提交证据予以证明其提交的实物相片就是其从被告处购买的化妆品的相片；其次，原告提交了两张许可证的相片，而原告提交的相片显示其购买的产品为4瓶不同类型的化妆品，该两张许可证相片并不能直接证实其余两瓶化妆品的许可证为卫妆准字。综上所述，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告并未提交充分的证据证明被告向原告出售化妆品的行为构成欺诈，依法应当承担举证不能的责任，故对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘宇的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共6页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1455号
原告：威远民信融资咨询服务有限公司，住所地威远县严陵镇荷花街153号。
法定代理人董萍，总经理。
被告：徐忠铭，男，1968年4月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被告林长五，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
本院在审理原告威远民信融资咨询服务有限公司与被告徐忠铭、林长五合同纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王辰雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2877号
原告：玉苏甫·热西丁，男，1955年7月13日出生，维吾尔族，住阿克苏市。
被告：张利萍，女，1987年2月18日出生，汉族，住阿克苏市。
原告玉苏甫·热西丁与被告张利萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2017年9月30日上午北京时间11：00到庭，原告玉苏甫·热西丁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告玉苏甫·热西丁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费918元，已减半收取459元，由原告承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十月九日
书 记 员 郎寅宏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5807号
原告:周翊君，男，1989年9月27日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人:宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告:沈言超，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人:赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
原告周翔君与被告沈言超一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翊君的委托诉讼代理人宁峰，被告沈言超的委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翊君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计5838.74元；诉讼过程中，原告明确各项损失诉求为：医疗费4642.74元、误工费340元[85元/天×4天]、护理费320元（80元/天×4天）、营养费136元（34元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日17时30分许，在王集镇苏塘村北高铁施工便道内，因被告带人阻拦原告泥浆处运车辆通行致双方发生争执。被告持石块打伤原告，原告被送到苏塘卫生院住院治疗，经诊断为头部外伤，多发软组织损伤等。事件发生后，睢宁县公安局作出对被告拘留5日，罚款200元的行政外罚。因被告未赔偿原告的经济损失，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
沈言超辩称，因我及妻子阻止原告将我村土方外运，且原告先动手打我妻子，我上前劝阻又遭原告等三人殴打，我是自我保护失手将原告打伤。事件发生的主要过错属原告，我不应当承担本案的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日17时30分许，在王集镇苏塘村北高铁施工便道内，因被告等人阻拦原告等人从事泥浆外运工作车辆通行，双方发生争执，期间沈言超持石块将原告周翊君头部打伤。原告周翊君因伤先后在睢宁县苏塘卫生院、睢宁县人民医院门诊治疗，在睢宁县中医院住院治疗，伤情经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、多发软组织损伤，于2016年6月14日出院，合计住院治疗4天，花费医疗费4642.74元，出院医嘱载明：××、营养神经等药物治疗，不适门诊随诊。
另查明，原告周翊君与吴鑫等几人合伙承揽部分高铁施工的泥浆外运工作。事件发生时，沈言超及其家属阻拦泥浆外运车辆通行，与原告等人发生争执。争执过程中，原告周翊君持手机录制现场视频，在捡拾掉落在地手机时，被沈言超持石块打伤。公安机关对涉案当事人进行调解无果，原告遂诉至来院，要求被告赔偿诉请的各项损失。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告周翊君与被告沈言超双方均是成年人，面对纠纷未能选择恰当、妥善的处理方式，激化矛盾，双方对损害后果的发生均有过错。综合本案案情及受伤程度，酌定被告沈言超对原告的损失承担80%的责任比例，原告周翊君对自身损失承担20%的责任比例。
关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费4642.74元，有医疗费票据、住院用药明细等证据材料予以证实，本院予以确认。护理费320元（80元/天×4天）、营养费136元（34元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），期限、标准均适宜，本院予以确认。原告主张按农业种植业标准暨85元/天，主张误工费，符合法律规定，根据原告的住院情况，误工费应为340元（85元/天×4天），本院予以确认。交通费200元未提供证据，但考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持100元。综上，被告沈言超应赔偿原告的损失为4590.99元[（医疗费4642.74元+误工费340元+护理费320元+营养费136元+住院伙食补助费200元+交通费100元）×80%]。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈言超于本判决生效后十日内支付原告周翊君各项经济损失共计4590.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈言超承担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5638号
原告:俞美英，女，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:周美先，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:楼建军，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告俞美英与被告周美先、楼建军民间借贷纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月二日
代书记员 隋倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更278号
罪犯贾兴东，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省方正县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）长刑初字第129号刑事判决，以被告人贾兴东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾兴东能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯贾兴东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯贾兴东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第64号
原告：郑某，农民。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：叶某，农民。
原告郑某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无当庭理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：原、被告于2014年2月10日经人介绍相识恋爱，原定于××××年××月××日按农村习俗发聘订婚、农历9月4日结婚。因被告要求，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方登记结婚后不久，被告即居住在原告家中。2014年5月31日凌晨，被告因癫痫发作在原告家中昏迷不醒，经抢救苏醒后送至医院治疗。事后，原告才告知被告自小患有癫痫。2014年6月。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后也未建立夫妻感情，再加上被告故意隐瞒生理缺陷，致使原、被告更无任何信任可言，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故原、被告已无夫妻感情。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2014）甬慈范民初字第211号民事判决书一份，拟证明原、被告间的离婚纠纷经法院判决不准离婚后，夫妻未和好的事实。
被告叶某未作书面答辩，也未提供任何证据。
因被告未作答辩，也未提供任何证据，视为放弃答辩及举证的权利。
原告提供结婚证、民事判决书均系原件，内容真实合法，与本案争议的事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局办理了结婚登记手续，婚后无生育。原告曾于2014年6月以被告隐瞒婚前患有××、婚前夫妻感情基础差等为由提起离婚诉讼。本院于2014年7月11日作出（2014）甬慈范民初字第211号民事判决，驳回原告的离婚诉请。此后，双方仍未和好，夫妻继续分居生活至今。在本案审理过程中，因原告坚决要求与被告离婚，而被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。
本院认为：原告先后两次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告均未参加两次离婚庭审，在法院依法判决驳回原告的离婚诉请后双方仍未和好，继续分居生活。可以视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告叶某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年三月十六日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更268号
罪犯陈海刚，男，生于1992年4月13日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）南刑初字第116号刑事判决，以被告人陈海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈海刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈海刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.1分。以上事实，有对罪犯陈海刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈海刚的个人总结，对罪犯陈海刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈海刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初108号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人聂某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月15日15时30分许，被告人聂某某饮酒后驾驶车牌号为×××号蓝色比亚迪牌小型汽车沿长春市宽城区芙蓉路由东向西行驶至白菊路东侧10米处附近时，发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人聂某某静脉血液中乙醇含量为301.49mg/100ml。
2016年3月1日8时许，被告人聂某某饮酒后驾驶车牌号为×××号蓝色比亚迪牌小型汽车沿长春市绿园区青年路行驶至与青川街交汇附近时，发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人聂某某血液中乙醇含量为263.36mg/100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，驾驶人信息及机动车查询结果单，证人常某某、龚某某的证言，被告人聂某某的供述，理化检验鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人聂某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂某某认为自己没有喝酒，不认为犯罪。
经审理查明：2016年1月15日15时30分许，被告人聂某某醉酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌小型汽车沿长春市宽城区芙蓉路由东向西行驶至白菊路东侧10米处附近时，与常某某驾驶的×××号轿车发生刮擦事故，被执勤交警查获。经鉴定，聂某某静脉血液中乙醇含量为301.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经调解聂某某赔偿常某某车辆损失人民币200元。
2016年3月1日8时许，被告人聂某某在机动车驾驶证被吊销的情况下仍醉酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌小型汽车沿长春市绿园区青年路行驶至青川街交汇处时，与龚某某驾驶的×××号轿车发生刮擦事故，聂某某后被赶到的民警带至交警大队。经鉴定，被告人聂某某血液中乙醇含量为263.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解聂某某赔偿龚某某车辆损失人民币1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明⑴2016年1月15日15时49分，被告人聂某某醉酒驾驶机动车沿长春市宽城区芙蓉路由东向西行驶至白菊路交汇处时因违反警令标志，被执勤交警截停后查获。⑵2016年3月1日8时31分许，聂某某驾驶机动车沿客车新区由北向南行驶至青川路，被执勤交警查获。
2.常住人口查询：载明被告人聂某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.驾驶人信息查询结果单：载明被告人聂某某准驾车型为A1A2E。
4.机动车信息查询结果单：载明×××号比亚迪牌小型轿车所有人是邹丽华。
二、证人证言
1.证人常某某证言证实：2016年1月15日15时许，我驾驶×××号轿车沿芙蓉路由西向东行驶，到西三条路口时，停车等候时，有个蓝色小轿车闯单行线，他车的左前轮与我车的左前轮刮上了，后来他下车我看他说话不怎么清楚，还满身酒气，于是我就报警了，交警到后给我们做了调解，对方赔偿我200元车损钱。
2.证人龚某某证言证实：2016年3月1日8时30分许，我驾驶×××号小型轿车沿青川路由东向西倒车行驶，有一辆比亚迪轿车在我车后由北向南行驶，和我驾驶的车辆相刮，我们停车后，从对方车里下来一个男子，好像喝酒了，我们经过简单协商就报警了，交警到达现场后，就把我们带到交警队。后来我们双方达成和解对方赔偿我1500元。
三、被告人供述
被告人聂某某供述证实：2016年1月15日12点多钟，我自己在家喝了二两白酒，15时，我驾车沿宽城区芙蓉路由东向西行驶至白菊路东侧10米处时，发生交通事故，被执勤交警发现。2016年3月1日8时30分许，我驾驶×××号比亚迪轿车，在青年路与青川路交汇处发生交通事故，对方报警，交警到现场后发现我喝酒了，就把我的车扣留了。
四、鉴定意见
1.理化检验鉴定书[长公交鉴理化字(2016)68号]：载明从送检的聂某某静脉血中检出乙醇，其含量为301.49毫克／100毫升。
2.理化检验鉴定书[长公交鉴理化字(2016)252号]：载明从送检的聂某某静脉血中检出乙醇，其含量为263.36毫克／100毫升。
2.法医精神病司法鉴定意见书：载明被告人聂某某作案时精神状态系酒精依赖综合征；聂某某作案时系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审举证、质证，被告人聂某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度特别高，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。关于聂某某辩称自己没有饮酒的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 付金山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 佳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保15号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人杨忠阁，男，1952年3月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人杨忠阁存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨忠阁在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxx）内的土地补偿款4，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人杨忠阁在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款4，000元，账号为xxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月十三日
书记员 刘彦野
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2660号
原告：杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁万辉，男，1973年2月2日出生，汉族，系杨兰岚的丈夫，住址同上。
被告：侯敬君，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西横县。
被告：农凤英，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西横县。
原告杨兰岚诉被告侯敬君、农凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨兰岚到庭参加诉讼。被告侯敬君、农凤英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金24000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年9月21日向原告借款人民币24000元用于生意资金周转，双方约定借款期限共4个月，从2015年9月21日至2016年1月20日。被告承诺分四期还清借款，如逾期还款，被告须从借款之日起，按月息3%计付利息至还清之日止。被告收到款后，立具借条、收条给原告收执。借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催款无果，遂诉至法院。
被告没有作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年9月21日，两被告向原告借款24000元用于生意资金周转，约定借款期限4个月，从2015年9月21日至2016年1月20日。两被告收到借款24000元后向原告立具1份借条、1份收条，其中借条约定如逾期还款从借款之日起按月息3%计付利息至还清之日止。借款到期后，两被告未依约履行还款义务，经原告多次催款无果，为此，起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，借条，收条等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张两被告欠其借款24000元，有原告提供的两被告出具的1份借条、1份收条证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求两被告偿还借款24000元，理由充分，应予支持。又根据借条约定了按月息3%计付利息，所以，原告请求利息从借款之日（2015年9月21日）起按月息2%计付至还清之日止，符合法律现定，予以支持。被告侯敬君、农凤英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的现规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯敬君、农凤英偿还给原告杨兰岚借款24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，从2015年9月21日起按月息2%计付至还清之日止）。
案件受理费508元，由被告侯敬君、农凤英负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费508元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 龙雪琦
人民陪审员 韦倩霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐碧涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第867-3号
申请执行人李承磊，山东共达投资有限公司职工。
申请执行人葛相军，山东共达投资有限公司职工。
被执行人潍坊光信塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村。
法定代表人于璐璐，该公司经理。
被执行人于璐璐，潍坊光信塑料制品有限公司法定代表人。
被执行人于乃超，居民，系被告于璐璐之父。
被执行人孙勇，居民。
被执行人赵娜，居民，系被告孙勇之妻。
被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。
法定代表人张其水，该公司经理。
被执行人张其水，潍坊兴旺食品有限公司法定代表人。
申请执行人李承磊、葛相军与被执行人潍坊光信塑料制品有限公司、于璐璐、于乃超、孙勇、赵娜、潍坊兴旺食品有限公司、张其水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵娜银行机构存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕福军
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第506号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市铭峰石业有限公司。
法定代表人柯连桃。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市铭峰石业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月4日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第118号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月23日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月31日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第118号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十五日
书记员 许珊俐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1225号之二
申请执行人李红梅，女，1982年1月27日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之妻。
申请执行人郑璐瑶，女，2003年10月9日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之女。
申请执行人郑林波，男，2008年6月19日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之子。
申请执行人郑林浩，男，2008年6月19日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之子。
申请执行人郑利刚，男，1951年12月11日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之父。
申请执行人阮会芳，女，1956年9月28日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之母。
被执行人杨红刚，男，1972年2月27日生，汉族，河津市樊家庄村。
申请执行人李红梅、郑璐瑶、郑林波、郑林浩、郑利刚、阮会芳与被执行人杨红刚交通肇事一案，在执行过程中，经查被执行人杨红刚暂无财产可供执行，现已将被执行人杨红刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1225号
申请执行人李红梅，女，1982年1月27日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之妻。
申请执行人郑璐瑶，女，2003年10月9日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之女。
申请执行人郑林波，男，2008年6月19日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之子。
申请执行人郑林浩，男，2008年6月19日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之子。
申请执行人郑利刚，男，1951年12月11日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之父。
申请执行人阮会芳，女，1956年9月28日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之母。
被执行人杨红刚，男，1972年2月27日生，汉族，河津市樊家庄村。
申请执行人李红梅、郑璐瑶、郑林波、郑林浩、郑利刚、阮会芳与被执行人杨红刚交通肇事一案，山西省河津市人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋0882刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红梅、郑璐瑶、郑林波、郑林浩、郑利刚、阮会芳于2017年11月22日向本院申请执行,本案在执行过程中查明，涉案车辆晋M1Q1**号车辆登记在杜少杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将杜少杰名下拥有的晋M1Q1**号车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯云鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初604号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：刘健，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十八日
书记员 阎文超
-1-
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3015号之二
本院对原告王天华诉被告叶立斌、冉娓民间借贷纠纷一案作出的（2016）渝0114民初3015号民事判决书中，有笔误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）渝0114民初3015号民事判决书第二页中“本院于2015年5月10日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”更正为“本院于2016年5月10日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任 健
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3015号原告：王天华，女，生于1963年8月，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：叶立斌，男，生于1981年4月，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：叶娓，女，生于1984年9月，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住彭水苗族土家族自治县。原告王天华诉被告叶立斌、冉娓民间借贷纠纷一案，原告王天华于2016年1月19日向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，后因该院不便管辖此案，报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院依法指定本院管辖，本院于2015年5月10日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王天华的委托代理人黄光甫，被告叶立斌、冉娓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天华诉称：2016年6月，被告叶立斌因其理发店装修缺钱，遂于2015年6月13日向原告王天华借款70000元用于门市装修。被告叶立斌出具借条，约定两个月后归还，月息三分。直至原告起诉，被告叶立斌既未偿还利息，也未偿还本金。借款时，被告冉娓与被告叶立斌系夫妻关系，其应承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款及利息80000元；2.本案诉讼费由二被告负担。被告叶立斌辩称：借款是事实，当时是叶立斌个人借款，冉娓不知情，钱用来店面装修。被告冉娓辩称：1.当时被告冉娓对借款事实不知情；2.借钱用来店面装修，但在我们离婚时店面还没开始营业，所以店面的收入没有用于我们婚姻期间共同生活。故对该笔债务，冉娓不应承担任何责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条，证明了被告叶立斌向原告借款的事实；2.二被告的婚姻登记信息，证明了二被告在借款时是夫妻关系。被告叶立斌质证认为，对王天华举示的证据无异议。被告冉娓质证认为，对借条不清楚；对婚姻登记信息的真实性无异议。被告叶立斌未举示证据。被告冉娓为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.离婚协议，证明了在离婚时双方对本案该笔借款没有约定，冉娓也不知晓借款事实;2.微信朋友圈截图，证明店面的开业时间在离婚之后。原告王天华质证认为，1.离婚协议上没有提到本案的债务，不能免除被告冉娓的还款责任，不排除二被告是串通通过离婚来逃避法律责任；2.微信朋友圈截图来源不合法，形式不合法，内容可以作假。被告叶立斌质证认为，对冉娓举示的证据无异议。经审理查明，2015年6月13日，因理发店装修缺钱，被告叶立斌向原告王天华借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，年利率36%。另查明，被告叶立斌与被告冉娓于2014年10月10日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚。叶立斌称理发店于2015年5月24日开始装修。冉娓承认离婚前其知晓理发店装修的事实。本院认为，叶立斌对借款事实无异议，且未举示证据以偿还借款本息，故叶立斌应承担偿还借款本息的责任。虽然借条约定利息为年利率36%，但王天华仅主张10000元利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定的年利率24%计算，截止目前利息已超过10000元。故本院确定应支付的利息以王天华主张的10000元为准。关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于该笔借款发生于叶立斌与冉娓婚姻关系存续期间，冉娓主张该笔借款不属于夫妻共同债务，应当举示证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活或者《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的两种情形，否则冉娓应承担举证不能的法律后果。冉娓举示的离婚协议书，系其与叶立斌之间的约定，不能对抗第三人，该证据不足以证明该笔借款非夫妻共同债务。由于理发店装修发生在叶立斌与冉娓离婚前，且冉娓知晓理发店装修的事实，但冉娓举示的微信朋友圈截图不足以证明该理发店系叶立斌的个人投资经营行为而非夫妻共同投资。故本院认定本案债务系夫妻共同债务，冉娓应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告叶立斌、冉娓在本判决生效后十五日内共同偿还原告王天华借款本金及利息共计80000元。案件受理费900元，减半收取450元，由叶立斌、冉娓共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐婷婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  任 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01625号
原告奇台东湾永成砖厂，住所地：新疆昌吉州奇台县塔塔尔乡。
实际经营者曾庆德，男，53岁。
委托代理人李培弟，男，64岁。
被告新疆鑫亿房地产开发有限公司，住所地：五家渠22区前进东街1206号东区民族餐饮楼，组织机构代码：06882123—5。
法定代表人黄国余。
原告奇台东湾永成砖厂（以下简称永成砖厂）与被告新疆鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2016年1月7日、1月13日、2月19日公开开庭审理了本案。原告永成砖厂委托代理人李培弟到庭参加诉讼。被告鑫亿公司法定代表人黄国余参加了1月7日的庭审，1月13日及2月19日，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永成砖厂诉称，2013年至2014年，原告为被告出售了548907.5元的砖，被告于2014年9月25日向原告出具了欠条，2014年9月至今被告对所欠砖款分文未付，原告以民间借贷21%的利息计算，要求被告归还红砖款548907.5元、利息174827.03元及索款费用1804元，合计725538.53元，并由被告承担诉讼费用。
被告鑫亿公司辩称，认可欠款的事实，但是在2015年4月9日，已经向原告支付了30000元砖款，对原告主张的利息及索款费用不同意支付。被告愿意以其公司所有的房屋抵原告的欠款。
经审理查明，2013年，原告永成砖厂给被告鑫亿公司开发的碧流河乡东戈壁中心村富民安居项目多层21#楼、23#—26#楼、别墅区提供红砖。经结算，2014年9月25日，被告向原告出具欠红砖173072.5元的欠条。2014年11月3日，被告向原告出具欠红砖374245元的欠条。以上两张欠条合计欠款547317.5元。原告多次向被告索款，被告均愿意以其出售的房屋折抵欠款，双方协商未果，引发争讼。
另查明，2014年5月9日，原告所经营的个体工商户经奇台县工商局批准注销。
上述事实，有原告提交的欠条、原、被告的陈述及本院调取的个体工商户登记情况表为证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告永成砖厂已经依法注销，丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人，故永成砖厂作为本案的诉讼当事人，参加案件诉讼，其主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奇台东湾永成砖厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 房慧灵
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00503号
原告：刘某某，男。
委托代理人：杜金华，女。
被告：盘锦辽河油田华联实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区锦采街。
法定代表人：黄金武，该公司经理。
委托代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
原告刘某某与被告盘锦辽河油田华联实业集团有限公司劳动争议一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜金华，被告盘锦辽河油田华联实业集团有限公司的委托代理人孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2008年2月到被告盘锦辽河油田华联实业集团有限公司管材运输处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2012年3月14日，原告在工作中受伤，被评定为九级伤残。原告受伤后，被告一直未发放工资，原告多次到被告单位协商未果。原告于2014年5月15日向被告书面提出申请解除劳动关系。现要求判令被告支付经济补偿金13200元，并承担本案诉讼费用。
被告盘锦辽河油田华联实业集团有限公司（以下简称华联实业公司）辩称：1.原告主动提出与被告解除劳动关系，其主张经济补偿金不符合《劳动合同法》第六十四条的规定；2.诉讼费由原告承担。
本案争议的焦点为：
原告的诉讼请求有无法律依据。
原告提供证据如下：
1.劳动仲裁书，证明原告的诉讼请求已经过劳动仲裁未获支持。
2.（2014）辽河基民一初字第00957号民事判决书，证明双方存在劳动关系。
被告华联实业公司质证认为：没有异议。
被告华联实业公司提供证据如下：
1.（2014）辽河基民一初字第00957号民事判决书，证明是原告于2014年5月15日书面通知被告解除劳动关系。
2.大有农场三河分场证明，证明原告一直在缴纳农工养老保险金。
原告质证认为：没有异议。
对上述证据，本院综合认证如下：双方对上述证据的真实性没有异议，予以采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：原告于2008年2月到被告华联实业公司管材运输处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2012年3月14日，原告在工作中受伤后，未再到岗上班，被告华联实业公司自此未向原告发放工资。原告于2014年5月15日向被告书面提出申请，解除双方的劳动关系，并向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华联实业公司支付生活费、未订立劳动合同的双倍工资、经济补偿、社会保险补偿金等。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出盘劳人仲裁字（2015）7号裁决书，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，起诉至法院。
本院认为：本案为劳动争议。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告因工受伤后，被告华联实业公司未及时支付原告停工留薪期工资，原告为此提出解除劳动关系，属于被迫解除劳动合同的情形，其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定。原告在被告处工作满六年，受伤前十二个月平均工资2200元，因此，对原告要求被告支付13200元经济补偿金的诉讼请求，予以支持。对被告华联实业公司主张原告自愿解除合同，不应支付经济补偿金的抗辩意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田华联实业集团有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘某某经济补偿金13200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 陈桂红
代理审判员 余晓婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张南南
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第400号
原告李某某，女，1985年4月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李兰英，女，1964年12月10日出生，住址同上。
被告黄某某，男，1979年4月28日出生，汉族，原住美国纽约。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李兰英到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月2日在福州市民政局登记结婚。同年10月被告返回美国。起初双方偶有联系，之后因签证没有通过，2012年8月始双方中断联系。请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年8月2日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告返回美国。双方未生育子女。被告曾为原告办理前往美国定居手续，后被拒签。2012年始双方中断联系。2013年4月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。经本院调解未能和好。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、复印于福州民政局的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原告李某某与被告黄某某虽系法定婚姻，但婚后双方长期分居生活，未能建立起夫妻感情，无和好可能，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 李宝官
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第400号
原告申某某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人贾云霞，山西北野律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告梁某某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
原告申某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申某某诉称：原告于2000年在海棠大厦打工时与被告相识，2001年7月12日双方按农村风俗举行典礼仪式，未办理结婚登记，2006年农历7月19日生育大女儿申某甲，2010年农历12月24日生育二女儿申某乙，两个女儿现均随原告生活，由于原、被告双方感情基础差，同居后经常为一些生活琐事发生口角，期间，原告曾被被告打的遍体鳞伤，现原、被告感情已破裂，请求与被告解除同居关系，平均分割同居期间的财产，两个女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
本院认为：原告申某某起诉被告梁某某解除同居关系一案，本院受理后，发现起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围（即当事人起诉请求解除同居关系的人民法院不予受理）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
一，驳回原告申某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李花娥
第1页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更86号
罪犯刘博，男，1993年10月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）泰刑初字第85号刑事判决，以被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，责令被告人刘博等三人及同案人共同退赔被害人经济损失人民币362820元。被告人刘博不服，提出上诉。本院于2015年4月9日以（2015）三刑终字第26号刑事判决，维持福建省泰宁县人民法院（2014）泰刑初字第85号刑事判决的第四、五、六项，撤销福建省泰宁县人民法院（2014）泰刑初字第85号刑事判决的第一、二、三项，改判上诉人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月累计达标分15.4分，考核分经折算计2310分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元，本次减刑缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯刘博住所地区民政局、街道办事处民政所及村民委员会出具了罪犯刘博家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈师旗。
委托代理人：袁志钢、陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人施伟因与被申请人陈师旗委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施伟申请再审称：请求撤销一审、二审民事判决。主要理由：施伟确实委托陈师旗办理过抵押贷款的相关事宜，双方签订委托合同后，施伟只收过陈师旗4万元，从未收过陈师旗10万元。4万元的借款也因陈师旗提出因贷款利息高，要求施伟承担1万元的利息，而施伟因暂时无力支付该利息，才写下借款1万元的借条给陈师旗，施伟从未收到1万元的借款。施伟从未向陈师旗写过2010年11月2日借款5万元的借条，施伟从来不认可该借条，也从未收到过陈师旗的5万元借款。一审、二审中，施伟申请对该5万元的借条上的“施伟”签名进行鉴定，都没有得到法院的支持。施伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
陈师旗提交意见称：二审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律得当应予维持。请求本院驳回施伟的再审申请。
本院认为：关于10万元借款的问题。2010年9月日14，陈师旗代施伟与案外人昆明鑫泰典当有限责任公司签订了一份《借款合同》，该合同约定施伟向昆明鑫泰典当有限责任公司借款10万元，约定了还款时间。另案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2837号民事判决亦确认，施伟委托陈师旗向昆明鑫泰典当有限责任公司借款金额10万元。该10万元与施伟于2010年9月16日、2010年10月26日、2010年11月2日出具的三张《借条》合计10万元相吻合，施伟认为只收到陈师旗4万元与事实不符。关于1万元借款的问题。2010年10月26日施伟出具了《借条》，该借条也未注明系借款利息，施伟无证据证实该1万元借款系利息。关于5万元借款鉴定的问题。在另案施伟诉陈师旗委托合同纠纷一案中，施伟申请对2010年11月2日的《借条》进行鉴定，昆明市西山区人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定意见书》［云鼎鉴文字（2011）第1360号］载明：送检落款为“2010年11月2日”的《借条》上“施伟”的签名及“施伟”签名下方日期为施伟本人书写。本案中，施伟申请再次对2010年11月2日的《借条》进行鉴定，施伟不能提交鉴定程序及鉴定结论违法的证据，一审、二审法院依据上述鉴定结果不予准许鉴定有事实及法律依据。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，施伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施伟的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 瑶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执842号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，该行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被告韩成贵，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
被告李文茂，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告韩成贵，李文茂金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人韩成贵，李文茂出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初775号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路。
法定代表人何平，该公司总经理。
委托代理人白莲苹，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人梁平，男汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨光文，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称“华美物业公司”）与被告杨光文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡浩适用简易程序于2016年6月22日、6月28日公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人白莲苹、梁平、被告杨光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司诉称，被告杨光文系泸州市纳溪区紫阳大道限价房11栋2单元8号业主。2011年11月26日被告杨光文接收房屋时与原告签订《紫阳大道限价房小区前期物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），约定由原告为被告所在的紫阳大道限价房小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准为0.3元/平方米。合同签订后，被告自2013年1月起拒绝交纳物业服务费及楼层路灯费，原告多次催收未果，现起诉要求被告支付拖欠物业服务费1075元、楼层路灯费15.5元（物业服务费自2013年1月1日起至2016年4月30日止、楼层路灯费自2013年1月1日起至2015年7月30日止）。
被告杨光文辩称，原、被告之间签订的《物业合同》是事实，被告确实尚欠原告物业服务费1075元及路灯费15.5元，对原告起诉的费用计算标准及金额无异议，但被告未交纳物业服务费是由于原告未尽到小区监管、安保义务，原告任由小区业主非法占用绿化、小区失窃严重、被告天花板被偷，如原告不能恢复小区绿化、赔偿天花板损失，被告就不同意交纳物业服务费。
经审理查明，被告杨光文系泸州市纳溪区紫阳大道限价房11栋2单元8号业主。2011年11月26日，原、被告签订《物业合同》，《物业合同》中载明：楼号11栋2单元8号，建筑类型为多层，建筑面积89.58㎡，合同约定物业服务费按0.3元/㎡计算。按照合同约定，原告应提供的物业管理服务包括：“1、物业共用部位的维修（小修）、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、代收代缴相关服务费用（指公共为总表）”，《物业合同》“其他事项”载明：“业主的家庭财产与人身安全的保险由业主自行办理，物业管理中心对业主财产和人身安全不存在保镖、保险、保管关系，业主对其自身全部财产……一旦发生丢失被盗、伤害等意外情况，由业主自行承担责任……。”合同签订后双方均按约履行合同，同时双方还约定每户业主按每月0.5元另行交纳楼层路灯费。但自2013年1月起，被告由于不满小区绿化被非法占用、失窃严重而认为原告未尽到监管、安保义务，拒绝交纳物业服务费及路灯费，至2016年4月共欠物业服务费1075元及楼层路灯费15.5元。
另查明，经原告制止无效后，原告于2015年4月9日、7月8日向纳溪区住建局、永宁街道办事处、打渔山社区书面报告该小区绿化被非法占用、车辆乱停乱放等问题并建议有关部门进行整治。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，还有原告提交的华美物业公司营业执照、组织机构代码复印件、被告曾承德的身份证复印件、《物业合同》原件、物业服务费收据、2015年4月9日《关于紫阳大道安置房存在问题的情况反映》、2015年7月8日《关于紫阳大道安置房二期存在问题的反映》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方对《物业合同》不持异议，且在2013年1月前双方均按合同履行相关义务，可以认定该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，则原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。被告杨光文认为原告华美物业公司未尽到监管、安保义务，致使小区绿化被占、财物失窃，既而拒绝交纳物业服务费。本院认为，物业服务公司按合同约定有维护小区绿化的义务，但小区绿化被非法占用是由于少数业主的行为所致，原告就该非法行为进行制止无效后，已向相关行政主管部门报告，可以认为原告已尽到管理义务。根据合同约定，被告对其财产安全自行负责，原告对被告的财产没有保管、保险关系，故对被告提出因财物失窃而拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对原告起诉的楼层路灯费15.5元不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨光文于本判决生效后十日内给付原告泸州市华美物业有限公司物业服务费1075元、楼层路灯费15.5元，共计1090.5元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨光文负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江采霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第115号
申请执行人张小燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟兆鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴东山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张小燕与被执行人孟兆鹏、柴东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）永河民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小燕于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人孟兆鹏、柴东山发出执�通知书，责令其在限期内缴纳案件款16003.02元。被执行人柴东山缴纳案件履行款2000元后拒不履行剩余交款义务，本院于2015年2月10日强制扣划了其在金融机构的存款14003.02元。申请执行人张小燕于2015年2月10日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 王燕霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第450号
原告：白智勇。
委托代理人：洪新军。
委托代理人：黄一帆。
被告：杭州骏跃贸易有限公司。
法定代表人：庞旭松。
被告：浙江骏跃能源有限公司。
法定代表人：徐卫芳。
被告：杭州顺驰物流有限公司。
法定代表人：庞旭松。
原告白智勇为与被告杭州骏跃贸易有限公司（以下简称骏跃贸易公司）、浙江骏跃能源有限公司（以下简称骏跃能源公司）、杭州顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金燕萍适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告白智勇的委托代理人洪新军、黄一帆到庭参加诉讼，被告骏跃贸易公司、骏跃能源公司、顺驰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白智勇起诉称：2011年3月29日，被告骏跃贸易公司向其借款人民币500万元，后陆续归还400万元，尚余100万元未归还。2013年12月5日，被告骏跃贸易公司向原告出具欠条一份，且被告骏跃能源公司、顺驰物流公司自愿为该债务承担连带责任担保。但三被告骏跃贸易公司一直未归还该欠款，且被告骏跃能源公司、顺驰物流公司亦未履行担保责任。故白智勇诉至法院，要求判令：1、被告骏跃贸易公司立即归还借款100万元；2、被告骏跃贸易公司支付原告逾期利息15386.3元（按借款本金100万元、年利率5.85%，从2013年12月5日起至判决确定履行之日止）及2014年3月11日至判决确定履行之日止按上述方式计算的逾期还款利息；3、被告骏跃能源公司、顺驰物流公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告骏跃贸易公司支付原告白智勇自2014年3月12日起至判决确定履行之日止按借款本金100万元、年利率5.85%支付原告逾期还款利息。
原告白智勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告骏跃贸易公司向原告借款500万元，截至2013年12月5日尚欠原告人民币100万元，被告骏跃能源公司、顺驰物流公司自愿为该债务提供连带责任保证的事实；
2、转账支票、进账单各二份、证明一份，用以证明原告白智勇于2011年3月向被告出借500万元的事实。
被告骏跃贸易公司、骏跃能源公司、顺驰物流公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告白智勇提供的证据，三被告均未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，该些证据符合证据构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告起诉一致。
本院认为：原告白智勇与被告骏跃贸易公司之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还全部借款，应承担返还剩余借款的民事责任。被告骏跃能源公司、顺驰物流公司自愿为被告骏跃贸易公司的债务提供保证，理应承担相应的保证责任。原告白智勇要求被告骏跃贸易公司归还借款、支付逾期利息，要求被告骏跃能源公司、顺驰物流公司承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏跃贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告白智勇借款1000000元；
二、被告杭州骏跃贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期还款利息（自2014年3月12日起至判决确定履行之日止按本金1000000元、年利率5.85%计算）；
三、被告浙江骏跃能源有限公司、杭州顺驰物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杭州骏跃贸易有限公司负担，被告浙江骏跃能源有限公司、杭州顺驰物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金燕萍
二〇一四年四月十日
书记员 徐迪佳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第115号
原告上海虹康物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金亮，职务董事长。
委托代理人沈宏辉，原告公司员工。
委托代理人林志敏，原告公司员工。
被告郭德华，男，1944年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海虹康物业管理有限公司诉被告郭德华物业服务合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼。被告郭德华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海虹康物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理企业，被告自2013年4月至2013年12月无故拒交物业管理费，原告多次上门和发函催缴均未结果。故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2013年4月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币（下同）1，432.80元；（2）判令支付违约金并承担本案诉讼费。
被告郭德华未应诉。
经审理查明：2008年8月，原告与虹康花苑二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告受聘为上海市长宁区虹康花苑二期的物业管理企业，核定物业管理费每月每平方米0.95元；管理期限自2008年7月1日至2010年6月30日。合同到期后，原告与虹康花苑二期业主委员会续订合同；原告在小区进行物业管理服务直至2013年12月31日退场。被告系上海市长宁区房屋业主，该房建筑面积167.55平方米。每月物业管理费为159.20元。被告自2013年4月1日至2013年12月31日欠缴物业管理费共计1，432.80元。原告于2014年10月14日邮寄挂号信向被告催讨，被告无回复，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、律师函、记帐单、房屋状况及产权人信息、业主情况登记表等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于违约金的诉请，因无合同依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹康物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年4月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币1，432.80元；
二、驳回原告上海虹康物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告郭德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。