河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4786号
原告芦明华，女，汉族，1964年4月11日出生，无业，住信阳市。
被告胡思红，女，汉族，1989年1月7日出生，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人彭静，系胡思红前夫。
原告芦明华诉被告胡思红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦明华、被告胡思红的委托代理人彭�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦明华诉称，2017年6月5日8时13分许，被告胡思红驾驶二轮电动车沿信阳市羊山新区新三大道由西向东行驶至九阳大厦门口前路段右转弯时，与原告沿新六大街由北向南行驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，被诊断为：右锁骨中断粉碎性骨折；直肠癌根治术后，××性肝炎。经过救治现已出院，医院医嘱要求原告院外继续加强换药，预防感染，创口完全愈合后拆线（常规术后12-14天），院外右上肢继续三角巾悬吊4-5周，同时右肩关节及右上肢主动活动，渐行床上功能锻炼，骨折骨性愈合后来院内取出固定物（费用约需人民币壹万元）等。事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故认定：认定被告胡思红承担本次事故的主要责任。原告经多�与被告协商赔偿事宜，被告均不愿意赔偿。被告的行为侵害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费29506.75元、误工费27232.92元/年÷365天×42天=3133.65元、护理费33857元/年÷365天×42天=3895.87元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费50元/天×7天=350元、住宿费400元、交通费300元，合计38286.27元。2、判令诉讼费用由被告承担。
被告胡思红辩称，一、请求人民法院对此次事故责任重新划分，依法认定原告负此次交通事故全部责任，并驳回原告一切诉讼请求。根据事发当时的路口视频资料可以清晰看出，被告当时驾驶两轮电动车沿信阳市羊山新区由西向东行驶至九阳大厦右转弯时，已进入右侧非机动车道，原告沿新六大街由北向南横过（无红绿灯路口）机动车道时不仅没有下车推行，反而车速很快，从�告的后方追上来时没有丝毫减速迹象，直接撞在了已进入非机动车道被告驾驶的电动车后方，致使被告把车歪向右边，将被告撞到在右侧花池沿边。事发现场录像资料足以证明，本次交通事故成因实际属于原告追尾造成，并非被告拐弯未让直行。被告右转弯时并不存在妨碍原告车辆通行情况（当时原告尚未横过机动车道，被告也不能观察到原告），此次交通事故的发生被告处于被动状态，且不存在任何过错，是原告应采取措施而未采取，直接高速撞在被告电动车后面，故应负全部责任。被告当时已向信阳市公安局交通警察支队申请复核，但信阳市公安局交通警察支队未依法更改，被告对此不服，故申请人民法院对此次交通事故责任重新划分，依法认定原告负此次事故的全部责任，并驳回原告的一切诉讼请求。二、被告对原告的其他伤情证据不予质证。由于公安机关出具的事故认定书没有客观分析出此次事故发生的主要原因，事实与责任划分结果之间存在严重矛盾，不符合《河南省道路交通事故责任确定规则（试行）》第5条之规定。被告提供的现有证据足以推翻公安机关的原有责任认定，故请求人民法院对公安机关出具的信平公交认字[2017]第315号道路交通事故认定书的责任划分不予采信。
经审理查明，2017年6月5日，被告胡思红驾驶二轮电动车沿信阳市羊山新区新三大道由西向东行驶至九阳大厦门前路段右转弯时，与沿新六大街由北向南行驶的原告芦明华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致胡思红、芦明华受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查，于2017年6月20日出具信平公交认字[2017]第315号道路交通事故认定书，认定：胡思红驾驶非机动车上道路行驶，转弯时没有让直行的车辆优先通行，应负改起事故的主要责任；芦明华驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，应负该起事故的次要责任。被告胡思红对该事故认定书的责任划分有异议并申请复核，信阳市公安交通警察支队于2017年7月24出具信公交复字[2017]第104号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定。事故发生后，原告芦明华于当天被送到信阳市中心医院救治，诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、直肠癌根治术后；3、××性肝炎。于2017年6月12日出院，住院7天，支付医疗费19506.75元。出院注意事项载明：1、建议院外继续加强换药，预防感染，创口完全愈合后拆线（常规术后12-14天）；2、院外右上肢继续行三角巾悬吊4-5周，同时右肩关节及右上肢主动活动，渐行床上功能锻炼；3、短期内避免负重及剧烈活动；4、定期来院复查X线，了解骨折愈合情况以指导渐行功能锻炼方案；5、骨折未骨性愈合之前避免过度负重及体力劳动；6、骨折骨性愈合后来院取内固定物（费用约需人民币壹万元）；7、××抗体阳性建议到相关科室进一步诊治；8、不适随诊。原告芦明华提供其身份证及户口本主张误工费的标准按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。本案中原、被告双方驾驶的均为非机动车，发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由侵权人按责任划分赔偿。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书及信阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定符复核结论对原、被告双方的责任划分认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院予以采信。被告辩称该次事故应由原告承担全部责任无相关事实和法律依据，本院不予采纳。依据原、被告双方过错程度、事故责任大小，酌定被告胡思红按70%的赔偿比例对原告所受损失予以赔偿，原告芦明华自负30%的责任。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告芦明华的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：(一)原告芦明华举证的信阳市中心医院的病历、出院证足以证明其请求的后续治疗费10000元为确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，同时根据信阳市中心医院出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单等证据，医疗费核定为19506.75元＋10000元﹦29506.75元；（二）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元/天×7天=700元；（三）营养费原告请求按50元/天计算，被告认可按30元/天计算，参照原告的伤情及医疗机构的意见，营养费核定为30元/天×7天=210元；（四）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间为7天，依据原告提供的身份证及户口本，原告芦明华为城镇居民，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，误工费酌定按74.61元/天计算，误工费核定为74.61元/天×7天=522.27元；（五）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为92.76元/天×7天=649.32元；（六）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为100元。关于原告主张的住宿费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因此，被告胡思红应赔偿原告芦明华各项损失（29506.75元＋700元＋210元＋522.27元＋649.32元＋100元）×70%=22181.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡思红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告芦明华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计22181.84元；
二、驳回原告芦明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告芦明华承担320元，被告胡思红承担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生�后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪思佳