湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1008号原告：薛勇，男，1975年5月3日出生。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（交警大队办公楼三楼）。法定代表人：高重安，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷铁刚，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告薛勇与被告汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托诉讼代理人吴晓明、被告人保常德公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。被告畅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛勇向本院提出诉讼请求：判令畅兴公司、人保常德公司共同赔偿薛勇各项损失共计319762.36元。事实和理由：2016年10月20日，薛勇驾驶湘J35X**中型普通客车由南往北行驶，当车行驶至S205线88KM汉寿县罐头嘴镇南赶村十组路段时，与案外人张向阳驾驶的湘J09X**重型特殊结构货车相撞，致薛勇受伤。事故发生后，薛勇在汉寿县人民医院住院治疗，后经常德市司法鉴定中心鉴定，薛勇之伤构成九级伤残。2016年11月3日，汉寿县公安局交通警察大队认定案外人张向阳负本次事故的主要责任，薛勇负本次事故的次要责任。湘J35X**中型普通客车在人保常德公司投保了每座保险限额为600000元的道路客运承运人责任险（以下简称承运人责任险）。畅兴公司书面答辩称，1.对本次事故的发生及事故责任划分无异议；2.薛勇的诉讼请求金额过高，请求法院依法予以核减；3.湘J35X**中型普通客车在人保常德公司投保了承运人责任险，根据保险合同的约定，薛勇的全部损失（包含诉讼费与鉴定费）均应由人保常德公司在承运人责任险限额内予以赔偿；4.湘J35X**中型普通客车系薛勇实际经营，保险责任限额外的损失，应由薛勇本人承担。人保常德公司辩称，1.本案属于道路交通事故，对事故责任划分无异议，根据责任划分，案外人张向阳承担事故的主要责任，其驾驶的湘J09X**重型特殊结构货车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），因此薛勇的损失应由承保湘J09X**重型特殊结构货车交强险的保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险的部分由张向阳承担70%的责任，由薛勇承担30%的责任，薛勇驾驶的客车在人保常德公司仅投保了承运人责任险，因此人保常德公司仅应对薛勇应承担的30%的责任进行赔偿。人保常德公司申请追加湘J09X**重型特殊结构货车的所有人案外人常德开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）及承保货车交强险的案外人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财险常德公司）为本案被告。若法院判决人保常德公司在承运人责任险范围内承担全部责任，则人保常德公司在承担责任后有权向张向阳及开元公司、大地财险常德公司追偿。2.薛勇系畅兴公司聘请的司机，畅兴公司为其所有的湘J35X**中型普通客车在人保常德公司投保了承运人责任险，根据保险条款的约定，“对于被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿”，因此，对于薛勇的损失，人保常德公司不负责赔偿。3.薛勇的损失中，部分请求过高：营养费没有医嘱不应支持；关于误工费，薛勇并非在非私营单位工作，因此其误工费只能按照私营企业标准计算；护理时间只应计算46天，按照85元/天计算；被扶养人的情况请法院核实；交通费没有票据不应支持；精神抚慰金依照合同的约定，不属于承运人责任险的理赔范围。4.薛勇应提供合法有效的驾驶证、行驶证及道路客运的从业资格证，否则人保常德公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人保常德公司对薛勇提交的保单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票有异议，认为按照保险合同的约定，人保常德公司不应对薛勇的损失承担赔偿责任；认为《司法鉴定意见书》中对于营养期限的认定有误，因薛勇的出院诊断上无加强营养的医嘱。薛勇对于人保常德公司提交的承运人责任险保险条款有异议，认为该合同条款属于免责条款，保险公司未举证证明其尽到了说明义务，该条款无效。经审查，薛勇提交的保单、《司法鉴定意见书》系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，人保常德公司对鉴定意见有异议，但是未提交相应反证，亦未在举证期内申请重新鉴定，故对薛勇提交的该两份证据予以采信；人保常德公司提交的格式保险条款，其中对于“被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿”的约定与人保常德公司实际承保不一致，经庭审调查，薛勇驾驶的中型普通客车包括驾驶员座位共有19座，人保常德公司实际按照19座承保和收取保险费用，根据合同法第四十一条“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此应按投保单理赔，对该保险条款的该条约定不予采信，对其余部分予以采信。原告以保险合同纠纷起诉，精神抚慰金不属于理赔范围，本院不予确定。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：薛勇之伤构成九级伤残，误工时间为120日，需1人护理60日，营养120日。薛勇父亲薛永清出生于1945年10月3日，母亲李腊梅出生于1947年1月10日，薛永清与李腊梅共育有三个子女。薛勇与妻子王海燕育有两个女儿，长女薛睿生于1998年7月30日，次女薛舒文生于2012年7月31日。对薛勇的损失确认如下：1.医疗费88299.63元；2.住院生活补助费4600元（46天×100元/天）；3.营养费6000元（120天×50元/天）；4.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）175830元；5.护理费5933.59元；6.误工费10725.37元，薛勇从事运输行业，但未提交其工资收入或最近三年的平均收入，故其误工费按照相近行业标准计算（计算方式为32623元/年÷365天×120天）；7.交通费（酌定）800元。以上共计292188.59元。另查明，薛勇有有效的驾驶证及从业资格证，其驾驶的湘J35X**中型普通客车有行驶资格。2016年5月24日，因畅兴公司部分车辆已达报废期限，经畅兴公司申请，将号牌为湘J328**的中型普通客车的承运人责任险变更为湘J35X**中型普通客车享有。本院认为，畅兴公司为肇事车辆投保时，以车辆核载人数19人交纳了保险费，核载人数系包含司机在内的车辆允许乘坐的人数，人保常德公司实际收取19人的保险费并向畅兴公司发放投保单，故薛勇作为驾驶员驾车遭遇交通事故时，可比照旅客主张理赔。至于第三人对薜勇应承担的责任与本案保险合同责任不属于同一法律关系，人保常德公司要求按责任承担无据，但人保常德公司承担后可向第三人追偿。故人保常德公司在承运人责任险限额内赔偿薛勇各项损失共计292188.59元，薛勇的其他诉讼请求，本院予以驳回。畅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿薛勇各项损失共计292188.59元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回薛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由汉寿县畅兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  夏孝付人民陪审员  刘玉华二〇一七年十月二十五日书 记 员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。