福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1224号原告：练正平，男，1966年1月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：吴光宝，男，1964年8月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告练正平与被告吴光宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练正平的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告吴光宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练正平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币210000元，扣除自2014年7月13日起按年利率36%计算的已支付利息88000元后，判令被告支付210000元本金按2015年9月13日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年8月开始，被告以资金周转为由，多次在原告厦门湖里区和思明区的家中向原告借取现金，因为原、被告是多年朋友关系，所以就当即答应了原告的借款请求，并多次以现金支付方式或转账方式支付给被告。其中，2012年10月22日被告又以同样方式向原告借款，原告以银行转账方式借给被告114000元。2014年7月13日，经双方结算，被告向原告出具现金借条一份，借款金额为210000元，双方口头约定借款利息为每月10000元。但因被告未按时支付利息，拖延利息近4个月，原告与被告发生口角，2015年6月，被告还转账支付了部分利息。发生纠纷后，被告停止支付利息至今，并拒接原告电话，将原告电话列入黑名单，导致无法联系沟通。2015年7月15日，原告向武平县人民法院起诉要求还款，开庭后，因为需要调查收集新证据，提出撤诉申请，武平县人民法院作出（2015）武民初字第1115号民事裁定，准许原告申请。2016年1月12日，吴光宝向武平县人民法院起诉原告不当得利纠纷，要求确认向原告的借款已经全部清偿完毕，2014年7月13日的借条退还或者宣告该借条作废，并要求原告返还不当得利、停止侵权、赔礼道歉、消除影响等。该案经武平县人民法院、龙岩市中级人民法院审理后，驳回吴光宝的诉讼请求。法院在审理过程中查明并认定2014年7月13日，吴光宝向原告出具借到210000元的借条之后仅支付了部分利息。综上，原、被告之间债权债务事实清楚，法律关系明确，被告依法应当归还借款，望判如诉请。被告吴光宝未作答辩。原告练正平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月13日的《借条》一份、2012年10月22日《中国建设银行转账凭条》一份，证明原告多次以现金支付方式或转账方式支付给被告；2.武平县人民法院（2015)武民初字第1115号民事裁定书一份，证明2015年7月15日原告向武平县人民法院起诉要求还款；3.2013年1月1日吴光宝向练正平借款，林培辉担保的借条局部复印件一份、武平县人民法院（2016）闽0824民初860号民事判决书一份、龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1203号民事判决书一份，证明2016年1月12日吴光宝向武平县人民法院起诉原告不当得利纠纷，经武平县人民法院、龙岩市中级人民法院审理后，驳回吴光宝的诉讼请求，法院查明并认定2013年1月1日借条与案件事实有关联，2014年7月13日，吴光宝向练正平出具借到210000元的借条来源合法、内容真实、与案件事实有关联，之后支付了部分利息。另有本院调取的本院（2016）闽0824民初字860号卷宗正卷第24页复印件一份，原告练正平质证认为，这份计算表是由被告吴光宝向法庭提供的，是一份转账来往的借款记录，但是并没有现金支付的借款记录，这份计算表是不完整的，但转账的情况属实。计算表中的298000元的借款，除76000元是现金支付的，其余借款是以转账方式支付的。其中2012年6月12日原告以现金方式借款给被告吴光宝76000元。加上2013年1月1日练正平以现金方式借款给吴光宝200000元的借款，练正平实际借款给吴光宝总的借款金额是498000元。（2016）闽0824民初字860号民事判决书第6页所述，2012年7月12日至2013年5月30日，被告吴光宝多次通过转账方式支付计317000元，加上之后支付的88000元，归还给原告练正平合计405000元。经审查确认，原告练正平提供的上述证据，被告吴光宝未到庭质证，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：原告练正平所述被告吴光宝于2013年1月1日向其借取现金200000元，是否属实。本院经审查分析如下：假设在未考虑该笔借款情况下，本院根据（2016）闽0824民初字860号卷宗正卷第24页计算表所列，被告吴光宝于2014年7月13日前所支付给原告练正平合计317000元。原告练正平诉称口头约定月利率5%，但是实际支付是按月利率3%计算的。按月利率3%计算至2014年7月13日，吴光宝尚欠练正平本金76808.59元，且该数额是在假设借款利率低于双方口头约定月利率5%，而按月利率3%计算且超过月利率3%的部分抵作本金的情况下得出的计算结果。若在此基础上加上练正平所述2013年1月1日现金借款200000元，并按月利率5%计算利息，得出的金额将更加不合理。故练正平所述被告吴光宝于2013年1月1日向其借取现金200000元，有悖常理，且原告未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月12日起，被告吴光宝多次向原告借款，口头约定按月利率5%计算利息。其中，2012年6月12日，原告现金借给被告76000元，2012年10月22日借款114000元，2012年12月12日借款19000元，2012年12月21日借款28500元，2013年1月21日借款3500元，2013年8月2日借款10000元，2013年8月16日借款47000元；上述借款本金合计298000元。借款后，被告于2012年7月12日至2015年6月5日间多次通过转账方式向被告支付借款本息共计405000元，其中2012年7月12日支付4000元，2012年8月11日支付4000元，2012年9月9日支付4000元，2012年10月13日支付4000元，2012年11月15日支付10000元，2012年12月18日支付10000元，2013年1月17日支付5000元，2013年1月21日支付30000元，2013年2月5日支付5000元，2013年2月19日支付10000元，2013年2月25日支付5000元，2013年3月11日支付4000元，2013年3月16日支付10000元，2013年4月1日支付3000元，2013年4月20日支付10000元，2013年5月9日支付2000元，2013年5月11日支付5000元，2013年5月24日支付10000元，2013年6月21日支付5000元，2013年6月28日支付5000元，2013年7月22日支付10000元，2013年8月12日支付10000元，2013年8月19日支付5000元，2013年8月26日支付5000元，2013年9月12日支付20000元，2013年9月23日支付10000元，2013年10月15日支付10000元，2013年10月24日支付30000元，2013年11月4日支付2000元，2013年11月30日支付10000元，2013年12月25日支付10000元，2014年2月28日支付20000元，2014年4月9日支付10000元，2014年5月9日支付5000元，2014年,5月10日支付5000元，2014年5月30日支付10000元，2014年7月31日支付10000元。2014年8月15日支付10000元，2014年9月23日支付15000元，2014年9月28日支付2500元，2014年10月10日支付2500元，2015年1月12日支付10000元，2015年2月17日支付10000元，2015年4月16日支付10000元，2015年5月15日支付10000元，2015年5月30日支付10000元，2015年6月5日支付3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告于2012年6月至2015年6月多次发生借贷的事实属实，双方构成民间借贷法律关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方口头约定的月利率5%超出法律保护的限度，超过部分本院不予支持。被告所支付款项，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定进行计算。根据分段累计，截至2015年6月5日，被告吴光宝支付原告练正平借款本金合计291742.32元，利息合计113257.66元，二项合计404999.98元（291742.32元+113257.66元）（因计算过程中采用四舍五入方式，与被告吴光宝支付原告练正平款项合计405000元存有0.02元误差）。详见如下计算表：被告借款时间借款金额（元）被告还款时间还款金额（元）计息基数（元）计息期间(天/日利率1‰）抵扣利息（元）剩余利息（元）抵扣后尚欠借款本金（元）2012.6.12760002012.7.12400076000302280.00742802012.8.11400074280292154.00724342012.9.9400072434282028.1570462.152012.10.134××××0462.15342395.7168857.862012.10.221140002012.11.151000068857.86/11400032/234825.45177683.312012.12.12190002012.12.1810000177683.31/1900033/65977.55192660.862012.12.21285002013.1.175000192660.86/2850029/265000.001328.16221160.862013.1.2135002013.1.2130000221160.86/350042212.80196873.662013.2.55000196873.66142756.23194629.892013.2.1910000194629.89142724.81187354.712013.2.255000187354.7161124.13183478.842013.3.114000183478.84162935.66182414.52013.3.1610000182414.55912.07173326.572013.4.130××××3326.57152599.90172926.472013.4.2010000172926.47193285.60166212.072013.5.92000166212.07192000.001157.84166212.072013.5.115000166212.0721490.45162702.522013.5.2410000162702.52132115.13154817.652013.6.215000154817.65274180.08153997.732013.6.285000153997.7371077.98150075.712013.7.2210000150075.71243601.82143677.532013.8.2100002013.8.1210000143677.53/1000020/102973.55146651.082013.8.16470002013.8.195000146651.08/470007/31167.56189818.642013.8.265000189818.6471328.73186147.372013.9.1220000186147.37162978.36169125.732013.9.2310000169125.73111860.38160986.112013.10.1510000160986.11223541.69154527.82013.10.2430000154527.891390.75125918.552013.11.42000125918.55101259.19125177.742013.11.3010000125177.74263254.62118432.362013.12.2510000118432.36252960.81111393.172014.2.2820000111393.17637017.7698410.942014.4.91000098410.94393838.0392248.972014.5.9500092248.97302767.4790016.442014.5.10500090016.44190.0285106.462014.5.301000085106.46201702.1376808.59双方结算日2014.7.133302.7776808.592014.7.311000076808.59624762.1371570.722014.8.151000071570.72151073.5662644.282014.9.231500062644.28382380.4850024.762014.9.28250050024.765250.1247774.882014.10.10250047774.8812573.3045848.182015.1.121000045848.18924218.0340066.212015.2.171000040066.21351402.3231468.532015.4.161000031468.53591856.6423325.172015.5.151000023325.1729676.4314001.62015.5.30500014001.615210.029211.62终值2015.6.530009211.62546.066257.68总计298000405000113257.66被告吴光宝尚欠原告练正平上述借款本金6257.68元（298000元-291742.32元）。被告吴光宝应归还原告练正平尚欠款本金6257.68元及支付该款自2015年6月5日起至款清日止按年利率24%计算的利息。综上所述，原告练正平请求判令被告吴光宝归还借款人民币210000元，扣除自2014年7月13日起按年利率36%计算的已支付利息88000元后，判令被告支付210000元本金按2015年9月13日起至款清日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴光宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴光宝应于本判决生效后十日内归还原告练正平借款本金6257.68元，及以6257.68元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告练正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5899元，由原告练正平负担5714元，被告吴光宝负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林福生人民陪审员  饶亮金人民陪审员  练安平二〇一八年四月十九日法官 助理  何霖昌代理书记员  李琳芳附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。