wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2817号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：纪娜，女，汉族，1979年9月14日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告纪娜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公�长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2817号
原告胡自勇，男。
被告张发平，男。
被告宋玉珍，女。
本院在审理原告胡自勇诉被告张发平、宋玉珍民间借贷纠纷一案中，原告胡自勇于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡自勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡自勇撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告胡自勇负担。
代理审判员 刘洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 利海
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2817号原告林某某，女，1961年8月16日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1960年3月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。审判员  黄文建二〇一五年五月五日书记员  洪艳菊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3685号
原告：季广新，男，1962年12月26日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：张业清，男，1968年11月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：杨玉莹，女，1974年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告季广新与被告张业清、杨玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告季广新的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼，被告张业清、杨玉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季广新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年6月7日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在承包施工徐州华夏天山绿洲小区等施工过程中因资金紧张于2014年4月4日、10月22日分别向原告借款本金20000元，合计40000元，并出具借条，借款后两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告张业清、杨玉莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告季广新为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、被告张业清于2014年4月4日、2014年10月22日给原告出具的借条两张，内容：今借到季哥人民币20000元；2、被告婚姻登记信息以及徐州市鼓楼区法院（2016）苏0302民初第1527号民事判决书，证明借款形成于两被告在承包施工徐州华夏天山绿洲工程期间，且系两被告婚姻关系存续期间，故该债务是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年11月25日登记结婚。2012年起，两被告共同参与了天山绿洲工地钢模租赁业务。2014年4月4日及2014年10月22日，被告张业清分别向原告借款20000元，合计40000元，并给原告出具借据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告张业清之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营，故依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本金40000元及利息。原告按年利率6%主张自其起诉之日至被告实际给付之日的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张业清、杨玉莹偿还原告季广新借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至两被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费280元，合计1080元，由被告张业清、杨玉莹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 园
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终228号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层南1-4间。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘子英，男，1939年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）李春林，男，1962年3月20日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被上诉人刘子英、李春林机动车交通事故责任纠纷一案，刘子英于2015年7月30日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2015年11月30日作出（2015）淇滨民初字第2268号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2016年1月25日以与当事人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国平安保险有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 琦
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执235号
申请人胡灵，男，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人贺志军，男，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人崔海燕，女，31岁，汉族，现住五原县。
申请执行人胡灵与贺志军、崔海燕民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执235号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十九日
书记员 张 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2835号
申请执行人詹文燕，女，1987年8月28日生，汉族。
被执行人南京市浦口区尊尚一品美容中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**号缔景名苑**幢*单元***室。
经营者：吴琳。
詹文燕与南京市浦口区尊尚一品美容中心（以下简称尊尚一品美容中心）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日做出宁浦劳人仲案[2015]20-26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资2868元；自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人二倍工资的差额部分21032元；自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动关系经济补偿金1912元；自本裁决书生效之日起七日内，双方补缴劳动关系存续期间的社会保险，补缴的险种、金额、手续等由被申请人所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分；补缴社会保险产生的滞纳金及利息由被申请人承担。因被执行人尊尚一品美容中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹文燕向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳名下无车辆权属登记，无银行存款，尊尚一品美容中心名下无房产权属登记，本院依法轮候查封吴琳名下的位于南京市浦口区某室、南京市浦口区某室、南京市浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2835号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2835号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]20-26号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27866号
原告：任华虎，男，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。
被告：上海市闵行区公路管理所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈天华，党支部书记。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：凌昌，董事长。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
原告任华虎与被告上海市闵行区公路管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院依法组成合议庭公开进行审理。诉讼中,经原告申请，本院于2016年11月21日依法追加上海煤气第二管线工程有限公司(以下简称上煤二公司)为本案被告参加诉讼。本案分别于2016年12月20日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告任华虎的委托诉讼代理人陈军、被告上海市闵行区公路管理所的委托诉讼代理人刘宝玉、被告上煤二公司的委托诉讼代理人顾一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任华虎向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费41,672.70元(含急救费915元)、残疾辅助器具费85元、交通费563元、亲属误工费2,000元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金198,077.88元、营养费7,200元、护理费16,430元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。事实和理由：2015年9月29日7时许，原告骑自行车至虹梅南路银都路路口时，被堆在路上的碎石子绊倒受伤。被告上煤二公司是事发现场的施工单位，施工后未及时清理碎石子，导致原告摔倒受伤的严重后果。原告治疗终结后索赔未果，故诉至法院。
上海市闵行区公路管理所辩称，其承担闵行区范围内道路养护管理工作，事发路段因施工需要已于2014年8月30日进行了移交，故其无须承担本案事故的赔偿责任。对各项赔偿项目，同意上煤二公司的意见。
上煤二公司辩称，在原告陈述的事发时间，事发路段确由其负责施工。但原告提供的证据不足以证明原告是在其陈述的时间段发生事故的，故不同意承担赔偿责任。关于医疗费，乙肝、丙肝等检测费用与事故无关，应予扣除；残疾辅助器具费因无医嘱，不予认可；关于交通费，部分出租车发票发生于原告住院期间，不予认可；护理费和营养费分别同意按40元/天和20元/天计算；对住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金和残疾赔偿金由法院依法确定；鉴定费、律师费应按责任比例分担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日7时许，原告骑自行车行至本市虹梅南路银都路路口时，被堆在路面的碎石子绊倒。被告上煤二公司是事发现场的施工单位，施工后未及时清理路面堆积的碎石块，致原告摔倒受伤。经医院手术治疗，原告共支出医疗费16,707.88元(含急救费)。另，原告购买前臂吊带支出85元。经上海市闵行区人民法院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年4月11日对原告的损伤作出鉴定结论：任华虎因交通事故致左股骨颈骨折，左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折等。左髋关节活动障碍，左肩关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后营养150日，护理180日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。原告因此支出鉴定费2,000元。另，原告为本案诉讼聘请上海宽度律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费5,000元。
另查明，原告任华虎的户籍性质为非农家庭户口。
诉讼中，原告申请撤回对被告上海市闵行区公路管理所的起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，上煤二公司在道路施工后未及时清理路口堆积的碎石块，导致原告骑自行车经过时被石块绊倒受伤，被告上煤二公司作为公共道路上石块的堆放人，对原告损害的发生应承担民事赔偿责任。根据原告自己的陈述，其每天经由事发路段到菜场买菜，事故发生前该路段已施工数月，本院认为原告理应了解事发路段道路通行条件不佳，然其疏于观察路面情况，也是导致事故发生的原因之一，因其自身未尽到合理的安全注意义务，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告申请撤回对被告上海市闵行区公路管理所的起诉，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。本院根据原、被告各自的过错程度，酌情确定由被告上煤二公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。
对于原告损失的认定，关于医疗费，被告上煤二公司称原告所做部分检查与本案无关，但未举证予以证明，本院不予采信，原告实际支出的医疗费系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；原告左肱骨大结节骨折，其购买前臂吊带属合理支出，该部分费用亦应计入赔偿范围；根据原告伤情和治疗的实际需要，本院酌情支持交通费400元；根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费(含二期)为5,400元、护理费(含二期)为8,400元；根据原告的户籍性质、定残时年龄和伤残等级，残疾赔偿金可计算为193,223.03元；原告主张的住院伙食补助费合乎法律规定，且被告无异议，本院予以确认；原告主张亲属误工费无事实和法律依据，本院实难支持；关于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，根据原告的损害后果，原告主张精神损害抚慰金10,000元属合理，本院予以支持；鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告上海煤气第二管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华虎医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、律师费共计241,435.91元中的80%计193,148.73元；
二、驳回原告任华虎家属误工费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,569.84元，由原告任华虎负担1,406.87元,被告上海煤气第二管线工程有限公司负担4,162.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27866号
原告：任华虎，男，户籍地上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。
被告：上海市闵行区公路管理所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈天华，党支部书记。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：凌昌，董事长。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
原告任华虎与被告上海市闵行区公路管理所、上海煤气第二管线工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2420号
申请执行人:高作英，女，1962年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人:吴晓娟，女，1990年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周海康，男，1959年6月16日生，汉族，住通州市。
被执行人：周亚星，男，1984年6月17日生，汉族，住址同上。
高作英、吴晓娟与周海康、周亚星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年4月21日作出的（2009）通山民一初字第0304号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，被执行人周海康自觉向本院缴纳执行款人民币10000元整，后申请人与被执行人订立执行和解协议（该执行和解协议包括申请人尚未申请执行的部分）并向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）通山民一初字第0304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 严小飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第218号
原告陈文金，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
被告梁莉珠，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
原告陈文金与被告梁莉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄聘荣担任审判长，审判员邓建生和人民陪审员李昌健组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，书记员陆雪群担任记录。本案在审理过程中，原告陈文金于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈文金申请撤诉，是原告的真实意思表示，原告依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文金撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预付），减半收取2450元，由原告陈文金负担。
审 判 长 黄聘荣
审 判 员 邓建生
人民陪审员 李昌健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆雪群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共3页
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执977号
申请执行人张锋，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地陕西省米脂县，证件号码×××。
被执行人乌审旗德瑞石油工程服务有限责任公司，地址乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人姚钦珊。
张锋与乌审旗德瑞石油工程服务有限责任公司买卖合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0626民初613号已经发生法律效力。由于被执行人乌审旗德瑞石油工程服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锋于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人从2016年10月份开始，每月的22日之前给申请人偿还10000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626民初613号民事调解书终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 思 双 东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第659号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：徐丁磊。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告徐丁磊物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告徐丁磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈阳岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第588号
罪犯宋文昌，男，1991年5月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出（2012）茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人宋文昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋文昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文昌属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执26号
申请执行人王再军。
被执行人黄学胜。
被执行人桂丹。
申请执行人王再军与被执行人黄学胜、桂丹民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初89号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄学胜、桂丹未按期履行法律义务，申请执行人王再军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黄学胜、桂丹在金融部门无存款，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初89号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金18.8万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔡 力
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3004号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：徐丙强，男，1982年11月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年六月二日
书记员 范星月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初994号
原告孔某。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告孔某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人包敬立、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2012年4月22日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。由于婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和环境存在很大差异，经常发生矛盾，生活在一起非常痛苦。由于发生矛盾，近期夫妻已经分居，原本脆弱的感情已完全破裂。总之，原告再也无法与被告共同生活了，请求法院判决双方离婚，孩子由被告抚养，原告愿意承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我们矛盾主要是因为孩子有些问题，语言有些落后，对于孩子的问题有分歧，原告家里认为孩子有自闭症，我的家里并不这样认为，最近的一次争吵就是因为给孩子看病的时候意见不一，才导致这次诉讼，我们家里没有欺负原告。
经审理查明：原、被告于2012年4月22日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，婚生子出生后，由于孩子身体状况因素，双方及双方父母之间产生意见分歧，发生吵闹。为此，原告以诉称理由提起本次离婚诉讼。庭审中，原告坚决要求离婚，被告表示能够改正自身不足，不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力，夫妻之间应多宽容、多理解。婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，多沟通交流，妥善化解矛盾。本案中，原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚好，发现孩子身体发育有异后，在压力面前，双方应相互安慰，夫妻同心协力，在积极为孩子治疗的同时，给孩子更多关爱，为其提供更温暖舒心的家庭成长环境，真正承担起为人父母的责任和义务，不应情绪不冷静、彼此指责、发生吵闹。对于矛盾的产生双方均有责任，为此，原、被告应正确认识并改正自身不足。另外，原、被告还应该有将自己家庭生活过得和谐幸福，才是对双方父母最大感恩的正确认识，妥善处理与自己父母、与对方父母以及双方父母之间的关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告徐某甲离婚。
案件受理费7190元（原告已预交），收取240元，退还6950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
审 判 员 朱 焱
审 判 员 朱恒胜
二〇一六年六月十六日
见习书记员 王冬琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第20号
罪犯符强伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第68号刑事判决，以被告人符强伟犯招摇撞骗、诬告陷害、虚报注册资本罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯符强伟的悔改表现，有罪犯符强伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯符强伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符强伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00293号
原告梅挺。
被告汪满清。
本院（2014）鄂广水民初字第01370号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人梅挺于2015年9月4日向本院申请执行，本院受理后在执行过程中查明被执行人汪满清现确无财产可供执行，且申请执行人梅挺不能向本院提供被执行人汪满清可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一五年十一月六日
书记员 应金涛
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审171号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：李某某，男，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第183号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币32000元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第183号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第183号《行政处罚决定书》主文第一项“责令退还非法占用的土地”；第三项“罚款人民币32000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初815号
原告：杨翠兰，女，1963年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李明智，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杨翠兰与被告李明智出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨翠兰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翠兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨翠兰负担。
审判员 赵红杰
二〇一八年五月九日
书记员 王 征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12802号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：楼伟丹，女，1989年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告楼伟丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈振威
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1209号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告洪杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住永春县。
被告洪清素，女，1985年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告李小聪，男，1981年1月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李文革与被告洪杰、洪清素、李小聪民间借贷纠纷一案中，原告李文革于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文革提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文革负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴泉源
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1209号
原告：李某，农民。
被告：林某，农民。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟路鑫进行了审理。原告李某、被告林某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年8月18日经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月8日典礼同居，2013年11月10日我生儿子林某某，现随被告生活。2014年农历7月15日双方因生活琐事不和分居至今。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，有酗酒恶习，双方经常因家庭琐事�架生气，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚并抚养儿子林某某，由被告承担抚养费30000元并返还我陪嫁财产。
被告林某辩称：我没有酗酒的恶习，为了家庭和孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：2012年8月18日原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年1月19日典礼同居，同年11月10日原告生儿子林某某，现随被告生活。2014年8月10日双方因生活琐事不和分居生活。
上述事实原、被告均予认可且有婚姻登记记录证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同住一个村庄，并且婚后生育一子，可见原、被告的婚姻基础和婚后感情尚可。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘小雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初283号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人王波，该分行负责人。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。
被告向星宇，男，汉族，1981年5月10日出生，住宜都市。
被告赵玉娥，女，汉族，出生于1980年8月14日，住所地。
原告建行三峡分行与被告向星宇、赵玉娥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判长朱友学，审判员周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行委托代理人黎青到庭参加诉讼，被告向星宇、赵玉娥经本院依法送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年9月21日、2012年11月13日被告向星宇与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告给被告发放卡号为43×××83、43×××94的信用卡。2012年9月21日，向星宇递交《龙卡信用卡（汽车）分期付款申报材料》，被告赵玉娥在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告审核通过给向其发放10万元的汽车分期贷款。但从2013年5月开始，被告就未按约定偿还欠款和汽车分期付款，现已违约多期。经原告催促，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告清偿截止到2017年5月31日的信用卡本金50944.86元、消费费用2556.55元、利息29250.29元，合计为82751.7元，并按照日利率万分之五支付从2017年6月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；诉讼费由被告承担。
被告向星宇、赵玉娥未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，经被告向星宇申请，原告为被告向星宇办理了卡号为43×××83的信用卡一张、2012年11月13日，经被告向星宇申请，原告为被告向星宇办理了卡号为43×××94的信用卡一张。其信用卡申请表第一条规定：甲方（被告）应按标准承担各类费用。第三条规定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条规定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。向星宇在主卡申请人处签名。2012年9月21日，被告向星宇向原告申请汽车分期付款业务，申请额度为10万元，申请期数为36期。被告赵玉娥在龙卡信用卡汽车分期付款订购申请上签字声明：本人同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。现被告向星宇此二张信用卡透支，逾期未还款，截止到2017年5月31日，卡号43×××83、43×××94的龙卡信用卡尚欠借款本金50944.86元、消费费用2556.55元、利息29250.29元未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告向星宇与被告赵玉娥系夫妻关系，双方于2004年11月1日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明，中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡汽车分期付款订购申请、对账单，结婚证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告向星宇之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告向星宇未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告与被告赵玉娥系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间发生，且被告赵玉娥承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。因此该债务均应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2017年5月31日的信用卡欠款82751.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年6月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向星宇、赵玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行共计82751.7元，其中信用卡本金50944.86元、消费费用2556.55元、利息29250.29元（利息计算至2017年5月31日，2017年6月1日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，其利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（原告已预交），公告费600元，共计1902元，由被告向星宇、赵玉娥共同负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审134号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：咸宁雨顺防水工程有限公司（以下简称雨顺公司）。
地址：咸宁市温泉体育街59号1-5层。
工商注册号：9142120039972590XC。
法定代表人：毛从久，系雨顺公司经理。
申请执行人市环卫局于2015年10月14日作出鄂咸环卫征字（2015）第10415号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：雨顺公司自2015年1月至今，共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月28日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10415号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人雨顺公司作出的鄂咸环卫征字（2015）第10415号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政�关的具体行政行为；
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初238号
原告：封汉新，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告封汉新与被告黄总方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员申平担任审判长，人民陪审员刘剑光、黄小妮参加的合议庭，同年5月18日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告封汉新的委托代理人韦汉有到庭参加了诉讼，被告黄总方经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄总方租在原告封汉新的房屋居住。2015年11月30日，被告以摆小摊做买卖小生意需要资金周转为由，向原告借款人民币18700元，并出具借条给原告收执。当时，被告口头说只借两个月，利息按月利率2%计付。之后，原告一直追索要求还款未果，近期已联系不上被告，电话也打不通。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币18700元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算，直至还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告封汉新在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告封汉新身份；2、身份证，证明被告黄总方身份；3、借条，证明被告借款事实。
被告黄总方不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告黄总方不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告黄总方以做生意需要资金为由，于2015年11月30日，向原告封汉新借款本金人民币18700元，被告写有借条给原告收执，借条内容为：“今借封汉新187**（壹萬捌仟柒佰圆正）、欠屋租水费电费10月至12月2100，共20800元，借款人：黄总方，，2015、11月30日”。被告借到款使用后没有偿还，经原告多次追索未果，2017年2月14日，原告提起本诉，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币18700元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算，直至还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告表示被告黄总方在上述借条中注有欠屋租水费电费2100元，另行处理。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告黄总方向原告封汉新借款本金18700元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张在借款时，双方曾口头约定借款利率为月2%计算，因被告不到庭抗辩，也不提出答辩意见，故可认定双方当时曾口头约定有借款利息。原告主张从起诉之日起（即2017年2月14日）按借款的月利率2%计付利息，直至还清为止，没有违反法律规定，依法予以支持。原告对借条中的屋租水费电费2100元，表示另行处理，这是当事人对自己的权利所作的处分，对此本院不持异议。被告黄总方经合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄总方返还借款本金人民币18700元给原告封汉新；
二、被告黄总方支付借款利息给原告封汉新（利息计算：以人民币18700为基数，从2017年2月14日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案收取受理费人民币268元，由被告黄总方负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费268元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 刘剑光
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈李莉
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤立林商初字第8号
原告王福娟，女，1965年2月5日出生，汉族。
委托代理人于汀，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告徐大鹏，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告王琰，女，1977年1月15日出生，汉族。
原告王福娟诉被告徐大鹏、王琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于汀、被告王琰到庭参加诉讼，被告徐大鹏经本院公告送达未如期参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王福娟诉称，2011年8月4日被告徐大鹏、王琰找到我，说要开沙厂缺钱，向我借款50000元，约定利息2分，半年后还款。半年后徐大鹏、王琰没有还款，于2013年8月给付我利息4000元。现诉至法院要求徐大鹏、王琰给付我本金50000元，利息38000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.欠条一份，证明被告徐大鹏、王琰欠原告王福娟借款本金50000元及利息，约定月利息2分；
2.鹤立林业地区公安局鹤立派出所出具的证明一份，证明被告徐大鹏不在鹤立林业局辖区居住，系外流人口。
被告王琰当庭辩称，当时是我和被告徐大鹏借的款，那时我和徐大鹏还没有登记结婚，且欠条是徐大鹏自己签的。该欠款属于徐大鹏的婚前债务，与我无关，我不同意偿还。
被告王琰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证明、离婚证及相关手续6份，证明欠原告王福娟的欠款是被告徐大鹏的婚前债务，被告王琰不应承担，且离婚协议上约定该笔债务由徐大鹏承担。
被告徐大鹏经本院公告送达未进行答辩，也未提供相关证据。
庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行了质证。被告徐大鹏未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。被告王琰对原告王福娟提交的证据2没有异议，本院对此证据予以采信。对王福娟提交的证据1真实性无异议，但认为该欠款是被告徐大鹏的婚前债务，不应由自己承担，且本人签字是因找不到徐大鹏后补签上去的。本院认为，借条系徐大鹏本人所签，王琰后在欠据上补签的行为，是对借款事实的认可,故本院对此证据予以采信。
原告王福娟对被告王琰提交的证据有异议，认为该欠款是徐大鹏、王琰两人共同借的，应偿还。本院认为，该证据仅能证明徐大鹏、王琰结婚、离婚的过程，且离婚协议书中已注明欠王福娟的债务由男方承担，应视为双方承认该笔借款的存在，但双方的离婚协议内容不得对抗债权人，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2011年8月4日被告王琰带着被告徐大鹏找到原告王福娟，以徐大鹏开沙厂缺钱为由，向王福娟借款50000元，约定月利息2分，半年后还款，徐大鹏本人在借据上签字。2013年3月原告委托代理人于汀（王福娟的丈夫）找到王琰补签借据。2013年8月徐大鹏偿还给王福娟利息款4000元，后徐大鹏离开不知去向。
另查明，借款时被告王琰用其同事石明波的房照为该借款做抵押，后经查房照所有人石明波并不知情，该抵押未办理抵押登记，不发生法律效力，房照已退还。
本案争议焦点，被告徐大鹏、王琰应否偿还原告王福娟借款
50000元及利息38000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐大鹏向原告王福娟借款用于开办沙厂，并签署了欠条，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。王福娟要求徐大鹏偿还借款50000元及利息38000元，本院应予以支持。庭审中，被告王琰提出此借款为徐大鹏的婚前债务，并提供结婚证明、离婚证及相关手续予以证明。本院认为，王福娟与徐大鹏本不相识，是经徐大鹏女友王琰介绍，于2011年8月4日带领徐大鹏借的。后王琰与徐大鹏2011年8月8日登记结婚。王琰又于2013年3月为此借款补签的借据，庭审中亦承认此款是因为自己才借的钱，所以在上面补签的字。2014年11月24日王琰与徐大鹏离婚，并在离婚协议书中注明“欠王福娟的债务由男方承担”，应已视为王琰承认该笔借款的事实，故本院对王琰的抗辩理由不予支持，王琰作为本案被告应对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王福娟欠款本金50000元、利息38000元，共计88000元；
二、被告王琰与被告徐大鹏承担连带清偿责任;
如果被告徐大鹏、王琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2000元，公告费600元，由被告徐大鹏、王琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 初 众
人民陪审员 焦德鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 靖
文书内容黑龙江省鹤立林区基层法院民 事 判 决 书（2015）鹤立林商初字第8号原告王福娟，女，1965年2月5日出生，汉族。委托代理人于汀，男，1965年6月23日出生，汉族。被告徐大鹏，男，1975年9月2日出生，汉族。被告王琰，女，1977年1月15日出生，汉族。原告王福娟诉被告徐大鹏、王琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于汀、被告王琰到庭参加诉讼，被告徐大鹏经本院公告送达未如期参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王福娟诉称，2011年8月4日被告徐大鹏、王琰找到我，说要开沙厂缺钱，向我借款50000元，约定利息2分，半年后还款。半年后徐大鹏、王琰没有还款，于2013年8月给付我利息4000元。现诉至法院要求徐大鹏、王琰给付我本金50000元，利息38000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明被告徐大鹏、王琰欠原告王福娟借款本金50000元及利息，约定月利息2分；2.鹤立林业地区公安局鹤立派出所出具的证明一份，证明被告徐大鹏不在鹤立林业局辖区居住，系外流人口。被告王琰当庭辩称，当时是我和被告徐大鹏借的款，那时我和徐大鹏还没有登记结婚，且欠条是徐大鹏自己签的。该欠款属于徐大鹏的婚前债务，与我无关，我不同意偿还。被告王琰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：结婚证明、离婚证及相关手续6份，证明欠原告王福娟的欠款是被告徐大鹏的婚前债务，被告王琰不应承担，且离婚协议上约定该笔债务由徐大鹏承担。被告徐大鹏经本院公告送达未进行答辩，也未提供相关证据。庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行了质证。被告徐大鹏未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。被告王琰对原告王福娟提交的证据2没有异议，本院对此证据予以采信。对王福娟提交的证据1真实性无异议，但认为该欠款是被告徐大鹏的婚前债务，不应由自己承担，且本人签字是因找不到徐大鹏后补签上去的。本院认为，借条系徐大鹏本人所签，王琰后在欠据上补签的行为，是对借款事实的认可,故本院对此证据予以采信。原告王福娟对被告王琰提交的证据有异议，认为该欠款是徐大鹏、王琰两人共同借的，应偿还。本院认为，该证据仅能证明徐大鹏、王琰结婚、离婚的过程，且离婚协议书中已注明欠王福娟的债务由男方承担，应视为双方承认该笔借款的存在，但双方的离婚协议内容不得对抗债权人，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2011年8月4日被告王琰带着被告徐大鹏找到原告王福娟，以徐大鹏开沙厂缺钱为由，向王福娟借款50000元，约定月利息2分，半年后还款，徐大鹏本人在借据上签字。2013年3月原告委托代理人于汀（王福娟的丈夫）找到王琰补签借据。2013年8月徐大鹏偿还给王福娟利息款4000元，后徐大鹏离开不知去向。另查明，借款时被告王琰用其同事石明波的房照为该借款做抵押，后经查房照所有人石明波并不知情，该抵押未办理抵押登记，不发生法律效力，房照已退还。本案争议焦点，被告徐大鹏、王琰应否偿还原告王福娟借款50000元及利息38000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐大鹏向原告王福娟借款用于开办沙厂，并签署了欠条，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。王福娟要求徐大鹏偿还借款50000元及利息38000元，本院应予以支持。庭审中，被告王琰提出此借款为徐大鹏的婚前债务，并提供结婚证明、离婚证及相关手续予以证明。本院认为，王福娟与徐大鹏本不相识，是经徐大鹏女友王琰介绍，于2011年8月4日带领徐大鹏借的。后王琰与徐大鹏2011年8月8日登记结婚。王琰又于2013年3月为此借款补签的借据，庭审中亦承认此款是因为自己才借的钱，所以在上面补签的字。2014年11月24日王琰与徐大鹏离婚，并在离婚协议书中注明“欠王福娟的债务由男方承担”，应已视为王琰承认该笔借款的事实，故本院对王琰的抗辩理由不予支持，王琰作为本案被告应对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王福娟欠款本金50000元、利息38000元，共计88000元；二、被告王琰与被告徐大鹏承担连带清偿责任;如果被告徐大鹏、王琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，公告费600元，由被告徐大鹏、王琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长 王 鹏代理审判员 初 众人民陪审员 焦德鑫二〇一五年十月二十日书 记 员 郭 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01733号
原告谢永胜，男，汉族。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司。
法定代表人陈体祥，重庆永荣青鹏煤业有限公司经理。
委托代理人王健，女，重庆永荣青鹏煤业有限公司劳资科科长。
委托代理人张洪，男，重庆永荣青鹏煤业有限公司劳资科科员。
本院在审理原告谢永胜与被告重庆永荣青鹏煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谢永胜于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢永胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永胜撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜远兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初818号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市中原区亚涛烟酒商行，经营场所郑州市中原区颖河路***号。经营者李亚涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省临颍县王孟乡北宋村***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区亚涛烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月24日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵自伟（代）
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01276号
原告马炳离，男，汉族。
被告高瑞斌，男，汉族。
被告陕西永方建筑安装有限责任公司，住所地兴平市西城友谊路。组织机构代码：722183035-8。
法定代表人张云鹏，该公司总经理。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在审理原告马炳离与被告高瑞斌、被告陕西永方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马炳离于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告马炳离撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二0一五年元月二十三日
书记员 王 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1143号
申请执行人：庄丽娜（CHONG，LaiNa），女，1954年12月1日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人庄丽娜与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）475号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1143号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终388号
上诉人（原审原告）刘学红，女，汉族。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区纬二路194号四楼。
负责人张忠亮，该公司经理。
委托代理人高永驻，该公司员工。
委托代理人曲鸥，黑龙江盛和律师事务所律师。
上诉人刘学红因与被上诉人太平人寿保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平人寿大庆支公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告自2008年5月到被告处工作，工作岗位是辅导专员。双方签订劳动合同，约定期限自2008年5月13日至2011年5月12日，合同到期后双方续签了劳动合同，期限至2017年5月12日。2012年5月原告调到被告单位银行保险部任职。原告自称其于2013年12月18日，因感冒请病假没有上班。2013年12月20日被告单位员工以手机短信方式通知原告，内容为“太平人寿提示：根据太平人寿员工管理办法，当月迟到早退或不满工作时数累计5次以上或累计旷工3天以上，属严重违反公司制度。公司将于本月25日与你解除劳动合同。”此后原告未到被告公司上班。被告在2013年12月25日并未与原告解除劳动合同，2014年1月被告停发了原告工资。被告为原告继续缴纳养老保险至2014年7月止。2014年12月12日原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，内容为“原、被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同，并驳回原告其他申请。”原告不服仲裁，诉至法院。
原审法院认为，原、被告劳动法律关系成立。双方在履行劳动合同过程中，原告主张被告单方解除劳动合同，因提供的证据不能证实其主张成立，故双方仍存在劳动合同关系，原告要求恢复劳动关系请求不当，不予支持。原告要求被告支付2013年12月20日以来工资及赔偿金的主张，因原告在此期间未到被告处上班事实存在，其未提供劳动，亦未办理请假手续，其要求支付工资的主张无法律依据，不予支持。原告主张被告支付2008年5月至2013年12月20日期间加班费及赔偿金的主张，因所提供的证据不能证实其加班事实成立，对其加班费的主张不予支持。关于原告主张被告支付探亲假期间、年休假期间加班工资及赔偿金的主张，因原告无相关证据证实，其主张不能成立，不予支持；关于原告主张被告支付2012年10月、11月工资及2013年工资的主张亦无相关证实，主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘学红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人刘学红向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。关于我请求的2013年12月20日以来的工资，既然一审法院认定双方劳动合同未解除，我没有上班的原因是被上诉人造成的，就应当支持我的这一主张。关于我请求的2008年5月至2013年12月20日探亲假期间及年休假期间的加班工资，我在一审庭审时已提供了充分的证据，录音资料和证人证言是有效的证据，充分证实了我的这一主张。请求二审法院撤销一审判决，改判支持我诉讼请求。
被上诉人太平人寿大庆支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方的劳动关系是因劳动仲裁裁决书支持了继续履行劳动合同，上诉人也同意继续履行，因此劳动关系的继续履行是双方合议的结果，也已经经过仲裁程序确认，上诉人就已经确认的请求再向法院起诉，属于重复起诉。上诉人主张2013年12月20日以来的工资，由于我方提供了充分的证据，证明上诉人在此期间既未上班，也没有提供劳动，亦未办理请假手续，因此其要求工资的请求不应支持。事实是上诉人在未履行任何请假手续的情况下，无故不履行劳动合同的义务，在此期间我方多次催告其履行劳动义务，上诉人均不予理睬，因此上诉人没有上班是其主观故意，并非其上诉状中所述是因我方造成的。关于上诉人请求2008年5月至2013年12月20日期间探亲假及年休假期间的加班工资，由于我方工作性质和特点，上诉人上班地点在邮储银行，上班时间与银行一致，不存在加班可能，上诉人也没有提供充分证据加以证明，至于探亲假、年休假加班工资无证据证实，于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方所争议的纠纷，经仲裁机构、一审法院审理，双方均认可继续履行劳动合同，即双方当事人之间仍存在劳动关系。上诉人刘学红作为劳动者，有付出劳动的义务、享受劳动报酬的权利。在其无充分证据证明其自2013年12月20日以来在被上诉人太平人寿大庆支公司实际付出劳动或虽未实际付出劳动，但履行了合法审批程序，被上诉人太平人寿大庆支公司有权拒绝向刘学红支付工资。故本院对上诉人刘学红要求被上诉人太平人寿大庆支公司给付2013年12月20日至判决生效之日的工资及赔偿金的请求不予支持。对于上诉人刘学红所主张的加班费及赔偿金等请求，均因其所出示的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘学红负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1768号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。
负责人虞惠芬，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人张晗艳，该行职员。
被告庄其儿。
被告顾完平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行诉被告庄其儿、顾完平信用卡合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于同日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告庄其儿名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城40幢101室的房产，并已提供担保。本院于同年12月25日对上述房产予以查封。本案依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、张晗艳及被告庄其儿到庭参加了诉讼，被告顾完平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告庄其儿于2014年7月18日向原告申请办理民泰贷记卡，原告核定被告庄其儿的信用额度为100000元。同时被告顾完平则与原告签订了保证合同，自愿为被告庄其儿的贷记卡在100000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，被告庄其儿持卡截止2015年11月30日已累计尚欠原告透支本金98754.11元、利息6072.36元（自2015年8月30日起计至2015年11月30日止按日万分之五计收）、复利94.20元（自2015年9月30日起至2015年11月30日止，以尚欠的利息6072.36元为基数并按日万分之五计收），合计104920.67元。为此，原告请求法院判决要求：1、被告庄其儿归还原告透支本金98754.11元，并对98754.11元的利息，从2015年12月1日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；2、支付尚欠的利息6072.36元和复利94.20元；3、自2015年12月1日起每月以应付的利息和上月所欠利息的之和为基数，并按日万分之五支付复利至本金实际清偿日止；4、被告顾完平对被告庄其儿的上述款项承担连带清偿责任
被告庄其儿辩称：本被告的信用额度是100000元，也就透支了100000以内，并没有透支140000元。
被告顾完平未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告庄其儿向原告申请办理民泰贷记卡，申请信用额度为100000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告庄其儿使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年7月30日被告顾完平则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告庄其儿在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告庄其儿发放了卡号为6227400100748108额度为100000元的贷记卡一张。被告庄其儿在使用该卡截止2015年11月30日已累计尚欠原告透支本金98754.11元、利息6072.36元（自2015年8月30日起计至2015年11月30日止按日万分之五计收）、复利94.20元（自2015年9月30日起至2015年11月30日止，以尚欠的利息6072.36元为基数并按日万分之五计收），合计104920.67元。
上述事实，由原告和被告庄其儿的陈述及由原告提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告庄其儿基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告庄其儿在领取贷记卡后，使用该卡进行了透支，其理应承担偿还透支本金、利息和复利的责任。为此，对原告上述请求，本院予以支持。基于，被告顾完平作为被告庄其儿向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。为此，被告顾完平应根据约定的保证范围对上述被告庄其儿已透支的本金及应支付的利息和复利均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告庄其儿追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄其儿于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行信用卡透支本金98754.11元、利息6072.36元及复利94.20元，合计104920.67元；并对透支本金98754.11元的利息，自2015年12月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告庄其儿自2015年12月1日起，每月按日万分之五以本月应付的利息及上月所欠的利息之和为基数支付复利，至本金实际清偿日止；
三、被告顾完平对被告庄其儿的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告庄其儿追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，保全费1020元，合计2219元，由被告庄其儿、顾完平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一六年三月十六日
书记员 徐瑜鸿
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初296号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐剑，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市安义县。2016年12月16日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人徐剑犯运输毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日，被告人徐剑应朋友黄某要求帮忙从余某某（另处）处购买500元冰毒，2016年12月10日13时许，被告人徐剑在其位于双流区东升街道的住处与李某某吸食了购买的部分冰毒后，将剩余冰毒通过快递的方式邮寄给在江西的黄某，被快递公司工作人员发现后报案，随后徐剑被挡获归案。经称重，被告人徐剑邮寄的冰毒共计净重2.15克。经鉴定，被告人徐剑邮寄的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经被告人徐剑提供线索，公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人余某某抓获归案。
上述事实，被告人徐剑在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人徐剑的到案经过，公安机关制作现场勘验笔录、称重笔录、现场图及现场照片，被告人徐剑的供述及辨认，证人李某、李某某、余某某的证言及辨认，接受证据材料清单，快递单，手机微信聊天截图照片，公安机关出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]27264号检验报告、鉴定意见通知书，被告人徐剑的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑违反国家对毒品的管理规定，通过邮寄的方式运输毒品甲基苯丙胺2.15克，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑提供线索侦破其他案件，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐剑当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年七月六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1961号
原告：化全国，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张自鹏，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：李小燕，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：梁鸿权，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：王海龙，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告化全国与被告张自鹏、李小燕、梁鸿权、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化全国及其委托诉讼代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告张自鹏、李小燕、梁鸿权、王海龙经本院于2017年7月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告化全国向本院提出诉讼请求：1、要求被告张自鹏、李小燕偿还借款40000元，承担利息4000元，合计44000元，被告梁鸿权、王海龙承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告张自鹏、李小燕以急需用钱为由向原告借款40000元，约定超过2016年2月12日承担10%的违约金，并给原告出具借条1张，被告梁鸿权、王海龙作为保证人在借条上签字捺印为该笔借款提供保证。逾期借款经原告多次催要，被告均推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张自鹏、李小燕、梁鸿权、王海龙经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张自鹏、李小燕作为借款人、被告梁鸿权、王海龙作为保证人于2016年1月12日给原告出具的借条1张，证明被告张自鹏、李小燕向原告借款，并由被告梁鸿权、王海龙为该笔借款提供保证的事实。被告张自鹏、李小燕、梁鸿权、王海龙经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原告与被告张自鹏、李小燕之间存在借款合同法律关系及被告梁鸿权、王海龙为该笔借款提供保证的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告张自鹏、李小燕以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，并在被告张自鹏身份证复印件背面书写出具给原告借条，被告梁鸿权、王海龙作为保证人在借条上签字、捺印为该笔借款提供保证，逾期借款经原告多次催要，被告张自鹏、李小燕、梁鸿权、王海龙均未予以偿还。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼，因被告梁鸿权、王海龙下落不明，原告在指定的期限内未向本院提供被告梁鸿权、王海龙的确切地址，也未交纳公告费，该案于同年12月1日裁定按撤诉处理。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张自鹏、李小燕以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原告与被告张自鹏、李小燕之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告张自鹏、李小燕无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张自鹏、李小燕偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告就利息在借条上约定为”超过2016年2月12日增10%违约金利息”。庭审中，原告主张要求被告按照年利率24%承担自2016年2月13日起至2016年7月12日止共计5个月的利息4000元（40000元×年利率24%÷12个月×5个月）的诉讼请求，未超出上述规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故根据被告张自鹏、李小燕及被告梁鸿权、王海龙给原告出具的借条，被告梁鸿权、王海龙应对全部债务承担保证责任。关于被告梁鸿权、王海龙的保证期间问题。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。根据上述规定，被告梁鸿权、王海龙保证担保的保证期间为自2016年2月12日起计算六个月。原告在保证期间内于2016年8月2日向本院提起诉讼，因其在指定的期限内未向本院提供被告梁鸿权、王海龙的确切地址，也未交纳公告费，该案于同年12月1日裁定按撤诉处理，现原告再次向本院提起诉讼，未超过保证期间。原告在保证期间内要求被告梁鸿权、王海龙承担连带保证责任，被告梁鸿权、王海龙作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告梁鸿权、王海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告梁鸿权、王海龙在本案中承担保证责任后，有权向债务人张自鹏、李小燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张自鹏、李小燕偿还原告化全国借款40000元，承担利息4000元，合计44000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告梁鸿权、王海龙承担连带清偿责任；
三、被告梁鸿权、王海龙承担保证责任后，有权向债务人张自鹏、李小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费400元，合计1300元，由被告张自鹏、李小燕负担，被告梁鸿权、王海龙承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱丽霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7315号
原告：杨东臣，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：马奔，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。
主要负责人：程伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。
原告杨东臣与被告马奔、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预703号，后于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨东臣、被告马奔、被告太平洋保险杭州公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费2552.24元、误工费1050元、交通费300元等，合计3902.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××车辆在体育场路16号路段与原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，划分事故责任。后原告要求被告赔偿医药费、误工费等3902.24元，双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马奔辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告的各项诉请无异议。
被告太平洋保险杭州公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：1.医疗费，认可417元，要求扣除非医保费用109元；2.误工费，认可110元/天,天数6天；3.交通费及诉讼费，不予认可。
原告杨东臣提交了证据，被告马奔、太平洋保险杭州公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，除原告提交的证历本、门诊收费收据外，两被告对其余证据无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告太平洋保险杭州公司对原告提交的证历本、门诊收费收据关联性有异议，本院结合原告伤情及相关病历资料，认为原告伤后十五天内的医疗费用与治疗外伤相关，故对原告提供的证历本中2016年7月27日的病历资料及2016年7月20日的医疗费发票作有效证据认定，其余证历本中的病历资料及收费收据与本案缺乏关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本案事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告马奔负事故全部责任，原告杨东臣无责任。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险杭州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告马奔负事故全部责任，故其应对原告杨东臣因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任，被告太平洋保险杭州公司作为肇事车辆的交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对被告太平洋保险杭州公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为为保障受害人的损失充分受偿，应由太平洋保险杭州公司在交强险内优先赔付。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张2252.24元（含非医保费用109元），经审核本院支持417元。2.误工费。原告主张1050元，根据庭审情况，本院酌情支持926.88元[56385元/年÷365天×6天]。3.交通费。原告主张300元，结合原告治疗情况，本院酌情支持100元。上述本院认定的金额合计为1443.88元，由被告太平洋保险杭州公司在交强险内赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东臣医疗费、误工费、交通费等共计1443.88元。
二、驳回原告杨东臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马奔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十月十九日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7315号原告：杨东臣，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住浙江省杭州市江干区。被告：马奔，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。主要负责人：程伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。原告杨东臣与被告马奔、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预703号，后于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨东臣、被告马奔、被告太平洋保险杭州公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨东臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费2552.24元、误工费1050元、交通费300元等，合计3902.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××车辆在体育场路16号路段与原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，划分事故责任。后原告要求被告赔偿医药费、误工费等3902.24元，双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马奔辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告的各项诉请无异议。被告太平洋保险杭州公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：1.医疗费，认可417元，要求扣除非医保费用109元；2.误工费，认可110元/天,天数6天；3.交通费及诉讼费，不予认可。原告杨东臣提交了证据，被告马奔、太平洋保险杭州公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，除原告提交的证历本、门诊收费收据外，两被告对其余证据无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告太平洋保险杭州公司对原告提交的证历本、门诊收费收据关联性有异议，本院结合原告伤情及相关病历资料，认为原告伤后十五天内的医疗费用与治疗外伤相关，故对原告提供的证历本中2016年7月27日的病历资料及2016年7月20日的医疗费发票作有效证据认定，其余证历本中的病历资料及收费收据与本案缺乏关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本案事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告马奔负事故全部责任，原告杨东臣无责任。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险杭州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告马奔负事故全部责任，故其应对原告杨东臣因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任，被告太平洋保险杭州公司作为肇事车辆的交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对被告太平洋保险杭州公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为为保障受害人的损失充分受偿，应由太平洋保险杭州公司在交强险内优先赔付。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张2252.24元（含非医保费用109元），经审核本院支持417元。2.误工费。原告主张1050元，根据庭审情况，本院酌情支持926.88元[56385元/年÷365天×6天]。3.交通费。原告主张300元，结合原告治疗情况，本院酌情支持100元。上述本院认定的金额合计为1443.88元，由被告太平洋保险杭州公司在交强险内赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东臣医疗费、误工费、交通费等共计1443.88元。二、驳回原告杨东臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十月十九日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11161号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号，统一社会信用代码：91330302778254722Q。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。
被告：李捷特，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被告：李桂林，男，1949年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告李捷特、李桂林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李捷特偿还原告借款本金656373.20元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月5日的利息及逾期利息22347.15元，复利295.34元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、抵押有效，被告李捷特未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告李桂林名下坐落于温州市鹿城区县前头县前大楼1、2幢127室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为26.66平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告李桂林与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511320150000159号《最高额抵押合同》，被告李桂林以自己所有的坐落于温州市鹿城区县前头县前大楼1、2幢127室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为26.66平方米）的房产作为抵押物，为原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向被告李捷特自2015年1月14日至2017年1月13日融资期间内最高融资限额为110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2016年1月8日，被告李捷特与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120160000495号《个人借款合同》。合同约定借款金额为66万元，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款利率为月利率5.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为第8511320150000159号《最高额抵押合同》。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2016年1月8日向被告李捷特发放66万元贷款。被告李捷特在借款后仅偿还了部分本息，截止到2017年9月25日止，尚欠借款本金656373.20元，期内利息118.76元，内复利8.99元，逾期利息49680.89元。
另查明，经有关部门批准，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2016年12月29日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。
本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，前者权利义务应依法由后者承受。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李捷特于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金656373.20元、利息118.76元及逾期利息、复息（截至到2017年9月25日的复息为8.99元，之后的复息自2017年9月26日起以欠息为基数按月利率8.7‰计算至实际履行之日止；截止到2017年9月25日的逾期利息为49680.89元，之后的逾期利息自2017年9月26日起按月利率8.7‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告李捷特未按期履行上述债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行有权以依法拍卖或变卖被告李桂林名下坐落于温州市鹿城区县前头县前大楼1、2幢127室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为26.66平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内的合同号为8511320150000159的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以110万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告李捷特、李桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年九月二十六日
书记员 包宇立
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执634号
申请执行人曹树义。
被执行人董小燕。
申请执行人曹树义与被执行人董小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0204民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董小燕未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人曹树义于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人曹树义于2018年6月1日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结曹树义依据本院作出的（2016）鄂0204民初922号民事判�书申请执行董小燕民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月一日
书记员 张 翔
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初434号
原告：周光辉，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：含山县运浦百货有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡超，该公司经理。
被告：安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司，住安徽省含山县。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
被告：胡超。
以上三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告周光辉与被告含山县运浦百货有限公司、安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司、胡超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
审 判 员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵如慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7535号
原告：薛成进，男，1947年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼搭理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：闫正强，男，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周平，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告薛成进与被告闫正强不当得利纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛成进撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 张君甫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4528号
原告
原告：蒋更玲，女，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4930.6元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋更玲工资4930.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初11号
原告：张军平，男，汉族，1974年7月20日出生，系河南省禹州市村民。
原告：蒲景国，男，汉族，1970年4月8日出生，系四川省资阳市村民。
两位原告委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：张汉东，男，汉族，1973年11月5日出生，系新疆巩留县村民。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：瞿雅娟，女，汉族，1970年3月8日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民。
被告：张汉江，男，汉族，1970年10月15日出生，系新疆巩留县居民。
原告张军平、蒲景国诉被告张汉东、瞿雅娟、张汉江合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军平、蒲景国及委托代理人田国军，被告张汉东的委托代理人高新民到庭参加诉讼。被告瞿雅娟、张汉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军平、蒲景国诉称，2015年12月6日原告与张汉东签订一份还款协议书，张汉东承诺于2016年5月30日前支付原告450000元，逾期不支付视为违约，违约金按支付款项的25%承担，并由被告张汉江、瞿雅娟提供连带责任担保。被告至今未按协议履行给付款项，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款450000元；支付违约金112500元。
被告张汉东辩称，对双方签订的协议约定还款450000元没有异议，但对原告主张的违约金认为过高。
被告瞿雅娟、张汉江未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月31日原告张军平、蒲景国与被告张汉东合伙购买位于尼勒克县科蒙乡托普村委会条田林带内3240棵成材杨树。合伙期间，原告共支付830000元，其中200000元给付尼勒克县科蒙乡托普村委会，630000元给付被告张汉东。后原告退伙，双方经协议，于2015年12月6日签订还款协议书一份，约定原告退出《树木买卖合同》，放弃合同中的权利和义务，并将全部凭证交给被告张汉东，张汉东于2016年5月30日前支付原告450000元，逾期不支付视为违约，需承担交付款项25%的违约金，并由被告张汉江、瞿雅娟作为该款项及违约金提供连带保证责任的担保人。该协议书由见证人马正雄的签字及捺印，见证单位新疆柴劲律师事务所印章。2015年12月7日被告张汉东出具证明一份，内容为“此林权证原证已收回，包括收条和欠条。”
以上事实，有原、被告陈述，还款协议书及证明予以印证。
本院认为，原告张军平、蒲景国与被告张汉东对合伙期间的入伙财产于原告退伙时达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按协议约定履行，现被告张汉东未按协议约定的时间给付原告450000元，故对原告主张被告支付450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金112500元，系按双方约定违约金25%计算，其约定的违约金未违反法律规定，亦在法律规定范围之内，故对被告认为违约金过高的辩解理由，本院不予采纳。被告瞿雅娟、张汉江对被告张汉东的欠款提供了连带责任的担保，故对该欠款及违约金应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张汉东于判决生效之日起十日内给付原告张军平、蒲景国合伙投资款450000元及违约金112500元；
二、被告瞿雅娟、张汉江对以上款项承担连带清偿责任。
被告张汉东、瞿雅娟、张汉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费9426元，诉讼保全费3420元，由被告张汉东、瞿雅娟、张汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 安石俊
审 判 员 李 燕
人民陪审员 张启凡
二〇一七年三月十日
书 记 员 桑梦炜