wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第843号
原告：迁西县旧城明达铁选厂，住址：河北省迁西县，组织机构代码5738263-0。
负责人：董立臣，男，系该选厂厂长。
委托代理人孙荣平，女，河北省迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：李相飞，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：李艳侠，女，1974年4月21日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
第三人：李云志，男，1948年9月22日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告迁西县旧城明达铁选厂（普通合伙人）（以下简称：明达铁选厂）与被告李相飞、李艳侠、第三人李云志确认合同效力纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员胥明然担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员毛亮组成合议庭。2014年3月4日，本院依据原告明达铁选厂申请对第三人李云志的银行存款采取诉前保全措施。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告明达铁选厂委托代理人孙荣平，被告李相飞、李艳侠及第三人李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告明达铁选厂诉称，被告李相飞系第三人李云志之子，被告李艳侠系第三人李云志之女。2010年4月11日，明达铁选厂与李相飞、李艳侠就明达铁选厂所属粳子峪村小董沟铁矿塌方赔偿有关事宜签订了一份《协议书》，该协议主要内容是：因明达铁选厂采矿导致李云志、李相飞、李艳侠家庭承包地、树塌陷，由明达铁选厂一次性赔偿80万元。李艳侠收取80万元赔偿款后转交给了李云志。但事后李云志“不清楚”，“不承认”明达铁选厂与李相飞、李艳侠签订的协议书，认为其没有授权和委托李相飞、李艳侠签订协议书，该协议书应当无效。明达铁选厂认为，李相飞、李艳侠在签订《协议书》时没有得到李云志委托和授权，事后李云志不但没有对《协议书》予以追认，而且明确表示不认可《协议书》内容，该《协议书》属于无效协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认明达铁选厂与李相飞、李艳侠于2010年4月11日签订的《协议书》无效，要求李相飞、李艳侠及李云志连带返还赔偿款80万元。提交的证据有：
证1.2011年4月11日由原告明达铁选厂委托人赵泽营与被告李相飞、李艳侠签订的土地、树木赔偿协议书一份，用以证明协议书签订人是李相飞和李艳侠。
证2.迁西县公安局旧城乡派出所2014年1月9日对李云志、赵泽营的两份询问笔录，用以证明2011年4月11日被告李相飞、李艳侠与原告明达铁选厂签订的地、树赔偿协议书第三人李云志不知情，进而证明该协议无效。
证3.2011年4月11日有“李艳侠”签字的收条一份，用以证明被告李艳侠实际收到的赔偿款是80万元。
被告李相飞在庭审中辩称，是赵泽营找李相飞、李艳侠帮忙签订的地、树赔偿协议书，收到了赔偿款80万元。
被告李艳侠在庭审中辩称，李相飞、李艳侠并不是代表李云志签订的地、树赔偿协议，是明达铁选厂要求签订的。明达铁选厂给付的赔偿款80万元属实，收到以后将此款交给了李云志。不同意返还赔偿款。
第三人李云志述称，被告李相飞、李艳侠与原告明达铁选厂签订的地、树补偿协议书不是李云志委托的。2011年12月份收到了李艳侠给的80万元赔偿款，不同意将此款返还给明达铁选厂。
原告明达铁选厂提供的证2、证3，被告李相飞、李艳侠、第三人李云志无异议，本院经审查予以确认。李云志对明达铁选厂提供的证1有异议，认为该协议不是其授权李相飞、李艳侠签订的，对此也不知情，应为无效。由于李相飞、李艳侠承认签订协议书未经过李云志的同意，且李云志明确表示收到的补偿款80万元只是替李艳侠保管，因此认定李云志对该协议书的签订事先不知情，事后也未予以认可。
经审理查明，第三人李云志系被告李相飞、李艳侠父亲，为同一承包农户成员。2009年12月，原告明达铁选厂所属粳子峪村小董沟铁矿塌方，导致李云志、李相飞、李艳侠近一亩承包土地及大约二十余棵栗树、杨树塌陷。2011年4月11日，李相飞、李艳侠与明达铁选厂就塌陷土地及树木签订了赔偿协议，由明达铁选厂一次性赔偿80万元，李艳侠支领了此款。2011年12月份，李艳侠将此赔偿款交给了李云志。李相飞、李艳侠与明达铁选厂签订的赔偿协议事先未征得李云志同意，协议签订后，李云志也未予以认可。
本院认为，承包农户成员之间，对承包土地享有平等的使用、收益处分权利，承包土地经营权处分应当取得家庭全体成员的共同认可。原告明达铁选厂所属铁矿塌方，导致被告李相飞、李艳侠及第三人李云志家庭承包土地、树木损毁，侵害了李云志、李相飞、李艳侠家庭的共同利益。李相飞、李艳侠未经授权与明达铁选厂达成赔偿协议，剥夺了其他成员的处分利益。李云志做为承包农户成员之一，且具有独立的民事行为能力，对明达铁选厂与李相飞、李艳侠达成的赔偿协议不认可，视为其权利受到侵害，应当认定该协议无效。据此，明达铁选厂要求李相飞、李艳侠返还赔偿款80万元的请求，理据充分，予以支持。李云志实际接收了80万元赔偿款，亦应承担连带返还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告迁西县旧城明达铁选厂与被告李相飞、李艳侠于2011年4月11日签订的《协议书》无效；
二、被告李相飞、李艳侠及第三人李云志于本判决生效后十日内连带返还原告迁西县旧城明达铁选厂赔偿款人民币80万元。
如果被告李相飞、李艳侠、第三人李云志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李相飞、李艳侠、第三人李云志连带负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第843号
原告：迁西县旧城明达铁选厂，住址：河北省迁西县旧城乡龙王庙村。
负责人：董立臣，系该选厂厂长。
委托代理人孙荣平，河北省迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：李相飞，农民。
被告：李艳侠，农民。
第三人：李云志，农民。
原告迁西县旧城明达铁选厂（普通合伙人）（以下简称：明达铁选厂）与被告李相飞、李艳侠、第三人李云志确认合同效力纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员胥明然担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员毛亮组成合议庭。2014年3月4日，本院依据原告明达铁选厂申请对第三人李云志的银行存款采取诉前保全措施。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告明达铁选厂委托代理人孙荣平，被告李相飞、李艳侠及第三人李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告明达铁选厂诉称，被告李相飞系第三人李云志之子，被告李艳侠系第三人李云志之女。2010年4月11日，明达铁选厂与李相飞、李艳侠就明达铁选厂所属粳子峪村小董沟铁矿塌方赔偿有关事宜签订了一份《协议书》，该协议主要内容是：因明达铁选厂采矿导致李云志、李相飞、李艳侠家庭承包地、树塌陷，由明达铁选厂一次性赔偿80万元。李艳侠收取80万元赔偿款后转交给了李云志。但事后李云志“不清楚”，“不承认”明达铁选厂与李相飞、李艳侠签订的协议书，认为其没有授权和委托李相飞、李艳侠签订协议书，该协议书应当无效。明达铁选厂认为，李相飞、李艳侠在签订《协议书》时没有得到李云志委托和授权，事后李云志不但没有对《协议书》予以追认，而且明确表示不认可《协议书》内容，该《协议书》属于无效协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认明达铁选厂与李相飞、李艳侠于2010年4月11日签订的《协议书》无效，要求李相飞、李艳侠及李云志连带返还赔偿款80万元。提交的证据有：
证1.2011年4月11日由原告明达铁选厂委托人赵泽营与被告李相飞、李艳侠签订的土地、树木赔偿协议书一份，用以证明协议书签订人是李相飞和李艳侠。
证2.迁西县公安局旧城乡派出所2014年1月9日对李云志、赵泽营的两份询问笔录，用以证明2011年4月11日被告李相飞、李艳侠与原告明达铁选厂签订的地、树赔偿协议书第三人李云志不知情，进而证明该协议无效。
证3.2011年4月11日有“李艳侠”签字的收条一份，用以证明被告李艳侠实际收到的赔偿款是80万元。
被告李相飞在庭审中辩称，是赵泽营找李相飞、李艳侠帮忙签订的地、树赔偿协议书，收到了赔偿款80万元。
被告李艳侠在庭审中辩称，李相飞、李艳侠并不是代表李云志签订的地、树赔偿协议，是明达铁选厂要求签订的。明达铁选厂给付的赔偿款80万元属实，收到以后将此款交给了李云志。不同意返还赔偿款。
第三人李云志述称，被告李相飞、李艳侠与原告明达铁选厂签订的地、树补偿协议书不是李云志委托的。2011年12月份收到了李艳侠给的80万元赔偿款，不同意将此款返还给明达铁选厂。
原告明达铁选厂提供的证2、证3，被告李相飞、李艳侠、第三人李云志无异议，本院经审查予以确认。李云志对明达铁选厂提供的证1有异议，认为该协议不是其授权李相飞、李艳侠签订的，对此也不知情，应为无效。由于李相飞、李艳侠承认签订协议书未经过李云志的同意，且李云志明确表示收到的补偿款80万元只是替李艳侠保管，因此认定李云志对该协议书的签订事先不知情，事后也未予以认可。
经审理查明，第三人李云志系被告李相飞、李艳侠父亲，为同一承包农户成员。2009年12月，原告明达铁选厂所属粳子峪村小董沟铁矿塌方，导致李云志、李相飞、李艳侠近一亩承包土地及大约二十余棵栗树、杨树塌陷。2011年4月11日，李相飞、李艳侠与明达铁选厂就塌陷土地及树木签订了赔偿协议，由明达铁选厂一次性赔偿80万元，李艳侠支领了此款。2011年12月份，李艳侠将此赔偿款交给了李云志。李相飞、李艳侠与明达铁选厂签订的赔偿协议事先未征得李云志同意，协议签订后，李云志也未予以认可。
本院认为，承包农户成员之间，对承包土地享有平等的使用、收益处分权利，承包土地经营权处分应当取得家庭全体成员的共同认可。原告明达铁选厂所属铁矿塌方，导致被告李相飞、李艳侠及第三人李云志家庭承包土地、树木损毁，侵害了李云志、李相飞、李艳侠家庭的共同利益。李相飞、李艳侠未经授权与明达铁选厂达成赔偿协议，剥夺了其他成员的处分利益。李云志做为承包农户成员之一，且具有独立的民事行为能力，对明达铁选厂与李相飞、李艳侠达成的赔偿协议不认可，视为其权利受到侵害，应当认定该协议无效。据此，明达铁选厂要求李相飞、李艳侠返还赔偿款80万元的请求，理据充分，予以支持。李云志实际接收了80万元赔偿款，亦应承担连带返还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告迁西县旧城明达铁选厂与被告李相飞、李艳侠于2011年4月11日签订的《协议书》无效；
二、被告李相飞、李艳侠及第三人李云志于本判决生效后十日内连带返还原告迁西县旧城明达铁选厂赔偿款人民币80万元。
如果被告李相飞、李艳侠、第三人李云志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李相飞、李艳侠、第三人李云志连带负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1918号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程官平，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘林，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪九龙与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪九龙及其委托诉讼代理人程官平到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告汪九龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70000元及利息按每月1750元计算（自2015年2月18日起至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月18日原告借款70000元给被告，约定10000元月利息250元，借期5个月，如逾期未还，提起诉讼的一切费用及律师费由被告承担，纠纷由出借人所在地法院管辖，现被告未依约归还借款，故具状人民法院，依法维护合法权益。
被告刘林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告向原告借款70000元，约定10000元月利息250元，借期2个月，自2015年2月18日至2015年7月18日，如逾期未还，提起诉讼的一切费用及律师费由被告承担。双方于当日签订借款合同。
上述事实，有庭审笔录及被告出具的借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘林向原告借款，双方签订了借款合同，对权利义务进行了约定，原告给付了借款，双方借贷关系依法成立。被告刘林应当按照借款合同约定履行归还原告借款义务，其至今未付，已构成违约。原被告约定每1万元每月支付利息250元，实际利率为年利率30%超出法律许可的范畴，超出部分不受法律保护。被告刘林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告刘林自行承担。故本院对原告要求被告刘林归还借款本金70000元及及利息的诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘林于本判决生效后十日内给付原告汪九龙借款人民币70000元并自2015年2月18日按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 黄啸松
人民陪审员 黄国进
人民陪审员 汪国先
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1918号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程官平，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：臧兰花，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪九龙诉被告臧兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汪九龙于2018年1月11日向本院提出对被告臧兰花的撤诉申请。
本院认为，原告汪九龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪九龙对被告臧兰花撤诉。
审 判 员 黄啸松
人民陪审员 黄国进
人民陪审员 汪国先
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初657号
原告：陈淑华，女，1964年4月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：徐福德（与原告系夫妻关系），男，1963年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市旅游局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新区党政大楼4层。
法定代表人：周勇，局长。
原告陈淑华与被告扎兰屯市旅游局买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈淑华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华以双方达成庭下和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤诉。
案件受理费25元，由原告陈淑华负担。
审判员 张璐
二〇一八年三月十九日
书记员 丰琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初595号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人江骋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日21时许，被告人李某某至本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室更换门锁，因李某某与杨某某对该处房产存在纠纷，杨某某随后也赶至现场，双方发生争吵。期间，李某某拳击被害人杨某某面部，致杨双侧鼻骨、左侧上颌骨额突部多发性骨折等，经鉴定已构成轻伤二级。2016年5月18日，被告人李某某主动至公安机关投案，并作了如实供述。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人杨某某的陈述笔录，证人张某甲、张某乙、胥某某、倪某某、樊某某、杜某某的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被害人伤势照片，被告人李某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年八月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执169号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王殿荣，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯广，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月2日作出的（2017）黑0129民初1378号民事调解书申请执行王殿荣、侯广金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王殿荣、侯广给付王殿荣名下欠款本金50000元、利息2565.25元（2017年4月11日前的）；侯广名下欠款本金45000元、利息3475.89元（2017年4月11日前的），2017年4月12日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1160.50元，并承担申请执行费。
在执行过程中，被执行人王殿荣于2018年1月26日还款本息20000元，2018年2月1日还款本息15000元，尚欠本金20383.38元，利息3737.59元（至2018年2月1日）；被执行人侯广于2018年1月26日还款本息20000元，2018年2月1日还款本息15000元，尚欠本金16020.19元，利息3353.56元（至2018年2月1日）。被执行人王殿荣、侯广交纳案件受理费1160.50元、申请执行费517元。目前被执行人王殿荣、侯广无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人王殿荣、侯广可供执行财产线索。2018年4月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王殿荣、侯广纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢54号之一
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢54号
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终87号
上诉人（原审原告）：臧君召，男，1977年10月9日出生，住耒阳市。
委托代理人：臧明达，臧君召之父。
被上诉人（原审被告）：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，该局局长。
委托代理人：徐超，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人臧君召因与被上诉人益阳市国土资源局限期腾地通知及行政赔偿一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超长2年。原告如不服被告作出的房屋拆迁补偿决定，至迟应该在收到限期腾地通知之日起2年内提起诉讼。而臧君召的房屋已于2007年补偿并拆除，原告的起诉已明显超过法定的起诉期限。另外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔�的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算….，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，原告起诉被告要求行政赔偿也已远远超过法定的起诉期限，法院不应受理原告的起诉。人民法院受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第四十一条第一款、第三十二条第二款之规定，裁定：驳回臧君召的起诉。
上诉人臧君召上诉称：本案是涉及不动产提起的诉讼，应适用二十年起诉期限的规定，原审适用法律错误，上诉人的起诉未超过起诉时效，上诉人的赔偿请求符合法律规定。请求二审撤销原审裁定，判令被上诉人限期腾地通知书违法；由被上诉人赔偿上诉人经济损失50万元；由被上诉人向上诉人赔礼道歉，消除影响，并承担诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明：2007年，益阳市人民政府依法征收臧明达、臧君召、臧金冠（以下简称臧明达户）原有座落于益阳市龙洲南路房屋所在集体土地，房屋拆迁补偿按照益阳市人民政府（2004）3号令标准计算。2007年9月7日，益阳市国土资源局向臧明达户作出益国土资执字（2007）第003号限期腾地通知书。但臧明达户未按通知要求自行拆除该宗土地上的建筑物，益阳市国土资源局申请益阳市�山区人民法院强制执行。2007年9月30日，益阳市赫山区人民法院作出（2007）益赫行执字第341号行政裁定书，准许强制执行益阳市国土资源局益国土资执字[2007]第003号限期腾地通知书并于2007年11月21日强制执行。为此，臧明达户就房屋拆迁及安置问题多次上访。2015年2月9日，臧明达户出具停访息诉承诺书。
本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。且行政诉讼的起诉期限与诉讼时效不同，不存在中断的效力，信访也不属于起诉期限扣除的情形。本案臧君召的房屋已于2007年补偿并拆除，臧君召的起诉明显超过法定的起诉期限。因为本案是起诉�上诉人限期腾地通知行为违法，上诉人已明知该行政行为的内容，不适用二十年最长起诉期限的规定。根据国家赔偿款第三十九条的规定，上诉人臧君召起诉要求行政赔偿已明显超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回臧君召的起诉适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦有庆
审判员 郭柏奎
审判员 傅爱军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审27号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060081号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款18000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月26日14时01分，被申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2017年4月26日14时11分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量85.78吨，核定载质量49吨，超限36.78吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060081号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060081号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款18000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060081号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060081号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对洛阳市利安汽车运销贸易有限公司作出的豫平交执罚（2017）060081号给予18000元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第156号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李×，女，28岁，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院检察院康锡焕出庭支持供述，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日，被告人李×以接受对象为由将其同学薄××介绍给被害人张××。2015年2月28日，李×到蛟河市××化妆品商店挑选温碧泉化妆品洁面乳、雪颜乳、保温凝露、水精华、精华水（价值人民币528元）后，以薄××过生日为由，让张××到蛟河市××化妆品商店付款。
2015年3月12日，李×冒充薄××用QQ与张××聊天，以薄××没钱从新疆返回蛟河为由要求给其汇款，骗取张××人民币2500元。
2015年3月13日，李×冒充薄××用QQ与张××聊天，以薄××返回蛟河市需要租房子为由要求再给其汇款，骗取张××人民币2000元。综上，被告人李×先后三次共骗取被害人张××款物总价值人民币5028元。后经告发被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，证人薄××、管××、庞××，存款记录及交易明细、返赃笔录及QQ聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×多次骗取他人财物，数额较大，其
行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李×认罪态度较好，被告人李×犯罪后将赃物返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人李×有悔罪表现，所在地司法所同意对其进入社区矫正，将被告人李×放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，
并处罚金人民币一万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年九月八日
书记员 马艺鸣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2396号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：曲洪波，男，1973年4月13日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市。
被执行人曲洪波危险驾驶罪一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）辽0283刑初293号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的：罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曲洪波送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 任军辑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1200号
申请执行人刘红林，男，汉族，1967年2月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市盛科新金属有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新六路旭光工业园，组织机构代码55218491-X。
法定代表人刘占武，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初617号民事判决书受理执行刘红林与宝鸡市盛科新金属有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市盛科新金属有限责任公司的银行存款23213.93元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
代表人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该行员工。
被告：蒙尔毅，男，1980年12月26日出生，汉族，住横县。
被告：雷兰宁，女，1981年6月20日出生，汉族，住横县。
被告：蒙春新，男，1980年2月24日出生，汉族，住横县。
被告：蒙建业，男，1975年6月22日出生，汉族，住横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告蒙尔毅、雷兰宁、蒙春新、蒙建业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取为319元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行承担。
审判员 苏 彩
二〇一八年四月九日
书记员 周子棋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1464号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告常荣兴，女，1953年4月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告常荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生宝，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：肖霄，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市后白镇西城村村民委员会，住所地江苏省句容市后白镇西城村。
法定代表人：杜玉明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
再审申请人王生宝因与被申请人句容市后白镇西城村村民委员会（以下简称西城村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王生宝申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.西城村委会未能证明是否有权出具证明，应承担举证不能的责任。即使西城村委会有权出具证明，该证明所依据的事实及出具程序是否合法亦有待审查。2.二审判决认定西城村委会未对事实进行全面调查即出具证明存在过错，又认定证明所载部分内容属实，仅户数及田亩面积可能存在偏差，两个认定前后矛盾、模棱两可，且与事实不符。3.西城村委会证明47户村民每户分得0.25亩荒山地不实，王生宝早在10多年前就与部分村民签订土地转让协议，且协议均已履行。现已有4位村民以西城村委会出具的证明为据起诉王生宝，该证明已侵害王生宝的权利。二审判决认定曹先祥等村民起诉王生宝的矛盾本质是曹先祥等村民与王生宝之间关于花士塘土地使用权权属之争，案涉证明并非矛盾起因，该认定明显错误。（二）二审判决未查清西城村委会证明的来源、公章由何人加盖，即认定西城村委会出具的证明无陷害王生宝的故意，欠缺依据。王生宝申请张某到庭作证，法院未予答复，程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求再审本案。
西城村委会提交意见称，（一）村民曹先祥等人与王生宝之前就存在转让协议，曹先祥等人起诉是依据之前的转让协议要求确认转让协议无效，曹先祥等人的起诉与西城村委会是否出具证明无关。（二）西城村委会2014年11月24日出具的“证明”并未得到法院的采信，王生宝并无损失。即使其有损失，也与证明无因果关系。（三）证明并非伪证，仅因年代久远，相关基层组织、村委会合并等原因不能确定具体内容，但1961年之后原来的村民小组（即新丰村民小组）将案涉的花士塘荒地分配给曹先祥等人使用，确属事实。综上，请求驳回王生宝的再审申请。
本院经审查认为，王生宝诉请主张西城村委会在曹先祥等村民起诉王生宝要求确认双方所订土地转让协议无效纠纷一案中为曹先祥等村民出具证明，损害了王生宝的权利，造成其利用西城村后村自然村相关村民土地经营公益性公墓的经济损失及名誉损失，从而提起本案诉讼，请求判令西城村委会立即停止侵害，撤销西城村委会于2014年11月24日出具的证明；判令西城村委会赔偿各项经济损失20万元，精神损失10万元，判令西城村委会向王生宝赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；追究相关责任人制作伪证的法律责任；由西城村委会承担诉讼费用。对于王生宝的上述诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王生宝有责任举证证明西城村委会实施了侵害其权益的违法行为，且王生宝存在损失，以及西城村委会实施的侵权行为与王生宝主张的损失存在因果关系。但是，王生宝主张西城村委会为曹先祥等村民出具证明的行为，并不足以造成其损失，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，一、二审法院判决驳回王生宝诉讼请求，并无不当。理由是：
第一，西城村委会于2014年11月24日出具的证明，法院未采信其证据效力；曹先祥等村民的起诉，法院并未予以支持。案涉证明未造成王生宝损害结果，不符合侵权责任的构成要件，王生宝提出的诉讼请求，欠缺事实依据。
经查，王生宝对句容市后白镇西城村新丰村民小组将位于该村花士塘的荒地分配给曹先祥等多位村民使用的事实不持异议。曹先祥等村民起诉王生宝要求确认与王生宝订立的土地转让协议无效，判令王生宝向相关村民每户返还0.25亩土地使用权，系曹先祥等村民基于该土地分配事实行使自己的诉讼权利。该案审理中，曹先祥等村民向法院提交了西城村委会2014年11月24日出具的证明，据以证明王生宝分别占用曹先祥等村民每户0.25亩土地建造公墓。该证明载明:“兹有我村新丰村民小组位于该村花士塘荒山土地分配给农户面积情况:一、谢纪明0.25亩二、曹先祥0.25亩三、宋金钱0.25亩四谭福珍0.25亩说明：原新丰村民47户分配11.75亩（位于花士塘）每户为0.25亩土地（荒山地）2014年11月24日”该证明加盖西城村委会公章。
为对抗西城村委会于2014年11月24日出具的证明，王生宝提交了西城村委会分别于2014年11月29日和2014年12月1日出具的证明，其中2014年11月29日证明载明:“我村对新丰生产队农户三十户左右（2003年左右）租给王生宝的花士塘山地田亩不详，特此说明。2014年11月29日”。该证明亦盖有西城村委会公章。2014年12月1日证明载明:“我村村委会对新丰社花士塘荒山土地分配给新丰社农户各户面积、具体情况不详，户数不祥。2014.12.1周龙成”该证明同样加盖西城村委会公章。
句容市人民法院在前述案件审理中，未采信西城村委会于2014年11月24日向曹先祥等村民出具的证明的效力，并于2015年6月30日作出裁定，驳回曹先祥的起诉。曹先祥、王生宝均向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2015年8月20日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
基于法院未采信西城村委会2014年11月24日证明的证据效力，裁定驳回了曹先祥等村民起诉的事实，本案无须再对西城村委会是否有权出具证明，该证明所依据的事实是否存在，该证明出具的程序是否合法，西城村委会出具该证明有无过错，法院应否准许王生宝申请的证人张某到庭作证等事实进行审查。事实上，曹先祥等村民与王生宝之间争议的本质，是双方就花士塘土地使用权产生的权属之争。故二审判决认定西城村委会于2014年11月24日出具的证明不是曹先祥等村民起诉王生宝的矛盾根源，并无不当。
第二，本院审查中，王生宝提交的下载打印于中国镇江政府网站的句容市人民政府2015年2月16日给王生宝的答复意见，系句容市人民政府对王生宝信访作出的答复，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的新证据，也不足以证明王生宝的诉讼主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王生宝的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生宝，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：肖霄，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市后白镇西城村村民委员会，住所地江苏省句容市后白镇西城村。法定代表人：杜玉明，该村委会主任。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。再审申请人王生宝因与被申请人句容市后白镇西城村村民委员会（以下简称西城村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王生宝申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.西城村委会未能证明是否有权出具证明，应承担举证不能的责任。即使西城村委会有权出具证明，该证明所依据的事实及出具程序是否合法亦有待审查。2.二审判决认定西城村委会未对事实进行全面调查即出具证明存在过错，又认定证明所载部分内容属实，仅户数及田亩面积可能存在偏差，两个认定前后矛盾、模棱两可，且与事实不符。3.西城村委会证明47户村民每户分得0.25亩荒山地不实，王生宝早在10多年前就与部分村民签订土地转让协议，且协议均已履行。现已有4位村民以西城村委会出具的证明为据起诉王生宝，该证明已侵害王生宝的权利。二审判决认定曹先祥等村民起诉王生宝的矛盾本质是曹先祥等村民与王生宝之间关于花士塘土地使用权权属之争，案涉证明并非矛盾起因，该认定明显错误。（二）二审判决未查清西城村委会证明的来源、公章由何人加盖，即认定西城村委会出具的证明无陷害王生宝的故意，欠缺依据。王生宝申请张某到庭作证，法院未予答复，程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求再审本案。西城村委会提交意见称，（一）村民曹先祥等人与王生宝之前就存在转让协议，曹先祥等人起诉是依据之前的转让协议要求确认转让协议无效，曹先祥等人的起诉与西城村委会是否出具证明无关。（二）西城村委会2014年11月24日出具的“证明”并未得到法院的采信，王生宝并无损失。即使其有损失，也与证明无因果关系。（三）证明并非伪证，仅因年代久远，相关基层组织、村委会合并等原因不能确定具体内容，但1961年之后原来的村民小组（即新丰村民小组）将案涉的花士塘荒地分配给曹先祥等人使用，确属事实。综上，请求驳回王生宝的再审申请。本院经审查认为，王生宝诉请主张西城村委会在曹先祥等村民起诉王生宝要求确认双方所订土地转让协议无效纠纷一案中为曹先祥等村民出具证明，损害了王生宝的权利，造成其利用西城村后村自然村相关村民土地经营公益性公墓的经济损失及名誉损失，从而提起本案诉讼，请求判令西城村委会立即停止侵害，撤销西城村委会于2014年11月24日出具的证明；判令西城村委会赔偿各项经济损失20万元，精神损失10万元，判令西城村委会向王生宝赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；追究相关责任人制作伪证的法律责任；由西城村委会承担诉讼费用。对于王生宝的上述诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王生宝有责任举证证明西城村委会实施了侵害其权益的违法行为，且王生宝存在损失，以及西城村委会实施的侵权行为与王生宝主张的损失存在因果关系。但是，王生宝主张西城村委会为曹先祥等村民出具证明的行为，并不足以造成其损失，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，一、二审法院判决驳回王生宝诉讼请求，并无不当。理由是：第一，西城村委会于2014年11月24日出具的证明，法院未采信其证据效力；曹先祥等村民的起诉，法院并未予以支持。案涉证明未造成王生宝损害结果，不符合侵权责任的构成要件，王生宝提出的诉讼请求，欠缺事实依据。经查，王生宝对句容市后白镇西城村新丰村民小组将位于该村花士塘的荒地分配给曹先祥等多位村民使用的事实不持异议。曹先祥等村民起诉王生宝要求确认与王生宝订立的土地转让协议无效，判令王生宝向相关村民每户返还0.25亩土地使用权，系曹先祥等村民基于该土地分配事实行使自己的诉讼权利。该案审理中，曹先祥等村民向法院提交了西城村委会2014年11月24日出具的证明，据以证明王生宝分别占用曹先祥等村民每户0.25亩土地建造公墓。该证明载明:“兹有我村新丰村民小组位于该村花士塘荒山土地分配给农户面积情况:一、谢纪明0.25亩二、曹先祥0.25亩三、宋金钱0.25亩四谭福珍0.25亩说明：原新丰村民47户分配11.75亩（位于花士塘）每户为0.25亩土地（荒山地）2014年11月24日”该证明加盖西城村委会公章。为对抗西城村委会于2014年11月24日出具的证明，王生宝提交了西城村委会分别于2014年11月29日和2014年12月1日出具的证明，其中2014年11月29日证明载明:“我村对新丰生产队农户三十户左右（2003年左右）租给王生宝的花士塘山地田亩不详，特此说明。2014年11月29日”。该证明亦盖有西城村委会公章。2014年12月1日证明载明:“我村村委会对新丰社花士塘荒山土地分配给新丰社农户各户面积、具体情况不详，户数不祥。2014.12.1周龙成”该证明同样加盖西城村委会公章。句容市人民法院在前述案件审理中，未采信西城村委会于2014年11月24日向曹先祥等村民出具的证明的效力，并于2015年6月30日作出裁定，驳回曹先祥的起诉。曹先祥、王生宝均向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2015年8月20日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。基于法院未采信西城村委会2014年11月24日证明的证据效力，裁定驳回了曹先祥等村民起诉的事实，本案无须再对西城村委会是否有权出具证明，该证明所依据的事实是否存在，该证明出具的程序是否合法，西城村委会出具该证明有无过错，法院应否准许王生宝申请的证人张某到庭作证等事实进行审查。事实上，曹先祥等村民与王生宝之间争议的本质，是双方就花士塘土地使用权产生的权属之争。故二审判决认定西城村委会于2014年11月24日出具的证明不是曹先祥等村民起诉王生宝的矛盾根源，并无不当。第二，本院审查中，王生宝提交的下载打印于中国镇江政府网站的句容市人民政府2015年2月16日给王生宝的答复意见，系句容市人民政府对王生宝信访作出的答复，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的新证据，也不足以证明王生宝的诉讼主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王生宝的再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一八年三月二十六日书记员 王 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7321号
原告郭秀娜，女，汉族，1990年8月13日出生，住夏津县。
委托代理人李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告于长城，男，汉族，1991年11月6日出生，住夏津县。
原告郭秀娜与被告于长城离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告第一次到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年农历腊月初三举行结婚仪式，2013年11月7日办理登记手续，2014年3月16日生一男孩于朝满。婚后原告随被告去北京打工，怀孕后原告回家，期间婆媳关系僵化，被告对其母亲言听计从，并限制我消费，孩子出生后，对我也不照顾。我于今年4月处与被告说明离婚事宜后就去南方打工，两人分居至今。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，毫无夫妻感情可言，请依法判令原被告离婚，男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情良好，我坚决不同意离婚，原告诉状中称对其和孩子不照顾不是事实，事实为孩子出生后，我们商议我继续外出打工，原告在家和我父母共同带孩子，2015年3月，因原告和我母亲浇树一事意见不一，原告感到委屈，打电话让其父亲把原告接走。我与原告感情深厚，自相识从未吵架拌嘴，原告外出打工和起诉离婚也是一时冲动。恳请法院做调解和好工作，判决双方不准离婚。
经审理查明，2012年初原被告经人介绍认识，同年腊月初三举行结婚仪式，2013年11月7日办理结婚登记手续，2014年3月16日生育男孩于朝满，现跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后双方共同去北京打工，后因原告怀孕回家居住，被告继续在外打工。2015年3月份，原告去南方打工，双方分居至今。现在被告处的原告陪嫁物品有：志高牌空调一台、49寸创维电视机一台、木圆桌一张、铁凳子十把、玻璃餐桌一张、椅子六把、煤气炉具一套、鞋柜一个、被褥十铺十盖、万年历两台。
本院认为，原、被告双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当在自身找不足和缺点，学会包容他人。虽然双方婚后因其他琐事偶尔争吵，但在日常生活中也属正常现象。通过第一次庭审，被告不同意离婚，也希望和好，结合双方的具体情况，婚后被告经常在外打工，原告在家抚养孩子，双方长期不在一起生活，缺少沟通和交流，为此，当出现矛盾时，双方应多做自我批评，互相理解，共同维系良好的婚姻家庭生活。现原告主张感情破裂要求离婚，但并未提交感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告于长城第二次开庭未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭秀娜与被告于长城离婚。
案件受理费300元，由原告郭秀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108财保236号
申请人杨颖莉，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨敏，女，汉族，1974年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人许波，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人杨颖莉与被申请人杨敏、许波诉前财产保全一案，申请人杨颖莉于2018年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨敏、许波名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨颖莉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨敏、许波所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 维
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民特72号
申请人：李小波，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：蕲春县第三人民医院，住所地：蕲春县漕河二路*号。
法定代表人：王振华，该院院长。
本院于2018年4月11日立案受理申请人李小波与蕲春县第三人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年2月7日经蕲春县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
蕲春县第三人民医院自愿一次性赔偿患者李小波医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、营养费共计叁万叁仟元，双方表示同意，其他无争议；签订协议书时，一次性履行完毕。
本院经审查认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地基层人民法院提出。申请人于2018年2月7日达成的调解协议，已经超过了向人民法院申请司法确认调解协议的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：
驳回李小波与蕲春县第三人民医院司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 卫祖国
二〇一八年四月十一日
书记员 管晗晗
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执146号
申请执行人周光祥，男，1964年7月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县六马镇板阳村。
被执行人韦健，男，1969年6月2日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县六马镇江纳村纳沙组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初846号民事判决书、（2017）黔04民终270号民事判决书，依法受理申请执行人周光祥申请执行人韦健合同纠纷一案，本院向被执行人周光祥送达执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦健赔偿申请执行人周光祥人民币67600元；二、承担案件受理费人民币1335元、申请执行费人民币914元，被执行人韦健未履行上述义务。
执行中，申请执行人周光祥与被执行人韦健自愿协商达成执行和解协议，申请执行人周光祥向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0423执146号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年八月八日
书记员 陈 阳 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执146号申请执行人周光祥，男，1964年7月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县六马镇板阳村。被执行人韦健，男，1969年6月2日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县六马镇江纳村纳沙组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初846号民事判决书、（2017）黔04民终270号民事判决书，依法受理申请执行人周光祥申请执行人韦健合同纠纷一案，本院向被执行人周光祥送达执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦健赔偿申请执行人周光祥人民币67600元；二、承担案件受理费人民币1335元、申请执行费人民币914元，被执行人韦健未履行上述义务。执行中，申请执行人周光祥与被执行人韦健自愿协商达成执行和解协议，申请执行人周光祥向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0423执146号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周盛勇审判员 罗   万   金审判员 宋      颖二〇一七年八月八日书记员 陈   阳   阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审4号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码11420500550673963R。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。特别授权代理。
委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科科长。特别授权代理。
被申请人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人屈卫华，宜昌星辰建筑有限公司负责人。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院申请强制执行其于2017年7月10日对被执行人宜昌星辰建筑有限公司作出的宜人社监罚[2017]第003号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌星辰建筑有限公司支付陈建平等54人的工资合计1861192元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局称，宜昌星辰建筑有限公司存在拖欠陈建平等54人工资合计1861192元的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，我局于2017年6月28日对宜昌星辰建筑有限公司作出宜人社监先告[2017]第05号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，书面告知宜昌星辰建筑有限公司有提出陈述、申辩及听证的权利，并于次日送达。在规定时间内，宜昌星辰建筑有限公司未提出听证的申请。我局于2017年7月10日对被执行人宜昌星辰建筑有限公司作出宜人社监罚[2017]第003号《行政处罚决定书》，责令被执行人宜昌星辰建筑有限公司立即支付陈建平等54人的工资合计1861192元，且书面告知宜昌星辰建筑有限公司有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年7月12日送达。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人宜昌星辰建筑有限公司在规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未支付陈建平等54人的工资。宜昌市人力资源和社会保障局于2018年1月12日作出宜人社监催[2018]001号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求宜昌星辰建筑有限公司支付陈建平等54人的工资合计1861192元，并于同日送达。宜昌星辰建筑有限公司仍未履行处罚决定。因宜昌星辰建筑有限公司既未对宜人社监罚[2017]第003号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年7月10日对被执行人宜昌星辰建筑有限公司作出的宜人社监罚[2017]第003号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌星辰建筑有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年7月10日对被执行人宜昌星辰建筑有限公司作出的宜人社监罚[2017]第003号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌星辰建筑有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年一月二十四日
书记员 关 玉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初351号
原告：河北晓进机械制造股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道279号，统一社会信用代码：91130100760343778U。
法定代表人：闵晓进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光，该公司职员。
被告：镇江隆翔新材料有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇同德村。
法定代表人：陈纪龙。
被告：扬中市中泰电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道长江路402号，统一社会信用代码：91321182608896618H。
法定代表人：陈德洪。
河北晓进机械制造股份有限公司与镇江隆翔新材料有限公司、扬中市中泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告河北晓进机械制造股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北晓进机械制造股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北晓进机械制造股份有限公司撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由河北晓进机械制造股份有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 盼
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审18号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
委托代理人柏基培，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。
法定代表人冯豪义，该公司总经理。
因被执行人金湖新纽置业有限公司拖欠职工工资，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2016年7月6日依法向被执行人发出了金人社察令字（2016）第22号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在七个工作日内支付拖欠丁勇2014年2月至2015年2月的工资合计96000元，并将整改情况以书面形式报告申请执行人。被执行人未按指令书要求履行。申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，于2016年12月28日作出了金人社察罚字(2016)第7号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款10000元。因被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告也未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款10000元和自2017年8月27日起至2017年9月29日止逾期加处日罚3%的罚款10000元，合计20000元）。
本院经审查认为，被执行人金湖新纽置业有限公司未按申请人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限完全支付拖欠的职工工资，在申请执行人作出处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经催告也未缴纳罚款。金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字(2016)第7号劳动保障监察行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字(2016)第7号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款10000元和自2017年8月27日起至2017年9月29日止逾期加处日罚3%的罚款10000元，合计20000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高长玉
审判员 马 晶
审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王耀梅
附：相关法律条款及司法解释
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
……
（3）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5125号
原告：夏翠风，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：周易东，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住东台市。
被告：周易芳，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住东台市。
被告：施泽华，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：周易楠，男，1959年4月21日生，汉族，居民，住东台市。
原告夏翠风诉被告周易东、周易芳、施泽华、周易楠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏翠风的委托诉讼代理人邹荣泉到庭参加诉讼，被告周易东、周易芳、施泽华、周易楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠风向本院提出诉讼请求：要求被告周易东、周易芳、施泽华归还借款人民币50000元及利息，并承担本案的律师费5000元及诉讼费，周易楠对本息及费用承担连带责任。事实与理由：周易东、周易芳与周伟系家庭成员关系，周易东、周易芳因做生意需用资金，于2014年3月15日向周伟借款人民币50000元，约定借款利率为月息2%，如果逾期不还，则继续承担迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失，并由周易楠承担连带担保责任，担保期限直至此款本息全部还清为止。在2017年3月26日周伟因与我有经济往来，便将上述债权转让给我，现经我多次催要，被告均未能还款，我为诉讼支付律师费5000元。为此，我诉至法院。
被告周易东、周易芳、施泽华、周易楠未作答辩，亦未提供证据。
原告夏翠风围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份、债权转让通知书、委托代理合同、律师代理费、被告周易芳与施泽华婚姻登记证明，以证实被告周易东、周易芳向原告借款的事实及被告周易楠提供担保的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告周易芳与施泽华系夫妻关系，被告周易芳、周易楠系亲戚关系。2014年3月15日，被告周易东、周易芳共同向案外人周伟出具欠条一份，载明：“欠到周伟人民币（大写）伍万元正，￥50000，期限为个月，月息为2%。逾期不还则加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担债权人主张权利的全部损失。此据的管辖权在出借人户籍所在地。担保人保证：上述欠款到期不还我自愿承担连带担保责任，如欠方发生延期、展期等情况我将承担连带清偿责任，直至此款本息全部还清为止。如出借人发生债权转让等情况，三方仍然同意管辖权在新的债权人住地。欠款人：周易东，，周易芳。担保人：周易楠，。2017年3月26日，案外人周伟将上述债权转让给原告夏翠风，并向周易东、周易芳发送了债权转让通知书，载明：“你们俩于2014年3月15日借我的伍万元人民币，约定承担月利息2%，因我与盐都夏翠风有生意往来，请你们接通知后，将此笔欠款及欠款约定2%计算的月利息一并归还给她受偿，其它事宜仍按欠款时的约定履行，管辖在盐都。特此通知。转让通知人：周伟。2017.3.26。”被告周易东在该债权转让通知书上签名确认。后原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：原告与江苏盐龙律师事务所签订委托代理合同，律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周伟与被告周易东、周易芳之间的借贷行为以及被告周易楠提供的担保，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。周伟将对被告的债权转让给了原告夏翠风，并依法通知了被告，该债权转让生效。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在被告周易芳与被告施泽华婚姻关系存续期间。故原告要求被告周易东、周易芳、施泽华共同偿还借款50000元，被告周易楠承担连带偿还的责任，本院依法予以支持。原告还要求被告按月息2%计算利息，该利率并未超过双方约定，同时亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付律师费5000元，因双方在借条中有约定，“逾期不还则加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担债权人主张权利的全部损失”，故原告还要求四被告承担律师费5000元，符合相关律师收费规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周易东、周易芳、施泽华于本判决生效后十日内共同偿还原告夏翠风借款人民币50000元，并承担自2014年3月15日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息，同时承担律师费5000元；被告周易楠承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周易东、周易芳、施泽华、周易楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5125号原告：夏翠风，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被告：周易东，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住东台市。被告：周易芳，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住东台市。被告：施泽华，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：周易楠，男，1959年4月21日生，汉族，居民，住东台市。原告夏翠风诉被告周易东、周易芳、施泽华、周易楠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏翠风的委托诉讼代理人邹荣泉到庭参加诉讼，被告周易东、周易芳、施泽华、周易楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏翠风向本院提出诉讼请求：要求被告周易东、周易芳、施泽华归还借款人民币50000元及利息，并承担本案的律师费5000元及诉讼费，周易楠对本息及费用承担连带责任。事实与理由：周易东、周易芳与周伟系家庭成员关系，周易东、周易芳因做生意需用资金，于2014年3月15日向周伟借款人民币50000元，约定借款利率为月息2%，如果逾期不还，则继续承担迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失，并由周易楠承担连带担保责任，担保期限直至此款本息全部还清为止。在2017年3月26日周伟因与我有经济往来，便将上述债权转让给我，现经我多次催要，被告均未能还款，我为诉讼支付律师费5000元。为此，我诉至法院。被告周易东、周易芳、施泽华、周易楠未作答辩，亦未提供证据。原告夏翠风围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份、债权转让通知书、委托代理合同、律师代理费、被告周易芳与施泽华婚姻登记证明，以证实被告周易东、周易芳向原告借款的事实及被告周易楠提供担保的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告周易芳与施泽华系夫妻关系，被告周易芳、周易楠系亲戚关系。2014年3月15日，被告周易东、周易芳共同向案外人周伟出具欠条一份，载明：“欠到周伟人民币（大写）伍万元正，￥50000，期限为个月，月息为2%。逾期不还则加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担债权人主张权利的全部损失。此据的管辖权在出借人户籍所在地。担保人保证：上述欠款到期不还我自愿承担连带担保责任，如欠方发生延期、展期等情况我将承担连带清偿责任，直至此款本息全部还清为止。如出借人发生债权转让等情况，三方仍然同意管辖权在新的债权人住地。欠款人：周易东，，周易芳。担保人：周易楠，。2017年3月26日，案外人周伟将上述债权转让给原告夏翠风，并向周易东、周易芳发送了债权转让通知书，载明：“你们俩于2014年3月15日借我的伍万元人民币，约定承担月利息2%，因我与盐都夏翠风有生意往来，请你们接通知后，将此笔欠款及欠款约定2%计算的月利息一并归还给她受偿，其它事宜仍按欠款时的约定履行，管辖在盐都。特此通知。转让通知人：周伟。2017.3.26。”被告周易东在该债权转让通知书上签名确认。后原告催要未果，遂诉至本院。另查明：原告与江苏盐龙律师事务所签订委托代理合同，律师代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周伟与被告周易东、周易芳之间的借贷行为以及被告周易楠提供的担保，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。周伟将对被告的债权转让给了原告夏翠风，并依法通知了被告，该债权转让生效。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在被告周易芳与被告施泽华婚姻关系存续期间。故原告要求被告周易东、周易芳、施泽华共同偿还借款50000元，被告周易楠承担连带偿还的责任，本院依法予以支持。原告还要求被告按月息2%计算利息，该利率并未超过双方约定，同时亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付律师费5000元，因双方在借条中有约定，“逾期不还则加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担债权人主张权利的全部损失”，故原告还要求四被告承担律师费5000元，符合相关律师收费规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周易东、周易芳、施泽华于本判决生效后十日内共同偿还原告夏翠风借款人民币50000元，并承担自2014年3月15日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息，同时承担律师费5000元；被告周易楠承担连带偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周易东、周易芳、施泽华、周易楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一七年十月二十日书 记 员  赵爽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1665号
申请执行人：潘红娟女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：姜宏辉男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
潘红娟与姜宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）浙0127民初4078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘红娟于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姜宏辉下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人潘红娟案款47500元，另被执行人尚应承担执行费613元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘红娟如发现被执行人姜宏辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执1665号 本院在执行潘红娟与姜宏辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜宏辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将姜宏辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十四日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1378号
原告：徐凤莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省铅山县，
委托诉讼代理人：钱文标，男，1968年11月16日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：孙素琴，女，1935年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告徐凤莲与被告孙素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤莲的委托诉讼代理人钱文标到庭参加诉讼，被告孙素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法协助原告办理上饶市旭日镇旭日东路54号23栋103房产（房产证号为饶县房权证旭日镇字第××号）过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，原告方向我院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：1、要求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同（房产证号为饶县权证旭日镇字第××号）合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙素琴系上饶县旭日镇旭日东路54号23栋103室（房产证号为饶县房权证旭日镇字第××号）的产权人，因其年事已高，委托其女儿田凤代为销售上述房产。2016年12月12日，经原告姐姐介绍，被告同意将上述房产以300,000元的价格卖给原告，原告当即向被告支付了全部购房款，双方依法签订了《房屋买卖合同》，约定被告应当协助原告办理过户登记手续。协议签订后，被告以种种理由进行拖延协助原告办理过户义务，故原告诉至法院。
被告孙素琴未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告孙素琴于2016年12月12日前往江西省南昌市豫章公证处办理了委托公证，委托其女儿田凤代为办理被告单独所有的坐落江西省××县××镇旭日东路××室房产（房产证××县县权旭日镇字第××号号）的出售及过户相关事宜。公证当日，被告女儿田凤与原告徐凤莲达成一致意见，原告以人民币300,000元的价格向被告购买上述房产，原告当即将300,000元购房款汇入被告女儿田凤银行账户。后原告与被告女儿田凤于2016年12月13日补签房屋买卖合同，确认上述交易事宜。该房产至今未办理变更登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、银行转账凭证、被告女儿田凤出具的收条、（2017）赣饶县证内字第291号公证书、（2016）赣洪豫证内字第3249号公证书、本案所涉房产的房屋产权证明等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告孙素琴委托其女儿办理房产出售相关事宜并办理委托公证，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，被告女儿田凤以其个人名义与原告徐凤莲签订的房屋买卖合同应当直接约束本案双方当事人。当事人之间订立的有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。本案所涉买卖合同的签订系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院对原告要求确认房屋买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐凤莲和被告孙素琴于2016年12月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告徐凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月八日
书记员 张 露
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1378号原告：徐凤莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省铅山县，委托诉讼代理人：钱文标，男，1968年11月16日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：孙素琴，女，1935年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告徐凤莲与被告孙素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤莲的委托诉讼代理人钱文标到庭参加诉讼，被告孙素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法协助原告办理上饶市旭日镇旭日东路54号23栋103房产（房产证号为饶县房权证旭日镇字第××号）过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，原告方向我院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：1、要求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同（房产证号为饶县权证旭日镇字第××号）合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙素琴系上饶县旭日镇旭日东路54号23栋103室（房产证号为饶县房权证旭日镇字第××号）的产权人，因其年事已高，委托其女儿田凤代为销售上述房产。2016年12月12日，经原告姐姐介绍，被告同意将上述房产以300,000元的价格卖给原告，原告当即向被告支付了全部购房款，双方依法签订了《房屋买卖合同》，约定被告应当协助原告办理过户登记手续。协议签订后，被告以种种理由进行拖延协助原告办理过户义务，故原告诉至法院。被告孙素琴未到庭亦未提出答辩。经审理查明，被告孙素琴于2016年12月12日前往江西省南昌市豫章公证处办理了委托公证，委托其女儿田凤代为办理被告单独所有的坐落江西省××县××镇旭日东路××室房产（房产证××县县权旭日镇字第××号号）的出售及过户相关事宜。公证当日，被告女儿田凤与原告徐凤莲达成一致意见，原告以人民币300,000元的价格向被告购买上述房产，原告当即将300,000元购房款汇入被告女儿田凤银行账户。后原告与被告女儿田凤于2016年12月13日补签房屋买卖合同，确认上述交易事宜。该房产至今未办理变更登记手续。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、银行转账凭证、被告女儿田凤出具的收条、（2017）赣饶县证内字第291号公证书、（2016）赣洪豫证内字第3249号公证书、本案所涉房产的房屋产权证明等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告孙素琴委托其女儿办理房产出售相关事宜并办理委托公证，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，被告女儿田凤以其个人名义与原告徐凤莲签订的房屋买卖合同应当直接约束本案双方当事人。当事人之间订立的有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。本案所涉买卖合同的签订系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院对原告要求确认房屋买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐凤莲和被告孙素琴于2016年12月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告徐凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占昊鹏二〇一七年九月八日书记员  张 露
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1754号
原告：潘某，居民。
委托代理人：李桂梅、李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：梅某甲，居民。
委托代理人：肖光健，居民。
原告潘某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李桂梅和李子浩，被告梅某甲及其委托代理人肖光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2012年冬通过微信相识，于年月日登记结婚，婚后生育一女梅某乙。原、被告婚前了解不多，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，加之被告迷恋网络游戏，很少顾及原告及女儿的生活，夫妻感情愈加淡薄。被告不但经常辱骂原告、不尽家庭责任，现在还无故殴打原告父母，原告感觉与被告已无任何夫妻感情，再也无法一起共同生活。2014年12月原告曾起诉离婚未果。半年来双方依旧分居并未和好。请求依法判令双方离婚，婚生女梅某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法家庭财产分割，诉讼费由被告承担。
被告梅某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂；离婚的主要原因是被告发生交通事故导致赔偿债务，如离婚，孩子由被告抚养，原告应分担因交通事故导致的约30万元债务。
经审理查明：原、被告于2012年冬相识，于年月日登记结婚，年月日举行结婚仪式，年月日生育一女梅某乙。2014年3月12日，被告自岚山驾车回家时发生交通事故，致第三人一死一伤。自2014年秋开始，双方分居。2014年12月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方未能和好。
另查明，原告婚前个人财产有海尔空调一台、电压力锅一台、微波炉一台、电磁炉一台、豆浆机一台、被子6床、四件套两套、床单两床、被套两床、毛毯一床、枕芯四个、十字绣三个（八骏图、紫玫瑰、红双喜）、碗具及茶具一宗，婚后共同财产有电动车一辆、电动三轮车一辆、婴儿床一个，原告主张上述财产均在被告处，另有为给被告办理取保候审借原告大舅2万元。庭审中，被告主张因交通肇事经法院处理后需要赔偿受害人近70万元，付清车贷花费了近3万元，除保险理赔外，造成负债30万左右，原告主张对此不知情，被告仅提供了交通事故法院法律文书证实。
上述事实，有原、告陈述、法院法律文书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱并生育子女，但原告首次离婚后未能和好，再次起诉离婚，经调解无效，应视为夫妻感情已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿年龄较小，亦一直由原告抚养，被告依照其实际情况酌情负担抚养费用；婚前财产依法归各自所有，婚后财产依法分割；对双方主张的债务，因现有证据不能确定其具体数额，可在有证据证实系夫妻共同债务后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告梅某甲离婚；
二、婚生女梅某乙由原告抚养，自2015年12月1日起至孩子独立生活时止，被告梅某甲每月负担生活费300元，按半年支付一次，于每年5月1日和12月1日各交付一次；
三、海尔空调一台、电压力锅一台、微波炉一台、电磁炉一台、豆浆机一台、被子6床、四件套两套、床单两床、被套两床、毛毯一床、枕芯四个、十字绣三个（八骏图、紫玫瑰、红双喜）、碗具及茶具、电动车一辆、婴儿床一个归原告所有，被告梅某甲于判决生效后十日内交付原告潘某，电动三轮车一辆归被告所有；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 孟庆娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初774号
原告：唐海玲，现住榆树市。
委托代理人：杨喜臣，现住榆树市。系原告丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李英，总经理。
委托代理人：王新铁，现住榆树市。
被告：田春录，现住榆树市。
原告唐海玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国人寿保险公司）、被告田春录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐海玲的委托代理人杨喜臣，被告中国人寿保险公司的委托代理人王新铁到庭参加诉讼。被告田春录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月7日19时许，被告驾驶自己所有的×××号轿车沿刘家镇锦丰方便面厂柏油路由北向南行驶至方便面厂门前时将原告撞伤。该起事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆树市中医院治疗，诊断为头面部外伤、双膝关节外伤，左胫骨髁间隆起骨折，左腓骨近端骨折、右内、外后踝骨折伴胫距关节脱位。住院治疗36天后好转出院。经吉林大众司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费10000元；2、误工费20605.20元（98.12元/天×210天）；3、护理费13648.80元（124.08元/天×110天）；4、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）；5、被扶养人(父母)生活费2441.90元（8139.82元/年×18年×10%)；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告田春录承担。
被告中国人寿保险公司辩称：对交通事故认定书无异议。肇事车在我公司投保交强险。医疗费同意在交强险险额内赔偿。误工费按农村标准计算，误工时间210天过高，应计算到定残前一日。鉴定结论护理期限110天过高，护理费过高，伤残鉴定系自行委托，对护理期限及伤残等级保留重新鉴定的权利。被扶养人生活费不同意给付。精神损害抚慰金过高。交通费只承担入院及出院时实际发生的费用。
被告田春录未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月7日19时许，被告驾驶自己所有的×××号轿车沿刘家镇锦丰方便面厂柏油路由北向南行驶至方便面厂门前时将原告撞伤。原告受伤后在榆树市中医院治疗，诊断为头面部外伤、双膝关节外伤，左胫骨髁间隆起骨折，左腓骨近端骨折、右内、外后踝骨折伴胫距关节脱位，住院治疗36天后好转出院。该起事故榆树市公安局交通警察管理大队作出榆公交认字[2015]第001666号道路交通事故认定书，认定被告田春录负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内。
原告唐海玲于2015年12月7日自行委托吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所[2015]医临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐海玲右下肢伤残等级为拾级；2、误工损失日为伤后贰佰壹拾日；3、护理时限为：总计壹佰壹拾日。
另查明，原告唐海玲的父亲唐明生，1942年4月4日生，母亲刘淑华，1948年10月30日生。其父母共有六名子女。
现原告为要求被告赔偿各项损失诉到本院。
本院认为：被告田春录驾驶自己所有的×××号轿车将原告撞伤，该起事故榆树市公安局交通警察管理大队作出榆公交认字[2015]第001666号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任，该认定书符合法律规定，且原被告均无异议，本院予以确认。根据双方的责任,被告田春录应承担全部赔偿责任。×××号轿车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内，根据法律规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告田春录赔偿。被告保险公司认为护理期限过高，要求对护理期限和伤残等级重新鉴定，但其未在规定的时间内向本院提交申请，视为放弃自己的权利。原告交通费确系治疗中实际花费的费用，应酌情保护500元为宜。根据原告的伤情及本案的实际情况，对原告精神损害抚慰金应保护5000元为宜。误工费应保护到定残前一日为准，即从2015年9月7日计算2015年到12月7日止，总计90日。原告的父母有六名子女，扶养费应由六人平均承担。原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予保护。被告田春录经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告唐海玲医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告唐海玲误工费8830.8元（98.12元/天×90天）；护理费13648.80元（124.08元/天×110天）；残疾赔偿金24002.19元{残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）,被扶养人(父母)生活费2441.95元(8139.82元/年×18年×10%÷6人)；精神损害抚慰金5000元；交通费500元，合计51981.79元。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告唐海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄晓岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11394号
原告：东阳市顺通典当有限责任公司，住所地：东阳市南市路148号。
法定代表人：吕新芳，董事长。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：沈美霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱国荣，男，1961年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市顺通典当有限责任公司为与被告沈美霞、朱国荣典当纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告沈美霞、朱国荣立即归还原告当金30万元并支付逾期综合费用（逾期综合费用从2017年7月5日起按当金2.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年8月4日为7500元，以后按此标准计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担原告为追索债权所支付的律师代理费7500元；三、原告对被告沈美霞、朱国荣出典的房产证号为东房权证吴宁字第××号、土地使用证号为东国用（2002）第1-278号的房产享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告沈美霞、朱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告原系夫妻，于1987年8月24日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。2013年4月16日，被告沈美霞、朱国荣与原告东阳市顺通典当有限责任公司签订最高额抵押典当合同一份，约定被告沈美霞、朱国荣提供东房权证吴宁字第××号、土地使用证号为东国用（2002）第1-278号的房产作抵押担保，原告从2013年4月16日起至2015年4月16日止在最高的抵押限额300000元内，在被告交付当物或一次性办理抵押登记手续后，根据被告的需要和原告的可能分笔办理典当或续当手续。抵押权的效力自权利设定之日起至全部债务清偿之日止。每笔典当的具体期限、当金利率、综合费率等内容以当票为准。在上述期限内，被告可续当，每次续当期限最长不得超过六个月，典当期限届满后五日内赎当的，被告除应支付当期当金、本金、利息、综合费用外，被告还应按当金的5‰/日补交当金逾期利息和有关费用，超过5日不回赎，又不办理续当手续，视为自动放弃回赎权，原告有权对典当物作绝当处理。原告为处分财产、实现债权所支付的所有费用包括律师代理费用等由被告承担。同日，双方办理了房屋抵押登记手续。2014年10月8日，原告向被告朱国荣发放了典当金300000元，当票约定月费率2.5%，典当期限从2014年10月8日至2014年10月28日。典当到期后，被告沈美霞、朱国荣多次办理了续当手续，其中自2014年11月27日起，月费率由2.5%变更为3%。两被告依约支付了相应的当费至2017年7月4日止。此后，被告未再办理续当手续，也未返还典当本金。原告诉至本院，并支出了律师代理费7500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美霞、朱国荣于本判决生效后十日内偿还原告东阳市顺通典当有限责任公司当金300000元并支付违约金（从2017年7月5日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈美霞、朱国荣于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费7500元。
三、原告东阳市顺通典当有限责任公司对被告沈美霞、朱国荣所有的房产证号东房权证吴宁字第××号、土地使用证号为东国用（2002）第1-278号的房产在300000元的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告沈美霞、朱国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱雅俊