广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第252号
原告荣盛海,曾用名荣的都，男，1970年3月1日出生，苗族，农民，原住融水苗族自治县大浪乡，现住融水县。
委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告邓秋明，男，1964年7月1日出生，个体户，住融安县。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告南宁市永福汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆大沙田银海大道***号。
法定代表人孙誉，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**号金州大厦*楼。
法定代表人徐华，该公司总经理。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
原告荣盛海诉被告邓秋明、南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后。依法组成由审判员黄秀红担任审判长，与代理审判员林子焜、人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，书记员周龙担任法庭记录。原告荣盛海及其委托代理人韦世崇，被告邓秋明委托代理人赵土明，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人吴岚到庭参加诉讼。被告南宁市永福汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19号原告驾驶桂Ｍ×××××正三轮摩托车在209号国道线上行驶，与前方被告邓秋明驾驶因故障停车位于东侧行车道路上修理的桂Ａ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故后经交警大队认定：当事人荣盛海负本次事故的主要责任；被告邓秋明负本次事故的次要责任。原告由于本次事故受伤住院36天。2013年6月28日经柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见：一、被鉴定人荣盛海本次损失右上肢构成5级伤残；二、被鉴定人荣盛海出院后的后续治疗费约需要人民币8000元。原告在此次交通事故中损失：1、医疗费75616.05元；2、误工费17443.20元（40297÷365天=110.40元×158天，从2013年1月19日至2013年6月28日）；3、伤残赔偿金254916元（21243×20年×60%5级伤残）；4、护理费1886.76元（36天×52.41元）；5、营养费1440元（36天×40元）；6、鉴定费1300元；7、修车费3100元；8、后续治疗费5480元；9、被抚养人生活费56838.60元（荣燕芳2年×14244元/年×60%5级伤残÷2人＝8546.40元，荣燕玉9年+荣燕鲜11年+荣华军13年合计33年×4878.00元/年×60%5级伤残÷2人＝48292.20元）；10、精神损害赔偿金10000元；11、第二次鉴定的诊疗费及交通费768.5元，以上各项损失总计428788.39元。1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告经济损失122000元；剩余部分由被告邓秋明、被告南宁市永福汽车运输有限责任公司按次要责任40%的比例承担连带赔偿责任122715.35元，合计244715.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓秋明辩称：交通事故是事实，但是原告要求赔偿的各项标准计算过高，我方只应该承担30%的责任。我方原已支付10000元要扣减出来。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称：原告提出的诉请部分金额缺乏法律和事实依据，原告应该承担更高的责任比例；诉讼费不属于保险公司理赔的范围。
被告南宁市永福汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月19日18时53分，原告荣盛海驾驶桂Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿国道209线由南往北方向行驶，行至2834公里+700米路段，与前方由被告邓秋明驾驶并因故障停车位于东侧行车道上修理的桂Ａ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成荣盛海受伤及两车损坏的交通事故。经融安县公安局交通警察大队认定：荣海盛负事故主要责任，邓秋明负事故次要责任。2013年1月20日在融安县人民医院抢救治疗，开支医疗费725.28元；2013年1月20日至同年2月25日荣盛海在中国人民解放军158医院住院治疗36天，开支医疗费74889.77元，住院期间需要陪护1人。桂Ｍ×××××正三轮载货摩托车修理开支修车费、配件费3600元。事故发生后，被告荣盛海预付给原告10000元。后因双方对赔偿数额协商下不，原告遂于2013年10月14日向本院起诉，称原告在此次交通事故中损失：1、医疗费75616.05元；2、误工费17443.20元（40297÷365天=110.40元×158天，从2013年1月19日至2013年6月28日）；3、伤残赔偿金254916元（21243×20年×60%5级伤残）；4、护理费1886.76元（36天×52.41元）；5、营养费1440元（36天×40元）；6、鉴定费1300元；7、修车费3100元；8、后续治疗费5480元；9、被抚养人生活费56838.60元（荣燕芳2年×14244元/年×60%5级伤残÷2人＝8546.40元，荣燕玉9年+荣燕鲜11年+荣华军13年合计33年×4878.00元/年×60%5级伤残÷2人＝48292.20元）；10、精神损害赔偿金10000元；11、第二次鉴定的诊疗费及交通费768.5元，以上各项损失总计428788.39元。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告经济损失122000元；剩余部分由被告邓秋明、被告南宁市永福汽车运输有限责任公司按次要责任40%的比例承担连带赔偿责任122715.35元，合计244715.35元。
2013年6月28日，原告荣盛海到柳州市金鼎司法鉴定中心进行鉴定，结论：1、荣盛海本次损伤右上肢构成五级伤残；2、后续治疗费用约需人民币8000元。开支鉴定费700元。在本院审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对金鼎司法鉴定中心鉴定结论不服，申请重新鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心移送广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所进行重新鉴定，2014年3月5日，该所以龙泉医司鉴[2013]临鉴字第105号法医临床鉴定意见书作出鉴定结论：1、荣盛海本次车祸导致右上肢损伤伤残程度评定为五级伤残；2、荣盛海本次车祸导致右上肢损伤后续治疗费用为人民币5480元。荣盛海开支诊疗费310.50元。
荣盛海原户籍为农村户口，原居住融水县之一，其从事道路运输经营许可自2011年11月15日至2015年11月14日，2011年起租住在融水县，从事道路运输经营。生育有子女四人，大女荣燕芳（曾用名荣枚初）1997年3月10日出生、二女荣燕玉2004年5月7日出生、三女荣燕鲜2006年3月16日出生、儿子荣华军2008年10月16日出生，其子女户籍均为农民。
桂Ａ×××××号中型自卸货车行驶证所有人为被告南宁市永福汽车运输有限责任公司，实际所有人为被告邓秋明，挂靠被告南宁市永福汽车运输有限责任公司从事道路运输业务。桂Ａ×××××号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；购买了商业第三者责任保险，保险赔偿限额200000元，不计免赔率；保险期限均自2012年12月29日起至2013年12月28日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、柳州市金鼎司法所法医鉴定意见书、鉴定费发票、修车凭证及发票、医疗费发票、费用清单、医院病历、疾病证明书、出院通知书、陪护证明、原告结婚证、道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证、机动车驾驶证、大浪乡河口社区居委会证明、房屋租赁协议、荣成军身份证、土地使用权证、收条、荣盛海户口簿、李迷初、荣燕芳、荣燕鲜、荣华军、荣燕玉户口簿、户籍证明、第二次鉴定发票、收款收据、广西龙泉山医院的司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险抄件等证据材料在卷佐证。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、本案的民事责任应如何认定；二、原、被告应如何承担本案的民事赔偿责任；三、原告请求赔偿具体数额的计算标准和法律依据。
本院认为：关于本案民事责任如何认定问题。本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据融安县交警大队作出的事故责任认定，荣盛海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶。”之规定，负事故主要责任；邓秋明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，负事故次要责任。荣盛海对损害的发生也有过错，可以减轻被告邓秋明的责任，因此，对本案的民事责任，原告荣盛海应当自行承担70%的民事责任，被告邓秋明承担30%的民事责任。
关于原、被告如何承担本案的民事赔偿责任问题。根据本案查明的事实，桂Ａ×××××号中型自卸货车行驶证所有人为被告南宁市永福汽车运输有限责任公司，实际所有人为被告邓秋明，挂靠被告南宁市永福汽车运输有限责任公司从事道路运输业务。邓秋明负事故的次要责任，原告请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，应予支持。桂Ａ×××××号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；购买了商业第三者责任保险，保险赔偿限额200000元，不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，荣海盛负事故主要责任，邓秋明负事故次要责任。因本事故造成荣盛海伤残的后果，原告为此请求赔偿的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内的数额先予承担，超出部分由原告荣盛海自行承担70%，被告邓秋明承担30%民事赔偿责任。邓秋明应承担部分由承保商业第三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邓秋明与被告南宁市永福汽车运输有限责任公司连带赔偿。
关于原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据问题。关于原告请求残疾赔偿金问题，原告荣盛海在事故发生时经常居住地和主要收入来源地均为乡镇，其持道路运输经营许可证自2011年至事故发生时一直从事道路运输业，有关损害赔偿费用应当根据2013年度当地城镇居民的相关标准计算；关于误工费计算标准问题，根据原告的伤情，可支持至定残前一天，原告只请求按2012年度标准40297元/年，158天计算17443.20元，不超过法律规定，应予准许；关于护理费计算标准问题，原告只请求按2012年标准19131元/年计算1886.76元，不超过法律规定，应予准许；关于后续治疗费应按照重新鉴定的结论为5480元；关于子女扶养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。荣盛海大女荣燕芳1997年出生，次女荣燕玉2004年出生，三女荣燕鲜2006年出生，儿子荣华军2008年出生。按重叠年份，只计算荣燕鲜7岁支持11年、荣华军5岁支持13年的抚养费数额除2人即可，计算标准应按他们的户籍农村标准计算，根据法律规定，该项费用应当计入残疾赔偿金中；关于精神抚慰金问题，根据本案的情况酌情支持5000元；关于营养费问题，根据本案的情况酌情支持500元；关于修理费问题，应根据修理部门出具的正式发票为准，原告只请求3100元不超过法律规定，应予准许；关于交通费，根据本案的实际情况酌情支持220元。
参照2012年度、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告荣盛海的经济损失为：1、医疗费75925.55元；2、后续治疗费5480元；3、营养费500元；4、误工费17443.20元；5、护理费1886.76元；6、残疾赔偿金254916元（21243元/年×20年×60%责任系数）；7、扶养费35121.60元[4878元/年×（11年+13年）÷2人]；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金5000元；10、修理费3100元，11、交通费220元，合计400290.11元。
原告因本案造成的经济损失中医疗费75925.55元、营养费500元、后续治疗费5480元等共计81905.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超过部分71905.55元，按被告邓秋明承担30%赔偿责任计算为21571.67元，由其车辆投保的商业第三者保险支付，即由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担。原告因本案造成的误工费17443.20元、护理费1886.76元、扶养费35121.60元、残疾赔偿金254916元、交通费220元等共计309587.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内先赔偿给原告经济损失110000元，超过交强险赔偿限额部分199587.56元，按被告邓秋明应承担30%赔偿责任计59876.27元，由其车辆投保的商业第三者保险支付，即由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。原告因本案造成的修理费3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内先赔偿2000元，超过部分1100元，按被告邓秋明应承担30%赔偿责任计330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。关于原告因本案造成的鉴定费损失700元，由被告邓秋明承担30%赔偿责任计210元。由被告邓秋明赔偿原告荣盛海精神抚慰金5000元。被告邓秋明与被告南宁市永福汽车运输有限责任公司互负连带责任。被告邓秋明原已预付原告10000元依法予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，参照2012年度、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告荣盛海经济损失人民币110000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告荣盛海经济损失人民币10000元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告荣盛海经济损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告荣盛海经济损失人民币81777.94元（21571.67元＋59876.27＋330元）；
三、被告邓秋明、南宁市永福汽车运输有限责任公司连带赔偿给原告荣盛海鉴定费210元、精神抚慰金5000元。
案件受理费4981元，由原告荣盛海负担3487元，被告邓秋明、南宁市永福汽车运输有限责任公司负担1494元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司实际应付款项为203777.94元（110000元＋10000元＋2000元＋81777.94元），被告邓秋明应支付给荣盛海款项为6704元（210元＋5000元＋1494元），被告邓秋明已预付10000元，依法扣减，原告荣盛海应退还3296元。本案中荣盛海保险理赔款中应扣减退还被告邓秋明的款项为人民币3296元，实际应支付给原告荣盛海的款项为人民币200481.94元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 林子焜
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 龙