wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初151号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李明光，男，1967年11月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2017年4月21日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年3月8日被江门市新会区人民检察院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李明光犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人李明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李明光于2017年2月25日凌晨0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车从江门市新会区会城东逸翡翠KTV往颐景蓝天小区方向行驶，行驶至江门市新会区会城明兴路尚璟园小区路段时被民警截查。被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。
经鉴定，被告人李明光的血液中酒精浓度定量检测为379.85mg/100ml。
上述事实，被告人李明光在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，情况说明，被告人李明光的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为:
一、被告人李明光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、鉴于被告人李明光能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。
三、公诉机关提出判处被告人李明光3个月以上拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈颖丹
书 记 员 柯润明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林龙，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：绍兴县金潮纺织有限公司。住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村。
法定代表人：田林凤，该公司经理。
再审申请人林龙因与被申请人绍兴县金潮纺织品有限公司（以下简称金潮公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
林龙申请再审称：林龙于2013年2月24日进入金潮公司工作，担任车间主任，工资43000元/月保底，国家工作制，工资签字发现金（工资年底结清，每月借支生活费），厂里所有工人都没有书面的证据证明与该公司存在劳动关系。2013年2月24日至2014年12月30日的工资是金潮公司在2014年12月底全部按照43000元/月结清的。2014年2月1日至2015年2月6日工作期间工资，金潮公司未足额支付。林龙以金潮公司拖欠工资为由要求解除劳动关系，并要求金潮公司支付拖欠的上班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系补偿金等。林龙等人曾向劳动部门投诉，劳动部门以证据不足为由不予受理。对于林龙在一审提交的录音录像证据，金潮公司是认可其真实性的，根据我国法律规定，录音录像、短信、QQ聊天、微信等纳入证据范围，但一、二审法院既不要求证人�庭，也不要求金潮公司提供员工工资发放原始凭证、职工名册、考勤记录等，径直判决对林龙提交的录音录像资料不予认可，显属错误。综上，林龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：林龙主张其与金潮公司之间存在劳动关系，但仅向法院提交了一份视听资料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”现金潮公司对林龙提供的视听资料不予认可，且林龙无其他证据予以佐证。另外，根据林龙提供的视听资料书面文字稿来看，视听资料不仅提到了报酬结算问题，还提到最后的结算款需扣除水电费和其他工人拿布的货款，据此，该份视听资料不足以证明林龙与金潮公司间存在劳动关系。故一、二审判决认定林龙未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能之不利后果，依法驳回林龙的全部诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，林龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林龙的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县金潮纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村。
法定代表人：田林凤，该公司经理。
再审申请人林龙因与被申请人绍兴县金潮纺织品有限公司（以下简称金潮公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林龙申请再审称：林龙于2013年2月24日进入金潮公司工作，担任车间主任，工资43000元／月保底，国家工作制，工资签字发现金（工资年底结清，每月借支生活费），厂里所有工人都没有书面的证据证明与该公司存在劳动关系。2013年2月24日至2014年12月30日的工资是金潮公司在2014年12月底全部按照43000元／月结清的。2014年2月1日至2015年2月6日工作期间工资，金潮公司未足额支付。林龙以金潮公司拖欠工资为由要求解除劳动关系，并要求金潮公司支付拖欠的上班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系补偿金等。林龙等人曾向劳动部门投诉，劳动部门以证据不足为由不予受理。对于林龙在一审提交的录音录像证据，金潮公司是认可其真实性的，根据我国法律规定，录音录像、短信、QQ聊天、微信等纳入证据范围，但一、二审法院既不要求证人出庭，也不要求金潮公司提供员工工资发放原始凭证、职工名册、考勤记录等，径直判决对林龙提交的录音录像资料不予认可，显属错误。综上，林龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：林龙主张其与金潮公司之间存在劳动关系，但仅向法院提交了一份视听资料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”现金潮公司对林龙提供的视听资料不予认可，且林龙无其他证据予以佐证。另外，根据林龙提供的视听资料书面文字稿来看，视听资料不仅提到了报酬结算问题，还提到最后的结算款需扣除水电费和其他工人拿布的货款，据此，该份视听资料不足以证明林龙与金潮公司间存在劳动关系。故一、二审判决认定林龙未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能之不利后果，依法驳回林龙的全部诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，林龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林龙的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李文丽
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初109号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年2月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区宁城县八里罕镇娘娘庙村*组。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月17日被建平县森林公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月，被告人马某某在未办理土地征占手续的情况下，擅自在建平县深井镇小马场村二组锅底山北侧建设铁选场，非法占地40.66亩，其中占用林地9.79亩（地方公益林）、旱地3.21亩、其他园地0.63亩、村庄2.61亩、采矿用地24.41亩。据此认为，被告人马某某在未办理征占手续的情况下，非法占用地方公益林9.79亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。请依法惩处。
被告人马某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月10日，被告人马某某与朝阳市聚恒矿山工程有限公司签订了承包协议，马某某负责建平县深井镇小马场村锅底山矿区的采矿工程和基础设施建设，及建设中涉及的土地征占、村民纠纷事宜。之后，被告人马某某在未办理土地征占手续的情况下，擅自在小马场村二组锅底山北侧建设铁选场，非法占用林地。经被告人马某某现场指认、核对建平县土地调查数据库GPS坐标，被告人马某某非法占用地方公益林9.79亩。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人马某某供述：证实2015年10月10日，其和朝阳市聚恒矿山工程有限公司签订了采矿合同，由其对锅底山采区基础设施进行建设。其在小马场村二组锅底山东北侧建干选厂，尚未投产使用。其占用的是荒山，有两条小沟，其用铲车推平后作为选料场地，边上一条作业道，又堆放了一个毛罐，共占地30余亩，不清楚包括多少林地，其没有办理林地征占手续，对金某某、张某某、张某等8户村民进行了补偿，并签订了租赁协议书。
二、证人证言：（一）证人张AA、金某某、窦某某、李某某、刘某某证言，证实被告人马某某于2015年10月份租赁了其家位于建平县深井镇小马场村锅底山的承包地建设干选厂，现选厂尚未投入生产。马某某占用的是荒山、两条沟，几家与马某某签订了租赁协议，领取了补偿款。（二）证人步某某证言，证实其是朝阳聚恒矿山工程有限公司工人，公司矿山位于深井镇小马场村锅底山。公司建设一个干选场，由马某某负责干选工作。（三）证人尹某某证言，证实其是建平县深井镇林业站护林员，负责深井和万寿边界的护林工作。2015年10月，马某某在锅底山2组占用林地建设干选厂，估计占地30余亩。马某某占用的是荒山，有零星杏树，荒山有两条沟被马某某用铲车推平后建了一个料厂，修了一条便道，安装了一个毛罐。（四）证人金某证言，证实其是深井镇小马场村主任。2015年10月份，马某某在其村锅底山建设干选设备，现未投产使用。马某某占地30余亩，不清楚有多少亩林地，村里未出具过办理占地的相关手续。马某某与朝阳聚恒矿山工程有限公司签订了采矿合同，马某某给村民张AA、张文里进行了补偿，没有通过村里和组里。
三、书证：（一）现场勘验笔录、现场草图、GPS坐标点、位置图，证实建平县森林公安局认定被告人马某某占用林地为39.63亩。（二）建平县金征国土测绘大队“马占军占地平面图”、地类说明，证实建平县森林公安局将其勘验、测量的GPS坐标落入国土资源局数据库，认定被告人马某某占用林地9.79亩。（三）建平县林业局林政股说明，证实被告人马某某占用林地地类为地方公益林。（四）现场照片，证实被告人马某某对占地现场进行了指认。（五）协议书，证实被告人马某某与朝阳聚恒矿山工程有限公司签订了基础设施建设等工程承包协议，被告人马某某在进行基础设施建设中涉及的征占、村民纠纷，由马某某自行负责。（六）租赁协议、收据各八份，证实被告人马某某已给予村民相应补偿。（七）常住人口基本信息，证实被告人马某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县深井镇小马场村二组锅底山北侧建设铁选场，非法占用地方公益林9.79亩，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币7万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁 野
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4600号
原告:王露，女，1991年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：韩威，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告王露与被告韩威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加诉讼,被告韩威经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露向本院提出诉讼请求：支付借款本金11万元、利息4000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原为恋爱关系，在恋爱期间，被告多次向原告借款，截止2016年10月9日，被告共向原告借款14万元，对此，被告向原告出具欠条，后经原告催要被告还款3万元，剩余11万元经多次催要未果，因此，原告为维护自身权益，故将被告诉至法院。
被告韩威未行使抗辩权。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王露与被告韩威原系恋爱关系，韩威于2015年3月20日至2016年11月20日期间向王露进行借款。此期间，王露从其交通银行6222600230002286087201的账户取现，以及通过支付宝网上主张的方式向韩威出借款项。2016年10月9日，被告韩威向原告王露出具欠条一张，载明：“今欠王露人民币壹拾肆万伍仟元整（￥140000.-），分两次还清，第一次于2016年10月20日前还款，人民币拾万元（￥100000.-），第二次于2017年6月前还款肆万元（￥40000.-）。
2017年1月6日，被告韩威通过支付宝向原告转账3万元用于偿还上述借款，后未再向王露归还借款。
以上事实，有原告提供的欠条、银行流水明细单、支付宝明细单、支付宝交易记录详情单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王露所举欠条及银行交易明细单、支付宝交易明细单能够证明其与被告韩威之间的民间借贷关系。韩威应当就未偿还的款项向原告履行偿还责任。原告主张被告韩威偿还其借款11万元及利息4000元的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩威偿还原告王露借款本金11万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，共计3140元，由被告韩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘新未
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 王巧艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 阎怡辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3325号
解除保全申请人：李梦豪，男，1990年7月1日出生，汉族，河南垚鑫金融有限公司信贷员，住河南省新密市刘寨镇园林村台岗81号。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人：司建勋，男，1971年10月5日出生，汉族，郑州交运集团客运新密分公司驾驶员，住河南省新密市。
原告李梦豪与被告司建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）豫0104民初3325号民事裁定，查封被申请人司建勋名下位于管城回族区航海东路36号5号楼9层906号的房屋。原告李梦豪于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在本院主持下，原、被告双方达成了调解，现被告司建勋已按照调解书实际履行完毕，故原告李梦豪提出的解除保全申请，符合有关法律规定，本院应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对司建勋名下位于管城回族区航海东路36号5号楼9层906号房屋（产权证号：12××94）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康月婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初3325号解除保全申请人：李梦豪，男，1990年7月1日出生，汉族，河南垚鑫金融有限公司信贷员，住河南省新密市刘寨镇园林村台岗81号。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：司建勋，男，1971年10月5日出生，汉族，郑州交运集团客运新密分公司驾驶员，住河南省新密市。原告李梦豪与被告司建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）豫0104民初3325号民事裁定，查封被申请人司建勋名下位于管城回族区航海东路36号5号楼9层906号的房屋。原告李梦豪于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在本院主持下，原、被告双方达成了调解，现被告司建勋已按照调解书实际履行完毕，故原告李梦豪提出的解除保全申请，符合有关法律规定，本院应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对司建勋名下位于管城回族区航海东路36号5号楼9层906号房屋（产权证号：12××94）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康月婷二〇一八年六月十五日法官助理 张梦磊书 记 员 王雪华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月毛,女,1958年5月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立红,女,1966年10月1日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人王月毛与被申请人张立红居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月毛申请再审称：2013年3月9日，张立红又为王月毛签订了一年的合同，并强迫其签字（王月毛因眼疾看不见合同上的文字），这次承租人不是姚玉合，而是胡俊杰，但实际住的人是一些做工程的人，并且胡俊杰没有提供身份、住址等信息，所以这份合同是假的。2014年3月8日，张立红与房客按原合同样本签订了第四次的合同，但房客没有按时支付租金，并且出租房内设施设备破损严重，造成王月毛经济损失。张立红作为中介没有起到应有的作用，而且通过签订假合同等手段，造成王月毛经济损失，但原判却判决其不承担任何赔偿责任，明显违反公平原则。王月毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王月毛以张立红在为其提供媒介服务的过程中存有过错，即未提供承租人的身份信息，导致王月毛不能向承租人胡俊杰主张权利为由，主张张立红应对因承租人的过错导致的经济损失承担赔偿责任。但王月毛主张的损失中，一部份为2014年12月8日至2015年3月7日的租赁费、有线电视费、煤气费、水费、房屋清扫费等，该些损失系在王月毛与承租人胡俊杰自行签订的租赁合同期间产生，张立红未提供相应的媒介服务；另一部份为出租房的设施设备损坏造成的损失，该些损失未有证据证明系在张立红提供媒介服务期间产生。况且，王月毛与承租方签订的四份《房屋租赁合同》中均约定签证方即张立红在合同签订生效起不再承担相关责任。综上，王月毛主张张立红承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原判对其诉请未予支持，并无不当。此外，王月毛还称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由。
综上，王月毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王月毛的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月毛,女,1958年5月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立红,女,1966年10月1日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。再审申请人王月毛与被申请人张立红居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王月毛申请再审称：2013年3月9日，张立红又为王月毛签订了一年的合同，并强迫其签字（王月毛因眼疾看不见合同上的文字），这次承租人不是姚玉合，而是胡俊杰，但实际住的人是一些做工程的人，并且胡俊杰没有提供身份、住址等信息，所以这份合同是假的。2014年3月8日，张立红与房客按原合同样本签订了第四次的合同，但房客没有按时支付租金，并且出租房内设施设备破损严重，造成王月毛经济损失。张立红作为中介没有起到应有的作用，而且通过签订假合同等手段，造成王月毛经济损失，但原判却判决其不承担任何赔偿责任，明显违反公平原则。王月毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王月毛以张立红在为其提供媒介服务的过程中存有过错，即未提供承租人的身份信息，导致王月毛不能向承租人胡俊杰主张权利为由，主张张立红应对因承租人的过错导致的经济损失承担赔偿责任。但王月毛主张的损失中，一部份为2014年12月8日至2015年3月7日的租赁费、有线电视费、煤气费、水费、房屋清扫费等，该些损失系在王月毛与承租人胡俊杰自行签订的租赁合同期间产生，张立红未提供相应的媒介服务；另一部份为出租房的设施设备损坏造成的损失，该些损失未有证据证明系在张立红提供媒介服务期间产生。况且，王月毛与承租方签订的四份《房屋租赁合同》中均约定签证方即张立红在合同签订生效起不再承担相关责任。综上，王月毛主张张立红承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原判对其诉请未予支持，并无不当。此外，王月毛还称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由。综上，王月毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王月毛的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年一月十八日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初261号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王红友，曾用名王洪友，男，1962年1月26日出生，汉族，大学文化，案发前系通辽市经济技术开发区辽河镇党委书记，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因犯挪用公款罪，于2013年10月14日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，王红友提出上诉，检察院同时抗诉，被通辽市中级人民法院改判有期徒刑五年。在刑罚执行期间发现漏罪，2016年4月14日，科尔沁区人民法院再次对王红友以挪用公款罪数罪并罚，判处王红友有期徒刑九年，王红友不服再次上诉，检察院同时抗诉，2016年7月6日通辽市中级人民法院以挪用公款罪改判王红友有期徒刑一年六个月，与之前所犯挪用公款罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年3月23日起至2019年3月22日止），在通辽市监狱服刑。2017年9月11日，奈曼旗人民检察院以被告人王红友漏罪押解回奈曼旗看守所。
辩护人张少禹，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1978年10月13日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，通辽市经济技术开发区辽河镇政府企业办，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。因涉嫌挪用公款罪，2017年8月31日被奈曼旗人民检察院取保候审。
辩护人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王红友、丁某某犯挪用公款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人王红友及辩护人张少禹、被告人丁某某及辩护人张立涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年，被告人王红友任通辽市辽河镇镇长、党委书记，期间，丁某某系该镇政府司机。
被告人丁某某找到被告人王红友从单位财政所借款个人所用，王红友便向财政所现金员打招呼将辽河镇财政所资金先后借给被告人丁某某9笔，合计237320.00元，丁某某用于个人生活使用及营利活动。具体事实如下：
2008年5月30日借给丁某某19520.00元；2008年7月11日借给丁某某15000.00元；2008年9月12日借给丁某某5000.00元；2008年9月27日借给丁某某7300元；2009年10月28日借给丁某某55500元；2010年4月1日借给丁某某50000.00元；2010年5月19日借给丁某某45000.00元；2010年6月18日借给丁某某20000.00元；2010年6月借给丁某某20000.00元，上述借款合计237320.00元。
案发后，2016年12月22日被告人丁某某将挪用的公款全部归还。
上述事实，被告人王红友及辩护人在开庭审理中无异议。其辩护人提出：被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，请求对其从轻处罚；被告人丁某某及辩护人在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出:被告人丁某某认罪态度好，社会危害性小，案发后主动归还公款，且在尚未受到讯问、尚未采取强制措施前，如实供述犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。
上述事实有内蒙古自治区通辽市中级人民法院指定管辖决定书，户籍信息，中共通辽经济技术开发区工作委员会文件，证明，挪用公款明细表、借据，调取证据通知书、刑事判决书，接交书，丁某某保证书、收据，证人吕某、李某等人的证言，被告人王红友、丁某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王红友利用其任辽河镇政府党委书记、镇长的职务便利，将本单位的资金多次借给本单位职工丁某某用于营利活动和个人生活支出，数额为237320.00元，数额较大且超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王红友曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。被告人王红友、丁某某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。二被告人辩护人提出的二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，案发后积极退赃等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人王红友犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；与之前所犯挪用公款罪有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王红友的刑期从2013年3月23日起至2019年7月22日止）。
二、被告人丁某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 杨
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行初10号
原告李峻，男，1964年3月25日生，汉族，公务员，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告遂川县大坑乡人民政府，住所地：江西省遂川县大坑乡老圩镇。
法定代表人肖峰，乡长。
委托代理人刘小荣，该乡干部，一般代理。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师，一般代理。
原告李峻诉被告遂川县大坑乡人民政府政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李峻，被告遂川县大坑乡人民政府的委托代理人刘小荣、丁科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峻起诉称，原告原籍系江西省遂川县大坑乡长隆贫困村，作为一名游子比较关注家乡经济建设。精准扶贫工作给长隆带来绿色崛起希望。但扶贫过程中仍存在些情况，现该村已提前脱贫，帐务上却仍有借村民欠款未还和困难群众未列入扶贫对象及低保对象等问题。为调研扶贫路上不能落下一户的庄严承诺及践行情况，客观公正地全面了解精准脱贫的真实情况、准确信息，撰写脱贫攻坚调研报告供有关部门制订脱贫考核措施作参考。做到脱真贫、真脱贫的需要，原告依《中华人民共和国政府信息公开条例》于2017年10月5日，向被告遂川县大坑乡人民政府提出要求公开由该乡经管站村帐乡管的已提前脱贫的贫困村长隆村近二年的财务收支及债权债务情况。因已过法定答复期间，被告遂川县大坑乡人民政府仍未依法向原告书面作出准许公开查阅的答复，故原告诉至法院，要求判令被告遂川县大坑乡人民政府依法履行法定职责，向原告公开村帐乡管的长隆村近二年的财务收支及债权债务情况。原告向法庭提供了以下证据：1、邮寄公开申请的特快专递回单复印件一份。
被告遂川县大坑乡人民政府辩称，大坑乡长隆村已按规定实行了村务公开制度，被告不是本案的适格主体，被告遂川县大坑乡人民政府对村级财务履行指导和监督职责。理由为：一、根据《村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：1、本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……5、涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前述事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。原告李峻不是大坑乡长隆村村民，无权要求查询该村的内部事务。二、大坑乡长隆村已对本村的财务收支进行公开，对村的财务公开信息分别在本村村部公开，村民对公开的财务信息有疑问的，可以向长隆村村级财务监督委员会咨询和投诉。三、根据自2012年1月1日起施行《农村集体经济组织财务公开规定》第十五条规定，县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：㈠指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；㈡指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；㈢对财务公开中存在的问题进行查处。对原告诉请要求公开该村近二年财务不是被告大坑乡人民政府应履行的职责，大坑乡人民政府只是指导和监督村集体经济组织依照规定实行财务公开等。四、原告所称未列入扶贫对象和低保对象问题，不属于本案诉请内容，可以通过向民政部门投诉等渠道处理；村委会借钱修路未还问题，系债务问题，与行政案件诉请无关联。五、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条对行政机关政府信息公开范围和内容进行了规定，原告的请求不属于规定应当公开的内容。六、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：㈠申请人的姓名或者名称、联系方式；㈡申请公开的政府信息的内容描述；㈢申请公开的政府信息的形式要求。被告遂川县大坑乡人民政府或长隆村委会均未收到原告的书面申请或口头申请。
被告遂川县大坑乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、证明一份；2、长隆村2015一2017年三年财务收支情况的公示材料。
经审理查明，原告李峻，系公务员，现居住于广东省佛山市禅城区风林路188号C座408房，非江西省遂川县大坑长隆村村民。因原告李峻原籍为江西省遂川县大坑乡长隆村，对该村建设发展较关注，遂于2017年10月5日向被告遂川县大坑乡人民政府邮寄申请要求公开该村2015年至2017年9月底以前收支及债权债务情况。被告遂川县大坑乡人民政府根据原告诉请要求，当庭提交了遂川县大坑长隆村2015年-2017年第三季度的财务收支情况。另查明，遂川县大坑长隆村已按相关财务公开规定要求按时对2015年-2017年的村级财务收支情况进行了公示。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会实行村务公开制度，接受村民监督；所公布事项，村民有权查询；不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、镇等人民政府反映，乡、镇等人民政府应当对公布事项应当调查核实，责令依法公布。《农村集体经济组织财务公开规定》规定，县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府对村集体经济组织财务公开行使指导和监督职责。村级财务收支和债权债务情况，属村务公开内容，系村民自治范畴，乡（镇）党委、政府对村集体经济组织财务公开行使指导和监督职责，该事项不属于乡政府职责范围内应公开的政府信息，乡政府不具有公开职责。原告李峻非遂川县大坑乡长隆村村民，不享有查询村公布事项的权利，且公布事项未对其权利义务产生影响，与其没有法律上的利害关系。原告李峻提交的证据也不能证明获取相关信息系基于其自身生产、生活、科研等需要，且其诉请公开内容已经予以公开，本案不具诉的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
驳回原告李峻的起诉。
已收取的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟琼
审 判 员 马菲
人民陪审员 肖蕾
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐琰
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0826行初10号原告李峻，男，1964年3月25日生，汉族，公务员，住所地：广东省佛山市禅城区，被告遂川县大坑乡人民政府，住所地：江西省遂川县大坑乡老圩镇。法定代表人肖峰，乡长。委托代理人刘小荣，该乡干部，一般代理。委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师，一般代理。原告李峻诉被告遂川县大坑乡人民政府政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李峻，被告遂川县大坑乡人民政府的委托代理人刘小荣、丁科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峻起诉称，原告原籍系江西省遂川县大坑乡长隆贫困村，作为一名游子比较关注家乡经济建设。精准扶贫工作给长隆带来绿色崛起希望。但扶贫过程中仍存在些情况，现该村已提前脱贫，帐务上却仍有借村民欠款未还和困难群众未列入扶贫对象及低保对象等问题。为调研扶贫路上不能落下一户的庄严承诺及践行情况，客观公正地全面了解精准脱贫的真实情况、准确信息，撰写脱贫攻坚调研报告供有关部门制订脱贫考核措施作参考。做到脱真贫、真脱贫的需要，原告依《中华人民共和国政府信息公开条例》于2017年10月5日，向被告遂川县大坑乡人民政府提出要求公开由该乡经管站村帐乡管的已提前脱贫的贫困村长隆村近二年的财务收支及债权债务情况。因已过法定答复期间，被告遂川县大坑乡人民政府仍未依法向原告书面作出准许公开查阅的答复，故原告诉至法院，要求判令被告遂川县大坑乡人民政府依法履行法定职责，向原告公开村帐乡管的长隆村近二年的财务收支及债权债务情况。原告向法庭提供了以下证据：1、邮寄公开申请的特快专递回单复印件一份。被告遂川县大坑乡人民政府辩称，大坑乡长隆村已按规定实行了村务公开制度，被告不是本案的适格主体，被告遂川县大坑乡人民政府对村级财务履行指导和监督职责。理由为：一、根据《村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：1、本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……5、涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前述事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。原告李峻不是大坑乡长隆村村民，无权要求查询该村的内部事务。二、大坑乡长隆村已对本村的财务收支进行公开，对村的财务公开信息分别在本村村部公开，村民对公开的财务信息有疑问的，可以向长隆村村级财务监督委员会咨询和投诉。三、根据自2012年1月1日起施行《农村集体经济组织财务公开规定》第十五条规定，县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：㈠指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；㈡指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；㈢对财务公开中存在的问题进行查处。对原告诉请要求公开该村近二年财务不是被告大坑乡人民政府应履行的职责，大坑乡人民政府只是指导和监督村集体经济组织依照规定实行财务公开等。四、原告所称未列入扶贫对象和低保对象问题，不属于本案诉请内容，可以通过向民政部门投诉等渠道处理；村委会借钱修路未还问题，系债务问题，与行政案件诉请无关联。五、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条对行政机关政府信息公开范围和内容进行了规定，原告的请求不属于规定应当公开的内容。六、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：㈠申请人的姓名或者名称、联系方式；㈡申请公开的政府信息的内容描述；㈢申请公开的政府信息的形式要求。被告遂川县大坑乡人民政府或长隆村委会均未收到原告的书面申请或口头申请。被告遂川县大坑乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、证明一份；2、长隆村2015一2017年三年财务收支情况的公示材料。经审理查明，原告李峻，系公务员，现居住于广东省佛山市禅城区风林路188号C座408房，非江西省遂川县大坑长隆村村民。因原告李峻原籍为江西省遂川县大坑乡长隆村，对该村建设发展较关注，遂于2017年10月5日向被告遂川县大坑乡人民政府邮寄申请要求公开该村2015年至2017年9月底以前收支及债权债务情况。被告遂川县大坑乡人民政府根据原告诉请要求，当庭提交了遂川县大坑长隆村2015年-2017年第三季度的财务收支情况。另查明，遂川县大坑长隆村已按相关财务公开规定要求按时对2015年-2017年的村级财务收支情况进行了公示。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会实行村务公开制度，接受村民监督；所公布事项，村民有权查询；不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、镇等人民政府反映，乡、镇等人民政府应当对公布事项应当调查核实，责令依法公布。《农村集体经济组织财务公开规定》规定，县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府对村集体经济组织财务公开行使指导和监督职责。村级财务收支和债权债务情况，属村务公开内容，系村民自治范畴，乡（镇）党委、政府对村集体经济组织财务公开行使指导和监督职责，该事项不属于乡政府职责范围内应公开的政府信息，乡政府不具有公开职责。原告李峻非遂川县大坑乡长隆村村民，不享有查询村公布事项的权利，且公布事项未对其权利义务产生影响，与其没有法律上的利害关系。原告李峻提交的证据也不能证明获取相关信息系基于其自身生产、生活、科研等需要，且其诉请公开内容已经予以公开，本案不具诉的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下：驳回原告李峻的起诉。已收取的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  钟琼审 判 员  马菲人民陪审员  肖蕾二〇一八年四月九日书 记 员  徐琰
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘09执恢5号
申请执行人：李忠义
被执行人：湖南南县粮食附营企业资产管理站、益阳金田拍卖有限公司、湖南首信拍卖有限公司
申请执行人李忠义与被执行人湖南南县粮食附营企业资产管理站、益阳金田拍卖有限公司、湖南首信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，现�结案。
二〇一八年五月八日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监31号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第084号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第084号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7647号
原告：吕荣安，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陆伟良，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告吕荣安为与被告陆伟良民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付自2016年4月11日起按月息2分5利息计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付自2017年8月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2016年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告向被告交付该款。同年5月，被告向原告归还50000元。余款50000元被告至今未付。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，未约定借款期限的，原告有权随时要求被告返还，被告拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归还借款50000元，并将该款从借款本金中予以扣除，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未载明借款利息，应视为不支付利息，但根据相关司法解释的规定，原告仍可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付相关利息的主张，本院予以支持。被告陆伟良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟良返还原告吕荣安借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年8月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告陆伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 潘林欣
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1337号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:吴丽平,女,1977年10月21日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山公司)与被告吴丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马陵山公司的委托诉讼代理人赵长明，被告吴丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴丽平立即支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2316元；2.诉讼费由吴丽平负担。事实和理由：吴丽平系新沂市万恒东一号32号楼1单元502室业主，建筑面积108.69平方米。马陵山公司与吴丽平签订了《前期物业服务协议》，与万恒东一号业主委员会签订了《物业管理服务合同》并依约提供物业服务。经书面催交，吴丽平未按0.3元/平方米/月的标准交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，未按0.4元/平方米/月的标准交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
吴丽平辩称：吴丽平的房屋阁楼及厨房内部漏雨，小卧室漏雨，吴丽平是想通过拖欠物业费的方式督促马陵山公司维修房屋。房屋登记面积是105平方米，但是马陵山公司按108平方米收取物业费。
本院认为，吴丽平辩称房屋登记面积是105平方米，其庭后提交的新沂市不动产登记管理局出具的涉案房屋登记簿打印件（加盖公章）记载涉案房屋的建筑面积为105.63平方米。经马陵山公司书面催交，吴丽平未向马陵山公司交纳自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2282元（105.63平方米×0.3元/月/平方米×12个月×2年+105.63平方米×0.4元/月/平方米×12个月×3年）可以确认，根据物业服务合同的约定，吴丽平应当向马陵山公司交纳。吴丽平辩称房屋存在质量问题，要求马陵山公司进行维修，维修房屋不是马陵山公司的法定、合同约定义务，该辩称尚不足以成为其拒付物业费的正当事由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、吴丽平于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付欠交期间的物业费2282元；
二、驳回新沂市马陵山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由吴丽平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1643号
申请执行人：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高宗香，总经理。
被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年七月十一日
书记员 李永洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执366号
申请执行人史乔志
被执行人余飞
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1963号民事判决书，责令被执行人余飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人余飞将车牌号为粤RRR3**号车辆返还给申请人史乔志。
二、冻结、划拨、提取被执行人余飞在金融机构、其他单位的存款、收入34435元（执行费410元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月八日
书记员 蒲冬梅
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执827号
申请执行人：胡继国，男，汉族，1959年4月1日生，住潢川县仁和镇。
被执行人：刘杰，男，汉族，1969年1月6日生，住潢川县张楼村。
本院在执行申请执行人胡继国与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡继国于2018年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人胡继国自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执827号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡超超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5792号
原告：彭文权，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县。代理权限：特别授权。
被告：张金根，男，1954年12月19日生，住盐城市亭湖区。
原告彭文权与被告张金根劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文权的委托诉讼代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告张金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬60900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告承建滨海沈滩集中居住区工程，被告将其中的土建工程清包给原告（包公），双方于2013年5月13日签订了《施工合同》，合同约定了包清工事项及付款方式。合同签订后原告组织30余人进场做工，被告除已支付工人工资外，于2013年9月2日与原告结算欠原告大、小工工资6900元。2014年1月10日被告向原告出具欠条内容为：“今欠到滨海滨淮沈滩工地工人工资计伍万肆仟元整，到2014年春节结清。”约定还款期限后，原告多次追要，被告均未还款，故诉至本院。
被告张金根未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告彭文权与被告张金根签订《施工合同》，将被告张金根承建的沈滩集中居住区工程的土建工程清包给原告彭文权。2013年9月2日，双方结账：“彭文权8月21日至9月2日结：大、小工工资合计6900元”。2014年1月10日，被告张金根立下欠条给原告彭文权，欠条载明：“欠条今欠到滨海滨淮沈滩工地工人工资计伍万肆仟元正，到2014春节结清今欠人张金根2014.1.10”。原告多次向被告张金根催要该欠款，被告一直拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告所举欠条、庭审陈述内容、施工合同等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告彭文权为被告张金根做工，后当事人双方进行了结算，且被告张金根出具了欠条。当事人双方间的劳务合同关系依法成立。原告诉称认为，2013年9月2日的条据中的6900元不包含在2014年1月10日被告张金根出具的54000元的欠条中。本院认为，2013年9月2日的条据不属于欠条，仅是一个结账凭证。2014年1月10日，被告向原告出具欠条，亦是因为同一个工程同一事项即沈滩工程的工人工资。该欠条应该是双方进行最终结算对账的结果，该欠条应该包含2013年9月2日的6900元。因此对原告彭文权要求被告张金根支付工资款6900元的诉讼请求，本院不予支持。对原告彭文权要求被告张金根支付工资款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金根限本判决书生效后十日内一次性支付原告彭文权欠款54000元；
二、驳回原告彭文权的其他诉讼请求。
上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，公告费600元，合计1923元，由原告彭文权负担173元，被告张金根负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1323元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。
审 判 长 张 桐
审 判 员 王 艳
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年三月十三日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 王 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志平，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤义形，男，1940年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
一审被告：宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村田阳。
法定代表人：施维波，该社社长。
再审申请人卢志平因与被申请人汤义形、一审被告宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社（以下简称江南村合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬二民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢志平申请再审称：（一）原判认定事实不清，汤义形并未实际占有案涉房屋，案涉房屋实际居住人为卢志平的母亲。原审认定案涉房屋既无土地使用权证也无房屋所有权证是错误的，卢志平一直拥有案涉房屋的土地使用权证。原审举证责任分配不当，汤义形就案涉房屋主张权利，则应由其举证。宁波市检察院及浙江省检察院已经对（2004）甬民一终字第1093号民事判决发出检察建议，建议原审法院再审。（二）原审法院明知（2004）甬民一终字第1093号民事判决有误，仍予以采信，作为本案定案依据，明显错误。（三）卢志平提交的证据足以证明其已经实际取得讼争土地的使用权和案涉房屋的所有权。据此，卢志平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为因案涉房产的一层产生的拆迁利益应当由谁享有。因案涉房屋的相关权属证明已经被撤销，故在该房屋被拆迁时并无直接证据证明房屋权属状况。在先的（2004）甬民一终字第1093号民事判决确认汤义形为合法占有人，且从实际情况看，案涉房屋一直由汤义形居住管理，在双方当事人均无证据证明案涉房屋归属的情形下，原审法院根据生效判决确认的事实以及房屋的实际出资、使用情况，确认该房屋一层的拆迁权利由汤义形享有并无不当。
综上，卢志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢志平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志平，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤义形，男，1940年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。一审被告：宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村田阳。法定代表人：施维波，该社社长。再审申请人卢志平因与被申请人汤义形、一审被告宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社（以下简称江南村合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬二民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢志平申请再审称：（一）原判认定事实不清，汤义形并未实际占有案涉房屋，案涉房屋实际居住人为卢志平的母亲。原审认定案涉房屋既无土地使用权证也无房屋所有权证是错误的，卢志平一直拥有案涉房屋的土地使用权证。原审举证责任分配不当，汤义形就案涉房屋主张权利，则应由其举证。宁波市检察院及浙江省检察院已经对（2004）甬民一终字第1093号民事判决发出检察建议，建议原审法院再审。（二）原审法院明知（2004）甬民一终字第1093号民事判决有误，仍予以采信，作为本案定案依据，明显错误。（三）卢志平提交的证据足以证明其已经实际取得讼争土地的使用权和案涉房屋的所有权。据此，卢志平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为因案涉房产的一层产生的拆迁利益应当由谁享有。因案涉房屋的相关权属证明已经被撤销，故在该房屋被拆迁时并无直接证据证明房屋权属状况。在先的（2004）甬民一终字第1093号民事判决确认汤义形为合法占有人，且从实际情况看，案涉房屋一直由汤义形居住管理，在双方当事人均无证据证明案涉房屋归属的情形下，原审法院根据生效判决确认的事实以及房屋的实际出资、使用情况，确认该房屋一层的拆迁权利由汤义形享有并无不当。综上，卢志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢志平的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保78号
申请执行人方征。
被执行人胡仁静。
被执行人杜金枝。
本院在审理申请执行人方征与执行人胡仁静、杜金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人方征于2016年元月6日向本院提出财产保全申请，要求将执行人胡仁静、杜金枝的银行存款或其它等同价值的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年一月六日
书记员 张金华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复5号
复议申请人（被执行人）：齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周宁泽，北京秦维律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周宁泽，北京秦维律师事务所律师。
申请执行人：天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。
法定代表人：刘惠，区长。
复议申请人齐成薄、李凤强不服天津市津南区人民法院（以下称津南法院）作出的（2017）津0112执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津南法院在受理天津市津南区人民政府（以下称津南区政府）申请执行齐成薄、李凤强房屋征收补偿决定后，对津南区政府行为的合法性进行审查，后作出行政裁定书，齐成薄、李凤强不服，提出执行异议。
津南法院认为，齐成薄、李凤强的申请不属于执行异议申请的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：对齐成薄、李凤强的执行异议申请，不予受理。
齐成薄、李凤强向本院申请复议称，其于2017年1月24日向津南法院提起执行异议申请，因津南区法院未予处理，又于2017年9月17日向天津市第二中级人民法院提起执行异议申请。2017年11月6日，齐成薄、李凤强收到津南法院作出的（2017）津0112执异90号执行裁定书，裁定对齐成薄、李凤强的执行异议申请不予受理。齐成薄、李凤强认为，津南法院作出的上述执行裁定认定事实错误，适用法律错误，其提起的执行异议申请属于受案范围。故请求：1、撤销津南区法院作出的（2017）津0112执异90号执行裁定；2、责令津南法院受理齐成薄、李凤强的执行异议申请并在实体上作出处理。
本院查明，津南区政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第018号房屋征收补偿决定书，齐成薄、李凤强在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第018号房屋征收补偿决定书，津南区政府于2017年1月3日向津南法院申请强制执行。津南法院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，认为津南区政府作出的津南房征补字（2016）第018号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现津南区政府已为齐成薄、李凤强提供了周转房，并在申请强制执行前对其进行了催告，故对津南区政府的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，作出（2017）津0112行审5号行政裁定书，裁定：对天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第018号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由津南区政府组织实施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。齐成薄、李凤强对津南法院作出的（2017）津0112行审17号行政裁定不服，非上述法律列举的执行行为。津南法院对齐成薄、李凤强的执行异议不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人齐成薄、李凤强的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112执异90号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 温凯强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执复20号
复议申请人（申请执行人）：陈贤旭，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被执行人：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼，组织机构代码：670795877。
法定代表人：张闹钟，总经理。
被执行人：张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被执行人：尹金连，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市官桥乡八角亭村黄声片东方组***号，�住湖南省浏阳市。
案外人：湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市劳动南路52号，组织机构代码：554930795。
法定代表人：张新民，总经理。
复议申请人陈贤旭不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）（2016）湘0181执2951号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，并举行了听证。复议申请人陈贤旭到庭参加了听证，现已审查终结。
浏阳市法院查明，陈贤旭诉湘鑫公司、张闹钟民间借贷纠纷一案，2016年1月6日浏阳市法院作出（2015）浏民初字第04157号民事调解书，因湘鑫公司、张闹钟未自动履行，陈贤旭于2016年6月30日立案执行，因被执行人资产不足，现尚未全部履行完毕。另查明鑫奥莱公司营业期限为2010年5月18日至2030年5月17日，公司股东为湘鑫公司，公司的法定代表人在2014年4月25日由张闹钟变更为张新民。
浏阳市法院认为，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条规定“企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”公司有独立的法人财产，公司财产不是股东的财产，更不是公司法定代表人的财产。另外，申请人称鑫奥莱公司系湘鑫公司的分立组织，未提出充分有效证据予以证实。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请人陈贤旭要求追加鑫奥莱公司为被执行人的申请。
复议申请人陈贤旭称，复议人于2017年8月15日向浏阳市法院提交申请书，要求追加湖南鑫奥莱�业有限责任公司（以下简称鑫奥莱公司）为本案的被执行人。浏阳市法院裁定驳回了该申请。复议申请人认为浏阳市法院的裁定错误。鑫奥莱公司系被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称湘鑫公司）的子公司，湘鑫公司的资产已经变更到鑫奥莱公司名下，鑫奥莱公司应为湘鑫公司承担相应的法律责任。被执行人湘鑫公司和鑫奥莱公司均系被执行人张闹钟开办的公司，该两公司财产均系张闹钟的财产。张闹钟为恶意逃债，蓄谋将鑫奥莱公司法人予以变更，但股份权属未变。复议人的债务形成于其法人变更之前，法院应当判令张闹钟和湘鑫公司相互承担连带责任。综上所述，本案应追加鑫奥莱公司为被执行人。浏阳市法院（2016）湘0181执2951号之一执行裁定应予撤销。
本院查明，复议申请人陈贤旭不服浏阳市法院（2016）湘0181执2951号之一执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与浏阳市法院查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。案外人鑫奥莱公司系经工商登记成立的有限责任公司，其虽系湘鑫公司全额出资，但具有独立的法人资格，以其全部财产对自己的债务承担责任。复议人陈贤旭以其系湘鑫公司的子公司为由，要求追加其为本案的被执行人，缺乏事实和法律依据。综上所述，陈贤旭的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈贤旭的复议申请，维持�南省浏阳市人民法院（2016）湘0181执2951号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年三月二十八日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上�级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重�作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执206号
申请执行人董艳琼，女，生于1969年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人董艳琼与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第136号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人董艳琼于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2055元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2055元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执206号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执206号申请执行人董艳琼，女，生于1969年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人董艳琼与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第136号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人董艳琼于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2055元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2055元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执206号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03041号
原告：梁某甲（曾用名：梁玉梅），女，1959年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁某乙，女，1973年10月8日出生，汉族，淮北市真棒超市职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙监护权纠纷一案中，原告梁某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李梦云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初119号
原告：王金福，男，1958年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐彩女，女，1964年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王金福与被告徐彩女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月20日，原告王金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王金福撤诉处理。
案件受理费350元（已减半），由原告王金福负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二十日
代书记员 金媚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初814号
原告：杨某甲，女，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，住宁夏隆德县，农民。
被告：杨某乙，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏隆德县，小学文化，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1999年1月28日登记结婚，1999年5月1日生育长子杨某丙，2001年5月1日生育长女杨某丁。婚初感情较好。2011年我和被告在城里打工并租房居住，同时照顾孩子念书。2013年购买了一辆吉利“自由舰”小轿车。从2013年开始，被告不好好过日子，从不料理家务，很少关心我及孩子的生活，而且有打麻将、喝酒的恶习，我稍加干涉被告便大打出手。无奈我于2014年11月19日起诉要求离婚，法院驳回了我的起诉。2015年5月第二次起诉要求与被告离婚，法院又驳回了我的起诉。之后我在外继续租房居住，夫妻关系没有和好迹象。自2014年5月开始分居至今，已满两年，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；要求自行抚养一个孩子；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚系合法夫妻的事实。经质证被告无异议。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。我喜欢喝酒、打麻将属实，但我没有打过原告，而且没有赌博恶习，分居时间不属实，2014年我在彭阳县打工，是生计所迫所以不常在一起，这种情况不算分居。2014年10月我从彭阳回来和原告闹了矛盾后，原告就起诉要与我离婚，就是从这次闹矛盾后我才和原告分居的。我不同意离婚。
被告未提供证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证复印件经被告质证无异议，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1999年1月28日登记结婚，1999年5月1日生育长子杨某丙，2001年5月1日生育长女杨某丁。婚后感情较好。2011年原被告在城里打工并租房居住，同时照顾孩子上学。自2013年以来，双方常为生活琐事发生矛盾，加之被告喜欢喝酒和打麻将，对原告和孩子的生活关心不够，导致夫妻感情不和。2014年10月双方因琐事发生矛盾，原告于同年11月起诉要求离婚，法院驳回了原告的起诉。从此双方开始分居。2015年5月原告又起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的起诉。此后原告故意疏远被告，在外租房居住，不愿回家与被告共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相信任、互相沟通，互相扶助、互相体谅。原被告结婚后共同生活多年，并生育了孩子，已建立了较好的夫妻感情。虽然被告因不良嗜好疏于对原告和孩子的关心伤害了夫妻感情，但被告因此故意疏远原告的行为也有一定过错。原告提出与被告分居已满两年夫妻感情彻底破裂的意见，因没有证据证实，对其意见不予采信。庭审中被告表示改正错误，有和原告共同生活的诚意，说明夫妻感情并未彻底破裂。希望双方在今后生活中，互相谅解，互相扶助，增强家庭责任性，正确处理好夫妻关系，注重珍惜已经建立起的夫妻感情，能够继续共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年七月二十五日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24801号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈红梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,458.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,069.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈红梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,528.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24801号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈红梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,458.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,069.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈红梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,528.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申87号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾洪奎，男，汉族，1944年9月15日出生，住淮安市清江浦区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾西巧，女，汉族，1948年9月6日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂平，女，汉族，1960年3月28日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
再审申请人顾洪奎、贾西巧因与被申请人王桂平所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾洪奎、贾西巧申请再审称，原审判决认定事实错误，请求再审撤销原判依法裁判。事实与理由：1993年10月30日，经原淮阴市经济技术开发区经济发展局批复同意申请人在涉案土地建房，后申请人办理了相关手续并出资委托王桂平负责建房，于1999年4月7日取得房屋所有权证，申请人为诉争房屋的实际所有权人。
王桂平提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
在再审审查中，顾洪奎、贾西巧向本院提交了下列证据：1、买地收据，证明涉案土地是顾洪奎购买；2、70B地块房屋水电费明细，证明水表编号为05000006与实际地址不一致，且在诉讼前未产生任何水电费用，王桂平之前并未使用该房屋。
王桂平质证认为：1、收据与本案没有关联性，不能证明买地人是顾洪奎亦不能证明包含70B地块；2、关于水电费，一开始使用的是临时表，后来用水明细都是王桂平名字，实际水表号是01849461。涉案房屋之前是用作库房，2004年装潢才开始产生电费。
本院经审查认为，王桂平与淮安市国土资源局经济技术开发区分局依法签订了《国有土地使用权出让合同》，并领取了淮国用（2014）第10367号《国有土地使用证》。因此，王桂平对涉案土地享有合法使用权。顾洪奎、贾西巧主张其出资委托王桂平建房，王桂平对此并不认可，顾洪奎亦无其他直接证据予以证明，而王桂平主张诉争房屋由其出资建设并提供房屋建造者周保京出具的收条，周保京亦陈述诉争房屋系王桂平出资建设，应认定王桂平是实际出资人。关于房屋加层问题，顾洪奎在一审法院2015年6月5日庭审中陈述“2007年左右，给了王桂平5万元作为加层费用”，而在2015年7月13日的庭审中陈述“后来王桂平在原有房屋上加层了，具体情况不清楚，我出资5万元给王桂平让其加层，钱是现金方式给的，具体时间记不清了，一共花费多少钱不清楚，房屋现在具体情况不清楚”；在本院二审中又陈述诉争房屋于2004年加层。顾洪奎作为房屋所有权人对加层建设时间前后陈述不一，对房屋夹层结构、花费资金数额及相关手续未予审查，不合常理。涉案房屋由王桂平占用并使用，而房屋产权证在长达十几年时间内也一直由王桂平持有，如顾洪奎为涉案房屋的实际所有权人，其对王桂平的侵权行为应采取积极措施来维护权益。原判认定小康城五区25号房屋为王桂平所有，顾洪奎、贾西巧协助办理产权变更登记手续，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾洪奎、贾西巧的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾洪奎，男，汉族，1944年9月15日出生，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾西巧，女，汉族，1948年9月6日出生，住淮安市清江浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂平，女，汉族，1960年3月28日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人顾洪奎、贾西巧因与被申请人王桂平所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾洪奎、贾西巧申请再审称，原审判决认定事实错误，请求再审撤销原判依法裁判。事实与理由：1993年10月30日，经原淮阴市经济技术开发区经济发展局批复同意申请人在涉案土地建房，后申请人办理了相关手续并出资委托王桂平负责建房，于1999年4月7日取得房屋所有权证，申请人为诉争房屋的实际所有权人。王桂平提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。在再审审查中，顾洪奎、贾西巧向本院提交了下列证据：1、买地收据，证明涉案土地是顾洪奎购买；2、70B地块房屋水电费明细，证明水表编号为05000006与实际地址不一致，且在诉讼前未产生任何水电费用，王桂平之前并未使用该房屋。王桂平质证认为：1、收据与本案没有关联性，不能证明买地人是顾洪奎亦不能证明包含70B地块；2、关于水电费，一开始使用的是临时表，后来用水明细都是王桂平名字，实际水表号是01849461。涉案房屋之前是用作库房，2004年装潢才开始产生电费。本院经审查认为，王桂平与淮安市国土资源局经济技术开发区分局依法签订了《国有土地使用权出让合同》，并领取了淮国用（2014）第10367号《国有土地使用证》。因此，王桂平对涉案土地享有合法使用权。顾洪奎、贾西巧主张其出资委托王桂平建房，王桂平对此并不认可，顾洪奎亦无其他直接证据予以证明，而王桂平主张诉争房屋由其出资建设并提供房屋建造者周保京出具的收条，周保京亦陈述诉争房屋系王桂平出资建设，应认定王桂平是实际出资人。关于房屋加层问题，顾洪奎在一审法院2015年6月5日庭审中陈述“2007年左右，给了王桂平5万元作为加层费用”，而在2015年7月13日的庭审中陈述“后来王桂平在原有房屋上加层了，具体情况不清楚，我出资5万元给王桂平让其加层，钱是现金方式给的，具体时间记不清了，一共花费多少钱不清楚，房屋现在具体情况不清楚”；在本院二审中又陈述诉争房屋于2004年加层。顾洪奎作为房屋所有权人对加层建设时间前后陈述不一，对房屋夹层结构、花费资金数额及相关手续未予审查，不合常理。涉案房屋由王桂平占用并使用，而房屋产权证在长达十几年时间内也一直由王桂平持有，如顾洪奎为涉案房屋的实际所有权人，其对王桂平的侵权行为应采取积极措施来维护权益。原判认定小康城五区25号房屋为王桂平所有，顾洪奎、贾西巧协助办理产权变更登记手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾洪奎、贾西巧的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年六月二十七日书 记 员 石梦越
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执185号
申请执行人李成龙。
被执行人杨建梅。
李成龙与杨建梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）淮法席民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：杨建梅在本判决生效后三日内给付李成龙投资款32931元。本案案件受理费623元（李成龙已经预交623元），由杨建梅负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月十九日
书记员 龚 媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初876号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑南阳，男，1982年9月16日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，平阳县号。曾因犯盗窃罪于2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人郑南阳犯开设赌场罪、购买假币罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑南阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2016年6月至10月期间，被告人郑南阳与白洪尧（另案处理）在平阳县腾蛟镇平棋村周氏祠堂边、腾蛟镇腾蛟工业区对面、塘溪村顶溪亭子里、湖窦村银坑山脚下等地轮流开设赌场，以“牌九”的方式聚众赌博，共抽取头薪人民币6000元。期间，被告人郑南阳在赌场里抽取头薪、联系赌客。赌场每天参赌人员在20人以上。
二、购买假币事实
2017年4月至6月期间，被告人郑南阳通过QQ与他人联系，约定假币购买事宜，先后两次以微信转账的方式，购买20元面值假币。同年6月7日，公安人员在平阳县腾蛟镇励志路17号三楼出租房被告人郑南阳家中，查获20元面值疑似人民币101张；同月12日，公安人员在平阳县腾蛟镇大草原印业有限公司门卫处调取到一件快递，内有20元面值的疑似假币113张。经鉴定，涉案214张面值20元疑似假人民币均系假币。现上述假币已被没收。
上述事实，被告人郑南阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案白某2尧交代，证白某1枝周某1玉周某2山徐某洲胡某林证言，搜查笔录，现场勘验笔录，提取电子数据笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，照片，货币真伪鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，违法犯罪人员详细信息单，假币没收收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑南阳以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利；又购买伪造的货币，数额较大，其行为已分别构成开设赌场罪、购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑南阳犯数罪，依法予以数罪并罚。在开设赌场犯罪中，被告人郑南阳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚；在购买假币犯罪中，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可不判处有期徒刑以上之刑罚，不认定为累犯。因其有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得及涉案的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百七十一条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑南阳犯开设赌场，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币28000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）
二、责令被告人郑南阳退赔共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
三、涉案的犯罪工具齿轮1个、木棒4根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 金雷雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡臻荣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第107号
原告：盛康祥，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：广州风行装饰设计工程有限公司。住所地：广州市花都区新华街宝华路**号***房。
法定代表人：张淑歌。
原告盛康祥诉被告广州风行装饰设计工程有限公司（以下简称风行公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告盛康祥到庭参加了诉讼，被告风行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定原告在罗岗永禾开发区禾丰新村九巷22号做四层装饰工程。工程完工后，工程款合计17400元，另加误工费4600元，车费1000元，合计23000元，被告向原告支付10000元后，余款13000元至今未付。为此，原告特具状起诉，请求法院判令被告向原告支付工程款13000元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：广州风行工程有限公司《装饰工程分包协议书》及木工人工单价表各1份，证明涉案工程原告已全部完工，按协议书约定，被告应当全部结清工程款给原告。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告风行公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
2012年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订广州风行工程有限公司《装饰工程分包协议书》，约定原告对位于萝岗区永禾开发区禾丰新村9巷22号房的木工项（衣柜、酒柜、矮柜、屏风、书柜、窗帘盒）进行施工，工程工期为30天，自2012年8月2日起至2012年9月2日止，工程总造价为17400元。合同约定付款方式为：该项全部工程完成50%支付30%款项，完成80%支付60%款项，全部完工后支付95%款项，剩余5%款项三个月付清。合同并对工程质量、保修等进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了相应工程的施工，被告向原告支付了1万元款项，余款至今未付。
关于原告误工费4600元、车费1000元，原告陈述双方合同对此没有进行约定，只是口头约定，该金额是原告自己计算得出的，但原告对此没有提供证据证明。
本院认为：原、被告签订《装饰工程分包协议书》后，原告已按协议约定完成了工程施工义务，按约定，被告应支付17400元工程款给原告，但被告至今只支付10000元，故原告请求被告支付施工款项7400元（17400元-10000元），合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付误工费4600元、车费1000元，因双方协议书对此并未进行约定，且原告未提供证据证明该损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付误工费4600元及车费1000元，证据不足，本院不予支持。
被告风行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州风行装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付7400元款项给原告盛康祥；
二、驳回原告盛康祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告广州风行装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 夏建萍
人民陪审员 李玢姝
二〇一三年五月××日
书 记 员 陈沛虞
林婉玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5507号
申请执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司，组织机构代码74134509-X，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。
诉讼代表人刘斌，该公司管理人负责人。
委托代理人张栋，江苏江民律师�务所律师。
被执行人徐林庆，男，1958年12月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司（以下简称铝丰公司）与被执行人徐林庆对外追受债权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）澄商初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐林庆应清偿申请执行人铝丰公司债务50万元，负担案件受理费9100元。因被执行人徐林庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铝丰公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐林庆的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，查明其名下登记有一处与费珠凤共有位于江阴市××东××号的预售商品房，该房屋已被本院多案预查封，且正在另案实施评估拍卖。此外未发现被执行人徐林庆名下有其它可供�行的财产。
另查明，被执行人徐林庆因犯非法吸收公众存款罪被本院于2014年6月6日判处有期徒刑六年，现在江苏省南通监狱服刑。2016年10月20日，本院依法另案将被执行人徐林庆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人铝丰公司，要求其向本院提供被执行人徐林庆可供执行的财产线索。申请执行人铝丰公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐林庆可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐林庆的财产进行了调查，关于其名�与费珠凤共有的预售商品房一处，因本院已另案实施评估拍卖，本案可在拍卖成交后依法参与执行分配。此外未发现徐林庆名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人铝丰公司未有异议，亦未提供被执行人徐林庆其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐林庆有可供执行财产后，申请执行人铝丰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵永刚
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈�
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5507号申请执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司，组织机构代码74134509-X，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。诉讼代表人刘斌，该公司管理人负责人。委托代理人张栋，江苏江民律师�务所律师。被执行人徐林庆，男，1958年12月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司（以下简称铝丰公司）与被执行人徐林庆对外追受债权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）澄商初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐林庆应清偿申请执行人铝丰公司债务50万元，负担案件受理费9100元。因被执行人徐林庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铝丰公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐林庆的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，查明其名下登记有一处与费珠凤共有位于江阴市××东××号的预售商品房，该房屋已被本院多案预查封，且正在另案实施评估拍卖。此外未发现被执行人徐林庆名下有其它可供�行的财产。另查明，被执行人徐林庆因犯非法吸收公众存款罪被本院于2014年6月6日判处有期徒刑六年，现在江苏省南通监狱服刑。2016年10月20日，本院依法另案将被执行人徐林庆纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人铝丰公司，要求其向本院提供被执行人徐林庆可供执行的财产线索。申请执行人铝丰公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐林庆可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐林庆的财产进行了调查，关于其名�与费珠凤共有的预售商品房一处，因本院已另案实施评估拍卖，本案可在拍卖成交后依法参与执行分配。此外未发现徐林庆名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人铝丰公司未有异议，亦未提供被执行人徐林庆其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐林庆有可供执行财产后，申请执行人铝丰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵永刚审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年三月二十三日书记员  陈�
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4790号
原告贾某某，男，1951年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人张玉林，男，1975年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县北关惠民苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6127221975********。
委托代理人白小强，陕西文星律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告贾某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由本院审判员乔广艳适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人张玉林、白小强，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，借款人郝雄伟向原告借款50万元，由被告担保。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并承担本案诉讼费用。
原告贾某某向法庭提交了借据一支，证明借款人郝雄伟由被告王某某担保向原告借款50万元，被告王某某为该笔借款的保证人的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，本被告为担保人，实际借款人为郝雄伟，故应当追加借款人郝雄伟为被告，借款后没有还过款。
被告王某某未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明郝雄伟由被告王某某担保向原告借款50万元的事实，且被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月6日，借款人郝雄伟由被告王某某担保向原告借款50万元，原告以现金方式将借款给付借款人郝雄伟，双方未约定借款期限以及借款利息。借款后，借款人郝雄伟与保证人王某某均未偿还过借款。
本院认为，原告与借款人郝雄伟在平等自愿的基础上达成了借款协议，被告王某某自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，且该笔借款未违反法律强制性规定，依法应受法律保护。被告对借款本金及下欠金额无异议，故原告要求被告偿还借款50万元的请求本院予以支持。被告要求追加借款人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告只起诉保证人的，可以不追加借款人，故被告的该辩称意见本院不予支持。保证人王某某承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人郝雄伟追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款50万元。被告王某某承担保证责任后有权向债务人郝雄伟追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年八月五日
书记员 姜 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1874号
申请人胡丽萍，女，61岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人色音嘎日布，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡丽萍申请色音嘎日布买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6453号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可共执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6453号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 吕 智 明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初944号
原告：邓明春，男，汉族，1974年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市游仙区盛世家具厂，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：宋光富。
本院在审理原告邓明春诉被告绵阳市游仙区盛世家具厂买卖合同纠纷一案中，原告邓明春于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓明春撤回起诉。
本案减半收取诉讼费128元，由原告邓明春负担。
审判员 周兆保
二〇一八年四月十日
书记员 王 静