河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**号。统一社会信用代码，91410327671667164P。
负责人：马建伟，行长。
委托诉讼代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：王阳阳，男，汉族，1990年6月12日出生，住宜阳县。
被告：史翠丽，女，汉族，1991年11月28日出生，住宜阳县。
被告：王改涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住宜阳县。
被告：张彦锋，男，汉族，1988年2月6日出生，住宜阳县。
被告：孔姗姗，女，汉�，1989年5月7日出生，住宜阳县。
被告：樊旭升，男，汉族，1986年3月15日出生，住宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）与被告王阳阳、史翠丽、王改涛、张彦锋、樊旭升、孔姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告王阳阳、史翠丽、王改涛、张彦锋、樊旭升、孔姗姗经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王阳阳、史翠丽立即偿还原告借款本金23217.83元，利息3791.29元（利息暂计至2017年1月12日），合计27009.11元，此后产生的利息继续偿还，按合同约定期限内还款的利息按年利率15.3%计息，逾期的利息按年利率19.89%计息；2.要求被告王改涛、张彦锋、孔姗姗、樊旭升对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的一切诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告王阳阳、史翠丽签订《小额联保借款合同》，向其发放贷款100000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3％，逾期部分按贷款利率加收30％的罚息，采用阶段性等额本息还款方式，前三月只还利息以后每月等额归还贷款本息。2015年5月6日，原告与被告王改涛签订《小额贷款借款合同补充协议》，原告与被告王阳阳、史翠丽、张彦锋、樊旭升、孔姗姗签订《小额贷款联保协议书》，根据补充协议和联保协议第六条约定被告王改涛、张彦锋、樊旭升、孔姗姗对本合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支出的全部费用承担连带责任保证。截止2017年2月3日借款人张�锋共偿还贷款本金76782.17元、利息8978.26元（利息清至2016年3月15日），剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次向被告催要无果，被告违反《小额联保借款合同》第十六条及《小额贷款联保协议书》第六条之约定，为实现原告债权，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王阳阳、史翠丽、王改涛、张彦锋、樊旭升、孔姗姗未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告与被告张彦锋、樊旭升、孔姗姗、王阳阳、史翠丽签订《小额贷款联保协议书》约定，由被告张彦锋、孔姗姗、王阳阳成立联保小组，推选张彦锋为联保小组牵头人；从2015年5月6日起至2017年5月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金不超过人民币300000元内发放贷�，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员在协议约定的期限及限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组协议项下的义务承担共同还款责任。被告樊旭升、史翠丽分别作为孔姗姗、王阳阳的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告王阳阳、史翠丽签订《小额联保借款合同》（合同编号41004385115059421771）约定，原告向王阳阳发放贷款100000元，期限自2015年5月6日至2016年5月6日；借款年利率为15.3％；借款前三个月按期偿还当期利息，此后期间每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。史翠丽作为王阳阳的配偶在《小额联保借款合同》上签字。同日，原告与被告王阳阳、王改涛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》，约定该协议作为《小额联保借款合同》（合同编号41004385115059421771）补充协议，王改涛自愿作为王阳阳的担保人，同其他保证人共同承担连带保证责任。上述合同和补充协议签订后，原告按照约定将100000元出借给被告王阳阳、史翠丽。被告王阳阳、史翠丽向原告借款后，按照协议约定向原告偿还借款本金76782.17元、利息8978.26元，利息支付至2016年3月15日。
上述事实由原告交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》、借据、放款单、还款计划表、还款流水，以及原告邮政银行宜阳县支行的庭审陈述，相互印证予以证明。
本院认为：原告邮政银行宜阳县支行与被告王阳阳、史翠丽签订的《小额联保借款合同》，原告与被告张彦锋、樊旭升、孔姗姗、王阳阳、史翠丽签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告王阳阳、王改涛签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告邮政银行宜阳县支行依约将借款本金100000元出借给被告王阳阳、史翠丽，被告王阳阳、史翠丽应依约偿还借款本金并支付利息，其对到期应偿还的借款本金及利息推诿不付的行为，对原告邮政银行宜阳县支行构成违约，应向原告邮政银行宜阳县支行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，被告王阳阳、史翠丽已偿还76782.17元，余欠23217.83元。故原告邮政银行宜阳县支行要求被告王阳阳、史翠丽偿还借款本金23217.83元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王阳阳、史翠丽承担从2016年3月16日起至欠款实际清偿之日止按合同约定的利息计算标准（期限内按年利率15.3%，逾期按年利率19.89%）计算的利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔姗姗、张彦锋作为联保小组成员在《小额贷款联保协议书》上签名，表示其原意为被告王阳阳、史翠丽向原告贷款的本金及利息承担连带保证责任；被告樊旭升作为被告孔姗姗的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，表示其愿意同孔姗姗承担共同保证责任；被告王改涛在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》上签字，表明其愿意为被告王阳阳向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告樊旭升、孔姗姗、张彦锋、王改涛对被告王阳阳、史翠丽向原告的借款本金及利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王阳阳、史翠丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金23217.83元，并支付从2016年3月16日起至借款偿清之日止依据未偿还的借款本金按《小额联保借款合同》约定的利率（2016年3月16日至2016年5月6日年利率为15.3%，2016年5月7日起以后年利率为19.89％）计算的利息。
二、被告王改涛、张彦锋、樊旭升、孔姗姗对上述第“一”项的欠款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告王阳阳、史翠丽、王改涛、张彦锋、樊旭升、孔姗姗共同负担；公告费公告费480元，由被告张彦锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 马宵瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。