wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1537号
原告：康某。
被告：肖某甲。
原告康某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩肖某乙归被告抚养教育；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识谈婚，认识三个月后就于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩肖某乙。婚后，被告经常打原告，被告基本不上班，也不管小孩，基本上小孩出生到现在的生活费、学费都由原告一人承担。2012年6月的某一天，原告及其儿子还有几个同事在宝辉酒店门口边上吃冰，吃完冰就回家，回家后被告就说原告和男人到约会，就开始打原告。第二天，原告就搬出来与被告分居生活，再也没有回家过夜了。原告提出离婚，被告死都不肯，还说让原告再给他一次机会。原告搬出来之后，被告就开始逼原告把小孩带走，后来原告把小孩带走了，原告一个人带，偶尔送一次去他奶奶家，等原告去接的时候，被告打的原告满身都是伤。这五六年当中被告都是这样对待原告，这样的日子太残忍了。2014年7月10日晚上，被告又打的原告脚都是黑的、肿的，这些证据原告都有。2015年3月至今，原告都在深圳务工，被告在信丰不务正业，且被告都没有承担过小孩的抚养相关费用，做出实际行动悔改，小孩的抚养生活费还是由原告一个人在承担。2014年8月29日，原告曾经提起诉讼要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告一直分居未和好，现本人再次起诉离婚，请求依法裁判。
原告康某向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件及结婚证；
二、（2014）信民一初字第986号民事判决书复印件；
三、证人袁某等人出具的书面证明两份。
被告肖某甲当庭未做答辩，但庭后于9月19日在笔录中称，只要她把由她保管的我向我妈借来买车的五万元归还给我，还有那个男人向我道歉后，我就同意离婚。自借到上一次的判决书后，我只在去年六月份在西安见过原告康某，她在那里搞传销，叫我过去陪了她十多天；他们想拉我一起搞传销，我不同意，跟他们搞传销的人打了一架后，我就离开了西安，至今未跟原告康某一起生活过。
被告肖某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年，原告康某与被告肖某甲经人介绍相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育男孩肖某乙，现今该男孩在读小学，由其祖母带养。婚初，原、被告夫妻关系尚可；之后，因原告康某晚上回家较晚，引起被告肖某甲怀疑其有婚外情；2014年7月10日晚，原、被告再次聊起此事时，双方发生肢体冲突，导致原告康某腿部受轻微伤。2014年8月，原告康某以双方性格不合，无共同语言，难以沟通，且被告肖某甲对家庭没有责任心，实施家暴为由，提起诉讼，要求离婚；2014年10月16日，本院作出（2014）信民一初字第986号民事判决，判决不准原、被告离婚。自签收不准离婚的判决书后，原、被告一直分居生活至今。现原告康某以被告肖某甲仍未悔改，双方未和好为由，再次起诉要求离婚，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方自2014年10月16日判决不准离婚后，分居生活至今，未能和好，且原告康某坚决要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告康某要求离婚的诉求，于法有据，本院依法予以支持。稳定的生活环境更有利于小孩的身心健康发展，原、被告婚生男孩肖某乙一直由其祖母带养，故原告康某要求婚生男孩肖某乙归被告肖某甲抚养教育之诉求，合法合理，本院依法予以支持；原告康某自愿每月承担小孩抚养费500元，未违反法律规定，本院依法予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告肖某甲离婚；
二、婚生男孩肖某乙归被告肖某甲抚养教育，由原告康某自2016年8月1日起每月承担小孩抚养费500元，直至肖某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一六年九月十九日
书记员 胡晓剑
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第214-1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告方某某，男，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
被告刘某某，女，汉族，现住浙江省杭州市萧山区，系被告方某某之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告方某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年4月29日向本院申请保全，请求人民法院冻结二被告的银行存款119万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，原告为维护其合法权益申请保全，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告方某某、刘某某的银行存款119万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张小芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
主要负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该支行员工。
被告：叶树明，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住九江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告叶树明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许向东、被告叶树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9436.54元、利息628.38元、消费手续费71.49元、逾期还款违约金519.74元，合计10656.15元，并按每日万分之五支付逾期付款违约金自2017年12月3日至欠款付清之日。事实与理由：原告于2016年5月10日向被告发放信用卡，从2017年5月4日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款10656.15元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡消费贷款。
被告叶树明承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告叶树明在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9436.54元、利息628.38元、消费手续费71.49元、逾期还款违约金519.74元，合计10656.15元，并承担自2017年12月3日至付清之日止按每日万分之五计取的逾期付款违约金。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告叶树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初539号
原告：陕西多姆石化有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路水晶岛2幢6层10633室。
法定代表人：程明，该公司总经理。
被告：西安嘉天汽车维修服务有限公司，住所地：西安市雁塔区双旗寨村雁环路17号。
法定代表人：朱明，职务不详。
原告陕西多姆石化有限公司（以下简称多姆石化公司）与被告西安嘉天汽车维修服务有限公司（以下简称嘉天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多姆石化公司法定代表人程明到庭参加了诉讼，被告嘉天公司经本院合法传唤未到庭，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告多姆石化公司诉称，原被告双方系供销合作伙伴，由原告多姆石化公司为被告嘉天公司提供汽车养护产品。2016年12月30日，经双方对账，被告嘉天公司共欠付原告货款50538元。经原告多次催要，被告于2017年1月11日向原告退回价值1740.6元的货物，2017年6月26日被告转账支付货款8000元。现还余货款40797.4元未支付。故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付货款40797.4元及利息（自2016年12月30日按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日，截止2017年8月30日为2447元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉天公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经�理查明，原告多姆石化公司为被告嘉天公司长期提供汽车养护产品，2016年12月30日，双方对账，嘉天公司欠原告多姆石化公司应收账款50538元。2017年1月11日，被告嘉天公司向原告多姆石化公司退回防冻液等价值1740.6元的货物。2017年6月26日被告向原告转账支付8000元。
庭审中，原告多姆石化公司称被告在2017年11月又支付货款10000元。
上述事实，有对账函、退货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告嘉天公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。2016年12月30日，原、被告对双方之间的供货和付款情况进行了对账，并签署了对账函。该行为系双方对往来账目的确认，应当予以认定。截止对账当日，被告嘉天公司欠付原告货款50538元，2017年1月11日，被告向原告退回价值1740.6元的货款，故欠付的货款中退货部分应当予以扣除，扣除后货款还余48797.4元。根据原告陈述，被告此后又分两次共向其付款18000元，扣除已付款，被告尚欠付原告货款30797.4元。该款项至今被告未向原告支付，已经构成违约，应当继续履行付款义务。原告主张按照同期银行贷款利息支付违约金，本院予以支持。鉴于被告尚欠原告货款30797.4元，故被告应当以此为基数，向原告支付自2016年12月31日至实际付款之日的利息。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安嘉天汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西多姆石化有限公司支付货款30797.4元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息向原告支付自2016年12月31日�实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，由被告西安嘉天汽车维修服务有限公司承担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张雨濛
打印：扈艳红校对：张雨濛2018年月日送达
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3692号
原告：武云燕，男，1979年12月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告武云燕与被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告姚辉下落不明，本院于2017年8月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告武云燕的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告姚辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武云燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚辉返还货款60000元；2、案件诉讼费用由姚辉承担。事实和理由：姚辉于2014年、2015年两年间购买武云燕的电料，经结算共欠电料款60000元，至今未还。
姚辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：姚辉分别于2014年、2015年年间，购买武云燕的电料，2017年1月25日，经双方结算，姚辉欠武云燕电料款60000元，姚辉于同日向武云燕出具了借条，内容为“借条今欠武云燕人民币陆万元整。借款人：姚辉3425291977101500142017.元.25”。未约定还款期限。欠款经武云燕催要，姚辉一直未还。
上述事实，有借条及武云燕的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：武云燕与姚辉之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应按该买卖合同履行合同义务。姚辉购买武云燕的电料拖欠的货款，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，武云燕可随时主张权利，故武云燕要求姚辉返还拖欠货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉于判决生效之日起三日内返还原告武云燕货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张海涛
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3692号
原告：武云燕，男，1979年12月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：姚辉，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
原告武云燕与被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告姚辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张凤娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4770号
原告：徐华波，男，1973年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浬浦镇浬浦村书院路**号。公民身份号码：3390111973********。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：柴少林，男，1976年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇东江村大孤山***号。公民身份号码：3390111976********。
被告：赵健美，女，1969年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道耀江花苑*幢*单元***室。公民身份号码：3306251969********。
委托代理人：周建平，男，1964年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡尚典村***号。公民身份号码：3306251964********。
原告徐华波与被告柴少林、赵健美民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐华波的委托代理人钟汝清、被告赵健美的委托代理人周建平到庭参加诉讼。被告柴少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华波起诉称：被告柴少林因需向原告借款，至2013年4月28日共计借款人民币60万元，并出具借条（附还款计划）一份，约定月利率为0.5%，于2013年10月底前归还15万元，12月底归还10万元，年底前归还25万元，2014年3月前全部还清。被告赵健美为上述借款提供担保。至2014年2月2日，被告赵健美归还借款本息15万元，同年10月23日归还1万元，共计归还16万元本息（10万元为本金，6万元为利息）。嗣后，被告赵健美未继续履行担保责任，被告柴少林未能归还尚欠借款本息。现起诉要求判令：1、被告柴少林归还借款本金人民币50万元，并支付至借款本息付清日止的利息；2、被告赵健美承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为自2015年5月2日起至款付清日止按月利率0.5%计算。
被告柴少林提交的书面答辩状称：1、原告诉称其借款60万元用于山东济宁工地系捏造。2012年6月20日前后，其在和原告赌博期间，向原告拿25万元作为赌资抽头，并产生利润25万元及10万元利息。2013年4月28日，原告带了三个人到山东济宁，强行要求其出具60万元借条；2、原告知道答辩人无力还款，加之60万元非实际借款数额，故示意让被告赵健美作担保人，并称只要被告赵建美担保，答辩人就不用还钱。答辩人在原告的威胁和恐吓下，于2013年7月29日打电话让被告赵健美帮忙在借条上签字担保。事后，被告赵健美替答辩人归还16万元。2015年6月初，答辩人心里过不去，将其与原告合伙欺骗被告赵健美作担保的事情告之赵健美。
被告赵健美答辩称：1、其不清楚原告与被告柴少林的借款情况，借款时答辩人不在场；2、2015年6月6日，被告柴少林告知答辩人借款的事实和经过。因款项系赌博场所所借，且原告也明知被告柴少林借款系用于赌博，故涉案借款不应给予法律保护。原告在赌博场放高利贷的行为，应根据《民法通则》第134条第三款和民法通则若干意见第163、164条给予法律制裁，且原告还应返还答辩人已支付的16万元。
原告徐华波为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料（原件均收集在（2015）绍诸商初字第2901号案卷里）：
1、借条一份，以证明2013年4月28日，被告柴少林向原告借款人民币60万元，约定借款利息及还款计划，并由被告赵健美提供担保的事实。
2、录音材料及整理资料一份，以证明原告向被告催讨借款的事实。
3、银行转账凭证复印件一份，用以证明被告赵健美最后一次还款的时间为2014年10月23日。
上述证据材料经庭审出示，被告柴少林未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。被告赵健美对证据材料的真实性均无异议，但认为借款系用于违法用途，借款关系不予保护。本院认为，被告赵健美对上述证据材料的真实性无异议，本院均作为有效证据予以认定。庭审后，被告赵健美向法庭申请调取诸暨市城中派出所对涉案借款系赌资的调查材料。经查实，公安机关并未立案侦查，相关材料仅为当事人的陈述。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年4月28日，被告柴少林向原告出具借条一份，载明：“今借到徐华波人民币现金陆拾万元整（￥600000.00）,月息￥0.5分，用于山东工地资金周转。柴少林2013.4.28注：还款计划1、10月底前归还15万元；2、12月底前归还10万元；3、年底前归还25万元；4、2014年3月份前全部还清。”2013年7月29日，被告赵健美作为担保人在借条上签字。嗣后，被告赵健美代为借款人柴少林归还16万元款项，其余本息两被告未再支付。
审理中，原告与被告赵健美均认可被告赵健美归还的16万元为借款本金10万元及自借款之日起至2015年5月1日止的利息6万元。
本院认为，原告徐华波与被告柴少林、被告赵健美间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告柴少林尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，本院予以认定。被告赵健美为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告柴少林的上述债务应承担连带清偿责任。被告赵健美在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柴少林、赵健美抗辩认为涉案借款50万元原告明知系用于赌博，其余10万元为高额利息，且借条系被告柴少林受胁迫所签，均未能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告赵健美抗辩认为其对本案借款不知情，是受原告与被告柴少林的欺骗签字，其不应承担担保责任。本院认为，被告赵健美签名提供担保时是否对本案借款知情，并不影响其保证责任的承担，只要原告与被告柴少林之间的借款关系成立，被告赵健美就应承担相应的法律责任。另被告赵健美对其签字系受欺骗未能提供相应的证据，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴少林应归还原告徐华波借款本金计人民币50万元，并支付自2015年5月2日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵健美对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告柴少林、赵健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴宵莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6008号
原告:孙小康。
原告：张海侠。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定代表人：党军社。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第四村民小组。
诉讼代表人：史军峰。
委托诉讼代理人：权建伟。
原告孙小康、张海侠与被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）、西安市长安区高桥街道严家渠村第四村民小组（以下简称严家渠四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小康、张海侠、被告严家渠四组委托诉讼代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙小康、张海侠向本院提出诉讼请求：要求二被告支付土地收益分配独生子女奖励款27000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其夫妻二人为被告村组合法村民，其子孙卓凡出生后，其二人领取了独生子女父母光荣证。被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求处理。
被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告严家渠村四组辩称：一、原告起诉的主体不适格；二、被告严家渠四组的分配方案系通过合法程序，依照法律规定，依法自主讨论通过的集体意思表示，对其有关独生子女和其他情形分配方案应合法有效；三、原、被告双方达成独生子女分配协议，系双方当事人对独生子女分配的约定，符合法律规定，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告于2014年9月29日登记结婚，于2015年12月26日生一子孙卓凡，于2017年1月18日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，原告张海侠及其子孙卓凡在被告村组享有农村合疗等村民待遇。后被告严家渠村四组部分土地被征用，被告严家渠村四组制定了分配方案，于2017年8月给每位村民分配征地补偿款54000元，独生子女享受50%奖励计27000元。原告孙小康之父孙省粮与被告严家渠四组签订《严大四组独生子女及双女户征地款分配协议》一份，载明：为了完善独生子女的政策，按照上级计生委的意见，现经四组组委会决定，依照分配方案，凡领取征地款的独生子女及双女户，所有证件必须真实可靠，同时承诺，如果在今后有生育行为时，自愿将所分征地款按双倍退还。后原告将此事反映至西安市高桥街道办事处，该街道办经协调处理后，出具《信访事项处理意见书》，建议原告通过诉讼渠道解决此事。原告遂诉至本院，要求被告支付土地收益分配独生子女奖励款27000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩，被告严家渠四组以其答辩理由要求驳回原告诉讼请求。本院未能调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、独生子女父母光荣证、家庭户口本、合疗本、信访事项处理意见书、银行储蓄存折、公告、分配方案、严大四组独生子女及双女户征地款分配协议等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持。被告严家渠村四组提出原告主体不适格，本院不予采信，其余答辩意见不能成立，本院不予支持。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村四组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严家渠村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙小康、张海侠独生子女征地补偿奖励款27000元。
二、被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，减半收取计237.5元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村第四村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月五日
书记员 翟梦娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初40号
原告：王富太，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住武平县。
原告：王元雄，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住武平县。
二原告的共同委托代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：危德兴，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告王富太、王元雄与被告危德兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王富太、王元雄于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王富太、王元雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富太、王元雄负担。
审判员 王立音
二〇一七年二月九日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初407号
原告：崔某某，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。
被告：莫某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告崔某某与被告莫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：依法确认位于新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋归原告崔某某所有，待过户条件成熟时被告莫某某无条件协助原告崔某某办理过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋，登记在原、被告名下，并在第三人处办理抵押按揭贷款。原、被告于2016年9月14日协议离婚，约定离婚后将上述房屋归原告所有，被告无条件配合办理产权变更手续。同时，原、被告当时作为共同按揭贷款人，现应该变更为原告。经原、被告多次协商未果，为维护合法权益，故依法起诉至法院。
莫某某未作答辩。
崔某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息；2.商品房买卖合同、四川增值税普通发票、新房权证监证字第XXXXXX**号房屋所有权证，证明原、被告婚后共同购房并办理按揭贷款，该房登记在原、被告名下为按份共有的事实；3.离婚证复印件和离婚协议书，证明原、被告协议离婚，并约定涉案房屋归原告所有，由被告协助原告办理产权变更登记手续，原告偿还房屋按揭贷款的事实；4.银行还款流水，证明原告一直按照约定清偿按揭贷款。以上证据，形式及来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月5日办理结婚登记，2014年12月3日在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以按揭贷款方式购买了位于成都市新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号住房一套（房产证号：新房权证监证字第XXXXX**号），按份共有形式登记在原、被告名下。原、被告于2016年9月14日签订离婚协议，约定位于成都市新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号住房一套归原告崔某某所有，房屋按揭款由原告崔某某承担，被告莫某某无条件配合办理产权变更手续。当日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当在协议签订后严格履行各自的约定义务。原、被告在离婚时对夫妻共同财产位于新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋进行了分割，约定该房屋归原告崔某某所有，按揭款由原告崔某某负担，被告莫某某无条件配合办理产权变更手续，该协议是双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，因该房屋办理了抵押，涉及第三人利益，原告崔某某主张在过户条件成熟时由被告莫某某无条件协助原告崔某某办理过户手续的请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告崔某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告崔某某和被告莫某某共有的位于成都市新都区大XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房产（房产证号：新房权证监证字第XXXXX**号）归原告崔某某所有；待过户条件成就后十日内，由被告莫某某协助原告崔某某办理房产转移登记手续。
案件受理费4900元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 康晓春
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 谢吉伟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 汪中英
书 记 员 凡 磊
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初407号原告：崔某某，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。被告：莫某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。原告崔某某与被告莫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：依法确认位于新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋归原告崔某某所有，待过户条件成熟时被告莫某某无条件协助原告崔某某办理过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋，登记在原、被告名下，并在第三人处办理抵押按揭贷款。原、被告于2016年9月14日协议离婚，约定离婚后将上述房屋归原告所有，被告无条件配合办理产权变更手续。同时，原、被告当时作为共同按揭贷款人，现应该变更为原告。经原、被告多次协商未果，为维护合法权益，故依法起诉至法院。莫某某未作答辩。崔某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息；2.商品房买卖合同、四川增值税普通发票、新房权证监证字第XXXXXX**号房屋所有权证，证明原、被告婚后共同购房并办理按揭贷款，该房登记在原、被告名下为按份共有的事实；3.离婚证复印件和离婚协议书，证明原、被告协议离婚，并约定涉案房屋归原告所有，由被告协助原告办理产权变更登记手续，原告偿还房屋按揭贷款的事实；4.银行还款流水，证明原告一直按照约定清偿按揭贷款。以上证据，形式及来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月5日办理结婚登记，2014年12月3日在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以按揭贷款方式购买了位于成都市新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号住房一套（房产证号：新房权证监证字第XXXXX**号），按份共有形式登记在原、被告名下。原、被告于2016年9月14日签订离婚协议，约定位于成都市新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号住房一套归原告崔某某所有，房屋按揭款由原告崔某某承担，被告莫某某无条件配合办理产权变更手续。当日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续。本院认为，原、被告系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当在协议签订后严格履行各自的约定义务。原、被告在离婚时对夫妻共同财产位于新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋进行了分割，约定该房屋归原告崔某某所有，按揭款由原告崔某某负担，被告莫某某无条件配合办理产权变更手续，该协议是双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，因该房屋办理了抵押，涉及第三人利益，原告崔某某主张在过户条件成熟时由被告莫某某无条件协助原告崔某某办理过户手续的请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告崔某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告崔某某和被告莫某某共有的位于成都市新都区大XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房产（房产证号：新房权证监证字第XXXXX**号）归原告崔某某所有；待过户条件成就后十日内，由被告莫某某协助原告崔某某办理房产转移登记手续。案件受理费4900元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  康晓春人民陪审员  邓 勇人民陪审员  谢吉伟二〇一八年三月二十六日法官 助理  汪中英书 记 员  凡 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00295号
上诉人（原审被告）丁士海，男，1973年12月21日出生，满族，现住辽宁桓仁满族自治县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人丁士海因劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣丁士海为力工。丁士海提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字（2013）68号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付丁士海工资3600元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向丁士海支付劳动报酬的责任；2.重新核定丁士海的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，丁士海受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对丁士海出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告丁士海劳务费三千六百元。案件受理费十元，由被告丁士海负担。
丁士海上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付丁士海劳务工资3600元。理由：1、丁士海于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，尚欠28天工资5600元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资3600元，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定丁士海受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）和经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方，承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对丁士海的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人丁士海的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人丁士海的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人丁士海的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字（2013）68号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案丁士海要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，丁士海在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，丁士海认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于丁士海提出原审判决认定丁士海受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定，本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，丁士海要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对丁士海的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人丁士海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2001号
原告：王玲娟，女，1978年12月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
原告：缑超梦，女，2003年7月15日生，汉族，住滑县。
法定代理人：王玲娟，女，系其母亲。
委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
原告：缑超达，男，2009年2月17日生，汉族，住滑县。
法定代理人：王玲娟，女，系其母亲。
委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告：陈龙轩，男，1981年8月18日生，汉族，住山东省垦利县。
被告：潍坊胜大运输有限公司。住所地，山东省潍坊市滨海区大家洼街道大九路与港营路交叉口西200米。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地，山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区*#商务楼**层。
负责人：张克国，职务：经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：刘善峰，男，1983年9月27日生，汉族，住山东省东营市垦利区。
原告王玲娟、缑超梦、缑超达与被告陈龙轩、潍坊胜大运输有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、刘善峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王玲娟、缑超梦、缑超达共同于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲娟、缑超梦、缑超达撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王玲娟负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王玮康
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
被告：白光，唐山市开平区鑫达烟酒商行商户。
被告：杨睿婷，唐山市开平区农林畜牧水产局会计。
被告：郭金海，唐山市开平区农林畜牧水产局科员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告白光、杨睿婷、郭金海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取852元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审判员 李佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 安慧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初453号
原告：郑福海，男，汉族。
被告：李娜，女，汉族。
本院在审理原告郑福海诉被告李娜买卖合同纠纷一案中，原告郑福海于2018年6月27日向本院提出撤回对被告李娜起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑福海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福海自愿承担。
审判员 孙 骞
二〇一八年六月二十七日
书记员 莫美婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1087号
原告：曾珠，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：钱矛锐、黄海平，重庆中渡律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆龙涌房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路700号A区17-2号。
法定代表人：夏勇，经理。
委托代理人：曾凡涛，男，住重庆市渝北区，该�员工。
原告曾珠诉被告姜伟、重庆龙涌房地产经纪有限公司（以下简称龙涌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾珠及其委托代理人钱矛锐，被告姜伟，被告龙涌公司的委托代理人曾凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾珠诉称：2015年12月26日曾珠、姜伟、龙涌公司签订房地产买卖居间协议，协议约定姜伟将重庆市江北区玉带苑X号X-
X出售与曾珠，协议还对该房屋的面积、成交金额、违约责任等进行了约定。曾珠履行了己方义务后，姜伟和龙涌公司却未履行其义务。现曾珠诉至法院，请求：一、确认曾珠与姜伟签订的房屋买卖合同于2016年3月10日解除；二、判令姜伟向曾珠返还购房款100000元；三、姜伟向曾珠支付违约金20000（100000×20%）元；四、姜伟向曾珠双倍返还中介服务费4000元。本案诉讼费由姜伟承担。
被告姜伟辩称：认可曾珠一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求违约金主张过高，请求法院调低为10%；第四项诉讼请求中的中介服务费系龙涌公司收取，故不应由姜伟退还。
被告龙涌公司辩称：龙涌公司并无过错，曾珠和姜伟应支付中介服务费，龙涌公司不应承担责任。
经审理查明：姜伟系重庆市江北区玉带苑X号X-
X房屋产权人。2015年12月26日曾珠、姜伟、龙涌公司签订房地产买卖居间协议，协议约定姜伟将涉讼房屋出售与曾珠，房屋总成交金额350000元，曾珠于签署协议时向姜伟支付定金5000元，曾珠于2015年12月31日前向姜伟支付95000元，曾珠于过户当日向姜伟支付250000元。自协议签订之日起十个工作日内，曾珠、姜伟、龙涌公司共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。姜伟应在收到房屋全款当日将房屋交付与曾珠。中介服务费10000元由曾珠承担。姜伟未按协议约定将房屋交付曾珠的，逾期超过五日，曾珠有权退房，姜伟应在收到退房通知后五日内退还已收房款并按已付房款金额的20%向曾珠支付违约金。因姜伟原因导致未能在约定时间向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，姜伟应在收到退房通知后五日内退还已收房款并按已付房款金额的20%向曾珠支付违约金。曾珠和姜伟有一方违约的，违约方双倍向对方赔付付款金额及中介服务费。
2015年12月26日曾珠通过龙涌公司向姜伟支付涉讼房屋定金5000元，2015年12月28日曾珠通过转账方式向姜伟支付购房款95000元。
庭审中，姜伟认为龙涌公司代其收取的5000元系购房款，龙涌公司将其抵扣中介服务费并无正当理由。龙涌公司则认�姜伟不仅同意龙涌公司代收5000元，而且同意该5000元抵扣中介服务费。
以上事实，有房地产买卖居间协议、收条、中国建设银行转账凭条、登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：曾珠与姜伟签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾珠、姜伟应按照合同约定享受权利，履行义务。姜伟未按照合同约定履行其义务，已经构成违约。
关于曾珠的第一项诉讼请求，姜伟认可，本院对此予以确认，对曾珠的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于曾珠的第二项诉讼请求，姜伟收取了曾珠的100000元房款，亦同意返还，故对曾珠的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于曾珠的第三项诉讼请求，姜伟作为违约方，应按约向曾珠支付违约金，姜伟虽认为违约金约定过高，但其并未提供任何证据证明。结合姜伟违约的程度、合同履行的实际情况、曾珠的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合考量，本院认为双方在合同中约定的违约金并不存在过高的情形，故对曾珠的第三项诉讼请求，本院予以支持。关于曾珠的第四项诉讼请求，曾珠未举示支付中介服务费的证据，同时该中介服务费性质系曾珠的损失，在曾珠未提供证据证明违约金无法弥补其受有损失的情况下，曾珠要求姜伟另行向其赔偿损失并无事实和法律依据，故对曾珠的第四项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
一、确认曾珠与姜伟签订的房屋买卖合同于2016年3月10日解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告姜伟向原告曾珠返还购房款100000元。
三、本判决生效之日起十日内，被告姜伟向原告曾珠支付违约金20000元。
四、驳回原告曾珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告曾珠负担112元，由被告姜伟负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一六年四月二十五日
书记�员蒋红
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初17号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹克荣，男，1966年4月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地当涂县经济开发区，住当涂县经济开发区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月9日被当涂县公安局取保候审。
被告人曹青青，女，1987年4月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县经济开发区，住当涂县经济开发区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月12日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人曹克荣、曹青青犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转入普通程序，并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员葛某、秦某出庭支持公诉，被告人曹克荣、曹青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年9月7日20时许，被告人曹克荣酒后到其女友鲍某（另案处理）的位于当涂县姑孰镇西苑小区4村24栋401室家中闹事。被告人曹青青等人随后赶到。鲍某见状打电话报警。20时35分许，当涂县公安局姑孰派出所民警杨某等人赴现场处警。曹克荣辱骂民警。杨某口头传唤曹克荣至派出所接受调查。曹克荣拒绝传唤。杨某等人现场控制曹克荣。鲍某不让带走曹克荣，用身体挡住民警。曹青青打电话喊弟弟曹某（另案处理），称父亲被警察打了。曹某赶到后，用手推了一下杨某，责问杨某为何打他父亲。杨某对曹某使用催泪喷射器喷射。曹克荣冲上前朝杨某脸部打了一拳，鲍某抱着杨某的腰，曹青青上前踹了杨某两、三脚，抓破杨某胳膊，抓了杨某下体，致杨某脸部和胳膊等处受伤。之后、杨某等人将曹克荣、鲍某带至姑孰派出所接受调查。
案发后，被告人曹青青于2017年9月12日向当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹克荣、曹青青暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人曹克荣犯罪后如实供述自己的罪行，曹青青犯罪后自首，依法均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人曹克荣、曹青青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月7日20时许，被告人曹克荣酒后到其女友鲍某（另案处理）位于当涂县姑孰镇西苑小区4村24栋401室的住处闹事，被告人曹青青等人随后赶到。期间鲍某打电话报警。20时35分许，当涂县公安局姑孰派出所民警杨某等人赴现场处警。处警过程中，曹克荣辱骂民警，杨某遂口头传唤曹克荣至姑孰派出所接受调查，曹克荣不予配合。杨某等人欲将曹克荣带离现场，鲍某等人予以阻挠。曹青青见状打电话给其弟弟曹某（另案处理），称父亲曹克荣被警察打了。曹某赶到后，用手推了一下杨某，质问杨某为何打人，并与民警发生争执。曹克荣见状冲上前朝杨某头部打了一拳，之后场面失控，曹克荣等人对杨某进行袭击，随后曹青青亦对杨某进行袭击，其踹了杨某两、三脚，抓破杨某胳膊，抓了杨某下体。袭击行为致杨某胳膊、颈部、胸部等多处受伤。期间，杨某对曹某、曹克荣、曹青青等人使用催泪喷射器喷射。21时5分许，杨某等人带曹克荣、鲍某回姑孰派出所接受调查。
案发后，被告人曹青青于2017年9月12日向当涂县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹克荣、曹青青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受伤民警体表伤情照片、到案经过，人口信息表，前科材料等，证人曹某、鲍某、王某、李某、黄某、汤某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人曹克荣、曹青青的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹克荣、曹青青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹克荣、曹青青系妨害公务的共同犯罪。被告人曹克荣犯罪后如实供述自己的罪行，被告人曹青青犯罪后自首，依法均予以从轻处罚。根据被告人曹青青的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹克荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人曹青青犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 张育海
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初143号
原告蒋文刚，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨宗荣，男，1935年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。
法定代表人王建华，局长。
原告蒋文刚诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求确认违法一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月21日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告蒋文刚以被告主体错误为由，于2018年1月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋文刚向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋文刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文刚负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢晓丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5359号
原告：迁安市太平庄乡士新白云石矿，住所地迁安市太平庄乡胡家沟村东。
投资人：张海山，该矿经理。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。组织机构代码：××。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市太平庄乡士新白云石矿与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告迁安市太平庄乡士新白云石矿委托代理人蔡华荣，被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市太平庄乡士新白云石矿诉称：原被告双方于2014年7月8日、8月15日分别签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应白云石，期间被告陆续给付过原告货款，截止到2015年4月13日被告累计拖欠原告货款2502947.13元。要求被告给付货款2502947.13元，并从2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：是欠原告货款2502947.13元，但现在没有能力给付。不同意给付原告利息，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原被告双方于2014年7月8日、8月15日分别签订了《工矿产品购销合同》，约定原告迁安市太平庄乡士新白云石矿向被告唐山松汀钢铁有限公司供应白云石，对质量要求、交货方式、运费负担、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告迁安市太平庄乡士新白云石矿自2014年9月6日开始向被告唐山松汀钢铁有限公司供应白云石至2015年4月13日，累计货款4702947.13元（在实际履行合同过程中，按照货物结算通知单确定的执行单价双方进行的结算），�被告唐山松汀钢铁有限公司陆续给付原告迁安市太平庄乡士新白云石矿货款2200000元，尚欠货款2502947.13元未给付。
在法庭调查结束前，原告迁安市太平庄乡士新白云石矿将诉讼请求中的要求被告给付利息自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止变更为自2015年10月8日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止。
上述事实，有原被告陈述，原告迁安市太平庄乡士新白云石矿提交的《工矿产品购销合同》、货物结帐通知单、原告迁安市太平庄乡士新白云石矿为被告唐山松汀钢铁有限公司开具的增值税专用发票及收货款的收据等证据证实。
本院认为：被告唐山松汀钢铁有限公司拖欠原告迁安市太平庄乡士新白云石矿货款2502947.13元，事实清楚，证据充分，应予给付。对于原告迁安市太平庄乡士新白云石矿所主张的利息损失，因买卖合同中未约定�方的违约责任，故利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。关于原告迁安市太平庄乡士新白云石矿主张的自2015年10月8日起至判决确定的给付之日止的利息计算期间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市太平庄乡士新白云石矿货款2502947.13元及利息（自2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
案件受理费26824元，减半收取13412元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘红霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5359号
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈金水，该社主任。
委托代理人林宝全，男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，信贷员，住福建省安溪县。
被告林土杉，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林素美，女，1982年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林土杉、林素美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已采取借新还旧方式办理贷款盘活手续为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉。
本案受理费4062元，减半收取2031元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭诗平
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第5号
原告石某某，男。
委托代理人侯志勇，湖南省董艺律师事务所律师。
被告泸溪县民政局。
本院在审理原告石某某诉被告泸溪县民政局婚姻行政登记纠纷一案中，原告石某某于2015年10月13日，以其已通过民事诉讼解除其与李某某的婚姻关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告石卫杰负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3646号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：高志策，董事长。
被执行人：陈日颂，住佛山市南海区。
被执行人：申丽超，住佛山市南海区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈日颂、申丽超借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈日颂、申丽超应向申请执行人支付欠款13332元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3646号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁建恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5620号
本院在执行申请执行人张文文与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执6-4号
申请执行人刘铁春，男，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人何铁良，男，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人湖南天御建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人肖勇，总经理。
本院于2016年2月1日作出（2015）岳民二初字第91-2号民事裁定书，冻结了被执行人湖南天御建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行账户上的存款，现因需要对被执行人湖南天御建设集团有限公司的银行存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南天御建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行账户上存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07446号
原告孔家伦，男，1961年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李昌喜，男，1973年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈遵维，女，1983年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告孔家伦与被告李昌喜、陈遵维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔家伦撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告孔家伦负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年十月十九日
书记员 李 昀
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第07446号原告孔家伦，男，1961年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告李昌喜，男，1973年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈遵维，女，1983年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告孔家伦与被告李昌喜、陈遵维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孔家伦撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告孔家伦负担。审判员  郭晓华二〇一五年十月十九日书记员  李 昀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1060号
本院在执行申请执行人牟传红与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初791号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人帅某，男，1986年11月8日生，汉族，初中文化程度，个体，住贵州省遵义县。2007年11月2日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。
辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人帅某及其辩护人井新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月底，被告人帅某在余杭区乔司街道吴家村庙旁，先后2次以每克200元的价格向吸毒人员石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2包（重约2克）。
据以指控的证据有书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人帅某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人帅某辩称，其未实施起诉书指控的贩毒行为，认为自己无罪。
辩护人提出，指控被告人帅某贩卖毒品事实不清，证据不足，请求法庭宣告被告人帅某无罪。
经审理查明：2015年10月底，被告人帅某在杭州市余杭区乔司街道吴家村庙旁村道，先后2次，每次均以人民币200元的价格向吸毒人员石某贩卖冰毒1包（重约1克），被告人帅某共计贩卖冰毒2包（重约2克），获得毒资人民币400元。
案发后，公安机关从被告人帅某处扣押人民币720元及作案用VIVO手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人徐某1的证言、辨认笔录及照片，证实其租房内查获的毒品都是徐某2的，徐某2是做毒品生意的，其与帅某等人都是帮徐某2贩卖毒品，从中赚取差价，帅某还为徐某2开车接送毒品等事实；
2、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年11月24日下午，其支付1000元钱从徐某1处购买毒品，另其知道黄鱼车司机帅某也是贩卖毒品的，徐某1有时送货（贩毒）是叫帅某一起去的，而且听其朋友说曾向帅某购买过毒品等事实；
3、证人石某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年10月的一天，其打车去银行，驾驶员（经辨认系被告人帅某）聊天时问其是否吸毒，并称他那里有冰毒，当时双方就互留了电话号码（其号码137××××3147，对方号码159××××3335），过了几天，其打电话给帅某购买冰毒，约定在乔司街道吴家村庙旁边村道交易，后帅某一个人过来，其交给对方200元钱，对方给其一小包冰毒；过了几天，其又打电话给帅某购买冰毒，还是在乔司街道吴家村庙旁边村道完成交易，交给对方200元钱，对方给其一小包冰毒等事实；
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人帅某人身及随身物品进行检查，发现手机2部（品牌分别为VIVO、小米）、银行卡4张、车钥匙1把、针筒2支及人民币720元，后将上述物品予以扣押等事实；
5、现场检测报告书及照片，证实经对被告人帅某的尿样进行检测，甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检查结果均呈阴性的事实；
6、现场检测报告书，证实经对石某的尿样进行检测，甲基安非他明结果曾阳性，氯胺酮、吗啡结果呈阴性等事实；
7、杭州市公安局余杭区分局乔司派出所出具的情况说明，证实2015年11月26日民警在讯问被告人帅某时全程视频监控，系其本人自己供述，不存在弄虚作假及威胁逼供情况；
8、抓获经过、破案经过，证实本案侦破经过及被告人帅某系被动归案的事实；
9、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人帅某的身份及盗窃劣迹情况；
10、被告人帅某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年8月，其开“黄鱼车”时认识广西男子徐某1，至10月份左右，徐某1坐车时跟别人打电话说“货已经送到了”，其就知道徐某1是贩卖毒品的，之后其又接送徐某1去交易毒品5、6次，10月底时一天下午，有个贵州老乡“都都”（经辨认系石某）坐其的“黄鱼车”，聊天中石某说要去九堡买冰毒，让其送他去，其欲赚取差价，就说自己认识贩卖毒品的朋友，石某就说200元钱一克冰毒，让其卖给他，当时其就打电话（VIVO手机，号码159××××3335）给徐某1，以100元的价格从徐某1那里买了一克冰毒，在吴家村庙边上村道交易，其交易后就在自己车上将冰毒200元转手卖给石某；过了几天的一天晚上，石某又打电话给其要买冰毒，其以同样的方式从徐某1那里以100元买了一克冰毒，再以200元的价格转手卖给石某，交易地点还是吴家村庙边上村道等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人帅某辩称其未实施起诉书指控的贩毒行为；辩护人提出指控被告人帅某贩卖毒品事实不清，证据不足，经查，在案的证人石某的证言与被告人帅某在侦查阶段的有罪供述相互印证，证实被告人帅某先后2次向石某贩卖冰毒的事实，且属于先供后证，结合证人徐某1、王某均指认被告人帅某贩卖毒品，足以认定起诉书指控的犯罪事实，被告人帅某的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人帅某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人请求法庭宣告被告人帅某无罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人帅某处扣押的违法所得人民币四百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人帅某作案用VIVO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章银凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 刚
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初446号
原告王杰。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告史华平。
原告王杰诉被告史华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人张泽远、孙佳欢到庭参加了诉讼，被告史华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2011年年初，被告称可以为原告理财，并保证年投资收益不低于18%。2011年5月13日，原告向被告汇款2000000元，交由被告进行理财。2012年5月11日，被告将360000元收益汇给了原告，同时承诺，如原告继续委托被告理财，年理财收益可以达到20%。同日，双方签订委托理财协议一份，协议约定，原告全权委托被告进行理财，委托资金2000000元，时间从2012年5月11日至2013年5月11日，投资收益不低于20%，到期本息一次付清。2013年5月，被告将400000元利息汇入原告账户，同时双方续约一年。2014年5月11日续约期满，经多次催要，被告本息均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币2000000元，并向原告支付约定利息400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史华平未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年5月11日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《委托理财协议》一份，约定原告以2000000元为本金委托被告进行理财，协议载明：甲方由于疏于理财，现委托乙方全权代理；委托资金：贰佰万元整；时间：2012年5月11日至2013年5月11日；乙方保证甲方投资收益不低于百分之20，到期本息一次付清。双方在协议中签字确认。2013年5月9日，被告依约向原告支付400000元。同时，双方在2012年5月11日的《委托理财协议》中载明：“续约壹年”，原被告均签字捺印。后协议期满，被告未能归还原告本金2000000元及协议约定的自2013年5月12日起到2014年5月11日止的收益400000元，原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，2011年5月13日，原告向被告汇款2000000元，被告于同日出具收条一份，收条载明：“今收到王杰现金贰佰万元整（2000000）”。2012年5月11日，被告向原告支付360000元。关于两笔资金，原告陈述，2011年5月13日，原告就已委托被告理财，原告所汇2000000元即为理财本金，当时双方约定年收益不低于18%，故被告依约于2012年5月11日向原告支付360000元，但本金2000000元并未归还。2012年5月11日，双方签订了《委托理财协议》一份，该协议中所载明的2000000元本金即2011年5月13日原告所汇的2000000元。
以上事实有原告提供的收条原件1份、中国工商银行个人业务凭证原件1份、《委托投资理财协议》原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件2张及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，委托理财是指委托人将资金或证券等金融性资产委托给受托人，约定在一定期限内由受托人管理、投资于证券等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动，在委托理财法律关系中，委托理财以实现委托资产增值或其他特定目标为目的，具有有亏有赚的可能性，所以其合同特征往往为委托方与受托方共担风险，理财收益往往具备不特定性。而借贷合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在借贷法律关系中，出借方仅负责出借资金的义务，而借款方须按照约定的时间及利率标准支付本息，故借贷法律关系中系固定本金及固定利息回报。本案中，原被告虽然签订《委托投资理财协议》，但该协议书却约定被告应按原告投资金额以不低于年利率20%的标准支付原告固定收益，原告作为委托方不承担任何投资风险，故该《委托投资理财协议书》从性质上应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同。
现原告主张被告结欠本金2000000元，该事实由原告提交的收条、中国工商银行转账记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告理应履行自己的还款义务，故原告要求被告归还本金2000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付以2000000元为本金自2013年5月12日起到2014年5月11日止按照年利率20%计算的利息400000元，因双方已就利率进行了约定，故原告该主张不违反法律规定，故本院予以确认。被告史华平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史华平于本判决生效之日起十五日内归还原告王杰借款本金2000000元及利息400000元（以2000000元为本金自2013年5月12日起到2014年5月11日止按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元（已减半收取），由被告史华平负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 常 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6499号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张鸿志，男，1932年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：深圳市保健委员会办公室。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路****号后座。
法定代表人：吕光华，主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：深圳市保健委员会办公室专家门诊部。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路****号大院。
负责人：吕光华。
再审申请人张鸿志因与被申请人深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鸿志申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。深圳市医学会在接到法院发出的出庭作证通知书后，并未在本案2015年4月3日第一次开庭时到庭作证，而是在开庭的前一天以复函的形式代为作答。2015年4月21日本案第二次开庭时，深圳市医学会虽到庭作证，但在作证之前未签署证人证言保证书。由于深圳市医学会在“拒不出庭作证”和“拒绝签署保证书”条件下，作出的鉴定意见和证人证言不能作为认定本案基本事实的根据。（二）原审判决审判人员故意违背事实和法律枉法裁判。合议庭明�深圳市医学会存在“据不出庭作证”和未签署证人证言保证书的情形，却故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，以“考虑到本案的特别情况等因素”为由“决定再次通知鉴定机构出庭”，将深圳医学会的鉴定意见和证人证言作为认定本案事实的依据并据此作出相关认定。合议庭明知深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部在本案中存在违反《执业医师法》第十七条规定未依法办理执业医师变更执业地点登记，以及违反《放射诊疗管理规定》第十六条第二款规定未取得放射医疗设备许可证开展诊疗活动的情形，不仅未根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，推定其有过错应承担过错责任，反而作出“上述问题属于卫生行政部门管理范畴，与本案民事损害赔偿无关”的认定。原审判决将深圳市人民医院的“纵隔恶性肿瘤”诊断结论删去“恶性”二字，不仅将“纵隔恶性肿瘤”与“纵隔肿瘤”两类不同性质的肿瘤疾病混为一谈，而且修改了深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部因漏诊、误诊所造成的侵害结果，进而达到合法减免其在本案中所应当承担的民事侵权责任的目的。（三）原审判决适用法律错误。原审判决将一般民事案件中的一般举证规则与医疗损害责任案件中专门设立的“过错推定责任”判断规则混为一谈，未适用《中华人民共和国侵权责任法》的“过错责任推定”判断规则对深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部的过错责任进行推定，违反立法原意。未按照新案由规定确定本案案由。深圳市医学会在向法院作出的书面答复中所引用规定已不再适用，合议庭对此理由和依据予以采信并准许其第二次出庭作证，属于�用已失效法律、法规的情形。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，原审判决未推定医疗机构有过错，违反了“特别规定优于一般规定”的法律适用规则。据此，张鸿志向本院申请再审。
申请再审时，张鸿志向本院提交了其自行委托广东众合司法鉴定所出具的粤众【2016】临鉴字第0243号《广东众合司法鉴定所法医临床学审查意见书》，拟证明深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部在客观上存在未尽提醒义务的过失。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，一审法院委托深圳市医学会就深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部的治疗行为是否存在过错进行鉴定，张鸿志对该鉴定意见存在异议并申请鉴定专家组成员出庭接受质询以及重新鉴定。本案重审过程中，重审法院通知鉴定人深圳�医学会出庭接受当事人的质询且依法驳回张鸿志的重新鉴定申请。故二审判决采信该鉴定意见对本案事实进行认定，并无不当。张鸿志以深圳市医学会第一次庭审时未派员到庭接受质询构成拒不出庭作证以及未签署证人保证书为由，主张该鉴定意见不能作为认定事实的依据，但深圳市医学会在本案重审第一次庭审前提交了书面答复意见，且于第二次庭审时派员接受了当事人的质询，其出庭人员亦在庭审笔录法庭告知证人应当如实作证、作伪证将承担不利的法律后果部分签名确认，故对张鸿志的以上主张，本院不予支持。
侵权损害赔偿责任以损害结果的存在为前提。本案中，深圳市医学会作出的鉴定意见结论为：1、患者张鸿志在接受深圳市保健委员会办公室专家门诊部的体格检查过程中，不存在因医方的医疗行为而造成的损害后果。2、医方存在未见“右�上纵隔有可疑异常密度影像存在”的文字描述，也未见“建议患者进一步检查”的文字提示的缺陷，其缺陷没有影响患者病情的转归。3、医方的上述医疗缺陷在患者目前的病情转归的因果关系中不良影响因素（原因力）参与度的比例为0。4、虽然医方存在上述医疗缺陷，但患者经治疗后，其病灶明显缩小，周围血管没有损伤，取得了治疗效果，不存在因医方的医疗行为而造成的损害后果。因此，医方不应承担损害责任。对此结论张鸿志并未提出足以推翻的证据，因此二审认定本案现有证据无法证实深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部的诊疗行为对张鸿志造成了损害，对张鸿志要求赔偿的主张不予支持，并无不当。二审判决确定本案案由为“医疗损害赔偿纠纷”不符合《民事案件案由规定》虽有不当，但并未导致本案判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误应当再审的情形，张鸿志以二审判决适用法律错误为由申请再审，理据不足，本院不予支持。
最后，张鸿志申请再审时提交的鉴定意见为其单方自行委托作出，不足以推翻一审法院委托深圳市医学会所作出的鉴定结论，对其单方自行委托的鉴定意见，本院不予采信。
综上，张鸿志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鸿志的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6499号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张鸿志，男，1932年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：深圳市保健委员会办公室。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路****号后座。法定代表人：吕光华，主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：深圳市保健委员会办公室专家门诊部。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路****号大院。负责人：吕光华。再审申请人张鸿志因与被申请人深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鸿志申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。深圳市医学会在接到法院发出的出庭作证通知书后，并未在本案2015年4月3日第一次开庭时到庭作证，而是在开庭的前一天以复函的形式代为作答。2015年4月21日本案第二次开庭时，深圳市医学会虽到庭作证，但在作证之前未签署证人证言保证书。由于深圳市医学会在“拒不出庭作证”和“拒绝签署保证书”条件下，作出的鉴定意见和证人证言不能作为认定本案基本事实的根据。（二）原审判决审判人员故意违背事实和法律枉法裁判。合议庭明�深圳市医学会存在“据不出庭作证”和未签署证人证言保证书的情形，却故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，以“考虑到本案的特别情况等因素”为由“决定再次通知鉴定机构出庭”，将深圳医学会的鉴定意见和证人证言作为认定本案事实的依据并据此作出相关认定。合议庭明知深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部在本案中存在违反《执业医师法》第十七条规定未依法办理执业医师变更执业地点登记，以及违反《放射诊疗管理规定》第十六条第二款规定未取得放射医疗设备许可证开展诊疗活动的情形，不仅未根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，推定其有过错应承担过错责任，反而作出“上述问题属于卫生行政部门管理范畴，与本案民事损害赔偿无关”的认定。原审判决将深圳市人民医院的“纵隔恶性肿瘤”诊断结论删去“恶性”二字，不仅将“纵隔恶性肿瘤”与“纵隔肿瘤”两类不同性质的肿瘤疾病混为一谈，而且修改了深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部因漏诊、误诊所造成的侵害结果，进而达到合法减免其在本案中所应当承担的民事侵权责任的目的。（三）原审判决适用法律错误。原审判决将一般民事案件中的一般举证规则与医疗损害责任案件中专门设立的“过错推定责任”判断规则混为一谈，未适用《中华人民共和国侵权责任法》的“过错责任推定”判断规则对深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部的过错责任进行推定，违反立法原意。未按照新案由规定确定本案案由。深圳市医学会在向法院作出的书面答复中所引用规定已不再适用，合议庭对此理由和依据予以采信并准许其第二次出庭作证，属于�用已失效法律、法规的情形。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，原审判决未推定医疗机构有过错，违反了“特别规定优于一般规定”的法律适用规则。据此，张鸿志向本院申请再审。申请再审时，张鸿志向本院提交了其自行委托广东众合司法鉴定所出具的粤众【2016】临鉴字第0243号《广东众合司法鉴定所法医临床学审查意见书》，拟证明深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部在客观上存在未尽提醒义务的过失。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，一审法院委托深圳市医学会就深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部的治疗行为是否存在过错进行鉴定，张鸿志对该鉴定意见存在异议并申请鉴定专家组成员出庭接受质询以及重新鉴定。本案重审过程中，重审法院通知鉴定人深圳�医学会出庭接受当事人的质询且依法驳回张鸿志的重新鉴定申请。故二审判决采信该鉴定意见对本案事实进行认定，并无不当。张鸿志以深圳市医学会第一次庭审时未派员到庭接受质询构成拒不出庭作证以及未签署证人保证书为由，主张该鉴定意见不能作为认定事实的依据，但深圳市医学会在本案重审第一次庭审前提交了书面答复意见，且于第二次庭审时派员接受了当事人的质询，其出庭人员亦在庭审笔录法庭告知证人应当如实作证、作伪证将承担不利的法律后果部分签名确认，故对张鸿志的以上主张，本院不予支持。侵权损害赔偿责任以损害结果的存在为前提。本案中，深圳市医学会作出的鉴定意见结论为：1、患者张鸿志在接受深圳市保健委员会办公室专家门诊部的体格检查过程中，不存在因医方的医疗行为而造成的损害后果。2、医方存在未见“右�上纵隔有可疑异常密度影像存在”的文字描述，也未见“建议患者进一步检查”的文字提示的缺陷，其缺陷没有影响患者病情的转归。3、医方的上述医疗缺陷在患者目前的病情转归的因果关系中不良影响因素（原因力）参与度的比例为0。4、虽然医方存在上述医疗缺陷，但患者经治疗后，其病灶明显缩小，周围血管没有损伤，取得了治疗效果，不存在因医方的医疗行为而造成的损害后果。因此，医方不应承担损害责任。对此结论张鸿志并未提出足以推翻的证据，因此二审认定本案现有证据无法证实深圳市保健委员会办公室、深圳市保健委员会办公室专家门诊部的诊疗行为对张鸿志造成了损害，对张鸿志要求赔偿的主张不予支持，并无不当。二审判决确定本案案由为“医疗损害赔偿纠纷”不符合《民事案件案由规定》虽有不当，但并未导致本案判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误应当再审的情形，张鸿志以二审判决适用法律错误为由申请再审，理据不足，本院不予支持。最后，张鸿志申请再审时提交的鉴定意见为其单方自行委托作出，不足以推翻一审法院委托深圳市医学会所作出的鉴定结论，对其单方自行委托的鉴定意见，本院不予采信。综上，张鸿志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鸿志的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十月二十五日书记员  赵时雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2312号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人：李新华，职务：经理。
委托诉讼代理人:高志敏，该公司员工。
被告：张金明，男，出生日期不祥，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告张金明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年六月四日
书记员 侯海涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1959-5号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：杨功文、段文娟、杨功强、王发美、李欣、郭慧
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1407号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年11月2日冻结被执行人杨功强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20000.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十六日
书记员 亓静
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执156号
申请执行人：昆明光东工贸有限责任公司，住所地：昆明市官渡区双凤乡万德村216号。组织机构代码：67656191-6。
法定代表人：褚光东，该公司董事长。
被执行人：昆明国亿消防设备有限公司，住所地：昆明市富民县工业园区哨箐工业园区。组织机构代码：32922221-5。
法定代表人：刘合义，该公司董事。
申请执行人昆明光东工贸有限责任公司与被执行人昆明国亿消防设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人昆明光东工贸有限责任公司依据（2017）云01民终2580号民事判决书于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人昆明国亿消防设备有限公司支付申请执行人昆明光东工贸有限责任公司场地占用费40478元及水电费8063元，承担申请执行费628元。
执行过程中，被执行人昆明国亿消防设备有限公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云01民终2580号民事判决书判决主文第一项、第五项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年四月九日
书记员 潘 勇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4697号
原告：宋永梅，女，1973年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁巧琴，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：孙凤霞，女，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所实习律师。
原告宋永梅与被告岳晓培、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永梅及其委托诉讼代理人朱文雷，被告孙凤霞的委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼，被告岳晓培经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳晓培立即偿还原告借款本金120万元，并支付借款利息（自2015年9月25日至实际支付之日止，按年利率12%计算）；2、被告孙凤霞对被告岳晓培的上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年9月25日，被告岳晓培向原告宋永梅借款120万元，用于垫还岳晓培在民生银行建宁路支行的贷款，岳晓培出具借条1份，约定在2015年10月10日前归还借款，被告孙凤霞作为担保人在借条上签字。同日，原告按约将120万元汇至岳晓培在民生银行建宁路支行的账户，代为归还了贷款。借款期限届满后，岳晓培并未按约还款，2015年12月29日，岳晓培向原告出具了1份还款计划书，明确截止到2015年12月29日止，其共欠原告本息1232000元，该笔款项分三次偿还，2016年1月30日前还232000元，2016年3月30日前还500000元，2016年4月30日前还500000元。但还款期限届满后，被告仍未能按时还款。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。
被告岳晓培既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙凤霞辩称：借条落款时间为2015年9月25日，约定偿还借款时间为2015年10月10日，未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，自2015年10月10日起至起诉至日，期间长达22个月，宋永梅从未向孙凤霞主张过任何权利，因此原告的诉请无任何法律依据，请求法院依法予以驳回。关于原告主张的利息，被告认为利息的约定应当具体明确，并得到保证人的同意，根据原告提交的还款计划书，结合原告的陈述，年利率12%是通过约定的固定利息32000元推断出来的，不能作为后面利息的计算依据，而且还款计划书中清楚的记载该还款分三次还清，还款总额为1232000元，如果按照原告所述自2015年12月30日往后按照年利率12%计算，该还款总额对不上，所以原告提出的利率和利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月25日，被告岳晓培向原告宋永梅出具借条1份，载明：借款人岳晓培今借到宋永梅人民币壹佰贰拾万元，该笔借款直接汇入岳晓培的民生银行建宁路支行账户内（账号：62×××71），该笔借款用于垫还民生银行120万元贷款，本人承诺于2015年10月10日前归还该笔借款，借款归还后，该借条自动失效。被告岳晓培在该借条落款借款人处签字捺印，被告孙凤霞在该借条落款担保人处签字捺印。同日，原告通过其江苏银行账户向被告岳晓培的上述民生银行账户转账24笔，每笔5万元，合计120万元。2015年12月29日，被告岳晓培向原告出具还款计划书，载明：兹有本人岳晓培截止2015年12月29日止，连本带息共欠宋永梅人民币壹佰贰拾叁万贰仟元整（1232000元），计划分三次还清：1、2016年1月30日前还232000元；2、2016年3月30日前还500000元；3、2016年4月30日前还500000元，特订此计划。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告宋永梅主张被告岳晓培归还借款120万元的请求。根据原告举证的借条及银行转账记录，本院认定原告与被告岳晓培之间形成120万元的借款合意，且原告已实际交付借款120万元。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告岳晓培支付利息（自2015年9月25日至实际支付之日止，按年利率12%计算）的请求。2015年9月25日借条中约定还款期限为2015年10月10日，没有约定利息。被告岳晓培出具的还款计划书中约定截止2015年12月29日止的利息为32000元，该利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。但该还款计划书对2015年12月30日后的利息没有约定，原告主张按照年利率12%计算支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对未约定借期内和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期之日按年利率6%支付利息。因此被告岳晓培还应向原告支付的逾期利息为：以120万元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。关于原告主张被告孙凤霞对被告岳晓培的上述还款承担连带责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提交的借条，被告孙凤霞在该借条落款担保人处签字，但没有约定保证方式和保证期间，故被告孙凤霞应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自2015年10月10日起6个月，原告未能举证证明其在该保证期间内要求被告孙凤霞承担保证责任，故根据上述法律规定，被告孙凤霞免除保证责任。因此，原告主张的这一请求，依据不足，本院不予支持。被告岳晓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳晓培于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永梅借款120万元、支付利息32000元（截至2015年12月29日）以及逾期利息（以120万元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋永梅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17972元，公告费560元，合计18532元，由被告岳晓培负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈福洪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱文清
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初213号
原告：赵清华，女，1970年10月19日出生，住所地泰来县。
被告：丁树林，男，1971年3月11日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：魏娟（丁树林妻子），女，1973年8月21日出生，住所地泰来县。
原告赵清华与被告丁树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华、被告丁树林及其委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清华向本院提出诉讼请求：1.要求丁树林给付借款本金50000元，利息36000元，本息合计86000元（利息计算至2017年11月27日），并继续给付利息至借款本息还清之日止；2.诉讼费由丁树林负担。事实和理由：2014年11月27日，丁树林因种地用款，在赵清华处借款50000元，约定2015年11月27日还款62000元（将2014年11月27日至2015年11月27日利息计算在内），到期不还款，自还款之日起按2分利计息。丁树林出具借据1张，担保人为关亚滨。逾期后，赵清华多次向丁树林索要未果，为此提起诉讼。
丁树林辩称，不同意偿还利息，只同意偿还借款本金50000元，理由是我没有花这笔钱，我只在赵清华处借款50000元，这笔钱是关亚伟花的，赵清华在借款之后也没有找我要过钱。
本案争议焦点是丁树林应否偿还赵清华借款本息及应偿还的金额是多少。
赵清华为证明其诉讼主张向本院提供借据1份，证明2014年11月27日，丁树林向赵清华借款50000元，约定按月利2分计算利息，于2015年11月27日偿还借款本息62000元，丁树林在借据上借款人处签字，关亚滨在借据上担保人处签字。丁树林质证对借据的真实性没有异议。
丁树林为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.播放关亚伟的录像光盘，证明案涉50000元借款被关亚伟使用。赵清华质证称，对录像的真实性没有异议，录像中说话的人是关亚伟，关亚伟借款时没有说自己用，说是丁树林用。
证据2.关亚伟书写的情况说明，证明这笔钱是关亚伟用的，丁树林没用。赵清华质证称，不知道这个情况说明，我也不知道这笔钱是关亚伟用的，是丁树林从我这借钱，至于借完钱给谁用我不知道，我只能从丁树林要。
上述当事人提供的证据均经庭审质证，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：当事人对赵清华提供的借据和丁树林提供并播放的关亚伟录像光盘的真实性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。丁树林提供的关亚伟书写的情况说明，因无其他证据佐证该情况说明上是关亚伟本人签字按手印，故对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，丁树林经关亚伟联系向赵清华借款50000元，由关亚滨担保，约定按月利率20‰计付利息，于2015年11月27日给付借款本息62000元。赵清华书写了1张借据，丁树林在借据上借款人处签字，关亚滨在借据上担保人处签字。丁树林借款后，将借得的50000元钱交给关亚伟使用。借款到期后，经赵清华多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：丁树林向赵清华借款并出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。丁树林未按约定期限偿还借款本息，显属违约，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。经计算，从借款之日（2014年11月27日）起，至本判决确定之日即2018年3月27日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计算利息为40000元。丁树林应当继续支付从2018年3月28日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。至于丁树林抗辩主张，案涉借款本金50000元由关亚伟使用，则属于其与关亚伟之间的另一借贷关系，根据合同相对性的基本原则，丁树林不能以此事实对抗赵清华向其主张债权，故对丁树林的抗辩请求不予支持。
综上所述，赵清华的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁树林于判决生效之日起十日内给付赵清华借款50000元、利息40000元，合计90000元，并继续给付自2018年3月28日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（由赵清华预交），由丁树林负担，与前款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 艳