浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9891号
原告：倪小品，男，1948年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：陈岩多，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈樟荣，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
法定代表人：余跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，女，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
法定代表人：陈林。
原告倪小品为与被告陈岩多、沈樟荣、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称：新跃运输公司）、�国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韩英，被告沈樟荣，被告人保财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼，被告陈岩多、新跃运输公司和人寿财险公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称:2016年7月16日11时45分许，原告驾驶编号为A229811电动自行车沿白杨下线南侧慢速机动车道由西往东行驶至白汤下线0公里+850米金华市婺城区白龙桥镇马海地村地方时，与被告陈岩多驾驶的从道路南侧路外由南往北倒车进入机动车道的登记在其名下的浙Ｇ�××××号轻型普通货车所装载的货物发生碰撞，后又与左侧同向行驶的沈樟荣驾驶的皖16／×××××变型拖拉机发生碰撞并侧翻，造成编号A229811电动自行车乘坐人朱为姣被皖16／×××××变型拖拉机碾压当场死亡、原告受伤的交通事故。该事故经过交警部门认定被告陈岩多承担事故的主要责任，被告沈樟荣承担次要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送至金华市婺城区第二人民医院医治，随后转至金华市中心医院医治，治疗过程结束后，原告共花去医药费6778元。经查，被告陈岩多驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人保财险公司处投保，被告陈樟荣驾驶的的皖16／×××××变型拖拉机在被告人寿财险公司处投保。原告认为，被告人保财险公司、人寿财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告陈岩多、沈樟荣、新跃运输公司赔偿原告医药费等各项损失共计11546.52元；2.被告人保财险公司、人寿财险公司对上述第一项的损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.各被告承担原告因实现债权产生的实际费用。
被告人保财险公司辩称：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险，商业险50万及不计免赔险。护理应区分住院与非住院期间；医疗费6124.52元，包含原告在住院期间产生的伙食费415.40元，应予扣除。非医保818.90元应予扣除。根据保险合同约定，超医保范围用药由侵权人承担。住院伙食补助费计算错误，应按9天计算。营养费因原告的伤势程度并未达到需要营养的程度，营养费不予认可；鉴定费及诉讼费不应由保险人承担；本案事实认定已在朱为姣案件进行认定，被告陈岩多商业险按65%承担，原告的护理费应当在商业险范围内赔偿，医疗�、伙食费应由保险公司在交强险范围内予以平摊。同时在事故发生时，陈所驾驶车辆超载行驶，违反合同条款约定的、违反安全装载商业险加扣10%。
被告人寿财险公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议对本起交通事故的发生无异议，愿意在交强险及商业险限额内合法合理赔偿原告因本起事故造成的损失。医疗费应扣除已垫付部分，并应扣除非医保用药部分，对于无医嘱要求的外购药品费用不予承担。本案原告要求营养期过长，应结合医嘱以实际住院天数为准，对超过医疗机构确定期限营养期的不予认可。护理费应当根据医疗机构的意见确定，原告若无相应医疗机构的医嘱以及临床诊疗意见注明要求出院后需专人陪护等内容，则不承担相关护理费，且原告主张护理费标准过高。误工费应提供相关票据凭证，�证明实际收入减少。事故车辆超载，系违反安全装载规定行为，依据保险条款约定，在符合赔偿规定的金额内免赔10%。对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已进行了明确告知说明，投保人在已签字盖章表示认可，请法庭予以支持。事故车辆超载，系违反安全装载规定行为，依据保险条款约定，在符合赔偿规定的金额内免赔10%。对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已进行了明确地告知说明，投保人也已经签字盖章表示认可。事故车辆在投保商业险时未投保“不计免赔险”，在符合赔偿规定的金额内免赔5%，同时超载，合计加扣15%。本起交通事故造成另一受害者朱为姣死亡，其亲属已先行起诉，并由金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初9583号民事判决，后因答辩人不服该判决，提起上诉，现已进入二审程序。鉴定费、诉讼费�间接费用，依据保险条款答辩人不予承担。
被告陈岩多、沈樟荣和新跃运输公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、企业信息复印件各1份，证明各被告的诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书、复核结论复印件各1份，证明涉案交通事故发生的经过及责任认定情况；4.金华市婺城区第二人民医院病历1份，证明原告因伤在金华市婺城区第二人民医院医治的事实；5.金华市婺城区第二人民医院门诊收费票据1份，证明原告在金华市婺城区第二人民医院因伤医治及花去医药费366元的事实；6.金华市中心医院门诊病历、出院记录各1份，证明原告因伤在金华�中心医院医治的事实；7.金华市中心医院医疗费票据、费用清单、药房收据各1份，证明原告在金华市中心医院因伤医治及花去医药费5990.52元的事实；8.司法鉴定意见书1份，证明护理时间及营养时间。
被告人保财险公司、沈樟荣共同提出质证意见：对证据1-3：无异议；对证据4-7：金华市永真大药房出具的发票，与本案并无关联性，其用药并无医嘱证明，不认可。原告在金华市中心医院的门诊发票及住院发票无相关原件请求法庭予以核实。医药费剔除伙食补助费；对证据8：认为营养时间过长。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
对被告人保财险公司提交的证据：1.民事判决书1份，证明陈岩多违反安全装载商业险加扣10%，事故责任比例按65%承担。交强险11万元的限额在朱为姣案件中已经先行赔付。
原告及被告沈樟荣共同�出质证意见：无异议。本院认为：对该份证据的真实性予以确认，（2016）浙0702民初9583号民事判决已经被告人寿财险公司上诉后，金华市中级人民法院已作出（2017）浙07民终704号民事判决，该份判决对（2016）浙0702民初9583号民事判决的责任比例分配及并加扣10%免赔率予以维持判决。故对该份证据的证明力予以确认。
其余被告未在举证期间内向法庭提交的证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月16日，原告倪小品驾驶编号为A229811电动自行车沿白杨下线南侧慢速机动车道由西往东行驶至白汤下线0公里+850米金华市婺城区白龙桥镇马海地村地方时，与被告陈岩多驾驶的从道路南侧路外由南往北倒车进入机动车道的登记在其名下的浙Ｇ×××××号轻型普通货车所装载的货物发生碰�，后又与左侧同向行驶的沈樟荣驾驶的皖16／×××××变型拖拉机发生碰撞并侧翻，造成编号A229811电动自行车乘坐人朱为姣被皖16／×××××变型拖拉机碾压当场死亡、原告受伤的交通事故，该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告陈岩多负本次事故的主要责任，被告沈樟荣负事故次要责任，被告倪小品负事故次要责任，死者朱为姣无责任。原告受伤后先后在金华市婺城区第二人民医院医治和金华市中心医院治疗，花去医药费6356.52元。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤，误工期60天，护理期15天，营养期30天。另查明，被告陈岩多驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车为其本人所有，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任商业险50万及不计免赔险。被告沈樟荣驾驶的皖16／×××××号变型拖拉机为被告新跃运输公司所有，该车在被告�寿财险公司处投保交强险、第三者责任商业险30万，未投保不计免赔险。（2016）浙0702民初9583号民事判决经被告人寿财险公司提起上诉后，金华市中级人民法院已作出（2017）浙07民终704号民事判决，该份判决已对（2016）浙0702民初9583号民事判决查明的事实予以认定，并改判在被告人寿财险公司第三者责任保险理赔增加免赔率5%即8501.74元，故作出维持（2016）浙0702民初9583号民事判决第一、二、五项及诉讼费承担部分；撤销民事判决第三、四项；被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿110000万元，在第三者责任商业险限额内赔偿161533.14元；被告沈樟荣赔偿13145元（精神损害抚慰金及诉讼费）等等。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。该起交通事故经另一受害者朱为姣亲属起诉后，本院及金华市中级人民法院分别作出了（2016）浙0702民初9583号及（2017）浙07民终704号民事判决，均已确认并判决被告陈岩多负本次事故65%的民事责任，被告沈樟荣负本次事故25%的民事责任，被告倪小品负本次事故10%的民事责任。因被告陈岩多驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任商业险50万及不计免赔险。被告沈樟荣驾驶的皖16／×××××号变型拖拉机在被告人寿财险公司处投保交强险、第三者责任商业险30万且事故发生在保险期内。因本次交通事故涉及另一受害者，该案已在医疗费项下限额20000元予以预留，故本案中对原告的医疗费项下的损失，由被告人保财险公司及人寿财险公司在预留的医疗费项下限额20000元予以赔偿，交强险伤残限额220000元已在（2016）浙0702民初9583号案件中使用，故原告伤残项下损失由被告人保财险公司应依据保险合同按65%的责任比例替代投�人对原告承担理赔责任，由被告人寿财险公司按25%的责任比例承担。对于被告人保财险公司认为被告陈岩多违反安全装载义务应增加免赔率10%的主张，因已提供充分证据证明免责条款已向投保人送达并已尽提示义务，对其抗辩，予以采信。被告人寿财险公司主张的增加免赔率10%的抗辩，因（2017）浙07民终704号民事判决已确认考虑沈樟荣驾驶的事故车辆负事故次要责任，在第三者责任保险理赔时应增加免赔率5%，故人寿财险公司有权主张加扣5%免赔率。对于医疗费问题，因原告主张的6356.52元医疗费中包含了伙食费217.40元，因原告已主张住院伙食补助费，故该部分伙食费属重复赔偿，故医疗费中予以扣除217.40元，对于住院伙食补助费，因原告受伤后住院时间为9天，故住院伙食补助费为270元。故原告的合理损失为：医疗费6139.12元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费2142元、鉴定费840元，共计人民币11191.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号轻型普通货车投保的交强险有责限额内赔偿原告倪小品4104.56元，在第三者责任商业险限额内赔偿1253.07元，共计人民币5357.63元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告陈岩多应赔偿685.23元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在皖16／×××××号变型拖拉机投保的交强险有责限额内赔偿4104.56元，在第三者责任商业险限额内赔偿508.73元，共计人民币4613.29元。
四、被告沈樟荣应赔偿236.78元，款于本判决生效之日起7日内给付。
五、驳回原告倪小品其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告负担20元，由被告陈岩多负担130元，由被告沈樟荣50元（在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年五月四日
代书记员 杨越巧
原告倪小品赔偿清单
一、人保财险公司：
交强险赔偿数额：4104.56元
商业险：11191.12-840（鉴定费）-8209.12=2142元
2142元×65%=1392.30元
回扣10%免赔率：1392.30-1392.30×10%=1253.07元
原告的赔偿数额：4104.56元+1253.07元=5357.63元
二、被告陈岩多：（1392.30元×10%）+（840×65%）=685.23元
三、人寿财险公司：
原告的交强险赔偿数额：4104.56元
商业险：2142元×25%=535.50元
5%免赔率：535.50-535.50×5%=508.73元
赔偿总额：4104.56元+508.73元=4613.29元
四、被告沈樟荣：（535.50×5%）+（840×25%）=236.78元