wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初233号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈召平，男，1965年3月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市去息县，现租住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人陈召平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人陈召平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日18时40分许，被告人陈召平驾驶河南Ｃ-×××××号三轮农用运输车，沿310国道路北侧车道由西向东行驶至巩义市芝田镇稍柴村段处，由西北向东南斜穿道路时，与沿310国道由东向西行驶的被害人柴某4驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致柴某4受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈召平弃车逃逸，柴某4于2017年5月18日经抢救无效死亡。经巩义市公安局交通事故管理警察大队认定，陈召平负事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，柴某4的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
被告人陈召平于2017年5月14日到巩义市公安局投案。
2017年5月31日，被告人陈召平家属与柴某4家属达成调解，取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈召平的具结书、供述与辩解；证人柴某1、柴某2、刘某1、刘某2、陈某、柴某3、王某的证言；巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；勘验道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、刑事谅解书等证据，并建议判处被告人陈召平有期徒刑三年以上四年以下，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈召平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人陈召平违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈召平犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈召平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李坤恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3347号
原告：王洪臣，男，汉族，1949年9月1日出生，住址河南省濮阳县。
被告：濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村。
被告：濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村。
被告：宗双群，男，汉族，1952年8月24日出生，住址华龙区。
被告：梁章锁，男，汉族，1955年2月6日出生，住址华龙区。
被告：宗丙仁，男，汉族，1947年10月12日出生，住址华龙区。
本院在审理原告王洪臣诉被告濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村民委员会、濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村民委员会、宗双群、梁章锁、宗丙仁餐饮服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年四月三日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3347号原告：王洪臣，男，汉族，1949年9月1日出生，住址河南省濮阳县。被告：濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村。被告：濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村。被告：宗双群，男，汉族，1952年8月24日出生，住址华龙区。被告：梁章锁，男，汉族，1955年2月6日出生，住址华龙区。被告：宗丙仁，男，汉族，1947年10月12日出生，住址华龙区。本院在审理原告王洪臣诉被告濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村民委员会、濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村民委员会、宗双群、梁章锁、宗丙仁餐饮服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年四月三日书记员  彭璐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第445号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。2007年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2008年1月24日；现因涉嫌开设赌场犯罪于2015年3月4日被刑事拘留，3月13日被安溪县公安局决定监视居住；2015年5月29日本院给予办理取保候审，2015年6月10日一审判决被收押于安溪县看守所。
被告人廖某某，男，1974年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，住安溪县。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月13日被安溪县公安局决定取保候审；2015年5月28日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人胡某某、廖某某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人胡某某、廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡某某于2013年10月26日至29日，伙同吴某甲、吴某乙、詹某甲等人（均已判刑）在安溪县祥华乡石狮村石塔尾詹某乙（另案处理）厝一楼大厅开设赌场，聚集陈某甲、吴某丙等人以打“牌九”的方式赌博，并提供香烟、矿泉水、借贷等便利条件，从中抽取“东水费”29000元（已退清并判决）。其间，被告人廖某某于2013年10月26日在上述赌场中受雇帮忙放贷和记账，并从中获利人民币300元。
案发后，被告人胡某某、廖某某分别于2015年3月4日、2014年11月13日主动到安溪县公安局祥华派出所投案。
审理中，被告人廖某某退清非法所得款300元、预缴罚金10000元。安溪县司法局受本院委托对被告人胡某某、廖某某进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人胡某某、廖某某在开庭审理过程中均无异
议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人詹某丙、张某某、吴某丙、吴某丁、陈某甲等人的证言，同案人吴某甲、詹某甲、陈某乙、陈某丙、毛某某、吴某乙、詹某乙的供述，到案经过，受案登记表，检查笔录，辨认笔录及辨认照片和说明，被告人胡某某的前科刑事判决书，同案人吴某甲、詹某甲、陈某乙、陈某丙、毛某某、吴某乙的刑事判决书，被告人胡某某、廖某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、廖某某伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人胡某某、廖某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人廖某某起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人胡某某、廖某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚；被告人胡某某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人廖某某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人廖某某予以适用缓刑。司法行政机关评估被告人胡某某不具备社区矫正，本院认为被告人胡某某不符合缓刑规定，故对被告人胡某某不予适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场犯罪活动，根据被告人胡某某、廖某某各自的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（三）》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期9日。即自2015年6月10日起至2016年1月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某已缴交在本院的非法所得款人民币三百元，予以没收上缴国库。
廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一五年六月十日
书记员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第445号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因殴打他人于2015年8月21日被迁安市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被迁安市公安局转为刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日晚上21时许，在迁安市某处，被告人彭某驾驶电动车路过此处时，看见其大姨夫马某正在看打麻将，因怀恨马某曾语言伤害过他，被告人彭某便用木质板凳将马某右前臂砸伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马某的伤情为轻伤一级。
另查明：在本案审理阶段，被害人马某向本院明确表示不提起附带民事诉讼，并对被告人彭某的伤害行为不予谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、被害人马某伤情照片、证人证言、调查笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第445号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人江威，男，1988年8月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市高安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被福安市公安局刑事拘留，同年8月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。同年8月21日被福安市公安局执行取保候审，2015年12月7日经本院决定，同月9日由福安市公安局执行取保候审，2015年12月16日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2015]403号起诉书指控被告人江威犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人江威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日19时50分许，被告人江威驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从福安市城阳镇湖塘村沿国道104线往湖塘坂三角坪方向行驶，行经湖塘坂三角坪路段右转弯驶向省道301线时，刮碰前方由陈某4驾驶的乘载陈某5的闽Ｊ×××××号二轮摩托车并致摩托车侧翻，造成摩托车上乘客陈某5被赣Ｃ×××××号重型自卸货车碾压后颈部离断，双下肢多发骨折当场死亡以及摩托车驾驶员陈某4受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局认定，被告人江威负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人江威向福安市公安局投案，并与被害人陈某4、陈某5亲属就民事赔偿达成调解协议，由江威一次性赔偿被害人陈某4人民币2000元、被害人陈某5亲属人民币76万元，并取得被害人陈某4和陈某5家属的谅解。
上述事实，被告人江威在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、刑事案件和解协议书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告；证人江某、林某1、陈某1、杨某、郑某、陈某2、林某2、陈某3、郭某的证言；被害人陈某4的陈述及辨认笔录以及被告人江威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江威违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶重型自卸货车，危险系数较高，理应更须谨慎驾驶，然其转弯时，未与同车道前车保持必要的安全距离，对公共安全构成极大危险并造成严重后果，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人江威犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 周 昀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑健辉
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第445号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月14日晚，被告人蒲某某等人至安宁市温泉街道办事处龙山矿生活区2幢路边盗走被害人崔某某停放在此处的红色“百盛源”牌电动三轮车一辆。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1948元。
公诉机关以此指控被告人蒲某某的行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。同时认为，被告人蒲某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒲某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗车辆已被追缴并发还给被害人崔某某。
上述事实，有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒲某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗窃的车辆已被追缴发还，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止：罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：平口螺丝刀一个、梅花螺丝刀一个、手电筒一个及二轮电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵柔美
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第445号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，大专文化，无业，家住本市湘东区峡山口街萍钢昌盛村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。本院于同年12月4日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）278号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日11时许，被告人付某来到本市安源区“尚友网咖”网吧上网。之后，付某换座位到被害人王某兰右边的电脑上网，付某见王某兰趴在桌子上睡觉而其桌上有一部白色VIVO手机成色较新，于是乘机将该手机偷走，得手后遂逃离网吧。当天下午，被告人付某得知民警正在对其进行侦查后和朋友姚易斯到“尚友网咖”网吧楼下要姚易斯帮他将手机还到网吧前台。在网吧侦查取证的民警发现后随即将付某抓获归案。经物价部门鉴定，被盗的vivoX5ProD手机价值人民币2070元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某兰陈述、证人姚某斯证言、视听资料、现场指认笔录及照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2015）160号关于VIVO手机的价格鉴定结论书、扣押笔录及清单、归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，侦查机关将被盗的手机依法发还给被害人王某兰。上述事实有发还物品、文件清单等证据证实。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；归案前，被告人付某自动将赃物放回原处，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
审判员 樊雨兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 轲
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第445号公诉机关福安市人民检察院。被告人江威，男，1988年8月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市高安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被福安市公安局刑事拘留，同年8月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。同年8月21日被福安市公安局执行取保候审，2015年12月7日经本院决定，同月9日由福安市公安局执行取保候审，2015年12月16日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉[2015]403号起诉书指控被告人江威犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人江威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日19时50分许，被告人江威驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从福安市城阳镇湖塘村沿国道104线往湖塘坂三角坪方向行驶，行经湖塘坂三角坪路段右转弯驶向省道301线时，刮碰前方由陈某4驾驶的乘载陈某5的闽Ｊ×××××号二轮摩托车并致摩托车侧翻，造成摩托车上乘客陈某5被赣Ｃ×××××号重型自卸货车碾压后颈部离断，双下肢多发骨折当场死亡以及摩托车驾驶员陈某4受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局认定，被告人江威负事故全部责任。另查明，案发后，被告人江威向福安市公安局投案，并与被害人陈某4、陈某5亲属就民事赔偿达成调解协议，由江威一次性赔偿被害人陈某4人民币2000元、被害人陈某5亲属人民币76万元，并取得被害人陈某4和陈某5家属的谅解。上述事实，被告人江威在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、刑事案件和解协议书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告；证人江某、林某1、陈某1、杨某、郑某、陈某2、林某2、陈某3、郭某的证言；被害人陈某4的陈述及辨认笔录以及被告人江威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江威违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶重型自卸货车，危险系数较高，理应更须谨慎驾驶，然其转弯时，未与同车道前车保持必要的安全距离，对公共安全构成极大危险并造成严重后果，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人江威犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 周 昀二〇一五年十二月十六日书 记 员 郑健辉注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2374号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
被告：孙胜杰，住莱芜市莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告孙胜杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2018年6月12日自愿申请撤回对被告孙胜杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告孙胜杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理
有限公司承担。
审判员 王一华
二〇一八年六月十二日
书记员 蔺 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，江南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋瑜，女，1994年9月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹运华，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：台前县鲁豫运输有限公司，住所地河南省台前县新区转盘东300米路南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋瑜、曹运华、台前县鲁豫运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其上诉请求。事实与理由：1、一审判决按城镇常住居民人均可支配收入计算宋瑜残疾赔偿金，属于认定事实不清，证据不足。宋瑜职业是农民，宋瑜未提供证据证明其为城镇居民或在城镇居住、工作满一年以上，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入17606元/年计算。2、诉讼费用不应由保险公司承担。
被上诉人宋瑜书面辩称：保险公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹运华、运输公司未作答辩。
宋瑜向一审法院起诉请求：1、医疗费35628元，提供医疗费票据；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、营养费2700元；4、误工费18000元（3000元/月×6个月）；5、财物损失5250元，提供定损单；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内优先赔付）；8、护理费4800元；9、交通费500元。合计赔偿153432元。
一审法院认定事实如下：
2016年12月11日，曹运华驾驶的交强险、商业险（限额100万元，有不计免赔险）均投保在保险公司的豫Ｊ×××××重型货车沿宜兴市宜城街道学府路东路由南往北行驶至宜兴市宜城街道学府路山水氿城销售中心门口右转弯时，与同向右转的宋瑜驾驶的电动自行车车发生碰撞，致宋瑜受伤、车某。交警部门认定曹运华负事故的全部责任，宋瑜无责。
事故发生后，宋瑜入宜兴市中医医院治疗，共住院25天，花费医疗费35628元，其中曹运华垫付23000元，保险公司垫付10000元。2017年6月19日，宋瑜诉至法院。审理中，法院根据其申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对宋瑜的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所鉴定宋瑜构成十级伤残，其误工、护理、营养期限以180天、60天、90天为宜。
以上事实，有事故认定书、保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。本案中，宋瑜在与曹运华驾驶的交强险、商业险（含不计免赔险）均投保在保险公司的豫Ｊ×××××重型货车发生的交通事故中受伤，曹运华负事故的全部责任，故保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分按照商业保险合同的约定进行赔偿。关于医疗费、财物损失、营养费、护理费、精神损害抚慰金，因被告均无异议且宋瑜的诉请均有相应依据、计算符合规定，予以认定，保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，不予采纳。关于司法鉴定意见书，因事故发生在2017年3月23日前，故可参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，该鉴定意见并无不当，可作为定案根据。关于误工费，宋瑜未举证证明误工工资标准，故按被告认可的每天80元计算180天，认定为14400元；关于住院伙食补助费、残疾赔偿金，宋瑜的诉请符合相关规定，予以认定；关于交通费，虽宋瑜未举证，但该损失实际存在，故酌情确定为300元。综上，宋瑜因本次交通事故的损失认定为149632元，其中医疗费35628元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、财物损失5250元、误工费14400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、护理费4800元、交通费300元，由保险公司赔偿，保险公司已垫付的10000元，应予扣除，曹运华垫付的23000元，由保险公司返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，一审法院判决：一、保险公司应向宋瑜赔偿139632元，于判决发生法律效力之日起十日内支付宋瑜116632元，返还曹运华23000元。二、驳回宋瑜的其他诉讼请求。如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3694元，其中案件受理费适用简易程序减半收取634元，鉴定费3060元，由宋瑜负担887元，保险公司负担2807元。该款已由宋瑜垫付，保险公司应负担的诉讼费于判决发生法律效力之日起十日内直接给付宋瑜。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:一、宋瑜的残疾赔偿金应该按照城镇还是农村居民标准赔偿；二、保险公司应否承担本案的诉讼费。
本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，宋瑜户籍地为江苏省宜兴市宜城街道，因无锡地区（包括江阴、宜兴）居民均按城镇居民标准对待，因此，宋瑜的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。保险公司认为应按农村居民标准计算宋瑜的残疾赔偿金，有违法律规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担问题，当事人的约定不得对抗法律、行政法规的强制性规定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审法院根据本案的胜败诉情况，确定保险公司承担部分诉讼费、鉴定费符合法律规定。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月三日
书记员 李 蒙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00049-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。
法定代表人李伟，系该支行行长。
被执行人童方伟，农民。
被执行人黄雁群，农民。
被执行人童祖元，农民。
被执行人刘秀英，农民。
被执行人张世科，农民。
被执行人童祖兰，农民。
被执行人胡振强，农民。
被执行人童祖翠，农民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人童方伟、黄雁群、童祖元、刘秀英、张世科、童祖兰、胡振强、童祖翠为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请撤回对（2014）鄂南漳城民初字第00524号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十一月六日
书记员 章豆豆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4534号
上诉人（原审原告）王苗。
委托代理人关广灿，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司石家庄市盛世长安支行（以下简称：中行盛世长安支行）。
负责人孙阳，该公司行长。
委托代理人刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
上诉人王苗、中国银行股份有限公司石家庄市盛世长安支行因名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清。对于办卡后的消费记录应查实是否�王苗本人使用，应查清苗苗服饰与王苗的关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字2385号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初603号
原告李存禄，男，1971年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告杨永林，男，1974年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告李存禄诉被告杨永林民间借贷纠纷一案中，原告李存禄于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李存禄负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 高丽玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执992号
申请执行人：程圣洁，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：李林寿，男，1975年7月30日出生，汉族住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人程圣洁与被执行人李林寿机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执992号一案过程中，依法向被执行人李林寿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人李林寿申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林寿既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人李林寿有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人李林寿有可供执行的财产线索，本案尚余人民币44674.28元未能执行到位。本院已将被执行人李林寿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执992号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 谭鸿达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终794号
上诉人（原审被告）：裴玉江，男，1954年10月1日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：田国军，男，1962年6月8日生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）:袁树彬，男，1966年9月12日生，满族，职员。
原审被告：田建，男，1983年9月2日生，汉族，个体。
上诉人裴玉江、田国军因与被上诉人袁树彬，原审被告田建追偿权�纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初3149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴玉江、田国军于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裴玉江、田国军在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴玉江、田国军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由上诉人裴玉江、田国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初482号
原告：赵亮，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘雄、陶无为，上海市君和律师事务所律师。
被告：上海璟世数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞志杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程强、唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告赵亮与被告上海璟世数字科技有限公司(以下简称璟世公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人陶无为，被告璟世公司的委托诉讼代理人唐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：判令被告支付原告因违法解除劳动合同而应支付的赔偿金97,560元。事实和理由：原告于2015年5月开始在被告处就职，双方于2015年7月1日签订劳动合同，原告在被告处担任首席技术官，负责带领团队为被告开发电脑程序。在两年多的时间中，原告屡次加班加点，以便完成工作进度。2017年9月26日，被告的法定代表人俞志杰通过微信的方式告知原告应于月底离开公司。2017年10月16日，被告的执行董事王恩临找原告谈话，要求原告离职，但原告未予确认。原告认为，在双方未协商一致的情况下，被告在没有合理理由的情况下违法解除了劳动合同，应依法支付原告经济赔偿金。
被告璟世公司辩称，不同意诉请。被告并未违法解除合同，原告是双方协商一致后自行离职的，系双方协商一致解除合同，原告自己补充的录音也印证了原告系自行离职的事实，所以不符合法律规定的支付赔偿金的条件。且原告存在长期旷工迟到违纪行为，在离职的前几个月就在找工作，早有离职意向，工作不负责任遭到客户投诉。另外，在2017年7月20日之后双方签订了新劳动合同，原告的月工资变更为3500
本院经审理认定事实如下：
1、原告于2017年11月2日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除合同的经济赔偿金21万元。该会于2017年12月20日出具裁定书不予支持原告的申请，原告2018年1月3日起诉来院。
2、2015年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，原告入职被告。2016年5月25日，双方再次签有《劳动合同》，该份合同中约定：合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日，原告在被告处担任首席技术官，试用期满后月工资为3万元，合同未约定试用期。
3、2017年9月双方发生争议。原告提供的录音光盘内容显示，2017年9月18日，被告执行董事在公司对其他员工讲话称“……我们的所有决定是基于赵亮本人不胜任璟世的CTO，我们不针对他个人。……而这些东西不作为我们真正跟他解除合约的原因，真正解除合约的原因只有一点，未来璟世和现在对内对外都只有这一句话，他不适合璟世的CTO的岗位。”
4、2017年9月26日，原告与被告法定代表人俞志杰微信聊天记录如下内容：原告发起谈话称“我们是今天晚上交接完，然后从明天开始不用来了。还是这周上完不用来了。”俞志杰回复：“到月底”。原告回复：“OK”。后原告于2017年9月30日离职。
5、原告还提供2017年10月16日的原告与王恩临的录音谈话，王恩临在谈话中提及在原告离职后给予原告一定的数额金钱用于原告过渡，并认可原告的工资是3万元。
6、2018年1月16日，原告代理人向上海市闵行公证处提出申请，在该处公证员的见证下登录被告法定代表人俞志杰邮箱进行截屏，截屏显示的邮件系2017年9月21日被告执行董事王恩临发送给被告处工作人员姚轶凡并抄送俞志杰，邮件内容：“根据目前的情况，自愿离职已经明确表态的有赵忠立、刘向宇，和解离职的有赵亮。”该公证处就以上登录过程进行了公证。
以上事实有原告提供的劳动合同、录音资料、公证书、截屏资料以及双方的庭审陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同，但从原告自身提供的微信截屏、邮件截屏和录音谈话可见虽系被告提出解除劳动合同，但原告并未反对，相反按被告的指示进行了工作交接，双方并就解除合同后被告给予原告的一定数额的金钱问题进行协商，应认定双方协商一致解除合同，故原告关于违法解除合同要求被告支付经济赔偿金的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告赵亮要求被告上海璟世数字科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金97,560元的诉讼请求，不予支持；
案件受理费5元，由原告赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶茵茵
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初482号原告：赵亮，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘雄、陶无为，上海市君和律师事务所律师。被告：上海璟世数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞志杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：程强、唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告赵亮与被告上海璟世数字科技有限公司(以下简称璟世公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人陶无为，被告璟世公司的委托诉讼代理人唐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：判令被告支付原告因违法解除劳动合同而应支付的赔偿金97,560元。事实和理由：原告于2015年5月开始在被告处就职，双方于2015年7月1日签订劳动合同，原告在被告处担任首席技术官，负责带领团队为被告开发电脑程序。在两年多的时间中，原告屡次加班加点，以便完成工作进度。2017年9月26日，被告的法定代表人俞志杰通过微信的方式告知原告应于月底离开公司。2017年10月16日，被告的执行董事王恩临找原告谈话，要求原告离职，但原告未予确认。原告认为，在双方未协商一致的情况下，被告在没有合理理由的情况下违法解除了劳动合同，应依法支付原告经济赔偿金。被告璟世公司辩称，不同意诉请。被告并未违法解除合同，原告是双方协商一致后自行离职的，系双方协商一致解除合同，原告自己补充的录音也印证了原告系自行离职的事实，所以不符合法律规定的支付赔偿金的条件。且原告存在长期旷工迟到违纪行为，在离职的前几个月就在找工作，早有离职意向，工作不负责任遭到客户投诉。另外，在2017年7月20日之后双方签订了新劳动合同，原告的月工资变更为3500本院经审理认定事实如下：1、原告于2017年11月2日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除合同的经济赔偿金21万元。该会于2017年12月20日出具裁定书不予支持原告的申请，原告2018年1月3日起诉来院。2、2015年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，原告入职被告。2016年5月25日，双方再次签有《劳动合同》，该份合同中约定：合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日，原告在被告处担任首席技术官，试用期满后月工资为3万元，合同未约定试用期。3、2017年9月双方发生争议。原告提供的录音光盘内容显示，2017年9月18日，被告执行董事在公司对其他员工讲话称“……我们的所有决定是基于赵亮本人不胜任璟世的CTO，我们不针对他个人。……而这些东西不作为我们真正跟他解除合约的原因，真正解除合约的原因只有一点，未来璟世和现在对内对外都只有这一句话，他不适合璟世的CTO的岗位。”4、2017年9月26日，原告与被告法定代表人俞志杰微信聊天记录如下内容：原告发起谈话称“我们是今天晚上交接完，然后从明天开始不用来了。还是这周上完不用来了。”俞志杰回复：“到月底”。原告回复：“OK”。后原告于2017年9月30日离职。5、原告还提供2017年10月16日的原告与王恩临的录音谈话，王恩临在谈话中提及在原告离职后给予原告一定的数额金钱用于原告过渡，并认可原告的工资是3万元。6、2018年1月16日，原告代理人向上海市闵行公证处提出申请，在该处公证员的见证下登录被告法定代表人俞志杰邮箱进行截屏，截屏显示的邮件系2017年9月21日被告执行董事王恩临发送给被告处工作人员姚轶凡并抄送俞志杰，邮件内容：“根据目前的情况，自愿离职已经明确表态的有赵忠立、刘向宇，和解离职的有赵亮。”该公证处就以上登录过程进行了公证。以上事实有原告提供的劳动合同、录音资料、公证书、截屏资料以及双方的庭审陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同，但从原告自身提供的微信截屏、邮件截屏和录音谈话可见虽系被告提出解除劳动合同，但原告并未反对，相反按被告的指示进行了工作交接，双方并就解除合同后被告给予原告的一定数额的金钱问题进行协商，应认定双方协商一致解除合同，故原告关于违法解除合同要求被告支付经济赔偿金的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告赵亮要求被告上海璟世数字科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金97,560元的诉讼请求，不予支持；案件受理费5元，由原告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶茵茵二〇一八年二月二十六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2176号
申请执行人：黄孝翠，女，1979年12月21日出生汉族，住云南省邵通市鲁甸县。
被执行人：宁海县海邦彩印厂，住所地：浙江省宁海县梅林街道上应村。
负责人：应海军，总经理。
申请执行人黄孝翠与被执行人宁海县海邦彩印厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46756元、执行费601.34元，合计47357.34元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月六日
代书记员 叶宁柯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初313号
原告：李秀华，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：王志青，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王飞，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县，系被告王志青之妻。
被告：杨斌，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告李秀华与被告王志青、被告王飞、被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人魏尚文、被告王志青、被告王飞、被告杨斌到庭参加了诉讼。原告李秀华的委托诉讼代理人邓永明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约2015年被告声称因买房子近来手头不便急需用钱，向原告借款30000元，原告将钱给了被告，由被告出具了借条一份。原告怕借条超过诉讼时效，时至2016年2月4日被告将给原告出具的借条收回，重新出具了借条一份，并由被告杨斌担保，约定于2017年12月31日前还清。借款到期后，原告找被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今没有偿还。被告长期借款不还的行为严重侵犯了原告的合法利益，该借款发生在第一被告和第二被告夫妻共同生活期间。原告为维护自身的合法利益，依法提起诉讼。
被告王志青辩称，原告写的事实与理由与他借钱不符，他不是2015年借的钱，也不是因为买房借的钱。他是2012年借了60000元，当时原告扣下了18000元的利息，他实际拿到42000元，除去他已经偿还的借款外，他实际还欠原告8000元。
被告王飞辩称，被告杨斌借款的时候他们还没结婚，他们是2014年农历10月份结的婚，她对借钱的事情不知情。
被告杨斌辩称，他作为担保人应该承担责任。
为证明自己的诉讼请求，当事人向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份之前，被告王志青向原告李秀华借款60000元，后陆续偿还了部分借款，2014年1月13日，被告王志青重新为原告李秀华出具借条一份，借条载明“今日借李秀华现金肆万伍仟元整，2014年元月20日前还贰万元整，剩于部分半年内还清”，此后被告王志青于2015年、2016年分数次转账偿还原告李秀华共计15000元，每一笔还款均由原告李秀华在借条上注明还款数额，尚余30000元未偿还，被告王志青于2016年2月4日收回原借条，重新为原告李秀华出具借条一份，借条上载明“兹因买房近来手头不便，而向李秀华借款叁万元，于2017年12月31日前偿还”，被告杨斌以保证人的身份在借条上签字，但未约定保证责任方式和保证期间。此后被告王志青分两次偿还原告李秀华4000元，余款26000元未偿还，致原告李秀华于2018年1月17日诉来本院。
另查明，被告王志青与被告王飞于2014年11月10日在邹平县民政局登记结婚。
本院认为，被告王志青欠下原告李秀华借款26000元，有被告王志青书写的两份借条和原被告陈述为凭，事实清楚，证据充分。因被告王志青超过约定的还款期限未偿还借款，故原告李秀华要求被告王志青偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告李秀华的诉讼请求为30000元，而实际欠款为26000元，故对原告诉讼请求中超出法律规定部分，本院不予支持。被告王志青提交的2014年1月13日的借条中的借款数额为45000元，偿还借款共15000元，尚欠30000元，后于2016年2月4日为原告李秀华重新出具了涉案的借条，因此涉案借条中的借款应视为2014年1月13日的借款重新出具借条而来，系同一笔借款。因被告王志青与被告王飞登记结婚时间为2014年11月10日，该笔借款发生在两被告结婚之前，应视为被告王志青的婚前个人债务，被告王飞无需承担还款责任，故对原告李秀华要求被告王飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方对被告杨斌的担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其担保方式应视为连带保证责任，且原告李秀华起诉时并未超出保证期间，故被告杨斌应当对上述借款26000元承担连带偿还责任，被告杨斌承担连带偿还责任后，有权向被告王志青追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志青于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀华借款26000元；
二、被告杨斌对上述借款26000元向原告李秀华承担连带偿还责任；被告杨斌承担连带偿还责任后，有权向被告王志青追偿；
三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求和对被告王飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告李秀华负担80元，由被告王志青、被告杨斌负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一八年三月十三日
书记员 王璐格
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02228号
原告杨正龙，农民。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北恒华能源投资开发有限公司，住所地：利川市滨江路中渡口（教场村八组）。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司副经理。一般授权代理。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨正龙诉被告湖北恒华能源投资开发有限公司（以下简称恒华能源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卿成平、周韬，被告委托代理人刘阳、李秀碧到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院于2015年11月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周韬，被告委托代理人刘阳、李秀碧到庭参加诉讼。本案在审理中双方申请庭外和解期限20日，现已审理终结。
原告杨正龙诉称：2013年1月1日，原告将其房屋整体出租给被告，约定租期、租金、违约责任等按照被告与周平祥签订的《房屋租赁合同》执行。此后，被告未向原告支付租金共计236500元，经原告多次催收，被告一直拒绝支付，且被告租赁房屋后已停业数年，该房屋现处于空置状态。因此原告诉至法院，请求判令：1．解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2．被告向原告支付房屋租金236500元、违约金69300元；3．本案诉讼费由被告承担。
被告恒华能源公司辩称：1．被告于2013年11月4日起租赁原告房屋用于经营酒店，约定租期为10年，其他租赁事宜参照周平祥与被告签订的《房屋租赁合同》执行，现被告已斥资逾千万进行装修装潢尚未结束，酒店尚未营业，故不同意解除租赁合同；2．被告已向原告支付租金110000元，后因资金紧缺而欠付其余租金属实；3．被告承租房屋后，因装修装潢进度缓慢而导致至今尚未营业，并非如原告所称停业数年，该房屋根本不是原告所称的空置状态；4．如原告愿意就房屋的添附物进行补偿，被告也愿意解除合同。综上，请求法庭驳回原告要求解除合同的诉讼请求，并在查明事实后减轻被告的违约责任。
经审理查明：原告杨正龙于2009年12月与牟成金签订《房屋买卖协议》，原告购买牟成金所有的位于本市都亭街道办事处普庵村三组的楼房一栋，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。2010年12月25日原告将该房屋出租给湖北利川南源水电开发有限公司（以下简称南源公司）使用，约定租期10年。南源公司支付租金至2013年11月3日后，原告将该房屋出租给被告恒华能源公司，双方未签订书面房屋租赁合同，但口头约定相关事宜参照被告与周平祥签订的《房屋租赁合同》执行，即：原告将该楼房整体出租给被告使用，租期为十年；第一年租金人民币150000元整，以后则在此基础上逐年递增10%；第一年租金于出租之日起三日内一次性支付，以后在当年12月一次性支付下一年度租金；若一方违约，违约方须向守约方给付本年度租金20%的违约金。
被告分别于2014年1月4日向原告支付租金80000元、2014年5月9日支付租金30000元后，未支付其余租金，故原告诉至本院。
另查明：被告承租原告房屋及相邻秦生福、周平祥房屋后，按照酒店标准进行了装修，但至今尚未营业。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证、原告的承诺书、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订《房屋租赁合同》，但均同意参照被告与周平祥签订的《房屋租赁合同》执行并已实际履行多年，故双方成立房屋租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告于2013年11月4日承租原告房屋后，仅向原告支付租金110000元，至今尚欠付第一年租金40000元和第二年（2014年11月4日至2015年11月3日）租金165000元，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告迟延履行主要义务，且经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付租金236500元，与本院查明的被告实际欠付租金数额205000元不符，同时其主张的违约金69300元计算错误，违约金数额应为63000元，原告该项诉讼请求本院不予全部支持。被告以租期长、装修装潢投入大等理由不同意解除租赁合同，缺乏法律依据，该抗辩主张本院不予采纳。本案在审理中，被告辩称其未按合同约定期限支付房租征得了原告的同意，但未提交相应证据予以证明，原告又表示否认，故该抗辩主张本院也不予采纳。被告辩称其已斥资逾千万元进行装修装潢，但未提交相应证据予以证明，也未提起反诉要求原告赔偿或补偿，故本案中不予处理，双方可另行解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告杨正龙与被告湖北恒华能源投资开发有限公司之间的房屋租赁合同关系；
二、被告湖北恒华能源投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨正龙支付房屋租金205000元、违约金63000元。
三、驳回原告杨正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，由被告湖北恒华能源投资开发有限公司负担5320元，由原告秦生福负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 黄美才
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵红玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，女，1965年4月2日生，汉族。
辩护人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师；
辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]571号起诉书指控被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人韩谢诗、夏仙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年5月至2011年1月间，被告人汤某某应上海新城霓虹广告有限公司(以下简称“新城公司”)法定代表人翁某某、职员夏某某(均已判决)的要求，明知无真实业务交易，按票面金额6%-6.5％支付开票费，介绍他人以上海朗耀实业发展有限公司、上海楚悦实业发展有限公司、上海瀚仁实业发展有限公司的名义，为新城公司虚开增值税专用发票共计16份，价税合计人民币1,287,832.26元，税额共计人民币187,120.94元。上述发票均已被新城公司入账抵扣，造成国家税款损失。
2017年8月1日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新城公司提供的相关增值税专用发票、相关记账凭证、税务机关出具的抵扣证明、证人翁某某、夏某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、福建省宁德市东侨经济开发区分局出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，相关税款已补缴，对被告人汤某某予以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01356号
申请执行人：邱坤付，男，1969年9月9日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
邱坤付与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00888号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告邱坤付劳动报酬8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01356号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01356号
申请执行人：邱坤付，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
邱坤付与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00888号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告邱坤付劳动报酬8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01356号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2076号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张海涛，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1957号起诉书指控被告人张海涛犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日22时30分许，被告人张海涛酒后滋事，先至本市闵行区浦江镇沈杜公路“品佳”家常菜饭店内，无故用拳殴打被害人李某某头部，致其左颧面部及鼻背部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，后至本市闵行区谈中路近三鲁公路的上海农商银行门口，无故用手机敲打被害人程某某头部，致其额顶部头皮裂创，再后又至本市闵行区谈中路XXX号重庆鸡公煲店，无故用拳殴打被害人吴某某，致其左耳廓外侧皮肤擦伤，左肘部皮肤擦伤。当接警民警张意赜等赶到重庆鸡公煲店门口处警时，被告人张海涛抗拒民警的依法传唤，在被带上警车后拉拽警车排挡，又用拳殴打民警张意赜眼部，致其左眼部挫伤。经鉴定，被害人李某某、程某某、张意赜的伤势均构成轻微伤。被告人张海涛到案后如实供述了上述事实。诉讼过程中，被告人张海涛的家属已向被害人李某某、程某某、吴某某作了经济赔偿，并取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、程某某、吴某某的陈述及辨认笔录，民警张意赜的陈述及辨认笔录，公安机关的案发简要经过、接警单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，被害人李某某、程某某、吴某某的谅解书及收条，被害人张意赜的谅解书，被告人张海涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛酒后无端滋事，在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海涛又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为还构成妨害公务罪，并具有暴力袭警的从重处罚情节。被告人张海涛兼犯二罪，依法应数罪并罚。被告人张海涛到案后能如实供述自己的犯罪行为，寻衅滋事犯罪有赔偿和取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。被告人张海涛妨害公务罪犯罪有取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人与上述法定、酌定从轻处罚情节相关的辩护意见以及被告人张海涛系酒后失控，并有认悔罪表现的相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 康怡静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2661号
原告：彭乞，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：李荣限，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：彭德强，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502--504。
负责人：罗国祥。
原告彭乞与被告李荣限、彭德强、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告彭乞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭乞的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭乞撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由彭乞负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年十一月三日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2661号原告：彭乞，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。被告：李荣限，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：彭德强，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502—504。负责人：罗国祥。原告彭乞与被告李荣限、彭德强、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告彭乞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭乞的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭乞撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由彭乞负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一七年十一月三日代书记员 蔡舒铭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初136号
原告：周某，男，1951年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：卢某，忻城县大塘法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男，1956年9月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告周某与被告韦某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院认为，原告周某不是本案的适格原告主体，其于2018年2月9日以此理由向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告周某负担。
审判员 谭志山
二〇一八年二月九日
书记员 韦丽婷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初158号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人朱泉吉，男，2000年1月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县南屯基镇。因涉嫌盗窃，于2018年1月24日被行政拘留；于2018年1月30日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人李成伟，男，1996年5月21日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住东丰县小四平镇。因涉嫌盗窃，于2018年1月24日被行政拘留；于2018年1月30日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人朱泉吉、李成伟犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人朱泉吉、李成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱泉吉伙同被告人李成伟于2018年1月20日、1月21日、1月22日窜至我县阳光家园、万家乐超市、商贸中心二楼金田电玩城等地，分别盗窃牙膏、巧克力、OPPO手机等物品，共价值人民币900余元。
此外，被告人朱泉吉于2017年9月15日在西丰县和隆镇盗窃两轮弯梁摩托车一辆，价值人民币1600元；被告人李成伟于2018年1月20日在东丰县天宇电竞网吧内盗窃OPPO手机一部，价值人民币200元。朱泉吉共参与盗窃作案4起，盗窃物品总价值人民币2565.7元；李成伟共参与盗窃作案4起，盗窃总价值人民币1165.7元。
另查明，案发后二被告人所盗的手机、摩托车均被追回返还被害人，所盗超市物品已经赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、行政处罚决定书、东丰县公安局证明，证人贾某、王某1等人的证言，被害人王某2、刘某等人的陈述，二被告人的供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱泉吉、李成伟多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱泉吉在2017年9月15日实施盗窃犯罪时未满十八周岁，对其此次犯罪依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱泉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年6月23日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年六月十一日
书记员 郭洺源
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执异字第1号
异议人李春志，地址现住白城市经济开发区保胜村。
申请人赵玉，地址现住甘肃省兰州市城关区。
被执行人温立君，地址现住白城市经济开发区保胜村。
异议人李春志与申请人赵玉、被执行人温丽君民事借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异议人李春志于2014年1月2日向我院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李春志称：2011年7月5日，温丽君将座落于民生东路26号楼1单元3层西侧101.67平方米住宅楼以30万价格卖给异议人李春志，当时付款25万元，协商余款5万元待温丽君买到如意新楼时过户付清，有双方房屋买卖合同及交房款手续。现法院对此房屋的执行侵犯了异议人的合法权益，要求立即撤销对房屋的查封扣押。
本院查明：执行（2012）白洮西民初字第54号民事判决书中，查封了陈艳军名下，归温丽君所有的位于民生东路26号1单元3层西侧101.67平方米的楼房，异议人以其2011年7月5日购买查封楼房但未办理房屋过户手续为由提出执行异议，要求法院立即撤销对该房屋的查封。
本院认为：法院查封的楼房系被执行人温丽君与丈夫陈艳军2006年离婚时取得的合法财产，法院执行并无不当。异议人李春志购买了争议房屋，但未办理房屋过户手续，其行为不符合法律规定，不受法律保护，故其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回异议人李春志异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 王晓楠
二〇一四年一月二十二日
书记员 张秋颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异16号
案外人：顾建龙，男1965年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来。
委托诉讼代理人包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：吴盘根，男，1953年8月23日生，汉族，住苏州市。
被执行人：王培娟，女，1959年6月28日生，汉族，住苏州市。
被执行人：杨波，男，1977年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：钟英，女，1979年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：吴斌，男，1981年7月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：郁华，女，1980年10月8日生，汉族，住苏州。
被执行人：吴明，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州。
被执行人：韩廷芳，女，1980年12月28日生，汉族，住苏州。
被执行人：陈培文，男，1954年2月28日生，汉族，住苏州。
被执行人：谢全林，男，1963年3月15日生，汉族，住苏州。
被执行人：李苏凤，女，1964年2月4日生，汉族，住苏州。
被执行人：包生泉，男，1953年6月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：吴盘根，总经理。
被执行人：苏州包美塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村珍珠街。
法定代表人：包生泉，总经理。
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来。
委托诉讼代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（永大小贷公司）与被执行人吴盘根、王培娟、杨波、钟英、吴斌、郁华、吴明、韩廷芳、陈培文、谢全林、李苏凤、包生泉、苏州斯普科林电器有限公司、苏州包美塑料制品有限公司金融借款纠纷执行一案过程中，案外人顾建龙于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开听证进行了审查。案外人顾建龙及其委托诉讼代理人王叔珍，申请执行人永大小贷公司的委托诉讼代理人包心应到庭参加了听证。被执行人吴盘根、王培娟、杨波、钟英、吴斌、郁华、吴明、韩廷芳、陈培文、谢全林、李苏凤、包生泉、苏州斯普科林电器有限公司、苏州包美塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人顾建龙称：异议人与被执行人吴盘根于2005年10月15日签订了《房屋买卖协议》，约定由顾建龙以总价20万元购买吴盘根位于苏州工业园区张泾新村78幢204室房屋。协议签订当天，顾建龙即按月向其支付首期购房款10万元，又按约于2006年底和2007年初两次共计支付7万元，合计支付购房款17万元，余款3万元待过户时一并结算。2005年吴盘根即将该房屋的钥匙交给了异议人，将涉案房屋交付顾建龙使用。异议人认为异议人的合同义务已经履行完毕，且在涉案房屋被查封之前，故该房屋应属异议人顾建龙所有，故提起本案异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。
申请执行人永大小贷公司称：对异议人房屋买卖的真实性我们无法确认，异议人也并未能够提供足以支持其所为的购房事实的充分证据，比如说支付购房款项的银行转账凭证，也未能提供足以支持其以合法占有不动产的充分证据，比如支付水电、有线电视的持续转账凭证，所以我方认为异议人的异议请求不予成立，请求驳回。
被执行人吴盘根、王培娟、杨波、钟英、吴斌、郁华、吴明、韩廷芳、陈培文、谢全林、李苏凤、包生泉、苏州斯普科林电器有限公司、苏州包美塑料制品有限公司均未到庭发表意见。
经审理查明，案外人顾建龙（买房人、乙方）与被执行人吴盘根（产权人、甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：“今有甲方将苏州工业园区唯亭镇张泾新村78幢204室房屋一套卖给乙方，经协商特订立以下协议，房屋价数为二十万元整，在办理过户手续中所发生的一切契税甲乙双方各承担50%，以票据为准契税如有优惠双方另行协商；双方签订协议之日起七天甲方把房屋交付给乙方使用，但乙方需付定金壹拾万元整，乙方在2006年春节前十日内付给甲方叁万元整，余额柒万元整及承担部分的契税，待甲方办理好过户手续后双方货数两清，在办理手续中双方应相互配合”等内容。协议落款的甲、乙方处分别签有“吴盘根”、“顾建龙”，另有担保方“陈炳根”签字。协议落款日期为2005年10月15日。
其后,被执行人吴盘根先后向顾建龙出具三份收条，分别载明收到顾建龙购房款10万元、2万元和5万元。异议人顾建龙在庭审中明确系现金支付，无法提供支付凭证。
至2014年11月3日，涉案坐落于苏州工业园区张泾新村78幢204室（包括车库）办理产权登记，登记所有权人为吴盘根，并注明另有安置对象王培娟、吴斌、王梅郎，建筑面积为69.33平方米。2014年11月21日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。
本院于2015年9月18日作出（2015）相商初字第00683号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴盘根、吴明、韩廷芳等人名下银行存款人民币250万元，或查封、扣押所有的相应价值的财产，并据此于2015年9月29日查封了上述坐落于苏州工业园区张泾新村78幢204室房屋。本院于2016年3月23日作出（2015）相商初字第00683号民事判决，判决吴明、韩廷芳等人对苏州斯普科林电器有限公司的债务在200万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，该案进入执行程序。现异议人提出本案异议。
以上事实有当事人提供的《房屋买卖协议》、收条、民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属信息及当事人陈述等附卷佐证。
审查中，异议人顾建龙为证明其异议请求，另外举证涉案房屋从2008年至2016年12月份电费缴费清单原件3张、有限电视客户证原件1份及有线电视开通的网页打印件，证明异议人已经实际占有使用涉案房产并在2008年5月8日由我方办理了涉案房屋的有线电视开通手续。
申请执行人用大小贷公司认为，只能证明缴费情况，不能证明是异议人支付的；对于其他证据真实性不认可，据了解办理有线电视户名的变更，需要携带产权证。
本院认为，异议人顾建龙虽然举证了其与吴盘根签订的《房屋买卖协议》，但该协议存在内容过于简单，且对于支付房款的凭据仅有收条，而无其他更为直接和有效的真实付款依据；同时，顾建龙举证的用电清单、有线电视开户卡等证据也无法形成完整的证据锁链，导致本案中对该房屋买卖的真实性无法予以确认。另外，异议人顾建龙在涉案房屋已经办理产证后也未有证据证明其向吴盘根主张过办理产权过户的凭据，其对该房屋的放任、轻视的态度也不符合一般购买房屋的常理。因此，本院认为，案外人顾建龙在本异议审查过程中不能证明涉案房屋已由其购得而享有所有权，也不能据此排除本案的执行，因此案外人顾建龙的异议请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回顾建龙的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 侯佳芸
人民陪审员 曹丽萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第989号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高明福。
原告信用联社诉被告高明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高明福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明福于2004年12月22日在原告处借款23000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告高明福偿还借款本金23000.00元及利息。
被告高明福未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高明福借款23000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月22日借款借据一份。证明被告高明福在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告高明福已收到23000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告高明福未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高明福未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高明福应承担偿还借款的民事责任。
被告高明福于2004年12月22日在原告处借款23000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告高明福未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高明福给付借款23000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高明福应按约定给付逾期付款利息。
被告高明福未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高明福于本判决生效后立即偿还原告借款23000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费187.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初482号
原告曲绍俊，女，1942年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份证号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告曲绍俊诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曲绍俊诉称，原告于2014年由辽宁凯信投资担保有限公司担保并签订借款合同，出借人民币柒万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求判处被告行政行为违法；2、请求判处被告赔偿原告经济损失柒万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲绍俊的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年四月二日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初482号原告曲绍俊，女，1942年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份证号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告曲绍俊诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曲绍俊诉称，原告于2014年由辽宁凯信投资担保有限公司担保并签订借款合同，出借人民币柒万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求判处被告行政行为违法；2、请求判处被告赔偿原告经济损失柒万元及利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲绍俊的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年四月二日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执2394号
被拘留人:陈东海公民身份号码:
本院在执行童芹宝与陈东海（2017）浙0683执2394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈东海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人余某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月7日22时许，被告人余某甲与其兄余某乙酒后不满在其自家附近修路的民工在驻地大声讲话影响休息，后余某甲持一把镰刀、余某乙持两把菜刀来到民工驻地，余某乙用菜刀背朝被害人覃某的头部猛击，余某甲持镰刀把敲打覃某的腿部，致覃某头部软组织挫裂伤。随后，余某甲又持镰刀追打被害人兰某乙，兰某乙摔倒在地上后，余某甲用脚踩踏兰某乙的右腿，致兰某乙右髌骨骨折、右肘部多处软组织裂伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，兰某乙的人体损伤程度为轻伤二级；覃某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，余某甲的亲属已代其赔偿给兰某乙和覃某共8000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，河池市第一人民医院疾病证明书、门诊病历、出入院记录，收条，被告人余某甲的户籍证明，被害人覃某、兰某乙的陈述，证人韦某甲、莫某、谭某、黄某、兰某甲、梁某、韦某乙、余某乙的证言，物证镰刀一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）163号、196号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人余某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控余某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。余某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余某甲的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，视为余某甲赔偿，本院在量刑时予以考虑。根据余某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年9月7日止）。
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5269号
原告:李文红,男,1973年7月30日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告:蒋雪萍,女,1962年4月15日出生,汉族,住建德市。
被告:徐景涛,男,1964年6月21日出生,汉族,住建德市。
原告李文红与被告蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因双方已达成庭外和解，故原告李文红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李文红在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文红撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李文红负担。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶晓琳
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0129行初3号
原告程文学，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告邛崃市医疗保险事业管理局，住所地：邛崃市司马大道168号。
法定代表人甘宏伟，局长。
出庭负责人李素芳，副局长。
委托代理人王兰，该局工作人员。
原告程文学与被告邛崃市医疗保险事业管理局（以下简称邛崃医保局）工伤保险待遇支付纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法向被告邛崃医保局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告程文学及委托代理人高阳迪、被告邛崃医保局出庭负责人李素芳及委托代理人王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月10日，被告邛崃医保局根据原告程文学原单位四川省渔樵（集团）有限公司申请作出工伤保险待遇支付审批决定（即《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》），核定原告程文学伤残补助金拨付标准为：51732元（2874元×18个月），扣除第三方支付242584.03元，实际拨付为0元。
原告程文学诉称：2016年10月25日凌晨，原告驾驶电动自行车在上班途中发生交通事故受伤，被送入四川大学华西医院住院治疗，左小腿被截肢。2016年12月5日，成都市人力资源和社会保障局作出[2016]12-00172号工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年6月29日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告工伤致残程度伍级。2017年9月21日，原告程文学因仲裁获得残疾赔偿金等共计324460元。2018年1月被告就程文学作出工伤保险待遇支付审批决定，以第三方已经赔偿支付了原告的伤残补助金，拒绝支付原告应享有的一次性伤残补助金工伤保险待遇。现要求撤销被告作出的工伤保险待遇支付审批决定，支付原告一次性伤残补助金51372元、医药费34406元，合计85778元。
被告邛崃医保局辩称，依照相关规定，工伤保险待遇支付应当扣除第三方已经支付的款项。被告作出的工伤保险待遇支付审批决定符合相关规定。原告要求被告支付医药费34406元不符合法律规定。
经审理查明，2016年10月25日凌晨，原告程文学在上班途中发生交通事故受伤。经大邑县公安局交通警察大队认定，程文学承担事故次要责任。2016年12月5日，成都市人力资源和社会保障局作出[2016]12－00172号工伤认定决定书，认定原告程文学受到的事故伤害为工伤。2017年9月21日，程文学因仲裁获得残疾赔偿金等共计324460元。2018年1月，被告邛崃医保局根据原告程文学原单位申请作出工伤保险待遇支付审批决定（即《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》），核定程文学伤残补助金拨付标准为：51732元（2874元×18个月），扣除第三方支付242584.03元，实际拨付0元。
上述事实，有成都市人力资源和社会保障局的[2016]12－00172号工伤认定决定书、被告邛崃医保局就原告程文学作出的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》等证据在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，被告邛崃医保局作出的原告程文学工伤保险待遇支付审批决定扣除了第三方支付的残疾赔偿金违反了上述规定，依法应予以撤销。原告要求被告足额支付一次性伤残补助金工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付医药费34406元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告邛崃市医疗保险事业管理局就原告程文学作出的工伤保险待遇支付审批决定（即《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》。
二、被告邛崃市医疗保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内重新核定支付原告程文学应享有的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告邛崃市医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王亚丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1786号
原告:彭某某，女，1985年12月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1983年5月2日生，汉族，农民。
原告彭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其诉讼代理人刘德运，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩邹甲由原告抚养、邹乙由被告抚养，各自承担所抚养小孩的费用；3、夫妻共同财产，依法分割。事实和理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱后，即同居生活，2006年10月26日生女孩邹甲，2008年6月27日生男孩邹乙，2011年在衡阳县民政局补办结婚登记手续。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，尤其是被告对原告实施家庭暴力，双方因此自2016年6月分居生活，现夫妻感情确已破裂。
被告邹某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他不是事实，且夫妻双方负有共同债务十多万元，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，此后同居生活，2006年10月26日生女孩邹甲，2008年6月27日生男孩邹乙，2011年3月在衡阳县民政局补办结婚登记手续。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。法院判决准予离婚的唯一标准是当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。现原告提出离婚，但未向本院提供证据证实双方的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂情形，被告亦不同意离婚；只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减交150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。