wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初12号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，无业，住诏安县。曾因犯盗窃罪于1998年6月18日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2000年5月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月9日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员陈茂坚，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年9月21日开始，被告人沈某某为了牟利，在诏安县南诏镇中山公园边一房子内（“怡康无糖食品专卖店”），设置具有退分退币功能的电子游戏机，供不特定人员赌博。2015年10月8日，该赌博窝点被查获，现场查扣1台“宝马奔驰”多人电子游戏机（可供8人同时操作）、1台“猎鱼高手”多人电子游戏机（可供8人同时操作）、3台“水果”单人电子游戏机以及非法盈利款人民币4000元。经认定上述电子游戏机均为赌博机。被告人沈某某以营利为目的，利用固定场所设置单人赌博机19台，供不特定人员参赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈某某主动向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、赌博机认定书、扣押物品文件清单、生效刑事判决书、被告人户籍证明、归案证明、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，利用固定场所设置多人和单人赌博机，折合单人赌博机计19台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人沈某某犯开设赌场罪，依法应予惩处。被告人沈某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈某某开设赌场非法所得及赌博机依法应当予以没收。被告人沈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人沈某某的非法所得4000元、涉案的赌博机，予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2976号
申请执行人宁波银行股份有限公司小港支行，住所地宁波市北仑区小港街道渡口路228-232双号、236-240双号，组织机构代码:595382051。
法定代表人陈建宁。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:91330206786770292D。
法定代表人余一波。
被执行人孙慧慧，女，1979年11月28日出生，住浙�省宁波市北仑区。
被执行人余一波，男，1976年6月2日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波银行股份有限公司小港支行与被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司小港支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3673号民事判决书于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波给付2662684.45元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波�仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波采取罚款措施，并已将被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2976号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十二月十九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2976号申请执行人宁波银行股份有限公司小港支行，住所地宁波市北仑区小港街道渡口路228-232双号、236-240双号，组织机构代码:595382051。法定代表人陈建宁。被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:91330206786770292D。法定代表人余一波。被执行人孙慧慧，女，1979年11月28日出生，住浙�省宁波市北仑区。被执行人余一波，男，1976年6月2日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人宁波银行股份有限公司小港支行与被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司小港支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3673号民事判决书于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波给付2662684.45元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波�仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波采取罚款措施，并已将被执行人宁波赫仕机械制造有限公司、孙慧慧、余一波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2976号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一七年十二月十九日代书记员  邹璐璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执299号
申请执行人刘国林，男，1967年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人季伟勇，男，1973年4月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘国林与被执行人季伟勇劳务合同纠纷一案中，被执行人季伟勇外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执299号申请执行人刘国林，男，1967年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人季伟勇，男，1973年4月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘国林与被执行人季伟勇劳务合同纠纷一案中，被执行人季伟勇外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1143号
原告：深圳市鑫恒联科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区A9栋三楼305。
法定代表人：黎叶荣，该公司总经理。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告：象山万克机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇滨港小区昌平路6号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市鑫恒联科技有限公司与被告象山万克机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳市鑫恒联科技有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫恒联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告深圳市鑫恒联科技有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1143号
原告：深圳市鑫恒联科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黎叶荣，该公司总经理。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告：象山万克机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市鑫恒联科技有限公司与被告象山万克机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳市鑫恒联科技有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫恒联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告深圳市鑫恒联科技有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑 嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初155号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马丽萍，经名艾米，女。2002年12月13日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒六个月；2003年7月12日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局劳教戒毒二年；2009年3月6日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局禁毒支队强制隔离戒毒二年；2012年7月10日因犯诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年1月7日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌诈骗罪被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，同年11月20日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，12月2日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人马丽萍犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人马丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年5月19日10时许，被告人马丽萍伙同马经明、沈俊君、倪孝勇（均已判决），在酒泉市肃州区公园路一居民楼内，以神医看病为由，诈骗被害人李某现金5000元。
2、2014年5月23日9时许，被告人马丽萍伙同马经明、沈俊君、倪孝勇（均已判决），在酒泉市肃州区小西街一居民楼内，以神医看病为由，诈骗被害人张某现金87228.80元。
上述事实，被告人马丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人李某、张某报案陈述，同案犯马经明、沈俊君、倪孝勇供述，辨认笔录、指认现场笔录及照片，银行客户回单及存折，扣押、发还物品清单，在逃人员登记撤销表，出所登记表，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书及释放证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽萍以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，虚构事实，采用迷信活动诈骗他人现金共计92228.80元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，其与已判决的同案犯马经明、沈俊君、倪孝勇相互配合，不宜区分主从，但所起作用相对小于同案犯马经明、沈俊君，量刑时可酌情考虑。被告人马丽萍如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但本案犯罪对象是老年人，且未退赔损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2022年1月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓霞
人民陪审员杨月玲
人民陪审员杨睿
二○一八年四月十二日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初155号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马丽萍，经名艾米，女。2002年12月13日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒六个月；2003年7月12日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局劳教戒毒二年；2009年3月6日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局禁毒支队强制隔离戒毒二年；2012年7月10日因犯诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年1月7日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌诈骗罪被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，同年11月20日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，12月2日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人马丽萍犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人马丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年5月19日10时许，被告人马丽萍伙同马经明、沈俊君、倪孝勇（均已判决），在酒泉市肃州区公园路一居民楼内，以神医看病为由，诈骗被害人李某现金5000元。2、2014年5月23日9时许，被告人马丽萍伙同马经明、沈俊君、倪孝勇（均已判决），在酒泉市肃州区小西街一居民楼内，以神医看病为由，诈骗被害人张某现金87228.80元。上述事实，被告人马丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人李某、张某报案陈述，同案犯马经明、沈俊君、倪孝勇供述，辨认笔录、指认现场笔录及照片，银行客户回单及存折，扣押、发还物品清单，在逃人员登记撤销表，出所登记表，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书及释放证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丽萍以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，虚构事实，采用迷信活动诈骗他人现金共计92228.80元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，其与已判决的同案犯马经明、沈俊君、倪孝勇相互配合，不宜区分主从，但所起作用相对小于同案犯马经明、沈俊君，量刑时可酌情考虑。被告人马丽萍如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但本案犯罪对象是老年人，且未退赔损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2022年1月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员杨月玲人民陪审员杨睿二○一八年四月十二日法官助理戴立新书记员谢雯
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初233号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告人刘鹏，男，汉族，1995年8月9日出生于河北省沧州市，户籍所在地：沧州市运河区，初中文化程度，无业。案发前住沧州市委南院*******室。2014年12月10日因犯故意伤害罪，被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】181号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向被告人刘鹏提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2016年1月14日17时50分许，被告人刘鹏及关某1搭乘李某驾驶的出租车行至署西街北头时，刘鹏要求李某拐入署西街内，李某称署西街内堵车，双方遂发生口角，后被告人刘鹏使用匕首将李某左胸扎伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2、2017年1月27日19时20分许，被告人刘鹏无证醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿解放路由东向西行驶至解放路市政设施管理处门口，与由西向北左转弯的孙某1驾驶的冀Ｊ×××××号中型非载货专项作业车相撞，致两车不同程度损坏。经法医鉴定，刘鹏静脉血中乙醇成分为101.03mg/100ml。
为此，指控被告人刘鹏犯故意伤害罪、危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人刘鹏的犯罪行为给被害人造成了人身伤害，请求人民法院依法追究被告人刘鹏刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失96145.1元，并提供了相关票据。
经审理查明：
1、2016年1月14日17时50分许，被告人刘鹏及其朋友关某1搭乘被害人李某驾驶的出租车行至署西街北头时，被告人刘鹏要求李某拐入署西街内，李某称署西街内堵车，二人随即发生口角，后被告人刘鹏使用匕首将被害人李某左胸扎伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
被害人李某于2016年1月14日入沧州市中心医院住院治疗，2016年2月1日出院，花去医疗费12321.88元，鉴定费800元。
2、2017年1月27日19时20分许，被告人刘鹏无证醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿解放路由东向西行驶至解放路市政设施管理处门口，与由西向北左转弯的孙某1驾驶的冀Ｊ×××××号中型非载货专项作业车相撞，致两车不同程度损坏。经法医鉴定，刘鹏静脉血中乙醇成分为101.03mg/100ml。案发后，被告人刘鹏积极赔偿被害人孙某1损失并取得谅解。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年河北省统计局公某的的相关数据，结合2016年度河北省职工平均工资56987元的标准，被害人李某因受伤产生的损失共计23507.88元。其中医疗费12321.88元、鉴定费800元、交通费酌定800元、住院伙食补助费酌定1800元（100元/天×18天）、护理费酌定2810元（56987元/365天×18天）、误工费酌定4976元（60548元/365天×30天）。
上述事实，有被告人刘鹏的供述，被害人李某、孙某2的陈述，证人白某、刘某、关某1的证言，被告人刘鹏辨认作案地点的辨认笔录和照片，被害人李某辨认被告人刘鹏的辨认笔录和照片，证人关某1辨认被告人刘鹏的辨认笔录，被害人李某住院费用明细汇总，被害人李某的沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人刘鹏危险驾驶的视频资料，交警支队二大队鉴定结论通知书和扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书和谅解书，公安机关办案说明和抓获经过，河北省南皮县人民法院刑事判决书，被告人刘鹏的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏故意伤害公民身体，致一人轻伤二级;醉酒后驾驶机动车，发生交通事故,其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘鹏犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人刘鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘鹏持械故意伤人，可酌情从重处罚。被告人刘鹏醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘鹏认罪，危险驾驶犯罪案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏应赔偿由其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失共计23507.88元。附带民事诉讼原告人超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一、第六十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）。
二、被告人刘鹏在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失23507.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执993号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人何国红，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人何新占，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王洪亮，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人何国红、何新占、王洪亮为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人何国红、何新占、王洪亮协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00337号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执993号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人何国红，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人何新占，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人王洪亮，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人何国红、何新占、王洪亮为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人何国红、何新占、王洪亮协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00337号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审35号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人尤阴治，女，1939年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕469号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人尤阴治建设于晋江市磁灶镇苏垵村的彩瓦生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对尤阴治作出晋环罚〔2017〕469号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕469号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人尤阴治不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕469号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李纯攀
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初914号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王林方，男，1969年11月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年10月15日因吸毒被行政拘留十五日；2006年6月3日因吸毒被行政拘留十日，同月13日被强制隔离戒毒六个月；2007年5月14日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被劳动教养二年；2009年12月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年；2013年8月10日因非法携带管制器具被行政拘留三日。2016年4月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕908�起诉书指控被告人王林方犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人王林方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日下午，被告人王林方与杨某经电话联系交易毒品，杨某向王林方指定的银行账户转入人民币400元，王林方按约至台州市椒江区海门街道枫南路阿发羊杂馆门前的道路上向杨某贩卖海洛因0.37余克，后向杨某索取少许海洛因时民警抓获。
上述事实，被告人王林方在开庭审理过程中基本无异议，且有移动电话、海洛因照片、扣押物品清单、证人杨某的证言、搜查、检查、辨认笔录及照片、通话记录详单、银行交易明细单、汇款记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、抓获经过、收款收据、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林方明知是海洛因而予以贩卖，1次，0.37余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王林方有劣迹，酌情予以考虑，归案后能如实供述自己的犯罪事实，毒品未流入社会，予以从轻处罚。被告人王林方要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王林方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已退出的违法所得计人民币四百元予以追缴，由本院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十五日起至二0一七年四月二十四日止。罚金已缴�）。
二、作案工具：苹果牌IPHONE5移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执179号
申请执行人：周永强，男，生于1954年1月23日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
被申请执行人：兰兆琪，男，生于1991年1月20日，汉族，初中文化程度，住陇县，农民。
本院在执行申请执行人周永强与被执行人兰兆琪劳务合同纠纷一案中，被执行人兰兆琪于2018年6月22日将执行标的1425元交付本院，现已发放申请执行人周永强。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小云
审判员 马虹英
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十五日
书记员 成 赟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第629号
申请执行人单卫德，住所地白山市
被执行人白山市商务局，地址白山市。
本院于2015年8月6日立案执行单卫德申请白山市商务局劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第628号民事判决书，被执行人白山市商务局应支付申请人单卫德案款284764.57元，承担执行费4171.0元。现因被执行人白山市商务局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第629号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2413号
原告：季仕华。
被告：胡才章。
原告季仕华与被告胡才章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月30日及2016年1月11日两次公开开庭进行审理。原告季仕华到庭参加诉讼，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季仕华诉称：2014年12月30日，被告胡才章向原告季仕华借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中约定借期二个月。借款期限届满后，被告胡才章未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告胡才章立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年12月30日起算至款付清日止）。
被告胡才章未答辩。
为证明诉称的事实，原告季仕华向本院提供了借条及结婚证书1份。
被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告证据应视为放弃质证与抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月30日，被告胡才章曾向原告季仕华借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中载明借期二个月。借款后，被告胡才章合计支付原告利息人民币1514元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡才章向原告季仕华借款事实清楚，证据充分，被告应当借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告胡才章归还借款本金人民币1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告胡才章支付利息人民币1514元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告胡才章在本判决生效之日起10日内偿还原告季仕华借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年12月30日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币1514元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2413号原告：季仕华男，1960年4月20日出生，汉族，住。被告：胡才章男，1969年8月27日出生，汉族，住天台县。原告季仕华与被告胡才章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月30日及2016年1月11日两次公开开庭进行审理。原告季仕华到庭参加诉讼，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季仕华诉称：2014年12月30日，被告胡才章向原告季仕华借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中约定借期二个月。借款期限届满后，被告胡才章未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告胡才章立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年12月30日起算至款付清日止）。被告胡才章未答辩。为证明诉称的事实，原告季仕华向本院提供了借条及结婚证书1份。被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告证据应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2014年12月30日，被告胡才章曾向原告季仕华借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中载明借期二个月。借款后，被告胡才章合计支付原告利息人民币1514元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡才章向原告季仕华借款事实清楚，证据充分，被告应当借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告胡才章归还借款本金人民币1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告胡才章支付利息人民币1514元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告胡才章在本判决生效之日起10日内偿还原告季仕华借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年12月30日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币1514元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90元，减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年一月十四日代书 记员 陈晶晶??
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2055号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地江吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝
被告：郭丽双，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与郭丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。长春新天翔物业服务有限公司未在限定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第324号
申请人张述香，女，汉族，1954年1月14日出生，住福建省平潭县。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1978年11月26日出生，住福建省平潭县，系申请人张述香女儿。
被申请人周明，男，汉族，1975年12月9日出生，住福建省平潭县。
申请人张述香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人周明名下的北京现代牌车辆予以扣押。申请人提供登记在案外人ＸＸ名下位于平潭县潭城镇城中村房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人张述香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在案外人ＸＸ名下位于平潭县潭城镇城中村房屋予以查封，查封期限三年。
对登记在被申请人周明名下的北京现代牌车辆予以扣押。
申请人张述香应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2385号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，总经理。
委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。
被告：丁元凯，男，1972年2月16日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告丁元凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年五月十四日
书记员 丁英霞
?
?
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2337号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，该单位会计，住大同市城区。
被告：王晓功，男，1968年1月28日出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告王晓功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王斌及其委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告王晓功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付物业管理费1551元及电梯维护费775元（2012年5月28日至2013年4月30日），车库费710元（2012年1月1日至2012年12月31日），地下室电费60元（2012年1月1日至2012年12月31日）及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年5月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计3596元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城D1-X-X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费、电梯维护费、车库费及地下室电费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告王晓功未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1.物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字（2011）45号文件，证明原告接受委托进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；原告有物业管理的资质，原告收取物业管理费及电梯维护费的依据及标准；2.王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务；3.张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明，证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知单；4.照片及证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费；5.房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用，证明2017年1月17日会议不愿意原告以起诉方式追缴欠费，同意协助原告收取旧欠费；6.收据15份，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用；7.照片4张，证明原告一直在追缴旧欠费用；8.收据5份，证明被告以前交费情况。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复，物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。独立车库不收取停车服务费，按车库建筑面积缴纳规定的物业服务费和使用的电、暖气费等费用。被告是复地紫城DX座X单元X号住户，房屋建筑面积为140.95平方米。被告在复地紫城小区购买地下车库，编号为XXX号。原告服务管理小区期间，被告欠2012年5月28日起至2013年4月30日物业费1551元、电梯维护费775元和2012年1月1日至2012年12月31日地下车库管理费和电费710元。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。
本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。被告应支付原告2012年5月28日至2013年4月30日的物业费1551元和电梯维护费775元、2012年1月1日至2012年12月31日的地下车库管理费和电费710元。原告要求地下室电费60元，未提供证据证实，本院不予支持。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓功于本判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年5月28日起至2013年4月30日物业管理费1551元和电梯维护费775元及2012年1月1日至2012年12月31日地下车库管理费和电费710元，合计3036元；
二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担8元，被告王晓功负担42元（于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑卫涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字1993号
原告郑某，男，1974年6月16日出生，汉族，个体户，福建浦城县人，现住荔浦县。
原告罗某，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，荔浦县人，住荔浦县。
二原告委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告莫某（曾用名：莫建国），男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告郑某、罗某与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李显荣、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、罗某诉称：2014年3月，原告聘请被告为其租山岭种植果树，约定每亩给被告40元劳务费作报酬，给付租金为每年每亩50元。被告在与发包方签合同的过程中，隐瞒真情，对原告说租金太低，要每年每亩60元才能租得了山岭。原告信以为真，按被告的要求给付租金给被告。而被告付出的租金按每年每亩50元而不是60元支付给出租方，从中每年每亩差价10元被被告为占有，其方式采取签订阴阳合同，即1份每年每亩50元租金的合同，1份每年每亩60元租金的合同，向原告提交的是每年每亩60元租金的合同，原告对此全然不知。后来发包方得知实情，要求原告按每年每亩60元给付，原告只好按此给付。事后原告要求被告退还差价占有款，被告同意退还55000元，但无钱支付，遂出具欠条1张，载明欠款55000元，并约定2015年10月15日前还清。付款期至，原告催收未果，特此具状人民法院，请求依法判决被告给付欠款55000元，由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、林地承包合同书及收条，证实被告虚签合同，从中扣除5.5万元差价款占为己有。
2、欠条1张，证实被告欠款55000元，约定2015年10月15日前还清给原告。
3、收条1张，证实原告支付给被告劳动报酬10000元的事实。
4、收条23份，证实原告已经把被告从每亩中扣除的10元差价全部补足给发包方。
被告莫某辩称：原告请被告代签合同及约定每亩给付被告40元劳务费是事实。被告按每年每亩50元去签订合同是经过发包方同意自愿签订。被告为原告工作1年，原告分文未给报酬，被告从原告给付的租金款中扣除每年每亩10元差价款用于顶替原告应给被告1年工作的报酬。被告应退差价款55000元给原告，但原告也应补偿被告1年的工作报酬。
被告莫某对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭举证与质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性无异议。本院认为，原告提交证据具有真实性，且与案件事实具有关联性，来源和形式合法，本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月，原告聘请被告为其租用山岭种植果树，约定委托被告代表原告与发包方签订山岭承包合同及支付租金款项，每年每亩租金50元，租期30年，分2次付租金，即签订合同后一次性付清15年租金，15年后再付一次租金，按亩计酬，即被告每签下1亩山岭承包合同，原告给付40元劳动报酬。被告在与农户签合同的过程中，隐瞒真情，对原告说租金太低，要每年每亩60元发包方才同意发包。原告因此按此价拨付款项给被告。被告与发包方签订阴阳合同，总量为448亩，即1份是每年每亩50元租金的合同，1份是每年每亩60元租金的合同，给发包方的租金是按每年每亩50元的合同支付，向原告提交的是每年每亩60元租金的合同，被告因此从中获得每年每亩10元的差价款，一次性付15年租金，每亩获得差价款150元。后来发包方得知实情，要求按每年每亩60元给付租金，原告据此补给农户差额款。原告要求被告退回占有的差价款，被告同意退回55000给原告，但无钱支付，遂出具欠条1张给原告。欠条载明欠原告款55000元，并于2015年10月15日前还清。付款期至，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有庭审笔录及原告提供的1、2、3、4号证据证实。
根据本案事实，本院认为，原、被告自愿达成代签劳务口头协议，系双方意思真实表示，合法有效，双方应诚实守信遵守履行。被告欺骗原告，采取签订阴阳合同方式，从中占有原告合同款，使原告遭受经济损失，经原、被告合意，被告应退还55000给原告，有原告提供的欠条等证据证实，原、被告之间债权、债务关系明确、清楚，证据充分，本院依法予以认定，故原告诉请被告给付55000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告为原告签订山岭承包合同，原告应按约定给付劳动报酬，故被告主张原告应给付其劳务报酬，本院予以采纳。被告为原告共签订448亩承包合同，原、被告约定每亩给付40元报酬，原告应给付被告17920元劳动报酬，原告已付15000元，还应给付2920元。另外，被告还主张要求原告给付1年的劳动报酬，原告提出异议，认为双方不存在1年的雇佣关系，被告未提供充分证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫某给付55000元欠款给原告郑某和罗某；
原告郑某、罗某给付劳动报酬2920元给被告莫某。
上述应付款相抵，被告莫某还应支付52080元给原告郑某、罗某。
二、驳回原告郑某、罗某其他诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑某、罗某共同承担50元，被告莫某承担537.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王小刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民事判�书
（2015）荔民初字1993号
原告郑松明，个体户。
原告罗传军，农民。
二原告委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告莫昌龙（曾用名：莫建国），农民。
原告郑松明、罗传军与被告莫昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传军及其委托代理人李显荣、被告莫昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松明、罗传军诉称：2014年3月，原告聘请被告为其租山岭种植果树，约定每亩给被告40元劳务费作报酬，给付租金为每年每亩50元。被告在与发包方签合同的过程中，隐瞒真情，对原告说租金太低，要每年每亩60元才能租得了山岭。原告信以为真，按被告的要求给付租金给被告。而被告付出的�金按每年每亩50元而不是60元支付给出租方，从中每年每亩差价10元被被告为占有，其方式采取签订阴阳合同，即1份每年每亩50元租金的合同，1份每年每亩60元租金的合同，向原告提交的是每年每亩60元租金的合同，原告对此全然不知。后来发包方得知实情，要求原告按每年每亩60元给付，原告只好按此给付。事后原告要求被告退还差价占有款，被告同意退还55000元，但无钱支付，遂出具欠条1张，载明欠款55000元，并约定2015年10月15日前还清。付款期至，原告催收未果，特此具状人民法院，请求依法判决被告给付欠款55000元，由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、林地承包合同书及收条，证实被告虚签合同，从中扣除5.5万元差价款占为己有。
2、欠条1张，证实被告欠款55000元，约定2015年10月15日前还清给原告。
3、收条1张，证实原告支付给被告劳动报酬10000元的事实。
4、收条23份，证实原告已经把被告从每亩中扣除的10元差价全部补足给发包方。
被告莫昌龙辩称：原告请被告代签合同及约定每亩给付被告40元劳务费是事实。被告按每年每亩50元去签订合同是经过发包方同意自愿签订。被告为原告工作1年，原告分文未给报酬，被告从原告给付的租金款中扣除每年每亩10元差价款用于顶替原告应给被告1年工作的报酬。被告应退差价款55000元给原告，但原告也应补偿被告1年的工作报酬。
被告莫昌龙对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭举证与质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性无异议。本院认为，原告提交证据具有真实性，且与案件事实具有关联性，来源和形式合法，本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月，原告聘请被告为其租用山岭种植果树，约定委托被告代表原告与发包方签订山岭承包合同及支付租金款项，每年每亩租金50元，租期30年，分2次付租金，即签订合同后一次性付清15年租金，15年后再付一次租金，按亩计酬，即被告每签下1亩山岭承包合同，原告给付40元劳动报酬。被告在与农户签合同的过程中，隐瞒真情，对原告说租金太低，要每年每亩60元发包方才同意发包。原告因此按此价拨付款项给被告。被告与发包方签订阴阳合同，总量为448亩，即1份是每年每亩50元租金的合同，1份是每年每亩60元租金的合同，给发包方的租金是按每年每亩50元的合同支付，向原告提交的是每年每亩60元租金的合同，被告因此从中获得每年每亩10元的差价�，一次性付15年租金，每亩获得差价款150元。后来发包方得知实情，要求按每年每亩60元给付租金，原告据此补给农户差额款。原告要求被告退回占有的差价款，被告同意退回55000给原告，但无钱支付，遂出具欠条1张给原告。欠条载明欠原告款55000元，并于2015年10月15日前还清。付款期至，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有庭审笔录及原告提供的1、2、3、4号证据证实。
根据本案事实，本院认为，原、被告自愿达成代签劳务口头协议，系双方意思真实表示，合法有效，双方应诚实守信遵守履行。被告欺骗原告，采取签订阴阳合同方式，从中占有原告合同款，使原告遭受经济损失，经原、被告合意，被告应退还55000给原告，有原告提供的欠条等证据证实，原、被告之间债权、债务关系明确、清楚，证据充分，本院依法予以认定，故原告诉请被告给付55000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告为原告签订山岭承包合同，原告应按约定给付劳动报酬，故被告主张原告应给付其劳务报酬，本院予以采纳。被告为原告共签订448亩承包合同，原、被告约定每亩给付40元报酬，原告应给付被告17920元劳动报酬，原告已付15000元，还应给付2920元。另外，被告还主张要求原告给付1年的劳动报酬，原告提出异议，认为双方不存在1年的雇佣关系，被告未提供充分证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫昌龙给付55000元欠款给原告郑松明和罗传军；
原告郑松明、罗传军给付劳动报酬2920元给被告莫昌龙。
上述应付款相抵，被告莫昌龙还应支付52080元给原告郑松明、罗传军。
二、驳回原告郑松明、罗传军其他诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑松明、罗传军共同承担50元，被告莫昌龙承担537.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林�新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王小刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字1993号
原告郑松明，男，1974年6月16日出生，汉族，个体户，福建浦城县人，现住荔浦县。
原告罗传军，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，荔浦县人，住荔浦县。
二原告委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告莫昌龙（曾用名：莫建国），男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告郑松明、罗传军与被告莫昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传军及其委托代理人李显荣、被告莫昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松明、罗传军诉称：2014年3月，原告聘请被告为其租山岭种植果树，约定每亩给被告40元劳务费作报酬，给付租金为每年每亩50元。被告在与发包方签合同的过程中，隐瞒真情，对原告说租金太低，要每年每亩60元才能租得了山岭。原告信以为真，按被告的要求给付租金给被告。而被告付出的租金按每年每亩50元而不是60元支付给出租方，从中每年每亩差价10元被被告为占有，其方式采取签订阴阳合同，即1份每年每亩50元租金的合同，1份每年每亩60元租金的合同，向原告提交的是每年每亩60元租金的合同，原告对此全然不知。后来发包方得知实情，要求原告按每年每亩60元给付，原告只好按此给付。事后原告要求被告退还差价占有款，被告同意退还55000元，但无钱支付，遂出具欠条1张，载明欠款55000元，并约定2015年10月15日前还清。付款期至，原告催收未果，特此具状人民法院，请求依法判决被告给付欠款55000元，由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、林地承包合同书及收条，证实被告虚签合同，从中扣除5.5万元差价款占为己有。
2、欠条1张，证实被告欠款55000元，约定2015年10月15日前还清给原告。
3、收条1张，证实原告支付给被告劳动报酬10000元的事实。
4、收条23份，证实原告已经把被告从每亩中扣除的10元差价全部补足给发包方。
被告莫昌龙辩称：原告请被告代签合同及约定每亩给付被告40元劳务费是事实。被告按每年每亩50元去签订合同是经过发包方同意自愿签订。被告为原告工作1年，原告分文未给报酬，被告从原告给付的租金款中扣除每年每亩10元差价款用于顶替原告应给被告1年工作的报酬。被告应退差价款55000元给原告，但原告也应补偿被告1年的工作报酬。
被告莫昌龙对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭举证与质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性无异议。本院认为，原告提交证据具有真实性，且与案件事实具有关联性，来源和形式合法，本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月，原告聘请被告为其租用山岭种植果树，约定委托被告代表原告与发包方签订山岭承包合同及支付租金款项，每年每亩租金50元，租期30年，分2次付租金，即签订合同后一次性付清15年租金，15年后再付一次租金，按亩计酬，即被告每签下1亩山岭承包合同，原告给付40元劳动报酬。被告在与农户签合同的过程中，隐瞒真情，对原告说租金太低，要每年每亩60元发包方才同意发包。原告因此按此价拨付款项给被告。被告与发包方签订阴阳合同，总量为448亩，即1份是每年每亩50元租金的合同，1份是每年每亩60元租金的合同，给发包方的租金是按每年每亩50元的合同支付，向原告提交的是每年每亩60元租金的合同，被告因此从中获得每年每亩10元的差价款，一次性付15年租金，每亩获得差价款150元。后来发包方得知实情，要求按每年每亩60元给付租金，原告据此补给农户差额款。原告要求被告退回占有的差价款，被告同意退回55000给原告，但无钱支付，遂出具欠条1张给原告。欠条载明欠原告款55000元，并于2015年10月15日前还清。付款期至，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有庭审笔录及原告提供的1、2、3、4号证据证实。
根据本案事实，本院认为，原、被告自愿达成代签劳务口头协议，系双方意思真实表示，合法有效，双方应诚实守信遵守履行。被告欺骗原告，采取签订阴阳合同方式，从中占有原告合同款，使原告遭受经济损失，经原、被告合意，被告应退还55000给原告，有原告提供的欠条等证据证实，原、被告之间债权、债务关系明确、清楚，证据充分，本院依法予以认定，故原告诉请被告给付55000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告为原告签订山岭承包合同，原告应按约定给付劳动报酬，故被告主张原告应给付其劳务报酬，本院予以采纳。被告为原告共签订448亩承包合同，原、被告约定每亩给付40元报酬，原告应给付被告17920元劳动报酬，原告已付15000元，还应给付2920元。另外，被告还主张要求原告给付1年的劳动报酬，原告提出异议，认为双方不存在1年的雇佣关系，被告未提供充分证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫昌龙给付55000元欠款给原告郑松明和罗传军；
原告郑松明、罗传军给付劳动报酬2920元给被告莫昌龙。
上述应付款相抵，被告莫昌龙还应支付52080元给原告郑松明、罗传军。
二、驳回原告郑松明、罗传军其他诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑松明、罗传军共同承担50元，被告莫昌龙承担537.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王小刚
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2168号
宁波康鑫化纤股份有限公司：
申请执行人谢火箭与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人谢火箭在本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60771.36。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2168号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1988号
原告：温某，女，1989年3月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：罗某1，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾 宁
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县。
法定代表人：赵培成。
被申请执行人：陈兵兵。
被申请执行人：陈焕收。
被申请执行人：陈国和。
被申请执行人：陈拴柱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人陈兵兵、陈焕收、陈国和、陈拴住借款合同一案中，被执行人陈兵兵、陈焕收、陈国和、陈拴住无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4347号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。
法定代表人程霞。
被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号，组织机构代码:91330784704593051n。
法定代表人郑敬炎。
被执行人郑东海，男，1974年10月13日出生，住永康市。
被执行人陈安，女，1981年10月30日出生，住永康市。
被执行人上海汇洋机械制造有限公司，住所地上海自由贸易试验区康桥东路1369号，组织机构代码:91310115750598216x。
法定代表人程霞。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人嘉禾工具有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人上海汇洋机械制造有限公司所有的位于上海市浦东新区康桥镇桥东路1369号的房产，由于该房被外地法院查封，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4347号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。法定代表人程霞。被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住浙江省永康市。被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住浙江省永康市。被执行人郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号，组织机构代码:91330784704593051n。法定代表人郑敬炎。被执行人郑东海，男，1974年10月13日出生，住永康市。被执行人陈安，女，1981年10月30日出生，住永康市。被执行人上海汇洋机械制造有限公司，住所地上海自由贸易试验区康桥东路1369号，组织机构代码:91310115750598216x。法定代表人程霞。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人嘉禾工具有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人上海汇洋机械制造有限公司所有的位于上海市浦东新区康桥镇桥东路1369号的房产，由于该房被外地法院查封，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初288号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，大专文化，福建成瑞建筑设计有限公司总经理，户籍地厦门市思明区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌行贿罪于2015年11月24日被龙岩市永定区人民检察院取保候审。现居住在家。
辩护人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人赖某犯行贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人曾伟源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月至10月，被告人赖某为感谢原永定县住房与城乡规划建设局（以下简称“建设局”）局长兼原永定县宏辉城市投资发展有限公司（以下简称“永定城投公司”）法定代表人、董事长、总经理林某（另案处理）对其承接的永定城投公司名下的古镇安置房片区、南门街二号地块、高陂烟场安置房片区的建设工程设计项目在发包、拨付设计费等事项过程中给予的关照，先后二次向林某行贿共计35万元（人民币，下同）。其中：
1、2010年国庆期间，被告人赖某在厦门市思明区明发商业广场向林某行贿15万元。
2、2011年6月，被告人赖某在永定城区沿河路美食街附近向林某行贿20万元。2011年9月，林某将该笔20万元退还给赖某。2012年1月，被告人赖某在永定城区沿河路美食街旁再次将该笔20万元送给林某。
2014年8月，林某接受龙岩市永定区纪检监察、检察机关调查后，林某的妻子胡某在龙岩市新罗区分二次退还给被告人赖某行贿款共计20万元，每次各退10万元。同年10月13日被告人赖某向龙岩市永定区纪委缴纳赃款20万元（未移送本院）。
2015年11月24日，龙岩市永定区人民检察院决定对被告人赖某进行初查。同日，被告人赖某经电话通知后到该院接受调查，侦查期间被告人赖某能如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人赖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某的供述与辩解、证人林某、卢某、赖某1、林某、胡某的证言，龙岩市永定区人民检察院出具的到案情况说明，福建成瑞建筑设计有限公司企业法人营业执照，原永定县宏辉城市投资发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，林某的任职文件，永定古镇安置房片区、南门街二号地块、高陂烟场安置房片区的建设工程设计合同，设计费用付款证明，永定区城乡规划委员会会议纪要，兴业银行进账单、汇款单，福建农村信用社电汇凭证、被告人赖某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在承接工程项目过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币35万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某的犯罪行为系发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施之前，根据从旧兼从轻的原则，对被告人赖某应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法第三百九十条作出修改之前的规定进行处罚，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人赖某经电话通知后主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某已向纪检部门退缴赃款，可以从轻处罚。被告人赖某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赃款人民币20万元，上缴国库，由收缴单位龙岩市永定区纪委负责上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 陈宝英
人民陪审员 廖振宏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初226号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘柏志，男，1995年4月27日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，高中文化程度，无业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市体育场路旗苑嘉园Ｂ区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法取保候审；因违反取保候审规定，于2018年3月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法取保候审。
辩护人施琪，浙江六和（湖州�律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人刘柏志犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人刘柏志及其辩护人施琪到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年7月1日，被告人刘柏志使用其本人手机登陆其前女友董某的支付宝账号，并用以前从董某处得知的密码登陆成功。被告人刘柏志从董某支付宝关联的银行卡（建设银行账号62×××22）向董某支付宝余额充值一万元，后又从董某支付宝账号关联的上述银行卡转账2万元至其本人支付宝账户。最后，被告人刘柏志将一开始充值至董某支付宝余额的1万元重新提现到董某的建设银行卡内。
案发后，被告人董某已从被告人刘柏志家属处收到退赃2万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人刘柏志的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘柏志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘柏志的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，就本案的量刑提出如下辩护意见：一、本案被告人主观恶性小，失窃金额小，社会影响不大，可从轻处罚；二、被告人此次犯罪系偶犯、初犯且如实供述了自己的罪行；三、被告人的家属已向被害人赔偿了全部损失。综上，希望法庭对被告人刘柏志适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2017年7月26日，公安机关依法扣押被告人刘柏志作案用的三星手机一部。
证明以上事实的证据�：1．收条、抓获经过、户籍证明等书证；2．被害人董某的陈述；3.被告人刘柏志的供述和辩解；4.搜查笔录；5.电子证物检查笔录。上述证据互为印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘柏志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘柏志到案后能如实供述自己的犯罪事实，所得赃款已退赔被害人，本院依法予以从轻处罚。并认为对被告人刘柏志适用缓刑，不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘柏志的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柏志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人刘柏志扣押在案的三星手机一部予以没收，上缴国库。
被告人刘柏志回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱为学
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋 娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初226号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘柏志，男，1995年4月27日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，高中文化程度，无业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市体育场路旗苑嘉园Ｂ区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法取保候审；因违反取保候审规定，于2018年3月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法取保候审。辩护人施琪，浙江六和（湖州�律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人刘柏志犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人刘柏志及其辩护人施琪到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年7月1日，被告人刘柏志使用其本人手机登陆其前女友董某的支付宝账号，并用以前从董某处得知的密码登陆成功。被告人刘柏志从董某支付宝关联的银行卡（建设银行账号62×××22）向董某支付宝余额充值一万元，后又从董某支付宝账号关联的上述银行卡转账2万元至其本人支付宝账户。最后，被告人刘柏志将一开始充值至董某支付宝余额的1万元重新提现到董某的建设银行卡内。案发后，被告人董某已从被告人刘柏志家属处收到退赃2万元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人刘柏志的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘柏志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘柏志的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，就本案的量刑提出如下辩护意见：一、本案被告人主观恶性小，失窃金额小，社会影响不大，可从轻处罚；二、被告人此次犯罪系偶犯、初犯且如实供述了自己的罪行；三、被告人的家属已向被害人赔偿了全部损失。综上，希望法庭对被告人刘柏志适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2017年7月26日，公安机关依法扣押被告人刘柏志作案用的三星手机一部。证明以上事实的证据�：1．收条、抓获经过、户籍证明等书证；2．被害人董某的陈述；3.被告人刘柏志的供述和辩解；4.搜查笔录；5.电子证物检查笔录。上述证据互为印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘柏志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘柏志到案后能如实供述自己的犯罪事实，所得赃款已退赔被害人，本院依法予以从轻处罚。并认为对被告人刘柏志适用缓刑，不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘柏志的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘柏志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人刘柏志扣押在案的三星手机一部予以没收，上缴国库。被告人刘柏志回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱为学二〇一八年四月二十八日书记员  宋 娟????3?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1555号
原告：吴金刚，男，1959年11月15日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：闫冬梅、白雪峰，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：毕世园，女，1984年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二�业部。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**号。
负责人：曹宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告吴金刚与被告毕世园、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金刚的委托诉讼代理人白雪峰、被告毕世园、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费43060.28元、住院伙食补助费4600元、营养费22600元、误工费28160元、护理费26950元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元、复印费50元、车辆维修费2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理�：2017年6月15日8时20分，被告驾驶辽A55P**号车辆行驶至沈北新区蒲河路盛京东二街路口与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经沈北新区交警大队认定，被告毕世园负事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉状法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告毕世园辨称，车辆保险齐全，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辨称，肇事车辆辽A55P**在我司投保了交强险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求，同意赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费均属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生经过、责任认定、被告方车辆保险情况，对方当事人均无异议，予以认定。原告受伤后被送往沈阳市沈北新区中心医院住院治疗46天，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液、左小腿挫伤、糖尿病；住院期间一级护理8天、二级护理38天；出院医嘱：休息一个月；加强营养、加强护理；继续康复锻炼，避免下地，避免外伤；继续促进骨愈合治疗，术后定期复查，病情变化随诊；出院后医嘱休息共计五个月；原告在住院及复查期间共支出医疗费43060.28元。经原告申请，沈北新区交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告评定伤残等级，该中心于2018年1月25日出具的鉴定意见为：吴金刚左膝关节伤残程度为十级。原告因此支出鉴定费1000元。原告系沈北新区动迁人口，自2007年起在城镇居住生活，从事装修工作。庭审中，双方当事人就原告车辆损失达成一致意见为300元。
本院认为，因交通事故侵害他人人身、财产权益的，应承担相应的侵权责任。根据本案事故责任划分、车辆所有及投保情况，对于原告的合法损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险公司不予赔偿的项目由被告毕世园负担。
原告吴金刚的损失确定如下：医疗费43060.28元、鉴定费1000元系实际支出，予以认定；住院伙食补助费按每日100元计算为4600元；误工费因其提供证据不足，参照建筑业日均120.88元计算196天为23692.48元；护理费因其提供的证据不足，参照居民服务业日均107.56元计算54天为5808.24元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入32876元计算20年，按伤残赔偿系数10%计算为65752元；精神抚慰金酌定为5000元；原告主张的复印费未提供任何证据，不予支持；原告主张的营养费、出院后的护理费证据不足，不予支持；车辆损失按双方认可的300元确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按交强险赔偿原告吴金刚医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按交强险赔偿原告吴金刚误工费23692.48元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按交强险赔偿原告吴金刚护理费5808.24元：
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按交强险赔偿原告吴金刚交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业�按交强险赔偿原告吴金刚残疾赔偿金65752元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按交强险赔偿原告吴金刚精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按交强险赔偿原告吴金刚鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按交强险赔偿原告吴金刚车辆损失300元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按商业险赔偿原告吴金刚剩余医疗费33060.28元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部按商业险赔偿原告吴金刚住院伙食补助费4600元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元、减半收取753元，由被告毕世园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年六月十二日
书记员 王琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1035号
原告蔺某某，1987年12月9日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省绥化市。
被告吕某某，1982年6月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告蔺某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴秀梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告蔺某某已预付300元，减半收取，由原告蔺某某负担。
代理审判员 王立明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付百万
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第497-1号
原告刘祖功，男，1960年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙福传，男，1966年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘祖功与被告孙福传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙福传名下的银行存款50000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙福传名下的银行存款50000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告刘祖功应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年五月十九日
书记员 李 琳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初25号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人梁礼银，男，1993年4月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被昭平县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人梁礼银犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人梁礼银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年8月29日凌晨，被告人梁礼银及其朋友在昭平大酒店旁边的“川江鱼餐馆”内，因喝酒问题与黄某1等人发生争执，在争执过程中，梁礼银用敲烂的啤酒瓶将黄某1头部捅伤。经法医鉴定，黄某1头部的伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人梁礼银赔偿给黄某1医疗费8800元，并取得黄某1谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为梁礼银故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁礼银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,提出其家属代其赔偿了被害人损失，其取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月29日凌晨，被告人梁礼银及其朋友在昭平大酒店旁边的“川江鱼餐馆”内，因喝酒问题与卢某1发生争执，在争执过程中，梁礼银用敲烂的啤酒瓶将黄某1头部刺伤。经法医鉴定，黄某1头皮裂伤总长17厘米的人体损伤程度评定为轻伤二级，左前臂裂伤长2厘米的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2018年1月30日，被告人梁礼银的亲属代梁礼银赔偿黄某1医疗费、误工费等费用8800元，黄某1对梁礼银表示谅解。
上述事实，被告人梁礼银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黎某、卢某1、沈某、卢某2的证言，昭平县人民医院入院记录、出院证明，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》、《情况说明》，到案经过，户籍证明，谅解书，收据，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、�场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁礼银的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人梁礼银进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为梁礼银具备监管帮教条件，适宜作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人梁礼银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的家属代被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人提出其家属代其赔偿了被害人损失，其取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁礼银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员雷玉萍
二〇一八年三月五日
书记员 袁舶航
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗19号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：钟燕梅，女，壮族。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：钟勇辉，男，壮族。
申诉人钟燕梅、钟勇辉与南宁市兴宁区官桥村一组（下称官桥村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2009）南市立民终字第22号民事裁定已经发生法律效力。钟燕梅、钟勇辉不服，向本院申请再审，本院于2011年11月17日作出（2011）桂民申字第259号民事裁定，驳回其再审申请。钟燕梅、钟勇辉仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月16日作出桂检民监（2015）150号民事抗诉书，以南宁市中级人民法院（2009）南市立民终字第22号民事裁定适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1102号
原告：文南山，男，1960年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：周四友，女，1966年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：文舟，男，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组，住所地长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民组。
负责人：文正春，组长。
委托诉讼代理人：文星亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系推荐公民代理。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
原告文南山、周四友、文舟（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组（以下简称长洪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、长洪组加发三原告独生子女家庭土地征用补偿费一人份额42000元；二、长洪组承担本案诉讼费用。
长洪组答辩要点：一、根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条，父母的婚姻关系直接影响独生子女家庭是否增加一人份额，请求法院核实结婚证等证明材料；二、本案土地征用补偿费共计11256000元，已按原造册的268人予以分配，人均42000元，若本次14户诉讼请求全部得到法院支持，则分配人数为282人，人均39915元，每人多领取了2085元，该部分款项应当扣除；三、本案土地征用补偿费已分配完毕，没有款项可再次分配。
经审理查明：文南山、周四友系长洪组组民，1988年1月5日，双方登记结婚。1988年9月9日，双方共同生育文舟，文舟户口登记在长洪组，后文南山领取了湖南省计划生育独生子女证（以下简称独生子女证）。2017年11月，长洪组向组民人均发放土地征用补偿费42000元。因长洪组未向三原告独生子女家庭多发一人份额，三原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、户口登记卡、结婚证、独生子女证、分配方案、长洪组土地补偿分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，长洪组在分配征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求长洪组给付土地征用补偿费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告文南山、周四友、文舟独生子女家庭土地征用补偿费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年五月二日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9322号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，总经理。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告胡孝梅，身份信息不详。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告胡孝梅供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告胡孝梅的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回对被告胡孝梅的起诉。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初814号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：刘景江，男，蒙古族
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘景江借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘景江经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2011年11月2日刘景江在我联社贷款5000元，到期日为2012年11月1日。到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求刘景江立即偿还贷款本金5000元及利息。
刘景江未到庭未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，刘景江与信用联社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，合同约定刘景江向信用联社借款5000元，月利率为10.386667，还款期限至2012年11月01日。信用联社于签订合同当日向刘景江发放借款5000元，刘景江未能如约偿还借款，现欠信用联社借款本金5000元及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份。
刘景江未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金5000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘景江于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初251号
原告王建萍，女，1965年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告鲍顺军，男，1965年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告王建萍、鲍顺军因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王建萍、鲍顺军,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建萍、鲍顺军起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。
被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告方，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建萍、鲍顺军的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪莹