江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2296号
原告：江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人：陈豪华，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：唐某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：唐某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司（下称原告）诉被告唐某（下称被告）、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2015年12月18日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤、张建萍，被告唐某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告唐某向原告借款290000元用于购买赣CK74**/赣CM4**挂车进行长途运输经营，并向原告出具借款及担保合同一份、借条一张，合同约定利息按月息一分计算，并每月还款两万元，同时还约定只�在被告将原告的本金及利息等各种费用还清后，车辆所有权归被告，被告唐某某在借款担保合同上签字担保。在被告经营过程中，原告陆续为被告垫付了车船税、地税、二保费、管理费等，后被告不按时还款，经原告催要后，被告把赣CK74**/赣CM4**挂车开到原告处，便自行离开，原告通知被告，要处理该车抵扣欠款，被告置之不理。无奈，原告于2015年8月委托高安市物价局对该车进行评估，评估该车的拍卖价为205300元，原告为此还支付了评估费700元。经原告方核算，截止到2015年8月31日，被告尚欠原告各种费用共计335406元，扣除卖车款等仍欠原告130806元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告立即支付所欠原告借款本金、利息130806元以及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某到庭应诉，但对原告起诉�的事实和理由没有提出答辩意见。
被告唐某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、借款及担保合同一份、借条一份，证明被告向原告借款29万元，约定借款利息按月息壹分计算，同时约定还款期限到2014年12月30日止。被告唐某某作为担保人，对唐某的借款承担担保责任。如未按期还款，原告方有权将车辆变卖，所得款项优先归还欠款，资不抵债的话，被告唐某、唐某某共同承担还款责任。
2、税收票据十二张，2014年车辆检测通知单一份，2013、2015年年终结算单各一份。证明原告为被告垫付2013年国税款4455元，2014年车船税760元、营运税17820元，2015年地税费11880元。
3、价格鉴定结论书一份、评估费票据一份，证明被告将赣CK74**号车辆开回公司置之不理，原告公司将车辆进行评估，经评估车辆价值205300元，花费评估费700元。
4、管理费收据一张，证明2015年1月-8月的管理费为800元。
5、税收证明一份，证明原告代被告缴交了赣CK74**/赣CM4**挂的车船税760元、增值税23760元。
对原告提供的第1份证据，被告唐某质证后未提出异议。对第2组证据的真实性、合法性提出异议，认为税收应提交国家开具的税收单。对第3组证据的真实性提出异议，认为鉴定报告中所写的“该车已行驶里程22万公里”应该有照片佐证。对第4组证据提出异议，认为2013、2015年的结算单上已经计算了管理费，不能再收取。对原告提供的第5组证据�被告唐某未到庭质证。
庭审中，原告与被告唐某均认可：借条及担保合同中的29万元借款并非被告向原告所借的现金，而是被告在原告处购买赣CK74**/赣CM4**挂车所欠的购车款。合同签订前赣CK74**/赣CM4**挂车为原告所有。签订合同时被告支付了首付款50000元。合同履行过程中，被告于2014年1月18日还款10000元，1月份另还一笔款6180元，2014年7月16日还款21000元，后又还款20000元。双方均认可高安市物价局价格认证中心对赣CK74**/赣CM4**挂车的价格鉴定结论，并同意以评估价折抵欠款。
被告唐某没有向本院提供任何证据，被告唐某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的第1组证据未提出异议，本院对其证据效力及证明力予以认定。因双方均认可高安市物价局价格认证中心对赣CK74**/赣CM4**挂车的价格鉴定结论，并同意以评估价折抵欠款，故本院对第3组证据的证据效力及证明力予以认定。对第5组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告缴交赣CK74**/赣CM4**挂车税收的依据。第2组证据中所证明的内容与第5组证据不一致的，本院不予认定。对第4组证据不予认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2013年10月24日被告唐某在原告处购买赣CK74**/赣CM4**挂车营运，在首付50000元购车款后，尚欠290000元购车款。就该款原、被告签订了一份借款及担保合同，合同约定原告借款290000元给被告唐某购买赣CK74**/赣CM4**挂车，借款利率为月利率1%,借款期限自2013年10月24日起至2014年12月30日止，每月还款20000元。在未还清借款之前，车辆所有权归原告所有，在本金、利息及各种费用还清后，车辆所有权归被告。被告唐某某作为保证人对该借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为本金及利息还清为止。合同签订后，被告共还款四笔，分别为2014年1月18日还款10000元，1月份另还一笔款6180元，2014年7月16日还款21000元，后又还款20000元。由于营运亏损，被告唐某将该车停放在祥符加油站，双方协商由原告进行处理。2015年10月8日原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CK74**/赣CM4**挂车的价值进行评估，该中心评估结论为205300元，原告支付了鉴定费700元。因该车车况不佳，故一直无法出售，现仍停放在祥符。庭审中，原、被告双方均认可高安市物价局价格认证中心对该车的价格鉴定结论，并同意以评估价折抵欠款。
另查明，在被告营运期间，原告缴交了赣CK74**/赣CM4**挂车2013年1月至12月的车船税760元（每月63.3元），2013年9月至2014年12月的增值税23760元（每月1485元）。
本院认为，根据庭审查明的事实，虽然原、被告双方签订的是借款合同，但该合同中的29万元借款并非被告唐某向原告所借的现金，而是被告唐某在原告处购买赣CK74**/赣CM4**挂车所欠的购车款。合同签订前赣CK74**/赣CM4**挂车为原告所有，签订合同时被告支付了首付款50000元，并承诺每月还款20000元，故原、被告之间实际应为分期付款保留所有权的车辆买卖合同关系，本案应按分期付款买卖合同纠纷进行处理。
被告在购买车辆后共还款四笔，其中有两笔原、被告双方都记不清还款时间，故该两笔还款算作被告归还原告代垫的税收。原、被告签订合同是2013年10月24日，合同签订前的税收不应由被告承担，所以本案中被告应承担的车船税为190元，增值税为22275元。原告按照每年度结算利息，并将上年度所欠的利息、税收、费用列入本金重新计算利息，该计算方法没有约定，且对被告不公平，故本院不予支持。原告主张的管理费、二保卡盖章费、会员费、行驶证年审费、营运证年审费共7200元，未提供合法有效的证据，本院不予支持。高安市国家税务局所出具的税收证明不包含2014年车船税及2015年车船税、增值税，故原告主张的2014年车船税1200元，2015年车船税1200元、增值税11880元本院不予支持。因双方未约定本金及利息的归还顺序，故本院将被告的两笔还款均算作归还本金。
综上，被告，（一）2014年1月18日还款10000元，尚欠本金280000元及利息8410元。（二）至2014年7月16日还款21000元，尚欠本金259000元及利息25116元。（三）至原告主张的2015年8月31日，尚欠本金259000元及利息60426元。（四）被告另两笔还款共26180元，扣减应承担的车船税190元，增值税22275元，余3715元算归还本金，故被告共欠原告本金255285元及利息60426元。该款扣减双方认可的车辆评估价205300元，被告应向原告归还本金49985元、利息60426元。
对于被告唐某某在本案中的保证责任的问题。本院认为，原、被告在借款及担保合同中约定“保证方式为连带责任保证”、“保证期间为本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为本案主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定的还款期限为2014年12月30日，所以本院对原告提出的要求被告唐某某承担保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某在本判决生效后十日内归还本金49985元、利息60426元给原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司；
二、被告唐某某对被告唐某的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2916元，由被告唐某、唐某某承担2461元，由原告自行承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年四月十八日
书记员 李 婷