福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7249号原告：于杰，女，1974年6月23日出生，蒙古族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。被告：吴长加，男，1964年12月29日出生，汉族，福建省宁德市。委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。被告：林雅屏，女，1965年9月30日出生，汉族，福建省宁德市。原告于杰与被告吴长加、林雅屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰的委托诉讼代理人林凌凯、被告吴长加的委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼。�告林雅屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30万元（其中10万元按月利率2%计算，从2015年7月7日起算至借款还清之日止；其中10万元按月利率2%计算，从2015年7月1日起算至借款还清之日止；5万元按月利率2%计算，从2015年7月2日起计算至借款还清之日止；5万元按月利率2%计算，从2015年6月15日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告吴长加以做生意需要流动资金为由，分别于2014年12月7日向原告借款10万元，口头约定月利率3%；2015年5月1日向原告借款10万元，口头约定月利率3%；2015年5月2日向原告借款5万元，口头约定月利率3%；2015年6月15日向原告借款5万元，口头约定月利率3%。上述借款合计30万元。被告林雅屏与吴长加系夫妻关系，借款发生�婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。吴长加辩称：1.原告和被告是朋友关系，2014年底因被告在经营聚景娱乐城，原告加入投资10万元作为被告名下的股东，因此原、被告之间在2014年所发生的10万元的款项系属于原告投资款。2.原告诉状中主张利息按月息3%计算以及当庭变更诉讼请求所主张的利息请求没有事实和法律依据，请求法庭依法确认并予以依法裁判。3.被告在2015年6月15日应原告的要求出具借条，其中2014年12月7日的所谓借条是应原告的要求而倒签时间。本案双方争议的焦点为：关于2014年12月7日10万元借款性质及30万元借款利息的约定问题。于杰认为：吴长加分别于2014年12月7日、2015年5月1日、2015年5月2日、2015年6月15日向原告借款共计30万元，其中2014年12月1日，原告交付被告投�款10万元，后因没有收到投资红利，被告自愿将投资款转为借款，并于2015年5月1日出具了借条。借款后被告仅支付25万元借款利息至2015年7月份。并出示借条、银行流水及婚姻登记申请书予以证明。吴长加质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议，但2014年12月7日的款项系投资款并非借款，同时所有借款并未约定利息，被告支付给原告的款项系投资分红。本院审查认为：1.被告对2015年5月1日、2015年5月2日、2015年6月15日三笔借款无异议，本院予以确认。2.综合原告提供的四张借条可知，除2015年5月1日借条外，其余借条落款时间与银行流水时间基本能够相互印证，足可证实三笔借款的真实性。2015年5月1日的借条落款时间与汇款时间跨度较大，可见原告认为系投资款转为借款的陈述符合常理。且从原告提供的银行流水可�，被告按月利率3%的标准支付了借款利息。被告认为2014年12月7日款项系投资款，所有借款均未约定利息，支付的款项系投资分红，未能提供证据证明，不予采信。3.被告对婚姻登记申请书无异议，予以采信。经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：1.被告吴长加分别于2014年12月7日、2015年5月1日、2015年5月2日、2015年6月15日向原告借款10万元、10万元、5万元、5万元，其中2015年5月1日的款项系其2014年12月1日支付给被告的投资款转为借款。借款后，被告支付25万元借款利息至2015年7月份。2.俩被告于1990年5月5日登记结婚，借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴长加向原告于杰借款共计30万元，事实清楚，证据充分�被告应当偿还。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告吴长加向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告吴长加与被告林雅屏夫妻共同债务，原告要求被告吴长加与林雅屏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴长加认为借款未约定利息，且其中10万元系投资款，未能提供证据证明，不予支持。被告林雅屏未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长加、林雅屏应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于杰借款10万元及利息(利息从2015年7月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告吴长加、林雅屏应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于杰借款10万元及利息(利息从2015年7月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；三、被告吴长加、林雅屏应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于杰借款5万元及利息(利息从2015年7月2日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；四、被告吴长加、林雅屏应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于杰借款5万元及利息(利息从2015年6月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8014元，减半收取计4007元，诉讼保全费2770元，由吴长加、林雅屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年十二月六日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。