wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初407号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省淮南市，中专文化，淮南矿业集团工人，住本区。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年6月2日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2016年6月15日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年12月12日晚被害人谢某在本区陈家岗朱古力KTV四楼D35房间内唱歌，当晚23时许其和朋友离开该包间时将自己的金色苹果6PLUS手机遗失在该包间。服务员陈某在谢某离开后在D35房间拾得该手机。随后，陈某便拿着手机下楼去寻找失主。陈某来到KTV门口时，对门口的人说“这是四楼包厢谁的手机？”。此时，被告人李某唱完歌离开KTV走到门口。李某听见服务员的喊话后便欲将该手机占为己有，对服务员陈某谎称该手机为自己所有。随后，陈某将该部手机交给李某。当李某行至马路边时，陈某再次跑到李某跟前询问该手机是不是李某所有，李某对陈某说该手机为自己所有。随后，陈某让李某报出该手机的手机号码，李某随即打开该手机的通讯录找到该手机的本机号码，并将该部手机的手机号码告知陈某，陈某拨打该电话号码，陈某见电话已接通便相信该手机就是李某的。随后李某上车离开案发KTV。据此公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日晚被害人谢某在本区陈家岗朱古力KTV四楼D35房间内唱歌，当晚23时许其和朋友离开该包间时将自己的金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值5558元）遗失在该包间。服务员陈某在谢某离开后在D35房间拾得该手机。随后，陈某便拿着手机下楼去寻找失主。陈某来到KTV门口时，对门口的人说“这是四楼包厢谁的手机？”。此时，被告人李某唱完歌离开KTV走到门口。李某听见服务员的喊话后便欲将该手机占为己有，对服务员陈某谎称该手机为自己所有。随后，陈某将该部手机交给李某。当李某行至马路边时，陈某再次跑到李某跟前询问该手机是不是李某所有，李某对陈某说该手机为自己所有。随后，陈某让李某报出该手机的手机号码，李某随即打开该手机的通讯录找到该手机的本机号码，并将该部手机的手机号码告知陈某，陈某拨打该电话号码，陈某见电话已接通便相信该手机就是李某的。随后李某上车离开案发KTV。
2016年4月11日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，证人陈某、夏某的证言，被害人谢某的陈述，淮南市价格认证中心鉴定意见，视频监控，手机销售发票、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还了该手机，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年六月十六日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第385号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃桂周，别名覃贵周，男，1967年6月12日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2010年10月1日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）164号起诉书指控被告人覃桂周犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人覃桂周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日0时许，被告人覃桂周伙同“阿军”（另案处理）经商议在佛山市禅城区汾江南路中国电信佛山分公司自行车停放处实施盗窃，由“阿军”负责在外接应，被告人覃桂周携带铁钳盗走被害人顾某停放在该处的价值人民币5399元的喜德盛山霸mt2山地自行车一辆，将自行车扛走交予“阿军”。得手后，“阿军”逃离现场，被告人覃桂周在逃跑过程中被电信公司保安员抓获，后民警到场，当场从被告人覃桂周处缴获铁钳一把。
上述事实，被告人覃桂周在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人覃桂周质证、本院认证的被害人顾某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，视频制作说明书，证人区某、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人覃桂周在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂周伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃桂周如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃桂周一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃桂周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第371-1号
申请执行人李秋生。
被执行人黄向军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第460号民事判决书，于2014年10月8日立案执行，但被执行人黄向军逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄向军所有的存入在银行、信用合作联社的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 克
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3414号
原告：曲剑华，女，1970年1月29日，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特�。
被告:白胜林，男，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张惠莉，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告曲剑华与被告白胜林、张惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲剑华、被告张惠莉到庭参加诉讼，被告白胜林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曲剑华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金163000元，利息9580.00元（自借款之日起按月利率3%计息，计算至起诉之日止），合计172580.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以买车从事经营为由从2017年4月18日开始向原告借款�用原告信用卡透支，共计欠原告163000.00元。并每次借款时均向原告写下了借据和具体的还款时间。然而到了还款期限后二被告以各种借口推脱此事，拒绝偿还该借款。
被告张惠莉辩称，我不认识原告，也不知道借款的事，这笔钱没有用于家庭生活，我不同意偿还。
被告白胜林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张惠莉与被告白胜林系夫妻关系，被告白胜林分别于2017年4月18日向原告借款18000.00元，约定于2017年5月18日偿还，被告白胜林为原告出具借据1枚，于2017年4月28日向原告借款15000.00元，约定于2017年5月17日偿还，被告白胜林为原告出具借据1枚，于2017年5月24日向原告借款10000.00元，约定于2017年6月2日偿还，被告白胜林为原告出具借据1枚，于2017年5月26日借用原告信用卡透支70000.00元，约定于2017年6月26日偿还，被告白胜林为原告出具借据2枚，于2017年5月29日向原告借款50000.00元，约定于2017年6月29日偿还，被告白胜林为原告出具借据1枚。上述借款共五笔合计金额为163000.00元，被告白胜林为原告出具的借据上均未载明是否支付利息，还款期限过后，被告未偿还上述欠款。
本院认为，被告白胜林未出庭答辩，但有其出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告曲剑华主张的事实予以确认。虽然借据均系被告白胜林单独为原告出具，但因被告张惠莉、白胜林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告张惠莉、白胜林应积极给付原告曲剑华借款163000.00元，原告曲剑华此项诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告自借款之日起，至起诉之日止按月利率3%计算给付利息9580.00元，因借据上未载明是否支付借期内利息，被告张惠莉、白胜林应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告曲剑华要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告白胜林、张惠莉给付原告曲剑华借款本金163000.00元，并自2017年5月17日之日起，按本金15000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年5月18日止，自2017年5月18日之日起，按本金33000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年6月2日止，自2017年6月2日之日起，按本金43000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年6月26日止，自2017年6月26日之日起，按本金113000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年6月29日止，自2017年6月29日之日起，按本金163000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年7月26日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，保全费1370.00元，合计3246.00元由被告张惠莉、白胜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄罗娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初3414号原告：曲剑华，女，1970年1月29日，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特�。被告:白胜林，男，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张惠莉，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告曲剑华与被告白胜林、张惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲剑华、被告张惠莉到庭参加诉讼，被告白胜林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告曲剑华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金163000元，利息9580.00元（自借款之日起按月利率3%计息，计算至起诉之日止），合计172580.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以买车从事经营为由从2017年4月18日开始向原告借款�用原告信用卡透支，共计欠原告163000.00元。并每次借款时均向原告写下了借据和具体的还款时间。然而到了还款期限后二被告以各种借口推脱此事，拒绝偿还该借款。被告张惠莉辩称，我不认识原告，也不知道借款的事，这笔钱没有用于家庭生活，我不同意偿还。被告白胜林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张惠莉与被告白胜林系夫妻关系，被告白胜林分别于2017年4月18日向原告借款18000.00元，约定于2017年5月18日偿还，被告白胜林为原告出具借据1枚，于2017年4月28日向原告借款15000.00元，约定于2017年5月17日偿还，被告白胜林为原告出具借据1枚，于2017年5月24日向原告借款10000.00元，约定于2017年6月2日偿还，被告白胜林为原告出具借据1枚，于2017年5月26日借用原告信用卡透支70000.00元，约定于2017年6月26日偿还，被告白胜林为原告出具借据2枚，于2017年5月29日向原告借款50000.00元，约定于2017年6月29日偿还，被告白胜林为原告出具借据1枚。上述借款共五笔合计金额为163000.00元，被告白胜林为原告出具的借据上均未载明是否支付利息，还款期限过后，被告未偿还上述欠款。本院认为，被告白胜林未出庭答辩，但有其出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告曲剑华主张的事实予以确认。虽然借据均系被告白胜林单独为原告出具，但因被告张惠莉、白胜林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告张惠莉、白胜林应积极给付原告曲剑华借款163000.00元，原告曲剑华此项诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告自借款之日起，至起诉之日止按月利率3%计算给付利息9580.00元，因借据上未载明是否支付借期内利息，被告张惠莉、白胜林应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告曲剑华要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告白胜林、张惠莉给付原告曲剑华借款本金163000.00元，并自2017年5月17日之日起，按本金15000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年5月18日止，自2017年5月18日之日起，按本金33000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年6月2日止，自2017年6月2日之日起，按本金43000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年6月26日止，自2017年6月26日之日起，按本金113000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年6月29日止，自2017年6月29日之日起，按本金163000.00元、年利率6%计算给付利息，至2017年7月26日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.00元，保全费1370.00元，合计3246.00元由被告张惠莉、白胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  周宝勇二〇一七年八月二十四日书记员  庄罗娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第994号
申请执行人：王之友，个体工商户。
被执行人：钱旺祥。
被执行人：韩杏花。
申请执行人王之友与被执行人钱旺祥、韩杏花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱旺祥、韩杏花未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王之友于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人钱旺祥、韩杏花支付执行款人民币2070000元及支付利息，并承担案件受理费29760元。2015年2月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人钱旺祥、韩杏花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币2070000元及利息，承担案件受理费29760元。经执行查明，被执行人钱旺祥、韩杏花无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人王之友表示本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十日
代书 记员 李世进
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更150号
罪犯郭清流，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省省南安市人民法院于2014年3月6日作出（2014）南刑初字第84号刑事判决，以被告人郭清流犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年9月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得人民币156872元。判决发生法律效力后，于2014年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月经考核评定累计达标分8.8分，考核分经折算计1320分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、镇民政办公室出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭清流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭清流减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢15号
申请执行人：王乜尚，农民。
被执行人：岑定明，农民。
本院在执行（2016）桂1031执恢15号案过程中，被执行人岑定明于2016年3月22日自动履行了法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院（2003）隆民一初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦忠顶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07197号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告张志刚，男，1982年09月出生，汉族，陕西省人。
被告白红梅，女，1984年03月出生，汉族，陕西省人。
被告李雄，男，1982年08月出生，汉族，陕西省人。
被告吕志刚，男，1986年02月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志刚、白红梅、李雄、吕志刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺小梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3289号
罪犯杨波，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地四川省梓潼县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月3日作出(2003)榕刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10030元，并对赔偿金额85030元承担连带责任，继续追缴违法所得。宣判后，被告人杨波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月26日作出(2004)闽刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利七年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年3月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十二月累计获得达标分二十三分；获得二0一四年、二0一五年、二0一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3750分，表扬6次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年6月至2016年12月）消费13698.6元，月均441.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交财产性判项人民币4000元。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨波系累犯，又属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初685号
原告陈可以，男，1993年6月26日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告安定，男，1993年11月29日出生，汉族，住太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328/330/***号***楼。统一社会信用代码91331081741043550Y。
负责人：尤卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李博文，公司职工。
原告陈可以诉被告安定、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋财险温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可以委托代诉讼理人王帅、被告太平洋财险温岭支公司委托诉讼代理人李博文到庭参加了诉讼，被告安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈可以向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告财产损失55960元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月9日1时55分，被告安定驾驶浙Ｊ×××××号小型客车沿太康县逊芝路行驶至太康县××路××100米处时时与相对方向安闯将驾驶浙Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2016年2月10日太康县公安交通警察大队作出第4116275201600089号道路交通事故认定书，认定被告安定负此次事故的全部责任，安闯将无责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，据此，特诉至法院。
被告安定未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，原告请求赔偿过高，在法庭查证本案不存在醉酒、无证等免责情形下，被告公司愿意在交强险、商业险各项限额内承担原告所诉请的合理合法的损失予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费及不在保险合同约定内的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日1时55分，被告安定驾驶陈如意所有的浙Ｊ×××××号小型客车沿太康县逊芝路行驶至太康县××路××100米处时时与相对方向安闯将驾驶陈可以所有的浙Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2016年2月10日太康县公安交通警察大队作出第4116275201600089号道路交通事故认定书，认定被告安定负此次事故的全部责任，安闯将无责任。事故发生后，经河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书评估，陈可以所有的浙Ｊ×××××号小型客车修复费用为53360元。
另查明，被告安定驾驶陈如意所有的浙Ｊ×××××号小型客车于2015年12月16日在太平洋财险温岭支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为1年，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、评估报告书、保险单、等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告安定驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车与相对方安闯将驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：被告安定负全部责任，安闯将无责任，该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。
原告陈可以在本案中因此次交通事故所受损失依法核定为：浙Ｊ×××××号小型客车修复费用为53360元。上述费用应由被告安定赔偿，由于被告安定驾驶陈如意所有的浙Ｊ×××××号小型客车在太平洋财险温岭支公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间及保险限额内，因此应由被告安定赔偿原告的损失，由太平洋财险温岭支公司进行赔偿，其中在交强险范围内赔付原告陈可以车辆修复费2000元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告陈可以车辆修复费51360元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险范围内，赔付原告陈可以车辆修复费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险范围内，赔付原告陈可以车辆修复费51360元。
三、驳回原告陈可以的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更399号
罪犯韩木洒，漠洛，男，生于1974年5月11日，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年11月12日以(2003)云高刑终字第912号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月10日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月减刑一年九个月；2013年4月减刑一年六个月；2015年5月减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。现余刑五年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率80%。能够按时完成监区民警安排的零时任务，质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为228分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为660分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩木洒减刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 绽 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15540号
原告：广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州市科学城科学大道247-249号A7栋。
法定代表人李岩，董事长
委托代理人：张亮，1981年6月出生，汉族，广州神州数码信息科技有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：长春市易通创世商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号（百脑汇1单元2017号）。
法定代表人：英昌丽。
被告：英昌丽，女，1958年6月出生，汉族，长春市易通创世商贸有限公司法人，户籍地吉林省辉南县，公民身份号码：×××。
被告三：刘伟，男，1988年4月出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，公民身份号码：×××。
原告广州神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）与被告长春市易通创世商贸有限公司（以下简称易通创世公司）、英昌丽、刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告易通创世公司、英昌丽、刘伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告神州数码公司向本院提出诉讼请求：1、判令易通创世公司支付货款241247.23元；2、判令易通创世公司支付违约金48293元；3、判令英昌丽、刘伟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由易通创世公司、英昌丽、刘伟承担。事实与理由：2015年12月11日，易通创世公司向神州数码公司提交了订货单，约定易通创世公司向神州数码公司采购戴尔台式电脑；合同金额为241465元。其后神州数码公司按约定发货，易通创世公司确认收货。但易通创世公司仅支付部分货款，余款97439元至今未付。英昌丽、刘伟以保证人身份签定了《最高额保证担保合同》，约定英昌丽、刘伟为易通创世公司未付债务提供最高担保金额为100万元的担保。现英昌丽、刘伟亦未按约履行担保责任。
被告易通创世公司、英昌丽、刘伟未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：神州数码公司与易通创世公司于2015年1月1日签订了《货物买卖框架合同》，双方主要约定了：双方以任何方式不时进行的任何一笔货物买卖交易均适用本合同，双方对订单、货运及验收、付款、违约责任进行了约定，其中违约责任为违约责任为买方逾期30天仍未付清货款的，买方需向卖方支付合同总价款20%的违约金。同时为了保障该合同的履行，英昌丽、刘伟以保证人身份分别与神州数码公司（债权人）、易通创世公司（债务人）签定了《最高额保证担保合同》，约定英昌丽、刘伟为易通创世公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间的未付债务提供最高担保金额为100万元的担保；担保的范围为易通创世公司对神州数码公司产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年12月11日，易通创世公司向神州数码公司下达了《广州神州数码有限公司产品订货单》，要求购买戴尔台式电脑；合同金额为241465元。《订货单》下达后，神州数码公司按约定发货，其后易通创世公司于2015年12月11日在《货物签收单》上签字盖章确认货物已按约定交货地址送达。2016年1月18日易通创世公司在《广州神州数码有限公司应收帐款清单》上加盖公司公章、英昌丽作为对账人签名，其中列明双方往来的未付款账目，并写明“截至2015-12-31贵公司应付广州神州数码有限公司共计人民币241247.23元”；但易通创世公司至今未支付货款。英昌丽、刘伟亦未按约履行担保责任。
本院认为，依据神州数码公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
神州数码公司作为出卖人已履行供货义务，易通创世公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现神州数码公司要求易通创世公司支付剩余货款241247.23元及违约金48293元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。英昌丽、刘伟做为连带担保的保证人应在其承诺的最高额内承担保证责任。易通创世公司、英昌丽、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市易通创世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州神州数码有限公司货款二十四万一千二百四十七元二角三分；
二、被告长春市易通创世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州神州数码有限公司支付违约金四万八千二百九十三元；
三、被告英昌丽、刘伟对上述债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，并在承担上述债务后有权向被告长春市易通创世商贸有限公司追偿。
如被告长春市易通创世商贸有限公司、英昌丽、刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件保全费一千九百六十八元（原告广州神州数码有限公司已预交），由被告长春市易通创世商贸有限公司、英昌丽、刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千六百四十四元（原告广州神州数码有限公司已预交），由被告长春市易通创世商贸有限公司、英昌丽、刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王致君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第293号
原告：韩文强。
被告：潍坊大有置业有限公司。
法定代表人：蔡婉玲。
本院在审理原告韩文强与被告潍坊大有置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩文强负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 莹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执481号
申请执行人闫俊清，男，1966年12月17日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
闫俊清依据已生效的（2016）豫0622民初2088号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人闫俊清向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明闫俊清的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2088号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第990号
原告余培芳，女，汉族，1953年6月9日生。
被告张荣侠（又名黄侠），女，汉族，1967年5月8日生。
李百林（系被告张荣侠丈夫），1962年8月8日生，汉族。
原告余培芳与被告张荣侠、李百林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余培芳到庭参加了诉讼，被告张荣侠、李百林经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄侠、李百林夫妇与我熟悉，其做生意缺少周转资金向我借钱，我出于好心，东借西凑帮助其筹集53万元借给了被告，2011年11月16日被告黄侠向我出具一张欠条，书面约定利息为月息2分，年结利息，另约定我什么时候要钱她就什么时间还我。去年11月我因急等用钱，便要求被告偿还借款并结付利息，谁知被告以种种理由拒绝还款。现在东躲西藏连面也不跟我见了，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款53万元并结付利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告余培芳为支持其诉讼请求，向本院举交被告张荣侠于2011年11月16日出具的借条一张（署名黄侠），用来证明被告张荣侠向其借现金53万元，并约定月息2分的事实。
被告张荣侠、李百林未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
结合原告方的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告张荣侠（曾用名黄侠）与其丈夫李百林原在农机局门口经营一家日杂、副食批发部，原告余培芳与被告张荣侠、李百林夫妇从1997年开始就是邻居，两被告因进货缺钱多次找原告借款，并承诺利息8厘，原告考虑到比存在银行更合算，就找亲戚朋友帮忙凑钱。截止2011年11月16日，原告陆续借给两被告计款530000元。原告向两被告索要借款时，被告以月息2分为条件，要求再使用一年，并于当日结清前期利息后由被告张荣侠出具借条一张（署名黄侠），注明月息20‰，按年结算。出完借条后，原告再也联系不上被告张荣侠，找到被告李百林时，李百林开始还钱态度比较积极并表示卖房也要还钱。之后，经原告多次催要，两被告均以无钱为由未能偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张荣侠向原告余培芳借款530000元，事实清楚，证据确实充分，被告张荣侠长期拖欠原告借款且经催要后拒不偿还是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于被告夫妻经营的批发部，该借款依法应为二被告夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣侠、李百林于本判决生效之日起十日内偿还原告余培芳借款本金530000元及利息（自2011年11月16日起至还清欠款时止，按双方约定的月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由二被告共同承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余国琴
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 徐露节
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执648号
申请执行人：铜陵杰威机电设备有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人:王利利。
被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章先兵。
本院在执行铜陵杰威机电设备有限公司与铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司银行存款127325.70元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10379号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：深圳市星之窗照明有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区富成路36号西万大厦七楼722室-06。
法定代表人：赖锡龙。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市星之窗照明有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10379号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：深圳市星之窗照明有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区富成路36号西万大厦七楼722室-06。法定代表人：赖锡龙。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市星之窗照明有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  周 幸二〇一七年九月六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第708号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高长根，男，1976年9月22日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住成都市成华区。2009年2月19日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月13日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人巫某某。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人高长根犯贩卖毒品罪、原审被告人巫某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）武侯刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人高长根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务、上诉人高长根、原审被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日上午10时许，被告人高长根与被告人巫某某约定进行毒品交易。当日下午，被告人巫某某通过网银转账的方式向被告人高长根支付毒资人民币20000元。当日18时许，被告人高长根及其朋友袁某来到被告人巫某某的暂住地本市武侯区玉华村10号“凯蒂阳光”小区房间。被告人高长根在该房间内将随身携带的一大袋毒品氯胺酮（俗称K粉）倒出一部分给被告人巫某某，并将剩余部分氯胺酮放回随身携带的挎包。被告人巫某某随后将拿到的氯胺酮倒入搪瓷盆中并加水稀释，并向被告人高长根索要毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）吸食，被告人高长根从挎包中拿出一大包包好的甲基苯丙胺片剂，从中掏出一小包给了被告人巫某某。后公安民警根据线索，将在现场的被告人高长根、巫某某以及袁某当场挡获，并在房间沙发上查获被告人高长根带到现场的用透明塑料薄膜包裹的七包甲基苯丙胺片剂（净重85.9克）；在室内搜出含有氯胺酮成分的白色固液混合物净重1086克（经过滤称重，其中固体物为386.9克；后经鉴定，白色固体中氯胺酮百分含量为60.62%，液体为12.72%，经折算，氯胺酮净重为323.46克）、吸毒工具、玻璃烧杯、漏斗等物；当场从被告人高长根裤包内查获净重为10.4克的甲基苯丙胺片剂，净重为1.8克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重为1.9克的氯胺酮；在被告人高长根随身携带的挎包内查获氯胺酮净重397.2克。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过：证实案发的时间、地点及被告人高长根、巫某某被挡获的情况。
2、搜查笔录、检查笔录。
3、称重记录。
4、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）17529号检验报告。
5、四川华西法医学鉴定中心鉴定报告。
6、扣押决定书及清单。
7、现场勘验笔录及现场照片。
8、被告人高长根、巫某某银行交易记录明细。
9、现场检测报告：证实被告人高长根、巫某某被挡获后，公安民警对其进行毒品尿检，结果均显示为阳性。
10、证人袁某证言及辨认笔录。
11、证人晋某某、魏某证言。
12、被告人高长根的供述及辩解。
13、被告人巫某某供述及辨认笔录。。
14、被告人的户籍资料及前科材料。
原判认为，被告人高长根以牟利为目的向他人贩卖毒品氯胺酮323.46克，同时查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂96.3克、氯胺酮399.1克、甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人巫某某非法持有毒品氯胺酮323.46克，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人高长根曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；对被告人高长根吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑。被告人巫某某当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第五十九条第一款之规定，判决：被告人高长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人巫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人高长根不服，提出上诉。其上诉理由如下：原判认定其贩卖毒品给巫某某的证据不足，现场沙发上查获的毒品甲基苯丙胺片剂不是他所有，不应计入贩卖毒品数量。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高长根违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮323.46克，查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂96.3克、氯胺酮399.1克、甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人巫某某非法持有毒品氯胺酮323.46克，其行为已经构成非法持有毒品罪。上诉人高长根曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；对上诉人高长根吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。原审被告人巫某某具有坦白情节，认罪态度较好，量刑时可予以从轻处罚。
对上诉人高长根所提指控其犯贩卖毒品罪证据不足，沙发上查获的甲基苯丙胺片剂不是其所有，不应计入贩卖毒品数量的上诉理由。本院经审查认为，第一，原审被告人巫某某供称从高长根处购买氯胺酮，在拿到氯胺酮后立即用水稀释，该供述与证人袁某关于看见高长根将氯胺酮倒给巫某某后，巫某某加水稀释的证言相互吻合，并有巫某某当日转款给高长根的转账记录予以印证，足以认定上诉人高长根贩卖毒品的事实；第二，原审被告人巫某某及证人袁某均证实系高长根从其随身携带的黑色挎包中拿出用塑料薄膜包装的甲基苯丙胺片剂给巫某某。上诉人高长根系以贩养吸人员，携带大量毒品进行贩卖，从其处查获的全部毒品均计入其贩卖毒品数量。上诉人高长根所提该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 韩莉萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖苗苗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初692号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，女,1980年8月22日出生于连云港市，汉族，中专文化，个体经营者。被告人李某因涉嫌犯生产、销售有毒�有害食品罪，于2016年3月25日被连云港市公安局海州分局取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年初，被告人李某在明知工业松香不能用来加工食品的情况下，仍在位于海州区板浦镇的个体加工点内利用工业松香为猪头去毛，并销售到连云港市振兴农副产品市场。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，案件现场提取的黑色凝固体主要成分为松香（即工业松香）。
2016年3月25日，被告人李某主动到海州分局宁海派出所投案，并如实供述犯罪事实。
被告人李某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单等;被告人李某在侦查机关的供述和辩解；未出庭证人葛华利、徐长青、颜美芳的书面证言；温州市工业科学研究院分析检测中心出具的NO.J20160059检验报告；勘验、辨认笔录；连云港市海州区市场监督管理局出具的现场笔录；视听资料等予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
三�对被告人李某在案扣押的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实�本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘胜元，男，汉族，生于1952年5月7日，住岐山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张建波，男，汉族，生于1972年7月18日，住岐山县。
再审申请人刘胜元因与被申请人张建波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民三终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜元申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为：2008年6月10日，刘胜元与张建波签订了房屋租賃合同，约定租期三年，租賃期限为2008年4月15日至2011年4月14日，每年租金7000元。合同期满后，双方再未续签书面合同，张建波一直在使用该房屋，刘胜元未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第236条之规定，租賃期间届满，承租人继续使用租賃物，出租人没有提出异议的，原租賃合同继续有效。但租賃期限视为不定期。原审判决据此认定事实及适用法律是正确的，判处适当。
综上，刘胜元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘胜元的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 纪宏兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5436号
原告：郑连柱，男，1970年3月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：付素英，河北秦海律师事务所律师。
被告：袁树森，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告郑连柱与被告袁树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连柱的委托诉讼代理人付素英到庭参加诉讼，被告袁树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金450万元；2、判令被告支付以200万元本金自2015年6月29日起、以100万元本金自2015年7月1日起、以150万元本金自2015年7月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月29日向原告借款300万元，于2015年7月1日向原告郑连柱借款100万元，于2015年7月27日向原告借款150万元。上述三笔借款均由原告母亲王景花通过银行转账的方式支付给被告。原告与被告于2016年7月30日达成还款协议，被告尚欠原告人民币450万元，被告同意于2016年8月10日前偿还原告300万元，于2016年9月30日前偿还原告150万元，如超期还款，自借款之日起按年息24%向原告支付利息1755287元，并约定管辖，发生纠纷由秦皇岛法院管辖。现借款协议约定的期限已届满，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告袁树森未作答辩。
经审理本院认定，2016年7月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书一份，协议载明“……乙方于2015年6月29日从甲方处借款300万元、2015年7月1日从甲方处借款100万元、7月27日从甲方处借款150万，代甲方付款人为甲方母亲王景花，乙方对上述事实确认无误。现乙方尚欠甲方借款人民币450万元整，甲、乙双方达成如下还款协议：一、乙方于2016年8月10日前偿还甲方300万元，2016年9月30日前偿还甲方150万元。二、如果超期还款，自借款之日起按年息24%向甲方支付利息。三、发生纠纷由秦皇岛法院解决……”。另查，王景花于2015年6月29日通过银行转账方式向被告账户转款300万元，于2015年7月1日向被告账户转款100万元，于2015年7月27日向被告账户转款150万元，合计转款金额为550万元。原告当庭认可，被告共向其借款550万元，借款后仅偿还100万元，对于剩余借款450万元至今未未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间签订的还款协议书能够证明双方借贷关系的真实存在，协议书整体上并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行完出借义务后，被告应按协议约定的期限、数额偿还借款，被告逾期偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款450万元，并自借款之日起按年利率24％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，并符合原被告双方在还款协议书中关于借款利息的约定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明，该案借款的时间与金额为，2015年6月29日借款300万元、2015年7月1日借款100万元、2015年7月27日借款150万，以上共计550万元。原告认可被告后期偿还了借款本金100万元，并认可已偿还的100万元系对第一笔借款的偿还。故原告主张被告应以借款200万元为本金自2015年6月29日起、以借款100万元为本金自2015年7月1日起、以借款150万元为本金自2015年7月27日起至实际还款之日止按年利率24%为计算标准向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁树森于本判决生效之日起五日内偿还原告郑连柱借款450万元，并支付以借款200万元自2015年6月29日起、以借款100万元自2015年7月1日起、以借款150万元自2015年7月27日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元，由被告袁树森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 楠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1699号
申请执行人林小薇
被执行人金勤足，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05357号，依法向被执行人金勤足（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金勤足（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勤足（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勤足（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××28的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1699号
申请执行人林小薇
被执行人金勤足，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05357号，依法向被执行人金勤足（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金勤足（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勤足（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勤足（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1699号申请执行人林小薇。被执行人金勤足。林小薇与金勤足为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）台路商初字第5357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林小薇于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人金勤足履行生效民事判决书所确定的履行债务共计302900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11359号
原告姚向红。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢。
原告姚向红与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚向红到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告姚向红诉称，2004年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层432号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告期限协助原告办理成都市武侯区逸都路6号一幢4层432号房屋的产权权属登记；三、被告按合同约定支付逾期办理产权登记违约金；四、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月16日，原告姚向红与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298152），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层432号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层432号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同摘要》、《收条》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告姚向红与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告姚向红与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298152）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告姚向红取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层432号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告姚向红的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十二月十九日
书记员 甘余美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第800号
罪犯何天带，男，1969年2月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月23日作出（2010）花刑初字第237号刑事判决，以被告人何天带犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何天带在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何天带在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何天带悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天带予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7044号
起诉人：周金京，女，1994年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周杰（系起诉人父亲），1969年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
2016年7月26日，本院收到周金京的起诉状。起诉人周金京向本院提出诉讼请求：1.判决陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相，赔礼道歉，消除不良影响，恢复起诉人名誉；2.判决陈行军赔偿起诉人经济和精神损害赔偿金共计10000元；3.判决本案诉讼费用由陈行军承担。事实和理由：起诉人系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社员，为村大龄青年保障房洞欣家园准购对象；陈行军系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社董事长。2014年5月，村里通知要求支付第二期购房款20万元，起诉人因未看到过《分配实施方案》，且在村干部再三保证主体工程已竣工验收合格情况下，出于对干部的信任，支付了第二期购房款20万元。后发现村大龄青年保障房主体工程未竣工验收合格，故起诉人在收到村里催缴第三期剩余房款时，于2015年9月25日通过中国邮政特快专递向王家桥股份经济合作社发出了一份《催告函》，要求村委退还已收取的第二期购房款并赔偿相关经济损失。2015年10月20日，村民代表大会会议议程结束后，陈行军向与会村民代表指名提出：大龄青年安置房还有李思远、李奇江、李柯杰、张凯丽四家未支付过第二期购房款，周金京、周飞豹、顾明良三户未支付第三期购房款；并隐瞒真相说起诉人等想不付钱拿房子，想占集体便宜。2015年11月20日，陈行军召集村民代表会议，要求村民代表对起诉人等几户购房户表决，要么支付高房价购房，不支付就取消购房资格。这种表决是明显违法的，村民的政治权利、财产权利、生命权利不属于村民代表会议审议表决范畴。且陈行军还直接对购房户进行人身攻击和名誉诽谤，其行为严重侵害了起诉人的名誉权，严重影响了社会公众对起诉人的正面评价。
本院经审查认为，本院于2016年5月4日立案受理了原告周金京诉被告陈行军名誉权纠纷一案，案号为2016浙02**民初3812号，现正在审理中。起诉人的本次起诉与前诉当事人相同，除赔偿金额外的诉讼请求相同，2015年10月20日村民代表大会及之前的事实与理由相同。起诉人主张本次诉讼针对的是陈行军2015年11月20日的行为，但2015年11月20日的村民代表会议围绕的亦是起诉人等新村建设预付款问题，从时间和内容上看，与2015年10月20日的村民代表会议具有连续性和不可分性；且本次起诉与前诉的诉讼标的均为陈行军的行为是否侵害了周金京的名誉。故起诉人周金京的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人周金京的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7044号起诉人：周金京，女，1994年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：周杰（系起诉人父亲），1969年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。2016年7月26日，本院收到周金京的起诉状。起诉人周金京向本院提出诉讼请求：1.判决陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相，赔礼道歉，消除不良影响，恢复起诉人名誉；2.判决陈行军赔偿起诉人经济和精神损害赔偿金共计10000元；3.判决本案诉讼费用由陈行军承担。事实和理由：起诉人系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社员，为村大龄青年保障房洞欣家园准购对象；陈行军系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社董事长。2014年5月，村里通知要求支付第二期购房款20万元，起诉人因未看到过《分配实施方案》，且在村干部再三保证主体工程已竣工验收合格情况下，出于对干部的信任，支付了第二期购房款20万元。后发现村大龄青年保障房主体工程未竣工验收合格，故起诉人在收到村里催缴第三期剩余房款时，于2015年9月25日通过中国邮政特快专递向王家桥股份经济合作社发出了一份《催告函》，要求村委退还已收取的第二期购房款并赔偿相关经济损失。2015年10月20日，村民代表大会会议议程结束后，陈行军向与会村民代表指名提出：大龄青年安置房还有李思远、李奇江、李柯杰、张凯丽四家未支付过第二期购房款，周金京、周飞豹、顾明良三户未支付第三期购房款；并隐瞒真相说起诉人等想不付钱拿房子，想占集体便宜。2015年11月20日，陈行军召集村民代表会议，要求村民代表对起诉人等几户购房户表决，要么支付高房价购房，不支付就取消购房资格。这种表决是明显违法的，村民的政治权利、财产权利、生命权利不属于村民代表会议审议表决范畴。且陈行军还直接对购房户进行人身攻击和名誉诽谤，其行为严重侵害了起诉人的名誉权，严重影响了社会公众对起诉人的正面评价。本院经审查认为，本院于2016年5月4日立案受理了原告周金京诉被告陈行军名誉权纠纷一案，案号为2016浙02**民初3812号，现正在审理中。起诉人的本次起诉与前诉当事人相同，除赔偿金额外的诉讼请求相同，2015年10月20日村民代表大会及之前的事实与理由相同。起诉人主张本次诉讼针对的是陈行军2015年11月20日的行为，但2015年11月20日的村民代表会议围绕的亦是起诉人等新村建设预付款问题，从时间和内容上看，与2015年10月20日的村民代表会议具有连续性和不可分性；且本次起诉与前诉的诉讼标的均为陈行军的行为是否侵害了周金京的名誉。故起诉人周金京的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人周金京的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉代理审判员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一六年八月一日书 记 员  李丽红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第847号
原告韩某甲。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
原告韩某甲与被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王兵与被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告韩某丁系其子，被告韩某乙、被告韩某丙系其继子，两继子均由原告抚养成人，因原告年事已高，无收入来源，现原告诉至法院，请求判令三被告每月负担赡养费人民币800元，以后的医疗费由三被告承担，诉讼费用由三被告承担。
被告韩某乙辩称，原告韩某甲主张赡养费数额过高，其有12马力的渔船手续一套，每年享受燃油补助人民币14000元左右，每月享有养老补助350元，在社区开理发店年收入约为10000元，在社区帮助他人理丧月收入约200元，享有耕地两分。
被告韩某丙辩称，同被告韩某乙的答辩意见，另外，原告韩某甲陈述三被告均由原告购置房屋与事实不符，原告身体××，也从未协商过赡养问题。
被告韩某丁辩称，不同意原告韩某甲的诉讼请求，其是由爷爷奶奶抚养成人的，原告没有尽过抚养义务。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告韩某甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、常住户口登记表一份，证明被告韩某乙、被告韩某丙的户口与原告在一起，原告对被告韩某乙、被告韩某丙尽到了抚养义务。2、常住户口登记表与证明各一份，证明被告韩某丁的户口与原告的父母在一起，原告未对被告韩某丁尽抚养义务。
被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某丁未向本院提交证据。
对原告韩某甲提交的证据1，被告韩某乙、被告韩某丙对其真实性无法确认，被告韩某丁对该证据不予质证。对原告提交的证据2，被告韩某乙对其真实性不予认可，被告韩某丙对其真实性无法确认，被告韩某丁对该证据不予质证。本院认为，公民的户口登记表只能证明双方当事人的户籍登记情况，不足以证明原告与三被告之间是否存在抚养关系，因此，本院对原告提交的证据1、2均不予采纳。
经审理查明，被告韩某乙、被告韩某丙均系案外人苟淑芹之子，被告韩某丁系原告韩某甲之子。
另查明，原告韩某甲与案外人苟淑芹于××××年登记结婚，双方均系再婚，于2010年经青岛市中级人民法院终审判决离婚。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对于父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告韩某丁系原告韩某甲之子，依法应当给付原告赡养费，被告韩某乙、被告韩某丙作为原告的继子，并未提交证据证明原告未尽抚养教育的义务，应承担对其不利的法律后果，也应当给付原告赡养费，因此，对原告要求三被告给付赡养费的主张，根据本地生活水平，结合本案实际情况，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费人民币300元为宜。对原告要求三被告承担以后医疗费用的主张，因医疗费用尚未实际发生，本案不予一并处理，原告可待实际发生后持有效证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某丁自2015年2月1日起每人每月给付原告韩某甲赡养费人民币300元，于每月月底前付清。
二、驳回原告韩某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某乙负担33元，被告韩某丙负担33元，被告韩某丁负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 杰
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第847号
原告刘云兰，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市城区司法局北街法律服务所法律工作者。
被告何向存，男，汉族，山西汽运集团雁北汽车运输有限公司退休职工，住大同市城区。
被告薛秀花，女，汉族，大同市市政管理处退休职工，住大同市城区。系被告何向存之妻。
原告刘云兰诉被告何向存、薛秀花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，公开开庭进行审理。原告刘云兰的委托代理人杨桂花、被告何向存、薛秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云兰诉称，原告经人介绍与被告相识，二被告欲出售其所有的位于大同市城区拥军西路2-2-1号房产一处，原告自愿购买。双方经协商于2003年11月10日签订了房屋买卖协议书，经大同市公证处进行了公证，并出具了（2003）同证民字1087号公证书。2003年11月14日，原告给付被告购房款35200元，被告交付房屋归原告所有。由于被告房产证上的名字为“何向春“，而实际系单位在办理房改手续时工作人员疏忽所致，被告一直未将购房款的票据交给原告，原告多次要求被告履行产权变更登记手续未果。故起诉请求法院判令：1、确认位于大同市城区拥军西路2-2-1号房屋产权归原告所有；2、二被告协助原告办理产权变更登记手续；3、二被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告当庭向本院提供房屋所有权证书、公证书、收条、山西汽运集团雁北汽车运输有限公司于2015年1月22日开具的证明1份（以上材料均为复印件），欲证明原被告双方买卖房屋及付款的事实和产权证登记名字有误的事实。庭审后，原告又递交了山西汽运集团雁北汽车运输有限公司于2015年4月16日开具的证明1份，欲证明房产证登记的名字及身份证号均有误。
被告何向存、薛秀花辩称，买卖房屋的事实属实，房屋及房款已相互交付。二被告一直配合过户，但要求原告补偿损失30000元。
针对自己的主张，二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2003年11月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告向被告购买位于大同市城区拥军西路2号楼2单元1层1号房产一套，同日双方并在大同市公证处对协议进行了公证。2003年11月14日，二被告为原告开具收到购房款35200元的收条1张。
另查明，位于大同市城区拥军西路2号楼2单元1层1号房产购房人姓名为“何向春“，身份证号为”140202540111101“。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告买卖的房产即位于大同市城区拥军西路2号楼2单元1层1号房屋一套，原告提供的房屋所有权证登记的购房者名字和身份证号均与被告何向存身份不符，对于原告提供的山西汽运集团雁北汽车运输有限公司开具的更正证明，由于山西汽运集团雁北汽车运输有限公司无权对房产登记信息进行更改，故对该证据本院不予采信。原告向本院提供的证据不能证实诉争标的物归属于二被告所有，应当承担举证不能的责任。因此对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云兰的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取，退回原告340元，其余340元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年五月二十日
书记员 王静
段丽琴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第847号
原告刘国民，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告付乐梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住南城县。
原告刘国民与被告付乐梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告付乐梅经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告因急于还他人的钱，向原告借款20000元，约定2个月还清，期满后原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币20000元。
被告付乐梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告付乐梅向原告刘国民借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到刘国民人民币贰万正（2个月内还清），今借人付乐梅，2013.8.5”，后原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告付乐梅有偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付乐梅于本判决生效后五日内偿还原告刘国民借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 余建波
人民陪审员 李 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 灿
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初75号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，男。2016年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人李某伙同他人多次窜至河北、山东、山西等地，采用撬锁方式进入超市、手机店实施盗窃，数额达26万余元。据此认为，被告人李某之行为构成盗窃罪。
被告人李某对指控的主要事实及罪名没有异议，但辩解在盗窃过程中仅负责开车，作用较轻，并称指控其在武邑、冀州盗窃时香烟数量不实。
经审理查明，1、2015年11月25日凌晨，被告人李某驾车拉载李某2、韩某（均已判刑）窜至武邑县清凉店镇，撬锁进入王某的文生超市，盗窃现金5000元及各种品牌香烟454条，价值46281.83元。之后，三人又驾车窜至冀州市魏屯镇魏屯村，以上述方式进入曹某的茂源超市，盗窃各种品牌香烟314条，价值29045元。
2、2015年11月26日凌晨，被告人李某驾车拉载李某2、韩某窜至山东省茌平县博平镇，采用上述方式盗窃王某的东街副食店各种品牌香烟252条，价值19720.46元；盗窃商某的西关顺发超市各种品牌香烟137条，价值9665.94元；盗窃韩某的博平五洲手机大卖场各种品牌手机81部、充电宝3个、电脑2台，价值77380元。
3、2015年12月5日凌晨，被告人李某驾车拉载李某2、韩某窜至山西省高平市河西镇，采用上述方式盗窃丁某的烟酒批发部现金1000元及各种品牌香烟242条，价值19455元；盗窃孙某的天福超市现金1000元及各种品牌香烟194条，价值24970元。
后三人又驾车窜至高平市北诗镇，以同样方式盗窃李某的北诗供销超市现金1100元及各种品牌香烟35条、酒4瓶、衣服4件，以上物品价值4696元。
后三人又驾车窜至陵川县附城镇附城村，盗窃刘某的移动公司专营店各种品牌手机23部，价值20873元。
以上财物销赃所得赃款及现金三人分掉。案发后，韩某已退赔失主丁某11409元、孙某14485元、李某3233元、刘某20873元，共计50000元。
上述事实，有失主王某、曹某、刘某、丁某、李某、孙某、王某、商某、韩某陈述，证人李某、韩某证言，现场勘验笔录及照片、方位图，辨认笔录、清凉店镇被盗现场录像光盘，价值鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证明，被告人李某对盗窃事实亦基本供认。同伙韩某供述，李某负责开车、望风，有时还帮忙搬运东西，所得赃款三人平分。关于在武邑、冀州盗窃香烟数量，失主详细陈述了被盗物品并提供详单，武邑文生超市监控录像还证明了李某2、韩某的出入次数及装载数量，与失主的陈述相吻合。
山西省陵川县人民法院已就参与上述盗窃的韩某作出（2016）晋0524刑初30号刑事判决书。该判决未认定武邑王某、冀州曹某、山东荏平王某被盗现金的事实，判决现已发生法律效力。本案中，公诉机关提供了武邑县文生超市的监控录像，证实行窃人在作案时曾盗取盛取现金的盒子，结合失主王某的陈述，故应认定该超市被盗现金事实成立。冀州曹某、茌平王某被盗部分，在无其他证据情况下，应以（2016）晋0524刑初30号刑事判决书认定的事实为准。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达26万余元，其行为构成盗窃罪且数额巨大。在盗窃过程中，被告人李某负责开车、望风，与其他作案人协同配合，在共同犯罪中作用相对较轻，对其应根据其在犯罪中的作用予以刑罚。结合三人协同配合长途作案的情况，并考虑到三人伙同分赃的事实，对其不宜认定为从犯。被告人李某自愿认罪，对其可从轻处罚。失主已获部分赔偿，亦可作为酌定量刑情节考虑。被告人李某对剩余未退赔赃物应承担连带退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2021年7月13日止。）
责令被告人李某退赔失主损失210187.23元。
其中包括王某51281.83元、曹某29045元、王某19720.46元、商某9665.94元、韩某77380元、丁某9046元、孙某11485元、李某2563元。
（罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘雅雄
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3091号
原告：王永生，男，1960年6月4日出生，汉族。住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：宋先保，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：武丽霞，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：宋保增，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告王永生诉被告宋先保、武丽霞、宋保增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告王永生于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤诉。
案件受理费25元，由原告王永生承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红旭
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审230号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李俭洪，男，汉族，公民身份号码×××3815，住广东省珠海市斗门区。
被执行人林春梅，女，汉族，公民身份号码×××8001，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的征决字（2015）第0630182号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为143400元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项、第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：壹拾肆万叁仟肆佰元。当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0630182号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴悦媚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1085号
罪犯张仁良。
崇明县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）崇刑初字第229号刑事判决，以被告人张仁良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张仁良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张仁良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月23日始至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2184号
原告：叶富华。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩榜泰染色有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路466号。
法定代表人：陈金君，该公司负责人。
被告：林忠富。
本院在审理原告叶富华为与被告台州市黄岩榜泰染色有限公司、林忠富买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶富华撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告叶富华负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王佳梦
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初430号
原告：陈红羽，男，1973年12月21日出生，汉族，住徐闻县。
原告：蔡娇仁，男，1973年12月21日出生，汉族，住徐闻县。
以上原告共同委托诉讼代理人：蔡力，男，1975年10月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：陈海燕，男，1964年10月29日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈红羽、蔡娇仁诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈红羽、蔡娇仁及其共同委托诉讼代理人蔡力、被告陈海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红羽、蔡娇仁诉称,2014年6月13日，被告因资金周转困难，经其与原告陈红羽、蔡娇仁协商,原告陈红羽、蔡娇仁分别借给被告人民币15万元共30万元,并约定每月按2%的利率计息,被告为原告写下借据:“现借到陈红羽、蔡娇仁同志人民币叁拾元整(300000元),定于2015年7月还清本金,利息每月按2%计,即该笔借款每月陆仟元利息,利息分别在2014年10月、2015年4月各付一次。到期还本金时,利息要还清。本金可提前还给。(注本笔借款叁拾万全转给陈逢登用于建筑和安中学宿舍楼)。借款人:和安中学陈海燕,证明人:陈逢登、蔡娇仁,时间:2014年6月13日”。但从借款后至今,被告只偿还过利息人民币13.8万元，尚未偿还本金和剩余利息,侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息10.2万元(利息按每月2%的利率计息,利息自2014年6月13日起计算,计息至2017年10月12日止,共计40个月,扣除已还利息13.8万元,续后利息按月利率2%计至欠款还清之日止）；2、被告负担案件受理费。
原告陈红羽、蔡娇仁在诉讼中向本院提交如下证据：
1、原告陈红羽、蔡娇仁居民身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、借据复印件一份，证明被告向原告借款30万元及有关借款期限、利率的约定；
3、收据复印件一份，证明被告共偿还了13.8万元利息的事实。
被告陈�燕答辩，其的确借了原告30万元，但该笔借款最后转给了案外人陈逢登使用，现无能力偿还，要等案外人陈逢登五、六个月后还钱才有钱偿还原告的借款。
被告陈海燕在诉讼中没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告陈海燕对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，2014年6月13日，被告陈海燕以资金周困难为由，向原告陈红羽、蔡娇仁借款30万元。以上借款均通过银行转账方式支付至被告账户。被告陈海燕向原告出具了一份借据，双方在借据中约定该笔借款定于2015年7月31日还清；并约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告于2015年2月3日支付8个月利息48000元，2016年7月10日支付4万元利息，2017年1月24日支付5万元，三次共支付13.8万元借款利息，即支付了至2016年5月13日前的利息，续后的利息迄今尚未支付。截止2017年10月12日止，被告尚拖欠原告借款本金30万元及17个月借款利息，合计10.2万元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
诉讼期间，本院根据原告提出的诉讼保全申请，于2018年4月13日作出（2018）粤0825民初430号民事裁定书，裁定：自2018年4月起至2019年3月止，每月冻结被告陈海燕在徐闻县农村信用合作联社80×××44账户上的存款4000元，并将每月冻结的款项分别扣划至徐闻县人民法院2015021029200xxxxxxx账户。
本院认为，被告陈海燕向原告陈红羽、蔡娇仁借款30万元，有被告借款时给原告立下的借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则�第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金30万元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在�款时约定借款期限内的月利率为2%，未约定逾期利率。根据上述法律规定，原告请求被告陈海燕按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈海燕在本判决发生法律效力后十五日内还清原告陈红羽、蔡娇仁借款本金30万元及利息10.2万元（此息按月利率2%从2016年5月13日计至2017年10月12日止，续后利息仍按约定月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告陈海燕负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一八年五月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初796号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所珠海市斗门区湖心路2223号东方，组织机构代码证××。
法定代表人邓锐标。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告李锡浩，男，汉族，公民身份号码×××8175，住珠海市斗门区。
被告黎颖豪，男，汉族，公民身份号码×××8038，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告李锡浩、黎颖豪民间借贷纠纷一案中，因原告珠海市中港城物业管理有限公司不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1609元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一六年三月二十三日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。