广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第44号
原告容永。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告苏海昌。
被告岑溪市外贸鸡场有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道。
代表人李开达，该公司经理。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路一号。
代表人林自清，该公司经理。
委托代理人黄莉，该公司员工。
原告容永与被告苏海昌、岑溪市外贸鸡场有限公司（以下简称“外贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告容永及其委托代理人严金东、被告苏海昌、外贸公司的委托代理人周慧华、保险公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告苏海昌驾驶桂D×××××号货车，由安平往岑溪方向行驶时，为了避让行人而与相向而行由容永驾驶的桂D×××××号重型货车发生碰撞，造成两车和桂D×××××号货车上的货物损坏，容永与苏海昌及其车上人员莫某、羽天梅受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：苏海昌承担事故全部责任。事故发生后，原告在岑溪人民医院住院1天，在南方医科大第三附院住院治疗16天，在广西桂东医院住院治疗43天。经诊断为：1、创伤性休克；2、腹部闭合性损伤；3、脑震荡；4、左手指第2指伸指肌腱损伤断裂；5、左膝关节前后交叉韧带损伤；6、全身软组织皮肤擦伤；7、2型糖尿病；8、G-6-PD缺乏症，建议全休6个月。事故造成原告的损失：医疗费122412.23元、误工费23774.4元、护理费6093.6元、住院伙食费6000元、营养费3600元、残疾赔偿金46610元、医疗辅助器械360元、精神抚慰金5000元、交通费2000元合计215850.23元。由于桂D×××××号货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，请求法院判令被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口簿、驾驶证，证明原告的身份情况。
2、行驶证、驾驶证，证明被告苏海昌、外贸公司主体适格及身份情况。
3、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、司法鉴定检验报告书，证明事故发生的时间、地点、经过，经岑溪市公安局交通管理大队认定，梧州市公安局交警支队复核：被告苏海昌担此次事故全部责任，容永不承担此事故责任。
4、车辆技术检验报告、收据，证明桂D×××××号重型自卸车符合机动车运行安全技术要求标准，桂D×××××号轻型货车不符合机动车运行安全技术要求标准。原告为此花费790元。
5、住院证明书、住院病历首页、入院记录、手术记录、出院记录、收据、收费票据、发票，证明原告因此次事故先后在岑溪市人民医院、南方医科大学第三附属医院、广西桂东人民医院住院治疗，用去医疗费共122412.23元，购买医疗辅助器械用去360元，护理服务150元。
6、发票，证明原告因此次事故用去交通费2000元。
被告苏海昌、外贸公司辩称，对交通事故认定有异议。容永驾驶的桂D×××××号重型仓栅式非法改装和超过核定载重也是造成事故的原因之一，应承担一定责任。苏海昌已垫付了25000元，应予扣减。
被告外贸公司向法庭提供证据有：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂D×××××号轻型特殊结构货车在保险公司投保有交强险。
3、复核申请书、梧州市公安局交警支队，受理道路交通事故认定复核通知书，证明苏海昌不服岑公交认字（2014）第572号道路交通事故认定书，向梧州市公安局交通管理大队申请复核并依法得到受理。
4、桂D×××××号货车行驶证复印件，证明桂D×××××号货车通过年度年审，不存在制动性能不合格的情形。
5、桂D×××××号重型自卸货车行驶证复印件，证明桂D×××××号重型自卸货车依法登记的整备质量是14800kg，核定载质量15885kg，总质量是30880kg。
6、苍梧县三禾电子公称地榜单，证明原桂D×××××号车拉满白泥时，整备质量是（皮重）21000kg，载货质量（净重）是62630kg，总质量（毛重）是83630kg；该车十级的整备质量超出行驶证依法登记的重量多达6200kg，该车已经非法改装和严重超载。
7、桂D×××××号货车这种型号的乘龙牌LZ3313QEH型重型自卸货车的出厂图片、产品技术参数，证明桂D×××××号重型自卸货车出厂时初始的车厢结构及车厢高度。
8、事故现场桂D×××××号重型自卸货车相关照片，证明桂D×××××号货车已经改变车厢结构，对车厢进行了加高，属于非法改装；
9、价格评估结论书（桂评值道字（2014）00087），证明事故造成桂D×××××号货车的制动系统组成部件严重毁损，包括左右前轮的刹车气管、刹车分泵、刹车底板、刹车皮以及刹车油均全部进行了更换；在该车制动系统严重毁损的情况下，岑车检字第2014260号交通事故车辆技术检验报告认定该车制动性能达到设计使用标准要求毫无事实根据。
10、价格评估结论书2份（桂评值道字（2014）00086、00099），证明被告因本次交通事故造成车辆损失19810元、货物损失42536.65元并支付评估费4090元的事实。
11、苍梧县三禾电子公称地榜单0023324号，证明原桂D×××××号货车拉满白泥时，整备质量是（皮重）21000kg，载货质量（净重）是62630kg，总质量（毛重）是81290kg；该车属于严重超载。
12、证人莫某、羽天梅，证明苏海昌在驾驶车辆过程中发现在前面有人走出来，是为了避让行人而发生交通事故。
13、收条、桂东人民医院押金临时收据，证明苏海昌向原告垫付了合计25000元医药费。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
保险公司没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对原告提供的证据3、5、6有异议，认为证据3的责任认定不合理，原告的车辆非法改装和超过核定载重也是造成事故的原因之一，应承担一定责任。证据5的出院医嘱全休半年不合理，收取的护理服务费属重复计算，证据6的交通票据不真实，不予认可；原告对被告外贸公司的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、13无异议。对外贸公司的证据6、11、12有异议，认为被告外贸公司的证据没有关联性，不予认可。
本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。原告提供的证据3是交警部门根据事故现场查勘情况作出的，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告提供的证据5是医疗机构出具的，可作为定案的参考依据。原告的证据6开支存在，可酌情考虑。被告提供的证据6、11是原告车辆事故之前的磅单，不是事发时的载重证明，且交警部门也没有认定原告车辆超载，该证据不予认定。证据12的证人是外贸公司的职员证明事故时的经过，避让行人与原告方车辆发生交通事故是另一法律关系，与本案没有直接联系，该证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月3日，被告苏海昌驾驶桂D×××××号货车，由安平往岑溪方向行驶时，为了避让行人而与相向而行由容永驾驶的桂D×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、桂D×××××号货车上的货物损坏，容永与苏海昌及其车上人员莫某、羽天梅受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：苏海昌承担事故全部责任。苏海昌不服该认定，向梧州市交警支队申请复核。梧州市交警支队维持了岑溪市公安局交通管理大队的认定。事故发生后，原告在岑溪人民医院住院1天，在南方医科大第三附院住院治疗16天，在广西桂东医院住院治疗43天。经诊断为：1、创伤性休克；2、腹部闭合性损伤；3、脑震荡；4、左手指第2指伸指肌腱损伤断裂；5、左膝关节前后交叉韧带损伤；6、全身软组织皮肤擦伤；7、2型糖尿病；8、G-6-PD缺乏症，桂东医院建议全休半年。事故发生后，被告苏海昌已支付医疗费25000元给原告。
另查明，桂D×××××号货车是被告外贸公司所有，被告苏海昌为外贸公司雇佣的司机，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，苏海昌驾驶桂D×××××号货车与容永驾驶的桂D×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队和梧州市交警支队作出苏海昌承担事故全部责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。苏海昌在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。被告苏海昌是外贸公司的工作人员，事发当日其是执行工作任务，因此归责于他的赔偿责任应由应由用工单位即被告外贸公司承担。被告苏海昌、外贸公司辩称容永驾驶的桂D×××××号重型仓栅式非法改装和超过核定载重应承担一定责任，因其没有提供原告车辆事发当时超载的事实和证据，其辩解意见本院不予采纳。
由于桂D×××××号货车投保了交强险，归责于被告外贸公司应承担的赔偿金额由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告外贸公司承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点四舍五入）：1、医疗费122412元。有医院的住院收据和费用清单证实，予以支持。2、住院伙食费6000元。原告住院60天，按每天100元计是6000元。3、护理费6094元。原告住院60天，按居民服务业1人每天99.06元×60天=5944元，另支出有护理服务150元，护理费共是6094元。4、误工费23774元。原告住院60天，桂东医院出院医嘱建议全休半年，误工时间是240天。按居民服务业1人每天99.06元×240天=23774元。5、交通费2000元。原告受伤后到广州和梧州的医院住院治疗和处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持2000元。6、医疗辅助器械360元。购买医疗辅助器械用去360元，有票据证实，予以认定。上述1—6项损失共计160640元合理、合法，本院予以确认。原告主张营养费，因没有加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，因原告没有进行定残，本案暂不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费和住院伙食补助费、医疗辅助器械费共128772元属医疗赔偿范围项目，误工费、护理费、交通费共31868元属伤残赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目128772元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额赔偿10000元，余下的118772元由外贸公司承担。原告的损失中护理费、误工费、交通费等31868元由没有超出交强险伤残赔偿限额赔偿110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告外贸公司应赔偿的118772元，扣减已赔偿的25000元，还应赔偿93772元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币41868元给原告容永；
二、由被告岑溪市外贸鸡场有限公司赔偿人民币118772元给原告容永。扣减已赔偿的25000元，还应赔偿93772元。
本案诉讼受理费4538元（缓交），减半收取2269元，由被告岑溪市外贸鸡场有限公司负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。
本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一五年二月二日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保梧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。