wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17830号
原告：柴伟民，男，汉族，住上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告：金银华，男，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。被告：高静，女，汉族，住上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原告柴伟民与被告金银华、高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴伟民的委托诉讼代理人姚志云，被告金银华、高静的共同委托诉讼代理人张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴伟民诉称，两被告系夫妻关系。自2013年起，被告因自身需要先后多次向原告借款，总计达人民币3900余万元。其中，在2014年1月23日、1月24日、1月26日、1月28日被告向原告借款150万元、120万元、110万元、20万元，合计400万元。2014年1月29日，被告向原告出具《借据》，确认了上述400万元借款，并承诺按之前在2013年的《借款合同》约定以18%年息、一年六个月借款期限等向原告归还借款。上述借款应于2015年7月29日到期，但被告至今仍未归还该笔借款。故诉至法院。要求：1、判令两被告归还原告借款本金400万元；2、判令两被告按年利率18%支付原告自2015年2月1日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由两被告承担。被告金银华辩称，其确实先后向原告借款3900余万元，目前只还了800万元。原告知道实际借款人是上海原申实业(集团)有限公司及金银华。其应当偿还结欠原告的欠款。借款时其就跟原告说是其个人向原告借款的，前妻高静没有参与此事。被告高静辩称，这笔债务不作为夫妻共同债务为宜。其不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告金银华因自身需要先后多次向原告借款人民币3,900余万元。2013年3月1日，原告柴伟民作为出借人甲方，被告金银华作为借款人乙方，签订《借款合同》一份。该合同内载，一、甲方出借与乙方人民币1,400万元(大写壹仟肆佰万元)于订立本协议之同时，由甲方给付乙方。二、本借款借贷期限为一年六个月，其中一年定期，超过一年视乙方资金情况提前还款。自全部借款实际支付到乙方指定银行账户之日起为算。三、本借款利息为年息18%，每半年结息一次，利息支付日由乙方直接打入甲方指定账户。四、乙方承诺无限责任担保，待2013年4月借款到账后，提供相应担保物。五、本合同未做约定的，按照有关法律法规的规定执行。六、本合同自甲乙双方签字，乙方收到甲方出借款之日起生效。七、本合同一式二份，甲乙各执一份，具有同等法律效力。上海原申实业(集团)有限公司亦在乙方处加盖印章。2013年5月27日，原告柴伟民作为出借人甲方，被告金银华作为借款人乙方，签订《借款合同》一份。该合同内载，一、甲方分别于2013年5月21日至5月23日出借与乙方人民币共计2000万元(大写贰仟万元)。二、本借款借贷期限为一年六个月，其中一年定期，超过一年视乙方资金情况提前还款。自全部借款实际支付到乙方指定银行账户之日起为算。三、本借款利息为年息18%，每半年结息一次，利息支付日由乙方直接打入甲方指定账户。四、乙方承诺无限责任担保，待2013年5月借款到账后，提供相应担保物。五、本合同未做约定的，按照有关法律法规的规定执行。六、本合同自甲乙双方签字，乙方收到甲方出借款之日起生效。七、本合同一式二份，甲乙各执一份，具有同等法律效力。上海原申实业(集团)有限公司亦在乙方处加盖印章。2014年1月29日，柴伟民向金银华出具《借据》一份。该《借据》称，柴伟民分别于2014年1月23日、1月24日、1月26日、1月28日打入金银华招行账户150万元、120万元、110万元、20万元，合计400万元借于金银华。该400万元借款与之前签订的3400万元《借款合同》、《借款服务协议》内容一致。柴伟民、金银华在出借人处与借款人处签字，上海原申实业(集团)有限公司亦在借款人处加盖印章。还查明，被告金银华、高静系夫妻关系。金银华系上海原申实业(集团)有限公司法人，该公司从事房地产开发。被告至今仅还款800万元，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借据、银行明细各一份、借款合同、借款服务协议各二份等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)和相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九第三款规定情形的除外。本案中，首先两被告未举证证明涉案借款约定为金银华个人债务。其次，关于涉案借款用于经营问题，婚姻关系存续期间夫妻一方所从事的经营活动，推定为配偶共享经营利益，当然配偶亦应共担经营风险，因此，从本案借款事由来看，也不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按金银华、高静的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金银华、高静于本判决生效之日起十日内归还原告柴伟民借款4,000,000元；二、被告金银华、高静于本判决生效之日起十日内支付原告柴伟民以4,000,000元为本金，按年利率18%计算的自2015年2月1日起至本判决生效之日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,400元、财产保全费5,000元，均由被告金银华、高静负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17830号原告：柴伟民，男，汉族，住上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告：金银华，男，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。被告：高静，女，汉族，住上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原告柴伟民与被告金银华、高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴伟民的委托诉讼代理人姚志云，被告金银华、高静的共同委托诉讼代理人张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴伟民诉称，两被告系夫妻关系。自2013年起，被告因自身需要先后多次向原告借款，总计达人民币3900余万元。其中，在2014年1月23日、1月24日、1月26日、1月28日被告向原告借款150万元、120万元、110万元、20万元，合计400万元。2014年1月29日，被告向原告出具《借据》，确认了上述400万元借款，并承诺按之前在2013年的《借款合同》约定以18%年息、一年六个月借款期限等向原告归还借款。上述借款应于2015年7月29日到期，但被告至今仍未归还该笔借款。故诉至法院。要求：1、判令两被告归还原告借款本金400万元；2、判令两被告按年利率18%支付原告自2015年2月1日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由两被告承担。被告金银华辩称，其确实先后向原告借款3900余万元，目前只还了800万元。原告知道实际借款人是上海原申实业(集团)有限公司及金银华。其应当偿还结欠原告的欠款。借款时其就跟原告说是其个人向原告借款的，前妻高静没有参与此事。被告高静辩称，这笔债务不作为夫妻共同债务为宜。其不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告金银华因自身需要先后多次向原告借款人民币3,900余万元。2013年3月1日，原告柴伟民作为出借人甲方，被告金银华作为借款人乙方，签订《借款合同》一份。该合同内载，一、甲方出借与乙方人民币1,400万元(大写壹仟肆佰万元)于订立本协议之同时，由甲方给付乙方。二、本借款借贷期限为一年六个月，其中一年定期，超过一年视乙方资金情况提前还款。自全部借款实际支付到乙方指定银行账户之日起为算。三、本借款利息为年息18%，每半年结息一次，利息支付日由乙方直接打入甲方指定账户。四、乙方承诺无限责任担保，待2013年4月借款到账后，提供相应担保物。五、本合同未做约定的，按照有关法律法规的规定执行。六、本合同自甲乙双方签字，乙方收到甲方出借款之日起生效。七、本合同一式二份，甲乙各执一份，具有同等法律效力。上海原申实业(集团)有限公司亦在乙方处加盖印章。2013年5月27日，原告柴伟民作为出借人甲方，被告金银华作为借款人乙方，签订《借款合同》一份。该合同内载，一、甲方分别于2013年5月21日至5月23日出借与乙方人民币共计2000万元(大写贰仟万元)。二、本借款借贷期限为一年六个月，其中一年定期，超过一年视乙方资金情况提前还款。自全部借款实际支付到乙方指定银行账户之日起为算。三、本借款利息为年息18%，每半年结息一次，利息支付日由乙方直接打入甲方指定账户。四、乙方承诺无限责任担保，待2013年5月借款到账后，提供相应担保物。五、本合同未做约定的，按照有关法律法规的规定执行。六、本合同自甲乙双方签字，乙方收到甲方出借款之日起生效。七、本合同一式二份，甲乙各执一份，具有同等法律效力。上海原申实业(集团)有限公司亦在乙方处加盖印章。2014年1月29日，柴伟民向金银华出具《借据》一份。该《借据》称，柴伟民分别于2014年1月23日、1月24日、1月26日、1月28日打入金银华招行账户150万元、120万元、110万元、20万元，合计400万元借于金银华。该400万元借款与之前签订的3400万元《借款合同》、《借款服务协议》内容一致。柴伟民、金银华在出借人处与借款人处签字，上海原申实业(集团)有限公司亦在借款人处加盖印章。还查明，被告金银华、高静系夫妻关系。金银华系上海原申实业(集团)有限公司法人，该公司从事房地产开发。被告至今仅还款800万元，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借据、银行明细各一份、借款合同、借款服务协议各二份等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)和相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九第三款规定情形的除外。本案中，首先两被告未举证证明涉案借款约定为金银华个人债务。其次，关于涉案借款用于经营问题，婚姻关系存续期间夫妻一方所从事的经营活动，推定为配偶共享经营利益，当然配偶亦应共担经营风险，因此，从本案借款事由来看，也不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按金银华、高静的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金银华、高静于本判决生效之日起十日内归还原告柴伟民借款4,000,000元；二、被告金银华、高静于本判决生效之日起十日内支付原告柴伟民以4,000,000元为本金，按年利率18%计算的自2015年2月1日起至本判决生效之日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,400元、财产保全费5,000元，均由被告金银华、高静负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一六年九月十九日书记员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2193号
原告：解海辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解海辉为与被告陶继勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金240000元并从2018年1月29日起按月息2%支付利息到款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解海辉的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陶继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年3月2日、3月13日、7月31日，被告陶继勇分别向原告解海辉借款100000元、80000元、60000元，合计240000元，均于借款当日出具相应借条，并约定月利率为2%等内容。借款后被告支付利息。2018年1月28日，原、被告双方进行结算，并由被告于当日向原告出具借款结算清单一份，载明尚欠借款本金240000元，并约定月利率为2%等内容。结算后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继勇于本判决生效之日起十日内归还原告解海辉借款本金240000元，并支付按月利率2%自2018年1月29日起计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，减半收取2508.5元，由被告陶继勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月四日
代书记员 林启泽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初481号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王威军，男，1986年10月11日出生，汉族，本科文化，公司经理，住山西省太原市。2016年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人王威军犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王威军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月至10月，被告人王威军伙同王某、韩某（均另案处理）等人在福州市鼓楼区以福建佰源通投资有限公司投资天然气项目需要资金为由，通过业务员发放传单等多种方式向社会公众非法吸收资金，以发放红包、承诺2%的高额月息为诱饵，收取被害人翁某等一百三十余人的投资款，共计人民币370余万元，被告人王威军在福建佰源通公司担任经理职务，主要负责帮助投资者签订合同并收取投资者的投资款，并按融资总额3%的份额进行抽成，先后获利人民币12万余元。
2016年2月16日，被告人王威军在被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王威军的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人王威军如实供述自己的罪行，故建议对被告人王威军在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王威军对公诉机关的指控供认不讳。且有福建佰源通投资管理公司投资代理合同、内蒙古呼伦贝尔华油天然气投资有限公司抵押担保合同、收款收据、福建佰源通投资管理公司工商登记资料复印件等书证；证人魏某的证言；被害人林某甲、陈某、翁某、林某乙、郑某甲、赵某、林某丙等人的陈述；被告人王威军及同案犯韩某、王某、张某的供述和辩解；被告人王威军对同案犯黄某的辨认，被害人郑某乙、证人魏某、同案犯王某对被告人王威军的辨认等辨认笔录；户籍证明、太原市公安分局迎泽分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王威军伙同他人向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，金额达人民币370余万元，情节严重。被告人王威军的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王威军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王威军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年12月25日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
二、继续追缴被告人王威军非法所得十二万元，按比例退赔各被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：退赔清单。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 蔡 婵
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初96号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孟凡春，男，1959年7月2日出生，汉族，初识字，安徽省泗县号。被告人孟凡春曾因犯盗窃罪，于2012年5月9日因被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月29日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被五河县公安局刑事拘留，同年12月18日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人孟凡春犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察王某博出庭支持公诉，被告人孟凡春及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月29日8时许，被告人孟凡春来五河县街上“快乐购”超市内，趁被害董某艳购买水果之际，董某艳放于购物车内的钱包盗走，包内有现金4300余元。
公诉机关认为，被告人孟凡春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人孟凡春的刑事责任。被告人孟凡春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人孟凡春对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对案件的定性及事实无异议，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，退出了全部赃款，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查：2017年10月29日8时许，被告人孟凡春来到五河县上“快乐购”超市内，趁被害人董某购买水果之际，将董某放于购物车内的钱包盗走，包内有现金4300余元。案发后，被告人孟凡春退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡春的供述；受害人董某的陈述；指认现场照片、现场图、现场照片、监控视频；户籍证明、归案经过、领条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孟凡春的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人孟凡春的刑事责任。被告人孟凡春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孟凡春归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后退还给被害人部分赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟凡春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年三月十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初32号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：颍上县ＸＸ国超市，经营场所安徽省颍上县十八里铺镇十八里铺村国道北侧，注册号341226600142050。
经营者：ＸＸ国，该超市负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颍上县ＸＸ国超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街。
负责人：黄运辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄仁生，男，1970年10月24日出生，瑶族，该支行员工，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：廖润龙，男，1967年11月14日出生，瑶族，该支行员工，住广西恭城瑶族自治县。
被告：周兆邦，男，1964年7月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：黄文艳，女，1984年7月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告周兆邦、黄文艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以被告黄文艳保证责任已解除为由向本院提出对被告黄文艳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回对被告黄文艳的起诉。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 陈忠霖
人民陪审员 贝为国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李世朋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执720号
申请执行人：冯某，男，汉族，住淅川县盛湾镇马湾村*组***号。
被执行人：熊某，男，汉族，住淅川县盛湾镇闫沟村*组。
申请人冯某申请执行与熊某加工承揽合同纠纷一案，我院于2017年8月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执720号申请执行人：冯某，男，汉族，住淅川县盛湾镇马湾村*组***号。被执行人：熊某，男，汉族，住淅川县盛湾镇闫沟村*组。申请人冯某申请执行与熊某加工承揽合同纠纷一案，我院于2017年8月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月二十三日书记员 ：郭胜武
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6257号
原告：张崇秀，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王丰敏，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邵荣荣，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：项公元，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告张崇秀与被告项公元民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告项公元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崇秀撤回对被告项公元的起诉。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告张崇秀负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月十六日
书 记 员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6257号原告：张崇秀，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王丰敏，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邵荣荣，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：项公元，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告张崇秀与被告项公元民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告项公元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张崇秀撤回对被告项公元的起诉。本案案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告张崇秀负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年四月十六日书 记 员  季伊丽??
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执550号
申请执行人:杨康，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：许光祥，男，1959年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人杨康与被执行人许光祥房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字167号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人许光祥名下位于南京市浦口区的房产过户于申请执行人杨康。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8496号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：庞伟，男，汉族，1995年5月27日出生，住四川省武胜县。
关于被执行人庞伟犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4678号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人被告人庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人庞伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人庞伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人庞伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人庞伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8496号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞伟，男，汉族，1995年5月27日出生，住四川省武胜县。关于被执行人庞伟犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4678号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人被告人庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人庞伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人庞伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人庞伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人庞伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5645号原告傅胜利，男，1946年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞月凤，女，1951年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。两原告共同委托代理人张林、周洪涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告俞力祥，男，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱飞燕，女,1979年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。原告傅胜利、俞月凤诉被告俞力祥、朱飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告傅胜利，原告傅胜利、俞月凤委托代理人张林，被告朱飞燕及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告俞力祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅胜利、俞月凤诉称：2011年1月26日，两原告向被告俞力祥提供借款60000元，约定利息为月息1.2%。2016年1月26日，按照双方约定，经过结算，将结算利息一并计入本金共计80000元，约定月利息为1.2%，并重新出具借条1份。后经两原告多次催讨，被告俞力祥未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告俞力祥、朱飞燕返还借款80000元，并支付该款自2016年1月26日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算的利息。被告朱飞燕辩称：借款发生在两被告离婚之后，2011年打款60000元并非交付本案借款。即使借款发生于离婚之前，两被告感情早已破裂，既无借款合意，被告朱飞燕也未从借款中获益，借款应为俞力祥个人债务。被告俞力祥未作答辩也未向本院出举证据材料。原告傅胜利、俞月凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明两原告与被告俞力祥间民间借贷关系成立并生效的事实；2、银行转账凭证1份，欲证明借款实际交付于2011年1月26日的事实；3、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告朱飞燕对证据1、2三性均有异议，认为其对借条不知情，转账凭证金额、时间均与借条不符；对证据3三性无异议。经审查，本院认为，证据1、3真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；对证据2真实性予以认可，对其关联性本院将综合予以认真；被告朱飞燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，欲证明两被告感情不和于2014年3月25日离婚的事实；2、保证书1份（复印件），欲证明案涉借款并非俞力祥用于购买设备的事实；3、催款单3份，欲证明借款实际发生于2015年的事实；4、调解协议书1份，欲证明被告俞力祥存在赌博行为的事实；5、证明1份，欲证明2011年至2014年，朱飞燕在杭州金邦公司工作的事实；6、申请证人许某、朱某出庭作证，证人许某陈述：“2011年至2014年，朱飞燕在金邦鞋艺公司上班，我是老板娘，具体工作是制作鞋帮，工资在2000-4000左右，没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。”证人朱某陈述：“我是朱飞燕的父亲，俞力祥借款不是用来买设备的，是自己花掉的。我在2004就借了95000元给俞力祥买设备。俞力祥借的钱中120000元是他处理民事纠纷用掉的，其他都是给现任妻子用掉了，包括开服装店、办酒等等。”经质证，两原告对证据1三性无异议，对证据2、3、4、5关联性均有异议，对证人证言三性均有异议。经审查，本院认为，证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；证据2真实性难以确认，本院不予认定；证据3、4与本案不具备关联性，本院不予认定；证据5由证人许某出具，证人许某的当庭陈述与证据5的欲证事实也一致，本院认为该两份证据缺少其他证据的佐证，可信度不足，本院不予认定；证人朱某与被告朱飞燕存在重大利害关系，对其证言本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月26日，原告傅胜利通过银行转账的方式向被告俞力祥交付款项60000元。2016年1月26日，被告俞力祥向原告傅胜利出具借据1份，确认共向原告傅胜利借得款项80000元，约定月息1.2%，借期1年。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告俞力祥、朱飞燕于2001年5月30日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。本院认为：原告傅胜利、俞月凤与被告俞力祥之间的民间借贷关系成立并生效。被告俞力祥未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告陈述借款实际交付金额为60000元，经过利息结算后，将结算利息计入后期借款本金重新得到借款本金为80000元，并要求后续以借款80000元为本金继续计算利息。本院认为，原告陈述与其出具借条并不矛盾，在其与俞力祥借贷关系中，该陈述实际为放弃了部分借款利息，故在原告与被告俞力祥借贷关系的处理中，本院对原告陈述的证明效力予以确认。借款前期利率未超过年利率24%，经结算后得出的金额80000元可以认定为后期借款本金，原告后续要求被告俞力祥继续支付的利息，只要在以借款最初本金60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和范围内，均不违反法律规定。关于借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，原告主张借款实际发生于两被告婚姻关系存续期间，借条为后期重新出具，并出举银行汇款凭证1份予以证实。被告朱飞燕对原告主张的借款实际发生时间提出异议。本院认为，被告朱飞燕未举证证明原告出举的汇款凭证为偿还双方之前借款或其他债务，该份汇款凭证应当认定为被告俞力祥与原告之间借贷往来，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱飞燕出举的证据不足以证明借款未用于家庭共同生活或经营所需，故本院认定借款60000元为两被告夫妻共同债务。在认定其余借款（除上述60000元借款外）是否发生于两被告婚姻关系存续期间时，原告的�方陈述不具备证明效力。根据现有证据，原告未能举证证明其余借款实际发生于两被告婚姻关系存续期间，其应承担证明不能的不利后果。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告俞力祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、俞力祥返还俞月凤、傅胜利借款80000元，并支付该款自2016年1月26日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算的利息（支付利息以不超出借款本金60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和为限）。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、朱飞燕对借款60000元负共同还款责任；三、驳回傅胜利、俞月凤其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由俞力祥负担，对其中685元朱飞燕负共同责任。原告傅胜利、俞月凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞力祥、朱飞燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二○二○一七年五月十七日书 记 员 瞿斐娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10185号
原告：李晶晶，男，1983年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：周利金，女，1971年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李晶晶与被告周利金民间借贷纠纷一案，原告李晶晶于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周利金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李晶晶借款本金20000元，并支付该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周利金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月七日
代书记员 周云飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8594号
原告：魏文淑，男，1985年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张静，女，1979年5月9日出生，汉族，住济宁市。
原告魏文淑与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文淑到庭参加诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文淑向本院提出诉讼请求：判令被告张静偿还借款5万元及利息。事实和理由：2013年9月22日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款5万元，月息3分，借款期限二年，逾期按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，被告拒不还款，原告催要未果，为保护其合法利益诉至法院。
被告张静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的借据。原告证据能够证明原告主张的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告借款，被告出具借据，载明：借款人张静（身份证号）今借到现金伍万元整（￥50000元整），借款利息为月息3分，借款期限自2013年9月22日起至2015年9月21日止还清，若借款人未按规定期限还清此款项，本人自愿按原借款金额的30%支付违约金。借款到期后，被告拖欠原告借款本息及逾期违约金分文未还，原告催要未果，为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张静向原告借款50000元，借款到期后经原告催要，被告拖欠原告借款本息及逾期违约金至今分文未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同中约定借款利率为月息3分、逾期违约金30%，超过法律规定，超出部分依法不予支持。故原告要求被告支付借款利息及逾期违约金，应从2013年9月22日（借款之日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文淑借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许兴桥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第02112号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧。
被告：何胤恺。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告何胤恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年四月六日
代书 记员 蔡爱红
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5021号
原告：邢恩芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春红，浙江君秦律师事务所实习律师。
被告：胡迪，女，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告邢恩芳为与被告胡迪民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求：1.判令被告返还原告借款本金61000元，判令被告支付利息（以本金61000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自2016年10月10日起至实际还清之日止的逾期还款利息，暂计算至2017年10月10日的利息为2653.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告邢恩芳的委托诉讼代理人林淑军到庭参加诉讼，被告胡迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2017年10月19日，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，自2009年起，被告陆续向原告借款，其中2013年4月10日借款70000元，2013年5月2日借款100000元，后被告陆续归还本金80000元。2014年4月11日，双方进行结算，被告胡迪向原告出具借条一份，载明了今向原告暂借90000元，即日起每月还款1000元还清为止等事项。借条出具后，被告自2014年5月起至2016年9月10日，每月还款1000元，经原告自认共计收到29000元。现因被告未还清借款，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，被告向原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应按约归还借款。另，虽双方约定的借款期限尚未届满，但被告自2016年10月11日起至今未再归还借款，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权终止合同，要求被告清偿所有借款，故其相应的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迪于本判决生效之日起10日内归还原告邢恩芳借款本金61000元，并支付自2017年10月19日起至借款还清之日止的利息（以本金61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为标准计算）。
如果被告胡迪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告胡迪负担。
原告邢恩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 王明珠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何梦妤
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5021号原告：邢恩芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春红，浙江君秦律师事务所实习律师。被告：胡迪，女，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告邢恩芳为与被告胡迪民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求：1.判令被告返还原告借款本金61000元，判令被告支付利息（以本金61000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自2016年10月10日起至实际还清之日止的逾期还款利息，暂计算至2017年10月10日的利息为2653.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告邢恩芳的委托诉讼代理人林淑军到庭参加诉讼，被告胡迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2017年10月19日，本院予以准许。本案现已审理终结。经审理查明，自2009年起，被告陆续向原告借款，其中2013年4月10日借款70000元，2013年5月2日借款100000元，后被告陆续归还本金80000元。2014年4月11日，双方进行结算，被告胡迪向原告出具借条一份，载明了今向原告暂借90000元，即日起每月还款1000元还清为止等事项。借条出具后，被告自2014年5月起至2016年9月10日，每月还款1000元，经原告自认共计收到29000元。现因被告未还清借款，故原告诉至法院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，被告向原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应按约归还借款。另，虽双方约定的借款期限尚未届满，但被告自2016年10月11日起至今未再归还借款，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权终止合同，要求被告清偿所有借款，故其相应的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡迪于本判决生效之日起10日内归还原告邢恩芳借款本金61000元，并支付自2017年10月19日起至借款还清之日止的利息（以本金61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为标准计算）。如果被告胡迪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告胡迪负担。原告邢恩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王意卿人民陪审员  王明珠二〇一八年二月二十八日书 记 员  何梦妤·??4?··??3?·
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初983号
原告冯某某，男，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告冯某某与被告冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告以前在定边县贺圈农村商业银行工作，被告冯某甲曾多次贷款，原告也给被告垫过钱。2016年7月16日原、被告通过算账，被告欠原告款9000元，并立下欠据一支，被告承诺六个月后还钱。后经原告多次催要被告均以无钱为由，一再推脱至今未还，故诉至法院请求依法追要欠款及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告冯某甲欠原告冯某某款9000元的事实。
被告冯某甲辩称，2003年被告借原告款19000元，被告当时只拿了18000元，原告少给了1000元，原告说没有那么多钱，过几天给，最后原告也没给。2004年被告准备还10000元，原告让被告先用着，过了一个多月又来问被告要钱，被告已经把钱花了，2012年才把钱还清。2016年原告答应给被告贷款，被告就给原告打了欠据，可欠据打下后款一支没有贷上，原告要把款给被告贷上，被告就给原告欠款。
被告冯某甲未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告冯某甲对原告冯某某提交的两组证据均无异议。
本院对原告冯某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，经质证被告认可，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告冯某某曾在定边县贺圈农村商业银行工作，给被告冯某甲放过款，经济上互有来往。2016年7月16日原、被告经算账，被告欠原告款9000元，并立下欠据一支，被告承诺六个月后还钱。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追偿欠款及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告冯某某诉讼请求应依法予以支持。原告冯某某追要欠款利息，因于法无据，故其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决生效后三日内给付原告冯某某欠款9000元；
二、驳回原告冯某某其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年三月六日
书记员 白志军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69265号
原告：宋光辉，男，1946年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：宋光耀，男，1950年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：宋桂英，女，1961年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。
被告：宋光明，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋某2(系被告宋光明的女儿)，住上海市浦东新区。
被告：宋光社，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋桂梅，女，1955年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：包凤菊，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋光辉、宋光耀、宋桂英与被告宋光明、宋光社、宋桂梅、包凤菊共有纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。2016年12月14日，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理。2017年1月15日，因本案需调取的诉讼房屋安置材料短期内无法完成，本案中止审理。2017年9月26日，本案恢复审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋光辉、宋光耀、宋桂英向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告宋光辉、宋光耀、宋桂英和被告宋光明、宋光社、宋桂梅共同所有。事实和理由：案外人宋某1和被继承人乔翠华共生育六个子女，即原告宋光辉、宋光耀、宋桂英和被告宋光明、宋光社、宋桂梅。被告宋光明与包凤菊系夫妻。2007年，宋某1和乔翠华所有的上海市浦东新区赵家宅路彩贤里15号房屋被拆迁，宋光辉、宋光耀、宋桂英、宋光明、宋光社、宋桂梅及乔翠华被安置了六套房屋，其中上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室登记在宋光明、包凤菊名下，环林东路XXX弄XXX号XXX室登记在宋光明、包凤菊、宋某2名下，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室登记在宋光辉名下，尚博路XXX弄XXX号XXX室登记在宋光社名下，尚博路XXX弄XXX号XXX室登记在宋桂梅名下，尚博路XXX弄XXX号XXX室登记在宋桂英、李某2、李1名下。乔翠华去世后，原、被告商议系争房屋的继承事宜，得知该房屋已登记在宋光明、包凤菊名下，故原告起诉至法院。
被告宋光明、包凤菊共同辩称，动迁安置补充协议明确了每套房屋的归属，用于办理产证。2009年7月17日办理产权证时，宋光辉、宋桂英和宋光明、宋光社、宋桂梅都到了房地产交易中心。当时，乔翠华也在场，乔翠华生前就将其对系争房屋享有的产权份额给了宋光明。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告宋光社辩称，2009年7月17日去办理产权证时，宋光社在未填写的申请产权证登记材料上签了名，也没看内容，要求法院依法处理。
被告宋桂梅辩称，乔翠华30多年来都由宋光明、包凤菊照顾，乔翠华住院期间均由包凤菊陪护，要求维持系争房屋目前的登记状态。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人宋某1(于1996年2月16日报死亡)和被继承人乔翠华(于2015年12月26日报死亡)共生育六个子女，即原告宋光辉、宋光耀、宋桂英和被告宋光明、宋光社、宋桂梅。被告宋光明与包凤菊系夫妻。2007年3月28日，上海市浦东新区赵家宅彩贤里15号房屋被拆迁，宋某1(亡)、宋桂英(户)、宋桂梅(户)、包凤菊(户)、乔翠华、宋光明、宋光社、宋光耀、宋光辉被安置了上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室、环林东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室、尚博路XXX弄XXX号XXX室、尚博路XXX弄XXX号XXX室和尚博路XXX弄XXX号XXX室，共六套房屋。同日，原告宋光耀被单独安置了上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。同日，乔翠华在内容为“本人居住赵家宅彩贤里15号居民乔翠华因动迁安置房屋现地址环林东路XXX弄XXX号XXX室，要求房屋产权户名为宋光明。特此变更申请。”的变更申请上捺印。
2009年7月17日，原告宋光辉、宋桂英，被告宋光明、宋光社、宋桂梅、包凤菊和案外人宋某2、李1、李某2在动迁安置房产权登记申请书上签字确认，系争房屋的产权人为宋光明、包凤菊，上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的产权人为宋光明、包凤菊和案外人宋某2，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的产权人为宋光辉，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的产权人为宋光社，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的产权人为宋桂梅，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的产权人为宋桂英、李1、李某2。上述房屋均按上述确认内容办理了房地产权利登记。
以上事实，由原告提供的户籍证明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记申请书、动迁安置房产权登记申请书、上海市房地产登记簿，被告宋光明提供的乔翠华出具的变更申请及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告宋光辉、宋桂英和被告宋光明、宋光社宋桂梅等在办理涉案包括系争房屋在内的动迁房产权登记时，在乔翠华在场的情况下，已经签名确认系争房屋的权利人为宋光明和包凤菊，该确认对上述当事人具有约束力。系争房屋登记在宋光明、包凤菊名下具有乔翠华同意将系争房屋变更登记为宋光明的书面依据。原告宋光耀不要求对变更申请上的乔翠华捺印进行鉴定，且其单独安置了动迁房，故宋光耀未参与系争房屋产权确认不影响系争房屋权属的认定。因此，原告主张系争房屋的权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋光辉、宋光耀、宋桂英的全部诉讼请求。
案件受理费33,040元，由原告宋光辉、宋光耀、宋桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1996号
原告：房胜雷，男，1976年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：杨永芹，男，1972年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：桑坪，男，1964年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告房胜雷与被告杨永芹、桑坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房胜雷及其委托诉讼代理人程兆莉、被告杨永芹、桑坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房胜雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨永芹偿还借款3万元及利息1600元（自2017年11月13日至2018年2月2日，按照月息2分计算，从2018年2月3日起计算到实际还清之日止）；2.请求依法判令被告桑坪承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告杨永芹向原告借款3万元，借款期限半年即到2017年8月12日，被告桑坪为保证人。口头约定利息为月息3分，到期后，被告桑坪又以月息2.6分付息至2017年11月13日，之后，没再付本息，多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告杨永芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在要钱过程中与桑坪发生冲突，是欠款长期未还的原因。
被告桑坪辩称，原告催款期间多次谩骂、威胁我，当庭也如此，我不仅不承担连带责任，还要求原告赔偿精神损失费三万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条、收条、掌上银行回复短信、微信记录等相互印证，对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实产生争议：被告桑坪是否应承担连带责任保证。本院认为，被告桑坪在借条中注明“如杨永芹未按时还本记息，我愿清偿所有债务”的承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，被告辩解不应承担责任的理由与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，被告杨永芹向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借到房胜雷人民币叁万元（30000.00），借款期限从2017年2月13日至2017年8月12日，借款人杨永芹，身份证号，2017年2月13日”，被告桑坪在担保人处签名，并注明“杨永芹未按时还本记息，我愿清偿所有债务，34280619640623031X”。被告杨永芹又给原告出具今收到房胜雷现金叁万元的收条一张，双方口头约定利息为月息3分。当日被告杨永芹支付原告1000元利息，按每月1000元利息支付3个月至2017年4月，合计支付3000元；同年5月至8月按月息三分支付，合计支付3600元，其中被告桑坪微信支付给原告1800元；在原告同意的情况下，2017年9月至11月，被告杨永芹每月支付800元利息，合计支付2400元。因追索欠款，原告与被告桑坪发生冲突，2018年2月5日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨永芹之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告杨永芹借款当日支付当月利息1000元应当在3万元中予以扣除，实际借款本金为29000元，被告应按实际借款金额返还借款及利息。双方均认可利息已支付至2017年11月12日，被告杨永芹应自2017年11月13日向原告支付利息，双方约定月息3分超过法律规定，本院予以调整按月息2%计算。被告桑坪在借据上作为担保人签字，应承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨永芹于本判决生效之日起五日内偿还原告房胜雷借款本金29000元及利息（以29000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告桑坪对上述第一款项确认的债务承担连带清偿责任，被告桑坪承担清偿责任后，有权向被告杨永芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，保全费336元，合计631元，由被告杨永芹、桑坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年五月三日
书记员 朱敖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2554号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：胡勇杰，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省周口市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡勇杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,000.04元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫P1XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫P1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
胡勇杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡勇杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告胡勇杰、共计拖欠原告贷款本金40,000.04元、逾期利息226.08元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡勇杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金40,000.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40,000.04元；
二、被告胡勇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期逾期利息人民币226.08元；
三、被告胡勇杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币40,000.04元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告胡勇杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫P1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，减半收取计402.50元，由被告胡勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1137号
原告冯亚军，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人赵德志，系石家庄市。
被告李吉宾，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场。
负责人：杨军，任公司总经理
委托代理尹高峰、侯建红，系河北锦泽律师事务所律师。
原告冯亚军与被告李吉宾、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚军委托代理人赵德志，被告李吉宾、阳光财保委托代理人侯建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯亚军诉称，2017年3月16日16时20分许，在工业区五号路路段，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶冀Ａ×××××号车发生道路交通事故，该事故经赞皇县公安交通警察大队勘验后出具道路交通事故证明。事故发生后原告到赞皇县医院检查，经诊断为左膝闭合性胫骨平台骨折，左膝胫骨髁间棘骨折。住院17天，由于原告伤情严重，对今后生活造成严重影响，至今不能上班，特申请贵院对原告的误工、护理、营养期和伤残等级进行鉴定，以确定具体赔偿数额。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计136724.71元；诉讼费用由被告承担。
被告李吉宾辩称，事故时我驾驶的车辆和原告并没有发生碰撞接触，没有发生交通事故，我开车离开后原告报警，我将车辆开至交警大队，交警对车辆进行了勘察车辆上没有碰撞的痕迹。
被告阳光财保辩称，被告李吉宾驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元、不计免赔。依法核实我方车辆行驶证、驾驶证及相关证件，经检验在有效期内对原告的合理合法损失由交强险各分项限额内承担，超出部分按事故责任比例承担。本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。其他详见质证意见。
经审理查明，2017年3月16日16时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿工业区五号路由东向西行驶至中间位置（浩锐煤气站）附近，被告李吉宾驾驶冀Ａ×××××号小客在原告前方自东向西行驶。原告陈述：“在我左前方一辆白色小客突然右转，我就赶紧向右躲避没有躲开车撞到我的左腿上，随后我倒了……”；被告李吉宾陈述：“我自己一个人驾驶冀Ａ×××××号小客沿五号路由东向西行驶至中间位置时我接了个电话，这时从我右侧超过我一辆摩托车，在我右前方七八米处摩托车摔倒在公路最北边了，我觉得和我没有关系我就开车往前走了，……”。后原告报警，经赞皇县公安局刑事科学技术检验，被告驾驶车辆整体未见擦划痕迹，结合交警事故调查情况分析，不能确定两车是否接触。原告伤后在赞皇县医院住院17天，经诊断为：左膝闭合性胫骨平台骨折，左膝胫骨髁间棘骨折；后经原告申请、本院委托，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人冯亚军的目前情况构成九级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。以上事实有原、被告陈述、并有事故证明书、刑事科学技术检验意见书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等予以证实。
庭审中，原告主张本次事故非意外，应按道交法相关规定处理，并主张事故造成各项损失有：1、医疗费5953.42元，提交赞皇县医院病历一份、诊断证明书一张、住院及门诊收费票据五张、汇总清单为证；2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，每天按照100元计算；3、误工费，误工时间计算至评残前一日共202天，原告系赞皇县联兴煤炭有限公司铲车司机，月工资3000元，误工费为19500元；4、护理费，经鉴定原告护理期为60天，期间由原告父母陪护，主张每天按照100元计算，共计6000元；5、营养费1800元，营养期60天，每天按照30元计算；6、交通费，主张500元；7、伤残赔偿金112996元，原告伤情经鉴定为9级伤残，按照城镇居民人均可支配收入标准28249元/年计算20年，伤残系数为20%，提交赞皇县通府街居民委员会出具的居住证明和误工证明，证实其经常居住地和主要收入来源地均是城镇，应按照城镇标准计算。8、鉴定费2580元，有鉴定费票据证实；9、精神抚慰金5000元。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、医疗费5953.42元；2、住院伙食补助费，100元/天×17天＝1700元；3、误工费，误工时间计算至评残前一日共2020天，采纳原告主张月工资3000元，误工共19500元；4、护理费，司法鉴定意见书建议护理期为60天，一人护理，护理标准参照服务业行业标准98元/天，98元/天×60天＝5880元；5、营养费，营养期60天，30元/天×60天＝1800元；6、交通费500元，鉴于该项的实际发生，酌定300元；7、伤残赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准28249元/年计算20年，28249元/年×20年×20%＝112996元。8、鉴定费2580元；9、精神抚慰金，酌定5000元。以上均有相关证据予以证实，本院予以确认；共计155709.42元。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，此次事故给原告造成了较大经济损失，双方虽对事故成因陈述各一，但赞皇县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，被告李吉宾自述“接了个电话”，加之事发路段崎岖，故本院酌定双方对本次事故各承担50%责任较妥。被告李吉宾驾驶证及车辆行车本均在合法有效期内，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由被告阳光财保在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险保险范围内予以赔付。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费，5953.42元＋1700元＋1800元＝9453.42元，由被告阳光财保在交强险医疗费用限额内赔付；原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，5880元＋19500元＋300元＋112996元＋5000＝143676元,由被告阳光财保在交强险伤残限额内予以赔偿110000元，剩余损失33676元按照责任比例在商业三者险范围内赔偿16838元；原告鉴定费2580元，由被告李吉宾承担50%即1290元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告冯亚军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计136291.42元。
二、限本判决生效后十五日内，被告李吉宾赔偿原告冯亚军鉴定费1290元。
三、驳回原告冯亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由原告冯亚军负担2000元，被告李吉宾负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十一月十三日
书记员 张茜茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1287号
罪犯廖进和，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年5月20日作出（2010）灵刑初字第122号刑事判决，以被告人廖进和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人廖进和不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）钦刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4241号刑事裁定，对罪犯廖进和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7710号刑事裁定，对罪犯廖进和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变。刑期至2017年4月22日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖进和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖进和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖进和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分110.3分，并获2014年度自治区级改造积极分子（已折分），2014年度监狱监狱改造积极分子，2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖进和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖进和在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖进和减去有期徒刑一年零二十五天（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0792号
原告王菊明。
原告翁建丰。
以上两原告共同委托代理人李庆华。
被告邹志荣。
被告金伟源。
以上两被告共同委托代理人施建民。
本院在审理原告王菊明、翁建丰与被告邹志荣、金伟源买卖合同纠纷一案中，原告王菊明、翁建丰于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王菊明、翁建丰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王菊明、翁建丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王菊明、翁建丰负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖晨纯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第409号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，次日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2015年7月28日被本院取保候审。同年12月14日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年元旦期间，被告人雷某在南宁市江南区荣宝华附近的一家KTV将两小包“K粉”以人民币200元的价钱贩卖给劳某。
2、2015年2月11日20时许，劳某电话联系被告人雷某谈好向其购买人民币100元的毒品“K粉”。当日21时许，被告人雷某在南宁市江南区白沙大道北四里45号出租房处与劳某进行交易，交易完成后二人被公安人员当场抓获，从被告人雷某处查获三包“K粉”（共净重11.97克，经鉴定，成分为氯胺酮）。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，不予收押通知书，检验报告及鉴定意见通知书，通话记录，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人劳某的证言，辨认笔录，提取笔录，辨认现场笔录及辨认现场、毒品照片，现场检测报告书，扣押物品清单，收据，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表，被告人雷某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人雷某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，1、2015年元旦期间，被告人雷某在南宁市江南区荣宝华附近的一家KTV将两小包“K粉”以200元的价钱贩卖给劳某。
2、2015年2月11日21时许，劳某打电话联系被告人雷某，欲向其购买100元的毒品“K粉”，雷某表示同意。随后，劳某去到南宁市江南区白沙大道北四里45号出租房处与雷某进行交易，双方正在交易时即被公安人员抓获，公安人员从雷某处查获三包“K粉”（共净重11.97克，经鉴定，成分均为氯胺酮）。
被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2009年12月19日刑满释放。被告人雷某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，不予收押通知书，检验报告及鉴定意见通知书，通话记录，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人劳某的证言，辨认笔录，提取笔录，辨认现场笔录及辨认现场、毒品照片，现场检测报告书，扣押物品清单，收据，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表，放射科DR检查报告单，门诊病历，被告人雷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪成立。被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月11日止。被告人取保候审前被羁押的两天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 姚春志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 荣
适用法律：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第409号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某某，男，1996年10月2日出生于广西柳江县，壮族，中专肄业，工人，家住广西柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]376号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日23时许，被告人覃某某伙同方大松(另案起诉)在柳江县建都综合区乐都大道和建南三街交叉路口附近的“众生堂”药店门前，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韦某某（17周岁）时被公安人员当场抓获，缴获贩卖的甲基苯丙胺0.43克、毒资200元。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，覃某某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、物证、书证、证人证言、同案人供述、被告人供述、现场勘查及辨认笔录、现场方位图、现场勘查照片、指认照片、辨认笔录及被辨认人照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）；（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）二、毒资人民币二百元，依法没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑蓉二○一五年十月十三日代书记员韦彩凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终289号
上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1960年8月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人陈光辉因与被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈光辉及其委托诉讼代理人姜焱艳、被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈光辉上诉请求：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2305号民事判决，依法改判被上诉人支付自己缴纳的养老保险金50448.38元中应当由用人单位缴纳的部分；二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院依据社会保险法第十条第二款关于非全日制用工人员应当由个人缴纳基本养老保险的规定不支持上诉人的诉讼请求是错误的。本案中，即便双方签订的是非全日制用工合同，但上诉人实际上是全天24小时上班，一年365天都处于工作状态。因此，应当适用社会保险法第十条第一款的规定判决被上诉人向上诉人支付已缴纳的养老保险金50448.38元中应当由用人单位缴纳的部分。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称沿湖城公司）辩称：根据双方订立的劳动合同足以认定双方成立的是非全日制用工关系。我国社会保险法明确规定，非全日制用工人员由其个人缴纳养老保险，用人单位没有为其缴纳养老保险的义务。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈光辉向一审法院起诉请求：一、判令被告依法给付原告自己缴纳的养老保险50448.38元中应当由单位缴纳的部分；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈光辉于2013年10月开始就职于被告沿湖城公司，任职车库管理员。2015年4月16日，原、被告签订非全日制用工劳动合同书，约定原告岗位为车库管理员，工作内容为巡查车库，工作地点在车库，劳动期限自2015年4月16日至2017年4月15日止，每天平均工作时间3小时，每月劳动报酬1000元。2017年4月15日，非全日制用工劳动合同约定期限届满，原、被告终止劳动合同关系。原告陈光辉自行在黑龙江省林甸县缴纳了2013年10月至2016年12月期间的养老保险费用。
一审法院认为：原、被告之间签订的非全日制用工劳动合同书，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，非全日制用工人员由个人缴纳基本养老保险，故对原告要求被告给付应由单位缴纳的部分养老保险费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决驳回原告陈光辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈光辉负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人陈光辉关于要求大庆沿湖城物业管理有限责任公司缴纳养老保险的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院应当依照民事诉讼法的上述规定，裁定驳回陈光辉的起诉。
综上所述，陈光辉的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉；一审法院判决驳回陈光辉的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2305号民事判决；
二、驳回原审原告陈光辉的起诉。
陈光辉预交的一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年三月十九日
法官助理 邢智超
书 记 员 刘晓冬
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第18号
原告黄国书，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许欣欣，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列原告的共同委托代理人缪春燕，江西景德律师事务所律师。
被告李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告陈敏，女，1976年9月19日出生，汉族，安徽省广德县人，住浙江省杭州市。
上列被告的共同委托代理人王致平，浙江西子明珠律师事务所律师。
本院受理原告黄国书、许欣欣诉被告李胜洪、陈敏股权转让纠纷一案后，被告李胜洪、陈敏向本院提出管辖权异议，认为根据《股权转让协议书》第七条，本案合同在履行过程中发生争议，由双方按照本协议合作原则协商解决，也可由有关部门调解，协商不成的，按该条第2项规定，依法向甲方所在地人民法院起诉，而协议的甲方是李胜洪、陈敏。故请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
原告黄国书、许欣欣辨称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条只允许协议选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，并无规定可以协议选择一方“所在地”人民法院管辖，故双方《股权转让协议书》协议选择“甲方所在地人民法院起诉”的约定无效。公民的“所在地”变化无常，在法律上不宜用来协议选择管辖。此外，合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同义务加以确定。本案原告诉讼请求是要求被告赔偿原告经济损失，争议标的为给付货币，根据民诉法解释第18条规定，原告作为接收货币的一方所在地景德镇市应为合同履行地。
经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷，根据双方《股权转让协议书》第七条第2项的约定，对履行该协议发生纠纷的，依法向甲方即本案被告李胜洪、陈敏所在地人民法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。因此，当双方当事人因履行该《股权转让协议书》发生争议酿成诉讼，应当按照双方的约定确定管辖法院。双方约定的“所在地”与法律用语“住所地”并无本质的区别，故原告辨称双方该约定无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告李胜洪、陈敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐彩霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初508号
原告：马正前，男。
原告：雷方敏，女。
被告：长宁县金碧置业有限公司.住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段36号。
法定代表人：张龙州。
本院在审理原告马正前、雷方敏与被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告长宁县金碧置业有限公司向本院承诺，若原告撤诉，其自愿承担本案的案件受理费，2016年7月4日，原告马正前、雷方敏，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正前、雷方敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马正前、雷方敏撤回起诉。
案件受理费已缴7565元，减半收取3782.50元，由被告长宁县金碧置业有限公司承担。
审判员 杨 云
二〇一六年七月四日
书记员 李幼红
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第778号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
被执行人曹均臣，男。
被执行人姚海军，男。
被执行人曹岩，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被执行人曹均臣、姚海军、曹岩合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第624号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程文明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3355号
原告詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹保芳，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹成国，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹如福与被告詹保芳、詹成国民间借贷纠纷一案中，原告詹如福于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹如福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹如福负担。
审判员 黄永福
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏明坡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云贵。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所。
委托代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑家美。
再审申请人马云贵与被申请人桑家美健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马云贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8077号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：袁建彬，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中银消费金融有限公司与被告袁建彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告袁建彬立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金62007.41元，支付利息和逾期利息17465.73元（暂计算至2017年11月1日）；二、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用1589元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告袁建彬立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金62007.41元，支付利息和逾期利息16317.88元（按年利率24%暂计算至2018年4月19日，此后利息按年利率24%追索至借款清偿日止）”。
本院经审理认定，2015年8月4日，原告与被告袁建彬签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告袁建彬向原告借款10万元，借款用途为家装，借款期限为36个月，借款月利率为1.550%，借款经原告审批后直接划入被告袁建彬名下账号为62×××69中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的1%作为贷款动用费；还款方式为等额本息月结还款，贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为60000元至70000元的，每日滞纳费为35元，还约定，被告袁建彬未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。2015年8月4日，被告袁建彬在缴纳动用费后，原告依约将借款本金10万元发放至被告袁建彬的上述账户内。借款期间，被告袁建彬归还本息至2017年11月，此后本息均未能按月足额归还，原告遂按照合同约定行使借款提前到期的权利并诉至法院。
另查明，截至2017年11月1日，被告袁建彬尚欠原告借款本金62007.41元、利息和逾期利息共计16317.88元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费1589元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建彬返还原告中银消费金融有限公司借款本金62007.41元，并支付利息和逾期利息（计算至2018年4月19日为16317.88元，次日起至借款清偿日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告袁建彬支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用1589元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，公告费550元，保全费820元，合计诉讼费3128元，由被告袁建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1945号
申请执行人闫长安，男，1967年3月3日生，汉族，公司员工，住邳州市。
被执行人张国防，男，1976年9月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
本院在执行闫长安与张国防民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审�员陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月三日
书记员 纪刚强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3191号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告廖盛金，男，1979年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告廖盛金物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦