天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5506号
原告曹巍。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告陈龙。
被告天津顺丰速递有限公司。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托代理人张春啸，该公司法务专员。
委托代理人律永清，该公司车辆管理经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人代晋，该公司职工。
原告曹巍与被告陈龙、天津顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（�下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹巍的委托代理人刘长江，被告顺丰公司委托代理人张春啸、律永清到庭参加了诉讼，被告陈龙和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巍诉称，2015年4月22日20时许，被告陈龙驾驶津A×××××车沿天津市河北区金钟河大街由西向南右转王串场一号路过程中，遇原告曹巍驾驶电动自行车在金钟河大街由西向东方向行驶至该路口内，陈龙所驾车右侧与电动自行车驾驶人曹巍身体接触，造成曹巍受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定陈龙承担事故全部责任，曹巍不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费74033.88元（不包括被告顺丰公司为�告垫付医疗费），要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告顺丰公司承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告顺丰公司承担赔偿责任，事故发生时被告陈龙是被告顺丰公司司机，是职务行为。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。被告顺丰公司为原告垫付了医疗费1000元，要求被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内直接理赔给被告顺丰公司。
被告顺丰公司辩称，不同意原告的诉讼�求，事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告顺丰公司承担赔偿责任，事故发生时被告陈龙是被告顺丰公司司机，是职务行为，对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理，被告顺丰公司为原告垫付了医疗费1000元，要求被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内直接理赔给被告顺丰公司。
被告保险公司辩称，事故车在我公司上有交强险和商业第三者责任保险，要求原告对其主张进行举证。我公司不同意承担诉讼费，我公司对本次事故无任何过错，且按照交强险条款和机动车第三者责任保险条款的规定，诉讼费属于责任免除范畴。
经审理查明，2015年4月22日20时许，被告顺丰公司原司机被告陈龙驾驶津A×××××车沿天津市河北区金钟河大街由西向南右转王串场一号路过程中，遇原告曹巍驾驶电动自行车在金钟河大街由西向东方向行驶至该路口内，陈龙所驾车右侧与电动自行车驾驶人曹巍身体接触，造成曹巍受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定陈龙承担事故全部责任，曹巍不承担事故责任。交通队指定原告就医医院为天津市第四中心医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费74033.88元（2015年4月22日-2015年7月15日，不包括被告顺丰公司为原告垫付医疗费1000元），要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告顺丰公司承担赔偿责�（事故发生时被告陈龙是被告顺丰公司司机，是职务行为），诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司为津A×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津A×××××车出具神行车保系列产品保险单，涉及承保险别：第三者商业责任险并投保不计免赔率等险种，保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额100万元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事�，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告陈龙对此次交通事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告曹巍造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告陈龙承担赔偿责任，因陈龙是被告顺丰公司雇用的司机，其行为系职务行为，故应由被告顺丰公司承担赔偿责任。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的74033.88元（不包括被告顺丰公司为原告垫付的医疗费1000元）为准。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金10000元（交强险项下医疗费），不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金为64033.88元（商业三者险项下医疗费）。被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内给付被告顺丰公司赔偿金1000元（商业三者险项下，被告顺丰公司为原告垫付的医疗费1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告曹巍赔偿金74033.88元（交强险项下医疗费10000元，商业第三者责任保险项下医疗费64033.88元）；
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告天津顺丰速递有限公司赔偿金1000元（商业第三者责任保险项下，被告天津顺丰速递有限公司为原告曹巍垫付的医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告天津顺丰速递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �常春丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 金 改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。