wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异111号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1123室房屋(以下简称1123室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1123室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1123室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1123室房屋价款397320元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1123室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1123室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异111号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1123室房屋(以下简称1123室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1123室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1123室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1123室房屋价款397320元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1123室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1123室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民           打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2018）皖01民终178号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：方勇,男,1953年10月7日出生,住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：周增知,女,1956年11月27日出生,住安徽省肥西县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人方勇、周增知、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6170号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终178号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：方勇,男,1953年10月7日出生,住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：周增知,女,1956年11月27日出生,住安徽省肥西县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人方勇、周增知、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6170号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年四月二日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2418号
罪犯张关云，男，1972年5月19日�生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第30号刑事判决，以被告人张关云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,刑期自2011年10月16日起至2016年10月15日止。被告人张关云不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月20日作出（2013）川刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张关云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张关云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张关云减刑无异议。
经审理查明，罪犯张关云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获定量考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张关云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张关云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开�秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 嘉 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异165号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)805室房屋(以下简称805室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期805室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）�一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好�动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期805室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋805室购房款575120元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁�区黄白路251号的富江一品一期805室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉805室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的�动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异165号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)805室房屋(以下简称805室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期805室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）�一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好�动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期805室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋805室购房款575120元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁�区黄白路251号的富江一品一期805室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉805室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的�动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异260号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1223室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1223室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1223室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1223室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1223室房屋出售给陶孝文，价款为397320元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解�，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1223室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形�其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1223室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人�执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权�。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异260号异议人（案外人）：陶孝文申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1223室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1223室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1223室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1223室等在内的168套房屋进行查封。另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1223室房屋出售给陶孝文，价款为397320元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解�，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1223室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形�其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1223室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十二日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人�执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权�。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执78号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行经理。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被申请执行人：童春梅，女，汉族，1968年4月6日生，住本市武进区。
被申请执行人：籍文明（系童春梅配偶），男，汉族，1968年6月20日生，住本市武进区。
被申请执行人：常州市明嘉机械厂，组织机构代码68531885-4，住所地本市武进区牛塘镇青云村委籍家村10号。
负责人：童春梅。
被申请执行人：许常春，男，汉族，1964年1月18日生，住本市武进区。
被申请执行人：王玉仙（系许常春配偶），女，汉族，1964年12月22日生，住本市武进区。
被申请执行人：常州市迪安机械有限公司，组织机构代码75051704-1，住所地本市武进区牛塘镇延政路56号。
法定代表人：许常春，该公司总经理。
被申请执行人：张金菊，女，汉族，1964年3月17日生，住本市武进区。
被申请执行人：殷旭琦（系张金菊配偶），男，汉族，1963年12月19日生，住本市武进区。
被申请执行人：常州美雅纺织有限公司，组织机构代码59555694-7，住所地本市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人：张金菊，该公司总经理。
被申请执行人：张建清，男，汉族，1968年2月18日生，住本市武进区。
被申请执行人：许玉芳（系张建清配偶），女，汉族，1964年2月28日生，住本市武进区。
被申请执行人：常州市坤翔机械有限公司，统一社会信用代码91320412321280592C，住所地本市武进区牛塘镇青云村籍西组。
法定代表人：张建清，该公司执行董事。
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与童春梅、籍文明、常州市明嘉机械厂、许常春、王玉仙、常州市迪安机械有限公司、张金菊、殷旭琦、常州美雅纺织有限公司、张建清、许玉芳、常州市坤翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2834号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告童春梅、籍文明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1350000元及截至2016年6月2日的利息3836.7元，共计1353836.7元，自2016年6月3起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算；被告童春梅、籍文明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费23000元；如被告童春梅、籍文明不能清偿以上债务，则原告有权对被告童春梅、籍文明已设定质押权的存单150000元及该款按照年利率计算的利息行使优先受偿权；被告常州市明嘉机械厂、许常春、王玉仙、常州市迪安机械有限公司、张金菊、殷旭琦、常州美雅纺织有限公司、张建清、许玉芳、常州市坤翔机械有限公司在最高额150万元限额内扣除第三项所列款项后对第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17192元、保全费5000元，共计22192元由被告童春梅、籍文明、常州市明嘉机械厂、许常春、王玉仙、常州市迪安机械有限公司、张金菊、殷旭琦、常州美雅纺织有限公司、张建清、许玉芳、常州市坤翔机械有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。因童春梅、籍文明、常州市明嘉机械厂、许常春、王玉仙、常州市迪安机械有限公司、张金菊、殷旭琦、常州美雅纺织有限公司、张建清、许玉芳、常州市坤翔机械有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人童春梅、常州市明嘉机械厂、常州市迪安机械有限公司、常州美雅纺织有限公司、张建清、许玉芳、常州市坤翔机械有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人张金菊、殷旭琦、许常春、王玉仙无银行存款信息，被执行人常州市明嘉机械厂、许常春、王玉仙、常州市迪安机械有限公司、张金菊、殷旭琦名下银行账户被本院依法冻结（自2018年1月17日至2019年1月16日止），被执行人籍文明名下的苏Ｄ-×××××小型汽车、被执行人许常春名下的苏Ｄ-×××××、599V2牌号小型汽车、被执行人殷旭琦名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封（自2018年1月22日至2019年1月21日止），被执行人许常春、王玉仙名下位于常州市武进区牛塘镇贺南新村4号房屋及被执行人殷旭琦、张金菊名下位于常州市武进区湖塘镇新城南都313幢丙单元602室房屋被本案诉讼审理中保全查封。因被执行人张建清、许玉芳、童春梅、籍文明现无财产可供执行且下落不明，被执行人常州市明嘉机械厂、常州市坤翔机械有限公司现已不实际经营生产，本院于2018年2月7日将被执行人童春梅、籍文明、常州市明嘉机械厂、许常春、王玉仙、常州市迪安机械有限公司、张金菊、殷旭琦、常州美雅纺织有限公司、张建清、许玉芳、常州市坤翔机械有限公司列入失信人员名单及限制高消费。2018年2月11日申请人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院提出书面申请，因被执行人许常春、王玉仙、常州市迪安机械有限公司、张金菊、殷旭琦、常州美雅纺织有限公司与申请人中国民生银行股份有限公司常州支行达成协议并已代偿部分执行款32万元，申请人要求对上述被执行人撤回执行并对查封财产予以解除。2018年3月10日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初2834号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 云 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00502号
原告郭艳涛。
被告李永乐。
原告郭艳涛与被告李永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2016年1月29日对本案独任公开开庭进行了审理。原告郭艳涛到庭参加诉讼，被告李永乐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告急需用钱在原告处借款16000元整（大写为：壹万陆仟元整）。后经原告多次讨要未果而形成纠纷，诉至法院。请求判令：被告立即归还原告欠款16000元整（大写为：壹万陆仟元整）并承担本案诉讼费用。
被告李永乐未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃一审相关诉讼权利。
经审理查明，2015年1月15日，被告李永乐向原告郭艳涛出具欠条写明：今欠郭艳涛壹万陆仟元整。双方未约定借款期限及利息，后原告多次催要借款，被告拒不还款而形纠纷成诉。
以上事实，由欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭艳涛与被告李永乐之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永乐于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳涛欠款16000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李永乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00502号
本院（2015）山民三初字第00502号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00502号
原告郭艳涛，男，住焦作市修武县。
被告李永乐，男，现住焦作市城乡一体化示范区。
原告郭艳涛与被告李永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2016年1月29日对本案独任公开开庭进行了审理。原告郭艳涛到庭参加诉讼，被告李永乐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告急需用钱在原告处借款16000元整（大写为：壹万陆仟元整）。后经原告多次讨要未果而形成纠纷，诉至法院。请求判令：被告立即归还原告欠款16000元整（大写为：壹万陆仟元整）并承担本案诉讼费用。
被告李永乐未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃一审相关诉讼权利。
经审理查明，2015年1月15日，被告李永乐向原告郭艳涛出具欠条写明：今欠郭艳涛壹万陆仟元整。双方未约定借款期限及利息，后原告多次催要借款，被告拒不还款而形纠纷成诉。
以上事实，由欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭艳涛与被告李永乐之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永乐于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳涛欠款16000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李永乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王敏齐
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初82号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年6月28日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年4月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年9月4日19时许，孙某某未依法取得机动车驾驶证并驾驶未登记注册的二轮摩托车，由西向东行驶至丰宁满族自治县凤山镇凤山大桥路段时，与前方同方向行人吴某、刘某1相撞，造成孙某某、吴某、刘某1受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，孙某某血液中酒精含量为355.00㎎/100ml，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：孙某某负此次事故全部责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人孙某某在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2017年9月4日19时许，被告人孙某某未依法取得机动车驾驶证并驾驶未登记注册的二轮摩托车，由西向东行驶至丰宁满族自治县凤山镇凤山大桥路段时，与前方同方向行人吴某、刘某1相撞，造成孙某某、吴某、刘某1受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，被告人孙某某血液中酒精含量为355㎎/100ml，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：孙某某负此次事故全部责任。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、受理案件登记表、警单信息、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，交通事故责任认定书。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人无驾驶证信息等。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、平面图、照片，以证实事故现场情况。
3、证人吴某、刘某1的证言，以证实被孙某某驾驶摩托车撞的基本情况。
4、被告人孙某某的供述，与查明事实基本一致。
5、被告人孙某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份、吴某的司法鉴定意见书，证明被告人孙某某血液酒精含量为355㎎/100ml，吴某伤情为轻伤二级。
6、协议书及谅解书，被告人对事故中的被害人予以赔偿并获得了谅解。
7、办案说明，以说明刘某1未进行伤情鉴定、报案人联系不到、同桌饮酒人拒绝出证。
上述证据经被告人质证，均予认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予从重惩处。被告人孙某某能如实供述，认罪态度较好，可予以从轻处罚。对被害人进行了赔偿，达到被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
本件与原本核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员 于晓东
文书内容河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0826刑初82号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，1982年6月28日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年4月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年9月4日19时许，孙某某未依法取得机动车驾驶证并驾驶未登记注册的二轮摩托车，由西向东行驶至丰宁满族自治县凤山镇凤山大桥路段时，与前方同方向行人吴某、刘某1相撞，造成孙某某、吴某、刘某1受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，孙某某血液中酒精含量为355.00㎎/100ml，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：孙某某负此次事故全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人孙某某在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。经审理查明：2017年9月4日19时许，被告人孙某某未依法取得机动车驾驶证并驾驶未登记注册的二轮摩托车，由西向东行驶至丰宁满族自治县凤山镇凤山大桥路段时，与前方同方向行人吴某、刘某1相撞，造成孙某某、吴某、刘某1受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，被告人孙某某血液中酒精含量为355㎎/100ml，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：孙某某负此次事故全部责任。就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、受理案件登记表、警单信息、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，交通事故责任认定书。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人无驾驶证信息等。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、平面图、照片，以证实事故现场情况。3、证人吴某、刘某1的证言，以证实被孙某某驾驶摩托车撞的基本情况。4、被告人孙某某的供述，与查明事实基本一致。5、被告人孙某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份、吴某的司法鉴定意见书，证明被告人孙某某血液酒精含量为355㎎/100ml，吴某伤情为轻伤二级。6、协议书及谅解书，被告人对事故中的被害人予以赔偿并获得了谅解。7、办案说明，以说明刘某1未进行伤情鉴定、报案人联系不到、同桌饮酒人拒绝出证。上述证据经被告人质证，均予认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予从重惩处。被告人孙某某能如实供述，认罪态度较好，可予以从轻处罚。对被害人进行了赔偿，达到被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周世魁本件与原本核对无异      二〇一八年四月二十六日书记员  于晓东
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2438号
原告肖菊荣，女，1967年10月24日生，汉族，教师，住武平县。
被告王启林，男，1963年1月15日生，汉族，公安局退休干部，住武平县。
被告兰美华（系被告王启林之妻），女，1963年10月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告肖菊荣与被告王启林、兰美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖菊荣到庭参加诉讼，被告王启林、兰美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告王启林以临时周转需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为六个月，口头约定按月利率15‰计算利息。借款后，被告王启林仅支付至2014年11月底的利息共计3000元。借款到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。遂请求判令被告王启林、兰美华偿还原告借款47000元，并承担自2015年1月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告王启林、兰美华、肖发华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年7月30日的《借条》一份，以此证明被告王启林向其借款50000元，约定借款期限为六个月的事实。
本院认为，被告王启林、兰美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明被告王启林向其借款50000元，约定借款期限为六个月的事实，对原告主张的该事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告王启林之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告王启林应当向原告清偿尚欠的借款本金47000元。《借条》中未约定借款期间的利息及逾期还款利息，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。前述债务系被告兰美华与王启林夫妻关系存续期间的共同债务，被告兰美华应对该债务承担共同清偿责任。据此，对原告要求被告王启林、兰美华共同归还尚欠的借款本金47000元及相应利息的请求，依法予以支持。被告王启林、兰美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王启林、兰美华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告肖菊荣借款本金47000元，并支付该款自2015年1月30日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，减半收取517元，由被告王启林、兰美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审131号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市江安镇（原高明镇）胜利社区居民委员会，住所地如皋市江安镇胜利居。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]185号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市江安镇（原高明镇）胜利社区居民委员会（以下简称胜利居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月15日，被执行人胜利居委会未经批准，擅自占用如皋市高明镇胜利居3、4组集体土地新建胜利沙玉红园区配套设施。截止至2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积为19924.2平方米（折29.88亩），其中建筑物占地总面积为2038平方米，围墙总长度为610.36米。上述用地不符合土地利用总体规划，其中5606平方米位于一般农田；14318.2平方米位于基本农田。占用前土地类别为：耕地、农村道路、水域及水利设施。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人胜利居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]185号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的19924.2平方米（折29.88亩）土地；2.被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为2038平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的位于一般农田的5606平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币56060元；对非法占用的位于基本农田内的14318.2平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币157500.2元；共计人民币213560.2元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月11日向被执行人胜利居委会送达。被执行人胜利居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年1月7日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人胜利居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人胜利居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，胜利居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过213560.2元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]185号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市江安镇（原高明镇）胜利社区居民委员会：1.退还非法占用的19924.2平方米（折29.88亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币213560.2元，加处罚款213560.2元，共计427120.4元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申180号
再审申请人（原审原告）：刘桂清，女，1971年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被申请人（原审被告）：仝凤志，男，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被申请人（原审被告）：李月英，女，1965年3月11日出生，汉族，市民，住址同上。
再审申请人刘桂清因与李月英、仝凤志民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初204号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请。再审申请人撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许刘桂清撤回再审申请。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月三日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申180号再审申请人（原审原告）：刘桂清，女，1971年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请人（原审被告）：仝凤志，男，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被申请人（原审被告）：李月英，女，1965年3月11日出生，汉族，市民，住址同上。再审申请人刘桂清因与李月英、仝凤志民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初204号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请。再审申请人撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许刘桂清撤回再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月三日书记员庄智慧
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3819号
原告谢明静，女，汉族，1968年11月3日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告谢明静诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明静、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明静诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告谢明静居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谢明静因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告谢明静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3819号
原告谢明静。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告谢明静诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明静、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明静诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告谢明静居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谢明静因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告谢明静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）湘0603执恢110号
本院于2016年10月18日以（2016）湘0603执224号执行裁定对申请执行人夏建伟与被执行人钱小波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人夏建伟发现被执行人钱小波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复夏建伟与被执行人钱小波民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年六月五日
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
本院地址：岳阳市云溪区人民法院邮编：414009
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初555号
原告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司法律事务部职员。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李柏林。
原告天津华润超级市场有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告天津华润超级市场有限公司诉称，原、被告双方签订场地租赁合同，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租赁地点为原告分公司超市荣迁东里店。合同到期后，原告多次与被告沟通续签合同，被告未续签，但按照上述合同缴纳租金至2016年6月30日。到期后至今被告未交纳场地占用费用也未将设备搬迁，经原告多次沟通，被告以无能力经营为由拒绝配合。
本院经审查认为，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《场地租赁合同》，约定被告承租原告天津市荣迁东里店一层部分区域用以安装自助取款设备。合同第十一条明确约定：“甲、乙双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，若协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，本案应由原告天津华润超级市场有限公司所在地法院管辖。原告天津华润超级市场有限公司住所在天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张惟威
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月28日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：
1.2017年11月19日20时许，被告人陈某伙同莫某(另处理）经预谋后在柳州市城中区柳州市第十二中学南校门附近，由陈某负责放风，莫某动手将被害人唐某停放于此的一辆电动车的4个电瓶盗走。后二人将电瓶以低价出卖给他人，所得赃款平分。经鉴定，被盗电动车电瓶价值450元。
2.2017年11月27日20时许，被告人陈某伙同莫某经预谋后在柳州市城中区高新四路天悦宾馆门前路边，由陈某负责放风，莫某动手将被害人黄某停放于此的一辆电动车的4个电瓶盗走。后二人将电瓶以低价出卖给他人，所得赃款平分。经鉴定，被盗电动车电瓶价值680元。
3.2017年12月6日13时许，被告人陈某伙同莫某经预谋后在柳州市城中区解放南路德财大厦附近，由陈某负责放风，莫某动手将被害人曾某停放于此的一辆电动车的4个电瓶盗走。后二人将电瓶以低价出卖给他人，所得赃款平分。经鉴定，被盗电动车电瓶价值530元。
2017年12月7日，被告人陈某被公安机关抓获归案。陈某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、黄某、曾某的陈述、同案人莫某的供述、扣押物品清单及指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某分别退赔被害人唐某人民币四百五十元、被害人黄某人民币六百八十元、被害人曾某人民币五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年三月二十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1417号
原告陈广胜，男，汉族，广东省人。
被告刘晓健，男，汉族，广东省人。
被告张庆，男，汉族，广东省人。
原告陈广胜诉被告刘晓健、张庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员温媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广胜、被告刘晓健到庭参加了诉讼，被告张庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告陈广胜诉称，2015年11月，被告到我的店里进货，由于被告是老客户，双方协商好付款的时间，我就让被告把货拉走了。然而被告并没有履行双方的偿还货款的约定；至今，我多次向被告催收货款无效，被告则以至今周转不灵为由。2016年1月10日，我想被告发出短信通告，要求被告立即偿还所欠货款，但被告至今尚未偿还。现特依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还我余下的货款71000元，被告支付拖欠原告货款期间的利息（要求顺延至实际履行之日），本案的诉讼费由被告承担，追讨货款的交通费2000元由被告承担。
被告刘晓健辩称，对原告诉讼请求71000元的货款有异议，实际上没有差这么多钱，当时我没有核对好货款金额，原告就让我签了欠条，我后面付了两万给他。实际上我欠了原告56000元。
被告张庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日被告刘晓健向原告陈广胜出具《欠条》一张，载明“今到陈广胜货款人民币玖万壹仟元正（91000）.落款人刘世健。”
上述事实，有原告提供的《欠条》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
原告在庭审中放弃对追讨货款交通费2000元的诉讼请求。
本院认为，被告刘世健因与原告陈广胜海产品买卖关系，经结算后欠原告货款91000元，其后被告共偿付了35000元，尚欠56000元未支付，对此，双方均无异议，本院予以确认。经原告催收后被告未偿付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告刘晓健支付所欠货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张庆承担偿还欠款的责任，但并未提供证据予以证明张庆与本案有关，故对原告要求被告张庆偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。因双方在结算时并未对货款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓健在本判决生效后五日内偿付原告陈广胜欠款人民币56000元；
二、驳回原告陈广胜的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告刘晓健承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 温媛
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5766号
原告：王四唱，男，汉族，1976年12月14日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市万上汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧，统一社会信用代码913413005689635557。
法定代表人：曹华忠，该公司经理。
被告：曹华忠，男，汉族，1966年8月8日出生，住宿州市。
被告：叶祥胜，男，汉族，1969年7月5日出生，住宿州市。
原告王四唱与被告宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、叶祥胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四唱及其委托诉讼代理人王景懿、彭伏军、被告叶祥胜均到庭参加诉讼，被告宿州市万上汽车销售服务有限公司、被告曹华忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王四唱向法院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告货款219260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年承揽被告宿州市万上汽车销售服务有限公司喷漆事务，截止2015年11月19日，被告宿州市万上汽车销售服务有限公司共计欠原告油漆工程款219260元，被告至今不履行偿还的义务，已严重侵害了原告的合法权益。而被告曹华忠、被告叶祥胜作为被告宿州市万上汽车销售服务有限公司的股东经营不善转移财产，应承担连带责任。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告叶祥胜答辩辩称：原告诉称的是事实，但是经过公司财务核实，只欠原告31900元。
被告宿州市万上汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭也未答辩。
被告曹华忠经传票传唤无正当理由未到庭也未答辩。
经审理查明：原告从2012年承揽被告宿州市万上汽车销售服务有限公司喷漆事务，截止2015年11月19日，被告宿州市万上汽车销售服务有限公司共计欠原告油漆工程款，其中①、2015年11月26日由被告宿州市万上汽车销售有限公司加盖公章的欠款明细195170元；②、2015年11月8日被告公司下属的销售服务店加盖公章的欠款明细6130元（刘兵和余佳佳的签字）；③、有被告公司的售后经理宋洪雷签字的认可，欠原告17960元。2015年11月9日宿州市万上汽车销售有限公司出具的欠款明细24090元即②、③合计24090元，有被告公司的车间主任孔振及其工人李贺、刘兵的签字。原告于2017年6月22日起诉被告支付合同货款219260元并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议焦点是原告要求被告支付219260元是否有依据；原告要求公司股东曹华忠、叶祥胜承担连带责任，是否有法律依据。原告王四唱与被告宿州市万上汽车销售服务有限公司的合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告宿州市万上汽车销售服务有限公司拖欠原告方货款195170元有被告向原告出具的对账单为证，并加盖其单位公章，应予以确认。依照法律规定，原告要求被告支付所欠的货款合计24090元的诉讼请求，明细为个人签名，不能证明该款为被告宿州市万上汽车销售服务有限公司所欠该款，故不予支持。原告要求被告宿州市万上汽车销售服务有限公司股东曹华忠、叶祥胜承担连带责任没有法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市万上汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内付给原告王四唱货款195170元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（减半收取），由被告宿州市万上汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4590元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号12×××755-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审318号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李超峰，男，1982年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗运霞，女，1981年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）318号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李超峰、苗运霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年11月16日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李超峰、苗运霞作出邯山卫计征决南（2017）318号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）318号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）318号征收社会抚养费决定；
二、李超峰、苗运霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2761号
原告：刘树昌，居民。
委托诉讼代理人：刘江波，居民。
委托诉讼代理人：周晓贺，居民。
被告：陈维芬，居民。
本院在审理原告刘树昌诉被告陈维芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘树昌于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘树昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王长明负担。
审判员 张连玉
二〇一八年五月十七日
书记员 葛丽婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初950号
原告：商南贵，男，1927年9月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
委托诉讼代理人：商明胜，男，1957年5月20日出生，汉族，住淳安县。系原告商南贵之子。
被告：唐爱理，男，1962年6月24日出生，汉族，住淳安县。
原告商南贵诉被告唐爱理房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付自2017年1月19日起至2017年12月18日止共计11个月的租金3300元。2、被告腾退房屋。3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告签订租赁合同，原告将坐落于千岛湖镇曙光新村12幢2单元204室配套的19号柴间出租给被告居住，租期为2015年10月8日至2016年10月7日，租金每月300元。合同约定的租期届满后双方未续签书面租赁协议，但被告仍断断续续居住于此，至今未腾退房屋。被告于2017年1月21日委托他人向原告转交租金1000元，其余租金经原告追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱理于本判决生效之日起十日内向原告商南贵支付自2017年1月19日起至2017年12月18日止的房屋租金计3300元。
二、被告唐爱理于本判决生效之日起十五日内腾退位于淳安县柴间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐爱理负担。
原告商南贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐爱理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十三日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执701号之一
申请执行人王玉国，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人成都驰通运输有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。统一社会信用代码：915101075920606048。
法定代表人李仁彩。
申请执行人王玉国与被执行人成都驰通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都驰通运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玉国于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7111号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年六月八日
书记员 唐启福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1392号
罪犯胡晨荣，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月22日作出（2012）南刑初字第47号刑事判决，以被告人胡晨荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡晨荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡晨荣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡晨荣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晨荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡晨荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晨荣减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第269号
原告于景涛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告刘洪涛。
原告于景涛诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2012年4月10日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同。合同约定，2014年4月1日还清此款。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元，诉讼费由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
书面借条。拟证明：2012年4月10日，被告向原告借款100000元，2014年4月1日偿还。借款到期后一次性偿还本金。被告给原告出具了收条，说明被告收到了原告本金100000元。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信
本院经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订书面借款合同。合同约定，被告向原告借款本金100000元，借款期限至2014年4月1日，借款到期后一次性偿还本金。合同当日，被告给原告出具了书面收条。因借款到期后，被告未偿还原告借款，故形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借据和被告的收条为凭。被告逾期未偿还原告借款本金100000元，侵害了原告的合法权益。原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后十日内偿还原告于景涛借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告刘洪涛负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢百玲