wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2069号
原告：张建伟，男，汉族，1982年2月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘霞，女，汉族，1969年5月2日生，住川汇区，
原告张建伟诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟及委托诉讼代理人张国立到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2017年1月初，被告业务资金紧张为由找原告协商借款事宜，承诺用其位于新建路烟草局的房产提供担保。随后，原告分别于2017年1月14日、2017年1月18日、2017年1月23日三次共借给被告38万元，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。同时，被告将其拥有产权的房屋产权证交给了原告作为担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此起诉请求被告偿还原告借款38万元及利息。
被告刘霞缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，被告因资金紧张向原告张建伟借款三次共38万元，分别为：2016年2月22日借给被告刘霞20万元；2017年1月18日借给被告刘霞15万元；2017年1月23日借给被告3万元。以上借款被告为原告出具有借条并约定2017年1月24日归还，书面承诺如到期不还，愿将坐落于周口市川汇区新建路烟草局的住房（周房权证第××号）一套过户，但未办理担保或过户手续。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的借款合同义务。本案中，被告刘霞借原告张建伟本金38万元，事实清楚，有借条为据，被告作为借款人对原告负有还款义务故对原告的诉求予以支持，由于双方对借款利息没有约定，根据法律规定，民间借贷没有约定利息的视为不支付利息，对其主张被告支付利息的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞在本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款380000元。
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈亚南
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第171号之二
被执行人：谷学彬，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
谷学彬犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00168号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：谷学彬犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中查明：临泉县公安局于2013年5月1日扣押了谷学彬所有的，登记在庞春华名下的车牌号为皖KGG1**号别克小型汽车一辆。本院委托评估机构进行了评估，评估价为人民币139174元。2016年9月27日，本院依法委托拍卖，在2016年12月12日的拍卖会上，因无人报名而流拍。因该车一直由临泉县公安局扣押保管，根据法律规定，本院于2016年12月19日致函该局，由该局直接将皖KGG1**号别克汽车上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结（2016）皖12执字第171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第171号之一
被执行人：谷学彬，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
谷学彬犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00168号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：谷学彬犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年4月15日立案执行。临泉县公安局本案在侦查期间，临泉县公安局于2013年5月1日扣押了谷学彬所有的登记在庞春华名下的车牌号为皖KGG1**号别克小型汽车一辆，现该局将此车移交我院处置，我院委托评估机构进行了评估，评估价为人民币139174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下:
拍卖谷学彬所有的登记庞春华名下的车牌号为皖KGG1**号别克小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第171号
被执行人：谷学彬，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
谷学彬犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00168号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：谷学彬犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明，临泉县公安局在侦查期间于2013年5月1日扣押了谷学彬所有的登记在庞春华名下的车牌号为皖KGG1**号别克小型汽车一辆。现该局将此车移交我院处置。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下:
查封谷学彬所有的登记庞春华名下的车牌号为皖KGG1**号别克小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 彪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执184号之二
申请执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杜民一初字第01166民事判决书，于2016年2月16日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘裕峰支付4450000元及迟延履行利息，并承担本案执行费46900元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月14日作出的（2015）杜民一初字第01166民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执184号
申请执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杜民一初字第01166民事判决书，于2016年2月16日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘裕峰支付4450000元及迟延履行利息，并承担本案执行费46900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款4496900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执184号之一
申请执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
本院于2015年9月17日作出的(2015)杜民保字第00030号民事裁定书，查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的位于中国矿业设备博览城XXXX室、XXXX室、XXXX室。申请执行人刘裕峰申请解除对该三套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对登记在淮北市友诚房地产有限公司名下的位于中国矿业设备博览城XXXX室、XXXX室、XXXX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初36号
原告吕宗升，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人被告杨志刚，男，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住鑫源路10号。
被告王昌国，男，汉族，农民，住商河县。
原告吕宗升与被告王昌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书、指定举证期限为30天。本院于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告王昌国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗升诉称，2015年12月6日13时许，原告吕宗升驾驶三轮摩托车沿乐陵市郑店镇南北公路由北向南行驶至奎台小学南时，因前方同向行驶的被告王昌国驾驶的无号牌农用三轮车急刹车，导致两车相撞，造成原告受伤，被送至商河县人民医院治疗。被告应向原告承担赔偿责任，由被告在交通事故责任强制保险责任范围内全额赔偿。依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告王昌国在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月6时13时许，原告吕宗升驾驶无号牌三轮摩托车沿南北公路由北向南行驶至乐陵市郑店镇南北公路奎台小学南，与同向被告王昌国驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，原告吕宗升受伤的道路交通事故。
德州市公安局交通警察支队乐陵大队2015年12月18日出具德公乐交证字【2015】第1258号道路交通事故证明，因系事后报案，无现场，且双方当事人供述不一致，现有证据无法确认事故形成原因，故该事故责任无法认定。
原告吕宗升，男，68岁（该车蓝色大江牌，所有人：吕宗升，未投保机动车强制责任保险。
被告王昌国，男，48岁，住商河县尹巷镇路庙村203号，系无号牌农用三轮车驾驶人，该车蓝色时风牌，所有人：王昌国，未投保机动车强制责任保险。
事故发生后原告吕宗升被送往商河县人民医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折；右侧气胸；右侧腮腺挫伤伴耳道内裂伤；右上肢外伤；脑震荡。2015年12月6日15时36分入院，2015年12月18日14时41分出院，住院12天，支付医疗费12858.1元。
原告吕宗升系农村居民，住院期间由其儿子吕正辉、女儿吕燕两人护理，两人系农村居民。
事故发生后原告收到被告王昌国支付医疗费1360元。
另查明，根据山东省统计局2015有关统计数字标准，2015年农民人均纯收入12930元。2015年农民家庭人均生活消费支出额8748元。
以上事实由原告陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的德公乐交证字【2015】第1258号道路交通事故证明、商河县人民医院住院病案、诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据山东省医疗住院收费票据、集体户口复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题一，原告吕宗升的治疗情况及造成的损失；二，双方当事人对原告的损失应承担的赔偿责任。
关于焦点问题一，即原告吕宗升的治疗情况及造成的损失。1、医疗费
关于原告吕宗升主张的医疗费12585.1元，原告提供山东省医疗住院收费票据一张、山东省医疗门诊收费票据一张，被告未质证。经本院审查，对原告吕宗升主张的医疗费12585.1元予以确认。其中被告王昌国已支付1360元。
2、误工费
关于原告吕宗升主张的误工费5346元，原告吕宗升系农村居民，每天按59.4元计算，根据商河县人民医院诊断证明书，建议休息90天，共计误工费5346元。被告王昌国未质证。经本院审查，原告吕宗升系1947年2月1日出生，年事已高，丧失劳动能力，已超出产生误工费用的年龄，因此本院不予确认。
3、护理费
关于原告吕宗升主张的护理费1425.6元，原告吕宗升住院12天，住院期间由其儿子吕正辉、女儿吕燕两人护理，两人系农村居民，共计护理费1425.6元。被告王昌国未质证。经本院审查，对原告吕宗升主张的护理费予以确认。
4、住院伙食补助费
关于原告吕宗升主张的住院伙食补助费360元，原告住院12天，每天按30元计算，共计360元。被告王昌国未质证。经本院审查，对原告吕宗升主张的住院伙食补助360元予以确认。
关于焦点二，双方当事人对原告的损失应承担的赔偿责任。
原告吕宗升因交通事故受伤，被告王昌国驾驶无号牌农用三轮车未投保机动车强制责任保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吕宗升驾驶无号牌三轮摩托车与同向被告王昌国驾驶的五号牌农用三轮车相撞，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条之规定，亦存在一定过错，应当承担相应的责任。被告王昌国驾驶无号牌农用三轮车违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款之规定，结合交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错程度综合认定，交强险不足部分，由被告王昌国按照50%的比例承担原告损失，被告王昌国已支付原告医疗费1360元在赔偿中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌国在交强险责任限额范围内赔偿原告吕宗升医疗费10000元。
二、被告王昌国在交强险责任限额范围内赔偿原告吕宗升护理费1425.6元。
三、被告王昌国赔偿原告吕宗升不足部分的医疗费1292.55元。
四、被告王昌国赔偿原告吕宗升住院伙食补助费180元。
以上一至四项共计12898.15元，扣除被告王昌国已经支付的1360元，剩余11538.15元于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担21元，被告王昌国负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1959号
罪犯孙萌，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年12月18日作出（2012）市中刑初字第610号刑事判决，以被告人孙萌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止）；追缴赃款50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙萌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯孙萌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2015年7月，被监狱记功2次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙萌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙萌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙萌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 天
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3700号
原告:成都瑞信融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：夏媛,女,1984年10月13日出生,汉族,住江油市。
委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：杜仁蓉,女性,1955年9月24日出生,汉族,住江油市。
原告成都瑞信融资担保有限公司与被告夏媛、杜仁蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜仁蓉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑞信融资担保有限公司撤回对被告杜仁蓉的起诉。
审判员 顾云川
二〇一七年十月十七日
书记员 李佳麒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1176号
申请执行人冯雨春。
委托代理人翟洪俊，郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人赵观迎，职务不详。
申请执行人冯雨春与被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）泰兴民初字第2833号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付申请执行人冯雨春工资43500元。二、驳回申请执行人冯雨春对赵观迎的诉讼请求。三、驳回申请执行人冯雨春的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司负担，此款申请执行人已垫付，故被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费553元，由被执行人承担（此款已缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月31日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款账户，被执行人名下无可供执行的银行账户存款。于2015年3月31日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），被执行人名下房产、车辆登记。于2015年10月19日，至兴化市张郭镇法律服务所与被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司法定代表人赵观迎及申请执行人代理人冯赛祥谈话，被执行人表示其无法一次性清偿申请执行人的欠款，愿意分期偿还。申请执行人代理人对此表示同意，双方当事人于当日签订和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议，鉴于双方约定的付款期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期还款，系双方对自身权利义务的确认和处分。协议签订后，申请执行人鉴于该协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1529号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码证：16624563-0.
委托代理人陈文聪（特别授权）。
被告高成启，农民。
被告李景梅（高成启配偶），农民。
委托代理人（特别授权）高成启，农民。
被告蔡祥灿，农民。
被告蔡锦锦，农民。
被告蔡启元，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告高成启、李景梅、蔡祥灿、蔡锦锦、蔡启元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人陈文聪、被告蔡祥灿、蔡锦锦、高成启到庭参加诉讼，被告蔡启元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2013年12月8日被告高成启与原告下属兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告蔡锦锦、蔡祥灿、蔡启元作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告李景梅作为被告高成启的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告高成启约定借款金额为100000元，借款按月还息，到期还本。2015年4月16日原告向被告蔡祥灿发放贷款100000元，约定还款期限为2015年11月5日，月利率为8.91667‰。至2016年5月25日，尚欠借款本金99696.68元，借款利息9649.66元一直未付。请求依法判令被告高成启、李景梅偿还借款本金99696.68元及利息9649.66元（利息计算至2016年5月25日，余后利息按照合同约定计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告高成启、蔡祥灿、李景梅、蔡锦锦共同辩称，对原告所提交的证据均无异议，其上签名均为本人所签，对借款及未依约偿还的事实予以承认，同意偿还借款本息，但暂时困难，无力偿还。
被告蔡启元未作答辩。
经审理查明，被告高成启与被告李景梅系夫妻关系。2013年12月8日被告蔡祥灿与原告下属兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告蔡祥灿、蔡锦锦、蔡启元作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为100000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李景梅作为被告高成启的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年4月16日原告向被告高成启发放贷款100000元，约定还款期限为2015年11月15日，月利率为8.91667‰。截至2016年5月26日，被告尚欠借款本金99696.68元，借款利息9649.66元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告高成启、蔡祥灿、蔡锦锦、蔡启元签订最高额联合保证借款合同后，被告李景梅以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告高成启向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告高成启逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金99696.68元、利息9649.66元（计算至2016年5月25日止），剩余利息按照合同约定计算至付清之日止，被告无异议，本院应予支持。被告蔡锦锦、高成启、蔡启元依据合同约定承担连带保证责任。被告蔡祥灿下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告蔡祥灿、李景梅应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成启、李景梅于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金99696.68元及利息9649.66元（余后利息按借款合同约定从2016年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡祥灿、蔡锦锦、蔡启元对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告高成启、李景梅共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年五月三十日
书记员 万 方
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1529号
原告(反诉被告)山东香山装饰工程有限公司，住所地日照市滨州路299号。组织机构代码725441153。
法定代表人郭锋（男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区，经理。
委托代理人郑成关（特别授权），山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人赵绪庆（一般代理），男，1978年5月9日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告（反诉原告）山�如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区。组织机构代码：59031659X。
法定代表人孙利明（男，1963年5月15日出生，汉族，住济宁市市中区，总经理。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山东香山装饰工程有限公司与被告（反诉原告）山东如意数码科技印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东香山装饰工程有限公司及反诉原告山东如意数码科技印染有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告（反诉被告）山东香山装饰工程有限公司因与被告（反诉原告）山东如意数码科技印染有限公司自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告山东香山装饰工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告山东如意数码科技印染有限公司撤回反诉。
案件受理费30072元，减半收取15036元，由原告山东香山装饰工程有限公司负担。反诉费10620元，由反诉原告山东如意数码科技印染有限公司负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 邱念勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毕迪昕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9780号
原告丁治国，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄印（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人冉运斌（一般授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告张军，男，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市万州区。
原告丁治国与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用普通程序由代理审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员余忠卿、杨继萍组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁治国及其委托代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁治国诉称，2013年8月被告与宜化集团签订塑钢窗制作安装合同，承包了宜化承建的位于重庆市万州区经开区双河口还房A区1、2标的的塑钢窗制作安装工程。其中9号楼的节能等级不达标，需要在按照的塑钢窗上进行贴膜，被告找到原告，将该工程第9号楼的贴膜工程承包给原告。双方约定，贴膜单价55元/平方米。工程完成后，经过原、被告结算，被告应该支付给原告36030元。2015年4月30日，被告给原告出具了承诺书，承诺在2015年5月20日前支付拖欠原告的贴膜费用。到期之后，被告未履行承诺，故原告起诉至法院，要求被告支付原告的贴膜款30642元；诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，被告张军与重庆宜化建筑工程（集团）有限公司签订了塑钢窗制作安装合同。合同约定由被告张军承包重庆市万州区经开区双河口还房A区1、2标项目的塑钢窗制作安装工程。约定2013年12月10日前完工。该工程完工之后，因其中的9号楼节能等级不达标，需要在塑钢窗上贴防护膜，才能完成验收。故被告张军找到原告，将该贴膜的工程承包给原告完成。双方约定按照单价55元/平方米计价。该贴膜工程完工后，经过原告与被告结算，工程总价为30486.5元。加上后期的补漏面积，实际的工程总价为30642元。2015年4月30日，被告给原告出具了一份承诺书，被告认可在2014年2月在石梁宜化工地9号楼欠原告贴膜劳务费30642元。并承诺于2015年5月20日前将拖欠的劳务费支付给原告丁治国，并支付800元利息。超过2015年5月20日，未付清该款项，支付10000元罚款。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证、辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告张军拖欠原告丁治国的劳务费30642元，有被告给原告出具的承诺书，以及双方的结算清单为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应该按照约定，及时支付原告该笔工资款项，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张军在本判决生效后，立即支付原告丁治国劳务费30642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付艳绢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民331号
原告：郭玉彬，男，1961年12月8日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：郭娟娟，系原告之女。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码:91411600735516518Q(1一1)。
法定代表人：李旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛胸怀，该公司员工。
原告郭玉彬诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟娟、被告委托诉讼代理人葛胸怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告在被告工作人员的推销下，与被告签订人身保险合同一份（××保险），保额10000元，保险合同编号：210081434617506。2015年8月8日原告再次在被告处签订同种人身保险合同一份，保额10300元，保险合同编号：210081503667438。签订合同时，被告工作人员告知今后患××理赔金20300元，并且随着投保年限的增加，每年会自动不断的提高保险金额。2016年10月25日，原告突发严重的冠心病在苏州大学附属医院住院治疗，期间行PIC手术治疗。根据原、被告合同约定，被告约定履行赔付××理赔金的义务。截止到2016年11月18日，有效保额为20512.59元。原告申请理赔遭拒，为此起诉请求被告给付原告保险金20512.59元。
被告辩称，本案属于保险合同纠纷，原告的病情不属于××，被告不应当进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年1月22日，原告在被告工作人员的推销下，与被告签订人身保险合同一份（××保险），保额10000元，保险合同编号：210081434617506。2015年8月8日原告再次在被告处签订同种人身保险合同一份，保额10300元，保险合同编号：210081503667438。2016年10月25日，原告突发严重的冠心病在苏州大学附属医院住院治疗，期间行PIC手术治疗。截止到2016年11月18日，原告两份保险有效保额为20512.59元。另查明，原告投保前，被告未对原告进行体检。
本院认为，原、被告保险关系成立，在保险期间，原告现患有××，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任，赔付原告××保险金20512.59元，故对原告的诉求予以支持。被告辩称已尽如实告知和详尽说明义务没有证据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭玉彬保险金共计20512.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费312元,减半收取156元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1948号
原告哈尔滨市绿盛园生物有限公司，住址宾县宾州镇西城街。
法定代表人李树魁，总经理。
委托代理人寇建华，女，1973年4月29日生，汉族，销售经理，住黑龙江省宾县。
被告李有，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市绿盛园生物有限公司与被告李有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人寇建华到庭参加诉讼，被告李有经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告李有拖欠购买化肥款5,280.00元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还化肥款，按约定支付违约金，承担诉讼费用。
被告李有未出庭，无答辩。
庭审中，原告为佐证其主张成立举证一份：
即：欠条一张，主要内容是：人民币（大写）伍仟壹佰陆拾元，（小写）5160+120，还款日期2017年6月1日，逾期不还按1.5%月息还款，欠款人李有（李友），证明李有欠款。
原告庭审中举出的上述证据属于书证，书证内容有欠款金额、还款期限、违约责任、欠款人姓名、住址等，形式合法，内容完整，具有客观真实性，本院予以采信。
经庭审查明，李有于2017年4月16日，从原告处购买化肥欠款5,160.00元，并出具欠据一张，约定2017年6月1日还款，到期不还款按1分5厘（月息）还款。逾期后，原告索要未果诉讼来院，要求被告李有给付化肥款及违约金，承担诉讼费用。
本院认为，原告、被告买卖合同关系合法有效，被告李有没有按期给付价款属于违约，依法应当承担支付价款及支付违约金责任。欠据中欠款数额大小写不一致，小写数字中的120为后填写的，故应以大写为准，即5,160.00元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告李有于本判决生效之日起三十日内给付原告欠款5,160.00元。
二、被告李有给付原告按月利率1.5分计算自2017年6月1日起至实际付清之日止的违约金。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告李有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年五月七日
书记员 解宗沅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01278号
原告：苏某，女，1966年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：靳某，1967年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告苏某与被告靳某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2015年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告苏某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵允龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01278号原告：王跃勤（又名王要勤），农民。被告：谢道学，个体工商户。本院于2015年5月20日立案受理了原告王跃勤诉被告谢道学追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张睿适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王跃勤到庭参加诉讼，被告谢道学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月至2014年4月，谢道学雇佣了包括王跃勤在内的若干工人在其承包的凤阳县府城镇钟楼小区廉租房工程进行施工。经结算谢道学尚欠王跃勤工资3800元，由谢道学出具欠条一份，载明“欠条今欠到王要勤工人工资叁仟捌佰元正（￥3800.00）。欠款人：谢道学（签名并捺手印）2015.2.17”。在索款无着的情况下，王跃勤起诉来院，要求谢道学偿还所欠工资款3800元。谢道学未提供答辩意见，也未提交证据。本院认为，谢道学拖欠王跃勤劳动报酬的事实清楚，王跃勤要求谢道学支付劳动报酬3800元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢道学于本判决生效后十日内支付所欠原告王跃勤劳动报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告谢道学负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 张 睿二〇一五年六月二日书记员 王飞腾附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3087号
上诉人（原审被告）沈某，农民。
被上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人王某乙，江苏某某律师事务所律师。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈某、被上诉人王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈某、王某甲于1988年1月经人介绍认识，××××年××月××日在原丰县马楼乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王国珍。王某甲分别于2012年3月20日、2013年1月24日、2013年11月14日提起离婚诉讼，均判决不准予离婚。
2014年4月8日沈某、王某甲在徐州市中级人民法院二审开庭完毕后，沈某在徐州中院审判楼门前等王某甲并理论，双方发生争执，王某甲拳击沈某头面部，致沈某鼻部等处损伤，损伤程度构成轻伤二级。王某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
王传宝于2015年1月6日以夫妻感情确已破裂为由再次要求与沈某离婚，在案件审理期间，沈某因儿子举行婚礼的资金问题在丰县孙楼镇叶庄村李先建的电动车厂与王某甲发生纠纷，王某甲被沈某抓伤。后沈某又以2014年4月8日王某甲将其打伤住院治疗、王某甲一直未赔偿其损失为由诉至法院，要求王某甲赔偿医疗费等，现该案正在审理中。
原审法院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。沈某、王某甲虽已结婚二十余年，婚后生育一子一女，但双方产生矛盾后，王某甲自2012年3月份以来多次起诉要求离婚，在判决不准离婚后，沈某、王某甲的夫妻关系并没有改善，沈某、王某甲夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应当判决准予双方离婚。沈某、王某甲在庭审中均不要求处理婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，不违反法律规定，予以采纳。原审法院遂判决：准予王某甲与沈某离婚。
沈某不服，向本院提起上诉称：双方共同生活多年，并育有子女，虽然被上诉人有外遇，但上诉人及家人均表示谅解，上诉人与被上诉人的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，不应判决离婚。请求二审法院依法改判。
被上诉人王某甲答辩称：双方自2010年5月后就已经分居，经过多次离婚诉讼及刑事诉讼，夫妻感情确已破裂，请求二审法院维持原判。
二审时，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：沈某、王某甲在法院审理双方离婚纠纷时，曾发生两次较严重的争执，其中一次，王某甲因致伤沈某，被判刑，说明双方之间的矛盾已经很深。在王某甲三次起诉离婚、法院均判决不准许的情况下，双方仍没有和好迹象，应认定双方感情确已破裂，原审判决准许双方离婚，正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 谢立华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初963号
原告：姜懿宸，男，1996年5月18日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：关爱民。
原告姜懿宸与被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜懿宸的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告沈阳苹果树置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金29633元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同编号E1409048746，合同约定，原告购买被告开发的位于于洪区的桐成府，房屋总额405932元。被告应于2014年12月31日前交付房屋。原告已履行了支付房屋价款的义务，被告至今未交付房屋给被告。根据购房合同第九条的规定，被告应支付原告违约金，暂计为2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为29633元，故此提起诉讼。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月22日，原告姜懿宸与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区昆山西路151甲-13号2-10-1室商品房一处，房屋面积100.23平方米，房屋总价款405932元。该合同第六条约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性交付房款。第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金。
2014年5月27日，原告向被告交付房款405932元。被告至今未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其陈述的与本案相关的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2014年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年12月31日被告已逾期交房730天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金29633元（405932元×0.0001/天×730天，计算至2016年12月31日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜懿宸逾期交房违约金29633元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.8元，减半收取270.4元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 冰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1878号
申请执行人王海强�男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人孔富年，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院在执行申请执行人王海强与被执行人孔富年债权纠纷一案中，本院对被执行人孔富年在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1878号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人孔富年尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年五月二十日
代理书记员 范 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初812号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人双某。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）804号起诉书指控被告人双某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日6时许，被告人双某在武汉市洪山区珞瑜路关山口化工产业大厦一楼黎明网吧内上网时，趁在该网吧137号机位上网的被害人吴某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部折合价值人民币58元的OKTEL牌黑白色法拉利F1型迷你汽车手机盗走。案发后，手机已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人双某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人双某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人双某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人双某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人双某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月15日起至2016年10月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 俊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初87号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托代理人：吴碧海，上高农商银行南港支行行长，特别代理。
被告：李圣昌，男，1983年7月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：何秀珍，女，1983年1月8日生，汉族，上高县人，个体，住址同上。（系李圣昌妻子）。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李圣昌、何秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴碧海、被告李圣昌到庭参加诉讼，被告何秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月28日，被告李圣昌向原告借款35万元。2013年3月28日签订借款合同，借期3年。至2016年1月22日，被告李圣昌尚欠原告借款本金350000元，利息65513.78元。经原告多次催收被告李圣昌付息未果。为此，特诉至法院，要求依法清收。
被告李圣昌辩称：欠南港信用社的钱是事实，欠了钱肯定是要还的，我借信用社的钱是用来养猪，结果被合伙人一个人把猪全卖了，钱也没有给我，而且躲到外面去了，所以没有钱还，只要合伙人把钱给我，我就会把钱还给信用社，不够的话我自己再借。
被告何秀珍未进行书面答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告李圣昌与原上高县农村信用合作联社南港信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额为35万元，借款用途为开药店和养殖，借款期限自2012年3月23日至2015年2月5日，约定按基准利率上浮60%,实际月利率为千分之八，逾期利率加收20%。
按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。到期后利随本清。借款担保方式为房屋抵押。并就该笔借款南港信用社还与被告李圣昌、何秀珍签定了《最高额抵押合同》，该合同约定：被担保主债权最高额为350000元；抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权等所有费用。抵押物为位于上高县南港镇集镇（房屋所有权证号为上房权证第××号）的房屋。该房屋在上高县房地产交易所办理了抵押登记，且上高县农村信用合作联社南港信用社依法取得《房屋他项权证》。同时该笔借款属于一年一借，被告李圣昌已归还了前两年的借款本金和利息。2014年3月28日，在原告向被告李圣昌发放第三年借款350000元后，被告李圣昌未支付该借款利息。2013年8月19日上高县农村信用合作联社改制后变更为江西上高农村商业银行股份有限公司。原上高县农村信用合作联社的债权、债务由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承继。至2016年1月22日两被告尚欠原告本金350000元、利息65513.78元。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还本金及相应利息未果，诉至本院。
另查明，2012年3月21日，二被告向原告即原上高县农村信用合作联社所出具的《抵押贷款承诺书》都是二被告的共同真实意思表示。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押贷款承诺书》、《他项权证》、《借款凭证》、结婚证以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原上高县农村信用合作联社南港信用社与被告李圣昌所签订的《个人借款合同》、与被告李圣昌、何秀珍所签订的《最高额抵押合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行各自义务。上高县农村信用合作联社南港信用社依约发放了贷款，而被告李圣昌在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。同时被告何秀珍与被告李圣昌系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告李圣昌在借款的同时，以其所有的房屋做抵押担保，并在房产部门办理了房屋抵押登记，合法有效。被告李圣昌逾期未归还借款，原上高县农村信用合作联社南港信用社作为抵押权人，对李圣昌抵押的房屋，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于后来原上高县农村信用合作联社进行改制，变更为原告江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的权利和义务由原告承继。因此原告要求被告李圣昌、何秀珍偿付尚欠的贷款本息以及要求对被告李圣昌的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣昌、何秀珍于本判决发生法律效力后十日内偿还江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及其相应利息65513.78元(之后利息按《个人借款合同》约定的贷款逾期利率从2016年1月23日计算至清偿完毕之日止)。
二、被告李圣昌、何秀珍不履行上述债务时，江西上高农村商业银行股份有限公司对被告李圣昌用以抵押担保的位于上高县南港镇集镇（房屋所有权证号为上房权证第××号）的房屋的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告李圣昌、何秀珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年三月十四日
书记员 晏 松
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1819号
原告：西安昶弘新型建材有限公司（下称“昶弘公司”），驻西安市阎良区新兴街道办新牛村。
法定代表人：樊小红，该公司总经理。
委托代理人：高盼，男，生于1989年9月5日，汉族，居民，住西安市阎良区，系该公司员工。
被告：渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂（下称“祥龙墨玉厂”），驻富平县高速收费站西100米。
法定代表人：张双利，该厂厂长。
原告昶弘公司与被告祥龙墨玉厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昶弘公司法定代表人樊小红的委托代理人高盼到庭参加诉讼，被告祥龙墨玉厂经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告昶弘公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款213960元及违约金（违约金从2016年9月1日起每日按合同总款0.6‰计算至履行之日）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，原告与被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的“汉唐石刻院内道路停车场硬化项目”供应混凝土，合同并对混凝土单价、供货方式、结算及付款方式进行约定。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土815方，经双方结算，被告共欠原告货款213960元，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告祥龙墨玉厂经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告于2016年4月22日签订的《预拌商品混凝土供需合同》，证明为被告承建的“汉唐石刻院内道路停车场硬化项目”供应混凝土，双方约定了混凝土单价、供货方式、结算及付款方式等事实；2、工程结算单5份，证明经双方结算，原告按约定向被告供应混凝土815方，被告共欠原告货款213960元的事实。
被告祥龙墨玉厂未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明，原告向被告供应混凝土，被告共欠213960元货款未付的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已按合同约定向被告供应施工材料，被告也应按约定履行付款义务。原告要求被告支付货款213960元合理合法，本院予以支持。原告要求被告从2016年9月1日起每日按合同总额0.6‰计算违约金至履行之日，但其约定的违约金超出法律规定，其违约金实则为利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂于本判决生效后十日内，支付原告西安昶弘新型建材有限公司货款213960元及利息损失（从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕之日）。
案件受理费4970元，由被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王继建
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执722号
申请执行人武鹏飞，男，1981年出生，住安徽省利辛县。
被执行人汝刚，男，1970年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行武鹏飞与汝刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人武鹏飞，男，1981年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路17号261户。
被执行人汝刚，男，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇窖庄村尧庄25-1户。
本院在执行武鹏飞与汝刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2428号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2428号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2428号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2428号民事判决书的本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第590号
原告：宁波市北仑区鼎丰橡塑厂。
经营者：洪如玉。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：卢超。
原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂与被告卢超、卢琴林（后原告于案件审理过程中撤回了对被告卢琴林的起诉，本院予以准许）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告卢超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂起诉称：2013年6月，被告卢超向原告提出长期购买23元／平米的塑料泡沫地毯，前一车货款在购买第二车货物时结算。同月13日，原告交付给被告卢超价值47840元的货物，但被告却未再向原告购买货物，亦未支付货款。2015年2月，被告退回了250平米的货物，余款42090元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告卢超支付货款42090元。
原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂提供了编号7892584的送货单、通话录音各1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告已履行交货义务的事实。
经原告申请，本院向永嘉县公安局桥下派出所调取了公民基本身份证明2份、向永嘉县民政局调取了结婚登记档案目录1份。
被告卢超未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，上述证据本院予以认定。原告提供的送货单系原件，通话录音相关内容也可与送货单相印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年6月13日，原告交付给被告卢超价值47840元的货物，后被告卢超退回了25包货物，余款42090元至今未付。
本院认为：原告与被告卢超之间买卖关系合法有效。被告卢超作为买受人，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告卢超支付尚欠货款42090元正当合法，应予支持。被告卢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢超自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂货款42090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费852元，公告费300元，合计1152元，由被告卢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈凌霄
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1182号
原告：姜某。
被告：李某。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一六年四月一日
书记员 李 莽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2120号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行。
代表人：武艳军，系该行行长。
被告：玉田县启富生态农业有限公司，现地址不明。
法定代表人：盛长树。
被告：玉田县昌荣纸业有限公司，现地址不明。
法定代表人：张书荣。
被告：盛长树，男，1960年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现下落不明。
被告：张诗林，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被告：张书荣，男，1967年10月17日生，汉族，户籍地天津市河西区，现下落不明。
被告：张文珍，女，1963年3月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现下落不明。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行（以下简称农商银行鸦鸿桥支行）与被告玉田县启富生态农业有限公司（以下简称启富农业公司）、玉田县昌荣纸业有限公司（以下简称昌荣纸业公司）、盛长树、张诗林、张书荣、张文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行鸦鸿桥支行代表人武艳军到庭参加诉讼。被告张诗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告盛长树并作为被告启富农业公司法定代表人、被告张书荣并作为被告昌荣纸业公司法定代表人、被告张文珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鸦鸿桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告启富农业公司偿还贷款本金400万元及利息；2.判令被告昌荣纸业公司承担连带偿还责任。诉讼中，原告申请追加二被告公司股东盛长树、张诗林、张书荣、张文珍承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月16日，原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被告启富农业公司签订借款合同一份。合同约定贷款人鸦鸿桥信用社，借款人启富农业公司，保证人昌荣纸业公司，借款金额400万元，期限自2014年6月16日至2015年6月9日，贷款月利率7‰。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告启富农业公司未按约定日期偿还本金，利息付至2014年7月28日。尚欠借款本金400万元及未付的利息。被告盛长树、张诗林是被告启富农业公司的股东，被告张书荣、张文珍是被告昌荣纸业公司股东，均签署了公司股东连带保证担保承诺书，故也应承担连带保证责任。现原告诉至法院，望准所求。
被告启富农业公司、昌荣纸业公司、盛长树、张诗林、张书荣、张文珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告启富农业公司与原告签订企业借款合同，约定：借款人启富农业公司，贷款人鸦鸿桥信用社；借款金额为400万元，借款用途为借新还旧，期限为2014年6月16日至2015年6月9日；在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款月利率为7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，如借款人不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效（其他内容略）。同日，被告昌荣纸业与原告签订保证合同，约定：被告昌荣纸业公司愿意为启富农业公司与原告签订的企业借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效（其他内容略）。被告盛长树、张诗林系被告启富农业公司股东，于2014年6月5日出具公司股东连带保证担保承诺书，表示愿以个人资产为该笔借款承担连带保证担保责任，如此笔借款到期启富农业公司不能偿还贷款本息，愿承担连带保证责任。被告张书荣、张文珍系被告昌荣纸业公司股东，于2014年6月5日出具股东会同意保证意见书，同意该公司继续为被告启富农业公司提供连带责任保证担保；并于同日出具公司股东连带保证担保承诺书，表示愿以个人资产为该笔借款承担连带保证担保责任，如此笔借款到期启富农业公司不能偿还贷款本息，愿承担连带保证责任。2014年6月16日，原告向被告启富农业公司发放贷款400万元。借款到期后，被告启富农业公司未偿还原告贷款本金，仅将利息给付至2014年7月28日。2017年3月17日，原告名称由鸦鸿桥信用社变更为农商银行鸦鸿桥支行。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与被告启富公司签订的企业借款合同及原告与被告昌荣纸业公司签订的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告启富农业公司收到原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告借款本金400万元及2014年7月29日之后的利息。被告昌荣纸业亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。被告盛长树、张诗林、张书荣、张文珍作为该两公司股东出具公司股东连带保证担保承诺书，同意以个人财产提供担保，承担连带保证责任，故被告盛长树、张诗林、张书荣、张文珍对该笔借款应承担连带偿还责任。被告盛长树并作为被告启富农业公司的法定代表人、被告张书荣并作为被告昌荣纸业公司的法定代表人、被告张诗林、张文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告玉田县启富生态农业有限公司偿还给原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款本金400万元及利息(利息自2014年7月29日起按企业借款合同约定计算至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告玉田县昌荣纸业有限公司、盛长树、张诗林、张书荣、张文珍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、财产保全费5000元，共计43800元，由被告玉田县启富生态农业有限公司负担，被告玉田县昌荣纸业有限公司、盛长树、张诗林、张书荣、张文珍承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳43800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 张珊珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐普栋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2120号
申请人：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社。
代表人：武艳军，系该社主任。
被申请人：玉田县启富生态农业有限公司。
法定代�人：盛长树。
被申请人：玉田县昌荣纸业有限公司。
法定代表人：张书荣。
申请人玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被申请人玉田县启富生态农业有限公司、玉田县昌荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人鸦鸿桥信用社于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人家庭所有的银行存款400万元或等价值的财产予以诉讼保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人玉田县启富生态农业有限公司、玉田县昌荣纸业有限公司所有的银行存款400万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志全
二０一七年五月二日
书记员 冯宏江
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初781号
原告：季云杰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市精致汽车装具店，住所地迁安市迁安镇杨崖村。
经营者：谌小侠。
委托诉讼代理人:王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告季云杰与被告迁安市精致汽车装具店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
季云杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被盗车辆损失159000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，原告将车牌号×××奥迪轿车送交被告处清洗。钥匙交由被告，原告提车时未发现车辆。报警后，经迁安市公安局侦查发现车辆被盗。
本院经审查认为，被告的名称为迁安市精致汽车装具城，而原告起诉的被告名称为迁安市精致汽车装具店。被告不明确，原告季云杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回季云杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员尹水玲
二〇一八年六月五日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初781号原告：季云杰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市精致汽车装具店，住所地迁安市迁安镇杨崖村。经营者：谌小侠。委托诉讼代理人:王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告季云杰与被告迁安市精致汽车装具店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。季云杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被盗车辆损失159000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，原告将车牌号×××奥迪轿车送交被告处清洗。钥匙交由被告，原告提车时未发现车辆。报警后，经迁安市公安局侦查发现车辆被盗。本院经审查认为，被告的名称为迁安市精致汽车装具城，而原告起诉的被告名称为迁安市精致汽车装具店。被告不明确，原告季云杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回季云杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员尹水玲二〇一八年六月五日书记员李丽艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初243号
原告：刘素华，女，1936年4月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：尚福良，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住玉田县，系原告次子，特别授权。
委托诉讼代理人：许志远，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，现住玉田县，特别授权。
被告：尚福生，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告刘某与被告尚某赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人尚福良、许志远、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2017年赡养费每年2450元，返还承包田1.875亩。事实与理由：原告与已故老伴共生育五个子女，两个女儿早年出嫁。被告排行为长子，三子尚福占因精神分裂症被政府收养。2017年前原告随患病三子相依为命，自2017年初三子病重被政府收养后，原告只好随次子尚福良生活，女儿们不定期给予一定经济帮助，2017年去养老院两个月开支3000元。被告占用着原告责任田近2亩。诉讼中原告变更诉讼请求，原告要求去养老院生活养老。原告现不同意轮到被告时去被告家居住生活，要求被告按照法律规定出钱。按照养老院实际收取的费用剔除三子尚福占其余子女均摊，如遇重大疾病需要就医费用剔除三子尚福占其余子女均摊。
被告尚某辩称，诉状所述原告多年来由两个出嫁的女儿及次子尚福良赡养不属实。自我父亲去世后，七年来都是我赡养母亲，有活我干，有事我管。在2017年3月15日晚11点半，因三子尚福占病重，把我母亲赶出家门，也是到我家居住到2017年8月份。七年来我母亲去医院五趟都是我和大妹夫俩人连接带送。我愿意对原告尽赡养义务，愿意把原告接到我家赡养，但没有能力负担原告去养老院养老的开支。
本院经审理认定事实如下：原告与尚树存（已故）共生育三子两女，长子尚某、次子尚福良、三子尚福占、长女尚金国、次女尚金杰，除三子尚福占患有精神分裂症外，现均已成家。2017年以前，原告与三子尚福占共同生活，2017年初因尚福占病重，原告不再与尚福占共同生活。2017年1至7月份，被告等四名子女均能对原告尽赡养义务，自2017年8月份之后被告有时去看望原告，未再送饭，由另三子女赡养原告。自2017年10月份，另外三子女将原告送至源铭养老院生活二个月，三子女每人每月负担500元，二个月共支付3000元，被告未付。2017年腊月二十七，次子尚福良将原告接回共同生活至今。原告于2018年1月18日至1月19日在玉田县第二医院住院一天开支医疗费775.61元。另原告因患肺心病在本村农医处治疗开支990元，原告提供的东贾庄村医张宝林证明在本村村医处开支医疗费990元，不是正式票据，法庭告知被告，被告也同意回村去核实，但未提出反驳的证据，本院应予认定。以上费用，被告均未分担。
本院认为，子女有赡养父母的法定义务，现原告年事已高，且无劳动能力，原告现不同意去被告家居住生活，应尊重原告的意见，被告可按法律规定履行自己的赡养义务。参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算，被告每年应给付原告赡养费2450元。原告主张从2017年6月起被告未尽赡养义务，但未提供有关证据，本院对此不予采信。被告自认2017年8月份后未给原告送饭，亦未承担相关费用，应按份承担。原告如遇重大疾病，可在实际发生医疗费后，四子女分担。综上原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告尚某给付原告自2017年8月1日至2017年12月31日的赡养费1020元，于本判决生效之日起五日内履行；被告自2018年1月1日始于每年的1月10日前付清当年度的赡养费2450元；
二、被告尚某给付原告医疗费441.5元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告尚某。被告尚某于本判决生效之日起五日内各向本院交纳40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马宏坤
二〇一八年三月十二日
书记员 冯兴涛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1287号
上诉人（原审原告）高波涛，男，1963年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王丽萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人田家，系该区政府区长。
高波涛诉沈阳市和平区人民政府强制拆除违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本�。
原审法院经审理查明，原告高波涛系沈阳市和平区长白西一路7-3号楼6-4-1房屋的所有权人。沈阳市和平区人民政府于2010年9月30日发布《征地拆迁公告》（沈和拆公[2010]5号），决定对原告房屋所在地区组织拆迁，2011年1月原告房屋被强制拆除。原告等39人于2013年1月曾向该院提起行政诉讼，该院于2013年2月16日作出[2013]沈行初字第12号行政裁定，驳回原告起诉。后原告上诉，辽宁省高级人民法院于2013年6月25日做出[2013]辽行终字第125号行政裁定，撤销该院一审裁定，指令该院立案受理。但原告高波涛在省法院二审裁定生效后未到该院重新立案。2016年1月4日，原告向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，本案被诉的强制拆除行为发生于2011年1月，原告于2011年1月即知晓房屋被拆除的事实，原告针对本案曾于2013年1月向该院提起过行政诉讼，后辽宁省高级人民法院于2013年6月25日做出终审裁定，指令该院立案受理，该裁定送达后，原告未到该院申请立案，根据申请执行期限的规定原告至迟应在该裁定送达之日起两年内向本院提起行政诉讼。同时，原告于2016年1月提起本案诉讼也已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款所规定的两年起诉期限，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告高波涛的起诉。本案案件受理费50元退还原告。
上诉人高波涛上诉称，辽宁省高级人民法院于2013年6月25日作出指令一审法院立案审理的裁定后，上诉人于2015年4月30日起多次到一审法院提起本案行政诉讼。但一审法院以重复起诉等�由不予受理，也未向上诉人出具不予受理裁定书，在上诉人强烈要求下一审法院才于2016年1月受理本案，故原审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，并依法审理。
被上诉人和平区人民政府未提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，案涉房产的拆除时间为2011年1月，高波涛曾于2013年1月到沈阳市中级人民法院就本案提起行政诉讼，该案于2013年6月由辽宁省高级人民法院作出终审裁定，指令沈阳市中级人民法院立案受理。高波涛自述于2013年8月收到该裁定。根据上述法律规定，扣除2013年1月至2013年8月因诉讼所耽误的时间，高波涛于2016年1月或依其自述于2015年4月到沈阳市中级人民法院起诉本案，均已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条规定的二年起诉期限。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1287号上诉人（原审原告）高波涛，男，1963年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人王丽萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区世纪路13号。法定代表人田家，系该区政府区长。高波涛诉沈阳市和平区人民政府强制拆除违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本�。原审法院经审理查明，原告高波涛系沈阳市和平区长白西一路7-3号楼6-4-1房屋的所有权人。沈阳市和平区人民政府于2010年9月30日发布《征地拆迁公告》（沈和拆公[2010]5号），决定对原告房屋所在地区组织拆迁，2011年1月原告房屋被强制拆除。原告等39人于2013年1月曾向该院提起行政诉讼，该院于2013年2月16日作出[2013]沈行初字第12号行政裁定，驳回原告起诉。后原告上诉，辽宁省高级人民法院于2013年6月25日做出[2013]辽行终字第125号行政裁定，撤销该院一审裁定，指令该院立案受理。但原告高波涛在省法院二审裁定生效后未到该院重新立案。2016年1月4日，原告向本院提起本案诉讼。原审法院认为，本案被诉的强制拆除行为发生于2011年1月，原告于2011年1月即知晓房屋被拆除的事实，原告针对本案曾于2013年1月向该院提起过行政诉讼，后辽宁省高级人民法院于2013年6月25日做出终审裁定，指令该院立案受理，该裁定送达后，原告未到该院申请立案，根据申请执行期限的规定原告至迟应在该裁定送达之日起两年内向本院提起行政诉讼。同时，原告于2016年1月提起本案诉讼也已经超过《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款所规定的两年起诉期限，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告高波涛的起诉。本案案件受理费50元退还原告。上诉人高波涛上诉称，辽宁省高级人民法院于2013年6月25日作出指令一审法院立案审理的裁定后，上诉人于2015年4月30日起多次到一审法院提起本案行政诉讼。但一审法院以重复起诉等�由不予受理，也未向上诉人出具不予受理裁定书，在上诉人强烈要求下一审法院才于2016年1月受理本案，故原审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，并依法审理。被上诉人和平区人民政府未提交答辨意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，案涉房产的拆除时间为2011年1月，高波涛曾于2013年1月到沈阳市中级人民法院就本案提起行政诉讼，该案于2013年6月由辽宁省高级人民法院作出终审裁定，指令沈阳市中级人民法院立案受理。高波涛自述于2013年8月收到该裁定。根据上述法律规定，扣除2013年1月至2013年8月因诉讼所耽误的时间，高波涛于2016年1月或依其自述于2015年4月到沈阳市中级人民法院起诉本案，均已超过《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条规定的二年起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年四月十二日书 记 员  尹慧慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02487号
原告詹某甲，农民。
被告王某，农民。
原告詹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成由审判员何锋担任审判长，代理审判员韩维娜、人民陪审员赖声宇参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，10月17日生育一子取名詹某乙。原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2007年5月10日被告独自外出，至今与家中无任何联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求法院判决与被告离婚，婚生子詹某乙由原告抚养。
原告詹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件一份。证明原告及家庭成员的身份情况。
2、原、被告结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记。
3、恩施市三岔乡阳天坪村民委员会证明一份，证明被告王某与原告詹某甲××××年××月××日结婚后一直生活在三岔乡，后因感情不合，王某于2008年1月25日离家出走与原告无任何联系。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名詹某乙。
被告王某未予答辩，也未提交相关证据。
本院认证，原告提供的证据1、2、3、4其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后一直生活在三岔乡阳天坪村，10月17日生育一子取名詹某乙，现随原告一起生活。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告王某独自外出至今未归，一直处于下落不明状态。现原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案被告王某于2008年离家外出，长期未与原告共同生活居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告詹某甲表示自愿抚养婚生子詹某乙，且不要求被告王某给付抚养费，原告的该项主张是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于双方婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，本院在本案中不予审理，当事人可依法另行主张权利。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某甲与被告王某离婚。
二、婚生子詹绍卓由原告詹某甲抚养并随其生活，被告王某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 锋
代理审判员 韩维娜
人民陪审员 赖声宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺孝杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1216号
罪犯鲁阿呷，女，1980年4月5日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年3月23日作出（2012）德昌刑初字第25号刑事判决，以被告人鲁阿呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月4日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2023年1月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁阿呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分68分。2016年2月2日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为精神分裂症，目前无服刑能力。
以上事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、司法鉴定意见书、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁阿呷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3546号
原告：陈章华。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：诸圣忠。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告陈章华与被告诸圣忠股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈章华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章华申请撤回对诸圣忠的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈章华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈章华负担。
审 判 长 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张志波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2630号
原告杨智惠，女，1982年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人骆某某（系原告之母），女，1957年1月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，特别授权。
被告邓孝友，男，1977年6月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告杨智惠诉被告邓孝友民间借贷纠纷一案中，原告杨智惠于2015年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨智惠的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智惠撤回起诉。
本案案件受理费2050元，由原告杨智惠承担。
审判员 谢道飞
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 熹
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审95号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人朱军旗，男，汉族，出生于1981年6月30日，住山西省长治市郊区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人朱军旗拒不履行生效的编号为4105221007366953的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007366953的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007366953的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月13日11时38分查明被处罚人朱军旗驾驶晋DP3**挂重型仓栅式半挂车在大林301省道货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（违法代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，决定给予朱军旗罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人朱军旗作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007366953的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007366953的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异463号
异议人（案外人）苏孝，男，1942年7月28日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
申请执行人王琳，女，1962年4月8日生，汉族，个体经营者，现住唐山市路北区。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人苏孝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏孝称，2010年10月28日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区白家沟三街14号房屋拆迁后置换金泰花园小区幸福道南侧XF6416号220.48平米商业一套及80平米住宅一套。现（2014）唐民初字第399号民事判决书中所涉及的该套房产的所有权人为异议人，故要求解除相应措施。
本院查明，2014年10月17日，本院作出（2014）唐民初字第399号民事判决书，该判决书中查明，…2014年3月15日，王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区411、412、413、4117、4118、4119号房产…，2014年3月15日，第三人张春玉亦与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区414、415、416、4113、4114、4115、4116号房产和417、418、419、4110、4111、4112号房产…，2014年6月24日，王琳与张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹签订债权转让协议书，约定张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹基于各自与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同与补充协议，将各自享有的债权转让给王琳…债权转让协议书亦明确唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳退还购房款并支付违约金、利息共计5336500元…。该判决书认定，王琳、四第三人张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议、商品房买卖合同、补充协议中，王琳、张春玉购买的房产已办理了商品房预售许可证，其与三人购买的房产尚未办理，故王琳、张春玉分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议合法有效，应予认定。唐山市金塔房地产开发有限公司未能按约向王琳、张春玉交付房产的行为已构成违约，双方合同应予解除，唐山市金塔房地产开发有限公司应分别向王琳、张春玉退还购买款500万元和900万元…四第三人享有的债权均是可处分债权…，包括全部购房款、违约金、利息、损失等，故唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳给付的款项总额为29389106.5元。故判决唐山市金塔房地产开发有限公司自判决生效之日起3日内给付王琳2700万元，并以1400万元为基数支付利息及违约金等。该判决为本案的执行依据。该案在执行过程中，河北省唐山市丰润区人民法院于2016年6月23日作出（2015）丰执字第115号执行裁定书，冻结唐山市金塔房地产开发有限公司在金融系统的存款2800万元或查封其相应价值财产，同日，向唐山市丰润区房产交易中心作出（2015）丰执字第115号协助执行通知书，查封了位于唐山市丰润区幸福道南侧金泰花园项目商品房下列房产：411、412、413、414、415、416、417、418、419、4110、4111、4112、4113、4114、4115、4116号4117、4118、4119号。以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。
另查明，2010年5月18日，异议人苏孝与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区白家沟三街14号住宅（产权使用证号唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置楼房，位置为幸福道南侧商业房XF6号，苏孝提交了2016年6月15日由唐山市金塔房地产开发有限公司出具的证明，证实编号XF6号为416号房产。
本院认为，异议人苏孝虽提交了其与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，据此主张原编号为XF6号即416号房产为其拆迁置换的房产，但因（2014）唐民初字第399号民事判决书中认定416号房产系唐山市金塔房地产开发有限公司曾出售给张春玉的房产，非拆迁置换安置房，故苏孝的证据不足以证明其对该房产具有所有权，对其异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏孝的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异463号异议人（案外人）苏孝，男，1942年7月28日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人王琳，女，1962年4月8日生，汉族，个体经营者，现住唐山市路北区。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人苏孝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏孝称，2010年10月28日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区白家沟三街14号房屋拆迁后置换金泰花园小区幸福道南侧XF6416号220.48平米商业一套及80平米住宅一套。现（2014）唐民初字第399号民事判决书中所涉及的该套房产的所有权人为异议人，故要求解除相应措施。本院查明，2014年10月17日，本院作出（2014）唐民初字第399号民事判决书，该判决书中查明，…2014年3月15日，王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区411、412、413、4117、4118、4119号房产…，2014年3月15日，第三人张春玉亦与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区414、415、416、4113、4114、4115、4116号房产和417、418、419、4110、4111、4112号房产…，2014年6月24日，王琳与张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹签订债权转让协议书，约定张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹基于各自与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同与补充协议，将各自享有的债权转让给王琳…债权转让协议书亦明确唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳退还购房款并支付违约金、利息共计5336500元…。该判决书认定，王琳、四第三人张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议、商品房买卖合同、补充协议中，王琳、张春玉购买的房产已办理了商品房预售许可证，其与三人购买的房产尚未办理，故王琳、张春玉分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议合法有效，应予认定。唐山市金塔房地产开发有限公司未能按约向王琳、张春玉交付房产的行为已构成违约，双方合同应予解除，唐山市金塔房地产开发有限公司应分别向王琳、张春玉退还购买款500万元和900万元…四第三人享有的债权均是可处分债权…，包括全部购房款、违约金、利息、损失等，故唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳给付的款项总额为29389106.5元。故判决唐山市金塔房地产开发有限公司自判决生效之日起3日内给付王琳2700万元，并以1400万元为基数支付利息及违约金等。该判决为本案的执行依据。该案在执行过程中，河北省唐山市丰润区人民法院于2016年6月23日作出（2015）丰执字第115号执行裁定书，冻结唐山市金塔房地产开发有限公司在金融系统的存款2800万元或查封其相应价值财产，同日，向唐山市丰润区房产交易中心作出（2015）丰执字第115号协助执行通知书，查封了位于唐山市丰润区幸福道南侧金泰花园项目商品房下列房产：411、412、413、414、415、416、417、418、419、4110、4111、4112、4113、4114、4115、4116号4117、4118、4119号。以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2010年5月18日，异议人苏孝与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区白家沟三街14号住宅（产权使用证号唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置楼房，位置为幸福道南侧商业房XF6号，苏孝提交了2016年6月15日由唐山市金塔房地产开发有限公司出具的证明，证实编号XF6号为416号房产。本院认为，异议人苏孝虽提交了其与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，据此主张原编号为XF6号即416号房产为其拆迁置换的房产，但因（2014）唐民初字第399号民事判决书中认定416号房产系唐山市金塔房地产开发有限公司曾出售给张春玉的房产，非拆迁置换安置房，故苏孝的证据不足以证明其对该房产具有所有权，对其异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人苏孝的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月九日书 记 员  刘 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4145-1号
原告王淑强，男，1964年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告崔永红，女，1965年10月30日，汉族，住郑州市金水区。
被告韩萍萍，女，1981年11月23日出生，住郑州市金水区。
被告河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人刘西怀。
本院在审理原告王淑强、崔永红诉被告韩萍萍、河南省昶晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王淑强、崔永红向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告韩萍萍名下位于郑州市金水区文博东路房屋（产权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积133.3平方米）一套，担保人李航自愿以其名下位于郑州市金水区晨旭路房屋（产权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积：59.47平方米）一套、担保人马增强自愿以其名下位于郑州市管城回族区金城街房屋（产权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积79.89平方米）一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李航名下位于郑州市金水区晨旭路房屋一套；
二、查封担保人马增强名下位于郑州市管城回族区金城街房屋一套；
三、查封被告韩萍萍名下位于郑州市金水区文博东路房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 瑞
二〇一五年九月六日
书记员 秦阳梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2036号
申请执行人：黄世东，男，1958年7月5日出生，汉族，住平南县。
被执行人：李锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住平南县。
本院在执行申请执行人黄世东与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，被执行人李锋未全部履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执2036号
申请执行人：黄世东，男，1958年年7月5日出生，汉族，住平南县。
被执行人：李锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住平南县。
本院在执行申请执行人黄世东与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息，负担案件受理费2380元、公告费700元，申请执行费1447元，但被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锋在中国银行平南县瑞雁支行账号62×××62账户内存款人民币134504.5元；
划拨被执行人李锋在中国银行平南县瑞雁支行账号45×××16账户内存款人民币134504.5元；
划拨被执行人李锋在中国银行平南支行营业部账号61×××73账户内存款人民币134504.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月二日
书 记 员 覃文健