四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初604号
原告唐洪，男，1985年7月24日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告杨小松，男，1973年11月12日生，汉族，务农，住江安县。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦2层。组织机构代码：57738749-X。
负责人黄嵩，总经理。
委托代理人周鹏，该公司员工。
原告唐洪与被告杨小松、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪及其委托代理人胡星朝，被告杨小松，被告信达财险四川分公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪诉称，2016年2月9日，被告杨小松驾驶其所有的川A3P1**号小型轿车，从江安县城区沿江红路（Q25县道）往江安县底蓬镇方向行驶，当日12时10分，行驶至江安县夕佳山境内江红路（Q25县道）21Km+200m处左转弯时，与原告驾驶并搭乘燕丽、唐杰的川Q962**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告、燕丽、唐杰受伤，两车部分受损的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，被告杨小松负此次事故全部责任，原告唐洪无责任。事发当日，原告先后被送往宜宾市第二人民医院、江安县中医医院住院治疗。原告支付了医疗费19118.67元，被告杨小松垫付了医疗费26931.82元。出院后，原告于2016年4月11日自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告之伤构成一处九级伤残、两处十级伤残，需续医费14500元。被告杨小松系川A3P1**号小型轿车的车主，该车在被告信达财险四川分公司投保有交强险、商业三者险。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计193462.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小松辩称，一、对交通事故的发生和责任认定无异议，川A3P1**号小型轿车为被告杨小松所有，被告杨小松具有合法驾驶、行驶资质。该车在信达财险四川分公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，被告杨小松为原告垫付了医疗费26931.82元（含信达财险四川分公司垫付10000元），请求将该费用在本案中一并处理。
被告信达财险四川分公司辩称，一、对交通事故的发生和责任认定无异议。二、川A3P1**号小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险是事实，被告公司按照保险合同约定赔付。三、事故发生后，被告公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。四、被告公司不承担鉴定费和诉讼费。五、医疗费应扣除20%的非基本医疗用药;误工费认可70元/天，应计算至2016年4月11日；护理费认可60元/天，共计80天；认可原告请求的伙食补助费金额；因没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；续医费认可7000元；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金以及被扶养人生活费按农村人口标准计算，赔付比例为12%；认可原告的财产损失（车损）为1000元。
经审理查明，2016年2月9日，被告杨小松驾驶其所有的川A3P1**号小型轿车，从江安县城区沿江红路（Q25县道）往江安县底蓬镇方向行驶，当日12时10分行驶至江安县夕佳山境内江红路（Q25县道）21Km+200m处左转弯时，与原告唐洪驾驶并搭乘燕丽、唐杰的川Q962**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告、燕丽、唐杰受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600625号《道路交通事故认定书》，确定被告杨小松负此次事故全部责任，原告唐洪无责任。事发当日，原告先后被送往江安县中医医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，至2016年2月29日出院，共产生医疗费45761.79元（含被告杨小松垫付16931.82元，被告信达财险四川分公司垫付10000元）。其出院诊断为：1、左颧面部多发骨折；，2、左面部挫裂伤；3、左眉弓裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右胫骨平台骨折；6、左侧肾、肾上腺挫伤伴后腹膜血肿；7、左侧气胸；8、右膝前交叉韧带损伤。2016年4月11日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2016年4月12日出具了川临司鉴所[2016]临鉴字第397号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、唐洪现遗留中度张口受限，评定为九级伤残；面部多处条状瘢痕，累计长16.9cm，评定为十级伤残；右下肢丧失功能14%，评定为十级伤残。2、唐洪行康复治疗、复查X线片及左面部多发骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万肆仟伍佰圆。3、唐洪护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。原告为此支付鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定700元，续医费鉴定600元，护理时限鉴定600元）。原告另于2016年4月15日购买拐杖一根，支出168元。现原告为维护自身合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，请求按照四川省2015年度城镇居民有关统计数据计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，并请求残疾赔偿金按三处十级伤残计算、续医费按7000元计算、误工时间计算至2016年6月13日、护理时间按80天计算。
审理中，被告信达财险四川分公司申请对原告的伤残等级、护理时限进行重新鉴定。本院依法予以准许后，原告与被告信达财险四川分公司经协商，达成以下协议：唐洪的伤残等级按三处十级伤残计算，护理时间为80天，续医费为7000元。上述协议达成后，被告信达财险四川分公司向本院撤回了重新鉴定申请。
另查明，原告户籍所在地系农村，但其长期在外务工，长期未在家从事农业生产。原告从2014年12月起与其妻子李学霞、儿子唐茂然在江安县江安镇广场新街居住、生活，其于2016年2月以前均在江安县江安镇从事木工工作。唐茂然出生于2012年7月31日。川Q962**普通两轮摩托车为原告唐松所有。
又查明，被告杨小松系川A3P1**号小型轿车的所有人，该车在被告信达财险四川分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）并投不计免赔险。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定被告杨小松负此次事故全部责任，原告唐洪无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告杨小松对此次交通事故承担全部民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费，被告信达财险四川分公司提出应扣除20%的非基本医疗用药主张，但未提供相应的证据，其主张不成立。本院根据原告之请求及其提交的医疗发票核定医疗费为45761.79元。2、关于误工费，误工时间计算至2016年4月11日，原告请求至2016年6月13日不符合法律规定，本院确定误工费为4270元（61天×70元/天）。3、关于护理费12000元（200天×60元/天），原告与被告信达财险四川分公司经协商按80天计算，其余当事人无异议，本院确定护理费为4800元（80天×60元/天）。4、关于住院伙食补助费300元（20天×15元/天），符合规定，本院予以支持。5、关于营养费200元（20天×10元/天），原告也未提供相应的证据证明需加强营养，本院对被告信达财险四川分公司的抗辩理由予以采纳，对原告主张的营养费不予支持。6、关于精神抚慰金，各方认可原告的伤残等级为三处十级伤残，本院调整为4000元。7、关于残疾赔偿金，被告信达财险四川分公司以原告系农村户籍为由提出异议，因原告事发前长期在城镇务工、居住、生活，故应按城镇居民计算残疾赔偿金，本院对被告信达财险四川分公司的抗辩理由不予采纳。原告之伤构成三处十级伤残，本院对残疾赔偿金核定为73374元（26205元/年×20年×14%）。关于被扶养人生活费，因唐茂然的被扶养年限为14年，其长期在城镇居住生活，应按城镇居民计算赔偿金，故本院核定原告的被扶养人生活费为18891.46元（19277元/年×14年÷2×14%）并计入残疾赔偿金之中。8、关于续医费，各方当事人认可续医费为7000元，本院对此予以确认。9、关于鉴定费1900元，被告信达财险四川分公司虽提出异议，鉴定费系确定原告合理损失必然产生的费用，原告的伤残等级及护理时限项经协商已改变原来鉴定意见，故上述两项鉴定费不应支持，关于续医费的鉴定费用600元系合理的必然支出，本院确定原告合理的鉴定费为600元。10、关于交通费，原告未提供相应的证据，但交通费系原告在事发后合理支出，本院酌情确定为300元。11、关于其他损失（含残疾辅助器具费、财产损失），原告提供正式发票证明支出了拐杖费，本院确定残疾辅助器具费为168元。原告未提交证据证明其财产损失，但被告信达财险四川分公司根据定损情况认可原告的财产损失为1000元，故本院确定原告的财产损失为1000元。综上，原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计为160465.25元，其中医疗费用项损失53061.79元（医疗费45761.79元+住院伙食补助费300元+续医费7000元），伤残项损失106403.46元（160465.25元-53061.79元-1000元），财产项损失1000元。
川A3P1**号小型轿车在被告信达财险四川分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应由被告信达财险四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告117403.46元（10000元+106403.46元+1000元）；对超出交强险赔偿限额的损失43061.79元（53061.79元-10000元），由被告信达财险四川分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
本次交通事故发生后，被告杨小松、被告信达财险四川分公司分别为原告垫付了医疗费16931.82元、10000元，请求在本案中一并处理，其余当事人未持异议，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告信达财险四川分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告90471.64元（117403.46元-16931.82元-10000元），支付被告杨小松垫付医疗费16931.82元；在商业三者险责任限额内赔偿原告43061.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，在川A3P1**号小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐洪各项经济损失90471.64元，支付被告杨小松垫付的医疗费16931.82元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，在川A3P1**号小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐洪各项经济损失43061.79元；
三、驳回原告唐洪本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，依法减半收取2085元，由原告唐洪负担600元，由被告杨小松负担1485元；此款原告唐洪已预交，被告杨小松应负担部分，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在支付被告杨小松的垫付款中扣除1485元后直接支付给原告唐洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年七月六日
书记员 周其先