中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20281号
上诉人（原审被告）：李应光，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李靖宜，女，1993年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系李应光的女儿。
被上诉人（原审原告）：劳燕萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：郑婉明，女，1966年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：吴建平，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
原审被告：李应明，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：何应灯，曾用名：李应灯，男，1958年6月15日出生，汉族，住香港特别行政区。
上诉人李应光因与被上诉人劳燕萍、原审被告何应灯、李应明、吴建平、郑婉明物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月30日，劳燕萍途经正在施工的广州市荔湾区东胜里45号时被坠落物砸伤。劳燕萍当日前往广州中医药大学第三附属医院住院治疗至2016年1月19日，诊断为右锁骨骨折和右第3肋骨骨折。2016年2月2日至2016年10月25日期间，劳燕萍9次到该院门诊治疗。2016年12月22日至2017年1月9日，劳燕萍再次入住该院，进行右锁骨骨折术后内固定物取出术。2016年5月10日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，劳燕萍构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残，劳燕萍为此支付鉴定费1500元。
另查，广州市荔湾区东胜里45号宅基地证的登记使用人为李应光和何应灯，吴建平为该房屋施工承包人。
一审庭审中，劳燕萍提供以下等证据：报警记录、病历资料、伤残等级鉴定意见书及面额为1500元的鉴定费发票、损伤程度鉴定意见书及面额为840元的鉴定费发票、医疗收费票据及挂号费发票（其中2016年2月2日至2017年3月14日个人缴纳部分共计6110.19元）、户口本、收入证明（相关企业出具的证明，但未到庭）；李应光提供了收据1张；原审法院出示了劳燕萍申请调取的派出所相关问话笔录及视频。
双方确认：李应光支付了劳燕萍1万元，其中9255.38元用于第一次出院医疗费；吴建平给了2万元。李应光称：其于入院2015年12月30日救护车费用700元，2016年1月19日支付了1600元护理费；已进行了相关的防护及安全警示措施，但无证据提供。
原审法院认为：吴建平、李应明、何应灯经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃应诉和抗辩的权利。
劳燕萍为正在施工中房屋的坠落物所伤，依《侵权责任法》第八十五条和八十六条的规定，作为宅基地房屋所有人的李应光、何应灯和作为施工承包人的吴建平应承担连带责任。因事发地点为日常道路，而安全保障和危险警示为屋主与施工单位的义务，但李应光并无举证证实其已尽了该责任，故李应光以劳燕萍已成年和可选其他道路为由主张免除部分责任无据，原审法院不予采纳，认定屋主与施工单位应承担全部侵权责任。
劳燕萍诉请的项目有：1、医疗费，劳燕萍主张的是2016年2月2日后个人自缴部分的医疗费，因与医疗资料互相印证，故原审法院予以支持。李应光辩称应扣除治疗其他病的部分，但未提供证据予以证实，故原审法院不予采纳。依劳燕萍提供的2016年2月2日至2017年3月14日的医疗费发票和挂号费发票可计得个人缴纳部分共计6110.19元。2、残疾赔偿金，劳燕萍的伤残等级为十级，其要求的数额69514元（34757元×20年×10%）不超出法定数额，原审法院予以认可。3、2016年12月22日至2017年1月9日住院期间护理费，该期间为术后内固定物取出手术住院期间，并无医嘱证实确需要护理，手术也不达到导致生活不能自理的程度，故原审法院不予支持。4、交通费，虽劳燕萍无提供票据，但该部分属于必需费用，结合住院时间、门诊次数、就医地点和护理需求，以公交系统费用为标准，原审法院酌情认定为800元。5、误工费，因劳燕萍受伤时已达法定退休年龄，仅提供性质为证人证言且证人未到庭的企业证明，不足以证实误工损失真实存在，故原审法院不予支持。6、营养费，劳燕萍年事已高且受伤部位影响进食，故原审法院支持该诉请，但数额过高，酌情认定为800元。7、住院伙食补助费，劳燕萍主张的100元/天和住院天数38天均不超出法定标准和实际天数，故原审法院予以支持，确认为3800元。8、鉴定费，其中840元是依《人体损伤程度鉴定标准》评定而发生的费用，与本案赔偿无关，李应光抗辩有理，原审法院只支持依《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定而发生的鉴定费1500元。9、病历复印费4.5元，因李应光同意支付，故原审法院予以支持。10、精神损害抚慰金10000元，诉请符合伤残等级和司法实践，原审法院予以支持。11、后续治疗费5万元，因无医疗机构证实确实发生该费用，故原审法院不予支持。依上，本案可赔偿数额为92528.69元。
因双方确认李应光支付了1万元，但其中9255.38元已作本案诉请外医疗费用，故差额744.62元应在本案可赔偿数额中扣除。又因双方确认吴建平已支付2万元，也应予以扣除。至于李应光提及的其他费用，因与本案诉请项目无关，故原审法院不予处理。故此，赔偿数额为71784.07元。
综上，李应光、何应灯和吴建平应连带赔偿71784.07元给劳燕萍。郑婉明和李应明既非登记的屋主也非施工单位，故无需在本案中承担赔偿责任。至于李应光已支付部分，由其自行处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2017年4月21日作出判决：一、李应光、何应灯和吴建平应在判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿71784.07元给劳燕萍；二、驳回劳燕萍的其他诉请。案件一审受理费3996元，由劳燕萍负担2444元，李应光、何应灯和吴建平负担1552元。
判后，李应光不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、判令无需向劳燕萍支付营养费800元；二、判令无需向劳燕萍支付交通费800元；三：判令劳燕萍对事故承担50%的责任。上诉的主要事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，1.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。劳燕萍没鉴定机构的鉴定来确定营养期限，医院出院记录中也没有医生叮嘱要求建议加强营养，故不存在营养费；2.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。另外，我方已对事发道路进行了危险警示，原审法院没有采纳我方的意见，属于认定事实有误。劳燕萍没有选择安全性高的大路行走，而选择安全性低的小路，导致损害发生，劳燕萍对损害有过错，需自行承担责任。
被上诉人劳燕萍二审答辩称：原审判决的营养费及交通费过低，也没有支持劳燕萍提出的鉴定费及误工费，劳燕萍对此有异议。从现场视频看，李应光没有尽到警示义务导致损害发生，李应光主张由劳燕萍承担50%的责任，没有法律依据。
郑婉明、吴建平、李应明、何应灯二审未作答辩。
李应光及劳燕萍对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审中，李应光称，涉事的广州市荔湾区东胜里45号宅基地房屋属于其与李应明、何应灯、李某1、李某2五人共有。在本院限期内，李应光未对上述事实提交相应的证据。
本院认为，李应光在建房过程中，未尽安全注意义务，致使建筑材料坠落造成劳燕萍受伤，李应光对此应承担赔偿责任。李应光虽然上诉主张其已尽到安全警示义务，然而，二审期间并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。事发地点并非禁行路段，故劳燕萍选择行走该路段并不存在过错，李应光以劳燕萍有过错为由请求减免责任，理由不成立。李应光在本院限期内未提供证据证明涉事的房屋为李应光、李应明、何应灯、李某1、李某2五人共有，故本院对李应光提出的主张不予采信。原审根据查明的事实及双方提交的证据，认定李应光、何应灯、吴建平对劳燕萍的损失承担赔偿责任，法律依据充分，本院予以确认。李应光上诉请求由劳燕萍承担50%的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于劳燕萍的营养费及交通费损失，劳燕萍的伤情经鉴定为十级伤残，结合其年龄，加强营养确实有助于其伤情的恢复，故原审酌情认定劳燕萍的营养费为800元，并无不当。虽然劳燕萍并未提供交通费票据证明其损失，但劳燕萍受伤后需要到医院就诊治疗，且其锁骨、肋骨骨折，行动不便，需要家人陪同就诊，其交通费是必然发生的，原审结合劳燕萍的治疗情况，认定劳燕萍的交通费损失为800元，并无明显不当。李应光对劳燕萍的营养费、交通费损失持有异议，并未提供相应的证据予以反驳，故本院不予采纳。李应光上诉请求无需赔偿此两项费用，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李应光上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。郑婉明、吴建平、李应明、何应灯经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元及公告费由李应光承担，其中传票公告费300元已由劳燕萍垫付，李应光在履行本案给付义务时将该款一并支付给劳燕萍。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一八年五月十八日
书记员 张树苑
邹沛玲