重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12238号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：张萍，男，汉族，1966年1月21日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：齐广利，女，汉族，1966年9月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告夏靖与被告张萍、齐广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告张萍、齐广利经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告归还借款本金71640.98元，并向原告支付2014年12月15日至2015年1月15日的利息991.95元；2、二被告向原告支付自2015年1月16日起至2016年2月20日（起诉之日）的利息、罚息及逾期违约金36584.66元，2016年2月21日（起诉次日）起的利息、罚息及逾期违约金计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金71640.98元为基数，按年利率24%计算），利随本清；3.二被告向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费6081元；4.本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。
被告张萍、齐广利未出庭答辩。
经审理查明：2013年7月12日，张萍、齐广利签署了信访咨询费收取告知书一份。该告知书载明：由于信和公司对张萍、齐广利的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该咨询费在张萍、齐广利借款成功获批时从实际放款金额中一次性收取，若张萍、齐广利的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请仔细阅读以上内容并确保理解，此告知书在张萍、齐广利签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。
2013年7月23日，共同借款人张萍、齐广利（甲方）与出借人夏靖（乙方）签订借款协议一份，约定：借款本金99195.20元，月偿还数额6502.79元，还款分期18个月，还款日每月15日前，还款起止日期2013年8月15日至2015年1月15日；付款方式为网上银行付款，由乙方将款项汇入张萍专用账户中；双方对以上借款信息全部认可，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，影响乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除代理乙方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户之日起生效。
同日，张萍、齐广利与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，主要约定：张萍、齐广利有一定的资金要求，信和汇金公司为张萍、齐广利提供办理借款的信息咨询，并在张萍、齐广利申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为张萍、齐广利实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为张萍、齐广利提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；张萍、齐广利经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年7月23日签署《借款协议》，借款金额99195.20元；张萍、齐广利在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费9789.55元，向信和汇诚公司支付审核费1535.62元，向信和惠民公司支付服务费7870.03元，共计19195.20元，经张萍、齐广利同意并授权出借人在向张萍、齐广利提供借款的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年7月23日成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除张萍、齐广利应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到张萍、齐广利指定的账户之日起生效。
同日，夏靖向张萍、齐广利指定的收款账户支付借款99195.20元，代张萍、齐广利向信和汇金公司支付咨询费9789.55元，向信和汇诚公司支付审核费1535.62元，向信和慧民公司支付服务费7870.03元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了收款收据。
另查明，2016年1月16日，夏靖与重庆德正天泽律师事务所签订委托代理协议一份，约定夏靖委托重庆德正天泽律师事务所担任夏靖与张萍、齐广利民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，律师费6081元。
审理中，夏靖确认被告还款5期，剩余13期未归还。2013年8月到2013年12月，每月15日偿还本金5510.84元、利息991.95元，共计还款本金27554.20元、利息4959.75元，尚欠本金71640.98元未归还。
上述事实，有信访咨询费收取告知书、借款协议、信用咨询及管理服务协议、招商银行转账业务回单、收据、委托代理协议、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张萍、齐广利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。夏靖与张萍、齐广利之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，夏靖的实际出借金额、借款利息如何计算等问题是关键性问题，本院依据现有证据及双方当事人在诉讼中的诉辩意见，评析如下：
一、关于夏靖出借的借款数额问题。
审理中，夏靖陈述其向张萍、齐广利出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向张萍、齐广利指定账户划入的款项以及夏靖按约代张萍、齐广利向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用。对此，本院认为，夏靖以银行转账方式向张萍、齐广利指定账户划入的款项是夏靖为履行出借义务而支付的款项，而夏靖代张萍、齐广利向其他公司支付的各项费用是夏靖按照借款协议以及张萍、齐广利签署的信访咨询费收取告知书的约定，接受张萍、齐广利指定向其他公司支付的款项，张萍、齐广利虽然没有收到上述款项，但张萍、齐广利、指定夏靖向其他公司支付款项，并以此履行了张萍、齐广利本人与其他公司约定的合同义务，且张萍、齐广利现并未举证证明夏靖与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司存在恶意串通等情形，故本院应认定，夏靖代张萍、齐广利向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。至于张萍、齐广利与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议的合同效力、履行状况等属张萍、齐广利与其他公司的法律关系，应另行处理。综上，本院认定夏靖已按约向张萍、齐广利履行了全部出借义务，借款本金数额为99195.20元。
二、关于张萍、齐广利尚欠的借款本金及利息计算问题。
本案所涉借款协议约定还本付息方式为每月等额本息方式，张萍、齐广利从借款的次月起至借款期限届满止，每月按照固定数额向夏靖还本付息，随着张萍、齐广利向夏靖逐月还本付息，张萍、齐广利尚欠的借款本金逐月减少；考虑到利息总额按照借款本金分期偿还计算，并未超过年利率24%，故原告请求张萍、齐广利支付借款期限内未付的借款本金71640.98元和未付的利息991.95元不违反法律禁止性规定，本院予以支持。借款期限届满后，根据借款协议中约定，二被告应当负担逾期违约金和罚息，并支付利息，但借款协议约定的利率过高，本院依法予以调整，即从借款期限届满次日2015年1月16日开始，按年利率24%计算利息至付清日止。
三、关于夏靖主张的律师费问题。
借款协议并未约定因张萍、齐广利未还款而产生的律师费由张萍、齐广利承担，故夏靖主张律师费没有依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍、齐广利于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款71640.98元，并支付2015年1月15日前的利息991.95元；且从2015年1月16日起以71640.98元为基数，按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至付清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，公告费350元，共计2954元，由被告张萍、齐广利负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧 亚