wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初49号
起诉人雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人谢家学。
委托代理人饶雷际、张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。
本院收到雄宇重工集团股份有限公司诉福州市鼓楼区人民政府不服事故调查报告行政行为纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称2015年12月28日福州市鼓楼区人民政府作出《福州市鼓楼区人民政府关于恒力博纳广场北区工地“12.4”高处坠落事故调查报告的批复》（以下简称《事故调查报告的批复》），该批复所附的《鼓楼区恒力博纳广场北区工地“12.4”高处坠落事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》）中涉及起诉人的事故认定有关事实客观上不存在，事故调查组对涉及事故认定的事实没有依据，同时在事故调查过程中未向起诉人查明、核实情况，事故调查的行政程序缺乏正当性。该《事故调查报告》中的有关事实认定，不仅使起诉人的声誉造成负面影响，还直接导致起诉人无法承揽业务，影响以后的招投标义务。起诉人请求判决撤销《鼓楼区恒力博纳广场北区工地“12.4”高处坠落事故调查报告》中对起诉人所有涉及事故认定的事实认定，判决被起诉人重新作出事故调查报告。
本院经审查认为，福州市鼓楼区人民政府作出的《事故调查报告的批复》仅是鼓楼区人民政府对鼓楼区安全生产监督管理局关于恒力博纳广场北区工地“12.4”高处坠落事故调查报告作出的批复文件，该批复系上下级行政机关的内部行政行为，未对行政相对人设立权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。另外，本案的被诉行为是《事故调查报告》，该行为系鼓楼区安监局作出，故鼓楼区人民政府并非本案适格被告，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对雄宇重工集团股份有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执1007号
申请执行人崔某，女，1963年2月2日生，汉族，医生，住盘锦市。
被执行人王某，男，1965年6月14日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙民一初字第01258号民事判决书，申请执行人崔某申请本院立案执行民间借贷纠纷一案，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人又未提供可供执行财产线索，被执行人王某因涉嫌诈骗罪已被公安机关列为网上在逃人员。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽执1007号申请执行人崔某，女，1963年2月2日生，汉族，医生，住盘锦市。被执行人王某，男，1965年6月14日生，汉族，个体，住葫芦岛市。本院依据已发生法律效力的（2015）龙民一初字第01258号民事判决书，申请执行人崔某申请本院立案执行民间借贷纠纷一案，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人又未提供可供执行财产线索，被执行人王某因涉嫌诈骗罪已被公安机关列为网上在逃人员。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年五月二十三日书记员  李树常
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1702行初1号
原告杨张彦。
被告菏泽市公安局交通警察支队。住所地：菏泽市太原路。机构代码证号码：49539061-X。
法定代表人李合力，支队长。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人冯子平，菏泽市公安局交通警察支队法规科科长。
原告杨张彦不服被告菏泽市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告杨张彦的委托代理人韩增强、被告菏泽市公安局交通警察支队委托代理人张立民、冯子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告菏泽市公安局交通警察支队于2017年9月8日作出鲁公交决字（2017）第371700-2200379290号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告杨张彦实施交通事故后逃逸，对原告处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原告杨张彦诉称：被告以原告于2009年3月5日20时驾驶机动车在国道220线牡丹办事处军胜汽修门市门口，造成丁永立死亡的交通事故。构成犯罪为由，依据《道路交通安全法》第101条第2款规定，决定吊销原告所持A1A2机动车驾驶证，违反法定的程序。该事故发生于2009年3月5日，牡丹区人民法院于2010年1月8日判决原告杨张彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑三年。2016年9月18日被告批准原告准驾车型由A2升级为A1，被告的该行为表明，此时被告已免除了对原告的该违法行为的行政处罚或者是未发现原告的违法行为。根据“一事不再罚”和《行政处罚法》第29条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”之规定，被告于2017年9月8日对原告作出的鲁公安决字[2017]第371700-2200379290号公安交通管理行政处罚决定程序严重违法。处罚明显错误。请求人民法院依法撤销该行政处罚决定。
原告杨张彦向本院提交了以下证据：鲁公交决字（2017）第371700-2200379290号公安交通管理行政处罚决定书。
被告菏泽市公安局交通警察支队辩称：2009年3月5日20时40分，杨张彦驾驶鲁Ｒ×××××号客车在220线牡丹办事处军胜汽修门巾门口处，与步行人丁永立碰撞，造成丁永立死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，杨张彦驾驶肇事车辆逃逸。经我队调查取证，认定杨张彦承担此事故的全部责任。因菏泽市牡丹区人民法院对杨张彦刑事判决后，我队未收到刑事判决书。我队于2017年8月22日在菏泽市牡丹区人民法院调取档案时找到(2009)菏牡刑初字第508号刑事判决书，判决杨张彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。我队民警依法制作行政处罚告知笔录并邮寄通知杨张彦，杨张彦未到队签字也未与我队联系。故依法对驾驶人杨张彦做出吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并将处罚决定书邮寄送达给杨张彦。
被告菏泽市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表。2、公安交通管理转递通知书。3、公安交通管理行政处罚告知笔录。4、公安行政处罚告知笔录。5、公安交通管理行政强制措施凭证。6、道路交通事故处理通知书。7、领导审批表。8、发票。9、刑事判决书（2009）菏牡刑初字508号。10、杨张彦个人信息。11、公安交通管理行政处罚决定书。
原、被告及第三人所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定：被告菏泽市公安局交通警察支队提交的1-10号证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其效力本院予以认定。第11号是本案行政行为，不作为证据审查。原告杨张彦提交的鲁公交决字（2017）第371700-2200379290号公安交通管理行政处罚决定书亦属于本案行政行为，不作为证据审查。
经审理查明，2009年3月5日20时许，原告杨张彦驾驶鲁Ｒ-×××××号中通客车沿220国道由北向南行驶，在菏泽市牡丹区牡丹办事处与步行的丁永立相撞。致丁永立死亡。杨张彦肇事后逃逸。经交警部门认定，杨张彦承担事故的全部责任。菏泽市牡丹区人民法院认定杨张彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。该刑事判决已执行完毕。2017年9月8日，菏泽市公安局交通警察支队作出鲁公交决字（2017）第371700-2200379290号公安交通管理行政处罚决定书，吊销杨张彦机动车驾驶证。原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。根据上述规定，被告菏泽市公安局交通警察支队具有作出公安交通行政处罚的主体资格及职权。本案的原告杨张彦驾驶机动车肇事后逃逸的事实已经人民法院生效的判决所认定，被告菏泽市公安局交通警察支队依据法院判决认定的事实作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”。被告菏泽市公安局交通警察支队在原告违法二年以后作出处罚决定，超过了法律规定的处理期限，属于程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告菏泽市公安局交通警察支队2017年9月8日作出的鲁公交决字（2017）第371700-2200379290号行政处罚决定的行政行为违法。
案件受理费50元，由原告杨张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 刘建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1203行审3号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，系该大队民警，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陈玉，女，汉族，生于1985年10月16日，住河南省三门峡市产业集聚区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交管大队）于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行该队于2017年2月14日作出的[2017]第4112221900948486号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月20日立案后，依法对申请执行人区交管大队作出的行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月6日19时，申请人区交管大队查处陈玉名下所有的车牌号为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》的有关规定，对陈玉作出了罚款50元的行政处罚。申请人区交管大队于2017年2月14日向被执行人陈玉出具了第4112221900948486号公安交通管理行政处罚决定，并于当日送达。被处罚人陈玉未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交管大队于2017年8月26日向被处罚人陈玉作出并送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务。申请人区交管大队遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交管大队在2017年2月14日作出的行政处罚决定，证据确凿，处罚依据合法，被处罚人陈玉在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，该处罚罚款部分具备法定执行效力，因申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，对其申请应予准许。对于加处的罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第4112221900948486号公安交通管理行政处罚决定对陈玉罚款50元及加处罚款50元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 聂海萍
人民陪审员 许仲芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审138号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人陈明传，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈明传行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈明传非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月1日经调查认定：1998年1月，行政执法相对人陈明传未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇新店村占地进行住宅建设，1998年5月建成二层房屋，占地面积35.84平方米，第一层建筑面积35.84平方米，第二层建筑面积38.4平方米，二层总建筑面积74.24平方米。行政执法相对人陈明传的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十八条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]391号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈明传处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地35.84平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈明传的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月1日作出厦翔城执[2017]391号《行政处罚决定书》并于2017年8月4日直接送达给被执行人陈明传。被执行人陈明传在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月23日作出厦翔城执催[2018]54号《行政强制执行催告书》，于2018年3月7日向被执行人陈明传邮寄送达进行催告，被执行人陈明传的配偶于2018年3月8日代为签收了《行政强制执行催告书》，被执行人陈明传经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]391号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月4日依法向被执行人陈明传送达。被执行人陈明传在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈明传未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈明传强制执行，要求：责令陈明传退还非法占用的土地35.84平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]391号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈明传退还非法占用的土地35.84平方米；
三、被执行人陈明传应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人陈明传如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈明传承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审138号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈明传，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈明传行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈明传非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月1日经调查认定：1998年1月，行政执法相对人陈明传未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇新店村占地进行住宅建设，1998年5月建成二层房屋，占地面积35.84平方米，第一层建筑面积35.84平方米，第二层建筑面积38.4平方米，二层总建筑面积74.24平方米。行政执法相对人陈明传的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十八条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]391号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈明传处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地35.84平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈明传的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月1日作出厦翔城执[2017]391号《行政处罚决定书》并于2017年8月4日直接送达给被执行人陈明传。被执行人陈明传在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月23日作出厦翔城执催[2018]54号《行政强制执行催告书》，于2018年3月7日向被执行人陈明传邮寄送达进行催告，被执行人陈明传的配偶于2018年3月8日代为签收了《行政强制执行催告书》，被执行人陈明传经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]391号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月4日依法向被执行人陈明传送达。被执行人陈明传在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈明传未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈明传强制执行，要求：责令陈明传退还非法占用的土地35.84平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]391号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈明传退还非法占用的土地35.84平方米；三、被执行人陈明传应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人陈明传如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈明传承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初521号
原告毛大卫，男，汉族，1968年1月7日出生。
委托代理人齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限责任公司洛阳分公司。
负责人刘和平。
被告河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高金良。
本院在审理原告毛大卫诉被告河南城建建设集团有限责任公司洛阳分公司、河南城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛大卫撤回起诉。
本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初521号
原告毛大卫，男，汉族，1968年1月7日出生。
委托代理人齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限责任公司洛阳分公司。
负责人刘和平。
被告河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高金良。
本院在审理原告毛大卫诉被告河南城建建设集团有限责任公司洛阳分公司、河南城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛大卫撤回起诉。
本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初211号
申请人张秀籽，女，1964年12月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人刘灯明，男，1955年12月31日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人张秀籽诉被申请人刘灯明不当得利纠纷一案，申请人张秀籽于2018年1月23日向本院申请财产保全，并以申请人张秀籽所有的位于本市XXX号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘灯明银行存款25000元。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人同值财产。
案件申请费270元，由被申请人刘灯明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 牛晋军
二〇一八年一月二十三日
书记员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初211号之一
原告张秀籽，女，1964年12月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘灯明，男，1955年12月31日出生，汉族，现住阳泉市。
本院于二O一八年一月二十三日作出的（2018）晋0302民初211号财产保全的裁定，现因案件需要解除对被告刘灯�的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘灯明银行存款人民币25000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一八年四月十三日
书记员 米 咪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初63号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵彬，男，1981年10月24日出生于山东省莱芜市，住淄博市张店区。2012年9月20日因犯诈骗罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2013年6月1日刑满释放。2017年6月30日被抓获，2017年7月1日因涉嫌犯抢夺罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2017年8月2日被临沂市公安局兰山分局取保候审后移交东平县公安局。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人赵彬犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至6月，被告人赵彬在德州市临邑县，泰安市东平县，济宁市梁山县、汶上县，临沂市兰山区等地，谎称租仓库、雇人打扫卫生存放货物，并让驾驶电动车的务工人员载其到其他地点拉货，后以忘带钥匙骑被害人电动车拿钥匙为由，先后骗取他人7辆电动车后销售自肥，价值共计16285元。具体事实如下：
1、2017年3月27日14时许，在东平县东平街道平湖小区附近劳务市场，被告人赵彬骗取丁某一辆雅迪牌电动二轮车，车座下有现金至少300元，后以600元的价格销售，该车已被东平县公安局追回并发还丁某，鉴定价值2160元。
2、2017年3月28日14时许，在济宁市梁山县徐集镇，被告人赵彬窜骗取吴某一辆小鸟牌电动三轮车，后以800余元的价格销售，该车鉴定价值3395元。
3、2017年3月29日9时许，在济宁市汶上县郭仓镇，被告人赵彬骗取续文相一辆宏达牌电动三轮车，后以800元的价格销售，该车已被东平县公安局追回并发还续文相，鉴定价值760元。
4、2017年3月29日14时许，在东平县州城街道，被告人赵彬骗取王艳梅一辆邦田牌电动三轮车，后以1100元的价格销售，该车已被东平县公安局追回并发还王艳梅，鉴定价值1953元。
5、2017年4月14日11时许，在东平县银山镇，被告人赵彬骗取刘某真一辆东岳永立牌电动三轮车，后以800元的价格销售，该车鉴定价值1890元。
6、2017年4月28日14时许，在德州市临邑县城区，被告人赵彬骗取马延芳一辆威尔斯牌电动三轮车，后以1000元的价格销售，该车已被临邑县公安局追回并发还马延芳，鉴定价值2327元。
7、2017年6月30日9时许，在临沂市兰山区城区，被告人赵彬骗取王祖霞一辆大江龙牌电动三轮车，该车已被临沂市公安局兰山区分局追回并发还王祖霞，鉴定价值3500元。
上述事实，被告人赵彬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王艳梅等人的陈述，证人李乐等人的证言，被骗车辆照片，价格认定结论书，书证扣押、发还清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵彬曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵彬退赔被害人丁吉兰经济损失300元,退赔被害人吴桂苓经济损失3395元,退赔被害人刘秀真经济损失1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年四月九日
书 记 员 林召程
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1239号
申请执行人舟山市嘉荣建材有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区新驰路92号。
法定代表人陈军，执行董事。
被执行人舟山市源庆基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙北路5号网点。
法定代表人胡开锋，总经理。
申请执行人舟山市嘉荣建材有限公司与被执行人舟山市源庆基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）浙0903民初3338号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市嘉荣建材有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款217592.9元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人舟山市源庆基础工程有限公司在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请执行人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1239号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1239号
被拘留人:胡开锋公民身份号码:
本院在执行舟山市嘉荣建材有限公司与舟山市源庆基础工程有限公司（2017）浙0903执1239号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡开锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审110号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人李俊峰，如皋市市场监督管理局工作人员，特别授权。
被执行人如皋市下原砖瓦厂，住所地如皋市下原镇张庄村*组。
投资人陈家华。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行皋市监罚字[2016]07015号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市下原砖瓦厂（以下简称下原砖瓦厂）缴纳罚款22500元及每日加处3%的罚款22500元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月23日，申请执行人对被执行人检查，下原砖瓦厂生产烧结普通砖五万块，其规格240mm×115mm×53mm，强度为MU10，生产日期为2016年5月23日，至检查时上述普通砖未及销售。2016年6月28日，申请执行人将《检验报告》（2016JDCC269）送达被执行人时，告知有权在收到检验结果之日起十五日内提出异议，申请复检。被执行人在规定时间内未提出复检申请。至上述《检验报告》送达时，被执行人的上述五万块烧结普通砖已经销售完毕，销售价格为0.3元/块，销售烧结普通砖的货值金额为15000元。被执行人未提供上述烧结普通砖原料的进货票据和烧结普通砖的销货票据，且未记账，违法所得无法计算。执行人生产不合格烧结普通砖的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。
2016年10月31日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人下原砖瓦厂送达了皋市监听字[2016]07015号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人下原砖瓦厂未向申请执行人提出陈述申辩，未要求听证。申请执行人如皋市市场监督管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人下原砖瓦厂作出皋市监罚字[2016]07015号行政处罚决定：责令停止生产不合格烧结普通砖，并处罚款22500元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年11月28日向被执行人下原砖瓦厂送达。被执行人下原砖瓦厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年7月19日向被执行人送达皋市监催字[2017]0001-07号《行政决定履行催告书》，被执行人下原砖瓦厂在规定期限内未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字[2016]07015号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未全部履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市市场管理局作出的皋市监罚字[2016]07015号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市下原砖瓦厂缴纳罚款22500元及加处罚款22500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月十八日
见习书记员 夏文婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀04刑终210号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝军华，女，1981年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涉县，捕前租住邯郸市邯山区。2017年4月17日因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
辩护人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人郝军华犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月21日作出（2018）冀0403刑初11号刑事判决。原审被告人郝军华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,2017年4月16日晚，被告人郝军华在其租住的邯郸市邯山区某小区，以400元的价格向秦某1贩卖毒品2克。次日中午，秦某1与郝军华电话约定再购买2克毒品后，于当日15时许带领民警在郝军华的租住处将郝军华抓获，并从郝军华的住处查获毒品7克。经鉴定、检测，从查获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分，郝军华尿检呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人秦某1证明，2017年4月16日晚，其和姚某在邯山区某小区郝军华租住处，以400元向郝军华购买了2克毒品后吸食。次日，其和郝军华电话约定购买2克毒品后，带警察将郝军华抓获。
2、证人姚某证明，2017年4月的一天18时许，其和秦某1在邯郸市某小区楼下向一个胖女子购买毒品后吸食。经辨认，姚某指认郝军华就是卖给秦某1冰毒的女子。
３、扣押清单、称重笔录及理化检验报告记载，2017年4月17日，从郝军华处扣押白色结晶7克，经邯郸市公安局物证鉴定所理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
4、邯郸市公安局光明分局现场检测报告书记载，郝军华尿检呈阳性。
5、被告人郝军华供述，2017年4月16日晚，其在邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口路南的三堤小区楼下，以400元的价格卖给秦某12克毒品。次日中午，秦某1和其在电话中约定再购买2克毒品，15时左右其开门准备给秦某1毒品时，被公安机关抓获，从其身上和住处查获7克毒品，这些毒品其既吸食又向他人贩卖。
原审法院认为，被告人郝军华明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人所提在郝军华住处查获的7克毒品不能认定为贩卖毒品数量的意见，经查，郝军华系有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郝军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。
上诉人（原审被告人）郝军华上诉提出，其只贩卖了2克毒品；与辩护人提出，被查获的7克毒品系郝军华自己吸食，原判决认定为贩卖数量不当，量刑过重；郝军华二审期间辩解，其没有向秦某1贩卖过毒品，秦某1所付款项是还其的欠款。其辩护人另提出，原判决认定郝军华向秦某1贩卖2克毒品的事实不清。
经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）郝军华二审期间辩解其没有向秦某1贩卖过毒品，秦某1所付款项是还其的欠款，以及辩护人所提原判决认定郝军华向秦某1贩卖2克毒品事实不清的理由和意见，经查，郝军华以400元向秦某1贩卖2克毒品的事实，有被告人郝军华一审当庭关于其卖给秦某12克毒品400元，其和秦某1没有债务关系的供述，证人秦某1、姚某证言等证据予以证实，与其上诉所提只贩卖了2克毒品的事实一致，可以认定。故对所提前述辩解和辩护意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝军华贩卖有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。对于上诉人郝军华及其辩护人所提被查获的7克毒品系郝军华自己吸食，原判决认定为贩卖数量不当，量刑过重的理由和意见，经查，上诉人郝军华系有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故原判决将其约定卖给秦某1毒品时被查获的毒品认定为贩卖数量，并无不当，但在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但根据原判决认定的上诉人郝军华贩卖毒品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑显重。故对郝军华上诉及其辩护人所提原判决量刑过重的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初11号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人郝军华犯贩卖毒品罪，扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初11号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人郝军华有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）郝军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2019年10月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建民
审 判 员 胡海军
审 判 员 王晓鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 李现海
书 记 员 彭紫阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更37号
罪犯吴新顺，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）南刑一终字第00009号刑事判决书，认定被告人吴新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年八月四日至二〇一七年二月三日止。宣判后，于2013年10月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴新顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月至2012年8月间，被告人吴新顺伙同他人窜至邓州市等地实施盗窃作案五次，盗窃各种财务总价值63075元。
罪犯吴新顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新顺减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年八月四日起至二〇一六年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更37号罪犯吴新顺，男，1968年1月3日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）南刑一终字第00009号刑事判决书，认定被告人吴新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年八月四日至二〇一七年二月三日止。宣判后，于2013年10月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴新顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年3月至2012年8月间，被告人吴新顺伙同他人窜至邓州市等地实施盗窃作案五次，盗窃各种财务总价值63075元。罪犯吴新顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴新顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴新顺减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一二年八月四日起至二〇一六年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 时华军审 判 员 韩 洋代审判员 张 勇二〇一六年二月二日书 记 员 朱 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初400号
原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢春，男，1989年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑付军与被告邢春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告郑付军到庭参加诉讼，被告邢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑付军向本院提出诉讼请求，要求被告邢春立即归还借款10000元，并自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：被告因生活所需，于2017年10月18日向原告借款10000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。后因原告急需用钱，经多次向被告催讨，但被告至今未还。
被告邢春未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告邢春向其出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告邢春之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邢春向原告借款后理应返还。由于原、被告没有约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢春返还郑付军借款10000元，并自2018年1月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 过达军
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕冰儿
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终277号
上诉人（原审被告）：周福力，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：岳维兴，男，1968年5月11日出生，汉族，系海伦市华慧粮食经销公司业主，住黑龙江省海伦市。
上诉人周福力因与被上诉人岳维兴买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周福力、被上诉人岳维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福力上诉请求：请求撤销一审判决。事实及理由：上诉人不认识被上诉人，不存在买卖关系。上诉人在刁世辉处购买过玉米漏子，款已给付刁世辉。一审法院适用合同法判决上诉人给付货款是错误的。
岳维兴辩称，一审判决合理，认定事实清楚，请求维持原判。
岳维兴向本院提出诉讼请求：1.要求周福力给付货款166611.00元，并自2016年4月27日起至履行之日止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准给付违约金。2.诉讼费用由周福力负担。
一审法院认定的事实：原告岳维兴系海伦市华慧粮食经销公司业主,被告周福力系大鹅养殖户。2016年4月23日至4月27日，被告周福力向原告岳维兴购买玉米漏子7车，核款166611.00元，双方约定购货后一个月内付款，由被告周福力为原告岳维兴出具欠据7份。后被告周福力未按约定向原告岳维兴支付货款。一审法院认为，被告周福力向原告岳维兴购买饲料，周福力欠岳维兴饲料款166611.00元事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系依法发生法律效力。岳维兴已经履行向周福力交付货物的义务，享有要求周福力支付价款的权利。周福力与岳维兴约定所欠货款自货物交付后一个月内支付，岳维兴向周福力最后一次交付货物时间为2016年4月27日，故周福力应于2016年5月26日前支付货款，逾期应认定为违约。综上所述，岳维兴要求周福力支付货款166611.00元的诉讼请求证据充分，应予支持；要求自2016年4月27日起至履行之日止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准给付违约金的诉讼请求，对违约金起算时间应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周福力于本判决发生法律效力后，立即给付原告岳维兴货款166611.00元，并自2016年5月27日起至履行之日止按按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30％向原告岳维兴支付违约金；二、驳回原告岳维兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632.00元，减半收取计为1816.00元，由被告周福力负担。
二审审理中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周福力提交了收到条、检斤化验出库凭证，意在证实系购买刁世辉的玉米漏子，与被上诉人不存在买卖关系。岳维兴质证认为，周福力提交的证据与本案无关。本院认为，周福力提交的证据不能否定周福力出具的欠据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人周福力在被上诉人岳维兴处购买玉米漏子，并出具了欠据，上诉人周福力主张欠据不是其本人签名，审理中又不申请对笔迹进行鉴定，又无其他证据否定其出具的欠据，因此其上诉主张与被上诉人岳维兴不存在买卖关系，不拖欠被上诉人岳维兴货款证据不充分，本院不予认定。
综上，上诉人周福力的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，632.00元，由上诉人周福力负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐韵词
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4319号
原告：王力。委托诉讼代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞。被告：阮仁龙。被告：张志华。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。原告王力与被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1019号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12299号
原告何长甫，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍住所安徽省宿州市泗县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告潘声鹏，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告何长甫诉被告潘声鹏买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按何长甫撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由何长甫负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈雨绮
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初231号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李正大，男，1977年7月19日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学本科文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留，2017年10月31日被监视居住，经本院决定，于2018年3月30日被依法逮捕。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人李正大犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人李正大到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月24日20时许，被告人李正大饮酒后驾驶辽88R**号捷达小型机动车到沈阳市沈河区南顺城路西顺城街交通岗，向正在路口执勤的110警车报警，称自己没有驾驶证且饮酒驾驶机动车。民警赶到现场，经查询李正大驾驶证是注销状态，民警将其送到医院进行静脉血样抽取，经检验，其静脉血中检出乙醇，其含量为138.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李正大在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、被告人李正大身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证电话查询记录、涉案机动车照片信息、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表及资质、被告人李正大的供述、现场查处照片、血样提取现场照片、血样封袋图片、喝酒地点照片及司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正大无驾驶资格，且未按规定悬挂机动车号牌，可酌情从重处罚。被告人李正大自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李正大认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李正大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押7日，即自2018年3月30日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年四月二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异165号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。
负责人：胡罡。
被执行人：上海珂帝光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：叶树诚，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省。
被执行人：叶树梅，女，1975年8月24日生，汉族，住福建省。
被执行人：孟强，女，1986年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人：傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
第三人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼***室。
负责人：王林豫。
委托代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
中信银行股份有限公司上海分行与上海珂帝光电科技有限公司、叶树诚、叶树梅、孟强、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第9号执行证书已经发生法律效力。因上海珂帝光电科技有限公司、叶树诚、叶树梅、孟强、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司未能及时履行付款义务，中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第1454号予以立案执行。本案在执行过程中，2015年3月11日中信银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将本案中对上海珂帝光电科技有限公司、叶树诚、叶树梅、孟强、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司的全部债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2015年4月21日在《文汇报》上予以公告。2017年7月5日中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让合同》，将本案中对上海珂帝光电科技有限公司、叶树诚、叶树梅、孟强、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司的全部债权又转让给宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，并于2017年7月30日在《文汇报》上予以公告。现第三人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了2015年3月11日《不良贷款债权转让协议》、2015年4月21日《文汇报》公告、2017年7月5日《债权转让合同》、2017年7月30日《文汇报》公告等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01390号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初字731号
原告：吴兆平，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：蔡文全，男，1971年11月26日出生，汉族，通化县四棚乡卫生院医生，住通化县。
被告：姜立华，女，1971年7月20日出生，汉族，个体，住通化县。
原告吴兆平诉被告蔡文全、姜立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴兆平，被告姜立华到庭参加诉讼，被告蔡文全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆平诉称：蔡文全与姜立华原是夫妻关系，2014年7月1日蔡文全、姜立华向吴兆平借款人民币40000元，当时约定借款期限为一年。吴兆平按照约定于当日将人民币40000元借给了蔡文全、姜立华，蔡文全、姜立华为吴兆平出具了借据，约定的还款期限到后，蔡文全、姜立华迟迟没有还款，吴兆平多次找蔡文全、姜立华催要，蔡文全、姜立华以种种借口推诿，特提起诉讼，请求判令蔡文全、姜立华立即偿还借款人民币40000元。
姜立华辩称，吴兆平所述都是事实，我之前向吴兆平借款6万元，还了2万元，现在还欠4万元，但现在没有偿还能力。
蔡文全未提交答辩意见。
吴兆平向本院提供的证据有：借条原件一份，证明蔡文全、姜立华于2014年7月1日向吴兆平借款4万元。
经庭审质证，吴兆平提供的证据，被告姜立华无异议，经本院审查该证据合法有效，对吴兆平提供的证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年蔡文全、姜立华因养猪向吴兆平借款60000元，2014年7月1日蔡文全、姜立华偿还吴兆平20000元后，蔡文全、姜立华重新给吴兆平出具了一份借条，约定还款日期为2015年7月1日。被告蔡文全、姜立华均在借条上签字。借款到期后，蔡文全、姜立华未按约定还款。
本院认为：本案系民间借款纠纷，合法的借贷应受法律保护。蔡文全、姜立华因养猪向吴兆平借款本金4万元到期未还，吴兆平现要求蔡文全、姜立华偿还借款4万元，本院予以支持。吴兆平未主张借款逾期利息，视为对该权利的放弃。被告蔡文全经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡文全、姜立华于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴兆平借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告蔡文全、姜立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 孙明磊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初47号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人苏全伟，男，1979年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省许昌市，住许昌市示范区。因犯盗窃罪于2007年1月24日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金17000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月30日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；撤销原判有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金17000元的缓刑判决，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金22000元（刑期自2008年12月11日起至2011年12月31日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2017年11月28日被方城县公安局取保候审。2018年1月16日由方城县人民法院决定逮捕，2018年3月6日由方城县公安局执行逮捕。
被告人赵纪锋，又名赵继锋，男，1978年8月29日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市。因犯盗窃罪于2007年1月24日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金17000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉�盗窃犯罪于2017年10月24日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2017年11月28日被方城县公安局取保候审。2018年1月16日由方城县人民法院决定逮捕，2018年3月6日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人苏全伟、赵纪锋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人苏全伟、赵纪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2017年5月29日0时至6时，被告人苏全伟、赵纪锋伙同桂志强预谋后驾车到方城县沿许南路方城至南阳段连续对停放在路边的联合收割机驾驶室内的钱款实施盗窃，其中王某1被盗约13000元，孙某被盗约9000元，王某2被盗6000余元，张某被盗约2000元，李�2被盗约3500元，李某3被盗约3400元，李某4被盗4200余元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人苏全伟、赵纪锋的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人苏全伟、赵纪锋均表示认罪悔罪，辩解二人共同将同案犯桂志强劝投到案，是立功，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日0时至6时，被告人苏全伟、赵纪锋伙同桂志强（另案处理）预谋后驾车到方城县沿许南路方城至南阳段连续对停放在路边的联合收割机驾驶室内的钱款实施盗窃，其中王某1被盗约13000元，孙某被盗约9000元，王某2被盗6000余元，张某被盗约2000元，李某2被盗约3500元，李某3被盗约3400元，李某4被盗4200余元。案发后，被告人苏全伟、赵纪锋家属共同赔偿被害人王某113000元，孙某9000元，王某26000元，张某2000元，李某23500元，李某33400元，李某44200元，取得各被害人谅解�
另查明，被告人苏全伟、赵纪锋被取保候审后主动到同案犯桂志强家做劝投工作。2017年10月二被告人同桂志强家属共同驾车到山西省介休县将桂志强劝回，2017年10月18日二被告人驾车会同桂志强到方城县公安局投案，桂志强如实交代了伙同苏全伟、赵纪锋盗窃的事实。
上述事实，有被告人苏全伟、赵纪锋、桂志强供述和被害人王某1、孙某、王某2、张某、李某2、李某3、李某4陈述予以证实，有证人闫某、李某1证言，收条、谅解书、人口信息表、刑事判决书、拘留决定书、前科查询、到案经过在卷证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏全伟、赵纪锋伙同他人共同秘密盗窃他人财物，价值41100余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏全伟、赵纪锋能够协助公安机关劝投同案犯，属立功，依法从轻处罚。被告人苏全伟、赵纪锋能够认罪悔，主动退赔被害人全部损失，征得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年2月28日止。）
二、被告人赵纪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴玉婵
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审156号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人杨庆安。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的大国土资罚字[2015]2-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2015]2-2号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨庆安于2009年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用任场村村集体土地5880平方米建房。2015年3月13日，大城县国土资源局对杨庆安作出大国土资罚字[2015]2-2号行政处罚决定并于2017年9月22日进行了催告。被执行人杨庆安在法定期限内未提起诉讼和复议。大城县国土资源局遂申请法院执行，申请执行内容如下：责令退还非法占用的土地；处以117600元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2015]2-2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2015]2-2号行政处罚决定。
执行内容：1、责令杨庆安退还非法占用的土地；2、缴纳罚款117600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月四日
书记员 佟俊玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0804行初39号
原告曲永田，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区环保局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，系局长。
委托代理人郑岩，该局工作人员。
委托代理人胡宇钊，该局法律顾问。
本院在审理原告曲永田不服被告营口经济技术开发区环保局环保行政处罚一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张英杰
审 判 员 尹文成
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 爽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6885号
原告：孙然达，男，1959年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方王春，男，1970年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告孙然达诉被告方王春买卖合同纠纷一案中，原告孙然达以被告方王春履行付款义务为由，于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙然达的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙然达撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙然达负担。
（本页无正文）
审判员 江 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 田鑫晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执82号之一
申请执行人：苏宗清，男，1965年6月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋新生，男，1963年5月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王秀红，女，1960年10月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王继军，男，1964年1月5日出生，汉族，住张店区。
申请执行人苏宗清申请执行宋新生、王秀红、王继军民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0304民初2485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告宋新生、王秀红欠原告苏宗清借款本息合计240000.00元，此款被告宋新生、王秀红于2017年9月21日归还原告苏宗清40000.00元（已过付），于2017年12月31日前归还原告苏宗清100000.00元，于2018年6月30日前归还原告苏宗清100000.00元；二、被告王继军对被告宋新生、王秀红的上述债务承担连带清偿责任，被告王继军承担担保责任后有权向被告宋新生、王秀红追偿；三、如被告宋新生、王秀红、王继军未按上述约定还款，则原告苏宗清有权对剩余款项一并申请执行；四、原告苏宗清自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告均同意就本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费2743.00元，原告苏宗清负担293.00元，被告宋新生、王秀红、王继军共同负担2450.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：202450元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人宋新生、王秀红、王继军现无财产可供执行，申请执行人苏宗清也提供不出被执行人宋新生、王秀红、王继军的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执82号
申请执行人：苏宗清，男，1965年6月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋新生，男，1963年5月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王秀红，女，1960年10月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王继军，男，1964年1月5日出生，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁0304民初2485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人宋新生、王秀红、王继军存款205947元（本金200000元、案件受理费2450元、申请执行费2937元、迟延履行债务利息560元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月十六日
书记员 田鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更720号
罪犯孙胜华，男，1972年4月6日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0402刑初188号刑事判决，认定孙胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4万元。刑期自2015年12月29日至2019年12月28日止。截止2018年4月16日余刑为1年8个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙胜华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙胜华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜华减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17871号
原告:刘堪贤，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被告：陈天明，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告刘堪贤与被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李升萍到庭参加诉讼，被告陈天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元及相应约定利息（暂从2016年6月9日开始计算至2017年10月22日止为33466.67元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月7日在广东省佛山市顺德区乐从镇签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，于2016年5月8日前还清；借款期限为半年，自2015年12月8日起至2016年5月8日止；月利率为2%；如果被告不按期还款，逾期部分加收利率2%（即罚息）。上述合同期满时，被告未能向原告偿还本金，但原告同意被告继续借款并支付约定利息，双方又于2016年6月10日签订一份《借款合同》，再次确认被告向原告借款100000元，并约定于2016年11月9日前还清；借款期限为半年；月利率为2%；如果被告不按期还款，逾期部分加收利率100%（即罚息）。双方签订合同后，原告于2015年12月8日通过其妻子银行账户向被告转账支付借款93500元，以现金形式向被告支付借款6500元。被告从2016年6月9日开始没有向原告支付利息，也没有向原告偿还本金。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈天明系老乡关系。2015年12月7日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限半年，自2015年12月8日起至2016年5月8日止；月利为2%等内容。2015年12月8日，原告通过其妻子肖清华的银行账户向被告支付了借款93500元，原告称其另外以现金形式向被告支付了借款6500元。被告借款后一直按约定支付利息，但借款期限届满后，被告并没有按约定偿还本金。双方就上述借款又于2016年6月10日签订《借款合同》一份，再次确认被告向原告借款100000元的事实，并约定借款用途为经销家具要从事个体经营，急需一笔资金周转；借款期限半年，自2016年5月9日起至2016年11月9日止；月利为2%等内容。上述借款合同签订后，被告从2016年6月9日起未按约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金，原告催收未果，遂于2017年11月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交两份《借款合同》及转账凭证可以相互印证，证明被告陈天明向原告借款100000元，且原告已经履行支付借款义务的事实。被告从2016年6月9日起未按双方约定支付借款利息，借款期限届满后亦未偿还借款，其行为已经构成违约，现原告要求被告陈天明偿还本金100000元，并从2016年6月9日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告陈天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天明于本判决生效之日起十日内向原告刘堪贤偿还借款本金100000元，并从2016年6月9日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.34元（原告已预交），由被告陈天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 霍惠梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1338号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人李玉超，男，1964年5月7日出生，含族，住福安市。
被执行人王细波，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
李玉超、王细波盗窃一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李玉超、王细波在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第351号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异29号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人范国德，行长。
委托代理人张现辉，山东双麟律师事务所律师。
委托代理人高崧贵，山东双麟律师事务所律师。
被执行人烟台鹏晖铜业有限公司。
法定代表人孙林权，董事长。
委托代理人朱厚胜。
被执行人烟台有色金属股份有限公司。
法定代表人孙林权，董事长。
第三人山东永大会计师事务所有限公司。
法定代表人王爱敏，总经理。
委托代理人任志向，山东文康律师事务所律师。
委托代理人王媛，山东文康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司金融借款合同纠纷（执行案号【（2016）鲁02执777号】）一案中，因被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司未履行有关法律文书确定的债务，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请追加第三人山东永大会计师事务所有限公司为本案被执行人。
申请执行人称，2004年9月，烟台鹏晖铜业有限公司注册资本变更为22900万元，新增9700万元，烟台有色金属股份有限公司、金晖（香港）有限公司、中国有色新金属公司均以债权转增资本，但是所有债权未见相应的财务发生依据和债权凭证，山东永大会计师事务所有限公司便出具了验资报告，验资机构应当承担虚假验资的法律责任。
申请执行人向本院提供了“烟台鹏晖公司企业法人营业执照副本”、“该公司变更登记申请书”等相关证据。
本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)鲁02民初954号民事调解书，该调解书确定：一、烟台鹏晖铜业有限公司确认欠中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2629万美元及818991.67美元（利息已计算至2016年5月21日，之后至还清之日所产生的利息按合同的约定计算），于2016年10月15日之前一次性偿还；二、烟台有色金属股份有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。烟台有色金属股份有限公司承担保证责任后，有权向烟台鹏晖铜业有限公司追偿；三、案件受理费921420元、减半收取460710元，保全费5000元，均由烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司负担。
工商登记资料显示，烟台鹏晖铜业有限公司于1993年3月15日注册成立，注册资本13200万元。2004年7月27日，烟台鹏晖铜业有限公司召开第三届第三次董事会，通过了公司增资协议，其中股东烟台有色金属股份有限公司增资5326万元，464万元以1997年利润作为出资，其余以其对烟台鹏晖铜业有限公司享有的债权作为增资，款项已实际足额支付，增资后股权比例为49.8%；股东金晖香港有限公司增资4908433.73美元（折人民币4074万元），以其对烟台鹏晖铜业有限公司享有的美元债权作为增资款，款项已实际足额支付，增资后股权比例为42%；股东中国有色新金属公司增资300万元，120万元以1997年利润作为出资，其余以其对烟台鹏晖铜业有限公司享有的债权作为增资，款项已实际足额支付，增资后股权比例为8.2%。2004年9月13日，烟台市对外贸易经济合作局以烟外经贸（2004）362号批复，同意烟台鹏晖铜业有限公司上述董事会决议，注册资本由13200万元增至22900万元，新增9700万元。
2005年6月，烟台鹏晖铜业有限公司变更实收资本为22900万元，由烟台永大会计师事务所出具验资报告，验资报告载明，截止2005年4月30日，烟台鹏晖铜业有限公司已收到其股东新增投入的资本为人民币9700万元，其中新增实收资本为人民币9700万元，全部为债权转增资本。该内容有烟台市对外贸易经济合作局文件【烟外经贸（2004）362号】《关于烟台鹏晖铜业有限公司增加投资的批复》进行佐证。
本院认为，在民事执行中追加被执行人，应当符合法定事由。本案中，第三人山东永大会计师事务所有限公司系被执行人变更实收资本的验资单位，按照《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第十二条“本规定所涉会计师事务所侵权赔偿纠纷未经审判，人民法院不得将会计师事务所追加为被执行人。”的规定，即使第三人山东永大会计师事务所有限公司在验资过程中有过错，给相关债权人造成了侵权损害，执行法院也不得在执行程序中裁定追加其为被执行人，相关债权人如坚持主张权利，应当通过诉讼程序解决。本案，申请执行人主张山东永大会计师事务所有限公司应当承担虚假验资的法律责任没有法律依据，其追加第三人为本案被执行人的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行追加第三人山东永大会计师事务所为本院（2016）鲁02执777号案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 纪 祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审250号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高新春，男，1982年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高宁，女，1983年5月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）211号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高新春、高宁不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年9月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高新春、高宁作出邯山卫计征决南（2017）211号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）211号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）211号征收社会抚养费决定；
二、高新春、高宁于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复43号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区百子湾南二路房屋在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括房屋（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向本院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异42号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对房屋的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑二终字第169号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宁，男，汉族，1984年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2014年1月1日因殴打他人和携带管制刀具被行政拘留20日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人刘宁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）南刑初字第792号刑事附带民事判决。范某某服判，不上诉；刘宁不服，提出上诉。本院于2014年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，被告人刘宁及其辩护人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月31日20时30分许，被告人刘宁因不满前女友李某某与被害人范某某处对象，携带日式刀和尖刀各一把到哈尔滨市南岗区红博会展购物中心金座，在商场哈空间通道用日式刀砍伤范某某头部，又捅伤范某某腹部。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人范某某头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。刘宁于案发当日被商场保安当场抓获，被民警带回公安机关。
另查明，因被告人刘宁故意伤害犯罪造成被害人范某某的经济损失有医疗费35095.13元、伤残赔偿金71040元、住院伙食补助费850元、护理费1565.49元、误工费14267元、鉴定费1170元，以上合计123987.62元。
认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过；被害人范某某陈述；证人李某某、杜某某、王某甲、王某乙证言；物证照片、现场照片、扣押物品清单；伤情鉴定书及伤情照片；医院费用结算清单、医疗费票据、工资明细、鉴定费票据；被告人刘宁供述。
原审法院认为，被告人刘宁持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘宁系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。刘宁在公众场所持刀伤害他人身体，社会危害性较大，可以酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人范某某要求刘宁赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、鉴定费等合理费用符合法律规定，但计算有误，予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人刘宁赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失人民币共计123987.62元；驳回附带民事诉讼原告人范某某其他诉讼请求。
宣判后，被告人刘宁以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，本案是基于恋爱情感纠葛发生的案件，被害人在案前、案中都存在过错，上诉人能够认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘宁故意伤害一案的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。在二审审理期间，上诉人刘宁的亲属与被害人范某某达成民事赔偿调解协议。
本院认为：原审判决认定上诉人刘宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原审附带民事部分的判决符合法律规定。原审的审判程序亦符合法律规定。辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见与本案的事实不符，不予支持。考虑二审期间上诉人的亲属代为对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对上诉人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第792号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人刘宁犯故意伤害罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第792号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人刘宁有期徒刑八年；
三、上诉人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑二终字第169号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1984年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2014年1月1日因殴打他人和携带管制刀具被行政拘留20日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）南刑初字第792号刑事附带民事判决。范某某服判，不上诉；刘某不服，提出上诉。本院于2014年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月31日20时30分许，被告人刘某因不满前女友李某某与被害人范某某处对象，携带日式刀和尖刀各一把到哈尔滨市南岗区红博会展购物中心金座，在商场哈空间通道用日式刀砍伤范某某头部，又捅伤范某某腹部。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人范某某头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。刘宁于案发当日被商场保安当场抓获，被民警带回公安机关。
另查明，因被告人刘某故意伤害犯罪造成被害人范某某的经济损失有医疗费35095.13元、伤残赔偿金71040元、住院伙食补助费850元、护理费1565.49元、误工费14267元、鉴定费1170元，以上合计123987.62元。
认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过；被害人范某某陈述；证人李某某、杜某某、王某甲、王某乙证言；物证照片、现场照片、扣押物品清单；伤情鉴定书及伤情照片；医院费用结算清单、医疗费票据、工资明细、鉴定费票据；被告人刘某供述。
原审法院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘宁系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。刘某在公众场所持刀伤害他人身体，社会危害性较大，可以酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人范某某要求刘宁赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、鉴定费等合理费用符合法律规定，但计算有误，予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人刘宁赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失人民币共计123987.62元；驳回附带民事诉讼原告人范某某其他诉讼请求。
宣判后，被告人刘某以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，本案是基于恋爱情感纠葛发生的案件，被害人在案前、案中都存在过错，上诉人能够认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘某故意伤害一案的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。在二审审理期间，上诉人刘某的亲属与被害人范某某达成民事赔偿调解协议。
本院认为：原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原审附带民事部分的判决符合法律规定。原审的审判程序亦符合法律规定。辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见与本案的事实不符，不予支持。考虑二审期间上诉人的亲属代为对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对上诉人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第792号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人刘某犯故意伤害罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第792号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人刘某有期徒刑八年；
三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李新东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1473号
被执行人：钱惠良，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏张家港市。
被执行人钱惠良罚金一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0582刑初1670号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，钱惠良犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人钱惠良未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人钱惠良有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1670号刑事判决关于钱惠良罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1473号被执行人：钱惠良，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏张家港市。被执行人钱惠良罚金一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0582刑初1670号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，钱惠良犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人钱惠良未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人钱惠良有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1670号刑事判决关于钱惠良罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十一日书记员  宋志豪