wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6569号
原告：周顺银，男，1978年11月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：颜宏祥，男，1981年6月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱正林，男，1962年4月18日生，汉族，住兴化市。
原告周顺银与被告颜宏祥、朱正林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺银委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告颜宏祥、朱正林经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺银向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年8月16日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）、逾期违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告颜宏祥因资金周转需要向原告借款20000元，约定还款日期为2015年8月15日，被告朱正林作为共同借款人在借据上署名。
被告颜宏祥、朱正林未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告颜宏祥、朱正林于2015年2月15日共同署名的借条一份，载明两被告向原告借款20000元，承诺于2015年8月15日偿还，逾期还款，承担出借人为实现债权的所有费用并按借款金额的10%支付逾期金；
2、电子银行交易回单，证明原告已将借据上的20000元通过银行汇给被告；
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜宏祥向原告借款20000元，有被告颜宏祥署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告朱正林作为共同借款人在借据上署名，原告要求被告朱正林共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告有关利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜宏祥、朱正林于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周顺银借款本金人民币20000元及及利息（从2015年8月16日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）、逾期违约金2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费200元，合计600元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 纯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初815号
原告：吴某，男，1994年2月2日生，汉族，务工，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：肖某，女，1995年8月17日生，汉族，务工，住丰县。
原告吴某诉被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还订婚彩礼11.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人董志产介绍认识。原告于2017年3月5日在家人和媒人的陪同下到被告家过彩礼，原告给付被告彩礼13.6万元，经媒人董志产回礼2.6万元。订婚后不久，被告的父亲抱怨原告家庭小气，不大方，后又指责原告没有买门面房和车库，并声称，即使结婚以后也要离婚等等。由于双方了解不深，始终没有建立感情，如果如被告家人所说结婚后再离婚，不如现在结束这段婚姻。后原告方多次与被告方协商散媒退还彩礼事宜，无果。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
肖某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告经媒人董志产介绍认识。原告于2017年3月5日在家人和媒人的陪同下到被告家过彩礼，原告给付被告彩礼13.6万元，经媒人董志产回礼2.6万元。订立婚约后，原告在江苏省无锡市上班，被告在丰县，双方通过微信联系。以上事实有原告陈述、证人证言、微信聊天记录、取款记录等证据证实，本院予以确认。
关于原告主张的4000元见面礼，原告前后陈述不一，且没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
本案的争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据；二、彩礼数额，返还数额如何确定。
本院认为：一、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”经审理查明，原被告经媒人介绍认识，原告有按照当地的习俗给付被告彩礼款的事实，本院认为，根据以上法律规定和查明的事实，被告应当予以返还。二、关于彩礼数额，返还数额如何确定。（一）彩礼数额认定。所谓彩礼，为了订立婚约并达到结婚的最终目的，订立婚约时，一方向另一方给付数额较大的金钱和价值较大的财物。原告给付被告11万元现金应当认定为彩礼。原告主张的4000元见面礼，仅有原告的陈述，没有其他证据相左证，本院不予支持。（二）关于返还彩礼的数额应结合双方是否共同生活、生活时间长短、散媒的原因等因素确定。本案中，由于原被告在过礼后没有共同生活，且解除婚约的主要原因是原告无法满足被告提出的结婚条件，综上，被告应当全额返还。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某返还原告吴某彩礼款11万元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告肖某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一八年四月十六日
书记员 李梦梅
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初94号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人林植炎，男，1956年8月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人林植炎犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人林植炎对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人林植炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人林植炎是被害人覃某大伯。2016年7月17日10时许，因覃某怀疑林植炎偷摘了她的南瓜，二人在容县林某家门口处发生争吵、打架。打架过程中，林植炎用柴刀将覃某左手砍伤。经鉴定，覃某左手食指近节指骨基底粉碎性骨折、左手第二掌骨骨折，左手掌背第二掌骨至左手食指近节指皮肤裂伤瘢痕，边缘整齐，上述损伤符合锐器伤的特点，其伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林植炎的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对林植炎定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人林植炎在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，证人林某、李某的证言，疾病证明，DR诊断报告，住院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片，现场示意图，扣押清单，林植炎指认现场笔录、照片，林植炎的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人林植炎赔偿了被害人覃某经济损失5000元，并取得覃某的谅解。上述事实有收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人林植炎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林植炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林植炎赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林植炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林植炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4999号
原告杜奇石，男，1945年4月12日出生，汉族，住天津市南开区西湖村大街紫来花园*座**层**号，护照号GA146919。
委托代理人赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告天津银行股份有限公司红银支行，住所地天津市红桥区金钟大街大胡同小百货批发市场一楼，组织机构代码80355918-2。
负责人李鑫，行长。
委托代理人孙玮，该公司职员。
被告天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室，组织机构代码10309208-3。
法定代表人吴从泉。
原告杜奇石与被告天津银行股份有限公司红银支行（以下简称被告天津银行红银支行）、被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称被告新发房地产公司）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱淼淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜奇石的委托代理人赵杰，被告天津银行红银支行的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。被告新发房地产公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜奇石诉称，原告于2002年1月11日与被告新发公司签订了紫来花园A-25-A2号房屋的购房合同，并交付了全部房款，原告在申请办理产权证时发现该房屋已抵押给天津银行红银支行，并设有备案抵押登记。导致原告始终不能办理产权过户手续。截至目前，二被告均未到南开区房管局办理“房屋在建工程款”注销抵押登记手续，南开房管局信息系统记录涉诉房屋仍然被违规抵押，房屋抵押权人为被告天津银行红银支行。
经中国银行业监督管理委员会天津监管局核查，被告新发房地产公司已于2003年9月将“房屋在建工程款”贷款本金和利息完全结清；被告天津银行红银支行已于贷款结清后第一时间向被告新发房地产公司交付办理抵押物注销手续。此后不久，被告新发房地产公司“倒闭”，二被告均未按规定到南开区房管局办理“房屋在建工程款”注销抵押登记手续。鉴于被告新发房地产公司已“倒闭”，银监局建议原告诉讼。故原告起诉要求：1、判令撤销天津开发区新发房地产有限公司在南开房管局设定的紫来花园A-25-A2号房屋的备案登记；2、判令注销天津银行股份有限公司红银支行、天津开发区新发房地产有限公司在南开房管局设定的紫来花园A-25-A2号房屋所设定的抵押登记；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、购房合同，证明原告与被告新发公司签订买卖合同；证据二、销售专用发票，证明原告交纳全部房款246853元的事实；证据三、信访事项处理意见，证明银监局确认了诉争房屋的钱款已清偿，需要通过诉讼程序办理注销手续。
被告天津银行红银支行辩称，被告新发房地产公司于2000年在被告天津银行红银支行办理在建抵押贷款，至2003年9月贷款还清完结后，被告天津银行红银支行在30日内将相关抵押手续交给被告新发房地产公司。后原告向被告天津银行红银支行反映相关事实，经核实，涉诉房屋的抵押权属确实在被告天津银行红银支行名下，如依法核实确认原告有购买涉诉房屋的事实，被告天津银行红银支行同意配合原告办理相关手续。
被告天津银行红银支行未向法庭提供证据。
被告新发房地产公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杜奇石与被告新发房地产公司于2002年1月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以312000元价款购买被告新发房地产公司建设开发的坐落于本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园A-25层A2号房屋，建筑面积89.02平方米，其中套内建筑面积73.04平方米，公共部位分摊建筑面积15.98平方米。商品房交付日期载明为“现房”。原告自2002年入住至今。
2002年10月14日，二被告签订《人民币短期借款合同》，约定：被告新发房地产公司向被告天津银行红银支行借款900000元。同日，二被告签订《抵押合同》，抵押物清单所列抵押物为：南开区万德庄西湖道紫来花园A幢23层A2、25层A2，B座2层B2、3层B2、25层B1。后二被告在房地产管理部门办理了抵押权登记，2002年11月8日，被告天津银行红银支行取得《天津市房地产抵押权证明书》，该抵押权证明书中载明的抵押物与抵押物清单所列的抵押物相同。至2003年9月19日，被告新发房地产公司分三次还清了被告天津银行红银支行借款本息。
原告提交的证据三《信访事项处理意见书》中载明“天津银行红银支行取得天津市房地产管理局出具的《天津市房地产抵押权证明书》（津房津他抵字第000001639号），抵押物清单中包括南开区万德庄西湖道北侧紫来花园A幢25层A2，其抵押手续真实有效。此外，此笔贷款本金和利息已于2003年9月完全结清，该行抵押物注销手续已于贷款结清后第一时间交付天津市开发区新发房地产有限公司办理，开发商是否办理注销抵押登记该行并不知晓……”庭审中，被告天津银行红银支行亦认可被告新发房地产公司结清全部贷款的事实。
经询问，原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告及被告天津银行红银支行陈述和相关证据佐证。
本院认为，涉诉房屋在原告交付了购房款并与被告新发房地产公司签订《天津市商品房买卖合同》后，即由原告占有使用；被告新发房地产公司以涉诉房屋为抵押物向被告天津银行红银支行借款，该借款本息被告新发房地产公司已于2003年9月19日清偿，现原告诉请撤销诉争房屋的备案登记手续、注销诉争房屋的抵押登记手续，本院准予。庭审中，原告表示自愿承担案件受理费，本院予以照准。被告天津开发区新发房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津开发区新发房地产有限公司撤销天津市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园A-25层A2号房屋在天津市南开区房地产管理局的备案登记；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津开发区新发房地产有限公司、被告天津银行股份有限公司红银支行注销天津市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园A-25层A2号房屋在天津市南开区房地产管理局的抵押登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜奇石担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1163号
原告孙丽莉，公民身份号码：×××，住黑龙江省依兰县。
被告吴亚贞，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告孙丽莉与被告吴亚贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽莉，被告吴亚贞委托代理人何丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽莉诉称：被告于2012年6月11日向原告借款100，000元，约定2012年12月10日还款。借款期满后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款100，000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2012年12月11日计算至偿还为止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告吴亚贞辩称：不同意原告诉讼请求，原告所诉欠款已经于2013年4月26日由被告丈夫何志在中国邮政储蓄股份有限公司东直路支行贷款860，000元，偿还给原告，原告已将860，000元全部取走。现何志已到道外刑侦大队报案，要求原告孙丽莉偿还760，000元贷款，且原告未明确利息数额，不应支持。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、欠条，证明被告吴亚贞2012年6月10日向原告借款100，000元，约定2012年12月10日前还清；
证据二、借据2份，证明2013年4月26日之后原告与案外人何志仍有其他借贷关系，被告吴亚贞向原告借款时为单身，与案外人何志的借款无关；
证据三、中华人民共和国房屋所有权证、债权转让同意书、公证书，证明被告吴亚贞未偿还原告欠款。
被告吴亚贞对原告孙丽莉出示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该笔欠款已经由被告丈夫何志还清；对证据二真实性不清楚，且该份证据与本案无关；对证据三有异议，该组证据与本案无关。
被告吴亚贞未出示证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年6月11日，被告吴亚贞向原告孙丽莉借款100，000元，约定2012年12月10日还款。借款期满后，被告吴亚贞未按约定还款。
本院认为，原告孙丽莉与被告吴亚贞借贷关系合法有效，被告吴亚贞应按约定及时偿还借款。原、被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，但是原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吴亚贞自本判决生效之日起立即偿还原告孙丽莉借款100，000元；
二、被告吴亚贞自本判决生效之日起立即偿还原告孙丽莉借款利息，以借款本金100，000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9862号
原告：王文近，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：赵建，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告王文近与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文近到庭参加诉讼。被告赵建经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王文近向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2014年2月2日被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币110000元整，并承诺只用十个月,且为原告写下借条一份：“今有赵建向王文近借现金人民币110000元（大写壹拾壹万元整）。借款日自2014年2月2日起至2014年11月2日止。”借款到期后，原告曾多次找被告催要，被告一拖再拖，原告无奈，为维护自身合法权益，故起诉。
被告赵建经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
王文近围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、赵建书写的借条一张；二、中国水利水电第二工程局有限公司津城第三项目经理部出具的证明；三、证人牛某、张某出庭证言。因赵建未到庭应诉，本院对王文近提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2014年2月2日被告以做生意需要资金周转，向原告借款人民币110000元，并为原告书写借条一份：“今有赵建向王文近借现金人民币110000元（大写壹拾壹万元整）。借款日自2014年2月2日起至2014年11月2日止。”借款到期后，原告曾多次找被告催要，被告一拖再拖，原告为维护自身合法权益，故起诉。
本院认为，王文近与赵建借贷行为合法有效，且借贷关系明确，赵建理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当，王文近要求赵建给付借款110000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
赵建于本判决生效后3日内偿还王文近借款110000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由赵建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9862号
原告：王文近，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：赵建，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告王文近与被告赵建民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 花 雨
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初373号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱雯，男，1999年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人朱雯犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
一、2017年11月底的一天凌晨，被告人朱雯到北京市顺义区×镇×村×店内，秘密窃取人民币600余元等财物。
二、2017年12月25日凌晨，被告人朱雯到北京市顺义区×镇×村×店内，秘密窃取人民币300余元等财物。
三、2017年12月25日凌晨，被告人朱雯到北京市顺义区×镇×村×店内，秘密窃取人民币90余元等财物。
四、2017年12月的一天凌晨，被告人朱雯到北京市顺义区×镇×村×店内，秘密窃取人民币400余元等财物。
五、2017年12月的一天凌晨，被告人朱雯到北京市顺义区×镇×村一快递门店内，秘密窃取人民币40余元等财物。
六、2018年1月2日凌晨，被告人朱雯到北京市顺义区×镇×村×店内，秘密窃取人民币40余元、OPPO牌移动电话机1部、米多牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部、苹果牌移动电话机1部等物品。经认定，该OPPO牌移动电话机1部价值人民币830元，该米多牌移动电话机1部价值人民币89元。
七、2018年1月7日20时许，被告人朱雯到李某(男，41岁，黑龙江省人)停放在北京市顺义区×镇×村的面包车内窃取物品时被当场抓获。
赃款赃物均已挥霍。
上述事实，被告人朱雯在开庭审理过程中未有异议，并有被害人马某、王某、陈某、于某、赵某、郭某、李某的陈述，被告人朱雯的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，工作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱雯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱雯犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱雯在第七起犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人朱雯系部分犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，故本院依法对其从轻处罚。据此,对被告人朱雯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人朱雯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年10月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人朱雯继续退赔被害人马某的经济损失人民币六百元、被害人王某的经济损失人民币三百元、被害人陈某的经济损失人民币九十元、被害人于某的经济损失人民币四百元、被害人赵某的经济损失人民币四十元、被害人郭某的经济损失人民币九百一十九元及三星牌移动电话机一部、苹果牌移动电话机一部的经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 康 斌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终16号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：童樟海。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人童樟海劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，因此衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龚 倩
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执411号
邓德元、傅先平：
申请执行人邓德元与被执行人傅先平离婚纠纷一案，被执行人傅先平已于2016年10月10日按照本院（2011）石民简初字第38号民事判决书第二项所确定的内容履行完毕，已支付给婚生女邓红霞2016年的抚养费3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张松平，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,439.23元。原告诉称,被告张松平系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,439.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1674号
申请执行人王剑锋。
被执行人黎军。
申请执行人王剑锋申请执行黎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黎军没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人王剑锋于2015年11月4日向我院申请执行，本院于2015年11月4日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行黎军的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黎军有可供执行财产。申请执行人王剑锋也无法找到被执行人黎军可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人黎军的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1417号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1417号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3031号
罪犯杨付生，男，1989年1月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月22日作出（2010）滨港刑初字第168号刑事判决，以被告人杨付生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨付生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨付生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨付生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨付生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付生减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年4月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初125号
原告：沈琳，男，1968年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：陈高举，浙江中科智律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告沈琳为与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告沈琳的委托诉讼代理人陈高举到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈琳的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金712600元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金142520元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告逾期付款违约金35787元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五标准，支付自2017年10月28日起至实际付清之日止的滞纳金；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述应付款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月25日，原告沈琳与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》两份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年8月25日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年12月31日前各返还原告每间商铺租金356300元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》两份，同意为上述两份《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告每间商铺支付的365300元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还全部租金，原告要求其返还租金712600元并按协议约定支付自2017年1月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年10月27日的滞纳金为32512元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对共计712600元款项承担连带担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金142520元的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年4月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案合同解除时间为2015年8月25日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈琳租金712600元；
二、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈琳滞纳金32512元，并以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准，继续支付自2017年10月28日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
三、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述第一、二项付款义务在712600元的范围内承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
四、驳回原告沈琳的其余诉讼请求。
预收案件受理费12709元，减半收取6354.5元，由原告沈琳负担728.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担5626元。
原告沈琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵晨洋
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初402号
原告：周1，男。
委托诉讼代理人：周2，男。
被告：张某，男。
原告周1与被告张某经济适用住房转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人周2到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》、《房屋买卖补充协议》无效；2、判令被告向原告返还购房款人民币232000元以及利息，并承担已付款购房款一倍即人民币232000的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，定安县宣传文化系统建设经济适用住房小区，被告符合取得住房的条件，于2014年3月与定安县文体局签订了《定安县宣传文化小区保障性住房预售合同》。尔后，被告因资金问题转让该小区的住房。2014年12月20日，原、被告双方签订一份《房屋转让协议》，又分别于2015年3月23日与同年6月20日签订了《房屋转让补充协议》和《房屋买卖补充协议》，约定：原告购买被告坐落在定安县801号房，总价款为人民币273551.2元，并约定被告收到原告交付的先期房款5万元整后不得再将该房卖给任何人等其他条款。原告履行交付人民币232000元的购房款付款义务，有被告出具的收款收据为证，但是被告并没有按照与购房单位签订的购房合同付款，被告应付购房款273551.2元，实际只付房款55551.2元，尚欠218000元未付给定安县文体局，现在该小区已交房但因被告没有按时付款，导致原告无法拿到该房钥匙。另外，原告意外发现被告将房子已经出卖给另外一个买受人王绥智，原告多次向被告主张解决问题，均未果。
被告张徳华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告与定安县文化广电出版体育局签订《保障性住房预售合同》，约定购买801号经济适用住房，房价初步定为273551.2元。原、被告分别于2014年12月20日、2015年3月23日和同年6月20日签订《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》和《房屋买卖补充协议》，约定原告购买被告的801号经济适用住房。合同签订后，原告依约于2014年12月20日向被告支付购房款5万元，于2015年1月14日向被告支付购房款10万元，于同年3月23日向被告支付购房款5万元，于同年6月20日向被告支付购房款3.2万元，共计23.2万元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
首先，原、被告之间签订的房屋买卖合同不违反禁止性的强制性规定，属于效力待定合同，但双方当事人买卖的标的物系具有保障性质的政策性住房，即经济适用住房。经济适用住房对购买人的身份、收入等方面具有特定的要求，原告的购买行为损害社会公共利益，即国家城镇住房管理制度，且事关社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，对原告请求确认《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》、《房屋买卖补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告基于无效合同获得的购房款23.2万元应交还原告，并应赔偿原告购房款资金占用期间的利息损失。因双方当事人买卖的标的物是经济适用住房非商品房，对原告请求被告支付已付购房款一倍赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还购房款23.2万元及其利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但对原告主张被告承担已付购房款一倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张徳华于本判决生效之日起十日内向原告周徳俞返还购房款23.2万元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以5万元为基数，自2014年12月20日计算至债务付清之日止；以10万元为基数，自2015年1月14日计算至债务付清之日止；以5万元为基数，自2015年3月23日计算至债务付清之日止；以3.2万元为基数，自2015年6月20日计算至债务付清之日止）。
二、驳回原告周徳俞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告周徳俞负担2200元，被告张某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9449b6cb-
ab7d-44b2-8f12-3161409c065c&imgId=OTQ0OWI2Y2ItYWI3ZC00NGIyLThmMTItMzE2MTQwOWMwNjVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗静怡
cjerrnclbyxvz1pbbj
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：罗静怡撰稿：罗静怡校对：陈雯睿印制：陈雯睿
海南省定安县人民法院2017年6月26日印制
（共印6份）
文书内容海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初402号原告：周1，男。委托诉讼代理人：周2，男。被告：张某，男。原告周1与被告张某经济适用住房转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人周2到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》、《房屋买卖补充协议》无效；2、判令被告向原告返还购房款人民币232000元以及利息，并承担已付款购房款一倍即人民币232000的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，定安县宣传文化系统建设经济适用住房小区，被告符合取得住房的条件，于2014年3月与定安县文体局签订了《定安县宣传文化小区保障性住房预售合同》。尔后，被告因资金问题转让该小区的住房。2014年12月20日，原、被告双方签订一份《房屋转让协议》，又分别于2015年3月23日与同年6月20日签订了《房屋转让补充协议》和《房屋买卖补充协议》，约定：原告购买被告坐落在定安县801号房，总价款为人民币273551.2元，并约定被告收到原告交付的先期房款5万元整后不得再将该房卖给任何人等其他条款。原告履行交付人民币232000元的购房款付款义务，有被告出具的收款收据为证，但是被告并没有按照与购房单位签订的购房合同付款，被告应付购房款273551.2元，实际只付房款55551.2元，尚欠218000元未付给定安县文体局，现在该小区已交房但因被告没有按时付款，导致原告无法拿到该房钥匙。另外，原告意外发现被告将房子已经出卖给另外一个买受人王绥智，原告多次向被告主张解决问题，均未果。被告张徳华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告与定安县文化广电出版体育局签订《保障性住房预售合同》，约定购买801号经济适用住房，房价初步定为273551.2元。原、被告分别于2014年12月20日、2015年3月23日和同年6月20日签订《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》和《房屋买卖补充协议》，约定原告购买被告的801号经济适用住房。合同签订后，原告依约于2014年12月20日向被告支付购房款5万元，于2015年1月14日向被告支付购房款10万元，于同年3月23日向被告支付购房款5万元，于同年6月20日向被告支付购房款3.2万元，共计23.2万元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。首先，原、被告之间签订的房屋买卖合同不违反禁止性的强制性规定，属于效力待定合同，但双方当事人买卖的标的物系具有保障性质的政策性住房，即经济适用住房。经济适用住房对购买人的身份、收入等方面具有特定的要求，原告的购买行为损害社会公共利益，即国家城镇住房管理制度，且事关社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，对原告请求确认《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》、《房屋买卖补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告基于无效合同获得的购房款23.2万元应交还原告，并应赔偿原告购房款资金占用期间的利息损失。因双方当事人买卖的标的物是经济适用住房非商品房，对原告请求被告支付已付购房款一倍赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还购房款23.2万元及其利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但对原告主张被告承担已付购房款一倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张徳华于本判决生效之日起十日内向原告周徳俞返还购房款23.2万元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以5万元为基数，自2014年12月20日计算至债务付清之日止；以10万元为基数，自2015年1月14日计算至债务付清之日止；以5万元为基数，自2015年3月23日计算至债务付清之日止；以3.2万元为基数，自2015年6月20日计算至债务付清之日止）。二、驳回原告周徳俞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告周徳俞负担2200元，被告张某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗静怡cjerrnclbyxvz1pbbj二〇一七年六月二十六日书记员  陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：罗静怡撰稿：罗静怡校对：陈雯睿印制：陈雯睿海南省定安县人民法院2017年6月26日印制（共印6份）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李晶，女，1992年1月10日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,152.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,152.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2689号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎淑芳，女，1965年8月6日出生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司驾驶员，住天津市河北区。
原审被告：李继朋，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。
原审被告：李创新，男，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）因与被上诉人阎淑芳及原审被告李继朋、李创新机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险津北支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项中误工费部分，改判上诉人赔偿误工费7710元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人阎淑芳的误工天数与其伤情严重不符，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，颈椎挫伤的误工期为7-15天，原审认定的误工天数明显过长，且诊断证明效力不高，申请对误工期进行鉴定。
被上诉人阎淑芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李继朋、李创新未做陈述。
阎淑芳向一审法院起诉请求：1、判令大地财险津北支公司、李继朋、李创新赔偿医药费2355.14元、误工费21750元、交通费32.8元、存车费37元、私人诊疗费1430元，合计25604.94元；2、本案诉讼费由大地财险津北支公司、李继朋、李创新承担。
一审法院认定事实：2017年9月13日7时40分，李继朋驾驶李创新名下所有的津Ｌ×××××号跃进牌轻型普通货车在天津市河东区中板厂路与阎淑芳驾驶的津Ｅ×××××出租车发生追尾事故，造成阎淑芳受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第E00043476号《道路交通事故认定书》认定：李继朋负事故全部责任，阎淑芳无责任。阎淑芳伤情经天津市第三中心医院诊断为颈椎挫伤。另查，李继朋驾驶的李创新名下津Ｌ×××××号跃进牌轻型普通货车在事故发生时在大地财险津北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
一审法院认为，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的《道路交通事故认定书》认定李继朋负事故全部责任，阎淑芳无责任，双方对事故认定书确定的责任没有异议，对其效力予以认定，李继朋应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在大地财险津北支公司投保交强险，依照相关规定，大地财险津北支公司应在交强险限额内对阎淑芳的合理损失承担赔偿责任。阎淑芳主张医疗费2355.14元，并提供了医药费票据予以佐证，对方对票据数额均无异议，予以确认。阎淑芳主张误工费21750元，大地财险津北支公司表示阎淑芳仅为颈椎挫伤，建休两个多月时间过长，故不同意赔偿，同时提出误工期的鉴定申请，对此一审法院认为，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，只有当无法按照医疗机构出具的证明确定误工期的，方可由人民法院进行酌定或根据当事人的申请启动司法鉴定程序，本案中，天津市第三中心医院作为天津市公安局指定的就医医院具有其专业性及权威性，其出具的诊断证明书加盖有医院专用印章，且开具建休证明的日期与病历中所载的阎淑芳就诊日期完全一致,且连续、无间断，阎淑芳的休假日期与病历所载病程相互印证，一审法院完全可以依此确定阎淑芳的误工期间，故对于大地财险津北支公司的鉴定申请不予准许，对阎淑芳证据的真实性及关联性予以认可，现阎淑芳主张的误工费数额未超过法律规定，予以照准。阎淑芳主张交通费32.8元及存车费37元，并提供了相应的票据，对方对该数额无异议，予以确认。阎淑芳主张私人诊疗费1430元，对方表示不同意赔偿，阎淑芳对该项费用未提供相应的证据，故对该诉请无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，大地财险津北支公司在交强险限额内赔偿阎淑芳医药费2355.14元、误工费21750元、交通费69.8元，以上共计24174.94元；二、驳回阎淑芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李继朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定的被上诉人阎淑芳的误工期是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人阎淑芳提交了天津市公安局指定的就医医院天津市第三中心医院出具的诊断证明书，记载的建休日期连续、无间断，且与病历中所载的阎淑芳就诊日期完全一致，一审法院以此确定阎淑芳的误工期符合法律规定，并无不妥。上诉人称依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，颈椎挫伤的误工期为7-15天，经当庭查阅，亦无此项记载。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，大地财险津北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 曹 伟
二〇一八年五月七日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00652号
原告向涛，男，1983年6月生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告毛良思，女，1987年9月生。
被告陈启云，女，1956年7月生。
二被告委托代理人刘振、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告向涛诉被告毛良思、陈启云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向涛诉称，2014年10月31日，原被告经人介绍认识，同年农历10月2日，按照农村习俗看家定亲，交给被告毛良思订亲礼10601元。2015年农历1月3日，原告按习俗过礼订迎娶日期，又给被告彩礼81000元。2015年农历2月3日，原告向涛与被告毛良思举行婚礼。逢年过节原告多次给被告家送节礼价值约3万元。婚礼举行后不久，原告向涛与被告毛良思一起到深圳打工，在一起生活不足一月，被告毛良思不辞而别回到老家，谎称开办培训班将之前存放在原告姐姐家的空调、电视机、洗衣机和被子等嫁妆拉回娘家。后经原告多次交涉，被告毛良思拒绝同原告进行结婚登记或继续一起生活。被告陈启云系被告毛良思的母亲，现请求法院判令二被告共同返还收取原告的彩礼90000元。原告为此向法庭提交以下证据：
1、原告代理人对向先会的调查笔录一份。
2、陈某某出具的证明一份。
3、陈某出具的证人证言一份。
4、原告与二被告、陈某某、向某某的对话录音光碟一张及部分录音摘要记录一份。
5、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份。
原告提交上述证据拟证明原告交给被告的彩礼数额及被告提出悔婚的事实，原告与承恩无亲子关系。
被告毛良思辩称，被告实际支付的彩礼是68000元，其余都是原告主动赠与，无权要求返还。原被告之间婚约解除的责任在原告，且原告支付的彩礼已用于购买嫁妆，剩余的前在日常生活中开销了，不应再返还给原告。被告毛良思为此向法庭提交以下证据：
1、购买家用电器票据2张，计款14000元。
2、购买服装、日用品、生活用具票据及证明11份，计款7480元。
3、购买首饰4件票据一张，计款12000元。
4、司法鉴定协议书一份。
被告毛良思提交上述证明拟证明原告支付的彩礼已用于购买嫁妆、首饰及日常用品；原告婚前生活作风不检点，与其他女性有男女关系。
被告陈启云辩称，被告陈启云与原告无任何关系，不应列为被告。原告与被告毛良思之间婚约解除的责任在原告，被告不应再返还彩礼。
被告陈启云未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见如下：对向先会的调查笔录中金额属实，但对原告的证明方向有异议。陈启平的证明中部分金额不属实。陈冲的证言内容不属实，给被告毛良思的是10001元，其余600元是给媒人的红包。原告不能证明录音光碟来源的合法性及内容的真实性，不应采信。原告提交的亲子鉴定意见书是复印件，切即便真是也不能证明原告婚前没有和他人有不正当关系。
原告对被告提交证据的质证意见如下：购买家用电器及日用品都属实，但价格有异议。购买的4件首饰原告没见过，也没有经过原告的同意。对司法鉴定协议书的真实性无异议，但不能证明原告生活作风不正。
根据原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月31日，原告向涛与被告毛良思经人介绍认识，同年农历10月2日，原告交给媒人订亲礼10601元，其中600元是媒人的红包。2015年农历1月3日，原告在订迎娶日期时交给被告彩礼81000元。2015年农历2月3日，原告向涛与被告毛良思举行婚礼。被告毛良思在与原告举行婚礼时带去家用电器及日用品嫁妆等，后拉回娘家。
本院认为，原告向涛与被告毛良思经人介绍认识，举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续。在订婚过程中，原告共计支付彩礼81000元、见面订亲礼10001元应属于赠与。婚后被告毛良思购买的首饰也应属于原告赠与，应从彩礼中扣除。考虑到在举行婚礼后双方实际共同生活的时间的支出，且未能办理结婚登记并非被告毛良思初衷，故酌定由二被告返还原告向涛彩礼55000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同返还原告向涛55000元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1000元，二被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06061号
原告刘某，性别：××，××族。
委托代理人余某。
被告张某甲，××族。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告刘某及其委托代理人余某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚家庭，两人于2006年底经人介绍认识并于××××年××月××日在长沙市××城区××桥街道登记结婚，原告携与前夫生育的女儿张婉婷某甲与被告共某，后于××××年××月××日与被告共同生育一女儿张某乙，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，随后的夫妻共同生活双方矛盾重重，经常出现吵闹甚至升级到家庭暴力，原告于2013年3月10日向人民法院起诉离婚，后因考虑到现在的家庭来之不易，自愿向人民法院撤诉，希望被告珍惜原告给予的这次机会能认真对待家庭，承担其作为丈夫的家庭责任，但半年时间过去，被告毫无任何悔改之意，整日游手好闲，未能尽到作为丈夫、父亲最起码的责任，原告认为，现与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿归原告某，被告按1200元／月支付生活费，并凭有效票据承担教育、医疗费用的50%。
被告张某甲辩称：原、被告从小认识，2002年经人介绍相恋，2003年5月份按照农村习俗办了酒，××××年××月××日登记结婚。被告同意离婚，但是是由于原告的过错导致的离婚。大女儿被告不会带，也不会出抚养费。原、被告共同生育的小孩张婉茹某。原、被告之间有吵闹是事实，但没有对原告实施过家庭暴力。原告诉称的事实与理由不属实。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识并恋爱，2003年5月按照农村习俗摆酒，××××年××月××日办理了结婚登记。被告系初婚，原告在与被告结婚前，与他人生育有两女，其中××××年××月××日生育的女儿张婉婷某乙、被告结某、被告共某，并将户口登记在被告名下。婚后原、被告双方于××××年××月××日共同生育一女张某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。原、被告自2009年起分居至今。2014年3月10日，原告曾诉至人民法院，要求与被告离婚，后于2014年4月24日撤回对被告张某甲的起诉，本院予以准许；现原告再次诉至人民法院。
另查明，2013年11月5日，被拆迁人张柳、张某甲、张飞林与长沙高新技术产业开发区拆迁事务所签订了《征地补偿协议》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表及申请结婚登记说明书、口头撤诉裁定、公民信息检索单等证据及经原告申请本院依法调取的征地补偿资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。原、被告自2009年起分居至今，2014年3月10日，原告曾诉至人民法院，要求与被告离婚，后于2014年4月24日撤回对被告张某甲的起诉，本院予以准许；现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，但认为系原告的过错所导致，经调解无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于婚生女张某乙的抚养问题，原、被告均主张直接抚养，本院考虑到小孩张某乙的生活现状、且被告膝下现无其他子女，而原告尚有一女，为不改变张某乙的生活现状并为其健康成长考虑，婚生女张某乙由被告直接抚养为宜，原告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费；对于原告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当地实际生活水平、双方的负担能力确定为原告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。对于夫妻共同财产，因原告未予主张且涉及到案外人权益，故在本案中不进行处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、婚生女张某乙由被告张某甲直接抚养，原告刘某从本判决生效当月开始每月按月向被告支付小孩生活费600元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担50元，被告张某甲负担50元，上述费用已由原告刘某垫付，限被告张某甲于本判决生效之日起三日内将其应承担的50元支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执恢7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：昆明市民航路***号。
负责人：赵亮，行长。
被执行人：李梅，女，汉族，1983年10月3日生。住昆明市官渡区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李梅金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）官民二初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的501027元、执行费7410元。
本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）官民二初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文峰
审判员 郭 虹
陪审员 王建华
二〇一八年一月三十日
书记员 文 永
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保29号
申请人：陈苗华，女，汉族，1977年07月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓捷，广东东沙律师事务所实习律师。
被申请人：林惠武，男，汉族,1989年04月09日出生，住广东省汕头市潮阳区，
申请人陈苗华于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，为防止和避免被申请人转移财产，请求对被申请人林惠武所有的粤Ｄ×××××号小型轿车进行保全，价值以5万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人林惠武所有的粤Ｄ×××××号小型轿车，价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费520元，由申请人陈苗华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈苗华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张少君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保29号申请人：陈苗华，女，汉族，1977年07月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓捷，广东东沙律师事务所实习律师。被申请人：林惠武，男，汉族,1989年04月09日出生，住广东省汕头市潮阳区，申请人陈苗华于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，为防止和避免被申请人转移财产，请求对被申请人林惠武所有的粤Ｄ×××××号小型轿车进行保全，价值以5万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人林惠武所有的粤Ｄ×××××号小型轿车，价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费520元，由申请人陈苗华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈苗华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一七年十二月二十一日书记员  张少君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初101号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人唐某某,男,1972年12月21日出生,�族,湖南省某某县人,初中文化,农民,住某某县某某镇某某铺村某某组,因盗窃于1997年被长沙市公安局决定劳动教养一年,因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被抓获，同年12月29日被湘乡市公安局刑事拘留,2018年1月27日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2016年5月31日凌晨,被告人唐某某进入某某市某某乡某某村某某商店，盗窃室内财物约120元。
2、2017年11月19日凌晨,被告人唐某某进入某一县某一乡某某五金建材店,在该店内盗窃了约10多捆电线、大有牌打磨机6台、1个电锤、1个电钻、100多个灯泡、5个水泵,水龙头及花洒20多个。某某五金建材店被盗财物损失约为1000元。
3、2017年12月6日3时许,被告人唐某某进入某某市某二镇某二村张某某经营的窗帘家纺店,盗窃店内3床红豆牌被子、约20个手工被套、约20个禧之鸟及其他品牌的四件套,被盗物品的总价值约10000余元。经鉴定,红豆牌蚕丝被单价为290元一套,禧之鸟床上四件套单价为280元一套,共计价值为6470元。
为证明上述事实，该院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
该�认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年5月31日凌晨,被告人唐某某驾驶牌照为湘ACXX**的小车来到湘乡市某某乡某某村,撬开李某某经营的文华商店大门，盗窃该店内现金人民币120余元。
2、2017年11月19日凌晨,被告人唐某某驾驶牌照为湘C5XX**小车来到某一县某一乡,撬开彭某某经营的某某五金建材店的卷闸门,在该店内盗窃了10余捆电线、6台大有牌打磨机、1个电锤、1个电钻、100余个灯泡、5个水泵,20余个水龙头及花洒。之后唐某某把盗窃所得的财物销赃了一部分。经湘乡市价格认证中心鉴定,被盗的大有牌角磨机(2827-7-100)单价为239元一台,共计价值为1434元。
3、2017年12月6日3时许,被告人唐某某驾驶牌照为湘C5XX**小车来到湘乡市某二镇某二村,撬开张某某经营的窗帘家纺店卷闸门,盗窃店内3床红豆牌被子、约20个手工被套、约20个禧之鸟及其他品牌的四件套。经湘乡市价格认证中心鉴定,红豆牌蚕丝被单价为290元一套,禧之鸟床上四件套单价为280元一套,共计价值为6470元。
案发后，公安机关从被告人唐某某家扣押了打磨机4台发还了彭某某，扣押了禧之鸟牌四件套1件，红豆牌丝绵被1件，人民币450元等财物发还了张中华。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、彭某某、张某某的陈述，证人李某、黄某某�谢某某、汤某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，物证，立案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息等书证，被告人唐某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退还了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某某应当退赔被害人未获退赔的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年12月28日起至2018年12月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人唐某某在本判决书生效后十日内退赔李某某120元；退赔彭某某10捆电线、2台大有牌打磨机、1个电锤、1个电钻、100个灯泡、5个水泵、20个水龙头、花洒；退赔张中华20个手工被套、人民币5450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 李先平
人民陪审员 王若良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初101号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人唐某某,男,1972年12月21日出生,�族,湖南省某某县人,初中文化,农民,住某某县某某镇某某铺村某某组,因盗窃于1997年被长沙市公安局决定劳动教养一年,因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被抓获，同年12月29日被湘乡市公安局刑事拘留,2018年1月27日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1、2016年5月31日凌晨,被告人唐某某进入某某市某某乡某某村某某商店，盗窃室内财物约120元。2、2017年11月19日凌晨,被告人唐某某进入某一县某一乡某某五金建材店,在该店内盗窃了约10多捆电线、大有牌打磨机6台、1个电锤、1个电钻、100多个灯泡、5个水泵,水龙头及花洒20多个。某某五金建材店被盗财物损失约为1000元。3、2017年12月6日3时许,被告人唐某某进入某某市某二镇某二村张某某经营的窗帘家纺店,盗窃店内3床红豆牌被子、约20个手工被套、约20个禧之鸟及其他品牌的四件套,被盗物品的总价值约10000余元。经鉴定,红豆牌蚕丝被单价为290元一套,禧之鸟床上四件套单价为280元一套,共计价值为6470元。为证明上述事实，该院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。该�认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：1、2016年5月31日凌晨,被告人唐某某驾驶牌照为湘ACXX**的小车来到湘乡市某某乡某某村,撬开李某某经营的文华商店大门，盗窃该店内现金人民币120余元。2、2017年11月19日凌晨,被告人唐某某驾驶牌照为湘C5XX**小车来到某一县某一乡,撬开彭某某经营的某某五金建材店的卷闸门,在该店内盗窃了10余捆电线、6台大有牌打磨机、1个电锤、1个电钻、100余个灯泡、5个水泵,20余个水龙头及花洒。之后唐某某把盗窃所得的财物销赃了一部分。经湘乡市价格认证中心鉴定,被盗的大有牌角磨机(2827-7-100)单价为239元一台,共计价值为1434元。3、2017年12月6日3时许,被告人唐某某驾驶牌照为湘C5XX**小车来到湘乡市某二镇某二村,撬开张某某经营的窗帘家纺店卷闸门,盗窃店内3床红豆牌被子、约20个手工被套、约20个禧之鸟及其他品牌的四件套。经湘乡市价格认证中心鉴定,红豆牌蚕丝被单价为290元一套,禧之鸟床上四件套单价为280元一套,共计价值为6470元。案发后，公安机关从被告人唐某某家扣押了打磨机4台发还了彭某某，扣押了禧之鸟牌四件套1件，红豆牌丝绵被1件，人民币450元等财物发还了张中华。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、彭某某、张某某的陈述，证人李某、黄某某�谢某某、汤某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，物证，立案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息等书证，被告人唐某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退还了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某某应当退赔被害人未获退赔的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年12月28日起至2018年12月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人唐某某在本判决书生效后十日内退赔李某某120元；退赔彭某某10捆电线、2台大有牌打磨机、1个电锤、1个电钻、100个灯泡、5个水泵、20个水龙头、花洒；退赔张中华20个手工被套、人民币5450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  李先平人民陪审员  王若良二〇一八年四月二十三日书 记 员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初444号
原告：张振禄，男，1965年5月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
张振禄与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张振禄于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振禄撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1931号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司
被执行人孙士能
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人孙士能案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3269-2号
原告张明科。
被告张明喜。
案外人：张洪贵。
上列原、被告因民间借贷合同纠纷一案，原告张明科诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告张明喜银行存款95000元、交通事故损害赔偿金或相应价值的财产。原告张明科已提供案外人张洪贵所有的车牌号为鲁G×××××号车一辆作为担保。
本院认为：原告张明科已提供案外人张洪贵所有的车牌号为鲁G×××××号车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张洪贵所有的车牌号为鲁G×××××号车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹 洋
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初68号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人毛贺建，男，1979年12月2日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2018年1月22日被迁西县公安局取保候审，同年2月6日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】44号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派王连功出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日19时许，被告人毛某饮酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至迁西县城关长城路”老陈私家菜”饭店路段时，与由东向西横穿道路的李树蓬相撞，造成李树蓬受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人毛某弃车逃逸。经认定，被告人毛某承担此次事故的主要责任，李树蓬承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人毛某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解；且被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、刘某的证言；现场勘查笔录；车辆痕迹检验意见书；法医病理鉴定意见书；道路交通事故认定书；火化证明、死亡殡葬证；赔偿协议、谅解书、经济赔偿凭证；被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成赔偿协议，取得谅解，可以减轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景春
二○一八年三月十二日
书记员付红侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初68号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人毛贺建，男，1979年12月2日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2018年1月22日被迁西县公安局取保候审，同年2月6日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】44号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派王连功出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日19时许，被告人毛某饮酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至迁西县城关长城路”老陈私家菜”饭店路段时，与由东向西横穿道路的李树蓬相撞，造成李树蓬受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人毛某弃车逃逸。经认定，被告人毛某承担此次事故的主要责任，李树蓬承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。案发后，被告人毛某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解；且被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、刘某的证言；现场勘查笔录；车辆痕迹检验意见书；法医病理鉴定意见书；道路交通事故认定书；火化证明、死亡殡葬证；赔偿协议、谅解书、经济赔偿凭证；被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成赔偿协议，取得谅解，可以减轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景春二○一八年三月十二日书记员付红侠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执912号
申请执行人韩立成，男，汉族，生于1969年10月23日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人丁怀林，男，回族，生于1964年3月20日，宁夏固原市人，现租住固原市，居民。
韩立成与丁怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩立成于2018年3月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的执行标的10000元，已执行2000元，未执行8000元。本案在执行过程中，申请执行人韩立成与被执行人丁怀林自愿达成和解协议，协议约定”剩余8000元自2018年5月起每月15日支付1000元，直至还清”。现申请执行人韩立成撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人韩立成与被执行人丁怀林自愿达成和解协议，申请执行人韩立成撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5413号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年四月二十四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执912号申请执行人韩立成，男，汉族，生于1969年10月23日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人丁怀林，男，回族，生于1964年3月20日，宁夏固原市人，现租住固原市，居民。韩立成与丁怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩立成于2018年3月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的执行标的10000元，已执行2000元，未执行8000元。本案在执行过程中，申请执行人韩立成与被执行人丁怀林自愿达成和解协议，协议约定”剩余8000元自2018年5月起每月15日支付1000元，直至还清”。现申请执行人韩立成撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人韩立成与被执行人丁怀林自愿达成和解协议，申请执行人韩立成撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5413号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5413号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年四月二十四日书记员宋震
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保68-1号
申请人：刘钦富，男，1968年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人：王素英，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
本院于2018年6月19日作出（2018）冀0791财保68号民事裁定，对被申请人王素英驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 澄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6928号
原告张峰，男，汉族，1984年1月2日出生，住西安市新城区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告张峰与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2014年4月27日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋2单元19层21902号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为630803元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计6308.03元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第7栋2单元19层21902号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第7栋2单元19层21902号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6308.03元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋2单元19层21902号房屋，总金额为630803元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为630803元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为630803元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6308.03元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张峰购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋2单元19层21902号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张峰违约金6308.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初49号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年8月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地:南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷某某，男，1993年11月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地:南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕,同年12月13日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人林某某、雷某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人林某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月8日下午，被告人林某某、雷某某在南宁市兴宁区望州路304-6号卓缘汽车修理厂门前看到被害人杨某停放在该处的一辆英菲尼迪小汽车，因认为该车的轮毂好看，林某某遂于第二日凌晨召集雷某某、“老鼠肉”“啊冲”（均另案处理）等人将该辆英菲尼迪小车的两只后轮盗走。经鉴定，被盗的小车后轮案发时价值人民币4480元。
另查明，2017年9月15日林某某被抓获，同年9月21日雷某某被抓获。被盗轮子已发还被害人。
上述事实，被告人林某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、广西增值税发票、销售保修登记单复印件、现场检验报告书、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林某某、雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，林某某提出犯意，召集人实施盗窃，雷某某积极实施，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。其中雷某某是作用相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二个月二十三天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月18日止。)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。