wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8081号
上诉人（原审原告）廖建平。
委托代理人周娟。
上诉人（原审被告）深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人保罗希尔。
委托代理人聂梨花。
委托代理人高鹭。
上诉人廖建平与上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司（以下简称中安信业公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审，查明以下事实：
一、本案双方当事人均确认一审判决认定的上诉人廖建平未休年休假工资数额；
二、本案双方当事人均同意由上诉人中安信业公司按照150元支付上诉人廖建平2015年8月21日至2015年8月1日期间的工资差额；
三、上诉人廖建平确认其关于2009年11月至2013年8月期间加班工资的请求未经劳动仲裁前置程序；
四、关于2015年1月至8月的加班工资问题，上诉人廖建平确认上诉人中安信业公司所提交的考勤表的真实性，但主张该表与实际情况不符合；
五、双方当事人对一审判决认定的上诉人廖建平离职前十二个月工资均予确认。
六、在二审审理期间，经本院主动调查，深圳市总工会确认上诉人中安信业公司未成立工会组织。
原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对双方当事人的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、关于上诉人廖建平2015年8月21日至2015年8月1日期间的工资差额问题，双方当事人均同意按照150元的标准支付，属于当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。
二、关于单方解除劳动合同的问题，2015年8月19日，上诉人中安信业公司向上诉人廖建平发出《解除劳动合同通知书》，以上诉人廖建平严重违反劳动纪律为由解除了双方的劳动合同，上诉人廖建平的最后工作日为2015年8月21日。上诉人中安信业公司主张上诉人廖建平2015年8月17日、2015年8月18日、2015年8月19日多次不参加培训、消极怠工。上诉人廖建平对上述事实予以确认，表示不参加培训的理由为担心上诉人中安信业公司通过培训变更工作地点，且培训地点与其住所相距较远。
本院认为，上诉人廖建平在2015年1月至2015年8月期间放贷业绩为零。在此情况下，上诉人廖建平作为信贷员，理应接受上诉人中安信业公司的安排进行培训。但上诉人廖建平三次未经上诉人中安信业公司同意拒不参加培训且没有正当理由，明显已经构成严重违反劳动纪律。上诉人中安信业公司据此解除双方劳动关系并无不当。且经本院调查核实，上诉人中安信业公司未成立工会组织。因此上诉人中安信业公司以上诉人廖建平严重违反劳动纪律为由单方解除双方之间的劳动合同关系，并不构成违法解除劳动关系。原审判决据此驳回上诉人廖建平关于支付违法解除劳动合同赔偿金33444元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于2014年和2015年未休年休假工资问题，上诉人中安信业公司在二审期间确认2014年和2015年未休年休假工资差额为1793元，本院依法予以照准。
四、关于加班工资问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应就存在加班事实或用人单位掌握加班情况的证据承担举证责任。本案上诉人中安信业公司提交了《考勤签到表》，说明上诉人中安信业公司对上诉人廖建平进行了考勤，亦即上诉人廖建平的加班情况由上诉人中安信业公司掌握，原审判决据此认定应由上诉人中安信业公司应对上诉人廖建平两年内的具体加班情况承担举证责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于2009年11月至2013年8月19日期间的加班工资请求，未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。对于2013年8月20日至2013年8月25日期间的工资情况，应由上诉人廖建平自行承担举证责任，因上诉人廖建平未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此驳回上诉人廖建平的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。关于2015年1月至2015年8月期间的加班工资问题，根据双方确认的《考勤签到表》及《业绩情况汇总表》，并未显示上诉人廖建平有加班情况且该期间上诉人廖建平放贷业绩为零，故上诉人廖建平主张该期间的加班工资缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于2013年8月26日至2014年12月31日期间的加班工资问题，由于上诉人中安信业公司并未提交相关《考勤签到表》，原审法院据此采信上诉人廖建平所主张的每月休息日加班两天，并算得上诉人中安信业公司应向上诉人廖建平支付2013年8月25日至2014年12月31日期间的休息日加班工资8457.10元（2787÷21.75×33×200％），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，当事人依法处分自己的部分民事权利，本院依法予以照准并作相应改判，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1877号民事判决第二、三、四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1877号民事判决第一项为：上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司应向上诉人廖建平支付2015年8月21日至2015年8月1日期间的工资差额150元；
三、驳回上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司的其他上诉请求；
四、驳回上诉人廖建平的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司负担5元，由上诉人廖建平负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月四日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘爱霞，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，后因刘爱霞下落不明，依法于2017年8月15日转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告刘爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘爱霞偿还原告贷记卡本金44715.03元；2．判令被告刘爱霞支付贷记卡利息9059.81元、滞纳金2581.53元、手续费684.00元（截至2017年6月23日）及至欠款清偿日的利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月27日，被告刘爱霞从原告处申领了卡号为62×××78的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截至2017年6月23日共计透支该卡本金44715.03元，并产生利息9059.81元、滞纳金2581.53元、手续费684.00元，共计人民币57040.37元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告刘爱霞未作答辩。
原告农业银行博山支行围绕诉讼请求提供以下证据：1．贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）各一份；2．账户详细信息一份；3．交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱霞于2009年6月25日向原告农业银行博山支行申领卡号为62×××78的中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守章程和合约的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告刘爱霞自开始使用至2017年6月23日，欠付该贷记卡本金44715.03元、利息9059.81元、滞纳金2581.53元、手续费684.00元。
本院认为，被告刘爱霞向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告刘爱霞使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告刘爱霞欠付贷记卡本金44715.03元、利息
9059.81元、滞纳金2581.53元、手续费684.00元（截至2017年6月23日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱霞自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金44715.03元；
二、被告刘爱霞自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡利息9059.81元、滞纳金2581.53元、手续费684.00元（截至2017年6月23日，自2017年6月24日起至实际付清之日止的利息，以本金44715.03元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准和方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，公告费560.00元，均由被告刘爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：刘爱霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住博山区。
本院经审查认为，本案被告刘爱霞下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 杰
二〇一七年八月十五日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第745号
原告：广西贺州飞扬贸易有限公司
法定代表人：谢辉
委托代理人：谢岚
被告：ＸＸ
原告广西贺州飞扬贸易有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。原告委托代理人谢岚到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ系惠邻商店业主，从事糖烟酒和日用品的批发及零售，2014年8月18日至9月4日期间，被告从原告处购买椰子汁、康师傅面、味精等货物，货款价值4431元，被告支付了431元后，写下拖欠4000元的欠条一张。2014年9月16日，被告委派了该店员工到原告处进了一批价值4195元的货物，未支付货款，截止9月16日，被告共拖欠原告货款8195元。原告多次电话和派员工上门催款时，被告均以各种理由推脱。因此，请求判令被告支付原告货款8195元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
商品销售出库单和欠条各1张，证明被告一共拖欠原告货款共计8195元的事实。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西贺州飞扬贸易有限公司向被告ＸＸ经营的惠邻商店提供货物，从2014年8月18日至9月4日期间，原告向被告供货，被告未付清款项。2014年9月9日，被告出具欠条一张给原告收执，注明：今欠到飞扬货款4000元整。欠款人：ＸＸ。2014年9月16日，被告向原告订购价值4195元的货物，因可以返利45元给被告，该笔货物实际价格为4150元，尚未付款。两笔货款合计8150元。原告多次催促被告支付货款，被告一直拒不支付。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：原告向被告ＸＸ提供货物，被告支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，均应依照合同全面履行自己的义务。原告依照交易习惯将货物配送到被告经营的惠邻商店，而被告ＸＸ并未依约支付相应的货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款。因被告未履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告广西贺州飞扬贸易有限公司请求被告ＸＸ支付拖欠货款的主张，本院予以支持，货款金额为8150元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告广西贺州飞扬贸易有限公司货款8150元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 妍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2851号
原告汪世英，女，生于1966年8月6日。
委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日。
被告四川安泰茧丝绸集团有限公司（以下简称四川安泰公司）
法定代表人唐定云，该公司董事长。
地址：四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号。
委托代理人宋新民，系四川维尊律师事务所律师。
委托代理人粟晓露，女，生于1986年10月28日。系四川世纪安泰实业有限公司副总经理。
被告武胜县安泰丝业有限责任公司（以下简称武胜丝业公司）
法定代表人丁福清，该公司总经理。
地址：四川省武胜县沿口镇弘武大道97号。
委托代理人宋新民，系四川维尊律师事务所律师。
委托代理人粟晓露，女，生于1986年10月28日。系四川世纪安泰实业有限公司副总经理。
原告汪世英诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司、武胜县安泰丝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，于2016年1月12日依法由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪世英未到庭其委托代理人刘映到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼；被告武胜县安泰丝业有限责任公司的法定代表人丁福清未到庭，其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月17日至2015年5月15日，原告在被告处从事车头工工作，做工中，原告长期一周工作6天，每天工作9小时。2015年5月15日被告违法终止劳动合同。现要求二被告连带向原告支付2014年7月至2015年5月期间基本工资及加班工资差额计7196元；被告向原告支付赔偿金30856元；被告为原告补交2005年至2009年期间的职工基本养老保险单位应缴纳部分养老保险金。
被告四川安泰公司辩称，本被告已全部支付了原告的基本工资和加班费，不应再向原告支付工资。原告拒绝与本被告签订劳动合同，原告不应获得补偿金和赔偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告武胜县丝业公司辩称，原告与本被告没有劳动关系，本被告不应承担法律责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月15日原告与被告武胜丝业公司签订了为期三年的劳动合同，2012年5月15日原告与四川安泰公司签订了《农民工劳动合同》，合同约定，合同期限从2012年5月15日至2015年5月14日止，工种为车头工。工作时间每日不超过8小时。每周不超过40小时，工资实行计件工资，合同对双方其他权利和义务进行了约定。劳动合同期限届满前，被告四川安泰公司向原告发出了《劳动合同续订个人意向通知书》签收确认单和《劳动合同续订个人意向回执》。在通知中明确告知了原告于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交至公司人事行政部，否则，视作本人不愿意续签劳动合同。原告签收了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。《劳动合同续订个人意向回执》中明确告知了原告，被告公司在保持原合同条件不变的前提下愿意与员工续签劳动合同。原告在《劳动合同续订个人意向回执》上签名明确表示不同意续签劳动合同。合同期限届满后原告离开了被告四川安泰公司。
庭审中，被告四川安泰公司提供了2014年7月至2015年5月期间原告领取工资明细表，工资表中载明了原告每月领取了加班工资，原告对该工资表的真实性无异议。
另查明，被告四川安泰公司与被告武胜丝业公司分别是独立的公司法人。
以上事实有当事人陈述，书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，2014年7月至2015年5月期间原告的工资由计件工资和加班工资两部分组成，且被告四川安泰公司支付给了原告。原告现主张要求被告四川安泰公司支付该期间基本工资及加班工资无事实依据，其理由不成立。本院不予支持。被告四川安泰公司在原告劳动合同期限届满前向原告发放了《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告在意向回执上明确表示不同意续签劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。在保持原劳动合同约定条件不变的前提下原告不同意续签劳动合同，致使劳动合同终止。原告要求被告支付经济补偿金二倍的赔偿金，无事实和法律依据，故其请求本院不予支持。原告主张要求被告为原告缴纳2005年至2009年期间的社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范畴，本案不作处理，原告可另行寻求救济途径。被告武胜丝业公司与原告终止劳动合同多年，原告要求被告武胜丝业公司承担连带给付货币责任无事实和法律依据，理由不成立，其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪世英对四川安泰茧丝绸集团有限公司、武胜县安泰丝业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1327号
原告赵某某。
被告段某某。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 安作军
二〇一六年五月五日
书记员 胡 玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第915号
罪犯肖豪，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年8月5日作出（2008）溆刑初字第66号刑事判决，以被告人肖豪犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月29日作出（2008）怀中刑二终字第69号刑事判决：以犯盗窃罪判处罪犯肖豪有期徒刑十三年（刑期自2008年3月9日起，至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日经本院裁定，对罪犯肖豪减刑一年六个月；2012年11月29日经本院裁定减刑一年七个月；2014年8月11日，经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利二年。减刑后的刑期至2017年1月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖豪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯肖豪确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯肖豪在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分99分；该犯系累犯，前三次减刑已缴纳罚金1万元，本次缴纳罚金2000元，罚金刑已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明，缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖豪在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。因其余刑已不足一年一个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖豪减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10360号
上诉人（原审原告）：李明东，男，1988年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏延岭，男，1973年8月6日生，汉族。
上诉人李明东因与被上诉人苏延岭定金合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明东的委托诉讼代理人李明东及其委托诉讼代理人高志刚、曹向阳到庭接受了询问，被上诉人苏延岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明东上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3265号民事判决，改判苏延岭返还李明东双倍定金6万元或将本案发回重审。事实和理由:苏延岭发出要约以26万元将机器设备卖给李明东，李明东承诺愿意购买，苏延岭承诺一个月左右交付机器设备，双方达成合意，合同内容符合法律规定，买卖合同已经订立且生效，其实苏延岭并非负有与李明东订立买卖合同的义务，而是负有交付机器设备即履行合同的义务。李明东与苏延岭口头订立买卖合同之后，李明东交付3万元定金，但苏延岭并未履行交付机器设备的义务，根据法律规定，苏延岭应双倍返还定金。
�延岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
李明东向一审法院起诉请求：1.苏延岭向李明东双倍返还定金6万元；2.由苏延岭负担本案诉讼费用。
一审法院认定：李明东从事旧货买卖生意。2017年1月，李明东通过樊海祥介绍到苏延岭处购买荥阳市广武镇丁楼村鑫兴建材厂的旧制砖设备一套，口头约定设备价格26万元，并向樊海祥预付5千元定金，2017年1月8日，李明东支付苏延岭2.5万元定金后，苏延岭连同樊海祥转交的5千元定金给李明东出具收条一份，载明：今收到李明东订合同定金叁万元正。后该机器设备通过竞拍被他人买走，李明东、苏延岭未能就买卖设备订立合同。李明东遂向苏延岭追要定金，并通过河南电视台公共频道百姓调解栏目调解要求苏延岭及时返还3万元定金，但苏延岭承诺返还后仍迟迟不履行。为此，李明东起诉来院要求苏延岭双倍�还定金6万元。
一审法院认为，苏延岭收取李明东购买旧砖机设备的定金3万元，有当事人陈述、收到条、视频及录音资料等在卷为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间依法成立定金合同的法律关系。据此，苏延岭负有与李明东订立买卖设备的合同义务，鉴于苏延岭未与李明东订立买卖合同，应返还李明东定金3万元。李明东要求苏延岭双倍返还定金，但未提供相应证据证明其所交付定金具有担保性质，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苏延岭于判决生效之日起十日内返还李明东定金3万元；二、驳回李明东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李明东、苏延岭各负担325元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，苏延岭收取李明东订合同定金3万元后，双方并未订立合同，该定金不具有担保性质，故李明东上诉称苏延岭应双倍返还定金的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，李明东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李明东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹芳宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4710号
原告郝国和，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文潭，河南剑澜律师事务所律师实习律师。
被告郑州耀辉汽车运输有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区白松路18号。
法定代表人白玉玺。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代表人张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人井立霞，该公司员工。
原告郝国和与被告郑州耀辉汽车运输有限公司（以下简称耀辉公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奎，被告中华公司委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼，被告耀辉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计50000元；二、判令被告中华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日6时50分许，朱金灿驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A28**挂重型平板半挂车）沿西四环由南向北行驶至陇海路路口左转弯时，与原告郝国和驾驶的电动三轮车相碰撞发生交通事故，致原告郝国和受伤。事故发生后原告被送往郑州××附属郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：多发伤，1、右眼球破裂；2、右侧颧弓、颞骨颧突、下颌骨髁突、下颌头、右侧眼眶诸壁、双侧筛骨、双侧上颌窦诸壁、双侧翼突、蝶骨、鼻骨及鼻中隔多发骨折；3、开放性脑外伤；颅底骨折；4、肺挫伤；5、肺气肿；6、××；7、脑梗塞；8、左小腿皮肤撕脱伤；9、陈旧性肋骨骨折。该事故经郑州市交警二大队郑公交认字[2017]第00297号道路交通事故认定书认定：朱金灿负此事故同等责任；原告郝国和负事故同等责任。经查朱金灿驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A28**挂重型平板半挂车）在被告中华公司投保有交强险和商业三责险，事故发生后，原告就赔偿问题多次与三被告进行协商，均未达成一致意见。诉讼中，原告撤回对朱金灿的起诉。
被告中华公司辩称，需核实涉案车辆豫Ａ×××××、豫A28**挂车的行车证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证，在有效证件的情况下被告中华公司在保险限额内承担原告合理损失，若涉案车辆不能提供上述有效证据，被告中华公司不承担商业险赔偿责任，被告中华公司已垫付医疗费10000元，应当予以扣除，诉讼费被告中华公司不予承担。
被告耀辉公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年4月25日6时50分许，朱金灿驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A28**挂重型平板半挂车）沿郑州市西四环由南向北行驶至陇海路路口左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤。2017年5月10日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：朱金灿负事故同等责任，郝国和负事故同等责任。
2017年4月25日，原告入郑州中心医院住院治疗，经诊断为：多发伤，1、右眼球破裂；2、右侧颧弓、颞骨颧突、下颌骨髁突、下颌头、右侧眼眶诸壁、双侧筛骨、双侧上颌窦诸壁、双侧翼突、蝶骨、鼻骨及鼻中隔多发骨折；3、开放性脑外伤；颅底骨折；4、肺挫伤；5、肺气肿；6、××；7、脑梗塞；8、左小腿皮肤撕脱伤；9、陈旧性肋骨骨折；5月19日，原告出院，出院医嘱：注意口腔卫生、注意防止感染、定期复查、一年后取出内固定装置。原告住院期间，花费医疗费122442.66元。其中，被告中华公司支付医疗费10000元，中原农业保险股份有限公司道路救助基金支付医疗费54107.54元。
另查明，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A28**挂重型平板半挂车）登记所有人为被告耀辉公司，该车在被告中华公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万），事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：朱金灿负事故同等责任，郝国和负事故同等责任。根据本案审理情况，朱金灿应承担本次事故60%的责任；原告应负40%的事故责任。因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A28**挂重型平板半挂车）登记所有人为被告耀辉公司，该车在被告中华公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万），故被告中华公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告花费的医疗费122442.66元，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，被告中华公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，余医疗费112442.66元，被告中华公司应按60%的责任比例赔偿原告67465.6元，扣除中原农业保险股份有限公司道路救助基金支付医疗费54107.54元，余13358.06元，被告中华公司应向原告支付；中原农业保险股份有限公司道路救助基金支付医疗费54107.54元，被告中华公司应予返还。鉴于被告中华公司应承担本案全部赔偿责任，故被告耀辉公司不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝国和13358.06元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还中原农业保险股份有限公司道路救助基金支付医疗费54107.54元；
三、驳回原告郝国和过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州耀辉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 弓露
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢159号
本院于2018年4月8日立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人柴玲玲、杜雷融资租赁合同纠纷一案，现本院已按（2015）常鼎民初字第1385号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保137号
申请人:郑杰，男,1963年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人:刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人郑杰因申请诉前财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求冻结刘莉名下的个人住房公积金�×××元，担保人吴大勇以其所有的濉溪县韩村镇矿东路南段东侧濉私房字第××××号房产提供担保。
本院认为：郑杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘莉名下个人住房公积金××××元。
二、查封担保人吴大勇所有的濉私房字第××××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担�财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第1022-2号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。
被执行人黄坤，男，汉族，1986年4月25日出生，住佛山市南海区。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄坤仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第433号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文�，黄坤于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币255118.48元、利息人民币10590.39元、罚息人民币162.72元（利息、罚息暂计至2015年8月27日，从2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.26%的标准计算，罚息按月利率的1.26%加50%的标准计算）、律师费人民币20294元、仲裁费人民币7818元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币293983.59元，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院向本市公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查被执行人的财产状况。轮候查封被执行人黄坤所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城锦章街金纺楼602房房产和粤Y65E91车辆，划扣银行存款947.84元。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第1022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄银瑞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执485号
申请被执行人：李明东，男，1960年7月20日出生，汉族，景泰县。
被执行人：段好林，男，1949年6月10日出生，汉族，景泰县。
本院在执行申请执行人李明东与被执行人段好林买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李明东与被执行人段好林协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人李明东撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执485号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年五月十五日
书记员 张安燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1994号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。
被告：李兵，男，1970年10月1日出生，住陕西省西安市。
原告维仕担保有限公司与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王然亮到庭参加了诉讼,被告李兵经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付担保追偿款62847.01元；2、判令被告向原告支付违约金20700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年3月17日签订个人消费信托贷款及服务合同，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向信托公司共支付了62847.01元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金20700元。
被告李兵未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年3月17日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币69000元，月利息为1.0%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2606.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年1月8日向信托公司共承担了62847.01元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金20700元。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告李兵向原告支付代偿款62847.01元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金20700元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款62847.01元、违约金20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王振国
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第150号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人苏某才，男，1986年3月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2015年5月13日被抓获、同年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人苏某才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、陈洁琳出庭支持公诉。被告人苏某才及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份的一天，被告人苏某才在广宁县木格镇，以4000元的价格向一名叫“阿关”的男子购买了一辆悬挂车牌的白色长安牌面包车。购买时，该车没有任何合法证件，且有被撬痕迹。2014年4月底，苏某才在广宁县南街镇粤运车站对面将该车以5000元的价格转卖给陈某南（已判刑）。
经核查，该面包车为陈某莲所有，于2012年7月23日在肇庆市端州区被盗。经鉴定，该车价值22109元。
公诉机关根据物证、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人苏某才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出�被告人苏某才判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人苏某才对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均没有异议，并请求法院从轻处罚。
被告人苏某才的辩护人对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无异议，并提出被告人苏某才具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人苏某才如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚；2、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法应予酌情从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，属于偶犯；4、被告人愿意接受财产刑处罚，可以从轻处罚。
综上，建议对被告人苏某才处以六个月有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2013年3、4月份的一天，被告人苏某才在广宁县木格镇，以人民币4000元的价格向一名叫“阿关”的男子购买了一辆没有任何合法证件�有被撬痕迹的悬挂车牌的灰色长安牌七座面包车自用。2014年4月底的一天，被告人苏某才通过周某辉介绍在广宁县南街镇粤运车站斜对面昌记早餐店路边将该车以人民币5000元的价格转卖给陈某南（已判刑）。经核查，该灰色面包车为陈某莲所有，于2012年7月23日在肇庆市端州区下停车场被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币22109元。
另查明，2014年9月17日广宁县公安局将一辆外表呈香槟金色的长安牌面包车发还给失主林某运。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人林某庆的陈述、证人陈某南、周某辉的证言、扣押笔录、决定书及清单、随案移送清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、宁价鉴（2014）121号涉案财产价格鉴定结论书、机动车辆信息、（2014）肇宁法刑初字第142号刑事判决书、说明、抓获经过、户籍资料、被告人苏某才的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人苏某才无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人苏某才归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗的面包车已被追缴并发还给失主，对被告人苏某才可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人苏某才构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人苏某才判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人苏某才如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪；无犯罪前科，是偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。�据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财产损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会综合治安，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第711号
原告：李福旺，男，1971年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：郭玉涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
原告李福旺与被告郭玉涛追偿权纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福旺到庭参加诉讼，被告郭玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福旺诉称，2011年10月23日，我与被告郭玉涛以及闫庆伟在杨本峰处共同借款30000元。由三人共同向杨本峰出具借据一份。后经杨本峰催要，我将该30000元借款全部还给了杨本峰，并从杨本峰处取回借款条。该借款实际用款人是闫庆伟，原、被告是担保人。我还款后，就一直向被告催要，被告一直未还。为此，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还代付款15000元，并承担一切费用。
被告郭玉涛未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，原告与被告郭玉涛以及闫庆伟在杨本峰处共同借款30000元，当时未约定还款期限。由三人共同向杨本峰出具借据一份。后经杨本峰催要，原告于2012年12月将该30000元借款全部还给了杨本峰，并从杨本峰处取回借款条。原告还款后，就一直向被告和闫庆伟催要，一直未果。现闫庆伟外出下落不明。原告于2013年3月7日，具状诉至本院，要求被告郭玉涛偿还代付款15000元，并承担一切费用。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明原、被告及闫庆伟三人借款的经过和还款的经过。
二、原告提交三人共同给杨本峰出具的借据一份，证明2011年10月23日三人向杨本峰借款30000元的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。原告和被告郭玉涛以及闫庆伟共同为杨本峰出具借条，应视为共同借款，应共同承担还款义务。原告诉称实际用款人是闫庆伟，其与被告是担保人，但未能提供相应证据予以佐证，故不予采信，应视为三人共同借款。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因三人并未约定各自应承担的相应份额，故应采用公平原则，每人承担三分之一的债务。被告郭玉涛应承担10000元的还款义务，剩余部分，原告可另案向闫庆伟进行追偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉涛偿还原告李福旺代付款10000元，于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担50元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 李庆瑞
陪审员 王 彬
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵 冰
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保446号
申请人：陈淑敏
被申请人：林树军
被申请人：杨义花
申请人陈淑敏于2017年11月9日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保446号予以结案。
执行员 边东发
二〇一七年十一月十八日
书记员 贾为仁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第48号
申请执行人：陈福通
被执行人：司风
申请执行人陈福通与被执行人司风离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1421号
申请人：陈丽娟
被执行人：焦作市恒茂源商贸有限公司
关于陈丽娟与焦作市恒茂源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，经过执行，焦作市恒茂源商贸有限公司已经于2017年10月27日将执行款53467元自动履行完毕，剩下余额申请人主动放弃，本案执行完毕结案。
特此证明
二〇一七年十月二十七日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1937号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号。
负责人张太元，该行行长。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人贾荣，男，汉族，1975年04月19日生，该行员工，住洪泽县。
被执行人连云港金拓矿产资源有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区泰山中路88号104室。
法定代表人郭光明，该公司总经理。
委托代理人张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。
被执行人山西省绛县明迈特有限公司，住所地山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。
法定代表人郭光明，该公司总经理。
被执行人郭光明，男，汉族，1963年08月01日出生，住山西省绛县。
被执行人杨建蓉，女，汉族，1965年04月15日出生，住山西省绛县。
上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与连云港金拓矿产资源有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0802民初1565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，连云港金拓矿产资源有限公司自判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款本金4000万元，支付利息及复利共计752833.72元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日），支付律师费160000元；山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉对连云港金拓矿产资源有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。被执行人向本院申报了财产，本院对申报财产情况依法进行了核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询。一、查封了被执行人山西省绛县明迈特有限公司名下的房产与土地。其中五块土地（土地证号为绛国用（2007）第26207061号、绛国用（2007）第26207059号、绛国用（2007）第26207060号、绛国用（2014）第G26214083号、绛国用（2014）第G26214036）和六处房产（产权证号为绛房权证（2008）字第0126号、绛房权证（2008）字第0127-1号、绛房权证（2008）字第0127-2号、绛房权证（2008）字第0127-3号、绛房权证（2010）字第0931-09**号）我院虽为首封，但已设定的抵押权权利价值近5亿，处置后无剩余价值，故暂未处置。其他房产和土地都为轮候查封，且轮候次数较多，亦无法处置。二、扣划被执行人郭光明名下银行存款83156元；扣划被执行人杨建蓉名下银行存款31000元。除此之外，无其他可供执行财产。
5、本院执行人员赴山西省明迈特有限公司执行并寻找被执行人郭光明、杨建蓉，经调查该公司属于停产待重组状态，杨建蓉、郭光明查找无果。
6、本院执行人员与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行委托代理人贾荣谈话，告知其本案的执行情况和终结意见，其未对本案的执行情况提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权114156元，未执行标的为44971384.03元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位114156元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施和终结意见告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初1565号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1937号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号。负责人张太元，该行行长。委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人贾荣，男，汉族，1975年04月19日生，该行员工，住洪泽县。被执行人连云港金拓矿产资源有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区泰山中路88号104室。法定代表人郭光明，该公司总经理。委托代理人张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。被执行人山西省绛县明迈特有限公司，住所地山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。法定代表人郭光明，该公司总经理。被执行人郭光明，男，汉族，1963年08月01日出生，住山西省绛县。被执行人杨建蓉，女，汉族，1965年04月15日出生，住山西省绛县。上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与连云港金拓矿产资源有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0802民初1565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，连云港金拓矿产资源有限公司自判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款本金4000万元，支付利息及复利共计752833.72元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日），支付律师费160000元；山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉对连云港金拓矿产资源有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。被执行人向本院申报了财产，本院对申报财产情况依法进行了核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询。一、查封了被执行人山西省绛县明迈特有限公司名下的房产与土地。其中五块土地（土地证号为绛国用（2007）第26207061号、绛国用（2007）第26207059号、绛国用（2007）第26207060号、绛国用（2014）第G26214083号、绛国用（2014）第G26214036）和六处房产（产权证号为绛房权证（2008）字第0126号、绛房权证（2008）字第0127-1号、绛房权证（2008）字第0127-2号、绛房权证（2008）字第0127-3号、绛房权证（2010）字第0931-09**号）我院虽为首封，但已设定的抵押权权利价值近5亿，处置后无剩余价值，故暂未处置。其他房产和土地都为轮候查封，且轮候次数较多，亦无法处置。二、扣划被执行人郭光明名下银行存款83156元；扣划被执行人杨建蓉名下银行存款31000元。除此之外，无其他可供执行财产。5、本院执行人员赴山西省明迈特有限公司执行并寻找被执行人郭光明、杨建蓉，经调查该公司属于停产待重组状态，杨建蓉、郭光明查找无果。6、本院执行人员与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行委托代理人贾荣谈话，告知其本案的执行情况和终结意见，其未对本案的执行情况提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权114156元，未执行标的为44971384.03元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位114156元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施和终结意见告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初1565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十一月二十日书记员  张 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1913号
申请执行人：赵生伟，男，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
被执行人：李福虎，男，汉族，1975年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行赵生伟与李福虎民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月七日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保36号
申请人蒋祖利，男，1978年4月4日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街四委**组。
被申请人张健，1987年10月12日，驾驶车辆：吉EJ22**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张健驾驶的吉EJ22**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 东
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1335号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人安景贵，职务董事长。
委托代理人胡波，双辽吉银村镇银行股份有限公司部门经理。
委托代理人白帆，双辽吉银村镇银行股份有限公司中心主任。
被告陈宝昌，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告李淑霞，女，1964年7月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告郭海鹏,男，1989年5月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王静，女，1989年9月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨金山，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告高淑华，女，1971年7月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被告戚仕春，女，53岁，汉族，双辽市农村信用合作联社职工，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告陈宝昌、李淑霞、杨金山、高淑华、郭海鹏、王静、戚仕春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人白帆，被告郭海鹏、杨金山到庭参加诉讼，被告陈宝昌、李淑霞、高淑华、王静、戚仕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月3日，被告陈宝昌、李淑霞因购买化肥用款，用自家农村土地承包经营权证抵押，与被告杨金山、郭海鹏联保，由被告戚仕春担保，在原告处借款40000.00元，月利率9.3334‰，2016年2月2日到期。到期后经催要，陈宝昌及其妻子李淑霞至今不还款，为及时收回借款及利息，依据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告陈宝昌及其妻子李淑霞共同偿还借款，给付从借款日起至还清借款之日止的利息，其他五被告承担连带还款责任。
被告杨金山辩称：钱不是我借的，不同意偿还。
被告郭海鹏辩称：钱不是我借的，不同意偿还。
被告陈宝昌、李淑霞、高淑华、王静、戚仕春未答辩。
开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并举证。本案争议的焦点是：被告陈宝昌、李淑霞是否应偿还原告借款本金及利息？被告郭海鹏、王静、杨金山、高淑华、戚仕春是否应承担保证责任？根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告陈宝昌、李淑霞应偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金及利息，被告郭海鹏、王静、杨金山、高淑华、戚仕春应承担连带给付责任。
郭海鹏与王静是夫妻关系、陈宝昌与李淑霞是夫妻关系、杨金山与高淑华是夫妻关系，2015年2月3日，陈宝昌、李淑霞为购买化肥，与杨金山、郭海鹏组成联保小组，由戚仕春作为连带保证人，向原告借款。约定借款人按照月利率9.3334‰支付利息，逾期上浮50%。借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。联保小组成员向原告提交声明与保证，明确对贷款的相关责任已完全理解，贷款到期后不能按约定偿还，愿意承担违约责任。被告戚仕春与原告签订保证合同，表示愿意提供连带责任保证。2015年2月3日原告将40000.00元存入被告陈宝昌个人账户。借款到期后，陈宝昌没有还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈宝昌应当偿还原告借款本金及利息。此款用于家庭农业生产，被告李淑霞作为家庭成员，应共同承担还款义务。被告郭海鹏、王静、杨金山、高淑华是借款联保户，被告戚仕春是借款保证人，保证方式均为连带保证。联保、担保是各保证人的真实意思表示，被告陈宝昌、李淑霞、高淑华、王静、戚仕春未到庭参加诉讼，放弃参诉申辩、举证质证的权利，视为五人对原告诉讼请求的认可。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，《中华人民共和国担保法》第十八条二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭海鹏、王静、杨金山、高淑华、戚仕春为连带责任保证人，应当对被告陈宝昌、李淑霞的欠款承担连带还款责任，承担后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告借款、担保事实清楚，债权、债务关系明确，借款人应履行还款付息义务，担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二项、第三十一条之规定，判决如下：
一．被告陈宝昌、李淑霞于判决生效后10日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款人民币40000.00元，并按照合同约定支付利息（合同期内月利率9.3334‰，合同期外上浮50%），从2015年2月3日起至还清借款之日止。
二、被告郭海鹏、王静、杨金山、高淑华、戚仕春承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告陈宝昌、李淑霞追偿。
案件受理费938.00元由被告陈宝昌、李淑霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
审 判 员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：冯佳音
二〇一六年七月十六日
书 记 员 ：刘美娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2883号
原告：乔红，女，汉族，1984年出生，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：徐金山，男，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。
原告乔红诉被告徐金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告乔红以需收集新证据为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由乔红负担。
审判员 王素芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 牛 涛
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审99号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨杰。
申请执行人于2017年6月向本院提出申请，要求强制执行2016年11月3日作出的尉国土罚（2016）178号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年11月3日作出的尉国土罚（2016）178号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）178号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 张亚丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初868号
原告屈某某。
被告胡某某。
本院在审理原告屈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年7月11日以双方自行协商解决为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告屈某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈瑞敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5997号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告：何某甲。
被告张某。
被告何某乙。
原告尹某某与被告何某甲、张某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人周永贵、被告何某甲到庭参加诉讼。被告张某、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款50000元及利息（自2015年10月1日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫黄卫兵与被告何某甲系朋友关系，被告何某甲、张某系夫妻关系，被告何某乙系被告何某甲、张某之子。2009年9月5日，三被告向黄卫兵借款50000元，并向黄卫兵出具了借条。后经黄卫兵及原告多次催要，三被告至今未能还款。黄卫兵因病于2015年6月23日去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告何某甲辩称，借款是事实，借款本金到现在没有偿还，我们已按照约定的利率每月支付1500元的利息到2015年9月，其余的借款本息没有偿还。我们应当向原告偿还借款。
被告张某、何某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之夫黄卫兵与被告何某甲系朋友关系，被告何某甲、张某系夫妻关系，被告何某乙系被告何某甲、张某之子。2009年9月5日，三被告共同向黄卫兵借款50000元，并向黄卫兵出具了借条一份，其内容为“今借到现金伍万元正（50000）此款按月息2.5%/此据/借款人何某甲张某何某乙/2009年9月5日”。嗣后三被告按约定利率支付借款利息至2015年9月，其余借款本息至今未能偿还。2015年5月14日，黄卫兵由江苏福坤律师事务所见证出具遗嘱一份，其中第六条载明“婚后对外享有的共同债权约伍佰万元（500万）全部由我妻子尹某某对外主张并享有。”黄卫兵因病于2015年6月23日去世。原告向三被告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件、黄卫兵出具的遗嘱及到庭当事人的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。三被告共同向黄卫兵借款并出具了借条，黄卫兵与三被告之间依法确立了债权债务关系，三被告应共同承担还款责任。原告作为黄卫兵的配偶，对其婚姻关系存续期间对外享有的债权依法可以主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三被告出具的借条中约定的利率为月息2.5%，该利率标准超过了年利率24%但不到年利率36%，故原告主张三被告承担自2015年10月1日起按年利率24%的标准计算的借款利息，并不违反上述法律规定，本院予以支持。被告张某、何某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、张某、何某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹某某借款人民币50000元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为675元，由被告何某甲、张某、何某乙负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1350元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
审判员 薛永江
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宏杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初758号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，董事长。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：苟小平，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：向德成，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
第三人：四川省南充市精神卫生中心，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人余成民，院长。
第三人：王定远，男，1960年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：任丹东，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：冯艳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告苟小平、向德成，第三人四川省南充市精神卫生中心、王定远、任丹东、冯艳执行异议之诉一案，本院于2016年3月9日立案。原告四川长城建筑（集团）有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城建筑（集团）有限公司提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
审 判 长 邱 媛
审 判 员 李晓丽
人民陪审员 王素琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 文 姣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第151号
上诉人（原审被告）济南景诚建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）饶远军。
上诉人济南景诚建筑劳务有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2368-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案《建筑安装工程劳务承包合同》的另一当事人王从海与上诉人同为合同中的乙方，潍坊市中级人民法院正在审理上诉人与王从海针对该合同的纠纷案件，被上诉人无权对上诉人单独提起诉讼。二、即使被上诉人有权对上诉人提起诉讼，因上诉人住所地在济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市市中区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，被上诉人起诉时提供《建筑安装工程劳务承包合同》一份，该合同第十二条第1款载明：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”，该约定由于违反了“或裁或审”的原则而无效，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该纠纷的施工行为地即合同履行地为潍坊市寿光羊口开发区。寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于合同的另一方当事人王从海起诉上诉人已由潍坊市中级人民法院受理问题，因王从海与本案被上诉人所从事的工程项目不一样，且上诉人与被上诉人有单独的工程结算单，所以被上诉人单独起诉上诉人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十月十四日
书记员 付玉杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02965号
罪犯李艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出（2012）卢刑初字第81号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）秦刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其确有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月9日起至2021年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1040号之一
原告：新疆四运集团公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁门关路东侧。
法定代表人：廖军政，新疆四运集团公司总经理。
委托诉讼代理人：郭世民，男，1962年4月24日出生，汉族，新疆四运集团公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。
法定代表人：刘保华，新疆名城投资发展有限公司总裁。
委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务专员，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆四运集团公司与被告新疆名城投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月8立案，原告新疆四运集团公司于2017年4月13日向本院申请撤回3520000元诉讼请求。
本院认为，原告新疆四运集团公司提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆四运集团公司撤回3520000元诉讼请求。
案件受理费50元（原告新疆四运集团公司已预交）,由原告新疆四运集团公司承担。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1121号
申请执行人何瑷铧，女，1974年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人石傲香，男，1965年6月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月2日立案执行何瑷铧申请石傲香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1941号民事判决书，被执行人石傲香应支付申请人何瑷铧案款968710.0元，承担执行费12087.1元。现因被执行人石傲香暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1121号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年五月二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1121号申请执行人何瑷铧，女，1974年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人石傲香，男，1965年6月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年11月2日立案执行何瑷铧申请石傲香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1941号民事判决书，被执行人石傲香应支付申请人何瑷铧案款968710.0元，承担执行费12087.1元。现因被执行人石傲香暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年五月二日书记员 唐忠贵
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第878号
申请人杨新杰，男，1936年9月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第278号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月31日作出的（2015）建民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人夏剑鹏，系该行行长。
被执行人张志华。
被执行人田超。
原告农业银行与被告张志华，田超借款纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年7月24日做出（2015）建民初字第00664号民事判决书，判决二被告给付原告借款本金50000元及利息，申请人于2015年10月立案申请执行，在执行过程中，依法扣留了被执行人田超的工资款每月2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00664号民事判决书终结本次程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00393号
罪犯丁某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年1月29日作出（2013）熟刑二初字第0031号刑事判决，认定被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月21日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁某确有悔改表现，于2013年12月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励。丁某被判处罚金人民币二万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑十一个月六天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1464号
申请执行人余春潮，男，1956年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹恒干，男，1963年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2344号民事调解书，在执行申请人余春潮与被执行人曹恒干借款合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人曹恒干可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1464号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十一日
书记员 王敬豪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6851号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：余礼畅。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告余礼畅信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费3041元，退还原告。
审判员 杨睿
二〇一七年九月二十日
书记员 张楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初954号
原告王清先，男，1990年12月18日出生，住甘肃省原县。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告王清先与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清先及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清先向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》；2、被告返还购房款215000元，利息208200元，合计423200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订的《瑞泽公园里内部认购协议》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套。2012年7月16日、2012年7月17日、2013年12月11日原告给被告缴纳房款共计215000元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年6月15日写下承诺书，承诺于2015年7月20日前一次性退还原告所交房款215000元，双方解除合同，若无法退还则承担违约金2%的月利息。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告王清先为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书一份；2、收据三份；3、承诺书二份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订的《瑞泽公园里内部认购协议》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，认购总房款250650元，原告王清先在签订《瑞泽公园里内部认购协议》书后，总计交纳215000元。2015年6月15日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2015年7月20日前支付原告全部购房款，若无法按时支付，则向购房人按房款2%的月利息交付违约金。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还购房款、支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于购房款和违约金的数额，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司应返还原告购房款215000元，利息依据被告出具的承诺书经核算为208200元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，不符合法律规定。被告不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王清先返还购房款215000元，利息208200元，合计423200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字2099号
原告黎某某，现住黑龙江省林甸县。
被告张某某，住所地五常市。
本院在审理原告黎某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 迁
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审17号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市住房和城乡建设局。所在地址：蒙自市行政中心B区一楼。
法定代表人：吴帅忠，职务：局长。
申请执行人蒙自市�土资源局以被执行人蒙自市住房和城乡建设局未履行蒙国土资罚[2017]60号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静敏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00293号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月1日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人阮某某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某、阮某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡某某、谢某出庭支持公诉，被告人张某某、阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、阮某某预谋抢劫，事先准备口罩、匕首，并将车牌号遮挡。2015年7月24日约22时，由被告人张某某驾驶豫P×××××面包车，被告人阮某某座副驾驶负责寻找目标，二人窜至王店乡106国道东风桥附近时，将骑二轮电动车的刘某、王某乙拦截，被告人张某某、阮某某戴口罩，被告人阮某某手持匕首，被告人张某某、阮某某分别对被害人刘某、王某乙采用威吓的方法抢得现金千余元、白色苹果4手机一部、酷派手机一部、身份证、银行卡等物。经鉴定苹果手机价值300元、酷派手机150元。案发后，二部手机、身份证、银行卡追回，退还被害人刘某、王某乙。
2015年8月份的一天凌晨，被告人张某某、阮某某经预谋后采取同样的方法，由被告人张某某驾驶豫P×××××面包车，被告人张某某、阮某某窜至淮阳县西城区西关派出所南，将下班回家的陈某、常某拦截，采用暴力威胁的方法抢走陈某和常某的挎包，抢得现金十几元及身份证、化妆品、充电器等物。案发后所抢的身份证追回退还被害人常某。
上述事实，被告人张某某、阮某某在开庭审理过程中无
异议，且有朱占委、闫振、宁某等证言，被害人刘某、王某乙、陈某、常某的陈述，辩认笔录、淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第128号鉴定报告、作案工具匕首、口罩、豫P×××××面包车、淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、阮某某以暴力胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、阮某某在共同犯罪中积极主动，起主要作用，均系主犯。被告人张某某、阮某某归案后主动交待犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人阮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
作案工具匕首二把、口罩二个、豫P×××××面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00293号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张向林，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月1日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人阮红明（曾用名阮明），农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张向林、阮红明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人张向林、阮红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张向林、阮红明预谋抢劫，事先准备口罩、匕首，并将车牌号遮挡。2015年7月24日约22时，由被告人张向林驾驶豫P×××××面包车，被告人阮红明座副驾驶负责寻找目标，二人窜至王店乡106国道东风桥附近时，将骑二轮电动车的刘某甲、王某甲拦截，被告人张向林、阮红明戴口罩，被告人阮红明手持匕首，被告人张向林、阮红明分别对被害人刘某甲、王某甲采用威吓的方法抢得现金千余元、白色苹果4手机一部、酷派手机一部、身份证、银行卡等物。经鉴定苹果手机价值300元、酷派手机150元。案发后，二部手机、身份证、银行卡追回，退还被害人刘某乙、王某乙。
2015年8月份的一天凌晨，被告人张向林、阮红明经预谋后采取同样的方法，由被告人张向林驾驶豫P×××××面包车，被告人张向林、阮红明窜至淮阳县西城区西关派出所南，将下班回家的陈某、常某乙拦截，采用暴力威胁的方法抢走陈某和常某乙的挎包，抢得现金十几元及身份证、化妆品、充电器等物。案发后所抢的身份证追回退还被害人常某甲。
上述事实，被告人张向林、阮红明在开庭审理过程中无
异议，且有朱某委、闫某、宁某婷等证言，被害人刘某甲、王某甲、陈某、常某乙的陈述，辩认笔录、淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第128号鉴定报告、作案工具匕首、口罩、豫P×××××面包车、淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向林、阮红明以暴力胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向林、阮红明在共同犯罪中积极主动，起主要作用，均系主犯。被告人张向林、阮红明归案后主动交待犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张向林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人阮红明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
作案工具匕首二把、口罩二个、豫P×××××面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 张恒伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执835号
被执行人：方晓忠，户籍地浙江省平湖市。
方晓忠因犯盗窃罪，前由本院于2016年1月11日作出（2016）浙0482刑初28号刑事判决，已经发生法律效力。因方晓忠被判并处罚金4000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人方晓忠被判处有期徒刑六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执835号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1417号
原告：夏廷启，男，1966年3月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：夏廷飞，男，1975年8月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告夏廷启与被告夏廷飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏廷启、被告夏廷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏廷启向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款27980元；2.判令被告负担本案诉讼费用。审理中，变更诉讼请求要求被告归还货款20000元。事实与理由：2014年1月17日，被告在原告处购买了价值27980元的螃蟹，并出具欠条一张，后经多次催讨，被告仅归还了部分货款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏廷飞辩称，确实尚欠原告螃蟹款20000元未付，但目前经济困难，只能分四年归还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，夏廷飞向夏廷启购买螃蟹，并出具欠条一张，载明：今欠到夏廷启螃蟹款人民币27980元，定于4月15日前还清。后经催讨，夏廷飞归还了部分货款，尚欠20000元未付，经夏廷启多次催讨未果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告对尚欠原告货款20000元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告夏廷飞应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告夏廷启支付货款20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告夏廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1121号
原告：高某，住静宁县。
被告:肖某（未到庭），住四川省简阳市。
本院在审理原告高某与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某负担。
。
审判员张维平
{文书日期}
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1121号原告：高某，住静宁县。被告:肖某（未到庭），住四川省简阳市。本院在审理原告高某与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某负担。。审判员张维平{文书日期}书记员李银蔷
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00249-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王跃兴，男，32岁。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年5月29日被社旗县公安局取保候审。
被告人孙兆林，男，26岁。因涉嫌开设赌场，于2013年5月28日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年6月7经社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王跃兴、孙兆林犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一三年十二月十七日
书记员 包景方
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）社刑初字第00249-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王跃兴，男，32岁。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年5月29日被社旗县公安局取保候审。被告人孙兆林，男，26岁。因涉嫌开设赌场，于2013年5月28日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年6月7经社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王跃兴、孙兆林犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 平二〇一三年十二月十七日书记员 包景方