吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终519号
上诉人（原审被告）：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：袁兆亮，总经理。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马福龙，男，1967年5月6日生，汉族，室内装修工人，住吉林省公主岭范家屯镇宏苑小区B区*号楼*单元501。
被上诉人（原审被告）：马明，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市陶家屯镇河东村*组。
被上诉人（原审被告）：柳淑洁，女，1970年12月17日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区东盛街道岭东路委**组。
被上诉人（原审第三人）：王延俊，男，1970年3月8生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区普阳街道升阳街南纬*组。
上诉人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司（以下简称大亮工程公司）因与被上诉人马福龙、马明、柳淑洁、王延俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大亮工程公司上诉请求：二审法院依法撤销公主岭市（2016）吉0381民初2375号民事判决书，并依法改判上诉人在此次事故中无责任。事实与理由：原审法院认定上诉人系该车辆的实际所有权人，未依法投保交强险，存在过错，应在交强险范围内承担连带赔偿责任，没有事实依据。庭审证据《交警队询问马明笔录》以及上诉人提供的《抵账协议》均能证实发生事故时肇事车辆的实际所有权人为王延俊，并且私盖公章的原因是为了说明车不是盗抢。原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定请求二审法院查明案件事实后依法撤销原判决，改判上诉人无责任。
被上诉人马福龙辩称：请求法院维持一审判决，我们认为车是属于大亮公司的，上诉人说盖公章的证明内容不属实，我们不认可。
被上诉人马明、柳淑洁、王延俊未到庭接受法庭询问，亦未提交书面答辩意见。
马福龙在一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49911.72元、护理费2174.76元、误工费13327.35元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金164345.67元、精神损害抚慰金2万元、营养费9000元、交通费370元、律师代理费5000元、鉴定费2100元。
一审法院审理查明：2016年6月22日18时许，马明驾驶吉AXXX**号轿车沿102线从东向西行驶，行至102线1019KM+900M处驶入道路左侧车道，与沿102线由西向东行驶的毕双奎驾驶的吉C2XX**号面包车相撞，致使两车损坏，毕双奎及吉C2XX**号面包车乘坐者关林、马福龙受伤。此事故经公主岭市公安局交通管理大队公公交认字[2016]第0238号交通事故认定书认定，马明负此次事故的全部责任，毕双奎、关林、马福龙无责任。事故发生后马福龙被送往公主岭市国文医院住院门诊治疗，主要诊断为:腹部闭合性损伤。其他诊断为：休克等。花门诊费805元，住院费46014.56元，2016年6月24日花门诊费3062.16元、2016年6月23日花门诊费30元，出院后于2016年7月4日花门诊复查费38元，共计医疗费49949.72元，共住院9天，均为一级护理。经审查原告系农村户籍，现居住在公主岭市范家屯宏苑B区2号楼西边单元楼6楼东门已三年，其居住生活均在城镇应按城镇人口计算。诉讼过程中，马福龙申请对其伤残程度、营养费进行鉴定，2016年10月14日经四平中级人民法院委托吉林正达司法鉴定进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人马福龙此次外伤致脾破裂切除后果评定为八级伤残。致胰尾部破裂修补后果评定为十级伤残。2.被鉴定人马福龙此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。经查明，马明驾驶吉AXXX**号轿车行车证所有权人登记在柳淑洁名下，2016年6月22日王延俊出借给马明。庭审中，柳淑洁及大亮工程公司承认2014年初柳淑洁将该车抵顶给大亮工程公司，该车辆交强险于2014年8月份保险到期，没有续保。
一审法院审理认为：本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队公公交认字[2016]第0238号交通事故认定书认定，事实清楚、证据充分，双方并未提出异议，对此一审法院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，结合本案上述事实，马明作为事故车辆的借用人和实际使用人应承担此次交通事故的全部民事赔偿责任。马明驾驶吉AXXX**号轿车行车证所有权人登记在柳淑洁名下，柳淑洁及大亮工程公司承认2014年初柳淑洁将该车抵顶给大亮工程公司，该车辆交强险于2014年8月份保险到期，没有续保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合上述事实，大亮工程公司作为该车辆的实际所有权人，未依法投保交强险，存在过错行为，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。王延俊作为出借人明知车辆没有交强险，仍出借，存在过错，亦应在交强险范围内承担连带赔偿责任。大亮工程公司及王延俊辩解事故车辆于2014年11月份抵顶给王延俊，因其所述与向交警部门提供的证据及证言相矛盾，一审法院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，一审法院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及马福龙提供的病历及相关医疗凭证，马福龙在公主岭国文医院门诊和住院治疗费用共计49449.72元，马福龙主张医疗费49411.72元，结合病历、诊断，符合上述法律规定，一审法院应予支持。该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，此次马福龙实际住院9天，均为一级护理，并参照吉林省高级人民法院2016度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业、维修和其他服务业平均工资标准，对其主张的护理费，应予支持2174.76元[120.82元/天×2人×9天]。该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合此次事故发生在2016年6月22日，定残日为2016年10月14日，其误工期限应为3个月零21天。考虑其为农业户籍，在城镇居住和生活，没有提供建筑行业相关证明，可参照吉林省高级人民法院2016度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2015年度居民服务业、维修和其他服务业平均工资标准2627.92元/月，对原告的主张该项请求，应予支持10420.98元（2627.92元/月×3个月+120.82元/天×21天）。该司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合吉林省高级人民法院2016度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院9天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费900元的诉讼请求，应予支持。根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对马福龙主张住院期间交通费370元，符合法律规定，应予支持。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供该项主张的充分证据，吉林正达司法鉴定对其营养期限的鉴定结论为：营养期限为90日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。共计9000元，一审法院应予支持。该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，并参照最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，结合原告虽为农业户籍，但其提供了发生事故前现居住在公主岭市范家屯宏苑B区2号楼西边单元楼6楼东门已三年，能够证明原告在城镇居住和生活一年以上，其生活支出与城镇居民支出相当，依据公平原则，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，并参照吉林省高级人民法院2016度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，结合吉林正达司法鉴定进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人马福龙此次外伤致脾破裂切除后果评定为八级伤残的实际伤残情况，对原告主张残疾赔偿金应予保护148861.13元（24009.86元×20年×31%）。对原告主张的精神损失费2万元，结合其伤残程度，酌情支持1万元。马福龙主张的鉴定费2100元，符合法律规定，应予支持。对于马福龙主张的律师代理费5000元，符合法律规定，应予支持。马福龙以上各项合理经济损共计238738.59元。由于事故车辆没有投保交强险，应先由马明在交通事故强制险限额内赔偿，因此次事故还有另外两名伤者，应按比例在交强险范围内赔偿。马明应在交强险范围内赔偿马福龙各项合理经济损失共计44400元（其中医疗费用限额内赔偿1700元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项经济损失40700元、财产损失范围内2000元），大亮工程公司及王延俊在交强险范围内承担连带赔偿责任。余款193876.59元由马明负责赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、马明于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿马福龙各项合理经济损失共计44400元（其中医疗费用限额内赔偿1700元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项经济损失40700元、财产损失范围内2000元）；二、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、王延俊对上述马明给付之项承担连带赔偿责任。三、马明于本判决生效后十日内赔偿马福龙其他各项合理经济损失共计194338.59元；案件受理费1220元，由马明负担。吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、王延俊对诉讼费中400元承担连带给付责任。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：柳淑洁及大亮工程公司承认2014年初柳淑洁将该车抵顶给大亮工程公司，故该车的实际所有人应为大亮工程公司。大亮工程公司在事发后给公安机关出具的《证明》中明确说明：“吉AXXX**是我公司车辆，特此证明”。大亮工程公司上诉称“车辆又顶账给了王延俊，事发时王延俊就已经离职了，不在大亮公司上班了。他知道公章在哪里，当时公章放在抽屉里，没有上锁，他趁没人在场，自己去盗盖的，公司并不知情”，该辩解不符合常理，且没有充分的证据支持，故本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，吉林省大亮商品混凝土工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 明