wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第660号
原告俞雷。
委托代理人邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告汪建红。
原告俞雷与被告汪建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞雷的委托代理人邵敏玲到庭参加诉讼，被告汪建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雷诉称，2010年我与被告认识后成为朋友，2012年3月，被告以帮家人还债为由向我借款，因被告多次要求帮忙，我就于2012年4月8日借20000元给她，2012年5月被告继续向我借款，我从朋友处借了80000元，自己拿了20000元，共计100000元借给被告，两次借款共计120000元，后来我意识自己可能被骗，就报警，在派出所被告认可借款事实，并且被告的一位朋友替被告偿还了20000元，被告尚欠我100000元，但被告在2012年8月最后一次联系我后就下落不明。为保障我的合法利益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息3267元并承担本案诉讼费用。
原告俞雷在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原、被告身份情况；2、借条，用于证明原告借款给被告的事实；3、银行流水，用于证明原告分别于2012年4月8日、2012年5月22日两次转款给被告的事实。
被告汪建红辩称，缺席。
被告汪建红在举证期限内未向本院提交证据
庭审中，本院出具了本院职权调取的证据：本院对被告汪建红父亲汪吉德所做询问笔录。
本院根据原告申请调取的证据：杭州市公安局下城区公安分局天水派出所接警单及110处警现场情况登记表。
对证据的分析与认定：
原告俞雷提交的：1、身份证，该证据是原被告双方身份情况的载明，汪建红身份情况与110处警登记表记载一致，对此本院予以认定；2、借条，该借条汪建红虽未出庭质证，但借条内容与杭州市公安局下城区公安分局天水派出所接警单及110处警现场情况登记表记录的情况能够形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院职权调取的证据：本院对被告汪建红父亲汪吉德所做询问笔录；
本院根据原告申请调取的证据：杭州市公安局下城区公安分局天水派出所接警单及110处警现场情况登记表。
上述证据是人民法院及公安机关依职权依法作出，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪建红分两次向原告俞雷借款120000元，其中汪建红在2012年5月22日出具借条一份给原告俞雷，借条内容载明：“兹借到俞雷现金壹拾万元（￥100.000）整，到2014年5月30日前归还。借款人汪建红”。2012年5月25日，原告俞雷认为汪建红向其借款有欺诈，向杭州市公安局报警称被告汪建红欺骗借走120000元，杭州市公安局下城区公安分局天水派出所接警后出警，经现场查询，认为双方应该是经济纠纷，让双方自行协商解决，当日被告汪建红偿还原告俞雷20000元。剩余100000元借款被告汪建红一直未偿还，故原告俞雷诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及2014年5月30日至2014年12月30日间的利息3267元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告汪建红向原告俞雷借款事实是否存在，是否应承担还款责任。被告汪建红向原告俞雷借款，该借款汪建红虽未出庭质证，但原告诉称及借条能与公安机关出具的证据形成证据锁链，足以证明该借款真实存在，汪建红借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告汪建红应承担偿还到期债务的义务。双方在借条内未约定利息，应视为不支付利息，故对原告俞雷要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建红在本判决生效后10日内偿还原告俞雷借款100000元。
案件受理费2366元、公告费600元，共计2966元，由被告汪建红负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告俞雷可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 胡 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4253号
申请执行人：广州市易偲美塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇市新路1100号厂房大楼二楼之二。
法定代表人：刘红英，职务：总经理。
被执行人：广州奥尔良科技有限公司，住广东省广州市番禺区桥南街兴业大道西八横路5号301。
法定代表人：黄周。
申请执行人广州市易偲美塑料制品有限公司与被执行人广州奥尔良科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，中国广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1360号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，被执行人广州奥尔良科技有限公司的住所地在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 金永亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5806号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈中国。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈中国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陈中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年10月30日，原告与被告陈中国签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川EXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，860元，借款期限为24个月；还款方式为ZNA贴息-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.49％；逾期贷款年利率为14.235％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币46，898.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川EXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川EXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈中国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币28，050.55元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈中国签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈中国归还余欠贷款本金人民币28，050.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“川EXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中国应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币28，050.55元。
二、被告陈中国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币28，050.55元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告陈中国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川EXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币996元，减半收取计人民币498元，由被告陈中国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2244号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：张希慧、喻峰。
被告：张艳龙。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告张艳龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳龙的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1172元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年九月四日
书记员 王 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第435号
原告王建军，男。
委托代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。
被告高长春，男。
被告李霞，女。
被告边怀军，男。
被告鄂托克旗联运物流有限责任公司，住址鄂托克旗蒙西镇，组织机构代码09216535-4。
法定代表人高长春，该公司经理。
原告王建军与被告高长春、李霞、边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。由审判员敖日格乐依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人高侯峰到庭参加诉讼，被告高长春、李霞、边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年9月原告与被告高长春、李霞合伙投资设立鄂托克旗联运物流有限责任公司，原告出资2350000元，占公司股份49﹪，因所注册公司没有原告49﹪的股份，故2014年1月1日，经原告王建军与被告高长春、李霞协商一致，达成退股协议，协议约定被告高长春、李霞于2014年12月31日前退还原告王建军的入股款2350000元，同时约定，若被告不能按时退股，则以银行利息的四倍计算利息。被告边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司系担保人。到期后，经原告多次催要，被告拒付，现诉至法院要求被告立即退还入股款2350000元，并承担至付清该款之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据退股协议一份，证明原、被告于2014年1月1日签订退股协议，被告高长春、李霞应于2014年12月31日退还原告入股款2350000元，若被告不能按时退还股款，则以银行利息四倍计息，被告边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司系担保人。
被告高长春、李霞、边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据退股协议一份，因被告未到庭质证，视为对权利的放弃，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院调取的证据有：鄂托克旗联运物流有限责任公司组织机构代码复印件一份、公司其他基本状况表复印件一份。
依据原告陈述及对上述证据的认证，结合本院调查，本院认定下列事实：
2013年9月，原告王建军投资2350000元与被告高长春合伙投资成立鄂托克旗联运物流有限责任公司，2014年2月21日该公司成立，2014年4月21日鄂托克旗工商行政管理局核准，营业性质为自然人独资企业，投资者高长春，注册资金为1000000元，并未按双方协商成立合伙企业，故原告王建军与被告高长春、李霞签订退股协议一份，协议约定被告高长春、李霞（甲方）于2014年12月31日前将原告王建军（乙方）入股款2350000退还给原告，并以月利息0.015元承担2014年1月1日至2014年12月31日的利息，若被告未能按时还款，则以银行利息四倍计息。被告边怀军系担保人，被告鄂托克旗联运物流有限责任公司系担保公司，并加盖该公司印章，到期后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告高长春、李霞支付入股款2350000元，承担利息（2014年1月1日至付清入股款之日，以银行利息四倍计息），被告边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王建军与被告高长春、李霞签订的退股协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，应为有效协议，依法受法律保护。现原告请求被告退还入股款2350000元，依法予以支持。被告边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司自愿提供担保，并在担保人处签字盖章，依据相关法律规定，依法承担连带责任。因被告未依照约定按时退还入股款，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长春、李霞退还原告王建军入股款2350000元，承担利息564000元（从2014年1月1日起至2015年1月1日，按中国人民银行同期同类贷款年利率5﹪的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费500元，均由被告高长春、李霞、边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务方不履行调解书确定的义务，对方当事人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第375号
罪犯姚树运，男，1955年7月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年四月二十一日，本院作出（2005）菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人姚树运犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○○五年十一月十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯�树运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚树运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚树运在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚树运在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树运减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2026年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02988号
原告陈仕林，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有镇法律事务所法律工作者。
被告唐大庆，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告陈仕林与被告唐大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈仕林及其委托代理人王远华到庭参加诉讼；被告唐大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕林诉称，被告于2010年8月19日向我出具借条，该借条载明借到我现金10000元。2010年8月21日，被告又向我出具借条，该借条载明借到我现金5000元。上述款项共计15000元。后经我多次催收，被告均未偿还我借款。现要求被告偿还借款15000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止。
被告唐大庆未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告陈述、被告出具的两张《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告向原告出具的借条借到原告现金15000元是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。当原告按双方约定将借款交付给了被告后被告应按双方约定偿还借款。现被告未按约定偿还原告借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款。因双方在发生借贷关系时未约定利息，因此现原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清之日止的请求不符合双方约定和法律规定，对该请求本院不予支持。对原告主张的利息，可从其向法院主张之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐大庆偿还原告陈仕林借款15000元，并从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告陈仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由被告唐大庆负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈仕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费176元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年七月二日
书记员 张 攀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02416号
上诉人（原审被告）欧宝军，个体户。
委托代理人陈祥琴，个体户。
被上诉人（原审原告）淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人欧宝军与被上诉人淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月31日作出（2015）淮开民初字第0616号民事判决。上诉人欧宝军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人欧宝军及其委托代理人陈祥琴、被上诉人金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月8日，被告欧宝军向原告金澄公司支付招商定金10000元。2011年6月17日，原告金澄公司（甲方）与被告欧宝军（乙方）签订《博德国际精品馆商户装修协议》，约定被告的摊位号为4层49号、50号、51号，总面积280㎡，被告的装修期限自2011年6月17日起至2011年8月16日止，该协议还约定补充条款“甲方向乙方承诺，待四楼招商达到80%以上，并签订正式租赁合同后，开始计收租金且享受交半年租金即可租赁使用叁年的优惠政策”等内容。同日，被告向原告缴纳装修保证金2000元，原告将上述房屋交付被告装修和使用。
原审还查明，博德五金建材家居广场的开业时间为自2011年10月29日。
原审原告金澄公司一审辩称：2011年6月17日，原告金澄公司与被告约定，原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼49、50、51号商铺出租给被告经营，经营面积为287.29平米房，租赁价格为30元／平方米／月。被告承租至今没有向原告支付任何租金，故诉至法院请求判令：1、请求解除原、被告之间不定期的商铺租赁关系；2、被告立即归还承租的博德五金精品馆4楼4F49、50、51号商铺；3、被告按283.4元每天的标准支付租金，从2011年10月29日计算至实际返还之日；4、被告承担本案诉讼费。
原审被告欧宝军一审辩称：原告诉称的事实不存在，原告与被告没有签订书面合同，只有口头租赁合同，口头合同约定，四楼招商率达到80%以上才签订合同并支付租金，2011年6月17日，原被告签订了书面装修合同，该合同中，原告向被告承诺四楼招商率达到80%以上才签订正式合同并支付租金，现在四楼招商率没有达到80%，双方没有签订书面合同，被告不应支付租金。请求驳回原告诉请。
原审认为：原、被告双方签订的《博德国际精品馆商户装修协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。当事人均应依约履行各自义务。原告金澄公司要求被告欧宝军支付租金，被告欧宝军辩称支付租金的条件尚未成就，原审认为，原、被告在装修协议中约定，待四楼招商达到80%以上，并签订正式租赁合同后，开始计收租金且享受交半年租金即可租赁使用叁年的优惠政策，因原告金澄公司未能举证证明四楼招商达到80%以上，亦未能举证证明原、被告双方签订正式租赁合同，故原告金澄公司要求被告欧宝军支付租金没有达到装修协议约定条件，故对其诉讼请求，应不予支持。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告使用，双方未签订书面合同且期限已超过六个月，双方形成不定期租赁关系。由于不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，因此，当原告金澄公司于2015年2月2日向法院提起诉讼要求被告给付租金并返还租赁物等时，应视为原告向被告发出了解除租赁合同的通知。合同终止后，被告应及时返还租赁物。因此，对原告金澄公司要求被告欧宝军返还4层49号、50号、51号商铺的诉讼请求，依法应予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告淮安金澄商业运营有限公司与被告欧宝军之间的不定期租赁关系；二、原告欧宝军于本判决生效之日起三十日内返还博德五金建材家居广场国际精品馆四层49号、50号、51号商铺给被告淮安金澄商业运营有限公司；三、驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费4403元，由原、被告各半负担。
上诉人欧宝军不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间有口头协议，被上诉人将博德五金建材家居广场国际精品馆四层49号、50号、51号商铺出租给上诉人经营，并承诺待四层招商率达到80%以上再签正式的租赁合同并开始计算租金。现四楼招商率并未达到80%以上，上诉人并未拖欠被上诉人租金，而且我方已经投入大量资金装修商铺，故被上诉人以我方未缴纳租金为由要求解除租赁关系，并要求我方返还租赁房屋的请求不应当得到法院支持。综上，请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金澄公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，双方于2011年6月17日签订《博德国际精品馆商户装修协议》，之后被上诉人将商铺交给上诉人使用，但是双方之间一直未签订书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁合同。因不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。现被上诉人已提起诉讼要求解除合同，故上诉人依法应当返还房屋。鉴于双方约定待四楼招商达到80%以上才开始计收租金，因被上诉人未能举证证明四楼招商达到了80%以上，故原审法院未判令上诉人支付租金，但上诉人以此占用被上诉人房屋不予退还，与法无据。综上所述，上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4403元，由上诉人欧宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更80号
罪犯张玉才，男，1978年2月12日出生，汉族，文盲，黑龙江省集贤县人。山西省临猗县人民法院以（2011）临刑初字第6号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判�有期徒刑十四年，并处罚金十万元。刑期自2010年4月25日起至2024年4月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯张玉才予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及�有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉才减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2022年7月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3543号
原告：吴某，好想你枣店职工。
被告：赵某甲，无业。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩赵某乙，现刚满1周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方一直没有建立起夫妻感情基础，而且共同生活期间被告对原告不闻不问，漠不关心，双方矛盾不断。孩子出生前一个月，被告离家外出，因其长期在外工作，于是原告回到娘家居住。原告在娘家居住期间，被告对原告及孩子不闻不问，至今已经有一年有余，原告认为这样的婚姻已经名存实亡，已经没有维持的意义，为此提出起诉要求离婚。原被告共同生活期间生育的女孩赵某乙，现刚满一周岁。因孩子一直由原告抚养，为不改变生活习惯，有利于其成长生活，现原告要求自己抚养孩子，由被告依法负担抚养教育费。
被告赵某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵某乙。原告自称被告赵某甲自2014年5月因有事到南方后就再也没有联系，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务等。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
以上事实有当事人陈述及结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原、被告共同生活时间较短，且被告长期在外，导致夫妻间不能正常生活，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女赵某乙现尚年幼，不能独立生活，结合原、被告双方情况，为了孩子的健康成长，离婚后随原告吴某一起生活，被告给付婚生女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告吴某抚养，被告赵某甲每月给付婚生女抚养费400元，自2016年8月给付至婚生女赵某乙十八周岁止；
三、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3543号
原告信某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告高某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告信某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为＊＊区，故申请将本案移送至＊＊区人民法院审理。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告信某对被告高某提交的经常居住地证明有异议，被告高某的户籍所在地即其住所地在＊＊区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移青岛市＊＊区人民法院。
案件受理费100元，退还给被告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏健
二〇一五年六月三十日
书记员 刘新
天津市河北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第3543号 原告天津市长兴物业管理有限公司。 被告赵铁祥。 本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告赵铁祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  邵克亮 二〇一五年六月二十五 法 官 助 理  李蕊 书记员  张亮亮 附：本判决适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第623号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙俊。
指定辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人孙俊犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人孙俊及本院为其指定的辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月10日左右某日，被告人孙俊经与吸毒人员施某某电话联系后，至约定地点上海市青浦区纪鹤公路6723号中国石化加油站处，将1包用塑料密封袋包装的重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给施某某，收取毒资人民币200元。
二、2014年10月10日左右某日，被告人孙俊经与吸毒人员施某某电话联系后，至约定地点上海市嘉定区曹安公路4671号协通大酒店处，将1包用塑料密封袋包装的重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给施某某，收取毒资人民币200元。
三、2014年10月30日晚，被告人孙俊经与吸毒人员李某电话联系后，至上海市嘉定区黄渡镇博园路文化广场附近，将1包用塑料密封袋包装的重0.75克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资人民币400元。后被告人孙俊与李某被民警当场查获，民警从孙俊处扣押毒资人民币400元，从李某处扣押上述甲基苯丙胺并依法收缴。
另查明，被告人孙俊到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙俊在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录，证人施某某、李某、倪某某、熊某某、马某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局嘉定分局扣押决定书，扣押清单，发还清单，上海市公安局青浦分局工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙俊的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙俊的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年3月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 薛和平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第623号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人苏椿。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人苏椿犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人苏椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月以来，被告人苏椿先后在中国银行、建设银行、交通银行、兴业银行申请信用卡四张，被激活后自己持有并使用；至2014年12月份逐渐出现恶意透支的现象，欠款本金达168707.09元。具体情况如下：
1、2011年8月8日，被告人苏椿凭个人身份证、单位收入证明，在中国银行青州市支行办理一张信用卡，从2014年12月份透支消费后一直逾期欠款未还，截止到2015年4月29日共计欠款本金16925.34元，费用利息及滞纳金3577.42元。从2014年12月份开始，发卡行以电话催收、信函催收等多种方式进行合理催收20余次，但被告人苏椿仍不归还欠款，经发卡行第二次合理催收，现已超过规定还款期限三个月。
2、2013年6月份，被告人苏椿凭个人身份证、单位收入证明，在中国建设银行青州市支行办理一张信用卡，从2014年12月份透支消费后一直逾期欠款未还，截止到2015年5月26日共计欠款本金54456.10元，费用利息及滞纳金3495.82元。从2014年12月份开始，发卡行以电话催收、信函催收等多种方式进行合理催收40余次，但被告人苏椿仍不归还欠款，经发卡行第二次合理催收，现已超过规定还款期限三个月。
3、2013年12月份，被告人苏椿凭个人身份证、单位收入证明，在中国交通银行潍坊分行办理一张信用卡，从2015年1月份透支消费后一直逾期欠款未还，截止到2015年6月24日共计欠款本金12019.48元，利息及滞纳金389.30元。从2015年1月份开始，发卡行以电话催收、信函催收、上门催收等多种方式进行合理催收80余次，但被告人苏椿仍不归还欠款，经发卡行第二次合理催收，现已超过规定还款期限三个月。
4、2012年12月份，被告人苏椿凭个人身份证、单位收入证明，在兴业银行潍坊分行办理一张信用卡，从2015年2月份透支消费后一直逾期欠款未还，截止到2015年8月6日共计欠款本金85306.17元，利息及滞纳金26879.69元。从2015年2月份开始，发卡行以电话催收、信函催收等多种方式进行合理催收20余次，但被告人苏椿仍不归还欠款，经发卡行第二次合理催收，现已超过规定还款期限三个月。
上述事实，被告人苏椿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、方某某、王某乙言，书证人口信息、破案经过、办案说明、到案说明、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、透支数额证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏椿以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人苏椿到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏椿当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人当庭提出“案发前，2015年4月20日左右已归还一万至二万本金”的辩护意见，本院认为，其未提供相关还款证据予以证明，各银行的交易明细及透支数额确认书亦显示在2015年4月20日左右没有还款记录，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。为维护正常的金融管理秩序，保障公民、法人的财产权利不受侵犯，打击犯罪依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏椿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第40号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年6月13日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2012年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月17日变更为监视居住，2013年5月16日变更为取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年9月初，被告人陈某甲在汕头市龙湖区新津路2号金胜手机店内，将从同案人“阿书”（另案处理）处获取的“六合彩”赌博网站的网址、账号、密码提供给何某某（已被行政处罚），供何某某投注“六合彩”外围码。至同年10月2日止，何某某总投注额人民币20000元左右，被告人陈某甲从中获得“退水”人民币1600元左右。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言和辨认；公安机关勘验笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过和说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人陈某甲的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为他人开设的赌博网站担任代理，接受他人赌博投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年一月十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2249号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孙xx。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孙xx犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）松刑初字第1672号刑事判决，对被告人孙xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙xx申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人孙xx犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙xx撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2249号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孙xx。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孙xx犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）松刑初字第1672号刑事判决，对被告人孙xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙xx申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人孙xx犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙xx撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年一月二十七日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第130号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月11日出生。因盗窃于2014年6月20日被郏县公安局行政拘留15日，同年7月3日转刑事拘留。现羁押于郏县看守所
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日6时许，被告人刘某某在自家田地锄草后，回家途经郏县城关镇西关街居民刘某锋家的玉米地时，发现刘某锋停放在�边一辆黑色踏板电动车，且电动车钥匙未拔出，遂产生盗窃之念。刘某某返回家中后再次来到此处，趁无人之际将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2184元。案发后，该电动车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某锋的陈述，证人刘某召、石某某、范某某的证言，现场图及照片，被盗物品照片，郏价认鉴字（2014）第041号价格鉴定结论书，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人刘某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月十日
书 记 员 李培森
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00161号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1975年11月21日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年4月1日15时10分，在潘集区高皇镇大直路二道坝段执勤的交警依法对来往车辆进行检查时，发现被告人常某驾驶的苏K×××××号轿车驶近后，迅速驶离，交警遂驾车至高皇码头将该车查获，发现被告人常某有酒后驾驶嫌疑，带至淮南市公安局交警支队潘集大队对其进行酒精呼吸测试，经检测，其酒精含量达97.1mg／100ml。后又将其带至淮南市第五人民医院由专业人员抽取其血样，送往安徽朝阳司法鉴定所做血液酒精含量检测。2014年4月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，确认被告人常某体内血液酒精含量达到83.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的淮南市公安局交警支队潘集大队接受刑事案件登记表和查获经过及公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测报告、血样抽取登记表、抽血情况说明、驾驶证和机动车信息查询结果单、怀远县公安局常坟派出所出具的户籍信息和违法犯罪记录证明、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第139号检验报告书、被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人常某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年七月三十日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初894号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司客户经理。
委托代理人：冯学，该公司客户经理。
被告：王亮子，男，汉族，1987年4月15日出生，住辛集市。
被告：王春伟，男，汉族，1987年4月21日出生，住辛集市。
被告：赵树凯，男，汉族，1970年2月16日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告王亮子、王春伟、赵树凯借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告王亮子、王春伟、赵树凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亮子立即偿还我社借款本金9.3万元及利息；2、判令被告王春伟、赵树凯承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订个人最高额保证借款合同，期限两年，借款人王亮子、保证人王春伟、赵树凯。后签订借款借据10万元，2015年7月15日到期。该笔贷款到期后，我社及时催收，至今被告仍欠我社贷款本金93000元及利息。
被告王亮子、王春伟、赵树凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、个人最高额保证担保借款合同；
2、借款借据；
3、三名被告身份证复印件。
被告王亮子、王春伟、赵树凯未提供证据。
经审理查明认定如下事实：2013年7月16日，王亮子（借款人）、被告王春伟（保证人）、赵树凯（保证人）与原告联社公司(贷款人)签订个人最高额保证担保借款合同。主要内容为：联社公司提供的借款为人民币10万元。借款额度有效期间自2013年7月16日至2015年7月15日，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币10万元内，根据借款人的需求发放贷款。被告王春伟、赵树凯为保证人。
合同约定：不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同约定保证人义务：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任。本合同项下的保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2014年7月16日，被告王亮子与联社公司签订借款借据，约定王亮子向联社公司借款10万元，借款期限短期，从2014年7月16日至2015年7月15日，按月结息，借款月利率11.15‰。原告依约向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告于2016年4月7日还本金1500元，2016年6月8日还本金2500元，2016年8月1日还本金3000元。利息还到了2015年6月21日，还了11286.46元。
本院认为：被告王亮子、王春伟、赵树凯与联社公司所签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款已到期，但被告王亮子一直拒还，现原告要求被告王亮子立即偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王春伟、赵树凯为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任。
被告王亮子、王春伟、赵树凯经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮子于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款93000元及利息。（自2014年7月16日至2015年7月15日起以本金10万为基数，按月利率11.15‰计算利息；自2015年7月16日起至2016年4月6日以本金10万为基数，利息以此月利率11.15‰的1.5倍计算；自2016年4月7日起至2016年6月7日以本金98500元为基数，利息以月利率11.15‰的1.5倍计算；自2016年6月8日至2016年7月31日以本金96000元为基数，利息以月利率11.15‰的1.5倍计算；自2016年8月1日至本金、利息清偿完毕之日止以本金93000元为基数，利息以月利率11.15‰的1.5倍计算，并扣除已支付的利息11286.46元。）
二、被告王春伟、赵树凯承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告王亮子、王春伟、赵树凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 张琦云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1173号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市西湖区文三路**号**幢**楼**楼*******室。
负责人：周勇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1973年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：骆文亚，女，1948年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：蔡某，男，2001年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
法定监护人：黄某，女，1973年10月9日出生，汉族，住诸暨市赵家镇榧王村钟家岭自然村，系被上诉人蔡某之母。公民身份号码3306251948********。
上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人黄某、骆文亚、蔡某意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 章 明
代理审判员 张百元
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙心怡
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第40号
申请执行人王清林，男，汉族。
被执行人姚影，女，汉族。
被执行人高玉清，男，汉族。
原告王清林与被告姚影、高玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）抚商初字第211号民事判决书，判令被告姚影、高玉清于本判决生效之日起三日内给付原告王清林本金39750.00元及利息5000.00元，合计44750.00元。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。权利人王清林向本院申请执行。
在本案执行过程中，双方当事人于2015年3月25日达成和解协议，现申请人王清林向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请人王清林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第40号案件本次执行程序。
如被执行人姚影、高玉清不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学东
审判员 于水祥
审判员 李晓莉
二〇一五年四月十三日
书记员 宫东辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00417号
上诉人（原审原告）王文霞。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兆安。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
上诉人王文霞为与被上诉人李兆安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：王文霞与李兆安系邻里关系。因李兆安房屋漏水渗到了王文霞家中，李兆安于2013年9月24日下楼到王文霞家中查看漏水情况时，双方发生争执，在争执过程中，李兆安将王文霞的玻璃桌砸碎，王文霞遂拿出自己家中的菜刀，双方在夺刀过程中将王文霞右手弄伤，王文霞报警。嗣后，王文霞于2013年9月24日至2013年10月10日在三峡大学仁和医院住院治疗16天，住院医疗费7977.62元由李兆安支付，出院诊断：右手切割伤，头部外伤，左手软组织挫伤。出院医嘱：休息壹月，右手外固定至术后4周，适当功能锻炼，不适随诊。同时查明，王文霞系退休职工。王文霞提起诉讼，请求判令李兆安赔偿其各项损失49651.28元，其中误工费7231.28元（74天×97.72元／天）、护理费960元（16天×60元／天）、营养费960元（16天×60元／天）、交通费500元、精神抚慰金40000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任。本案王文霞与李兆安因房屋漏水问题产生纠纷，彼此言语过激并致王文霞受伤。李兆安的行为，侵害了王文霞的身体、健康权，依法应当承担其相应的侵权民事赔偿责任。对本案民事纠纷的产生及后果，王文霞亦存在一定的过错，依法可以适当减轻李兆安的责任。关于王文霞的损失，结合当事人提交的证据及质证意见，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：护理费960元（60元／天×16天）；营养费（住院伙食补助费）320元（20元／天×16天）；交通费因王文霞未提供票据予以证明，结合王文霞受伤住院的实际情况，酌情支持100元，以上费用合计1380元。关于王文霞主张的误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案王文霞已在宜昌市纺织机械厂办理病退手续，按月领取社保发放的退休工资。庭审时，王文霞的委托代理人陈述其在超市工作，但未提供其在超市工作及工作收入的相关证据，故王文霞主张的误工费不予支持。关于王文霞主张的精神损害抚慰金。根据双方纠纷的起因、李兆安的过错程度、王文霞的伤情等因素，其请求精神损害赔偿依法不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李兆安赔偿原告王文霞损失1242元（1380元×90％），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告王文霞负担50元，被告李兆安负担100元。
上诉人王文霞不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：王文霞与李兆安同住一栋楼内，王文霞住楼下，李兆安住楼上。2013年9月24日上午9时左右，李兆安楼上漏水渗透到王文霞房内，于是王文霞与李兆安评理，李兆安仗着自己年轻，冲到王文霞家中砍伤王文霞，事后王文霞入住宜昌三峡仁和医院，诊断右手切割伤，住院16天，经公安机关调解无果诉至原审法院，原审判决李兆安仅赔付王文霞1242元，王文霞认为误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等均应得到支持。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李兆安辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、2013年9月24日王文霞向公安机关报警，称在自己家中就楼上漏水问题与楼上住户李兆安发生争执，争执中王文霞被自己家中菜刀弄伤右手。故王文霞上诉称李兆安冲到其家中用菜刀将其砍伤，本院不予采信。二、王文霞系退休工人，虽因伤住院休息，但其收入并未减少，王文霞称其在超市上班未提供相应证据，原审认定并无不当；王文霞住院16天，原审支持其960元护理费（60元／天×16天），符合法律规定；王文霞主张营养费和交通费未提供证据证明，原审酌情认定已充分保护了其合法权益。由于双方当事人均有不冷静行为，导致矛盾升级，对王文霞损害后果的发生均有过错，且李兆安积极赔偿了王文霞的全部医疗费，原审根据双方纠纷的起因、李兆安的过错程度、王文霞的伤情等因素，驳回王文霞精神抚慰金的诉讼请求并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2014号
原告由好，男，1991年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告栾贻斐，女，1992年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告由好与被告栾贻斐民间借贷纠纷一案中，原告由好于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾贻斐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告由好撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈军晓
二〇一六年六月二日
书记员 张靖茹
-1-
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执139号
申请执行人姚二梅，女，1970年生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人刘志茹，女，1971年生，汉族，住山西省祁县。
本院在执行申请人姚二梅与被执行人刘志茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚二梅于2016年9月27日向本院申请撤回邢台县人民法院（2016）冀0521执139号执行案件的执行，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521执139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟艳荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执746号
申请执行人金彬清
被执行人翁小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01156号，依法向被执行人翁小燕发出执行通知书，责令被执行人翁小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币121717.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十九日
书记员 林任春
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第334-1号
申请执行人四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司。
被执行人四川省内江名辰工贸有限责任公司。
本院在执行四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司申请执行四川省内江名辰工贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。执行中对被执行人四川省内江名辰工贸有限责任公司所有的位于内江市东兴区椑木镇马道子三路（名辰花苑住宅组团B北段）门面进行了拍卖，经依法委托四川资阳市智成有限责任公司拍卖被执行人该处房产。肖体刚（居民身份证：51101119860115319X）以19400.00元竞得内江市东兴区椑木镇马道子三路90号、以19400.00元竞得内江市东兴区椑木镇马道子三路92号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省内江名辰工贸有限责任公司所有的位于内江市东兴区椑木镇马道子三路（名辰花苑住宅组团B北段）门面的房权证号：内江市房权证房监字第200807951号分户给该处**号（产权证平面图的8号）、92号（产权证平面图的9号）营业用房的所有权及相应的土地使用权归买受人肖体刚（居民身份证：51101119860115319X）所有。
二、买受人应持本裁定书在60内到房屋管局、国土局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年三月二十四日
书记员 王明军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初454号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告周洪锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告袁尊华，男，1980年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被告袁尊峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被告王丛琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告周洪锋、袁尊华、袁尊峰、王丛琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的委托代理康松峰、张红卫、被告周洪峰、袁尊华到庭参加诉讼，被告袁尊峰、王丛琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉称：2014年2月17日，原告与四被告签订农户贷款借款合同一份，约定原告贷款4.5万元给被告周洪锋用于养殖，借款期限一年，单笔借款到期日可延长半年还款，借款利息利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告王丛琴、周洪峰、袁尊华为其借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告根据被告周洪锋的申请，将4.5万元现金打入其个人银行卡上（6228410710609200315），履行了合同约定的放款义务，借款到期后，经原告讨要后，被告周洪锋未偿还本金4.5万元及相应利息，被告袁尊峰、袁尊华、王丛琴未履行保证义务。故请求：1、判令被告周洪锋偿还借款本金4.5万元及相关利息，被告王丛琴、袁尊峰、袁尊华承担连带共同清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周洪锋、袁尊华对原告起诉的事实无异议。
被告王丛琴、袁尊峰缺席，未进行答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告与被告周洪锋、袁尊峰、袁尊华、王丛琴签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告周洪锋向农行巩义支行借款4.5万元，用于养殖，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2014年2月17日至2015年2月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过4.5万元的循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次使用。利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王丛琴、袁尊峰、袁尊华对上述借款承担连带责任保证，保证期间为该款到期之日起2年。四被告均在该合同签名、按指印。2014年2月17日，被告周洪锋通过自助方式从原告处取得4.5万元，借款到期后，经原告讨要后，被告周洪锋未偿还本金4.5万元及相应利息，被告王丛琴、袁尊峰、袁尊华未履行保证义务。
另查明，该借款本金4.5万元及2015年9月21日之后的利息未偿还。
以上事实由原告提供中国农业银行农户贷款借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述等载卷为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义支行与被告周洪锋、袁尊峰、袁尊华、王丛琴签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人都应按约定全面履行自己的义务。原告农行巩义支行依约将4.5万元支付给被告周洪锋，被告在额度有效期内循环使用该款项，符合合同约定，被告周洪锋不按合同约定及时偿还本息，被告袁尊峰、袁尊华、王丛琴未履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告王丛琴、袁尊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周洪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义支行借款四万五千元及利息（利息从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算）。
二、被告袁尊峰、袁尊华、王丛琴对上述还款承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告周洪锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，减半收取四百六十二元五角，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年三月七日
书记员 刘 喆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第517号
原告步秋荣。
被告薛亮。
被告陈海丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
本院在审理原告步秋荣与被告薛亮、陈海丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步秋荣于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步秋荣50元，减半收取25元，由原告步秋荣负担。
审 判 员 张 芃
二〇一四年十一月十九日
代书记员 崔敏敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2666号
原告吴爱云，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李海燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李厚海，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴爱云与被告李海燕、李厚海民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴爱云、被告李海燕、李厚海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱云诉称，2014年7月20日，被告李海燕、李厚海以缺乏资金为由向原告借款110万元（人民币，下同），并约定借款月利率为1．8%（利息每半年结算一次）。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告偿还原告借款110万元及相应利息（自2014年7月20日起计至款项还清之日止，按月利率1．8%计息）；二、本案的诉讼费用及诉讼保全费5000元由被告承担。
被告李海燕、李厚海辩称，对原告诉请的借款金额和事实部分均无异议，但现在没钱还，等有钱了，本金和利息都会还给原告。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、借条一张，旨在证明被告向原告借款人民币110万元，约定月利率1．8%的事实。
证据二、银行账户交易凭证一张，旨在证明2014年7月20日原告通过银行转账向两被告交付110万元借款的事实。
证据三、结婚登记审查表一份，旨在证明书两被告系夫妻关系。
证据四、诉讼保全费发票一张，旨在证明原告向法院申请诉讼财产保全并预交5000元保全费的事实。
被告李海燕、李厚海质证认为，对原告举证的证据一、二、三、四的真实性、合法性及证明对象均无异议。因此，本院对此予以确认。可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李海燕、李厚海系夫妻关系，两被告于2014年7月20日向原告借款110万元，并出具一份借条，内容载明：“借条，兹向吴爱云借款人民币壹佰壹拾万元整（110万元），利息为1．8%每月，半年结一次。此据为凭，借款人：李海燕、李厚海，日期2014年7月20日。”嗣后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告李海燕、李厚海之间的借贷关系有原告提交的借条、银行账户交易凭证、结婚登记审查表为证，被告李海燕、李厚海在庭审中对借条、银行账户交易凭证、结婚登记审查表的合法性、真实性均无异议。为此，本院对被告向原告借款110万元，约定月利率1．8%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、李厚海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴爱云借款本金110万元及相应利息（利息按月利率1．8%计算，自2014年7月20日起计至款项还清之日止）；
二、诉讼保全费5000元，由被告李海燕、李厚海承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17189元，由被告李海燕、李厚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 薛由伟人民陪审员薛由佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔺 文 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4506号
申请执行人刘海均，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郭真，陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。
法定代表人康宝华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款人民币22841元及利�，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月十日
代书记员 陆文彬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第343号
申请执行人盖翠平。
被执行人张立新。
本院在执行盖翠平与张立新合同纠纷一案中，申请执行人盖翠平已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02135号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人韦欢，该公司职工。
委托代理人马卫军，该公司法律顾问。
被告梁高飞，男。
被告王婷，女。
被告于宝成，男。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）诉被告梁高飞、王婷、于宝成借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦欢、马卫军，被告王婷到庭参加了诉讼，被告梁高飞、于宝成经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨农商银行诉称，2011年10月28日，原告与诸被告分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定由原告给被告梁高飞发放借款9万元，利率10.22‰，用途为借新还旧，若借款人未能按约定的还款时间归还借款本息，则对于其贷款在原合同利率的基础上加收40%，该笔借款由被告于宝成提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约定向第一被告发放了贷款。但被告在取得贷款后，不及时偿还本息，虽经原告多次催要，至今尚欠7万元借款未还。为维护原告的合法权利，遂诉至法院请求判令：1、被告梁高飞、王婷归还借款本金70000元及利息（以90000元为本金数，从2011年10月28日起至2012年10月28日按月利率10.22‰计息；以90000元为本金数，从2012年10月29日起至2013年3月22日按月息14.308‰计息；以70000元为本金数，从2013年3月23日起至款清之日止按月利率14.308‰计息）；2、被告于宝成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。
被告王婷辩称，此笔借款其并不知情，由于其和梁高飞业已离婚，因此对于该笔债务，其不承担清偿责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告梁高飞、于宝成未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联与被告梁高飞签订《借款合同》一份，约定被告梁该费从原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社处借款90000元，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月28日止，月利率为10.22‰，按季结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息。同日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告于宝成签订《保证担保合同》一份，约定由被告于宝成对被告梁高飞上述90000元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息、罚息等。合同签订当日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向被告梁高飞一次性发放了贷款90000元。但在合同约定的借款期限届满后，被告梁高飞仅在2013年3月22日偿还了20000元，余款70000元至今未能偿还。同时，被告梁高飞自借款发生之日起即开始拖欠借款利息，至今未能归还所欠利息。
另查，被告王婷与被告梁高飞于2004年11月22日登记结婚，2013年7月22日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定“共同生活期间债务系个人债务的由欠债乙方自行负责，与对方无关；共同生�期间无债权问题”。
再查，在案件审理过程中，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的名称变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院所确定的以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、结婚证、《离婚协议书》、《企业名称变更核准通知书》、当事人陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社依法更名为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，因此原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的权利义务继续由陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司行使。原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告梁高飞签订了《借款合同》，并按约定向被告梁高飞发放了贷款90000元，被告梁高飞应当承担按期还款并支付利息的义务。但在合同约定的借款期限届满至今，被告梁高飞作为借款人仅在2013年3月22日偿还了借款20000元，既未偿还余款70000元，亦未支付2011年10月28日之后的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应归还借款本金、支付利息及承担罚息的违约责任。原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社就被告梁高飞借款90000元一事，与被告于宝成签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，因此被告于宝成作为连带保证责任人，应按照约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。就借款利息而言，双方在借款合同中“借款期限内，月利率为10.22‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息”的约定，未超银行利息的四倍，不违反法律规定，因此，原告请求自逾期之日起按月利率14.308‰主张计算利息的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而在本次借款即发生在被告王婷与被告梁高飞夫妻关系存续期间，依据此规定，对二被告在夫妻关系存续期间产生的该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告请求由王婷承担共同清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁高飞于本判决生效之日起十五日内向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司清偿借款本金70000元，并支付利�（2011年10月28日起至2012年10月28日期间，以90000元为本金数，按月利率10.22‰计算；2012年10月29日起至2013年3月22日期间，以90000元为本金数，按月利率14.308‰计算；2013年3月23日至本判决确定给付之日止，以70000元为本金数字，按月利率14.308‰计算）。
二、被告王婷、于宝成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告梁高飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2540元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02135号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。法定代表人李明科，理事长。委托代理人韦欢，该公司职工。委托代理人马卫军，该公司法律顾问。被告梁高飞，男。被告王婷，女。被告于宝成，男。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）诉被告梁高飞、王婷、于宝成借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦欢、马卫军，被告王婷到庭参加了诉讼，被告梁高飞、于宝成经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渭滨农商银行诉称，2011年10月28日，原告与诸被告分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定由原告给被告梁高飞发放借款9万元，利率10.22‰，用途为借新还旧，若借款人未能按约定的还款时间归还借款本息，则对于其贷款在原合同利率的基础上加收40%，该笔借款由被告于宝成提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约定向第一被告发放了贷款。但被告在取得贷款后，不及时偿还本息，虽经原告多次催要，至今尚欠7万元借款未还。为维护原告的合法权利，遂诉至法院请求判令：1、被告梁高飞、王婷归还借款本金70000元及利息（以90000元为本金数，从2011年10月28日起至2012年10月28日按月利率10.22‰计息；以90000元为本金数，从2012年10月29日起至2013年3月22日按月息14.308‰计息；以70000元为本金数，从2013年3月23日起至款清之日止按月利率14.308‰计息）；2、被告于宝成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。被告王婷辩称，此笔借款其并不知情，由于其和梁高飞业已离婚，因此对于该笔债务，其不承担清偿责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告梁高飞、于宝成未答辩。经审理查明，2011年10月28日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联与被告梁高飞签订《借款合同》一份，约定被告梁该费从原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社处借款90000元，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月28日止，月利率为10.22‰，按季结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息。同日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告于宝成签订《保证担保合同》一份，约定由被告于宝成对被告梁高飞上述90000元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息、罚息等。合同签订当日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向被告梁高飞一次性发放了贷款90000元。但在合同约定的借款期限届满后，被告梁高飞仅在2013年3月22日偿还了20000元，余款70000元至今未能偿还。同时，被告梁高飞自借款发生之日起即开始拖欠借款利息，至今未能归还所欠利息。另查，被告王婷与被告梁高飞于2004年11月22日登记结婚，2013年7月22日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定“共同生活期间债务系个人债务的由欠债乙方自行负责，与对方无关；共同生�期间无债权问题”。再查，在案件审理过程中，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的名称变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。本院所确定的以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、结婚证、《离婚协议书》、《企业名称变更核准通知书》、当事人陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社依法更名为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，因此原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的权利义务继续由陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司行使。原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告梁高飞签订了《借款合同》，并按约定向被告梁高飞发放了贷款90000元，被告梁高飞应当承担按期还款并支付利息的义务。但在合同约定的借款期限届满至今，被告梁高飞作为借款人仅在2013年3月22日偿还了借款20000元，既未偿还余款70000元，亦未支付2011年10月28日之后的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应归还借款本金、支付利息及承担罚息的违约责任。原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社就被告梁高飞借款90000元一事，与被告于宝成签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，因此被告于宝成作为连带保证责任人，应按照约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。就借款利息而言，双方在借款合同中“借款期限内，月利率为10.22‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息”的约定，未超银行利息的四倍，不违反法律规定，因此，原告请求自逾期之日起按月利率14.308‰主张计算利息的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而在本次借款即发生在被告王婷与被告梁高飞夫妻关系存续期间，依据此规定，对二被告在夫妻关系存续期间产生的该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告请求由王婷承担共同清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁高飞于本判决生效之日起十五日内向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司清偿借款本金70000元，并支付利�（2011年10月28日起至2012年10月28日期间，以90000元为本金数，按月利率10.22‰计算；2012年10月29日起至2013年3月22日期间，以90000元为本金数，按月利率14.308‰计算；2013年3月23日至本判决确定给付之日止，以70000元为本金数字，按月利率14.308‰计算）。二、被告王婷、于宝成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告梁高飞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2540元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文审 判 员  惠 超人民陪审员  庞荣祥二〇一五年六月二十九日书 记 员  相瑞峰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审52号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人杨红忠。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年5月30日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]74号行政决定确定的被申请执行人杨红忠（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月16日作出德土资罚字[2015]74号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年9月擅自占用莫干山镇高峰村西兴地段179.26平方米土地建造住宅（其中：林地179.26平方米；建筑占地面积179.26平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合莫干山镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向莫干山镇高峰村退还非法占用的179.26平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月22日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、莫干山镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月16日作出的德土资罚字[2015]74号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方依云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00002号
原告曾某。
被告刘某。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 秦志奇
二〇一四年一月八日
书记员 刘加生
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2412号
罪犯满朋飞，男，1983年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年五月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯满朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满朋飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满朋飞减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第186号
申请执行人王玉娥。
被执行人淄博晓光制砖有限公司，住所地，淄博市开发区四宝山镇迎仙村。
被执行人彭丽。
我院（2011）张民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3330号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第292号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年10月17日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月11日21时许，被告人杨×醉酒后驾驶其北京现代牌小型轿车（车牌号京×）由本市怀柔区怀北镇西庄村美美农家院行至怀北镇怀北庄小区门口，后因琐事与王×发生口角，被民警查获。经检验，被告人杨×体内血液酒精含量为102.5mg／100ml。被告人杨×于2015年11月13日经民警电话通知后主动到北京市公安局怀柔分局交通支队投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人杨×在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年11月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 裴冀鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第542号
罪犯王哈麦德，男，1991年7月8日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年11月18日作出（2010）城少刑初字第23号刑事判决，以被告人王哈麦德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元。刑期自2009年12月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第328号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第428号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王哈麦德服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动改造中，能够努力完成各项生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王哈麦德减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1620－1号
申请执行人谈敏杰。
申请执行人虞伟良。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人许志坚。
被执行人王平。
被执行人张荣标。
申请执行人谈敏杰、虞伟良与被执行人许志坚、王平、张荣标买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠阳民初字第0301号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，许志坚、王平、张荣标需归还谈敏杰、虞伟良借款，因许志坚、王平、张荣标未履行完毕，谈敏杰、虞伟良向本院申请执行。
本案立案执行后，即向被执行人许志坚、王平、张荣标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，许志坚、王平、张荣标未自觉履行。同时本院向申请执行人谈敏杰、虞伟良发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，谈敏杰、虞伟良亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行、南京银行、邮政储蓄银行等银行查询许志坚、王平、张荣标的存款情况，未发现许志坚、王平、张荣标名下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人许志坚、王平、张荣标名下车辆情况，经查，许志坚、王平、张荣标名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询许志坚、王平、张荣标名下的房产情况。经查，许志坚、王平、张荣标名下无房产登记。
执行中，本院向申请人谈敏杰、虞伟良通报执行情况并要求其提供被执行人许志坚、王平、张荣标财产线索，谈敏杰、虞伟良未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许志坚、王平、张荣标暂无财产可供执行，申请执行人谈敏杰、虞伟良亦不能提供被执行人许志坚、王平、张荣标可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 东