浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初393号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。
辩护人赖振国，浙江中欣律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人章某1。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人章某2。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人章某3。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人章某4。
辩护人郑蒙蒙，浙江法之剑律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人章某5。
辩护人林圣鑫，浙江浙信律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人章某6。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人章某7。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人章某、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5、章某6、章某7犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人赖振国、顾宁宁、易叶雄、吴云科、郑蒙蒙、林圣鑫、邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月25日，被害人方某经营的温州禾森建筑装饰有限公司与浙江苍建建筑有限公司、温州能科电子科技有限公司三方签订外墙涂料施工合同，承揽能科电子科技有限公司的厂房粉刷外墙工程。被告人章某4、章某、章某2、章某1、章某3、章某5、章某6、章某7等人认为该粉刷外墙工程应由其岑浦村村民来承包，为达到强揽外墙涂料施工项目的目的，于2015年5月13日至同年6月7日期间，多次持木棍、石块等物到苍南县龙港镇岑浦村温州能科电子科技有限公司的工地内，以恐吓、拿走高空作业绳等手段对外墙涂料施工队进行威胁，以此来阻扰工地施工。被害人方某一方为了工程能顺利施工，被迫同意支付给八个被告人11万元，以换取其不要干扰工程施工。该11万元后因被害人报警而未实际支付。
案发后，被告人章某4、章某6、章某7主动到苍南县公安局投案。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人章某、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5、章某6、章某7无视国法，以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，但系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人章某刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人章某6、章某7有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院分别判处被告人章某、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5有期徒刑二年至三年，判处被告人章某6、章某7有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人章某对指控的事实没有异议。其辩护人提出：1.本案各被告人的犯罪目的是为了承包工程，与直接勒索财物的同类型案件相比，情节较轻。2.本案事出有因，公司老板曾口头答应外墙粉刷工程由当地村民承包，这也是龙港镇的惯例，故各被告人主观恶性较轻。3.被告人章某在共同犯罪中作用较小，参与次数不多。4.本案系犯罪未遂。综上，建议法庭减轻处罚。
被告人章某1对指控的事实没有异议。其辩护人与被告人章某的辩护人辩护意见基本一致。
被告人章某2对指控的事实没有异议。其辩护人提出：被害人方某、罗某从未想过要支付给各被告人十万块钱，本案属不能犯未遂，请求法庭减轻处罚。
被告人章某3对指控的事实没有异议。其辩护人提出：起诉书认定本案敲诈数额为11万元证据不足，本案的发生有当地社会风气、失地农民社会保障未实际落实等多方面原因，且系未遂，请求法庭减轻处罚。
被告人章某4先是对起诉书指控的事实没有异议，后改称自己未参与阻挠施工。其辩护人对本案的定性没有异议，对量刑方面提出：本案系犯罪未遂，被告人章某4一贯表现良好，请求法庭减轻处罚。
被告人章某5对指控的事实没有异议。其辩护人提出：被告人章某5参与次数较少，作用较小，且系初犯偶犯，建议法庭减轻处罚。
被告人章某6对指控的事实没有异议。其辩护人提出：被告人章某6情节较轻，参与次数较少，有自首情节，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
被告人章某7对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年3月25日，被害人方某经营的温州禾森建筑装饰有限公司与浙江苍建建筑有限公司、温州能科电子科技有限公司三方签订外墙涂料施工合同，承揽温州能科电子科技有限公司一期工程（位于苍南县龙港镇时代大道东侧，龙港镇岑浦村地界内）1-16号车间外墙弹性涂料装饰的施工工程。被告人章某4、章某、章某2、章某1、章某3、章某5、章某6、章某7等人依仗其龙港镇岑浦村村民，认为该粉刷外墙工程应由其等人承包。上述被告人为达到强揽外墙涂料施工工程的目的，于2015年5月13日至同年6月7日期间，多次持木棍、石块等物到温州能科电子科技有限公司的工地内，以恐吓、拿走高空作业绳等手段对外墙涂料施工队进行威胁，以此来阻扰工地施工。被害人方某一方为了工程能顺利施工，被迫找被告人一方谈判，同意支付给被告人一方人民币10万元，以换取其不要干扰工程施工；被告人一方提出要签订合同，以入股分红的形式取得该笔款项。后因被害人报警而未实际支付。
2015年6月8日，被告人章某4、章某6主动到苍南县公安局投案，2015年8月5日，被告人章某7主动到苍南县公安局投案，
认定上述事实的证据如下：
1.被害人方某、罗某的陈述及辨认笔录，证实其夫妇经营的温州禾森建筑装饰工程有限公司承包了位于龙港镇时代大道东侧（章良段）的温州能科电子科技有限公司外墙涂料工程，在施工过程中，当地村民章某4、章某2、章某、章某3、章某6、章某7、章某1、章某5等人多次到工地，以拉闸断电、恐吓工人、拿走高空作业绳等方式阻扰施工，要求工程由他们来做，为工程顺利推进，被迫答应支付给对方10万元，后因报警未实际支付的事实。
2.证人陈某的证言，证实2015年5月13日，其应方某的要求，通过朋友联系到对方到工地阻扰施工的人员谈判，双方在龙港镇温莎大酒店碰面，对方代表为章某1、章某3、章某6，章某3说粉刷合同不让他们承包就要给钱，要10万出头，其提出自己出1万，粉刷承包公司出10万，对方表示接受，但双方对付款方式存在分歧，后来未实际支付。
3.证人舒某的证言及辨认笔录，证实2015年5月18日，章良村主任章某4到其温州能科电子科技有限公司办公室，威胁说这个粉刷工程不让当地村民做，天天有人阻扰施工、闹事，还证实曾目睹当地村民几次到工地吵闹、拿走高空作业绳等方式阻挠施工。
4.证人何某1、赵某1、何某2、何某3、赵某2的证言及辨认笔录，证实其在温州能科电子科技有限公司外墙涂料施工过程中，当地村民章某2、章某4、章某3、章某5、章某1、章某7、章某等人多次赶到工地，以拉闸断电，持铁棍、石块进行恐吓，拿走高空作业绳等方式阻扰施工，导致他们被迫停工的事实。
5.被告人章某、章某1、章某2、章某3、章某5、章某6、章某7对上述事实供认不讳。
6.被告人章某4在侦查阶段的供述，供认其认为在村内的企业的工程都应该给村民承包，否则要补偿村民经济损失，故支持章某5、章某2、章某3、章某、章某7、章某6、章某1等人到温州能科公司的工地闹事，在5月18日被害人报警，章某5等人被派出所叫去谈话后，其赶到温州能科公司的工程部，对负责人“阿者”说，这个工程必须要给章某5等人承包，没有得到合理解决不得再施工。
7.营业执照、外墙涂料施工合同，证实被害人方某所在的温州禾森建筑装饰工程有限公司承包了温州能科电子科技有限公司外墙涂料装饰工程。
8.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人章某、章某1、章某2、章某3的犯罪前科及刑罚执行情况，以及被告人章某5、章某6、章某7的赌博劣迹情况。
9.归案经过，证实被告人章某4、章某6、章某7系主动投案，其余被告人系被抓获归案。
10.户籍证明，证实各被告人的身份情况。
上述证据经查证属实，可以作为本案定案的依据。被告人章某4辩解未参与阻扰施工，与查明的事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人章某、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5、章某6、章某7无视国法，以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案被告人已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但本案系犯罪未遂，其归案后能如实供述罪行，予以减轻处罚。被告人章某1、章某2、章某3有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；但本案系犯罪未遂，其归案后能如实供述罪行，均予以减轻处罚。被告人章某4主动投案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，但可作为酌情从轻情节考虑，结合犯罪未遂的情节，予以减轻处罚。被告人章某5、章某6、章某7有赌博劣迹，可以酌情从重处罚；但三被告人系未遂犯，章某5归案后能如实供述犯罪事实，章某6、章某7主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以减轻处罚并适用缓刑。被告人章某5、章某6、章某7在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人章某、章某6、章某7的量刑建议适当，予以采纳；但对被告人章某1、章某2、章某3、章某4、章某5的量刑建议稍重，无法实现同案犯之间的量刑均衡，予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人章某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人章某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人章某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人章某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人章某5犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人章某6犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
八、被告人章某7犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。