wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2858号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
负责人：徐蓬勃，行长。
被申请人：山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区贾黄村东。统一社会信用代码：913703067884612826。
法定代表人：韩怀胜，经理。
被申请人：山东哈普沃动力科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村。统一社会信用代码：91370306596597505C。
法定代表人：宁晓宇，经理。
被申请人：淄博恒连焊材有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇兴萌路**号。统一社会信用代码：91370306734723582B。
法定代表人：韩己波，经理。
被申请人：淄博福玛特传动设备有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。统一社会信用代码：913703065992998108。
法定代表人：张体娟职务：经理。
被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：韩玉桐，男，1990年8月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东华普电机科技有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福玛特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华普电机科技有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福玛特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐价值4222775.92元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华普电机科技有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福玛特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐在各银行账户内的存款4222775.92元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹 伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1158号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邢献金，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。
被告人周灏，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市普陀区。
辩护人陈嘉，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人邢献金、周灏犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某、代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人邢献金、周灏及辩护人路遥、陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：浙江舜杰建筑集团股份有限公司是本市长宁区东诸安浜路XXX号工地项目的总包公司，上海悦阁工贸有限公司(以下简称“悦阁公司”)是该工地分包公司，悦阁公司在该工地内一号楼7楼设有仓库一间并自行保管仓库门锁。2017年5月4日22时许，被告人周灏、邢献金经事先预谋，利用周灏当晚当班总包公司门卫的工作便利，由邢献金至该工地撬开一号楼7楼悦阁公司仓库门锁，窃得悦阁公司存放于此的空调铜管约110公斤(价值约人民币5,030元)。
2017年6月12日，被告人邢献金被公安机关抓获，同年8月14日，被告人周灏被公安机关抓获。
审理期间,被告人周灏退赔全部违法所得且预缴罚金。
上述事实，被告人周灏、邢献金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位悦阁公司员工刘平健的陈述及辨认笔录，证人王某某、颜某某、陈某某的证言，建设工程施工现场安全生产责任协议书、门卫职责说明，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，转账记录，手机通话记录，销售货物或提供应税劳务清单，悦阁公司出具的情况说明，刑事判决书、释放证明书、前科检验通知书，公安机关出具的工作情况等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邢献金伙同被告人周灏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人邢献金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周灏在审理期间退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人周灏、邢献金到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案事实、性质及情节，被告人周灏可适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢献金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人周灏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、在案款人民币五千零三十元发还被害单位上海悦阁工贸有限公司。
周灏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终28号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。
法定代表人：张哨德，董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（以下简称海岸房地产公司）因与被上诉人林刚商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1383号民事裁定，向本院提出上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实和理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人林刚不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。
综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一八年三月十三日
书记员 王秋媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10536号
原告：宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路西三里高架桥南首。
法定代表人：候伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：俞能兵，男，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省合肥市庐江县。
原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司与被告俞能兵合同纠纷一案。本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司法定代表人候伟及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼。被告俞能兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出的诉讼请求是：请求法院判决被告偿还原告钢管、扣件租赁费26230.75元（自2015年6月3日计算至2017年12月3日），并偿还至全部返还钢管、扣件之日止的租赁费（钢管租赁费每米每天0.01元、扣件租赁费每个每天0.008元）；2、判令被告返还原告钢管2242.5米、扣件800个（价值26425元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告因承建宿州市汴河西路三十处对面（原尚都家具城）红星美凯龙家具城项目施工需要，自原告处租赁钢管扣件，其中钢管2242.5米、扣件800个，双方约定钢管租赁费每米每天0.01元、扣件租赁费每个每天0.008元，该发货单由被告签字确认。时至2017年12月3日，被告共计欠原告租赁费26230.75元，并且被告至今没有返还所租赁钢管、扣件，为维护其合法权益，为此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告俞能兵经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告俞能兵因承建宿州市汴河西路三十处对面（原尚都家具城）红星美凯龙家具城项目施工需要，自原告处租赁钢管扣件，其中钢管2242.5米、扣件800个，双方约定钢管租赁费每米每天0.01元、扣件租赁费每个每天0.008元，该发货单由被告签字确认。时至2017年12月3日，被告共计欠原告租赁费26230.75元，并且被告至今没有返还所租赁钢管、扣件，为此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否有事实和法律依据。被告俞能兵欠原告钢管、扣件租赁费26230.75元有原告的发货清单（有2015年6月3日被告俞能兵的签字）、且不违反法律规定。故原告诉称判令被告支付原告钢管、扣件租赁费26230.75元并返还钢管、扣件有事实依据和法律依据，应予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
一、被告俞能兵于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司钢管、扣件租赁费26230.75元（自2015年6月3日计算至2017年12月3日）。
二、被告俞能兵于本判决生效之日起十日内返还原告钢管2242.5米、扣件800个。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告俞能兵承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1115元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6188号
原告：林有来,男,1956年8月5日出生,汉族,住富阳区。
被告：毛国青,男,1969年8月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：邓仙美,女,1972年5月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告林有来与被告毛国青、邓仙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林有来到庭参加诉讼,被告毛国青、邓仙美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林有来向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛国青立即归还借款本金224400元，利息71230元（从2012年至2015年11月18日止）；二、请求判令被告毛国青支付利息70951.2元（按本金及利息295630元为基数，从2015年11月18日暂算至2017年11月18日按月利率1分计算）。以上三项合计366581.2元。三、请求判令被告邓仙美对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年至2014年期间被告毛国青陆陆续续向原告借款人民币224400元，在2015年11月18日双方经过结算，重新出具借条一份，确定了借款金额和利息，原告认为借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告多次向二被告催讨均无果，故诉之法院，望判如所请。
原告林有来向本院提供的证据：
1.借条一份，用于证明原、被告之间的借贷事实；
2.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，用于证明被告毛国青与被告邓仙美于2004年9月3日登记结婚，系夫妻关系。
被告毛国青、邓仙美未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告林有来提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告毛国青和邓仙美于2004年9月3日登记结婚。2011年至2014年期间，被告毛国青曾多次向原告林有来借款，2015年11月18日，双方对前期借款结算后，被告毛国青重新向原告林有来出具借条一份，载明“今欠林有来人民币（贰拾贰万肆仟肆佰元整），以前所出借条全部作废，利息从2012年到2015年11月18日止柒万壹仟贰佰叁拾元，注（包括本利统算月息壹分计算）”，被告毛国青在具欠人处签字。上述本息至今未归还。
本院认为，原告林有来和被告毛国青之间的借贷关系合法有效，被告毛国青应履行返还借款并支付合法利息的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，原告当庭陈述借条载明的2012年至2015年11月18日止的利息71230元系以本金224400元为基数按照月利率1%计算形成，故原告要求自重新出具借条之日起以前期本息295630元为基数，按月利率1%计算利息并不违反上述法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告毛国青和被告邓仙美婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告邓仙美应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛国青、邓仙美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国青、邓仙美归还原告林有来借款295630元，并支付自2015年11月18日起至2017年11月18日止按月利率1%计算的利息70951.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由被告毛国青、邓仙美负担。
原告林有来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛国青、邓仙美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6188号原告：林有来,男,1956年8月5日出生,汉族,住富阳区。被告：毛国青,男,1969年8月19日出生,汉族,住桐庐县。被告：邓仙美,女,1972年5月17日出生,汉族,住桐庐县。原告林有来与被告毛国青、邓仙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林有来到庭参加诉讼,被告毛国青、邓仙美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林有来向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛国青立即归还借款本金224400元，利息71230元（从2012年至2015年11月18日止）；二、请求判令被告毛国青支付利息70951.2元（按本金及利息295630元为基数，从2015年11月18日暂算至2017年11月18日按月利率1分计算）。以上三项合计366581.2元。三、请求判令被告邓仙美对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年至2014年期间被告毛国青陆陆续续向原告借款人民币224400元，在2015年11月18日双方经过结算，重新出具借条一份，确定了借款金额和利息，原告认为借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告多次向二被告催讨均无果，故诉之法院，望判如所请。原告林有来向本院提供的证据：1.借条一份，用于证明原、被告之间的借贷事实；2.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，用于证明被告毛国青与被告邓仙美于2004年9月3日登记结婚，系夫妻关系。被告毛国青、邓仙美未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告林有来提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告毛国青和邓仙美于2004年9月3日登记结婚。2011年至2014年期间，被告毛国青曾多次向原告林有来借款，2015年11月18日，双方对前期借款结算后，被告毛国青重新向原告林有来出具借条一份，载明“今欠林有来人民币（贰拾贰万肆仟肆佰元整），以前所出借条全部作废，利息从2012年到2015年11月18日止柒万壹仟贰佰叁拾元，注（包括本利统算月息壹分计算）”，被告毛国青在具欠人处签字。上述本息至今未归还。本院认为，原告林有来和被告毛国青之间的借贷关系合法有效，被告毛国青应履行返还借款并支付合法利息的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，原告当庭陈述借条载明的2012年至2015年11月18日止的利息71230元系以本金224400元为基数按照月利率1%计算形成，故原告要求自重新出具借条之日起以前期本息295630元为基数，按月利率1%计算利息并不违反上述法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告毛国青和被告邓仙美婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告邓仙美应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛国青、邓仙美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国青、邓仙美归还原告林有来借款295630元，并支付自2015年11月18日起至2017年11月18日止按月利率1%计算的利息70951.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由被告毛国青、邓仙美负担。原告林有来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛国青、邓仙美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十二月十二日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2667号
申请执行人王素云，女，1982年11月17日出生，住安徽省太和县。
被执行人孙中艳，女，1975年9月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2017）浙0211执2667号王素云与孙中艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人孙中艳暂无财产可供执行，申请执行人王素云亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2667号
本院在执行王素云与孙中艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王素云申请将被执行人孙中艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙中艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将#dsr_bzxr_q#纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一年××月××日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2667号
王素云：
申请执行人王素云与被执行人孙中艳机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0211民初2421号法律文书已发生法律效力，申请执行人王素云向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙中艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2667号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执240号之一
申请执行人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区新华路1号。
被执行人：牟金喜，男，汉族，1965年2月6日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：纪立花，女，汉族，1966年12月6日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：牟广虎，男，汉族，1990年4月29日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：邵蒙蒙，女，汉族，1988年2月4日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：申玉晨，男，汉族，1990年11月12日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：德州金烁面业有限公司，住陵县丁庄乡。
法定代表人：牟金喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初430号民事调解书，已向被执行人牟金喜、纪立花、牟广虎、邵蒙蒙、申玉晨、德州金烁面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人牟金喜、纪立花、牟广虎、邵蒙蒙、申玉晨、德州金烁面业有限公司名下的银行存款3.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执240号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区新华路1号。
被执行人：牟金喜，男，汉族，1965年2月6日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：纪立花，女，汉族，1966年12月6日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：牟广虎，男，汉族，1990年4月29日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：邵蒙蒙，女，汉族，1988年2月4日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：申玉晨，男，汉族，1990年11月12日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：德州金烁面业有限公司，住陵县丁庄乡。
法定代表人：牟金喜，董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初430号民事调解书，已向被执行人牟金喜、纪立花、牟广虎、邵蒙蒙、申玉晨、德州金烁面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人牟金喜、纪立花、牟广虎、邵蒙蒙、申玉晨、德州金烁面业有限公司3.2万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终98号
上诉人（原审被告）：永州市臣旺钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：杨先国，经理。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司，住所地长沙县。
法定代表人：刘良民，总经理。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。
上诉人永州市臣旺钢结构有限公司与被上诉人湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2017)湘1103民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
永州市臣旺钢结构有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决事实认定不清。上诉人没有授权刘嘉伟代为处理合同相关事宜；上诉人仅指派工作人员向阳与盘江书院和被上诉人协调处理工程事务；上诉人安排刘嘉伟在工地担任监工是为了掌握工地施工进度和相关情况，故被上诉人在一审所提交的刘嘉伟出具的统计清单，不是双方的工程结算单，仅能作为双方工程结算的参考数据；被上诉人所建工程存在两处屋顶漏雨质量问题，被上诉人没有进行处理，故被上诉人拒绝履行合同义务导致自身误工，其要求索要误工费没有事实依据。
湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，驳回上诉，维持原判。
湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付网架结构安装承揽款102035元及逾期损失612元（2017年9月8日以后仍按月利率0.6%计付，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是从事承揽建筑钢结构、预制构件安装等服务的企业，被告是从事钢结构制作、设计、安装及销售等服务的企业。被告承建贵州省兴义市盘江书院网架工程后，将安装工程分包给原告，原告于2016年12月1日组织人员进场施工。2017年1月3日原、被告补签了一份《网架工程安装合同》，合同约定：工程名称是贵州市盘江书院网架，工程地点是兴义市盘江书院工地；网架面积约3000平方米的钢结构网架，单价为75元/平方米，总价为225000元（按实际面积结算）；本工程安装网架、支托、主次、檩条、天沟、屋面板；若被告原因造成延误工期，被告承担原告员工工资每人每天260元；若被告要求原告协助合同外项目，被告另付工资每人每天260元；按国家行业标准《网架结构工程质量检验评定标准》JG178-91进行验收；原告方员工进场后预付20000元作为生活费，此后按进度付款，工程结束后一次性付清；车票及吃由原告自行负责，工人住宿由被告提供，等等。该工程2017年7月份完工，双方至今没有对工程质量进行验收，网架面积3239.8平方米，工程价款为242985元，被告已向原告支付价款223670元，被告现下欠原告工程价款19315元未付。一审法院认为，原、被告之间是一起承揽合同纠纷案件。原、被告双方签订的《网架工程安装合同》系双方的真实意思表示，其内容、形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务；被告辩称该工程没有验收，亦没有结算，但认可原告完成的工程量，并愿意支付依合同计算的工程价款19315元，该理由符合案件事实和法律规定，该院予以采纳；刘嘉伟作为被告工地的监工，虽然没有签订、变更合同的权力，但其对施工事实的统计，可以作为案件事实认定依据，误工费的计算原被告合同有约定，因此，对原告诉请要求被告支付误工费请求，该院予以支持；原告要求被告承担车路费，没有合同依据，该院不予支持；因原、被告双方没有依合同约定对工程进行验收及结算，即原、被告双方对债务金额没有确定，原告诉请要求被告承担损失，理由不成立，该院不予支持；被告庭审中辩称，原告工程质量不合格，但没有提供证据证实，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决：一、限被告永州市臣旺钢结构有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司支付工程款19315元、误工费54340元，共计73655元；二、驳回原告湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告永州市臣旺钢结构有限公司负担。
二审中，永州市臣旺钢结构有限公司向本院提交3份新证据：证据1、告知函2份；证据2、告知函1份；证据3、收据2张。本院认证认为，3份证据的证明目的是涉案工程存在质量问题，永州市臣旺钢结构有限公司没有提起反诉，本院不予审查。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：刘嘉伟记录统计误工费54340元能否得到支持。永州市臣旺钢结构有限公司对湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司完成的工程量和工程余款19315元是认可的，而工程量和工程余款与刘嘉伟的统计相吻合；上诉人在上诉状中称工程事务仅授权向阳进行处理，但上诉人没有提供证据予以证明；上诉人在上诉状中认可刘嘉伟是永州市臣旺钢结构有限公司安排其在工地的监工，刘嘉伟负责工地施工进度和工地相关情况，便于上诉人及时了解工地状况从而做出相应的调整；从刘嘉伟的工作职责来看，刘嘉伟作为监工所统计的数据能够作为本案定案的依据；故上诉人应当给付被上诉人误工费54340元。本案中，上诉人在上诉状中提出被上诉人所承建的工程存在质量问题，该项诉讼请求属于反诉，不在本案的审理范围之内，上诉人可以另行起诉。
综上所述，永州市臣旺钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2353元，由上诉人永州市臣旺钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执110号
葛民申请执行张改喜侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第267号民事判决已发生法律效力。权利人葛民于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张改喜长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第267号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初226号
自诉人：王红卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：李小兵，男，1977年3月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人王红卫以被告人李小兵犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李小兵按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王红卫向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红卫撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王红卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初226号自诉人：王红卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：李小兵，男，1977年3月17日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人王红卫以被告人李小兵犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李小兵按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王红卫向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王红卫撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王红卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十八日书记员 蒋晶晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初40-1号
原告：时海建，男，1966年1月2日生，汉族。
被告：张保营，男，1977年8月22日生，汉族。
被告：周书芳，女，1979年11月13日生，汉族。
被告：张东伟，男，1980年1月20日生，汉族。
原告时海建与被告张保营、周书芳、张东伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周书芳的起诉。
本院认为，原告撤回对被告周书芳的起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周书芳的起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史家雯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初939号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路35号。
法定代表人：王超，系该行负责人。
委托代理人：马占江，系该行职员。
被告:董某某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告:周某某，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告:禹某某，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告:黄某某，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告:禹某甲，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼乡大茂村***号。
被告:靳某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告董某某、周某某、禹某某、黄某某、禹某甲、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人马占江，被告董某某、周某某、禹某某、黄某某、禹某甲、靳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董某某、周某某立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计13640.24元。总计63640.24元（拖欠利息计算截止日期为2018年1月8日）。2018年1月8日以后的利息计算截止日期为2018年1月8日）。2018年1月8日以后利息计算到贷款还清完毕之日止。2、请求人民法院判令被告禹某某、黄某某、禹某甲、靳某承担保证责任。3、请求人民法院依法判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告董某某、周某某、禹某某、黄某某、禹某甲、靳某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXX，被告禹某某、黄某某、禹某甲、靳某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告董某某与被告周某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年10月22日向我行申请小额贷款。被告董某某和周某某于2015年10月22日于我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：XXXXXXX。被告董某某和周某某从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买农机具。合同期限为：2015年10月22日至2016年10月22日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（及借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）.截止2016年7月22日起至今，被告董某某和周某某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：陆万参仟陆佰肆拾元贰角肆分（63640.24元）。我行信贷人员对被告董某某、周某某、禹某某、黄某某、禹某甲、靳某等六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意思，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告董世佳和周某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭经营使用，为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告禹某某、黄某某、禹某甲、靳某做为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关规定，我行特起诉到法院，望贵院支持我的诉讼请求。
被告董某某、周某某辩称：同意偿还，但实在没有偿还能力，要求暂缓一段时间。
被告禹某某、黄某某、禹某甲、靳某辩称：本金正确，利息不清楚，同意偿还，现在手里没有钱，原告也没有上门催收，也没有打过电话，先以财产偿还，不够的我们在承担保证责任。
经审理查明，2015年1月5日，被告董某某、周某某、禹某某、黄某某、禹某甲、靳某等六人自愿组成联保小组，与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXX，被告禹某某、黄某某、禹某甲、靳某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告董某某与被告周某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年10月22日向原告银行申请小额贷款。被告董某某和周某某于2015年10月22日于原告银行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：XXXXXXX。被告董某某和周某某从原告银行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买农机具。合同期限为：2015年10月22日至2016年10月22日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（及借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）.截止2016年7月22日起至今，被告董某某和周某某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：陆万叁仟陆佰肆拾元贰角肆分（63640.24元）。后经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的借款人基本资料一份，证明借款人在银行申请贷款及身份信息；
2、原告提供的小额贷款联保协议书一份，证明刘被告在原告银行组成联保小组向原告银行贷款；
3、原告出示宣读申请表、借款合同、放款单、贷款收据、照片各一份。证明借款人向原告银行借款后，原告银行已向借款人放贷。
上述证据，经当庭质证、本院确认为有效证据，予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告董某某、周某某、禹某某、黄某某、禹某甲、靳某之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告董某某、周某某作为借款人应当偿还借款，被告禹某某、黄某某、禹某甲、靳某作为0担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理涉及共同夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、周某某于2018年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金人民币50000元及利息人民币13640.24元，总计63640.24元（截至2018年1月8日）；自2018年1月9日起，按照《小额贷款联保协议书》约定利息计算方式继续计算，直至贷款本金全部还清为止；
二、被告禹某某、黄某某、禹某甲、靳某对上述债务承担连带给付责任；
三、双方无其他争议。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.00元，减半收取696元，由被告董某某、周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜金媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10273号
原告蔡敏菁，住晋江市。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被告丁友国，住晋江市。
被告丁淑娥，住晋江市。
原告蔡敏菁与被告丁友国、丁淑娥民间借贷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告蔡敏菁以其对债务人身份认识错误，现已查明债务人身份为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡敏菁自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏菁撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告蔡敏菁负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：齐晶晶，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张德强，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐晶晶、李伟、张德强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐晶晶偿还贷款本金及利息50883.62元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告与原告中国农业银行股份有限公司签订农户贷款借款合同，同日原告向被告齐晶晶发放贷款50000元，于2016年10月29日到期。由被告李伟、张德强自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2016年6月20日，后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息883.62元，至今未还，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告李伟身份证上的住址是新野县××镇航运公司家属院1号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。
原告预交的诉讼费1070元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李保澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：张戈，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：齐晶晶，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被告：李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张德强，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐晶晶、李伟、张德强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐晶晶偿还贷款本金及利息50883.62元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告与原告中国农业银行股份有限公司签订农户贷款借款合同，同日原告向被告齐晶晶发放贷款50000元，于2016年10月29日到期。由被告李伟、张德强自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2016年6月20日，后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息883.62元，至今未还，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告李伟身份证上的住址是新野县××镇航运公司家属院1号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。原告预交的诉讼费1070元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李保澄二〇一七年六月二十二日书记员  赵 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2637号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：陈雪峰，男，1974年1月9日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年6月1日向本院提出申请要求撤回对陈雪峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告陈雪峰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告陈雪峰的起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由物业公司负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年六月二日
书记员 王嘉宁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保120号
申请执行人：李学周，男，汉族，1970年7月29日出生，初中文化，政治面貌：群众，住德州市陵城区。
被执行人：台胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司。住所地：陵县经济开发区。
本院在审理申请人李学周与被执行人台胜利、临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初892号民事裁定，冻结被执行人台胜利、临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司名下银行存款62000元。
本院经审查认为，申请人李学周的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人台胜利、临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司名下的银行存款62000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十四日
书记员 蒙 莹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩少强，男，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩少强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
韩少强提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩少强，男，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩少强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。韩少强提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初490号
原告：张本道，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告：赵尚永，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张本道与被告赵尚永民间借贷纠纷一案，张本道于2018年1月30日向本院提起诉讼，后本院依法向赵尚永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年3月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张本道特别授权代理人曹国强到庭参加诉讼，赵尚永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本道诉称，赵尚永因做生意需要用钱，于2017年3月20日向张本道借款200000元，约定月息4分，利息每月支付一次，并于当日向张本道出具借条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令赵尚永偿付借款200000元及利息40000元（以200000元为基数，按月息二分，自2017年3月20日计算至2018年1月30日，之后的利息按月息二分计算至借款清偿之日止）；诉讼费由赵尚永承担。
赵尚永未答辩。
根据张本道的诉称意见，并经张本道认同，本院归纳本案的争议焦点为：张本道诉请赵尚永偿付借款200000元及利息40000元（以200000元为基数，按月息二分，自2017年3月20日计算至2018年1月30日，之后的利息按月息二分计算至借款清偿之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张本道向本院提供的证据材料有，2017年3月20日借条一份、中原银行股份有限公司�垣支行回单凭证一份，据此证明赵尚永欠张本道借款200000元，并应支付利息属实。
赵尚永未向本院提供证据材料。
赵尚永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，赵尚永因做生意需要用钱，于2017年3月20日向张本道借款200000元，并于当日向张本道出具一份借条，借条内容为“借条今借到张本道现金二十万元整，将一台铲做为抵压月息四分.借款人赵尚永2017年3月20号”。后经催要未果，张本道诉至本院，诉请依法判令赵尚永偿付借款200000元及利息40000元（以200000元为基数，按月息二分，自2017年3月20日计算至2018年1月30日，之后的利息按月息二分计算至借款清偿之日止）；诉讼费由赵尚�承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵尚永向张本道借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵尚永从张本道处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵尚永欠张本道借款200000元，有赵尚永向张本道出具的借条为证。张本道诉请赵尚永偿付借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月20日借条中双方约定借款利息月息4分，张本道要求按月息二分主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。张本道要求赵尚永支付利息40000元（以200000元为基数，按月息二分，自2017年3月20日计算至2018年1月30日），符合法律规定，本院予以支持。张本道要求赵尚永按月息二分支付2018年1月31日至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵尚永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵尚永于本判决生效之日起十日内偿付张本道借款200000元、利息40000元（利息暂计算至2018年1月30日，之后的利息按月息二分计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由赵尚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于欣冉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初971号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人孙庆林，系该社理事长。
被告:卢志勇，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告卢志勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初971号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人孙庆林，系该社理事长。被告:卢志勇，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告卢志勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。审判员霍晓彬二O一八年三月六日书记员沈庆涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第807号
申请执行人王富，男。
被执行人温海东，男。
本院在执行王富申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王富依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第299号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的10000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第4号
案外人通化市二道江区广源矿业有限公司（以下简称广源矿业）。
申请执行人宋桂军，男，广东人。
被执行人宁金霞，女，通化市人。
被执行人宁德龙，男，通化市人。
本院在执行宋桂军与宁金霞、宁德龙股权转让协议纠纷一案中，案外人广源矿业提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人广源矿业称，宋桂军与宁金霞、宁德龙股权转让纠纷一案，法院在诉讼中查封了案外人的采矿权，案外人作为独立的法人单位，对其股东（宁金霞）的个人债务不承担法律上的偿还责任。故请求解除对广源矿业采矿权的查封。
本院查明，申请执行人宋桂军因与被执行人宁金霞、宁德龙股权转让协议纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）通中民初字第128号民事判决书，判令被告宁金霞、宁德龙于判决生效后三日内给付原告宋桂军人民币1300万元，并自2011年10月2日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院于2013年9月6日作出（2013）通中民初字第128号民事裁定书，裁定：一、对被告宁金霞、宁德龙在广源矿业所有的股权予以查封。二、对第三人通化市二道江广源矿业开发中心、广源矿业采矿权予以查封。本案进入执行程序后，本院于2014年8月19日作出（2014）通中执字第107号执行裁定书，裁定：继续查封宁金霞在广源矿业持有的全部股权。另查，本院查封的采矿权系2008年10月14日吉林省国土资源厅颁发给通化市二道江广源矿业开发中心的，采矿权人为通化市二道江广源矿业开发中心，有效期限为2008年10月至2015年6月，广源矿业和吉林省国土资源厅盖的公章。广源矿业是2012年6月12日在通化市工商行政管理局二道江分局登记成立的有限责任公司，经营范围是铁精粉加工、销售和铁矿开采。通化市二道江广源矿业开发中心成立于2004年3月11日，企业类型为个人独资企业，投资人为宁金霞，经营范围是铁精粉加工、销售和铁矿开采，2012年6月12日进行了注销登记，注销原因是投资人决定解散，个人独资企业升级为公司。
本院认为，2012年6月12日，通化市二道江广源矿业开发中心注销，同日，广源矿业登记注册成立，广源矿业的经营范围同通化市二道江广源矿业开发中心一致，都包含了铁矿开采。本院于2013年9月6日作出的（2013）通中民初字第128号民事裁定书，该裁定载明“对第三人通化市二道江广源矿业开发中心、广源矿业采矿权予以查封”，采矿许可证上虽然载明采矿权人系通化市二道江广源矿业开发中心，但是盖的是广源矿业的公章，且本院128号查封裁定上载明的也是“对第三人通化市二道江广源矿业开发中心、广源矿业采矿权予以查封”，由此可见，案外人广源矿业的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对第三人通化市二道江广源矿业开发中心、广源矿业采矿权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 宋修通
代理审判员 陈 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第000126号
原告黄慧。
委托代理人周建房，湖北威德律师事务所律师。执业证号14201200610694594。特别授权。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人陈庆昌，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员。一般代理。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。执业证号14201198610319345。一般代理。
第三人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住址武汉市洪山区鲁巷双塘小区3号楼。
法定代表人刘小桥，该局局长。
委托代理人陈庆昌，男，该局工作人员。一般代理。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。执业证号14201198610319345。一般代理。
第三人黄杨。
第三人杨红平。
共同委托代理人熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。执业证号14201200510914880。一般代理。
共同委托代理人李玉洁，湖北百思得律师事务所律师。执业证号14201201511158072。一般代理。
原告黄慧诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记管理行政行为一案，本院于2015年8月12日受理后，于2015年8月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等相关材料。因武汉市洪山区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄慧诉称，原告与本案第三人黄杨婚内购买位于洪山区井冈村夏家村景虹花园二期12栋4单元401室房屋一套，该房购买时由第三人杨红平与黄杨签字，由原告及第三人杨红平、黄杨作为共有人签订贷款合同，并由原告承担银行贷款及保存购房合同、发票直至离婚判决时。该房屋属于夫妻双方家庭共有财产，原告的父母出资装修，并一直由原告及父母居住至今。2014年7月7日，硚口法院判决原告与第三人黄杨离婚时没有分割该共同财产，建议原告另行起诉。被告在房产没有分割前向第三人黄杨、杨红平颁发了武房权证洪字第2015004885-1、2015004885-××号房屋产权证，登记第三人杨红平享有99%份额、第三人黄杨享有1%份额。2015年7月1日，第三人黄杨、杨红平凭借以欺诈的手段取得房屋产权证书向法院起诉，要求原告腾退。原告认为该发证程序违法、严重损害原告合法权益，故向法院提起行政诉讼，要求：1、依法撤销被告颁发给第三人的武房权证洪字第201500488-1、2015004885-××号房产登记证；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告市房管局辩称，一、依据《房屋登记办法》第33条的规定，被告在受理申请人的房屋权属转移登记申请时，依法收执了全部材料，经审核后颁发权属证书，行政行为合法有效，依法不应撤销；二、本案第三人杨红平、黄杨作为争议房屋的共有人，因其对房屋份额的约定给原告造成侵害的，应通过民事诉讼解决。被告作为行政机关不具有裁决纠纷的职责。依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应当中止诉讼，待当事人解决民事争议后，依生效的法律文书，再作权属登记的依法变更。综上，请求法院中止本案的诉讼。
第三人黄杨无陈述意见。
第三人杨红平无陈述意见。
第三人区房管局无陈述意见。
经审理查明，2006年9月18日，原告与第三人黄杨登记结婚。第三人黄杨及其母亲杨红平于2009年5月16日与武汉市洪山区江宏房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由第三人黄杨、杨红平购买位于武汉市洪山区景虹花园二期12栋4单元4层401室（合同建筑面积92.81平方米，总价439，734元）房屋一套。同日第三人黄杨作为借款人，黄慧和杨红平作为共有人与武汉市洪山农村信用合作社签订《个人住房抵押担保借款合同》，向该信用合作社借款35万元用以购买诉争房屋。
2013年11月，第三人黄杨提起民事诉讼，要求与原告黄慧离婚。2014年7月7日武汉市硚口区人民法院作出（2014）鄂硚口仁民初字第00022号《民事判决书》，判决：原告黄慧与第三人黄杨离婚。对原告黄慧要求分割诉争房产的请求，该判决认定第三人杨红平系涉案房屋购买合同的共有人之一，对于离婚诉讼中涉及家庭共有财产的，原告黄慧应另案起诉，待明确其中的夫妻共同财产后再行分割。2014年9月10日经（2014）鄂武汉中民终字第00770号《民事判决书》维持原判。该民事判决生效后，原告黄慧并未另行提起民事诉讼，确认诉争房屋权属。
2015年4月11日，第三人黄杨、杨红平向第三人区房管局提交房屋登记申请书，被告查验了申请人提交的《武汉市商品房买卖合同》、身份证明、《武汉市房屋初始登记证明》、监利县法院（1987）监法民调字第463号《民事调解书》、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00770号《民事判决书》、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、购房发票、武汉市期房抵押证明等资料，于2015年4月13日向第三人杨红平颁发武房权证洪字第××号《房屋所有权证》，所有权份额占99%；向第三人黄杨颁发武房权证洪字第××号《房屋所有权证》，所有权份额占1%。2015年4月15日，被告颁发武房他证洪字2015003077号《房屋他项权证》，权利人为武汉农村商业银行书城路支行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的行为人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出的颁发武房权证洪字第××号《房屋所有权证》、武房权证洪字第××号《房屋所有权证》的行政相对人是黄杨、杨红平，利害关系人应该是与该房屋所有权属有关的公民、法人或其他组织。本案中，涉案的武汉市洪山区景虹花园二期12栋4单元4层401室房屋买卖合同约定购买人为第三人黄杨、杨红平，虽系原告黄慧与第三人黄杨婚姻存续期间添置，但人民法院生效《民事判决书》并未对涉案房屋是否属于原告黄慧与第三人黄杨的夫妻共同财产作出认定及分割，而是建议原告另行进行民事诉讼予以确权。原告至今未能提供已经对涉案房屋予以确权的有效证据，原告认为其为涉案房屋签订了《个人住房抵押担保借款合同》，理应对涉案房屋拥有份额具有相应所有权，但是该抵押借贷担保合同并不能证明涉案房屋的物权所属关系。综上所述，原告与被诉房屋登记行政行为没有利害关系，原告不具备起诉的主体资格，经本院释明，原告仍坚持诉讼，对其提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄慧的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告黄慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘思羽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初540-1号
原告：哈巴河县恒盛牛羊定点屠宰厂。经营场所，哈巴河县边贸市场内。
经营者：余玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主东路一区**栋*单元***室。
被告：唐斌斌，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告哈巴河县恒盛牛羊定点屠宰厂诉被告唐斌斌买卖合同纠纷一案中，本院已书面通知其在七日内预交案件受理费，原告哈巴河县恒盛牛羊定点屠宰厂收到通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 周立康
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4324民初540-1号原告：哈巴河县恒盛牛羊定点屠宰厂。经营场所，哈巴河县边贸市场内。经营者：余玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主东路一区**栋*单元***室。被告：唐斌斌，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告哈巴河县恒盛牛羊定点屠宰厂诉被告唐斌斌买卖合同纠纷一案中，本院已书面通知其在七日内预交案件受理费，原告哈巴河县恒盛牛羊定点屠宰厂收到通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓捷审 判 员  高美强人民陪审员  周立康二〇一七年十月十八日书 记 员  李婷婷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第29号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人安某某，男，1986年2月7日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年2月6日以东辽检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安某某，于2014年间，多次在其位于东辽县某某镇怡景花园小区8号楼1单元602室的家中，容留杨某、马某某、耿某、袁某等多人吸食冰毒，并提供吸食工具及部分冰毒。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人杨某、马某某、袁某、耿某等人证言等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某，妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严舒元
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0532执131号
李闯，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地平乡县节××乡××号，联系电话188××××1783
彭永帅，男，汉族，1986年7月8日出生，住所地石家庄市××区××2302，联系电话177××××8001
李闯申请彭永帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初761号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李闯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初761号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞兵
二〇一八年五月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4457号
原告：代国奎，男，汉族，1951年10月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：代泽于，男，汉族，1978年2月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李维银，男，汉族，1942年8月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告代国奎与被告李维银确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告代国奎及其委托诉讼代理人代泽于，被告李维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2009年6月20日签订的《占地青苗补偿协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，原告因修建房屋，需占用被告的自留地和被告的牛栏偏房，面积共约40平方米。在原告找被告协商后，双方签订了《占地青苗补偿协议》。按协议内容，原告给付7800元给被告，被告将自己闲置的40平方米牛栏偏房和自留地转让给原告建房。被告收了原告给付的7800元转让费后，被告将自留地拿了一部分给原告。之后，原告打算修房子，可被告借故国家要修高铁占地为由，不准原告在此修建，导致原告不但没有建成房屋，而且被告还意图将已转让给原告修房子的40平方米牛栏占为己有。原告认为，被告行为严重侵犯了原告合法权益，请求判如所请。
被告李维银辩称：占地青苗赔偿协议是我签的，当时自留地的一部分拿跟原告修房子，当时横切面的土地没有平，当时说的有可能占着我的牛房偏偏，原告为了在我的房子旁边修房子，我把自留地的一部分拿跟原告，当时要修成房子，也要三间房子，如果三间不够的话，差好多补好多，后来由于修高铁占地，就不能再修房子，既然原告不能再修房子，所以也无法继续按照协议继续履行，我愿意把7800元退给原告，同时他们也要把这几年没有耕种产生�损失赔给我，可以把7800元的利息也退给原告。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《占地清苗赔偿协议》、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2009年6月20日，原告代国奎与被告李维银于自愿达成了《占地清苗赔偿协议》，约定：李端镇周村村民李维银，简称甲方；李端镇周村村民代国奎，简称乙方；经甲乙方因占地青苗赔偿一事自愿达成如下协议。一、甲方自愿将自留地让与乙方建房，其四界为:①东方齐坟左边水沟为界，坟后边甲方自愿让与乙方一块自留地，但不能建房；②南方齐高坎子；③西方，甲方自愿由乙方拆房，保证乙方新建住房三间为止；④北方齐李维江凹田壁止。二、乙方在拆除房屋后需把甲方未拆除的房子修补好交与甲方。三、乙方在建好房后，应保证甲方到自己的责任田之道路畅通无阻。四、乙方自愿付给甲方修房占地青苗补偿费7800元，大写柒仟捌佰元整。五、双方自愿从签字之日起长期有效，若今后谁违约谁负责一切后果，此协议一式三份，甲乙双方各持一份，社上保留一份。此据。执笔人李介中，在场人李文昭（签名捺印），2009.6.20。代国奎委托其儿子代泽于在该协议上签字按手印。
协议签订后，原告向被告支付了7800元，被告将协议中自留地部分交付给原告使用。
另查明：签订协议时，被告李维银为李端镇周村四社社长，协议书写人李介中为李端镇周村文书。
本院认为：被告自留地作为协议标的物，应参照农村承包土地流转的相关规定执行。本案中，原、被告作为同一集体经济组织成员，符合农村土地流转的主体要求，且《占地清苗赔偿协议》是�、被告双方的真实意思表示，流转标的物及协议内容不违反法律法规的强制性效力性规定，也不存在其它合同无效的情形，故该协议应属有效，现原告请求确认该协议有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，判决如下：
确认原告代国奎与被告李维银于2009年6月20日签订的《占地清苗赔偿协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4457号原告：代国奎，男，汉族，1951年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代泽于，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李维银，男，汉族，1942年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告代国奎与被告李维银确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告代国奎及其委托诉讼代理人代泽于，被告李维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2009年6月20日签订的《占地青苗补偿协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，原告因修建房屋，需占用被告的自留地和被告的牛栏偏房，面积共约40平方米。在原告找被告协商后，双方签订了《占地青苗补偿协议》。按协议内容，原告给付7800元给被告，被告将自己闲置的40平方米牛栏偏房和自留地转让给原告建房。被告收了原告给付的7800元转让费后，被告将自留地拿了一部分给原告。之后，原告打算修房子，可被告借故国家要修高铁占地为由，不准原告在此修建，导致原告不但没有建成房屋，而且被告还意图将已转让给原告修房子的40平方米牛栏占为己有。原告认为，被告行为严重侵犯了原告合法权益，请求判如所请。被告李维银辩称：占地青苗赔偿协议是我签的，当时自留地的一部分拿跟原告修房子，当时横切面的土地没有平，当时说的有可能占着我的牛房偏偏，原告为了在我的房子旁边修房子，我把自留地的一部分拿跟原告，当时要修成房子，也要三间房子，如果三间不够的话，差好多补好多，后来由于修高铁占地，就不能再修房子，既然原告不能再修房子，所以也无法继续按照协议继续履行，我愿意把7800元退给原告，同时他们也要把这几年没有耕种产生的损失赔给我，可以把7800元的利息也退给原告。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《占地清苗赔偿协议》、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2009年6月20日，原告代国奎与被告李维银于自愿达成了《占地清苗赔偿协议》，约定：李端镇周村四社村民李维银，简称甲方；李端镇周村四社村民代国奎，简称乙方；经甲乙方因占地青苗赔偿一事自愿达成如下协议。一、甲方自愿将自留地让与乙方建房，其四界为:①东方齐坟左边水沟为界，坟后边甲方自愿让与乙方一块自留地，但不能建房；②南方齐高坎子；③西方，甲方自愿由乙方拆房，保证乙方新建住房三间为止；④北方齐李维江凹田壁止。二、乙方在拆除房屋后需把甲方未拆除的房子修补好交与甲方。三、乙方在建好房后，应保证甲方到自己的责任田之道路畅通无阻。四、乙方自愿付给甲方修房占地青苗补偿费7800元，大写柒仟捌佰元整。五、双方自愿从签字之日起长期有效，若今后谁违约谁负责一切后果，此协议一式三份，甲乙双方各持一份，社上保留一份。此据。执笔人李介中，在场人李文昭（签名捺印），2009.6.20。代国奎委托其儿子代泽于在该协议上签字按手印。协议签订后，原告向被告支付了7800元，被告将协议中自留地部分交付给原告使用。另查明：签订协议时，被告李维银为李端镇周村四社社长，协议书写人李介中为李端镇周村文书。本院认为：被告自留地作为协议标的物，应参照农村承包土地流转的相关规定执行。本案中，原、被告作为同一集体经济组织成员，符合农村土地流转的主体要求，且《占地清苗赔偿协议》是原、被告双方的真实意思表示，流转标的物及协议内容不违反法律法规的强制性效力性规定，也不存在其它合同无效的情形，故该协议应属有效，现原告请求确认该协议有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，判决如下：确认原告代国奎与被告李维银于2009年6月20日签订的《占地清苗赔偿协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一八年三月二十六日书记员  梁柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4457号原告：代国奎，男，汉族，1951年10月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：代泽于，男，汉族，1978年2月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李维银，男，汉族，1942年8月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告代国奎与被告李维银确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告代国奎及其委托诉讼代理人代泽于，被告李维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2009年6月20日签订的《占地青苗补偿协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，原告因修建房屋，需占用被告的自留地和被告的牛栏偏房，面积共约40平方米。在原告找被告协商后，双方签订了《占地青苗补偿协议》。按协议内容，原告给付7800元给被告，被告将自己闲置的40平方米牛栏偏房和自留地转让给原告建房。被告收了原告给付的7800元转让费后，被告将自留地拿了一部分给原告。之后，原告打算修房子，可被告借故国家要修高铁占地为由，不准原告在此修建，导致原告不但没有建成房屋，而且被告还意图将已转让给原告修房子的40平方米牛栏占为己有。原告认为，被告行为严重侵犯了原告合法权益，请求判如所请。被告李维银辩称：占地青苗赔偿协议是我签的，当时自留地的一部分拿跟原告修房子，当时横切面的土地没有平，当时说的有可能占着我的牛房偏偏，原告为了在我的房子旁边修房子，我把自留地的一部分拿跟原告，当时要修成房子，也要三间房子，如果三间不够的话，差好多补好多，后来由于修高铁占地，就不能再修房子，既然原告不能再修房子，所以也无法继续按照协议继续履行，我愿意把7800元退给原告，同时他们也要把这几年没有耕种产生�损失赔给我，可以把7800元的利息也退给原告。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《占地清苗赔偿协议》、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2009年6月20日，原告代国奎与被告李维银于自愿达成了《占地清苗赔偿协议》，约定：李端镇周村村民李维银，简称甲方；李端镇周村村民代国奎，简称乙方；经甲乙方因占地青苗赔偿一事自愿达成如下协议。一、甲方自愿将自留地让与乙方建房，其四界为:①东方齐坟左边水沟为界，坟后边甲方自愿让与乙方一块自留地，但不能建房；②南方齐高坎子；③西方，甲方自愿由乙方拆房，保证乙方新建住房三间为止；④北方齐李维江凹田壁止。二、乙方在拆除房屋后需把甲方未拆除的房子修补好交与甲方。三、乙方在建好房后，应保证甲方到自己的责任田之道路畅通无阻。四、乙方自愿付给甲方修房占地青苗补偿费7800元，大写柒仟捌佰元整。五、双方自愿从签字之日起长期有效，若今后谁违约谁负责一切后果，此协议一式三份，甲乙双方各持一份，社上保留一份。此据。执笔人李介中，在场人李文昭（签名捺印），2009.6.20。代国奎委托其儿子代泽于在该协议上签字按手印。协议签订后，原告向被告支付了7800元，被告将协议中自留地部分交付给原告使用。另查明：签订协议时，被告李维银为李端镇周村四社社长，协议书写人李介中为李端镇周村文书。本院认为：被告自留地作为协议标的物，应参照农村承包土地流转的相关规定执行。本案中，原、被告作为同一集体经济组织成员，符合农村土地流转的主体要求，且《占地清苗赔偿协议》是�、被告双方的真实意思表示，流转标的物及协议内容不违反法律法规的强制性效力性规定，也不存在其它合同无效的情形，故该协议应属有效，现原告请求确认该协议有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，判决如下：确认原告代国奎与被告李维银于2009年6月20日签订的《占地清苗赔偿协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一八年三月二十六日书记员  梁柯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5883号
原告：沈效学，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马超贤，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告沈效学与被告刘梅、马超贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，沈效学于开庭前申请撤回对刘梅的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈效学及其委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告马超贤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈效学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，刘梅向沈效学借款20000元，由马艳、马超贤担保，后刘梅未还款，马超贤系刘梅的配偶，此借款用于夫妻共同生活，应对共同债务承担清偿责任。
马超贤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，刘梅向沈效学借款20000元，并为其出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠沈效学现金（20000.）贰万元整，欠款人刘梅欠款时间2015.11.8.号还款时间2017.11.8.号前还清欠款人.刘梅马艳担保人担保人马超贤2015.11.8号”。马艳、马超贤在担保人栏签字，为该笔借款提供担保。借款出借后，经沈效学催要，刘梅至今未还款，马超贤也未履行保证责任。沈效学于开庭前申请撤回对刘梅的起诉，本院予以准许。
本院认为：刘梅向沈效学借款20000元，马超贤在担保人栏签字，自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，有欠条为证，原告沈效学与被告马超贤之间的保证合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案欠条中未约定保证方式和保证期间，应认定为马超贤对该20000元借款按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2017年11月8日起至2018年5月7日止。沈效学提起诉讼，未超过保证期间，故对沈效学要求马超贤偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。沈效学已于开庭前撤回对刘梅的起诉，是处分自己权利的行为，本院予以准许。被告马超贤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超贤于判决生效之日起五日内偿还原告沈效学借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马超贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第864号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1961年7月25日出生于黑龙江省，初中文化，无职业。1980年5月27日因掏窃被劳动教养二年；1983年10月因掏窃被劳动教养三年；1991年1月因掏窃被劳动教养三年（所外执行）；2001年7月11日因掏窃被劳动教养一年；2002年7月16日因掏窃被劳动教养三年；2005年12月7日因掏窃被劳动教养一年九个月；2007年9月3日因掏窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年2月21日7时许，被告人曹某某在哈尔滨市南岗区某早市一卖报摊床前，趁被害人于某某买报不备之机，将其拎兜内钱包盗走，内有人民币36元。曹某某欲逃离案发现场时被公安人员现行抓获。赃款现已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年2月21日7时许，被告人曹某某在哈尔滨市南岗区某早市一卖报摊床前，趁被害人于某某买报不备之机，将其拎兜内钱包盗走，内有人民币36元。曹某某欲逃离案发现场时被公安人员现行抓获。赃款缴回扣押，现已返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年2月21日7时许，便衣支队三大队侦查员在南岗区某早市工作时，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行跟踪。7时15分许该男子趁被害人于某某在报摊旁买报纸时不备，用右手伸入其随身拎兜内，将一个灰色钱包（内有现金36元）扒窃得手，欲逃离现场时被侦查员当场抓获，从其右手缴获被盗钱包，并将其口头传唤回公安机关审查，遂通知被害人来队报案。
证据二、被害人于某某的陈述：2014年2月21日7时许，她在南岗区某早市一报摊买报纸时，听见有人喊“警察，不许动”，并看见两名警察正在抓捕一个人，并且问她是否丢钱包，她一看发现拎兜内钱包丢了，钱包内有人民币36元。
证据三、赃款照片、扣押单及返还单：2014年2月21日扣押曹某某所盗钱包，当日返还于某某。
证据四、被告人曹某某户籍证明及劣迹材料：曹某某1980年5月27日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1983年10月因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1991年1月因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养三年（所外执行）；2001年7月11日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年7月16日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年12月7日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年9月3日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
证据五、被告人曹某某供述：2014年2月21日7时许，他来到在南岗区某早市准备偷点钱。溜达到一卖报摊旁，看见一老太太在买报纸，兜子放在报摊右侧报摊旁，他用右手伸入拎兜内迅速把钱包偷出，转身刚要离开时就被警察抓住了，钱包内有多少钱不知道，没来得及数就被抓住了，警察当着他面数的是人民币36元。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第864号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹凤元，男，汉族，1961年7月25日出生于黑龙江省，初中文化，无职业。1980年5月27日因掏窃被劳动教养二年；1983年10月因掏窃被劳动教养三年；1991年1月因掏窃被劳动教养三年（所外执行）；2001年7月11日因掏窃被劳动教养一年；2002年7月16日因掏窃被劳动教养三年；2005年12月7日因掏窃被劳动教养一年九个月；2007年9月3日因掏窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔�市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人曹凤元犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人曹凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年2月21日7时许，被告人曹凤元在哈尔滨市南岗区工程街早市一卖报摊床前，趁被害人于某某买报不备之机，将其拎兜内钱包盗走，内有人民币36元。曹凤元欲逃离案发现场时被公安人员现行抓获。赃款现已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人曹凤元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹凤元对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年2月21日7时许，被告人曹凤元在哈尔滨市南岗区工程师街早市一卖报摊床前，趁被害人于某某买报不备之机，将其拎兜内钱包盗走，内有人民币36元。曹凤元欲逃离案发现场时被公安人员现行抓获。赃款缴回扣押，现已返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年2月21日7时许，便衣支队三大队侦查员在南岗区工程师街早市工作时，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行跟踪。7时15分许该男子趁被害人于某某在报摊旁买报纸时不备，用右手伸入其随身拎兜内，将一个灰色钱包（内有现金36元）扒窃得手，欲逃离现场时被侦查员当场抓获，从其右手缴获被盗钱包，并将其口头传唤回公安机关审查，遂通知被害人来队报案。
证据二、被害人于某某的陈述：2014年2月21日7时许，她在南岗区工程师街早市一报摊买报纸时，听见有人喊“警察，不许动”，并看见两名警察正在抓捕一个人，并且问她是否丢钱包，她一看发现拎兜内钱包丢了，钱包内有人民币36元。
证据三、赃款照片、扣押单及返还单：2014年2月21日扣押曹凤元所盗钱包，当日返还于某某。
证据四、被告人曹凤元户籍证明及劣迹材料：曹凤元1980年5月27日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1983年10月因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1991年1月因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养三年（所外执行）；2001年7月11日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年7月16日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年12月7日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年9月3日因掏窃被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
证据五、被告人曹凤元供述：2014年2月21日7时许，他来到在南岗区工程师街早市准备偷点钱。溜达到一卖报摊旁，看见一老太太在买报纸，兜子放在报摊右侧报摊旁，他用右手伸入拎兜内迅速把钱包偷出，转身刚要离开时就被警察抓住了，钱包内有多少钱不知道，没来得及数就被抓住了，警察当着他面数的是人民币36元。
本院认为，被告人曹凤元以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹凤元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第864号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年2月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日21时许，被告人罗某在本市南明区狮峰路口开设的“银桥动漫城”被贵州省公安厅治安总队与贵阳市公安局南明分局联合查获，现场查获用于赌博犯罪的捕鱼机2台、草花机8台、狮子机8台。2014年6月4日16时许，罗某到贵阳市公安局南明分局花果园派出所投案自首。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人证言、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、营业执照及许可证、取保候审决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的捕鱼机二台、草花机八台、狮子机八台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 俊