福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3290号
原告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街保险大厦，组织机构代码85623702-1。
代表人：黄小环，经理。
委托诉讼代理人：吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：方某，男，1995年11月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：方国荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住惠安县，
原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（简称中财保惠安支公司）与被告方某、方国荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保惠安支公司的委托诉讼代理人吴培育到庭参加诉讼，被告方某、方国荣经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保惠安支公司诉称，2013年5月17日22时50分，被告方某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载陈主斌）沿紫山镇林口村路段由X308线往紫山方向行驶，至惠安县××山镇达利厂门口路段，驾车逆向行驶，与对向行驶的王庆木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载王碧华）发生碰撞，造成两车损坏、方某、陈主斌、王庆木、王碧华受伤的交通事故。本次事故经惠安县公安局交通管理大队作出惠公交认字201332056号《道路交通事故责任认定书》，认定被告方某应当承担事故的全部责任。事故发生期间肇事车辆闽Ｃ×××××号车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，王碧华及王庆木依法向法院起诉，要求原告及被告方某赔偿其损失，惠安县人民法院经审理作出（2014）惠民初字第1621号《民事调解书》及（2014）惠民初字第1622号《民事判决书》，判决原告分别向王碧华、王庆木赔付11000元、3000元。2014年4月24日，原告依据法院作出的《民事调解书》及《民事判决书》，向法院支付了交强险赔偿款14000元。案发时，被告方某并没有取得普通二轮摩托车的驾驶资格且醉酒驾驶机动车，系造成事故的直接侵权人。被告方国荣作为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有者，在明知被告方某不具备驾驶资格的情况下，仍将车辆交由被告方某使用，对事故的发生具有重大的过错，系事故的间接侵权人。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，二被告应当向原告支付原告已经赔付的所有赔偿款。请求判决二被告共同赔偿原告已垫付的保险赔款14000元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息。
被告方某、方国荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，以此证明原告具有从事保险业务的主体资质和合法的诉讼主体资格。
2、被告方某、方国荣的《居民身份证》各1份，以此证明俩被告的诉讼主体资格。
3、《道路交通事故认定书》1份，以此证明被告方某系肇事车辆的司机，无证且醉酒驾驶机动车以及其承担事故全部责任。
4、（2014）惠民初字第1621号民事调解书、（2014）惠民初字第1622号民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明经法院调解、判决后原告承担交强险限额内已赔偿款项14000元。
5、《网上银行电子回单》1份及票据3张，以此证明原告已于2014年4月24日支付了垫付款14000元，该款项已由受害人领取。
本院认为，因被告方某、方国荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有经营保险业务的主体资格。2013年5月17日22时50分，被告方某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载陈主斌）与受害人王庆木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载王碧华）在惠安县××山镇达利厂门口路段发生碰撞，造成两车损坏、四人受伤的交通事故。同年8月17日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字第201332056号《道路交通事故认定书》，认定被告方某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，应负事故全部责任。2014年3月6日，受害人王碧华向惠安县人民法院提起诉讼，请求判令中财保惠安支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失，不足部分由方国荣、孙茂飞、方某承担连带赔偿责任。惠安县人民法院分别于2014年4月4日作出（2014）惠民初字第1621号民事调解书，确认中财保惠安支公司赔偿11000元（其中交强险医疗费用赔偿限额3000元、死亡伤残赔偿限额8000元）；于2014年4月11日作出（2014）惠民初字第1622号民事判决书，判决中财保惠安支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿王庆木3000元。上述民事调解书、民事判决书均已发生法律，原告已于2014年4月24日支付了赔偿款14000元。另查明，被告方国荣用其所有的肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月13日至2013年11月12日。被告方某系被告方国荣之子，其肇事时尚未满18周岁。
综上事实，本院认为，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车车主方国荣与原告投保机动车交通事故责任强制险，双方主体合格，意思表示真实，应予认定。根据法律法规的有关规定，18周岁以上的才可以申请普通二轮摩托车驾驶证。被告方国荣对其子被告方某未满18周岁是明知，应当预见其尚未领取驾驶证，而将其所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车交给使用，对损害的发生有过错，应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告方某在肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车投保期间，无证且醉酒驾驶该车辆并发生交通事故，应承担相应的责任。原告已于2014年4月24日分别向受害人王碧华垫付赔偿款11000元、向受害人王庆木垫付赔偿款3000元。为此，被告方某、方国荣应支付原告为其在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付的赔偿费用14000元（其中垫付给王碧华11000元，垫付给王庆木3000元）。原告主张利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，于法有据，应予支持。被告方某、方国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某、方国荣应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的赔偿款14000元（其中垫付给王碧华11000元，垫付给王庆木3000元）及利息（自2016年4月19日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告方某、方国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE