上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7565号
原告：袁德成，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海荣泊贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：强素红，经理。
委托诉讼代理人：钱伟，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省盐城市。
主要负责人：吴越芹，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男。
原告袁德成与被告上海荣泊贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德成的委托诉讼代理人王勉，被告上海荣泊贸易有限公司的委托诉讼代理人钱伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)62,839.78元、住院伙食费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金189,210元、护理费7,345元、误工费17,315元、精神抚慰金17,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、住院用品费90元、停车费150元、鉴定费1,950元、律师费7,000元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告上海荣泊贸易有限公司按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2016年7月19日1时30分许，被告上海荣泊贸易有限公司的驾驶员魏海涛驾驶属被告上海荣泊贸易有限公司所有的牌号为沪D7XX**的重型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速南侧时，与原告袁德成驾驶的牵引车发生碰撞，造成原告遭受脾破裂、蛛网膜下腔出血等损伤。后原告至上海交通大学附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定被告上海荣泊贸易有限公司驾驶员魏海涛对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告上海荣泊贸易有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告已垫付原告医疗费30,000元。现对原告主张的住院伙食费、营养费、住院用品费无异议，对医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、停车费、鉴定费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日1时30分许，被告上海荣泊贸易有限公司的驾驶员魏海涛驾驶属被告上海荣泊贸易有限公司所有的牌号为沪D7XX**的重型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速南侧时，与原告袁德成驾驶的牵引车发生碰撞，造成原告遭受脾破裂、蛛网膜下腔出血等损伤。后原告至上海交通大学附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定被告上海荣泊贸易有限公司驾驶员魏海涛对上述交通事故承担全部责任。2017年5月12日上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所对原告袁德成的损伤进行了鉴定，结论是原告袁德成因道路交通事故所致脾破裂后脾切除，八根以上肋骨骨折，颅脑损伤后遗神经功能障碍，分别构成XXX伤残。其损伤后的治疗休息期150日，营养期90日，护理期120日。事故发生后被告上海荣泊贸易有限公司已垫付原告袁德成医疗费30,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪D7XX**重型厢式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为500，000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告袁德成提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院小结、费用清单、医药费发票、住院用品费发票、户口簿复印件、劳动合同、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、律师费发票，被告上海荣泊贸易有限公司提供的收据等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海荣泊贸易有限公司驾驶员对上述交通事故承担全部责任，故被告上海荣泊贸易有限公司对原告袁德成的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食费360元、营养费3,600元、住院用品费90元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费62,839.78元，由原告提供的病历、出院小结、费用清单、医药费发票、住院用品费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.护理费，根据原告提供的护理费发票、有关鉴定报告所确定的护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情确定为5,400元。3.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为17,000元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的户口簿复印件等居住证据，上述费用本院酌情确定为189,210元。5.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为650元。6.鉴定费1,950元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。7.物损费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为200元。8.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为4,000元。9.误工费，因原告未能提供充分的误工证明，故该费用本院酌情确定为15,000元。10.停车费150元，由原告提供的停车费发票等证据所证实，故本院予以确认。本案中，原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院用品费、停车费、交通费、物损费、鉴定费共计为296,449.78元，上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海荣泊贸易有限公司按过错责任承担赔偿之责，并应扣除事故发生后被告上海荣泊贸易有限公司已垫付原告袁德成的医疗费30，000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告袁德成护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告袁德成医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告袁德成物损费、停车费共计350元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应在第三者责任险内赔付原告袁德成护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计176,009.78元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告上海荣泊贸易有限公司赔偿原告袁德成律师费、住院用品费4,090元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、原告袁德成应返还被告上海荣泊贸易有限公司垫付的医疗费30,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,709元，减半收取计2,854.50元，由被告上海荣泊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一八年三月二日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。