福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初525号
原告：张数珠，女，1955年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告：康亚福，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
第三人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告张数珠与被告康亚福、被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张数珠及其委托诉讼代理人廖加雅、被告康亚福及其委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，第三人下尾小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张数珠向本院提出诉讼请求：1.确认原告及被告共同投资开挖的养殖池的退养搬迁补助费及奖励费中共计370835元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其子女张春阳、张雪艳于1995年住进被告家，1999年1月7日，被告作为户主（家庭成员：张数珠，康晓露、康晓华，张雪艳、张春阳）与第三人签订农村土地承包经营合同，向第三人承包土地7.8亩（第三人实际交付了7亩土地），期限为30年，土地承包经营权证编号为016619。其中，位于格仔港的水田为3.1亩。1999年12月，原告与被告共同出资，分别与本小组村民康本笼、陈团良、康国荣、刘良海，康其进，陈丽贞、康亚阵、沈慧端等8人签订《合同书》，约定以被告的名义承租前述村民名下的位于3.1亩水田周围的土地共7.118亩，租期为30年，并约定若土地因国家需要征用，土地基金归土地主人所属小组所有，开发费及青苗补偿归承租人所有。随后，原告与被告共同对该7.118亩土地连同3.1亩水田进行开发，建成养殖池并购置相应的养殖设施，共同经营水产养殖。2009年原告与被告分开居住，上述养殖池由原告独立投资、经营，被告不再参与。2011年12月7日，原告及其子女诉被告土地包经营合同纠纷系列案件【(2011)海民初字第2367-2369号】经调解，被告同意将前述3.1亩土地返还给原告及其子女。2014年，因“马銮湾整治和生态修复”工程需要，政府要求原告所经营的养殖池进行退养，并制定了退养补偿补助奖励办法，对养殖户按4.5万元/亩的标准进行补助和奖励。其中，养殖户退养补助费按2万元／亩计算，由开挖者，养殖户分配；养殖综合设施补助费按0.5万元/计算，由实际购置者领取；养殖池搬迁补助费按1万元/亩计算，由养殖户领取；提前退养奖励费按1万元/亩计算，由养殖户领取。2016年8月26日，经厦门海沧城建集团有限公司测量，涉案养殖池面积为10.218亩。现涉案养殖池已经拆除并经验收合格，且该款项已经发放至第三人处，但第三人至今仍未将相应的款项支付给原告。综上,原告认为，涉案养殖池经测量面积为10.218亩，其中3.1亩系原告及其子女所有，相应的补助和奖励139500元（3.1亩×45000元/亩）应全部归原告所有；剩余的7.118亩，因养殖池原本系原告与被告共同开挖、共同投资购置养殖设施，但双方未有任何约定，相应的养殖户退养补助费和养殖综合设施补助费按2.5万元/亩计算，原告应分得一半即88975元（7.118亩×25000元/亩÷2）；2009年原告与被告分开居住后，涉案养殖池就全部由原告独立投资、经营，被告不再参与，养殖池的实际养殖户是原告，因此相应的养殖池搬迁补助费和提前退养奖励费142360元（7.118亩×20000元／亩）应当全部归原告所有。上述各项合计370835元。原告特向本院提起诉讼。
被告康亚福辩称，一是原告在起诉状中所述不属实，原告与被告共同出资不属实，是由被告自己开挖形成。1999年原告两个子女尚未成年无经济来源，原告也没有从事任何劳动，根本无收入，一家三口依赖被告务农所得进行生活，故原告所述与被告共同出资建设鱼塘不属实。原告诉称2009年后养殖池由原告独立出资经营不属实。如果属实就不存在2011年原告要求被告返还土地。本案养殖池从开挖到征收一直是由被告独立投资经营。二是根据退养政策及协议，讼争款项实际上是支付给养殖户，本案当中实际养殖户是被告，因此上述款项应当归被告所有。
第三人下尾小组未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《农村承包土地登记发证审批表》、《民事调解书》、《养殖场补助协议书》、《证明》、《合同书》、《住所（经营场所）使用证明》、《土地转租协议》，并申请证人康某、邱某1、林某、邱某2出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告张数珠与其子女张春阳、张雪艳于1995年住进被告康亚福家，与被告未办理结婚登记。1999年1月7日，被告康亚福作为户主（家庭成员：张数珠，康晓露、康晓华，张雪艳、张春阳）与第三人下尾小组签订农村土地承包经营合同，向第三人承包土地7.8亩（第三人实际交付了7亩土地），期限为30年，土地承包经营权证编号为016619。其中，位于格仔港的水田为3.1亩。1999年12月，原告与被告共同生活期间，被告分别与本小组村民康本笼、陈团良、康国荣、刘良海，康其进，陈丽贞、康亚阵、沈慧端等8人签订《合同书》，约定以被告的名义承租前述村民名下的位于3.1亩水田周围的共7.118亩的土地，租期为30年，并约定若土地因国家需要征用，土地基金归土地主人所属小组所有，开发费及青苗补偿归承租人所有。随后，原告与被告共同对该7.118亩土地连同3.1亩水田进行开发，建成养殖池并购置相应的养殖设施，共同经营水产养殖。2009年原告因与被告感情不合分开居住。2011年12月7日，原告及其子女诉被告土地包经营合同纠纷系列案件【(2011)海民初字第2367-2369号】,经本院调解，被告同意将前述3.1亩土地返还给原告及其子女。2016年12月7日，厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会（以下简称东瑶村委会）开具《证明》，证明原告与被告确实已在案涉鱼塘共同经营。2016年12月7日，因“马銮湾整治和生态修复”工程需要，政府要求原告与被告所经营的养殖池进行退养，并制定了退养补偿补助奖励办法，对养殖户按4.5万元/亩的标准进行补助和奖励。其中，养殖户退养补助费按2万元／亩计算，由开挖者，养殖户分配；养殖综合设施补助费按0.5万元/计算，由实际购置者领取；养殖池搬迁补助费按1万元/亩计算，由养殖户领取；提前退养奖励费按1万元/亩计算，由养殖户领取。2016年8月26日，经厦门海沧城建集团有限公司测量，涉案养殖池面积为10.218亩。现涉案养殖池已经拆除并经验收合格，且该款项已经发放至第三人下尾小组处（寄存在东瑶村委会账户），但因原告与被告双方就上述补助款的分配问题存在争议尚未发放。原告认为其对上述补助款项享有部分所有权，因其与被告多次协商未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，本案系承包地征地补偿费用分配纠纷。原告主张其与被告系共同投资、经营涉案养殖池，可以从东瑶村委会于2016年12月7日出具的《证明》得到证实。经【(2011)海民初字第2367-2369号】福建省厦门市海沧区人民法院作出的《民事调解书》证明，原告与被告未分开前居住之前共同投资与经营涉案养殖场，本院于2011年12月7日调解将涉案养殖池其中的3.1亩返还原告及其子女所有，故原告主张3.1亩的养殖池被征收所得补助费和奖励费139500元（3.1亩×45000元/亩）应全部归原告等人所有；原告与被告虽然没有办理结婚登记，但是以夫妻名义共同生活，在其间双方所取得的收入及其所经营的养殖池都可以视为共同财产和共同出资。相应的7.118亩养殖池的退养补助费和养殖综合设施补助费原告应分得一半，即88975元（7.118亩×25000元/亩÷2）。东瑶村委会出具的《证明》证实，7.118亩养殖池系由原告与被告共同开发,原告与被告也共同生活多年,对养殖池的生产经营也是共同管理,因此,养殖池被征用所得搬迁补助费用和退养补助奖励费原告也应分得一半,即71180元(7.118亩×20000元/亩÷2)。对原告主张的合理诉求,本院予以支持,不合理的诉求,本院不予支持。第三人下尾小组无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张数珠与被告康亚福共同投资开挖的养殖池的被征收所得退养搬迁补助费及奖励金中共计299655元归原告张数珠所有。
二、驳回原告张数珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6862元减半收取3431元，由原告张数珠负担659元;由被告康亚福负担2772元，被告负担的部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
二〇一七年六月五日
代书记员 张世鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。