广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第115号
原告：梁志辉，男，1982年8月22日生，汉族，公民身份号码4412831982********，住广东省高要市南岸江口居委会江口团结渔业队。
被告：邓燕丽，女，汉族，公民身份号码×××4588，住广东省高要市。
被告：陈桂华，女，汉族，公民身份号码×××398×，住广东省高要市。
委托代理人：邓燕丽，身份情况同上，系陈桂华的女儿。
原告梁志辉诉被告邓燕丽、陈桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日对本案进行了公开开庭审理，原告梁志辉，被告邓燕丽到庭参加诉讼。被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志辉诉称：2014年7月12日17时55分许，被告邓燕丽驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车由蚬岗往南岸方向行驶，行至高要市金渡镇S362线138KM＋750M路段时，与高要蚬岗往南岸方向行驶由原告驾驶并搭载黄五妹的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘客黄五妹受伤，二车不同程度受损的交通事故。经高要市公安局交警大队出具的【要公交认字（2014）第4412834C0925号】《道路交通事故认定书》认定，被告邓燕丽承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定；即受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费等赔偿请求符合上述法律规定，应予支持。被告陈桂华作为肇事车车主，根据相关法律规定，本次事故中，粤H×××××号摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，车主应当承担相应的赔偿责任。综上所述，被告邓燕丽是直接侵权人，被告陈桂华是承担责任的车主。故起诉，请求：1、判令两被告向原告赔偿共11733.49元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓燕丽辩称：一、原告与2014年7月12日发生交通事故时行动自如，当时根本未发现有伤的特征，且其于12日和13日检查均无显示有伤的报告，这说明原告伤情无大碍。二、根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和该案的诊断证明等相关证件确定，而原告没有提供第一手病历证件，请法院予以驳回。三、原告提出的营养费600元没有提供医疗机构的证明，所以请法院驳回。四、原告在诊断证明书中无证实需要后续治疗，在住院期间随便到药店开药。证件2-9页有些不是正式发票，对该真实性质疑。交通费原告提供2012年的车票，而且车票编号连贯性，这与医院地点、时间、次数完全不相符，违反了法律规定，我方不予认可。鉴于原告在起诉中提出的要求赔偿11733.49元金额，我方认为理由不足，缺乏法律依据。但出于人道，我方只赔偿其在高要中医院住院期间的医疗费5628.18元及起诉状提出的误工费1100元、护理费1100元、住院伙食费330元；其他诉求，由于法理不足，请求予以驳回。
被告陈桂华缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日17时55分许，被告邓燕丽驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车由蚬岗往南岸方向行驶，行至高要市金渡镇S362线138KM=750M路段时，与高要蚬岗往南岸方向行驶由原告梁志辉驾驶并搭载黄五妹的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓燕丽、梁志辉及乘客黄五妹受伤，二车不同程度受损的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，证实被告邓燕丽驾驶机动车没有与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，是导致该宗事故发生的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，无证据证明梁志辉有导致该宗施工发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定邓燕丽承担该宗事故的全部责任，梁志辉及乘客黄五妹不承担该宗事故的责任。被告邓燕丽不服上述认定，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年9月8日作出肇公交复字（2014）第125号道路交通事故认定复核结论，决定维持上述认定。原告梁志辉受伤后，前往肇庆市第一人民医院检查；后于2014年7月18日至29日在广东省高要市中医院住院治疗，该院出具诊断证明，证实原告梁志辉右膝挫伤并后交叉韧带损伤在该院住院治疗，期间留陪护一名，建议出院后全休三个月；之后，原告又到肇庆仁爱手外科医院门诊治疗。
另查明，被告邓燕丽驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告陈桂华，事发时，被告邓燕丽借用被告陈桂华该事故车辆开车上路。该车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。庭审后，被告邓燕丽提供了被告陈桂华、邓燕丽户口本、授权委托书及陈桂华的质证意见。
本院认为：被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告陈桂华缺席，视其对各原告的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告梁志辉的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、医疗费6730.49元。原告提供的肇庆市第一人民医院、高要市中医院的收费票据、病历、诊断证明，能互相印证，足以证实原告因交通事故受伤而支出医疗费6730.49元。对于原告诉请肇庆仁爱手外科医院门诊医疗以及天天邦建医药公司发票费用，没有门诊病历佐证，不能证实是因本事故受伤造成的必要医疗损失，本院不予支持。对于被告邓燕丽抗辩认为原告梁志辉上述所有医疗费用均与本案无关、非因本次交通事故受伤的意见，因其提供的相片不足以证实，且不能推翻原告提交的上述证据的证明力，故本院不予采纳。2、误工费1100元。原告没有提供证据证实其工作及收入情况，本院参照广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算误工费，误工时间为住院时间11天及出院休息一个月，共计41天，误工费计算为：30192.9元／年÷365天×41天=3391.53元，但原告仅诉请1100元，这是原告处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，且被告邓燕丽表示没有异议，本院予以支持。3、护理费1100元。原告要求按照100元／天计算护理费，没有明显过高，且被告邓燕丽对该费用没有异议，本院对此予以支持。4、住院伙食补助费330元。原告仅诉请330元住院伙食补助费，这是原告行使诉讼权利的自由，且被告邓燕丽对该费用表示没有异议，本院予以确认。5、营养费0元。原告没有提供证据证实其需要加强营养，本院对此不予支持。6、交通费50元。结合原告就医地点和事发地点距离，以公共交通工具计算，本院酌情支持50元交通费。
综上，原告梁志辉的损失为：医疗费6730.49元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费50元、误工费1100元，以上合共9310.49元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失9310.49元应由事故车辆粤H×××××号普通二轮摩托车的交强险投保义务人即被告陈桂华与侵权人邓燕丽连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告梁志辉的损失有：医疗费6730.49元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费50元、误工费1100元，以上合共9310.49元。
二、被告陈桂华、邓燕丽于本判决生效之日起十日内连带赔偿9310.49元给原告梁志辉。
三、驳回原告梁志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由原告负担43元，被告陈桂华、邓燕丽共同负担50元。该款原告梁志辉已经预交，两被告在履行付款义务的同时，支付50元受理费给原告梁志辉，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许舒靖