江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5636号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，女，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区天山路77号绿都万和城3区。
负责人：符赛男，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托诉讼代理人徐卉、被告平安保险常州公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险常州公司在保险责任范围内返还原告垫付的理赔款本金352232元。事实和理由：苏Ｌ×××××号车辆在原告处投保了交强险和车辆险，被保险人为莫晶，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。2016年8月29日，程燕驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，因操作不当撞上中央隔离护栏，至其车前部受损，后车辆停于第二车道内，未设置警告标志，事故发生后约10分钟后，莫晶驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车疏于观察，其前部与苏Ｄ×××××号车辆的左后部相撞，苏Ｌ×××××号车辆撞击后失控又与中央隔离护栏相撞并起火，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队认定，程燕负该起事故的主要责任，莫晶负事故的次要责任。事故发生后，莫晶诉至扬中市人民法院，扬中市人民法院判决原告赔偿莫晶机动车损失489902.04元、路产损失12430元，共计502332.04元。原告不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院判决维持原判。后原告按时履行了赔偿义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害，而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人权利。原告已全额赔付莫晶的机动车损失，而程燕在本起事故中承担主要责任，应当赔偿70%的损失，程燕驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，特向法院起诉。
被告平安保险常州公司辩称，莫晶与原告之间存在的是合同关系，而被告是侵权关系。莫晶车辆是2009年1月16日购买的，新车购买价是490512.82元，购置税是83387.18元，事故发生时间是2016年8月29日，按07费率条款的规定，折旧后，计算出来的车损是（490512.82+83387.18）×（1-92×6‰）=257107.20元，被告按车损的实际价值257107.20元承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：莫晶的父亲莫志军于2009年1月16日购买了奥迪轿车（注：之后登记的车牌号为苏Ｌ×××××），车辆购置价为490512.82元，车辆购置税为83387.18元，合计573900元。嗣后，莫志军将该车赠予莫晶，并过户至莫晶名下。2015年12月25日，莫晶在原告安邦保险江苏公司为其所有的苏Ｌ×××××奥迪轿车分别投保了机动车损失保险和第三者责任险（均含不计免赔率特约险）等，机动车损失保险金额为511380元（系按投保时被保险机动车的新车购置价确定的），第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。
程燕对登记在其名下的苏Ｄ×××××的小型轿车在被告平安保险常州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率等，保险期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
2016年8月29日19时左右，程燕驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿江宜高速由北向南行驶至江宜高速72公里处，因操作不当撞上中央隔离护栏，后车辆受损停于第二车道内，未设置警告标志。事故发生约十分钟后，莫晶驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车与苏Ｄ×××××小型轿车相撞，莫晶所驾驶轿车撞击后失控又与中央隔离护栏相撞并导致莫晶车辆起火受损以及高速公路护栏等路产受损。同年8月30日，莫晶根据路产损失处理通知书（案号：苏沿江机动理字[2016]00075号）要求向江苏省高速公路交通管理局赔付路产损失12430元。同年9月6日，常州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》一份，认定程燕负事故主要责任，莫晶负事故次要责任。2016年10月17日，莫晶诉至扬中市人民法院，要求原告安邦保险江苏公司赔偿其车辆损失511380元、路产损失12430元，合计523810元。扬中市人民法院经审理认为，莫晶的苏Ｌ×××××车辆损失根据保险事故发生时的新车购置价511380元、月折旧率6‰、使用月数7个月（自投保之日2016年1月16日起算至事故发生时）的标准折算确定为489902.04元，并于2016年12月23日作出（2016）苏1182民初3549号民事判决：一、安邦保险江苏公司赔偿莫晶机动车损失489902.04元、路产损失12430元，合计502332.04元；二、驳回莫晶的其他诉讼请求。安邦保险江苏公司不服上述判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏11民终766号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，安邦保险江苏公司向莫晶履行了上述判决确定的赔付义务。2017年10月23日，安邦保险江苏公司诉来本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，安邦保险江苏公司明确其诉讼请求的计算标准是：（莫晶的车辆损失489902.04元+路产损失12430元-交强险财产损失2000元）×程燕所负事故主要责任70%+交强险财产损失2000元。平安保险常州公司对安邦保险江苏公司的上述计算标准除莫晶的车辆损失应按257107.20元确定外，其余均无异议。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，程燕驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车与莫晶驾驶苏Ｌ×××××车辆发生交通事故，且程燕在事故中承担主要责任。之后，安邦保险江苏公司已根据扬中市人民法院的（2016）苏1182民初3549号民事判决赔偿了莫晶机动车损失489902.04元、路产损失12430元，合计502332.04元。根据上述规定，其依法取得对程燕的追偿权。程燕的苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率，故安邦保险江苏公司要求平安保险常州公司在交强险限额内赔偿其保险理赔款2000元、在商业第三者责任险限额内按程燕所负事故主要责任（70%）赔偿其保险理赔款350232元[（489902.04元+12430元-2000元）×70%]的诉讼请求，本院予以支持。平安保险常州公司主张莫晶的苏Ｌ×××××车辆实际损失应按该车购买时间2009年1月16日起按月折旧率6‰的标准确定为257107.20元，因扬中市人民法院在（2016）苏1182民初3549号民事判决中确定莫晶的车辆损失为489902.04元，安邦保险江苏公司也按该判决履行了赔付义务，故平安保险常州公司的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款352232元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王君俊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰