wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更303号
罪犯蔡正涛，男，1975年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年12月16日作出（2011）岸刑初字第757号刑事判决，认定被告人蔡正涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡正涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯蔡正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蔡正涛的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯蔡正涛在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯蔡�涛系累犯，未缴纳罚金，其减刑幅度应从严掌握，控制在2个月内。
经审理查明，罪犯蔡正涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡正涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯蔡正涛系累犯，在监狱消费有限，至今未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡正涛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第307号
原告吕兆利。
委托代理人张吉余。
被告王伟。
被告王文昌，系王伟之父。
原告吕兆利与被告王伟、王文昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕兆利的委托代理人张吉余、被告王文昌到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆利诉称，2011年7月23日，被告王伟由被告王文昌担保向原告借款36000元，后还款6000元，余款30000元至今未还。请求判令两被告偿还借款本金30000元。
被告王伟未答辩。
被告王文昌辩称，一、他提供的是一般保证，应当先由被告王伟偿还，在未经起诉、仲裁并强制执行的情况下，他不用承担还款责任。二、2013年5月21日的证明条，没有吕兆利和王伟的签名，应当无效，他不用承担还款责任。
经审理查明，2011年7月23日，被告王伟向原告吕兆利借款36000元，借款期限两个月，用于开网站资金周转。被告王伟向原告吕兆利出具了欠条，被告王文昌以担保人的身份在欠条中签名，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式与担保期间。借款到期后，被告于2012年12月偿还6000元，尚欠30000元未还。2013年5月21日，被告王文昌向原告吕兆利出具担保证明，证实其自愿继续为该笔借款中未清偿的部分提供担保，但未说明担保方式与担保期间。后原告多次追要，两被告未还款。
上述事实有当事人陈述、欠条、证明等予以证实。
本院认为，被告王伟向原告吕兆利借款并出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告吕兆利已按约给付借款，借款到期后，被告王伟理应履行还款义务。根据法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；若连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王文昌在原保证担保到期后，又向原告吕兆利出具新的担保证明，自愿继续为该笔借款中未清偿的部分提供担保，但未说明担保方式与担保期间，原告吕兆利接受且未提出异议；故被告王文昌的辩解意见，不予采信，保证合同成立。又因双方当事人未约定保证方式与保证期间，截至原告起诉时，并未超过六个月的保证期间，故被告王文昌应对该笔借款中未清偿的部分继续承担连带保证责任。被告王文昌在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王伟追偿。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，原告吕兆利要求被告王伟、王文昌偿还借款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告吕兆利借款本金30000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告王文昌对上述借款负连带责任保证；被告王文昌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告王伟、王文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第307号
原告吕兆利。
被告王伟。
被告王文昌，系被告王伟之父。
本院在审理原告吕兆利诉被告王伟、王文昌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。刘海波自愿提供鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1161号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人缪某某，男，1971年10月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月8日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月8日上午10时许，被告人缪某某使用号码为1501954****的手机为贩毒联络工具，到中山市沙溪镇旧永厚市场附近路段，以人民币200元的价格向孔某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人缪某某处缴获毒品2小包（经检验，其一净重1克，检出海洛因成分；其二净重1.36克，检出甲基苯丙胺成分）及手机1部，从孔某处缴获毒品1小包（经检验，净重0.45克，检出海洛因成分）。归案后，被告人缪某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押决定书、笔录、清单及照片，现场勘查笔录及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单、户籍证明材料、中山市公安局的行政处罚决定书，证人孔某、雷某某的证言及辨认笔录，被告人缪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人缪某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因1.45克、甲基苯丙胺1.36克，贩毒联络工具电话号码为15019****＊＊的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十月九日
书记员 缪慧莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1772号
原告黄某某，女，51岁。
被告石某某，男，51岁。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年经人介绍与被告石某某认识，2009年12月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方各自住老地方，在一起共同生活时间少，感情越来越恶化。结婚几年被告根本没有履行丈夫义务，不管原告的生活和死活，彼此像陌生人一样，原告无法忍受而多次与被告协商离婚，被告提出了给十万元才离婚的无理要求。原告认为夫妻感情彻底破灭，遂诉至法院，请求解除与被告的夫妻关系。
被告石某某辩称：对双方相识、结婚的事实没有异议。认为双方是在相互喜欢的前提下结婚的，感情尚可，主要因为结婚后各自在原来的家居住，没有把家安在一起，所以在一起的时间少点，但自己是关心原告的，夫妻感情没有破裂，希望挽留对方、维系婚姻家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，双方均系再婚，各自孩子都已经成年。由于双方婚后没有将家安在一处，彼此在一起时间少。原告认为被告不尽丈夫义务，不关心家庭，导致了夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻。庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词，而原告没有提供证据以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应该多理解、关心原告，双方也应加强沟通，相互理解，珍惜现在，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷 刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01148号
上诉人（原审被告）江苏清源建设有限公司，住所在扬州市扬子江北路595号。
法定代表人管兴宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市苏远物流有限责任公司，住所在扬州市江都区江淮路。
法定代表人陈松，该公司董事长。
上诉人江苏清源建设有限公司与被上诉人扬州市苏远物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01489号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人江苏清源建设有限公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。原审法院于2015年5月18日向江苏清源建设有限公司寄送《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费17535元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到江苏清源建设有限公司预交的二审案件受理费。
本院认为，上诉人江苏清源建设有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏清源建设有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第356号
上诉人（�审原告）崔海英，农民。
委托代理人乔同艮，农民。
被上诉人（原审被告）薛云飞，农民。
委托代理人薛娇娇，无业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：临漳县建安路中段北。
法定代表人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
上诉人崔海英与被上诉人薛云飞、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第374号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张翠英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申267号
再审申请人（原审被告）：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地汤阴县城关镇路南。
法定代表人石宪法，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡继林，男，1945年5月29日出生，汉族，安阳日新彩印包装有限责任公司工作人员，住汤阴县。
被申请人（原审原告）：王小玉，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原审被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地汤阴食品工业园区。
法定代表人吴幸福，该公司董事长。
原审被告：吴幸福，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原审被告:王素芬，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原审被告:吴文涛，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原审被告:边小辉，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，汤阴县。
再审申请人安阳日新彩印包装有限责任公司与被申请人王小玉、原审被告安阳市易祥食品有限公司、吴幸福、王素芬、吴文涛、边小辉民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳日新彩印包装有限责任公司申请再审称,被申请人王小玉并未向安阳市易祥食品有限公司汇款290万元，原审法院认定借款发生事实错误；根据合同约定，担保人应承担担保物不足清偿部分，原审判决认定申请人对债务承担连带清偿责任适用法律错误，再审应撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：被申请人王小玉持担保借款合同书、借据、利息欠条主张权利，借款合同约定的抵押并未登记。原审判决申请人安阳日新彩印包装有限责任公司承担保证责任正确,适用法律并无不当。安阳日新彩印包装有限责任公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安阳日新彩印包装有限责任公司的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱香
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第759号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 韦 蔚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第0533号
申请执行人李淑娴，女，1997年7月21日出生，住乌达区。
被执行人赵国俊（已死亡）。
本院受理的李淑娴与赵国俊民间借贷纠纷一案，于二〇一五年八月二十五日做出的（2015）乌达民一初字第0724号民事判决书，确定的执行标的总额为5165元，因被申请执行人赵国俊已死亡，申请人提供的被执行人有工资收入可供执行，经查询，除被执行人仅有2632元工资可供执行外，无其他可共执行财产。现已支付申请执行人2632元，尚有2533元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 云 杉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00275-1号
申请执行人杨树栋，男，1955年10月20日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人陈爽，系该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00109号民事判决书申请执行人杨树栋与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现辽宁省高级人民法院已裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）太民一初字第00109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 詹文硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3291号
原告：王某，居民。
被告：卢某，居民。
本案在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月十三日
书记员 吕 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1178-1号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社工作人员。
被告：吕忠文，男，现住镇赉县东屏镇前进村。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告吕忠文借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春凤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初576号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，舞蹈老师。因本案于2016年2月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人马超，湖北法之星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月18日，金华市公安局婺城分局城西派出所民警在处理林某乙跳桥的警情过程中，被告人胡某不顾民警刘法昌的劝离，用右手手肘击打到了刘法昌的面部，导致刘法昌受轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
辩护人马超辩护提出：对公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪的罪名没有异议，但胡某有如下从宽处罚情节：1、被告人胡某在本次犯罪中存在紧急避险超过必要限度的情形，可减轻和免除刑事处罚；2、本案系胡某与林某乙恋爱期间发生的矛盾，根据法律规定，因恋爱激发的矛盾，应当从轻处罚；3、被告人胡某系初犯，偶犯，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，且本次犯罪系情急之下的犯罪，系间接故意，主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：2016年2月18日20时许，金华市公安局婺城分局城西派出所民警在金华市婺城区通济桥北桥头处理林某乙跳桥的警情过程中，被告人胡某不顾民警刘法昌的劝阻仍上前与林某乙对话，导致林某乙情绪更加激动，后刘法昌劝离胡某时，胡某用右手手肘击打到了刘法昌的面部，导致刘法昌受伤。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘法昌当日所受损伤为轻微伤。
2016年2月18日，被告人胡某被传唤归案，之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、接受证据清单、情况说明、城西派出所接处警工作登记表、政治处证明、门诊病历、归案经过、户籍信息、证人王某、许某、林某甲、骆某、林某乙、段某的证言、被害人刘某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人胡某在公安机关依法执行公务过程中，暴力袭警，造成一人轻微伤，妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡某系初犯，具有坦白情节，依法从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为被告人妨害国家机关工作人员依法执行公务且暴力袭警的行为并不是其不得已采取的紧急避险行为，该行为不符合紧急避险的犯罪构成要件。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人提出的要求对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，但采纳要求对被告人胡某从轻处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 俊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第14号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈焕达，男，1984年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雅娟，女，1984年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈焕达、陈雅娟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日认定被执行人陈焕达、陈雅娟于2006年12月28日生育第一胎（男），于2012年3月4日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1803049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈焕达、陈雅娟征收社会抚养费72810元，被执行人陈焕达、陈雅娟必须在2014年8月10日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803049号征收社会抚养费决定书于2014年7月10日依法送达给被执行人陈焕达、陈雅娟，被执行人陈焕达、陈雅娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月20日作出安计生征催（2014）第（1803049）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月20日依法送达给被执行人陈焕达、陈雅娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈焕达、陈雅娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈焕达、陈雅娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈焕达、陈雅娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1178号
上诉人(原审被告)：湖北凤山矿业有限公司。住所地湖北省黄梅县大胜工业园区。统一社会信用代码：91421127665461354E。
法定代表人：洪志国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州和泰机电工业有限公司。住所地杭州市萧山区宁围镇通惠北路****号。统一社会信用代码：913301092556918005（1／1）。
法定代表人：徐青，该公司董事长。
上诉人湖北凤山矿业有限公司因与被上诉人杭州和泰机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北凤山矿业有限公司以其愿意服从一审裁判为由，于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北凤山矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北凤山矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人湖北凤山矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3653号
罪犯罗志通，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年3月19日作出（2014）永刑初字第65号刑事判决，以被告人罗志通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗志通在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年二月累计获得达标分十五分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯罗志通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初435号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告向晓勤。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告向晓勤挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告向晓勤的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤�对被告向晓勤的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告向晓勤的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一六年四月十五日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1188号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月13日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
被告人姚某某，男，1998年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月13日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人姚某某、吴某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人姚某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月5日15时许，被告人吴某某、姚某某在本市武侯区二环路王府井百货四楼维歌量贩KTV上班时，利用工作人员培训的机会，在KTV前台处将被害人李某某放在篮子内一部价值人民币3626元的iphone6手机盗走。后以人民币500元的价格将手机销赃，并将赃款全部挥霍。同年8月10日，民警在本市草市街一网吧内将被告人吴某某、姚某某抓获。案发后，被告人吴某某、姚某某的亲属已向被害人赔偿了人民币5200元，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论、谅解书等。公诉机关认为被告人姚某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人姚某某、吴某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人姚某某、吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚某某、吴某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人姚某某、吴某某在共同犯罪过程中所其的作用，大致相当，不宜划分主从犯。被告人吴某某、姚某某当庭自愿认罪，其亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人姚某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00149-4号
申请执行人李子云。
被执行人刘向东。
被执行人徐红，武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司法定代表人。
关于申请执行人李子云与被执行人刘向东、徐红合同纠纷，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01112号民事判决书已发生法律效力，在执行中，本院依法查封了被执行人刘向东所有的车牌号为鄂f大众轿车一辆，现该案已执行完毕，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘向东所有的车牌号为鄂f大众轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月七日
书记员 余 华
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执恢7号
申请执行人延安延飞建筑有限责任公司。住所地：延安市苑中路房产大厦*楼。
法定代表人刘艳飞，该公司董事长。
委托代理人高亚安，陕西嘉玲律师事务所律师。
委托代理人张东亚，陕西嘉玲律师事务所律师
被执行人延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会。住所地：宝塔区柳林镇。
法定代表人秦宏贵，该村委会主任。
第三人王东东，男，1985年5月20日出生，汉族，个体户，陕西省宝塔区人，住宝塔区柳林镇柳林村***号。
本院执行延安延飞建筑（集团）有限责任公司申请恢复执行延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院2013年10月24日作出的（2012）延中民初字第00047号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人和保证人向申请执行人履行工程款及利息。恢复执行期间，本院于2016年5月19日依法查封了保证人王东东所有的位于陕西省眉县汤峪口中心大道南侧房权证汤峪镇字第0005**号房产和汤峪口中心大道南侧房权证汤峪镇字第0005**号房产。2016年11月11日申请执行人延安延飞建筑有限责任公司自愿向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院2013年10月24日作出的（2012）延中民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹兴成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申425号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路XXX号。法定代表人：于国家，董事长。委托代理人：李照月，该公司员工。委托代理人：李芸，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大成温调机电工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区航津路XXX号８楼。法定代表人：TAMURAYOSHINOBU(田村芳信)，总经理。再审申请人南京大地建设集团有限责任公司(以下简称“大地建设公司”)因与被申请人大成温调机电工程(上海)有限公司(以下简称“大成温调公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地建设公司申请再审称：2014年7月22日大成温调公司通过电子邮件发给其的付款请求书可以证明，其已于2013年12月31日请求大成温调公司支付系争工程尾款，且大成温调公司也明确知晓应当自2014年1月1日履行付款义务。同时，其虽否认付款请求书上的公章，但这并不意味着其否认付款条件已成就的事实。故大成温调公司应当以109000元为本金支付自2014年1月1日起计算至2014年10月16日止的逾期付款利息。另，上述付款请求书系大成温调公司发送给大地建设公司的电子邮件附件，故大成温调公司应当负有出示原件的举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院认为：根据《分包合同书》约定，大成温调公司应当在工程竣工一年后且在大地建设公司提交付款通知书后支付总价款的5%。原审法院依据查明事实，认定大成温调公司在接到大地建设公司的付款请求书后按该请求书上载明的收款单位及帐号向案外人支某某系争质保金，已履行了付款义务，该认定并无不当。大地建设公司一方面不认可该份付款请求书上的公章，一方面又认为该付款请求书是对付款条件成就的自认，两者互相矛盾，原审法院对其主张不予采信，并无不当。在此情况下，原审法院确认自2014年7月23日起算利息，并无不当。综上，大地建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京大地建设集团有限责任公司的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第439号
原告刘丽霞，女，1978年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告薛狗胜，男，1960年8月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告韦彦鹏，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇。
被告任可娜，女，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇（与被告韦彦鹏系夫妻关系）。
原告刘丽霞诉被告薛狗胜、韦彦鹏、任可娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽霞、被告薛狗胜到庭参加了诉讼，被告韦彦鹏、任可娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，被告韦彦鹏、任可娜于农历2012年1月12日阳历2013年1月12日向我借款40000元，约定借款期限3个月，约定利息20‰，由被告薛狗胜为该笔借款提供担保，到期后经我多次催要偿还20000元利息，本金及其余利息未偿还。现诉至法院要求被告薛狗胜、韦彦鹏、任可娜偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告薛狗胜辩称，借款是被告韦彦鹏、任可娜借的，被告薛狗胜是担保人，被告薛狗胜已代被告韦彦鹏、任可娜偿还了10000元，被告韦彦鹏、任可娜自己偿还10000元，偿还的是本金，被告薛狗胜现在已无能力偿还。
被告韦彦鹏、任可娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张、证明一份，证明被告韦彦鹏、任可娜向原告刘丽霞借款40000元，约定利息20‰，借款期限3个月，并由被告薛狗胜担保，原告刘丽霞曾用名刘霞的事实。被告薛狗胜对该证据无异议。
被告韦彦鹏、任可娜未到庭质证。
被告薛狗胜未向法庭提供证据。
对原告刘丽霞提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告韦彦鹏、任可娜于农历2012年1月12日阳历2013年1月12日向原告刘丽霞借款40000元，约定借款期限3个月，约定利息20‰，由被告薛狗胜为该笔借款提供担保，到期后被告韦彦鹏、任可娜、薛狗胜偿还20000元，20000元未明确偿还的是本金还是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告韦彦鹏、任可娜借款不还侵犯了原告刘丽霞的合法权益，被告韦彦鹏、任可娜应承担还款的法律责任，被告薛狗胜为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告薛狗胜抗辩偿还的20000元是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先冲抵利息，后冲抵本金，截止2015年4月12日利息应为10800元，现已支付20000元，超出部分应折抵本金（40000元-10800元=29200元），实欠本金29200元，原告刘丽霞的诉讼请求中29200元本金及利息本院予以支持。被告韦彦鹏、任可娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦彦鹏、任可娜于本判决生效起十日内，偿还原告刘丽霞（曾用名刘霞）借款本金29200元及利息，利息从2015年4月13日起按约定利率20‰计算至还清款为止。
二、被告薛狗胜承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘丽霞其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告韦彦鹏、任可娜、薛狗胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年四月十五日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第439号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：侯凯。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与侯凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费88.37元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 米热班
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00086号
申请人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人赵华芝以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭永亮名下的银行存款1000000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了赵华芝与李秀丽共有的位于安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结彭永亮名下的银行存款1000000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封赵华芝与李秀丽共有的位于安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十月十三日
书记员 徐莉
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3941号
原告：慈溪成光通信科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：包华成，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江鼎强光电科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第3幢。
法定代表人：俞朝军。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
原告慈溪成光通信科技有限公司诉被告浙江鼎强光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付欠款177720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月31日起至款付清日止的逾期付款利息，暂计211.8元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪成光通信科技有限公司委托代理人应佳俊、被告浙江鼎强光电科技有限公司委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日起，原告与被告多次签订《采购协议》，由被告浙江鼎强光电科技有限公司向原告订购货物，2015年10月7日双方经结帐，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款477720元，双方于当日重新签订付款协议一份，协议约定，被告支付给原告货款总计477720元，于2015年10月30日前支付177720元，于2015年11月30日前支付150000元，于2015年12月30日前支付150000元。但到期后，被告未付第一期到期的货款。原告要款未果，于2015年11月19日向本院起诉，要求被告支付到期货款177720元。
本院认为：被告浙江鼎强光电科技有限公司结欠原告慈溪成光通信科技有限公司货款477720元，其中到期应支付的货款177720元的事实，有原、被告签订的付款协议及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告浙江鼎强光电科技有限公司在收货后未按约定支付到期货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告慈溪成光通信科技有限公司主张要求被告立即支付货款人民币177720元并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告在计算2015年10月31日起至2015年11月9日的逾期付款利息损失金额有误，本院核算为204元，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎强光电科技有限公司支付原告慈溪成光通信科技有限公司货款人民币177720元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江鼎强光电科技有限公司赔偿原告慈溪成光通信科技有限公司货款利息损失204元及从2015年11月10日起至付清日止的利息损失（以本金177720元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取1929.50元，由被告浙江鼎强光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月十二日
书记员 王杨洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1918号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告程国仁，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告程国仁买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第952号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第567号
原告张乃清，男，1926年10月4日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人李高生，总经理。
委托代理人王泽浩，公司职员。
被告闫忠明，男，1981年1月11日生，汉族，农民，现住九台市。
原告张乃清与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、闫忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃清的委托代理人崔成春与被告闫忠明及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王泽浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃清诉称，2014年9月12日，被告闫忠明驾驶吉A872**号面包车沿本市龙嘉镇新民村水泥路行驶时，将由北向南横过道路的原告撞倒，原告受伤。事发后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗21天，诊断为：蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液等症。原告花去医疗费43，285.05元。本次事故经交警部门认定，被告闫忠明负事故的全部责任，原告不负责任。经司法鉴定，原告此次外伤构成十级伤残、护理期限为90天、需营养费用5，000.00元。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现原告来院起诉，要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元、护理费9，773.10元、残疾赔偿金4810.61元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费1，000.00元、误工费11，491.32元，要求被告闫忠明赔偿医疗费33，285.05元、住院伙食补助费2，100.00元、营养费5，000.00元计40，385.05元，应扣除已支付的2000元，并承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医药费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险限额内赔偿10000元。护理费只同意承担原告住院期间按照长期医嘱载明的一级以上护理期限进行赔偿，且按照1人标准计算。不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金只同意赔偿3000元。交通费仅同意赔偿入院和出院的相关费用。
被告闫忠明辩称，事发后是我找的车把原告送的医院，费用是我出的。原告在九台住了一天，又到长春住院了，费用是原告自己花的。住院期间我就支付了2000元。对鉴定没有异议，但对护理费同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年9月12日05时50分，被告闫忠明驾驶吉A872**号小型面包车沿本市龙嘉镇新民村二组水泥路由东向西行驶时，将由北向南横过道路的原告撞倒，原告受伤。九台市公安局交通警察大队认定：被告闫忠明负事故的全部责任，原告张乃清不负责任。
2014年9月13日至同年10月4日，原告在吉林大学中日联谊医院住院21天，诊断为双肺肺炎、慢性支气管炎、喘息型急性发作期、阻塞性肺气肿、Ⅱ型呼吸衰竭、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、腔隙性脑梗死、肝襄肿。医嘱为：2014年9月13日至2014年9月18日为特级护理，9月18日至9月22日为一级护理，9月22日至10月4日为二级护理，出院后定期复查、病情变化随时就诊。原告支付医疗费43，285.05元。
2015年1月22日，吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级等的鉴定意见为：“1、张乃清此次外伤造成蛛网膜下腔出血构成十级伤残。2、张乃清此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。3、张乃清此次外伤需要营养费伍仟元人民币”。原告支付鉴定费3，000.00元。二被告对鉴定意见无异议。
涉案肇事车辆吉A872**在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期内。
原告支付律师代理费3，000.00元。被告闫忠明支付医药费2，000.00元
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应承担赔偿责任。超出责任限额的部分，由被告闫忠明承担赔偿责任。原告未能提供误工损失证明，该诉求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张乃清医药费10，000.00元、护理费9，773.10元（108.59元／天×90天）、伤残赔偿金4，810.61元（9，621.21元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费500元计30，083.71元。
被告闫忠明于本判决生效后三日内赔偿原告医药费
33，285.05元、住院伙食补助费2，100.00元（21天×100元／天）、营养费5，000.00元、鉴定费3，000.00元、律师代理费3，000.00元计46，385.05元（含被告闫忠明已支付的2，000.00元）。
案件受理费1，700.00元由被告闫忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 炎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03713号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人高孝文，男，系该公司职工。
被告刘宗平，男，1972年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告曹霞霞，女，1982年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李虎荣，男，1965年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李振虎，男，1961年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘宗平、曹霞霞、李虎荣、李振虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高孝文，被告刘宗平、李振虎到庭参加了诉讼，被告曹霞霞、李虎荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告刘宗平、曹霞霞在被告李虎荣、李振虎的连带担保下向原告申请借款50万元，原告同意后于2012年12月28日发放了该笔贷款，期限12个月，从2012年12月28日至2013年12月10日。借款到期后，被告向原告偿还借款本金8700元，并将借款利息支付至2013年12月26日，之后经原告催要，被告均以没钱为由拒绝归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金491300元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明2012年12月28日，被告刘宗平、曹霞霞向原告借款50万元，约定月利率为10.8‰，借款期限自2012年12月28日至2013年12月10日，逾期利率按合同执行利率上浮50%，被告李虎荣、李振虎承担连带责任保证的事实。
被告刘宗平辩称：借款属实。
被告李振虎辩称：借款以及担保均属实，本被告不同意承担全部担保责任，应当平均分担。
被告刘宗平、李振虎未向本院提交证据。
被告曹霞霞、李虎荣未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，被告刘宗平、李振虎对原告向本院提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月28日，被告刘宗平、曹霞霞向原告借款50万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2012年12月28日至2013年12月10日，借款月利率为10.8‰，逾期还款期间月利率上浮50%。该笔借款由被告李虎荣、李振虎提供保证担保，二被告与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告刘宗平、曹霞霞向原告偿还了借款本金8700元，并将借款利息支付至2013年12月26日，之后经原告催要被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘宗平、曹霞霞与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款的行为，构成违约，故原告要求被告刘宗平、曹霞霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李虎荣、李振虎作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在主债务履行期届满之日起两年内要求被告李虎荣、李振虎承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告李虎荣、李振虎应对上述借款本息承担连带责任。因被告李虎荣、李振虎未与原告约定保证份额，故二被告应为连带共同保证，被告李振虎辩称其不承担全部保证责任无法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宗平、曹霞霞于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.13万元及利息（利息从2013年12月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告李虎荣、李振虎承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告刘宗平、曹霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年七月六日
书记员 张婧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5652号
原告王聿强，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告柏平，居民。
原告王聿强与被告柏平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王聿强的委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼，被告柏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿强诉称，2013年1月23日，被告柏平向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。约定利息及还款时间，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息。
被告柏平未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告柏平向原告王聿强借款15000元，并向原告出具借条一张，约定利息为15%，定于2013年6月23日还清借款，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏平向原告王聿强借款15000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。原告王聿强要求被告柏平偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告柏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏平于本判决生效之日起十日内偿还原告王聿强借款15000元及利息（自2013年1月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费175元，由被告柏平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月十二日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第1387号
申请执行人：姜吉贤，系退休工人。
被执行人：李震洲，农民。
申请人姜吉贤与被执行人李震洲为民间借贷执行纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年9月8日作出（2005）普民合初字第621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的6.2万元本金及利息。
本院在执行中，已执行款项77722.00元。申请人向本院表明本案先暂缓执行，待其准确计算本金及利息后，如有不足部分，可能再向法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字第621号民事调解书的本次执行程序。
若符合执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 郭万一
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8729号
罪犯蒋才福，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）温瓯刑初字第416号刑事判决，以罪犯蒋才福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金14000元。蒋才福不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）浙温刑终字第575号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋才福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋才福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。罪犯蒋才福现已缴纳罚金400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋才福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋才福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋才福准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3561号
原告：前郭县通安水泥制品有限公司，住所地：郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：张蕴波。
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师
被告：前郭县长山镇东库里村委会，住所地：前郭县长山镇东库里村。
本院在审理原告前郭县通安水泥制品有限公司诉被告前郭县长山镇东库里村买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县通安水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告承担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22343号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
�告郑茂，男，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月14日，郑茂向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。郑茂从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日郑茂因消费透支拖欠欠款本息共计52911.67元。此款，郑茂至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郑茂立即偿还招行信用卡中心透支本金35256.45元及截止2016年7月20日的利息4786.7元，费用12868.52元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金35256.45元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由郑茂承担。
被告郑茂未答辩。
经审理查明，2007年5月14日，郑茂向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向郑茂发放了信用卡。郑茂从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑茂开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月20日，郑茂欠招行信用卡中心本金35256.45元、利息4786.7元，费用12868.52元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求郑茂支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郑茂与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向郑茂发放了信用卡，郑茂使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求郑茂偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求郑茂支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求郑茂支付2016年7月21日之后的滞�金的诉讼请求予以驳回。
被告郑茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑茂在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金35256.45元及截止2016年7月20日的利息4786.7元，费用12868.52元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金35256.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告郑茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费561元，由被告郑茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01853号
原告：王玉田，男，1963年4月28日生，汉族。
被告：王振东，男，1969年2月11日生，汉族。
被告：马玲，女，1972年12月26日生，汉族，（系王振东之妻）。
原告王玉田诉被告王振东、马玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。王玉田、王振东到庭参加了诉讼，马玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉田诉称：2007年4月30日王振东、马玲向刘允借款100000元，月息1%，并由其担保。后二被告拒不归还欠款，其于2014年2月19日履行了担保责任将100000元借款及80000元利息归还给了刘允。为此，诉讼来院，要求二被告归还其代偿款180000元。
王振东辩称：借款事实不错，但这个钱是马玲借走的，应该让马玲还。而且这笔钱，听说已经由马玲还过了。
马玲未予答辩。
经审理查明：2007年4月30日王振东、马玲向刘允借款100000元，约定月息为1%，并由王玉田担保。借款后，王振东、马玲向刘允出具借条一张，载明：“今借到刘允现金壹拾万元整，月息1%”。2014年2月19日王玉田履行了担保责任，将100000元借款及80000元利息归还给了刘允。为此，王玉田诉讼来院，要求王振东、马玲归还其代偿款180000元。
以上事实有身份证、借条、收条以及王玉田、王振东的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。王振东、马玲借款后，未能归还，王玉田履行了担保责任后，既取得了向王振东、马玲追偿的权利。王玉田的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王振东辩称该笔欠款是马玲借的，且已经由马玲归还，理由不充分、证据不充足，本院不予采信。马玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振东、马玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王玉田款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王振东、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 阮胜宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3926号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告杜洪双，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杜洪双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2011年11月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2011年11月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3926号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：杜洪双，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杜洪双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2011年11月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2011年11月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初689号
原告：陈某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：赵某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一六年三月一日
书记员 李锦桦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜经开刑初字第00011号
自诉人安徽某某建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
委托代理人杨清，该公司员工。
被告人祝某某，女，汉族，出生于河南省罗山县，住河南省罗山县楠杆镇。
被告人：刘某某，男，汉族，出生于芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
辩护人丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
自诉人安徽某某建设集团有限责任公司以被告人祝某某、刘某某犯侵占罪，于2014年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安徽某某建设集团有限责任公司申请撤回自诉。
本院认为：自诉人安徽某某建设集团有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人安徽某某建设集团有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 汤方明
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁中奇
附相关法律条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初209号
原告王某甲。
被告糜某甲（曾用名糜艳妲）。
法定代理人糜某乙。
原告王某甲诉被告糜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告糜某甲及其法定代理人糜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名王某乙。结婚初期，与被告感情尚好，但近年来，因被告患有××。原、告夫妻感情破裂，现要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告领带抚养，不要求被告给付抚养费。
被告糜某甲辩称，同意离婚，同意王某乙由原告领带抚养。
被告糜某甲法定代理人亦表示同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名王某乙。近年来被告被诊断为精神发育迟滞，行为能力受限，有幻听现象，情绪激动，致夫妻感情破裂。庭审中，被告糜某甲到庭，经询问其尚能正确表达意见，与人能正常交流，其表示同意离婚，其法定代理人也同意双方离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、病历、诊断证明等证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，因被告患有××、导致双方感情破裂，现原、被告一致同意离婚且同意婚生女王某乙由原告领带抚养，故对原告的诉讼请求本院予以准许。关于子女抚养费，鉴于被告属限制行为能力人，无收入来源，原告不要求其支付子女抚养费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告王某甲与被告糜某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲领带抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年三月七日
书记员 卜琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0028号
原告申大鹏，男，1975年11月20日生，汉族。
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告翟绍成，男，1980年8月17日生，汉族。
被告胡大艳，女，1987年11月19日生，汉族。
原告申大鹏与被告翟绍成、胡大艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告翟绍成、胡大艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟绍成于2013年9月21日向原告借款78000元，并向原告出具借条一份。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款78000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（一）欠条一份，证明被告向原告借款78000元的事实。
（二）婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告翟绍成、胡大艳未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月21日，被告翟绍成向原告出具欠条一份，载明：今欠申大鹏人民币柒万捌仟元正（78000元）。被告向原告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告翟绍成向原告出具欠条借款78000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告翟绍成未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告翟绍成和胡大艳系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告胡大艳对翟绍成的债务应负共同偿还责任。被告翟绍成、胡大艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟绍成、胡大艳于本判决生效之日起十日内偿还原告申大鹏借款人民币78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币875元，由被告申大鹏、胡大艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0028号
原告申大鹏，男，1975年11月20日生，汉族。
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告翟绍成，男，1980年8月17日生，汉族。
被告胡大艳，女，1987年11月19日生，汉族。
原告申大鹏与被告翟绍成、胡大艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告翟绍成、胡大艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟绍成于2013年9月21日向原告借款78000元，并向原告出具借条一份。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款78000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（一）欠条一份，证明被告向原告借款78000元的事实。
（二）婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告翟绍成、胡大艳未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月21日，被告翟绍成向原告出具欠条一份，载明：今欠申大鹏人民币柒万捌仟元正（78000元）。被告向原告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告翟绍成向原告出具欠条借款78000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告翟绍成未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告翟绍成和胡大艳系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告胡大艳对翟绍成的债务应负共同偿还责任。被告翟绍成、胡大艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟绍成、胡大艳于本判决生效之日起十日内偿还原告申大鹏借款人民币78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币875元，由被告申大鹏、胡大艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 焦志敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6021号
原告李超。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告乔志鹏。
原告李超诉被告乔志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李超诉称，原告与被告为朋友关系。2012年5月3日，因被告乔志鹏生活上急用钱找到原告，原告遂通过自己的两张贷记卡透支取现7万元给付被告乔志鹏。此前，被告乔志鹏还向原告借款24000元，因此，被告乔志鹏于当日向原告出具《欠条》一张，并约定94000元于6月前还清。此后被告乔志鹏并未依约定向原告还款，同时其还有意躲避原告不见。原告认为被告乔志鹏的行为违反了双方的约定，原告为此只能自己将透支款予以归还，被告的行为对原告的合法权益构成侵害。现诉至法院要求：1、依法判令二被告共同给付原告借款94000元及利息5170元（半年到一年期6%计算，2013年6月1日-2014年4月31日）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、欠条1份；
二、银联商务签购单6份、中信银行信用卡记录2份，广发银行信用卡记录2份、农业银行借记卡查询明细1份。
被告乔志鹏、张建平未出庭。
经审理查明，原告向本院提交中信和广发银行信用卡在2012年5月3日在凯利通达烟酒刷卡消费签购单6张。原告称该款系被告用原告信用卡分六次在该烟酒店消费烟酒等共计70000元；在2011年被告乔志鹏还向原告借款现金24000元。被告乔志鹏于2012年5月3日向原告出具欠条一份：“今李超借给乔志鹏人民币玖万肆仟元正（94000），于2013年6月之前归还”。此后，被告乔志鹏未将该款归还原告，现原告已将信用卡欠款归还银行。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告乔志鹏向原告借款94000元，并书写欠条。对此，原告向本院提交中信和广发银行信用卡在被告乔志鹏写欠条同日在凯利通达烟酒刷卡消费签购单，予以佐证原告用其名下信用卡为被告刷卡消费烟等物品的事实。综合原告提供的乔志鹏的欠条、刷卡记录等证据，可以认定原告与被告乔志鹏借贷关系成立，被告乔志鹏应按欠条约定将欠原告借款94000元归还原告。被告乔志鹏在欠条中约定在2013年6月之前归还欠款。但被告乔志鹏并未按约定期限还款，此后并未归还，原告主张2013年6月1日-2014年4月31日的利息一节，符合法律规定，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告乔志鹏一次性偿还原告李超借款人民币94000元，并以94000元为基数自2013年6月1日-2014年4月31日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如被告乔志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，公告费600元，由被告乔志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨永亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1443号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：四方区勤为径文体用品配送中心。
经营者：房建奎。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告四方区勤为径文体用品配送中心侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告四方区勤为径文体用品配送中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月六日
书 记 员 董赫赫
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初76号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年5月26日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第67号起诉书指控被告人潘某犯失火罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、周会仙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年3月1日中午13时，被告人潘某到自家位于“沙滩”的农地内烧杂草不慎引发麻栗坡县六河乡营盘山村委会下偏普村小组“沙滩、坟堡、红岩腔、桐子林”的森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火土地总面积9.7809公顷（146.7135亩），其中有林地面积为2.4008公顷（36.012亩）,农地为7.3801公顷（110.7015亩）。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人潘某过失引发森林火灾，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月1日中午13时，被告人潘某到麻栗坡县六河乡营盘山村委会下偏普村位于“沙滩”的自家农地内烧杂草，不慎引发下偏普村“沙滩、坟堡、红岩腔、桐子林”的森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火土地总面积9.7809公顷（146.7135亩），其中有林地面积为2.4008公顷（36.012亩）,农地为7.3801公顷（110.7015亩）。
另查明，被告人潘某在火灾发生时积极在现场扑火，在公安机关赶赴现场开展调查时，主动找到办案民警如实供述其烧草不慎引发森林火灾的事实，在火灾发生后已赔偿了朱某、李某、朱应昌等30户农户的经济损失共计人民币17850元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系麻栗坡县森林防火指挥部办公室值班人员骆弟菊于2016年3月1日16时32分报案至麻栗坡县森林公安局。麻栗坡县森林公安局于2016年3月3日立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人潘某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录，证实被告人潘某无违法犯罪记录。
（4）到案说明，证实被告人潘某于2016年3月3日主动找到办案民警，并如实供述犯罪事实。
（5）取保候审决定书，证实被告人潘某于2016年5月26日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审。
（6）收取保证金通知书、云南省农村信用社现金进账单，证实被告人潘某被取保候审，交纳保证金2000元并于2016年5月27日现金存入麻栗坡县农村信用合作联社麻栗信用社。
（7）失火损失赔偿花名册，证实被告人潘某在火灾发生后已对树林被烧毁的农户进行赔偿，共计赔偿17850元人民币的事实。
（8）情况说明，证实被告人潘某用于作案的一次性气体打火机已被其遗失，故无法提取。
2、证人证言
（1）龙某的证言，证实2016年3月1日，其与本村的陈某在各自的地里整地，看见对面的潘某在他家地里整地烧杂草引发森林火灾，火灾发生时，其就打电话给丈夫朱某1，叫他组织人来扑火，打好电话后其和陈某就去扑火的事实。
（2）陈某的证言，证实火灾发生的当天，其与龙某参与扑火的经过，当时潘某也在扑火的事实。
（3）李某的证言，证实火灾发生后其到朱应顺家耍，听朱应顺的老婆樊德说有人引火烧山了，其就问她谁烧山了，她就跟其说是潘某在地里整地烧草时不小心引发的其才知道的事实。
（4）朱某的证言，证实2016年3月1日中午13时左右，其准备去菜地找菜，在去找菜的路上听朱某1说潘某在他家“沙滩”的地里烧草引发森林火灾，于是就跟去参与扑火，同时证实村里每年都做相关的防火宣传，还每家每家都发放防火宣传手册的事实。
（5）李某1的证言，证实2016年3月1日，朱某1在其家帮建猪圈，朱某1的妻子龙某打电话给朱某1后，朱某1告诉其才知道潘某在地里烧草引发森林火灾的事，后一起去参与扑火，在这次火灾中，其家的树林被烧毁的事实。
（6）朱某1的证言，证实2016年3月1日下午14时左右，其妻子龙某打电话说潘某在地里烧草引发森林火灾，后其组织本村的村民去扑火的事实。
3、被告人潘某的供述和辩解，证实2016年3月1日，其到地里烧杂草时不慎引发森林火灾的事实以及在火灾发生时积极扑火，事后已对受灾农户进行了赔偿。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）云南云林司法鉴定中心[2016]林检字第343号林地林木检验报告书，证实被告人潘某不慎引发森林火灾的过火土地总面积为9.7809公顷(146.7135亩)。其中有林地面积为2.4008公顷（36.012亩），均为纯林；农地为7.3801公顷（110.7015亩）。火灾范围内地类为:纯林和农地；权属为：个人；森林类别为：商品林；亚林种为：一般用材林；优势树种：杉木，人工。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2016]3号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人潘某，未提出异议。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实火灾现场位于麻栗坡县六河乡营盘山村委会下偏普村小组“沙滩”、“坟堡”、“红岩腔”、“桐子林”（小地名）范围内。侦查人员以照片和笔录形式对证据进行固定。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人潘某对其烧草引发森林火灾起火点的位置，火灾发生后的现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某因过失引发森林火灾的行为，已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人潘某应依法惩罚。被告人潘某在火灾发生时积极扑火，案发后主动找办案民警，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事后被告人潘某对受灾的农户进行了赔偿，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 蔡发俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴开涵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00348号
申请执行人朱寿明，农民。
被执行人夏家超，农民。
本院在执行朱寿明与夏家超提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人夏家超现无银行存款及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 程谋文
人民陪审员 朱光荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐敬军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2036号
申请执行人康宝生，男，1970年11月6日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
康宝生与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第810号裁决书生效后，康宝生申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第810号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫蕊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，地址：永清县益昌路253号。
法定代表人：袁卫东，职位：行长。
委托诉讼代理人：赵文刚，中国农业银行股份有限公司永清县支行职工。
被告：高志强，男，1972年5月28日出生，汉，农民，现住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的委托代理人赵文刚、被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款22071.94元（截止日期2018年1月30日）及后续利息（自2018年1月31日起，至本金付清之日止，以19111.03元为基数，按照年利率18.25%计算利息）。事实与理由：2017年3月30日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××17，截止2018年1月30日，被告累计借款22071.94元尚未偿还。
被告高志强承认中国农业银行股份有限公司永清县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款22071.94元及后续利息（自2018年1月31日起，至本金付清之日止，以19111.03元为基数，按照年利率18.25%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年二月七
书记员 刘 学
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第385号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1973年2月18日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告王生辉，男，生于1987年12月5日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告王坤，男，生于1982年3月24日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王生辉、王坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林到庭参加诉讼，被告王生辉、王坤经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王生辉由被告王坤担保，于2012年1月4日从原告处借款30000元，借款到期日为2013年1月2日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告王生辉、王坤在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人王生辉于2011年7月5日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年7月5日至2013年7月4日，借款金额为30000元，借款人可在上述金额、期限内循环使用借款；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告王坤为该借款提供提供最高保证额为30000元的连带责任保证。2012年1月4日借款人王生辉自原告处贷出30000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年1月2日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王生辉未按合同约定履行还款义务，被告王坤未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王生辉、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生辉于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（应计利息自2012年1月4日起至2013年1月2日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年1月3日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10.3866‰加收百分之五十计算）。
二、被告王坤对上述借款本金及利息在30000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李传海
人民陪审员 纪正新
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 红