揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第190号
原告：林锐免，男，汉族，1994年8月2日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：王炜森、陈庆衍，均系该公司员工。
被告：江林勇，男，汉族，1982年4月6日出生，住揭阳市揭东区云。
被告：林淑彬，男，汉族，1992年9月21日出生，住揭阳市揭东区。
原告林锐免诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、江林勇、林淑彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少彬、被告保险公司委托代理人陈庆衍、被告江林勇、被告林淑彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日15时20分，被告江林勇驾驶粤V77＊**号小型普通客车沿揭阳市揭东区云路镇道自北往南方向行驶，行至陇上村路口时，与自西往东由被告林淑彬驾驶的粤VFD＊**号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成了原告和林淑彬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队经现场勘定和调查取证，作出了揭东公交认字（2014）第110090号《道路交通事故认定书》，认定：被告江林勇驾驶机动车在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为是造成事故的一方面过错原因，应承担事故的同等责任；被告林淑彬未取得驾驶证驾车上路行驶，遇情况采取措施不当，其行为是造成事故的另一方面过错原因，应承担事故的同等责任；原告无责任。事故发生当天，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院（以下简称揭东医院）住院治疗至2015年4月16日，伤情诊断为：1.左胫骨粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤；3.特发性血小板减少症。原告共住院治疗150天，医嘱出院后专科门诊定期复诊，专科医师指导下逐步进行相关功能锻炼，择期回院行相应内固定物取出术。粤V77＊**号车已向被告保险公司投保了第三者“交强险”，保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日，责任限额12.2万元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告江林勇只支付了原告18000元医疗费后，与被告林淑彬就都没有依法再对原告的损失进行赔偿，被告保险公司也没有依法对原告的损失进行赔偿，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告保险公司对原告的经济损失150948.09元在第三者“交强险”责任限额内承担赔偿责任（原告的损失包括：医药费40293.18元、住院伙食补助费16500元、护理费33224.79元、后续治疗费12000元、营养费3000元、康复费用1800元、误工费6038.92元、残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600、交通费1000元）；二、判令被告江林勇、林淑彬对原告“交强险”责任限额赔偿不足部分各承担50%的赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证一份，证明原告主体适格及基本情况。2.被告江林勇机动车驾驶证复印件、粤V77＊**号车行驶证复印件、被告林淑彬身份证复印件、被告保险公司工商登记机读信息各一份，证明被告江林勇、林淑彬和被告保险公司的主体适格及基本情况、粤V77＊**号车所有人情况。3.交强险保单复印件一份，证明粤V77＊**号车在被告保险公司投保交强险的事实。4.《道路交通事故认定书》一份，首先证明三被告主体适格，其次证明本案交通事故发生的事实经过及责任承担。5.诊断证明书、住院病历、医疗费收据和用药清单，证明原告在事故中的受伤情况和治疗经过以及花费医疗费情况。6.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因事故造成的损害情况和需要护理等情况、原告已支付鉴定费2600元。
被告保险公司辩称：一、粤V77＊**号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故还造成林淑彬受伤住院，请法院在交强险责任限额内预留部分赔偿林淑彬的损失。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏充分理由，需重新予以认定，具体如下：1.对于医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失部分，答辩人只在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出部分应由相关责任方自行承担。2.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息及相关护理费的实际支出情况，故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。3.康复费。原告诉请的康复费不合理，答辩人不认可。4.误工费。原告请求的误工费标准及误工天数均不合理，原告未提交任何因误工致收入减少的依据，故原告该请求缺乏事实依据，依法应不予支持。退一步讲，在无法提交任何误工损失证明前提下，赔偿标准最多仅能按全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算。5.精神损害赔偿金，原告诉请的精神损害抚慰金赔偿明显过高。请法院结合原告的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。6.鉴定费不属于交强险赔偿范围。7.交通费，原告诉请的交通费标准过高，且未提供任何交通费凭证证据证明其实际交通费的支出情况。三、答辩人不承担本次诉讼的任何费用。
被告保险公司无提供证据证明自己的主张。
被告江林勇辩称：参考保险公司的答辩意见。
被告江林勇无提供证据证明自己的主张。
被告林淑彬辩称：原告明知答辩人没有驾驶证，仍然乘坐答辩人驾驶的摩托车，应承担答辩人责任部分的20%。对于原告请求的各项赔偿参考被告保险公司的答辩意见。
被告林淑彬无提供证据证明自己的主张。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据5中的诊断证明书建议二期行内固定取出术费用约8000元，但鉴定意见评定为12000元，相差4000元，应参考揭东医院的意见赔偿；认可司法鉴定意见书中的残疾等级评定意见，对其后续治疗费、康复费、护理期和营养期的质证意见参考答辩意见；对鉴定费发票的真实性无异议。对其他证据无异议。
被告江林勇和林淑彬对原告提供的证据质证如下：无异议。
根据原、被告的举证、质证和辩论，本院对本案证据审查如下：
对当事人无异议的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据审查如下：揭东医院诊断证明书建议原告二期行内固定取出术费用约8000元，揭东医院作为原告住院治疗及行左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术手术医院，对原告二期再行左胫骨内固定物取出术所作费用评估更具有合理性，因此，被告保险公司的抗辩合理，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月17日15时20分，被告江林勇驾驶粤V77＊**号小型普通客车经揭阳市揭东区云路镇道自北往南方向行驶，行至陇上村路口时，与自西往东由被告林淑彬驾驶的粤VFD＊**号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成了原告和林淑彬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年11月28日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出了揭东公交认字（2014）第110090号《道路交通事故认定书》，认定：被告江林勇驾驶机动车在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为是造成事故的一方面过错原因，应承担事故的同等责任；被告林淑彬未取得驾驶证驾车上路行驶，遇情况采取措施不当，其行为是造成事故的另一方面过错原因，应承担事故的同等责任；原告无责任。事故发生当日，原告即被送往揭东医院住院治疗，伤情诊断为：1.左胫骨粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤；3.特发性血小板减少症。原告住院治疗至2015年4月16日出院（共住院150天）。出院建议为：专科医生指导下逐步进行相关功能锻炼；择期行内固定物取出术，手术费用约8000元。原告住院医疗费40293.18元。被告江林勇已支付给原告赔偿款18000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度、后续治疗、住院期间和出院后的护理时间及人数、康复费、营养费、误工时间进行法医学鉴定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月16日作出如下鉴定意见：1.构成十级伤残。2.后续治疗费共12000元；康复治疗费共1800元。3.误工期180天、营养期150天、护理期165天（包括住院150天和后续手术住院15天），建议：增加营养费3000元；伤后前30天配人员2名／天、之后135天配护理人员1名／天。原告支付了鉴定费2600元。
另查明：粤V77＊**号小客车所有人是被告江林勇，其为粤V77＊**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。
上述事实，有原、被告提供的证据和陈述等在卷为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1.原告的损失应如何认定？2.各被告应如何承担赔偿责任？
首先，原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下：1.住院治疗费40293.18元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，予以确认。原告请求一并赔偿后续治疗费即行“左胫骨内固定物取出术”费用，该费用属确定必然发生的费用，对此有医疗机构的诊断证明为证，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持，后续治疗费确定为8000元。2.住院伙食补助费，原告已住院150天，后续手术尚需住院15天，共计165天，按住院伙食补助费每天100天计算，住院伙食补助费共计16500元。3.护理费，根据鉴定机构意见确定原告的护理期限和人数；因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资62190元／年（每天170.38元）计算，护理费为33224.1元（30天×2人×170.38元／天＋135天×1人×170.38元／天）。被告保险公司辩称按每名伤者一人护理和50元／天的标准计算住院期间的护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。4.康复费1800元，有鉴定结论为证，予以认定。5.误工费，根据鉴定机构意见，原告的误工时间确定为180天。原告未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，请求按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年（33.54元／天）的标准计算，不违反法律规定，予以照准，误工费为6037.2元（180天×33.54元／天）。被告保险公司辩称按全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，缺乏法律依据，不予采纳。6.残疾赔偿金，原告的损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数依法确定为10%，按照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算二十年，残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给其造成肉体和精神上较大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，考虑二侵权人的过错程度和本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。8.鉴定费，原告的鉴定费2600元是在诉讼过程中因确定原告损伤情况需要而发生的合理费用，且有发票为证，应认定为合理损失予以赔偿。
因此，原告的损失为：住院治疗费40293.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费16500元、康复费1800元、护理费33224.1元、误工费6037.2元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2600元，合计137945.68元。
原告请求赔偿营养费3000元，根据《解释》第二十四条的规定，因医疗机构并未提出加强营养的意见，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求赔偿交通费1000元，但未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，其请求缺乏事实依据，本院也不予支持。
其次，对于被告保险公司、江林勇和林淑彬的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，被告江林勇驾驶的粤V77＊**号小客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案交通事故共造成原告和林淑彬二人人身损害，现林淑彬放弃要求赔偿，本案交强险的赔偿份额由原告全额享有。原告损失中属于医疗费用损失的是住院治疗费40293.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费16500元，共计64793.18元，被告保险公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残损失的是康复费1800元、护理费33224.1元、误工费6037.2元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2600元，合计73152.5元，被告保险公司应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告损失73152.5元；被告保险公司合计应在交强险责任限额内赔偿原告损失83152.5元。对于原告超过交强险部分的损失54793.18元（64793.18元-10000元），因本案交通事故中被告江林勇和林淑彬各承担事故同等责任，依法应对原告超过交强险部分的损失各承担50%的赔偿责任（54793.18元÷2），各赔偿原告27396.59元，现江林勇已赔偿原告18000元，尚应再赔偿9396.59元；林淑彬应赔偿原告27396.59元。被告林淑彬辩称原告明知其没有驾驶证仍然乘坐应自行承担20%的责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。
对于被告保险公司提出的其不负担诉讼费的问题。本院认为依法负担诉讼费是诉讼当事人的诉讼义务，被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用，其辩称不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告林锐免损失83152.5元；
二、被告江林勇应赔偿原告林锐免损失9396.59元，被告林淑彬应赔偿原告林锐免损失27396.59元；
上述一、二项款项应于本判决生效之日起七日内支付；款项可汇至以下指定帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001166＊＊＊。
三、驳回原告林锐免的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367元，由原告林锐免负担693元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1854元，江林勇负担209元，林淑彬负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 吴燕玉
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。