福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初11号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人贺建林，男，1977年4月20日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中毕业，个体户，住福建省龙岩市新罗区（户籍所在地为吉安市永新县）。因涉嫌非法运输爆炸物罪于2017年8月19日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审，同年12月4日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2018年1月17日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人何秀英、李金秀（实习），福建矩圆律师事务所律师。
被告人贺建林被控非法运输爆炸物一案，长汀县人民检察院于2018年1月17日以汀检公刑诉[2018]21号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日、3月15公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人贺建林及其辩护人何秀英、李金秀（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2017年8月13日上午，被告人贺建林以人民币130元价格在江西省萍乡市××县南门桥上向一陌生男子购买26个大鞭炮（俗称“鱼雷”）。同年8月18日晚，被告人贺建林驾驶闽Ｆ×××××号黑色本田雅阁轿车在后座上用一个“长寿花食用油”纸箱装了26个大鞭炮从吉安市××县龙田乡运往龙岩市新罗区用于炸鱼，途经长汀县厦蓉高速闽赣收费站被民警查获，当场扣押车上装载的26个大鞭炮。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定：送检的爆炸嫌疑物内装药成分含高氯酸钾、铝粉和硫磺，装药量为31g，为烟火药。嫌疑物的引火线能够正常传火，符合爆炸装置的特征。对其中2个嫌疑物进行引燃试验，均爆炸完全。
到案后，被告人贺建林如实供述了自己的罪行。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物证移交保管清单、物证出库清单、发还清单、情况说明、常住人口信息、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；2、被告人贺建林的供述和辩解；3、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的《技术鉴定报告》；4、长汀县公安局制作的检查笔录、检查照片、辨认笔录、贺建林辨认照片等勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人贺建林违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸装置，危害公共安全，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人贺建林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为大鞭炮不能鉴定为爆炸装置，请求从轻处罚。
被告人贺建林的辩护人对公诉机关指控被告人贺建林某成非法运输爆炸物罪，认为证据不足，不构成犯罪。
经审理查明，2017年8月13日上午，被告人贺建林在江西省萍乡市××县南门桥上以人民币130元向一陌生男子购买了26个大鞭炮（俗称“鱼雷”）。2017年8月18日晚上，被告人贺建林驾驶闽Ｆ×××××号黑色本田雅阁轿车，从江西省吉安市××县回福建省龙岩市新罗区。次日凌晨许，途经长汀县厦蓉高速闽赣收费站时，被在此执勤的民警当场从小车后座上查获用“长寿花食用油”纸箱装载的26个大鞭炮。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定：送检的爆炸嫌疑物内装药成分含高氯酸钾、铝粉和硫磺，装药量为31g，为烟火药。嫌疑物的引火线能够正常传火，符合爆炸装置的特征。对其中2个嫌疑物进行引燃试验，均爆炸完全。
到案后，被告人贺建林如实供述了自己购买和运输26个大鞭炮的事实。
上述事实有如下证据予以证实：
1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》，证明：本案的来源及被告人到案的情况。
2、长汀县公安局出具或制作的《检查笔录》、《检查照片》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《物证移交保管清单》、《物证出库清单》、《发还清单》、《情况说明》及查获被告人的爆炸物品、车辆照片，证明：(1)长汀县公安局于2017年8月19日凌晨在长汀古城高速检查站设卡检查时，发现被告人贺建林驾驶的闽Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车后座上装有26个大鞭炮（俗称“鱼雷”），该局依法扣押了26个“鱼雷”及运输工具闽Ｆ×××××号小车一部；（2）同日，所扣押的闽Ｆ×××××号小车和“鱼雷”移交该局物证保管室保管；（3）2017年10月30日，长汀县公安局从所扣押的26个“鱼雷”中随机抽取4个样品交鉴定机构鉴定；(4)2017年11月6日，该局将依法扣押的闽Ｆ×××××号轿车发还被告人贺建林。
3、长汀县公安局制作的《辨认笔录》及辨认照片，证明：被告人贺建林于2017年11月3日，带领侦查人员到××县城区的一座桥上指认与一陌生男子购买“鱼雷”的地点。
4、被告人贺建林的供述：2017年8月18日19时许，其独自驾驶闽Ｆ×××××号黑色本田雅阁桥车，从江西省吉安市××县龙田乡花汀自然村150号出发回福建省龙岩市新罗区，途经厦蓉高速闽赣收费站时，被长汀公安局民警拦下盘查，查到其驾驶的闽Ｆ×××××号小车后座上放着一个“长寿花食用油”的纸箱，纸箱内装着26个大鞭炮（土话叫“鱼雷”，炸鱼用的），民警当场清点了这些“鱼雷”并进行了称重和扣押。“鱼雷”是其于2017年8月13日上午，参加外甥女的升学宴，途经莲花县城区一座叫南门桥的桥上时，看见有人在桥上卖，于是，以5元一个的价格向那男子购买了26个，共花了130元，准备带回龙岩到江山炸鱼。“鱼雷”的特征为灰色塑料圆柱体，内装有火药，外面用白色水泥封口，中间有一条绿色的引线。
5、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的《技术鉴定报告》，证明：长汀县公安局送检的爆炸嫌疑物内装药成分含高氯酸钾、铝粉和硫磺，装药量为31g，为烟火药。嫌疑物的引火线能够正常传火，符合爆炸装置的特征。对其中2个嫌疑物进行引燃试验，均爆炸完全。
6、永新县公安局沙市派出所出具的《常住人口信息》及前科查询结果、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明：被告人贺建林的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪经历。
7、长汀县公安局出具的《拘留证》、《取保候审决定书》，证明被告人贺建林被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人对公安机关出具的《情况说明》、《物证移交保管清单》、《物证出库清单》、《技术鉴定报告》等证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为检材取样程序违法，扣押物品与检材样品缺乏同一性外，对其余证据均无异议。本院认为，1、公安机关出具的《物证移交保管清单》、《物证出库清单》来源于公安机关扣押被告人贺建林爆炸物品后的当天制作，所扣押物品中的26个大鞭炮及小车系在被告人、见证人见证的情况下所扣押，就外形、特征、数量被告人均已当天签字认可，然后由案件承办民警直接移交物证保管室保管，并由保管人签名交接；2、送检样品出库鉴定时，保管人、承办民警均有签字盖章，且承办民警在《情况说明》中对该送检过程作出了说明和合理解释，可以确定，送检样品系从被告人贺建林被扣押的26个“鱼雷”中，随机抽取4个并派专人护送到鉴定机构鉴定，《技术鉴定报告》中的送检样品检材和鉴定检材应当认定是同一检材。故对被告人及其辩护人的该项辩解与辩护意见，不予采纳。公诉机关提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人贺建林违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸装置，危害公共安全，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持；辩护人提出被告人贺建林不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人贺建林犯非法运输爆炸物罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；涉案爆炸物品尚未流入社会，未造成严重后果，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人贺建林犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“鱼雷”二十六个，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 洪 火
人民陪审员 上官院斌
人民陪审员 蔡 兴 香
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李 丽 红
书 记 员 赖 春 红
附注：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；