wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4504号
原告：陈金灿，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈长滨，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈金灿与被告陈长滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金灿到庭参加诉讼。被告陈长滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金灿向本院提出诉讼请求：陈长滨返还陈金灿借款本金70万元并支付利息（按年利率6%的标准，自2016年6月27日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈金灿与陈长滨原是同事关系，双方曾一起在厦门百翔空厨食品有限公司处工作。陈长滨因资金周转需要向陈金灿借款并提供汽车作为抵押，故陈金灿于2015年5月至2016年6月期间陆续向其出具借款共计100多万元（主要通过陈长滨母亲吴秀琴的银行卡转账，少部分通过微信、现金方式支付）。上述借款期间，陈长滨曾偿还过陈金灿部分款项，后双方于2016年6月27日进行结算，陈长滨最终向陈金灿出具两张《借条》（因陈长滨表示会先还部分款项、将来会先拿回该部分的《借条》，故《借条》当时分两张出具，一张10万元、一张60万元），双方在《借条》中有约定还款期限，但未约定借款利息。陈长滨出具上述《借条》后，未再向陈金灿偿付过任何借款本息。
陈长滨未作答辩。
陈金灿围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账记录》、《银行卡》等证据，陈长滨未予以质证。根据陈金灿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日至2016年6月11日期间，案外人吴秀琴的银行账户（开户行：中国建设银行，卡号：62×××20）陆续向陈长滨转账汇款共计1057025元；2016年3月3月23日至2016年6月18日期间，陈长滨亦陆续向吴秀琴上述账户转账94750元。
2016年6月27日，陈长滨以借款人的名义出具两张《借条》，分别载明：“本人陈长滨向陈金灿借人民币陆拾万圆整（600000），并于2016年12月31日号还清”、“本人陈长滨向陈金灿借款壹拾万圆整（100000），并于2016年12月31日号归还”。
本案审理过程中，案外人吴秀琴到庭表示：其系陈金灿之母，其名下银行卡（开户行：中国建设银行，卡号：62×××20）系陈金灿在使用，里面的钱均系陈金灿所有，相关款项往来系陈金灿与其他人之间的款项往来。
本院认为，一、陈长滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。陈金灿与陈长滨的借贷关系，有讼争《借条》、《银行转账记录》、《银行卡》以及吴秀琴的陈述等为证，足以认定。现讼争70万元借款的还款期限已经届满，陈金灿主张陈长滨未偿付过任何借款本息，陈长滨对此未提交任何反驳证据，本院依法予以采信。因此，陈金灿主张陈长滨偿还其借款本金70万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，陈金灿未举证证明双方对讼争70万元借款有约定过利息，故其主张陈长滨支付借款期间的利息，没有依据，本院依法不予支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，因陈长滨未依约偿还讼争借款，故陈金灿依法有权要求其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，陈金灿主张陈长滨按年利率6%的标准支付其借款利息，本院予以部分支持，即利息应按年利率6%的标准自2017年1月1日起计算。陈长滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长滨应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈金灿借款本金70万元并支付利息（按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈长滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年十月十三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22999号
原告张建平，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告龚超，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被告卞林辉，女，1960年8月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告张建平与被告龚超、卞林辉排除妨害纠纷一案中，原告张建平于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张建平申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张建平负担。
审判员 陆 罡
二〇一六年五月十日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3497号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琳，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人王琳商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19020号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19020号原告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人:陈令伟，总经理。委托代理人:黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人:李晨，广东财富东方律师事务所实习律师。被告:苏维，男，汉族，1988年2月15日生，户籍地址宁夏吴忠市太阳山移民开发区。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告苏维保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智峰到庭参加了诉讼，被告苏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉求：1、被告赔偿原告经济损失93612.8元；2、被告向原告支付上述款项自原告赔付之日起至被告清偿之日止的利息（以93612.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告赔付之日起计算至被告清偿之日止，自2019年12月23日暂计算至2020年4月9日的利息为1163.27元）；3被告承担所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费。被告苏维未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人深圳市佳安物流有限公司于2015年8月7日在原告处投保了物流责任险，保险期间为自2015年8月17日0时至2016年8月16日24时止。2016年6月16日，案外人深圳市佳安物流有限公司与被告苏维签订《零担整车货物运输合同书》，约定由被告驾驶车牌号为宁Ａ×××**重型半挂牵引车将货物从深圳市金鹏运输至兰州、日喀则，2016年6月17日，被告苏维行驶至乐昌市高速公路梅花北服务区时车上货物被盗。事故发生后，被保险人深圳市佳安物流有限公司向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求原告支付赔偿款。罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初18992号判决，判令原告向被保险人深圳市佳安物流有限公司支付保险金93612.80元以及利息（从2017年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）。原告于2019年12月23日向被保险人支付款项104734.23元，其中赔偿货物损失93612.8元及利息，一审诉讼费1100元，并依法取得保险代位求偿权。以上事实，原告向本院提交了物流责任保险单、《零担整车货物运输合同书》、深圳市佳安物流有限公司发货清单、索赔函、（2017）粤0303民初18992号深圳市罗湖区人民法院民事判决书、（2018）粤03民终13247号广东省深圳市中级人民法院民事判决书等附卷为据，本院予以采信。本院认为，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，托运人、案外人深圳市佳安物流在原告处投保了物流责任险，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额93612.8元范围内取得向被告的代位求偿权。对于原告的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿损失93612.80元；二、被告苏维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付利息（以93612.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月23日起计至被告实际清偿之日止）。如未按照本判决确定的支付日期向原告履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1085元（原告已预交），由被告苏维负担。本案判决书如需公告送达，所产生的公告费用由原告预交，原告可以申请执行时一并向被告主张。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十六日书记员  陈国壬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12478号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟卫彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币68189.95元(截至2016年8月22日)，其中本金54936.24元，利息等其他费用13253.71元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币68189.95元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12478号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟卫彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币68189.95元(截至2016年8月22日)，其中本金54936.24元，利息等其他费用13253.71元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币68189.95元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1131号
原告葛某。
委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告丁某。
原告葛某诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年11月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人韩刚到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告于2014年3月经人介绍相识，同年4月12日，原告为被告购买了金戒指、金项链、金手链支付了8415.90元，购买衣物及名贵箱包支付了1817.90元。2014年4月13日，双方订婚，给付被告见面礼18800元，原告亲戚给付被告4700元。2014年9月2日，双方举行结婚仪式，给付被告60000元彩礼，并支出相应开销费用3200元。上述财物共计96933.80元。双方举行结婚仪式后，被告多次离家出走，2015年9月29日不告而别。现请求法院判决被告归还原告彩礼86700元、三金费用8415.90元、衣物及箱包费用1817.90元，共计96933.80元。并要求被告承担本案的诉讼费。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年3月经媒人耿某和介绍相识，后恋爱。2014年4月12日，原告为被告购买金戒指、金项链、金手链支付了8415.90元。2014年4月13日双方订婚，当日给付被告见面礼18800元。2014年8月份，给付被告60000元彩礼。2014年9月2日，双方举行结婚仪式。双方未领取结婚证，也未生育子女。此后双方于2015年9月份分手。
上述事实，有原告的陈述、证人耿某和证言、被告父亲丁友林谈话笔录、沭阳佑福珠宝收款凭证、上海老凤祥银楼质量保证单、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）未登记结婚的；……。”本案中，原告给付被告的18800元见面礼、60000元彩礼并为被告购买金戒指、金项链、金手链系以结婚共同生活为目的的给付，应认定为彩礼。原告称其为被告购买衣物及箱包支付了1817.90元，其亲戚给付被告4700元及结婚当天因开销支付了3200元，对此未能提供证据予以证实，故本院依法不予支持。原告在庭审中认可在订婚当天其也收取了3660元，应予扣除。结合原被告在一起同居生活的时间、过程、当地的风俗习惯等因素，并考虑到双方未登记结婚、未生育子女等客观情况，本院酌定被告返还原告彩礼款41000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内返还原告葛某彩礼款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由被告丁某负担412元，原告葛某负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年十一月十二日
书记员 王倩
第1页/共4页
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执80号
申请执行人连云港菖隆苗木种植专业合作社，住所地连云港市海州区板浦镇北门社区二组48-2号。
法定代表人徐长安，该合作社总经理。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被执行人李步军，男，1951年3月11日生，汉族。
被执行人李步祥，男，1954年7月21日生，汉族。
申请执行人连云港菖隆苗木种植专业合作社与被执行人李步军、李步祥排除妨碍纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01827号民事判决书。依据上述判决书，被执行人李步军、李步祥应停止侵害，分别于判决生效之日起十日内将其各自侵占的土地恢复原貌并返还连云港菖隆苗木种植专业合作社。申请人依上述判决书申请执行，连云港市海州区人民法院于2016年8月29日立案执行，连云港市中级人民法院于2017年11月21日将该案件指定我院执行，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，连云港菖隆苗木种植专业合作社是承包海州棉花原种场的土地，承包时间为2012年11月10日至2017年11月10日。申请人申请执行时，作为执行依据的（2015）海民初字第01827号民事判决的依据承包合同到期。另查明，涉案土地被占有、使用情况在承包前已形成。
申请执行人连云港苗木种植专业合作社未提供任何材料。
认定上述事实的依据有：板浦镇镇政府提供的土地承包合同、通知、承诺、灌云县人民政府文件《关于灌云县棉花原种场与灌云县板浦镇浦东村民委员会土地权属争议处理决定书》、海州区棉花原种场卫星图斑。与申请人、被执行人谈话笔录等予以证实。
虽案外人连云港市海州区棉花原种场于2018年4月17日提供2018年4月13日双方补签了土地承包补充合同的复印件一份。因申请人未有提供任何证据，且系复印件，本院不予采纳。
本院认为，本案执行的内容是停止侵害，将侵占的土地恢复土地原貌返还给申请执行人。申请执行人系承包海州棉花原种场土地的土地承包经营权人，依（2015）海民初字第01827号民事判决书，在承包合同约定的期限内，对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。现承包合同已到期，再依据该判决将涉案土地返还申请人明显不当。且判决对土地原状表述不明亦无法执行。综上，涉案土地占有、使用系承包前已形成现状，在承包合同到期后，申请执行标的能否执行（2015）海民初字第01827号判决未作出明确裁判。故本案应当驳回申请申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人连云港菖隆苗木种植专业合作社的执行申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
[二]、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
[三]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初155号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：曹某某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被平邑县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人：陈某某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被平邑县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人曹某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人曹某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某雇用被害人李某同为其驾驶货车从事货物运输。2016年1月10日，李某同驾驶的货车在外地发生了交通事故，曹某某因此赔偿了相关人员的经济损失。1月14日9时许，李某同驾驶货车回到平邑县温水镇卸货，曹某某欲让李某同负担相关经济损失，李某同不同意，曹某某遂伙同其哥哥及被告人陈某某等人将李某同由温水镇带至平邑县城区、平邑县西山等地。期间曹某某等人殴打李某同致其轻微伤，并令其脱光衣裤，用凉水浇身、放置冰块等手段逼迫李某同同意负担相关损失。后又将李某同带至平邑县城西环路“小菜一碟”饭店，并通知李某同家人前往协商解决。至当晚23时许，李某同被公安干警解救。
另查明，案发后，被告人曹某某、陈某某与被害人李某同达成了调解协议，由曹某某、陈某某赔偿李某同工资及各项损失共计43600元。李某同对曹某某、陈某某的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某同的陈述，证人曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿议、谅解书，抓获经过，情况说明，户籍信息及被告人曹某某、陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、陈某某为让被害人负担因其发生交通事故造成的经济损失，非法剥夺被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
二被告人对被害人实施非法拘禁的犯罪行为，并有殴打侮辱情节，应当对二被告人从重处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；综合考量，应对二被告人从重处罚。
根据被告人曹某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对二被告人适用缓刑。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张正武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2773号
原告：庄春霞,女,1981年4月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张松,男,1985年9月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张帆,男,1987年12月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庄春霞与被告张松、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告庄春霞到庭参加诉讼，被告张松、张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款15000元及利息（从2016年7月2日起至还清借款止按年利率6%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年年底，二被告向原告借现金15000元用于生意周转，在原告多次催要下于2016年6月1日出具欠据一张，约定一月后还清。后二被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张松、张帆未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张松向原告借款15000元，后经原告要求，二被告于2016年6月1日向原告出具欠条一张，约定一个月后还款。后该笔借款经原告所要，二被告至今未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告张帆在本案中系保证人。
本院认为，原告与被告张松之间的借贷关系以及与被告张帆之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告张松至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告张松还款付息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张帆为借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告张帆依法应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方对保证期间未作明确约定，故本案的保证期间为借款期限届满之日（2016年7月1日）起六个月内，原告未举证证明在此期间向被告张帆主张过权利，故原告要求被告张帆承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效之日起十日内归还原告庄春霞借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告庄春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交88元），由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审判员 陈东良
二〇一八年四月十一日
书记员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审165号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人肖成坤，平××国�资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人朱黄日雄，农民。
2016年5月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19083号《行政处罚决定书》：1、拆除黄日雄在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币8800元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年6月使用坐落在平南县思旺镇花岭村村尾屯村边地段的集体土地建房，土地面积为2200平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚款8800元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19083号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4300号
上诉人（原审原告）：王同清，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：民权国华置业有限公司，住所地民权县庄周大道中段。
法定代表人郭中喜，职务董事长。
原审第三人河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市龙安区大华金商都建材市场13栋2层北6南1-4。
法定代表人李江，职务董事长。
上诉人王同清因与被上诉人民权国华置业有限公司、第三人河南省恒耀房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王同清未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王同清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏利平
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4300号上诉人（原审原告）：王同清，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：民权国华置业有限公司，住所地民权县庄周大道中段。法定代表人郭中喜，职务董事长。原审第三人河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市龙安区大华金商都建材市场13栋2层北6南1-4。法定代表人李江，职务董事长。上诉人王同清因与被上诉人民权国华置业有限公司、第三人河南省恒耀房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王同清未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王同清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏利平审判员  赵锐平审判员  张建斌二〇一七年九月二十日书记员  张 桢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10831号
原告：徐蓓蓓，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳华章通信设备有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号。
法定代表人：黄铁成。
原告徐蓓蓓与被告沈阳华章通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓓蓓及其委托诉讼代理人徐硕到庭参加诉讼，被告沈阳华章通信设备有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓓蓓诉称，2015年原告欲给自己缴纳社会保险，由于原告当时无职业，因此在经过被告同意后，以被告名义缴纳社会保险，保险费由原告承担，每月保险费数额由被告会计通知。2016年3月22日原告孩子出生，2016年5月份原告将生育津贴相关材料申报交到被告处。2016年5月13日沈阳市医疗保险管理局将生育津贴30,668.45元打入被告公司账户，但是被告在收到原告的申报材料后迟迟不向原告支付生育保险金。2016年8月1日被告公司会计通知原告缴纳社会公积金费384元，但是不知为何该费用没有顺利存入公积金账户，因此该款项也应该退给原告，原告与被告关于生育保险费和公积金费的退还协商多次未果，故起诉来院，请求法院判决：1、被告返还原告生育保险金30,668.45元及利息，利息计算标准从2016年5月13日起至偿还之日止，按人民银行同期同行业贷款利率计算；2、被告返还住房公积金费384元及利息，利息计算标准从2016年9月6日起至偿还之日止，按人民银行同期同行业贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳华章通信设备有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订劳动合同书，被告安排原告在沈河区××号从事销售工作，工资标准为每月2,550元，但原告并未到被告处工作。原告按照被告财务人员的通知每月将其应缴纳的各项社会保险费用（包含个人及单位缴纳部分）通过微信或支付宝方式转给被告方财务人员，由被告按月向社会保险机构缴纳。2016年9月，原告将包含应交住房公积金384元在内的各项社会保险费用转账给被告方财务人员，被告为原告交纳了各项社保费用但未交纳住房公积金。2016年3月22日，原告女儿王美慧出生。根据2017年6月27日沈阳市社会医疗保险管理局和平分局出具的证明，2016年5月13日，原告已办理女职工2016年3月22日正常产生的生育津贴30,668.45元，但被告并未将该笔生育津贴给付原告。2016年10月1日，原、被告办理了解除劳动合同手续，原告各项社会保险转入辽宁东科电力有限公司。因被告未能将生育津贴给付原告，原告于2017年7月7日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈河劳人仲不字[2017]536号不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、转账记录、微信记录、原告个人社保明细、出生医学证明、个人权益信息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。其中生育保险为我国对职业妇女因生育而离开工作岗位期间给与的生活费用。原告与被告签订了劳动合同，虽未在被告处工作，但原告已将其应缴纳的各项社会保险费用（包含个人及单位缴纳部分）交给被告，由被告向社会保险机构交纳，原告应享有各项社会保险待遇。原告交纳了生育保险，社会医疗保险机构亦已经发放了原告应享受的生育津贴，被告在收到该笔生育津贴后应当给付原告，但被告未能给付，故原告诉请被告给付，符合法律规定，本院予以支持。
原告向被告交纳了一个月的住房公积金费用，但被告却未将该笔费用缴纳给住房公积金中心，现原、被告已解除劳动合同，故被告应将该笔住房公积金费用给付原告，原告诉请，本院予以支持。
关于原告的利息请求。原、被告虽然签订了劳动合同，但原告并未为被告提供劳动，被告仅是为原告代缴各项社会保险费用，在此过程中，被告并未获得任何利益，且我国法律并无被告收到生育津贴后应当给付原告的时间，原、被告双方之间亦无约定，故本院认为被告自原告起诉时即2017年7月10日起向原告支付利息比较合理，原告主张超过该标准部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华章通信设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐蓓蓓生育津贴30,668.45元；
二、被告沈阳华章通信设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐蓓蓓生育津贴30,668.45元的利息，自2017年7月10日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告沈阳华章通信设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告徐蓓蓓住房公积金费用384元；
四、被告沈阳华章通信设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐蓓蓓住房公积金费用384元的利息，自2017年7月10日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、驳回原告徐蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳华章通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二日
书 记 员 王星星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6172号
原告：安国荣，男，1959年9月26日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告安国荣与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国荣的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款239723元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款238501元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告安国荣代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2695号
起诉人：永兴县永瑞祥煤业有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇杨家村杨家组。
法定代表人：谢丁荣，该公司总经理。
委托代理人颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
委托代理人蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
2017年11月24日，本院收到永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉状。起诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告一次性伤残补助金、一次性享受工伤长期保险待遇共计431730元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出了永劳仲案字[2016]第002号仲裁裁决，并于同年10月17日交邮该仲裁裁决书，起诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司于2017年10月19日签收该裁决书，起诉人对仲裁裁决不服于2017年11月24日向本院提交起诉状，因起诉人的起诉已超过法定的起诉时间，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 熊 赟
审 判 员 曹细华
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 丹
书 记 员 邓翔凯
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更807号
罪犯刘金。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑重字第8号刑事判决，以被告人刘金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年四月二十八日，本院作出（2014）菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖一次，表扬一次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2855号
申请执行人：武军，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：谷炜，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21828号民事判决，在执行申请执行人武军、谷炜与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21828号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2855号申请执行人：武军，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：谷炜，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21828号民事判决，在执行申请执行人武军、谷炜与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21828号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2179号
原告：吴业昌，男，1969年11月27日出生，汉族，驾驶员，小学文化，住天长市。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：王东，男，1972年7月1日出生，汉族，住天长市。
被告：许海燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住天长市，（系被告王东妻子）。
原告吴业昌与被告王东、许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴业昌及其委托代理人翁毅到庭参加诉讼，被告王东、许海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴业昌诉称：2011年1月1日、2012年1月9日被告王东以做生意需要资金周转为由两次向原告借款分别为120000元、38000元合计158000元，被告王东分别出具了借条，后经原告多次催要被告至今未还，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定该债务属于夫妻共同债务，现要求两被告立即还款158000元，由两被告承担诉讼费用。
原告吴业昌提交了如下证据：
1、两被告婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。
2、借条两份，时间分别为2011年1月1日、2012年1月9日，对应的借款金额分别为现金人民币120000元和38000元。
被告王东未作答辩也未提交相关证据。
被告许海燕未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告吴业昌提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年1月1日、2012年1月9日被告王东以做生意需要资金周转为由两次向原告借款分别为120000元、38000元合计158000元，被告王东借款时分别出具了借条，后经原告多次催要被告至今未还。现原告认为被告王东借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定该债务属于夫妻共同债务，故向本院起诉，现要求两被告立即还款158000元，由两被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告吴业昌的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因被告王东借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告吴业昌持借条向被告王东、许海燕索要借款本金158000元，理由正当，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王东、许海燕欠款不还，引发诉讼，又不到庭积极应诉，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东、许海燕欠原告吴业昌借款158000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王东、许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月二十日
书记员 朱海清
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2179号
原告：吴业昌，驾驶员。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：王东。
被告：许海燕，（系被告王东妻子）。
原告吴业昌与被告王东、许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴业昌及其委托代理人翁毅到庭参加诉讼，被告王东、许海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴业昌诉称：2011年1月1日、2012年1月9日被告王东以做生意需要资金周转为由两次向原告借款分别为120000元、38000元合计158000元，被告王东分别出具了借条，后经原告多次催要被告至今未还，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定该债务属于夫妻共同债务，现要求两被告立即还款158000元，由两被告承担诉讼费用。
原告吴业昌提交了如下证据：
1、两被告婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。
2、借条两份，时间分别为2011年1月1日、2012年1月9日，对应的借款金额分别为现金人民币120000元和38000元。
被告王东未作答辩也未提交相关证据。
被告许海燕未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告吴业昌提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年1月1日、2012年1月9日被告王东以做生意需要资金周转为由两次向原告借款分别为120000元、38000元合计158000元，被告王东借款时分别出具了借条，后经原告多次催要被告至今未还。现原告认为被告王东借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定该债务属于夫妻共同债务，故向本院起诉，现要求两被告立即还款158000元，由两被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告吴业昌的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因被告王东借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告吴业昌持借条向被告王东、许海燕索要借款本金158000元，理由正当，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王东、许海燕欠款不还，引发诉讼，又不到庭积极应诉，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东、许海燕欠原告吴业昌借款158000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王东、许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月二十日
书记员 朱海清
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民三终字第32号
上诉人（原审原告）魏仁国，男，1965年4月5日生，汉族，住白城市洮北区。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨耕富，男，1963年5月16日生，满族，干部，住白城市。
上诉人魏仁国因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏仁国的委托代理人常升旺，被上诉人杨耕富到庭参加诉讼。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告提起案外人执行异议之诉的应当在执行过程中提出，而该案已经执行完毕，涉案标的已于2011年10月14日拍卖给李华宇，故原告的起诉不适格。遂裁定：驳回原告起诉。
上诉人魏仁国不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来为：一、本案执行案件案由为债务纠纷，争议房产系执行标的而非争议标的。按照《中华人民共和国拍卖法》第三条之规定，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖成交系买卖合同成立，不代表物权转移。本案执行标的经拍卖成交后，执行法院并未裁定交付执行标的，执行标的物权未发生变动，申请执行人债务未获清偿，故执行程序并未终结。原审裁定认为“该案已经执行完毕”，上诉人起诉不适格，无事实根据。二、《中华人民共和国拍卖法》第六条规定：“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。”上诉人就本案执行标的已经支付全额价款并已实际占有使用多年，对于未办理产权登记上诉人无任何过错。按照《最高人民法院关于在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并已实际占有但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案执行法院对执行标的无权查封，更无权处分，对本案执行标的委托拍卖行为严重违法，故即便拍卖成交，与买受人订立的买卖合同也依法无效。原审裁定认为无效拍卖行为可以完成执行程序的认定是错误的。
被上诉人答辩认为原审裁定正确。
本院经审理认为，本案中，执行标的物是白城市农业科技种子生产资料一条街北2号楼西16号门市房，该房屋不是洮北区人民法院（2005）洮民一初字第176号判决确定的标的物。洮北区人民法院（2005）洮民一初字第176号判决，没有执行终结，应当认定为该案没有执行完毕，仍在执行程序中，上诉人提出执行异议之诉，符合法律规定。一审法院应对该案进行实体审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第104号民事裁定。
二、发回洮北区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年四月一日
书 记 员 李春晓
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1330号
原告：侯欠会，男，1964年6月17日出生，汉族，住曲阳县。
被告：王之宾，男，1985年1月3日出生，汉族，住曲阳县。
被告：李树涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住曲阳县。
原告侯欠会与被告李树涛、王之宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯欠会到庭参加诉讼、被告李树涛、被告王之宾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯欠会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树涛偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告李树涛自起诉之日起按年利率6%给付利息；3、判令被告王之宾对上述本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告李树涛以资金周转为由。向原告借款20,000元整并向原告出具借款借据，借款期限自20l4年11月8日至2015年2月8日，被告王之宾为连带保证人。原告于当日将该笔借款以现金方式交付被告李树涛，但被告迄今为止仍未偿还原告借款本金。借款到期后，曾多次向二被告催要，但二被告却借故推托，拒不还钱。为维护原告的合法权益，特起诉，请支持其诉讼请求。
李树涛未作答辩。
王之宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯欠会提交以下证据：1、借款借据一张，载明：“借侯欠会现金人民币贰万元整小写20,000元借款日期2014年11月8日借款到期日期2015年2月8日。借款人保证按约定归还借款，如借款人未能按期清偿债务，借款担保人必须归还全部借款。借款人李树涛借款担保人王之宾2014年11月8日”。借款借据中，有李树涛、王之宾签字并按手印。2、证人付某当庭证言证明，借款到期后，侯欠会经常向二被告催要借款。在依法向李树涛、王之宾送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对侯欠会的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告李树涛向原告借款20,000元，借款期限至2015年2月8日。李树涛出具借款借据一张，并签名按手印。被告王之宾作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告一直向二被告催要，二被告一直未还。原、被告双方在借据中未约定保证方式，王之宾作为担保人，按照连带责任保证承担保证责任。
本院认为，被告李树涛向原告借款20,000元，有借款借据为证，事实清楚，被告李树涛应予偿还。原、被告未约定利息，原告请求利息自2018年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王之宾作为连带责任保证人，对被告李树涛的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树涛于判决生效后十日内偿还原告侯欠会借款20,000元及利息（自2018年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、被告王之宾承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李树涛、王之宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月八日
书记员 王文豪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3908号之一
申请执行人张建伟，男，1973年2月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任梅香，女，1966年11月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人任梅香为委托合同纠纷的（2016）浙1003民初5364号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人任梅香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任梅香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张建伟借款人民币19000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、公告费400元，申请执行费191元。但被执行人任梅香未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任梅香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任梅香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任梅香在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任梅香无车辆登记信息。
4、被执行人任梅香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任梅香有其他可供执行的财产。
因被执行人任梅香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任梅香纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任梅香。本院依申请执行人张建伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任梅香的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任梅香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张建伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任梅香目前无财产可供执行，申请执行人张建伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3908号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3908号
被拘留人:任梅香公民身份号码:
本院在执行张建伟与任梅香（2017）浙1003执3908号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任梅香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3908号之一申请执行人张建伟，男，1973年2月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人任梅香，女，1966年11月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张建伟与被执行人任梅香为委托合同纠纷的（2016）浙1003民初5364号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人任梅香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任梅香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张建伟借款人民币19000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、公告费400元，申请执行费191元。但被执行人任梅香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任梅香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任梅香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任梅香在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任梅香无车辆登记信息。4、被执行人任梅香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任梅香有其他可供执行的财产。因被执行人任梅香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任梅香纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任梅香。本院依申请执行人张建伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任梅香的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任梅香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张建伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任梅香目前无财产可供执行，申请执行人张建伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3908号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 蒋阳军
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1226号
原告吴冬萍，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告吴冬萍诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告经过考虑，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴冬萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴冬萍负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
祥民初字第01639号
原告张泪，男，汉族，1975年10月27日出生。
委托代理人郭海，开封市高新法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告张牛，男，1984年6月1日出生。
被告张现明，男，汉族，1956年6月25日出生。
委托代理人张牛，男，1984年6月1日出生，住址同上。系张现明之子。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段开封。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人李培培，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张泪诉被告张牛、张现明、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年10月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了此案。原告张泪的委托代理人郭海，被告张牛，被告张现明的委托代理人张牛，被告太平洋财险开封公司的委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泪诉称，2014年4月1日7时10分许，张牛驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿327省道由西向东行驶至开封县西来集村东约500米处，与张泪骑的电动三轮车由北向南横过道路时发生碰撞，造成张泪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队勘查认定张牛负事故主要责任；张泪负次要责任。事故发生后，张泪被送医救治，住院治疗45天，诊断为颅脑损伤、外伤后尿崩症。豫G×××××号登记车主为张现明，并在太平洋财险开封公司投保有交强险和不计免赔率责任限额为100000元的第三者责任保险。该案先期部分业已判决，现在张泪的伤残已做，故要求三被告依法赔偿原告张泪误工费41071元、赡养费51504元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、残疾赔偿金18832元，以上共计118107元。本案诉讼费由被告承担。
被告张牛、张现明辩称，原告张泪要求数额过高，不合理。
被告太平洋财险开封公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，对原告的合理合法费用我公司予以承担，超出交强险范围按照事故责任比例承担，对误工损失天数过高，按照出院3个月较为合理，对误工天数不予认可，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。赡养费没有收入证明，伤残评估过高，我司保留重新鉴定的权利，精神损失请法院酌定。
经审理查明，2014年4月1日7时10分许，张牛（持A2型驾照）驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿327省道由西向东行驶至开封县西来集村东约500米处，与张泪骑的电动三轮车由北向南横过道路时发生碰撞，造成张泪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队勘查认定张牛驾驶机动车辆上道路行驶未保持安全车速的行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；张泪横过道路未按规定下车推行并确认安全后通过，负次要责任。事故发生后，张泪先被送开封县第二人民医院抢救，又被送往开封市陇海医院住院治疗45天，诊断为颅脑损伤、外伤后尿崩症。原告张泪住院期间的损失已经本院（2014）开民初字第843号民事判决书判决。原告张泪申请，通知原、被告协商，受本院委托开封医科法医临床司法鉴定所于2016年1月19日对张泪的损伤情况作出鉴定意见书，张泪头面部损伤后遗留神经症状，属交通事故十级伤残。张泪系开封县陈留镇代砦村人，农民，兄弟二人，其父亲为张某（1944年11月生）、母亲王某（1950年3月生）。按照上一年度河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，张泪损失还有误工费8350.8元（69.59元／天×120天）、残疾赔偿金18832元（9416.1元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费7725.74元（张某2897.15元、王某4828.59元）、鉴定费700元。
另外，豫G×××××号车的登记车主为张现明，以张牛为被保险人在被告太平洋财险开封公司投保有交强险和不计免赔率责任限额为100000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。张牛系张现明之子，是张现明雇佣的司机。被告太平洋财险开封公司已在保险范围内赔偿原告张泪医疗费等54153元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据材料予以认定。
本院认为，本院（2014）开民初字第843号民事判决书中判决，被告张牛作为被告张现明的雇佣司机在本事故中负主要责任，被告张现明对原告张泪的合理损失承担80%的赔偿责任；被告张牛作为雇佣司机不再赔偿。被告太平洋财险开封公司作为豫G×××××号车的交强险和第三责任保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。结合本案查明的事实，对原告张泪诉求的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（即原告诉求的赡养费）、鉴定费与本院查明一致的部分，本院予以支持。原告张泪诉求精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级以及该伤残对其生活的影响、事故责任划分等情况，本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元。综上，原告张泪的损失共计40608.54元（伤残费用39908.54元、鉴定费700元）。由于被告太平洋财险开封公司在本院（2014）开民初字第843号民事判决书中在交强险保险范围内已就伤残费用赔偿张泪6830元，本案原告张泪的伤残费用未超出被告太平洋财险开封公司交强险保险责任限额，故由被告太平洋财险开封公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张泪伤残费用39908.54元。剩余鉴定费700元的80%计560元，由被告张现明赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决、生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张泪各项损失39908.54元。
被告张现明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张泪鉴定费560元。
驳回原告张泪对被告张牛的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，原告张泪承担1622元，被告张现明承担140元，被告太平洋财险开封公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 墨莉莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终895号
上诉人（原审被告）：印连军，男，1969年7月30日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：石正玉（系印连军之妻），1967年4月28日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玉龙，男，1959年12月24日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
上诉人印连军、石正玉与被上诉人唐玉龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
印连军、石正玉上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。
事实和理由：一、一审法院对案涉借款利息、计算时间认定错误，判决不当。2016年6月29日，上诉人与被上诉人就还款及结账事宜达成一致，除转还本金10.5万元外，两上诉人在借条上注明了双方仅有9.5万元借款本金往来，其他账目包括2016年6月29日前利息，全部结清。有下列证据可以说明：1.被上诉人为了让上诉人多承担利息，在起诉时撕掉上诉人印连军在借条上备注的下半截，撕毁的内容为：“我和唐玉龙仅此一笔95000元的往来，没有其他往来”。被上诉人接受该借条充分说明其已当庭认可双方仅有9.5万元借款本金往来的事实。2.证人唐某也证明了2016年6月29日结账时上诉人印连军在借条上注明条款的事实。3.按照交易习惯，如果在2016年6月29日，唐玉龙与印连军对以前利息未能结清，则唐玉龙不可能先同意本金转让，而不先结清利息。二、一审程序违法。一审法院在口头通知上诉人到庭，当场送达诉状副本及证据材料，并当即开庭审理，使两上诉人毫无答辩准备，未能委托代理人，未能充分保障两上诉人的合法权利，严重违反了民诉法的规定。
唐玉龙辩称，印连军借款本金20万元从2013年2月5日起到2015年底才答应归还1万元。印连军经济困难，归还1万元是分三次归还的，一直没有归还过利息。我与印连连军是亲属关系，每年向印连军催要归还借款，但其总称经济困难，城南有一套房，待城南的房子出售后连本带利首先归还我的借款。一直拖到2016年6月29日我找到印连军，其才转账给唐某9.5万元，转账时印连军在借条原件下方注明“2015年底还1万元，2016年6月29日转9.5万元给唐某，合计10.5万元”，下面注明“下欠9.5万元，从2016年6月29日起还欠唐玉龙9.5万元。”因为20万元借据印连军一共归还了两笔，且已经在条据上注明合计10.5万元，未归还利息，故印连军在原件上注明的后面一句话我没有认可，我也未同意，故我让印连军将后面的一句话下欠9.5万元划掉，我便将下面的话裁掉了，这些事实充分证明印连军只归还过两笔钱，没有归还过利息。
唐玉龙向一审法院起诉请求：请求判令印连军、石正玉共同归还原告借款9.5万元并承担利息，其中本金20万元，计算时间从2013年2月5日起至2015年12月31日止；本金19万元，计算时间从2016年1月1日起至2016年6月29日止；本金9.5万元，计算时间从2016年6月30日起至至实际偿还之日止，均按月利率2%的标准计算。
一审法院认定事实：唐玉龙与印连军系表兄弟关系，被告印连军、石正玉系夫妻关系。2012年5月6日，印连军、石正玉因经营需要向唐玉龙借款20万元。2013年2月5日，双方结清利息后，印连军、石正玉重新向唐玉龙出具借据一张，载明：今借到唐玉龙人民币20万元，月息为2%。2015年12月底、2016年12月29日，印连军、石正玉以债权转让方式分别向唐玉龙还款1万元和9.5万元，合计10.5万元。余款9.5万元因被告印连军、石正玉未能偿还，原告唐玉龙遂诉至一审法院。
一审法院认为：债务应当清偿。被告印连军、石正玉向原告唐玉龙借款有其向原告出具的借据为凭，且两被告对向原告借款，差欠借款的金额无异议，故应当认定双方的借贷关系成立。关于被告辩称双方在债权转让时对9.5万元借款约定了还款期限，且已偿还原告另外一笔10万元款项，但原告未能将借条原件退还等问题，因原告对两被告重新约定的还款期限不认可，原、被告之间另外所涉债权债务与本案无关，双方可另行处理，故被告的辩称理由一审法院不予采信。被告在借款后未能偿还全部的借款，故应承担相应的还款责任。关于利息的承担，双方约定借款月利率为2%，现被告印连军、石正玉未能按约偿还全部借款，故原告要求两被告从借款之日起按约定的利率标准计算对2013年2月5日后所欠本金承担利息合法律规定，一审法院予以支持。据此，判决：被告印连军、石正玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐玉龙借款人民币9.5万元并承担利息，其中本金20万元，计算时间从2013年2月5日起至2015年12月31日止；本金19万元，计算时间从2016年1月1日起至2016年6月29日止；本金9.5万元，计算时间从2016年6月30日起至至实际偿还之日止，均按月利率2%的标准计算。案件受理费依法减半收取1088元，由被告印连军、石正玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人提交一份银行流水，证明印连军归还的一万元是分三次归还的。上诉人的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，因为印连军与唐玉龙之间的账目往来很多。
本院认为，根据案件查明的事实，2013年2月5日上诉人向被上诉人出具的借条明确约定借款利率为月息2%。在2016年6月29日进行债权转让时，上诉人在20万元的借据下方注明“2015年底还款1万、2016年6月29日转95000唐某，计拾万零伍仟下欠。下欠95000元从”等字样。该内容是印连军书写，并无唐玉龙明确表示同意放弃利息或认可上诉人已经支付之前利息的内容，上诉人主张之前已经支付过部分利息，但未能提供证据佐证，本院不予支持。一审判令上诉人支付相应的利息，有事实依据。
综上，印连军、石正玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由印连军、石正玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月八日
书记员 倪 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初470号
原告：李求青，男，1985年12月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告李求青与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李求青的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李求青向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资7581.69元。事实和理由：2010年5月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资7581.69元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告李求青20**年6月至11月工资7581.69元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2016年7月，李求青与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事技师工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，李求青于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，李求青诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠李求青20**年6月至11月期间劳动报酬7581.69元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬7581.69元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付李求青劳动报酬7581.69元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执870号
申请执行人杨伟华，男，1979年2月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217。
法定代表人庞青年。
申请执行人杨伟华与被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司劳动争议一案，本院（2016）浙0702民初9379号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月21日立案执行。
本案执行标的为本金92849.05元及利息、诉讼费元。
本院在执行过程中，向被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1664号
原告曹春红
原告刘海兰
原告樊光明
原告樊继戎
法定代理人曹春红，自然状况同上。
四原告委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告孙海柱
被告杜丽娜
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告曹春红、刘海兰、樊光明、樊继戎诉被告孙海柱、杜丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春红及委托代理人李海飞、被告孙海柱、被告太平洋保险公司委托代理人张子恒到庭参加诉讼，被告杜丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月30日17时50分许，死者樊秀军驾驶冀H6J1**号小型普通客车行驶至国道111线丰宁县大阁镇南岗子村路段时与被告孙海柱驾驶的京N46Y**号轿车发生交通事故，造成樊秀军死亡，车辆受损，此次事故经丰宁交通警察大队认定被告孙海柱负次要责任。经查，孙海柱驾驶的车辆为被告杜丽娜所有，在被告太平洋保险公司投保机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙海柱辩称：对此次交通事故的事实及责任认定认可，我驾驶的车辆在太平洋保险公司投保保险，应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万，不计免赔），且发生在保险期间内。对原告合理损失同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费我公司不予承担。
经本院审理查明：2016年4月30日17时50分许，死者樊秀军驾驶冀H6J1**号小型普通客车行驶至国道111线丰宁县大阁镇南岗子村路段时与被告孙海柱驾驶被告杜丽娜所有的京N46Y**号轿车发生交通事故，造成樊秀军死亡，刘旭、崔颖受伤，车辆部分受损，此次交通事故经丰宁交通警察大队认定被告孙海柱负次要责任。经查，孙海柱驾驶的车辆为被告杜丽娜所有，在被告太平洋保险公司投保机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张死亡赔偿金26152.00元×20年=523040.00元；被扶养人生活费：樊光明、樊继戎17587.00元×9年/2=79141.50元；刘海兰17587.00元×5年/4=21983.75元；丧葬费26204.50元；处理丧葬事宜各项费用9630.25元；车损22000.00元，共计682000.00元。
另查明：被告杜丽娜所有的京N46Y**号轿车在太平洋保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险（50万，不计免赔险），保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日止。事故发生在保险期间内。经原告申请，法院委托丰宁满族自治县价格鉴证中心对原告方的车辆进行了评估，评估价格22000.00元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书一份、原告曹春红、樊继戎常住人口登记卡各一份、死亡注销证明一份、中共丰宁满族自治县委办公室、丰宁满族自治县人民政府办公室关于做好丰宁经济开发区行政村托管有关事项的通知一份、丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会的证明两份、处理丧葬事宜交通费及住宿票据四十张、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格认定结论书一份、被告孙海柱提供的孙海柱的驾驶证一份、被告杜丽娜的行驶证一份、孙海柱及杜丽娜的身份证复印件各一份、交强险及商业三者险保险单各一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……”。本次事故，被告孙海柱负次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在其保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。
原告主张的主张死亡赔偿金523040.00元；被扶养人生活费樊光明、樊继戎79141.50元；刘海兰21983.75元；丧葬费26204.50元，车损22000.00元符合法律规定，本院予以支持，处理丧葬事宜交通费及住宿费，此项费用是必然发生的，原告主张9630.25元，但只提供1670.00元的票据，对有票据的部分，本院予以支持。综上各项损失合计674039.75元，保险公司首先在交强险限额内赔偿原告112000.00元，剩余562039.75元在商业三者险限额内按30%赔偿，计168611.93元。被告太平洋保险公司辩称，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，本院认为，根据丰宁县政府文件，自2015年6月11日起丰宁县大阁镇南岗子、南辛营、樱桃沟、瓦窑、满堂、林营、南三营等七个行政村和大阁街道办事处南二营一个社区划归丰宁经济开发区托管，故原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，且被告保险公司未向本院提出反驳证据证明其主张的成立，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔偿四原告112000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿四原告168611.93元。
三、被告孙海柱、杜丽娜不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，由四原告承担3960.00元，被告孙海柱承担1690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1372号
原告：侯瑞婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告侯瑞婷与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯瑞婷及其委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞婷诉称：原告于2015年6月1日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年11月24日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金3504.3元；2、请求被告支付延时加班费2015年6月1日至2015年11月24日（周一至周五）11329元；3、请求被告支付周末加班费（2015年6月1日至2015年11月24日）11077元。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称：原告于2015年6月1日入职，2015年11月24日解聘，从事驾驶员岗位，劳动合同双方约定的工资是1900元，试用期工资是1520元，试用期3个月，原告主张的工资5000元与事实不符。原告入职时接受了被告单位的培训，了解被告单位的各项规章制度，原告在入职时也承诺自觉遵守和履行神州驾驶员管理手册的规定。2015年10月至11月，原告在结束服务后修改公里数，个人业绩造假，侵占了客户及被告利益，原告在试用期内严重违法了被告单位的相关规定，下发了通知办理了离职手续，被告依法与其解除劳动合同不是违法解除，不需要支付赔偿金。原告的薪酬结构是基本工资加加班费加勤奋奖等，原告每天工作8小时，每周上六休一，原告入职时与被告约定实行的是综合工时制，8小时之外自行上线，如果产生费用，被告就给勤奋奖，相当于延时加班费，平时周末的加班费是按照1.5倍，法定节假日是按照3倍给加班费。
经审理查明：2015年6月1日入职被告单位，入职后原告参加了被告举办的驾驶员培训。在培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。
2015年5月25日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。
2015年5月29日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年5月30日至2018年5月31日，试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。
2015年6月至11月期间，原告每月获得的加班费分别为678.57元、670.31元、678.57元、855元、1200元、271.43元，勤奋奖分别为2304元、1440元、1440元、1440元、1094.4元。
2014年12月10日，被告单位就《神州专车驾驶员管理手册》经过了首批驾驶员的民主意见征询。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。
2015年10月12日，因存在刷单的事实，原告受到了被告单位扣除当月绩效的处罚，原告对此签字确认。
2015年10月31日，原告完成三张订单，但实际移动仅287米。2015年11月3日、11月5日、11月21日、11月23日、11月24日，原告在订单完成后手动提高里程数。
2015年11月24日，被告以原告违反单位规章制度为由与原告解除劳动关系。2016年1月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、警告信、工资表、迎新会文件等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员违规操作谋取个人利益及个人工作业绩造假的，被告可以解除劳动关系。原告在已经收到刷单警告的情况下，在2015年10月至11月期间，多次手动调整运营里程数，原告的此种行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。被告对原告进行的驾驶员入职培训中，其内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在2000元至4000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告作为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯瑞婷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周紫赫