山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第360号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，该公司经理。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永坤。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原审被告张云华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王世好，被上诉人张永坤的委托代理人张加印到庭参加诉讼。原审被告张云华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定,2014年3月7日21时30分许，张永坤步行与张云华驾驶鲁M×××××小型普通客车在阳城三路阳信县人民医院路段发生交通事故，导致张永坤受伤。阳信交警队认定张云华负事故的主要责任、张永坤负事故的次要责任。张永坤被送往阳信县中医医院住院治疗1日、因伤情严重转至滨州医学院附属医院住院治疗14日，其伤为蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、额部软组织擦伤、创伤性湿肺，共支出医疗费18577.52元。经法院委托，2015年1月7日，山东精神疾病司法鉴定所对张永坤精神状态出具鉴定意见符合六级伤残；2015年1月29日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张永坤伤情出具鉴定意见为治疗终结时间自受伤起180日，院内护理需二人，院外需一人护理120日。张永坤因此支出鉴定费4000元。张永坤之母王吉梅，1930年1月20日出生，阳信县商店镇小丁村农村居民，由包括张永坤在内的三子女对其赡养。山东省2013年农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7393元（以下简称数据“B”）。鲁M×××××机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，张云华为张永坤垫付医疗费8500元。原审法院认为，张永坤步行与张云华驾驶机动车发生交通事故，造成张永坤受伤致残，交警部门认定张永坤负事故次要责任、张云华负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的张永坤损失为：医疗费18577.52元，住院伙食补助费450元（张永坤住院15日，按每日30元计算），误工费10800元（按张永坤伤情鉴定确定误工日为180日，酌定每日误工费60元），护理费7800元（院内护理费酌定按每日60元计算，院外护理费随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元/日×15日×2人+50元/日×120日），交通费500元（张永坤主张1500元过高，根据张永坤伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），××赔偿金106200元（数据A×20年×50%），被扶养人王吉梅生活费6160元（数据B×5年×50%÷3）一并计入××赔偿金，精神损害抚慰金5000元（根据张永坤××程度对其造成的影响酌定），鉴定费2100元。张永坤诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计159487.52元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿张永坤医疗费10000元，××赔偿金110000元，计120000元。剩余损失39487.52元，由张云华按85%的比例向张永坤赔偿33564元（扣除已付8500元，实际应付25064元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向张永坤赔偿120000元；二、张云华于本判决生效之日起十日内向张永坤赔偿25064元；三、驳回张永坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由张永坤负担10元，张云华负担3200元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，1.作为认定本案事实的主要证据山东精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，一审未经质证不能作为认定案件事实的依据，且无证据证明被上诉人张永坤的精神障碍伤残六级与本次交通事故有关。山东精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中记载的委托鉴定事项为精神伤残等级，而鉴定意见为脑外伤所致精神障碍，符合六级伤残。该《司法鉴定意见书》超出了委托范围，并且该鉴定所未出具其资质证书，以证明其具有从事交通事故与精神障碍伤残之间因果关系进行鉴定的资格。2、被上诉人张永坤的住院病历（阳信县人民医院）CT检查报告单，检查所见脑质密度未见异常，脑颅骨未见骨折及颅内血肿。××患者病情稳定，已下床活动，复查颅脑CT示与本院2014年3月10日头颅CT比较：蛛网膜下腔出血吸收。考虑右侧颞部硬膜下积液，头痛不重，近期记忆力差，无恶心呕吐，无肢体抽搐，查体：神志清，精神可，言语可，有遵嘱动作，GCS15分，双瞳孔等大等圆，直径3毫米，对光反应灵敏。余颅神经查体欠合作。四肢有自主活动。’，以上都可以证明被上诉人张永坤的伤情不足以引发××障碍。3、山东精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》引用了小丁家村村委会的证明，邻居陈东至的证明，被上诉人张永坤的儿子张卫良的证明，以证明被上诉人张永坤事故发生前与事故后精神状态的差别，但这三位证人与被上诉人张永坤是同村，应视为本案的利害关系人。并且该三位证人出具证明的时间均在2014年10月12日，山东精神疾病司法鉴定所受理该鉴定的时间为2014年10月13日，可见为了达到鉴定伤残的目的，被上诉人方人为地制造了某些证据，这就使上诉人更有理由相信该鉴定的不真实性。请求二审法院依法撤销阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第126民事判决，改判上诉人不承担伤残赔偿金；本案诉讼费由被上诉人张永坤承担。被上诉人张永坤答辩称，在一审庭审中，被上诉人张永坤对山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书和滨州无棣人民医院司法鉴定所司法鉴定书都进行了举证，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司也作了质证，这在一审庭审笔录中有明确记载。被上诉人张永坤向一审法院申请做的精神伤残等级，包括精神障碍伤残，委托事项并无不当。鉴定机构的选择由一审法院召集各方当事人共同参与选定，并且一审法院通知上诉人一方到场监督。司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，同时鉴定是法医对被鉴定人人身、心理、智力以及通过检查、检验等综合因素做出的科学的鉴定结论。所以两份鉴定意见书应当作为定案的依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉主张，关于山东精神疾病司法鉴定所[2014]精鉴字第528号司法鉴定意见书未经质证的问题，在一审庭审笔录中明确记载，被上诉人张永坤对山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、滨州无棣人民医院司法鉴定所司法鉴定书等相关证据进行了举证，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的一审诉讼代理人已进行质证，并保留申请重新鉴定的权利。对此，本案二审诉讼中，本院已向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司释明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司表示没有异议。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张的被上诉人张永坤的精神障碍伤残六级与本次交通事故的关联性以及被上诉人张永坤的伤情是否引发××障碍问题，根据证据规则规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司虽然对司法鉴定结论提出异议，认为等级过高、误工护理时间过长，保留申请重新鉴定的权利。但是，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司并没有对此提出重新鉴定申请，且没有证据推翻被上诉人张永坤提供的证据的合法性、关联性。故，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由，证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书记员  纪菲菲