贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第346号
原告金启德，男，1973年5月22日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231973********，务农，住施秉县双井镇翁粮村干田坝*组。
委托代理人唐宏洲，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告施胜军，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231979********，务农，住施秉县马号乡金钟村巴团*组。
委托代理人施应德（被告叔叔），住施秉县马号乡金钟村巴团*组，一般授权代理。
原告金启德诉被告施胜军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金启德及委托代理人唐宏洲，被告施胜军及委托代理人施应德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与巴团二组签订《承包合同书》并交纳了承包费，取得马号乡巴团二组大阳坡山地和坳土采沙的权利。2014年7月8日8时许，被告以原告偷沙卖，与组里签订的合同无效为由，对原告大打出手，并将原告押解在村子里，继续对原告谩骂和威胁，无理扣押原告三个多小时。原告被被告殴打受伤后，经施秉县人民医院诊断为“全身多处软组织伤”，原告住院治疗三天。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2424.10元；住院伙食补助费90.00元；营养费150.00元；误工费44.66元；护理费300.00元，共计3008.76元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求被告赔偿3008.76元完全不合理。2、原告并未交清租金，因此不得动工生产。3、打架是原告挑事引起的，是原告指着被告脸辱骂。4、原告所说的扣押于法无据，当时派出所等部门也在现场处理纠纷。5、原告无权开采沙场，他经巴团二组多次告诫后仍去开采沙场的行为就是窃取的行为。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、承包合同书，证实原告与巴团二组签订合同，在该组大阳坡山地和坳土开办沙场的事实。
被告质证：1、原告提供的合同书与我们保留的原件第二页用蓝色笔签名的签字人顺序不一致。2、认可原告与巴团二组关于二组大阳坡山地和坳土开办沙场的约定。
2、巴团二组2013年10月6日、2014年4月20日收条各一张、马号乡金钟村村民委员会2013年10月6日收条一张，用以证实原告已向巴团二组交纳定金5000元、修路费3000元，向马号乡金钟村村委会交纳采沙管理费1000元。
被告对证据的真实性没有意见。
3、施秉县人民医院病历，证实原告被被告打伤后住院治疗3天的事实。
被告虽然对病历真实性没有意见，但是认为双方是互打。
4、施秉县人民医院出具的医疗机构收费专用票据1张，证实原告花费医疗费2424.10元。
被告没有意见。
5、照片9张，证实原告被被告打伤的事实。
被告没有意见。
6、马府专议（2014）2号马号乡人民政府专题会议纪要，证实2014年5月13日马号乡政府同意对冒龙井沙场进行开采的事实。
被告认为会议纪要所说的冒龙井沙场与合同承包书中的大阳坡山地和坳土不是同一个地方，两者相距一公里。
被告提交了以下证据：
1、证人张明成证言，证实打架系原告先动手。
原告质证意见：1、被告开庭当天才申请证人出庭，已经超期，违反法律规定，因此不予认可。2、证人与被告方是同一个村的，有利害关系，可信度很低。3、证人不是合同的相对方，无法证实合同是否超期。
2、证人张怀彪证言，证实是原告先动手打被告的。
原告质证意见：1、证人张明成称是原告指着被告，被告
和原告动手。该证人却称被告指着原告，原告拍被告的手两人打起来的。两个证人证言互相矛盾。2、证人与被告是同一个村，证明力低。
为查清案件事实，本院依职权调取了马号乡政法委书记
龙秀忠、马号乡派出所所长邰胜军证言，证实纠纷发生前原告与巴团二组为采沙发生纠纷，经过当地政法委、派出所协调。原、被告均无异议。
本院对证据作如下认定：原告提交的第1号证据，经与被告提交的合同原件核对，仅签字人员顺序颠倒，因此本院对真实性予以认定；对原告提交的第2、3、4、5号证据，被告没有意见，本院对证据效力予以认定；对于第6号证据，因该证据是马号乡政府同意将红岩沙场、冒龙井沙场、桐子坪沙场作为临时开采点，并不是允许原告开采，因此该证据与本案无关，本院对其证据效力不予认定。对于被告申请证人张明成、张怀彪出庭作证，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十二条的规定，因此申请并未超期。但因两证人证言相互矛盾，故对证据效力不予认定。对于本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院对证据效力予以认定。
经审理查明，2013年10月6日，原告金启德（乙方）与马号乡金钟村巴团二组（甲方）签订《承包合同书》，合同第一条约定巴团二组将大阳坡山地和坳土租给金启德开办沙场，租金为：（1）2013年9月30日至2015年9月30日，甲方每年收取乙方肆万元租金……第四条“乙方每年按合同交租金给甲方后方可动工生产”。签订合同后，原告交纳了定金5000元、管理费1000元，修路费3000元，共计9000元。2014年7月8日原告到沙场拉沙，被告以原告未交清租金为由双方发生争执，继而引发打架。原告到施秉县人民医院住院治疗三天，诊断为：全身多处软组织伤，花费医疗费2424.10元。
另查明，原告采沙并未取得相关部门的审批许可。在7月8日双方打架前几日，原告到沙场搭建棚子，当地群众报警反映原告未交清租金，不允许其动工。马号乡政法委书记龙秀忠及派出所所长邰胜军到现场协调，以原告未办理许可证、未交清租金，要求原告停止施工，原告当场答应不再动工。7月7日（打架前一日），原告找到马号乡政法委书记龙秀忠，称要继续到沙场施工，受到政法委书记劝阻。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民你共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告在未取得相关部门的审批许可、未交清租金，且之前已经受到当地政法委、派出所要求停止动工的情况下，仍然一意孤行径自到沙场采沙、运沙，其行为是导致此次纠纷发生的主要原因。因此，原告对于损害结果的发生具有很大过错，应当承担主要责任。被告未能通过正当、合法的渠道对原告的行为加以阻止，而与原告发生吵打，以致原告受伤住院也有一定的过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院确定由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告损失为：医疗费2424.10元，住院伙食补助费90元（30元／天×3天），营养费90元（根据原告受伤情况酌情考虑30元／天×3天），误工费44.66元，护理费253.5元（84.5元／天×3天，84.5元为参照农林牧渔业30850÷365计算），以上共计2902.26元。由原告承担60%的责任即1741.36元，被告承担40%的责任即1160.9元。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告施胜军赔偿原告金启德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1160.9元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担90元，被告负担60元（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 程