wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初228号
原告张某，男，1977年9月26日出生。
被告毛某，男，1964年4月6日出生。
本院在审理张某诉毛某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张某负担。
审判员 周建煜
二〇一六年五月十二日
书记员 张 力
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终655号
上诉人（原审被告）吴志杰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）胡春红，女，汉族。
委托代理人刘长海，男，汉族，襄阳饮食服务有限责任公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代收法律文书等。
上诉人吴志杰因与被上诉人胡春红民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）鄂樊城民初字第00502号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。被上诉人胡春红及其委托代理人刘长海到庭参加诉讼。上诉人吴志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人吴志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志杰自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1221元，由上诉人吴志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 尹波涛
审判员 赵 炬
二〇一六年五月二十七日
书记员 李梦秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9070号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告刘桂华，男，汉族，住所地：广东省翁源县，身份证号码×××2213。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理。原告诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘桂华自2011年9月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××79。截止2016年7月22日止累计欠款本息共计81777.60元未给付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81777.60元（截止2016年7月22日，欠款本金53229.20元，利息6786.18元，滞纳金15058.40元，账单分期手续费6703.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：
一、签约
被告于2011年9月向原告申请办理信用卡（卡号62×××79）。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《领用合约》第七条约定甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
经审查，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为“＊＊＊＊＊号”，本院立案后依法向上述地址邮寄送达起诉状、证据副本等应诉材料，该邮件于2016年9月17日退回。
此外，从交易日起至到期还款日止，被告可以选择对账户下的交易进行分期。每期手续费=分期总金额×每期手续费费率。原告提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了招行信用卡（卡号62×××79）。被告自2011年10月7日开始使用该卡消费。
三、违约
被告自2014年12月开始未足额还款，之后有部分还款，但均不足额，截至2016年7月22日，欠款本金53229.20元，利息6786.18元，滞纳金15058.40元，账单分期手续费6703.82元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金及分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：53229.20元×5%=2661.46元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金53229.20元及利息6786.18元、滞纳金2661.46元、账单分期手续费6703.82元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由原告负担42元，被告负担880元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙通
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第567号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，该中心支公司总经理。
委托代理人孙臻臻。
被上诉人（原审原告）张富。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财保廊坊支公司）因保险合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，张富于2013年11月7日在永安财保廊坊支公司投保交强险、第三者责任险及车辆损失险，投保车辆为货车、（车牌津A×××××，津A×××××挂）。2014年2月27日，张富雇佣的司机郭子立驾驶投保车辆与杨福存驾驶的二轮摩托车于邦宽线堡子店万安鞭炮仓库路段发生交通事故，致杨福存当场死亡及保险车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队调解，此事故的损失情况包括杨福存的死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被扶养人生活费3352.5元，处理事故人员食宿、误工费损失2000元，精神抚慰金114000元，以上各项损失合计300743.5元。对于以上损失张富主张按300000元计算，认为扣除交强险项下110000元，余款190000元永安财保廊坊支公司按40%承担责任，另张富支出尸检费1000元，要求永安财保廊坊支公司承担，张富还要求赔偿因此次事故造成的车辆损失28750元，事故成因鉴定费6000元，车辆痕迹检测费600元，车辆施救费16065元（其中包括车辆施救费15000元，纳税人名称为刘占成的税收完税证明1605元），共计51415元。
一审法院核定确认张富因杨福存死亡而造成各项合理损失如下：1、死亡赔偿金161620元，2、丧葬费19771元，3、被扶养人生活费3352.5元，永安财保廊坊支公司对以上损失无异议，一审法院照准。4、处理丧葬事宜人员误工费张富虽未提供相关证据，但考虑实际客观情况酌定1000元。5、根据此次事故死者家属所遭受的精神损害程度，酌定精神抚慰金50000元。6、车辆损失费28750元，有张富提交的修车费票据，永安财保廊坊支公司没有异议，予以认定。7、尸检费1000元，车辆痕迹检测费600元，事故成因鉴定费6000元，张富提交的证据虽不是正式发票，但也是遵化市公安局刑事科学技术鉴定部门出具的，且已经支出的费用，应予以认定。8、张富主张的车辆施救费16065元，其中的15000元张富提交的是税务部门的发票，属于具有公信力的国家机关出具的正式票据，应予以认定，永安财保廊坊支公司只同意支付3000元，没有事实依据，关于施救费中另外的1065元，此费用属纳税人应缴纳的税费，与本案没有关联性，对该费用不予确认。综上此次事故造成的合理损失共计287093.5元。
一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应当履行相关义务，此次事故保险车辆的驾驶人负次要责任，杨福存负主要责任，根据事故双方过错程度及双方当事人的意见，张富对杨福存的合理损失承担40%的赔偿责任，张富的车辆在永安财保廊坊支公司处投保了交强险、第三者责任保险及车辆损失险，永安财保廊坊支公司应在交强险相应责任内给付保险理赔金，不足部分在第三者保险限额内赔偿。张富主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，应予以采纳；根据双方签订的保险合同约定，永安财保廊坊支公司依据被保险机动车驾驶入在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%，该条款是保险公司双方对主次责任的分担比例的一种约定。现永安财保廊坊支公司认可赔偿原告40%的损失，不违反法律规定，应予以确认。张富的合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿张富110000元，余款177093.5元由永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额及车损险限额内赔偿其中的40%即70837.4元，两项合计180837.40元，上述款项于本判决生效后三日内履行；（付款方式：户名，张富，开户行中国农业银行三河支行，账号62×××12）。二、驳回张富的其他诉讼请求。
上诉人永安财保廊坊支公司不服该判决，上诉称：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人施救费15000元及尸检费、车辆痕迹检测费用等7600元无法律依据；一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金50000元明显过高，类似案件判决精神抚慰金仅30000元。综上，请求二审法院撤销（2014）三民初字第1631号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张富答辩称：上诉人上诉理由的第一项，我方全部提供了收款方的票据，我方已实际支出了该费用，上诉人应给付；本案在调解时被上诉人给受害人家属的补偿远远超出一审法院判决的数额，不存在精神抚慰金过高的情形。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。现保险车辆发生了保险事故，上诉人应按保险合同的约定给付保险理赔金。施救费、尸检费、车辆痕迹检测费用等是为查明保险事故发生原因及损失数额而支付的合理费用，且有相应的票据证实，上诉人应给付，其上诉称一审法院判决上诉人给付上述费用没有法律依据的理由不能成立；关于精神损害抚慰金是否过高的问题，本院认为精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人或其亲属所受的精神损害，精神痛苦的个案差别是不一样的，统一确定赔偿数额没有科学依据，本案一审法院依据事故家属所遭受的精神损害程度酌定精神损害抚慰金5万并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
审 判 员 蔺迎春
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 寇兴伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1292号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月16日出生，回族，户籍在本市杨浦区，住本市宝山区。
辩护人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1416号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2017年3、4月间，通过微信从一网名为“神农户外”的人处，以人民币15,100元的价格购买枪支三支，并约定通过快递将枪支寄至本市中兴路XXX号。后王某某从该址将上述三支枪支取回并放置在其家中收藏。2017年8月30日，公安人员在抓获王某某后，在其居住的本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室查获上述三支枪支及王某某收藏的另二支枪支。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述五支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片等，检验报告，被告人王某某微信聊天记录截屏，上海市公安局静安分局受案登记表、工作情况等户籍人员基本信息以及被告人王某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王某某还非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应当两罪并罚。被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
二、查获的枪支予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 慎 颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1216号
被执行人：郑阳，男，1980年5月7日出生,汉族，住云南省水富县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处郑阳犯运输毒品罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执976-1号
申请执行人：王西峰，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院于2016年7月22日作出(2016)皖1225执976号执行执行裁定书，冻结了被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款11564元，现因申请执行人王西峰自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款11564元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建红，女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人:杨新明，董事长。
再审申请人叶建红因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
叶建红申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权益的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为，叶建红依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害叶建红基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。叶建红提出的各项再审意见，依据不足。综上，叶建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶建红的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月十六日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建红，女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人:杨新明，董事长。再审申请人叶建红因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。叶建红申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权益的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，叶建红依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害叶建红基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。叶建红提出的各项再审意见，依据不足。综上，叶建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶建红的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月十六日书记员 张潇潇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2285号
原告刘某，女，生于1983年3月21日出生，汉族。
被告成某，男，汉族，1989年12月24日出生。
本院在审理原告刘某诉被告成某为离婚纠纷一案中，原告刘某以双方另行途径解决为由，于2016年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方另行途径解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙香莲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1164号
原告：赵龙，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：范冬冬，男，1978年2月3日出生，回族，住安徽省太和县。
原告：姜桂涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐子龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵龙、范冬冬、姜桂涛诉被告徐子龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员左轩翥适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵龙、范冬冬、姜桂涛到庭参加了诉讼，被告徐子龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵龙、范冬冬、姜桂涛诉称：2016年11月27日，徐子龙与赵龙签订KTV装修合同，双方约定自双方签字之日起，徐子龙付工程总造价的30%约10万元，因徐子龙资金紧张，暂付5.5万元。赵龙等人出于对徐子龙的信任，在徐子龙的要求下继续装修，工程进行到一半时，赵龙等人多次向徐子龙催要工程款，徐子龙以各种理由拒绝支付，后经多次协商，徐子龙同意向赵龙等人支付工人工资及材料款10.5万元，约定该款于2017年12月30日前付清，同时还约定实现债权的一切费用由债务人承担。欠款约定的期限到期后，赵龙等三人多次向徐子龙催要上述款项未果，诉讼来院，请求判令徐子龙向其三人偿付本息10.5万元；并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年11月27日，徐子龙与赵龙签订KTV装修合同，合同约定赵龙以包工包料的方式对徐自龙的KTV进行装饰装修，工程总造价约600000元，自合同签订之日，徐子龙付工程总造价的30%，作为首期材料款，合同还对承包范围、工期等进行了约定。工程进展期间，徐子龙未按约定支付装修款，赵龙等人多次向徐子龙催要未果，不再继续为徐子龙施工。经与徐子龙对已完成的工程进行结算，徐子龙尚欠赵龙等人装饰装修款105000元，并为赵龙等人出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人徐子龙（身份证号）由于范冬冬、赵龙、姜桂涛事情，于2016年09月20日欠拾万零伍仟元（身份证号：）人民币拾万零伍仟元整（大写：￥105000）。经双方协商，利息定为人民币元整（大写：元），债务人必须于2017年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!债务人：签字且按手印徐子龙2017年9月20日”。欠条约定的期限到期后，赵龙、范冬冬、姜桂涛三人多次向徐子龙催要未果，诉讼来院。
上述事实有赵龙、范冬冬、姜桂涛提供的其三人本人身份证、KTV装修合同、欠条，当事人陈述以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，徐子龙和赵龙签订装修合同，约定由赵龙承包徐子龙的KTV装修工程，徐子龙支付装饰装修款，赵龙等人按照合同约定履行了装修义务，徐子龙未能按照约定支付装饰装修款的行为，违反法律规定，应承担相应法律责任。故赵龙、范冬冬、姜桂涛三人要求徐子龙偿付105000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙、范冬冬、姜桂涛款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告徐子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一八年五月四日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初645号
原告:崔某，男，1964年4月15日出生，汉族.
被告:白某，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告崔某与被告白某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某与被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告拆除位于原告通行道路上被告南院墙外的菜园子，恢复道路原状。同时判令原告沿被告南院墙外东西走向的道路上通行被告不得阻挡，该道路今后由原告管理维护使用；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2004年，原告经审批在七里村采油厂石油新村后边靠山修建坐东向西石窑四孔。在原告住宅的南边是被告修建的是孔石窑一孔砖窑，被告窑洞全部一线坐北向南。在原告修建窑洞的同时，沿被告住宅北南方向、被告南院墙外西东方向修建了一条通行大路，修建该路原告花费10000余元。修完后，原告沿该路通行，双方相安无事。2015年2月，被告未经原告同意，擅自在其南院墙外道路内侧用木棍圈起栅栏并垫土修起菜园子，原告阻拦未果。现被告所建菜园子严重影响原告通行，并阻拦原告在道路上通行，故诉至法院，以维护其合法权益。
被告白某辩称，被告在院墙外种植蔬菜并没有损坏和占用被告的道路及影响其通行，原告所述道路属于历史形成的道路，被告未阻止过原告通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据有异议，认为与本案无关，原告所举证据并不能证明被告妨害到原告通行的证明目的，故对原告所举证据证明目的不予彩信。本院确认事实如下：原告的住宅与被告住宅相邻。2018年7月3日，原告向本院提起排除妨害诉讼，认为被告在住宅院墙外种植蔬菜严重影响其通行及阻挡原告通行，请求本院判令被告拆除菜园恢复道路原状。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。原告当庭陈述被告院墙外的菜地系其之前通行道路，现在因为被告占用妨害到原告的车辆通行，经现场查看原告现在通行的道路畅通且并未影响到原告的车辆通行；原告亦未提交证据证明被告阻挡其通行，且维护通行道路应为公民自发自愿的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执276号
申请人孟德强，男，1951年3月出生，汉族，住长垣县樊相镇青岗村，身份证号：410728195103097073
被执行人张国杰，男，汉族，1980年3月出生，住长垣县樊相镇邢张庄村69号，身份证号：410728198003057094。
本院在执行申请执行人孟德强与被执行人张国杰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初276号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十八日
书记员 严国强
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认195号
申请人：李某，女，1959年1月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：林某，男，1947年11月23日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道灵光郡。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月20日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：林某与李某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2017第738号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院对林某与李某离婚一案，于2017年3月16日作出2017第738号确认书，主要内容为林某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2017第738号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院2017第738号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第06125号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）江静。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人江静商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费176元，减半收取88元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第441号
罪犯苏全民，男，1965年3月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002）许中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人苏全民犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、非法买卖枪支弹药、非法持有枪支、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。原审被告人苏全民不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年5月10日作出（2002）豫刑一终字第814号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏全民自1998年以来纠集社会闲散人员和刑满释放人员，形成以自己为首的具有黑社会性质犯罪组织，以暴力威胁手段为犯罪组织提供经济支持，参与故意伤害他人身体1次，非法买卖枪支4支、手榴弹2枚、非法持有枪支1支、聚众斗殴1次、寻衅滋事2次、强迫交易3次。
罪犯苏全民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏全民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏全民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终521号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人：王磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄瑾，女，1964年8月7日生，汉族，住启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6532号民事裁定，向本院提起上诉。
安润和公司上诉称，撤销一审裁定，将案件移送南通市中级人民法院审理。本案系在南通市辖区有重大影响的案件，应由中级法院审理。
被上诉人黄瑾未答辩。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，争议标的额较小，法律关系单一，不属于本辖区内有重大影响的案件，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦建波
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第204号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李××犯故意毁坏财物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2014年12月初，被告人李××因被害人王×饲养的马多次啃食踩踏其院内堆放的玉米，便在玉米堆西南侧和西侧投放2包鼠药，致被害人王×、被害人刘××、被害人李×1共同饲养的6匹马（价值人民币75500元）因食用鼠药死亡。经鉴定：马胃内容物与现场提取玉米粒中均检出鼠药氟乙酰胺类成分。
经侦查，被告人李××于2015年1月2日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李××故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出以故意毁坏财物罪判处被告人李××有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人李××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且不辩解。
经审理查明，2014年12月初，被告人李××因被害人王×饲养的马多次啃食踩踏其院内堆放的玉米，便在玉米堆西南侧和西侧投放2包鼠药，致被害人王×、被害人刘××、被害人李×1共同饲养的6匹马（价值人民币75500元）因食用鼠药死亡。经鉴定：马胃内容物与现场提取玉米粒中均检出鼠药氟乙酰胺类成分。案发后，李××赔偿被害人经济损失人民币100000元，被害人对被告人李××表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人李××于2015年1月2日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证、书证
1.物证
（1）死亡马匹照片。证明：死亡6匹马及解剖情况。
（2）鼠药照片。证明：现场发现的鼠药情况。
2.书证
（1）抓获经过。证明：2015年1月1日在汤池镇良种场村李××家将李××抓获。
（2）户籍证明。证明：李××的自然情况。
（3）扣押清单。证明：扣押李××老鼠药的情况。
（4）赔偿协议书及收据。证明：李×2代李××赔偿王×等人损失人民币100000元。
（二）证人证言
1.证人李×3的证言。证实：王×和刘××合伙养了23匹马，让我饲养。2014年12月29日早上7点左右，在汤池镇良种场屯南东侧树林地边，发现第一匹马有病要死。王×和刘××、李×1一共死了6匹马。
2.证人邵××的证言。证实：我家养了7匹马，有5匹在王×的马群里放。12月12日下午，计××接我一起赶马，到屯里刘××家没赶进去，马往东跑，跑到李××家，看见马正吃苞米，王×和计××就过来了，我和李××、王××把马从李××家苞米堆那把马赶到王××家院里，又从王××家赶回去了。李××问我马是谁家的，我说是王×家的。
3.证人王××的证言。证实：我和李××是邻居，他家在我家东院。2014年12月十几号的一天晚上，看见有几匹马在我家院内吃苞米。大约过了十多天，下午天快黑的时候，我在屋里看见有四五匹马进我家院里，我出去把马撵走，马从我家东南角缺口出去，跑到李××家东南的地里去了。不一会儿李××在外面喊我，说马又进李××家院了，李××说这马可祸害人了。
2015年1月1日上午公安机关在李××家发现大量老鼠药我看见了，在李××家苞米堆西南侧有粉色颗粒，大约百十来粒，像苞米碴子。我听说王×家马是被药死的。
4.证人计××的证言。证实：2014年12月12日下午，王×给我打电话让我帮他撵马，我和王×、邵××走到王××家南院时看到马在王××家院里，王××和李××正在往外撵马，我就和邵××下车往外撵马，撵到屯南的窝棚里了。当时在王××家有四五匹马，都是刘××和王×的。当时李××说这马太祸害人了，还问我是谁家的马，我说是王×家的。
5.证人李×2的证言。证实：李××是我哥哥，2015年1月2日我主动找王×和刘××谈我哥哥李××把马药死的赔偿一事，当天就达成协议了，1月3日在我哥哥家签订的协议。签协议当天就把十万元赔偿给王×了。
6.证人李×4的证言。证实：去年12月29日早上刘××给我打电话，说他养的马腿不好使，让我去看看。我看到有一匹红色的马趴在地上，浑身出汗，身上抽搐，起不来，我说马治不了，大约半个小时左右马就死了。大约10分钟后又有1匹马走不动道了。还有一个叫××的兽医，他拿的百毒解，我和他一起给马点上了，后来听说也死了。
7.证人班×的证言。证实：我经营张家日杂商店，经营日用品和老鼠药、蟑螂药、蚂蚁药。老鼠药有黑旋风和一步亡，是粉色苞米粒或者大米粒、小米粒似的。李××2014年8月份在我这买了4袋一步亡老鼠药。
（三）被害人陈述
被害人王×、刘××、李×1的陈述：证实死亡马的数量和特征等情况。
（四）被告人李××的供述与辩解。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
（五）鉴定意见
1.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明：送检马胃内容物、现场提取玉米粒中均检出鼠药氟乙酰胺类成分，未检出鼠药毒鼠强成分。
2.泰来县物价监督管理局关于被毒死马的价格鉴定意见书。证明：6匹死亡马匹价格鉴定为人民币75500元。
（六）现场勘验检查笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李××故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名未提出异议。李××故意毁坏财物数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。李××如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李××积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，经评估符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第204号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1981年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月3日被刑事拘留、当日被取保候审、10月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人陈某，男，1970年3月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月30日被刑事拘留、当日被取保候审、10月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人柯某甲、陈某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人柯某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初以来，被告人柯某甲、陈某与陈某甲、陈某乙（二人均已判刑）商量后，以长泰县陈巷镇夫坊村岭脚社红头岭山上柯某丙的鱼塘管理房、王某的香蕉园管理房作为诈骗窝点，提供食宿及笔记本电脑、宽带、手机等作案工具，于同月20日左右纠集傅某甲（已判刑）、洪某（另案处理）等人共同实施诈骗活动。被告人柯某甲、陈某及傅某甲等人先在腾讯QQ网络聊天工具上注册账号，添加女性对象为好友，虚构姓名并冒充香港六合彩公司工作人员等，通过聊天取得对方信任后获取对方电话号码；再由陈某甲等人继续用假冒的身份拨打对方电话，谎称可以先出钱代为购买六合彩、马票等，然后通知对方已经中奖；最后由陈某乙等人假冒香港六合彩公司、银行工作人员等，以需要交纳税费、手续费、公证费等费用才能领取奖金为借口骗对方汇入提供的银行账号，然后由被告人陈某等人到ATM取款。2014年11月30日、12月7、8日，被告人柯某甲、陈某与陈某甲、陈某乙、傅某甲等人利用上述方法骗取邹某人民币61000元、毕某人民币13400元。
2015年1月13日，长泰县公安局查获该诈骗窝点，被告人柯某甲、陈某逃离现场。被告人柯某甲于2015年3月3日、被告人陈某于6月30日主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。被告人柯某甲、陈某现已分别退赔人民币25000元、30000元，并取得被害人邹某、毕某的谅解。
上述事实，被告人陈某、柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、柯某乙、柯某丙、王某、肖某的证言、被害人毕某、邹某的陈述、共同作案人陈某甲、陈某乙、傅某甲的供述和辩解、长泰县公安局证明、投案人员登记表、扣押、发还清单、现场勘验检查、提取笔录、辨认笔录、监控视频、照片、手机通话清单、银行凭条、交易明细清单、香港马会奖券有限公司代签申请书及名片、户籍证明、领条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、陈某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网向不特定对象实施诈骗，骗取他人人民币74400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某、柯某甲均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈某、柯某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能退赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人具书对被告人的行为表示谅解，可以对被告人陈某、柯某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年十一月三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2123号
原告：马锡征，男，1979年5月4日出生，汉族，山东省茌平县人，现住三河市，。
委托代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市，，系三河市马氏补胎部法务。
被告：李春庆，男，1966年12月19日出生，住三河市，。
马锡征与李春庆修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马锡征于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马锡征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马锡征负担。
审判员 贾怀霞二〇一七年五月九日
书记员 姚 爱 会
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00032号
原告付兆江，系昆山开发区君运发模具配件行业主。
被告昆山英迪精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河东侧、郭石塘南侧。
法定代表人伍利英，该公司总经理。
委托代理人林胜喜，该公司员工。
本院在审理上述原告付兆江与被告昆山英迪精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告付兆江撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 迪
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初66号
原告：陈光，男，汉族，1965年10月1日出生，住吉林省长春市。
被告：吉林省物价局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：孙德华，局长。
委托代理人：曹福奎，该局法规处调研员，。
委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
原告陈光诉被告吉林省物价局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈光自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告陈光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈光承担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王鑫磊
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13035号
原告宋伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅，该公司负责人。
本院在审理原告宋伟诉被告重庆格群建筑工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告宋伟于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第161-11号
申请执行人孙培中，男，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人刘威，男，1988年1月10日出生，汉族。
关于申请执行人孙培中与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2036号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘威的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月五日
书记员 李飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00815号
原告王宝泽，男。
被告赵金花，女。
原告王宝泽与被告赵金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝泽到庭参加诉讼。被告赵金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宝泽诉称，2014年10月27日被告赵金花因资金短缺向原告借款130000元，约定2015年10月27日还款，借款期限一年，到期后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。原告无奈诉至本院，请求法院依法判令：1、被告赵金花偿还原告王宝泽借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金花未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月27日被告赵金花向原告借款130000元，并出具借条，约定2015年10月27日还清，即借款期限一年。约定的借期届满后，被告一直未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王宝泽与被告赵金花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告应按约定偿还借款，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵金花偿还原告王宝泽借款130000元，应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告赵金花负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2862号
上诉人（原审被告）：陈连会，女，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石爱东，男，1972年9月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
原审被告：王丽丽，女，1988年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原审第三人：天津市锦华房地产经纪服务有限公司，住所地天津市滨海新区，实际经营地天津市滨海新区。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：李保镭，男，1987年6月7日出生，汉族，该公司职员，户籍地山东省禹城市。
上诉人陈连会因与被上诉人石爱东、原审被告王丽丽、原审第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈连会于2018年6月15日以达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈连会在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈连会撤回上诉。
二审案件受理费8536元，减半收取4268元，由上诉人陈连会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王飞成
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人：邹学林，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：俞柏满，男，1969年9月4日生，汉族，住江西省�饶市广丰县。
被上诉人（原审被告）：刀玉成，男，1990年8月3日生，傣族，住临沧市双江自治县。
被上诉人（原审被告）：俸红跃，男，1972年6月28日生，傣族，住临沧市双江自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司因与被上诉人俞柏满、刀玉成、俸红跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2016）云0927民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沧源自治人民法院于2016年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费549.38元。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在签收通知书后仍未在规定�限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险有限股份公司临沧市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵艳洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄丕奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4071号
原告通辽热电有限责任公司。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司。
法定代表人李丹，董事长。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告通辽热电有限责任公司诉被告通辽市怡人房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽热电有限责任公司的委托代理人ＸＸ新，被告通辽市怡人房地产开发有限公司的委托代理�刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽热电有限责任公司诉称，被告通辽市怡人房地产开发有限公司开发的通辽商会大厦某座9层1室、10层1室、11层1室、12层1室、13层1室属原告的供热服务范围，现被告通辽市怡人房地产开发有限公司欠原告2014年10月份至2015年4月供热费117034.01元，滞纳金79700.18元，合计196734.19元。要求被告立即给付，并承担诉讼费。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司辩称，通辽市商会大厦某座由被告开发建设，但是涉案的楼层9-13层已经分割给开发合伙人姚云霞，现姚某某在9-13层开设通辽市盈佳酒店管理有限公司加盟的格林豪泰酒店，房屋所有权人和用热人均为通辽市盈佳酒店管理有限公司，应追加通辽市盈佳酒店管理有限公司为本案的被告。另外，滞纳金应有合同的约定，对滞纳金被告不同意支付。
经审理查明，被告通辽市怡人房地产开发有限公司开发的通辽商会大厦某座9层1室、10层1室、11层1室、12层1室、13层1室属原告的供热服务范围，现被告通辽市怡人房地产开发有限公司欠原告2014年10月份至2015年4月供热费117034.01元。滞纳金：（2014年11月21日至2015年7月8日）117034.01元×5.64%×4倍÷360天×227天=16648.49元，合计133682.50元。
为证明案件事实，原告当庭出示的以下证据：1、被告通辽市怡人房地产开发有限公司向原告提交的供热申请书一份，证明双方存在供用热力合同关系；2、通政发（2012）26号及内发价字（2012）2239号文件各一份；证明原告应对被告的营业用房按非居民用热每平方米5.2元收取供热费；3、通政发（2007）6号文件及通辽市城市供热收费暂行办法各一份，证明原告收取日3‰滞纳金的法律依据。
被告未提交证据。对原告出示的证据1、2因被告质证无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3原告收取的滞纳金应属逾期付款违约金，但按每日3‰的标准计算明显过高，对此证据本院不予采信。
本院认为，被告通辽市怡人房地产开发有限公司开发的通辽商会大厦某座9层1室、10层1室、11层1室、12层1室、13层1室属原告的供热服务范围，双方的供用热力合同关系成立。原告已向被告提供了供热服务，被告未按合同约定交纳供热费属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告给付拖欠供热费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金，该滞纳金应属逾期付款违约金，但依该标准计算违约金明显过高，依据公平原则，本院对原告主张的违约金参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。被告通辽市怡人房地产开发�限公司主张的通辽市商会大厦某座9-13层已经分割给开发合伙人姚某某，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告通辽市怡人房地产开发有限公司给付原告通辽热电有限责任公司2014年10月份至2015年4月供热费117034.01元。滞纳金16648.49元，合计133682.50元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117.34元，由被告通辽市怡人房地产开发有限公司负担1486.88元，原告负担630.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭卫民
二〇一五年十月十九日
书记员 安小彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1474号
申请人姚俊清，男，汉族，退休，56岁，现住翁牛特旗。
被执行人贾树彬，男，汉族，居民，56岁，现住翁牛特旗。
本院在执行姚俊清与贾树彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾树彬在XXX有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾树彬所有的房产证号为XXX的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1474号	申请人姚俊清，男，汉族，退休，56岁，现住翁牛特旗。	被执行人贾树彬，男，汉族，居民，56岁，现住翁牛特旗。	本院在执行姚俊清与贾树彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾树彬在XXX有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人贾树彬所有的房产证号为XXX的房产，查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月二十九日	书记员  杜 龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2049号
原告：李某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
审判员 饶云超
二〇一六年六月十六日
书记员 李威振
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00032号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人朱兆鹏，封丘县鲁岗镇计生法制员。
被执行人周宝垒，男，1986年3月6日生，汉族。
被执行人刘书君，女，1985年2月28日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月3日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行周宝垒、刘书君夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出封人口征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定书。由于被执行人周宝垒、刘书君夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月3日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 湛孟珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7030号
原告(用人单位起诉的被告)深圳市国仁堂医药有限公司，住所地深圳市光明新区共鸣办事处长春路宏汇阁1-2楼（1楼1001铺），组织机构代码077531002。
法定代表人罗玲建。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被告(起诉劳动者的原告)盛某。
法定代理人蔡玉英，女，汉族，1980年3月11日出生，户籍地址湖南省衡南县，系被告的母亲。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人尹杰珍、被告的法定代理人蔡玉英、委托代理人何超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告的父亲盛小波生前系原告处的员工，于2014年12月31日在原告处突发疾病死亡，经深圳市人力资源和社会保障局作出深人社字（光）[2015]第55039601号工伤认定书，认定盛小波视同工伤。2015年6月12日，深圳市社会保险基金管理局作出《深圳市工伤保险待遇决定书》，为盛小波核发了保险待遇，工伤保险计发基数为3131元，丧葬补助金31308元（按月供养亲属抚恤金1878.6元），一次性工亡补助金539100元。
二、盛小波生前工资：原告主张盛小波生前每月收入为5960.58元，被告主张为6100元。经被告提交的银行流水核算，该银行流水与原告提交的工资单相吻合，可以认定盛小波生前工资为5960.58元。
三、被告的仲裁请求：1、请求原告赔偿抚养费（供养亲属抚恤金）差额损失136277.1元；2、请求原告支付律师费5000元。
四、仲裁结果：1、原告支付被告供养亲属抚恤金差额9981.93元；2、原告支付律师费366.24元。
五、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告供养亲属抚恤金9981.93元；2、判令原告无需支付被告律师费366.24元；3、由被告承担诉讼费。
六、被告的诉讼请求：1、请求原告赔偿抚养费（供养亲属抚恤金）差额损失136277.1元；2、请求原告支付律师费5000元。
七、关于供养亲属抚恤金差额：原告主张系盛小波生前自行选择按1900元/月的标准购买工伤保险应由其自行承担责任。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第四十六条的规定，工伤保险费由用人单位承担，职工个人不缴纳工伤保险费。第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足，故原告的主张依据不足，本院不予采纳。原告应依据盛小波的工资标准5960.58元为基数购买工伤保险。深圳市社会保险基金管理局按月3131元为基数向被告发放了供养亲属抚恤金，故原告应向被告支付其差额部分至十八岁。根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。根据上述规定，被告每月应领取的供养亲属抚恤金差额为848.87元[（5960.58元-3131元）×30%],支付至被告十八岁的金额为120420.7元（848.87元×141.86个月）。
八、律师费：原告委托律师代理诉讼，并支付律师费5000元，被告应当依原告的胜诉比例支付原告律师费4727元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第三十七条、第四十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告供养亲属抚恤金差额人民币120420.7元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告律师费人民币4727元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《广东省工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。
第四十六条工伤保险费由用人单位承担，职工个人不缴纳工伤保险费。
用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。
难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式按照国家有关规定执行。
第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
第5页共5页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3430号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201210977600。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201510581389。
被告：胡建定，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告胡建定追偿权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计64780.14元，支付违约金21000元，律师费1200元，共计86980.14元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2014年1月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020000970）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告21000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年1月21日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年6月22日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年7月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2014年10月13日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年10月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金62222.22元、利息2310元、扣收失败手续费150元、罚息847.92元，合计65530.14元。原告履行担保责任后，被告还款750元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿65530.14元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。被告仅支付原告750元，尚欠64780.14元。对于原告诉请的违约金及律师费，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建定归还原告维仕担保有限公司代偿的款项64780.14元并支付违约金21000元及律师费1200元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，由被告胡建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月十五日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1540号
原告陈荷花，女，1973年6月16日生，汉族，无职业，贵州省安顺市人，现居住安顺市经济技术开发区虹山西路88号附9号。
被告彭文芬，女，1962年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市殡仪馆退休职工，住贵州省安顺市西秀区格凸河路岚桥花园*栋*单元***号。
原告陈荷花诉被告彭文芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荷花到庭参加诉讼，被告彭文芬经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷花诉称：原告与被告彭文芬系朋友关系，被告彭文芬因急需用资金周转，先后于2013年10月10日，向原告借款人民币30000.00元，于2014年2月10日又向原告借款25000.00元，并分别出具借条两张，被告逾期未归还，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。故诉请判决：请求法院判令被告偿还所欠借款55000.00元及利息，按规定2%，从2014年7月10日至2015年6月共计12个月；并承担本案诉讼费用。
被告彭文芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告彭文芬于2013年10月10日及2014年2月10分别向原告陈荷花借款共计人民币55000元，并出具借条交由原告陈荷花收执，借条分别为：1、“借条，今借到陈荷花人民币叁万元正（30000.00元）此借款人：彭文芬，2013年10月10日。”2、“借条，今借到陈荷花人民币贰万伍仟元正，此借款人：彭文芬，2014年2月10日。”以上借款借条上都未约定还款期限，也没有约定利息。被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件2张等在卷佐证，足以采信。
原告提供的证人姜光猷、付翠英的证人证言，在庭审中，证人姜光猷证实其听原告说过借款事实的证言，本院认为其证言属于传来证据，借款时证人并没有在现场，无法证实实际看到借款的情况，因此对该证言不予采信；证人付翠英的证言，在庭审中，其证实其知道借款的事实的证言，本院认为其与原告是母女关系，同时也没有在现场看到借款的事实，其是看到借条才知道，其证言证明力不足，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告按规定2%，从2014年7月10日至2015年6月共计12个月的利息的诉请，因双方借条上未约定利息，也未约定还款期限，被告彭文芬未到庭，也无法查实其约定利息的真实性，本院对此诉请不予支持。被告彭文芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭文芬于本判决生效后5日内向原告陈荷花偿还借款本金人民币55000元。
二、驳回原告陈荷花的其他诉讼请求。
如果被告彭文芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，邮寄费人民币22元，公告费人民币500元，合计人民币1698元，由被告彭文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈荷花可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何娇娇（代）
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1540号
原告刘某。
被告武某。
本院在审理原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 东
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1377号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘喜昌，该行行长。
被执行人：冷世明，男，1984年9月10日出生，汉族，住址辽宁省建昌县牤牛营子乡什大营子村十组398号。
（身份证号码：211422198409100418）
被执行人：姜飞飞，女，1986年2月10日出生，汉族，住址辽宁省建昌县杨树湾子乡顾家屯村后杨树湾子一组31号。
（身份证号码：211422198602106221）
被执行人：姜克勇，男，1963年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路5号8栋5-5-2。
（身份证号码：210104196307120937）
被执行人：张冬梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路5号8栋5-5-2。
（身份证号码：210102196401131824）
被执行人：沈阳鹏盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人冷世明、姜飞飞、姜克勇、张冬梅、沈阳鹏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1377号一案中，被执行人应给付申请执行人18.29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1377号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初530号
原告：钟某
被告：石某某
委托代理人：赵勇
原告钟某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员廉守臣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告石某某及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2007年2月6日，原被告登记结婚，婚后生育一女孩石某某（2008奶奶2月11日），一男孩石某某（2008年2月11日生）。因感情不和，男方要求离婚，女方现要求离婚。现请求1、原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、坐落于吉林市龙潭区火电住宅16栋4-4-57号归原告所有。
被告辩称：1、不同意离婚，原被告间还有感情；2、被告同意抚养子女，但原告每月需支付2000元抚养费；3、坐落于吉林市龙潭区火电住宅16栋4-4-57号依法应当多分；4、原告处尚有夫妻共同财产，应当分割。
原告钟某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据结婚证复印件一份，证明原告、被告系夫妻关系。经审查，被告对于原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2007年2月6日，原被告登记结婚，婚后生育一女孩石某某（2008奶奶2月11日），一男孩石某某（2008年2月11日生）。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告并未举证证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，被告不同意离婚，为缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好，婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告钟某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 廉守臣
二〇一六年三月十四日
书记员 房 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执5983号
申请执行人：刘兴胜，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：周为水，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地无为县，经常居住地肥东县。
申请执行人刘兴胜与被执行人周为水机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02619号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年三月二十八日
书记员 宣 扬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1745号
原告福建天辰耀隆新�料有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。
法定代表人周民生，公司董事长。
委托代理人张章甦、王进章，福建大中律师事务所律师。
被告李祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告福建天辰耀隆新材料有限公司与被告李祥劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张章甦到庭参加诉讼，被告李祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年6月14日签订劳动合同，约定被告从事仪表主管工作，劳动合同期限自2013年5月21日起至2016年5月20日止，其中试用期3个月，自2013年5月21日至2013年8月20�止。双方签订劳动合同后，原告因工作需要为被告配备了两台戴尔笔记本电脑，共计12471.7元，该二台电脑一直由被告保管使用。2013年6月25日，原告拟委派被告带队赴浙江杭州进行DCS系统培训，2013年7月22日，原告将10名工作人员的培训费30000元交予被告。2013年8月20日，原告对被告进行试用期工作考评，被告未通过考评，同日原告作出《关于解除劳动合同的通知》，决定于2013年8月20日起，解除原、被告间的劳动关系，不再委派被告作为培训领队。在作出通知后，原告要求被告及时移交工作，并退回培训费30000元及两台戴尔笔记本电脑，但被告以种种理由推脱，直至不辞而别。原告曾邮寄《关于解除劳动合同的通知》给被告，但被告拒收同时拒不返还30000元培训费和两台笔记本电脑。现请求确认原告与被告解除劳动合同，被告应赔偿原告培训费损失30000元及两台戴尔笔记本损失12471.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年6月14日签订劳动合同，约定原告聘请被告从事仪表主管的管理工作，劳动合同期限自2013年5月21日起至2016年5月20日止，其中试用期3个月，自2013年5月21日至2013年8月20日止。合同签订后，被告于2013年6月27日、7月10日向原告公司各领取DELL笔记本电脑一台作为个人办公所用，2013年7月22日，原告公司以“杭州培训款”名义向被告个人的建设银行账户电汇30000元，被告在《付款申请单》上的“借款人”一栏上签名。2013年8月20日，原告公司对被告试用期工作进行考核评定，决定不再继续聘用被告。被告离开原告公司后，未交还上述两台笔记本电脑和30000元培训款。原告于2013年8月26日通过中国邮政EMS向原告寄送《关于解除劳动合同的通知》，�知被告原劳动合同于2013年8月20日正式解除，被告可与原告公司办理相关离职手续并领取应得工资和经济补偿金。该通知书被被告拒收后退回原告公司。后原告向福清市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年2月作出融劳仲定（2014）006号裁定书，以“原址查无此人，无法送达”和“申请人未在规定的时间内提供被申请人李祥新的送达地址”为由，裁定不予受理原告的申诉请求，原告于2014年3月11日诉至本院。
以上事实有原告提交的劳动合同、被告身份证、办公用品领用单、增值税专用发票、付款申请单、证明、工作总结、新员工试用期工作考核评定表、EMS回单、关于解除劳动合同的通知、福清仲裁委融劳仲定（2014）006号裁定书以及原告庭审陈述为证，上述证据真实合法，与本案有关联，并经庭审质证，其证明效力本院予以确认。原告提供的《协议�没有公司盖章和法定代表人签名，其真实性无法确认，本庭不予采信。
本院认为：被告在试用期满时被考核不合格，原告可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，因此原告确认原、被告解除劳动合同的诉求本院予以支持。被告被解除劳动合同后就无权使用办公用品或占有培训费，其拒不返还的行为已经侵犯了原告公司财物的所有权，原告公司对被告侵权行为提出的诉求属于普通民事案件，应当另案处理，其要求返还培训费和办公电脑的请求本院不予审理。被告经本院依法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福建天辰耀隆新材料有限公司与被告李祥之间的劳动合同于2013年8�20日解除；
二、驳回原告福建天辰耀隆新材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理10元，由原告福建天辰耀隆新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十月十五日
书记员 王 星
附：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用�单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初674号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李若红。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年5月31日16时许，被告人李若红伙同李不三（另案处理）驾驶电动车寻找目标伺机盗窃。当晚8时许，二人在海口市龙华区坡博村XX号处，见一楼停车处的门未关，遂由李若红望风，李不三进入停车场并盗得被害人陈某某一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，被盗电动车价值人民币2490元）。得手后，二人逃离现场。当晚21时许，民警根据被害人陈某某提供的车辆定位信息，在海口市金山小区西门处将被告人李若红抓获，并缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人李若红犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李若红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李若红能如实供述自己的罪行且被盗电动车已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人李若红犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李若红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十月十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24772号
原告朱佳音，女，1974年2月21日出生。
委托代理人张云娣，北京市北方律师事务所律师。
被告李雪，女，1984年10月22日出生。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
原告朱佳音（以下简称原告）与被告李雪（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云娣和被告委托代理人张龄兮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所居住的房屋与被告的房屋系上下相邻，共用楼房内公共烟道。被告自2014年3月开始对其名下XXX号房屋进行装修。因被告未经合法审批擅自拆改楼房公共烟道，导致原告家厨房烟道出现倒烟、堵塞、漏水的情况，使原告家无法正常使用厨房。被告又将主卧室与阳台间的墙体部分打通，由于被告住在原告楼上，原告担心起拆除墙体行为会导致阳台承重不能而坍塌。现原告一家人心惶惶，为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判决：1、被告将位于北京市朝阳区水碓东里21楼4门XXX号房屋客厅内烟道拆除部分恢复原状，并将位于北京市朝阳区水碓东里21楼4门XXX号房屋次烟道底部与主烟道相间的隔板上大洞填满磨平恢复原状；2、将位于北京市朝阳区水碓东里21楼4门XXX号南侧卧室与阳台之间的墙体拆除部分恢复原状。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对于公共烟道判断，是否属于公共烟道，应以房屋设计图为准，涉案烟道在屋子正中间，被告认为这个设计显然是不合理的，也不利于居住和排烟。小区内的其他房屋都是各家在墙上打洞各自排烟，只有原、被告两家是通过一个在屋子中间的烟道排烟，而且该烟道串味现象严重，一做饭烟道都往外冒烟，根本无法起到排烟的效果。被告认为对于是否属于公共烟道，原告负有举证责任，证明其在设计之初就是公共烟道。目前烟道仍然是敞口状态，被告迫于原告父母的压力早在装修之前就购买了联通上下的管道，并聘请了工人准备安装，原告父母却不允许安装，恶意向被告家中排烟，目的就是阻止被告入住，现在烟道是敞口状态，并未阻止原告排烟，反而是被告自己家不能入住，不能排烟，原告所述的倒烟、堵塞、漏水情况根本不存在。关于阳台墙体的意见，被告在购买房屋之初，阳台和主卧之间就无墙面存在，况且阳台与卧室之间是以铺地的钢筋连在一起，跟承重没有任何关系，原告的诉求没有事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于北京市朝阳区水碓东里21楼4门203号房屋系原告所有（以下简称203号房屋），北京市朝阳区水碓东里21楼4门XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）系原告名下住宅。203号房屋与XXX号房屋存在上下毗邻关系。
2014年3开始，被告对XXX号房屋进行了装修。2014年3月25日，被告向原告出具保证书，自书“……现进行装修，保证遵守国家法令规定，不破坏原住房公共设施，不影响其他住户使用和安全，具体保证如下：保证在任何情况下不破坏楼房的公共烟道，不能私自破坏、封堵、改造烟道。若有违反，愿对产生的一切后果负责，承担法律责任”。此后，在装修中，被告拆除了原固定于XXX号房屋室内客厅墙壁内的烟道。经本院现场勘验，XXX号房屋室内烟道原固定于客厅与厨房共用墙壁内，上连403号房屋烟道，下接203号房屋烟道，系公共排烟设施。烟道底部主次烟道隔板下方处有破损，原告认为系被告施工中损坏，被告不予认可。
另查，XXX号房屋南侧卧室与阳台之间的墙体已被拆除。原告称系被告拆除，且该墙体属于房屋建筑主体、承重结构，被告应予恢复，原告出具北京市朝阳区住房和城乡建设委员会房屋私自拆改执法办公室向ＸＸ鹏出具的限期整改通知书照片佐证其主张。被告认可ＸＸ鹏系其丈夫，但对照片真实性不予认可，辩称XXX号房屋系其购买的二手房，其入住之初原告所述墙壁已经被拆除，被告提供链家网页照片佐证其意见，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋所有权证、照片等证据在案证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据审理查明的情况，被告未经原告同意擅自拆除建筑物内固有的公用排烟道，使原告室内原有通风排气设施失去功用，日常生活受到较大不利影响，应认定为对相邻方构成了妨害，原告要求其将排烟道恢复原状的诉讼请求，符合法律规定亦合情理，本院予以支持。因被告自行拆除排烟道，现XXX号房屋室内烟道下方主次烟道隔板下方破损原因无法查明，被告应承担不利后果，该破损应由被告负责恢复。另，原告已提供相应证据，证明被告拆除南侧卧室与阳台之间墙面不符合建筑规范，且构成危险，被告虽不予认可但不能提供反证，本院对原告要求被告恢复墙面诉讼请求亦予以支持。需要强调的是，装修房屋提高自身生活品质本无可厚非，但提高自身居住质量应以遵守法律规定并尊重他人为前提，希望被告通过本案认真反思，在今后的生活中，真正秉持团结互助、公平合理的原则妥善处理、改善相邻关系，避免此类纠纷再次发生。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后二十日内将位于北京市朝阳区水碓东里21楼4门XXX号房屋客厅内排烟道拆除部分修复（修复标准为保证排烟道正常功用），并修复主次烟道隔板下方破损部位。
二、被告李雪于本判决生效后二十日内将位于北京市朝阳区水碓东里21楼4门XXX号南侧卧室与阳台之间的墙体恢复原状（比照203号房屋状况修复）。
案件受理费70元，由被告李雪负担（原告朱佳音已交纳，被告李雪于本判决生效后七日内支付原告朱佳音）；公告费260元，由被告李雪负担（原告朱佳音已预交，被告李雪与本判决生效后七日内给付原告朱佳音）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初807号
原告袁海松
委托代理人张海静，与原告袁海松系亲属关系。
被告张志敏
被告孙立伟
原告袁海松与被告张志敏、孙立伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告袁海松的委托代理人张海静、被告孙立伟到庭参加了诉讼，被告张志敏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年11月13日，二被告以做生意为由从原告处借款人民币10万元，并为原告出具借条一张，同时答应到2013年12月13日前还清借款。借款期满后，原告找二被告要钱，二被告以没钱为由不给。现经多次催要无果，故依法起诉，请求判令二被告立即返还原告借款10万元，以及自借款之日起到还款之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
�条一张。用以证明原、被告之间的借款合同关系，原告按照合同约定向二被告提供了借款。
被告孙立伟辩称，这笔借款是被告张志敏借的，我只是担保人。
被告孙立伟未向法庭出示证据。
被告张志敏未出庭进行答辩，未出示证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告张志敏、孙立伟以做生意为由从原告袁海松处借款人民币10万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整系做生意￥100000.00元借款人：孙立伟借款人：张志敏借款时间：2013年11月13日还款日期：2013年12月13日”此外，原、被告口头约定借款利息为月息5分。合同签订后，二被告已给付原告利息6万元（5000元／月×12），未偿还本金。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借条一张。
被告孙立伟对该证据没有异议，且该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
通过原、被告的当庭陈述，及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告袁海松与被告张志敏、孙立伟是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告袁海松已按合同约定向被告张志敏、孙立伟提供了借款，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定及时偿还借款。被告孙立伟主张其只是担保人，但未提出证据加以证明，且二被告为原告出具的借条上已载明被告孙立伟系借款人，故被告孙立伟的主张不能成立，被告孙立伟应与被告张志敏共同承担借款人的还款义务。二被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告有权要求二被告偿还本金及利息。原、被告签订的借款合同虽未约定利息，但从被告实际履行来看，月息为5分，且已实际履行了一年，被告之前已给付的利息虽已超出法律规定，但被告未要求原告返还，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由二被告张志敏、孙立伟共同偿还原告袁海松借款本金100000元及利息（自2014年11月13日起至借款还清之日止按照年息24%进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告张志敏、孙立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一六年三月三十日
书记员 张清华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第757号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，组织机构代码：73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，居民。
被告谢东秋，男，1971年7月18日出生，汉族，居民。
本院于2015年1月4日立案受理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司诉被告谢东秋民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年一月三十日
书记员 饶珊（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1056号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：代来军，男。
被执行人：代瑞东，男。
被执行人：代瑞友，男。
被执行人：代云林，男。
被执行人：代云章，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与代来军、代瑞东、代瑞友、代云林、代云章金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成学林。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：北京永信达建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区漷县开发区鑫盛街54号。
法定代表人：白卓，经理。
再审申请人成学林因与被申请人北京永信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第04742号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成学林申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应判令被申请人法定代表人个人返还申请人资金，因此请求本院依法改判。
北京永信达建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案申请人交付的款项系为履行其与被申请人的买卖合同，故一、二审法院判决被申请人而非个人返还申请人款项并无不当，因此成学林的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人成学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成学林的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛