四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第851号
原告：骆荣兴，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宋开国，男，住四川省屏山县富荣镇。
被告：郭淑英，女，住四川省成都市高新区。
委托代理人（特别授权）：徐吉强，男，住四川省峨眉山市高桥镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
负责人：姜勇，经理。
委托代理人（特别授权）：童文建，四川路石律师事务所律师。
原告骆荣兴诉被告宋开国、被告郭淑英、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆荣兴及其特别授权委托代理人徐永强、被告宋开国、被告郭淑英的特别授权委托代理人徐吉强、被告人保锦江支公司的特别授权委托代理人童文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆荣兴诉称：2015年5月9日，被告宋开国驾驶川AB37**号重型特殊结构货车，从峨眉方向往眉山方向行驶，18时50分，当车行驶至省道103线126KM＋500M时，在右转弯往夹江县中铁六局二号搅拌站内驶入过程中，遇我无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从峨眉方向往眉山方向直行，采取措施过程中，两车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后我被送往夹江县中医医院治疗至2015年5月20日出院，住院12天，经诊断为：1、ards；2、左侧多处肋骨骨折；3、左侧血胸；4、左侧肩胛骨骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续在医院治疗。2015年5月20日，我又转入夹江县外科医院住院治疗至同年6月11日出院，住院22天。出院诊断：1、左胸多根多段肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧血气胸术后伴胸腔积液。出院医嘱：1、……；2、休息治疗4月，出院前2月需1人护理……；3、出院后1月来院复查X线，以后每隔2月、3月、6月复查X线；4、骨折愈合后，可来院取内固定，预计手术费用人民币6500元；……。2015年6月12日，夹江县公安局交通警察大队作出5111262201500565号《道路交通事故认定书》认定：宋开国负此事故主要责任，骆荣兴负此事故次要责任。2015年10月15日，乐山科信司法鉴定中心对我的伤残程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人骆荣兴的伤残等级鉴定为交通事故Ⅸ＋2%级。宋开国驾驶的川AB37**号重型特殊结构货车在被告人保锦江支公司投保交强险和商业险及不计免赔。此事故给我造成的损失如下：1、医疗费12000元；2、后续治疗费6500元；3、复查费500元＋60元／次×4=724元；4、残疾赔偿金①24381元／年×20年×22%=107276.4元，②被扶养人生活费，骆相恩18027元／年×6×22%÷3=7931.88元，江尚连18027元／年×13×22%÷3=17185.74元；5、住院伙食补助费34×25元／天=850元；6、护理费121.23元／天×94天=11395.62元；7、误工费3191.92元／月×5个月＋137.05元／天×4天=16546.60元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金8000元，共计189610.24元。请求法院判决被告宋开国、郭淑英连带赔偿我各项损失168727.17元，由被告人保锦江支公司在保险限额内直接支付给我，本案诉讼费由被告承担。
被告宋开国辩称：我的意见与被告郭淑英一致。
被告郭淑英辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、我垫付了医疗费42709元，要求在本案中一并处理；3、事故车投保了交强险和商业三责险，由保险公司在保险限额内理赔；4、对原告具体诉讼请求的意见与被告保险公司一致；5、我是事故车的车主，被告宋开国是我雇请的驾驶员，事故赔偿责任由我承担。
被告人保锦江支公司辩称：1、对本次事故的事实经过及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分主次责任按7﹕3划分，商业险不赔偿精神抚慰金，由于被保险车辆的车况不符合安全要求，商业险应当免赔；3、就原告的具体诉讼请求：（1）认可住院期间的医疗费，但要扣除22%的自费药，复查费500元属鉴定时产生，不予认可，只认可已经发生的一次60元，其余复查时间已过，也不予认可，二次手术费认可5000元；（2）误工时间不应超过90天，标准按最低行业标准除以365天计算；（3）住院伙食补助费标准为20元／天，计算33天；（4）护理费，住院33天期间为31642元÷365天×33天，出院后护理60天为31642元÷365天×50%；（5）交通费认可300元；（6）精神损害抚慰金认可4200元；（7）残疾赔偿金按农村居民标准计算，计算年限为20年，系数为21%，被扶养人生活费也应当按照农村居民标准计算，以被扶养人实际户籍信息为准；（8）鉴定费数额无异议，但不属保险赔付范围。
经审理查明：2015年5月9日，被告宋开国驾驶川AB37**号重型特殊结构货车，从峨眉方向往眉山方向行驶，18时50分，当车行驶至省道103线126KM＋500M时，在右转弯往夹江县中铁六局二号搅拌站内驶入过程中，遇原告无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从峨眉方向往眉山方向直行，采取措施过程中，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往夹江县中医医院治疗至2015年5月20日出院，经诊断为：1、ards；2、左侧多处肋骨骨折；3、左侧血胸；4、左侧肩胛骨骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续在医院治疗，花去医疗费32256.89元。2015年5月20日，原告又转入夹江县外科医院住院治疗至同年6月11日出院。出院诊断：1、左胸多根多段肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧血气胸术后伴胸腔积液。出院医嘱：1、……；2、休息治疗4月，出院前2月需1人护理……；3、出院后1月来院复查X线，以后每隔2月、3月、6月复查X线；4、骨折愈合后，可来院取内固定，预计手术费用人民币6500元；……。花去医疗费22453元。2015年6月12日，夹江县公安局交通警察大队作出5111262201500565号《道路交通事故认定书》认定：宋开国负此事故主要责任，骆荣兴负此事故次要责任。2015年10月15日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人骆荣兴的伤残等级鉴定为交通事故Ⅸ＋2%级。被告宋开国驾驶的川AB37**号重型特殊结构货车属被告郭淑英所有，该车在被告人保锦江支公司投保交强险和限额100万商业险三责险及不计免赔。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告骆荣兴于是起诉来院，提出前述请求。诉讼中，各方当事人一致确认：原告住院33天；住院期间医疗费为54709.89元，其中被告郭淑英垫付42709元，原告支付12000元；被告郭淑英垫付的医疗费在本案中一并处理；超出交强险限额的部分的主次责任按7﹕3划分。
另查明：1、2015年7月11日和2015年10月13日原告分别花去检查费60元和500元；2、原告骆荣兴在诉讼中欲证明其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，提供了其与王明利在2014年3月1日签订的租房协议书、以及2013年3月1日和2014年3月1日王明利出具的收到房租的收条两份、王明利所有的位于夹江县漹城镇房屋的房产证复印件、夹江县民政局夹民政（2012）28号文件、2015年11月5日夹江县漹城镇某某社区居民委员会出具的证明一份，以上证据证明其从2014年3月1日起，一直居住于位于夹江县漹城镇房内，被告人保锦江支公司对原告主张的该事实不予认可，但未提供相反证据予以反驳；3、原告骆荣兴的父亲骆相恩出生于1940年11月12日、母亲江尚连出生于1948年3月14日，骆相恩、江尚连共生育包括原告在内共三子；4、2015年6月9日，四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见中：1、川AB37**号重型特殊结构货车转向系球销松旷，不符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》之弟6.12条相关要求……；5、原告骆荣兴及被告宋开国、郭淑英均不同意被告人保锦江支公司扣除自费药；6、原告请求其精神抚慰金在交强险中优先赔付。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件、2014年3月1日的租房协议书、2013年3月1日和2014年3月1日的收条两份、夹江县漹城镇房屋的房产证复印件、夹江县漹城镇某某社区居民委员会出具的证明一份、夹江县民政局夹民政（2012）28号文件、乐山市公安局金和河派出所的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，故本案的民事赔偿责任由被告宋开国承担70%，原告骆荣兴承担30%。被告宋开国驾驶的川AB37**号重型特殊结构货车在被告人保锦江支公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告人保锦江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保锦江支公司在川AB37**号重型特殊结构货车所投商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告郭淑英承担赔偿责任。被告人保锦江支公司主张川AB37**号重型特殊结构货车事故发生时不符合安全要求，商业险应当免赔，但被告人保锦江支公司并未提供证据来证明其采取了合理的方式向投保人提示了保险合同中约定的免责事由的内容，故对该辩解意见本院不予采信。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，（1）住院医疗费54709.89元，各方当事人均无异议，本院予以确认。（2）2015年7月11日和2015年10月13日原告花去的检查费60元和500元以及二次手术费6500元，有出院医嘱及医疗费发票证实且二次手术费是原告治疗伤情必然发生的费用，本院予以确认，原告主张的其余复查费164元（724元-560元），因医嘱复查时间已超过且原告已定残，也未提供相应的复查费票据，故其余的复查费本院不予认可。诉讼中原告主张支付住院医疗费12000元和复查费为560元、被告郭淑英主张垫付医疗费为42709元，故医疗费依法确认为61769元（42709元＋12000元＋560元＋6500元），被告人保锦江支公司要求超出交强险部分的医疗费扣除22%的自费药，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、误工费，（1）原告住院33天，出院医嘱为休息治疗4月，故原告的误工时间为5个月另3天。（2）原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照四川省统计局发布的2014年度农、林、牧、渔业年平均工资34203元／年标准，原告骆荣兴的误工费依法确认为34203元／年÷12月×5个月＋34203元／年÷12月÷21.75天×3天=14644.39元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告骆荣兴住院33天，出院医嘱为休息治疗4月，出院前2月需1人护理，原告的护理时间为3个月另3天，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元／年标准，原告的护理费计算为31642元／年÷12月×3个月＋31642元／年÷12月÷21.75天×3天=8274.2元；4、原告住院33天，其住院伙食补助费依法确认为825元；5、原告的残疾赔偿金，（1）原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了其长期居住于城镇的证据予以证明，本院予以支持，虽然被告就此提出异议，但并未提供证据予以反驳，因此被告要求按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由，本院不予采信。结合原告的伤残等级和年龄状况，原告的残疾赔偿金为24381元／年×20年×22%=107276.4元。（2）被扶养人生活费，原告父亲在原告定残之日年满74周岁，原告主张其被扶养人生活费为7931.88元符合法律规定，本院予以确认，原告的母亲在原告定残之日年满67周岁，原告主张其被扶养人生活费为17185.74元符合法律规定，本院予以确认，原告的残疾赔偿金共计132394.02元；6、原告骆荣兴的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为6600元，在交强险内优先赔付；7、原告骆荣兴的伤残鉴定费700元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票证实，属确定原告骆荣兴是否构成伤残必然发生的费用，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；8、交通费，根据原告骆荣兴的治疗情况，本院酌定为300元。三、综上，原告骆荣兴因此事故所遭受的损失共计225506.61元，首先由被告人保锦江支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等110000元），超出交强险部分105506.61元（225506.61元-120000元），由原告骆荣兴按事故责任自行承担31651.98元（105506.61元×30%），其余于73854.63元（105506.61元-31651.98元），由被告人保锦江支公司在商业三责险限额内赔偿给原告。扣除被告郭淑英垫付的医疗费42709元后，被告人保锦江支公司赔偿原告骆荣兴151145.63元（120000元＋73854.63元-垫付的医疗费42709元），支付被告郭淑英42709元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆荣兴人民币151145.63元，支付被告郭淑英人民币42709元；
二、驳回原告骆荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为622元，由原告骆荣兴负担50元，被告郭淑英负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 石璜芮