wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初261号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人池某，男，出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人池某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人池某与购毒人员刘某和经电话联系购买甲基苯丙胺后，双方约好在佛山市三水区乐平镇某某网吧门口交易。随后，被告人池某驾驶摩托车去到约定的地点，以人民币400元的价格将净重1.82克甲基苯丙胺二小包贩卖给购毒人员罗某和刘某和。交易完毕后，被告人池某与购毒人员罗某被民警人赃并获，民警从被告人池某处缴获毒资人民币400元及净重0.24克的甲基苯丙胺一小包，从购毒人员罗某处缴获甲基苯丙胺二小包。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人池某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人池某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人罗某、刘某和的证言，被告人池某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，手机检验报告，通话清单，说明材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过、抓获经过说明和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人池某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人池某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的现金人民币400元，是犯罪所得；手机一台，是作案工具，均应予以没收，上缴国库。移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的现金人民币400元、黑色三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶素贤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更247号
罪犯周钰，男，1995年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00187号刑事判决，以被告人周钰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4100元（已缴纳）。刑期自2014年5月7日起至2022年2月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周钰自2015年第三季度至2017年第二季度，获得五次表扬，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。2016年4月20日受禁闭处罚一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周钰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周钰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4100元不变。
刑期自2014年5月7日起至2021年8月6日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1863号
原告：张鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张华，山东宁泰律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1970年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：华纯晨，男，1994年7月17日出生，汉族，住滕州市。
原告张鹏与被告李国栋、华纯晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张华、被告华纯晨到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款40000元及违约金、逾期利息（以40000元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告李国栋向原告借款40000元，由被告华纯晨承担连带责任担保，并约定借款期限一个月。借款期满后，原告主张但被告拒不履行还款责任。
被告华纯晨辩称，被告李国栋向原告借款属实，由被告华纯晨担保也属实，原告只给了被告李国栋36000元现金，虽然借款合同中没有约定利息，但原、被告口头约定了利息，所以原告扣了4000元利息。被告同意偿还原告欠款，但现在没有能力偿还，只能等有了钱再还。
被告李国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告张鹏与被告李国栋、华纯晨签订借款合同，合同载明：“今借到张鹏现金（大写）肆万元正￥40000，借期自2017年10月23日起至2017年11月23日止。如借款人借款到期内不能按约还款，则由担保人偿还，如借款人出现不可抗拒因素（如：病故、犯罪、交通事故）等一切不能还款原因，均由担保人偿还，如借款人借期内不能偿还，每壹万元每天按500元违约金计算，如逾期不还，由此产生的债权费用（包括起诉费、律师代理费）均由借款人（担保人）承担。华纯晨提供连带保证，保证期为：借款期满后贰拾年内有效，保证范围：借款本金、利息、违约金及由此产生的债权费用（包括起诉费、律师代理费）”，被告李国栋、华纯晨分别在该借款合同的借款人、担保人处签名并捺印确认。庭审中，原告张鹏陈述，原告在2017年10月23日使用其配偶刘换的农行卡支取现金36500元，与其随身携带的现金3500元放在一起，交给了被告李国栋，当时被告华纯晨也在场。此外，原告张鹏为该次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告诉至本院主张与被告李国栋、华纯晨存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，原告提交的借款合同能够证明原、被告双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借款合同中所载明“今借到张鹏现金肆万元正”，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定，对被告仅收到借款本金36000的抗辩意见不予采信。现原告要求被告李国栋偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付原告律师代理费3000元，因原、被告在借款合同中明确约定借款人逾期不还借款产生的债权费用（包括起诉费、律师代理费）由借款人及担保人承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告自2017年11月23日起，按照年利率24%支付违约金、逾期利息，因借款合同中约定的违约金超出法律规定，现原告对逾期利息的主张不超出法律支持的范围，本院予以支持，但对利息起算时间本院认为自2017年11月24日为宜。借款合同中明确约定被告华纯晨对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及由此产生的债权费用（包括起诉费、律师代理费），现原告张鹏在保证期间内向保证人主张权利，故被告华纯晨应对该笔借款承担连带清偿责任，华纯晨承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋偿还原告张鹏借款本金40000元及逾期利息损失（以40000元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李国栋给付原告张鹏律师代理费3000元；
三、被告华纯晨对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告华纯晨承担保证责任后，有权向债务人李国栋追偿。
上述第一、二、三项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李国栋、华纯晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一八年六月五日
书记员 闵 凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1676号
原告:台前德商村镇银行股份有限公司，住台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，该行董事长。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨丽存，河南濮东律师事务所实习律师。
被告：艾延海，男，1969年2月4日出生，汉族，住台前县。
被告：李桂亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住台前县。
被告：聂春景，女，1969年1月22日出生，汉族，住台前县。
被告：方秋芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告艾延海、李桂亮、聂春景、方秋芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告台前德商村镇银行股份有限公司的委托代理人杨德强到庭参加了诉讼，被告艾延海、李桂亮、聂春景、方秋芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉称，2016年4月21日，被告艾延海因化肥经营需要向原告借现金60000元，借款期限2016年4月21日至2017年4月12日。该笔借款由被告李桂亮、聂春景、方秋芝提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请求依法判决。请求：1、被告艾延海还借款本金60000元及支付利息3330.95元（2017年6月14日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告李桂亮、聂春景、方秋芝承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾延海未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李桂亮未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告聂春景未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告方秋芝未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日被告艾延海因化肥经营需要向原告台前德商村镇银行股份有限公司借款6万元，双方签订了个人保证借款合同，并约定借款期限自2016年4月21日起至2017年4月12日，借款利率为月利率9.43‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李桂亮、聂春景、方秋芝对该笔借款作连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、保证函以及分户明细对账单、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的个人保证借款合同、保证函系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告艾延海发放借款，被告艾延海理应按照合同约定偿还借款，现被告艾延海未按照合同约定按时还款，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本金及利息，被告艾延海应当按照合同约定支付利息及逾期罚息，原告要求被告艾延海偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款剩余本金为6万元，根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，利息及罚息共计3330.95元。被告李桂亮、聂春景、方秋芝为该笔贷款作连带责任保证，该保证合法有效，原告在2年的保证期间内向三被告主张连带清偿责任，被告李桂亮、聂春景、方秋芝与原告台前德商村镇银行股份有限公司之间形成保证合同之债，三被告应对被告艾延海的上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告李桂亮、聂春景、方秋芝承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾延海偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金6万元及利息3330.95元(2017年6月14日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止)，于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告李桂亮、聂春景、方秋芝对上述款项承担连带偿还责任。
本案诉讼费用692元由被告艾延海、李桂亮、聂春景、方秋芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘胜文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1676号原告:台前德商村镇银行股份有限公司，住台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：谭永明，该行董事长。委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨丽存，河南濮东律师事务所实习律师。被告：艾延海，男，1969年2月4日出生，汉族，住台前县。被告：李桂亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住台前县。被告：聂春景，女，1969年1月22日出生，汉族，住台前县。被告：方秋芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住台前县。原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告艾延海、李桂亮、聂春景、方秋芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告台前德商村镇银行股份有限公司的委托代理人杨德强到庭参加了诉讼，被告艾延海、李桂亮、聂春景、方秋芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前德商村镇银行股份有限公司诉称，2016年4月21日，被告艾延海因化肥经营需要向原告借现金60000元，借款期限2016年4月21日至2017年4月12日。该笔借款由被告李桂亮、聂春景、方秋芝提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请求依法判决。请求：1、被告艾延海还借款本金60000元及支付利息3330.95元（2017年6月14日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告李桂亮、聂春景、方秋芝承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告艾延海未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告李桂亮未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告聂春景未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告方秋芝未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月21日被告艾延海因化肥经营需要向原告台前德商村镇银行股份有限公司借款6万元，双方签订了个人保证借款合同，并约定借款期限自2016年4月21日起至2017年4月12日，借款利率为月利率9.43‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李桂亮、聂春景、方秋芝对该笔借款作连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、保证函以及分户明细对账单、原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的个人保证借款合同、保证函系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告艾延海发放借款，被告艾延海理应按照合同约定偿还借款，现被告艾延海未按照合同约定按时还款，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本金及利息，被告艾延海应当按照合同约定支付利息及逾期罚息，原告要求被告艾延海偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款剩余本金为6万元，根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，利息及罚息共计3330.95元。被告李桂亮、聂春景、方秋芝为该笔贷款作连带责任保证，该保证合法有效，原告在2年的保证期间内向三被告主张连带清偿责任，被告李桂亮、聂春景、方秋芝与原告台前德商村镇银行股份有限公司之间形成保证合同之债，三被告应对被告艾延海的上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告李桂亮、聂春景、方秋芝承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾延海偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金6万元及利息3330.95元(2017年6月14日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止)，于判决生效之日起十日内履行完毕。被告李桂亮、聂春景、方秋芝对上述款项承担连带偿还责任。本案诉讼费用692元由被告艾延海、李桂亮、聂春景、方秋芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  杨丽娜人民陪审员  刘传怀二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘胜文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2250号
原告：浙江天天惠超市有限公司职工持股会，住所地舟山市定海区新桥路109号。
法定代表人：冯世凤，执行理事。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江天天惠超市有限公司，住所地舟山市定海区新桥路109号三楼305室。
法定代表人：董国兴，董事长。
原告浙江天天惠超市有限公司职工持股会（以下简称天天惠职工持股会）诉被告浙江天天惠超市有限公司（以下简称天天惠公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天惠职工持股会的委托诉讼代理人孙菁雄、张佩佩到庭参加诉讼，被告天天惠公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
天天惠职工持股会向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2000年11月27日起至查阅日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及年度、半年度、季度和月度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告查阅、复制，查阅、复制的地点为被告公司住所地，查阅、复制的时间不少于三十个工作日，并确认原告有权委托代理人查阅、复制；2.判令被告提供自2000年11月27日至查阅日的会计帐簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及与会计帐簿记载内容有关的原始凭证和记账凭证供原告查阅，查阅的时间、地点与第一项诉请一致，并确认原告可委托代理人查阅。事实和理由：被告天天惠公司系原告及董国兴等股东于2000年11月27日出资设立。至起诉日，原告仍持有被告30.22%的股权,系被告的股东。2017年5月中旬，原告了解到被告天天惠公司的董事长兼总经理董国兴伪造股东会决议，擅自低价转让公司主要财产兼工商注册地，即坐落于舟山市定海区新桥路109号的房产及土地，严重损害了公司权益。原告于2017年5月25日向被告提出行使股东知情权的申请，并寄送了《要求查阅、复制公司资料申请书》。2017年6月7日，被告复函拒绝原告依法全面行使股东知情权。被告已被个别公司高管控制，公司合法权益存在已被侵害可能，原告作为公司股东，有权依法行使股东知情权，故向法院起诉。
天天惠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的天天惠公司章程、公司登记基本情况表、天天惠职工持股会登记证书等证据可证明原告系社会团体法人，为被告天天惠公司的股东；被告为有限责任公司，于2000年11月27日成立等事实。原告提交的《要求查阅、复制公司资料申请书》、快递单及被告出具的《关于对贺海军等股东<要求查阅、复制公司资料申请书>的答复》可证明原告曾向被告申请要求查阅、复制相关材料，但未完全同意原告申请的事实。原告提交的《房屋征收货币补偿协议》复印件、《关于请求区政府征收新桥路109号房产的决议》复印件、《房地产评估报告》复印件等证据，可证明被告存在处置公司资产的事实。上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，且股东可以要求查阅公司会计账簿。原告天天惠职工持股会作为被告天天惠公司的股东，依法应享有上述权利。在原告向被告提出书面请求后，被告未完全同意原告要求查阅、复制相关材料的申请，原告起诉时要求查阅、复制的理由也是基于公司股东了解公司经营情况的合理请求，尚无证据证明原告的申请存在不正当目的，可能损害公司合法利益，故原告有权请求人民法院要求被告提供查阅、复制。
关于原告要求查阅、复制的相关材料的范围，本院认定如下：《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）第十五条规定“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”；第二十条第二款规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”。故原告要求查阅的年度、半年度、季度、月度会计报表与会计帐簿，均在公司法规定的股东有权查阅的会计账簿和财务会计报告范围内，相关查阅请求，应予支持。《会计法》第九条规定“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告”；第十三条规定“会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定”；第十四条规定“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”；第十五条规定“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”；第十七条规定“各单位应当定期将会计帐簿记录与实物、款项及有关资料相互核对，保证会计帐簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计帐簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计帐簿之间相对应的记录相符、会计帐簿记录与会计报表的有关内容相符”。对照以上法律规定，会计行为只有确保账实相符、账账相符、账簿记录与会计凭证相符，才能真实反映公司的各项经济业务事项。而欲了解公司真实的各项经济业务事项，就必须将会计账簿记录与会计凭证等有关资料相互核对。《公司法》规定股东享有知情权，是为了让股东了解公司经营状况和判断公司经营管理人员的经营管理活动是否正当，以便维护其合法的股东权益。若股东不享有查阅原始凭证的权利，股东知情权事实上得不到实质性的保护。故原告要求查阅与会计帐簿记载内容有关的原始凭证和记账凭证的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《公司法》的规定，股东有权复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
关于原告要求委托代理人查阅、复制的请求，本院认定如下。原告系社会团体法人，原告行使查阅、复制的权利须通过原告的法定代表人或者委托相关的人员。但是，为保护被告的合法利益，除原告法定代表人直接行使查阅、复制权利外，原告委托的其他人员，应与被告无利害关系，为避免过度干扰被告的经营活动，受托人数应限制在三人以下（含三人）。上述的原告法定代表人及受托人的查阅、复制行为，均视为原告自行实施的查阅、复制行为。
关于原告要求查阅、复制的期限自2000年11月27日起至查阅日止，为避免原告怠于行使导致查阅日无限制拖延，本院确定原告应自被告实际提供相关材料之日起三十个工作日内，行使完毕查阅、复制的权利。原告要求在被告住所地行使上述权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江天天惠超市有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司内向原告浙江天天惠超市有限公司职工持股会提供被告自2000年11月27日起至实际查阅日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，年度、半年度、季度、月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及与会计帐簿记载内容相关的原始凭证和记账凭证；原告应在被告正常营业时间内查阅上述资料，并可复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及年度、半年度、季度、月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），时间不超过三十个工作日。
二、准许原告浙江天天惠超市有限公司委托代理人实施查阅、复制。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江天天惠超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年八月一日
书记员 郑 欢
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?-
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?-
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2250号原告：浙江天天惠超市有限公司职工持股会，住所地舟山市定海区新桥路109号。法定代表人：冯世凤，执行理事。委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：浙江天天惠超市有限公司，住所地舟山市定海区新桥路109号三楼305室。法定代表人：董国兴，董事长。原告浙江天天惠超市有限公司职工持股会（以下简称天天惠职工持股会）诉被告浙江天天惠超市有限公司（以下简称天天惠公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天惠职工持股会的委托诉讼代理人孙菁雄、张佩佩到庭参加诉讼，被告天天惠公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。天天惠职工持股会向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2000年11月27日起至查阅日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及年度、半年度、季度和月度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告查阅、复制，查阅、复制的地点为被告公司住所地，查阅、复制的时间不少于三十个工作日，并确认原告有权委托代理人查阅、复制；2.判令被告提供自2000年11月27日至查阅日的会计帐簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及与会计帐簿记载内容有关的原始凭证和记账凭证供原告查阅，查阅的时间、地点与第一项诉请一致，并确认原告可委托代理人查阅。事实和理由：被告天天惠公司系原告及董国兴等股东于2000年11月27日出资设立。至起诉日，原告仍持有被告30.22%的股权,系被告的股东。2017年5月中旬，原告了解到被告天天惠公司的董事长兼总经理董国兴伪造股东会决议，擅自低价转让公司主要财产兼工商注册地，即坐落于舟山市定海区新桥路109号的房产及土地，严重损害了公司权益。原告于2017年5月25日向被告提出行使股东知情权的申请，并寄送了《要求查阅、复制公司资料申请书》。2017年6月7日，被告复函拒绝原告依法全面行使股东知情权。被告已被个别公司高管控制，公司合法权益存在已被侵害可能，原告作为公司股东，有权依法行使股东知情权，故向法院起诉。天天惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的天天惠公司章程、公司登记基本情况表、天天惠职工持股会登记证书等证据可证明原告系社会团体法人，为被告天天惠公司的股东；被告为有限责任公司，于2000年11月27日成立等事实。原告提交的《要求查阅、复制公司资料申请书》、快递单及被告出具的《关于对贺海军等股东的答复》可证明原告曾向被告申请要求查阅、复制相关材料，但未完全同意原告申请的事实。原告提交的《房屋征收货币补偿协议》复印件、《关于请求区政府征收新桥路109号房产的决议》复印件、《房地产评估报告》复印件等证据，可证明被告存在处置公司资产的事实。上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，且股东可以要求查阅公司会计账簿。原告天天惠职工持股会作为被告天天惠公司的股东，依法应享有上述权利。在原告向被告提出书面请求后，被告未完全同意原告要求查阅、复制相关材料的申请，原告起诉时要求查阅、复制的理由也是基于公司股东了解公司经营情况的合理请求，尚无证据证明原告的申请存在不正当目的，可能损害公司合法利益，故原告有权请求人民法院要求被告提供查阅、复制。关于原告要求查阅、复制的相关材料的范围，本院认定如下：《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）第十五条规定“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”；第二十条第二款规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”。故原告要求查阅的年度、半年度、季度、月度会计报表与会计帐簿，均在公司法规定的股东有权查阅的会计账簿和财务会计报告范围内，相关查阅请求，应予支持。《会计法》第九条规定“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告”；第十三条规定“会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定”；第十四条规定“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”；第十五条规定“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”；第十七条规定“各单位应当定期将会计帐簿记录与实物、款项及有关资料相互核对，保证会计帐簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计帐簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计帐簿之间相对应的记录相符、会计帐簿记录与会计报表的有关内容相符”。对照以上法律规定，会计行为只有确保账实相符、账账相符、账簿记录与会计凭证相符，才能真实反映公司的各项经济业务事项。而欲了解公司真实的各项经济业务事项，就必须将会计账簿记录与会计凭证等有关资料相互核对。《公司法》规定股东享有知情权，是为了让股东了解公司经营状况和判断公司经营管理人员的经营管理活动是否正当，以便维护其合法的股东权益。若股东不享有查阅原始凭证的权利，股东知情权事实上得不到实质性的保护。故原告要求查阅与会计帐簿记载内容有关的原始凭证和记账凭证的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《公司法》的规定，股东有权复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。关于原告要求委托代理人查阅、复制的请求，本院认定如下。原告系社会团体法人，原告行使查阅、复制的权利须通过原告的法定代表人或者委托相关的人员。但是，为保护被告的合法利益，除原告法定代表人直接行使查阅、复制权利外，原告委托的其他人员，应与被告无利害关系，为避免过度干扰被告的经营活动，受托人数应限制在三人以下（含三人）。上述的原告法定代表人及受托人的查阅、复制行为，均视为原告自行实施的查阅、复制行为。关于原告要求查阅、复制的期限自2000年11月27日起至查阅日止，为避免原告怠于行使导致查阅日无限制拖延，本院确定原告应自被告实际提供相关材料之日起三十个工作日内，行使完毕查阅、复制的权利。原告要求在被告住所地行使上述权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告浙江天天惠超市有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司内向原告浙江天天惠超市有限公司职工持股会提供被告自2000年11月27日起至实际查阅日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，年度、半年度、季度、月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及与会计帐簿记载内容相关的原始凭证和记账凭证；原告应在被告正常营业时间内查阅上述资料，并可复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及年度、半年度、季度、月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），时间不超过三十个工作日。二、准许原告浙江天天惠超市有限公司委托代理人实施查阅、复制。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江天天惠超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二〇一七年八月一日书记员  郑 欢-?*MERGEFORMAT?6?--?*MERGEFORMAT?5?-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉龙，男，回族，1975年2月4日出生，系西部钻探录井公司职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建钢，男，汉族，1968年3月31日出生，系个体从业人员，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、原审被告）：何新平，男，回族，1963年1月12日出生，退休职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、原审被告）：何岩，女，回族，1978年6月2日出生，无业，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。
再审申请人郑玉龙因与被申请人廖建钢、何新平、何岩民间借贷纠纷一案，不服我院做出的（2017）新02民终316号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑玉龙称：请求撤销（2016）新0203民初2916号、撤销（2017）新02民终316号民事判决并再审本案，申请人认为一审判决错误，二审”驳回上诉，维持原判”理由不能成立，事实和理由：申请人认为一审、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。第一、一审、二审庭审期间，被上诉人廖建钢本人未到庭参加诉讼，对于是否已还款以及已还多少金额的事实并未查清，另根据现在审理民间借贷纠纷案件的要求，民间借贷的案件双方当事人必须要参加诉讼，方可查清案件事实，本案中两次诉讼被申请人廖建钢未参加诉讼，未能说明案件真实情况，单纯依据借条起诉要求偿还借款，对申请人显然不公平，且申请人在一审、二审中均陈述已向被申请人偿还本金30余万元，因申请人与被申请人之前系朋友关系，故借条的原件没有收回，导致被申请人拿着借条重复主张借款。如该案申请人确实未偿还借款，那么申请人也会认可事实，也不会通过一审、二审、再审缠诉。从申请人坚持诉讼的角度也可以分析出，该案必定存在冤假错案。第二、本案的何新平在还钱的现场，可证实已还本金和利息。对于一审、二审中按照银行贷款利率的36%计算利息，申请人不予认可，申请人认为双方书面约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率的24%之外的部分申请人也不同意偿还。本案廖建钢未到庭，才导致案件审查不清。又因上述款项属于违法所得，故申请人认为因涉及违法所得及赌资产生的债务不受法律保护。另外何岩对于申请人与被申请人之间存在赌博行为，何岩并不清楚，故申请人认为虽然上述债务发生在婚姻存续期间，但对于违法行为产生的债务，不应当由何岩承担连带偿还责任。申请人认为认定夫妻共同债务，应考虑两个因素，一是举债是否用于夫妻共同生活，二是夫妻是否有举债合意，应当以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本原则，本案的债务系被申请人违法所得，且何岩不知情，不应让另一方承担共同归还借款的法律责任。故婚姻法司法解释（二）第24条仅以时间标准作为判断是否为夫妻共同债务的在理论上缺乏的依据。第三、被申请人廖建钢因涉嫌诈骗已被看守所羁押，且这笔款项属于被申请人的违法所得，申请人收款30万元的银行卡也已被公安机关冻结。且申请人已偿还了全部的本金及利息，双方不存在债权债务关系。该案的关键在于被申请人廖建钢未能到庭参加诉讼导致案件误判。综上，申请人要求被申请人廖建钢到庭参加诉讼以便查清案件事实，并请求再审法院依法查清事实，正确适用法律，依法改判，支持申请人的再审请求。
被申请人何岩称：二审开庭后我得抑郁症，廖建钢我不认识，廖建钢被判刑之前给了何海燕一张欠条，廖建钢委托何海燕与郑玉龙打官司，要到钱后这个钱就是何海燕自己的，这个时候我才知道我成了被告。我和申请人郑玉龙现已经离婚带着孩子自己生活，我把郑玉龙的银行记录调出来，是2015年5月11日入账30万，估计是对方的赌债，5月25日的时候钱就取空了。
被申请人何新平称：当时我与郑玉龙、廖建钢是朋友关系，当时让我担保的，廖建钢一直给我打电话让我问郑玉龙要钱，让他还钱。2016年10月份廖建钢从浙江回来过一次，回来后我们三人见了一面，我知道郑玉龙把本金还清了，郑玉龙自己也承认了。
经本院审查所查明的基本事实与原一、二审所查明一致。
本院审查认为：一、原一、二审已查明廖建钢与郑玉龙关于借款及利息约定情况，诉讼中廖建钢的代理人已认可廖建钢收到郑玉龙归还利息14.9万元，原一、二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，计算郑玉龙应归还的利息数额，关于利息支付的计算方式和数额的认定符合法律规定，并无错误。二、申请人郑玉龙陈述”已归还本金，借条未收回”的理由，并未提供确凿证据证实，其所述理由不能成立。三、再审申请人郑玉龙关于何新平可以证实借款归还情况的陈述，因何新平系担保人，其为郑玉龙向廖建刚担保，已查明其并不能清楚地证明归还本金和利息的情况，且双方存在利益关系，何新平证言证明效力低，而且也无其他证据相互印证，故该理由不能成立。四、申请人郑玉龙陈述借款目的是为参与赌博，其所述与双方约定不符，也无其他证据证实，所述理由不能成立。五、原一、二审依据最高人民法院《关于适用中华共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十五条、第二十四条的规定，该司法解释在原一、二审案件审理期间有效，因此，原审认定何岩应承担连带责任符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑玉龙的再审申请。
审 判 长 张建军
审 判 员 李佳美
代理审判员 陈疆伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉龙，男，回族，1975年2月4日出生，系西部钻探录井公司职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建钢，男，汉族，1968年3月31日出生，系个体从业人员，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、原审被告）：何新平，男，回族，1963年1月12日出生，退休职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、原审被告）：何岩，女，回族，1978年6月2日出生，无业，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。再审申请人郑玉龙因与被申请人廖建钢、何新平、何岩民间借贷纠纷一案，不服我院做出的（2017）新02民终316号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑玉龙称：请求撤销（2016）新0203民初2916号、撤销（2017）新02民终316号民事判决并再审本案，申请人认为一审判决错误，二审”驳回上诉，维持原判”理由不能成立，事实和理由：申请人认为一审、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。第一、一审、二审庭审期间，被上诉人廖建钢本人未到庭参加诉讼，对于是否已还款以及已还多少金额的事实并未查清，另根据现在审理民间借贷纠纷案件的要求，民间借贷的案件双方当事人必须要参加诉讼，方可查清案件事实，本案中两次诉讼被申请人廖建钢未参加诉讼，未能说明案件真实情况，单纯依据借条起诉要求偿还借款，对申请人显然不公平，且申请人在一审、二审中均陈述已向被申请人偿还本金30余万元，因申请人与被申请人之前系朋友关系，故借条的原件没有收回，导致被申请人拿着借条重复主张借款。如该案申请人确实未偿还借款，那么申请人也会认可事实，也不会通过一审、二审、再审缠诉。从申请人坚持诉讼的角度也可以分析出，该案必定存在冤假错案。第二、本案的何新平在还钱的现场，可证实已还本金和利息。对于一审、二审中按照银行贷款利率的36%计算利息，申请人不予认可，申请人认为双方书面约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率的24%之外的部分申请人也不同意偿还。本案廖建钢未到庭，才导致案件审查不清。又因上述款项属于违法所得，故申请人认为因涉及违法所得及赌资产生的债务不受法律保护。另外何岩对于申请人与被申请人之间存在赌博行为，何岩并不清楚，故申请人认为虽然上述债务发生在婚姻存续期间，但对于违法行为产生的债务，不应当由何岩承担连带偿还责任。申请人认为认定夫妻共同债务，应考虑两个因素，一是举债是否用于夫妻共同生活，二是夫妻是否有举债合意，应当以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本原则，本案的债务系被申请人违法所得，且何岩不知情，不应让另一方承担共同归还借款的法律责任。故婚姻法司法解释（二）第24条仅以时间标准作为判断是否为夫妻共同债务的在理论上缺乏的依据。第三、被申请人廖建钢因涉嫌诈骗已被看守所羁押，且这笔款项属于被申请人的违法所得，申请人收款30万元的银行卡也已被公安机关冻结。且申请人已偿还了全部的本金及利息，双方不存在债权债务关系。该案的关键在于被申请人廖建钢未能到庭参加诉讼导致案件误判。综上，申请人要求被申请人廖建钢到庭参加诉讼以便查清案件事实，并请求再审法院依法查清事实，正确适用法律，依法改判，支持申请人的再审请求。被申请人何岩称：二审开庭后我得抑郁症，廖建钢我不认识，廖建钢被判刑之前给了何海燕一张欠条，廖建钢委托何海燕与郑玉龙打官司，要到钱后这个钱就是何海燕自己的，这个时候我才知道我成了被告。我和申请人郑玉龙现已经离婚带着孩子自己生活，我把郑玉龙的银行记录调出来，是2015年5月11日入账30万，估计是对方的赌债，5月25日的时候钱就取空了。被申请人何新平称：当时我与郑玉龙、廖建钢是朋友关系，当时让我担保的，廖建钢一直给我打电话让我问郑玉龙要钱，让他还钱。2016年10月份廖建钢从浙江回来过一次，回来后我们三人见了一面，我知道郑玉龙把本金还清了，郑玉龙自己也承认了。经本院审查所查明的基本事实与原一、二审所查明一致。本院审查认为：一、原一、二审已查明廖建钢与郑玉龙关于借款及利息约定情况，诉讼中廖建钢的代理人已认可廖建钢收到郑玉龙归还利息14.9万元，原一、二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，计算郑玉龙应归还的利息数额，关于利息支付的计算方式和数额的认定符合法律规定，并无错误。二、申请人郑玉龙陈述”已归还本金，借条未收回”的理由，并未提供确凿证据证实，其所述理由不能成立。三、再审申请人郑玉龙关于何新平可以证实借款归还情况的陈述，因何新平系担保人，其为郑玉龙向廖建刚担保，已查明其并不能清楚地证明归还本金和利息的情况，且双方存在利益关系，何新平证言证明效力低，而且也无其他证据相互印证，故该理由不能成立。四、申请人郑玉龙陈述借款目的是为参与赌博，其所述与双方约定不符，也无其他证据证实，所述理由不能成立。五、原一、二审依据最高人民法院《关于适用中华共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十五条、第二十四条的规定，该司法解释在原一、二审案件审理期间有效，因此，原审认定何岩应承担连带责任符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人郑玉龙的再审申请。审 判 长  张建军审 判 员  李佳美代理审判员  陈疆伟二〇一八年二月六日书 记 员  熊雪娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1225号
原告刘某甲，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告吴某某，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告刘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年1月3日登记结婚，婚后育有一女。婚后感情一般，在共同生活中双方因性格不合经常发生矛盾，且被告对原告漠不关心，经常因为钱与原告吵闹，夫妻之间无法正常交流沟通，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女刘某乙抚养由法院依法判决；4、诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，双方夫妻感情很好，虽因家务琐事产生矛盾，但是没有大的原则性问题。婚姻关系应还可以维持，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月3日登记结婚，婚生一女刘某乙，1998年7月26日出生。原告称双方因感情不和及家务琐事产生矛盾导致夫妻感情彻底破裂。原告对此未举证证明。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾17年，婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第305号
原告丁锋，无固定职业。
委托代理人毕可辉、王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被告南通建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区通洋路9号。
负责人徐有江，经理。
两被告共同委托代理人陈肖楠、盛乃升，南通建筑工程总承包有限公司工作人员。
本院在审理原告丁锋诉被告南通建筑工程总承包有限公司、南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁锋撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取为273元，由原告丁锋负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异95号
异议人（利害关系人）：张建慧。
委托代理人：刘银。
被执行人：王友春。
在本院执行被执行人王友春受贿一案中，异议人张建慧于2017年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张建慧称：贵院执行依据是贵院（2016）苏11刑初20号刑事判决书，该刑事判决书中被告人即受贿人是王友春，因此贵院追赃的对象是王友春，应执行王友春的财产。如果转让给其的苏Ｌ×××××汽车仍是王友春受贿的赃物，贵院执行中应先列其为本案被执行人或先下达协助执行通知书，而事实上贵院扣押该车时没有向其出示任何法律文书，便将该车和其为该车投保的保单及保费票据一并扣押，程序上是错误的。该车是其于2014年从袁红军名下公司过户而来，虽然之前该车是其使用，但该车如何购买，王友春与袁红军如何交易，其并不知情，也未参与，如果该车2014年过户到其名下之前是王友春受贿所得，属于赃物，那么2014年过户到其名下之后其便拥有该车的所有权，起码享有部分合法权利。其已支付该车的转让价款4万元，即使贵院认定该车仍是王友春受贿的赃物，现仍可追赃，贵院在拍卖该车后应将所得价款的相应份额返还给其所有，其刚为该车投保的权益，当属其所有，贵院拍卖该车后应将其投保的保险费退还给其。
本院查明：被告人王友春受贿一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏11刑初20号刑事判决书，认定王友春单独受贿的其中一项事实为：2007年至2014年8月，被告人王友春利用担任镇江市公安局新区分局局长的职务便利，在镇江市公安局新区分局交巡警大队、丁卯派出所等办公楼装修、维修工程中，为镇江泰和装饰工程有限公司法定代表人袁红军谋取利益，2011年8月经王友春安排，袁红军为王友春的特定关系人张建慧购买日产逍客汽车一辆，该车购买时的价款为人民币16.48万元，2014年8月袁红军将该车过户给张建慧，张建慧支付人民币4万元。该刑事判决书判决：王友春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150万元；王友春受贿犯罪所得人民币735.48万元（已扣押712.2061万元）及欧米茄手表5块（已扣押）予以追缴，上缴国库；尚未追缴的赃款人民币23.2739万元继续予以追缴。该刑事判决书生效后，本院于2017年2月22日对被执行人王友春立案执行，执行标的为：对王友春的罚金150万元；对王友春尚未追缴的赃物23.2739万元继续予以追缴。为追缴尚未追缴的王友春的赃款，本院于2017年3月28日查封、扣押了涉案的苏Ｌ×××××逍客汽车一辆，并作出查封（扣押）该汽车的财产清单一份，张建慧于同日在该清单和送达回证上签名，王友春于2017年4月25日在该清单和送达回证上签名。2017年3月29日本院作出（2017）苏11执37号刑事裁定书，裁定查封、扣押被执行人王友春受贿所有的登记在张建慧名下的号牌为苏Ｌ×××××逍客汽车一辆，同日本院作出（2017）苏11执37号协助执行通知书，载明：查封王友春受贿，登记在张建慧名下号牌为苏Ｌ×××××逍客汽车一辆；查封期限自2017年3月29日至2019年3月28日。同日，本院向镇江市公安局交通警察大队车辆管理所送达了上述刑事裁定书和协助执行通知书。2017年4月本院决定委托评估机构对该汽车进行评估。
本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权力负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财产而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的。本案中，本院（2016）苏11刑初20号生效刑事判决书已认定苏Ｌ×××××逍客汽车购买价款16.48万元中的12.48万元，系被告人王友春受贿所得，并判决予以追缴。上述判决生效后本案进入执行程序，被执行人虽系王友春,而非张建慧，但张建慧仅出资4万元获得上述车辆，并将上述车辆登记在自己名下，张建慧以明显低于市场的价格获得上述车辆，对购买该车大部分款项是他人行贿给王友春是明知的。本院依照上述司法解释的规定查封、扣押该汽车的程序并无不当。至于该汽车由张建慧个人支付的购车款4万元及其投保的利益，因本院尚未对该汽车在拍卖或变卖后作出具体的处置，张建慧现对该部分利益提出执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（一）项、第（二）项、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张建慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年八月二十四日
书记员 张迎迎
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终454号
上诉人（原审原告）高乃永。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长
上诉人高乃永因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告高乃永的起诉。
高乃永不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第489号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4447号
申请执行人范建兵
被执行人田冬莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3548号，依法向被执行人田冬莲发出执行通知书，责令被执行人田冬莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田冬莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田冬莲(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4447号
本院在执行申请执行人范建兵与被执行人朱志成、田冬莲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款27000元，执行费305元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱志成、田冬莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3159号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人孙可铮，系该支行行长。
委托诉讼代理人杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
委托诉讼代理人董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告纪中伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告张晓彦，女，1963年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告纪中伟、张晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告承担，退回原告587.5元。
审 判 员 李相儒
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5294号
上诉人(原审原告)周桂学，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海豪大同人家园餐饮管理有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人阚勇林，总经理。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。上诉人周桂学因与被上诉人上海豪大同人家园餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8271号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月三十一日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第161号
原告：索福星。
被告：凤县秦晋冶铁有限责任公司。
法定代表人：伍军康，系该公司经理。
被告：宝鸡市超顺钢铁制品有限公司，住所地：宝鸡市金台区罗家楞村。
法定代表人：王学文，系该公司经理。
本院在审理原告索福星诉被告凤县秦晋冶铁有限责任公司和被告宝鸡市超顺钢铁制品有限公司借款纠纷一案中，原告索福星于2011年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告凤县秦晋冶铁有限责任公司的装载机及石灰炉、厂房等固定资产100万元（其中装载机价值约8万元，石灰炉价值约12万元，基础设施、地磅约40万元，1套厂房约40万元，总计100万元），并要求保全费由被告承担，原告已提供担保。
本院认为，原告索福星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告凤县秦晋冶铁有限责任公司的厂房、装载机等依法查封（以查封登记财产单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建荣
审 判 员 邵玉君
代理审判员 王利明
二０一一年九月一日
书 记 员 吴子千
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3031号
原告：敦化市源祥物业服务处。
经营者：张然。
委托诉讼代理人：李春华，女，本单位职员。
被告：刘民霞，女，住敦化市鑫城阁小区*座*单元*楼西，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告刘民霞物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2016年11月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判长 郭立鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 舒
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1096号
原告刘石秀，女，1933年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人谢良秀，女，1976年6月8日生，汉族，住赣州市赣县区，系刘石秀之四女。
被告谢良顺，男，1954年11月18日生，汉族，住赣州市赣县区，系刘石秀之子。
被告谢金华，女，1963年5月6日生，汉族，住赣州市赣县区，系刘石秀之长女。
被告谢中华，女，1966年8月4日生，汉族，住赣州市赣县区，系刘石秀之次女。
被告谢玉兰，女，1972年12月29日，汉族，住赣州市赣县区，系刘石秀之三女。
原告刘石秀与被告谢良顺、谢金华、谢中华、谢玉兰赡养纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘石秀于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘石秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘石秀撤诉。
案件受理费25元（适用简易程序减半），由原告刘石秀负担。
审判员 张林生
二〇一八年六月八日
书记员 刘 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执352号
申请执行人：陈本海，个体工商户，××。
被执行人：朱厚雨，个体工商户，××。
被执行人：吴守银，退休职工，××。
被执行人：刘家言，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，大专文化，住安徽省凤阳县府城镇府东街******号。身份证号码3411261978********。
申请执行人陈本海申请执行朱厚雨、吴守银、刘家言建设工程施工合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2013年8月12日作出（2012）凤民一初字第00193号民事判决书，确定反诉被告朱厚雨、吴守银、刘家言于判决生效后十日内返还反诉原告陈本海、金如银、毛克传、蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司垫付的挖掘机费用50000元。本院在执行中查明被执行人朱厚雨、吴守银、刘家言无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨新光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终827号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓磊，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月11日，孙晓磊与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，孙晓磊以513016元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼904室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。孙晓磊在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年10月19日，房产局为孙晓磊颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：孙晓磊与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，孙晓磊没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，孙晓磊主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为22111元（513016×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付孙晓磊逾期办证违约金22111元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，孙晓磊依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4374号
原告：周璇，女，1979年3月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘明，男，1978年3月11日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告周璇与被告刘明民间借贷纠纷一案中，因原告周璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 邓作君
二〇一六年九月一日
书记员 吴佳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7670号
原告林敏建，男，汉族，1964年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被告林学毅，男，汉族，1979年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告林敏建诉被告林学毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邓代宾到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林敏建诉称，2011年8月22日，被告向原告借款100万元，并出具《借据》，约定：所借款项965000元通过原告指定的案外人洪逸尘账户转至被告账户，35000元被告通过现金收取；还款日为2011年11月21日前。借据签订之日即2011年8月22日，原告依约向被告支付了出借款100万元。还款期限届满，被告没有归还借款本金，利息自2014年5月12日起亦不再支付。2015年4月7日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2015年10月12日前还清借款本金100万元及利息（月利率2%），但时至今日，被告仍未履行承诺还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2014年5月12日起计至实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林学毅未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.2011年8月22日《借据》，证明被告林学毅向原告借款并约定出借方式的事实；
2.银行转账凭证、洪逸尘转账说明及身份证明、收条，证明原告已依约支付借款款项100万元的事实；
3.承诺函，2015年4月7日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2015年10月12日前还清借款本息的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2011年8月22日，被告林学毅出具《借据》一份，借据中载明：“借款人林学毅因资金需要向林敏建借款壹佰万元正［其中玖拾陆万伍仟元正由指定账户（洪逸尘）转至借款人指定账户；其中叁万伍仟元正由借款向债权人直接收取现金］，还款期限为2011年11月21日”。当日，原告通过案外人洪逸尘向被告转账支付了965000元。同日，被告向原告出具《收条》，收条中载明：“截止2011年8月22日共收到林敏建两笔合计壹佰叁拾万元正”。2015年4月7日，被告林学毅出具《承诺函》一份，该《承诺函》中载明：“本人林学毅承诺于2015年10月12日前还清林敏建欠款壹佰万元，利息到期（以2分计）合计叁拾肆万元正，于2015年10月12日前还清，若未还清叁拾肆万元，再以2分利息计算，之前所有与林敏建相关欠条和承诺函作废”。
审理中，原告确认被告支付利息至2014年5月12日。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时足额归还借款，系属违约，原告主张其归还借款本金及按约定的月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持；另，由于原、被告在借据中未就借款利息作出约定，原告又未就利息的支付进行举证，故2014年5月12日至2015年4月7日（即被告承诺按月利率2%支付利息）期间的利息应按法定年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学毅于本判决生效之日起十日内归还原告林敏建借款本金100万元及利息（其中2014年5月12日至2015年4月7日期间按年利率6%计息，从2015年4月8日至款项还清之日止按月利率2%计息）
二、驳回原告林敏建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15240元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1251号
原告：关波，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：何竹青，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：于芬，女，满族，住址同上。
本院在审理原告关波诉被告何竹青、于芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关波撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，免收500元，由原告负担850元。
审判员 王明泽
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1474号
原告：魏绍虎，男，1980年8月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省淅川县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈东儿，男，1977年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告魏绍虎为与被告陈东儿民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告陈东儿返还借款14000元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月7日，被告陈东儿向原告魏绍虎借款14000元，并出具借条一份，约定该借款于2015年7月1日归还，借款月利率2.5%。借款到期后，被告陈东儿未返还该借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告陈东儿未按约定期限返还借款已损害原告合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。关于原告魏绍虎要求被告陈东儿按月利率2.5%支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，经审查，本院认为原、被告双方关于该笔借款的利息约定超过了法定的最高利率的上限，故对于超过部分本院不予支持，被告陈东儿应按照月利率2%支付自借款之日起至清偿之日利息。被告陈东儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东儿返还原告魏绍虎借款14000元，并以未清偿本金为基数，按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日至的利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费150元，公告费650元，合计诉讼费800元，由被告陈东儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 谢浩风
二〇一六年七月十一日
代书 记员 谢露露
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1474号原告：魏绍虎，男，1980年8月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省淅川县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈东儿，男，1977年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告魏绍虎为与被告陈东儿民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告陈东儿返还借款14000元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年6月7日，被告陈东儿向原告魏绍虎借款14000元，并出具借条一份，约定该借款于2015年7月1日归还，借款月利率2.5%。借款到期后，被告陈东儿未返还该借款，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告陈东儿未按约定期限返还借款已损害原告合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。关于原告魏绍虎要求被告陈东儿按月利率2.5%支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，经审查，本院认为原、被告双方关于该笔借款的利息约定超过了法定的最高利率的上限，故对于超过部分本院不予支持，被告陈东儿应按照月利率2%支付自借款之日起至清偿之日利息。被告陈东儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东儿返还原告魏绍虎借款14000元，并以未清偿本金为基数，按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日至的利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费150元，公告费650元，合计诉讼费800元，由被告陈东儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 勇人民陪审员  朱洪勇人民陪审员  谢浩风二〇一六年七月十一日代书 记员  谢露露??2???3?
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终1号
上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1953年9月22日，出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人（原审被告）：高竹龙，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：胡汗青，男，1972年6月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
上诉人刘爱国、高竹龙因与被上诉人胡汗青租赁合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初878号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘爱国、高竹龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告刘爱国、高竹龙住所地为湖南省祁东县，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省祁东县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，刘爱国、高竹龙因承包湖南省汝城县106国道改扩建项目二标段（暖水墟至银岭头路段）部分土方工程，租赁胡汗青的挖机用于该工程施工，故本案合同履行地为湖南省汝城县，一审法院对本案有管辖权，胡汗青选择向湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人刘爱国、高竹龙的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年一月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执661号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被执行人范庆根，身份证住址福建省寿宁县。
被执行人张会琼，身份证住址云南省宣威市。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人范庆根、张会琼金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年8月29日作出的（2015）穗仲案字第2524号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人范庆根向申请人偿还借款本金60万元并支付利息、逾期利息和复利；本案仲裁费20091元由被申请人范庆根承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人范庆根径付申请人）；被申请人张会琼对上述裁决确认由被申请人范庆根应付的款项承担共同清偿责任；上述裁决两被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因范庆根、张会琼逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年12月3日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为673437.16元，本案执行费为9134元。广州市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人范庆根、张会琼名下没有可供执行的财产。本院已向被执行人所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年5月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执661号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李燕妮
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初528号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑重伟，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月2日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月15日被依法逮捕，于同年11月9日变更为取保候审。
辩护人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人郑重伟涉嫌诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人郑重伟及其辩护人方雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人郑重伟为顺利通过武义白姆茭白生态高效模式示范项目的验收，在明知其未完成项目主体工程和相关内容的前提下，带验收组到武义县白姆乡下宅村八百溪滩的钢棚场地，并谎称该场地是其为示范项目建造的分级整理场地。郑重伟用该种方式通过验收之后，又采用伪造钢棚搭建合同、培训签到表及照片，虚开发票的方式，提供给审核部门，于2013年12月骗取了政府项目补贴30万元。现查明，八百溪滩的钢棚场地实为下宅村出资建造的茭白冷库基地及配套设施。
2017年8月2日，被告人郑重伟主动到武义县公安局桐琴派出所投案。2017年11月8日，被告人郑重伟向武义县公安局退出赃款30万。
上述事实，被告人郑重伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行交易流水、承包合同、发票、培训签到表、到案经过等；证人王某、陈某1、应某、陈某2、陈某3、邓某2、方某的证言；被告人郑重伟的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑重伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取政府财政补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑重伟自动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部赃款，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑重伟的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑重伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人郑重伟退出的非法所得人民币30万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初68号
原告：刘某，女，汉族，1964年12月17日出生，江西核工业二六七大队员工，住九江市开发区，
被告：吴某1，男，汉族，1965年3月28日出生，江西核工业二六七大队员工，住九江市开发区，
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告在修水县渣津乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子吴某2，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但2003年始被告染上赌博习惯，原告规劝无果。2005年至今，被告以在外地做工程为由，长期在外生活，双方聚少离多。期间被告不承担家庭经济义务，原告独自操持家庭，抚养儿子，被告未尽为夫、为父之责。夫妻长期分居，已无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉。
被告吴某1书面答辩称，同意原告的离婚诉讼请求，双方无财产争议，请求准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系情况。
被告吴某1未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
综合原告的举证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：原、被告婚前系同事关系，1989年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子吴某2。婚前、婚后原、被告感情尚可，自2005年始，被告吴某1因在外地做工程，长年离家外出，夫妻分居。现原告刘某以被告吴某1长期不尽夫妻、家庭义务，夫妻感情已完全破裂为由请求判如所请。
本院认为，原、被告虽然婚前、婚后初期夫妻感情较好，但双方不注重夫妻感情的进一步培养，自2005年后因工作原因长期分居，夫妻感情已经破裂。本次原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，被告吴某1经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时书面同意与原告离婚，其以自身行为表明双方已无和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一八年四月二十六日
书记员 宁安泰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执716号
申请执行人罗志全，男，生于1992年6月20日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马建礼，男，生于1990年，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，回族固原市原州区。
申请执行人罗志全与被执行人马建礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）原民初字第4418号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗志全于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的72000.00元，本案在执行过程中查明，被执行人已履行16500.00元，现实际未履行金额为55500.00元，现申请人罗志全与被执行人马建礼自愿达成执行和解协议，马建礼今天当庭支付2200.00元，剩余的53300.00元从2017年10月份开始每月月底支付2000.00元，直至付清。申请人罗志全申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第4418号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年九月十一日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执716号申请执行人罗志全，男，生于1992年6月20日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马建礼，男，生于1990年，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，回族固原市原州区。申请执行人罗志全与被执行人马建礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）原民初字第4418号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗志全于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的72000.00元，本案在执行过程中查明，被执行人已履行16500.00元，现实际未履行金额为55500.00元，现申请人罗志全与被执行人马建礼自愿达成执行和解协议，马建礼今天当庭支付2200.00元，剩余的53300.00元从2017年10月份开始每月月底支付2000.00元，直至付清。申请人罗志全申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2015）原民初字第4418号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年九月十一日书记员  雪玉凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢955号
申请执行人孙彬，男，1968年1月11日出生，现住淄川区。
被执行人毕云飞，男，1978年3月10日出生，现住淄川区。
申请执行人孙彬诉毕云飞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0302民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毕云飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彬于2017年11月9日向本院申请恢复执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7158号
申请执行人董芝良与被执行人赵丹丹、徐成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙0109民初8184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董芝良于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经申请执行人申请，撤回对被执行人徐成杰的执行申请。本院依法查询了被执行人赵丹丹名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵丹丹发出了限制高消费令，另案将被执行人赵丹丹录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7158号申请执行人董芝良与被执行人赵丹丹、徐成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙0109民初8184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董芝良于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经申请执行人申请，撤回对被执行人徐成杰的执行申请。本院依法查询了被执行人赵丹丹名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵丹丹发出了限制高消费令，另案将被执行人赵丹丹录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初765号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何金发，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广东省中山市西区（以上为自报）。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被中山市公安局取保候审，同年3月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人何金发犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，何金发及其辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日下午2时许，被告人何金发醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，行驶至中山市西区西河东路宏泰酒店地下停车场时，碰撞被害人张某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏。何金发明知对方报警，仍留在现场等候处理，被公安人员查获。经交警部门现场勘查和调查取证认定，何金发承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何金发驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.9mg/100ml。
2018年2月6日，被告人何金发接公安人员通知自行到公安机关归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，何金发已赔偿被害人经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人何金发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何金发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何金发有自首情节，依法可以从轻处罚。何金发已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。何金发符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出何金发有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何金发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮妙柱
周晓文
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保106号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司何市支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：廖敏。
被申请人：王锋，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司何市支行与王锋借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司何市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王锋价值318824.31元的财产进行保全。本院作出（2018）川0304民初408号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王锋银行存款318824.31元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一八年三月十二日
法官助理许文英
书记员王晓靖
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保106号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司何市支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：廖敏。被申请人：王锋，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司何市支行与王锋借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司何市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王锋价值318824.31元的财产进行保全。本院作出（2018）川0304民初408号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王锋银行存款318824.31元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年三月十二日法官助理许文英书记员王晓靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初392号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄成云，男，1967年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住绍兴市越城区。2016年9月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省新昌县公安局交警大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄成云犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人黄成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月16日0时53分许，被告人黄成云酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒集团门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄成云血液中的酒精含量为132mg/100ml。
当日，被告人黄成云被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄成云在开庭审理过程中亦无异议，并由证人宋某,4的证言，呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、呼气视频、提取静脉血视频、法医毒物司法鉴定意见书，查获经过，车辆、驾驶人信息查询结果、行政处罚记录、驾驶员交通违法信息，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄成云无驾驶汽车资格驾驶汽车、三年内曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄成云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宓军庆
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初392号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄成云，男，1967年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住绍兴市越城区。2016年9月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省新昌县公安局交警大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄成云犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人黄成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月16日0时53分许，被告人黄成云酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒集团门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄成云血液中的酒精含量为132mg/100ml。当日，被告人黄成云被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人黄成云在开庭审理过程中亦无异议，并由证人宋某,4的证言，呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、呼气视频、提取静脉血视频、法医毒物司法鉴定意见书，查获经过，车辆、驾驶人信息查询结果、行政处罚记录、驾驶员交通违法信息，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄成云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄成云无驾驶汽车资格驾驶汽车、三年内曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄成云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  宓军庆二〇一八年四月二十五日代理书记员  尹伊娜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。???*MERGEFORMAT?3?