wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第1103号
原告乐建安。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告汉纬尔机械（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路155号。
法定代表人刘迎春，总经理。
委托代理人钱沈萍。
原告乐建安诉被告汉纬尔机械（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年10月8日进入被告处，从事销售工作。被告于2012年10月底将2份劳动合同交给原告签字，之后2份合同均由被告收回保管。在金劳人仲（2014）办字第1019号案件中被告将该劳动合同作为证据提交时未加盖公章，故该劳动合同应视为无效。2014年5月30日被告以原告严重违反公司制度为由开除原告，并将工作交接表交给原告填写。因双方存在劳动争议，原告于2014年9月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年11月10日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令被告支付：1、2012年10月8日至2014年5月30日未签劳动合同双倍工资97，590元；2、解除劳动合同经济补偿金9220元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付2012年10月8日至2014年5月30日未签劳动合同双倍工资差额87，590元。
被告辩称，双方签订了劳动合同，不同意支付未签劳动合同双倍工资差额；原告系主动离职，不同意支付经济补偿金。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1487号裁定书，证明本案经过劳动仲裁处理程序；
2、劳动合同两份（一份为2014年8月21日的传真件复印件没有公章，一份为2014年9月24日被告提供给仲裁委员会的复印件有公章），证明被告8月21日传真给仲裁的合同未加盖公章，系无效合同，被告手中的合同系8月21日以后才盖章的；
3、职工住房公积金结存单，证明2012年10月至2013年3月公司未给原告缴纳公积金；
4、个人账户缴费基数调整核定表，证明原告在职期间被告没有足额缴纳社保；
5、银行明细，证明被告没有按照约定在每月5日发工资；
6、邮件打印稿，证明被告开除了原告，原告不是自行离职；
7、工资条，证明原告的工资收入情况。
经质证，被告对证据1、7予以认可；证据2的真实性没有异议，称合同是盖了公章的，因为原件的公章颜色比较淡，所以传真以后复印看不出公章；证据3真实性予以认可；证据4真实性予以认可，称被告原来是按照最低缴费基数进行缴纳的，现在已经为原告补缴了全部的差额；证据5真实性予以认可，称被告在少数情况，比如节假日或者恰逢星期日、老总出差等情况延后一些时间发工资，员工对此都是同意的；证据6真实性予以认可，称发件人是销售部门助理，他的行为不代表公司发生辞退的效力，且原告5月30日离职，邮件是6月12日发送，对原告不产生效力，亦与本案无关。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
8、劳动合同三份（两份是2012年的，一份是2013年的），证明原告与公司签订过劳动合同，2012年原告及另外一位同期签订劳动合同的员工签订的合同纸张是一致的，另外一份2013年公司员工签订的劳动合同纸张是不同的；
9、离职交接表，证明原告系自动离职；
10、辞退建议表，证明公司辞退是有具体的辞退流程，不是离职交接表的手续。
经质证，原告对证据8真实性不予认可，称合同上的公章是2014年补盖的，对另两位员工的合同真实性无法核实；证据9真实性予以认可，对待证事实不予认可，称这是离职交接表，不是离职申请表；证据10真实性不予认可，日期有过涂改。
经审查，证据1、7、9，本院予以采信；证据2真实性予以确认，至于原告的劳动合同是否有效本院将结合其他证据予以认定；证据3-5真实性予以确认；证据6真实性予以确认，但该邮件系原告离职之后发送，对原告的离职不产生影响，本院对该证据不予采纳；证据8原告对真实性不予认可，称公章是2014年补盖的，但未提供其他证据予以证明，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据10原告对真实性不予认可，辞退建议表上日期有过涂改，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2012年10月8日进入被告处工作，担任销售工作。
另查，2014年9月16日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年10月8日至2014年5月30日未签劳动合同双倍工资97，590元；2、解除劳动合同经济补偿金9220元。该会于2014年11月10日作出裁决：对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告主张被告于2012年10月底将劳动合同交给其签订，后未加盖公章，直至2014年8月21日之后才在该合同上盖章，故该合同未生效，属于未签订劳动合同的情形。但根据原告的陈述，被告在其入职后一个月内即将劳动合同交给原告签订，已尽到诚实磋商的义务。原告无充分有效的证据证明被告提供的劳动合同原件上的印章系被告于2014年8月21日后加盖，在庭审中，原告对被告提供的劳动合同上公章的加盖时间要求鉴定，经本院明确告知后，原告未提出书面鉴定申请，应承担相应的法律后果。现被告已提供证据证明双方签订有书面劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的请求于法无据，本院不予支持。
原告主张被告未足额支付劳动报酬，员工可以随时解除合同并获得经济补偿金。但根据双方都认可的离职交接表上载明，原告系在离职原因“其他”上打“√”并签字。原告未提供其他充分有效的证据证明其填写该离职交接表时产生了重大误解，故根据本人填写的离职交接表记载的情况，本院对原告关于其被开除的主张难以采信。综上来看原告于2014年5月30日主动离职，现原告未提供证据证明其以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职，故原告以拖欠劳动报酬为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐建安的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告乐建安的承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1993号
罪犯陈海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月27日作出(2012)甬北刑初字第500号刑事判决，以被告人陈海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。陈海不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）浙甬刑二终字第425号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年5月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶德贤，男，汉族，1957年10月26日出生。
委托代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰西县平山镇大兴村民委员会。
法定代表人：孙志安，该村主任。
委托代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：徐忠库，男，汉族，1959年10月16日出生。
再审申请人叶德贤因与被申请人兰西县平山镇大兴村民委员会及一审被告徐忠库牧业承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶德贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执981-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆松、朱传友、ＸＸ与安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1783号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村
组织机构代码：78636258-X。
负责人刘成发，该行行长。
被告周德友，男，1962年10月13日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人周德友借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人周德友出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：胡春弟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第149号
原告孙明，汉族
被告李祥林，汉族
被告李延会，汉族
原告孙明因与被告李祥林、李延会民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告孙明、被告李祥林、李延会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，2014年1月6日，被告李祥林在原告处借款8.5万元，并由被告李延会担保。后多次找被告索要未果。故起诉，要求二被告偿还借款8.5万元。
被告李祥林辩称，闻其武找他让他担保借钱，闻其武和孙明在一起，到建行支取的孙明姐的钱，原告说他有工资担保可信，他就去了，他和孙明之间没有任何金钱往来，什么业务都没有，但是孙明知道他在哪上班，这样找的他，他们在建行的营业厅办的手续，闻其武和孙明协商半天，孙明要求手续必须他出，没办法就出了一个条，顶算他借的钱，实际上是借给闻其武的，孙明和闻其武还是同学，钱他也没收到，打完条就走了，之后闻其武也给他出了个欠条。
被告李延会辩称，他不认识李祥林，签担保时是闻其武找他签的，是给闻其武签的，上面没看见李祥林签的字，他签完就忙事去了，晚上他给闻其武打电话，问钱借到了吗，闻说没借到。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告李祥林欠原告借款本金8.5万元，担保人系李延会。
李祥林质证意见，没异议。
李延会质证意见，没异议。
上述证据经庭审质证，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
被告李祥林于2014年1月6日向李伟林借款8.5万元，约定用工资还借款，用住房公积金做为抵押，并由李延会与王金山担保。此款经原告索要，至今未还。
本院认为，原告与被告李祥林间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确，有被告李祥林出具的欠条在卷佐证。被告李祥林虽然以用工资和住房公积金做为抵押，但没有约定具体份额，被告李延会做为担保人，没有约定具体担保方式，应为连带责任担保，应当对全部借款承担连带保证责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李祥林于本判决生效后十内偿还原告孙明借款8.5万元；
二、被告李延会对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取963.00元，由被告李祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十六日
书记员 胡光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第149号
原告姜某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年2月结婚，于1993年3月生育一名男孩刘世伟。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生口角、打架，被告对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情长期不睦，现已分居生活。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，住宅楼赠与给孩子，门市房及债权共同分割，债务共同负担。
被告辩称，原告所述婚姻关系及子女情况属实，我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，住宅楼可赠与给孩子，其他财产应归我所有，因原告有婚外情，存在过错，她无权分得财产。相反，我还要求她赔偿我精神损失。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。（二）五常市兴隆乡新兴村村民委员会及五常市兴隆乡民政办公室出具的结婚证明一份，证实原、被告于1992年2月结婚，系夫妻关系；（三）五常市兴隆乡新兴村村民委员会出具证明一份，证实原、被告及其子女共三人在村里分得耕地9亩，每人3亩。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告为其辩解向法庭提供录音光碟一份，证实原告与他人存在暧昧关系。经质证，原告承认录音的事实，称当时是被告逼迫原告那么说的。
庭审中，原告主张将住宅楼赠与子女所有，被告亦同意。原告主张现有双城市车站街土产供销楼一层门市46.57平方米，价值约在28万元至30万元左右；寿衣店的货物约值1万多元；有电脑、冰箱、电视、洗衣机各一部；有债权5万6千余元，其中公安局欠5千多元、被告母亲欠4，000.00元、王国辉欠11，000.00元、姜百成欠20，000.00元、王海峰欠1，000.00元、周文学欠1，880.00元、李永萍欠700.00元、刘敬国欠600、00元、祥子欠250.00元、闫洪坤欠12，000.00元；另外，闫洪坤等人为原、被告之子办工作拿去17万元，未办成，此款现已追回1万2千多元，在被告手中。经质证，被告对以上事实的存在予以认可，但称门市房最多能值28万元，寿衣店的货物不值1万元；公安局欠的是5，060.00元，已要回，在被告处；闫洪坤的办事钱已追回12，970.00元，亦在被告处。原告另主张欠姜百方2万元、欠姜艳2万元、欠刘秀云5万元未还。经质证，被告称欠姜艳的2万元已归还，其余7万元未还。
庭审中，被告主张其父母为原、被告子女办工作出资2万元，未归还。经质证，原告称这钱是给孩子的，不是借的，这钱已拿出去了，在闫洪坤拿的17万元之内。
综上，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳；对原、被告在庭审中的主张对方认可的事实予以采信，对对方不予认可、且主张一方无确切证据予以证实的其他事实，本院不予采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1992年2月结婚，于1993年3月生育一名男孩刘世伟。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生口角、打架，现已分居生活。原、被告共同生活期间的财产有：位于双城市车站街土产供销楼3单元701室住宅楼92.87平方米、一层门市房46.57平方米（约值28万元）、经营寿衣店一处（约值1万元），有电脑、电视机、电冰箱、洗衣机各一部；有存款18，030.00元（在被告处），有债权208，460.00元（其中被告母亲欠4，000.00元、王国辉欠11，000.00元、姜百成欠20，000.00元、王海峰欠1，000.00元、周文学欠1，880.00元、李永萍欠700.00元、刘敬国欠600、00元、祥子欠250.00元、闫洪坤欠12，000.00元；另外，闫洪坤等人拿去的为原、被告之子办工作款，尚有157，030.00元未追回）。有债务11万元（其中欠姜百方2万元、欠姜艳2万元、欠刘秀云5万元、欠被告父母2万元）。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，经调解无效，故应准予离婚。原、被告自愿将住宅楼赠与子女，本案不予分割；其他财产应共同分割，债务应共同负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告刘某某离婚；
二、位于双城市车站街土产供销楼一层门市房46.57平方米、经营寿衣店一处、电脑一部、洗衣机一部归被告刘某某所有，电视机一部、电冰箱一部归原告姜某某所有，被告给付原告财产折价款145，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
三、存款18，030.00元（在被告处），由被告给付原告9，015.00元，于判决书生效后立即履行；
四、债权208，460.00元，其中104，230.00元（姜百成欠20，000.00元、王海峰欠1，000.00元、周文学欠1，880.00元、李永萍欠700.00元、刘敬国欠600、00元、祥子欠250.00元、闫洪坤等人欠办工作款79，800.00元）归原告所有，余下104，230.00元（被告母亲欠4，000.00元、王国辉欠11，000.00元、闫洪坤欠12，000.00元、闫洪坤等人欠办工作款77，230.00元）归被告所有；
五、债务110，000.00元，由原告偿还55，000.00元（其中欠姜百方2万元、欠姜艳2万元、欠刘秀云1.5万元），由被告偿还55，000.00元（欠被告父母2万元、欠刘秀云3.5万元）。
案件受理费1，332.00元由原、被告各负担666.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年二月十六日
书记员 周振波
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3937号
原告：王秋学，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
负责人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所，特别授权。
原告王秋学与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（简称“人保财险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秋学的代理人高学磊、人保公司的代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋学向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告保险金13349元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月31日13时50分，史明军驾驶的冀Ｂ×××××/冀BHD**挂车头北尾南停放时，遇原告雇佣司机驾驶上述投保车辆由北向南倒车时相撞，致车辆损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定原告雇佣司机张兆学负事故全部责任，史明军无责任。因原告车辆在人保财险公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险各一份，故要求被告赔偿上述损失。
人保财险公司辩称,原告车辆在诉状中诉称的投保情况属实，我司同意对三者车辆造成的合理损失进行赔付，但主张的三者车损过高，鉴定费用属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日13时50分，史明军驾驶的冀Ｂ×××××/冀BHD**挂车头北尾南停放时，遇原告雇佣司机驾驶投保车辆由北向南倒车时相撞，致车辆损坏。经南乐县公安局交巡警大队认定原告车辆负事故全部责任，史明军无责任。原告的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，事故在保险期间。
本院认为，原告车辆与被告车辆发生交通事故，交管部门就此作出的责任认定，结论客观真实且符合法律规定，本院予以采信。根据肇事车辆投保保险情况，人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，原告开支的公估费是为查明损失程度产生的必要支出，人保财险公司应赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告王秋学金12713元，承担公估费636元，合计13349元。于判决生效三日内付清。
案件受理费67元，由被告人保财险公司负担，已由原告支付，于本判决生效之日起五日支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李宝敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第61号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘峰佰（曾用名刘巍），男，1987年10月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，系紫光古汉公司职工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区合江路127号7栋603户，住衡阳市石鼓区万隆汽配厂。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘峰佰犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘峰佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人刘峰佰于2015年1月17日、2015年1月19日两次在衡阳市石鼓区原衡阳市第三橡胶厂204宿舍盗窃，所盗财物价值共计11541元。案发后，公安机关追缴了部分被盗物品，被告人刘峰佰主动退赃3000元，均已发还被害人。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘峰佰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘峰佰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日至1月19日，被告人刘峰佰2次窜至衡阳市石鼓区原衡阳市第三橡胶厂204宿舍，趁该宿舍无人之机，盗窃他人财物共价值11541元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月17日，被告人刘峰佰窜至衡阳市石鼓区原衡阳市第三橡胶厂204宿舍，趁该宿舍无人之机，盗走被害人凌德斌、王小毛现金5400余元及黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部。经鉴定，上述被盗黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部共价值4241元。
2、2015年1月19日11时30分许，被告人刘峰佰再次窜至衡阳市石鼓区原衡阳市第三橡胶厂204宿舍，盗得被害人凌德斌、王小毛现金1900余元。
案发后，公安机关追缴了被盗的黄金耳环、黄金吊坠、串着黄色金属球的编织绳、华为G610型手机，被告人刘峰佰退赃3000元，均已发还被害人凌德斌、王小毛。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人凌德斌、王小毛的陈述证明了其家中2次被盗，被盗物品有黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部及现金等；2、证人莫景伟的证言证明了被告人刘峰佰于2015年1月19日向其典当了1对黄金耳环及1个黄金吊坠的事实；3、证人刘帮香的证言证明了她于2015年1月17、18日看到被告人刘峰佰拿着手机、吊坠、耳环等物品的事实；4、指认、辨认笔录、指认现场、赃物照片，证明了被告人刘峰佰对作案现场、销赃现场及赃物进行了指认并辨认出证人莫景伟，莫景伟亦辨认出被告人刘峰佰的事实；5、扣押、发还物品清单证明了公安机关扣押涉案的黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部，并发还给被害人凌德斌、王小毛的事实；6、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明了案发现场的基本情况；7、视频资料、视频截图证明了被告人刘峰佰的衣着情况及出现在案发现场的事实；8、质量保证书、收据、鉴定意见书证明被盗物品经鉴定价值为4241元的事实；9、抓获经过及户籍资料证明了被告人刘峰佰的到案情况及身份情况。
本院认为，被告人刘峰佰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘峰佰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰佰被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且退缴了部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘峰佰提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘峰佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陆 超
校对责任人：唐誉打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2015）石刑初字第61号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘峰佰（曾用名刘巍），男，1987年出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人刘峰佰犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘峰佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人刘峰佰于2015年1月17日、2015年1月19日两次在衡阳市石鼓区X橡胶厂盗窃，所盗财物价值共计11541元。案发后，公安机关追缴了部分被盗物品，被告人刘峰佰主动退赃3000元，均已发还被害人。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘峰佰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘峰佰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日至1月19日，被告人刘峰佰2次窜至衡阳市石鼓区X橡胶厂，趁该宿舍无人之机，盗窃他人财物共价值11541元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月17日，被告人刘峰佰窜至衡阳市石鼓区某橡胶厂，趁该宿舍无人之机，盗走被害人凌XX、王XX现金5400余元及黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部。经鉴定，上述被盗黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部共价值4241元。
2、2015年1月19日11时30分许，被告人刘峰佰再次窜至衡阳市石鼓区X橡胶厂204宿舍，盗得被害人凌XX、王XX现金1900余元。
案发后，公安机关追缴了被盗的黄金耳环、黄金吊坠、串着黄色金属球的编织绳、华为G610型手机，被告人刘峰佰退赃3000元，均已发还被害人凌XX、王XX。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、被害人凌XX、王XX的陈述证明了其家中2次被盗，被盗物品有黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部及现金等；2、证人莫XX的证言证明了被告人刘峰佰于2015年1月19日向其典当了1对黄金耳环及1个黄金吊坠的事实；3、证人刘XX的证言证明了她于2015年1月17、18日看到被告人刘峰佰拿着手机、吊坠、耳环等物品的事实；4、指认、辨认笔录、指认现场、赃物照片，证明了被告人刘峰佰对作案现场、销赃现场及赃物进行了指认并辨认出证人莫XX，莫XX亦辨认出被告人刘峰佰的事实；5、扣押、发还物品清单证明了公安机关扣押涉案的黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部，并发还给被害人凌XX、王XX的事实；6、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明了案发现场的基本情况；7、视频资料、视频截图证明了被告人刘峰佰的衣着情况及出现在案发现场的事实；8、质量保证书、收据、鉴定意见书证明被盗物品经鉴定价值为4241元的事实；9、抓获经过及户籍资料证明了被告人刘峰佰的到案情况及身份情况。
本院认为，被告人刘峰佰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘峰佰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰佰被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且退缴了部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘峰佰提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘峰佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陆 超
校对责任人：唐誉打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第61号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×1，男，1990年4月28日出生。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人李×1犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年8月初至9月17日间，被告人李×1在北京市石景山区张仪村西路一出租房内开设赌局，利用麻将牌推筒子的方式聚众赌博，抽头渔利，累计参赌人数20人以上。2014年9月17日，被告人李×1被警方查获，起获“水钱”9万余元，赌博工具被起获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人杨×1、张×1、班×、刘×1、李×2、杨×2、宋×、吴×1、陆×、何×、刘×2、张×2、刘×3、刘×4、吕×、刘×5、李×3、李×4、杨×3、张×3、卢×、冯×、张×4、朱×、吴×2等人的证言，辨认笔录，赌场及手机短信照片，扣押清单，公安机关出具的到案经过，被告人李×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以营利为目的，为赌博提供赌场、赌具，组织、招引他人赌博并从中抽头渔利，其行为符合赌博罪的犯罪构成要件，已构成赌博罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年9月16日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、起获的赃款人民币九万三千五百元予以没收，上缴国库，起获的赌具水箱二个、验钞机二个、筒子牌一副、骰子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年二月十二日
书记员 刘艳炜
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第61号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘峰佰（曾用名刘巍），男，1987年出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人刘峰佰犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘峰佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人刘峰佰于2015年1月17日、2015年1月19日两次在衡阳市石鼓区X橡胶厂盗窃，所盗财物价值共计11541元。案发后，公安机关追缴了部分被盗物品，被告人刘峰佰主动退赃3000元，均已发还被害人。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘峰佰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘峰佰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月17日至1月19日，被告人刘峰佰2次窜至衡阳市石鼓区X橡胶厂，趁该宿舍无人之机，盗窃他人财物共价值11541元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月17日，被告人刘峰佰窜至衡阳市石鼓区某橡胶厂，趁该宿舍无人之机，盗走被害人凌XX、王XX现金5400余元及黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部。经鉴定，上述被盗黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部共价值4241元。2、2015年1月19日11时30分许，被告人刘峰佰再次窜至衡阳市石鼓区X橡胶厂204宿舍，盗得被害人凌XX、王XX现金1900余元。案发后，公安机关追缴了被盗的黄金耳环、黄金吊坠、串着黄色金属球的编织绳、华为G610型手机，被告人刘峰佰退赃3000元，均已发还被害人凌XX、王XX。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、被害人凌XX、王XX的陈述证明了其家中2次被盗，被盗物品有黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部及现金等；2、证人莫XX的证言证明了被告人刘峰佰于2015年1月19日向其典当了1对黄金耳环及1个黄金吊坠的事实；3、证人刘XX的证言证明了她于2015年1月17、18日看到被告人刘峰佰拿着手机、吊坠、耳环等物品的事实；4、指认、辨认笔录、指认现场、赃物照片，证明了被告人刘峰佰对作案现场、销赃现场及赃物进行了指认并辨认出证人莫XX，莫XX亦辨认出被告人刘峰佰的事实；5、扣押、发还物品清单证明了公安机关扣押涉案的黄金耳环1对、黄金吊坠1块、串着黄色金属球的编织绳1根、华为G610型手机1部，并发还给被害人凌XX、王XX的事实；6、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明了案发现场的基本情况；7、视频资料、视频截图证明了被告人刘峰佰的衣着情况及出现在案发现场的事实；8、质量保证书、收据、鉴定意见书证明被盗物品经鉴定价值为4241元的事实；9、抓获经过及户籍资料证明了被告人刘峰佰的到案情况及身份情况。本院认为，被告人刘峰佰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘峰佰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰佰被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且退缴了部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘峰佰提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘峰佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐  誉审 判 员 欧阳志文人民陪审员 李 树 藻二〇一五年七月二十一日代理书记员 陆  超校对责任人：唐誉打印责任人：陆超附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第61号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被石阡县公安局监视居住，2015年5月21日被本院决定取保候审。现在家。辩护人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月的一天，被告人杨某某窜至石阡县中坝镇高塘村垛角组，采用螺丝刀撬门入室的方式进入被害人周某某、余某某、覃某某家，分别盗走被害人周某某、覃某某家各人民币80元，盗走被害人余某某家人民币70元。2015年5月27日，被告人杨某某主动将上述所盗款项人民币230元退缴本院。2014年12月8日，被告人李某某、杨某某驾驶摩托车窜至石阡县枫香乡枫香村，采取撬门入室的方式，进入该村被害人胡某某、龚某某、徐某某家，分别盗走被害人胡某某、龚某某家人民币1200元和3600元；被告人李某某、杨某某各得赃款2400元。石阡县公安局接到被害人报警后，该局民警于当日将被告人李某某抓获。2014年10月18日，被告人杨某某自动去石阡县公安局投案，如实供述了盗窃的事实。2014年12月9日，石阡县公安局扣押被告人李某某大运牌摩托车一辆、三星手机一台和人民币2420元；2014年12月19日，石阡县公安局扣押被告人杨某某人民币2400元。2015年3月13日与2015年5月4日，石阡县公安局已发还被害人龚某某人民币3600元，被害人胡某某人民币1220元。另查明，受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人杨某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况（含人员信息查询结果单）、抓获经过、扣押和发还物品清单，被害人周某某、余某某、覃某某、胡某某、龚某某、徐某某的陈述，现场勘验检查笔录及图片，收条、调查评估意见书，被告人李某某、杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。对辩护人刘德辉提供的石阡县疾病预防控制中心出具的诊疗证明书，证明被告人杨某某患有疾病等症状，因该诊疗证明书与本案无关联性，本院不作为认定事实的证据采信，仅作量刑时参考。本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式，伙同他人或单独秘密窃取被害人财物，其中被告人李某某伙同他人盗窃人民币4800元，被告人杨某某单独或伙同他人盗窃人民币5030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、杨某某在盗窃被害人胡仲凤、龚思凤的财物过程中系共同犯罪，共同寻找作案目标，相互分工，相互配合，行为积极主动，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在诉讼过程中，被告人李某某能如实供述罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨某某自动投案，在诉讼过程中如实供述罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人李某某、杨某某的犯罪事实或者分别具有的坦白、自首、赃款已被追缴（含退赔）等情节，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人李某某、杨某某均判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人杨某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。对公诉机关随案移送的三星手机一台，因无证据证明系作案工具，应发还被告人李某某。被告人杨某某退缴的赃款，应发还被害人周某某、余某某、覃某某。辩护人刘德辉提出被告人杨某某系自首、初犯，请求本院对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）三、赃款人民币230元，发还被害人周某某、覃某某各人民币80元，发还被害人余某某人民币70元；随案移送的三星手机一台，发还被告人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  王金妮人民陪审员  任达光二〇一五年七月二日书 记 员  王 莎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：李贵军，男，49岁。
被告：刘金香，女，45岁。
被告：尹双和，男，46岁。
被告：罗艳华，女，45岁。
被告：赵侠，男，42岁。
被告：李秀玲，女，41岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告李贵军、刘金香、尹双和、罗艳华、赵侠、李秀玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执414号之一
申请执行人：黄雪焕，女，1986年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人黄雪焕与被执行人陈伟建民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初2342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟建所有的位于珠海市斗门区×房屋（房产权证号03××31），查封限额为人民币800000元。
上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执414号
申请执行人：黄雪焕，女，1986年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行黄雪焕与陈伟建民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈伟建名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车予以查封。
（注：本次查封从2018年月日至2020年月日止，查封期限两年）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执414号申请执行人：黄雪焕，女，1986年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行黄雪焕与陈伟建民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈伟建名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车予以查封。（注：本次查封从2018年月日至2020年月日止，查封期限两年）当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾国柯
江西省宜丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初85号
公诉机关宜丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年9月5日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务工，住宜丰县。
被告人彭昭程，男，1992年5月2日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，住江西省万载县。2010年2月5日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月1日被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人彭昭程犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜丰县人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人彭昭程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2016年4月30日16时许，被告人彭昭程在宜丰县工业园天郎陶瓷厂抛光车间上班时，因被害人李某1机器故障导致瓷砖堵塞拍停了彭昭程开的抛光机，被告人彭昭程与李某1发生争执并推搡，后彭昭积持铁耙将李某1左手打伤。经宜丰县公安司法鉴定中心鉴定意见为轻伤一级。据此公诉机关出具了作案工具铁耙、受案登记表、扣押物品清单、常住人口信息、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人彭昭程的供述、鉴定意见等予以证实被告人彭昭程某成故意伤害罪，诉请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定对被告人彭昭程定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：2016年4月30日，被告人彭昭程在上班期间借故生非，擅自将原告打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，诉请法院在依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人彭昭程赔偿原告人医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失140847元。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人彭昭程在宜丰县工业园天郎陶瓷厂抛光车间上班时，因被害人李某1机器故障导致瓷砖堵塞拍停了彭昭程开的抛光机，被告人彭昭程与李某1发生争执并推搡，后彭昭积持铁耙将李某1左手打伤。经宜丰县公安司法鉴定中心鉴定意见为轻伤一级。
另查明被告人李某1住院治疗19天，花去医疗费9244.22元、鉴定费960元。医嘱休息一个月。
上述事实，被告人彭昭程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人李某2证言，受案登记表，扣押清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，住院病案，鉴定意见，户籍资料，到案经过，医疗费发票，鉴定费发票，入院、出院记录，疾病诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昭程故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭昭程在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，本案因民事纠纷引起，均可酌情从轻处罚；被告人使用凶器伤害被害人，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人直接经济损失本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭昭程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2018年4月30日止。）
二、附带民事诉讼原告人李某1的经济损失医疗费9244.22元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费4900元、交通费200元、鉴定费960元，共计18344.22元，由被告人彭昭程负担。该赔偿款由被告人彭昭程于本判决生效后三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 谈小星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹佳丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2452号
申请执行人：柯小雄，男，1984年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱冬梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人柯小雄与被执行人陈长金、朱冬梅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人柯小雄于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡少鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初451号
原告：刘连池，男，1969年6月6日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：刘东来，男，1965年8月9日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告：贾红志（曾用名:贾洪志）,男，1967年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
原告刘连池与被告贾红志土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘东来，被告贾红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连池向本院提出诉讼请求：1、请求被告将租赁原告的土地恢复至耕种条件。2、请求被告赔偿原告损失6075元。事实和理由：原告为农村土地承包经营户，被告与原告签订了《土地临时租赁协议书》，约定租期为2010年3月16日至2015年3月15日，每年每亩1500元，共2.43亩，合同到期后，被告未能将土地恢复至耕种状态，时间已达20个月，造成土地闲置浪费，故请求人民法院判令被告将土地恢复原状，并赔偿所请求之损失。
被告贾红志辩称：对此事我认可，但有两个合伙人，我申请追加两个合伙人为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的土地临时租赁协议书，保定市竞秀区江城乡许庄村村民委员会的证明，土地照片等证据本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告与被告签订土地临时租赁书约定租期为2010年3月16日至2015年3月15日，每年每亩1500元，共2.43亩。合同到期后被告未能将土地恢复至耕种状态，时间达20个月。庭审中，经本庭询问将土地恢复至耕种状态所需费用，原告认为每亩地花费5000元，被告亦表示认可。而被告认为所开沙场，系其与另二人共同开办，申请追加二人参加诉讼。被告所开办沙场无相应的经营手续。
本院认为：原、被告所签订的土地临时租赁协议是双方真实意思表示，均应遵守履行。租赁到期后被告未将该土地恢复至耕种状态，致使土地闲置。原告请求在租赁期满即2015年3月15日起至起诉之日止，共计20个月的损失，按每年每亩1500元计算，共2.43亩，合计6075元，被告应予以给付。原告请求的恢复至耕种状态所需费用每亩5000元，共2.43亩，合计12150元。合同履行完毕后被告应将该土地恢复至耕种状态，且双方对此均予以认可，本院予以确认。对于被告所提出其沙场为合伙，与其他二人共同经营，追加二人为共同诉讼，因该租赁合同系被告个人与原告所签订。其所开办沙场亦无相应的经营手续和经营资格，不能作为相应的主体对外承担责任，其与另外二人的合伙行为，应由其内部解决不能对抗原告请求其个人承担责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告贾红志于本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘连池共计人民币18225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告贾红志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艳丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审897号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人耐氟隆阀业有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区龙湾工业园明珠路622号，统一社会信用代码9133030066287919X5。
法定代表人方贤乐。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]139号行政处罚决定确定的责令被申请执行人耐氟隆阀业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]139号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人耐氟隆阀业有限公司于2016年11月26日前停止生产并缴纳罚款。2017年5月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]139号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢193号
申请执行人刘启富与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初151号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月12日立案执行的（2016）吉2406执232号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的14025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了14025元义务，此款已支付给申请执行人刘启富。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初151号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第72-4号
申请执行人：李林金。
被执行人：武鸣县宁武灵泉淀粉厂，住址：武鸣县宁武镇伏林村灵�屯。法定代表人：李培升，厂长。
被执行人：李培升。
被执行人：李培坚。
本院在执行李林金申请执行武鸣县宁武灵泉淀粉厂、李培升、李培坚关于买卖合同纠纷一案过程中，扣划被执行人李培升银行存款20431元，经过“四查”，没有发现其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 莫淑丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第319号
原告：刘凤，女，汉族，四川省遂宁市人，农民。
委托代理人：涂伦兵，男，汉族，四川省遂宁市人，无业，系原告之子。
委托代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：刘双林，男，汉族，陕西省绥德县人，农民。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
原告刘凤诉被告刘双林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤委托代理人涂伦兵、刘亚新后变更为魏勇，被告刘双林及其委托代理人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤起诉称：2012年3月27日，被告欠原告丈夫涂才建70公斤辣椒种子，每公斤200元，计款14，000元，被告给原告出具了欠条。之后，被告陆续赊欠原告丈夫涂才建辣椒苗5900盘，每盘10.60元，计款62，540元。2012年5月6日，被告出具了一张收条，收到辣椒苗3508盘。2012年7月24日，原告丈夫涂才建去世，经原告索要未果，原告诉至法院，要求被告支付辣椒种子款14，000元及辣椒苗款62，540元，并承担本案的诉讼费。
被告刘双林答辩称：欠辣椒种子款14，000元属实，被告将该种子播种后出苗率低，原告丈夫便口头承诺种子款不要，以每盘5元的价格提供辣椒苗给被告进行补助。关于苗款，被告已陆续支付7，000元，到2012年5月6日，被告共移栽辣椒苗3508盘，价款总计17，540元。同年5月22日，被告与原告丈夫协商，再付10，000元苗款后，苗款已全部结清，原告丈夫在收条上签名认可，现请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年3月27日，被告欠原告丈夫涂才建70公斤辣椒种子，每公斤200元，计款14，000元，被告给原告出具了欠条一张。2012年5月6日，被告给原告丈夫出具了收到辣椒苗3508盘的收条一张，但未约定每盘的价格。庭审中，被告出具了一张由原告丈夫涂才建在收款人处签名的收条，该收条内容为“今收到刘双林付苗子款10，000元，苗子款已全部结清。”证实苗款已全部结清，对此原告不认可该收条为其丈夫涂才建签名，提出文字鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定所进行文字鉴定，鉴定结论为“涂才建”三字系原告丈夫涂才建所写。原、被告对该鉴定书鉴定结论认可，没有异议。鉴定费为1，000元。上述事实有欠条、收条以及鉴定书为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告丈夫处购买辣椒种子，理应支付该款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付辣椒种子款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，因原告丈夫涂才建签名的收条可以证实苗款已付清，原告方也未提供其他证据证实苗款未付，故对原告方该项诉讼请求本院不予支持。对被告提出的种子有质量问题，并与原告丈夫涂才建达成口头协议，原告丈夫涂才建承诺不再索要该种子款的辩解意见，被告没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双林支付原告刘凤辣椒种子款14，000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。
案件受理费1，714元，减半收取为857元，鉴定费用1，040元，合计1，897元，由原告刘凤承担1，797元，被告刘双林承担100元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年十月二十二日
书记员 付晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第731号
上诉人（原审被告）：吴其庆，男，汉族，1963年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）：郑伟育，男，汉族，1958年10月18日出生。
原审被告：吴实，男，汉族，1956年10月15日出生。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1685-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽上诉人吴其庆的住所地在广东省深圳市宝安区，但其提供的由湛江市霞山区建设街道建设社区居民委员会出具的《证明》载明，其自2011年6月入住湛江市霞山区，至今未搬离。据此，可认定上诉人吴其庆的经常居住地在湛江市霞山区，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1685-1号民事裁定；
二、本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 张庆臣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初145号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，无业。2010年5月14日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月27日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）137号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月29日17时许，被告人沈某某在昆明市五华区昆明走廊二楼鹅公公餐厅内盗窃了被害人陈某某的三星NOTE3手机一部，经鉴定价值人民币1550元。被告人沈某某于2015年11月2日被抓获归案，赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人沈某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人沈某某当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，云南省永善县人民法院（2010）永刑初字第37号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人沈某某的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人陈某、沈某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）447号价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及笔录，调取证据通知书、清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人沈某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一六年三月十日
书记员 毕润
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初339号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:苏永清，男，汉族，1963年2月11日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉苏永清借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初339号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:苏永清，男，汉族，1963年2月11日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉苏永清借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保6号
喻冬梅：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行曾忠国、杨娟财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第48号
原告：吴定方，男，1974年1月16日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告：吴静鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告吴定方诉被告吴静鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡建基，被告吴静鹏到庭参加诉讼；于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡建基到庭参加诉讼，被告吴静鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定方诉称：2012年4月22日，被告吴静鹏向原告借款20000元，约定2012年10月21日归还，林俊明作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，被告吴静鹏及林俊明拒不归还借款，原告多次要求被告吴静鹏及林俊明归还欠款，解决问题，但被告吴静鹏及林俊明迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴静鹏向原告偿还借款本金20000元及支付利息（从2012年10月21日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；林俊明与被告吴静鹏承担连带责任；被告吴静鹏及林俊明承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.借据原件一张，证明原告向被告吴静鹏出借2万元的事实；证据2.调取证据申请，证明原告在2014年3、4月许，曾经向被告吴静鹏催款，并向公安机关报案，本案诉讼时效中断。
另，根据原告的申请，本院向中山市公安局三角分局振兴派出所调取冼某某、杨某某的询问笔录两份。
被告吴静鹏辩称：1.2012年4月双方约定了借款期限和还款方式，我每月支付原告方1600元，共计支付6个月，即9600元。2012年10月开始至2013年9月每月还款1000元，共计还款12000元。我一共还款21600元给原告，全部都是现金支付，当时是本息一起归还。我认为利息和本金可能不止21600元，但是我已经归还大部分，当时是约定8%的月利息。2.我认为原告的诉讼已经过了有效期限，我最后一次还款是2013年9月，之后我不在中山，原告就没有催款了。3.担保人当时并无约定担保方式，按照相关法律规定，林俊明现已经可以免除担保责任。
被告吴静鹏对辩解无提交证据。
经审理查明：2012年4月22日，被告吴静鹏向原告吴定方借款人民币20000元，并由林俊明作为担保人，双方约定借款期限至2012年10月21日。被告吴静鹏及担保人林俊明共同签订在借据的落款处签名及按捺指模。借款到期后，被告吴静鹏及林俊明并未归还借款给原告。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，2014年5月20日，冼某某向中山市公安局三角分局振兴派出所报案称，2014年5月19日晚，两名男子到其家中要求其儿子归还5万余元，如果没有钱就找人坐在其家中，后两名外地男子在其家中，一直到次日凌晨2时还未离开，故其丈夫拨打电话报警，民警到来将上述两名男子带回派出所询问；经中山市公安局三角分局振兴派出所询问杨某某，杨某某陈述称，2014年5月19日晚8时许，其受老板委托并持吴静鹏签写的欠条，到中山市三角镇吴静鹏家中追讨欠款35000元，吴静鹏本人不在，其家人又不肯告知吴静鹏的去向，故其不肯离开，吴静鹏的家人报警后，警察将其传唤到派出所进行询问。
再查，本案在庭审中，被告吴静鹏及林俊明均提出本案借款已经超过担保期限，经本院询问原告是否在本案借款的保证期间内向担保人林俊明主张权利，原告在庭审后向本院申请撤回对林俊明的起诉，本院经审查，裁定予�许。
本院认为：被告吴静鹏向原告吴定方借款20000元，并签订借据，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告吴静鹏没有履行还款义务，其行为已构成违约，被告吴静鹏应承担清还借款及支付逾期利息的责任，现原告起诉要求被告吴静鹏清偿借款20000元及按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应从逾期之日即2012年10月22日起计。
对被告吴静鹏辩称本案已超过诉讼时效的意见，经查，中山市公安局三角分局振兴派出所于2014年5月20日分别对冼某某、杨某某所作的询问笔录证实，2014年5月19日晚，杨某某曾代原告到被告吴静鹏家中追款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算�”故本案因原告委托杨某某向被告吴静鹏追讨欠款而使诉讼时效中断，对被告吴静鹏所提该点辩解意见，本院不予采纳。
对被告吴静鹏辩称其已以现金方式归还借款本息共21600元因被告出具的借据并未明确约定利息，原告当庭否认被告上述所称还款数额，被告亦未能提交相关证据证实其已归还借款本息21600元，故被告所提上述辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴静鹏于本判决生效之日起3日内向原告吴定方清还借款20000元及利息（以实欠款额从2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴静鹏负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年四月三十日
书记员 汤雅仪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初281号
原告张某甲。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 高伟
二〇一六年二月三日
书记员 尹月
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初624号
原告：杨小武，男，汉族，1950年5月15日出生，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：张友华，女，汉族，1951年10月2日出生，系原告杨小武之妻，住址同上，
被告：九江市教育局。
法定代表人：熊颖，局长。
委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200420155746。
被告：曾金火，男，汉族，1944年11月29日出生，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：刘珺，九江市法律援助中心律师，执业证号13604199481252628。
原告杨小武与被告九江市教育局（以下简称教育局）、曾金火相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小武及其委托诉讼代理人张友华、被告教育局的委托诉讼代理人韩守莹、被告曾金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小武向本院提出诉讼请求：一、要求被告教育局与被告曾金火将拆除了的原告杨小武的护墙墩恢复原状;二、本案诉讼费用由被告九江市教育局负担。2015年8月，被告教育局宿舍因下水道排污，随即找到原告要求教育局宿舍以及被告曾金火家的下水道从原告家围墙边过，但需先拆除原告围墙的护墙墩，原告考虑到大家都是邻居，便同意了，但要求其下水道排污完成后必须将护墙墩予以恢复，被告教育局和曾金火均表示同意。后被告教育局将该工程承包给被告曾金火的女婿梅建华承建，2015年9月下水道排污工程基本完成，但原告的护墙墩一直未完全恢复。2015年9月30日，梅建华及被告曾金火的儿子曾新勇承诺待排水管接通后一定恢复原状，但后来一直未予恢复。2016年2月6日，被告曾金火却将未完全恢复的护墙墩敲掉。嗣后，原告找两被告多次协商均未有结果，故诉至法院。
原告杨小武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、国有土地使用权证、2015年12月7日达成的协议、2015年9月3日承诺书等证据予以确认并在卷佐证。
被告教育局辩称：教育局不是本案适格的被告，本案是因杨、曾两家的地界纠纷引起的，教育局在新公园居委会的见证下已经履行恢复护墙墩的义务；在权属不明的情况下，法院如果认可，我方愿意恢复，但也不能保证是否有人去破坏。原告在没有充分的证据证明其对本案的地界具有完全的权属的情况下，请求法院查明事实；同时为了睦邻友好，请贵院查明地界纠纷，被告愿意在查明事实的基础上恢复护墙墩或者是赔偿相应的费用。
被告教育局围绕自己的主张依法提交了证据，本院对其提交的2017年3月9日杨小武、曾金火两家交汇处围墙拆建情况说明一份（江西汉乾建业公司，新公园社区居委会）、国有土地使用权证等证据予以确认并在卷佐证。
被告曾金火辩称：护墙墩属多户人家共有并不是原告一家所有，原来的位置有排水管，但因年代的原因，需要拆除护墙墩重新安置排水管，所以建护墙墩并不必要。在埋设好排水管后，原告要求被告教育局对围墙拆掉重建，被告教育局应原告的要求重新建立围墙，建筑的围墙不存在倒塌情况，护墙墩存在的目的是起保护作用，所以认为护墙墩无建造的必要。在原告与被告曾金火家南边有一片空地，土地使用证上显示的是金宅空基，目前作为菜地使用，即原告家与被告曾金火家的通道是通往宅基地的唯一通道，护墙墩的建立对金家今后的建房生活通行，将造成极大的妨碍，也必然产生新的纠纷。
被告曾金火围绕自己的主张依法提交了证据，本院对其提交的身份证、房屋产权证、国有土地使用权证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告教育局宿舍因下水道排污，随即找到原告要求教育局宿舍以及被告曾金火家的下水道从原告家围墙边过，但需先拆除原告围墙的护墙墩，但要求其下水道排污完成后必须将护墙墩予以恢复，被告教育局和曾金火均表示同意。2015年8月1日，被告教育局将该工程承包给被告曾金火的女婿梅建华承建，2015年9月下水道排污工程基本完成。2015年9月3日，梅建华及被告曾金火的儿子曾新勇承诺待排水管接通后将杨小武家的外围墙、护墙墩及水泥路面一定恢复原状。2016年2月6日，被告曾金火却将恢复的护墙墩敲掉，故原告诉来我院。
另查明：2017年3月9日，江西汉乾建业有限公司、新公园社区居委会共同出具杨小武、曾金火两家交汇处围墙拆建情况说明护墙墩已经恢复原状。
本院认为：原告主张各方争执的护墙墩于1996年（长1200公分，宽73公分，高65公分）所建。嗣后，由于被告教育局宿舍排水管道无法正常排水问题，2015年8月1日，原告与被告教育局、曾金火达成协议将护墙墩拆掉重新埋排水管后应当将护墙墩恢复原状。原告在法定期限内依法提交了三方签订协议、承诺书及国有土地使用权证。被告曾金火亦在法定期限内依法提交了国有土地使用权证，认为该护墙墩系其所有，但从双方提交的图纸上无法得出结论。这是双方之间的权属争议与本案无关，且在庭审过程中双方对此都不予以申请鉴定，故原告杨小武与被告曾金火均可另行主张权利。综上，原告请求恢复护墙墩原状的理由成立，本院予以支持，被告曾金火的抗辩理由无证据佐证，本院不予采信。在庭审过程中，被告教育局同意出钱修复并将护墙墩再次恢复原状，本庭予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告九江市教育局恢复原告杨小武家围墙边护墙墩的原状，即护墙墩长1200公分、宽73公分、高65公分。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告九江市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤楚杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01221-1号
申请执行人：刁家劲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄攀浔，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刁家劲因被执行人黄攀浔不履行本院（2015）宣民一初字第01524号民事调解书所确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院执行通知书送达后，被执行人至今未依执行通知书的规定履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人黄攀浔及其丈夫沙先乐名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄攀浔丈夫沙先乐名下位于宣城市宣州区梅园金领苑（金领公馆）A�1907室的房屋一套。
二、查封被执行人黄攀浔及其丈夫沙先乐共同名下的碧桂园钻石郡36幢02室的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月六日
书记员 叶亚平
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00181-1号
申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司
被执行人兴平下官道综合医院
担保人咸阳祥龙汽车贸易有限公司
申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00010号民事判决书申请执行兴平下官道综合医院买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款294240.45元及利息（从2013年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6257元，承担本案执行费用4415元。我院向被执行人兴平下官道综合医院发出执行通知书，责令被执行人兴平下官道综合医院履行判决义务，但被执行人兴平下官道综合医院至今未履行生效法律文书确定的义务。咸阳祥龙汽车贸易有限公司授权兴平市下官道综合医院用陕DJ88**号奥迪牌轿车为欠款提供担保，该车现在申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司处，我院委托对该车辆进行了评估，评估价格为202488元。双方当事人对评估结论均无异议，同意对该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法拍卖担保人咸阳祥龙汽车贸易有限公司所有的陕DJ87**号奥迪牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王社教
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00425号
罪犯卜清根，男，1993年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2013）贵刑初字第0149号刑事判决，以罪犯卜清根犯聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）池刑终字第00014号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年2月9日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卜清根在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜清根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜清根减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00683号
原告：马某某，男，汉族，住址：吉林省桦甸市桦郊乡。
被告：尚某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告马某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告尚某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2012年2月27日登记结婚，婚后育有一子尚元策（2012年8月15日出生）。我与被告婚后因性格不合经常吵架，自2013年秋开始分居至今，感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告尚某某辩称：我对被告仍存有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告尚某某于2012年2月27日登记结婚，婚后育有一子尚元策（2012年8月15日出生），被告尚某某系再婚，原告马某某系初婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、婚姻登记审查处理表一份。被告尚某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告主张原、被告因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认，原告又不能提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为，目前双方虽因一些家庭琐事产生争吵，但并没有原则性矛盾，只要双方互谅互让、以诚相待，还是有和好的可能，且子女尚幼，双方应共同努力，为子女提供和谐的家庭环境，以保障子女健康快乐成长。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一五年七月七日
书记员 穆广林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第50号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人朱庆玉。
申请人浙江玉环农村合作银行与被执行人朱庆玉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）台玉商初字第864号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人朱庆玉偿还申请执行人浙江玉环农村合作银行计人民币11379.39元，支付案件受理费80元。但被执行人至今未履行付款义务，申请执行人浙江玉环农村合作银行于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月25日书面申请终结本次执行程序，以上事实有终结执行申请书证据证实。
本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第50号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 胡 骁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第255号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
被执行人李式闽，男，1988年1月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张国林，男，1978年5月10日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人李式闽、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）寿民初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。经查，被执行人李式闽、张国林无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 李龙生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第255号
申请执行人白某某，曾用名郭某某1，男，1998年5月20日出生，山西省寿阳县人。
被执行人郭某某2，女，1992年12月21日生，山西省寿阳县人。
申请执行人白玉良与被执行人郭繁荣继承纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）寿民初字第260号民事判决书于2015年7月22日向被执行人郭某某2发出执行通知书，责令被执行人郭某某2自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未全部履行。执行过程中查明，被执行人郭某某2父亲郭某某3（已故）生前留有存款14450元，是申请执行人白某某应继承遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人郭某某2父亲郭某某3的银行账户存款14450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一五年八月十日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1587号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，系该社主任。
委托代理人顾雪松，系该社职员。
被告杜迎军，男，汉族，1976年5月18日出生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告杜迎军借款合同纠纷一案，于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人顾雪松到庭参加了诉讼，被告杜迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉称，2002年5月31日，被告杜迎军向原告借款1万元，借款期限为1个月，约定借款月利率为6.6375‰，借款用途为进料。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金1万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜迎军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杜迎军于2002年5月31日从原告处借款1万元，约定借款期限自2002年5月31日起至2002年6月25日止，月利率为6.6375‰，借款用途为进货。合同生效后，被告杜迎军未偿还本金，将利息结至2002年6月27日。2014年5月15日，原告向被告催要贷款，被告在贷款催收通知书上签字。至法庭辩论终结前，被告杜迎军尚欠本金1万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被告杜迎军签订的保证担保借款合同合法有效，被告杜迎军作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杜迎军于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款本金1万元及利息（利息按月利率6.6375‰计算，自2002年6月28日起至执行完毕之日止）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜迎军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康雅丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢412号
申请执行人：高洪君，女，1973年4月25日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店金东特种轴承制造有限公司，住所地瓦房店市新建路8号。
申请执行人高洪君与被执行人瓦房店金东特种轴承制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年8月23日作出（2012）瓦民初字第3272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高洪君于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为430432元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执72号
申请执行人王立军，男，汉族。
申请执行人方海军，男，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王立军、方海军与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王立军、方海军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06218号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为385234元。执行中，因被执行人西安新宝龙实业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06218号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月六日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执72号
申请执行人王立军，男，1970年9月2日出生，汉族。
申请执行人方海军，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王立军、方海军与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王立军、方海军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06218号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为385234元。执行中，因被执行人西安新宝龙实业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06218号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月六日
书记员 党白鹭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1207号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人苗安云，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人蒋有节，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HLZ003号、HLZ004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月7日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HLZ003号、HLZ004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HLZ003号、HLZ004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1656号
原告钱和林，男，汉族。
委托代理人胥萍，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。
被告王兵，男，汉族。
被告郭春丽，女，汉族。
原告钱和林诉被告王兵、郭春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱和林的委托代理人胥萍到庭参加诉讼。被告王兵、郭春丽经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告王兵�郭春丽因资金周转需要向原告钱和林借款950000元，利息自2014年6月21日起每月按4%计算，借期两个月，2014年8月21日前还清。2014年9月3日，被告王兵、郭春丽因资金周转需要再次向原告钱和林借款291000元，利息自2014年9月4日起每月按4%计算，借期一个月，2014年10月3日前还清。另被告王兵、郭春丽曾于2014年1月17日向王怀睿借款200000元，利息自2014年1月18日起每月4%计算，借期二个月，2014年3月17日还清。2014年6月30日原告钱和林代为偿还了王怀睿借款及利息240000元。2014年10月4日，原告钱和林、被告王兵、郭春丽、王怀睿三方签订借款结算协议。王兵、郭春丽认可钱和林代为偿还王怀睿200000元的代偿行为，确认了王兵、郭春丽向钱和林的借款本金为1441000，利息仍按三份借条的约定计算至本息清偿之日止。借款到期后原告多次催要，被告未履行还款义务。故起诉要�判令二被告偿还原告借款本金人民币1441000元；支付利息315540元（自2014年1月17日起以本金200000元计算、2014年6月21日起以本金950000元计算、2014年9月4日起以本金291000元计算至2015年5月11日止，利息按同期借款基准利率的4倍计算）；支付2015年5月11日起至清偿之日止的利息（按同期银行借款基准利率的4倍计算）；承担本案诉讼费及保全费、公告费。
被告王兵、郭春丽未到庭，视为对其权利的放弃。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条一份、收款收据一份，用以证明两被告于2014年1月17日向王怀睿借款200000元，利息自2014年1月18日按每月4%计算，借期二个月，2014年3月17日前还清；3、借款结算协议一份，用以证明2014年10月4日原告与两被告、王怀睿三方签订借款结算协议，两被告认可原告代为偿还王怀睿200000元的代偿行为，确认了两被告向原告借款本金为1441000元，利息仍按三份借条的约定计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告以上所举证据具有证据的真实性，客观性与关联性，能够证明原、被告之间的借贷意思表示及款项交付，本院予以确认。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：2014年1月17日被告王兵、郭春丽因资金周转需要，向王怀睿借款人民币200000元，双方约定借期一个月，利息每月4%计算。同日王怀睿向王兵支付款项200000元。2014年6月20日被告王兵、郭春丽因资金周转需要向原告钱和林借款人民币950000元，约定借期两个月，利息按每月4%计算。2014年9月3日被告王兵、郭春丽再次向原告钱和林借款人民币291000元，约定借期一个月，利息按每月4%计算。以上两笔款项原告均以银行转帐方式向被告王兵支付。2014年10月4日原告钱和林、王怀睿、被告王兵、郭春丽三方结算借款，形成《借款结算协议》，协议载明：王兵向王怀睿所借款项已由原告钱和林代为偿还本息合计240000元；王兵认可以上代偿行为，并约定由王兵按2014年1月17日的借条规定负责向原告钱和林偿还；王兵确认向原告钱和林所借950000元及291000元均未偿还；王兵、郭春丽确认一共欠原告钱和林借款本金为1441000元，利息按三份借条的约定履行；2014年10月20日王兵、郭春丽偿还本息。被告王兵、郭春丽逾期未向原告钱和林偿还款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王兵、郭春丽未按《借款结算协议》约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此被告王兵、郭春丽依法应当偿还原告钱和林本金1441000元，利息315540元及自2015年5月12日起至清偿之日止的同期银行贷款基准利率的4倍的利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王兵、郭春丽于本判决生效后30日内偿还原告钱和林借款本金1441000元、利息315540元及支付自2015年5月12日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费20608元（原告已预交）、保全费5000元、公告费550元，由被告王兵、郭春丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 朱宏宇
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷云婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行
法定代表人肖栋，男，行长。
委托代理人张学军，男，职员。
被执行人张民，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人李莹，女，汉族，住茌平县，系张民之妻。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人张国忠，男，董事长。
被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371500200005718，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人刘学民，男，经理。
被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。
法定代表人陈吉利，男，经理。
被执行人山东信泰木业有限公司，营业执照号码371500200005718，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人刘峰峰，男，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张民、李莹、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司、山东信泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3094号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3094号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年七月三日
书记员 王 颖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00541号
罪犯吴伟，男，1988年7月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第189号刑事判决，认定被告人吴伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。本院于2011年4月13日作出（2011）渝高法刑复字第30号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第350号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年4月13日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯吴伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三四年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4008-3号
申请执行人：慈溪市神威电器有限公司。
法定代表人：叶仲约，总经理。
被执行人：慈溪市潘露电器有限公司。
法定代表人：伍亚珍，执行董事。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2605号慈溪市神威电器有限公司诉慈溪市潘露电器有限公司承揽合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市潘露电器有限公司尚应偿付申请执行人慈溪市神威电器有限公司价款28万元及诉讼费3180元，另应向本院交纳执行费4100元。申请执行人慈溪市神威电器有限公司于2010年7月14日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 杜震（代）