湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第220号
原告王文佑，女。（系受害人刘元秋之妻）
原告刘辉，女。（系受害人刘元秋之长女）
原告刘明，女。（系受害人刘元秋之次女）
三原告的共同委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告周敏，女。
委托代理人陈伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市二里桥路21号。
负责人唐益萌，公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王文佑、刘辉、刘明与被告周敏、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文佑、刘辉、刘明的委托代理人黄亮、被告周敏委托代理人陈伟和被告湖州公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月15日13时37分，被告周敏驾驶浙E-
YX8**小型普通客车在沅江市南嘴镇金太阳纸厂路段，与驾驶二轮摩托车的刘元秋相撞，造成刘元秋受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经沅江市公安交警大队事故认定：刘元秋承担事故次要责任，被告周敏承担事故主要责任。被告周敏驾驶的肇事车在被告湖州公司投保了交强险和商业三者险。双方因协商不成，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书，证明损害的事实与责任；
保险单，证明肇事车的投保情况；
证明，证明三原告的主体资格；
鉴定文书，证明刘元秋系因交通事故致死亡的事实；
刘元秋住院档案记录，证明刘元秋受伤住院抢救的事实；
药费发票，证明抢救刘元秋花费2291元；
药费清单，证明用药的真实合理性；
证言、工资表、考勤表、证明、照片等，证明刘元秋在城镇居住务工一年以上的事实。
被告周敏辩称，三原告所述属实，被告周敏驾驶浙E-
YX8**小型普通客车在被告湖州公司投保了交强险和商业三责险，对于三原告所造成的经济损失，应先由湖州公司在保险范围内赔偿，超出部份被告周敏愿意承担相应赔偿责任。
被告周敏未提供证据。
被告湖州公司辩称：原告的各项诉讼请求过高，请人民法院依法审查核实，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告湖州公司未提供证据。
被告周敏对原告提供的所有证据均无异议。
被告湖州公司对原告提供的证据8中的证人证言有异议，证人未出庭作证；对南嘴水路派出所和村委的证明，合法性、关联性有异议，证据形式不合法，不能两个证明主体作同一份证明，而且该证明的内容只能证明死者生前在外务工的事实，不能证明其在城镇长期居住和务工的事实。对芷江镇政府和城西派出所的证据合法性有异议，证据形式不合法，不能两个证明主体作同一份证明，证人应分别质证，而且对这份单位证言其负责人应出庭接受质询。对岳阳市蓬勃劳务有限公司提供的证明、工资表有异议，其证据均为复印件，只是加盖了该公司的印章，依法不应不予认定；照片缺乏关联性。对原告提供的其他证据均无异议。
本院对当事人提供的证据经审核认为：原告提供证据8中证人证言因证人伍元保未出庭，其证言不予确认；南嘴水路派出所和南嘴村委的证明，不符合证据形式要件，其证明效力不予确认。原告提供的其他证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年1月15日13时37分，被告周敏驾驶浙E-
YX8**小型普通客车在沅江市南嘴镇金太阳纸厂路段，与驾驶二轮摩托车的刘元秋相撞，造成刘元秋受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。经沅江市公安交警大队事故认定：刘元秋承担事故次要责任，被告周敏承担事故主要责任。
另查明，原告王文佑系受害人刘元秋之妻，原告刘辉、刘明系受害人刘元秋之女，受害人刘元秋从2012年10月18日至2014年1月7日在高铁芷江北站从事预制件制作工作。被告周敏驾驶的浙E-
YX8**小型普通客车于2013年12月18日在被告湖州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期自2013年12月19日起至2014年12月18日止，其交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元；商业第三者责任保险为500000元，事故发生后，被告周敏已支付原告丧葬费用30000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对六原告的损失确认为：
1、医疗费2291元，根据医药费票据确认；
2、死亡赔偿金468280元［上年度城镇居民人均可支配收入23414／年×20年=468280元］，根据交通事故认定书确认；
3、安葬费20014元安葬费20014元［上年度城镇居民人均职工工资40028元／年×6个月=20014元］；
4、交通费2000元，本院酌情定为2000元；
5、车损费800元；根据依据保险公司定损确认；
6、精神抚慰金30000元，本院酌情定为30000元。
合计：523385元。
本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定，被告周敏承担事故主要责任，受害人刘元秋承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告湖州公司系被告周敏驾驶的浙E-
YX8**小型普通客车的保险人，所以，三原告要求被告湖州公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持。受害人刘元秋从2012年10月18日至2014年1月7日在高铁芷江北站从事预制件制作工作，故三原告要求对其损失参照城镇标准予以赔偿的请求，本院依法支持。在此次道路交通事故中被告周敏承担主要责任，据此，本院酌定被告周敏对三原告所造成的经济损在被告湖州公司理赔的交强险范围外承担70%责任，。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本次交通事故造成原告原告王文佑、刘辉、刘明的经济损失523085元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王文佑、刘辉、刘明113091元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费2291元、车损费800元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王文佑、刘辉、刘明287205.8元，余其经济损失由原告王文佑、刘辉、刘明自已承担。
以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，由被告周敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年四月十五日
书记员 李婧婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算