四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2554号
原告陈敬福。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告杨仕奎。
被告都江堰市城市公共交通有限责任公司。住所地：成都市都江堰市永安大道***号。
法定代表人欧云南，该公司总经理。
委托代理人严玉久，四川志众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：都江堰市都江堰大道***号。
负责人邱捍东，该公司总经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告陈敬福与被告杨仕奎、都江堰市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理。原告陈敬福的委托代理人厉小加，被告杨仕奎、被告都江堰市城市公共交通有限责任公司的委托代理人严玉久、被告人保财险公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬福诉称，2013年12月12日7时28许，杨仕奎驾驶川AH83**“蜀都牌”大型普通客车沿外北街延伸线由蒲阳镇方向往都江堰市区方向行驶。至事故地点路口右转弯时操作不当与在人行横道线上正常作业的环卫工人陈敬福相撞，致车辆受损，并致陈敬福受伤的交通事故。2013年12月26日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定杨仕奎承担此次事故的全部责任，陈敬福不承担此事故的责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告后续医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计149767元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨仕奎辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、都江堰市城市公共交通有限责任公司系事故车辆的车主，杨仕奎系都江堰市城市公共交通有限责任公司的工作人员，事发时系杨仕奎驾驶车辆履行工作任务。故被告杨仕奎不应当承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、公交公司系事故车辆的车主，杨仕奎系公交公司的工作人员，事发时系杨仕奎驾驶车辆履行工作任务，本次事故应当由公交公司承担责任。3、公交公司在本次事故中垫付了原告住院治疗费和门诊费用173591.34元，人血白蛋白费用4160元，因原告做颅骨修复手术进行计算机成型费用3200元，住院期间请专人护理费用6580元，支付给原告家属住院期间家属自行护理费用6000元。4、原告诉请的赔偿应当由保险公司按照保险合同约定进行赔偿。
被告人保财险公司辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、事故车辆在人保财险公司投保了50万限额的商业三者险和交强险，均在保险期限内。3、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整。4、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月12日7时28许，杨仕奎驾驶川AH83**“蜀都牌”大型普通客车沿外北街延伸线由蒲阳镇方向往都江堰市区方向行驶。至事故地点路口右转弯时操作不当与在人行横道线上正常作业的环卫工人陈敬福相撞，致车辆受损，并致陈敬福受伤的交通事故。2013年12月26日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定杨仕奎承担此次事故的全部责任，陈敬福不承担此事故的责任。2013年12月12日原告陈敬福在都江堰市红十字会医院急诊治疗，花费治疗费3741.7元。2012年12月12日至2014年3月20日原告陈敬福转入都江堰市人民医院住院治疗98天，花费住院治疗费157092.92元，门诊费用12756.72元。2014年6月13日四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定：“1、被鉴定人陈敬福因交通事故受伤的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人陈敬福的后续医疗费共计约需人民币16200元；3、被鉴定人陈敬福的护理期限为180日”。被告杨仕奎驾驶的川AH83**“蜀都牌”大型普通客车系公交公司所有，被告杨仕奎系公交公司的工作人员，事发时杨仕奎正在履行工作任务，该车在人保财险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，及不计免赔率特约条款，事故发生时保险合同均在有效期以内。被告公交公司为原告陈敬福垫付了医疗费（含门诊费用）17359.34元、人血白蛋白4160元、原告陈敬福颅骨手术辅助计算机成形费用3200元、原告陈敬福住院期间专人护理47天6580元护理费、支付给原告陈敬福家属6000元现金用于原告陈敬福住院期间的家属护理费用。
另查明，原告陈敬福系环卫工人，事发时正在进行环卫作业。原告陈敬福居住在都江堰市蒲阳镇新堰路120号20栋7单元4号。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，工商登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书，原告出院病情证明书、保险车辆保险单复印件一份、居住证明、《劳动合同》、营业执照复印件、鉴定报告、鉴定票据、被告公交公司提交的住院费票据2张、门诊发票69张、人血白蛋白发票5张、护理费票据、计算机成形发票、收条五张及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，杨仕奎驾驶机动车与环卫工人陈敬福碰撞后，致使陈敬福受伤，经责任认定，杨仕奎承担本次事故的全部责任，陈敬福不承担本次事故的责任。本次事故车辆的所有人为公交公司，司机杨仕奎为公交公司工作人员事发时系履行工作职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，综上本院确定被告公交公司承担本次事故的赔偿责任，被告人保财险公司根据与被告公交公司签订的保险合同约定承担本次事故赔偿责任。
二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费177751.34元（含人血白蛋白费用），均由被告公交公司垫付。被告人保财险公司认可医疗费用为173591.34元，不认可人血白蛋白费用，并要求扣除20%的自费药比例。被告公交公司认为人血白蛋白费用是原告治疗伤情需要实际产生的，同时对被告人保财险公司提出的20%自费药不认可，只认可扣除15%自费药，二被告表示自费药比例达不成一致由法院酌定。本院经审查确定医疗费177751.34元，其中4160元人血白蛋白费用系非社保用药，不属于保险公司赔付的范畴，应当予以扣除，在扣除人血白蛋白费用的医疗费中本院酌定自费药扣除比例为17%，即被告人保财险公司承担144080.81元，被告公交公司承担自费药33670.53元（含人血白蛋白费用）。（二）、住院伙食补助费98天×20元／天=1960元。三被告均无异议。本院确定住院伙食补助费为1960元。（三）、营养费98天×20元／天=1960元。三被告均无异议。本院确定营养费为1960元。（四）、交通费500元，三被告均无异议。本院确定交通费用为500元。（五）、原告主张护理费60元／天×（98＋180）天=16680元，三被告认为原告鉴定的护理期限应当是包含了住院期间，应当按照180天来计算护理费用。被告人保财险公司对原告诉请的护理费标准无异议，被告公交公司认为自己垫付了专人护理费用6580元，并有票据提交，应当按照其提交的票据金额计算，且被告公交公司还支付给原告家属6000元家属护理现金费用，应当一并计算。本院认为根据被告公交公司提交的护理费票据可以确定其雇请专人在原告陈敬福住院期间护理47天花费6580元护理费用的事实，而原告未进行专人护理的期间原告诉请的60元／天的标准合乎法律规定，同时根据原告提交的鉴定报告内容可知，鉴定报告的护理期限180日作出是针对原告出院后的护理需要做出的，故本院确定原告的护理费为6580元（专人护理47天）＋60元／天×（98-47）天（住院期间家属护理）＋60元／天×180天（鉴定出院后的护理时间）=20440元。（六）、伤残赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元，三被告认为应当按照原告户籍农村标准计算。本院认为本案查明的事实已经可以确认原告系环卫工人收入来源于城镇，其居住在城镇，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故本院确定原告的残疾赔偿金为89472元。（七）、鉴定费2460元（含华西法医学鉴定中心智力测验鉴定费用400元），被告人保财险公司认为不应当承担。被告公交公司对求实司法鉴定所鉴定费2060元无异议，不认可华西法医学鉴定中心的鉴定费用400元，认为无关联性。本院认为原告提交的鉴定报告中载明了华西法医学鉴定中心智力鉴定报告为其鉴定的基础，原告主张的鉴定费用包含了华西法医学鉴定中心的鉴定费用400元是合理的，故本院确定原告的鉴定费为2460元。（八）、精神损害抚慰金6000元。三被告均无异议。本院确定精神抚慰金为6000元。（九）、后续医疗费16200元。三被告认为后续治疗费用尚未产生不予认可。被告人保财险公司认为也应当扣除20%的自费药比例，但不申请鉴定。原告陈敬福不认可后续治疗费要扣除自费药。本院认为根据鉴定结论已经确定了后续治疗费的金额，故应当对原告诉请的后续治疗费16200元予以支持，本院酌定后续治疗费的自费药比例为17%，即被告人保财险公司承担13446元，被告公交公司承担2754元。（十）辅助器具费3200元（计算机成形费用），被告公交公司垫付。被告人保财险公司认为缺乏关联性，不认可该笔费用。本院认为根据原告颅脑伤的伤情，该项费用是其进行颅脑头骨修补手术必要产生的，故本院确定辅助器具费用为3200元。（十一）、误工费180天（计算至定残前一日）×80元／天=14400元，三被告对误工时间均无异议，但认为根据原告提交的工资收入证明，原告的月均工资应为1100元左右。本院认为原告未提交事故发生前一年月工资收入的明细，仅根据其事故发生前三个月的工资收入明细无法确定其事故发生前一年的月均工资，依照原告环卫工人的职业，以2013年四川省居民服务业、修理和其他服务业的行业工资标准28005元／年计算其误工标准为宜，故本院确定原告的误工费用为28005元／年÷365天×180天=13810.68元。以上十一项费用合计333754.02元。本案中被告人保财险公司应当承担的金额为交强险项下医疗费1万元和伤残项下护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、辅助器具费合计11万元共计12万元，商业第三者责任险项下承担责任的金额为扣除自费药之后超过交强险保额的金额，第三者责任险项下应当承担的为174869.49元，两项品迭后被告人保财险公司应当承担294869.49元。被告公交公司在本次事故中应承担鉴定费、医疗费自费药合计38884.53元。庭审中查明被告公交公司垫付了原告陈敬福的医疗费、门诊费、人血白蛋白费用、计算机成形费用、护理费、现金等合计193531.34元，扣除被告公交公司应当承担责任的部分后，被告人保财险公司还应当支付被告公交公司垫付款154646.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈敬福交通事故赔偿款140222.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告都江堰市城市公共交通有限责任公司交通事故垫付款154646.81元。
三、驳回原告陈敬福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告都江堰市城市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱福锐