贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1965号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路77号。
负责人：仵洪彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂榕，男，1981年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：张怀荣，男，1937年3月9日生，穿青人，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：谢少伦，男，1968年10月4日生，汉族，住贵州省织金县牛场镇群营村煤山组，现住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：谢金华，男，1991年7月13日生，穿青人，住贵州省织金县牛场镇群营村煤山组，现住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：谢超，男，1994年1月11日生，穿青人，住贵州省织金县牛场镇群营村煤山组，现住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：谢莎莎，女，1997年5月30日生，穿青人，住贵州省织金县牛场镇群营村煤山组，现住贵州省六盘水市钟山区。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：安崇才，系六盘水市钟山区月照法律服务所法律工作者，执业证号：324091214298。
被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：郭杰，男，1973年2月2日生，穿青人，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：杨琼琼，女，1978年1月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路***号附*号，现住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称为“人寿保险六盘水支公司”）因与被上诉人张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎、吴涛、郭杰、杨琼琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险六盘水支公司的委托诉讼代理人聂榕，被上诉人张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎的委托诉讼代理人安崇才，被上诉人谢少伦、吴涛、郭杰、杨琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险六盘水支公司向本院上诉请求：撤销原判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决上诉人在交强险强制保险责任限额和商业第三者责任限额内赔偿349287.05元，因适用法律不当，导致判决错误。根据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，上诉人不应承担原判中的30000元精神抚慰金。
被上诉人张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎辩称，被上诉人提起诉讼时，并不是单独提起精神损失赔偿，还提出了丧葬费、抚养费等费用，上诉的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚、采信的证据充分、适用法律正确，请求法二审院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴涛辩称，我的意见和被上诉人张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎的意见一致。
被上诉人杨琼琼辩称，我的意见和被上诉人张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎的意见一致。
被上诉人郭杰辩称，我的意见和被上诉人张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎的意见一致。
张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎向一审法院起诉请求：1、判令被告吴涛、郭杰、杨琼琼共同赔偿经济损失共计420388.36元[（544985.45元－122000元）×80%－40000元＋122000元]，并相互承担连带责任；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告吴涛、郭杰、杨琼琼及中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司共同承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2015年3月19日5时24分许，被告吴涛驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶，当车行驶至人民路××（××路路口）处时，因被告吴涛驾车左转弯行驶未避让对向行驶来，由张某无驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车，导致两车相撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号车乘客左洪江受伤，无牌三轮摩托车驾驶人张某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某于当日被送至六盘水安居医院抢救治疗，其间产生抢救费用1255元。
2015年4月23日，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书，认定：“被告吴涛的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；张某的过错是导致事故的次要因素，应承担事故次要责任；乘客左洪江无违法行为，不承担事故责任”。2015年7月14日，一审法院作出（2015）黔钟刑初字第517号刑事判决书，判决：“被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”。事故发生后，被告吴涛已赔偿原告方40000元，后因原、被告就赔偿未达成协议，故原告诉至一审法院。
另查明，BU0951号车的登记车主系被告郭杰，2013年9月10日，被告郭杰与被告杨琼琼签订协议一份，协议约定该车归被告杨琼琼管理经营。被告杨琼琼为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与保险限额为300000元的第三者责任险，事故发生时，该车在保险期间内。
再查明，原告张某于1968年7月8日出生，其生前自2005年7月2日起居住于六××水市××区××坝段××号。原告张怀荣系张某之父，其居住于贵州省××××村煤山组，原告张怀荣共生育子女8人；原告谢少伦系张某之夫，原告谢金华、谢超系张某之子；原告谢莎莎系张某之女，发生事故时，原告谢莎莎为17岁零10个月，其就读于六盘水市第六中学。
一审法院认为，本案中，被告吴涛驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车因左转弯行驶未避让对向行驶来，由张某无驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车，导致发生交通事故致张某死亡的事实已经道路交通事故认定书及生效的（2015）黔钟刑初字第517号刑事判决书作出认定。在本次事故中，被告吴涛的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；死者张某的过错是导致事故的次要因素，应承担事故次要责任。故被告吴涛应承担本次事故造成张某死亡70%的事故赔偿责任；张某应自行承担30%的事故责任。对原告主张的各项费用应按如下标准计算：对原告主张的抢救费1255元，因有医疗票据证实，故对该费用予以支持；对原告主张的丧葬费21407.52元，按照2015年度贵州省职工月平均工资3955.5元计算6个月为23733元，因原告只主张21407.52元，未超过该范围，故对原告主张的丧葬费21407.52元予以支持；对原告主张的死亡赔偿金450964.20元，按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算20年为450964.20元；对原告主张的被扶养人生活费3731.41元，因发生事故时原告张怀荣年满78周岁，其共生育子女8人，被扶养人生活费以2015年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年计算5年为3731.41元（5970.25元/年×5年÷8＝3731.41元）；对原告主张的被抚养人生活费7627.32元，因发生事故时原告谢莎莎为17岁零10个月，被抚养人生活费应计算至其年满18周岁为止，故其生活费应以2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年计算两个月，即被抚养人生活费为1271.22元（15254.64元÷12月×2月÷2＝1271.22元）；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，酌情支持30000元；对原告主张的办理丧葬事宜费用10000元，因在举证期限内未提交证据予以证明，且办理丧葬事宜费用应包含在丧葬费内，故对原告主张的该费用，不予支持。综上，原告的损失共计508629.3元。因被告杨琼琼已为贵Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投保交强险和第三者责任险，对原告主张的各项合理费用应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元及医疗费1255元。对原告主张的各项合理费用508629.35元减去111255元，五原告尚有397374.35元未得到赔偿，对该费用被告吴涛应承担的事故责任比例为70%，原告方应自行承担30%的事故责任比例，即被告吴涛应赔偿的金额为278162.05元（397374.35元×70%＝278162.05元），原告应自行承担119212.3元（397374.35×30%＝119212.3元），因被告吴涛在发生事故后已赔偿原告40000元，对该40000元应予以扣除，即被告吴涛应赔偿原告238162.05元，因被告杨琼琼已为贵Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投有保险限额为30000元的第三者责任险，被告吴涛应承担的赔偿金额未超过该保险限额，故被告吴涛应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司承担，即被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司应在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计238162.05元，被告吴涛、郭杰、杨琼琼在本案中不再承担赔偿责任。对被告吴涛已先行赔偿给原告的40000元，由被告吴涛与中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司自行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎各项费用111125元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎各项费用238162.05元；二、驳回原告张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人人寿保险六盘水支公司、被上诉人张怀荣、谢少伦、谢金华、谢超、谢莎莎、吴涛、郭杰、杨琼琼未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是本案精神抚慰金是否应当支持。
本案被上诉人吴涛驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车与死者张某无驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故致张某死亡，后经人民法院审理，认定被上诉人吴涛构成交通肇事罪。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，本案的赔偿责任应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述法律、司法解释规定，本案被上诉人有权请求精神损害赔偿。
综上所述，上诉人人寿保险六盘水支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6539元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 韩德刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张春梅