湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3534号
原告：文燕舞，女，1986年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。
被告：杨年高，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙县，。
被告：廖美琴，女，1971年2月1日出生，汉族，住长沙县，。
原告文燕舞与被告杨年高、廖美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文燕舞及其委托诉讼代理人王佳俊到庭参加诉讼，被告杨年高经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告廖美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文燕舞提出诉讼请求：1、判令被告杨年高、廖美琴共同偿还借款312000元，并按年利率6%支付自2016年12月31日起至借款实际付清之日止的利息；2、判令被告杨年高、廖美琴承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月18日，被告杨年高从原告文燕舞处借款312000元，并向原告出具《借条》，约定2016年12月31日偿还借款。被告杨年高、廖美琴系夫妻关系，被告杨年高在夫妻存续期间的借款系夫妻共同债务，故被告廖美琴应对该借款承担连带清偿责任。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告杨年高、廖美琴还应当支付借款逾期后至实际清偿之日的利息。借款到期后，原告多次向被告杨年高催款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨年高未予答辩。
被告廖美琴辩称：1、被告廖美琴对该笔借款不知情；2、被告廖美琴与杨年高夫妻感情破裂，已分居五年，且被告杨年高的借款未用于夫妻共同生活；3、2017年12月5日，廖美琴与杨年高在长沙县民政局登记离婚，离婚协议已明确婚姻存续期间的各自债务由各自承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明原告文燕舞与被告杨年高之间存在借贷关系；2、银行流水，拟证明原被告之间的借贷往来；3、取款凭证，拟证明原告于2012年3月27日以现金出借10万元给杨年高；4、长沙县（2017）湘0112民初3893号判决书，拟证明被告杨年高在外欠付大额借款并无力偿还的事实；5、证人证言，拟证明原告与被告杨年高存在借款的事实。
被告杨年高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及质证意见，本院依法视为放弃其举证、质证的权利。
被告廖美琴为支持其抗辩，向本院提交了证据：1、离婚证复印件，拟证明被告廖美琴与杨年高于2017年12月5日离婚的事实。
原告文燕舞对被告廖美琴提交的证据合法性、真实性、关联性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。对证据5证人证言，证人魏某出庭接受了质询与原告提交的银行流水记录相吻合，对该证人证言本院予以采信。对被告廖美琴提交的证据，原告文燕舞未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：2012年3月12日，被告杨年高提出向原告文燕舞借款10万元，原告通过银行转账、现金支付等方式向被告支付10万元；2012年3月27日，被告杨年高因资金周转需要再次向原告文燕舞借款10万元，原告即向被告支付现金10万元。2012年12月7日，被告杨年高向原告偿还了借款本金5万元。2013年9月1日，杨年高第三次向原告借款5万元现金。2014年1月20日前，被告杨年高均按双方约定的月利率2%标准向原告陆续支付了借款利息。此后，杨年高再未偿还任何本息。2016年2月18日，原告文燕舞与被告杨年高就借款本金及利息进行结算，确认截至2016年2月13日被告杨年高尚欠借款本金20万元、利息11.2万元。被告杨年高即向原告出具借条，并载明“今借到文燕舞人民币叁拾壹万贰仟元整，今年底归还，借款人杨年高，2016年2月18日”。原告多次向被告杨年高催款未果。2017年11月15日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，被告杨年高在向原告文燕舞借款时与被告廖美琴尚在婚姻关系存续期间。2017年12月5日，被告杨年高、廖美琴在长沙县民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告文燕舞向被告杨年高提供借款，被告杨年高向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。双方在借款时已经明确约定还款期限，但被告杨年高逾期未归还原告借款，已经构成违约。关于借款本金的确定，原告在庭审中明确借款为25万元，被告杨年高已偿还借款本金5万元，故尚欠借款本金应认定为20万元。关于借款期内的利息，从被告杨年高出具的借条及其通过银行转账形式支付借款利息的账单记录，可以认定双方曾约定借款月利率为2%。被告杨年高于2016年2月13日与原告进行了结算，并在结算时将借款本金与借款利息合并出具尚欠312000元的欠条，原告主张被告杨年高偿还借款312000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方在2016年2月18日结算后重新出具借条，并另行约定了还款期限，但未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年1月1日起按照年利率6%的标准计算逾期归还利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金仍应以实际借款本金20万为基数。原告主张被告廖美琴共同偿还借款本息，因原告方未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年高于本判决生效后十日内偿还原告文燕舞借款本金200000元及利息112000元，并以200000元为基数支付自2017年1月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告文燕舞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，财产保全费2120元，合计8100元，由被告杨年高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 徐大恒
人民陪审员 谭 哲
二〇一八年四月十七日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。