云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初124号
原告颜春进，男，汉族，1982年7月13日生，云南省昆明市东川区人，现住瑞丽市。
被告陇川县搏鑫硅冶炼厂。
住所地陇川县户撒乡坪山村委会。
投资人赵映春，系该厂厂长。
被告黄绍金，男，汉族，1965年2月8日生，住云南省腾冲市。
委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告颜春进与被告陇川县搏鑫硅冶炼厂（以下简称搏鑫硅厂）、黄绍金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜春进，被告搏鑫硅厂的投资人赵映春，被告黄绍金的委托代理人尹可成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春进诉称，2013年间，原被告双方达成买卖合同，原告向搏鑫硅厂供应木炭，搏鑫硅厂支付部分货款。2015年3月13日，被告搏鑫硅厂、黄绍金写下欠条，确认共欠原告木炭款1162126元。后经原告多次催讨，被告搏鑫硅厂以硅产品充抵部分木炭款，为支持被告正常经营生产，被告黄绍金提供债务担保。2015年9月23日被告搏鑫硅厂、黄绍金再次出具结算说明，保证于2015年10月份、11月份付清，被告仍未履行义务。2015年12月11日经协商，二被告出具结算说明，并保证在2016年3月31日前付清木炭款及部分利息共计50万元，如不按期付款按银行同期贷款的4倍计算利息，黄绍金作为保证人在结算说明上签字按指纹。因被告承诺用硅产品充抵原告的木炭款，原告没有如数收到，2016年2月26日，黄绍金出具欠条，金额为53400元。上述欠款到期后，被告未履行付款义务，百般无奈之下，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令：一、被告搏鑫硅厂、黄绍金支付原告木炭款553400元；二、承担2016年3月31日至2016年5月3日5万元的利息11439元（50万元×5.2‰÷30天×33天×4=11439元）以及付清欠款为止的银行同期贷款的4倍利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告搏鑫硅厂辩称，原告诉被告搏鑫硅厂欠木炭款50万元是事实，但因硅厂经营亏损，没有能力支付利息。原告起诉的53400元，被告搏鑫硅厂不清楚、不认可，是原告与黄绍金的个人行为。
被告黄绍金辩称，一、本案是买卖合同纠纷，欠款的是被告搏鑫硅厂，该厂的法人是赵映春，并不是被告黄绍金，黄绍金从来没有向原告购买过木炭。二、本案中并没有发生债务转移。是搏鑫硅厂欠原告的木炭款，黄绍金不欠搏鑫硅厂的款，没有证据证明黄绍金同意为搏鑫硅厂偿还原告的木炭款。三、从原告提供的证据看，没有一份证据能够证明黄绍金是欠款人、搏鑫硅厂的保证人，因此，黄绍金不应该承担还款义务。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、关于被告搏鑫硅厂、黄绍金是否应当偿还原告木炭款553400元？黄绍金应如何承担责任？
二、被告搏鑫硅厂、黄绍金是否应按欠款50万元为基数支付原告从2016年3月31日至2016年5月3日银行同期贷款4倍的利息11439元（50万元×5.2‰÷30天×33天×4=11439元）以及付清欠款为止的银行同期贷款的4倍利息。
针对以上争议，原告颜春进向本院提交2组证据：
1、说明一份，欲证明2015年12月11日第三次结算后，搏鑫硅厂欠原告木炭款50万元，赵映春、黄绍金保证在2016年3月31日前付清，到期不付按银行同期贷款的4倍计算利息。
2、欠条一份，欲证明被告用硅产品充抵原告的木炭款不足，2016年2月26日赵映春、黄绍金出具欠条，金额为53400元。
经质证，被告搏鑫硅厂对原告提交的证据1组，不认可，认为书写欠条时赵映春不在场，赵映春的签名不是本人所签；证据2组，不认可，认为该笔欠款是原告与黄绍金的个人债务，与搏鑫硅厂无关。被告黄绍金对原告提交的证据1组，对真实性认可，对合法性、关联性、证明观点不认可，只是说明不是欠条，黄绍金虽签名，仅说明搏鑫硅厂欠原告50万元，没有保证合同的效力；证据2组，对真实性认可，对合法性、关联性、证明观点不认可，欠条中写明是现款，不是购买货物，案由应当是民间借贷，应有其他辅助证据证实，出具说明在前，出具欠条在后，说明黄绍金仅欠原告53400元，该款应由黄绍金承担，搏鑫硅厂不应当承担。
被告搏鑫硅厂、黄绍金未向本院提交证据。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1组，说明内容载明：欠款金额、付款时间，盖有搏鑫硅厂的公章，保证人栏有黄绍金的签名、指纹，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2组，欠条中有欠款人黄绍金签名、指纹，且庭审中黄绍金认可欠款的事实，并愿意偿还，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年，原告与被告搏鑫硅厂达成木炭买卖口头协议，2013年至2015年期间，原告向被告搏鑫硅厂供应木炭。2015年12月11日，双方进行结算，被告搏鑫硅厂、黄绍金向原告出具说明，说明载明：欠款金额50万元，付款时间2016年3月31日，如不按期付款按银行同期贷款的四倍计算利息，黄绍金在保证人栏签名、按指纹。结算前，被告搏鑫硅厂用硅产品充抵原告木炭款不足6吨，2016年2月26日，黄绍金向原告出具欠条，金额为53400元。被告搏鑫硅厂、黄绍金出具说明、欠条后，未履行还款义务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方口头协议买卖木炭，虽未签订书面协议，但买卖木炭的事实存在，买卖关系成立，双方应履行各自的义务。针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于被告搏鑫硅厂、黄绍金是否应当偿还原告木炭款553400元？黄绍金应如何承担责任？
《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告按约向被告搏鑫硅厂提供木炭，被告搏鑫硅厂、黄绍金未按约付清原告货款，应承担相应民事责任。原告主张被告搏鑫硅厂支付木炭款50万元的请求，提交了被告搏鑫硅厂盖章、黄绍金签名的《说明》予以证实，被告搏鑫硅厂应承担还款责任。
关于黄绍金应如何承担责任的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”黄绍金在保证人栏签名、按指纹，保证合同成立。双方对保证方式约定不明，黄绍金按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间约定不明，主债务履行期届满日为2016年3月31日，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，未超出上述法律的规定。被告黄绍金应承担连带保证责任。双方对担保的范围约定不明，黄绍金应对搏鑫硅厂所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。
原告主张被告支付木炭款53400元的请求，提交了被告黄绍金签名、按印的欠条予以证实，且庭审中黄绍金明确表示愿意支付，本院予以确认；因该欠条不能证实搏鑫硅厂属债务人，原告诉请被告搏鑫硅厂清偿该欠款于法无据，本院不予支持。
二、关于被告搏鑫硅厂、黄绍金是否应当支付原告以欠款50万元为基数从2016年3月31日至2016年5月3日银行同期贷款4倍的利息11439元（50万元×5.2‰÷30天×33天×4=11439元）以及付清欠款为止的银行同期贷款的4倍利息问题。
原告与被告搏鑫硅厂买卖木炭，双方结算后，确认被告搏鑫硅厂欠原告木炭款50万元，被告搏鑫硅厂未按双方约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告以月利率5.2‰的四倍主张利息11439元，因利率的计算标准未提供相应证据证实，本院不予采信。被告搏鑫硅厂逾期付款给原告造成的损失，应以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2016年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告颜春进木炭款50万元，并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2016年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告黄绍金对被告陇川县搏鑫硅冶炼厂应偿付原告颜春进的欠款本金50万元及本判决第一项确定的利息承担连带清偿责任；
三、被告黄绍金于本判决生效之日起十日内支付原告颜春进欠款53400元；
四、驳回原告颜春进的其他诉讼请求。
本案案件受理费9448元，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂承担8555元，被告黄绍金承担893元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 张益忠
审判员 毛 谦
审判员 杨如芬
二〇一六年八月十日
书记员 胡致超