山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2753号
原告：杜峰，男，1957年7月15日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李元秋，男，1976年4月3日出生，住山东省泰安市东平县。
被告:李加怀，男，1957年1月19日出生，住山东省泰安市东平县。
两被告共同委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告:东平旭元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省泰安市东平县商老庄乡巩庄村。
负责人：殷婧，总经理。
委托诉讼代理人：孙太圣，山东鲁正律师事务所律师。
原告杜峰与被告李元秋、被告李加怀、被告东平旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李道广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜峰的委托诉讼代理人侯庆辉，被告李加怀、被告李元秋、李加怀的委托诉讼代理人袁吉祥，被告东平旭元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人孙太圣均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失150，000元变更为213，297.40元，具体为医疗费92，624.66元、伙食补助费1920（30元/天×64天）元、误工费9672元（104天×93元/天）、护理费15，252元（100天×93元/天+64天×93元/天）、伤残赔偿金：81，628.8元（34，012元/年×20年×0.12（10级伤残2处）、后续治疗费8000元、鉴定费3200元、交通费1000元，以上合计213，297.40元；2、本案诉讼费、保全费900元，由被告承担。事实和理由：2017年5月29日18时17分许，在山东省东平县城区××路与××街路口，被告李元秋驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车与原告杜峰骑行的电动二轮车相撞，造成杜峰受伤、物损、车损的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，李元秋承担事故全部责任，杜峰无责任。
被告李元秋、李加怀辩称，李元秋是被告李加怀雇佣的驾驶员，该车辆实际所有人是被告李加怀，登记在被告东平旭元汽车运输服务有限公司名下。因本次交通事故给原告造成的损失，李元秋不应当承担责任。事故发生后被告李加怀垫付医疗费10，000元。原告系退休职工，应享受社会保险，不应当主张误工费。
东平旭元汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆由李加怀出资购买运营管控以及享有运营利益，并且本次事故由被告李元秋造成，按照权利义务统一和利益均衡的原则，我公司不应承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00144号《道路交通事故认定书》、住院收费、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、垫付收条、驾驶证、行车证、挂靠合同、款清车辆挂靠申请当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的伤残赔偿金。原告提交济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告杜峰因该交通事故造成10级伤残2处，主张伤残赔偿金81628.8元（34，012元/年×20×0.12（10级伤残2处）；被告东平旭元汽车运输服务有限公司对伤残赔偿金计算年限有异议，认为应按照19年计算；经审查，伤残赔偿金截止到原告杜峰评定伤残之日即2017年9月13日，原告年龄为60周岁，其伤残赔偿金计算年限应为20年，因此对被告东平旭元汽车运输服务有限公司的抗辩不予采纳；2、关于原告主张的护理费。原告提交济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，记载护理期100天，住院期间两人护理，余一人护理，主张护理费15，252元（100天×93元/天+64天×93元/天）；被告李元秋、李加怀认为，原告没有提交证据证实护理人员因护理原告造成工资损失和收入减少；经审查，原告不能证实护理人员因护理原告收入减少情况，证明力明显不足，本院不予认定，依照法律规定，护理费应按照无固定收入参照当地护工工资标准50元/天计算；3、关于原告主张的误工费。原告提交原告及护理人员的户口本，证明原告及护理人员均为城镇居民，主张误工费9672元（104天×93元/天）；被告李元秋、李加怀认为原告是民政局的正式职工，现已退休，已经享受养老金待遇，不存在误工损失；经审查，原告是民政局的正式职工，现已退休，已经享受养老金待遇，原告也未提供相关证据证明其退休待遇低于当地最低生活保障标准，因此原告该项诉求本院不予支持；4、关于原告主张的交通费。原告提交交通费票据一宗，主张交通费1000元；被告李元秋、李加怀认为原告提交的交通费票据没有记载乘车时间以及起止地点，不符合司法解释规定的正规发票，同意支付300元；经审查，原告认可被告所说的交通费300元，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日18时17分许，在山东省东平县城区××路与××街路口，被告李元秋驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车与原告杜峰骑行的电动二轮车相撞，造成杜峰受伤、物损、车损的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，李元秋承担事故全部责任，杜峰无责任。杜峰受伤后，在东平县人民医院治疗，诊断为右膝关节损伤、头部外伤、右小腿挤压伤、软组织挫伤、右足舟状骨骨折、右足多发骨折并半脱位等，于2017年8月1日出院，住院64天，支付医疗费92，624.66元。原告杜峰的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月13日出具济秉司鉴所（2017）临鉴字第247号鉴定意见书，认定伤残等级符合十级伤残，需后续治疗费8000元，住院期间2人护理，余为1人，护理期100日，原告支出鉴定费3200元。本院认定原告的合理损失为：医疗费92，624.66元、伙食补助费1，920（30元/天×64天）元、护理费8200元（100天×50元/天+64天×50元/天）、伤残赔偿金81，628.8元（34，012元/年×20年×0.12（10级伤残2处）、后续治疗费8，000元、鉴定费3，200元、交通费300元，合计195,873.46元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××号重型自卸货车未投保交强险和商业三者险，依照上述法律规定及交通事故认定书，被告李元秋承担事故全部责任，杜峰无责任。因被告李元秋与被告李加怀为雇佣劳动关系，被告李元秋驾驶肇事车辆是履行职务行为，被告李加怀为该车辆的实际控制人，本次事故应由被告李加怀承担赔偿责任，李元秋不再承担赔偿责任。因车辆鲁Ｊ×××××与被告东平旭元汽车运输服务有限公司存在挂靠关系，依据相关法律规定，被告李加怀与被告东平旭元汽车运输服务有限公司承担本次事故的连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李加怀赔偿原告杜峰医疗费92，624.66元、伙食补助费1920元、护理费8200元、伤残赔偿金81，628.8元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元、交通费300元，合计195,873.46元，因被告李加怀已先行垫付医疗费10，000元，还需支付185,873.46元。被告东平旭元汽车运输服务有限公司对被告李加怀承担本次事故对原告杜锋的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告李元秋不再承担本案中对原告杜峰的赔偿责任；
三、驳回原告杜峰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费900元，共计5400元，由原告杜峰负担435元，被告李加怀负担4965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一八年一月十五日
书记员 孙艳丽