wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初605号
原告：黄柏娟，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：应国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告黄柏娟与被告应国军民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还16,000元借款；2、支付上述借款本金自2015年6月26日起至实际款清之日止按年利率24%计付的利息赔偿金；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄柏娟到庭参加诉讼，被告应国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月18日，被告应国军向案外人褚秀祥借款16,000元并出具借条一份，载明“今借到褚秀祥现金人民币壹万陆千元整，借到6月25号，如果不还，5000元一天。”同日，案外人褚秀祥依约向被告交付借款。2016年11月24日，案外人褚秀祥与原告签订债权转让协议，协议约定：甲方（褚秀祥）对应国军（身份证号：）享有16000元债权，对丁来大（身份证号：）享有20万元债权，且至今分文未获清偿。而甲方又对乙方（黄柏娟）负有未清偿的到期债务。自本协议生效之日起，甲方的上述债权均全额转让给乙方享有。同时由甲方负责向债务人应国军、丁来大发出债权转让的书面通知。协议还对双方的其他权利义务作了相关约定。2016年11月25日，案外人褚秀祥及原告共同向被告出具通知一份，载明：应国军于2015年6月18日向本人出具的16000元借条的本人债权，本人已于2016年11月24日全额转让给黄柏娟女士所有。自接到本通知之日起，向黄柏娟履行上述借条的全额清偿义务，不必向本人清偿。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、债权转让协议、通知、通知送达凭证及其陈述所证实。
本院认为：案外人褚秀祥与被告应国军之间的借贷关系、案外人褚秀祥与原告之间的债权转让关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告应国军在借条中明确了借款金额，案外人褚秀祥已按约交付借款并将该笔债权转让给原告且书面通知被告，故原告起诉要求被告应国军归还借款的请求理由正当，本院予以支持。案涉借条约定的违约金计算方式过高，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告应国军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国军应于本判决生效后十日内归还给原告黄柏娟借款本金16,000元，并支付上述借款本金自2015年6月26日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金。
本案案件受理费200元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初605号原告：黄柏娟，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：应国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告黄柏娟与被告应国军民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还16,000元借款；2、支付上述借款本金自2015年6月26日起至实际款清之日止按年利率24%计付的利息赔偿金；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄柏娟到庭参加诉讼，被告应国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月18日，被告应国军向案外人褚秀祥借款16,000元并出具借条一份，载明“今借到褚秀祥现金人民币壹万陆千元整，借到6月25号，如果不还，5000元一天。”同日，案外人褚秀祥依约向被告交付借款。2016年11月24日，案外人褚秀祥与原告签订债权转让协议，协议约定：甲方（褚秀祥）对应国军（身份证号：）享有16000元债权，对丁来大（身份证号：）享有20万元债权，且至今分文未获清偿。而甲方又对乙方（黄柏娟）负有未清偿的到期债务。自本协议生效之日起，甲方的上述债权均全额转让给乙方享有。同时由甲方负责向债务人应国军、丁来大发出债权转让的书面通知。协议还对双方的其他权利义务作了相关约定。2016年11月25日，案外人褚秀祥及原告共同向被告出具通知一份，载明：应国军于2015年6月18日向本人出具的16000元借条的本人债权，本人已于2016年11月24日全额转让给黄柏娟女士所有。自接到本通知之日起，向黄柏娟履行上述借条的全额清偿义务，不必向本人清偿。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、债权转让协议、通知、通知送达凭证及其陈述所证实。本院认为：案外人褚秀祥与被告应国军之间的借贷关系、案外人褚秀祥与原告之间的债权转让关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告应国军在借条中明确了借款金额，案外人褚秀祥已按约交付借款并将该笔债权转让给原告且书面通知被告，故原告起诉要求被告应国军归还借款的请求理由正当，本院予以支持。案涉借条约定的违约金计算方式过高，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告应国军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应国军应于本判决生效后十日内归还给原告黄柏娟借款本金16,000元，并支付上述借款本金自2015年6月26日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金。本案案件受理费200元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???3?
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第419号
上诉人（原审被告）霍林郭勒市德宇商贸有限公司。
法定代表人张振宇，职务：董事长。
委托代理人薛淑丹，女，1981年9月11日出生，蒙古族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周庆彦，男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户。
上诉人霍林郭勒市德宇商贸有限公司因合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2013年9月7日签订了《霍林郭勒市德宇商贸有限公司（金三角广场）厂商联营协议书》，约定原告租用被告的商铺用于经营，租金为月销售总额的20％，原告的销售货款由被告代收，每月结算一次，由被告扣除租金等收益后将货款返还原告，合同有效期自2013年9月7日至2014年5月1日止。协议签订后，原告于2013年9月7日开始营业，所销售的货款由被告代收，至2013年11月底，货款总额共计59073.00元（机打的收款凭证所确认的货款总额）。该款被告扣除租金等费用后，余款未返还原告。
证明以上事实的证据有：原告提举的526枚收款凭证中，手写的销售凭证均为原告书写，不能证明发生货款的实际数额，且被告持有异议，故对其中手写的销售凭证本院不予采信；机打的收款凭证为被告单位的收银台所出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，对机打的收款凭证本院予以确认并采信。
原审法院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。被告代收货款59073.00元，依照协议约定扣除租金11814.60元（59073.00元×20%）后，余款47258.40元应返还原告。故原告主张返还货款47417.60元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。被告未在合同约定的期限内向原告返还货款，其行为已构成违约，虽然双方在合同中未约定该项违约责任，但被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。截至本院开庭审理之日（2013年12月24日），原告主张的货款已发生利息626.21元，故原告主张给付利息910元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决：一、被告霍林郭勒市德宇商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告周庆彦货款47258.40元，支付利息626.21元，合计47884.61元；二、驳回原告周庆彦的其他诉讼请求。案件受理费505.00元（原告已预交），由原告周庆彦负担6.00元，被告霍林郭勒市德宇商贸有限公司负担499.00元。
宣判后，上诉人霍林郭勒市德宇商贸有限公司不服此判决的上诉理由为：原审法院没有查清事实，做出错误判决。上诉人公司的原经理李某某因与公司的董事会发生纠纷，董事会决定辞退他的时候，李某某未经董事会同意私自与被上诉人签订了本案中的协议书，约定了20%的扣点，我们公司与商户签订的合同都是扣租金和管理费的合同，具体租金是每月每平方米60.00元，管理费是每月每平方米25.00元。新任经理上任后在9月20日以书面形式通知被上诉人解除此合同，要求重新签订新合同，当时被上诉人同意解除原合同，所以上诉人与被上诉人之间的合同已解除。上诉人公司经营就靠租金和管理费，如依本案协议约定，上诉人公司只能亏损，所以被上诉人提交的协议是显失公平的合同，可以依法解除。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新审理此案。
被上诉人周庆彦答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍林郭勒市德宇商贸有限公司与被上诉人周庆彦签订的“联合经营合同书”对联合经营的形式、双方的权利义务及经营期限均作具体约定，上诉人的经理李某某在合同中签字并加盖了德宇公司的合同专用章，该合同合法有效，双方应依约履行。上诉人主张该合同因租用价格不合理已被解除，合同书内容显失公平，被上诉人对此不认可。鉴于上诉人对以上主张均未提供证据证明，故应承担法律上的不利后果。而被上诉人主张上诉人退还货款47258.40元均提供了合法有效的证据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505.00元由上诉人霍林郭勒市德宇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年六月十日
书记员 王宏静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3549号
原告西安市未央区鑫盛租赁站。住所地：邓六路108号大刘寨村。注册号610112600083792。
经营者王朋亮，男。
委托代理人房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告武冈市第五建筑工程公司。住所地：武冈市法相岩办事处玉龙路60号，统一社会信用代码914305817459272650。
法定代表人唐小波，经理。
委托代理人唐让，男。
被告袁太平，男。
原告西安市未央区鑫盛租赁站与被告武冈市第五建筑工程公司、袁太平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房建龙、被告武冈市第五建筑工程公司委托代理人唐让、被告袁太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，其与被告下属驻陕西工程项目部签订了一份《周转材料租赁合同》，约定被告驻陕西工程项目部从其租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备，合同对租金价格及丢失赔偿标准、租金交付方式、交付期限、违约责任等有关合同履行方式及权利义务均进行了详细约定。合同签订后，其依照约定向被告驻陕西工程项目部提供了租赁物，但被告未能及时足额支付租赁，拖欠部分经其多次催要无果，诉讼请求判令解除原、被告之间签订的《周转材料租赁合同》，由被告向原告支付租金53985.98元、运费18400元、并由被告以72385.98元为基数，按照每日千分之一承担2017年4月1日至租金付清之日的违约金，本案诉讼费全部由被告承担。
被告武冈市第五建筑工程公司辩称，其公司与本案合同无关，合同印章非其公司所盖，其公司不是适格主体，涉案工程陕西富平神华热电工程系案外人胡小见借用其公司资质所建，其公司对欠租金一事完全不知情，故不应该由其承担责任。
被告袁太平辩称，一、其不是本案适格主体。首先，原告是与被告武冈市第五建筑工程公司驻陕西工程项目部签订的《周转材料租赁合同》，其作为项目经理，仅仅是代表项目部签字，并非合同当事人，不享受合同权利也不承担合同义务。其次，原告提供的是格式合同，对于合同中的具体内容答辩人并不知情，仅是原告要求其在那里签字其便在那里签了字，对合同中要求其作为保证人一事其是在接到法院的诉状后才知晓的，对于格式合同的提供一方未向其做出明确解释，其对自己在合同中要承担连带责任存在重大误解，请求依法撤销其承担连带责任的约定。二、原告要求解除合同缺乏法律依据。原告与第一被告签订的《周转材料租赁合同》已经履行完毕，不存在解除合同的法定条件，原告该项请求应予驳回。三、原告主张的运费没有事实依据。双方在合同中对运费做出明确约定，项目完工后，项目部已经将租赁物全部归还原告，因此不存在所谓运费，该项请求也应被驳回。四、原告主张预期付款违约金没有依据。据其了解，双方对租赁费进行了结算，结算凭证上对租赁费的给付期限没有约定，故原告要求给付违约金没有合同和法律依据。综上，其作为项目部代表在合同上签字，实际享受权利承担义务的是原告和武冈市第五建筑工程公司驻陕西工程项目部，即使该项目部没有主体资格，被告武冈市第五建筑工程公司也应当承担相应责任，请求法院判决被告武冈市第五建筑工程公司给付原告租赁费，驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月30日，原告西安市未央区鑫盛租赁站（甲方）与被告武冈市第五建筑工程公司驻陕西工程项目部（乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，约定被告武冈市第五建筑工程公司驻陕西工程项目部从原告租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备，双方约定钢管租金每米每天0.009元，扣件每套每天0.005元，租赁期限为2015年10月28日至2016年9月26日，租金结算方式以双方签字的收、发料凭证日期、数量每月结算至当月底，乙方在次月20日之前现金或银行电汇结付上月租金，超过约定的付款日期，每超过一日乙方向甲方按照欠款总额的千分之二支付违约金，乙方租用材料全部退还之日或最后一次结算之日起三个月内付清全部租金，如若预期，每超过一日，乙方向甲方支付欠款总额2%的违约金。武冈市第五建筑工程公司驻陕西工程项目部在合同上加盖印章，项目经理袁太平代表乙方在合同上签名，袁太平同时在保证人栏签名。合同签订后，原告依约将钢管107845米、扣件67240套租与被告驻陕西工程项目部使用，被告陕西项目工程部使用完毕后于2016年9月26日之前将租赁物全部退还原告，但租金只支付了一部分，截至起诉时尚欠53985.98元租金未付。另外，按照合同约定，租赁物送往被告工地的运费应该由原告承担，返还租赁物的运费应该由被告承担，但被告未按照约定承担租赁物返还义务，租赁物实际由原告自行运回，原告为此支出运费18400元。
上述事实，有原告提交的《周转材料租赁合同》、被告材料验收经办人师竹静、唐城、林道明签字的《发料单》《出库通知单》、《物资租用结算单》、《欠款证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告下属武冈市第五建筑工程公司驻陕西工程项目部签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依约向第一被告下属项目部提供了租赁物，承租方依合同约定应向原告及时支付租金而未付，其行为违约，原告请求解除合同、支付租金及运费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张按照每日千分之一（折合年利率为36.5%）给付违约金一节，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该案系租赁合同纠纷，原告未就被告迟延支付租金给其造成的损失一节进行举证，而以生活常理能够预见的损失即是租金的利息，根据中国人民银行公布的贷款利率，原告主张按36.5%计付违约金属于过分高于因违约而造成的损失，有鉴于此，本院酌情调整违约金为以租金和运费总和72385.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日计付至判决确定之日为宜。另外，因被告下属驻陕西项目部属被告内设机构，不具有法人资格，其民事权利义务应由设立该项目部的被告承担。对于被告袁太平辩解的原告提供的是格式合同，原告未尽告知义务，其对自己作为担保人承担担保责任存在重大误解，担保条款应当被撤销一节，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，其在本案诉讼中提出撤销担保条款已经超过撤销权行使的除斥期间，故其辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区鑫盛租赁站与被告武冈市第五建筑工程公司驻陕西工程项目部签订的《周转材料租赁合同》。
二、被告武冈市第五建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区鑫盛租赁站租赁费53985.98元、运费18400元。
三、武冈市第五建筑工程公司以72385.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年4月1日至判决确定之日的违约金。
四、被告袁太平对被告武冈市第五建筑工程公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月九日
书 记 员 王慧娟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初401号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人覃某某，男，1988年8月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日，被告人覃某某驾驶车辆载着覃某（另案处理）等人从广西壮族自治区环江毛南族自治县来到贵州省都匀市。同日15时许，覃某在都匀市大十字湘君大药房门口公交车站台处扒窃得唐某一部苹果6S手机，并将手机交给覃某某保管，覃某某带着该手机离开现场。经鉴定，该手机价值人民币4080元。案发后，该手机已被追回并发还被害人唐某。认为被告人覃某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、户籍信息、监控截图及说明、扣押及发还物品清单、汽车租赁合同、都匀市公安局刑侦大队情况说明、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见、勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人葛某证言、被害人唐某陈述、被告人覃某某供述与辩解、视频光盘。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人覃某某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。
经审理查明，被告人覃某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。覃某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘卫琪（代）
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1056号
原告：张芳，女。
委托代理人：李莽，男。
被告：赵立波，男。
本院在审理原告张芳诉被告赵立波买卖合同纠纷一案中，原告张芳于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赵立波的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回对被告赵立波的起诉。
案件受理费25元，由原告张芳承担。
审判员 郭惠文
二〇一六年三月二日
书记员 董国森
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初353号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，住四川省渠县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月20日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人苏某甲，住四川省渠县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月20日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人苏某乙，住四川省渠县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月20日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公�刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人杨某、苏某甲、苏某乙犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某、苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月开始，被告人杨某、苏某甲、苏某乙、同案人李某乙、罗某乙（均另案处理）先后受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区太和镇白山村猫仔坪的广州广彤电力科技有限公司后面的一无牌工厂内，从事假冒“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识包装盒的生产加工活动。同年10月20日14时许，公安人员在上址抓获三名被告人及二名同案人，并当场缴获“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识的包装盒成品22200个、�装盒半成品130000个及生产机器10台。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某、苏某甲、苏某乙无视国家法律，结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪。杨某、苏某甲、苏某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。杨某、苏某甲、苏某乙犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人苏某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人苏某乙对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月开始，被告人杨某、苏某甲、苏某乙、同案人李某乙、罗某乙（均另案处理）先后受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区太和镇白山村猫仔坪的广州广彤电力科技有限公司后面的一无牌工厂内，从事假冒“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识包装盒的生产加工活动。同年10月20日14时许，公安人员在上址抓获三名被告人及二名同案人，并当场缴获“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识的包装盒成品22200个、包装盒半成品130000个及生产机器10台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人李某乙、罗某乙的供述，证人何某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查记录及现场照片，赃物照片，贵州茅台酒股份有限公司出具的证明、价格证明、鉴定证明表、授权委托书，商标注册证等，营业执照，租赁合同，公安机关出具的情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人杨某、苏某甲、苏某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人杨某、苏某甲、苏某乙无视国家法律，结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人杨某、苏某甲、苏某乙犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某、苏某甲、苏某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。杨某、苏某甲、苏某乙归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杨某、苏某甲、苏某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人苏某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效第二日�五日内缴纳。）
三、被告人苏某乙犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十五条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标�情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初13号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月26日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月4日由莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人金某及其父亲金建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日晚10时许，被告人金某与朋友李某、彭某等人来到莲花县琴亭镇广兴路“1819”酒吧玩。因李某喝了酒撞翻酒吧内的桌子并将桌子上的东西扫在地上，该酒吧的保安李某辉上前劝阻时被金某持匕首捅伤腰部。酒吧的顾客彭某因与李某辉相识便上前劝阻，也被金某持匕首捅伤腹部。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月26日被告人金某主动向莲花县公安局刑警大队投案。在诉讼过程中，被告人金某的亲属主动代其赔偿被害人彭某的经济损失10000元、李某辉的经济损失3000元，取得被害人彭某、李某辉的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证匕首两把，被害人彭某、李某辉的陈述及彭某的辨认笔录，证人李某、彭某2的证言，证人郭某俊、李某兰的证言及辨认笔录，莲花县司法鉴定中心公（莲）鉴（人体损伤）字[2014]42号鉴定意见书，莲花县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录、扣押清单、随案移送清单及扣押照片、归案说明，被害人彭某、李某辉出具的收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意刺伤他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人金某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人金某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人的亲属主动代其赔偿了两被害人的损失，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。）
二、随案移送的作案工具匕首，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 阳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法知刑初字第34号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍住址江西省南康市。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈一天、张振杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1160号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴、张子君出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人陈一天、张振杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月份开始，被告人刘某甲以其租赁的本市天河区某址为窝点，将其回收的墨盒贴上爱普生、佳能等品牌的商标标识，再通过淘宝网店进行销售。2014年10月14号，刘某甲被抓获归案，在上述地点查获带有爱普生标识的各型号墨盒共677个、带有佳能标识的各型号墨盒共42个、爱普生墨盒包装盒268个、佳能墨盒包装盒60个、佳能防伪标标识168个（经鉴定，上述为假冒注册商标的产品，共价值人民币58883元），以及封口机、电脑主机、胶枪各1台、收款收据3本、快递单10张。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已经构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：被告人刘某甲系初犯、偶犯，当庭表示认罪，建议对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：精工爱普生株式会社（英文名称：SEIKOEPSONKABUSHIKIKAISHA（ALSOTRADINGASSEIKOEPSONCORPORATION））在中华人民共和国注册的第4382048号“EPSON”的商标核定使用商品第2类电脑打印机、文字处理机、复印机用色剂墨盒等，有效期为2008年2月7日至2018年2月6日。
佳能株式会社（英文名称:CANONKABUSHIKIKAISHA）在中华人民共和国注册的第3069834号“Canon”的商标核定使用商品第2类打印机、传真机或复印机用墨盒等，有效期为2003年4月14日至2023年4月13日。
2014年7月份开始，被告人刘某甲在未经注册商标所有人许可的情况下，以本市天河区某址为窝点，将从非法途径购进的爱普生、佳能墨盒重新包装、贴标，后对外销售牟利。同年10月14日，公安机关在上述地点将被告人刘某甲抓获归案，并当场缴获爱普生墨盒677个、佳能墨盒42个、爱普生墨盒包装盒268个、佳能墨盒包装盒60个、佳能防伪标标识168个（经鉴定，上述为假冒注册商标的产品，共价值人民币58883元），以及封口机、电脑主机、胶枪各1台。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人甘某、杨某的证言，现场照片、涉案侵权产品照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财物价格鉴定结论书，被侵权单位的授权书、营业执照、商标注册证、未授权声明、鉴定证明、价格证明，淘宝销售记录，收款收据，快递单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明以及被告人刘某甲的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人刘某甲庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，不能对其适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出对被告人刘某甲从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的假冒注册商标的商品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2016年5月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获假冒注册商标的爱普生墨盒677个、佳能墨盒42个、爱普生墨盒包装盒268个、佳能墨盒包装盒60个、佳能防伪标标识168个，以及封口机1台、电脑主机1台、胶枪1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
代理审判员 吴旭英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴凡宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包明华，男，1969年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国坤，男，1960年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全英，女，1962年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳，女，1987年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：朱炜、梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
再审申请人包明华因与被申请人刘国坤、张全英、刘佳债权人撤销权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 何忠良
审判员 颜晓杰
审判员 倪佳丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包明华，男，1969年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国坤，男，1960年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全英，女，1962年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳，女，1987年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：朱炜、梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。再审申请人包明华因与被申请人刘国坤、张全英、刘佳债权人撤销权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何忠良审判员  颜晓杰审判员  倪佳丽二〇一七年十二月十九日书记员  吕 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21975号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初58号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人魏渡洋，男，1994年8月10日生于河北省曲阳县，汉族，大专文化，曲阳县工业和信息化局职工，住曲阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月11日到曲阳县公安局投案，于当日被曲阳县公安局取保候审，同年9月20日被曲阳县人民检察院取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。
辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人魏渡洋犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人魏渡洋及其辩护人程昧勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年3月2日晚，曲阳县公安局交通管理大队在曲阳县城执行“全国‘两会’期间全市公安机关集中清查统一行动”。当晚23时许，在曲阳县字路口执勤的交警对被告人魏渡洋乘坐的轿车进行检查，被告人魏渡洋和司机曲阳县郎家庄乡庄尔上村田某（行政处罚）拒不配合检查，交警王某1等人受领导指派赶到该路口支援，后田某被依法带离。被告人魏渡洋之父魏某1赶到现场指责交警王某1，后被告人魏渡洋对交警王某1进行殴打，致使其头部和身体多处受伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏渡洋之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人魏渡洋供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人系自首，民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日晚，曲阳县公安局交通管理大队在曲阳县城执行“全国‘两会’期间全市公安机关集中清查统一行动”。当晚23时许，在曲阳县字路口执勤的交警对被告人魏渡洋乘坐的轿车进行检查，被告人魏渡洋和司机曲阳县郎家庄乡庄尔上村田某（行政处罚）拒不配合检查，交警王某1等人受领导指派赶到该路口支援，后田某被依法带离。被告人魏渡洋之父魏某1赶到现场指责交警王某1，后被告人魏渡洋对交警王某1进行殴打，致使其头部和身体多处受伤。2017年3月11日到曲阳县公安局投案。
另查明，被告人魏渡洋就民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人苏某、杨某、侯某、刘某、张某、马某、王某2、陈某、田某、魏某1证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料说明，报警案件登记表、受案登记表，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，警察证复印件，行政执法证复印件，全国两会全市公安机关集中清查统一行动实施方案，曲阳县公安局交通管理大队道路交通行政处罚案卷，王某1诊断证明、病历本、住院病历，户籍证明信，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，曲阳县工业和信息化局证明，协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏渡洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人就民事部分与被害人已调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏渡洋犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 葛照博
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王怡莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2980号
罪犯张振龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年12月17日作出（2013）新刑初字第183号刑事判决，以被告人张振龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、常荣梅出庭履行职务，罪犯张振龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。受到考核记功2次，考核表扬2次，2015年度被评为狱级改造积极分子。建议对罪犯张振龙减去有期徒刑十一个月。河北省监狱管理局经审核建议对罪犯张振龙减去剩余刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯张振龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯张振龙在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分台帐、奖惩审批表和证人证言等相关证据，并有干警杨洪海、白泽和罪犯闫建平、刘佳辉分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯张振龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯张振龙提请减刑符合法定条件和程序，鉴于该罪犯罚金未缴纳，建议减刑时从严考虑；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯张振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张振龙罚金未缴纳，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张振龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3161号
原告：王永志，男，1971年12月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
原告王永志与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人缪江云，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失73800元、施救费300元；2、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告在被告处为其所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险金额/责任限额167220元，保险期间为2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。2017年1月19日8时37分，王子全驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰州××大道凤凰路口与陈三虎驾驶的电动自行车发生交通事故，后苏Ｍ×××××小型轿车又与曹建华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定王子全负事故的全部责任。
人民保险公司辩称，对原告车辆在被告人民保险公司处投保，事故发生在保险期内没有异议。对交警部门出具的事故认定书的责任分摊没有异议。原告车损的评估价格过高，鉴定费、诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日8时37分，王子全驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰州××大道凤凰路口与陈三虎驾驶的电动自行车发生交通事故，后苏Ｍ×××××小型轿车又与曹建华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定王子全负事故的全部责任。事故发生后，王永志支付苏Ｍ×××××车辆施救费300元。
2017年9月25日，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司受泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室的委托对王永志的苏Ｍ×××××车辆损失价格作出鉴定评估报告书【乐司法鉴字（20170087）】，评估结论为：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为73800元。王永志为此支付评估费3690元。
另查明，王永志所有的苏Ｍ×××××车辆在人民保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额167220元），保险期间自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、评估报告、评估发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同依法应成立并生效。原、被告双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。被告对原告主张的车损73800元持有异议，但其未能提交证据来推翻评估报告的效力，故对其辩解，本院不予采信，并根据评估报告书确认原告车损为73800元。原告所主张的施救费300元、鉴定评估费3690元，有原告提交的发票为证，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告王永志支付车损保险金73800元及施救费300元，合计74100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为827元、评估费3690元，合计4517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1654元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年二月五日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8999号
原告：王侠，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省启东市。
被告：黄建兵，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王侠与被告黄建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王侠、被告黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿已花费医疗费1585.64元、交通费540元、误工费4080元，合计6205.64元；2.赔偿原告车辆损失费400元；3.判令被告支付原告精神损害赔偿费5000元、后期治疗费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日下午4时11分，原告骑三轮车行经海防中心路由北向南，经过海防中心路、精工路路口时，与被告黄建兵驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告坠地受伤，坐在三轮车上的孩子受轻伤，原告的三轮车部分损坏。事故发生后原告被送往医院治疗。经交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因伤至今无法上班工作，经常头痛头晕，身体和精神受到严重伤害，至今在家休养，且还会有后期治疗费。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄建兵辩称，原、被告驾驶的车辆在十字路口相撞，我不应承担全部责任；事故发生当天的医药费我愿意承担一半；事故发生第二天我去上班的路上，看见原告在卖早点，原告不存在误工费；原告主张的车损费400元过高；对精神损失费和后期治疗费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日16时11分许，黄建兵驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇精工路由东向西行驶至与海防中心路交叉路口时（有停车让行标志），与沿海防中心路由北向南由王侠驾驶的电动三轮车（载王某）发生碰撞，致王侠、王某受伤，两车部分受损。同年10月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由黄建兵承担全部责任，王侠、王某无责任。
事故发生后，原告到启东市人民医院诊治，被诊断为头部外伤，医嘱建议住院治疗、休息壹周。后原告分别于2017年10月31日、11月1日、11月8日、11月17日、11月27日、12月4日到启东市人民医院复诊。复诊期间，医生对原告的伤情诊断后，分别开具六份诊断证明书，建议原告休息。原告共花去医疗费1585.62元。
上述事实，由事故责任认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书等证据佐证。
本院认为，原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。被告驾驶电动自行车经过交叉路口时，未按停车让行标志，让右方道路来车先行，导致本起交通事故发生，应承担事故的全部责任。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告抗辩其不应承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应当根据其过错承担赔偿责任。原告各项损失分述为：1.医疗费。原告因本起事故花去医疗费1585.62元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，本院暂不支持。2.误工费。原告主张的误工费标准85元/天，未超过农村居民平均收入标准，本院予以照准。根据原告伤情，结合医生开具的诊断证明书，原告主张误工时间48天基本合理，本院予以支持。原告的误工费计算为4080元（85元/天×48天）。3、交通费。根据原告就医、复诊的实际需要，本院酌情支持350元。4、车辆损失。原告未提供证据证明车辆损失的实际数额，也未实际修理该车辆，因该费用尚未实际发生，本院暂不支持。5、精神损害赔偿金。原告未提供证据证明其因本起事故造成严重精神损害，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计6015.62元，因被告承担本起事故的全部责任，故原告的损失由被告全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告黄建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王侠因交通事故造成的各项损失合计6015.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告黄建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一八年一月三日
书记员 王雅璇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8999号原告：王侠，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省启东市。被告：黄建兵，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告王侠与被告黄建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王侠、被告黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿已花费医疗费1585.64元、交通费540元、误工费4080元，合计6205.64元；2.赔偿原告车辆损失费400元；3.判令被告支付原告精神损害赔偿费5000元、后期治疗费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日下午4时11分，原告骑三轮车行经海防中心路由北向南，经过海防中心路、精工路路口时，与被告黄建兵驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告坠地受伤，坐在三轮车上的孩子受轻伤，原告的三轮车部分损坏。事故发生后原告被送往医院治疗。经交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因伤至今无法上班工作，经常头痛头晕，身体和精神受到严重伤害，至今在家休养，且还会有后期治疗费。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄建兵辩称，原、被告驾驶的车辆在十字路口相撞，我不应承担全部责任；事故发生当天的医药费我愿意承担一半；事故发生第二天我去上班的路上，看见原告在卖早点，原告不存在误工费；原告主张的车损费400元过高；对精神损失费和后期治疗费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日16时11分许，黄建兵驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇精工路由东向西行驶至与海防中心路交叉路口时（有停车让行标志），与沿海防中心路由北向南由王侠驾驶的电动三轮车（载王某）发生碰撞，致王侠、王某受伤，两车部分受损。同年10月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由黄建兵承担全部责任，王侠、王某无责任。事故发生后，原告到启东市人民医院诊治，被诊断为头部外伤，医嘱建议住院治疗、休息壹周。后原告分别于2017年10月31日、11月1日、11月8日、11月17日、11月27日、12月4日到启东市人民医院复诊。复诊期间，医生对原告的伤情诊断后，分别开具六份诊断证明书，建议原告休息。原告共花去医疗费1585.62元。上述事实，由事故责任认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书等证据佐证。本院认为，原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。被告驾驶电动自行车经过交叉路口时，未按停车让行标志，让右方道路来车先行，导致本起交通事故发生，应承担事故的全部责任。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告抗辩其不应承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应当根据其过错承担赔偿责任。原告各项损失分述为：1.医疗费。原告因本起事故花去医疗费1585.62元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，本院暂不支持。2.误工费。原告主张的误工费标准85元/天，未超过农村居民平均收入标准，本院予以照准。根据原告伤情，结合医生开具的诊断证明书，原告主张误工时间48天基本合理，本院予以支持。原告的误工费计算为4080元（85元/天×48天）。3、交通费。根据原告就医、复诊的实际需要，本院酌情支持350元。4、车辆损失。原告未提供证据证明车辆损失的实际数额，也未实际修理该车辆，因该费用尚未实际发生，本院暂不支持。5、精神损害赔偿金。原告未提供证据证明其因本起事故造成严重精神损害，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计6015.62元，因被告承担本起事故的全部责任，故原告的损失由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告黄建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王侠因交通事故造成的各项损失合计6015.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告黄建兵负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕燕二〇一八年一月三日书记员  王雅璇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更626号
罪犯林建国，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，福建省闽侯县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年07月05日作出（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决，认定被告人林建国犯参加黑社会性质组织、故意杀人、绑架、故意伤害、强迫交易、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴7600元），附带民事赔偿15000元（已履行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）闽刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2002年10月11日交付执行，2006年11月19日转押福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第943号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年10月31日作出（2008）漳刑执字第1361号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；本院又于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第450号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；本院又于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1518号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；本院再于2016年2月2日送达（2016）闽06刑更100号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2005年12月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林建国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变,并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2018年2月获考核积分3050分，5次表扬。该犯考核期内月均消费471.07元。
以上事实,有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林建国减刑的异议。
本院认为，罪犯林建国在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑犯罪罪犯，且财产刑未履行数额较大，月均消费较高，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯林建国的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2005年12月8日起至2018年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审48号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人内蒙古凯诚建设有限公司。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申�执行人突泉县国土资源局于2017年7月20日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年5月，擅自在突泉镇长发村后山越界开采石头矿产品的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年7月31日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采行为。没收越界开采的石头矿产品3000立方米。并处30000.00元罚款。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员�冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审48号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人内蒙古凯诚建设有限公司。申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申�执行人突泉县国土资源局于2017年7月20日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年5月，擅自在突泉镇长发村后山越界开采石头矿产品的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年7月31日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采行为。没收越界开采的石头矿产品3000立方米。并处30000.00元罚款。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员�冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终19号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张学彬。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市公安局宣化分局，住所地：张家口市宣化区宣府大街65号。
法定代表人王守成，职务：局长。
出庭应诉负责人赵书利，该局副局长。
委托代理人李玉林，该局法制大队民警。
委托代理人王建军，该局巡特警大队民警。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市宣化区人民政府，住所地：张家口市宣化区永安街8号。
法定代表人费再红，区长。
委托代理人高伟，该政府法制办公室主任。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人张某与张家口市公安局宣化分局(以下简称区公安分局)、张家口市宣化区人民政府（以下简称区政府）行政处罚一案，不服张家口市宣化区人民法院2015年10月28日作出的（2015）宣区行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人张学彬、被上诉人区公安分局负责人赵书利及委托代理人李玉林、王建军、被上诉人区政府委托代理人高伟、田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,原告张某因企业改制安置等问题长期上访。张某曾于2013年1月11日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年1月20日，张某又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，次日，被区公安分局行政处罚决定行政治安拘留五日，已执行完毕。同年3月5日，张某再次到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，区公安分局决定对其行政处罚治安拘留十日，已执行完毕。张某对区公安分局作出的张宣公（巡）行罚决字[2015]0033号、0072号行政处罚决定书不服，于2015年3月17日向区政府申请复议。区政府于4月13日分别作出宣区政(复决公民)字[2015]第2号、第3号行政复议决定书，维持区公安分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为,信访人行使信访权利应当遵循法定形式和程序，到相应的信访部门反映诉求。国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告张某到上述非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出治安拘留的行政处罚决定，并无不当。被告区政府所作出的复议决定，程序合法、事实清楚、适用法律正确。对原告张某称没有扰乱公共场所秩序，到中南海周边、天安门广场上访、反映问题不违法之说，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。
上诉人张某上诉称,上访是国家赋予我的权利，我因单位破产未被安置才到北京上访，区公安分局强行拘留我是违法的，请求撤销行政处罚决定书，并赔偿我的误工费等全部损失。
被上诉人区公安分局答辩称,一、上诉人到北京中南海周边非正常上访行为违法；二、被上诉人对上诉人作出行政拘留处罚有法律依据。综上，被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人区政府答辩称，一、同意区公安分局的答辩意见；二、区政府作为复议机关作出维持行政行为决定适用法律正确，一审法院适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人区政府作出的宣区政（复决公民）字[2015]第2号、3号行政复议决定书均于2015年4月14日向上诉人张某进行了送达。随后，上诉人张某向一审法院提起行政诉讼，起诉状载明日期为2015年4月23日，诉讼请求为撤销张宣公（巡）行罚决字[2015]0033号行政处罚决定书。张家口市宣化区人民法院受理案件立案登记表载明起诉日期为2015年4月28日。后上诉人张某又向一审法院提交起诉状，起诉状载明日期为2015年5月21日，诉讼请求为撤销张宣公（巡）行罚决字[2015]0033号行政处罚决定书及张宣公（巡）行罚决字[2015]0072号行政处罚决定书。
以上事实，有一审法院经质证、认证的证据以及起诉状、宣化区人民法院受理案件立案登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人区公安分局对扰乱公共秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被上诉人区公安分局作为上诉人张某居住地的公安机关，对本案享有管辖职权，上诉人张某提出的被上诉人区公安分局不具有管辖权的辩论意见，本院不予支持。被上诉人区公安分局根据查明的事实，在履行了法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对上诉人张某分别作出张宣公（巡）行罚决字[2015]0033号、0072号行政处罚决定书并无不当。被上诉人区政府经复议分别作出宣区政（复决公民）字[2015]第2号、3号行政复议决定书并无不当。上诉人的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人张某诉讼请求的结果并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1785号
原告：王某，现住榆树市。
委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：李某，1966年10月21日出生，现住榆树市。
王某与李某赡养纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，由王某负担。
审判员 王清东
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 闯
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢620号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第17号民事判决书,2017年08月30日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人丁振强申请实现担保物权一案。执行中，被执行人履行人民币473600元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于立华，女，汉族，1969年7月4日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：梁淑荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲，辽宁尧盛律师事务所律师。
再审申请人于立华因与被申请人辽宁东方创展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终9332号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽民申1367号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，于立华于2018年4月12日撤回再审请求。
本院经审查认为，于立华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许于立华撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
审 判 员 韩 鹏
审 判 员 安一凌
二〇一八年四月十三日
法官助理 石 兴
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审86号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人保定山水养殖股份有限公司，地址：唐县军城镇贤表村村东A1号。
统一社会信用代码：91130600MA07XPM95H。
法定代表人刘淑平，该公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月7日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]2-020号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3120平方米给贤表村委会；2：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积2668平方米）；3、追缴罚款93600元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月23日作出唐国土资罚决字[2017]2-020号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年4月5日擅自占用贤表村耕地3120平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给贤表村委会，面积3120平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：93600元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]2-020号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月三日
书记员 党军红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民提字第00001号
抗诉机关：亳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐钊，男，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：姜善伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：涡阳县长建建筑材料有限公司。（未到庭）
法定代表人：程坤。（未到庭）
申诉人徐钊与被申诉人姜善伟、原审被告涡阳县长建建筑材料有限公司居间合同纠纷一案，涡阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）涡民二初字第00001号民事判决，已经发生法律效力。徐钊不服，向检察机关申诉。亳州市人民检察院于2012年10月9日作出亳检民行抗（2012）11号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月19日作出（2012）亳民抗字第00015号民事裁定，将本案提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人徐钊及其委托代理人段宇，被申诉人姜善伟及其委托代理人朱超到庭参加诉讼；原审被告涡阳县长建建筑材料有限公司经本院公告送达，未到庭。亳州市人民检察院指派检察员张铭出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2012）涡民二初字第00001号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 王桂燕
二〇一三年七月八日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审3号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：刘某某，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月20日作出的馆国土行罚字（2017）85号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）85号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于刘路疃村村北的97.34平方米（合0.15亩）集体土地建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）85号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）85号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭书光
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 徐荣景
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1256号
上诉人（原审原告）：黄永成，男，1968年6月7日，汉族，住盐城市城南新区。
委托代理人：郑朝野，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人：毛勋，该公司董事长。
委托代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人黄永成因与被上诉人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄永成上诉称：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，并改判。理由：1、2004年3月18日，出租方中环机械公司与承租方江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险），由承租方按月结算给出租方……”2017年1月5日，中环机械公司公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月。从上述签订的《租赁合同》看，黄永成在2004年3月18日至2007年3月18日期间仍属于中环机械公司的在岗人员，也就是说黄永成是在2006年8月在岗人员的范围内。2、中环机械公司进行清算时，应尊重事实，根据在岗人员的实际情况确定清算范围，而不是随意自主确定。3、2017年1月5日，中环机械公司公布《人员清算方案》，此时，黄永成才知道自己的权益受到侵害，故在2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，该时间并未超过一年的仲裁时效。
中环机械公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持一审判决。
黄永成向一审法院起诉请求：判令中环机械公司支付黄永成经济补偿金22000元（1997年3月至2007年2月共计10年，2200元×10年）。
一审法院认定的事实，黄永成原为中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方……。”
2017年1月6日，中环机械公司公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作（具体人员名单以2006年8月发放工资条为准），清算截止时间为2007年2月。清算办法，对所有人员发放经济补偿金，补偿结算社会保险，一次性结算结束等。
2017年3月16日，黄永成等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以黄永成等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。黄永成不服，遂诉至一审法院。
本案在一审审理过程中，黄永成陈述：1997年3月至中环机械公司工作，岗位车工，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为黄永成缴纳保险。
一审法院认为：黄永成2004年3月18日前在中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，黄永成至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，黄永成继续在江动公司工作，现黄永成于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对黄永成的请求，不予支持。另，中环机械公司2017年1月5日公告中确定的补偿对象范围明确是2006年8月在岗人员，该清算范围由企业自主确定，且不违反法律强制性规定，黄永成自2004年起已不在中环机械公司领取工资，故显然不在中环机械公司公布的人员清算方案范围内，因此其要求按照清算方案支付经济补偿金，依据不足。遂判决：驳回黄永成的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人黄永成原为被上诉人中环机械公司职工。根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁合同》约定，从2004年3月18日至2007年3月18日期间，黄永成的劳动关系仍保留在中环机械公司，其工资及相关劳动保护用品由江动公司负责发放，由江动公司负责管理。2008年1月份，黄永成与江动公司签订劳动合同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，黄永成于2008年1月份与江动公司签订劳动合同，故可以认定，黄永成与中环机械公司于2008年1月份已无劳动合同关系，此后黄永成与江动公司形成新的劳动合同关系。上诉人黄永成于2017年3月16日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的法定时效期间。黄永成还上诉认为其应当属于中环机械公司公布的清算方案范围内的人员，符合支付经济补偿金的条件。经查，中环机械公司2017年1月5日公告中确定补偿对象为2006年8月份在公司领取工资的在岗人员，该清算范围由企业自主确定，且不违反法律法规的强制性规定。黄永成从2004年3月18日起已不在中环机械公司领取工资，其明显不在中环机械公司公布的人员清算方案范围之内，因此，黄永成要求按照该公司清算方案支付经济补偿金，亦无充分事实依据。
综上所述，黄永成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄永成负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李晨琛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督57号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:满达，男，1990年2月15日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人满达于2017年4月24日从申请人贷款14000元，期间还了一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人满达给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金13811.22元，利息137.88元，本利合计13949.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人满达应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社借款本利合计13949.1元。
二、被申请人满达于2018年1月25日开始以13811.22元为本金按月12.87‰计息至将欠款还清为止。
申请费49.58元，由被申请人满达负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐新生，男，汉族，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化县金斗朝鲜族满族乡人民政府，住所地吉林省通化县。
法定代表人赫永福，乡长
原审第三人薛玉珍，女，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人徐新生因诉被申请人通化县金斗朝鲜族满族乡人民政府房屋行政登记一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新生申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。依据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。徐新生认为合法权益受到侵害后便向人民法院提起了民事诉讼，未超过起诉期限。（二）一审法院认定事实错误。通化县金斗乡村镇建设管理站违法更改吉�权通字第354号房屋所有权证的行政行为，导致徐新生无法正常继承争议房屋，对徐新生的权利产生了重大影响。请求撤销二审裁定，撤销一审判决第二项，依法改判确认被诉行政行为违法，确认吉房权通字第3**号房屋所有权证无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，生效民事判决已经确定徐志家将该房屋赠与薛玉珍合法有效，即薛玉珍对案涉房屋具有所有权。因此，案涉房屋并非徐志家的遗产，无论是2002年的所有权变更行为还是2012年5月对之前所有权变更的证明行为，均与徐新生无利害关系。徐新生以徐志家继承人的身份提起本案之诉不具有原告主体资格。二审法院裁定驳回徐新生的起诉，结果正确。
综上，徐新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐新生的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔 德 岩
审 判 员 刘 吉 红
代理审判员 李 慧 玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 �海胶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1884号
申请执行人：姜有桂，女，1951年12月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
姜有桂与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1341号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜有桂于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款118275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人姜有桂也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 浩 然
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3456号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，该行行长。
委托代理人：闵晟，该行员工。
被告：朱明文，男，1974年1月21日生，汉族，光山县槐店乡珠山村朱西村民组人。
被告：郑成功，男，1970年2月6日生，汉族，光山县槐店乡珠山村宋中村民组人。
被告：朱光德，男，1950年10月11日生，汉族，光山县槐店乡珠山村朱西村民组人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告朱明文、被告郑成功、被告朱光德民间借贷纠纷一案中，原告未能提供三被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告朱明文、被告郑成功、被告朱光德送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李钦宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：张云霄，该行行长。委托代理人：闵晟，该行员工。被告：朱明文，男，1974年1月21日生，汉族，光山县槐店乡珠山村朱西村民组人。被告：郑成功，男，1970年2月6日生，汉族，光山县槐店乡珠山村宋中村民组人。被告：朱光德，男，1950年10月11日生，汉族，光山县槐店乡珠山村朱西村民组人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告朱明文、被告郑成功、被告朱光德民间借贷纠纷一案中，原告未能提供三被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告朱明文、被告郑成功、被告朱光德送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十一月二十七日书记员  李钦宇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1979号
申请执行人：霍桂荣,女性,1963年1月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郑建设,男性,1964年3月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵小婷,女性,1965年3月23日出生,汉族，住济源市。
本院在执行霍桂荣与郑建设、赵小婷民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为172000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1443号
执行裁定书
申请执行人周立刚，住哈尔滨市双城区。
被执行人李鑫萍，现住哈尔滨市双城区。
被执行人王佳宝。
本院在执行申请执行人周立刚依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1291号民事调解书，执行李鑫萍、王佳宝民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人李鑫萍、王佳宝财产情况，发现被执行人李鑫萍、王佳宝现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1443号案件的本次执行程序。待被执行人李鑫萍、王佳宝有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1443号
申请执行人高海燕，女，1962年12月25日生，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人运晓亮，男，1986年3月24日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
高海燕与运晓亮民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十八日作出（2015）双民一初字第659号民事调解书，被执行人运晓亮于2015年12月1日前一次性给付高海燕欠款54400元。案件受理费1160元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十二月七日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年三月十九日
书记员 许 多
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终539号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等五人向一审法院诉称，孙晓丽等人的房屋所处地块位于朝阳区某乡范围内。2017年6月17日，孙晓丽等五人向市规土委提出《履行法定职责申请》，要求对北京市朝阳区某乡区域内通惠河南某青年公寓、国家某产业基地、某动漫、某演播厅等建筑群为违法占地建设的违法行为进行查处的申请。但至今未见对违法行为作出最终的查处决定，违法占地行为还在延续，故请求法院依法确认市规土委不履行法定职责行为违法，并责令市规土委履行查处职责并回复孙晓丽等五人。
市规土委辩称，该委已对孙晓丽等五人举报的事项进行了核查，并作出告知书，不存在不履行法定职责的情形，请求法院依法驳回孙晓丽等五人的起诉。
一审法院经审理查明，2017年6月17日，孙晓丽等五人向市规土委提出要求对北京市朝阳区某乡区域内通惠河南某青年公寓、国家某产业基地、某动漫、某演播厅等建筑群为违法占地建设的违法行为进行查处的申请。孙晓丽等五人与违法建设不相邻。2017年8月16日，市规土委作出市局举报[2017]16号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，对孙晓丽等五人提出的举报事项予以答复。2017年8月23日，市规土委向孙晓丽等五人告知了查处情况。现未有证据显示前述举报违法建设行为与孙晓丽等五人具有利害关系。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，孙晓丽等五人以市规土委未履行法定职责提起诉讼，而市规土委针对孙晓丽等五人的举报已作出答复意见，且孙晓丽等五人与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于孙晓丽等五人的起诉，应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回孙晓丽等五人的起诉。
孙晓丽等五人不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院对本案进行审理。孙晓丽等五人的上诉理由如下：孙晓丽等五人居住生活在某乡，其举报的非法占地行为亦发生于某乡，且存在着严重的安全隐患，给孙晓丽等五人的居住生活环境造成了严重的危险，所以孙晓丽等五人与市规土委对举报的处理行为有法律上的利害关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙晓丽等五人既非行政行为的相对人，亦未能提供证据证明所诉行政行为对其权利义务存在实际影响。据此，一审法院裁定驳回孙晓丽等五人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21784号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王磊，男，1982年10月23日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审164号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人平邑县宏盛养殖场，住所地平邑县。
代表人董洪凤，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人存在部分废水未进入沼气池，直接外排，造成污染物处理设施不正常运行违法的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条的规定为由，依法作出平环罚字[2015]99号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2015]99号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县宏盛养殖场应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款5400元及加处罚款5400元，合计10800元，并立即停产整治。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 聪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审57号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道河洪村洪家塔自然村，住所地浙江省宁海县梅林街道河洪村洪家塔村。
负责人朱兴木，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕55号行政处罚决定中责令退还非法占用的494.5平方米农民集体所有土地及非法占用建设用地每平方米15元共计人民币7417.5元罚款的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月24日作出宁土资罚〔2016〕55号行政处罚决定，认定2015年10月至2016年4月底，被执行人未经批准擅自在宁海县梅林街道河洪村洪家塔村的农民集体土地上动工建造房屋，用于村老年活动室及红白事办酒场地。总占地面积494.5平方米，其中建筑占地面积494.5平方米，已建一幢三间建筑占地面积为187.6平方米的二层房屋和一幢建筑占地面积为306.9平方米的砖混结构钢棚。被占用的494.5平方米土地规划类别为建设用地，在该地块建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的494.5平方米农民集体所有土地；没收非法占用土地上建造的一幢三间建筑占地面积为187.6平方米的二层房屋、一幢建筑占地面积为306.9平方米的砖混结构钢棚和其他设施；并处非法占用建设用地每平方米15元共计人民币7417.5元罚款的处罚。2016年6月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕55号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年1月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕4号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕55号行政处罚决定中责令退还非法占用的494.5平方米农民集体所有土地及非法占用建设用地每平方米15元共计人民币7417.5元罚款的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的494.5平方米农民集体所有土地处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈柯宇