wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7816号
申请执行人周磊,男,1982年8月4日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人张和根,男,1965年8月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告周磊与被告张和根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初5730号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、双方确认被告张和根结欠原告周磊借款64650元。二、被告张和根同意于2017年8月30日之前归还原告周磊20000元，于2017年11月30日之前归还原告周磊20000元，于2018年1月30日之前归还原告周磊24650元。若被告有任一期未按期履行，原告周磊有权就被告张和根到期未付及未到期部分一并申请强制执行，且被告张和根需另行向原告周磊支付违约金3000元。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取708元，由被告张和根负担，并于2017年8月30日前直接给付原告周磊，原告周磊已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人周磊于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为68358.00元，执行费500元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，也未发现被执行人名下有房地产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初5730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7816号申请执行人周磊,男,1982年8月4日出生,汉族,住泗阳县。被执行人张和根,男,1965年8月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告周磊与被告张和根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初5730号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、双方确认被告张和根结欠原告周磊借款64650元。二、被告张和根同意于2017年8月30日之前归还原告周磊20000元，于2017年11月30日之前归还原告周磊20000元，于2018年1月30日之前归还原告周磊24650元。若被告有任一期未按期履行，原告周磊有权就被告张和根到期未付及未到期部分一并申请强制执行，且被告张和根需另行向原告周磊支付违约金3000元。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取708元，由被告张和根负担，并于2017年8月30日前直接给付原告周磊，原告周磊已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人周磊于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为68358.00元，执行费500元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，也未发现被执行人名下有房地产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初5730号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月二十日书记员  程 非
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1633号
原告：扶沟县隆裕工程机械租赁中心，住所地：扶沟县迎宾大道路南，统一社会信用代码：914116216716894864。
负责人：高四新；职务：经理。
委托诉讼代理人：高耀华，扶沟县隆裕工程机械租赁中心法律顾问。
被告：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地：许昌市兴昌路中段，统一社会信用代码：91411000752279278W。
法定代表人：刘怀生；职务：经理。
委托诉讼代理人：孙玉山，许昌高峰路桥工程有限公司员工。
原告扶沟县隆裕工程机械租赁中心（以下简称：扶沟隆裕机械租赁）诉被告许昌高峰路桥工程有限公司（以下简称：许昌高峰路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
扶沟隆裕机械租赁向本院提出诉讼请求：1、要求许昌高峰路桥公司支付工程款256720元及利息；2、由许昌高峰路桥公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告签订许昌市二标段路面再生工程施工合同。合同对该标段长度、施工工艺、价款计算方式及支付方式、机械设备单程运费等进行了约定。工程施工过程中，原告与被告项目经理及总工、现场人员进行了结算，原告共计施工工程总价款为316720元。2014年1月29日被告支付50000元，2016年8月17日被告支付1万元。现原告依据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干意见》，依法提起诉讼。
许昌高峰路桥公司辩称：1、许昌高峰路桥公司根本不认识高四新，与扶沟隆裕机械租赁也没有任何业务往来，更没有所谓的欠工程款一事；2、从扶沟隆裕机械租赁提供的证据来看，与许昌高峰路桥公司签订的协议书所盖的项目章，许昌高峰路桥公司没有这枚章，可以进行调查或者鉴定；3、协议签订者高大伟与许昌高峰路桥公司也没有任何关系，许昌高峰路桥公司也不认识高大伟。此协议与许昌高峰路桥公司没有关系。许昌高峰路桥公司承揽的项目签订的协议单项承包人是徐金峰，并与徐金峰签订的有承包合同，包工包料一包到底，徐金峰所承包的工程款项公司全部已付清，有许昌高峰路桥公司提供合同和徐金峰所签的款项收据可以证明。综上，许昌高峰路桥公司与扶沟隆裕机械租赁无任何关系，扶沟隆裕机械租赁的诉讼主体错误，请求依法驳回扶沟隆裕机械租赁的诉讼请求。
扶沟隆裕机械租赁提交如下证据：1、协议书一份，证明原、被告之间签订有协议；2、结算单6份，施工队派工单1份，证明一份，证明扶沟隆裕机械租赁按协议施工，高大伟、徐军峰、贾志敏出具的结算单，共计316720元；3、高四新借记卡历史明细清单一份，证明徐金峰曾经在2014年1月29日通过转账的形式向扶沟隆裕机械租赁支付5万元；2016年8月22日，徐金峰向扶沟隆裕机械租赁转账1万元，减去已支付的6万元，还剩余256720元未支付；4、高四新和贾志敏的通话录音一份，证明协议上面的项目部章是许昌高峰路桥公司委托徐金峰、高大伟所刻；5、高四新和徐金峰的通话录音4份，证明工程结束后，高四新经常找徐金峰要工程款。
许昌高峰路桥公司对扶沟隆裕机械租赁提交证据的质证意见：对证据1认为该协议不是许昌高峰路桥公司与扶沟隆裕机械租赁所签，公章不是许昌高峰路桥公司所有的印章，许昌高峰路桥公司从来没有项目部印章，扶沟隆裕机械租赁与许昌高峰路桥公司没有任何关系，高大伟不是许昌高峰路桥公司的员工，许昌高峰路桥公司不认识高大伟，许昌高峰路桥公司也没有与高四新签订合同；对证据2、3、4、5，认为与许昌高峰路桥公司无关，不发表质证意见。
许昌高峰路桥公司提交如下证据：1、许昌高峰路桥公司责任人承包合同协议书一份，证明许昌高峰路桥公司的承包人是徐金峰，许昌高峰路桥公司与徐金峰签订的承包协议；2、收款收据3份，证明该项目的项目款在2015年1月7日已经全部向徐金峰付清。
扶沟隆裕机械租赁对许昌高峰路桥公司提交的证据无异议。
本院经审查认为，2013年4月5日甲方高大伟与乙方高四新签订协议书一份，协议书甲方处有高大伟的签名并加盖有许昌高峰路桥公司项目经理部印章，乙方处有高四新的签名并加盖有扶沟隆裕机械租赁印章。许昌高峰路桥公司对该协议书不予认可，许昌高峰路桥公司认为其公司没有员工高大伟，也不认识高大伟，也未制作过许昌高峰路桥公司项目经理部印章，也未授权任何人制作许昌高峰路桥公司项目经理部印章。扶沟隆裕机械租赁又未能提供证据证明高大伟与许昌高峰路桥公司的关系，许昌高峰路桥公司曾委托或授权过高大伟签订协议，许昌高峰路桥公司曾委托或授权过谁加盖许昌高峰路桥公司项目经理部印章。故本院无法查明扶沟隆裕机械租赁的起诉与许昌高峰路桥公司有法律关系，扶沟隆裕机械租赁起诉被告不适格，应裁定驳回扶沟隆裕机械租赁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告扶沟县隆裕工程机械租赁中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年五月二十六日
书记员 程晓申
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初321号
原告：程章立，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市市府东新区。
被告：严淑瑜，男，1980年6月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：李国芳，女，1984年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告程章立与被告严淑瑜、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程章立到庭参加了诉讼，被告严淑瑜到庭参加诉讼，被告李国芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程章立向本院提出诉请：1、判令被告严淑瑜、李国芳偿还借款15000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告严淑瑜向原告借款人民币260000元，并出具借条一份，约定于2015年2月16日还清借款。借款到期后，被告严淑瑜没有依约还清全部欠款，但承诺于2016年12月31日前付清借款。至今，被告严淑瑜仍欠15000元欠款未还。被告严淑瑜与被告李国芳于2005年4月20日至2017年7月25日期间为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻登记存续期间，被告李国芳应对该笔债务承担连带偿还责任。
被告严淑瑜辩称：欠款15000元属实，但不同意原告的全部诉讼请求，理由是：1、2014年7月21日借款的金额是20000元，被告程章立是与我共同投资一个瑞昌市人民厂的项目，给了我20000元钱，后原告找我要钱，并称投资产生了利润，让我支付利润，我就出具了一张26000元的欠条给原告，除了已偿还11000元，我另行支付了1000的利息给原告；2、我与被告李国芳已于2017年7月25日办理离婚手续，被告李国芳不承担还款责任。
被告李国芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严淑瑜因投资需要，向原告程章立借款，并于2017年7月21日出具一份欠款26000元的欠条给原告，口头约定利息为月息2分，被告严淑瑜承诺在2015年2月16日前还款。借款到期后，被告严淑瑜陆续还款本金11000元及利息1000元，仍欠15000元未还。被告严淑瑜与被告李国芳于2015年4月20日登记结婚，于2017年7月25日办理离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告程章立提交给本院的借条以及当事人的陈述，原告严淑瑜与被告程章立之间的借贷事实成立，本院予以确认。被告严淑瑜向原告借款不按期履行偿还借款的义务，构成违约，现原告要求被告严淑瑜偿还借款的诉请成立，本院予以支持。被告严淑瑜抗辩称原告借款的金额为20000元，欠条中的6000元是支付的利润，原告不予认可，被告也未提供证据当事人对自己的主张，应提供证据证明，对原告的辩称，本院不予支持。关于被告李国芳是否应当承担共同还款责任的问题，本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”欠条上虽然只有被告严淑瑜一人签名，但借款数额为26000元，金额不高，未超出家事日常开支范围，且被告严淑瑜向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间，用于投资，是为夫妻共同生活经营，属于两被告的夫妻共同债务，被告李国芳应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严淑瑜、李国芳于本判决生效之日起十日内向原告程章立支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严淑瑜、李国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年三月十五日
书记员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初321号原告：程章立，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市市府东新区。被告：严淑瑜，男，1980年6月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：李国芳，女，1984年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告程章立与被告严淑瑜、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程章立到庭参加了诉讼，被告严淑瑜到庭参加诉讼，被告李国芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章立向本院提出诉请：1、判令被告严淑瑜、李国芳偿还借款15000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告严淑瑜向原告借款人民币260000元，并出具借条一份，约定于2015年2月16日还清借款。借款到期后，被告严淑瑜没有依约还清全部欠款，但承诺于2016年12月31日前付清借款。至今，被告严淑瑜仍欠15000元欠款未还。被告严淑瑜与被告李国芳于2005年4月20日至2017年7月25日期间为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻登记存续期间，被告李国芳应对该笔债务承担连带偿还责任。被告严淑瑜辩称：欠款15000元属实，但不同意原告的全部诉讼请求，理由是：1、2014年7月21日借款的金额是20000元，被告程章立是与我共同投资一个瑞昌市人民厂的项目，给了我20000元钱，后原告找我要钱，并称投资产生了利润，让我支付利润，我就出具了一张26000元的欠条给原告，除了已偿还11000元，我另行支付了1000的利息给原告；2、我与被告李国芳已于2017年7月25日办理离婚手续，被告李国芳不承担还款责任。被告李国芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告严淑瑜因投资需要，向原告程章立借款，并于2017年7月21日出具一份欠款26000元的欠条给原告，口头约定利息为月息2分，被告严淑瑜承诺在2015年2月16日前还款。借款到期后，被告严淑瑜陆续还款本金11000元及利息1000元，仍欠15000元未还。被告严淑瑜与被告李国芳于2015年4月20日登记结婚，于2017年7月25日办理离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告程章立提交给本院的借条以及当事人的陈述，原告严淑瑜与被告程章立之间的借贷事实成立，本院予以确认。被告严淑瑜向原告借款不按期履行偿还借款的义务，构成违约，现原告要求被告严淑瑜偿还借款的诉请成立，本院予以支持。被告严淑瑜抗辩称原告借款的金额为20000元，欠条中的6000元是支付的利润，原告不予认可，被告也未提供证据当事人对自己的主张，应提供证据证明，对原告的辩称，本院不予支持。关于被告李国芳是否应当承担共同还款责任的问题，本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”欠条上虽然只有被告严淑瑜一人签名，但借款数额为26000元，金额不高，未超出家事日常开支范围，且被告严淑瑜向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间，用于投资，是为夫妻共同生活经营，属于两被告的夫妻共同债务，被告李国芳应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严淑瑜、李国芳于本判决生效之日起十日内向原告程章立支付借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严淑瑜、李国芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇一八年三月十五日书记员 叶美玉附：本判决所适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4657号
被执行人钟青春，男，1966年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区，畲族。
被执行人傅芸，曾用名付芸，女，1963年12月26日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人钟青春、傅芸因犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初411号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人钟青春、傅芸各80000元的罚金，但被执行人钟青春、傅芸未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年二月一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4657号被执行人钟青春，男，1966年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区，畲族。被执行人傅芸，曾用名付芸，女，1963年12月26日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人钟青春、傅芸因犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初411号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人钟青春、傅芸各80000元的罚金，但被执行人钟青春、傅芸未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年二月一日代书记员  林健芬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1217号
上诉人(原审被告)：周明，男，1968年2月2日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人(原审原告)：周清，男，1969年10月6日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人(原审原告)：姜素琴，女，1966年8月10日出生，汉族，住高邮市。
上诉人周明因与被上诉人周清、姜素琴房屋迁让纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周明于2017年5月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人周明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐丹凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1256号
原告：李金玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：耿利君，男，1973年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路县。
被告：戚爱霞，女，1972年1月4日出生，汉族，地址同上。
原告李金玲诉被告耿利君、戚爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，本案于2016年7月4日裁定将案件转为普通程序，并于2016年10月8日依法组成合议庭公开进行了审理。原告李金玲到庭参加诉讼。被告耿利君、戚爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金8000元整，并从立案到履行义务完毕按年24%利率进行支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告耿利君因孩子上学资金紧缺，向原告借款捌仟元整，并写有借据。言明过两个月就归还，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒付，无奈诉至法院。
耿利君、戚爱霞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告耿利君、戚爱霞系夫妻关系，因孩子上学于2012年7月26日借原告李金玲现金捌仟元整，并出具一份借据，借据载明：“今借到李金玲现金捌仟元整，耿利君2012.7.26”此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元及利息。
上述事实，由原告李金玲提供的借据及当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告耿利君2012年7月26日向原告李金玲借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。原告请求判令被告偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对该借款未约定利息，故利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院起诉之日即2016年6月16日起计算。被告耿利君与原告李金玲的借款发生在被告耿利君与被告戚爱霞婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，原告李金玲要求被告戚爱霞共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李金玲要求被告耿利君、戚爱霞偿还借款8000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于实用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告耿利君、戚爱霞于本判决生效后十日内偿还原告李金玲借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿利君、戚爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵玉萍
审判员 郭永革
审判员 李 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 李田田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1256号原告：李金玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：耿利君，男，1973年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路县。被告：戚爱霞，女，1972年1月4日出生，汉族，地址同上。原告李金玲诉被告耿利君、戚爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，本案于2016年7月4日裁定将案件转为普通程序，并于2016年10月8日依法组成合议庭公开进行了审理。原告李金玲到庭参加诉讼。被告耿利君、戚爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金8000元整，并从立案到履行义务完毕按年24%利率进行支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告耿利君因孩子上学资金紧缺，向原告借款捌仟元整，并写有借据。言明过两个月就归还，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒付，无奈诉至法院。耿利君、戚爱霞未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告耿利君、戚爱霞系夫妻关系，因孩子上学于2012年7月26日借原告李金玲现金捌仟元整，并出具一份借据，借据载明：“今借到李金玲现金捌仟元整，耿利君2012.7.26”此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元及利息。上述事实，由原告李金玲提供的借据及当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告耿利君2012年7月26日向原告李金玲借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。原告请求判令被告偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对该借款未约定利息，故利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院起诉之日即2016年6月16日起计算。被告耿利君与原告李金玲的借款发生在被告耿利君与被告戚爱霞婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，原告李金玲要求被告戚爱霞共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李金玲要求被告耿利君、戚爱霞偿还借款8000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于实用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告耿利君、戚爱霞于本判决生效后十日内偿还原告李金玲借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿利君、戚爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵玉萍审判员  郭永革审判员  李 敏二〇一六年十月十一日书记员  李田田
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00119号
原告：李玉庆,男，汉族，经常居住地。
被告：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：王正根，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴尚勤，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：盛之春，女，汉族，住址同上。
被告：盛况，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴尚佳，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理李玉庆诉怀宁县金泰矿业开发有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、安徽诚拓贸易有限公司、王正根、吴尚勤、盛之春、盛况、吴尚佳民间借贷纠纷一案中，原告李玉庆于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告怀宁县金泰矿业开发有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、安徽诚拓贸易有限公司、王正根、吴尚勤、盛之春、盛况、吴尚佳银行存款230万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李玉庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告怀宁县金泰矿业开发有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、安徽诚拓贸易有限公司、王正根、吴尚勤、盛之春、盛况、吴尚佳银行存款230万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘中舟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2651号
原告：李庆梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：胡一啸，男，1986年3月24日出生，汉族，住衢州市。
被告：衢州市百业物业管理有限公司，住所地：衢州市衢江区衢江花园12-3号。
法定代表人：叶则君。
原告李庆梅诉被告胡一啸、衢州市百业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李庆梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆梅申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆梅撤回起诉。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年五月二日
法官助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2651号原告：李庆梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住衢州市。委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。被告：胡一啸，男，1986年3月24日出生，汉族，住衢州市。被告：衢州市百业物业管理有限公司，住所地：衢州市衢江区衢江花园12-3号。法定代表人：叶则君。原告李庆梅诉被告胡一啸、衢州市百业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李庆梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆梅撤回起诉。审 判 员 孟繁义二〇一八年五月二日法官助理 胡 适书 记 员 祝美珍·??2?··??1?·
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2368号
原告
|
马亚春，男，1991年出生，汉族，住温县。
被告
|
王志斌，男，1990年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王志斌于本判决生效后10日内偿还原告马亚春借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月14日起算至被告款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志斌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2368号                  原告              马亚春，男，1991年出生，汉族，住温县。                  被告              王志斌，男，1990年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王志斌于本判决生效后10日内偿还原告马亚春借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月14日起算至被告款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志斌负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月二十二日      书记员 慕新杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异36号
案外人：左秀红，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人左秀红于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区6号楼30号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左秀红称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区6号楼30号车库有异议。2012年6月18日，我购买饶河县新阳路花园小区6号楼30号车库，承建商出具了收据，购买车库后我交纳物业费、水电费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼30号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区6号楼30号车库。
另查明，2012年6月18日，左秀红与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买饶河县新阳路花园小区6号楼30号车库，总价款58750元。左秀红购买车库后实际使用并交纳水费、电费、物业费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人左秀红与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人左秀红异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区6号楼30号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼30号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初149号
原告：王敬富，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干。
原告王敬富与被告湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬富及其委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。被告湖南中格建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款38万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算自起诉之日起至本息付清为止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年9月使用被告湖南中格建设集团有限公司资质承包宿州市埇桥区支河乡土地整治项目4标段工程，是该工程的实际施工人。该工程竣工验收后，2016年2月份由宿州市埇桥区复垦整理开发中心向被告拨付工程进度款38万元。被告收到该款后未向原告支付。
湖南中格建设集团有限公司未作答辩亦未提交证据。
对原告王敬富提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，湖南中格建设集团有限公司与宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心签订宿州市埇桥区支河乡土地治理项目4标段工程施工合同。合同约定，工程地点埇桥区支河乡曹庄村、湾里村、团结村、路湖村、城孜村、赵楼村和支河乡农场；工程内容土地平整、农田水利、田间、生产道等；合同价款4639035元；工期自合同签订之日起120天等内容。后，王敬富借用湖南中格建设集团有限公司资质对该工程进行施工。2016年2月5日，宿州市埇桥区土地复垦开发中心向被告湖南中格建设集团有限公司拨付工程进度款38万元。
本院认为，原告无建筑施工企业资质，借用被告湖南中格建设集团有限公司资质对宿州市埇桥区支河乡土地整治项目4标段工程实际施工。2016年2月5日，宿州市埇桥区土地复垦开发中心向被告湖南中格建设集团有限公司拨付工程进度款38万元，但被告未提供证据证明其向原告支付了该工程款，被告未进行施工而获得38万元的工程进度款，应当支付给原告，故，原告要求被告支付工程款38万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告工程款，给原告造成了一定损失，原告起诉要求被告按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告王敬富支付工程款38万元及利息（利息以38万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月3日起计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取为3500元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一八年三月一日
书记员 任旭东
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执545号
申请执行人陈光军，男，1985年8月29日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县，现住清镇市。
被执行人张洪友，男，1972年3月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人倪开华（又名黎永兵），男，1976年3月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人倪开富（又名黎永开），男，1980年1月28日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2015）清民初字第131号民事判决书，于2016年8月15日依法受理陈光军申请执行张洪友、倪开华、倪开富土地租赁合同纠纷一案，执行标的22509元（含执行费234元）。
本院在执行过程中，已扣划被执行人倪开华、倪开富银行存款9564元，同时查明三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人陈光军同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执545号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年九月六日
书记员 赵华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5443号
原告刘小春女，1977年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人于金丹,福建闽源律师事务所律师。
被告林燕芬女，1974年10月8日出生，住福州市仓山区。
被告范发浒男，1969年2月13日出生，住址同上。
原告刘小春与被告林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘小春及其委托代理人于金丹到庭参加诉讼。被告林燕芬、范发浒经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称，2015年4月15日，被告林燕芬向原告刘小春借款人民币10万元，口头约定月利息3分。被告林燕芬于当日收到10万元借款，并向原告出具借条。之后，被告林燕芬按照约定的月利率3%向原告支付利息，每两个月支付一次。其中，2016年1、2两个月的利息，被告直至4月16日才支付，而后被告便以手头资金紧张为由不再支付利息，本金更是分文未还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，因此应由二被告共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠直至今日。请求判令：1、二被告共同返还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月17日起至实际还款之日止）；2、本案所有诉讼费由二被告共同承担。
被告林燕芬、范发浒未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据：1、借条，证明被告林燕芬于2015年4月15日向原告刘小春借款10万元的事实。2、账户历史交易明细清单，证明被告林燕芬于2015年4月15日收到上述10万借款的事实。3、短信截图，证明原告与被告林燕芬之间约定利息的事实。4、DCC历史流水，证明被告林燕芬按照口头约定的月利息3分，每两个月向原告支付一次利息的事实，最后一次付息的时间为2016年4月16日。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月15日，原告通过黄聿莲账户向被告林燕芬转账10万元。同日，被告林燕芬向原告出具借条一份，内容为向原告借款10万元。2015年8月24日、10月22日、12月29日、2016年4月16日，被告向原告各转账6000元。另查，被告林燕芬、范发浒于1997年1月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告林燕芬之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关银行流水为证，本院予以确认。庭审中，原告主张双方口头约定月息3分每两个月付一次，其主张与被告林燕芬在借款之后固定6000元每两个月转账给原告的情况相符，本院确认双方存在月利率3%之口头约定。鉴于被告已按月利率3%支付了8个月的利息，原告主张按月利率2%从2016年2月17日起支付未付利息，未超过规定标准，本院照准。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范发浒应承担共同清偿责任。被告林燕芬、范发浒经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小春人民币10万元并支付利息(按月利率2%，自2016年2月17日计算至还清欠款之日止)；
二、被告范发浒对以上借款本息承担共同还款责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，财产保全费1106元，共3750元，由被告林燕芬、范发浒负担；公告费(凭公告费收据)，由被告林燕芬、范发浒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初120号
原告：亢杜坊，男，汉族。
委托代理人：亢青山，男，汉族。
身份证号：4103271960********。特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局。
法定代表人：李晓哲，该局局长。
诉讼代表人：张陆俊，该局副局长
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告亢杜坊诉洛阳市公局长春路分局请求撤销长春公（治）强戒决字（2015）0037号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年6月13日依法受理。2016年8月9日开庭审理了本案。庭审中，原告亢杜坊委托代理人亢青山、被告长春路分局诉讼代表人：张陆俊，委托代理人郝玉才、到庭参加了诉讼。庭审后，原告亢杜坊委托代理人亢青山于2016年8月16日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 范 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9036号
原告：方捍成，男，1971年12月12日出生，汉族，住浦江�。
被告：蒋丽萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。
原告方捍成与被告蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方捍成向本院提出变更后的诉讼请求：由被告蒋丽萍归还原告方捍成借款2万元。事实和理由：2012年1月19日，被告蒋丽萍向原告方捍成借款3万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
蒋丽萍未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2009年期间，被告蒋丽萍向原告方捍成借款5万元。被告蒋丽萍归还了2万元并于2012年1月19日出具了金额为3万元的借条一张。后经原告催讨，被告归还了1万元，余款2万元至今未�还，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋丽萍理应及时归还借款。被告蒋丽萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋丽萍归还原告方捍成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由原告承担183元，由被告承担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（�交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9036号原告：方捍成，男，1971年12月12日出生，汉族，住浦江�。被告：蒋丽萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。原告方捍成与被告蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方捍成向本院提出变更后的诉讼请求：由被告蒋丽萍归还原告方捍成借款2万元。事实和理由：2012年1月19日，被告蒋丽萍向原告方捍成借款3万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。蒋丽萍未作答辩,也未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：2009年期间，被告蒋丽萍向原告方捍成借款5万元。被告蒋丽萍归还了2万元并于2012年1月19日出具了金额为3万元的借条一张。后经原告催讨，被告归还了1万元，余款2万元至今未�还，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋丽萍理应及时归还借款。被告蒋丽萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋丽萍归还原告方捍成借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由原告承担183元，由被告承担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（�交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十六日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行?????2?
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2220号
原告：许永干，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：曾志，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关瑞珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：韦彩云，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许永干与被告曾志、关瑞珍、韦彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永干的委托诉讼代理人姚兜赏，被告韦彩云到庭参加诉讼；被告曾志、关瑞珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永干诉称，被告曾志因资金周转困难于2015年9月30日向原告借款50000元，口头约定按月利率3%计付利息，韦彩云对上述借款本息作连带责任保证人。被告关瑞珍是被告曾志的妻子，上述债务属于夫妻共同债务。请求判令：一、被告曾志、关瑞珍偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年8月30日起按月利率3%计付）给原告许永干；二、被告韦彩云对上述债务承担连带清偿责任。
被告韦彩云辩称，我是为借款做担保，但借款期限是三个月，原告应在期限内起诉借款人及担保人，现已超过担保期限，我不应承担责任。
被告曾志、关瑞珍不作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告曾志因资金周转困难向原告借款50000元。借款时，被告曾志立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限至2015年12月30日前，由被告韦彩云作担保人。借款期限届满后，被告曾志没有按约偿还借款给原告。原告向被告曾志催还借款无果后于2017年12月4日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，被告曾志已按月利率3%支付利息至2017年8月29日。被告韦彩云也主张借款时约定利息按月利率5%计付，但不清楚被告曾志支付利息的情况。
另查明，被告曾志与关瑞珍于1999年9月8日登记结婚。被告曾志向原告借款的事实发生在其与被告关瑞珍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告许永干与被告曾志之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告曾志向原告借款的事实发生在被告曾志与关瑞珍婚姻关系存续期间，该债务属于被告曾志、关瑞珍夫妻共同债务，应由被告曾志、关瑞珍共同偿还。至于利息问题，原告许永干与被告韦彩云均主张借款时约定计付利息，本院应予采信。原告主张被告曾志已按月利率3%支付利息至2017年8月29日，是对己方不利的陈述，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告曾志已按月利率3%支付利息至2017年8月29日止，尚欠的利息从2017年8月30日起应按月利率2%计付。原告请求被告按月利率3%计付未付利息，本院不予支持。因此，被告曾志、关瑞珍应偿还借款本金50000元并从2017年8月30日起按月利率2%计付利息给原告。被告韦彩云为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告曾志于2015年9月30日向原告借款时，约定借款期限至2015年12月30日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内要求保证人韦彩云承担保证责任，则被告韦彩云免除保证责任。因此，原告请求被告韦彩云对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曾志、关瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾志、关瑞珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2017年8月30日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告许永干；
二、驳回原告许永干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾志、关瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十七日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2220号原告：许永干，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：曾志，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：关瑞珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：韦彩云，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告许永干与被告曾志、关瑞珍、韦彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永干的委托诉讼代理人姚兜赏，被告韦彩云到庭参加诉讼；被告曾志、关瑞珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永干诉称，被告曾志因资金周转困难于2015年9月30日向原告借款50000元，口头约定按月利率3%计付利息，韦彩云对上述借款本息作连带责任保证人。被告关瑞珍是被告曾志的妻子，上述债务属于夫妻共同债务。请求判令：一、被告曾志、关瑞珍偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年8月30日起按月利率3%计付）给原告许永干；二、被告韦彩云对上述债务承担连带清偿责任。被告韦彩云辩称，我是为借款做担保，但借款期限是三个月，原告应在期限内起诉借款人及担保人，现已超过担保期限，我不应承担责任。被告曾志、关瑞珍不作答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告曾志因资金周转困难向原告借款50000元。借款时，被告曾志立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限至2015年12月30日前，由被告韦彩云作担保人。借款期限届满后，被告曾志没有按约偿还借款给原告。原告向被告曾志催还借款无果后于2017年12月4日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，被告曾志已按月利率3%支付利息至2017年8月29日。被告韦彩云也主张借款时约定利息按月利率5%计付，但不清楚被告曾志支付利息的情况。另查明，被告曾志与关瑞珍于1999年9月8日登记结婚。被告曾志向原告借款的事实发生在其与被告关瑞珍夫妻关系存续期间。本院认为，原告许永干与被告曾志之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告曾志向原告借款的事实发生在被告曾志与关瑞珍婚姻关系存续期间，该债务属于被告曾志、关瑞珍夫妻共同债务，应由被告曾志、关瑞珍共同偿还。至于利息问题，原告许永干与被告韦彩云均主张借款时约定计付利息，本院应予采信。原告主张被告曾志已按月利率3%支付利息至2017年8月29日，是对己方不利的陈述，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告曾志已按月利率3%支付利息至2017年8月29日止，尚欠的利息从2017年8月30日起应按月利率2%计付。原告请求被告按月利率3%计付未付利息，本院不予支持。因此，被告曾志、关瑞珍应偿还借款本金50000元并从2017年8月30日起按月利率2%计付利息给原告。被告韦彩云为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告曾志于2015年9月30日向原告借款时，约定借款期限至2015年12月30日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内要求保证人韦彩云承担保证责任，则被告韦彩云免除保证责任。因此，原告请求被告韦彩云对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曾志、关瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾志、关瑞珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2017年8月30日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告许永干；二、驳回原告许永干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曾志、关瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年十二月二十七日书记员  岑 嫦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2616号
原告：罗志坚，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：贺国泉，男，1974年12月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告：隆群英，女，1982年10月21日出生，汉族，住宁乡县。
两被告共同委托诉讼代理人：贺国富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。
原告罗志坚与被告贺国泉、隆群英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰、被告贺国泉、隆群英及两被告共同委托诉讼代理人贺国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78709元；2、判令被告自2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至全部货款支付完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系在宁乡市豪德市场经营建筑用陶瓷砖生意，2017年9月至2018年2月期间，被告在原告处购买了一批瓷砖，但货款一直未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告贺国泉、隆群英答辩称，原、被告之间系长期业务关系，2016年被告在原告处购买的瓷砖存在质量问题，给被告造成了经济损失，原告应当拿出相应的解决方案，原告一直未作出答复，所以被告也一直支付本案的货款。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
证据1、证明，拟证明被告拖欠原告货款78709元的事实；
证据2、出货单，拟证明原告向被告发货的事实。
被告向本院提交了如下证据：
证据1、佛山瓷砖批发销售单（吴胜民），拟证明吴胜民于2016年9月17日-11月13日在被告处购买瓷砖数量价值合计82275元的事实；
证据2、吴胜民的证人证言、调查笔录、证明，拟证明1、吴胜民购买的瓷砖出现开裂的现象，请求赔偿的事实；2、原告曾来到吴胜民家查看并确认瓷砖开裂的事实。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据中其所涉及的瓷砖系其于2016年在原告处购买的瓷砖，非本案所起诉的2017年的瓷砖，故其与本案无关，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系，两人共同在黄材镇做瓷砖和铝合金生意。2017年7月至2018年2月期间，被告在原告处购得瓷砖若干，此后被告仅支付了部分货款，剩余货款因被告认为原告之前送的瓷砖有质量问题，故要求原告处理后才支付剩余货款。2018年2月14日，在原告向被告催要剩余货款时，被告隆群英出具证明一张，载明“……另本人已与宁乡你公司总代理罗志坚沟通，决定扣押罗志坚瓷砖款78709元（柒万捌仟柒百零玖元）”，此后经原告多次催要，被告仍未付款，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买瓷砖，并且瓷砖质量也符合约定，故应当按照约定支付货款，被告对拖欠货款78709元的事实予以认可，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告认为原告之前的瓷砖有质量问题，不足以对抗本案原告要求被告支付货款的请求，故对原告要求被告支付货款78709元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未对逾期付款违约金进行约定，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贺国泉、隆群英于本判决生效之日起三日内支付原告罗志坚货款78709元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗志坚的其他诉讼请求。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告贺国泉、隆群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1382号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码：70048552-0
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：曹海华，女，1966年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年8月18日作出的（2017）津0103民初1115号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹海华存款人民币3986.14元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年四月三日
书记员 李佳恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初248号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1996年7月5日，汉族，小学文化，甘肃省东乡县人，无业，住甘肃省东乡县。2018年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日左右，被告人马某某在兰州市七里河区三水厂家属院楼下给吴照月贩卖了620元钱的毒品海洛因。
2018年1月11日23时许，被告人马某某经电话联系，在兰州市七里河区三水厂家属院楼下再次向吴照月贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从吴照月手中查获马某某向其贩卖的毒品海洛因1包，净重2.88克，从马某某手中查获贩卖毒品所得的毒资1880元及作案手机一部。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年1月12日起至2019年7月11日止）
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年四月二十日
书记员 马 靖
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1185号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
被告李某某，男，1968年12月20日生，汉族，住信丰县，
被告李某，男，1969年7月18日生，汉族，住信丰县，
被告李某某，男，1967年8月27日生，汉族，住信丰县，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告李某某、李某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人李某某于2009年4月25日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度3万元，期限3年，贷款单笔用信时间为1年。贷款由借款人李某某和李某、李某某三人组成的农户联保小组成员提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告李某某与我行签订合同后，在用信的前两年里基本能按约还本付息，但被告李某某在第三次用信（贷款日期2011年4月9日，到期日期2012年4月8日）后，利息付至2012年3月20日，之后再未归还利息，构成违约。期间我行管户经理多次打电话和上门催收，但借款人还款意愿极差，导致贷款催收无果。贷款逾期后，管户经理对借款人李某某及担保人李某、李某某发送并取得了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告至今尚欠贷款本金30000元及利息10513.4元（算至2015年6月20日），已构成合同违约。
为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某立即归还原告银行贷款本金30000元及利息10513.4元（算至2015年6月20日），2015年6月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判决被告李某、李某某承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告（借款人夫妇）身份证明复印件，用以证明借款人身份情况；2、被告（担保人夫妇）身份证明复印件，用以证明担保人身份情况；3、借款合同，用以证明原、被告借款约定；4、借款人农行办理贷款业务流水，用以证明原告按约发放贷款；5、催收证明材料，用以证明原告已向被告多次催收贷款无果。
被告李某某、李某、李某某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2009年4月25日，被告李某某与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告以自助可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2009年4月25日至2012年4月24日，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季结息。该借款采用连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任、逾期罚息、复利等问题作出约定。被告李某、李某某作为担保人在该合同上签名。
2011年4月9日，被告李某某取得原告贷款30000元，但未按合同约定按期还本付息，至今尚欠贷款本金30000元及其利息未还。原告多次向被告李某某催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明复印件、借款合同、贷款业务流水及凭证、催收证明材料及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告李某某向原告借款，有双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告李某某主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、李某某承诺为被告李某某的贷款债务承担连带担保责任，这是被告李某、李某某的真实意思表示，合法有效。根据《最高额担保农户小额借款合同》关于保证期间的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款发放于2011年4月9日，借款到期日为2012年4月8日，则保证期间为自2012年4月9日起至2014年4月8日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告提供了贷款届满后向被告李某某催收债务的《债务逾期催收通知书》及2013年12月25日、2014年2月25日要求被告李某、李某某承担保证责任的《担保人履行责任通知书》，现原告主张被告李某、李某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、李某、李某某自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币30000元及按合同约定的借款利息（含逾期罚息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李某某、李某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 维
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初366号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人温华保，男，1989年5月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2012年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2014年4月24日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人温华保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人温华保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日15时许，被害人冯某被他人冒充新浪微博好友以购买机票为由，被骗取人民币20010元。同日18时许，被告人温华保受“七哥”（另案处理）指使先后在工商银行、农业银行ATM机将上述被骗款项提取人民币19900元，被告人温华保从中获利人民币1300元。
2017年11月1日被告人温华保被抓获归案。
上述事实，被告人温华保在审理过程中均无异议，且有被害人冯某陈述、证人陈某、王某、石某的证言、案件来源及抓获经过、银行卡交易明细、前科材料、微信及视频截图、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温华保明知是犯罪所得的赃款而予以提取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人温华保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温华保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年五月三日
书记员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1641号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告刘细毛。
被告谷丽芝。
本院于2016年8月15日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘细毛、谷丽芝金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执37号
申请执行人黄某莫，男，1999年8月28日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。
法定代理人黄某甲，男，1970年7月29日生于贵州省赤水市，汉族，住贵州省赤水市，系黄某某父亲。
法定代理人杨某某，女，1971年6月7日生于贵州省赤水市，汉族，住贵州省赤水市，系黄某某母亲。
被执行人杜某某，男，1998年11月1日生，汉族，住贵州省赤水市天台镇。
法定代理人杜某甲，男，1962年10月26日生于贵州省赤水市，汉族，住贵州省赤水市，系杜某某父亲。
法定代理人王某某，女，1972年10月12日生于贵州省赤水市，汉族，住贵州省赤水市，系杜某某母亲。
本院在执行黄某某、黄某甲、杨某某申请执行杜某某、杜某甲、王某某刑事附带民事赔偿一案中，查明：被执行人杜阳峰系在校学生，无财产可供执行，其父母长期患病，家庭经济困难，属农村低保家庭，无银行存款和可供执行的财产。申请执行人黄辉波及其法定代理人于2016年4月27日请求司法救助部分赔偿款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤刑初字第67号刑事判决书主文“二”项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年五月三日
书 记 员 安 健
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执575号
关于申请执行人朱有纯与被执行人李立军侵权责任纠纷一案，（2017）辽1282民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱有纯于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2017）辽1282民初1544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱有纯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年五月三日
书记员 于 婧
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终20号
上诉人（原审原告）李保军，男，汉族。
委托代理人周德军，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓜州县民政局，住所地，瓜州县张芝路1号，组织机构代码证：01392562-7。
法定代表人郑国华，该局局长。
委托代理人张芳，该局副局长。
委托代理人郭丽蓉，该局婚姻登记员。
原审第三人方丽，女，汉族。
上诉人李保军因起诉被上诉人瓜州县民政局及原审第三人方丽婚姻登记一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原审查明，2000年第三人与原告之父李进源共同生活，于2000年11月3日，在瓜州县（原安西县）三道沟镇疏勒河街道办领取了结婚证。2013年原告之父去世，原告李保军对第三人与原告之父的结婚证提出了异议，认为被告给第三人与原告之父核发结婚证时存在严重的瑕疵，应当判令被告宣布第三人方丽与原告父亲李进源（已故）的结婚登记无效并由被告撤回结婚证。
原审认为，原告应该是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。第三人与原告之父于2000年11月3日进行结婚登记自愿缔结婚姻，该婚姻登记行为是针对第三人与原告之父的行政行为，而且并未直接处分原告任何法律上的权利，也未设定其法律上的义务。婚姻登记行为对原告合法利益不产生实际影响，本案原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告李保军的起诉。
上诉人李保军上诉称，原审认定事实错误，原审第三人方丽与上诉人之父的婚姻登记行为如果成立，方丽就是合法继承人，如果不成立，则不是合法继承人，上诉人是其父的合法继承人之一，原审第三人方丽与上诉人之父的婚姻登记行为对上诉人的应继承合法利益产生直接影响，上诉人具有诉讼主体资格。
被上诉人瓜州县民政局辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人父亲与第三人方丽的婚姻不存在婚姻无效的情形，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
原审第三人方丽述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不具备诉讼主体资格，第三人与上诉人之父的婚姻登记合法有效，不存在无效的情形，请求维持原审裁定。
经审理查明，2000年第三人方丽与上诉人李保军之父李进源共同生活，于2000年11月3日，在瓜州县（原安西县）三道沟镇疏勒河街道办领取了结婚证。2013年上诉人之父去世。在处理遗产时对方丽是否享有合法继承权发生争议，第三人方丽向哈密铁路运输法院提起民事诉讼，诉讼中上诉人李保军对第三人方丽提交的其与上诉人之父的结婚证提出异议，认为被上诉人给第三人与上诉人之父核发结婚证时存在严重的瑕疵，应当判令被上诉人宣布第三人方丽与上诉人父亲李进源的结婚登记无效并由被上诉人撤回结婚证。
本院认为，婚姻登记产生缔结婚姻的法律关系，同时对婚后双方的财产亦形成新的关系，在遗产继承时第三人方丽享有的继承权与上诉人李保军享有的继承权产生利益分配争议基于婚姻关系，婚姻登记行为对上诉人李保军财产继承权产生了直接影响，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，上诉人李保军享有诉讼主体资格。原审认定上诉人李保军不具备诉讼主体资格不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款规定之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2015）敦行初字第18号行政裁定；
二、本案指令敦煌市人民法院继续审理。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 翟 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘09行终20号上诉人（原审原告）李保军，男，汉族。委托代理人周德军，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓜州县民政局，住所地，瓜州县张芝路1号，组织机构代码证：01392562-7。法定代表人郑国华，该局局长。委托代理人张芳，该局副局长。委托代理人郭丽蓉，该局婚姻登记员。原审第三人方丽，女，汉族。上诉人李保军因起诉被上诉人瓜州县民政局及原审第三人方丽婚姻登记一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审查明，2000年第三人与原告之父李进源共同生活，于2000年11月3日，在瓜州县（原安西县）三道沟镇疏勒河街道办领取了结婚证。2013年原告之父去世，原告李保军对第三人与原告之父的结婚证提出了异议，认为被告给第三人与原告之父核发结婚证时存在严重的瑕疵，应当判令被告宣布第三人方丽与原告父亲李进源（已故）的结婚登记无效并由被告撤回结婚证。原审认为，原告应该是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。第三人与原告之父于2000年11月3日进行结婚登记自愿缔结婚姻，该婚姻登记行为是针对第三人与原告之父的行政行为，而且并未直接处分原告任何法律上的权利，也未设定其法律上的义务。婚姻登记行为对原告合法利益不产生实际影响，本案原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告李保军的起诉。上诉人李保军上诉称，原审认定事实错误，原审第三人方丽与上诉人之父的婚姻登记行为如果成立，方丽就是合法继承人，如果不成立，则不是合法继承人，上诉人是其父的合法继承人之一，原审第三人方丽与上诉人之父的婚姻登记行为对上诉人的应继承合法利益产生直接影响，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人瓜州县民政局辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人父亲与第三人方丽的婚姻不存在婚姻无效的情形，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。原审第三人方丽述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不具备诉讼主体资格，第三人与上诉人之父的婚姻登记合法有效，不存在无效的情形，请求维持原审裁定。经审理查明，2000年第三人方丽与上诉人李保军之父李进源共同生活，于2000年11月3日，在瓜州县（原安西县）三道沟镇疏勒河街道办领取了结婚证。2013年上诉人之父去世。在处理遗产时对方丽是否享有合法继承权发生争议，第三人方丽向哈密铁路运输法院提起民事诉讼，诉讼中上诉人李保军对第三人方丽提交的其与上诉人之父的结婚证提出异议，认为被上诉人给第三人与上诉人之父核发结婚证时存在严重的瑕疵，应当判令被上诉人宣布第三人方丽与上诉人父亲李进源的结婚登记无效并由被上诉人撤回结婚证。本院认为，婚姻登记产生缔结婚姻的法律关系，同时对婚后双方的财产亦形成新的关系，在遗产继承时第三人方丽享有的继承权与上诉人李保军享有的继承权产生利益分配争议基于婚姻关系，婚姻登记行为对上诉人李保军财产继承权产生了直接影响，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，上诉人李保军享有诉讼主体资格。原审认定上诉人李保军不具备诉讼主体资格不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款规定之规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2015）敦行初字第18号行政裁定；二、本案指令敦煌市人民法院继续审理。审 判 长  吕万平审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一六年七月二十日书 记 员  翟 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1447号
申请执行人：陈付国，男，汉族，农民。
被执行人：陈希春，男，汉族，农民。
申请执行人陈付国与被执行人陈希春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1447号申请执行人：陈付国，男，汉族，农民。被执行人：陈希春，男，汉族，农民。申请执行人陈付国与被执行人陈希春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1447号申请执行人：陈付国，男，汉族，农民。被执行人：陈希春，男，汉族，农民。申请执行人陈付国与被执行人陈希春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25408号
原告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈俊婧，女，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：施文科(系被告陈俊婧的丈夫)，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)与被告陈俊婧劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛、被告陈俊婧的委托诉讼代理人施文科到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告触频广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告2016年7月工资4,200元；二、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿20,674.68元。事实和理由：2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告以支付劳动报酬等为由向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了被告的部分请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另原告认为原告系经营不善，拟提前解散，双方劳动关系终止而非解除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。
被告陈俊婧的委托诉讼代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。
经审理查明，被告于2013年3月25日入职原告处，担任营运专员一职，双方末份劳动合同期限自2016年3月25日起至2019年3月24日止，合同约定被告月工资4,200元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资4,200元；2、解除劳动合同经济补偿24,384.22元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资4,200元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资4,200元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿20,674.68元；3、对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告对裁决书裁决的金额均无异议，表示原告目前的财务状况无能力支付上述钱款。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书、被告提供的劳动合同等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告对仲裁裁决认定的被告2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈俊婧2016年7月工资4,200元;
二、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈俊婧解除劳动合同经济补偿20,674.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4621号
被执行人陈某，男，2000年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人陈某因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初464号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈某罚金1000元，并将违法所得800元退赔给被害人，但被执行人陈某未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4621号被执行人陈某，男，2000年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人陈某因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初464号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈某罚金1000元，并将违法所得800元退赔给被害人，但被执行人陈某未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十五日代书记员  林健芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执422号
申请执行人：李广红，女，1982年1月2日出生，汉族，住广州越秀区。
被执行人：张杰，女，1952年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：余丽娜，女，1977年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：林威，男，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人申请执行人李广红与被执行人张杰、余丽娜、林威买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月16日已作出（2016）鄂0105民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广红于2017年2月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2540号民事判决书所确定的：一、被执行人张杰向申请执行人李广红偿还货款930,000元；二、被执行人张杰向申请执行人李广红支付利息损失，以930,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率；三、承担案件受理费15,290元，保全费5,000元;四、承担本案执行费11,883元。均由被执行人张杰负担。本案执行中，于2017年3月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2017年4月21日冻结了被执行人张杰的退休工资账户。并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。
本院认为，本院已冻结被执行人的退休工资账户，且申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无其他财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2540号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初2540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执422号申请执行人：李广红，女，1982年1月2日出生，汉族，住广州越秀区。被执行人：张杰，女，1952年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：余丽娜，女，1977年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：林威，男，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人申请执行人李广红与被执行人张杰、余丽娜、林威买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月16日已作出（2016）鄂0105民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广红于2017年2月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2540号民事判决书所确定的：一、被执行人张杰向申请执行人李广红偿还货款930,000元；二、被执行人张杰向申请执行人李广红支付利息损失，以930,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率；三、承担案件受理费15,290元，保全费5,000元;四、承担本案执行费11,883元。均由被执行人张杰负担。本案执行中，于2017年3月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2017年4月21日冻结了被执行人张杰的退休工资账户。并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院认为，本院已冻结被执行人的退休工资账户，且申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无其他财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2540号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初2540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月四日书 记 员  程 曦