北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43129号
原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：王是知，北京中通策成律师事务所律师。
被告：开发区新开街道闻一我家酸菜鱼馆。经营地：南通开发区新开街道星湖101街区*幢***室。（个体工商户）
经营者：黄罗辉�
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：黄罗辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）诉被告开发区新开街道闻一我家酸菜鱼馆（以下简称闻一我家酸菜鱼馆）、黄罗辉技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百度公司的委托诉讼代理人王是知，被告闻一我家酸菜鱼馆、黄罗辉的委托诉讼代理人黄慈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
百度公司向本院提出诉讼请求：要求闻一我家酸菜鱼馆、黄罗辉返还：本金259096元并按每日千分之三计算违约金至实际支付时止，承担案件律师费、受理费。事实与理由如下：我公司与被告签订《百度糯米网络服务合同》，双方约定自2015年11月23日至2015年11月22日期间，我公司给付其50万元预付款后由我公司收取该公司通过糯米券销售的商品，合同到期后，我公司收到销售款240904元，其余259096元，被告应按照约定返还我公司，但其至今未返还，故起诉。
被告闻一我家酸菜鱼馆、黄罗辉辩称：我公司确实与原告签订了合同，原告的业务员赵嘉伟到我经营的场所推广糯米券，根据我们的经营规模只能做20万元，赵嘉伟称其可以与百度公司沟通进行操作到50万元，故我于2015年11月23日签订了预付款50万元的合同，同年11月23日，赵嘉伟又向我要求返还30万元，我将30万元打入了赵嘉伟指定的银行账户，根据百度公司的计算我们的经营金额到达了240904元，对此我们予以认可，故我不应当再返还预付款，30万元我们已经返还了，故不同意原告的�讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。赵嘉伟系百度公司业务代表，黄罗辉系闻一我家酸菜鱼馆的经营者，2015年11月23日，黄罗辉代表闻一我家酸菜鱼馆（甲方）与百度公司（乙方）业务代表赵嘉伟签订《百度糯米网络服务合同》，合同约定：自合同生效之日起至2016年11月22日；甲方在糯米券有效期届满后5个工作日内退还乙方剩余预付款，逾期未付的应每日向乙方支付逾期未付总额千分之三的违约金并支付主协议约定的费用。双方同时签订补充协议，本补充协议生效后，为方便双方的财务结算，乙方先向甲方支付预付款人民币500000元，乙方应向甲方结算的附件所列团购产品对应的代收款，按团购验证数*结算价方式计算并从前述预付款中抵扣，同时双方按主协议约定的最终财务结算日进行最终结算。在该合同签�页下方备注栏标明：（1）甲方填写前请仔细阅读合同正文……（5）乙方不会委托任何人（包括乙方工作人员）代收本合同项下甲方须向乙方支付的所有费用，该费用甲方务必直接支付至乙方的下列对公账户，开户名：百度公司开户行及银行账号……。黄罗辉作为保证人，签署《保证函》。
庭审中，黄罗辉称，赵嘉伟找到他商议签订购买糯米券合同事宜，根据其自身的经营情况，其应当签订标的为200000元的合同，但赵嘉伟声称可以签订500000标的的合同，故在赵嘉伟的操作下，黄罗辉按赵嘉伟的要求与百度公司签订了标的为500000元的合同，并于2015年11月26日收到了百度公司给付的500000元的预付款，黄罗辉将500000元中的300000元于2015年11月30日按照赵嘉伟指示打入户名为“何思雨”的账户内。
在合同履行过程中，黄罗辉的闻一我家酸菜鱼馆的经营超过�200000元，赵嘉伟用自己的支付宝账号返还黄罗辉51508元。
经黄罗辉申请，本院调取南通市公安局开发区分局新开派出所讯问笔录，被询问人赵嘉伟，赵嘉伟在该份笔录中称“1、……就是在我将黄罗辉的我家酸菜鱼与南通另外四家我家酸菜鱼捆绑向公司审批500000元预付款通过后，我就有了将500000元中的300000元放进自己口袋的想法，所以之后我才找的黄罗辉签署的是200000元的协议，给公司递交的是我自己填的500000元的协议……；2、……我当时拿这300000元钱的时候就想过归还的，我只是那这笔钱来用作店里的流动资金，在店里要急需用钱的时候用这笔钱垫付一把，然后我是准备等黄罗辉200000卖超了之后就一次性把钱还了，但是我开火锅店一直生意一般，基本收入和开销持平，而去年8月份又要交房租，身上除了这300000元已经远远不够支付200000元的房租和押金钱�……”故依据上述事实，黄罗辉认为其经营金额到达了240904元，返还赵嘉伟248492元，实际仅欠款10604元。
上述事实，有《百度糯米网络服务合同》、《补充协议》、《团购产品信息单》、《保证函》、打款记录、派出所讯问笔录，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：百度公司与闻一我家酸菜鱼馆之间签订的《百度糯米网络服务合同》是双方之间真实的意思表示，不违反法律法规的强行性规定，应属有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。
就赵嘉伟代表百度公司与闻一我家酸菜鱼馆签订的合同的标的一节，闻一我家酸菜鱼馆称其真实意思系签署标的为200000元的合同，故虽双方签订标的为500000元的合同，但其实际上仅履行的是200000元的合同，对合同签订的真实意思，本院认为，闻一我家酸菜鱼馆对签订的合同的陈述与赵嘉伟在讯问笔录中的的内容不一致，闻一我家酸菜鱼馆系明知签订的合同系500000元的标的，而赵嘉伟称与闻一我家酸菜鱼馆签订的系200000元的合同，500000元标的的合同，黄罗辉不知情，故合同的双方经办人陈述不一致，故本院对赵嘉伟在讯问笔录中关于与闻一我家酸菜鱼馆签订一节的陈述，本院不予采信。对此，本院认为，根据本院的证据能够推定闻一我家酸菜鱼馆系知道其签订的为500000元履行标的合同，并收取百度公司给付的500000元预付款，闻一我家酸菜鱼馆作为商人应当知晓合同履行方式和一般交易习惯，故其应当知道其合同的相对方为百度公司，赵嘉伟仅为百度公司签订合同的委托人，并无实际履行合同的能力，闻一我家酸菜鱼馆在收到500000元后将其中300000元返还赵嘉伟指定的他人账户的行为亦明显区别于一般正常的交易习惯，闻一我家酸菜鱼馆称其认为赵嘉伟系代表百度公司履行合同义务的表见代理的抗辩，本院不予采信，闻一我家酸菜鱼馆在经营的过程中经营标的超过了200000元，赵嘉伟返还了超过其经营标的预付款款项，可见闻一我家酸菜鱼馆已经在履行超过200000元标的的合同，故对闻一我家酸菜鱼馆称其履行200000元的合同的抗辩，本院不予采信，故闻一我家酸菜鱼馆应当按照合同约定履行合同义务，其将300000元打入他人账户不能视为履行合同，且闻一我家酸菜鱼馆亦有能力分辨该行为并非正常履行合同的行为，故百度公司已在合同中备注了合同履行的方式，该备注不属于限制或者减轻义务范围，故即使无明示，闻一我家酸菜鱼馆亦应按照符合合同约定和交易习惯的方式履行合同义务，故当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失的违约责任。黄罗辉作为闻一我家酸菜鱼馆的经营人及合同的保证人，应当承担连带责任。百度公司要求的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持,对百度公司要求的违约金，要求过高，本院酌情判定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规�，判决如下：
一、自本判决生效之日起，开发区新开街道闻一我家酸菜鱼馆、黄罗辉给付北京百度网讯科技有限公司货款259096元，并按每月百分之二计算违约金至实际支付时止；
二、驳回原告北京百度网讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告开发区新开街道闻一我家酸菜鱼馆、黄罗辉未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告开发区新开街道闻一我家酸菜鱼馆、黄罗辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚 琳
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一八年二月八日
书 记 员 李婉玉