wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3190-1号
申请执行人：王敏。
被执行人人：卓恩德。
原告王敏与被告卓恩德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台黄商初字第2223号民事判决，已经发生法律效力。权利人王敏于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人卓恩德履行生效判决所确定的返还借款本金人民币117000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1601元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卓恩德未向本院申报财产，本院已将被执行人卓恩德纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卓恩德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卓恩德目前无可供执行的财产。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓恩德有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卓恩德可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卓恩德有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭 健 福
执 行 员 张 卫 敏
执 行 员 王 杭 辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 �佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3190-1号申请执行人：王敏。被执行人人：卓恩德。原告王敏与被告卓恩德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台黄商初字第2223号民事判决，已经发生法律效力。权利人王敏于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人卓恩德履行生效判决所确定的返还借款本金人民币117000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1601元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卓恩德未向本院申报财产，本院已将被执行人卓恩德纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卓恩德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卓恩德目前无可供执行的财产。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓恩德有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卓恩德可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卓恩德有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭 健 福执 行 员 张 卫 敏执 行 员 王 杭 辉二〇一五年十二月二十五日代书记员 �佳璐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第787号
原告：李某某
被告：曹某某
本院在审理原告李某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 雯
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初319号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月20日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，务工，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月29日9时47分许，被告人陈某在泸县玉蟾街道曲河北路178号附4号九曲花园小区停车棚内，采用剪线搭火的方式，将被害人王某某停放在此处的红色川E1G3**号两轮摩托车盗走。经鉴定上述被盗摩托车价值为3780元。次日，被告人陈某将上述摩托车退还被害人王某某，并赔偿王某某1000元。同年6月3日陈某主动到泸县公安局投案。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被害人王某某于2016年6月2日对被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、到案经过；现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频截图，辨认被告人的辨认笔录，泸县价格认定局出具的价格鉴定意见书；谅解书；证人周某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3780元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，并已对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人陈某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人陈某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年九月二十一日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22429号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘光住。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘光住信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘光住系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,544.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,544.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第732号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武。
委托代理人：徐春晓、王景娟。
被告：孙凤彪，经商。
被告：张志平，公务员。
被告：邱志乾，经商。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告孙凤彪、张志平、邱志乾小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙凤彪向原告归还借款50万元及截至2015年6月15日的利息18200元，自2015年6月16日起至还清之日止的利息按月利率19.5‰计算；二、判令被告张志平、邱志乾承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐春晓及被告孙凤彪到庭参加诉讼，被告张志平、邱仁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告孙凤彪因资金周转需要，于2014年10月24日由被告张志平、邱志乾作为保证人向原告借款，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额50万元；借款期限自2014年10月24日至2015年5月13日；借款月利率19.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告正常支付利息至2015年4月20日，借款本金及其后利息未偿付。
以上事实有《保证借款合同》、《借款借据》、欠息清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告孙凤彪向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款50万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告孙凤彪发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任，双方约定的逾期利率过高，现原告主张逾期利率按月利率19.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张志平、邱志乾自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，其应当按照合同约定对被告孙凤彪的欠款承担连带清偿责任。被告张志平、邱志乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤彪在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止按月利率19.5‰计算）；
二、被告张志平、邱志乾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由被告孙凤彪、张志平、邱志乾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年七月二十八日
代书记员 傅依依
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1252号
申请执行人左廷军，男，汉族，1965年7月24日出生，居民，住东海县。
被执行人王敏，男，汉族，1965年5月3日生，居民，住灌云县。
被执行人赵井兵（曾用名赵景兵），男，汉族，1962年1月10日生，居民，住灌云县。
被执行人顾作志（曾用名顾祝志），男，汉族，1959年7月14日生，居民，住灌云县。
申请执行人左廷军与被执行人王敏、赵井兵、顾作志劳动合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王敏、赵井兵、顾作志应当给付申请执行人左廷军人民币45000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王敏、赵井兵、顾作志未能履行义务，根据申请执行人左廷军的申请，灌云县人民法院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行作出书面承诺，在2017年春节前将该案件执行款全部履行到位，该承诺也经过申请执行人同意。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 赵海萍
二〇一七年一月九日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1252号申请执行人左廷军，男，汉族，1965年7月24日出生，居民，住东海县。被执行人王敏，男，汉族，1965年5月3日生，居民，住灌云县。被执行人赵井兵（曾用名赵景兵），男，汉族，1962年1月10日生，居民，住灌云县。被执行人顾作志（曾用名顾祝志），男，汉族，1959年7月14日生，居民，住灌云县。申请执行人左廷军与被执行人王敏、赵井兵、顾作志劳动合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王敏、赵井兵、顾作志应当给付申请执行人左廷军人民币45000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王敏、赵井兵、顾作志未能履行义务，根据申请执行人左廷军的申请，灌云县人民法院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行作出书面承诺，在2017年春节前将该案件执行款全部履行到位，该承诺也经过申请执行人同意。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  赵海萍二〇一七年一月九日书记员  周 满
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1201号
原告杨秀云，女，1963年12月2日出生，汉族，博克图车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘海林，男，1957年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告杨秀云诉被告刘海林民间借贷纠纷一案中，原告杨秀云于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀云自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告杨秀云负担。
审判员 廖宏岳
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第498号
罪犯刘峰，男，汉族，1966年8月6日出生，四川省新津县人。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）阿中刑初字第135号刑事判决，认定刘峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月25日作出（2013）新刑二核字第15号刑事裁定，核准原判并交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年9月18日以罪犯刘峰在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年第一季度、第二季度、第四季度获季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚自2015年6月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 布鲁更
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4274号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢海球，男，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人谢海球小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2767号
原告郑丽群，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。。
委托代理人温裕榕，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。。
被告李汉彬，男，2001年6月1日出生，汉族，学生，住仙游县。
本院在审理原告郑丽群与被告李汉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑丽群于2016年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽群撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元由原告郑丽群负担。
审判员 林明添
二〇一六年六月十五日
书记员 余忆红
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初71号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王伊疆，男，汉族，生于1982年1月6日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月9日被镇原县公安局取保候审。同年4月19日被镇原县人民检察院依法取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书，指控被告人王伊疆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员范红杰出庭支持公诉，被告人王伊疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日2时许，被告人王伊疆与其朋友在镇原县”大世界”KTV饮酒娱乐结束后，驾驶×××号白色猎豹牌轿车沿镇原县中街由东向西行驶至县政府门前路段时，被镇原县公安局交警大队民警当场查获，民警将被告人王伊疆带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王伊疆血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人王伊疆在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、血样提取登记表、拍照及视频，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，扣押清单，证人寇某、黄某证言，被告人王伊疆供述，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王伊疆违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王伊疆能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伊疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜晓龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第158号
申请执行人张润花，住天祝县华藏寺镇某村八组。
申请执行人张洁，住天祝县华藏寺镇某村八组。
被执行人天祝县华藏寺镇某村八组。
负责人刘宝玉，组长。
本院在执行申请执行人张润花、张洁与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）天法执字第158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王德民
审 判 员 王佐年
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨菊玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2210号
申请执行人：任晓伟。
被执行人：定远县小军汽车运输有限公司，住所地定远县定滁路，组织机构代码56752581-X。
法定代表人：张小军，董事长。
申请执行人任晓伟与被执行人定远县小军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终3297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）定远县小军汽车运输有限公司银行存款3964.245元（含诉讼费867元、执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十二月十九二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第2210号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：任晓伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区莲花路519号人才劳务中心，身份证号码：340123198607145797。
被执行人：定远县小军汽车运输有限公司，住所地定远县定滁路，组织机构代码56752581-X。
法定代表人：张小军，董事长。
申请执行人任晓伟与被执行人定远县小军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终3297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）定远县小军汽车运输有限公司银行存款3964.245元（含诉讼费867元、执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一六年十二月十九二日
书记员陈翔
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2077号
原告：洪某某，女，1971年2月5日出生，汉族，教师。
被告：荀某某，男，1971年8月27日出生，汉族，教育局干部。
原告洪某某与被告荀某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告洪某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告洪某某承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4283号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，该行行长。
被告杨庆容，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告杨庆容借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡雅莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执684号
申请执行人王爱春，农民。
被执行人孙学永，农民。
申请执行人王爱春与被执行人孙学永餐饮服务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1873号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王爱春于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙学永无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1873号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年四月八日
书记员 侯京亮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第647号
原告：马伟成，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××2118。
委托代理人：苏力、邓增共，广东圣和律师所律师。
被告：吴乃强，男，汉族，住址：广东省四会市贞山区，身份证号码：×××0016。
被告：官彩连，女，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××6821。
原告马伟成诉被告吴乃强、官彩连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马伟成及其委托代理人邓增共到庭参加诉讼，被告吴乃强、官彩连经本院依法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马伟成诉称，原告与被告吴乃强是朋友关系。被告以资金周转需要为由，分别于2015年3月11日、2015年4月7日、2015年4月26日出具《借据》共三张向原告借款合计人民币34万元，约定分别于2015年5月11日、5月7日及4月26日前归还，没有约定利息，其中4月26日的《借据》为吴乃强、官彩连共同向原告借款。每笔借款到期后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还。原告认为，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告依法要求二被告按借据约定立即偿还借款本金，并从每笔借款到期后次日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息。诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金34万元及相应利息（利息计算从每笔借款到期次日起至欠款还清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付给原告）；2、本案诉讼费由被告承担。
起诉时，原告向本院提交了以下证据以证明其主张：
原告身份证，证明原告身份情况；
借条，证明被告向原告借款34万元的事实；
两被告身份证及结婚登记审查处理表，证明两被告的身份及关系。
庭审后原告补充提交广东四会农村商业银行股份有限公司黄岗支行账户明细查询，证明借款的资金来源及原告的经济能力。
经审理查明，原告马伟成与被告吴乃强是朋友关系，被告吴乃强、官彩连是夫妻关系。被告吴乃强以经营养殖资金周转需要为由，分别于2015年3月11日、4月7日、4月26日三次向原告借款合计人民币34万元，每次借款被告均立下《借据》并分别约定于2015年5月11日、5月7日及4月26日前归还，没有约定利息，其中4月26日的《借据》为吴乃强、官彩连共同签名。借款均以现金方式在原告经营的星豪信息部支付。借款到期后，经原告催收，两被告至今仍未偿还。原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的原告提交的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告以经营养殖资金周转需要为由，向原告借款34万元的事实，有被告立下的《借条》证实，事实清楚，本院对此予以确认。两被告为夫妻关系，而借款用于家庭经营活动，其中2015年4月26日的《借据》为被告吴乃强、官彩连共同签名确认，故本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。合法民间借贷受法律保护，两被告作为债务人不按约定清还借款，已构成违约，应作清偿。原告主张的计付逾期还款利息的请求没有超出法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴乃强、官彩连应于本判决生效之日起十日内共同清偿给原告马伟成借款34万元及利息（利息从每笔借款到期次日起按人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元由被告吴乃强、官彩连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年九月六日
书 记 员 何倩仪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2848号
申请执行人ＸＸ，女，1972年9月4日。
被执行人巩义市益发牧业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5068号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人巩义市益发牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市益发牧业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市益发牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市益发牧业有限公司在金融机构的存款人民币四万三千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王二现
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第388号
申请�行人；米红利等13人
被执行人：郑东黎等5人
米红利等13人申请郑东黎等5人物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮东民初字第310号民事判决书，被执行人郑东黎等5人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年四月十五日
书记员 ：王丽秋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1179号
原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路600号五楼506E、506F、506G。
负责人傅建华，该分公司经理。
委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人董自磊，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告月星集团无锡国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡沪东路199号，统一社会信用代码91320200780272823W。
法定代表人丁佐宏，该公司董事长。
委托代理人林明，该公司员工。
本院在审理原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与被告月星集团无锡国际家居广场有限公司广告合同纠纷一案中，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司已预交），由重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司负担。
审判员 包宇红
二〇一六年七月十九日
书记员 王伟栋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1820号
申请执行人李贵海。
被执行人笪如红。
申请执行人李贵海与被执行人笪如红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人笪如红应给付申请执行人李贵海借款40万元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担案件受理费、保全费、公告费合计10480元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终640号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘军伟，男，1987年7月10日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2009年5月5日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月12日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人潘军伟犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0624刑初368号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人潘军伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘军伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘军伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人潘军伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。潘军伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘军伟撤回上诉。
新昌县人民法院(2016)浙0624刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终640号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘军伟，男，1987年7月10日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2009年5月5日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月12日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人潘军伟犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0624刑初368号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人潘军伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘军伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘军伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人潘军伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。潘军伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘军伟撤回上诉。新昌县人民法院(2016)浙0624刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年九月六日书 记 员  顾梦娜
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑15号
申请人：葛文全
申请人：姜秀梅
你们因马龙虎犯故意伤害罪一案，以马龙虎的一次性赔偿无法弥补丧子之痛，现年老体弱，家庭几乎没有经济收入为由，向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人葛文全、姜秀梅5万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执441号
申请执行人：董晓琴，女，生于1991年12月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初362号民事调解书，受理董晓琴申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、张正容、陈雪容、吴红梅、彭小辉、徐淑娥、冯玉英、李刚全、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资3400元、经济补偿金3075元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿829.22元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更144号
罪犯李可，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑初字第00030号刑事判决，以被告人李可犯强奸罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，刑期自2012年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00205号刑事裁定，对罪犯李可减刑十个月，减刑后刑期至2022年9月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李可在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李可在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金1000元在上次减刑时已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李可减刑七个月。
本院认为，罪犯李可在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李可减刑六个月，减刑后刑期至2022年3月27日止。原判并处罚金1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更144号罪犯李可，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑初字第00030号刑事判决，以被告人李可犯强奸罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，刑期自2012年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00205号刑事裁定，对罪犯李可减刑十个月，减刑后刑期至2022年9月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李可在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯李可在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金1000元在上次减刑时已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李可减刑七个月。本院认为，罪犯李可在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李可减刑六个月，减刑后刑期至2022年3月27日止。原判并处罚金1000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03215号
原告赵庆峰，男，1983年5月20日生，汉族，个体工商户，住郸城县。
被告周口华商实业有限公司华商超市。
负责人买梅，系该公司
原告赵庆峰诉被告周口华商实业有限公司华商超市买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵庆峰诉称：2015年3月以来，被告拖欠原告货款17388元，至今未还，诉至贵院。请求依法判令被告偿还欠款17388元，诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，由于无法向被告直接送到应诉手续，原告又不同意采取公告方式进行送达，导致本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆峰的起诉。
原告赵庆峰预交案件受理费230元,予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14127号
申请人：陈美颜，男，1962年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：任怀学，男，1983年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：连云港赣榆市政建筑园林总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路。
法定代表人：王建军，经理。
被申请人：临沂市兰山区枣园镇人民政府，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人：李继芳，镇长。
申请人陈美颜与被申请人任怀学、连云港赣榆市政建筑园林总公司、临沂市兰山区枣园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，陈美颜于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人任怀学、连云港赣榆市政建筑园林总公司、临沂市兰山区枣园镇人民政府价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人任怀学、连云港赣榆市政建筑园林总公司、临沂市兰山区枣园镇人民政府价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李美君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第98号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被公诉机关取保候审，同月26日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2343号起诉书指控被告人雷强犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日2时40分许，被告人雷强醉酒驾驶粤B.8XF**号小型普通客车，搭载着妻子彭小霞，沿东莞市松山湖高新区大学路由东往西方向行驶至松山湖大学路与大石路交叉路口时，被执勤的民警查获。经鉴定，雷强血液中乙醇含量为134.71mg／100ml。
上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押、发还清单，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，粤B.8XF**号小型普通客车车辆信息，证人某某波、彭小霞的证言，被告人雷强的供述及指认车辆笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人雷强的犯罪情节和悔罪表现等，被告人雷强符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 洁
二〇一四年一月九日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终394号
上诉人（原审被告）苏州海虹企业服务有限公司，统一社会信用代码913205940763117027，住所地江苏省苏州工业园区新城路118号。
法定代表人吴俊峰，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽卓越电气有限公司，统一社会信用代码913401007935811828（1-1），住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新产业园研发楼506室。
法定代表人王明珠，总经理。
上诉人苏州海虹企业服务有限公司不服安徽省合肥高新产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1579号民事裁定，向本院提出上诉。苏州海虹企业服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第8条规定：若产生任何纠纷双方可协商解决或提交仲裁机关进行仲裁，守约方也可以向企业所在地人民法院提起诉讼解决。该条款关于诉讼管辖地的约定不明，故上诉人认为应适用法定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在买卖合同中明确约定交货地点为苏州，上诉人认为合同履行地应为苏州，且上诉人所在地为苏州工业园新城路118号，因此本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送苏州工业园区人民法院管辖。被上诉人安徽卓越电气有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）安徽卓越电气有限公司的诉讼请求、理由及依据，本案系被上诉人基于合同纠纷提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均系确定法院管辖的连结点，被上诉人安徽卓越电气有限公司可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。
本案中，依据双方合同的约定，被上诉人在苏州完成交付标的物120KW充电桩及附件的义务后，上诉人苏州海虹企业服务有限公司即负有履行付款的义务，而履行付款义务的履行地点合同中并未作出约定，不能就此认定约定的交货地点苏州即为给付货款的合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方即安徽卓越电气有限公司的住所地位于合肥市高新区创新产业园研发楼506室，该地点即依法推定为合同履行地。因该地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年六月十六日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1714号
原告史绍法，男，1925年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人李国花，女，1981年10月18日生。系原告外孙女。代理权限：特别授权。
被告史本振，男，1965年6月20日生，汉族，农民。
被告王秀花，女，1968年4月24日生，汉族，农民。
原告史绍法诉被告史本振、王秀花身体健康权纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史绍法诉称：2014年9月1日，原告在村中走着回家，二被告夫妻两人先是在代销点处发生争吵厮打，稍后被告王秀花追打被告史本振，被告史本振躲闪至原告处时，将原告碰到致伤。原告在医院治疗多日，被告已赔偿3000元，下余费用拒不赔偿，现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8802元，残疾赔偿金4708元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，护理费567.5元，营养费220元，住院伙食补助费660元，鉴定费700元，鉴定时CT检查费440元，共计18472.5元，减去被告已付3000元，还剩15472.5元，要求二被告赔偿原告15000元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2014年9月1日下午，原告在本村街上走着回家，二被告在史发动家门口生气了，王秀花推了史本振一把，史本振被推倒，史本振又将身后的史绍法撞倒，史绍法被撞倒后当天去杞县中医院住院治疗，同月22日出院，住院21日，支付医疗费8802.88元，诊断为1、颅脑外伤综合症、2、右侧大转子骨折、3、全身多处皮肤擦伤、4、全身多处软组织损伤。2015年3月31日，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，史绍法右下肢的损伤目前系十级残，史绍法缴纳法医鉴定费700元，CT检查费440元。二被告已赔付3000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／日。
上述事实有原告陈述、杞县公安局宗店派出所对被告史本振所做的询问笔录、杞县中医院病例、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。王秀花推史本振导致史本振撞伤原告，被告王秀花、史本振对原告构成共同侵权行为，应负连带赔偿责任。本案原告系九十岁的老年人，行动不便，发生事故时家人不在现场，本人亦未尽相关的安全保护义务，亦应承担次要责任，综合本案案情，被告承担80%责任，原告承担20%为宜。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费8802元，法医鉴定费700元，CT检查费440元，有相应票据，本院予以支持，残疾赔偿金4708.5元（9416.1元∕年×5×10%）原告请求4708元，本院予以支持，护理费为541.38元（21天×9416.1元∕年÷365日/年），原告主张567.5元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费630元（21天×30元/日），原告主张660元，超过部分本院予以支持。营养费为210元（21天×10元/日），原告主张220元，超过部分本院予以支持。交通费原告主张200元，未提供票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为150元，以上合计费用为16181.38元。原告主张精神损失费2000元，结合事情发展的起因及责任划分和危害后果，本院酌定为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史本振和被告王秀花赔偿原告史绍法医疗费8802元，法医鉴定费700元，检查费440元，残疾赔偿金4708元，护理费541.38元，住院伙食补助费630元，营养费210元，交通费150元计16181.38元的80%为12945.1元，精神损害赔偿金1500元共计为14445.1元，已赔偿3000元，再赔偿11445.1元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告史绍法负担41元，二被告史本振、王秀花负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年七月二十日
书记员 王华敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1063号
申请执行人余爱惜。
被执行人邱青松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01524号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人余爱惜与被执行人邱青松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月03日向被执行人邱青松发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人邱青松缴纳执行款3000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱青松的财产情况，发现被执行人邱青松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人邱青松无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人邱青松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邱青松有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1063号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 竞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初478号
原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。
法定代表人:林胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁珂，系该公司法务。
被告：彭鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告玉山县胜达物业服务有限公司(以下简称胜达物业)与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达物业的委托诉讼代理人丁柯、被告彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付东城绿景花园15栋501房的物业费4,260元，违约金1,278元，共计5,538元。事实与理由：被告为东城绿景花园15栋501房的业主，我公司和东城绿景小区业主委员会于2013年11月25日签订了东城绿景小区物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.6元，被告的房屋建筑面积为136.19平方米，柴间面积为8.71平方米，共144.90平方米。合同签订后，我公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告于2013年12月1日起停止缴纳物业费，截至2017年12月31日，被告欠费共49个月，每月金额86.94元，共计欠费4,260元，同时，我公司本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1,278元，综上，各项请求金额合计5,538元。
被告彭鹏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告为江西省玉山县东城绿景花园15栋601房业主，房屋建筑面积为136.19平方米，柴间面积为8.71平方米，共144.90平方米。2013年11月25日，被告与玉山县绿景花园业主委员会签订了《东城绿景小区物业服务合同》，约定物业服务费标准为步梯房0.6元/平米/月，被告自2013年12月1日起未再缴纳物业费，截至2017年12月31日共欠费4,260元。原告向被告催交该费用至今未果。以上事实，有原告的陈述及提交的证据为证。
本院认为，被告系玉山县东城绿景花园小区业主，原告与玉山县东城绿景花园小区业主委员会签订了《东城绿景小区物业服务合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《东城绿景小区物业服务合同》对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，被告作为业主也享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用。《东城绿景小区物业服务合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按其他业主交纳物业费的标准向原告交纳物业费。被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，但《东城绿景小区物业服务合同》未约定违约金的金额或是支付方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，被告应当支付的违约金应相当于原告因其违约而遭受的损失，而原告遭受的实际损失主要为利息损失，且合同约定物业费按年支付，故本院依法将违约金核减为以应付的物业费为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至被告交清物业费时止，暂算至2017年12月31日违约金为453.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告彭鹏于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县胜达物业服务有限公司物业管理费4,260元及截至2017年12月31日止的违约金453.83元，并按年利率4.35%计算支付4,260元自2018年1月1日起至物业费付清时止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年四月二十日
书记员 吴海燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1256号
罪犯张申，男，1994年12月25日生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年4月15日作出（2013）红少刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张申犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月9日起至2016年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张申自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张申在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张申减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初344号
原告：叶贤琴,女，1953年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：邹碧君,女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶贤琴与被告邹碧君健康权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。叶贤琴于2017年02月09日向本院提出对邹碧君的撤诉申请。
本院认为，叶贤琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶贤琴撤回对邹碧君的起诉。
本案受理费159元，减半收取为80元，由叶贤琴负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年二月九日
书记员 刘 颖
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00897号
原告唐美霞，女，1956年2月19日生，满族，住开原市振兴小区***室。
委托代理人刘晓宁，男，1955年3月15日生，汉族，住开原市长征街***号楼*单元***室。
被告刘丽，女，1980年7月11日生人，汉族，现住沈阳市大东区林云春天小区。
原告唐美霞与被告刘丽买卖合同纠纷一案，原告唐美霞于2015年11月30日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院2号审判庭公开开庭审理了此案。原告唐美霞委托代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告刘丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美霞诉称：2015年1月27日，被告刘丽在原告处为开原雨润华府房地产公司印制宣传单3万张，价款5100元，该款已经被刘丽领取，经原告多次催要均以各种理由拖欠未付。请求判令被告给付货款5100元，并支付280天利息4284元。
原告唐美霞为其诉讼请求提供证据如下：
1.收条一张，证明被告刘丽收到原告为其定制印刷品。
2.印刷品合同一份，证明原告根据被告的需求印制雨润华府宣传品。
被告刘丽未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告刘丽在原告所开办的开原市红旗印刷广告有限公司为开原雨润华府房地产公司定购宣传单3万张，价款5100元。原告根据被告的订货要求，为其印制了广告宣传品，2015年1月31日，被告派人取走部分货物，而后，原告根据被告的要求送货至开原雨润华府房地产公司。此后，经原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖欠至今引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的收条、印刷品合同证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提交了由被告派司机出具的收条及印刷品合同书，证明了被告拖欠原告印刷品5100元的事实。被告应履行承诺给付欠款。而被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，应自负败诉责任。因原被告未约定给付利息，对原告诉请利息损失4284元不予以支持，可从诉讼之日按照同期人民银行贷款利率计算原告的经济损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告刘丽于本判决生效后10日内给付拖欠原告唐美霞印刷品货款5100元，并负担从2015年11月30日至给付之日止，中国人民银行同期贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李娇雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3085号
申请执行人张雨嬉，女，1989年10月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人权文龙，男，1989年3月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人张雨嬉与被执行人权文龙所有权确定纠纷一案中，被执行人权文龙已给付申请执行人张雨嬉房屋折价款、房屋装修款合计12万元；被执行人权文龙一直在履行海港区秦皇半岛七区一期工程二段23-2-3202号房屋全部贷款偿还的义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执3085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月十七日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3085号申请执行人张雨嬉，女，1989年10月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人权文龙，男，1989年3月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张雨嬉与被执行人权文龙所有权确定纠纷一案中，被执行人权文龙已给付申请执行人张雨嬉房屋折价款、房屋装修款合计12万元；被执行人权文龙一直在履行海港区秦皇半岛七区一期工程二段23-2-3202号房屋全部贷款偿还的义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月十七日书记员李震斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1906号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被告王学卫，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王学卫金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执52号
申请执行人段维珍。
被执行人贾高富。
段维珍与贾高富民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2010年3月16日作出的（2010）龙民初字第76号民事判决书，由贾高富于2015年1月10日前给段维珍支付借款240000元，已经发生法律效力。申请执行人段维珍于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月27日向被执行人贾高富发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 彭继胜
审判员 吴明辉
二〇一六年八月十五日
书记员 余 果
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初374号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毋加加，男，1982年2月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月27日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月10日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人毋加加犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，被害人葛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某、被告人毋加加均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日22时许,被告人毋加加与附带民事诉讼原告人葛某在博爱县燃点KTV相遇并发生口角，后各自离开；当晚24时许，被告人毋加加得知葛某在博爱县东兴幼儿园门口后，又持铁棍追至博爱县东兴幼儿园门口将葛某头部和左前臂打伤。经博爱县公安局法医鉴定，葛某体表挫伤面积大于15.0cm2,损伤程度为轻微伤，头皮创口长度累计大于8.0cm，损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人毋加加与附带民事诉讼原告人葛某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人毋加加在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、办案说明、抓获证明、协议书、收据，证人刘某、毕某的证言，被害人葛某的报案材料及陈述，被告人毋加加的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、葛某的受伤照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毋加加持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人毋加加犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人毋加加如实供述自己的罪行，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人毋加加进行处罚。判决如下：
被告人毋加加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04229号
罪犯张玉坤。曾因犯抢劫罪，于2000年6月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江经济开发区人民法院于2010年2月8日作出（2010）镇经刑初字第008号刑事判决，认定被告人张玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）镇刑终字第0009号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止。裁定发生法律效力后，2010年3月23日交付执行。因罪犯张玉坤在服刑期间被发现有余罪，江苏省镇江市京口区人民法院于2010年12月1日作出（2010）京刑初字第244号刑事判决，认定被告人张玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，连同前罪判处的有期徒刑十一年剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2009年9月25日起至2022年9月24日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5369号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年1月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉坤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张玉坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张玉坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉坤于2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张玉坤未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玉坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉坤减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11807号
原告：阙基亮，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，重庆金点园林有限公司经理。
委托诉讼代理人:谢金琏，女，重庆金点园林有限公司工作人员。
原告阙基亮与被告重庆金点园林有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙基亮、被告重庆金点园林有限公司的诉讼代理人谢金琏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙基亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告失业保险待遇损失9540元（1050元×9个月）。事实和理由：原告于2013年4月26日受聘到被告处担任项目经理，2016年4月25日劳动关系终止。因被告未在15日内给原告办理失业保险相关手续，致使原告不能正常享受失业保险待遇，为此原告向劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。仲裁裁决作出后，被告不服向重庆市第一中级人民法院起诉，一中院裁定撤销了仲裁裁决。原告对此不服，特向法院提起诉讼。
被告重庆金点园林有限公司辩称，原告不符合领取失业金的条件，原告能否申请到失业金也与被告无因果关系，被告已经为原告缴纳了社会保险，并且已经于2016年5月向社保机构移交了档案，办理了社保转移手续，原告没有证据证明未领取失业金是被告造成的，因此原告主张的失业保险待遇损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告到被告处担任项目经理，渝沙劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决书裁决2016年4月25日双方劳动合同关系到期终止。被告为原告参加了失业保险，于2016年4月停保。
2017年1月23日，原告因失业保险待遇损失问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年2月27日作出渝沙劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决，裁决被告支付原告失业保险待遇7875元。被告对该仲裁裁决不服，于法定期间向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。重庆市第一中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝01民特603号民事裁定，裁定撤销渝沙劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决。原告对该民事裁定不服，于法定期间诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了产生于2016年11月的顺丰速运邮寄详情单、原告的就业创业证以及重庆市江津区几江街道大什字社区居民委员会出具的《证明》，拟证明原告向被告邮寄了要求被告为原告办理失业金领取手续的函件，原告一直处于失业状态，原告办理了就业登记手续。被告对就业创业证的真实性予以认可，对邮寄详情单和证明的真实性不予认可，这些证据也不能证明原告邮寄的是什么东西。被告还举示了关于督促原告回公司上班的通知及邮寄详情单、原告的仲裁申请书，拟证明被告多次要求原告回公司上班，但原告拒绝，是原告自己放弃就业机会，不符合领取失业金的条件，邮寄的地址和电话与原告仲裁申请书上填写的相关信息一致，邮件被退回是原告的原因。原告对仲裁申请书的真实性予以认可，对通知和邮寄详情单的真实性不予认可，原告没有收到过。
本院认为，发生法律效力的渝沙劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决已经裁决原告与被告的劳动关系于2016年4月25日因劳动合同到期终止，故被告辩称多次通知原告回公司上班、是原告自己意愿中断就业与该裁决矛盾，本院不予采信。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告已经为原告缴纳了失业保险，原告如果符合领取失业保险金的条件，也应当由失业保险经办机构向原告发放失业保险金。现原告主张失业保险待遇损失，原告就应当举证证明其已经无法领取到失业保险金以及无法领取的原因。但是，原告提供的现有证据不能证明原告现在已经无法从失业保险经办机构领取失业保险金，更不能证明原告无法领取失业保险金是由于被告拒绝为其办理手续导致的，故原告就应当承担举证不利的后果。因此，对原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阙基亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范丹宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2740号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年4月在南京学习时相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2015年农历3月12日，按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。婚后，被告不顾家庭及女儿，被告至今没有给过生活费。综上，请求依法判准原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告在南京学习期间相识、相恋。××××年××月××日，原、被告领取结婚证书。2015年4月30日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现在原告处生活。婚后，原、被告夫妻之间为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告陈某甲向本庭提供的结婚证、出生医学证明、房产证等证据予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有一女，当已建立起一定的感情基础。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也未到庭提出抗辩，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通、交流，双方努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：张建川。
被告：单立宽。
被告：贾文斌，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储抚宁支行）诉被告张建川、单立宽、贾文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼、被告张建川、单立宽、贾文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储抚宁支行诉称，2014年8月23日，原告与被告张建川签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元，在合同中明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。同日，原告与被告单立宽、贾文斌签订了《小额贷款保证合同》，约定单立宽、贾文斌对张建川的贷款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向张建川发放了贷款80000元。后被告未按合同约定履行还款义务，至2015年1月6日尚欠借款本金、利息及罚息共82408.19元。特提起诉讼，要求三被告承担连带责任，偿还借款本金及利息。
被告张建川、单立宽、贾文斌在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款借款合同。证明原告与张建川签订了小额贷款借款合同，约定张建川从原告处借款80000元的事实；2、小额贷款保证合同二份。证明被告单立宽、贾文斌为张建川的借款承担连带责任保证；3、个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份。证明原告向张建川发放了贷款80000元；4、贷款结清试算一份。证明至2015年1月6日张建川尚欠借款本金及利息82408.19元。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2014年8月23日，原告与被告张建川签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告张建川从原告处借款80000元，借款用途为收购黑皮松，借款期限自2014年8月至2015年8月，利率为年利率14.58%；借款支付采用借款人自主支付方式（贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对象）支付；贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算；借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当月利息。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告单立宽、贾文斌签订了《小额贷款保证合同》，约定单立宽、贾文斌对张建川的贷款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向张建川发放了贷款80000元。后张建川未按约定履行偿还义务，单立宽、贾文斌亦未按合同约定承担连带保证责任，借款本金80000元及利息（至2015年1月6日的利息为2408.19元）未能偿还。
本院认为，原告与被告张建川签订的小额贷款借款合同和原告与被告单立宽、贾文斌签订的小额贷款保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张建川应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告单立宽、贾文斌亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息82408.19元及从2015年1月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告单立宽、贾文斌对上述款项承担连带偿还责任；单立宽、贾文斌承担连带偿还责任后，有权向被告张建川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6223号
上诉人（原审被告）郭年鹏，男，汉族，1988年7月11日生，无业。
被上诉人（原审原告）李浩，男，汉族，1982年3月14日生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。
负责人朱波，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司总经理。
原审被告兰桂芝，女，汉族，1971年8月7日生。
上诉人郭年鹏因与被上诉人王浩、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司及原审被告兰桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郭年鹏以与王浩达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭年鹏申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭年鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭年鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十一月四日
见习书记员 魏 璇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1778号
原告：李进华，男，1988年12月30日出生，汉族，住宜昌市当阳市，
委托诉讼代理人：刘春芳（李进华表姐），住宜昌市西陵区，特别授权代理。
被告：方奎皓，男，1975年9月18日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市夷陵区，
被告：阮晓娇，女，1985年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
原告李进华与被告方奎皓、阮晓娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告李进华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告人偿还尾款14800元，并支付原告相应利息（按国家银行同期同期贷款利率计算）；2.案件受理费由两被告共同承担。
本院经审查认为，原告李进华在起诉中称二被告欠其货款，但仅提供2016年2月3日“宜昌市夷陵区皓腾照明经营部”为其出具欠款凭证，该经营部系个体工商户，故原告所起诉的被告并非本案适格主体。经本院主持调解，双方不能达成协议，而原告拒不撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李进华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 菁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢210号
申请执行人马腾，居民。
被执行人平邑沂山邑水酒店有限公司。
本院在执行马腾与平邑沂山邑水酒店建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执883号
申请执行人高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人熊水连，女，1960年6月6日出生，汉族，住邵武市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年1月7日作出的（2015）潭民初字第3364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊水连履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊水连在银行的存款或其他收入18257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年六月二十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1311号
上诉人（一审原告）赵朝志，男，生于1962年1月2日，汉族，初中文化。
委托代理人高勇智，男，生于1954年6月9日。
被上诉人（一审被告）四川正方建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层4号。
法定代表人袁正方，经理。
被上诉人（一审被告）薛伟，男，生于1986年7月9日，汉族，高中文化。
二被上诉人共同委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王天斌，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化。
上诉人赵朝志因与被上诉人四川正方建筑工程有限公司（以下简称正方公司）、薛伟、王天斌公路货物运输合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓民初字第945号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月19日，正方公司中选梓潼县马鸣乡尖峰村道路改建工程，薛伟负责该工程施工。2013年9月24日，薛伟与王天斌协议，王天斌给马鸣乡尖峰村道路改建工程提供大架料13元／方，运费30元，二灰料45元／方，运费30元，二四石价30元／方，方运费30元，绵沙115元／方。后王天斌又与赵朝志口头协议，由赵朝志联系车主向马鸣乡尖峰村道路改建工程运输沙石，由王天斌向运输沙石的车主付运输沙石的费用，赵朝志联系郑大林、曹永飘等车主运输沙石。2013年11月27日，薛伟又与王天斌协议，由王天斌运输清沙123元／方，二四石价为63元／方，王天斌仍让赵朝志与郑大林、曹永飘运输。2014年1月24日下午，薛伟与王天斌结算运输沙石的费用，王天斌向薛伟出具了收条：“今收到马鸣乡尖峰村村道改建工程清沙和二四（元石）材料款及运费共计310700元，注：所有尖峰村村道改建工程清沙和二四石（元石）的票据全部作废，此证明由王天斌和薛伟共同签字证明，从2014年1月24日起生效，以后拿票据概不生效，由白正友开出的票据一律不生效”。赵朝志主张正方公司、薛伟支付运费的主要证据是白正友开的收沙的收据，白正友是薛伟雇请的工地管理员。赵朝志明确表示与王天斌已经结算清楚，在本案中不向王天斌主张付款。
一审法院认为，赵朝志是与王天斌达成的运输合同，与王天斌产生权利义务关系。赵朝志称运清沙是薛伟打电话让他们运的，但没有提供证据证明；赵朝志提供的白正友开的收沙的收据，但该收据正方公司与薛伟不认可与赵朝志有运输合同关系，认可该收据上写的运清沙的运输费用已结给了王天斌，王天斌表示认可，并写了收款收�，并写明从王天斌与薛伟结算后，白正友开出的运清沙的收条作废，所以赵朝志手持的白正友开具的收到清沙的收据系孤证，不能证明赵朝志与正方公司及薛伟有运输合同关系，赵朝志请求正方公司及薛伟支付所欠运输费28590元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告赵朝志要求被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟给付运输费28590元的诉讼请求。案件受理费515元，减半收取258元，由原告赵朝志负担。
宣判后，赵朝志不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与二被上诉人订立了口头运输合同，且上诉人实际也为被上诉人履行了沙石运输义务，并由被上诉人薛伟的工作人员白正友对运输货物的数量及运费向上诉人出具了收据。因此，上诉�与被上诉人已经形成了运输合同关系，应当由二被上诉人履行给付运费的义务。请求改判支持上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人正方公司与薛伟共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王天斌未作答辩。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵朝志再次明确表示与一审被告王天斌的账目已结算清楚，不在本案中向王天斌主张权利。根据不告不理的民事诉讼原则，本院予以确认。
上诉人主张与二被上诉人订立了口头运输合同，但上诉人除自己陈述外并无其他证据可以证实口头运输合同订立的事实。虽然白正友系被上诉人的工作人员，但其开具的收到沙石�收据也只能证明上诉人向被上诉人的工地运输过沙石的事实，并不能证明与二被上诉人形成了具有权利义务的合同关系。经审理查明的事实是：2013年9月24日薛伟与王天斌签订《马鸣乡尖峰村修路供沙石合同》，并于2014年1月24日进行了对账结算，薛伟已将运费310700元向王天斌进行了支付，王天斌对此也无异议。同时，二被上诉人对订立口头运输合同的事实也予以否认。据此，一审认为根据现有证据不能证明上诉人与二被上诉人正方公司及薛伟形成运输合同关系，对上诉人要求正方公司和薛伟承担运费给付责任不予支持正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人赵朝志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费515元，由上诉人赵朝志承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 罗 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1311号
上诉人（一审原告）赵朝志，男，生于1962年1月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，住梓潼县文昌镇无量路*号。
被上诉人（一审被告）四川正方建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层4号。
法定代表人袁正方，经理。
被上诉人（一审被告）薛伟，男，生于1986年7月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
二被上诉人共同委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王天斌，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
上诉人赵朝志因与被上诉人四川正方建筑工程有限公司（以下简称正方公司）、薛伟、王天斌公路货物运输合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月19日，正方公司中选梓潼县马鸣乡尖峰村道路改建工程，薛伟负责该工程施工。2013年9月24日，薛伟与王天斌协议，王天斌给马鸣乡尖峰村道路改建工程提供大架料13元／方，运费30元，二灰料45元／方，运费30元，二四石价30元／方，方运费30元，绵沙115元／方。后王天斌又与赵朝志口头协议，由赵朝志联系车主向马鸣乡尖峰村道路改建工程运输沙石，由王天斌向运输沙石的车主付运输沙石的费用，赵朝志联系郑大林、曹永飘等车主运输沙石。2013年11月27日，薛伟又与王天斌协议，由王天斌运输清沙123元／方，二四石价为63元／方，王天斌仍让赵朝志与郑大林、曹永飘运输。2014年1月24日下午，薛伟与王天斌结算运输沙石的费用，王天斌向薛伟出具了收条：“今收到马鸣乡尖峰村村道改建工程清沙和二四（元石）材料款及运费共计310700元，注：所有尖峰村村道改建工程清沙和二四石（元石）的票据全部作废，此证明由王天斌和薛伟共同签字证明，从2014年1月24日起生效，以后拿票据概不生效，由白正友开出的票据一律不生效”。赵朝志主张正方公司、薛伟支付运费的主要证据是白正友开的收沙的收据，白正友是薛伟雇请的工地管理员。赵朝志明确表示与王天斌已经结算清楚，在本案中不向王天斌主张付款。
一审法院认为，赵朝志是与王天斌达成的运输合同，与王天斌产生权利义务关系。赵朝志称运清沙是薛伟打电话让他们运的，但没有提供证据证明；赵朝志提供的白正友开的收沙的收据，但该收据正方公司与薛伟不认可与赵朝志有运输合同关系，认可该收据上写的运清沙的运输费用已结给了王天斌，王天斌表示认可，并写了收款收条，并写明从王天斌与薛伟结算后，白正友开出的运清沙的收条作废，所以赵朝志手持的白正友开具的收到清沙的收据系孤证，不能证明赵朝志与正方公司及薛伟有运输合同关系，赵朝志请求正方公司及薛伟支付所欠运输费28590元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告赵朝志要求被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟给付运输费28590元的诉讼请求。案件受理费515元，减半收取258元，由原告赵朝志负担。
宣判后，赵朝志不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与二被上诉人订立了口头运输合同，且上诉人实际也为被上诉人履行了沙石运输义务，并由被上诉人薛伟的工作人员白正友对运输货物的数量及运费向上诉人出具了收据。因此，上诉人与被上诉人已经形成了运输合同关系，应当由二被上诉人履行给付运费的义务。请求改判支持上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人正方公司与薛伟共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王天斌未作答辩。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵朝志再次明确表示与一审被告王天斌的账目已结算清楚，不在本案中向王天斌主张权利。根据不告不理的民事诉讼原则，本院予以确认。
上诉人主张与二被上诉人订立了口头运输合同，但上诉人除自己陈述外并无其他证据可以证实口头运输合同订立的事实。虽然白正友系被上诉人的工作人员，但其开具的收到沙石的收据也只能证明上诉人向被上诉人的工地运输过沙石的事实，并不能证明与二被上诉人形成了具有权利义务的合同关系。经审理查明的事实是：2013年9月24日薛伟与王天斌签订《马鸣乡尖峰村修路供沙石合同》，并于2014年1月24日进行了对账结算，薛伟已将运费310700元向王天斌进行了支付，王天斌对此也无异议。同时，二被上诉人对订立口头运输合同的事实也予以否认。据此，一审认为根据现有证据不能证明上诉人与二被上诉人正方公司及薛伟形成运输合同关系，对上诉人要求正方公司和薛伟承担运费给付责任不予支持正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人赵朝志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费515元，由上诉人赵朝志承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 罗 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 龚泾羽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1559号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人王金华，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被执行人赖火桂，男，1984年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄衍来，男，1973年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖火桂、黄衍来（2016）闽0821民初753号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的103134.26元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邹 芸