wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终840号
上诉人（原审原告）陆清亮，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）郑志煌，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）张美霞（系被上诉人郑志煌之妻），1974年10月31日出生，汉族，住址同上。
上诉人陆清亮因与被上诉人郑志煌、张美霞民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第1879号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判被上诉人郑志煌、张美霞偿还借款22万元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息或发回重审等。
本案在审理过程中，上诉人陆清亮以已与被上诉人郑志煌、张美霞达成庭外和解协议为由，于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆清亮申请撤回上诉的理由不违反法律、不损害社会公共利益和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆清亮撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 佳
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1824号
上诉人（原审原告）：孙永礼，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙国盛，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人孙永礼为与被上诉人孙国盛排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙永礼上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审已认定孙永礼责任田与孙国盛房屋相邻，在孙国盛房屋后面，孙国盛在自己屋后养鸡，并用铁丝网围住的情况下，却以孙永礼未能提供充分证据证明其责任田面积及四置为由驳回孙永礼的诉讼请求，其判决结果和认定事实相互矛盾。农村责任田划分四置及具体范围并无相关部门进行登记，都是按农村习惯划分，孙永礼已提供证人等证据穷尽了举证责任，本案应适用高度盖然性原则作出判决。双方多次发生纠纷，又无其他人主张纠纷土地，孙国盛又从未提出该土地是其责任田及其他合法权属的依据，完全可以认定孙国盛侵害了孙永礼的承包责任田。
孙国盛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙永礼向一审法院起诉请求：1、孙国盛拆除围栏、鸡舍、恢复耕种；2、孙国盛赔偿孙永礼损失8000元。
一审法院认定事实：双方均系义乌市廿三里街道钱塘村人。2002年孙永礼从村里分得责任田，该责任田与孙国盛的房屋相邻，在孙国盛的房子后面，孙国盛在自己的屋后养鸡，用铁丝网围住。2016年7月14日，双方因责任田一事发生纠纷并打架，经义乌市廿三里街道人民调解委员会调解。孙永礼称孙国盛将建筑垃圾填在其责任田上，并在其责任田上养鸡、养鸭，建鸡舍，为此双方产生纠纷，于2016年11月23日诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案孙永礼诉称孙国盛在其责任田上建围栏，填建筑垃圾，应对该事实提供证据予以证明。根据庭审查明情况，孙永礼在2002年分得责任田，孙国盛也有在其自己的屋后用铁丝上围住养鸡，但是孙永礼未提供充分的证据证明其责任田的面积及四至，虽有证人出庭作证，但该证人证言不足以证明上述事实，故孙永礼目前的证据无法证明孙国盛系在孙永礼的责任田上建围栏进行养鸡，无法证明孙国盛存在侵权行为。综上，孙永礼之诉于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙永礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙永礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙永礼提出其责任田被孙国盛圈围用于养鸡，要求孙国盛排除妨碍，赔偿损失。孙永礼基于其物权受侵害而提出如上物权请求权，但争议田地的物权归属尚存纠纷，其亦未能提供充分证据证明争议田地的物权归其享有，故一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，孙永礼的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙永礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年七月三日
代书 记员 周璟学
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1184号
滕爱萍：
申请执行人滕爱萍与被执行人鲍于江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕爱萍向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍于江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1184号【原执行案号（2014）甬象执民字第806号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1184号
鲍于江：
申请执行人滕爱萍与被执行人鲍于江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕爱萍向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍于江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1184号【原执行案号（2014）甬象执民字第806号】案件执行完毕。
二○一七年十二月五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5303号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：孔荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：蒋启飞，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告蒋启飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告蒋启飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋启飞向原告罡泰运输公司支付管理费2000元、违约金10000元，共计12000元；2.判令被告蒋启飞履行车辆投保及年审义务；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告罡泰运输公司将第一项诉讼请求中要求被告蒋启飞支付的违约金变更为5000元，并撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：2012年12月，被告蒋启飞自行出资购买十通牌汽车一辆（车牌号为渝X**），后以原告罡泰运输公司的名义登记上户，并挂靠于原告罡泰运输公司处经营。双方于2012年12月3日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了各自的权利义务。根据合同约定，被告蒋启飞应于每年的12月2日前向原告罡泰运输公司一次性缴纳全年管理费2000元，且须在保险到期前15日内向原告罡泰运输公司全额缴纳保险费以办理车辆续保手续，还应当按照规定参加车辆年审。但被告至今未向原告缴纳本年度管理费，车辆的保险于2015年12月3日到期后其拒绝继续缴纳保险费。被告蒋启飞的上述行为已构成违约，应当继续履行合同并按照合同约定向原告支付违约金。
被告蒋启飞未作答辩。
原告罡泰运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.机动车登记证书；3.机动车行驶证；4.机动车交通事故责任强制保险单。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告罡泰运输公司与被告蒋启飞之间建立挂靠经营合同关系的事实，被告蒋启飞未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告罡泰运输公司的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2012年12月3日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告蒋启飞（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的十通牌汽车（车辆牌号：渝X**，车架号：XXX，发动机号为：XXX）挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间应于每年的12月2日前向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。车辆年审费用由乙方负担且由其协助甲方进行车辆年审，如甲方发现乙方车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。
2013年12月4日，车辆牌号为渝X**，车架号为XXX的十通牌轻型自卸货车经重庆市公安局交�管理局登记注册，登记的所有人为原告罡泰运输公司，检验有效期至2014年12月，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任强保险，保险期间于2015年12月4日届满。
本院认为，原告罡泰运输公司与被告蒋启飞签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。但从该车的行驶证及投保单看，该车的保险和年审已过期，也无证据证明被告蒋启飞已向原告罡泰运输公司缴纳了本年度管理费2000元，其上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�，现原告罡泰运输公司要求被告蒋启飞立即支付管理费2000元，并支付违约金5000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒋启飞于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司缴纳管理费2000元，并支付违约金5000元，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元（原告重庆罡泰运输有限公司已预交），由被告蒋启飞负担。被告负担的�额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆罡泰运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 孙 望
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5303号原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：孔荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。被告：蒋启飞，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告蒋启飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告蒋启飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋启飞向原告罡泰运输公司支付管理费2000元、违约金10000元，共计12000元；2.判令被告蒋启飞履行车辆投保及年审义务；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告罡泰运输公司将第一项诉讼请求中要求被告蒋启飞支付的违约金变更为5000元，并撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：2012年12月，被告蒋启飞自行出资购买十通牌汽车一辆（车牌号为渝X**），后以原告罡泰运输公司的名义登记上户，并挂靠于原告罡泰运输公司处经营。双方于2012年12月3日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了各自的权利义务。根据合同约定，被告蒋启飞应于每年的12月2日前向原告罡泰运输公司一次性缴纳全年管理费2000元，且须在保险到期前15日内向原告罡泰运输公司全额缴纳保险费以办理车辆续保手续，还应当按照规定参加车辆年审。但被告至今未向原告缴纳本年度管理费，车辆的保险于2015年12月3日到期后其拒绝继续缴纳保险费。被告蒋启飞的上述行为已构成违约，应当继续履行合同并按照合同约定向原告支付违约金。被告蒋启飞未作答辩。原告罡泰运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.机动车登记证书；3.机动车行驶证；4.机动车交通事故责任强制保险单。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告罡泰运输公司与被告蒋启飞之间建立挂靠经营合同关系的事实，被告蒋启飞未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告罡泰运输公司的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2012年12月3日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告蒋启飞（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的十通牌汽车（车辆牌号：渝X**，车架号：XXX，发动机号为：XXX）挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间应于每年的12月2日前向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。车辆年审费用由乙方负担且由其协助甲方进行车辆年审，如甲方发现乙方车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。2013年12月4日，车辆牌号为渝X**，车架号为XXX的十通牌轻型自卸货车经重庆市公安局交�管理局登记注册，登记的所有人为原告罡泰运输公司，检验有效期至2014年12月，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任强保险，保险期间于2015年12月4日届满。本院认为，原告罡泰运输公司与被告蒋启飞签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。但从该车的行驶证及投保单看，该车的保险和年审已过期，也无证据证明被告蒋启飞已向原告罡泰运输公司缴纳了本年度管理费2000元，其上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�，现原告罡泰运输公司要求被告蒋启飞立即支付管理费2000元，并支付违约金5000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋启飞于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司缴纳管理费2000元，并支付违约金5000元，共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，共计360元（原告重庆罡泰运输有限公司已预交），由被告蒋启飞负担。被告负担的�额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆罡泰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宇犁代理审判员  孙 望人民陪审员  邓 勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  张铃欢
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初241号
原告某某县农村信用合作联社，住所地某某县某某西路139号，统一社会信用代码：91130130715837496U。
法定代表人：苏某某，理事长。
委托代理人张某某，该社职工。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年9月8日出生，汉族，某某县人。
被告杨某1，男，1982年10月8日出生，汉族，某某县人。
被告杨某2，男，1983年9月9日出生，汉族，某某县人。
被告杨某3，男，1988年7月21日出生，汉族，某某县人。
原告某某县农村信用合作联社与被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3和杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。同日原告向本院申请撤回对杨某某的起诉。原告某某县农村信用合作联社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨某立即偿还借款利息45783.08元。2、请求贵院依法判令被告杨某1、杨某2、杨某3对第一项诉求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年1月18日，被告杨某与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环额度贷款，借款额度为100000元，借款期限自2015年1月18日起至2016年1月17日止，贷款月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮114.29%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告杨某1、杨某2、杨某3与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：以下三被告就被告杨某与原告形成的上述债务提供最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间按原告对被告杨某每笔贷款分别计算，自每笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告杨某发放了贷款100000元，但被告未能如约履行还款义务。在原告起诉被告后，被告于2018年5月7日偿还本金100000元，尚欠原告借款利息45783.08元。原告认为，现借款期限已经届满，被告杨某、杨某某应立即偿还借款利息，被告杨某1、杨某2、杨某3应对本次债务承担连带偿还责任。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3未进行答辩。
本案的调查重点是：
1、原告要求被告杨某偿还借款利息45783.08元的事实理由及法律依据。
2、被告杨某1、杨某2、杨某3是否应当承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告某某县农村信用合作联社提供的证据有：
1、借款合同一份、电子借据一份，用以证明被告杨某在原告处借款100000元，原告已将款如数打到被告杨某账户。
2、承担贷款连带清偿责任书一份，用以证明杨某某系被告杨某的妻子，应当对杨某借款承担偿还责任。
3、保证合同一份，用以证明被告杨某1、杨某2、杨某3为被告杨某的该笔借款提供担保。
对以上证据，被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3未到庭质证。
被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3未向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年1月18日原告与被告杨某签订借款合同，合同约定：被告杨某向原告借款100000元，借款期限自2015年1月18日至2016年1月17日，月利率10.0002‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计息。当日被告杨某1、杨某2、杨某3作为被告杨某该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人杨某1、杨某2、杨某3为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。被告杨某于2018年5月7日前偿还了原告全部本金和部分利息，尚欠原告利息45783.08元。借款到期后，被告杨某未能按照约定履行全部还款义务，担保人杨某1、杨某2、杨某3也未履行保证义务，原告遂诉至本院。
本院认为，一、原告某某县农村信用合作联社与被告杨某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款100000元打入被告杨某的存款账号中，此由借款合同、电子借据可证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务。被告杨某于2018年5月7日前偿还了原告全部本金和部分利息，尚欠原告利息45783.08元。被告杨某未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告杨某支付利息45783.08元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告杨某1、杨某2、杨某3应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告杨某1、杨某2、杨某3为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告杨某1、杨某2、杨某3为被告杨某该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告杨某1、杨某2、杨某3承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告杨某1、杨某2、杨某3承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款利息人民币45783.08元。
二、被告杨某1、杨某2、杨某3对前款债务承担连带清偿责任，被告杨某1、杨某2、杨某3在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1555元由被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3负担人民币945元，原告某某县农村信用合作联社负担人民币610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 房秀英
二〇一八年五月二十八日人民陪审员田胜烟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 彭 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初728号
原告：刘芳，女，1982年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁振波，男，1981年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘芳与被告丁振波民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月2日立案，原告刘芳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘芳在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘芳负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20028号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告刘芳，女。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢圣鹤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3868号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码：91440607568272332X。
法定代表人：林镜明。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：张月贞，女，汉族，1990年7月7日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告张月贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告佛山市三水恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月二十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3868号原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码：91440607568272332X。法定代表人：林镜明。委托诉讼代理人：吴红霞，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：张月贞，女，汉族，1990年7月7日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告张月贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告佛山市三水恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年九月二十三日书记员  胡颖妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2125号
原告：刘慧荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：杨艳艳，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：倪凤姣，女，1947年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告刘慧荣与被告杨艳艳、倪凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘慧荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘慧荣撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2125号原告：刘慧荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：杨艳艳，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：倪凤姣，女，1947年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告刘慧荣与被告杨艳艳、倪凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘慧荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧荣撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9264号
原告：李岳平。
委托诉讼代理人：杨郁，上海锦泓律师事务所律师。
被告：上海善越机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李圣林。
本院在审理原告李岳平诉被告上海善越机电设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一八年四月十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9264号原告：李岳平。委托诉讼代理人：杨郁，上海锦泓律师事务所律师。被告：上海善越机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李圣林。本院在审理原告李岳平诉被告上海善越机电设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一八年四月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1285号
申请人马全友，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地遵化市东新庄镇崔各庄村。
申请人马任凯，男，汉族，1959年11月22日出生，住所地遵化市东新庄镇崔各庄村。
被执行人玉田县四通纸业有限公司。
法定代表人：杨建波。
马全友等申请玉田县四通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3037号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终50号
上诉人（原审原告）：徐晓峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市中心医院。住所地辽宁省海城市。
法定代表人：张同斌，该医院院长。
委托诉讼代理人：申秀荣，该医院医生。
委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
原审原告：巩艳红，女，1978年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：徐晓峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
上诉人徐晓峰与被上诉人海城市中心医院、原审原告巩艳红医疗损害责任纠纷一案，海城市人民法院于2016年6月21日作出（2014）海民二初字第01004号民事判决。宣判后，徐晓峰不服提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）辽03民终2623号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，撤销海城市人民法院（2014）海民二初字第01004号民事判决，并发回海城市人民法院重审。海城市人民法院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2017年9月4日作出（2016）辽0381民初7092号民事判决。徐晓峰仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐晓峰于2018年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓峰撤回上诉。
二审案件受理费5813元，减半收取2907元，由上诉人徐晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年四月九日
书记员 陈昆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3534号
申请执行人:刘义能。
被执行人:沈政佳。
本院在依据（2017)苏0830民初2909号民事判决书，执行刘义能与沈政佳买卖合同纠纷一案中，现双方已自行达成和解并正在履行中，申请执行人刘义能申请撤回对被执行人沈政佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0830民初2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月十五日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3534号申请执行人:刘义能。被执行人:沈政佳。本院在依据（2017)苏0830民初2909号民事判决书，执行刘义能与沈政佳买卖合同纠纷一案中，现双方已自行达成和解并正在履行中，申请执行人刘义能申请撤回对被执行人沈政佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017)苏0830民初2909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月十五日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1699号
上诉人（原审被告）：齐守强，男，1981年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭艳，女，1974年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田芮逖，女，2015年8月7日出生，汉族。
法定代理人：彭艳（田芮逖之母），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田清波，男，1943年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家骊，女，1949年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
上诉人齐守强因与被上诉人彭艳、被上诉人田芮逖、被上诉人田清波、被上诉人王家骊合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初第11293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。”本案中，原审原告田效飞参加了一审诉讼。一审法院判决后，田效飞因病于2017年11月1日死亡。本院依法通知田效飞权利义务的承继者彭艳、田芮逖、田清波、王家骊参加二审诉讼。彭艳、田芮逖、田清波、王家骊作为被上诉人出庭应诉，并表示继承人之间财产继承份额自行协商解决。
本院审理过程中，上诉人齐守强经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐守强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由齐守强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3405号
申请执行人：汪丽珠，女，汉族，1959年5月5日出生，住昆明市盘龙区北京路豆腐厂4栋302号，身份证号码：530103195905052528。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住所：昆明市五华区人民西路684号。
组织机构代码：216697644。
法定代表人：李蕾。
本院在执行申请执行人汪丽珠与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币16200元，未受偿人民币16200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3405号申请执行人：汪丽珠，女，汉族，1959年5月5日出生，住昆明市盘龙区北京路豆腐厂4栋302号，身份证号码：530103195905052528。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所：昆明市五华区人民西路684号。组织机构代码：216697644。法定代表人：李蕾。本院在执行申请执行人汪丽珠与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币16200元，未受偿人民币16200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年十二月十九日书记员 曹 傑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初248号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马彬安，男，1998年12月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，务工，户籍地隆安县。因本案于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2018］205号起诉书指控被告人马彬安犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马彬安对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年10月30日凌晨2时许，经事先联系，被告人马彬安在南宁市人人乐超市旁以人民币450元的价格将毒品“现磨咖啡”贩卖给陈某，并收取对方好处费人民币100元。交易完毕二人即被公安当场抓获，自陈某身上查获毒品“现磨咖啡”可疑物1小包（经称量净重0.84克，全部送检），自被告人马彬安身上查获陈某支付的购毒款尾款及好处费共人民币150元。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。针对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、告知笔录、检定证书、电子数据清单、微信记录截图、证人卢某、陈某的证言、被告人马彬安的供述与辩解、南公刑鉴（化）字【2017】3137号检验报告、鉴定意见通知书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人马彬安违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马彬安在庭审过程中对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马彬安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马彬安违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马彬安归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马彬安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺及氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺及氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺及氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初441号
原告：马某某，女，生于1989年11月，汉族，农民。
委托代理人周青坡、胡金中，淅川县寺湾镇法律服务所法律工作者。
被告：温某某，男，生于1979年7月，汉族，农民。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告温某某抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令婚生女儿温怡帆归我抚养，被告每年支付抚养费5000元至年满18周岁，并向本院提交了证据如下：
离婚证，以此证明原、被告于2015年8月31日在民政部门办理了离婚手续；
离婚协议书，以此证明原、被告双方于2015年8月31日离婚时所达成的离婚协议，约定婚后两个女儿（其中大女儿温梓亚是原告婚前带来的）归马某某抚养，温某某每年支付孩子抚养费5000元，婚后外债8000元，各负担4000元。
被告辩称：孩子已经随我生活，改变生活环境对孩子成长不利，原告方有其他子女，而我只有这一个孩子，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，并提供证据材料如下：
寺湾法律服务所调解意见，以此证明该所于2016年2月15日与被告一起到西簧找着马某某，经调解原告同意孩子由被告抚养，并当场将孩子领走，同时被告还原告欠款4000元；
收条，以此证明原告收到被告离婚协议款4000元；
住院病历及药费票据，以此证明被告将孩子领走，后于3月1日因肺炎在淅川县人民医院治疗至3月10日出院，花医疗费除补助外还有1345元；
户口页，以此证明孩子户口仍在被告处。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（原告结婚时带一女儿取名温梓亚），婚后于2011年6月生一女儿，取名温怡帆。后因双方为家务琐事争吵生气，双方经协商于2015年8月3日在淅川县民政局达成离婚协议，内容为：一、无共同财产；二、孩子抚养，两个女儿随女方生活，男方每年承担孩子抚养费5000元至孩子十八周岁时止；三、债权债务，双方在婚姻存续期间欠外债8000元，双方各承担4000元。双方签字同意，并办理了离婚相关手续。2016年2月15日经中间人说合，被告及其父母到原告处给付应承担的4000元外债，并将孩子温怡帆接回，原告于2月17日去接孩子时被阻拦，原告方报警后经解劝，让原告先回家，原告为要求抚养孩子向本院提起诉讼，庭审调解时，原告坚持抚养孩子，不让被告负担孩子抚养费。被告认为原告已有一个闺女，自己身边无子女，坚持要求抚养温怡帆，也同意不让原告负担抚养费，双方各持己见，使本案调解未能达成协议。
另查明：被告将孩子接回后于3月1日因肺炎在淅川县人民医院治疗至3月10日出院，花医疗费（除补助外）1345元。
上述事实有离婚手续、离婚协议书、寺湾司法所调解意见、收条、住院病历及药费票据、户口页及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方协议离婚时，被告同意女儿温怡帆随原告生活，并承担每年5000元的抚养费用，被告称接孩子时经做工作原告同意孩子由其抚养，无任何合法有效的证据予以佐证，称给付4000元就是原告同意变更抚养关系，不然不会同意叫抱孩子，给付现金是离婚协议书中应当承担的债务，并无任何原告签字同意变更抚养关系的证据予以佐证，因此，原告要求恢复抚养孩子并不再要求被告承担抚养费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告马某某与被告温某某的婚生女儿温怡帆随原告生活，并自行负担抚养教育费用。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢 正
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3076号
原告：陈凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张建斌，系原告村委会推荐代理人。特别授权。
被告：彭忠元，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：王家娥，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告陈凯诉被告彭忠元、王家娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈凯的诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告彭忠元、王家娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款20000元；2，判令被告以20000元为基数，按照月息2%支付自2017年10月13日起至起诉之日止的逾期利息；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告以家庭需要资金周转为由向原告借款20000元，原告转账支付借款，被告出具借条和收条，并约定2017年10月13日还清。原告多次找被告催要还款，被告至今未还款。
被告彭忠元辩称：缺席。亦未向本院提交书面答辩状。
被告王家娥辩称：缺席。亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告彭忠元与被告王家娥系夫妻关系。2017年7月14日，被告彭忠元以家庭需要资金周转为由向原告陈凯借款20000元，原告通过手机银行转账将借款支付给被告彭忠元，被告彭忠元出具借条和收条，月息为2%，并约定2017年10月13日还清本息。后原告多次找被告催要还款，被告至今未还款。是以成讼。
本院认为：被告彭忠元以家庭需要资金周转为由向原告陈凯借款，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告彭忠元还款之请求，本院予以支持。原、被告约定利息不违反法律规定，原告主张按照借期内利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告借款用于家庭资金周转，系夫妻共同债务，原告要求被告王家娥承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠元、王家娥于本判决生效后十日内偿还原告陈凯借款20000元，并以20000元为基数，按照年利率24％的标准支付自2017年10月14日起至2018年5月28日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告彭忠元、王家娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 宵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初3076号原告：陈凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张建斌，系原告村委会推荐代理人。特别授权。被告：彭忠元，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：王家娥，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陈凯诉被告彭忠元、王家娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈凯的诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告彭忠元、王家娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款20000元；2，判令被告以20000元为基数，按照月息2%支付自2017年10月13日起至起诉之日止的逾期利息；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告以家庭需要资金周转为由向原告借款20000元，原告转账支付借款，被告出具借条和收条，并约定2017年10月13日还清。原告多次找被告催要还款，被告至今未还款。被告彭忠元辩称：缺席。亦未向本院提交书面答辩状。被告王家娥辩称：缺席。亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告彭忠元与被告王家娥系夫妻关系。2017年7月14日，被告彭忠元以家庭需要资金周转为由向原告陈凯借款20000元，原告通过手机银行转账将借款支付给被告彭忠元，被告彭忠元出具借条和收条，月息为2%，并约定2017年10月13日还清本息。后原告多次找被告催要还款，被告至今未还款。是以成讼。本院认为：被告彭忠元以家庭需要资金周转为由向原告陈凯借款，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告彭忠元还款之请求，本院予以支持。原、被告约定利息不违反法律规定，原告主张按照借期内利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告借款用于家庭资金周转，系夫妻共同债务，原告要求被告王家娥承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭忠元、王家娥于本判决生效后十日内偿还原告陈凯借款20000元，并以20000元为基数，按照年利率24％的标准支付自2017年10月14日起至2018年5月28日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告彭忠元、王家娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一八年六月二十七日书记员  张 宵
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初90号
原告：秦安县某服务社，住所地秦安县兴国镇新体育场。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该社主任。
委托诉讼代理人：蔡某，男，该社客户经理。
被告：逯某，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告：邵某，女，1969年12月18日出生，汉族。
被告：逯某斌，男，1979年11月24日出生，汉族。
原告秦安县某服务社与被告逯某、邵某、逯某斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦安县某服务社的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告逯某、邵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，逯某斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦安县某服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令逯某、邵某、逯某斌连带偿还借款本金36948元，及至起诉之日的利息3620元;2.依照合同约定支付违约金2393元;3.逯某、邵某、逯某斌承担诉讼费用。诉讼过程中，秦安县某服务社变更诉讼请求为：1.请求判令逯某、邵某、逯某斌连带偿还借款本金36948元，及至起诉之日的利息3626元;2.支付违约金（即逾期利息）1200元（截止2018年6月5日）。事实和理由：逯某于2017年9月15日征求其配偶邵某同意，向我机构贷款40000元（贷款用于其家庭消费），并且与担保人逯某斌三人分别与我机构签订借款协议，“个人贷款”成员之间的担保方式是“连带责任保证”，乙方任何一位借款主体未按照本协议约定贷款归还期限届满前归还贷款的，乙方三成员都应履行义务承担连带保证责任。协议签订后秦安县某服务社如约发放贷款，逯某、邵某、逯某斌领取贷款后，从2017年10月20日起未按合同约定偿还借款，截止2018年1月5日，逯某尚欠借款本金36948元、利息3626元，以及按照借款协议支付违约金2493元。
逯某、邵某、逯某斌未作答辩。
秦安县某服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，逯某、邵某、逯某斌未提交证据，也未到庭质证。对秦安县某服务社所举证据，本院认定如下：
《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》各1份，以证明逯某、邵某为共同借款人向秦安县某服务社申请借款40000元，逯某斌提供连带责任保证；秦安县某服务社按约定发放了贷款，借款期限一年。经审核，该组证据为原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联，逯某、邵某、逯某斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年9月15日，秦安县某服务社与逯某、邵某、逯某斌签订《借款协议书》一份，约定逯某、邵某斌向秦安县某服务社借款40000元，借款期间自2017年9月15日到2018年9月15日，利率每月1.59%；逯某斌作�保证人对上述借款本息（含逾期利息）等的偿还提供连带责任保证，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起五年；如果发生借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的情况，秦安县某服务社有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本协议的约定立即返还借款本金及支付全部利息，以及要求担保人按照本协议的约定，立即履行连带保证责任；具体的还款方式、计划见各方共同签订的《借款发放与还款计划确认书（小组）》。合同签订后，秦安县某服务社按约发放了借款，借款人归还了第一期借款本息后，再未归还，至今尚欠借款本金36948元，利息3620元。故秦安县某服务社起诉来院。
本院认为，逯某、邵某向秦安县某服务社借款40000元，逯某斌提供保证担保，事实清楚，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，秦安县某服务社与逯某、邵某、逯某斌之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。秦安县某服务社依约发放贷款后，逯某、邵某未按约定归还借款本息的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对秦安县某服务社要求逯某、邵某归还借款本息的诉讼请求应予支持。
逯某斌为逯某、邵某的该笔借款提供了连带责任保证。在逯某、邵某未按期归还借款本金及其利息构成违约时，秦安县某服务社有权要求逯某斌承担连带保证责任。逯某斌承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于秦安县某服务社要求逯某、邵某、逯某斌支付违约金（即逾期利息）1200元的诉讼请求能否成立的问题。当事人在合同中虽然明确约定了逾期利率按每日0.9‰计算，明显超出了法律规定的年利率24%，但秦安县某服务社在庭审中将诉请的违约金数额减少为1200元，明显低于合同约定的标准，且符合法律规定，故对秦安县某服务社要求逯某、邵某、逯某斌支付违约金（即逾期利息）1200元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
逯某、邵某于本判决生效之日起十五日内归还秦安县某服务社借款本金36948元、利息3620元、违约金1200元，共计41768元；
二、逯某斌承担逯某、邵某归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向逯某、邵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由逯某、邵某负担，逯某斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 侯瑞林
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年六月七日
书 记 员 彭 洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3874号
上诉人（原审原告）：崔春燕，女，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王永刚，男，汉族，住西平县。
上诉人崔春燕与上诉人王永刚租赁合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔春燕及其委托诉讼代理人李国红，上诉人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔春燕上诉请求：在原审判决基础上增加赔偿违约金11.4万元。事实与理由：王永刚违约的租金是54万元，在崔春燕的强烈要求下分三次支付了38万元，双方合同约定的违约金是日1%，违约金不超过30%应当是全部违约部分，而不是16万元部分，王永刚是在拖延时间，没有履行的诚意。要求王永刚再支付违约金11.4万元。
王永刚上诉请求：依法改判王永刚不承担违约金。首先，在双方交接时，崔春燕没有告知有案外人在无偿使用电源，导致王永刚损失电费10多万元，告知该事项是出租人崔春燕的随附义务，崔春燕存在违约行为。其次，崔春燕也认可王永刚支付了38万元的租金，下余16万元未支付给崔春燕，按照合同约定时间至崔春燕起诉仅2个月时间，崔春燕没有什么损失，即使有损失也仅有银行利息损失，一审计算损失过高。
崔春燕向一审法院起诉请求：王永刚向崔春燕支付拖欠的租金16万元，并按照合同约定支付违约金16.2万元元。
一审法院认定事实：2014年7月1日，崔春燕同王永刚签订了《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》，约定双方就房屋转租及养老院使用转让事宜达成一致意见，转租标的为位于舞钢市××水库大坝下游××南，石漫滩水库左岸舞钢市夕阳春石漫滩温馨庄园西楼（四层）共计91间房。租赁期限为崔春燕与原房主签订的大合同期限即2014年7月1日至2025年12月31日。房屋租金为每年180000元，在签订合同的同时王永刚一次性向崔春燕支付三年租金540000元，以后在每满三年的前三十日内王永刚向崔春燕支付下一个三年的租金，以此类推。同时约定王永刚若未按合同的约定时间、数额向崔春燕交付租金，每超过一天，崔春燕向王永刚加收未交数额的1%；若超过60天仍未交付房租，崔春燕可解除合同，收回租赁房屋及设施，并有权要求王永刚支付占用租赁房屋设施期间的租金。
合同签订后，崔春燕按照合同约定向王永刚交付了合同约定的标的物，王永刚也按照合同约定向崔春燕交付了2014年7月1日至2017年6月30日间三年的租金540000元。在崔春燕按照合同约定向王永刚收取下一个三年的租金时，王永刚以金座KTV拖欠其电费5300元及李婆农家院未经其许可使用王永刚的电给王永刚造成损失未得到解决为由未向崔春燕支付租金，后经过协商王永刚分三次向崔春燕支付了租金380000元，下余160000元未支付。崔春燕为此向法院提起诉讼。
一审法院认为，崔春燕同王永刚签订的《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》为双方的真实意思表示，崔春燕与王永刚均应按照该合同履行各自的权利义务。合同签订后崔春燕按照合同约定向王永刚交付了标的物，但王永刚并未按照合同约定足额向崔春燕交付租金，故崔春燕有权要求王永刚交付下余的租金160000元。关于王永刚与金座KTV、李婆农家院因用电问题产生的纠纷与本案不是同一法律关系，王永刚可对此另行主张权利。关于崔春燕主张的违约金，《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》每日按照未交数额的1%缴纳违约金明显过高，该违约金不能超过王永刚未交付租金160000元的30%，即48000元（160000元×30%），超过的部分本院不予支持。
综上所述，王永刚应当向崔春燕支付租金160000元、违约金48000元，共计208000元。崔春燕的其它诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、王永刚于判决生效之日起十五日内向崔春燕支付租金160000元、违约金48000元，共计208000元；二、驳回崔春燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3065元，由崔春燕负担1085元，由王永刚负担1980元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案审理的焦点在于王永刚是否应当支付违约金及违约金的计算是否合法。首先，按王永刚与崔春燕签订的租赁合同约定，2017年7月1日前，王永刚应当支付崔春燕下三年的租金54万元，但王永刚并未按期支付租金，虽然王永刚辩称存在案外人偷电等纠纷未得到解决，但该纠纷与租赁关系本身没有必然关联，不能作为不及时支付租金的抗辩理由，故王永刚应当承担违约责任。其次，对于违约金的计算标准，双方合同中约定按照未缴纳租金数额的日1%计算，该计算标准明显过高，对此，原审法院已经酌定按照仍未缴纳的16万元租金数额的30%计算违约损失，该违约损失既考虑到了王永刚的违约责任又考虑到了崔春燕的预期利益损失，同时也兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，崔春燕及王永刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由崔春燕负担2580元，王永刚负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月十二日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3874号上诉人（原审原告）：崔春燕，女，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王永刚，男，汉族，住西平县。上诉人崔春燕与上诉人王永刚租赁合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔春燕及其委托诉讼代理人李国红，上诉人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔春燕上诉请求：在原审判决基础上增加赔偿违约金11.4万元。事实与理由：王永刚违约的租金是54万元，在崔春燕的强烈要求下分三次支付了38万元，双方合同约定的违约金是日1%，违约金不超过30%应当是全部违约部分，而不是16万元部分，王永刚是在拖延时间，没有履行的诚意。要求王永刚再支付违约金11.4万元。王永刚上诉请求：依法改判王永刚不承担违约金。首先，在双方交接时，崔春燕没有告知有案外人在无偿使用电源，导致王永刚损失电费10多万元，告知该事项是出租人崔春燕的随附义务，崔春燕存在违约行为。其次，崔春燕也认可王永刚支付了38万元的租金，下余16万元未支付给崔春燕，按照合同约定时间至崔春燕起诉仅2个月时间，崔春燕没有什么损失，即使有损失也仅有银行利息损失，一审计算损失过高。崔春燕向一审法院起诉请求：王永刚向崔春燕支付拖欠的租金16万元，并按照合同约定支付违约金16.2万元元。一审法院认定事实：2014年7月1日，崔春燕同王永刚签订了《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》，约定双方就房屋转租及养老院使用转让事宜达成一致意见，转租标的为位于舞钢市××水库大坝下游××南，石漫滩水库左岸舞钢市夕阳春石漫滩温馨庄园西楼（四层）共计91间房。租赁期限为崔春燕与原房主签订的大合同期限即2014年7月1日至2025年12月31日。房屋租金为每年180000元，在签订合同的同时王永刚一次性向崔春燕支付三年租金540000元，以后在每满三年的前三十日内王永刚向崔春燕支付下一个三年的租金，以此类推。同时约定王永刚若未按合同的约定时间、数额向崔春燕交付租金，每超过一天，崔春燕向王永刚加收未交数额的1%；若超过60天仍未交付房租，崔春燕可解除合同，收回租赁房屋及设施，并有权要求王永刚支付占用租赁房屋设施期间的租金。合同签订后，崔春燕按照合同约定向王永刚交付了合同约定的标的物，王永刚也按照合同约定向崔春燕交付了2014年7月1日至2017年6月30日间三年的租金540000元。在崔春燕按照合同约定向王永刚收取下一个三年的租金时，王永刚以金座KTV拖欠其电费5300元及李婆农家院未经其许可使用王永刚的电给王永刚造成损失未得到解决为由未向崔春燕支付租金，后经过协商王永刚分三次向崔春燕支付了租金380000元，下余160000元未支付。崔春燕为此向法院提起诉讼。一审法院认为，崔春燕同王永刚签订的《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》为双方的真实意思表示，崔春燕与王永刚均应按照该合同履行各自的权利义务。合同签订后崔春燕按照合同约定向王永刚交付了标的物，但王永刚并未按照合同约定足额向崔春燕交付租金，故崔春燕有权要求王永刚交付下余的租金160000元。关于王永刚与金座KTV、李婆农家院因用电问题产生的纠纷与本案不是同一法律关系，王永刚可对此另行主张权利。关于崔春燕主张的违约金，《舞钢市夕阳春石漫滩老年温馨庄园转让及房屋转租合同》每日按照未交数额的1%缴纳违约金明显过高，该违约金不能超过王永刚未交付租金160000元的30%，即48000元（160000元×30%），超过的部分本院不予支持。综上所述，王永刚应当向崔春燕支付租金160000元、违约金48000元，共计208000元。崔春燕的其它诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、王永刚于判决生效之日起十五日内向崔春燕支付租金160000元、违约金48000元，共计208000元；二、驳回崔春燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3065元，由崔春燕负担1085元，由王永刚负担1980元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案审理的焦点在于王永刚是否应当支付违约金及违约金的计算是否合法。首先，按王永刚与崔春燕签订的租赁合同约定，2017年7月1日前，王永刚应当支付崔春燕下三年的租金54万元，但王永刚并未按期支付租金，虽然王永刚辩称存在案外人偷电等纠纷未得到解决，但该纠纷与租赁关系本身没有必然关联，不能作为不及时支付租金的抗辩理由，故王永刚应当承担违约责任。其次，对于违约金的计算标准，双方合同中约定按照未缴纳租金数额的日1%计算，该计算标准明显过高，对此，原审法院已经酌定按照仍未缴纳的16万元租金数额的30%计算违约损失，该违约损失既考虑到了王永刚的违约责任又考虑到了崔春燕的预期利益损失，同时也兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，崔春燕及王永刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由崔春燕负担2580元，王永刚负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 郭国会审 判 员 张大民审 判 员 李双双二〇一七年十二月十二日法官助理 于 帆书 记 员 郭闪闪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12309号
原告：浙江国瑞建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路267号。
法定代表人：杨晨，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社，住所地：诸暨市陶朱街道三都村。
法定代表人：章云辉。
原告浙江国瑞建设有限公司（以下简称国瑞公司）与被告诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社（以下简称三都村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托代理人蒋宇，被告三都村经合社的法定代表人章云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程造价款计人民币172805元，并支付该款自2017年5月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。事实和理由：2015年12月1日，原告通过竞标方式中得诸暨市陶朱街道三都村体育活动中心工程的项目，并于同月与被告签订了建设工程施工合同，约定合同造价为541380元。在施工过程中，经被告多次要求变更施工内容，最终于2016年6月28日验收合格。经审计，陶朱街道三都村体育活动中心工程造价为714185元。2017年5月27日，经对账，被告尚欠原告造价款334185元，由被告出具的对账单为凭。经原告催讨，被告一直以在审批为由拒不支付，至今尚欠工程款172805元。鉴于以上事实，原告提起诉讼。
被告三都村经合社辩称，对涉案建设工程由原告承包施工的事实没有异议，工程造价经过审计确定，目前尚欠原告剩余款项172805元的事实亦没有异议。因工程施工中增加了工程量，总工程造价超过了预算的10%，行政管理部门认为不符合相关文件规定，款项未能支付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告三都村经合社向原告国瑞公司发出《中标通知书》一份，确定原告国瑞公司为陶朱街道三都村体育活动中心工程的中标人。之后，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定工程内容包括设计施工图范围内场地硬化、排水沟新建及运动场标线等工程；工程承包范围为包工包料；合同工期自2015年12月10日至2016年1月24日；签约合同价为541380元。合同签订后，原告即组织人员进行施工，部分工程进行了变更，均经监理、设计单位及被告的确认。涉案工程施工完毕后，被告于2016年6月28日组织验收，验收结论为合格。2017年5月27日，浙江省成套招标代理有限公司接受诸暨市审计局投资审计分局的委托，对陶朱街道三都村体育活动中心工程的结算造价进行了审计，出具工程审计报告，审计结果为：本工程送审结算造价为799815元，合同价为541380元，变更造价为258435元，审计审定工程结算造价为714185元，净核减工程造价85630元。该工程造价审定单由被告确认盖章。目前被告尚欠原告工程款172805元。
本院认为，原、被告之间签订的陶朱街道三都村体育活动中心工程承包合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告完成合同约定及施工过程中变更的工程任务，并经被告方验收合格，已履行合同义务，被告应按约支付工程款。现原告起诉要求被告支付剩余工程款172805元，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期利息损失，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社支付原告浙江国瑞建设有限公司剩余工程款172805元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，依法减半收取1878元，由被告诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十月十二日
书记员 何姬媛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1541号
原告：刘青凤，女，汉族，1972年5月30日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市南昌县，
被告：程静杰，男，汉族，1995年7月12日出生，住江西省南昌市新建县，
本院在审理原告刘青凤诉被告程静杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并收到被告赔偿款6000元（不含已付1000元）为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 喻国弟
二〇一八年六月五日
书记员 闵道花
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01321号
原告张荣华（又名张云华），男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告石首市南口镇朝门台村村民委员会。住所地，石首市南口镇朝门台村。
负责人张宏财，该村民委员会主任。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告张荣华与被告石首市南口镇朝门台村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人袁在东，被告石首市南口镇朝门台村村民委员会的负责人张宏财及委托代理人罗安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，原告系石首市南口镇朝门台村的居民，2001年3月被告三组的土地统一调整，原告一家三口分得责任田4441平方米，自此再未调整土地。2003年，原告将土地流转与张世平（团山寺镇小新口村人）耕种。2014年3月，因高速公路建设征用了被告的部分土地，在分配土地补偿款时，被告将补偿款分配给了张世平，此时原告才得知被告认可张世平享有土地承包经营权。原告曾多次请求被告将土地承包经营权恢复到初始状态，均被拒绝。故诉至人民法院，要求被告返还原告4441平方米的土地承包经营权；被告负担本案诉讼费用。
被告石首市南口镇朝门台村村民委员会辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院依法予以驳回。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的第一代、第二代身份证复印件各一张，拟证明原告张荣华曾用名张云华，原告的主体资格和家庭住址；
2、石首市南口镇朝门台村三组分田到户面积落实明细表，拟证明原告享有涉案土地的承包经营权。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性与来源无异议，但是对证明目的有异议，该表仅能证实原告在2001年享有土地的承包经营权。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格；
2、房屋买卖协议，拟证明原告已经将涉案土地以及自己的房屋转让给案外人赵某某；
3、张世平与赵某某的结婚证复印件，拟证明二人是夫妻关系；
4、借条复印件一张，拟证明原告欠被告款项，原告的签名与房屋买卖协议签名是一致的；
5、税费监督卡，拟证明张世平缴费的事实；
6、票据5张，拟证明赵某某、张世平实际缴纳各种费用；
7、高桥村村委会出具的证明，拟证明原告于2003年在高桥村定居生活；
8、证人赵某某的证人证言，拟证明房屋买卖协议是真实的，并已经实际履行。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告没有签署该协议，被告应提交其他证据予以佐证该协议的实际履行；对证据3的真实性无异议，但是对关联性有异议；对证据4、7关联性有异议，与本案无关；对证据5、6真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据足以证实是被告与第三人张世平恶意串通，损害了原告的利益；证据8赵某某应该提交购买房屋的票据，证人证言不全面，不能达到被告的证明目的。
综合庭审质证意见，本院对原被告提交的证据认证如下：
（一）原告提交的证据1、2的真实性被告均无异议，本院予以确认，可以证明原告的主体资格，在2001年享有被告三组的土地承包经营权。
（二）被告提交的证据1、3、5、6的真实性本院予以认定，可以证明被告的主体资格，张世平、赵某某向被告实际交纳各种费用。证据2、4、8的真实性本院予以认定，可以证明原告与赵某某签订了房屋买卖协议并实际履行，原告虽然否认房屋买卖协议的签名是其所签，但房屋及土地从2001年起均由赵某某家庭居住使用至今，原告质证意见显然与常理不符。证据7的真实性本院予以认定，可以证明原告自2003年建房并居住在石首市高基庙镇高桥村。
经审理查明，原告张荣华原系石首市南口镇朝门台村的居民，在该村曾有平房两间及附属伙房。2001年3月在被告三组的土地统一调整时，原告的家庭取得了部分土地的承包经营权。2003年7月5日，原告与案外人赵某某签订了一份《关于房屋买卖的契约》，约定将平房两间及附属伙房出售给赵某某，约定价款5500元，协议一并约定随屋台基地1.07亩和水旱田4.52亩归赵某某管理使用，使用权和所有权归赵某某。随后赵某某及家人居住在该房屋，于2006年在房屋上加盖一层，土地亦一直由赵某某及家人耕种，赵某某家庭还缴纳了筹资筹劳费用，享受土地良种补贴，并于2005年1月取得诉争土地的承包经营权证，张荣华于2003年在石首市高基庙镇高桥村建房并居住至今。2014年3月，因高速公路建设征用了被告朝门台村的部分土地，被告将土地补偿款分配给了赵某某家庭，原告认为被告侵害了自己的土地承包经营权，遂诉至本院。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张荣华要求被告返还4441平方米土地的承包经营权，但纵观原告提交的证据，并不能证明被告石首市南口镇朝门台村村民委员会占有或使用了诉争的土地，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张荣华的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李姗姗
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保3号
申请人：张福。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被申请人：南宁都康商贸有限公司。
法定代表人：陈有斌，负责人。
被申请人：广西桂仪科技有限公司。
法定代表人：黄定新，负责人。
被申请人：黄文新。
申请人张福与被申请人南宁都康商贸有限公司、广西桂仪科技有限公司、黄文新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人在金融机构的存款予以冻结（冻结金额以800万元为限），并提供了担保。本院于2018年1月5日作出（2018）桂0923财保3号民事裁定书，裁定查询、冻结被申请人南宁都康商贸有限公司、广西桂仪科技有限公司、黄文新名下的金融机构包括但不限于北部湾银行、中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设银行、中国银行、邮政银行等金融机构的存款，以捌佰万元（8000000元）为限，冻结期限一年。
本案在执行财产保全过程中，于2018年1月15日对被申请人广西桂仪科技有限公司在中国工商银行广西南宁市桃源支行（账号：21×××08）存款344483元予以冻结，冻结期限为一年（即自2018年1月15日至2019年1月15日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0923财保3号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请人申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓源昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15643号
原告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李新军，男，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁明高与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁明高撤回起诉处理。
案件受理费10880元，全部退回丁明高。
审判员 刘坤华
二〇一七年十二月十三日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15643号原告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李新军，男，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告丁明高与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁明高撤回起诉处理。案件受理费10880元，全部退回丁明高。审判员  刘坤华二〇一七年十二月十三日书记员  董萃萃
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初34号
原告：齐玉彪（又名齐玉标），男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：陈树良，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告齐玉彪与被告陈树良排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉彪、被告陈树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨害。2、判决拆除被告所建厕所，退出原告的宅基地。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高阳县有宅基地一处，1987年9月15曰高阳县政府给原告颁发了宅基证，证号4004614，面积240平米，东西长16米，�北宽15米，东至陈振良，西至道，南至齐艳芳，北至齐玉明，被告在未经原告同意的情况下，非法在我的宅基上建了一个长3米宽1米的厕所，原告多次要求被告拆除，被告不理会，经村、乡多次调解无效。原告有宅基地证，有合法使用权，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告权益，依法起诉，请支持我的诉讼请求。
陈树良辩称，我的房自1988年起盖上了30年了，是整体的。我盖房经大队调解允许盖的，大队调解人允许我这么盖的。
为证明己方主张，原告齐玉彪提交宅基地证（证号40046**）一份、照片一张、宅基地图纸一张、南圈头村委会证明两份，主张原告有宅基地一块，东西长16米，南北宽15米，我是西排，被告侵占了两米，在我的宅基上盖房，我没有侵占别人的，按照我的宅基证盖房，是应受法律保护的。被告陈树良经质证认为，对�基证、照片、两份证明没有意见，对宅基图纸，我认为没有多占。
为证明己方主张，被告陈树良提交宅基证（40046**）一份，被告主张我的宅基证是**米，因为地片大，经大队调解四家均分了，每家多占一米，我盖房是大队调解形成的，大队允许我盖的，原告是多占。原告齐玉彪经质证认为，被告的宅基证东西**米，南北15米的真实性认可，以此为证据，被告侵占了我的宅基，在我的宅基地上盖了一个长3米、宽1米的厕所，侵犯了我的权益。
本院经审理认定事实如下：原告齐玉彪与被告陈树良均为高阳县南圈头村民，1987年9月份，高阳县政府给双方颁发的宅基地证，原告齐玉彪的宅基地位于被告陈树良的宅基地的西南方位，宅基证上记载双方的宅基面积均为东西边长**米，南北边长15米。原告主张被告在其宅基的东北角侵占东西长3米，南北长1米的�基盖了厕所，构成侵权。被告认为，被告的宅基向南扩大1米，是经村委会调解形成的，大队允许这么盖的。原告对被告的该主张不予认可，被告未举证。
本院认为，原、被告之间的法律关系属于宅基地使用而形成的侵权纠纷，本案中双方的宅基证书记载的面积没有存在冲突，后被告的使用面积向南增加1米，将厕所建在原告的宅基地内，且该面积属于原告的宅基证所确权的范围内。被告主张自己这样建房是村委会调解的结果，原告对此否认，被告未能举证，故对被告的该主张不予认可。原告所占的宅基面积在宅基地证的确权范围之内，依法应予保护，被告所建厕所侵犯原告的合法权益，依法应予拆除，将侵占的地基返还给原告。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条的规定，判决如下：
一、被告陈树良于判决生效后十日内拆除建在原告宅基地上的厕所，退还原告的宅基地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈树良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年三月十二日
书记员 韩 冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20766号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李柱，男，1969年5月21日出生，汉族，住宁夏市灵武市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年10月28日尚欠本金余额39095.62元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39095.62元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.4元，由被告李柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢6号
申请执行人卢华荣，居民。
被执行人石金月，平果县××幼儿园职工。
申请执行人卢华荣与被执行人石金月民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法裁定按月提取被执行人石金月的部分工资收入用以偿还债务，已执行得款54000元。案款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第911号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢6号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李艺伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初263号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：刘某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次货款4732元、6540元，违约金14432.60元、15042元，共计40746.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年12月1日与2015年10月24日，原告与被告刘某签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6plus和三星S6GP280，货号352562076033060、352049071606389手机两部。手机费用分别为676元和327元，两部手机均由被告刘某分9期和24期向原告支付货款，ipnhone6plus手机自2015年12月1日至2016年8月10日，三星S6GP280手机自2015年10月24日至2017年9月24日。手机费用每月10日前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机两部，被告进行了签收确认。在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款11272元，违约金29474.60元，共计40746.6元未付。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告刘某的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费409元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二0一八年三月六日
法官助理牛婷婷
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初263号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：刘某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次货款4732元、6540元，违约金14432.60元、15042元，共计40746.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年12月1日与2015年10月24日，原告与被告刘某签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6plus和三星S6GP280，货号352562076033060、352049071606389手机两部。手机费用分别为676元和327元，两部手机均由被告刘某分9期和24期向原告支付货款，ipnhone6plus手机自2015年12月1日至2016年8月10日，三星S6GP280手机自2015年10月24日至2017年9月24日。手机费用每月10日前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机两部，被告进行了签收确认。在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款11272元，违约金29474.60元，共计40746.6元未付。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告刘某的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费409元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二0一八年三月六日法官助理牛婷婷书记员陈晓爽
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执57号
申请执行人：饶良有，男，1971年10月11日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：罗卫金，男，1976年9月26日出生，汉族，住会昌县。
关于饶良有与罗卫金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人罗卫金支付申请执行人饶良有货款57185元及逾期付款利息（其中30000元、13592.5元、13592.5元分别自2014年2月1日、2015年5月1日、2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后3日内打入申请执行人饶良有账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人饶良有之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月4日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额57185元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执57号申请执行人：饶良有，男，1971年10月11日出生，汉族，住会昌县。被执行人：罗卫金，男，1976年9月26日出生，汉族，住会昌县。关于饶良有与罗卫金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人罗卫金支付申请执行人饶良有货款57185元及逾期付款利息（其中30000元、13592.5元、13592.5元分别自2014年2月1日、2015年5月1日、2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后3日内打入申请执行人饶良有账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人饶良有之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额57185元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初77号
原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：曹奎天，男，其他自然情况不详。
安图县宜家物业服务有限公司与曹奎天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安图县宜家物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县宜家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判长 胡征光
审判员 李增明
审判员 陈 帅
二〇一八年五月三日
书记员 刘逍遥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2155号
原告陈丽珠，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告郑智明，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告蔡敏丹，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告陈丽珠诉被告郑智明、蔡敏丹民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丽珠基于双方自行达成庭外和解，于2016年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告郑智明、蔡敏丹的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，因撤诉减半收取为525元，由原告陈丽珠负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13308号
原告：苏州泓宝利贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路30号。
法定代表人：许小雪，总经理。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：王磊磊，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省沈丘县。
原告苏州泓宝利贸易有限公司诉被告王磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许小雪及委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。被告王磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州泓宝利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23200元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原被告签订《销售合同》1份，约定由被告向原告购买缝纫机，总价款53200元。合同签订后原告依约履行，被告仅支付原告30000元，余款23200元至今未付。原告催讨未果诉至法院。
被告王磊磊未作答辩。
原告苏州泓宝利贸易有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《销售合同》1份，明确被告向原告购买佳岛9932D缝纫机28台，单价1900元，总价53200元，2017年5月1日付2万元，尾款于2017年10月1日付清；2.送货单1份，明确被告已收到佳岛9932D缝纫机28台。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年2月24日，原被告签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买佳岛9932D缝纫机28台，每台19**元，合计53200元。合同签订后，原告依约向被告供应了佳岛9932D缝纫机28台，被告支付了原告货款30000元，余款23200元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了缝纫机28台，被告理应全额支付原告货款。现原告要求被告立即给付拖欠的货款23200元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊磊支付原告苏州泓宝利贸易有限公司货款人民币23200元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币248元，由被告王磊磊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一八年三月二日
书记员 蔡淑英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：余海苹，女，1983年10月13日出生，汉族，住老河口市。
被执行人：王绎翡，男，1981年3月8日出生，汉族，住襄阳市，系余海苹之夫。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：樊城区前进路31号世纪金源家居广场。
法定代表人：余杰，金鹿源公司董事。
被执行人：李福润，男，1962年9月5日出生，汉族，住。
被执行人：余杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住。
被执行人：梁汉江，男，1963年5月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人余海苹、王绎翡、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00742号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁