wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初289号
原告马飞。
委托代理人杨晓娟女。
被告朱春燕。
被告赵颖。
原告马飞诉被告朱春燕、赵颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓娟、被告朱春燕到庭参加了诉讼，被告赵颖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2013年9月17日，被告朱春燕从原告手中借款人民币6万元，双方约定借款期限3个月，从2013年9月17日起至2013年12月16日止，并由被告赵颖作为担保人签字。原告于当日将出借款项支付给朱春燕，借款到期后，经原告多次催要，在借款期限内被告仅支付了1个月利息3600元，故原告诉到法院，请求判令被告朱春燕归还原告借款本金6万元，并自2013年9月17日至借款归还之日按24%年利率支付利息，被告赵颖承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告朱春燕辩称，没有意见。
被告赵颖未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月17日，原告作为出借人，被告朱春燕作为借款人，被告赵颖作为担保人，共同签订借据一份，载明：“……以上三人就借款一事，经过协商达成以下协议：一、借款数额：陆万元整人民币（小写：￥60000）二、借款期限：自2013年9月17日至2013年12月16日……四、出借人认为借款人使用借款不当，有权随时终止本协议，并收回全部借款。（后有手写‘借款利息为1万元每月600元’）担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告朱春燕认可在借据上签字和按手印了，但称手写利息部分并非其手写，当天从原告办公室借了6万元。原告称被告还了一个月利息3600元，被告朱春燕称还了一个月利息4200元。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的借据是当事人之间的真实意思表示，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务，被告朱春燕逾期还款构成违约，故原告诉请被告朱春燕偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽不认可利息部分为其所写，但承认偿还了一个月的利息4200元，故原告主张按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。原告认可被告偿还了一个月利息3600元，应在总利息中扣除。被告赵颖在借据中确认向出借人承担连带保证责任，故原告诉请被告赵颖对以上债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱春燕称其偿还了一个月利息4200元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告马飞借款人民币6万元并支付利息，利息自2013年9月17日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24％计算，同时扣除已支付的利息3600元。
二、被告赵颖对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱春燕追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱春燕负担，被告赵颖承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱春燕追偿，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 付倩倩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初53号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘红斌，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被敦化市公安局取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘红斌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人刘红斌及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日14时许，被告人刘红斌酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，沿敦化市沙河沿镇中学前�北向南行驶时，与相对方向张某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成张某、刘红斌受伤，两车损坏。在本起事故中，张某负主要责任，刘红斌负次要责任。经鉴定，刘红斌血样中乙醇浓度为175.05mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘红斌在开庭审理中无异议，并有被告人刘红斌的供述和辩解，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车体痕迹报告书，交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人刘红斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘红斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘红斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的刘红斌有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。根据刘红斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘红斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 孙慧玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹婕晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特176号
申请人：艾凌，男，1964年11月9日出生，汉族。
申请人艾凌申请确定监护人一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人艾凌称，王继兰与艾凌系母子关系,王继兰近两年患有阿尔兹海默症（老年痴呆），并被法院宣告为无民事行为能力人。王继兰患病后，艾凌承担了主要照料责任，故申请确定艾凌为王继兰的监护人。
经审理查明：王继兰，女，1930年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区游泳场北路14号2号楼21室。艾星与王继兰系夫妻，艾星于1925年11月25日出生。艾星与王继兰共生育三个子女，分别是卢石、卢岩、艾凌，卢岩移居法国。本院于2018年3月13日作出（2018）京0106民特63号民事判决书，宣告王继兰为无民事行为能力人。现卢石、艾凌均同意艾凌担任王继兰的监护人。
本院认为，王继兰系无民事行为能力人，艾星作为王继兰的配偶，年事已高，无监护能力。艾凌作为王继兰的儿子，依法可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定艾凌为王继兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月三十日
书记员 吴艳萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5156号
原告：丁文斌，男，1954年2月27日出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
被告：刘彦同，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
原告丁文斌与被告刘彦同买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文斌到庭参加了诉讼。被告刘彦同经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦同立即给付欠款本金5549元，给付利息5317元，合计10866元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，在我出赊购蚕卵，合计欠款本金5549元，约定月利2分，2012年10月末还清。到期后，经我所要，被告只在2013年给付利息2000元，余下欠款及利息至今未还，故无奈诉至法院。
被告刘彦同未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因养蚕，于2011年11月20日，从原告处赊购蚕卵，合计欠款本金5549元，约定加付月利2分，于2012年10月末前付清。到期后，经原告索要，被告于2013年12月11日给付利息2000元，余下欠款及利息至今未给付。现原告因向被告索要上诉欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告丁文斌提举的被告刘彦同出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于蚕卵的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将蚕卵交付被告。被告应按约定给付原告蚕卵款。被告未按约定将蚕卵款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付蚕卵款本金5549元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告给付利息5317元，因原告与被告在2011年11月20日被告出具的欠据中存在按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告的该诉讼请求，因未超过已发生利息限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
被告刘彦同于本判决生效后即向原告丁文斌给付蚕卵款本金5549元，按月利率2%向原告丁文斌支付利息，限额为5317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.95元由被告刘彦同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初5156号原告：丁文斌，男，1954年2月27日出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。被告：刘彦同，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。原告丁文斌与被告刘彦同买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文斌到庭参加了诉讼。被告刘彦同经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦同立即给付欠款本金5549元，给付利息5317元，合计10866元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，在我出赊购蚕卵，合计欠款本金5549元，约定月利2分，2012年10月末还清。到期后，经我所要，被告只在2013年给付利息2000元，余下欠款及利息至今未还，故无奈诉至法院。被告刘彦同未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因养蚕，于2011年11月20日，从原告处赊购蚕卵，合计欠款本金5549元，约定加付月利2分，于2012年10月末前付清。到期后，经原告索要，被告于2013年12月11日给付利息2000元，余下欠款及利息至今未给付。现原告因向被告索要上诉欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告丁文斌提举的被告刘彦同出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于蚕卵的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将蚕卵交付被告。被告应按约定给付原告蚕卵款。被告未按约定将蚕卵款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付蚕卵款本金5549元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告给付利息5317元，因原告与被告在2011年11月20日被告出具的欠据中存在按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告的该诉讼请求，因未超过已发生利息限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：被告刘彦同于本判决生效后即向原告丁文斌给付蚕卵款本金5549元，按月利率2%向原告丁文斌支付利息，限额为5317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.95元由被告刘彦同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月八日书记员佟德华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1801-1号
原告董纪玉。
被告董兴才。
被告董振海。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款20000元或扣押等同价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董兴才、董振海银行存款20000元或扣押等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 张永明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15107号
原告王军，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍住所浙江省安吉县，现住浙江省杭州市大江东产业集聚区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告沈烨，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王军为与被告沈烨买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告沈烨经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买苗木。2015年12月1日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告苗木款38000元，于2016年1月30日前付清。到期后，被告至今未向原告支付苗木欠款。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款38000元，并赔偿自2016年1月31日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间苗木买卖合同关系成立，被告向原告购买苗木后，未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈烨支付王军价款38000元；
二、沈烨赔偿王军自2016年1月31日起至本判决限定的价款38000元付款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限沈烨于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由沈烨负担。
王军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；沈烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈雨绮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初219号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：王致莘，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告王致莘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王致莘因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金144,833.88元；2、被告支付原告暂计至2017年3月29日止的利息16,246.43元、逾期利息16,222.91元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息161,080.31元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款300,000元，用于个人消费，借款期限48个月，月利率为15.46666‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。如被告未按合同归还借款本息，原告有权提前收回借款，并要求被告赔偿因此而遭受任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费)。同日，原告按约发放贷款300,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王致莘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王致莘应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金144,833.88元;
二、被告王致莘应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年3月29日止的利息16,246.43元、逾期利息16,222.91元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息161,080.31元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,670元，由被告王致莘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 民 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初68号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵伟，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，现住延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年12月13日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和朴松林出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日20时许，被告人赵伟在延吉市建工街南山嘉园北门“招财食品商店”与被害人纪某某一起喝酒时，因琐事与纪某某发生口角，纪某某先拿啤酒瓶子殴打赵伟头部。赵伟遂回家拿水果刀返回商店捅纪某某的腹部一刀，造成腹部刀刺伤，创道探查入腹腔。经鉴定，以上伤情系轻伤二级。案发后，被告人赵伟主动到公安机关投案，并如实的交代了犯罪事实。
在本院开庭审理之后，被告人赵伟的家属和被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了3.5万元，并取得被害人的谅解。纪某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有身份证明，抓、破案经过，指认现场照片，入所体检表，无违法信息查询结果单，被告人系二级残疾证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、收条，证人兰某的证言，被害人的陈述，且有被告人赵伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于赵伟的辩护人提出的赵伟无前科劣迹，系偶犯，已赔偿了全部损失并取得了谅解等酌定情节，且具有自首情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳，并对被告人从轻处罚。另鉴于被害人在起因上具有较大过错，酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 金明善
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢天慧
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初793号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某1，男，1983年2月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因殴打他人于2004年9月8日被济源市公安局行政拘留七日，2004年11月29日被济源市公安局行政拘留七日，2005年1月14日被济源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案中的寻衅滋事行为，于2017年6月13日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月21日被济源市公安局刑事拘留，同年7月27日被济源市公安局取保候审，8月31日被济源市人民检察院取保候审，11月16日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2018年2月6日被逮捕。
被告人李某，男，1970年4月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因为赌博提供条件于2007年4月4日被济源市公安局罚款200元。因本案中的寻衅滋事行为，于2017年6月15日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月21日被济源市公安局刑事拘留，同年7月27日被济源市公安局取保候审，8月31日被济源市人民检察院取保候审，11月16日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2018年2月6日被逮捕。
被告人郑某2，男，1976年7月20日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，河南联创化工有限公司工作人员，中共党员，住济源市。因本案中的寻衅滋事行为，于2017年6月8日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月21日被济源市公安局刑事拘留，同年7月27日被济源市公安局取保候审，8月31日被济源市人民检察院取保候审，11月16日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人郑某1、李某、郑某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、秦立彬出庭支持公诉，被告人郑某1、李某、郑某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日晚上七、八点钟，被告人郑某1、李某、郑某2等人到位于济源市轵城镇轵城桥东路北的一家夜市摊吃饭，期间因上菜问题，郑某1和夜市摊老板汤某1发生争执，后三被告人与汤某1发生厮打，汤某1妻子王某及汤某1父亲汤某2上前拉架时，汤某2头部被打。后郑某1、李某、郑某2开始用凳子、酒瓶等向夜市摊上乱扔。期间，围观群众郝某左胳膊和头部被李某打伤，郝某的朋友刘某上前和李某理论，被李某打了一拳。当晚22时21分，110指挥中心接警后指派轵城社区警务队出警，郑某1、李某等不听民警警告，仍然摔啤酒瓶、凳子等物。后110指挥中心指派高新区警务队民警赶往现场处警。民警处警期间，群众武某又遭郑某2、李某殴打；李某朝围观群众乱扔啤酒瓶，造成乔某、赵某被砸受伤。经鉴定，被害人汤某1、汤某2、赵某、郝某的损伤程度为轻微伤，被害人武某、乔某、王某损伤程度不构成轻微伤，夜市摊被损坏物品价值517元。案发后，郑某1、李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；郑某1、李某、郑某2赔偿了汤某1、汤某2、赵某、郝某等人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某2、郑某1、李某在开庭审理时亦无异议，且有被害人汤某1、汤某2等人的陈述，证人和趁意等人的证言，现场照片，伤情照片，鉴定书，视频资料，损坏物品清单，协议书，谅解书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1、李某、郑某2随意殴打他人，破坏公共秩序，致四人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。郑某1、李某有劣迹，可以酌情从重处罚。郑某1、李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郑某2到案后能够如何供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。其中被告人郑某2确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年7月21日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年6月22日止。）
三、被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年二月九日
书 记 员 方雨欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1128号
原告：吴骏勇。
被告：杨金荣。
本院在审理原告吴骏勇与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，原告吴骏勇于2016年1月20日向本院提出撤回对被告杨金荣的起诉。
本院认为，原告吴骏勇申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴骏勇撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴骏勇负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱玲
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢105号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、王贤军：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤军银行卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0903民初1391号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人王贤军支付借款及利息合计64189.8元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月22日对被执行人王贤军采取了拘留措施。被执行人王贤军于同日向申请执行人支付了借款及利息合计64189.8元。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执恢105号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终71号
抗诉机关宝清县人民检察院。
原审被告人张某，女，，汉族，初中文化，农民，无固定住所，户籍地宝清县龙头镇兰花村。2015年11月1日因扰乱公共场所秩序被行政警告。2016年3月11日因本案被行政拘留，3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年9月10日被宝清县人民法院取保候审。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黑0523刑初27号刑事判决，判处被告人张某无罪。抗诉机关即原公诉机关宝清县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，双鸭山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，双鸭山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许双鸭山市人民检察院撤回抗诉。
宝清县人民法院（2017）黑0523刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭雨晴
书 记 员 王嘉烁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑05刑终71号抗诉机关宝清县人民检察院。原审被告人张某，女，，汉族，初中文化，农民，无固定住所，户籍地宝清县龙头镇兰花村。2015年11月1日因扰乱公共场所秩序被行政警告。2016年3月11日因本案被行政拘留，3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年9月10日被宝清县人民法院取保候审。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黑0523刑初27号刑事判决，判处被告人张某无罪。抗诉机关即原公诉机关宝清县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，双鸭山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，双鸭山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许双鸭山市人民检察院撤回抗诉。宝清县人民法院（2017）黑0523刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱吉臣审 判 员 冯敬坤审 判 员 王桂杰二〇一七年十月十二日法官助理 郭雨晴书 记 员 王嘉烁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异36号
异议人（被执行人）：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
异议人（被执行人）：徐州市久地房地产发展有限公司,住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场4#305室。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
申请执行人：张惠，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：丁兆斌，男，1960年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：丁兆宇，男，1958年3月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
在本院执行张惠与徐州市中信置业有限公司、徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆宇、丁兆斌民间借贷纠纷一案中，异议人徐州市中信置业有限公司、徐州市久地房地产发展有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐州市中信置业有限公司、徐州市久地房地产发展有限公司向本院提出异议请求：请求暂缓执行。
事实与理由，贾汪区人民法院执行局根据已生效的法律文书（2016）0305民初2454号民事调解协议法律文书，执行中信公司、久地公司的房产清偿欠债，2018年下达了0305执字1946号执行通知并决定对久地雅苑小区的32套房产进行拍卖。为此提出执行异议如下：一、张惠是凭借一个错案骗取了中信公司3600万元还贷资金，对这起“债权转让案”，2017年12月19日，贾汪法院2017（0305）民初字第3号民事判决书，已经证实；申请执行人张惠2014年3月12日以新运时公司的名义向彭城农商行贷款2000万元转借给中信公司使用，中信公司当时向新运时公司出具了借据，向彭城农商银行提供了120套房产作了抵押担保。二、2016年5月张惠为了妄图事实高息转贷，便以新钢联公司（新运时公司）的名义将中心公司告上法庭，冒充代表新时公司、代表彭城农商行向中信公司索要，本属于彭城农商银行的2000万元还贷本息，由于贾汪法院2454号案主审法院被欺骗便主持将彭城农商行2000万元的本息合计360万元交给张惠，因而形成了贾汪法院（2016）0305民初2454号民事调解协议书。事实证明这项调解协议书是违法的。三、贾汪区人民法院2017（0305）第3号民事判决书判决认定，主债务人新运时公司担保人张惠，及抵押担保人中信公司要共同清偿2000万元债务的连带责任，充分证明了张惠以2000万元转贷作为债权转让而形成的贾汪2454号案是个错案。张惠索要3600万元是诈骗行为，因此贾汪法院（2017）1946号执行通知，是张惠实施诈骗的具体实施行为，必须制止。四、被列为拍卖的32套久地雅苑的房产没有依法办理诉前保全，没有办理查封，抵押，上述32套房产是张惠于2014年6月用非法手段，通过产权处已将32套房屋的产权办在张惠名下，属非法占有，张惠由于非法占有康桥花园久地雅苑72套房产，给中信公司久地公司造成的损失，没有结清前，占有期间的占有费用没有结算前，张惠不得出售32套房产。上述32套房产产权事实上已属张惠所有，没有必要以久地公司的名义进行拍卖！不要给就地公司制造负面影响。五、徐州中信公司有充分的证据证明贾汪法院（2016）0305民初2454号案，是个错案，张惠用彭城农商银行向中信公司收取还贷本息涉嫌诈骗，证据确凿，已向贾汪区人民法院对2454号案申请再审，贾汪法院民二庭审理后，转贾汪区人民法院审监庭，审监庭审理后，已转至徐州市中级人民法院，现正在审理中。六、徐州市贾汪法院（2016）2454号银行还贷款3600万元被骗案已经引起了贾汪区人民检察院的重视，已经受到了徐州市人民检察院韩筱筠检查长的重视，目前市检察院正审理中。为此向贾汪区人民法院执行局，提出执行异议，请求暂缓执行。
根据异议人的异议请求及事实与理由，本院经审查认为，如其认为原判决错误，且该案已进入再审程序，其应当提供充分的证据向执行局提出该执行案件中止执行或者暂缓执行，由执行局审查后作出是否准许中止执行或者暂缓执行相关手续，现目前异议人并没有提供执行局相关处理结果的任何证据，其现在以异议方式提出请求，不符合异议审查受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州市中信置业有限公司、徐州市久地房地产发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安小峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00389号
原告刘德祥，无业。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李兵，个体户。
原告刘德祥诉被告李兵买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志勇适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘德祥及委托代理人肖本华到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘德祥诉称，2013年10月23日，被告欠我铝合金款73300元，因当时未有现金支付，给我出具欠条一份，并承诺待其承包的工程结算后及时支付我欠款。尔后，经我多次向被告索要欠款，被告均以困难为由拖欠至今未予偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付欠款73300元及相应利息2000元，合计75300元，并承担本案的诉讼费用。
被告李兵未进行答辩。
经审理查明，原告刘德祥与被告李兵系亲戚关系。2013年5月16日，双方签订一份合作协议，共同合作完成江西赣洲寻乌县中正广场的17、18、25、26四栋楼的铝合金、玻璃工程，待工程结束后，被告李兵将原告刘德祥手里未用的工程材料，即铝合金材料，按双方的协商价，共计价款73300元的铝合金购买走，因当时无现金支付，给原告刘德祥出具欠条一份，即“今欠到铝合金款柒万叁仟叁佰圆整，落款人李兵，时间2013年10月25日”。嗣后，经原告多次向被告索要欠款，被告均以资金困难为理推诿，一直拖延至今分文未付，导致本案纠纷发生。
上述事实，有被告李兵出具的欠条一份、双方协议一份、原告刘德祥及委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘德祥与被告李兵合伙做生意，在合伙结束后，经双方协商，被告李兵将原告刘德祥手中剩余的铝合金购买走，因暂无现金支付，给原告刘德祥出具欠条，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告李兵应予以偿还。对于原告刘德祥要求支付欠款利息2000元的诉讼请求，因双方在出具欠条时，未对利息有明确约定，故对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李兵欠原告刘德祥柴铝合金款73300元，于本判决生效后3日内一次付清。
二、驳回原告刘德祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 邱方华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执446号
申请执行人成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司
被执行人刘正林
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2282号民事判决书，责令被执行人刘正林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘正林在金融机构、其他单位的存款、收入4892元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒲冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄勇立即向原告支付贷款本金38268.46元、截至2017年12月17日的罚息4245.74元，合计42514.2元；2.判决被告黄勇立即支付自2017年12月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金38268.46元为基数，按年利率11.0925%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告黄勇承担。
事实与理由：2013年2月1日，原告和被告黄勇签订个人开户申请书，被告黄勇申请开通了个人网上银行。2015年11月27日，原告和被告黄勇签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告黄勇提供5万元个人消费贷款；贷款期限为2015年11月27日至2016年11月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2015年11月27日，原告向被告黄勇指定的账户发放贷款5万元，但被告黄勇此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月17日，累计拖欠本息42514.2元，原告催收未果，遂诉至法院。
被告黄勇未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、《黄勇借据信息表》、《诉讼代理委托合同》及律师费发票及收款回单、《公证书》。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2013年2月1日，原告和被告黄勇签订个人开户申请书，被告黄勇申请开通了个人网上银行和手机银行。2015年11月27日，原告和被告黄勇签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告黄勇提供5万元个人消费贷款；贷款期限为2015年11月27日至2016年11月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2015年11月27日，原告向被告黄勇的账户内发放贷款5万元，但被告黄勇此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月17日，被告黄勇应还原告借款本金38268.46元、罚息4245.74元。原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1913元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告黄勇签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告黄勇发放了贷款5万元，履行了合同义务。被告黄勇未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告主张的罚息合双方合同的约定亦没有超过法律的规定的上限，故对原告要求被告黄勇偿还借款本金38268.46元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1913元，原告要求被告黄勇承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄勇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金38268.46元；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月17日的罚息4245.74元并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金38268.46元为基数按年利率11.0925%计算）；
三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十六日
书记员 罗玉涵
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审89号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口金阳密封件有限公司。
法定代表人王洪亚。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年10月17日作出盖环罚字[2017]159号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年9月5日对你单位进行调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：1、新增TPV生产线未依法报批环评文件，擅自投入生产和使用；2、废活性炭和生活垃圾混合堆在一起。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国固体废物法》第五十八条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国固体废物法》第七十五条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令TPV生产线停止使用；2、TPV生产线未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币柒仟元；3、危险废物混入非危险废物中贮存罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定新增TPV生产线未依法报批环评文件，擅自投入生产和使用、废活性炭和生活垃圾混合堆在一起的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提供的卷宗证据材料能证明，被执行人已履行了缴纳罚款义务。本案中申请执行人提出的责令停止生产的申请，实质是对新增TPV生产线要求停止生产，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行新增TPV生产线停止生产。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 王丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刚鸿森
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1480号
原告：张占考，男，1951年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：卢小谦,男,1988年8月28日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
被告:卢三江,男,1980年8月28日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
原告张占考与被告卢三江承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张占考在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张占考撤回起诉处理。
审判员 �照博
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 雪 瑶
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初107号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人彭亮，男，出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及居住地珲春市。被告人彭亮曾因犯抢劫罪，于2005年1月25日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯交通肇事罪，于2014年11月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年。被告人彭亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被图们市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人彭亮犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日20时许，被告人彭亮无证驾驶吉H**号重型仓栅式货车，与李风才一起从珲春市三栋房村出发沿302国道往图们市苇子沟方向行驶，行驶至302国道112公里附近时与停放在路边的于某驾驶的牡市08XX号中型自卸货车相撞，后再与相对方向行驶的密某驾驶的吉H**号小型普通客车相撞，并引发牡市08XX号中型自卸货车与吉H**号小型普通客车相撞，致乘车人李某颅脑损伤于当日抢救无效死亡。经图们市公安局《道路交通事故认定书》认定，彭亮承担本次事故的主要责任。
在本院审理本案期间，被告人彭亮与被害人亲属之间达成赔偿协议。
上述事实，被告人彭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、纪某、密某某证言；书证----
道路交通事故认定书、刑事判决书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件；交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片；鉴定意见
----沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见书、图们市公安司法鉴定中心的《交通事故尸体检验报告》；被告人彭亮的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭亮如实供述自己的罪行，且与被害人亲属之间达成赔偿协议，可以从轻处罚。据此，对被告人彭亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2402刑初107号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人彭亮，男，出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及居住地珲春市。被告人彭亮曾因犯抢劫罪，于2005年1月25日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯交通肇事罪，于2014年11月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年。被告人彭亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被图们市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人彭亮犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日20时许，被告人彭亮无证驾驶吉H**号重型仓栅式货车，与李风才一起从珲春市三栋房村出发沿302国道往图们市苇子沟方向行驶，行驶至302国道112公里附近时与停放在路边的于某驾驶的牡市08XX号中型自卸货车相撞，后再与相对方向行驶的密某驾驶的吉H**号小型普通客车相撞，并引发牡市08XX号中型自卸货车与吉H**号小型普通客车相撞，致乘车人李某颅脑损伤于当日抢救无效死亡。经图们市公安局《道路交通事故认定书》认定，彭亮承担本次事故的主要责任。在本院审理本案期间，被告人彭亮与被害人亲属之间达成赔偿协议。上述事实，被告人彭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、纪某、密某某证言；书证——道路交通事故认定书、刑事判决书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件；交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片；鉴定意见——沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见书、图们市公安司法鉴定中心的《交通事故尸体检验报告》；被告人彭亮的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭亮如实供述自己的罪行，且与被害人亲属之间达成赔偿协议，可以从轻处罚。据此，对被告人彭亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：被告人彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朴 镒人民陪审员 金 宪人民陪审员 周兰荣二〇一八年六月六日书 记 员 赵 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1791号
上诉人（原审原告）：詹娜,女,1983年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人詹娜因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
詹娜上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
詹娜向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，詹娜起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”詹娜基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回詹娜的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7752号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1791号上诉人（原审原告）：詹娜,女,1983年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人詹娜因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。詹娜上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。詹娜向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，詹娜起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”詹娜基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回詹娜的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7752号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  魏道博书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3719号
原告：河北兴泰纤维素有限公司，地址：河北省晋州市小樵。
法定代表人：刘立民，该公司总经理。
委托代理人：刘克，男，1993年3月17日生，汉族，住晋州市，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告：王阔，1984年10月20日生，汉族，河北省辛集市。
原告河北兴泰纤维素有限公司与被告王阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘克到庭参加了诉讼，被告王阔经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有业务来往，原告经营纤维素材料销售业务，被告2014年6月15日向原告处购买纤维素22吨，价值396000元，被告当天拉走货物，为原告出具欠条一张。后被告并未付款，原告多次向被告索要欠款未果，现要求被告偿还原告货款396000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王阔未答辩。
经审理查明，原被告于2008年开始有业务往来，2014年6月15日被告从原告处拉走22吨纤维素，单价每吨18000元，总价值396000元，并给原告出具欠条，未签订书面买卖合同。被告出具欠条后，未给付原告款项，至今尚欠原告货款396000元。以上事实有欠条、会计记账凭证及庭审记录证实。
本院认为，原被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时给付原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求给付货款及利息的诉讼请求本院应予支持，被告王阔应给付原告货款396000元及利息，因原被告未约定利息，利息应从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王阔给付原告河北兴泰纤维素有限公司货款396000元及利息（利息：2017年10月31日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 茹亚琼
人民陪审员 严 贝
二〇一八年三月九日
书 记 员 张奥洁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1557号
原告高晓鹰，男，1968年8月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人罗祖奎,系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
原告高晓鹰与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓鹰的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓鹰向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资合计人民币23790元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2014年4月起在被告福泉市湘福商贸城工程项目处从事办公室职员工作，因被告经济恶化导致项目停工，时至今日，被告尚欠原告工资合计人民币23790元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，但劳动争议案件必须经过仲裁前置程序后方可提起诉讼，本案原告直接向法院提起诉讼，违法法律规定；工资发放情况表确实是被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海签字，但双方对工资没有核算清楚，原告诉请的金额与其提供的证据有差异。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司提交书面答辩意见辩称，分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资发放情况表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性予以认可，对证据中未发放工资的统计金额不予认可，因龙建海系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人，其在工资发放情况表上签字的行为系代表行为，故本院对工资发放情况表予以采信；2、原告提供的证据民工工资核实清单，因该证据系复印件，并未加盖被告方的印章，亦无被告方相关人员签字，不符合法律规定的证据特性，且被告对证据真实性不予认可，本院对该证据不予采信；3、原告提供的证据湘福商贸城员工欠薪工资表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性不予认可，因该证据系复印件，亦无劳动保障监察中队的签章，本院对该证据不予采信。
二被告并未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2014年4月原告在被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的湘福商贸城工程项目部从事办公室职员工作。后因福泉市湘福商贸城工程项目停工，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海对工资发放情况表已签字确认，确认原告未发放工资共计27000元，原告自愿认可被告后期又支付了一部分工资，现尚欠原告工资23790元。
本院认为，根据法律规定依法成立的劳动合同受法律保护，用人单位应当按约定向劳动者支付劳动报酬。原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司建立了劳动合同关系，原告在被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司工作后，经被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司结算签字确认后，原告自愿认可被告支付了工资，现尚欠原告工资23790元，被告应承担支付工资的义务。因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过依法登记设立，具有相对独立的法律地位，依法应以其独立的财产承担责任，故原告主张被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付工资的诉请，本院予以支持。同时公司的分支机构对外所开展的经营业务代表该公司的行为，鉴于公司的分支机构不具有法人资格，其民事责任能力具有不完全性，该公司应该对其分支机构的行为承担相应的补充清偿责任。故原告诉请判令被告贵州福泰来置业有限公司支付工资的理由部分成立，本院依法予以部分支持。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称本案应经过仲裁前置程序后方可提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对被告的主张不予采纳。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过结算确认，同时原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，且经原告自愿认可被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司已经支付了一部分工资，现尚欠原告工资共计23790元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付原告高晓鹰工资共计二万三千七百九十元，限本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
案件受理费395元，保全费258元，共计653元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 宋泽星
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初228号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吕铁球，男，1985年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌县。2005年10月10日因犯绑架罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间减刑2次，实际执行刑期7年1个月21天，2012年4月2日刑满释放。2018年1月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年2月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人吕铁球犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日10时许，被告人吕铁球在本市西湖区广场南路330号红苹果美容医院宿舍内，趁室友被害人应某原上班之际，将应某原放在房间内的一台ipadair2盗走，并通过微信将联系一名收购二手手机电脑的男子，将该平板电脑以400元销赃，得款后吕铁球收拾行装离开宿舍。2018年1月22日20时许，民警根据线索在本市井冈山大道洪都商务宾馆211房间抓获吕铁球。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定被盗的ipad价值人民币1874元。2018年1月26日，应某原对吕铁球表示谅解。
被告人吕铁球对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕铁球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕铁球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够退赔涉案财物，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕铁球犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年四月十九日
书记员 颜颖萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审779号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张千鹏，男，1963年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚（1998）1220号行政处罚决定确定的被申请执行人张千鹏非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审779号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人张千鹏，男，1963年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚（1998）1220号行政处罚决定确定的被申请执行人张千鹏非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????1?
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执4号
申请执行人丰镇市……煤炭运销有限公司，住所地内蒙古丰镇市新区西丰路。
法定代表人张军，该公司执行董事总经理。
被执行人大同煤矿集团……有限公司，住所地左云县店湾镇张家坟村。
法定代表人安全平，系该公司经理。
申请执行人丰镇市……煤炭运销有限公司与被执行人大同煤矿集团……有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人丰镇市……煤炭运销有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院依据已发生效力左云县人民法院作出的（2015）左商初字第24号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月6日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人大同煤矿集团……有限公司在规定的期限内至今没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同煤矿集团……有限公司在银行的存款共计2237441.29元。
如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年五月十日
书记员 魏少华
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初9号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵德春，公民身份证号×××，小学文化，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。曾因犯诈骗罪，于2008年7月31日被判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗，于2017年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人殷德春，公民身份证号×××，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。曾因犯诈骗罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗，于2017年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人马喜英，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌诈骗，于2017年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉【2018】3号起诉书指控被告人赵德春、殷德春、马喜英犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜、尤旭天出庭支持公诉，被告人赵德春、殷德春、马喜英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人赵德春伙同殷德春、马喜英于2017年9月28日上午9时许，驾驶×××小轿车到大屯镇信用社门前，以冥币掉包人民币的手段，骗取被害人魏某人民币4100元。案发后，所骗赃款返还给被害人。
被告人赵德春、殷德春、马喜英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人赵德春、殷德春、马喜英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具（绿色拎袋、黑色袜子、一沓冥币），书证：存款明细账、抓获经过、收条与返条各一枚、常住人口数据查询详细信息、吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初114号刑事判决书、吉林省大安市人民法院（2008）大刑初字第112号刑事判决书、随案移送清单，被害人魏某的陈述，被告人赵德春、殷德春、马喜英的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验辨认笔录、扣押笔录，视听资
料：大屯镇信用社监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德春、殷德春、马喜英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵德春、殷德春、马喜英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中所起的作用大致相当，本案不再区分主从。因被告人赵德春、殷德春有诈骗前科，在刑事处罚后仍不思悔改，具有酌定从重处罚的情节；但鉴于三被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，并积极返赃，可从轻处罚；另马喜英系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人赵德春犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年2月18日止；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人殷德春犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年2月18日止；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、被告人马喜英犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 刚
二〇一八年二月九日
书记员 唐秋月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5153号
申请执行人吕静，女，1973年10月22日出生，住绍兴市越城区。
被执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区。
原告吕静与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第02431号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金50万元。因被告未履行，故原告于2017年09月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5153号
本院在执行申请执行人吕静与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2015）绍越商初字第02431号民事判决书；未履行金额：500000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区越园15号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5153号申请执行人吕静，女，1973年10月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区。原告吕静与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第02431号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金50万元。因被告未履行，故原告于2017年09月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6427号
原告：黄立中。
委托代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市五星羊毛衫总厂，住所地：温州市鹿城区吴桥路**弄*号。
法定代表人：冯炳荣，厂长。
原告黄立中为与被温州市五星羊毛衫总厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款608万元并支付利息（利息从2011年3月3日起按年利率24%计算至借款实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月3日，被告温州市五星羊毛衫总厂因需要资金临时周转向原告黄立中借款662万元。双方签订《借款协议》一份，约定：原告黄立中同意出借给被告温州市五星羊毛衫总厂662万元整，借款于协议订立之日交付；借款期限为三个月，即自2011年3月3日起至2011年6月2日止；如被告温州市五星羊毛衫总厂逾期还款，要以每月5%的比例即331000元向原告黄立中支付利息及违约金；本协议经双方签字、盖章后生效。同日，原告黄立中在预先扣除利息54万元后，通过银行转账汇入被告温州市五星羊毛衫总厂账户608万元。被告温州市五星羊毛衫总厂向原告黄立中出具了收款收据。借款到期后，被告温州市五星羊毛衫总厂没有偿还上述款项。2013年2月5日，原告委托浙江一华律师事务所向被告温州市五星羊毛衫总厂发送《律师催款函》向其催讨债务，并已由其法定代表人冯炳荣予以签收。2014年10月29日，冯炳荣再次在该催款函上签字确认。但被告温州市五星羊毛衫总厂至今仍未偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告温州市五星羊毛衫总厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立中借款本金608万元，并支付利息（自2011年3月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54360元，减半收取27180元，由被告温州市五星羊毛衫总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年一月十八日
代书记员 徐罗兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初603号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告孙传强。
被告尹爱凤。
被告孙传国。
被告候玉萍。
被告孙传勇。
被告王凤梅。
被告孙传斌。
被告张秀美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙传国、候玉萍、孙传强、尹爱凤、孙传勇、王凤梅、孙传斌、张秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 江
二〇一八年三月六日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执306号
李永杰，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地邱县梁二庄镇小候仲村，联系电话150××××5790
王秀红，女，汉族，1976年8月14日出生，住所地邱县梁二庄镇小候仲村，联系电话138××××4077
吕明杰，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地邱县梁二庄镇小候仲村，联系电话186××××1286
李永杰申请王秀红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初565号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李永杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初565号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05396号
原告刘桂芳，女，汉族。
被告姚志国，男，汉族。
委托代理人李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告刘桂芳诉被告姚志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、被告姚志国的委托代理人李舸思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车载着原告沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致李云龙及原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故李云龙负主要责任，被告姚志国负次要责任，原告刘桂芳无责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，花医疗费5250.63元，未愈出院。为此，请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计9756.99元。
被告姚志国辩称，原告仅住院6天花医疗费5250.63元显然与事实不符，答辩人负次要责任，原告请求承担全部损失诉求不能成立，应承担原告合理损失20%的赔偿责任。
原告刘桂芳为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0549号道路交通事故认定书。证明2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车载着原告沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，李云龙及原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故李云龙负主要责任，被告姚志国负次要责任，原告无责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右侧颞枕部头皮血肿，右额部、左肘部皮肤软组织伤，外伤后头疼头晕及住院治疗6天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费5250.63元及具体的费用支出详情。
被告姚志国对原告以上证据质证均无异议。
被告姚志国未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车载着原告刘桂芳沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致李云龙及原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故李云龙负主要责任，被告姚志国负次要责任，原告刘桂芳无责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天。原告的合理经济损失为：医疗费5250.63元、住院伙食补助费600.00元（100元／天×6天）、护理费660.00元（110.00元／天×6天）、误工费540.60元（90.10元／天×6天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告姚志国驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的次要责任。原告要求被告姚志国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，应按被告过错责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘桂芳的医疗费5250.63元、住院伙食补助费600.00元、误工费540.60元、护理费660.00元，合计7051.23元，由被告姚志国赔偿30%即2115.37元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宁慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05396号
原告刘桂芳，女，汉族。
被告姚志国，男，汉族。
委托代理人李舸思。
原告刘桂芳诉被告姚志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、被告姚志国的委托代理人李舸思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车载着原告沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致李云龙及原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故李云龙负主要责任，被告姚志国负次要责任，原告刘桂芳无责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，花医疗费5250.63元，未愈出院。为此，请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计9756.99元。
被告姚志国辩称，原告仅住院6天花医疗费5250.63元显然与事实不符，答辩人负次要责任，原告请求承担全部损失诉求不能成立，应承担原告合理损失20%的赔偿责任。
原告刘桂芳为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0549号道路交通事故认定书。证明2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车载着原告沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，李云龙及原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故李云龙负主要责任，被告姚志国负次要责任，原告无责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右侧颞枕部头皮血肿，右额部、左肘部皮肤软组织伤，外伤后头疼头晕及住院治疗6天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费5250.63元及具体的费用支出详情。
被告姚志国对原告以上证据质证均无异议。
被告姚志国未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车载着原告刘桂芳沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致李云龙及原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故李云龙负主要责任，被告姚志国负次要责任，原告刘桂芳无责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天。原告的合理经济损失为：医疗费5250.63元、住院伙食补助费600.00元（100元／天×6天）、护理费660.00元（110.00元／天×6天）、误工费540.60元（90.10元／天×6天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告姚志国驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的次要责任。原告要求被告姚志国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，应按被告过错责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘桂芳的医疗费5250.63元、住院伙食补助费600.00元、误工费540.60元、护理费660.00元，合计7051.23元，由被告姚志国赔偿30%即2115.37元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05396号
原告谭某某。
法定代理人张某某，系原告谭某某继母。
委托代理人赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组。
负责人张某甲，系该组组长。
原告谭某某与被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，根据原告的申请并提供担保，依法扣留了被告组在宁乡县回龙铺镇黄山村民委员会的征收补偿款49100元。本案依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某的法定代理人张志辉及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼、被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告母亲谭某甲于1992年10月25日与被告组上吴某某结婚，并且落户于此。后谭某甲与吴某某离婚，谭某甲与廖某某于2008年11月10日共同生育一儿子，即原告谭某某，谭某某于2012年12月2日随母亲谭某甲落户于被告组。原告父母相继去世后，原告谭某某由继母张某某负责监护、抚养。2013年5月20日、5月28日、12月4日、12月28日宁乡县工业发展投资有限公司先后五次对黄山村黄泥组土地进行征收。2013年11月29日组上制定征地款分配方案，按95年责任制人口占50%的资金进行分配，按本组现有常住合法人口占50%的资金进行分配。2014年4月10日组上进行前期资金分配，每人应分得43966元，可是组上并未把原告谭某某的纳入分配，原告向法院起诉，法院认定原告谭某某有权利参与被告组征地款的分配，判决被告组支付原告谭某某承包地征收补偿款43966元，该判决现在已经生效并进入了执行程序。2015年6月，被告组对第四批征地款进行分配，每人应分得49100元，又未将原告谭某某纳入分配。原告谭某某是被告组上的合法村民，理应享受组上的一切合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告征地款49100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：原告母亲谭某甲曾于1992年10月25日与被告组村民吴某某结婚，并落户于被告组。2009年5月5日，谭某甲与吴某某离婚，其户口未迁出被告组。2008年11月10日，谭某甲与宁乡县回龙铺镇泉福村大水田组村民廖某某共同生育原告谭某某。2012年11月2日，原告母亲谭某甲以其本人为户主单独立户于被告组，并将原告户口落于其名下，为农业家庭户口。谭某甲因病于2014年3月15日过世，原告自此由其父亲廖某某抚养。后廖某某于2015年3月27日因交通事故死亡，原告遂由其继母张某某（廖某某生前妻子）抚养，并随继母共同生活、居住于宁乡县回龙铺镇泉福村大水田组。原告现有直系血亲为其外祖父母，其外祖父谭某乙、外祖母陈某某居住于宁乡县回龙铺镇袁家河村九组，其二人均表示放弃监护权，并同意将原告交其继母张志辉监护，张志辉亦表示愿意担任原告的监护人。原告自出生后至今，其户口一直没有变更。
2013年，被告组被征收水田、林地、旱地、水塘、宅基地等土地共计359.49亩，应获得土地补偿金、青苗补偿款、集体设施补偿费等征收补偿款共计6213997元。2013年11月29日，被告组经村民会议讨论决定对征地补偿款分两部分进行分配，在按现住常住人口进行的两次分配中，每人应分得43966元，被告组未将原告谭某某纳入分配名单。原告谭某某向我院提起诉讼，我院于2015年7月17日作出（2015）宁民初字第02591号民事判决书，判决被告组在判决生效之日起十日内支付原告谭某某承包地征收补偿款43966元，该判决现已生效并由原告谭某某申请强制执行。2015年6月16日及同年6月18日，被告组形成了关于黄泥组第四批征地款分配补充协议，协议内容主要为：本次分配征收款4112088元，经本组代表多次协商，根据本组的具体情况，第三次的征地款有蔡金花和张曼华在法院判决已生效，还有一批具体情况作了调整，剩余部分的征收款按现有常住人口平均分配，嫁女未迁不参与分配，如有不支持此次分配方案的可以在三个月内向人民法院提起诉讼，以后按法院的判决，在今后本组的集体设施补偿款中扣除，此次协议本组征地款分配代表签名生效。包括被告组组长张某甲在内的代表在协议上签名，后被告组形成了《黄泥组第四次常住人口分配表》，按现有常住人口每人49100元标准对征地款进行了分配，但仍未将原告谭某某列入分配名单中，遂形成诉讼。
上述事实，有原告谭某某常住人口登记卡、出生医学证明、谭某甲死亡证明及户口注销证明、廖某某户口注销证明、交通事故认定书、结婚证明、宁乡县回龙铺镇泉福村民委员会证明、宁乡县回龙铺镇黄山村民委员会证明、（2015）宁民初字第02591号民事判决书及受理执行案件通知书、被告组第四批征地款补充协议及分配表等及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得，虽然本案原告母亲于被告组征地补偿安置方案确定时已经死亡，但是本案原告已于被告组第四批征地补偿安置方案确定前，因出生而原始取得被告组集体经济组织成员资格，在原告没有取得其他基本生活保障前，有权利从被告组上获得集体经济组织成员的相关待遇。本案中，虽然原告现并未生活、居住于被告组，但亦无证据证实原告已经在其居住地享受了集体经济组织成员待遇或取得了其他基本生活保障。本案原告的集体经济组织成员资格已经法院生效判决文书所确认，被告组在对征地补偿款进行分配时仍不将原告列入分配名单，不符合法律规定，故对原告要求被告组支付征收补偿款份额49100元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组在本判决生效后三日内支付原告谭某某承包地征收补偿款49100元。
如果被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.5元，减半收取513.75元，由被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一五年十二月三十日
书记员 廖丽苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春�宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢329号
申请执行人田福军。
被执行人于井臣。
被执行人金丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1877号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽民初字第1877号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保73号
申请人魏新红，女，1976年3月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被申请人郭振峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人魏新红于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭振峰名下的银行存款317989.78元。申请人已向法院提供了邯郸市信德隆担保有限公司的担保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振峰名下的银行存款317989.78元。
案件申请费2110元，由申请人魏新红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1836号
申请执行人包文江，男，35岁，蒙古族，居民，现住：赤峰市红山区。
被执行人朝格满都夫，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行包文江（2011）翁民初字第1325号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1836号
申请执行人包文江，男，35岁，蒙古族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人朝格满都夫，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行包文江（2011）翁民初字第1325号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初378号
原告：张某，女，1978年6月5日出生。
被告：刘某某，男，1982年10月20日出生。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担（已交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 金启明
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李芝琳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初251号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人易孝钱，男，汉族，1970年9月19日出生，云南省巧家县人，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人易孝钱犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人易孝钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月7日20时51分许，被告人易孝钱持准驾“C1D”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，在安宁市被查获。经二次鉴定，被告人易孝钱血液中定性检出乙醇含量分别为124.76mg/100mL、124.12mg/100mL。
公诉机关认为，被告人易孝钱醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人易孝钱在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人易孝钱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易孝钱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人易孝钱到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易孝钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年五月十七日
书记员 李丽红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3510号
申请执行人：陈玉喜，男，汉族，1969年4月8日生，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人:陈锐，男，汉族，1979年3月10日生，住淮安市淮安区。
本院在执行陈玉喜与被执行人陈锐买卖合同纠纷一案中，由于政策变化暂不具备执行条件，现申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年5月25日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行陈玉喜与被执行人陈锐买卖合同纠纷一案中，由于政策变化暂不具备执行条件，现申请人主动撤回执行申请，待条件具备后如被执行人仍不配合过户再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）苏0803执3510号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3510号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3510号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3510号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3510号案件的执行。