山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终19号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张洪东（又名张杰、小宇），男，1996年12月10日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业。羁押前住滨州市滨城区三河湖镇高湾村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人李新民、蔡永军，山东滨泰律师事务所律师。
原审被告人孙策（又名大策子），男，1982年2月9日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无固定职业，羁押前住河北省保定市北市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
原审被告人燕群，女，1989年1月2日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，无固定职业，羁押前住滨州市滨城区黄河八路锦绣城小区。2014年12月18日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人孙策、张洪东犯贩卖毒品罪，原审被告人燕群犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2016）鲁1602刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员余金、张艳出庭履行职务，上诉人张洪东及其辩护人李新民、蔡永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年1月份某日，被告人燕群在其租住的滨州市滨城区黄河八路锦绣城小区1号楼西单元611房间内，先后三次向赵某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各一包。
2、2016年1月10日，被告人燕群在滨州市滨城区黄河八路锦绣城小区南门处，向王某贩卖甲基苯丙胺一包；同年1月11日，燕群在滨城区渤海四路青园小区附近，向王某贩卖冰毒一包；同年1月12日，燕群在锦绣城小区1号楼西单元611房间内，向王某贩卖冰毒一包。
原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某1、王某证言、辨认笔录、银行流水明细；被告人燕群的供述等。
3、2015年12月23日，被告人张洪东在滨州市滨城区渤海十一路黄河十路路口附近的格林豪泰宾馆，向宁某贩卖甲基苯丙胺一包。
原审判决认定上述事实的证据有：证人宁某、李某1的证言及辨认笔录；宁某手机的检查笔录；张洪东在侦查阶段供述等。
4、2016年1月9日晚，被告人孙策携带大量毒品和帮王威（另案处理）捎给赵某2的毒品从河北省保定市运输至滨州市滨城区，后将捎来的冰毒及麻古通过被告人燕群交给赵某2。同年1月14日，孙策携带部分毒品从滨州市滨城区运输至吉林梅河口市进行贩卖，其临行前将一包白色冰毒、一包黄色冰毒、一包红色麻古存放于燕群处用于他贩卖使用，燕群将该包黄色冰毒藏匿于其所居住的滨州市滨城区黄河八路锦绣城小区1号楼西单元611房间内，将该包白色冰毒及红色麻古藏匿于其黑色手提包里。同年1月15日中午，孙策指使被告人张洪东从燕群处拿走该包黄色冰毒运输至东北贩卖。张洪东携带该包黄色冰毒从滨州市滨城区运输至济南市，后因故在济南市未能赶往东北。当日21时许，燕群在其住所被公安民警抓获，在其随身携带的黑色手提包扣押甲基苯丙胺（该包白色冰毒）46.231克及冰毒片剂（该包红色麻古）5.412克，在其黑色羽绒服右口袋内、房间冰箱内共扣押甲基苯丙胺1.684克。当日晚上，公安民警在济南市历城区机场南路速8宾馆429房间将张洪东抓获，当场在其随身携带的手提包内扣押甲基苯丙胺（该包黄色冰毒）72.954克。当日晚上，公安民警在滨州市滨城区黄河八路锦绣城小区1号楼8楼抓获赵某2，在其房间电脑桌上及羽绒服内扣押甲基苯丙胺4.296克及冰毒片剂（麻古）1.201克。
原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某2、李某2、李某3、刘某、徐某的证言；被告人燕群、孙策、张洪东的辨认笔录及照片，证人赵某2、李某2、李某3、徐某的辨认笔录及照片；被告人燕群、孙策手机的检查笔录及照片，被告人张洪东手机的检查笔录，搜查笔录，称量笔录；鉴定意见；孙策、张洪东、燕群的供述等。
综上，被告人孙策贩卖、运输甲基苯丙胺共计130.094克，被告人张洪东贩卖、运输甲基苯丙胺共计72.954克；被告人燕群五次贩卖甲基苯丙胺1.684克，窝藏甲基苯丙胺124.597克。
原审法院认为，被告人孙策伙同被告人张洪东贩卖、运输甲基苯丙胺，数量均达到五十克以上，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人燕群多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人燕群为贩卖毒品的犯罪分子窝藏甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成窝藏毒品罪。被告人燕群归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人燕群协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。涉案毒品被公安机关查扣，未流入社会，对三被告人酌情可从轻处罚。被告人燕群有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，对被告人孙策、张洪东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第六十四条之规定；对被告人燕群依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第六条第二款第（一）项之规定，以被告人孙策犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；被告人张洪东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；被告人燕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。扣押的毒品131.778克，依法予以没收。
宣判后，被告人张洪东以“其不存在贩卖毒品的行为，亦不存在贩卖毒品给宁某的事实；在运输72克毒品的行为中，其受孙策指使，帮助孙策进行运输毒品，且因自身原因并未将毒品运至东北，应认定为从犯；一审量刑过重”为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚，依法改判。
其辩护人提出的辩护意见为：1、在共同犯罪中，上诉人系受孙策引诱、指使和安排；就运输毒品罪而言，系上诉人为抵消欠债偶尔为孙策运输毒品一次，处于从属、辅助和被支配地位，应认定为从犯；2、就贩卖毒品而言，上诉人系在为孙策运输毒品的途中案发，目的地没有到达，上诉人构成贩卖毒品罪的未遂；3、上诉人系初犯、以贩养吸，一审量刑过重。综上，请求依法改判。
滨州市人民检察院检察员的出庭意见为：原审判决认定事实清楚、定罪正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孙策伙同上诉人（原审被告人）张洪东贩卖、运输甲基苯丙胺，数量均达到五十克以上，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人燕群多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；为贩卖毒品的犯罪分子窝藏甲基苯丙胺，情节严重，其行为已分别构成贩卖毒品罪和窝藏毒品罪。燕群归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；燕群协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。燕群有故意犯罪前科，酌情从重处罚。
关于上诉人张洪东提出“其不存在贩卖毒品的行为，亦不存在贩卖毒品给宁某的事实”的上诉理由，经审理认为，证人宁某的证言、支付宝转账记录与张洪东的供述相互印证，能够证实张洪东向宁某贩卖毒品的事实，对上述上诉理由不予采纳。关于上诉人张洪东提出“在运输72克毒品的行为中，其受孙策指使，帮助孙策进行运输毒品，且因自身原因并未将毒品运至东北，应认定为从犯”的上诉理由及其辩护人提出“在共同犯罪中，上诉人系受孙策引诱、指使和安排，就运输毒品罪而言，系上诉人为抵消欠债偶尔为孙策运输毒品一次，处于从属、辅助和被支配地位，应认定为从犯”的辩护意见，经审理认为，张洪东虽受孙策指使，但其积极实施并独自进行的运输毒品，非起次要或辅助作用，依法不认定为从犯。对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人张洪东的辩护人提出“就贩卖毒品而言，上诉人系在为孙策运输毒品的途中案发，目的地没有到达，上诉人构成贩卖毒品罪的未遂”的辩护意见，经审理认为，上诉人张洪东为孙策的贩卖而运输毒品，虽未到达目的地即被抓获，此不影响该犯罪行为成立既遂。对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人张洪东及其辩护人提出“上诉人系初犯、以贩养吸，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，初犯、以贩养吸均非法定从轻处罚事由；原审综合张洪东的犯罪行为性质、情节等因素，对其量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一八年四月九日
书记员 亓 珂