wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第261号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某，农民。2009年11月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日。2014年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日3时许，被告人叶某窜至临海市杜桥镇港都宾馆停车场，趁被害人郑某的黑色广州本田雅阁轿车未上锁之际，以拉开车门方式进入车内，窃得该车驾驶室扶手箱内现金人民币28000元。
2014年10月29日3时许，被告人叶某窜至临海市杜桥镇富洋路77号附近，趁路边一辆白色越野车未上锁之际，以拉开车门方式进入车内，窃得硬壳中华香烟半包。后被告人叶某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过、行政处罚决定书，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人叶某追缴违法所得人民币二万八千元。
（款限判决生效后十日内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈 昕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第262号
申请执行人崔国军，男，1956年3月28日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街迎新委。
被执行人温庆权，男，1964年11月30日生，汉族，教师，住双辽市辽北街双辽一中家属楼。
被执行人高彩云，女，1965年1月20日生，汉族，教师，住址同上，系温庆权妻子。
被执行人高维民，男，1971年9月20日生，汉族，医生，住双辽市郑家屯街一粮库家属楼。
崔国军诉温庆权、高彩云、高维民民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）双民一初字第417号民事判决书，判令被执行人温庆权、高彩云共同偿还申请执行人崔国军借款本金120000.00元及利息；被执行人高维民负连带责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔国军向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人崔国军的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十二日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第262号
申请执行人张云龙，男，1992年4月22生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被执行人齐万林，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人闫丽华，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因二被执行人始终没有找到，又没有查到其可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第262号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十一月三日
书记员 钟 诚
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第262号
申请执行人杨燕飞，证件号码432522198912203323。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，地址双峰县永丰镇。
被执行人陈爱民。
本院于2015年9月22日立案执行杨燕飞申请执行［中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民三初字第33号判决书，被执行人已全部履行义务，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民三初字第33号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱风雷
二〇一四年十月十七日
书记员 周 波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第262号
申请执行人王长林，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人姚清山，男，42岁，汉族，农民，住双辽市。
王长林诉姚清山承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）双茂民初字第70号民事判决书，判令被执行人姚清山赔偿申请执行人王长林经济损失5500.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚清山自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双茂民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年九月十二日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第262号
申请执行人王长林，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住双辽市服先镇胜利村。
被执行人姚清山，男，42岁，汉族，农民，住双辽市服先镇双喜村双喜屯。
王长林诉姚清山承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）双茂民初字第70号民事判决书，判令被执行人姚清山赔偿申请执行人王长林经济损失5500.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚清山自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双茂民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年九月十二日
书记员 ：付俊生
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9274号
原告:江苏正大物业服务有限公司，住所地:如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，男，公司副经理，特别授权。
被告：冯桦，女，1971年12月15日生，汉族,如皋市人，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告冯桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏正大物业服务有限公司委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告冯桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏正大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月至2017年12月的物业服务费7267.42元。并支付自2012年10月至起诉之日的违约金3036.75元，以上合计10304.17元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为负责鑫品佳园小区物业管理的物业公司，被告为鑫品佳园小区7幢604室业主。在双方签订的前期物业服务协议及被告签署的承诺书中，就物业服务内容、物业费标准、缴费日期及违约责任均进行了约定。被告仅缴纳了2011年10月至2012年9月30日的物业服务费，之后的物业费未能给付，经原告多次催收均未履行缴纳义务，已构成严重违约。故原告向法院起诉，请求判如所请求。
被告冯桦未应诉答辩，亦未提供证据。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催缴的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告为物业公司，被告为业主，被告理应按照双方所签物业服务合同的约定按时交纳物业费，原告多次电话向被告催缴物业费并发送书面通知，被告至今未缴纳。现原告按照合同约定要求被告交纳2012年10月至2017年12月期间的物业服务费7267.42元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告未按约定缴纳物业费，已构成违约，双方合同约定业主未能按时如数缴纳物业费等应按每日千分之五的标准支付违约金，现原告按照日万分之五的标准计算主张违约金3036.75元，于法不悖，本院照准。
依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯桦于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司物业费及违约金合计10304.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告冯桦负担(此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 丁洁娣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初768号
原告孙某，农民。
委托代理人刘玉某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人褚庆某，山东某律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘玉某，被告张某甲的委托代理人褚庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现跟随原告生活。由于原、被告婚后没有建立起真诚的夫妻感情，所以婚后夫妻感情一般，被告不关爱原告和孩子，原、被告双方没有共同语言沟通，夫妻分居生活达四年之久。综上，原、被告之间已经毫无夫妻感情，夫妻关系难以继续维持下去，为尽快解除这不幸的婚姻关系，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告结婚到现在已有十余年，并非被告不尽夫妻义务，现分居生活是因为被告在外打工。被告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告孙某与被告张某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现跟随原告生活。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。另查明，原告婚前个人财产为：王牌25寸彩电一台，步步�影碟机一台。被告无婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产为：钱江125二轮摩托车一辆。原、被告无夫妻共同债权。原、被告夫妻共同债务为：借刘明1万元（用于张某甲出国保证金），借张义新1.4万元（用于张某甲出国）。被告陈述夫妻共同存款10万元及其余夫妻共同债务，原告均不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据。
以上事实由原告陈述，结婚证，户籍证明，常住人口登记卡等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚已有十余年，且婚后生育一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多回家关心体贴原告，让原告感受到家的�馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 金 然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2897号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：缪永呈，男，1990年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴梦晨，男，1990年8月14日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告缪永呈、吴梦晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令被告缪永呈、吴梦晨归还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告缪永呈、吴梦晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告缪永呈、吴梦晨向原告方朝金借款1万元，并出具借据一份。后原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。在本案审理过程中，二被告均未举证还款事实。
本院认为，被告缪永呈、吴梦晨向原告方朝金借款事实清楚，证据充分。嗣后，二被告均未予归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张二被告给付借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪永呈、吴梦晨于本判决生效之日起十日内给付原告方朝金借款1万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告缪永呈、吴梦晨共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李梦君
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初423号
原告：郭某某，女，1987年2月3日生，汉族，农民，住华州区。
被告：李某某，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住华州区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、无共同财产。事实和理由：我和被告2010年1月经人介绍认识，2011年12月12日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，与社会闲杂人员来往密切，而且还染上毒品，经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改，家庭经济全靠我一人在外打工及娘家自助维持生活。结婚期间，我曾两次怀孕，但因被告没有丝毫家庭责任感及稳定的收入来养活家庭，致使我对孩子的未来充满担忧，我二人协商将孩子流掉。婚后被告的所作所为严重伤害夫妻感情，加之双方感情不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法支持我的诉讼请求。本案诉讼费我自愿承担。
被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有结婚证复印件，（2016）陕0503民初509号民事裁定书、华县人民法院法律文书生效通知书，证明原、被告之间的婚姻状况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告李某某于2010年1月经人介绍认识，2011年12月12日在华县民政局登记结婚，二人均系再婚，再婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月双方发生矛盾后，原告回其娘家居住，和被告分居生活至今。原告曾于2016年3月向华县人民法院起诉离婚，后因被告下落不明，无奈撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告感情基础差，且双方均系再婚，双方本应珍惜现在的婚姻生活，但双方结婚后常因家庭琐事发生矛盾，且长期分居生活达两年以上，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2016年3起诉离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系未得到改善，致夫妻感情破裂。现原告再次起诉，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告郭某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 东 庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢颖花
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异402号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人张美华。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人�情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉�购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01695号
原告吴开科。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司），住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴开科与被告富黄公司劳动争议纠纷一案中，原告吴开科于2015年12月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴开科申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴开科撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴开科负担。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈秀娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1591号
申请执行人徐州市贾汪国有资产经营管理有限公司，住法定代表人李彬，该公司董事长。
被执行人徐州天擎化工有限公司。
法定代表人靳跃春，该公司执行董事。
被执行人北京天擎化工有限公司。
法定代表人靳跃春，该公司执行董事。
本院在执行徐州市贾汪国有资产经营管理有限公司与徐州天擎化工有限公司、北京天擎化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 李 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终854号
上诉人（一审原告）：刘时海，男，1964年6月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：义乌市双叶国际货运代理有限公司。住所地：义乌市稠城街道稠州北路***号****室。
法定代表人：叶青亮。
被上诉人（一审被告）：宁波正世物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：邵海涛。
委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人刘时海与被上诉人义乌市双叶国际货运代理有限公司、宁波正世物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘时海向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘时海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘时海撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人刘时海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王健芳
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 游利平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1279号
原告：刘涛，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告刘涛诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘涛于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛负担。
审判员 田 亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4314号
罪犯彭加永，男，汉族，1972年10月6日生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）楚中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭加永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8450元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨华森不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭加永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭加永现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年6月12日止。罪犯彭加永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭加永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭加永减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初183号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘图刚，男，1970年2月9日出生，汉族，文盲，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年8月31日，被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人刘图刚涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘图刚及其辩护人梅民铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年8月18日10时许，被告人刘图刚与张某在古蔺县东新镇民主村收购废品时，当地村民曾某（未成年人）等人将刘图刚带至曾某外祖父李某所经营的村卫生室内找寻废品出售。其间，刘图刚独自在该卫生室二楼时，偶然发现一废旧锡制水壶内装有大量现金，遂将该笔现金盗走并随后借口骑车离开现场，将盗的的现金藏匿于附近小地名“朝阳寺”公路旁一偏僻树洞内即返回现场，继续整理、收购废品。
后，李某回到卫生室发现其现金被盗并报警。刘图刚在明知他人报警的情况下，在现场等待侦查人员处置，并在被侦查人员控制后如实供述其犯罪事实，将侦查人员带至藏匿现金的地点，将其盗窃所得现金上交公安机关。经现场清点，被盗现金共计人民币51900元，现已发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人刘图刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；刘图刚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定判处。
被告人刘图刚辩称，被告人犯罪后并未躲避或者逃逸，主动在现场等待公安机关的到来，同时主动归还了所盗的钱，希望法院从轻处罚。被告人刘图刚的辩护人提出，对公诉机关指控被告人刘图刚的事实及罪名无异议，但被告人刘图刚在犯罪后并未躲避或者逃逸，主动在现场等待公安机关到来，如实交代案件事实，依据法律规定，应属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘图刚案发后，如数退还被害人的全部涉案款项，并取得了被害人李某的谅解，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚；被告人刘图刚系初犯、偶犯，在此之前没有任何刑事犯罪前科或遭受其他处罚，又因被告人是精准扶贫户，被刑拘后家中老母亲生活困难，希望法院在量刑是予以考虑；且依据古蔺县司法局审前社会调查评估报告显示，被告人刘图刚对社会危害性较小，对其判处非监禁刑不致危害社会，因此请求法院判处被告人非监禁刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘图刚案发后取得了被害人李守德的谅解。
上述事实，被告人刘图刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受理案件登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；犯罪嫌疑人户籍证明；提讯证、扣押、返还文书、到案经过、刘图刚查获现场照片、情况说明；张某询问笔录、曾某询问笔录、李某1询问笔录、李某2询问笔录；李某询问笔录；刘图刚讯问笔录；现场勘验笔录、刘图刚辨认现场笔录、李某辨认刘图刚笔录、曾某辨认刘图刚笔录、李某1辨认刘图刚笔录、李某2辨认刘图刚笔录、前科查询证明、古蔺县司法局审前社会调查评估报告等证据，被告人刘图刚的辩护人提供的被害人李某出具的谅解书、古蔺县石屏镇x村村民委员会出具的证明、刘图刚居所照片两张等证据。前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘图刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币51900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘图刚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘图刚犯罪后如数退还被害人的全部涉案款项，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘图刚犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对被告人刘图刚减轻处罚；对被告人刘图刚的辩护人提出对被告人判处非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳；对被告人刘图刚及其辩护人提出的辩解及其他辩护意见，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘图刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘图刚的刑期从2017年8月19日起至2019年2月18日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 扶建华
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鹏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初第449号
原告王志文，男，生于1949年1月15日，汉族，农民。
被告李凡，男，生于1989年11月27日，汉族，农民。
被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道49号统一社会信用代码：91610303691119974R
法定代表人李涛，经理。
委托代理人王少华，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）机构代码证：77383332—X
负责人史小玲，总经理。
委托代理人张燕，该公司员工。
本院在审理原告王志文与被告李凡、宝鸡隆翔汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志文于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王志文撤回起诉。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年四月十五日
书记员 于春玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1034号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司。
法定代表人苏小芳。
被告陈利元，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告陈利元物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈利元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告陈利元的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年五月十日
书记员 王宏博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初229号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告杨建设，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杜爱英，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告杨建设房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 戴建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初229号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告杨建设，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杜爱英，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告杨建设房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 戴建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初229号原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告杨建设，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杜爱英，福建冠德律师事务所律师。本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告杨建设房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。审判员  戴建平二〇一六年三月二十五日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1150号
原告曾春成，男。
委托代理人高申祥，明理法律服务所法律工作者。
委托代理人杨昌俊，明理法律服务所法律工作者。
被告余福全，男。
本院在审理原告曾春成与被告余福全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾春成撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告曾春成承担。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李玉兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4755号
原告何登义，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告徐剑秋，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆贵达尔房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇。
法定代表人徐天贵。
本院在审理原告何登义与被告徐剑秋、重庆贵达尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告何登义于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登义的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何登义撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告何登义负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江明鸣
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执160号
朴正植、刘同伦：
朴正植与刘同伦农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年7月6日作出（2015）安民初字第224号民事判决书，已发生法律效力。申请人朴正植于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的100元。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人刘同伦送达了执行通知书。被执行人刘同伦于2016年5月3日向本院缴纳执行款100元，并负担执行费50元，该款已支付申请人朴正植。该案执行完毕。安图县人民法院（2015）安民初字第224号民事判决书确定的被执行人刘同伦的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执160号申请执行人朴正植与被执行人刘同伦农村土地承包合同纠纷执行一案结案。
审判员 孙运功
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋明华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1410号
原告（反诉被告）卢水生，男，1978年10月7日生，汉族，原住河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南省众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）周口市天华置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。组织机构代码证：76311462-0。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托诉讼代理人：孙文明，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）卢水生诉被告（反诉原告）天华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本案原被告均申请庭外私下调解，且原被告双方提出书面申请，需暂停诉讼程序。再进行恢复诉讼。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许 东
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨丽娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02684号
原告：管超志，男，汉族，1970年9月24日生，农民，住太和县。
被告：管庆宇，男，汉族，1951年10月6日生，农民，住太和县。
原告管超志诉被告管庆宇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月十五日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于二〇一五年七月三十日公开开庭进行了审理。原告管超志及被告管庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管超志诉称：2011年，管庆宇向管超志借款10000元，后经催要，管庆宇于2013年5月29日给管超志出具借条一份，约定该笔借款每年归还2000元，五年内还清。但其不仅没还款，反而不承认借款。特起诉至法院。请求判决被告立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。
管庆宇辩称：我和管超志在2011年一起做收废品生意，合伙的帐没有算清，如果算清帐后该我还钱我一分不少。借条是管超志逼着我签的字，我也没按指押。
经审理查明：2011年农历正月，管庆宇向管超志借款3000元，同年6月，管超志和管庆宇合伙到贵州做收废品生意，至当年9月散伙时，管庆宇又向管超志借款4000元。2013年5月29日，管庆宇和管超志在管超志的亲家管超杰家清算合伙帐务后，给管超志出具了10000元的借条一份，内容为：“今借管超志壹万元，每年两仟，管庆宇，（10000），2013年5月29日”。但管庆宇至今未按约定偿还管超志借款。管超志起诉来院。
上述事实，有管超志、管庆宇的身份证，管庆宇给管超志出具的借条及庭审笔录等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管庆宇向管超志借款10000元，有其给管超志出具的借条为证，本院予以认定，因此，管庆宇应当按照其约定的期限偿还。管庆宇辩称其双方合伙帐目尚未清算，不妨碍其偿还10000元借款。故管超志的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
管庆宇于本判决生效之日起十五日内偿还管超志人民币4000元，以后每年的5月29日前偿还2000元，至10000元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由管庆宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 剑 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 陈磊（代）
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3537号
本院在执行申请人石凤华与被执行人胡后霞、吴成亮、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司、临沂富春物资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡后霞（公民身份号码、吴成亮（公民身份号码、王桂阳（公民身份号码、临沂上业阀门制造有限公司（组织机构代码、法定代表人王贵阳）、临沂富春物资有限公司(组织机构代码、法定代表人吴成亮)拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡后霞、吴成亮、王桂阳、临沂上业阀门制造有限公司（法定代表人王贵阳）、临沂富春物资有限公司（法定代表人吴成亮）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3537号 申请执行人石凤华，女，1975年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人胡后霞，女，1982年12月26日生，汉族，住兰山区。 被执行人吴成亮，男，1982年5月7日生，汉族，住兰山区。 被执行人王桂阳，男，1968年11月4日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第385号民事判决书，在执行申请执行人石凤华与被执行人胡后霞、吴成亮、王桂阳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人胡后霞所有的位于临沂市××区××号楼××室房产及吴成亮位于临沂市××区××号楼××室房产（房权证号00××63）及相应车位（房权证号00××61）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年十二月八日 书记员  尤洪国
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2053号
原告：李运旋，女，1983年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺乐街490号4-1。
被告：于振慧。
本院在审理原告李运旋诉被告于振慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李运旋撤回对被告于振慧的起诉。
案件受理费480元，减半收取后为240元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林乐
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00089号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人唐素娥。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7271号
原告:张某,男,汉族。
被告:黄某,男,汉族。
在审理原告张某与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告张某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某对被告黄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费125元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李赛赛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2060号
上诉人（原审被告）山东华园物业服务有限责任公司，驻济宁市高新区明珠小区。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪英。
委托代理人吴效甫、杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
原审被告迪尔集团有限公司，驻济宁市建设南路15号。
法定代表人孙奎业，董事长。
委托代理人张刑。
上诉人山东华园物业服务有限责任公司因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告孟宪英居住于济宁市任城区富丽华佳苑2号楼1单元10层东室。2014年7月30日下午雨后，原告与老伴吴某各骑自行车从小区外回家，在富丽华佳苑2号楼前下车，欲从无障碍通道进楼回家。因雨后通道前积水，致使道路泥泞、湿滑，原告摔倒受伤。住院10天（2014年7月30日至2014年8月9日），花费医疗费6637元。另查明，济宁市任城区富丽华佳苑系迪尔置业有限公司开发，被告物业公司与迪尔置业有限公司签订物业服务合同，约定被告物业公司为全体业主和物业使用人提供物业管理服务。合同期限2013年6月1日至2014年12月31日止。
原审法院认为，关于原告受伤责任问题，被告物业公司作为富丽华佳苑物业管理方，应该对小区，道路、上下水管道进行维护。雨后道路积水，泥泞，物业公司应该采取措施，避免因此对业主人身、财产造成不必要的的损害。原告因小区道路积水、泥泞而滑倒摔伤，被告物业公司负有管理不善的责任。被告迪尔集团有限公司既不是小区开发商、亦不是承建方，其在本案中不应承担责任。原告孟宪英作为小区的业主，在夏季雨大，小区积水泥泞的情况下，未能尽到注意安全的义务，对其摔伤亦负有责任。综合各种因素，认定被告物业公司应承担60%责任，原告孟宪英承担40%责任。原告孟宪英损失。1、医疗费，原、被告庭审中对原告花费医疗费6637元没有异议，本院予以认可。2、关于误工费。由于原告已经61岁，早已超过国家规定的退休年龄，且原告亦未提交原告因此减少收入的证据，因此，对误工费请求不予支持。3、关于营养费500元。虽然医嘱中未提及加强营养，但考虑原告孟宪英已经61岁，年龄偏大，应该予以补充营养。因此，对该诉讼请求予以支持。综上，原告孟宪英的经济损失共计7137元，被告物业公司应赔偿4282.2元（7137元×60%＝4282.2元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告山东华园物业服务有限责任公司于判决书生效后五日内赔付原告孟宪英4282.2元。二、被告迪尔集团有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告孟宪英其他诉讼请求。如果被告山东华园物业服务有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，山东华园物业服务有限责任公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人作为完全民事行为能力人，明知雨后道路泥泞、湿滑，通道路面低，此时被上诉人应该提高注意，谨防事故发生，但是被上诉人仍然要从此地通过，对事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。迪尔置业有限公司作为小区的开发商，在被上诉人出行之处设计不合理，未考虑安全因素，故迪尔置业有限公司应负一定的责任；在程序方面，一审时被上诉人孟宪英诉请主体出现错误，一审法院没有要求孟宪英变更主体而径直作出裁判，让上诉人承担不该承担的责任，对上诉人显失公平。综上，请求二审法院查明案件事实并予以改判或者将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟宪英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告迪尔集团有限公司述称，原审被告没有参与小区的开发及建筑设计，原审被告迪尔集团有限公司在本案中不应承担责任。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，上诉人山东华园物业服务有限责任公司具有对被上诉人孟宪英所居住小区范围内的道路、上下水管道等基础设施进行日常维护的义务，被上诉人因小区道路积水、泥泞而滑倒摔伤，除孟宪英未能尽到安全注意义务外，被上诉人的损伤后果与上诉人未及时清除小区道路上的积水、淤泥等亦具有因果关系，被上诉人存在过错，一审法院在综合考虑各种因素的基础上认定山东华园物业服务有限责任公司应负60%的责任，符合本案的实际情况，并无不当。上诉人以迪尔置业有限公司在开发富丽华佳苑小区过程中设计不合理抗辩减轻或者免除己方责任的理由亦不能成立。孟宪英一审时是否将迪尔置业有限公司列为被告系其对自身诉讼权利的行使，且迪尔置业有限公司并非必须参加本案诉讼的当事人，经审查，一审法院审判程序并未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东华园物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 楚亭亭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0811号
申请人沈文仙。
被执行人崔国兵，现下落不明。
被告崔晓兵。
沈文仙与崔国兵、崔晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）新民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：崔国兵应于判决发生法律效力之日起十日内向沈文仙支付借款本金50000元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算并以每月1000元为限）。崔晓兵对崔国兵的上述付款义务承担连带保证责任。崔晓兵实际承担上述保证责任后，有权向崔国兵追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000、利息24000元、诉讼费1615.60元，合计75615.6元。本院于2015年5月7立案受理。
执行过程中，本院依法对崔国兵、崔晓兵进行了财产调查，情况如下：崔国兵、崔晓兵名下无可供执行的银行及公积金存款。崔国兵名下有号牌为苏B×××××的车辆；崔晓兵无车辆登记。由本院其他案件查封，本院办理了轮候查封手续，且该车下落不明。崔国兵、崔晓兵名下无房产登记。本院对崔国兵、崔晓兵居住地社区进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将崔国兵、崔晓兵列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位75615.6元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨淼伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1437号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊市万氏实业有限公司。
法定代表人：宋晓，经理。
被告：潍坊通士泰电力器材工贸有限公司。
法定代表人：许琳，经理。
被告：潍坊京福房地产开发有限公司。
法定代表人：张学杰，经理。
被告：山东海王府大酒店有限公司。
法定代表人：王智敏，经理。
被告：潍坊尚朋坊餐饮有限公司。
法定代表人：于仁波，经理。
被告：张学杰。
被告：王海云。
被告：宋晓。
被告：李沙沙。
被告：许琳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市万氏实业有限公司、潍坊通士泰电力器材工贸有限公司、潍坊京福房地产开发有限公司、山东海王府大酒店有限公司、潍坊尚朋坊餐饮有限公司、张学杰、王海云、宋晓、李沙沙、许琳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款22269792元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22269792元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 南娟娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区西塔街*号。
法定代表人：王俊博，该公司经理。
委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区
再审申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（以下简称沈铁地产公司）因与被申请人王毅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2683号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈铁地产公司申请再审称：王毅是通过伪造文书骗取回迁房屋，与再审申请人签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，然后通过诉讼强制执行回迁房屋。被申请人于2011年10月得到生效判决后，就自行入住回迁房，再审申请人
不应再承担此后的安置补偿金。因为被申请人是强行入住，没有入住手续，2014年再审申请人统一为回迁房屋办理房产证才为被申请人办理入住通知单。因此，不能仅凭王毅提供的入住通知单确认其实际入住时间。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。
本院认为，沈铁地产公司与王毅签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议履行相关义务，沈铁地产公司应向王毅支付过渡延长期间的临时安置补助费。关于沈铁地产公司提出的王毅于2011年10月即已入住的意见，因其未提供充分的证据予以证实，原审按其为王毅办理入住通知单的时间确定王毅入住时间并无不当。关于沈铁地产公司提出的王毅通过伪造文书骗取回迁房屋，欺骗再审申请人与其签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的意见，因沈铁地产公司在原审期间并未提出此项主张且与本案不属同一法律关系，本院不予审查。沈铁地产公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，载定如下：
驳回沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄金莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1504号
原告陈某某，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员徐斌、人民陪审员刘钦领、徐守峰组成合议庭，由徐斌担任审判长，并于2016年4月28日在虞城县人民法院站集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹鹏涛到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年农历腊月21日，按照农村风俗举行结婚仪式，在没有办理结婚登记手续的情况下，开始以夫妻名义一起生活，于2014年底办理了结婚登记手续。2013年2月29日生育长女张某甲，2015年7月16日生育长子张某乙。结婚时陪送的嫁妆有海尔洗衣机一台，冰箱一台，电视机一台，空调一台，圆桌一个，四方桌一个，宗申牌三轮电动车一辆，两轮电动车一辆。夫妻共同财产有2014年6月购买的玉米收割机一台，价值84000元左右，另外原被告存款有60000元。婚后被告因生活琐事经常动手打骂原告，今年3月29日，被告又因生活琐事将原告暴打一顿，至今原告眼部和身体其他部位依然青紫疼痛。如今，原告已无法再和被告生活下去，感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加庭审活动。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：1、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、户籍证明，证明原、被告及共同生育两个孩子及基本情况。3、照片四张，证明被告实施了家庭暴力。4、原、被告共同财产清单一份，证明原、被告有共同财产玉米收割机一台，存款60000元。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交证据1、2，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4，因无相应的证据予以佐证，不作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告陈某某与被告张某某于2011年农历腊月21日，按照农村风俗举行结婚仪式，于2014年底办理了结婚登记手续。2013年2月29日，生育长女张某甲；2015年7月16日，生育长子张某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
人民陪审员 徐守峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1504号
原告陈某某，女，1988年10月25日出生，汉族。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年9月1日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员徐斌、人民陪审员刘钦领、徐守峰组成合议庭，由徐斌担任审判长，并于2016年4月28日在虞城县人民法院站集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹鹏涛到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式，在没有办理结婚登记手续的情况下，开始以夫妻名义一起生活，于2014年底办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张钰雯，××××年××月××日生育长子张某乙。结婚时陪送的嫁妆有海尔洗衣机一台，冰箱一台，电视机一台，空调一台，圆桌一个，四方桌一个，宗申牌三轮电动车一辆，两轮电动车一辆。夫妻共同财产有2014年6月购买的玉米收割机一台，价值84000元左右，另外原被告存款有60000元。婚后被告因生活琐事经常动手打骂原告，今年3月29日，被告又因生活琐事将原告暴打一顿，至今原告眼部和身体其他部位依然青紫疼痛。如今，原告已无法再和被告生活下去，感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿张钰雯由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加庭审活动。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：1、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、户籍证明，证明原、被告及共同生育两个孩子及基本情况。3、照片四张，证明被告实施了家庭暴力。4、原、被告共同财产清单一份，证明原、被告有共同财产玉米收割机一台，存款60000元。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交证据1、2，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4，因无相应的证据予以佐证，不作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告陈某某与被告张某甲于××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式，于2014年底办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女张钰雯；××××年××月××日，生育长子张某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
人民陪审员 徐守峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁功勋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第346号
原告田治平。
委托代理人（特别授权）王科伟，湖南长青律师事务所律师。
被告陈长友。
委托代理人（特别授权）刘旭萍，隆回县国光法律事务所法律工作者。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律事务所法律工作者。
被告李敏，系被告陈长友之妻。
原告田治平诉被告陈长友、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、周涟源组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田治平及其特别授权委托代理人王科伟、被告陈长友及其特别授权委托代理人刘旭萍和一般委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田治平诉称：被告陈长友、李敏因经商需要资金于2015年2月15日向原告借款10万元，约定月利率50‰，借款期限2个月，并出具借条；原告多次向两被告催收，但被告至今未偿还本息；请求法院判决两被告偿还原告借款本金10万元，支付利息18000元，律师费8000元。
被告陈长友辩称，原告预扣了5000元利息，原告实际只支付95000元，借条是原告出具的格式合同，要原告填写的还款期限和在借款人栏签了名，不同意原告口头讲的月利率50‰的利息，被告愿意承担月利率20‰的利息。另被告偿还了被告10000元。
被告李敏没有应诉和答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告陈长友、李敏向原告立据借款，被告陈长友填写了还款期限和在借款人栏签了名。
两被告没有提交证据。
被告陈长友的质证意见是对1至2号证据真实性无异议，但不承认原告口头讲的月利率50‰的利息，愿意承担月利率20‰的利息。
本院认为对双方无异议的证据予以认可。
通过上述本院采信的证据和原被告陈述，可查明如下事实：
两被告系夫妻，因经商需要资金于2015年2月15日向原告借款。原告提供了格式借条，内容为：”今借到同志人民币用于经商，利息按双方口头约定为实，借款期限为，按月支付利息，到期一次性偿还全部本金。借款人：2015年2月15日”。被告陈长友分别填写了”田治平、壹拾万元、2个月、陈长友”。原告预扣了5000元利息，实际支付被告陈长友95000元。借款到期后，在原告催收下，被告陈长友偿还了原告利息10000元。庭审中，原告与被告陈长友达成如下协议：1、被告陈长友自愿于2016年2月15日前偿还原告借款本金95000元、利息12800元，逾期按月利率20‰计息至还清之日止；2、本案受理费减半收取1330元，被告陈长友自愿承担。2015年11月11日，原告以被告陈长友故意拖延偿还债务为由，提出反悔申请。
另查明95000元借款本金，按月利率20‰计息，从2015年2月15日至2015年11月15日，利息为17100元，减去被告陈长友已支付的1万元，还有7100元。
本院认为，被告因经商需要资金向原告借款，约定利息、还款期限，并由被告陈长友出具借条，原告与被告的借款合同关系成立。但根据法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，故被告的实际借款本金为95000元，同时月利率不得超过20‰，对超过法律许可范围的利息本院不予支持。借款人应当及时还本，并在法律许可的范围付息。被告陈长友、李敏两人系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务，两人应共同偿还。另原告要求被告承担律师费8000元无双方约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长友、李敏在本判决生效之日起十日内返还原告田治平借款本金95000元，并支付2015年2月15日至2015年11月15日的利息7100元，2015年11月15日后的利息按月利率20‰计息至还清之日止；
二、驳回原告田治平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告陈长友、李敏负担2300元，原告田治平负担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0247刑初92号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1975年5月19日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告人杜某，女，1979年6月8日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月8日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陆某甲、杜某犯非法经营罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人李水莲，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年12月至2015年2月间，被告人陆某甲未经许可先后4次从福建省安溪县安华烟花爆竹有限公司处购买烟花爆竹并非法运输至沙县夏茂镇。2015年2月被告人杜某在被告人陆某甲的指使下从福建省武平县购买烟花爆竹，并非法运输到沙县夏茂镇。被告人杜某在夏茂镇梨树村被告人陆某甲的烟花爆竹店内帮助被告人陆某甲销售非法购买的烟花爆竹。2015年2月7日23时许，被告人陆某甲未经许可驾驶闽G×××××货车将170件烟花爆竹从安溪县运输至沙县夏茂镇，在沙县夏茂镇高速收费站出口处被沙县公安局夏茂派出所民警查获。2015年2月8日l时许，公安民警在沙县夏茂镇月邦村大树窠4号、5号民房及沙县夏茂镇梨树村陆某甲的烟花爆竹店搜查到被告人陆某甲、杜某非法储存待售烟花爆竹。经鉴定，被告人陆某甲、杜某被查扣的涉案烟花爆竹价值人民币47704元，被告人陆某甲、杜某非法经营期间已销售的涉案烟花爆竹价值人民币20460元。
被告人陆某甲、杜某均被抓获到案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人陆某甲向本院退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人陆某甲、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陆某乙、陆某丙、李某、林某、许某、邓某甲、邓某乙、罗某证言，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、勘验／检查笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、指认现场笔录及照片、户籍证明、辨认笔录及照片、送货单、证明，沙县安全生产监督管理局证明，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、杜某违反烟花爆竹管理规定，未经相关部门许可，非法经营烟花爆竹，非法经营数额共计人民币68164元，情节严重。被告人陆某甲、杜某的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆某甲、杜某到案后，均如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陆某甲能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲、杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人陆某甲、杜某各自具备的量刑情节，决定对被告人陆某甲、杜某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
二、被告人杜某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
三、扣押在案的烟花爆竹由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
被告人陆某甲退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年五月五日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2073号
原告李欣，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人李萌（系原告妹妹），女，1974年5月9日出生，汉族。
被告张云峰，男，1970年5月10日出生，汉族。
原告李欣与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行审理。原告李欣的委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告张云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云峰于2014年4月11日向原告李欣借款130000元，利息为1.5厘，约定随时要随时还。2015年开始，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款130000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明：2015年9月1日，被告张云峰向原告借款130000元，利息为每月2000元。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款130000元的事实。由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月1日，被告张云峰因做生意急用钱向原告借款130000元，并出具借据一张，双方约定被告每月付给原告利息2000元，未约定借款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，原告在合理期限内要求偿还，被告理应偿还。借据中约定被告每月给付利息款2000元，该约定符合法律的限制规定，故本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效之日起10日内偿还原告李欣借款本金130000元及利息（自2015年9月1日起至本判决生效之日止，每月利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一六年四月五日
书记员 王 雪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2351号
原告刘忠涛，男，1975年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄符平，男，1991年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
原告刘忠涛诉被告黄符平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠涛的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告黄符平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告黄符平因资金周转需要向原告借款50000元。双方于2015年9月7日进行结算，重新书写一张借条，被告欠原告借款50000元及利息4000元，约定月利率0.5%。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
被告黄符平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年上半年，被告黄符平因生产经营需要立据向原告借款50000元。2015年9月7日，经核对被告尚欠借款50000元及利息4000元，被告更换借条，立据欠原告借款50000元及利息4000元，约定月利率0.5%。原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄符平欠原告刘忠涛借款50000元及利息4000元未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方已约定利率，故本院仅支持原告自起诉之日起按约定利率0.5%计付的逾期利息。被告黄符平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄符平于本判决生效后十日内偿还原告刘忠涛借款50000元，并自2015年10月26日起按月利率0.5%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告黄符平于本判决生效后十日内偿还原告刘忠涛利息4000元。
案件受理费575元（已减半收取），由被告黄符平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1074号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人巫莉萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫莉萍信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人巫莉萍可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1731号
上诉人（原审被告）刘乃友.
被上诉人（原审原告）李秀英。
上诉人刘乃友因与被上诉人李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2656号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李秀英、刘乃友系同村庄邻，刘乃友在自家开了一个小商店，并且在家里养了狗。李秀英称2013年6月23日下午2时左右，李秀英到刘乃友家购买商品，刘乃友家的狗突然从房子里窜出来，将李秀英手部、面部咬伤。李秀英伤后先后到青湖镇卫生院、东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗，住院12天，支付医疗费9672.8元，交通费200元。李秀英在伤后要求刘乃友赔偿，刘乃友支付了2300元。
原审法院认为，李秀英到刘乃友家商店购买商品，被刘乃友家的狗咬伤后，即要求刘乃友赔偿，刘乃友在与李秀英之子通话中予以认可，并且赔偿了李秀英的部分费用，能够认定刘乃友家的狗咬伤了李秀英。依照法律有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承�民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中，李秀英没有过错，因而，刘乃友应当承担赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百二十七条的规定，判决：一、李秀英各项费用医疗费9672.8元、住院生活补助费216元、护理费401.16元、营养费120元、交通费200元，共计10609.96元，由刘乃友赔偿。已付2300元，尚欠8309.96元，于判决生效后五日内付清给李秀英。二、驳回李秀英其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘乃友负担。
刘乃友不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。一、被上诉人李秀英不是被上诉人刘乃友家狗所伤。事故当天下午上诉人刘乃友家的商店已关门，狗锁在家，上诉人刘乃友家后院是其儿�居住，儿子早已外出打工，院门紧锁，门前杂草丛生，外人不可能随便进入私人禁区。况且上诉人刘乃友家商占离被上诉人李秀英家有百米远，因此，被上诉人的伤不是上诉人刘乃友家狗咬伤的。二、关于上诉人刘乃友给付2300元人民币一事，是在上诉人不了解情况下出于同情心及人道主义给付的，事后经上诉人刘乃友调查，确定被上诉人李秀英不是上诉人家的狗咬伤，对于给付2300元还应由被上诉人予以返还。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李秀英辩称：李秀英的伤就是上诉人家狗咬的，有被上诉人儿子和上诉人的通话录音为证。上诉人说其给的2300元是出于同情与事实不符。该钱是分3次给付，给付时间间隔很多天，如果不是自家狗所咬，在这么多天的时间里，上诉人不可能不知道。上诉人是为了逃避责任，该上诉理由明显不能成立。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为李秀英的伤是否被刘乃友家狗所伤。李秀英之子与刘乃友的通话录音中，刘乃友对李秀英为自家狗所伤的事实予以认可，并为此支付了2300元的医疗费，结合李秀英到刘乃友家商店购买商品，被狗咬伤后即要求刘乃友赔偿的事实，能够认定刘乃友家的狗咬伤了李秀英。现刘乃友否认该事实，但并未能举示出足够的证据予以证实，本院对其该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘乃友负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1731号
上诉人（原审被告）刘乃友，。
被上诉人（原审原告）李秀英。
上诉人刘乃友因与被上诉人李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李秀英、刘乃友系同村庄邻，刘乃友在自家开了一个小商店，并且在家里养了狗。李秀英称2013年6月23日下午2时左右，李秀英到刘乃友家购买商品，刘乃友家的狗突然从房子里窜出来，将李秀英手部、面部咬伤。李秀英伤后先后到青湖镇卫生院、东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗，住院12天，支付医疗费9672.8元，交通费200元。李秀英在伤后要求刘乃友赔偿，刘乃友支付了2300元。
原审法院认为，李秀英到刘乃友家商店购买商品，被刘乃友家的狗咬伤后，即要求刘乃友赔偿，刘乃友在与李秀英之子通话中予以认可，并且赔偿了李秀英的部分费用，能够认定刘乃友家的狗咬伤了李秀英。依照法律有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中，李秀英没有过错，因而，刘乃友应当承担赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百二十七条的规定，判决：一、李秀英各项费用医疗费9672.8元、住院生活补助费216元、护理费401.16元、营养费120元、交通费200元，共计10609.96元，由刘乃友赔偿。已付2300元，尚欠8309.96元，于判决生效后五日内付清给李秀英。二、驳回李秀英其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘乃友负担。
刘乃友不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。一、被上诉人李秀英不是被上诉人刘乃友家狗所伤。事故当天下午上诉人刘乃友家的商店已关门，狗锁在家，上诉人刘乃友家后院是其儿子居住，儿子早已外出打工，院门紧锁，门前杂草丛生，外人不可能随便进入私人禁区。况且上诉人刘乃友家商占离被上诉人李秀英家有百米远，因此，被上诉人的伤不是上诉人刘乃友家狗咬伤的。二、关于上诉人刘乃友给付2300元人民币一事，是在上诉人不了解情况下出于同情心及人道主义给付的，事后经上诉人刘乃友调查，确定被上诉人李秀英不是上诉人家的狗咬伤，对于给付2300元还应由被上诉人予以返还。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李秀英辩称：李秀英的伤就是上诉人家狗咬的，有被上诉人儿子和上诉人的通话录音为证。上诉人说其给的2300元是出于同情与事实不符。该钱是分3次给付，给付时间间隔很多天，如果不是自家狗所咬，在这么多天的时间里，上诉人不可能不知道。上诉人是为了逃避责任，该上诉理由明显不能成立。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为李秀英的伤是否被刘乃友家狗所伤。李秀英之子与刘乃友的通话录音中，刘乃友对李秀英为自家狗所伤的事实予以认可，并为此支付了2300元的医疗费，结合李秀英到刘乃友家商店购买商品，被狗咬伤后即要求刘乃友赔偿的事实，能够认定刘乃友家的狗咬伤了李秀英。现刘乃友否认该事实，但并未能举示出足够的证据予以证实，本院对其该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘乃友负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第796号
申请执行人吉林省天意水泥集团有限责任公司。
法定代表人孙国辉，董事长。
委托代理人周红权，法律顾问。
被执行人李文茂，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。
被执行人赵晓平，女，1968年2月3日出生，汉族，教师，住吉林省九台市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第7号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款148450.00元及利息、诉讼费3269.00元。本案在执行过程中，法院依法冻结了被执行人赵晓平工资账户，因二被执行人现暂无其它可供执行财产，申请执行人吉林省天意水泥集团有限责任公司于2015年11月23日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有其它可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第7号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯博特
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初549号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××3293，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月始，戴某（另案处理）与被告人黄某甲违法占用位于中山市三角镇×××附近一块面积为836.1平方米的基本农田。2014年4月始，中山市三角镇有关部门多次责令被告人黄某甲限期自行拆除上述农田上的违法建筑物，被告人黄某甲拒绝全部拆除。2015年6月12日8时许，三角镇政府工作人员依法对上述违法建筑物强拆时，遭到戴某、被告人黄某甲反抗和阻碍，且被告人黄某甲持碎玻璃瓶划伤被害人苏某。随后，中山市公安局三角分局民警黄某丙、甘某、朱某等人接报后赶至现场，控制戴某并将其带离现场时，被告人黄某甲明知黄某丙等人是公安人员仍予以阻止，并在抗拒抓捕时划伤被害人黄某丙、甘某、朱某，后被在场的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人黄某丙、甘某、苏某、朱某损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人甘某、黄某丙、苏某的陈述及辨认笔录、被害人朱某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市国土资源局三角分局作出的《行政处罚决定书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》、《黄某甲违法用地图》、中山市三角镇综合行政执法局作出的《移送证明》、《限期改正（停止）违法行为通知书》、《责令自行清拆通知书》、中山市违法用地地块的地类证明、情况说明、视频录像、中山市公安局三角分局出具的《法医伤情检验证明》及伤情照片、人民警察证复印件、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人廖某、李某和、李某辉、高某的证言及辨认笔录、证人叶某、戴某、张某、黄某乙、李某和的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员、人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巫斯霞
李师
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初591号
原告：柯丙福，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲁辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
本院在审理原告柯丙福与被告鲁辉、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯丙福于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯丙福的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯丙福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯丙福负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年四月十一日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01709-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
法定代表人：李有鑫。
被告刘海清。
被告李波。
被告随州市楚兴专用汽车销售有限公司，地址：随州市烈山大道北端客车厂内。
法定代表人刘海清。
被告刘海娥，系随州市楚兴专用汽车销售有限公司之股东。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告刘海清、李波、随州市楚兴专用汽车销售有限公司、刘海娥借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2015年11月1日向本院提出撤回对被告随州市楚兴专用汽车销售有限公司、刘海娥起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回对被告随州市楚兴专用汽车销售有限公司、刘海娥的起诉。
审判员 陈红艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷姣姣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保152号
申请人：郭挪元。
被申请人：王彦学。
申请人郭挪元与被申请人王彦学因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王彦学驾驶的冀D×××××号普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2035号之一
申请执行人刘庆生，自由职业。
被执行人周彩平，个体工商户。
被执行人李大留，个体工商户。
申请执行人刘庆生与被执行人周彩平、李大留民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）东开民初字第0164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周彩平、李大留应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘庆生支付本金8000元及利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彩平、李大留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院�法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人所有的Z0910号大众牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2035号
申请执行人王贵儿，男，汉族，1955年1月20日生，个体。
被执行人张永强，男，汉族。1975年5月2日生，个体。
被执行人张永刚，男，汉族，1967年3月29日生，个体。
申请执行人王贵儿与被执行人张永强、张永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王贵儿于2017年10月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5711号
罪犯崔猛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）温鹿刑初字第1627号刑事判决，以被告人崔猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔猛准予减刑四个月（刑期自2013年7月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第165号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，男，生于1974年10月29日，汉族，小学文化，农民。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月4日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人胡某某，男，生于1974年4月2日，汉族，小学文化，农民。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月4日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人胡某某、景某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）青刑初字第133号刑事判决，以原审被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；以原审被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人景某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人景某以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人景某、原审被告人胡某某盗窃他人财物价值8400元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）景某撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨彦龙
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初75号
起诉人：高山岭，男，1974年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人高山岭以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿33000元。
经审查，本院认为，起诉人高山岭的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人高山岭的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源