wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00009号
上诉人（原审被告）无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司工作人员。
上诉人无锡雪浪环境科技股份有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。请求二审法院将本案移送至上诉人所在地江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，2011年4月7日，上诉人与被上诉人签订了《（合资）抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货合同》，约定“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：满足JBT8711
--
1998标准和'天津贯庄垃圾焚烧综合处理项目除铁器技术协议'的要求，保质期一年”，并且双方当事人在签订的《天津贯庄垃圾焚烧综合处理项目除铁器技术协议》中，明确了对设备的要求，如设备的运动方式、输送机形式、磁通密度、皮带尺寸等内容。协议签订后，被上诉人利用自己的技术、设备和劳动力依上诉人的要求为其进行了制作加工，双方依约定进行了部分结算。合同中约定的权利、义务内容及双方履行行为符合加工承揽合同的特征，本案合同性质应为加工承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工地在抚顺经济开发区，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人的请求，因缺乏相关事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年二月六日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00009号上诉人（原审被告）无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。法定代表人杨建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人张承臣，该公司董事长。委托代理人刘旭，该公司工作人员。上诉人无锡雪浪环境科技股份有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。请求二审法院将本案移送至上诉人所在地江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。本院经审理认为，2011年4月7日，上诉人与被上诉人签订了《（合资）抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货合同》，约定“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：满足JBT8711—1998标准和‘天津贯庄垃圾焚烧综合处理项目除铁器技术协议’的要求，保质期一年”，并且双方当事人在签订的《天津贯庄垃圾焚烧综合处理项目除铁器技术协议》中，明确了对设备的要求，如设备的运动方式、输送机形式、磁通密度、皮带尺寸等内容。协议签订后，被上诉人利用自己的技术、设备和劳动力依上诉人的要求为其进行了制作加工，双方依约定进行了部分结算。合同中约定的权利、义务内容及双方履行行为符合加工承揽合同的特征，本案合同性质应为加工承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工地在抚顺经济开发区，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人的请求，因缺乏相关事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年二月六日书记员 耿雪峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第36号
原告郑东环，女，1982年6月23日出生，住鄢陵县陈化店镇东名义村4组，农民。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告许昌嘉苑房地产开发有限公司。住所地鄢陵县金汇区金汇大道。
法定代理人韩天才，任经理职务。
委托代理人李莉，河南君志律师事务所律师。
委托代理人李新霞，河南君志律师事务所律师。
原告郑东环与被告许昌嘉苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑东环于2015年7月17日向本院申请撤回对被告许昌嘉苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑东环申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑东环撤回对被告许昌嘉苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑东环承担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年七月十七日
书 记 员 靳欢欢
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初606号
吉01**刑初606号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人ＸＸ,无职业，无固定住址。户籍信息不详。曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月5日被判处有期徒刑八个月，于2015年7月10日刑满释放；于2016年3月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日8时许，被告人ＸＸ携带刀具进入被害人魏秀英、张树范位于本市宽城区西广小区北14栋2单元605室的家中伺机盗窃，ＸＸ在厨房处发现屋内有人随即逃跑，后公安民警在宽城区辽宁路与西二条交汇处的中国工商银行营业网点门前将其抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明，被害人魏秀英、张树范的陈述，指认现场笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，携带刀具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。ＸＸ到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其携带凶器实施盗窃行为，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初606号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人ＸＸ,无职业，无固定住址。户籍信息不详。曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月5日被判处有期徒刑八个月，于2015年7月10日刑满释放；于2016年3月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日8时许，被告人ＸＸ携带刀具进入被害人魏秀英、张树范位于本市宽城区西广小区北14栋2单元605室的家中伺机盗窃，ＸＸ在厨房处发现屋内有人随即逃跑，后公安民警在宽城区辽宁路与西二条交汇处的中国工商银行营业网点门前将其抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明，被害人魏秀英、张树范的陈述，指认现场笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，携带刀具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。ＸＸ到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其携带凶器实施盗窃行为，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00471号
原告：彭全珍，女，1930年9月10日生，汉族，住安
徽省来安县三城乡河口村和庄组4号，身份证号码341122193009101040。
原告：王鑫，男，1986年12月11日出生，汉族，住南京市××区××车站街道。
原告：王巧，女，1990年10月16日出生，汉族，住南京市××区××车站街道。
以上三原告的共同委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省××站北××巷。
本院在审理原告彭全珍、王鑫、王巧与被告陈家露、宋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭全珍、王鑫、王巧于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求1、扣押车主为宋辉车牌号为皖MD99**号丰田轿车一辆，2、查封车主为宋辉车牌号为皖MH02**号丰田轿车一辆、3、查封车主为徐�车牌号为皖MS00**大众轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告彭全珍、王鑫、王巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对宋辉所有的车牌号为皖MD99**号的一辆丰田轿车予以扣押；
二、对宋辉所有的车牌号为皖MH02**号一辆丰田轿车
予以查封；
三、对徐荣所有的车牌号为皖MS00**一辆大众轿车予
以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 马茂丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3825号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京富烨升餐饮管理有限公司，组织机构代码57158670－3，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人黄爱燕，该公司总经理。
委托代理人王雪梅，女，1984年11月6日生。
委托代理人殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京城建历史文化街区开发有限责任公司，组织机构代码79040503－6，住所地南京市白下区熙南里街区1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
上诉人南京富烨升餐饮管理有限公司（以下简称富烨升公司）因与上诉人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称历史文化街区开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，因双方不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第5533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人富烨升公司的委托代理人王雪梅、殷新财，上诉人历史文化街区开发公司的委托代理人丁勇、孙金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第5533号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗程允
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第678号
申请执行人：陈选胜，男，汉族，生于1971年8月4日，云南省昭阳区人,住昭阳区洒渔乡联合村民委员会。
被执行人：云南振华邮电通信工程有限公司
负责人：孙绍荣
本院在执行申请执行人陈选胜申请执行被执行人云南振华邮电通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人云南振华邮电通信工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初字315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执587号
申请执行人曾鸿良
被执行人徐国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00065号，依法向被执行人徐国荣发出执行通知书，责令被执行人徐国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00101号
申请人：张群，男，1965年3月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人张群、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张群与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人张群工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人张群的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人张群工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人张群足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人张群工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人张群工资、离职补偿金总额为22990元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第547号
原告郭某某，女。
委托代理人王建民，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
委托代理人王文丽，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
法定代理人雷某某，女。
委托代理人张某某，男。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其诉讼代理人王文丽、被告张某及其法定代理人雷某某、诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2006年7月7日与被告登记结婚，双方婚后共育一子张某某，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，被告对孩子关心甚少，不给原告生活费。后来原告发现被告精神不正常，于2013年无故离家出走后，被告母亲雷某某将其带回土右老家，一直不回家。原告无法继续与被告生活，故诉至法院，要求判令与被告离婚；请求判令婚生子张某某由原告抚养，被告给付抚养费；并依法分割夫妻共同债权债务；请求诉讼费由被告承担。
被告辩称，从没有因为精神问题伤害过别人，现在正积极看病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月7日登记结婚，双方婚后共育一子张某某，2006年10月28日出生。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。后来因被告患上精神方面的疾病，被告母亲雷某某将其带回土右老家。原告无法继续与被告生活，故诉至法院，要求判令与被告离婚故诉至法院，要求判令与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
另查明中国残疾人联合会于2013年3月20日给被告张某颁发了残疾人证，证实了被告张某为二级精神残疾的事实。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因家庭琐事产生矛盾，婚后并没有原则性矛盾和分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互关爱，相互扶持，夫妻仍能和好。且被告在夫妻关系存续期间患上了精神方面的疾病，应首先积极进行救治，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第547号
原告郭某某，女。
委托代理人王建民，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
委托代理人王文丽，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
法定代理人雷某某，女。
委托代理人张某某某，男。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其诉讼代理人王文丽、被告张某某及其法定代理人雷某某、诉讼代理人张某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2006年7月7日与被告登记结婚，双方婚后共育一子张某某某，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，被告对孩子关心甚少，不给原告生活费。后来原告发现被告精神不正常，于2013年无故离家出走后，被告母亲雷某某将其带回土右老家，一直不回家。原告无法继续与被告生活，故诉至法院，要求判令与被告离婚；请求判令婚生子张某某某由原告抚养，被告给付抚养费；并依法分割夫妻共同债权债务；请求诉讼费由被告承担。
被告辩称，从没有因为精神问题伤害过别人，现在正积极看病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月7日登记结婚，双方婚后共育一子张某某某，2006年10月28日出生。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。后来因被告患上精神方面的疾病，被告母亲雷某某将其带回土右老家。原告无法继续与被告生活，故诉至法院，要求判令与被告离婚故诉至法院，要求判令与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
另查明中国残疾人联合会于2013年3月20日给被告张某某颁发了残疾人证，证实了被告张某某为二级精神残疾的事实。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因家庭琐事产生矛盾，婚后并没有原则性矛盾和分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互关爱，相互扶持，夫妻仍能和好。且被告在夫妻关系存续期间患上了精神方面的疾病，应首先积极进行救治，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执异47号
外人：陈宇，男，1992年9月3日生，居民身份证号码3203241992********，汉族，职工，住睢宁县浙江商贸城**号楼*单元***室。委托代理人：陈厚文，男，1972年4月14日生，汉族，住址同上。申请执行人
被执行人：张峰，男，1967年3月3日生，居民身份证号码3203241967********，汉族，无业，住睢宁县睢城镇东城社区毛*组**号。
被执行人：张峰，男，1967年3月3日生，居民身份证号码3203241967********，汉族，无业，住睢宁县睢城镇东城社区毛*组**号。被执行人：仝德书，女，1962年2月5日生，汉族，无业，住址同上。被执行人：朱大宁，男，
在本院执行朱元国与张峰、仝德书、朱大宁民间借贷纠纷一案中，案外人陈宇对本院依法查封的被执行人张峰所有的位于睢宁县新城商品小区5号楼1单元1201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人朱元国申请解除对上述房产的查封，案外人遂撤回异议申请。
本院认为，案外人陈宇撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人陈宇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 孙 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3869号
原告深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华发北路赛格科技园2栋第3层A、B。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人唐慕苏，住址广东省深圳市罗湖区。
被告李强，住址四川省广安市武胜县。
上列原告深圳市国美电器有限公司诉被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月起，被告入职原告下属的深圳市国美电器有限公司宝民一路分公司工作，职位为库房主管。2012年2月至3月13日，被告利用职务之便，趁无人之机，先后六次从其管理的库房内窃取五部IPHONE4S手机、一部宏基AS5750G笔记本电脑、一部诺基亚N5233手机（以上财产鉴定价值合计人民币28950元）和一部诺基亚N9手机（市场销售价为人民币3099元），以变卖或自用，造成原告经济损失32049元。经公安、检察、法院三部门追缴，被告未予退赔。前述事实有深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第3194号生效刑事判决书为证。被告利用职务之便侵占原告财产并拒不退还，造成原告损失，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失32049元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李强未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年1月，被告李强任职深圳市国美电器有限公司宝民一路分公司的库房主管。2012年2月至3月13日，被告利用自己的职务之便，趁无人之机，先后六次从其管理的库房内窃取五部IPHONE4S手机、一部宏基AS5750G笔记本电脑、一部诺基亚N5233手机（以上财产鉴定价值合计人民币28950元）和一部诺基亚N9手机（无法估价）。事后，被告将所盗的一部诺基亚N5233型手机留作自用，又将其余赃物变卖获得赃款人民币27000元，并花掉。2012年3月19日，被告到公安机关投案自首。2012年6月13日，深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉字（2012）1707号起诉书指控被告李强犯职务侵占罪，向深圳市宝安区人民法院提出公诉，该院于2012年6月25日作出（2012）深宝法刑初字第3194号刑事判决书，判决被告李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。该刑事判决已于2012年9月11日生效。
另查，2012年9月17日，深圳市国美电器有限公司宝民一路分公司出具证明一份，同意由其隶属的原告公司向被告提起诉讼。原告同时提供其2012年3月2日及2012年3月6日的机打发票各一张，价格为3190元，证明诺基亚N9手机一部在2012年3月初的销售价格为3190元，被告盗取诺基亚N9手机，给原告造成3190元损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经生效深圳市宝安区人民法院的刑事判决查明的事实，被告李强利用职务之便，从其管理的库房内窃取五部IPHONE4S手机、一部宏基AS5750G笔记本电脑、一部诺基亚N5233手机，造成原告损失28950元；被告另窃取原告一部诺基亚N9手机，虽在刑事判决中未对价值作出确认，但原告主张被告窃取的N9手机给原告造成3190元损失，并提供的2012年3月2日及2012年3月6日销售同款手机的销售发票作为证据，被告李强经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，经本院查询该型手机3190元的销售价格符合2012年2月至3月间该型号手机的销售价格区间，故本院依法确认被告窃取N9手机给原告造成3190元损失，原告主张被告赔偿3099元，本院予以支持。被告的侵权行为给原告造成经济损失32049元，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市国美电器有限公司赔偿经济损失32049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币601元(已由原告预交)，本院收取300.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 梁丹萍(代)
第4页，共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第6号
原告：孙连根。
委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：谷海。
本院在审理原告孙连根与被告谷海民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成还款协议且被告已支付22000元为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙连根申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连根撤回对被告谷海的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙连根负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月二十日
代书记员 竺露露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终113号
上诉人（原审被告）哈尔滨市好民居建筑投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：李洪明，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：赵阳，女，1977年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曹海刚，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市好民居建筑投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被上诉人赵阳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）0104民初字3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人好民居公司的委托诉讼代理人李洪明，被上诉人赵阳的委托诉讼代理人曹海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好民居公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）0104民初字3658号民事判决，依法改判；判令赵阳承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，即认定赵阳于2014年9月22日办理进户手续明显错误。2.赵阳实际办理进户时间为2014年7月，迟延进户的天数为267天，根据合同约定的违约金计算标准计算违约金的数额应为223348.00元，而不应该为赵阳主张的272702.39元。
赵阳辩称：我有业主入住验房表，可以证明2014年9月22日办理了进户手续，好民居公司就是这个时间通知我的。
赵阳向一审法院起诉请求：1.请求判令好民居公司支付逾期交房违约金272702.39元（2788368元×万分之三每日×326天）；2.案件受理费由好民居公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月8日赵阳与好民居公司双方签订《商品房买卖合同》，赵阳购买位于道外区太古街、南十七道街B2栋1-2层07号房。双方约定金额为2788368元、好民居公司于2013年10月31日前交付买受人使用、“逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”赵阳于2013年7月11日付清全部房款，于2014年9月22日办理进户手续，好民居公司交付房屋。
一审法院认为:双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法规的强制性规定，合同有效，当事人应切实履行合同义务。合同签订后，赵阳已支付了全部购房款，根据合同约定好民居公司应于2013年10月31日前交房，但好民居公司于2014年9月22日将房屋交付使用，已构成违约，应承担违约责任。虽然好民居公司辩称于2014年7月25日通知赵阳进户，但未提供证据予以证明，故对好民居公司的抗辩理由不予采纳。双方约定逾期交房60日违约金为日万分之三，自2013年11月1日至2014年9月23日共计326天，故对赵阳的诉请违约金272702.39元（2788368元×万分之三每日×326天）予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：待本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨市好民居建筑投资发展有限公司给付原告赵阳违约金272702.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元（赵阳已预付），由被告哈尔滨市好民居建筑投资发展有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市好民居建筑投资发展有限公司连同上述款项一并给付原告赵阳。
在本院诉讼中，好民居公司提交证据一.2014年7月告知书一份。拟证明：赵阳进户时间为2014年7月，并不是2014年9月。
赵阳对好民居公司提交证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据是制式的，日前7月份是打印的，不是赵阳写的，无法证明进户时间是7月份，我们提交的承诺书日前是9月份。
本院认证意见：对好民居公司提交证据的真实性予以确认。该证据不能证明赵阳进户时间是2014年7月，因此对好民居公司提交的证据所要证明的问题不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：好民居公司与赵阳签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行。好民居公司未按约定时间将房屋交付赵阳使用，应当按照合同约定承担违约责任。好民居公司上诉主张赵阳实际办理进户时间为2014年7月，迟延进户的天数为267天，根据合同约定的违约金计算标准计算违约金的数额应为223348.00元，而不是一审判决认定的赵阳于2014年9月22日办理的进户手续。对此，好民居公司在本院诉讼期间提交告知书一份用以证明，但该证据不足以证明赵阳办理进户时间为2014年7月，因此，好民居公司的上诉请求证据不足。
综上所述，好民居公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390元，由上诉人哈尔滨市好民居建筑投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 迎
审判员 柳 波
审判员 宋 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 于文娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6331号
原告：付军，男，1970年2月6日生,汉族,住济南市，其他身份情况不详。
被告：济南市中昌盛钟表经销部，住所地济南市。
原告付军与被告济南市中昌盛钟表经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月23日，原告付军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付军撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告付军负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡桂娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1144号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×，女，1997年11月21日出生。因涉嫌诬告陷害于2016年7月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］1041号起诉书指控被告人贾×犯诬告陷害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人贾×刻意隐瞒其与刘×系恋爱关系的事实，电话报警并谎称自己在2016年4月6日晚被刘×强奸，意图诬告陷害刘×。2016年4月10日，北京市公安局大兴分局对贾×被强奸案立案侦查，并于当日将刘×查获，次日将被害人刘×刑事拘留，同年5月18日对其决定取保候审。2016年6月16日，被告人贾×主动到公安机关供述了其虚构被害人刘×强奸自己、意图诬告陷害刘×的事实。2016年7月6日，北京市公安局大兴分局决定对刘×解除取保候审，并于当日决定撤销贾×被强奸案。
另查明，被害人刘×对被告人贾×的行为表示谅解，请求法院对被告人贾×从轻处罚。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾×的供述，被害人陈述，证人证言，立案决定书，被害人刘×被采取强制措施的法律手续，报案材料，到案经过，谅解书，被告人贾×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×犯诬告陷害罪的罪名成立。鉴于被告人贾×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被害人对被告人贾×表示谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾×犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨春蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2973号
原告：颜学渊，男，汉族，1994年2月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆多罗网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号51层1单元，统一社会信用代码91500103MA5U79RN6U。
法定代表人：李洋，董事长。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
原告颜学渊与被告重庆多罗网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月15日，原告颜学渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜学渊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜学渊负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第66号
申请人：刘桂英，女，汉族，1940年3月19日生。
被申请人：邱素银，女，汉族，1962年11月22日生。
指定代理人：郑邱懿（系被申请人之子），男，汉族，1987年8月9日生。
申请人刘桂英要求宣告被申请人邱素银无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘桂英陈述其女儿邱素银于2009年1月10日因脑出血手术，现意识模糊，生活不能自理。故请求依法宣告邱素银为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系母女关系。被申请人邱素银既往患有高血压病史，2009年1月突发脑出血，虽经抢救治疗后，生命体征平稳，但此后遗留失语，反映迟钝，认知功能减退。现长期卧床，生活不能自理。2013年11月7日申请人刘桂英向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人邱素银的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2013年12月3向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第686号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邱素银系脑器质性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，对被申请人邱素银的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第686号鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邱素银为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一三年十二月十日
见习书记员 戴雅文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1520号
原告：赵国兴，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：八仙筒镇东方红嘎查南东方红组
负责人：吴特木乐，现任东方红党支部书记。
原告赵国兴被告八仙筒镇东方红嘎查南东方红组运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国兴自愿撤回对被告八仙筒镇东方红嘎查南东方红组的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告赵国兴撤回对被告八仙筒镇东方红嘎查南东方红组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国兴负担。
审判员 孙立东
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第997-1号
本院在执行ＸＸ伟与王树志追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王树志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王树志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1720-2号
申请执行人宗云双，女，汉族，现住临淄区。
被执行人于桂林，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2015）临民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于桂林在银行帐户上的存款或收入2000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年八月十八日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1959号
罪犯林金，男，1952年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2013年3月12日作出（2013）博刑初字第49号刑事判决，以林金犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止），剥夺政治权利五年。2013年4月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2016年4月止，累计奖励分92.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯林金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林金在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第251号
原告山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层。
法定代表人冯渊，总经理。
被告杨岁成，男，1963年6月17日生，汉族，住山西省古交市。
被告邢爱荣，女，1963年5月15日出生，汉族，住山西省古交市。
本院在审理原告山西青创小额贷款有限公司诉被告杨岁成、邢爱荣小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款2024000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨岁成、邢爱荣银行存款合计二百零二万四千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初342号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宗炎，男，1985年1月26日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，务工，住云南省威信县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人宗炎犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉、赵坤尧出庭支持公诉，被告人宗炎及其辩护人周晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宗炎原在华东木门油漆加工厂做工。2011年6月14日6时许，因被告人宗炎之前所做的油漆不合格，管工汪某让其一同去上海返工，而被告人宗炎不想去，二人为此在本市南浔区练市镇杨树河施家浜后面的华东木门油漆加工厂内发生争吵，继而相互扭打。被丁某劝开后，二人又持木棍等相互追打。期间，被告人宗炎在挥舞一段长角铁追打汪某时，打在一旁劝架的丁某身上，致丁某腰部等受伤。经法医鉴定，被害人丁某外力性脾脏破裂达到重伤程度，肋骨骨折、胰腺挫伤达到轻伤程度。
案发后，被告人宗炎的家属已与被害人丁某达成和解协议，已按照协议的约定支付了全部赔偿款人民币7万元，并取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人宗炎在庭审中表示无异议，并有户籍证明、病历资料、和解协议书、谅解书、收条、证人汪某的证言、抓获经过、到案经过、被害人丁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人宗炎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宗炎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宗炎的家属与被害人达成和解协议，已按协议约定支付了全部赔偿款，并已取得被害人的谅解，对被告人宗炎酌情从轻处罚。根据被告人宗炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慎玉龙
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆方方
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1006号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人肖某甲，务工。2015年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月8日下午，被告人肖某甲饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车载乘肖某乙从台州市路桥区蓬街镇新联村驶往金清镇金清宾馆方向，14时33分许，途经路桥区金清镇人民路水上宾馆前路段时因操作不当连人带车摔倒在地，造成被告人肖某甲轻微受伤的单方事故。经检测，被告人肖某甲血液中的酒精含量为171mg／100ml，属于醉酒。
事故发生后，被告人肖某甲主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙的证言、报警单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、情况说明、电话查询记录、物证检验报告、视听资料及制作说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某甲案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人肖某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十二月十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：伊宁市农村信用合作联社。
法定代表人：江山，该社理事长。
原审被上诉人（一审原告、）：田耕久。
原审上诉人伊宁市农村信用合作联社与原审被上诉人田耕久房屋买卖合同纠纷一案，本院于二00九年四月二十七日作出（2009）伊州民三终字第44号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年一月十五日
书记员 邹 涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初281号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
委托代理人徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告李显位，男，生于1981年12月8日，汉族，住济南市。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告李显位物业服务合同纠纷一案，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司以与被告李显位协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年三月九日
书记员 王致翰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6734号
原告：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告：戴明宇，男，1984年5月24日出生，汉族，现羁押于秦皇岛市看守所，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛明坤金属结构制造公司，住所地河北省秦皇岛市海港区XXX,注册号：130XXXXXXXX1215。
法定代表人：赵腾飞，职务经理。
被告：戴明洋，男，1992年8月5号出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区XXX，公民身份号码：×××。
原告王立波与被告戴明宇、秦皇岛明坤金属结构制造公司、戴明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王立波撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 高兰宝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1114号
罪犯刘小利，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年12月14日以（2010）驿刑初字第346号刑事判决书，认定被告人刘小利犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。宣判后，于2010年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯刘小利自入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘小利于2008年11月至2010年3月间，伙同他人在驻马店南方钢厂等地组织并参与盗窃作案九起，盗窃物品价值77931.55元。
罪犯刘小利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小利自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小利减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年三月二十三日至二0二0年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执822号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市朝阳区。
被执行人：李利群，女，1966年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人刘广东与被执行人李利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年7月8日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00075号民事判决书所确定的：一、偿还申请执行人刘广东借款本金29，698元及利息1，790元、违约金3，530元、罚息530元；二、负担本案诉讼费696元，公告费650元；三、承担本案执行费433元。本院已于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，认可法院调查。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马紫薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4096号
原告雷永林。
被告武俊梅。
原告雷永林诉被告武俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王瑞表独任审理本案。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷永林到庭参加了诉讼，被告武俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年12月7日对本案进行了第二次公开开庭，原告雷永林到庭参加了诉讼，被告武俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷永林诉称，被告武俊梅与王永国系夫妻关系。2012年6月5日，王永国向原告雷永林借款140000元，双方约定借款利息按照月利率30‰计算，约定2012年年底还款35000元，被告王永国向原告雷永林出具借款单一张，苏在成作为上述借款的证人在借款单上证人处签名、捺印。借款后王永国未予返还140000元借款本金，亦未支付相应借款利息。2015年6月份，王永国因交通事故死亡。现原告提起诉讼，要求被告武俊梅返还借款本金140000元，并支付以140000元为借款本金从2012年6月5日起至借款实际还清之日止按照月利率30‰计算的借款利息，另本案的诉讼费用由被告武俊梅负担。
被告武俊梅缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩状。
原告雷永林在举证期限内向法庭提交了借款单原件一张，用以证明被告武俊梅的丈夫王永国于2012年6月5日向原告雷永林借款140000元，约定借款利息按照月利率30‰计算的事实。
被告武俊梅缺席未质证。
因原告雷永林提供的证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性和证明力，被告武俊梅亦未提供反驳证据，故本院对以上证据予以采信。
被告武俊梅在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
本院依职权调取在伊金霍洛旗档案局备案的被告武俊梅与王永国婚姻登记申请书一份，并当庭出示。
原告雷永林对本院调取的婚姻登记申请书无异议。
被告武俊梅缺席未质证。
本院依职权调取的在伊金霍洛旗档案局备案的被告武俊梅与王永国婚姻登记申请书，因系国家职能部门出具，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，被告武俊梅的丈夫王永国向原告雷永林借款140000元，双方约定借款利息按照月利率30‰计算，约定2012年年底还款35000元，王永国向原告雷永林出具借款单一张，并在借款单上借款人处签名、捺印，伊金霍洛旗红庆河镇昌井渠村十社村民苏在成作为上述借款的证人在借款单上证人处签名、捺印。后王永国于2015年6月份因交通事故死亡。现被告武俊梅未予返还140000元借款本金，亦未支付相应借款利息。
另查明，王永国向原告雷永林借款时，系其与被告武俊梅夫妻关系存续期间。2015年6月份王永国因交通事故死亡时，被告武俊梅与王永国并未解除婚姻关系。
本院认为，债务应当清偿。王永国在其与被告武俊梅夫妻关系存续期间向原告雷永林借款，事实清楚，证据充分。借款时亦未明确约定该笔借款为王永国的个人债务，且被告武俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔借款应当认定为被告武俊梅与王永国的夫妻共同债务，原告雷永林要求被告武俊梅返还140000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告武俊梅支付借款利息的诉讼请求，因原告与王永国之间约定的利率已超过法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对符合法律规定限度内的借款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武俊梅返还原告雷永林借款本金140000元，并支付以140000元为借款本金从2012年6月5日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告武俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王瑞表
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初113号
原告李平。
委托代理人张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告庄浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港赣榆县东关路31号。
法定代表人匡久斌，经理。
委托代理人蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告李平与被告庄浩、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋保险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人张娟、被告庄浩、被告太平洋保险赣榆支公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年9月23日8时30分，被告庄浩驾驶苏M×××××轿车沿车站路由南向北行驶至老交通局转盘与原告李平驾驶电动自行车同向行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告庄浩负事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告太平洋保险赣榆支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计56460.7元。
被告庄浩辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了原告5000元，请求一并处理。
被告太平洋保险赣榆支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司同意在交强险及商业三者险的范围内承担责任。原告各项赔偿标准偏高，其中原告主张的误工期限、护理期限、营养期限过长，缺乏相应依据；关于误工标准，原告提交的误工证明、劳动合同、工资表存在明显造假嫌疑；对护理人员李兰美的证明及收条不予认可。
经审理查明，2014年9月23日8时30分，被告庄浩驾驶苏M×××××轿车沿车站路由南向北行驶至老交通局转盘与原告李平驾驶电动自行车同向行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告庄浩负事故的全部责任。
事发后，原告李平被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“腰椎横突骨折（腰椎1-3）”，同年10月13日出院，医嘱“卧床休息3个月，门诊随诊。”2015年1月20日，医院出具疾病诊断证明书，建议：休息10天。同年3月5日，医院再次出具疾病诊断证明书，建议：休息1个月。
另查明，苏M×××××轿车在被告太平洋保险赣榆支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李平在与被告庄浩驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，李平因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计12715.7元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按20元／天的标准，原告门诊观察4天及住院17天，故本院认定住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）。
3、营养费：根据原告腰椎骨折的伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，但原告主张营养期限151天，缺乏相应医嘱或鉴定意见为依据。结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，营养期限以伤后60日为宜，计算营养费为1200元（20元／天×60天）。
4、误工费：原告主张事发前在泰兴市精城环保设备有限公司工作，按其工资标准3500元／月计算误工费，被告保险公司以原告提交劳动合同、工资表、误工证明存在瑕疵为由不予认可。对此，本院认为宜参照2014年城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。被告保险公司对原告主张误工期限5个月不予认可，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工期以120天为宜，误工费为11280元（94元／天×120天）。
5、护理费：原告主张由其同事李兰美护理，支付护理费17500元，提供李兰美出具的证明及收条为证。被告保险公司以原告是否由其实际护理以及工资标准存疑为由不予认可。本院认为，宜参照本地护工80元／天工资标准计算，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理期限以伤后60日为宜，护理费计算为4800元（80元／天×60天）。
6、交通费：原告方主张800元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要并不为高，本院酌情认定300元。
7、财产损失：原告主张电瓶车损失2000元，未能就车辆维修的实际损失提供相应证据，本院不予支持。
以上各项损失合计30715.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计14335.7元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计16380元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告太平洋保险赣榆支公司依法应直接赔偿原告26380元。对超过保险公司责任限额的4335.7元部分，因被告庄浩负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告太平洋保险赣榆支公司根据保险合同赔偿原告4335.7元。被告太平洋保险赣榆支公司在交强险及商业三者险的范围内合计赔偿原告30715.7元，原告在收到上述款项后，返还被告庄浩垫付款5000元。
综上，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平30715.7元。
二、原告李平在收到上述款项后返还被告庄浩垫付款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告庄浩负担（此款由原告垫付，被告庄浩于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费470元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周洁璟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1565号
申请执行人杭州巨宝珠宝有限公司
被执行人浙江彭公竹制品有限公司，组织机构代码668038105
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02043号，依法向被执行人浙江彭公竹制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江彭公竹制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江彭公竹制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江彭公竹制品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××20的存款人民币845000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1565号
申请执行人杭州巨宝珠宝有限公司
被执行人蒋国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02043号，依法向被执行人蒋国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国平（证件号码：）在浦发银行的84×××93的存款人民币845000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1565号
申请执行人杭州巨宝珠宝有限公司
被执行人俞顺刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02043号，依法向被执行人俞顺刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞顺刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞顺刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞顺刚（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币845000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1565号申请执行人杭州巨宝珠宝有限公司被执行人沈建国，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02043号，依法向被执行人沈建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币845000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十五日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1565号申请执行人杭州巨宝珠宝有限公司被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，组织机构代码685823615本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02043号，依法向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江彭公竹制品市场开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币845000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十五日书记员  周波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3058号
原告：张某，农民。
委托代理人：李伟。
被告：翟某，农民。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李伟、被告翟某及其委托代理人孙保珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月21日生一女儿，取名翟某甲，2012年6月3日生一男孩，取名翟某乙。由于父母包办婚姻，婚后感情一般，且被告隐瞒病史，在我知道被告病情后仍共同生活多年，期间为给被告看病我娘家借给被告17000元。可在我查出我的右手患有肌肉萎缩疾病时，被告及家人不为我出钱治病，对我不管不问，无奈我家人为我出钱治疗。出去治病期间被告及家人怀疑我随别人离家出走，且把我的奶粉经营门市关闭转让，门市转让款被被告拿走，但不偿还门市所欠债务。综上，我们已无法共同生活，要求与被告离婚；女儿由我抚养，男孩由被告抚养；我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告翟某辩称：一、根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，答辩人也不同意离婚，理由是：1、我与原告2008年认识，经过一年的相互了解，彼此接纳了对方，××××年××月××日登记结婚，婚后关系不错，并生育两个可爱的孩子。2、原告要与我离婚的真实原因是我被检查出患有颅内占位性病变，原告家人知道我得病后，害怕我病情严重，造成家庭负担而想遗弃我。二、原告对离婚理由陈述完全颠倒黑白。理由：1、原告查出有肌肉萎缩疾病时我及家人根本不知道这个情况，如果知道了借钱也会给原告治疗。2、奶粉经营店是由我经营的，后因病情多次复发住院治疗，让原告照看门市，但原告将货物处理掉并把货物拿走，导致门市不能经营并关门。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年8月21日生一女儿，取名翟某甲。××××年××月××日补办结婚登记结婚，2012年6月3日婚生一男孩，取名翟某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情一般。原告于2014年10月15日向本院起诉，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，只要双方珍惜多年的感情，互谅互让，原、被告夫妻感情和好是有可能的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初930号
原告：杨某，女，1992年11月24日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告：张某，男，1989年1月1日出生，汉族，原住郯城县港上镇停庙村，现住吉林省长岭县三青山镇义发坎村王平房屯，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月份相识，于2016年7月22日在郯城县民政局办理结婚登记手续。当时双方言明被告入赘原告家生活，原被告婚前感情一般，婚后时常因家庭琐事发生矛盾，日久天长感情越来越生疏，现原告同被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。
被告张某未到庭、未答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证一份。证据2、结婚证一份。证据3、停庙村委证明一份。证据4、被告答辩状一份。证据5、被告陈述视频光盘一份。证明事项：原、被告婚姻及生活状况，被告同意与原告离婚的事实。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2015年11月份原告杨某与被告张某相识，于2016年7月22日，经郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。庭审中原告提供证据被告书写的答辩状一份及被告陈述视频光盘一份，该两份证据记载被告同意与原告离婚。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述和结婚证、停庙村委证明、被告答辩状、录像光盘及相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告张某婚前感情一般，婚后未生育子女，双方未建立真正的夫妻感情。原告杨某提供的证据被告书写的答辩状及被告陈述视频能够证实，被告张某同意与原告杨某离婚。本院对原告杨某称，夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年三月十三日
书记员 徐勤政
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1337号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告廖丽娟。
原告柳州市新川物�服务有限公司诉被告廖丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员乔栎静独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告柳州市新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、被告廖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖丽娟向原告柳州市新川物业服务有限公司支付2010年1月1日至2014年3月15日期间的物业服务费1968.55元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担20元，被�廖丽娟负担5元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合�约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1337号
原告韩一×，农民。
被告高××，农民。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
原告韩一×诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩一×、被告高××及委托代理人祝长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名韩二×。婚后双方感情一直不好，被告经常因琐事找茬与原告吵打。嫌弃原告在被告娘家不会讲话，指责原告废物、没本事等等。2014年9月开始，被告很少回家，每月只回家一、两次，而且只要回家就与原告吵架，威胁与原告离婚。2015年4月13日，被告将家里的贵重物品都拿走并扬言与原告离婚。原告念及幼小的孩子和家庭，在双方发生矛盾后都到被告娘家将被告接回，现原告对被告的无理行为已无法忍受，双方感情已彻底破裂，已无法共同生活，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方只是因为一些家庭琐事，原告家里人跟着参与才产生的矛盾，现双方尚有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。××××年××月××日双方生育一女，取名韩二×。原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年4月13日，因原告吸烟的问题，原、被告发生争吵，后原、被告分居，为此原告诉至本院。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾。原、被告从相识结婚多年，并育有一女，双方应当建立了一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，在遇到问题时，应当妥善协商解决。双方发生矛盾，双方均有一定的过错，虽然双方分居，但时间较短，也并未达到感情破裂的程度，如果双方各自改正缺点和不足，还是可以共同生活在一起的，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩一×要求与被告高××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1337号
原告梁某，农民。
被告胡某，农民。
原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在夫妻共同生活中，两个人经常因为一些琐事发生争吵，夫妻感情没有得到很好的培养，再加上被告经常无事生非，所以导致我们的夫妻关系一天不如一天，此后到2015年农历6月份，被告赌气回到娘家，我分别于农历6月初七、初九让被告回家，被告均拒绝。2015年9月份被告到法院起诉要求离婚，我虽有心挽救婚姻，但被告态度坚决，无奈原告只得要求原告归还借我的现金，但被告已撤诉结束诉讼。从上述经过来看，被告已无心与我在共同生活，我也不再费心挽救婚姻，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我与原告感情已破裂，无和好可能，两人无法共同生活，同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后，因家庭琐事，原被告间产生争执，导致原告起诉要求离婚。被告在答辩中表示同意离婚。本案被告曾于2015年9月份起诉原告离婚，后撤诉。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告请求被告归还开门市，但未能提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告弟弟归还借款，并非本案处理范围，原告可另行主张权利。被告胡某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告胡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27149号
原告：北京新每经文化传播有限公司，住所地为北京市东城区永定门内东街中里9-17号2293房间。
法定代表人：雷萍，总经理。
委托诉讼代理人：胡阳，男，1983年4月6日出生，汉族，北京新每经文化传播有限公司职员，住河南省信阳市平桥区平昌关镇行政路15号。
委托诉讼代理人：郭燕，女，1982年9月18日出生，汉族，北京新每经文化传播有限公司职员，住四川省成都市青羊区一环路西一段155号。
被告：北京首开万科置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路2号。
法定代表人：刘亚明。
原告北京新每经文化传播有限公司与被告北京首开万科置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告北京新每经文化传播有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京新每经文化传播有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京新每经文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新每经文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1150号
上诉人（原审被告）：浙江泰龙铝轮有限公司。
法定代表人：黄伟标。
委托代理人：陈魏能。
委托代理人：李丽超。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海奔达模具有限公司。
法定代表人：简伟文。
委托代理人：姚炽林。
委托代理人：郑远颜。
上诉人浙江泰龙铝轮有限公司为与被上诉人佛山市南海奔达模具有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：浙江泰龙铝轮有限公司和佛山市南海奔达模具有限公司自2009年起建立模具定作业务往来。至2012年5月30日，佛山市南海奔达模具有限公司共计供货给浙江泰龙铝轮有限公司价值2857644元的模具，其中价值288200元的7套模具未通过验收。浙江泰龙铝轮有限公司已支付货款1868747元，尚欠700697元未付。
佛山市南海奔达模具有限公司于2013年6月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：浙江泰龙铝轮有限公司支付货款988897元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）。
浙江泰龙铝轮有限公司在原审中答辩称：其未欠佛山市南海奔达模具有限公司货款，请求驳回佛山市南海奔达模具有限公司的诉讼请求。
原审法院认为：佛山市南海奔达模具有限公司与浙江泰龙铝轮有限公司之间的模具定作合同关系事实清楚，确认合法有效。浙江泰龙铝轮有限公司尚欠佛山市南海奔达模具有限公司700697元的事实清楚，应负清偿价款的义务。浙江泰龙铝轮有限公司主张其只需对有订单且已开具增值税发票部分负付款义务，对无订单或未开具增值税发票的货物无需付款，但未提供相应的合同依据，故对浙江泰龙铝轮有限公司的抗辩意见不予采纳。对佛山市南海奔达模具有限公司诉讼请求的合理部分，予以支持。对于未通过验收的7套模具，佛山市南海奔达模具有限公司可另行向浙江泰龙铝轮有限公司主张因未及时退货造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决：一、由浙江泰龙铝轮有限公司支付佛山市南海奔达模具有限公司模具定作款700697元并赔偿损失（损失自2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回佛山市南海奔达模具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由佛山市南海奔达模具有限公司负担1441元，由浙江泰龙铝轮有限公司负担5403元。
浙江泰龙铝轮有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院根据双方当事人签订的采购合同，认定其全额付款的条件是模具验收合格并开票。同时在判决中认证“自2009年7月3日至2012年5月30日期间佛山市南海奔达模具有限公司供货给浙江泰龙铝轮有限公司总量为：有订单且已开增值税发票的计2107044元，已开增值税发票但无订单的计462400元，没有通过验收的计288200元，共计2857644元”。一审法院认定其还需支付已开票但无订单的模具款462400元是错误的。理由1、其在一审中提交了公证书原件一份，证明其只需对已开票且有订单的模具才需付款。因此，对已开票但没有订单的，没有批量生产的计462400元的模具款其不需承担支付责任。2、有订单的举证责任应由佛山市南海奔达模具有限公司承担，如未充分举证，应由佛山市南海奔达模具有限公司承担举证不能的不利后果。另，根据合同第二条、第三条、第七条的约定，交付模具或开增值税发票并不是付款的充分条件。佛山市南海奔达模具有限公司发送的电子邮件中列明应付款项总额为238297元，可以推理出双方交易习惯的付款条件为验收、开票、有订单。而本案争议的462400元八套模具款，没有验收和订单，因此其付款条件未成就。综上，一审判决认定事实错误，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判其支付给佛山市南海奔达模具有限公司货款238297元。
佛山市南海奔达模具有限公司答辩称：1、浙江泰龙铝轮有限公司的上诉事实及理由没有任何事实依据，纯属单方推测。涉案货物均在2011年向浙江泰龙铝轮有限公司交付，并开具了增值税发票，浙江泰龙铝轮有限公司也进行了税务抵扣。如果货物不符合要求，浙江泰龙铝轮有限公司完全可以将货物退还，至少也应交付货物不合格的书面材料，但浙江泰龙铝轮有限公司从来没有向其提出过货物不合格或不验收等情况。这说明浙江泰龙铝轮有限公司也认同货物质量。根据浙江泰龙铝轮有限公司在一审中提供的内部规章制度，验收是一个月。而本案货物是2011年交付的，浙江泰龙铝轮有限公司完全有时间进行验收，但浙江泰龙铝轮有限公司在收到货物两年后还未验收，说明浙江泰龙铝轮有限公司要么不诚信陈述，要么故意以不验收的方式来拖延货款的支付。2、浙江泰龙铝轮有限公司认为以有无订单作为付款的条件，但其至今没有看到任何一份订单，浙江泰龙铝轮有限公司也没有对订单的定义作出陈述。浙江泰龙铝轮有限公司对邮件内容断章取义，邮件最后的文字内容已列明货款是700697元，并要求浙江泰龙铝轮有限公司支付该货款。浙江泰龙铝轮有限公司以自己都不清楚的订单进行抗辩是站不住脚的。浙江泰龙铝轮有限公司已收取货物，并对相应的发票进行抵扣，具备支付货款条件。请求二审法院驳回浙江泰龙铝轮有限公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点系浙江泰龙铝轮有限公司是否应对其中价值462400元的模具款承担支付义务的问题。浙江泰龙铝轮有限公司主张其支付货款的条件为模具验收合格、有订单及开具增值税发票，而该462400元模具因未验收合格和提供相应的订单，其不应承担支付货款的义务。本院认为其上诉理由不能成立。首先，浙江泰龙铝轮有限公司主张支付货款条件之一为有客户给其的订单，但双方当事人在合同中未对该条件作出约定，且浙江泰龙铝轮有限公司也未提供有效证据证明双方存在有客户订单才支付货款的交易习惯。其次，浙江泰龙铝轮有限公司主张于2011年分批收取的462400元模具未验收合格，但至今未能提供证据证明其在合理期间内将标的物质量不符合约定的情况已通知佛山市南海奔达模具有限公司。相反，浙江泰龙铝轮有限公司在收到上述模具半年后，对该模具所对应的增值税发票进行了抵扣，应视为标的物质量符合质量要求。因此，浙江泰龙铝轮有限公司应对该462400元模具款承担支付义务。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。浙江泰龙铝轮有限公司在的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8814元，由浙江泰龙铝轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月十一日
代书记员 张青青
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执124号
申请人梁某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第51号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第51号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈文玉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第472号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜金红，无业。因犯诈骗罪于2014年9月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因诈骗于2015年8月6日被龙游县公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人生汝平，无业。因犯诈骗罪于2014年9月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人姜金红、生汝平犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于2016年1月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人姜金红、生汝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月，被告人姜金红、生汝平伙同钱瑞龙（另案处理）等人共谋诈骗，由被告人生汝平以“小红”的虚假身份与被害人徐某假意交往并承诺与之结婚，被告人姜金红与钱瑞龙等人分别充当“小红”的亲属及媒人，从而骗取徐某信任，相继以媒人红包、结婚订金等名目，多次从徐某处骗取现金共计7280元。
案发后，被告人姜金红、生汝平被抓获归案。
公诉机关认定，被告人姜金红、生汝平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；两被告人原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人姜金红、生汝平的刑事责任。
上述事实，被告人姜金红、生汝平在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人姜金红、生汝平的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜金红、生汝平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜金红、生汝平原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜金红曾因诈骗受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜金红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人生汝平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、诈骗所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 江 琦
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 许淑华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第376号
上诉人（原审被告）：李海军。
被上诉人（原审原告）：李现明。
原审被告：曹广爱。
原审被告：孙志霞。
上诉人李海军因排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2011）磁民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李现明与被告曹广爱、李海军、孙志霞系东西邻居，原告居西，被告居东。在原告宅基地西侧至路有南北长14米，北宽1米，南宽2.5号米的梯形土地，面积为24.5平方米。1997年原、被告双方曾为该土地的使用权发生纠纷，1998年3月16日磁县白土镇上寨村委会作出一个处理意见。规定该土地原、被告双方共同使用，李现明使用该土地的五分之三（北边），曹广爱使用该土地的五分之二（南边）。原告在该土地的北边存放着石头、灰渣、砖等物品，被告在该土地的南边堆放着石头、灰渣等物品。2006年6月18日原告李现明取得该土地的建设用地许可证，证号为NO.0006411。2010年12月28日原告李现明办理了集体土地使用证，证号为磁集用（2010）第107210006号。2011年3月原告李现明在该土地上施工时，遭到被告曹广爱、李海军、孙志霞的阻止。该案在2011年12月27日开庭时，被告李海军对原告李现明提供的磁集用（2010）第107210006号集体土地使用证有异议，请求提起行政诉讼，撤销该证。法院行政案件受理后，该案于2012年6月18日中止审理。经行政诉讼，法院以（2013）磁民初字第14号裁定书驳回了曹广爱的起诉。曹广爱上诉后，中院于2013年10月15日，作出（2013）邯市行终字第108号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年12月30日恢复诉讼，公开开庭审理了本案，原告提供了磁县人民法院（2013）磁行初字第14号行政裁定书及邯郸市中级人民法院（2013）邯市行终字第108号行政裁定书，证明原告磁集用（2010）第107210006号集体土地使用证有效。被告提供了磁县白土镇上寨村委会2012年3月27日的证明，证明被告曹广爱现仍在双方诉争的土地上堆放着石头、灰渣等物品。
原审认为，原、被告双方为东西邻居，应和睦相处，应妥善
解决相邻关系。原告西墙外的土地上，双方均存放着物品，并为
此发生争执。原告于2010年12月28日办理了磁集用（2010）第107210006号集体土地使用证，同时取得该块土地的使用权，被告等人不得在该土地上存放物品。原告施工被告不得干涉。故依
照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹广爱、李海军、孙志霞在本判决生效后，立即停止侵害；二、原告李现明在批准使用的土地上建筑，被告曹广爱、李海军、孙志霞不得干涉。案件受理费100元，由被告李海军负担。
宣判后，上诉人李海军不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、李现明家宅基地墙西临路的闲散地，已经村委会调解，并于1997年出具书面处理意见，由上诉人与被上诉人家共同使用，上诉人李海军家占五分之二。二、被上诉人李现明办理的第107210006号宅基地使用证是以不合法的方式，虚构申请登记内容骗取的。三、上诉人起诉撤销被上诉人违法办理的宅基证，被市中院行政庭裁定驳回，上诉人李海军已提起再审申请。综上，请求二审法院撤销原判，公正审理本案。诉讼费用由被上诉人李现明负担。
被上诉人李现明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2006年6月18日，答辩人取得争议土地的建设用地使用证，证号为NO.0006411。2010年12月28日答辩人就该地块办理了集体土地使用证，证号为磁集用（2010）第107210006号。2011年3月答辩人在该地块施工时，遭到上诉人李海军及原审被告曹广爱、孙志霞的阻止，为此，答辩人诉至法院。在本案开庭过程中，上诉人李海军及原审被告曹广爱对答辩人的集体土地使用证提出异议，提起行政诉讼，因其对本案诉争地块无合法使用权，不具有法律上的利害关系，被法院裁定驳回起诉。本案一审法院依据生效的行政裁定书认定答辩人对争议土地具有合法的使用权，事实清楚，证据充分。二、原审程序合法。在答辩人向磁县法院提起民事诉讼，该院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在李海军及曹广爱提起行政诉讼后，该案依法中止审理，二审行政裁定生效后，本案于2013年12月30日恢复审理，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。关于上诉人李海军占用本案诉争土地是否有合法依据的问题，上诉人李海军认为其对本案诉争土地享有五分之二的使用权，并以村委会的处理意见作为证据进行抗辩。从本案已查明的事实看，村委会处理意见是于1998年3月18日作出的，即使双方曾经共用争议土地，但在2010年12月28日，本案被上诉人李现明已经对争议土地办理了磁集用（2010）第107210006号集体土地使用证，合法取得了该块土地的使用权。此后上诉人李海军在该土地上堆放杂物及阻止被上诉人李现明一家建房的行为，已经对被上诉人李现明的合法的土地使用权构成妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原审支持被上诉人李现明要求上诉人李海军及原审被告曹广爱、孙志霞停止侵害、不得干涉施工的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年六月五日
书 记 员 常新蕊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1168号
原告先树清，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告蒲国炳，男，1963年10月8出生，汉族，现住兰州市红古区。
被告：甘肃恒安建筑有限公司。
法定代表人：张成林，该公司经理。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
被告陈光荣，男，生于1974年1月27日。汉族，住兰州市红古区。
原告先树清与被告蒲国炳、甘肃恒安建筑有限公司、陈光荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先树清及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告蒲国炳到庭参加了诉讼，被告甘肃恒安建筑有限公司及陈光荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先树清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费162623元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年，被告陈光荣借用被告甘肃恒安建筑有限公司资质，承包兰州市红古区平安镇张家寺村“永安雅居”小区的建设工程。被告蒲国炳承包了该工程的部分项目。后原告先树清与被告蒲国炳达成木工、模板安装工程协议，约定工程结束后十天内结清工程劳务费，同年7月支付部分劳务费后，剩余部分截至目前未支付。现请求法院判决被告支付剩余劳务费�
被告辩称，欠条是我写的，当初约定原告将剩余的活干完后，一星期后结款，但原告并没有干完。另外，原告把房东的房子烧了，是我赔偿的，应当在欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下；2016年6月29日，原告先树清与被告蒲国炳签订了一份木工、模板安装工程协议。原告按约定完成了工程量，被告未按约定全部支付工程劳务费，被告对剩余劳务费向原告出具了欠条，载明尚欠原告工程劳务费162623元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经被告对证据的质证与证据内容不符，故对被告的辩解不予采信；因此，对原告提交的证据，本院予以采信，确认并在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订有工程量的协议，是双方真实意思表示，双方应按约定及时履行，被告作为债务人，应当履行付款义务。
综上所述，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，有据在案，本院予以支持；原告要求被告甘肃恒安建筑有限公司、陈光荣负连带责任的诉讼请求，因双方不存在劳务关系，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒲国炳于判决生效之日起七日内支付原告先树清劳务费162623元。
二．驳回原告先树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告蒲国炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司福香
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初523号
原告：长海县小长山乡媛媛商店，经营场所辽宁省长海县小长山乡英杰村。
经营者：梁秀媛，女，1987年2月23日出生，住辽宁省长海县小长山乡英杰村。
被告：徐仁桥，男，1991年12月20日出生，现住址不详。
原告长海县小长山乡媛媛商店与被告徐仁桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
长海县小长山乡媛媛商店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款3.4万元。事实与理由：2016年11月27日至2016年12月3日期间，被告陆续向我借款3.4万元，用于家庭生活。此款后经多次索要无果，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告徐仁桥的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回长海县小长山乡媛媛商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82629号
申请执行人:于新，男，1972年5月1日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：付雅靖，女，1992年6月21日出生，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行申请执行人于新与被执行人付雅靖房屋买卖合同争议一案中，申请执行人于新于2017年11月13日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 展雪倩