wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第330号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人左汉乔，农民，：安徽省安庆市枞阳县横埠镇衡山村桃山组7号。2012年因犯盗窃罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年10月21日、2015年4月21日两次被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2015年11月2日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人左汉乔犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人左汉乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨2时30分许，被告人左汉乔步行来到唐山市丰润区恒益馨苑小区内，伺机盗窃。行至该小区201楼2单元402室高某家，推门进入室内欲进行盗窃时，被房主发现并抓获。
上述事实，被告人左汉乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人孟某、纪某的证言；盗窃现场照片；抓获经过；办案说明；被告人左汉乔户籍证明；黑龙江省萝北县人民法院（2012）萝刑初字第11号刑事判决书；释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左汉乔以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左汉乔在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人左汉乔已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人左汉乔当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左汉乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第330号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人左某，农民，：安徽省安庆市枞阳县。2012年因犯盗窃罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年10月21日、2015年4月21日两次被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2015年11月2日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨2时30分许，被告人左某步行来到唐山市丰润区恒益馨苑小区内，伺机盗窃。行至该小区201楼2单元402室高某家，推门进入室内欲进行盗窃时，被房主发现并抓获。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人孟某、纪某的证言；盗窃现场照片；抓获经过；办案说明；被告人左某户籍证明；黑龙江省萝北县人民法院（2012）萝刑初字第11号刑事判决书；释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人左某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人左某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚芳芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5608号
申请执行人无锡轲锐起重机械有限公司，组织机构代码66326593-1，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人王伟，该公司负责人。
被执行人江苏乐基重工机械有限公司，组织机构代码68112552-9，住所地江阴市利港街道贵宾路西西奚墅村。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
申请执行人无锡轲锐起重机械有限公司（以下简称轲锐公司）与被执行人江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0281民初2579号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人定作款81656.6元及利息，并负担案件受理费910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人乐基公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市××街道贵宾路××号的房地产，但均已抵押给银行且被另案查封。其名下另有汽车二辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人轲锐公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产均设定抵押，且被另案查封，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长
审判长 金叶锋
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5608号申请执行人无锡轲锐起重机械有限公司，组织机构代码66326593-1，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。法定代表人王伟，该公司负责人。被执行人江苏乐基重工机械有限公司，组织机构代码68112552-9，住所地江阴市利港街道贵宾路西西奚墅村。法定代表人刘成龙，该公司董事长。申请执行人无锡轲锐起重机械有限公司（以下简称轲锐公司）与被执行人江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0281民初2579号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人定作款81656.6元及利息，并负担案件受理费910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人乐基公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市××街道贵宾路××号的房地产，但均已抵押给银行且被另案查封。其名下另有汽车二辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人轲锐公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产均设定抵押，且被另案查封，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十五日书记员  蒋华雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市锦洋机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场**号配送大厅***号。
法定代表人：杨旭光，该公司总经理。
委托代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
法定代表人：廖子先，该公司总经理。
委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
再审申请人成都市锦洋机电设备有限公司（以下简称锦洋机电公司）因与被申请人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦洋机电公司申请再审称：一、二审法院根据商业习惯和社会经验进行判决系枉法裁判；一、二审判决对合同的付款和超额付款进行了确认，系对合同履行的认可；一、二审判决仅根据对方未在送货单上签字即否认合同的履行，属认定事实不清、显失公平。请求：1.撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2880号民事判决和四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第114号民事判决，依法进行再审；2.改判中宇建设公司向其支付货款389336元、利息及违约金153867.20元；3.由中宇建设公司承担本案的所有诉讼费用。
中宇建设公司认为：本案没有任何证据证明该公司收到了锦洋机电公司提供的钢材。即使该公司收到了钢材，也是该公司向陈启忠和曾祥敏二人购买，且该公司已付清了全部货款，锦洋机电公司申请再审的理由不能成立。请求：驳回锦洋机电公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为，罗伟作为中宇公司雅安嘉鸿公司(以下简称中宇嘉鸿公司）负责人以中宇建设公司的名义与锦洋机电公司签订的《钢材购销合同》是否有效及中宇建设公司是否尚欠锦洋机电公司钢材款的问题。
（一）关于本案《钢材购销合同》是否有效的问题。在本案《钢材购销合同》签订时，罗伟系中宇嘉鸿公司负责人，双方当事人对该身份均无异议。而中宇嘉鸿公司系中宇建设公司合法成立的分公司，罗伟在具备分公司负责人身份的情况下以总公司名义对外签订合同，该行为在商事交易中一般已能视为执行职务的行为。锦洋机电公司作为合同相对方，在罗伟持有中宇建设公司印章的情况下，并无义务对中宇建设公司的印章是否私刻、真实以及罗伟是否具有中宇建设公司的具体授权等情况进行审查。虽然《钢材购销合同》上加盖的中宇建设公司印章被鉴定为与中宇建设公司留存于四川省印章治安管理信息系统中的印章不一致，但不能基于此鉴定意见推翻中宇建设公司与锦洋机电公司签订的《钢材购销合同》效力；只能推断罗伟在与锦洋机电公司签订合同时没有中宇建设公司的授权。而根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故，一、二审判决认定罗伟以中宇建设公司的名义与锦洋机电公司签订的《钢材购销合同》有效，并无不当。
（二）关于中宇建设公司是否尚欠锦洋机电公司钢材款的问题。根据《钢材购销合同》的约定，中宇建设公司在需要每批次钢材时，均应提前向锦洋机电公司发出书面通知以明确规格和数量，在锦洋机电公司将钢材送到中宇建设公司指定地点时，应有中宇建设公司工作人员对供货数量进行确定并在送货单上签字。但就锦洋机电公司在本案中提交的证据来看，一是并未提交中宇建设公司需要钢材的书面通知，二是没有提交有中宇建设公司工作人员签字确认的送货凭证，三是没有提交双方之间对钢材供应数量、单价、总价的结算对账资料。虽然锦洋机电公司持有加盖了中宇嘉鸿公司财务专用章的一份《收条》，但该收条存在以下问题：一是锦洋机电公司法定代表人杨旭光称该收条系其委托曾祥敏前往罗伟处，由罗伟亲笔出具，且在发现收货人写错后当场进行了修改并加盖印章。该陈述与罗伟陈述不一致，且如系当场进行修改应当在收条复写件上留有印迹。二是收条上载明的钢材金额为769336元，而锦洋机电公司提供的三份《送货单》合计供货金额为736189.76元。锦洋机电公司认为两者之间存在的误差系罗伟对其补偿的运费等，但在罗伟对此未予认可的情况下，锦洋机电公司对该陈述未提交其他证据予以证明。三是该收条载明的钢材系用于廉租房工程，且锦洋机电公司在一审庭审中称钢材是送到“迎新街”廉租房工地，但根据现有证据表明该工程并非中宇建设公司承建。锦洋机电公司提交的《送货单》不能证明其已实际按照《钢材购销合同》的约定向中宇建设公司提供了钢材；在《收条》出现不合理修改的情况下，锦洋机电公司未能提供充分证据对之予以证明，锦洋机电公司应自行承担举证不足的不利后果。故，一、二审法院判决驳回锦阳机电公司的诉讼请求，并无不当。
综上，锦阳机电公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦洋机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1802-2号
原告：江苏越达电力设备有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。
负责人：肖拥军，该公司董事长。
被告：武汉沃顿谷峰电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技城9号楼8楼05室。
法定代表人：徐伟光，该公司总经理。
本院在审理原告江苏越达电力设备有限公司与被告武汉沃顿谷峰电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏越达电力设备有限公司撤回对被告武汉沃顿谷峰电力科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3716元、保全费2770元，共计6486元，由原告江苏越达电力设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
二〇一七年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50c0f740-ee3a-45d1-8e8b-a90b00bee73c&imgId=NTBjMGY3NDAtZWUzYS00NWQxLThlOGItYTkwYjAwYmVlNzNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1802-2号	原告：江苏越达电力设备有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。	负责人：肖拥军，该公司董事长。	被告：武汉沃顿谷峰电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技城9号楼8楼05室。	法定代表人：徐伟光，该公司总经理。	本院在审理原告江苏越达电力设备有限公司与被告武汉沃顿谷峰电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告江苏越达电力设备有限公司撤回对被告武汉沃顿谷峰电力科技有限公司的起诉。	案件受理费减半收取3716元、保全费2770元，共计6486元，由原告江苏越达电力设备有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  陈萍萍	二〇一七年八月八日		书记员  林云清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终192号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人�检察院。
上诉人（原审被告人）李朋，男，1979年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。家住武汉市蔡甸区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2018年2月28日继续被取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李朋犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）鄂0114刑初365号刑事判决。原审被告人李朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月4日9时许，被告人李朋及其妻伍某燕、女儿李某某在蔡甸街树藩体育馆附近乘坐266路公交汽车，伍某燕怀抱女儿欲上公交车时，恰逢公交车司机余某关闭车门，李某某的头部被车门夹碰，�告人李朋上前同余某理论，双方发生口角，被告人李朋朝余某的头部打了一拳，余某起身还击，双方扭打在一起，被告人李朋朝余某头面部等部位拳打脚踢。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，余某受伤致左侧眶下壁骨折，眶内脂肪向下疝入上颌窦，左侧视神经纤维轻度受损，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日，伍某燕与余某达成协议，赔偿余某各项经济损失共计人民币60000元，余某对被告人李朋的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、书证。（1）协议书。2017年3月6日，被害人余某的代理人张某与被告人李朋的妻子伍某燕某赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元，被害人余某对被告人李朋的行为表示谅解，当事人双方约定不得再为此事产生新的纠纷。（2）收条。证明被害人余某的委托代理人张某（余的姐夫）于2017年3月6日收到伍某燕赔偿金60000元。（3）被告人李朋身份证明材料。证明李朋犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言。（1）伍某艳的证言。证实被告人李朋与266路公交车司机余某发生矛盾的经过。（2）公安机关办案人员陈某等人出具的抓获经过。证明被告人李某系2017年2月20日被抓获归案。
3、被害人余某的陈述。证实被害人的损伤由犯罪嫌疑人李朋所致的事实。
4、鉴定意见。湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字[2015]第2379号司法鉴定意见书，证实被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人李朋的供述与辩解。证实被告人李朋将被害人余某打伤的事实,其供述情节与上述证据证明的事实相吻合。
原审认为，被告人李朋故意伤害他人，致1人轻伤，其暴力伤害行为侵犯了被害人的人身健康权，其�害行为及后果已构成故意伤害罪。被告人李朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本案系民间纠纷引发，可以从轻处罚，案发后其家属在侦查阶段主动要求与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人对被告人伤害行为的谅解，为被告人争取可以从轻处罚的量刑情节，其赔偿协议内容是双方真实的意思表示，合理合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，认定被告人李朋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
上诉人李朋的上诉理由如下：没有原始病历、ct片及ct诊断报告，法医鉴定不能作为证据使用；公安机关办案人员没有告知本人亲属“本人只在法庭证据充分的前提下，接受合理赔偿”的意愿，导致本人亲属被动接受赔偿；请求撤销原判。
经二审审理，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案有密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
关于上诉人李朋诉称没有原始病历、ct片及ct诊断报告，法医鉴定不能作为证据使用的上诉理由，经查，鉴定人是审阅了原始病历、ct片、ct诊断报告,复制病历和诊断报告、翻拍ct片后存档，复制资料与原始资料内容一致，鉴定结论是根据原始资料结合对被鉴定人法医学检查得出的。其鉴定资料来源真实、可靠、充足，鉴定人及其鉴定机构具有法定资质，程序符合法律规范。故原审将该鉴定意见确认为定案证据并无不当；关于李朋诉称，公安机关办案人员没有告知本人亲属“本人只在法庭证据充分的前提下，接受合理赔偿”的意愿，导致本人�属被动接受赔偿的上诉理由，经查，李朋妻子伍某燕与被害方签署的协议，赔偿被害人，获得谅解，也为上诉人李朋取得了可以从轻处罚的量刑情节。上述协议是双方当时真实意志的表示且赔偿金已交付完毕，上诉人李朋认可与否不影响上述民事行为的效力。故上述上诉理由及其要求撤销原判的上诉理由，均不能成立。
本院认为，上诉人李朋故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李朋的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 张 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6710号
申请执行人：庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：耿红云，男，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4265号
民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿红云的银行存款25488元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6710号之一
申请执行人：庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：耿红云，男，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人庄大勇与被执行人耿红云民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）闽0203执6710执行裁定书，冻结了被执行人耿红云名下所有的银行账户。现因本案已执行完毕，申请人同意解除对上述银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿红云名下所有的银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月十四日
代书记员 王巧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1174号
原告:赵汉勤，男，1956年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告赵汉勤与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1174号原告:赵汉勤，男，1956年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告赵汉勤与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年四月十三日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4004号
原告：陈吉江，男，1966年6月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村76号。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告陈吉江诉被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈吉江于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉江撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈吉江负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十月三十日
代书 记员 孙益莎
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初337号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄永品，男，1982年12月12日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体户，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局决定取保候审，同年3月23日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，2018年4月23日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2018]353号起诉书指控被告人黄永品犯交通肇事罪。于2018年4月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人黄永品到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月24日，被告人黄永品驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载被害人韦某、徐某、付某、熊某由兴义市经福昆线往顶效方向行驶，13时20分许，行驶至福昆线2212KM（小地名：猴子寨）处时，因黄永品操作不当使车辆驶出道路坠落至农地里，造成韦某当场死亡，黄永品、徐某、付某、熊某受伤以及贵Ｅ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经事故责任认定，黄永品承担此次事故的全部责任。经鉴定，黄永品血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为14.88mg/100ml。经鉴定，韦某系交通事故中头部、颈部受伤，致创伤性休克死亡。认为被告人黄永品有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。认定的证据有人口信息表，到案经过，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，疾病证明书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，调解协议书，谅解书，收条；证人徐某、熊某、付某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人资质证书，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定，尸检鉴定书，尸体处理通知书，鉴定意见告知书；被告人黄永品的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人黄永品一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄永品对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，在公安机关电话通知后，主动到案，归案后如实供述自己的罪行，案发后已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币12600元，已支付9600元，并取得被害人家属谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人黄永品犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄永品酒后驾驶，且负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，被告人黄永品接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；黄永品已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人黄永品犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄永品宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄永品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月二十六日
书记员 董迪（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-20号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6199号
原告上海瑞气气体设备有限公司
被告珠海联合超滤净化设备有限公司
本院在审理原告上海瑞气气体设备有限公司诉被告珠海联合超滤净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞气气体设备有限公司撤回对被告珠海联合超滤净化设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告上海瑞气气体设备有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年六月三十日
书记员 宋春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1644号
原告：上海点博电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王君莲，总经理。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：施有毅。
原告上海点博电子科技有限公司与被告上海云雅投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.判令被告支付原告视频设备款人民币70,000元(以下币种同)及该款自2016年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2016年1月期间，原、被告达成协议，约定原告为被告提供视频设备供应和安装调试。协议达成后，原告按约履行了义务，但被告一直无故拖延相应的视频设备款至�。原告多次向被告催讨，想与被告协商解决问题，但未果。被告已构成违约，故原告诉至法院。
原告提供如下证据：
1.欠条一张，内容为“今上海云雅投资有限公司欠上海点博电子科技有限公司视频设备款柒万元，与合同及验收相符。特此证明！”落款加盖被告的财务专用章，落款日2016.1.29。
2.被告出具的《往来明细帐》一份，载明核算单位为被告，账目对应的单位为原告，制表人赵艳萍，打印日期2016.1.5，落款盖有被告的财务专用章。证明被告欠付原告本案款项70,000元。
审理中，原告陈述，2016年1月5日，原告经理毛轶斌到被告处对账，被告的经理马珉雅和财务等人予以接待，经对账，被告确认尚欠原告视频设备款7万元，同时出具了加盖被告公司财务章的《往来明细帐》一份。后被告仍未付款，经原告一再要求，被告于同�1月29日出具欠条一份并加盖公司财务章。原告认为双方系经济往来，被告加盖财务专用章的行为即能够代表被告确认了欠付款项。
被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为：本案原告提供的证据能够证明其所述的被告拖欠原告货款70,000元的事实，被告在欠条和《往来明细帐》上加盖财务专用章的行为，在经济活动中亦属正常。被告无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，系放弃诉讼权利，由此产生的在实体上的不利后果亦应自行承受。综上，本院对原告诉称的事实予以认定，被告应当支付拖欠的货款及同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海云雅投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点博电子科技有限公司货款人民币70,000元，并支付利息(以70,000元为本金，按银行同期贷款基准利率自2016年1月30日起计至本判决生效之日止)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币850元，由被告上海云雅投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐子良
二〇一八年三月十五日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2085号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全记，男，1969年3月28日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省长葛市；2013年9月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个�，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王全记犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）沪0112刑初1817号刑事判决，对被告人王全记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;查获的毒品、毒资予以没收。原审被告人王全记不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王全记申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王全记犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王�记撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执950号
申请执行人：解建芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住天�市南开区。
被执行人：天津雅韵堂小超超市有限公司。
法定代表人：王静。
委托代理人：杨艳玲，总经理助理。
申请执行人解建芳与被执行人天津雅韵堂小超超市有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲调字（2018）第21号仲裁调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年六月五日
书记员 吴 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初58号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刁秀山，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2018年1月6日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刁秀山犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人刁秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日22时许，被告人刁秀山驾驶×××号出租车在扎赉特旗音德尔镇至四家�公路”宝晨饭店”东120m处由西向东行驶时将行人刘某撞伤，致被害人刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刁秀山主动拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见，刘某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定，刁秀山承担事故的全部责任。
本案民事部分，被告人刁秀山近亲属与被害人近亲属自行达成刑事和解协议，被害人近亲属获赔偿款55万元（包含交强险和商业险理赔款418943元），并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刁秀山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人刁秀山常住人口基本信息、驾驶人及其机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书及收到条、谅解书、证人符某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁秀山违反道路交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁秀山犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刁秀山主动拨打报警电话和急救电话，到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，民事部分被告人刁秀山家属与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刁秀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员李树婷
二〇一八年二月二十三日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认�犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初58号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刁秀山，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2018年1月6日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刁秀山犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人刁秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日22时许，被告人刁秀山驾驶×××号出租车在扎赉特旗音德尔镇至四家�公路”宝晨饭店”东120m处由西向东行驶时将行人刘某撞伤，致被害人刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刁秀山主动拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见，刘某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定，刁秀山承担事故的全部责任。本案民事部分，被告人刁秀山近亲属与被害人近亲属自行达成刑事和解协议，被害人近亲属获赔偿款55万元（包含交强险和商业险理赔款418943元），并得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刁秀山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人刁秀山常住人口基本信息、驾驶人及其机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书及收到条、谅解书、证人符某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁秀山违反道路交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁秀山犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刁秀山主动拨打报警电话和急救电话，到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，民事部分被告人刁秀山家属与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人刁秀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员李树婷二〇一八年二月二十三日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认�犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4627号
原告：浙江耿基实业有限公司（统一社会信用代码913306247200024344），住新昌县七星街道新昌大道中路135号。
法定代表人：宋国钱，董事长。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：广州绿裕环保工程有限公司（统一社会信用代码91440101665949819K），住广州市番禺区桥南街聚宝路44号。
法定代表人：洪伟。
原告浙江耿基实业有限公司诉被告广州绿裕环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江耿基实业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江耿基实业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江耿基实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 俞 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈婕妤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2180号
原告武凤山，男，1955年9月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会福纪自然村。
负责人李凤山，男，系该村民委员会党支部书记。
原告武凤山与被告开鲁县东风镇东方红村民委员会福纪自然村民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武凤山、被告开鲁县东风镇东方红村民委员会福纪自然村负责人李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤山诉称，2002年7月16日，被告因需资金在我处借款1万元，约定月利率1.5%，截止至2017年9月1日，被告共欠我借款利息27600.00元，并为我出具欠据一枚。现要求被告给付欠款。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会福纪自然村辩称，欠原告借款利息27600.00元属实，现没有能力偿还。
经审理查明，法院查明的事实与原告陈述一致。
上述事实原告提供欠据一枚予以证实。此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东风镇东方红村民委员会福纪自然村欠原告武凤山借款利息的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会福纪自然村给付原告武凤山欠款27600.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取245.00元，由被告开鲁县东风镇东方红村民委员会福纪自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘宇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初370号
原告：林国华，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：黎梓锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林彩霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告林国华诉被告黎梓锋、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国华到庭参加了诉讼，被告林彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，黎梓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金28000元，并支付逾期还款利息至还清之日止（以28000元为本金，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黎梓锋因资金周转困难分别于2015年8月2日和2016年2月5日向原告借款20000元及8000元，被告黎梓锋收到原告借款后分别出具了《借据》两张，承诺上述借款期限为两个月。现还款期限已过，但被告黎梓锋迟迟不愿归还。综上所述，原告与被告黎梓锋债权债务关系明确，被告黎梓锋依法应依约定归还，同时由于上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林彩霞辩称，一、诉讼主体不合法。本人不认识林国华，更谈不上借钱，对于原告所说的借款一事，我根本一点都不知情，黎梓锋根本没有向我提起过。2016年3月本人与黎梓锋在民政局离婚时，他才告诉我他瞒着我向别人借了2.8万元的债务，独自去从事他的生意投资经营活动，由于该生意是他独自投资的，没有告诉我也没有经过我同意，该生意还在筹备中，根本没有收入，不可能用于婚姻期间家庭共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，其所产生的债务由他自己承担。林国华应起诉黎梓锋，而不是我。二、林国华提交的借据，我没见过，也没签过名，上面只有黎梓锋签名，而黎梓锋借的2.8万元，根本没有用于家庭共同生活。由始至终，我没见黎梓锋拿钱回来，更没有给钱给我。平时两个小朋友的抚养费也是我自己承担，他一直都不闻不问，对黎梓锋的个人债务，我依法不承担偿还责任。三、林国华计算利息年利率6%没有依据。民间借贷没有约定利息的，借款期间不能计算利息，合同也没有约定逾期还款的利息计算方法。四、本人与黎梓锋离婚时，也明确婚姻存续期间的债务由黎梓锋承担，自离婚后，黎梓锋独自外出打工，毫无音信，既没联系我，也没有给过抚养费，我生活本来就困难，更不可能有能力，也没有责任和义务去承担那些本来就不是我的债务，林国华应起诉黎梓锋偿还债务。综上，本人不是本案的适格被告，林国华起诉我没有事实依据和法律依据，本人依法也不承担本案的诉讼费用。
被告黎梓锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎梓锋与被告林彩霞于2008年1月22日结婚，于2016年3月3日自愿离婚。2015年8月2日，被告黎梓锋向原告林国华借款20000元，并于当日写下借条，约定借款期限为两个月，且该款只能用于生产用途。2016年2月5日，黎梓锋另向林国华借款8000元，约定借款期限为两个月，且该款只能用于生活用途。两次借款均未约定利息。借款到期后原告多次找两被告要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告林国华诉请要求被告黎梓锋偿还借款28000元，有黎梓锋亲笔签名并按指模的借据、黎梓锋身份证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，林国华有权要求黎梓锋偿还借款28000元。黎梓锋应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
关于利息问题，双方在借据里既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因黎梓锋是分两次借款，在落款日期为2015年8月2日的借据里借款逾期日期为2015年10月3日，在落款日期为2016年2月5日的借据里借款逾期日期为2016年4月6日，因此，黎梓锋应偿还的利息应按下列方式计算：以20000元为本金，从2015年10月3日开始按年利率6%计算；以8000元为本金，从2016年4月6日开始按年利率6%计算，以上利息计至本息还清之日止。因此，对于原告林国华要求黎梓锋支付利息的合理合法部分，本院予以支持。
关于林彩霞是否承担责任的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林彩霞与黎梓锋在黎梓锋向林国华借款时仍为夫妻关系，虽然双方在离婚协议书约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务全部由黎梓锋承担，但因林彩霞没有提供证据证明林国华知道该约定并予以认可，因此，该约定只对夫妻双方产生约束力。林彩霞主张上述债务为黎梓锋个人债务，其无证据证明在夫妻关系存续期间夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有，且林国华知道或应当知道上述约定；又无证据证明黎梓锋借款时与林国华明确约定上述债务属于个人债务，故林彩霞辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立，黎梓锋所借款项仍为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎梓锋、林彩霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林国华借款本金28000元及相应的利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2015年10月3日开始按年利率6%计算；以8000元为本金，从2016年4月6日开始按年利率6%计算，以上利息计至本息还清之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告黎梓锋、林彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龙英枫
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初370号原告：林国华，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：黎梓锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：林彩霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省封开县。原告林国华诉被告黎梓锋、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国华到庭参加了诉讼，被告林彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，黎梓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金28000元，并支付逾期还款利息至还清之日止（以28000元为本金，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黎梓锋因资金周转困难分别于2015年8月2日和2016年2月5日向原告借款20000元及8000元，被告黎梓锋收到原告借款后分别出具了《借据》两张，承诺上述借款期限为两个月。现还款期限已过，但被告黎梓锋迟迟不愿归还。综上所述，原告与被告黎梓锋债权债务关系明确，被告黎梓锋依法应依约定归还，同时由于上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林彩霞辩称，一、诉讼主体不合法。本人不认识林国华，更谈不上借钱，对于原告所说的借款一事，我根本一点都不知情，黎梓锋根本没有向我提起过。2016年3月本人与黎梓锋在民政局离婚时，他才告诉我他瞒着我向别人借了2.8万元的债务，独自去从事他的生意投资经营活动，由于该生意是他独自投资的，没有告诉我也没有经过我同意，该生意还在筹备中，根本没有收入，不可能用于婚姻期间家庭共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，其所产生的债务由他自己承担。林国华应起诉黎梓锋，而不是我。二、林国华提交的借据，我没见过，也没签过名，上面只有黎梓锋签名，而黎梓锋借的2.8万元，根本没有用于家庭共同生活。由始至终，我没见黎梓锋拿钱回来，更没有给钱给我。平时两个小朋友的抚养费也是我自己承担，他一直都不闻不问，对黎梓锋的个人债务，我依法不承担偿还责任。三、林国华计算利息年利率6%没有依据。民间借贷没有约定利息的，借款期间不能计算利息，合同也没有约定逾期还款的利息计算方法。四、本人与黎梓锋离婚时，也明确婚姻存续期间的债务由黎梓锋承担，自离婚后，黎梓锋独自外出打工，毫无音信，既没联系我，也没有给过抚养费，我生活本来就困难，更不可能有能力，也没有责任和义务去承担那些本来就不是我的债务，林国华应起诉黎梓锋偿还债务。综上，本人不是本案的适格被告，林国华起诉我没有事实依据和法律依据，本人依法也不承担本案的诉讼费用。被告黎梓锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎梓锋与被告林彩霞于2008年1月22日结婚，于2016年3月3日自愿离婚。2015年8月2日，被告黎梓锋向原告林国华借款20000元，并于当日写下借条，约定借款期限为两个月，且该款只能用于生产用途。2016年2月5日，黎梓锋另向林国华借款8000元，约定借款期限为两个月，且该款只能用于生活用途。两次借款均未约定利息。借款到期后原告多次找两被告要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告林国华诉请要求被告黎梓锋偿还借款28000元，有黎梓锋亲笔签名并按指模的借据、黎梓锋身份证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，林国华有权要求黎梓锋偿还借款28000元。黎梓锋应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于利息问题，双方在借据里既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因黎梓锋是分两次借款，在落款日期为2015年8月2日的借据里借款逾期日期为2015年10月3日，在落款日期为2016年2月5日的借据里借款逾期日期为2016年4月6日，因此，黎梓锋应偿还的利息应按下列方式计算：以20000元为本金，从2015年10月3日开始按年利率6%计算；以8000元为本金，从2016年4月6日开始按年利率6%计算，以上利息计至本息还清之日止。因此，对于原告林国华要求黎梓锋支付利息的合理合法部分，本院予以支持。关于林彩霞是否承担责任的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林彩霞与黎梓锋在黎梓锋向林国华借款时仍为夫妻关系，虽然双方在离婚协议书约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务全部由黎梓锋承担，但因林彩霞没有提供证据证明林国华知道该约定并予以认可，因此，该约定只对夫妻双方产生约束力。林彩霞主张上述债务为黎梓锋个人债务，其无证据证明在夫妻关系存续期间夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有，且林国华知道或应当知道上述约定；又无证据证明黎梓锋借款时与林国华明确约定上述债务属于个人债务，故林彩霞辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立，黎梓锋所借款项仍为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黎梓锋、林彩霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林国华借款本金28000元及相应的利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2015年10月3日开始按年利率6%计算；以8000元为本金，从2016年4月6日开始按年利率6%计算，以上利息计至本息还清之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告黎梓锋、林彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  袁晓欣人民陪审员  谢雪群二〇一六年十一月二十三日书 记 员  龙英枫
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复45号
复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市。
负责人：牛鸿泉，行长。
第三人（异议人）：陈虹，女，汉族，1972年12月31日出生。住嘉峪关市。
被执行人：嘉峪关市江河贸易有限公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：党海涛，总经理。
被执行人：嘉峪关市长城发展有限责任公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：张涛，执行董事。
被执行人：甘肃亨隆国际贸易有限责任公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：冉平全，董事长。
被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：冉平全，董事长。
被执行人：嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：张安勇，总经理。
被执行人：石嘴山市天地泰工贸有限公司。住所地石嘴山河滨工业园区。
法定代表人：冉平全，总经理。
被执行人：甘肃长城文化产业投资股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人：张涛，男，汉族，1988年12月10日出生。住嘉峪关市。
被执行人：何辉，女，汉族，1969年7月29日出生。住嘉峪关市。
被执行人：张安勇，男，汉族，1964年10月2曰出生。住嘉峪关市。
被执行人：张诗英，女，汉族，1943年2月26日出生。住嘉峪关市。
被执行人：党海涛，男，汉族，1980年11月11日出生。住兰州市西固区。
被执行人：冉平全，男，汉族，1963年8月24日出生。住嘉峪关市。
被执行人：张磊，男，汉族，1991年3月14日出生。住嘉峪关市。
嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）与嘉峪关市江河贸易有限公司（以下简称江河公司）、嘉峪关市长城发展有限责任公司、甘肃亨隆国际贸易有限责任公司（以下简称亨隆公司）、嘉峪关市华城置业有限公司、嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、甘肃长城文化产业投资股份有限公司、张涛、何辉、张安勇、张诗英、党海涛、冉平全、张磊金融借款合同纠纷一案中，第三人陈虹向嘉峪关中院提出异议，嘉峪关中院作出（2017)甘02执异14号执行裁定，撤销了（2017)甘02执36号之三执行裁定书第二项。农行嘉峪关分行向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈虹异议称，其向江河公司借款900万元已全部清偿，双方债权债务已清结（2008年7月29日偿还50万、2009年4月8日偿还40万、2009年10月20日偿还100万、2011年9月16日偿还31622元、2010年12月7日偿还4879.25元、2012年9月24日偿还29740元、2014年1月17日偿还300万元、2014年1月17日偿还4033758.75元）。嘉峪关中院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定作出（2017)甘02执36号之三裁定，将其认定为该案第三人并认为其对被执行人江河公司有到期债务，査封其位于重庆及上海的五套房屋，属事实认定错误。故请求解除对其房屋的査封措施。
嘉峪关中院经审查认为，申请执行人农行嘉峪关分行申请查封陈虹财产，但陈虹对该到期债权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定作出（2017)甘02执异14号裁定，撤销了（2017)甘02执36号之三执行裁定书第二项。
农行嘉峪关分行向本院申请复议称，陈虹作为以下公司的股东，出资不实或者将股份转让给他人，其有权依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条主张陈虹在尚未缴纳出资的范围内、未依法出资的范围内或者在抽逃出资的范围内承担责任。1、亨隆公司注册资金1亿元，陈虹将持有的股权24.5万元增加到2350万元全部转让他人，需要在未依法实际出资、尚未缴纳出资或者抽逃出资的2325.5万元范围内承担责任。2、嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司注册资金6500万元，2009年12月18日陈虹将其出资3979.5万元部分转让他人，需要在未实际出资、尚未缴纳出资或者抽逃出资3979.5万元的范围内承担责任。何伍、陈虹系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，对其用于共同经营的债务需要承担连带责任。故请求撤销（2017)甘02执异14号裁定。
本院查明，嘉峪关中院在执行中作出（2017)甘02执36号之三执行裁定书，裁定（一）冻结、扣划第三人何伍银行存款8990万元或查封、扣押其相应价值的财产；（二）冻结、扣划第三人陈虹银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
另查明，该案没有经生效法律文书确认的第三人陈虹对本案被执行人的到期债权，执行案卷中亦未显示执行中向该第三人发出履行到期债务通知书。
还查明，嘉峪关中院于2017年8月9日、2017年10月30日查封了陈虹位于上海及重庆的五套房产。
本院认为，陈虹不是执行依据所确定的义务人或业经生效法律文书所确定的对被执行人负有到期债务的第三人，执行程序中亦未追加为被执行人，嘉峪关中院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条作出（2017)甘02执36号之三裁定，冻结、扣划第三人陈虹的银行存款或其他相应价值财产，不符合法律规定，损害了该第三人的合法权益和程序权利。（2017)甘02执36号之三裁定适用法律不当，应予以撤销。复议申请人认为陈虹需承担连带责任没有事实根据及法律依据，农行嘉峪关分行的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行复议申请，维持嘉峪关市中级人民法院（2017)甘02执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 刘珈懿
二〇一八年五月二十九日
书记员 马建清
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执复45号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市。负责人：牛鸿泉，行长。第三人（异议人）：陈虹，女，汉族，1972年12月31日出生。住嘉峪关市。被执行人：嘉峪关市江河贸易有限公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：党海涛，总经理。被执行人：嘉峪关市长城发展有限责任公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：张涛，执行董事。被执行人：甘肃亨隆国际贸易有限责任公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：张安勇，总经理。被执行人：石嘴山市天地泰工贸有限公司。住所地石嘴山河滨工业园区。法定代表人：冉平全，总经理。被执行人：甘肃长城文化产业投资股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张涛，男，汉族，1988年12月10日出生。住嘉峪关市。被执行人：何辉，女，汉族，1969年7月29日出生。住嘉峪关市。被执行人：张安勇，男，汉族，1964年10月2曰出生。住嘉峪关市。被执行人：张诗英，女，汉族，1943年2月26日出生。住嘉峪关市。被执行人：党海涛，男，汉族，1980年11月11日出生。住兰州市西固区。被执行人：冉平全，男，汉族，1963年8月24日出生。住嘉峪关市。被执行人：张磊，男，汉族，1991年3月14日出生。住嘉峪关市。嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）与嘉峪关市江河贸易有限公司（以下简称江河公司）、嘉峪关市长城发展有限责任公司、甘肃亨隆国际贸易有限责任公司（以下简称亨隆公司）、嘉峪关市华城置业有限公司、嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、甘肃长城文化产业投资股份有限公司、张涛、何辉、张安勇、张诗英、党海涛、冉平全、张磊金融借款合同纠纷一案中，第三人陈虹向嘉峪关中院提出异议，嘉峪关中院作出（2017)甘02执异14号执行裁定，撤销了（2017)甘02执36号之三执行裁定书第二项。农行嘉峪关分行向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈虹异议称，其向江河公司借款900万元已全部清偿，双方债权债务已清结（2008年7月29日偿还50万、2009年4月8日偿还40万、2009年10月20日偿还100万、2011年9月16日偿还31622元、2010年12月7日偿还4879.25元、2012年9月24日偿还29740元、2014年1月17日偿还300万元、2014年1月17日偿还4033758.75元）。嘉峪关中院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定作出（2017)甘02执36号之三裁定，将其认定为该案第三人并认为其对被执行人江河公司有到期债务，査封其位于重庆及上海的五套房屋，属事实认定错误。故请求解除对其房屋的査封措施。嘉峪关中院经审查认为，申请执行人农行嘉峪关分行申请查封陈虹财产，但陈虹对该到期债权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定作出（2017)甘02执异14号裁定，撤销了（2017)甘02执36号之三执行裁定书第二项。农行嘉峪关分行向本院申请复议称，陈虹作为以下公司的股东，出资不实或者将股份转让给他人，其有权依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条主张陈虹在尚未缴纳出资的范围内、未依法出资的范围内或者在抽逃出资的范围内承担责任。1、亨隆公司注册资金1亿元，陈虹将持有的股权24.5万元增加到2350万元全部转让他人，需要在未依法实际出资、尚未缴纳出资或者抽逃出资的2325.5万元范围内承担责任。2、嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司注册资金6500万元，2009年12月18日陈虹将其出资3979.5万元部分转让他人，需要在未实际出资、尚未缴纳出资或者抽逃出资3979.5万元的范围内承担责任。何伍、陈虹系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，对其用于共同经营的债务需要承担连带责任。故请求撤销（2017)甘02执异14号裁定。本院查明，嘉峪关中院在执行中作出（2017)甘02执36号之三执行裁定书，裁定（一）冻结、扣划第三人何伍银行存款8990万元或查封、扣押其相应价值的财产；（二）冻结、扣划第三人陈虹银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。另查明，该案没有经生效法律文书确认的第三人陈虹对本案被执行人的到期债权，执行案卷中亦未显示执行中向该第三人发出履行到期债务通知书。还查明，嘉峪关中院于2017年8月9日、2017年10月30日查封了陈虹位于上海及重庆的五套房产。本院认为，陈虹不是执行依据所确定的义务人或业经生效法律文书所确定的对被执行人负有到期债务的第三人，执行程序中亦未追加为被执行人，嘉峪关中院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条作出（2017)甘02执36号之三裁定，冻结、扣划第三人陈虹的银行存款或其他相应价值财产，不符合法律规定，损害了该第三人的合法权益和程序权利。（2017)甘02执36号之三裁定适用法律不当，应予以撤销。复议申请人认为陈虹需承担连带责任没有事实根据及法律依据，农行嘉峪关分行的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行复议申请，维持嘉峪关市中级人民法院（2017)甘02执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫超夫审判员  田 荣审判员  刘珈懿二〇一八年五月二十九日书记员  马建清
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执119号
申请执行人葛进军，男，1973年12月23日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人葛进军与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币33988元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执119号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执119-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人葛进军，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人葛进军表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执119号申请执行人葛进军，男，1973年12月23日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人葛进军与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币33988元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执119号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执119-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人葛进军，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人葛进军表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更403号
罪犯牛世龙，男，1988年10月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月14日作出（2014）莒刑初字第83号刑事判决，以被告人牛世龙贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，被告人牛世龙不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）日刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第1598号刑事裁定，对罪犯牛世龙减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯牛世龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛世龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯牛世龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛世龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛世龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 魏 铭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初328号
原告徐某某。
被告周某某。
本院在审理徐某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郝春福
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更48号
罪犯刘卫卫，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第283号刑事判决，以被告人刘卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年1月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警王浩鑫、余文学出庭履行职务，罪犯刘卫卫到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯刘卫卫在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘卫卫予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘卫卫符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯刘卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯刘卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫卫减去有期徒刑四个月二十一天。
（刑期自2015年1月29日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更48号罪犯刘卫卫，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第283号刑事判决，以被告人刘卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年1月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警王浩鑫、余文学出庭履行职务，罪犯刘卫卫到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯刘卫卫在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘卫卫予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘卫卫符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯刘卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯刘卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫卫减去有期徒刑四个月二十一天。（刑期自2015年1月29日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2408号
上诉人（原审原告）：陆宁，男，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津双天企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路269号。
法定代表人：潘洪丰，经理。
委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人陆宁因与被上诉人天津双天企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆宁上诉请求：1.请求判决被上诉人两倍退还上诉人承租店铺押金2万元整；2.赔偿上诉人装修费用16500元；3.赔偿上诉人从2017年4月15日至2017年8月29日未能经营造成的损失；4.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2016年8月25日签订《商铺租赁合同》，位于王兰庄国际商贸城内2-375，租赁期限共计十年。天津双天企业管理有限公司于2017年4月15日在未与陆宁达成一致的情况下强行拆除，造成陆宁不能正常经营，应视为违约。合同签订后，陆宁依约支付了10000元的押金，而今天津双天企业管理有限公司以各种理由不履行合同拒绝一切赔偿。
天津双天企业管理有限公司辩称，同意一审判决。
陆宁向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告两倍退还原告承租商铺押金20000元；2.赔偿原告装修费用16500元；3.赔偿原告从2017年4月15日至2017年8月29日未能经营造成的损失80000元；4.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除租赁合同。
一审法院认定事实：被告经营温州国际商贸城对外出租商铺，原告租赁商贸城B区二层，编号为北2-375号的商铺经营女装生意。原告作为乙方、被告作为甲方于2016年8月25日签订商铺租赁合同。合同签订当日，原告向被告交纳押金10000元。合同2.2款约定，租赁期限共计十年，自2016年9月1日起至2026年8月31日止。3.1款约定，免租期为一年，暂定为2016年9月1日起至2017年8月31日止。如实际开业日期晚于2016年9月1日，则免租期的起始日期以甲方确认的实际开业日期为准。3.2款约定，乙方租赁面积为22.01平方米，乙方应缴纳保证金为2000元。物业管理费以现金方式交纳，交纳标准为1元/平方米/日，总计8034元/年。物业管理费应按年度交纳，并提前一个月交纳下一个年度的费用。第一年租期的物业费，乙方应在开业前7日内交纳。5.9款约定，乙方在承租期内，如甲方经营所需对商城进行整体规划或行业布局调整时，乙方同意予以配合。7.1款约定，合同期内，由于甲方统一规划，消防及其他重要设施的建设或执行政府有关部门的规定，需要改造商铺时，乙方必须无条件地服从甲方安排，改造商铺停业期间，甲方减免租金和物业管理费。8.2款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方通知乙方终止合同，终止合同的通知方式为甲方直接送达书面通知或其他法律允许的方式，包括在商场内张贴公告的方式，通知自送达之日起生效；自送达之日起，甲方有权收回商铺。乙方已交纳的履约保证金及租金不予退还，保证金不足以弥补甲方损失的，乙方继续赔偿。其中第（8）项不支付租金、水电费、物业管理费等各项应由乙方承担的费用逾期超过15日的。10.1款约定，乙方如未按时，足额向甲方缴纳租金、物业管理费及其他任何费用的，按每日3%的标准向甲方支付违约金，违约金累计计算至拖欠的租金及管理费，其他费用和违约金全部付清之日。10.2款约定，在合同履行期内，如乙方单方面终止合同或出现本合同8.2款所列情形之一，甲方决定解除本合同的，乙方已交付的租金、物业管理费及其他费用和履约保证金等不予退还；给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。温州商城于2016年12月10日正式开业，在经营期间，被告对商城部分区域进行整体改造，包括原告租赁的商铺。被告电话通知原告拆除商铺一事，因补偿问题没协商成，原告不同意配合拆除商铺。2017年4月15日，被告自行将原告租赁的商铺拆除。对于以上事实，一审法院予以确认。原告主张，从2016年11月底开始营业，原告对商铺进行了装修，包括贴壁纸、安装吊顶、射灯、衣架、挂烫机、吧台，被告拆完商铺后把商铺内的东西都拿走了，造成原告装修损失16500元。从2017年4月15日至2017年8月29日无法经营，造成原告营业损失80000元。被告主张，原告违约在先，被告有权解除合同并收回商铺，原告主张的装修和营业损失没有提交票据或合同证明，原告主张的损失均是原告推测，不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提出解除合同，被告表示同意，一审法院予以照准。合同解除后原告交纳的押金10000元应予退还。原告要求双倍返还押金20000元，于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿装修损失及营业损失，证据不足，一审法院不予支持。被告主张原告未按合同约定交纳物业管理费构成违约要求扣除履约保证金，由于被告在本案中未提出反诉，本案不宜处理，被告可另行向原告主张权利。判决：一、解除原告陆宁与被告天津双天企业管理有限公司于2016年8月25日签订的《商铺租赁合同》；二、被告天津双天企业管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告陆宁保证金10000元；三、驳回原告陆宁的其他诉讼请求。案件受理费1315元，由原告陆宁负担1290元，被告天津双天企业管理有限公司负担25元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陆宁主张双倍退还押金问题，因无法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于陆宁装修损失及营业损失问题，因陆宁未提供充足的证据证实其主张，一审法院不予支持并无不当。陆宁可待证据收集充足后再行主张其权利。
综上所述，陆宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由陆宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2743号
原告宫成丽，女，1971年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市青山乡年余村3组。
被告邱兵，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇三道村4组。
本院在审理原告宫成丽诉被告邱兵离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宫成丽撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许继纯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1125号
原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈建飞，女，1967年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹建普，男，1967年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆桐君与被告陈建飞、邹建普民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年1月31日，因被告陈建飞、邹建普下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告陆桐君到庭参加诉讼，被告陈建飞、邹建普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桐君以被告陈建飞、邹建普未归还借款为由，请求判令：1.两被告即时归还所欠原告的借款80000元，并按月息2%支付自2017年11月19日起至借款实际清偿日止、以80000元为基数计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建飞、邹建普未作答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月9日，两被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定月息2%，但未约定还款期限。同日，被告邹建普在收到80000元借款后向原告出具收条一份。此后，原告多次催讨，两被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份、收条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陆桐君与被告陈建飞、邹建普之间的民间借贷关系合法有效，原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建飞、邹建普于本判决生效之日起七日内返还原告陆桐君借款80000元并支付该款自2017年11月19日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1880元，由被告陈建飞、邹建普共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 罗夏芬
人民陪审员 张 洁
二〇一八年五月八日
代书 记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1125号原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈建飞，女，1967年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：邹建普，男，1967年12月16日出生，汉族，住慈溪市。原告陆桐君与被告陈建飞、邹建普民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年1月31日，因被告陈建飞、邹建普下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告陆桐君到庭参加诉讼，被告陈建飞、邹建普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桐君以被告陈建飞、邹建普未归还借款为由，请求判令：1.两被告即时归还所欠原告的借款80000元，并按月息2%支付自2017年11月19日起至借款实际清偿日止、以80000元为基数计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈建飞、邹建普未作答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年11月9日，两被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定月息2%，但未约定还款期限。同日，被告邹建普在收到80000元借款后向原告出具收条一份。此后，原告多次催讨，两被告至今未归还上述款项。以上事实由原告提供的借条一份、收条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告陆桐君与被告陈建飞、邹建普之间的民间借贷关系合法有效，原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建飞、邹建普于本判决生效之日起七日内返还原告陆桐君借款80000元并支付该款自2017年11月19日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1880元，由被告陈建飞、邹建普共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  罗夏芬人民陪审员  张 洁二〇一八年五月八日代书 记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20728号
原告汤威威,男,1991年4月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告金杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汤威威诉被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤威威到庭参加诉讼。被告金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤威威诉称：2017年8月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定2017年9月11日前归还，如逾期归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金。原告通过现金及转账方式交付借款，被告在借条下出具收条予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款200000元，并支付违约金60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款200000元，并支付违约金5000元。
被告金杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实；2.照片及中国农业银行回单各1份（均系打印件），欲证明案涉借款的交付情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定2017年9月11日前归还，如逾期归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金。原告通过现金及转账方式交付借款，被告在借条下出具收条予以确认。2017年12月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金杰返还汤威威借款200000元，并支付违约金5000元，合计205000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由金杰负担。
原告汤威威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 王利泉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 飞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20728号原告汤威威,男,1991年4月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告金杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汤威威诉被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤威威到庭参加诉讼。被告金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汤威威诉称：2017年8月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定2017年9月11日前归还，如逾期归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金。原告通过现金及转账方式交付借款，被告在借条下出具收条予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款200000元，并支付违约金60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款200000元，并支付违约金5000元。被告金杰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实；2.照片及中国农业银行回单各1份（均系打印件），欲证明案涉借款的交付情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定2017年9月11日前归还，如逾期归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金。原告通过现金及转账方式交付借款，被告在借条下出具收条予以确认。2017年12月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:金杰返还汤威威借款200000元，并支付违约金5000元，合计205000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由金杰负担。原告汤威威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  沈正传人民陪审员  王利泉二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 飞??2???1?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1240号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：戴佩良，男，1970年11月12日出生，住奉化市。
被执行人：张林林，女，1973年12月27日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴佩良、张林林[（2016）浙0205民初3772号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6268号
申请执行人：宁建平,男,1989年4月14日出生,汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：王如龙，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告宁建平与被告王如龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宁建平支付加工费15500元及利息，并承担案件受理费187.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17734.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 勇