江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6450号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：稽新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：张宝同，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：戴从芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省南京栖霞区。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安公司）与被告张宝同、戴从芳保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人稽新和被告戴从芳的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告张宝同经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险向本院提出诉讼请求：1、被告张宝同赔偿原告974973.65元；2、被告戴从芳对上述第一项诉讼请求承担共同赔偿责任。事实和理由：被告张宝同于2009年11月6日起在南京市栖霞区××街道文苑路××区××号经营餐饮，该经营地点由南京爱尚街区商务咨询有限公司（以下简称爱尚公司）进行物业管理。2015年6月27日12点05分，由于厨师张宝国操作不慎，导致张宝同经营的涵雅美食厨房操作间引燃灶台处及油烟道内的堆积油垢引发火灾事故，该次火灾事故经泛华保险公估有限公司江苏分公司定损金额为1180267.5元，赔款金额为974973.65元。爱尚公司于2014年9月19日向华安公司投保了财产综合险，保险期间为2014年9月19日零时至2018年9月18日二十四时止，原告华安公司因本次火灾于2015年12月28日支付保险赔偿款974973.65元，故有权取得代位求偿权。被告张宝同所经营的店铺着火系造成本次火灾事故发生的原因，被告戴从芳系案涉房屋的出租人，没有尽到物业管理服务的职责，积垢也是导致火灾发生的原因之一，故张宝同和戴从芳应当承担连带赔偿责任。
被告张宝同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告戴从芳辩称，案涉失火店铺虽然系戴从芳出租给被告张宝同的，但戴从芳一直委托爱尚公司进行实际经营管理，原告以戴从芳未尽到服务义务为由追加戴从芳为被告，那么根据该项理由也应当将爱尚公司追加为被告，相应的损失应当由爱尚公司负担。被告戴从芳系爱尚公司的股东，也系爱尚公司法定代表人黄静心的母亲，爱尚公司已经连续多年在原告处投保，原告应当知晓戴从芳与爱尚公司之间的关系，原告要求戴从芳承担赔偿责任，戴从芳也会要求爱尚公司承担此责任，爱尚公司又是原告的投保人，故原告主张戴从芳承担赔偿责任系错误的，请求驳回对戴从芳的起诉。
原告华安公司和被告戴从芳依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，因被告张宝同未到庭参加诉讼，无法组织其予以质证，本院根据当事人举证的证据依法审查后认定如下：
2008年12月8日，出租方徐某甲与承租方钟某签订《南京市房屋租赁合同》，约定徐某甲将其所有的仙林大学城文苑路9号星晟花园地下一层的房屋租赁给钟某，用途为商业，租赁期限为2009年4月9日至2018年4月8日止。2010年3月18日，徐某甲、钟某、戴从芳签订《主体变更协议书》，约定上述房屋租赁合同的承租人由钟某变更为戴从芳，原合同项下属于钟某的权利义务由戴从芳承继，其他条款不变。此后被告戴从芳将其承租的地下商业店铺分别出租给孙某甲、葛某、王某甲、张宝同、许某等人，并分别签订《场地租赁合同》，合同第七条均约定租赁期间，戴从芳提供一定的关于承租场地以外的公共部分管理服务并收取相应的物业管理费用，该具体管理服务范围仅限于：1、爱尚街区购物广场公共部分的卫生保洁工作，保洁范围包括公共走道、公共楼道以及公共卫生间等；2、爱尚街区购物广场内的公共电器、电线，公共用水设施以及电梯的维护并承担维护费用；3、爱尚街区购物广场的常规安全保卫工作等。
2010年3月17日，戴从芳（委托方、甲方）与爱尚公司（受托方、乙方）签订《物业管理服务协议》，约定乙方为南京市栖霞区仙林街道文范路9号星晟花园负一层（以下简称爱尚街区负一层）全体商户和物业使用人提供物业管理服务，服务期限自2010年3月18日至2019年4月9日止。该协议还约定乙方代表甲方与商铺承租人按甲方的要求和价格签订场地租赁合同，并收取租金、物业管理费用、空调电费、保险费等费用，并及时将上述费用交于甲方。
爱尚公司作为投保人和被保险人就文苑路9号星晟花园负一层向原告投保了财产综合险。2015年6月27日，爱尚街区负一层E4商铺“涵雅美食”的厨师张宝国在厨房操作时不慎引燃灶台处及油烟道内的堆积油垢，引发火灾事故。南京市公安消防支队栖霞区大队于2015年6月30日作出宁栖公消火认字[2015]第2号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：因为厨师张宝国在进行操作时，操作不慎引燃灶台及油烟道内的堆积油垢，引发火灾事故。另外火灾现场勘验笔录载明负一层美食街道内油烟管道多出见过火痕迹。
泛华保险公估有限公司江苏分公司就案涉火灾作出的《保险公估报告》一份，该报告确认被保险人爱尚公司以竞标形式整体承租了康桥圣菲F1面积为4300多平米的爱尚街区购物广场，改建后形成封闭式商铺对外招租，爱尚公司向华安公司投保的财产综合险包括装潢、及其、电力、办公设备、存货。本次事故原因系火灾，其他除外责任概不适用，因此保单责任成立，本次事故固定资产中装潢定损金额为467653元，残值为0、设备定损金额为323765元，残值为0、存款定损金额为388849元，残值为0，总定损金额为1180267.5元，理算金额为974973.65元。该理赔款原告华安公司已于2015年12月28日赔付至爱尚公司账户。
另查明，（2017）苏0113民初461号民事判决书确认：南京市栖霞区仙林大学城文范路9号星晟花园F1E8-2号承租人伋某某向出租人戴丛芳交纳了含保险费在内的相关费用，由被告爱尚公司以其公司名义就包含伋某某财产在内的相关财产向华安公司投保了财产综合险。华安公司已将包含27324元在内的总理赔款赔付至被告爱尚公司，故爱尚公司依法应将上述理赔款返还给实际的财产受损人伋某某。
本院认为：被保险人爱尚公司因其管理的文苑路9号星晟花园负一层商铺发生火灾导致保险标的受损而向原告华安公司索赔，原告华安公司根据爱尚公司投保财产综合险的内容和双方的约定，就公共设施及装潢和商户受损存货、设备和装潢向爱尚公司进行理赔，共计支付了保险理赔款974973.65元。本次事故的发生原因为被告张宝同所经营的E4商铺“涵雅美食”的厨师张宝国在进行操作时，操作不慎引燃灶台及油烟道内的堆积油垢，引发火灾事故，原告华安公司在其赔偿范围内享有向被告张宝同追偿的权利，故原告主张被告张宝同支付赔偿款974973.65元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告华安公司认为本次事故发生的原因还包括油烟管道存在油垢，被告戴从芳系出租人，没有尽到租赁合同约定的对公共区域进行保洁的义务，存在过错，被告戴从芳应当承担共同赔偿责任，本院认为，被告戴从芳整体承租了爱尚街区负一楼，改装后成为封闭式商铺对外进行招租，戴从芳与商户之间签订场地租赁合同，约定戴从芳提供一定的公共部分物业管理服务，包括公共部分的卫生保洁工作等，故戴从芳与爱尚公司签订了物业管理服务协议，委托爱尚公司为全体商户和物业使用人提供物业管理服务，由爱尚公司收取物业费、保险费等，且爱尚公司在收取商户的保险费后以物业公司的名义向原告投保了财产综合险，故戴从芳的物业管理责任应当由爱尚公司予以承担，因爱尚公司系投保人，原告向戴丛芳行使追偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张宝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张宝同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款974973.65元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，公告费560元，合计14110元，由被告张宝同负担（此款原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司已预缴，被告张宝同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 张云凤