广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初133号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人程金源，绰号“阿爪”，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人程金源犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人程金源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月，被告人程金源伙同李某2、李某3（二人已被判刑）等人驾驶一艘小船到欧某1在苍梧县，以欧某1挖沙毁坏河堤为由而阻止其采沙，威逼欧某1给付人民币1000元。
2、2011年10月,被告人程金源伙同李某2、黎某1、谢某（三人已被判刑）等人在苍梧县李某2家中，以李某1欠岑某28600元不归还为由，限制李某1的人身自由后，以恐吓、威胁的方式迫使李某1写下欠岑某60000元的欠条。次日，李某1被迫给予岑某人民币35000元。后岑某将部分该款项交由李某2、黎某1、谢某以及被告人程金源等人支配分赃。
公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据，认为被告人程金源以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人程金源对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2010年10月，被告人程金源伙同李某2、李某3（二人已被判刑）等人驾驶一艘小船到欧某1在苍梧县，以欧某1挖沙毁坏河堤为由而阻止其采沙，威逼欧某1给付人民币1000元。
2、2011年10月,被告人程金源伙同李某2、黎某1、谢某（三人已被判刑）等人在苍梧县李某2家中，以李某1欠岑某28600元不归还为由，限制李某1的人身自由后，以恐吓、威胁的方式迫使李某1写下欠岑某60000元的欠条。次日，李某1被迫给予岑某人民币35000元。后岑某将部分该款项交由李某2、黎某1、谢某以及被告人程金源等人支配分赃。
另查明，同案犯李某2赔偿了李某1、欧某1的经济损失。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
综合证据部分
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被害人李某1、欧某1被敲诈勒索案，分别由李某1、欧某1于2012年1月5日、15日报案至苍梧县公安局。经审查，苍梧县公安局分别于2012年1月5日、15日立案侦查。
（2）抓获经过、破案经过，证实2017年8月10日被告人程金源到该苍梧县公安局长发派出所办理户籍业务时被抓获归案。
（3）户籍证明，证实被告人程金源的身份情况。
（4）苍梧县人民法院（2012）苍刑初字第252号、（2013）苍刑初字第34号、（2016）桂0421刑初3号刑事判决书，证实同案犯谢某、李某2、黎某1、李某3已判刑，并已赔偿了被害人损失。
敲诈勒索欧某1部分
（一）被害人陈述
被害人欧某1的陈述，主要证实2010年10月份某天16时许，其和欧某2正在挖沙，李某2、李某3、谢某、程金源等人乘一条小船到其船边停下来要求他们停工，其不服气和他们吵起来，李某3上前抓住其衣服并推了一下。后他们要其给1000元，否则不准开工，其被迫于次日给付了1000元。
（二）证人证言
（1）李某3的证言，证实2010年10月份某一天下午2、3点钟，其和李某2、程金源在高稳码头聊天(谢某有没有去其记不清楚了)，看见高某底冲组河边有两条船在挖沙，程金源就提出去阻止他们挖沙，其和李某2同意一起去，程金源驾驶徐庆桂的小机艇搭其和李某2一起去到挖沙的地方，他们与在岸边沙滩处与欧某1谈了约10多分钟，欧某1不想停止挖沙，于是其就用手拍了一下欧某1的肩膀，由于地面是的沙比较松软，致欧某1站立不稳，摇摆了一下差点跌倒。最后欧某1怕他们制止他挖沙没有生意做，过了一、二天就打电话给李某2叫李某2到高稳码头处拿1000元钱，李某2叫程金源到高稳码头拿了1000元钱，程金源点了一下钱后把钱交给了李某2。其和程金源、李某2等5、6人在长发街饭店吃饭，用这1000元钱支付饭钱和购买芙蓉王香烟用光了。
（2）李某2的证言，证实2010年某一天其和李某3、程金源等人驾驶一条机艇去到欧某1的沙船，不准欧某1挖沙。李某3和欧某1发生争执，推了一下欧某1，欧某1表示会请他们吃饭。当晚欧某1打电话给其说想继续挖沙，给他们1000元吃饭。后来其和程金源一起去高稳码头，欧某1给了他们1000元，当时是程金源拿的，后来他们一起吃饭饮酒花光了。
（3）欧某2的证言，证实大约在2010年10月的某一天下午4时许，其和欧某1正在挖沙，从京南镇高某方向驶来一只小船，船上下来李某3、李某2、谢某，他们要欧某1给1000元，否则不准挖沙，欧某2就劝欧某1给钱他们，免得他们来惹是非。后来欧某1给了他们1000元。
（四）被告人的供述与辩解
被告人程金源的供述与辩解，主要反映2010年某一天下午16时许，其和李某3、谢某、李某2、程某1一起在苍梧县路边聊天，他们听到高某将军滩（地名）河边有挖沙船正在挖砂，李某3提议去河边叫挖砂船停止开工，他们没有反对，他们乘坐一艘小船渡河，登上挖砂船后，李某3就叫正在施工的工人立即停机，欧某1说这艘挖砂船是他的，要求先给其挖这一船沙，有时间再请他们吃饭，他们同意了欧某1的请求。因为欧某1怕他们搞事，阻扰抽沙施工，影响他做生意。次日欧某1打电话给李某3愿意给1000元吃饭，随后程某1去找欧某1拿了1000元。其和李某3、谢某、李某2、程某1阻止欧某1挖沙的目的就是想要欧某1请他们吃饭，如果他不懂意思的话就不可以继续施工挖沙。后来他们一起吃饭饮酒花光了。
敲诈勒索李某1部分
（一）被害人陈述
（1）被害人李某1的陈述，主要证实其曾欠岑某28600元债务，到期后其没有还清，岑某多次打电话向其追债。2011年10月11日11时许，李某2打电话约其谈谈欠岑某债务的事情，岑某和另外一名男子开摩托车搭其到李某2家里。李某2说其违约，要其还138600元，其只答应还本金28600元，外加贷款利息。之后，黎某1及两个不认识的人陆续来到，其要求黎某1出面与李某2协商，要求少还些钱，黎某1答应了其请求。黎某1经与李某2商谈后说李某2最少要其还80000元，其不同意，李某2便将其带到三楼的一间房间，拿出一把牛角刀，恐吓其，并用手推了其肩部，另外一个不认识的人踢了一脚其腿部。在其儿子打电话询问情况时，李某2恐吓其不要报警。后来，岑某、程金源、谢某等人，开三、四辆摩托车搭其一起到“烂冲山”，其被迫答应还款60000元，李某2给其两张打印好的借条，让其签字盖指模，一张为20000元，另一张为40000元。事后其通过朋友与李某2交涉，最后约定还款35000元。其在长发信用社将35000元交给岑某，岑某就把两张欠条交给了其。
（二）证人证言
（1）岑某的证言，证实李某1欠其28600元，经其多次追讨未果。后经他人介绍，其委托李某2帮忙追债。李某2的条件是要多收李某1一部分钱，收回钱后岑某只得实际欠款，多出的部分归李某2所有。岑某为了收回债款，同意了李某2的做法。大约在2011年11月份的某一天，李某2安排程某2和岑某去接李某1到李某2屋。李某2裤头插有一把刀，故意露出来，目的是恐吓李某1。后来他们怕事情败露，李某2决定转移现场，其和程金源、李某2、黎某1、程某2和一个老湿儿开摩托车带李某1到“烂冲山”。李某2威逼李某1写了两张欠条，一张为20000元，一张为40000元，岑某收下欠条就散开了。后来李某2打电话给岑某叫其去长发信用社收李某135000元，岑某收了35000元后就把借条交给李某1，并给李某215000元作为报酬。
（2）李某2的证言，主要证实2011年的一天，岑某说李某1约欠他28000元，一直没有还，岑某要其帮忙追债。其打电话给李某1让他到其家里来协商，李某1答应后。岑某和程某2开摩托车搭李某1到了其家里，当时在场的有其和程某3、谢某、岑某。他们在二楼协商，大家发生了争执，讲话也很大声。后来其从裤袋里拿出一把刀丢在床上，恐吓李某1要其还钱，按月息高利贷计算，连本带利为138000多元，其中利息为110000元。李某1表示愿意还本金，不愿给利息。之后双方谈到了80000－90000元，黎某1是李某1叫来的，见李某1愤怒，就叫李某1入房间密谈，双方又谈到了60000元。后来又去离其家不远的地方谈，其让李某1写了两张欠条，一张是20000元，一张是40000元。大概几天后，李某1说只有35000元，如果要多的话就报警，其便答应了，岑某在长发信用社收了李某135000元，并给了其15000元。其和黎某1每人分得3000元，谢某、程金源、程某2、程某3每人分得2250元。
（3）黎某1的证言，主要证实2012年前后，李某1欠了岑某的钱，岑某就叫李某2去帮追债。后来，李某1打电话给其，叫其到李某2家里帮助协商。后来双方大概谈成40000元还是45000元，还写了欠条。之后李某1在长发信用社给了岑某35000元。
（4）谢某的证言，证实2011年下半年，其和李某2、黎某1、程金源、李某1等人参与了敲诈勒索了李某135000元。
（三）被告人的供述与辩解
（1）被告人程金源的供述与辩解，主要反映2011年的一天其和谢某在江边，李某2打电话给其，要求其和谢某一起到他家里有点事，其便开摩托车搭谢某到李某2家中。他在李某2家三楼房间里看见了黎某1、程某2、李某2、李某1、岑某，他们正在与李某1倾数（即谈判），李某2告诉其李某1欠了岑某的钱不愿还，岑某叫李某1过来谈谈什么时候还？李某2让其在阳台看风，如果有人进来就向他报告。后来其和李某1、岑某、李某2、程某2、黎某1、谢某去了李某2家不远处的桐油木附近，后来李某2让其搭李某1回家，李某1告诉其李某2要他写了欠条。当月的某一天圩日，李某2打电话告诉其李某1还钱给岑某了，岑某请他们吃饭。其不知道李某1还了多少钱给岑某，吃饭的时候岑某拿了二、三夹钱出来给李某2，让李某2分给他们买点烟之类，其分得500元。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人程金源以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，本院予以支持。公诉机关指控二起均是共同犯罪，第一起犯罪中被告人程金源积极参与实施，并去取赃款，有李某3和李某2的证言相互印证，其在案中的地位和作用是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第二起犯罪中被告人程金源接到李某2电话通知后，到来看风，没有直接恐吓、威逼李某1写下欠条，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院根据案件的具体情况，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的第二起犯罪数额为35000元，实际上李某1尚欠岑某合法债务28600元，双方均认可，李某1交给岑某的35000元包括了合法债务28600元。岑某委托李某2代为向李某1追还债务28600元，没有违法性，因此第二起违法强索钱财的数额应为6400元。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程金源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年5月9日止。）
（上述所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。