wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1562号
原告：南宫市金科凤凰城小区业主委员会，住所地南宫市金科凤凰城6号楼一层。
负责人：姚秋菊，女，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：邢台市润恒物业管理有限公司，住所地邢台桥西区园林小区金郁嘉园2号楼1单元1107，统一社会信用代码：91130503398902329N。
法定代表人：菅文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕骏，男，该公司法律顾问。
原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会与被告邢台市润恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会的委托诉讼代理人马书红、负责人姚秋菊、业主代表王丙全，被告邢台市润恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。
南宫市金科凤凰城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认终止南宫市金科房地产开发有限公司与被告邢台市润恒物业管理有限公司签订的物业服务合同；2.判令被告邢台市润恒物业管理有限公司退出南宫市金科凤凰城小区物业服务区域，并按照物业管理条例的规定向原告办理交接手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会是南宫市金科凤凰城小区于2014年7月6日依法成立的业主委员会。在2016年9月，南宫市金科房地产开发有限公司与被告邢台市润恒物业管理有限公司签订前期物业服务合同，由被告邢台市润恒物业管理有限公司接管南宫市金科凤凰城小区物业服务业务。依据《物业管理条例》第十一条（四）的规定，应由全体业主选聘物业服务企业。在2016年10月10日，经全体业主同意，原告于衡水大恒物业服务有限公司签订物业服务合同，并于当日生效。依据《物业管理条例》第二十六条的规定，前期物业服务合同应该终止。被告自2016年9月入驻南宫市金科凤凰城小区以来，服务水平差，强行收取装修保证金、强制上料收费、违规收费。后原告及全体业主曾数次通知被告撤离小区，并按照《物业管理条例》的规定办理物业交接手续，但是被告经多次催促仍不撤离。为此，诉至法院，请求依法裁判。
原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会为证明自己的主张，提供的证据有：
1、区域划分证明及规划图一份。
2、南宫市金科凤凰城小区业主委员会成立报告一份。
3、购房合同复印件40份。
4、业主大会会议记录一份。
5、南宫市金科凤凰城业主委员会与衡水大恒物业服务有限公司签订的物业服务合同一份。
6、推选诉讼代表人通知书一份。
邢台市润恒物业管理有限公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，首先，原告所成立的业主委员会与我公司所服务的区域不属于同一物业管理的区域。其次，我公司管理区域内尚未完全交工，不具备成立业主委员会的条件，也未成立业主委员会。2、原告诉称不实，我公司与南宫市金科房地产开发有限公司签署的是南宫市铜锣湾华郡前期物业合同，而非原告诉状所称接管的是南宫市金科凤凰城小区的物业服务。3、我公司与南宫市金科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并且具有合法资质，合同合法有效，原告所诉侵犯了铜锣湾华郡业主的合法权益，其不具有诉讼权利主体资格。
被告邢台市润恒物业管理有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、南宫市金科房地产开发有限公司与南宫市金科凤凰城业主委员会筹备组签订的协议一份。
2、邢台市润恒物业管理有限公司的营业执照、资质证书。
3、前期物业合同一份。
4、照片12张。
本院认为，本案系当事人一方人数众多的诉讼代表人参加诉讼的案件，诉讼代表人参加诉讼的案件中，根据法律规定，诉讼代表人必须是人数众多一方当事人的成员。根据原、被告提供的证据，可以认定南宫市金科凤凰城小区业主委员仅负责金科凤凰城小区一期11栋楼的管理，因本案诉争系金科凤凰城小区二期业主的利益问题，原告并非人数众多的一方当事人的成员，不能以自己的名义提起诉讼。综上，原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1562号原告：南宫市金科凤凰城小区业主委员会，住所地南宫市金科凤凰城6号楼一层。负责人：姚秋菊，女，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告：邢台市润恒物业管理有限公司，住所地邢台桥西区园林小区金郁嘉园2号楼1单元1107，统一社会信用代码：91130503398902329N。法定代表人：菅文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕骏，男，该公司法律顾问。原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会与被告邢台市润恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会的委托诉讼代理人马书红、负责人姚秋菊、业主代表王丙全，被告邢台市润恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。南宫市金科凤凰城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认终止南宫市金科房地产开发有限公司与被告邢台市润恒物业管理有限公司签订的物业服务合同；2.判令被告邢台市润恒物业管理有限公司退出南宫市金科凤凰城小区物业服务区域，并按照物业管理条例的规定向原告办理交接手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会是南宫市金科凤凰城小区于2014年7月6日依法成立的业主委员会。在2016年9月，南宫市金科房地产开发有限公司与被告邢台市润恒物业管理有限公司签订前期物业服务合同，由被告邢台市润恒物业管理有限公司接管南宫市金科凤凰城小区物业服务业务。依据《物业管理条例》第十一条（四）的规定，应由全体业主选聘物业服务企业。在2016年10月10日，经全体业主同意，原告于衡水大恒物业服务有限公司签订物业服务合同，并于当日生效。依据《物业管理条例》第二十六条的规定，前期物业服务合同应该终止。被告自2016年9月入驻南宫市金科凤凰城小区以来，服务水平差，强行收取装修保证金、强制上料收费、违规收费。后原告及全体业主曾数次通知被告撤离小区，并按照《物业管理条例》的规定办理物业交接手续，但是被告经多次催促仍不撤离。为此，诉至法院，请求依法裁判。原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会为证明自己的主张，提供的证据有：1、区域划分证明及规划图一份。2、南宫市金科凤凰城小区业主委员会成立报告一份。3、购房合同复印件40份。4、业主大会会议记录一份。5、南宫市金科凤凰城业主委员会与衡水大恒物业服务有限公司签订的物业服务合同一份。6、推选诉讼代表人通知书一份。邢台市润恒物业管理有限公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，首先，原告所成立的业主委员会与我公司所服务的区域不属于同一物业管理的区域。其次，我公司管理区域内尚未完全交工，不具备成立业主委员会的条件，也未成立业主委员会。2、原告诉称不实，我公司与南宫市金科房地产开发有限公司签署的是南宫市铜锣湾华郡前期物业合同，而非原告诉状所称接管的是南宫市金科凤凰城小区的物业服务。3、我公司与南宫市金科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并且具有合法资质，合同合法有效，原告所诉侵犯了铜锣湾华郡业主的合法权益，其不具有诉讼权利主体资格。被告邢台市润恒物业管理有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：1、南宫市金科房地产开发有限公司与南宫市金科凤凰城业主委员会筹备组签订的协议一份。2、邢台市润恒物业管理有限公司的营业执照、资质证书。3、前期物业合同一份。4、照片12张。本院认为，本案系当事人一方人数众多的诉讼代表人参加诉讼的案件，诉讼代表人参加诉讼的案件中，根据法律规定，诉讼代表人必须是人数众多一方当事人的成员。根据原、被告提供的证据，可以认定南宫市金科凤凰城小区业主委员仅负责金科凤凰城小区一期11栋楼的管理，因本案诉争系金科凤凰城小区二期业主的利益问题，原告并非人数众多的一方当事人的成员，不能以自己的名义提起诉讼。综上，原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南宫市金科凤凰城小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭英政
市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1939号
申请人：东莞东旭金属表面处理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为91441900617993348U。
法定代表人：陶世礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：金工精密制造（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗社区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园4号，统一社会信用代码为91440300797950432R。
法定代表人：刘志强。
本院在审理申请人东莞东旭金属表面处理有限公司与被申请人金工精密制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币881075.56元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币881075.56元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金工精密制造（深圳）有限公司银行存款人民币881075.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月三十日
书记员 黄世奇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00353号
原告：文立奎，男，1969年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代表人：陈华，淮北市相山区人民政府法制办公室工作人员。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告文立奎诉被告标力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告文立奎于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：文立奎在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文立奎撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告文立奎负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00353号
原告:文立奎,男,1969年5月30日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托代表人：陈华，淮北市相山区人民政府法制办公室工作人员。
被告:标力建设集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。组织机构代码70468820-2。
法定代表人：金晓宏,该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告文立奎诉被告标力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告文立奎于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:文立奎在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文立奎撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告文立奎负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第335号
申请执行人祁权，男，汉族，1966年12月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人王志国，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人祁权与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）永民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁权于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为1.085万元、执行费63.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人王志国可供执行的财产线索，申请执行人祁权也不能提供被执行人王志国可供执行的财产线索，申请执行人祁权申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代理人赵友长，行长。
被执行人张忠义，男，1958年10月21日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人王维明，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人张志强，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人孙珊娜，女，1977年10月25日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人张秀兰，女，1957年7月14日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人张桂英，女，1969年5月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张志强、孙珊娜、张忠义、张秀兰、王维明、张桂英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年5月18日作出的（2015）永民二初字第54号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第335号
申请执行人汤珏斌。
被执行人姚代刚。
被执行人李奇真。
被执行人姚代强。
汤珏斌与姚代强、李奇真、姚代刚民间借贷纠纷一案在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第235号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封�冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第335号
申请执行人郭平安，男，汉族，农民，住福建省永春县。
被执行人郭灿仁，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人翟雨涵，女，汉族，农民，现住江西省万载县。
申请执行人郭平安与被执行人郭灿仁、翟雨涵加工合同纠纷一案，申请执行人郭平安依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第559号民事判决书于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，并于2015年2月3日向被执行人郭灿仁、翟雨涵发出执行通知书，但被执行人郭灿仁、翟雨涵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的79381元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第559号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第335号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第335号
申请执行人黄四方，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人欧俊，男，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人黄四方与被执行人欧俊施工合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）永民初字第350号民事判决书，已于2015年6月19日发生法律效力。申请执行人黄四方于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人欧俊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第335号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝 威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第335号
申请执行人周小波。
被执行人陈文成。
申请执行人周小波与被执行人陈文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第335号之一
申请执行人陈秀珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈秀珍与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）永民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1100000元、利息52800元及诉讼费用12374.5元。诉讼中，本院查封了被执行人黄礼燕所有的永安市南溪路7号10幢101室房屋。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并扣留、提取了被执行人冯福伟的工资等收入12703.04元，作为本案执行费。2015年3月18日，申请执行人收到被执行人黄礼燕�付的案件款200000元。2015年5月15日，本院向永安市总工会发出《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人冯福伟的工资等收入。2015年11月，本院扣划了被执行人黄礼燕的银行存款共计49585元，扣除本院收取的系列案件诉讼费用及执行费共计25356.46元，余款24228.54元清退给申请执行人。2016年1月19日，本院将已提取的被执行人冯福伟的工资等收入24312.08元清退给申请执行人。另案中，本院查封了被执行人黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室房屋、被执行人黄礼燕、冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房屋及被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号52号、54号、55号房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）永民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第335号
申请执行人唐雪斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马永庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
唐雪斌与马永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）永民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐雪斌申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人马永庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马永庆有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙世栋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初353号
原告岳某，无业。
被告李某，无业。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告岳某，被告李某及其委托代理人赵轮到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，依法扣除调解审限1个月。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2013年2、3月份，我与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告李某系再婚。婚后两人并没有共同生活，双方各自住在自己的父母家里，因长期不在一起生活，两人缺乏交流和沟通，夫妻感情淡漠，后因经济问题导致夫妻关系紧张，一直无法改善。综上，我与被告李某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不在一起共同生活，无法交流沟通，长期分居，连基本的夫妻生活都没有，感情确已破裂，请求依法判令原告岳某与被告李某离婚。
被告李某辩称，原告岳某诉称的事实与客观事实不符。我与原告岳某经人介绍相识，经过了充分了解，互生好感，共同生活一段时间，并经双方父母同意后登记结婚，并举行了隆重的婚礼，说明我们有一定的感情基础。又因为我是再婚，所以分外珍惜这段婚姻，婚后也为�告岳某及其家人付出了很多辛劳，努力呵护夫妻的感情，维护家庭的和谐生活。我与原告岳某之间仅仅是为一些家庭琐事产生了点矛盾，但不至于影响我们的夫妻感情，我们的感情并没有破裂，故不同意离婚。请法院依法判决驳回原告岳某的诉讼请求。
经审理查明，原告岳某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告李某系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后两人经常因家庭琐事发生争吵，原告岳某认为与被告李某夫妻感情确已破裂，要求离婚未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告岳某提交的《结婚证》等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解，相互信任。本案中，原告岳某与被�李某自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告李某表示不同意离婚，尚有共同生活的意愿，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告岳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一六年六月一日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1398号
申请执行人：张玉华,女,1968年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨晓宏,男,1978年5月16日出生,汉族,住安徽省泾县。
被执行人：张维农,男,1960年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山产业开发区。
本院作出的（2016）皖0191民初3980号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓宏、张维农名下银行存款人民币2690元【其中案件受理费2640元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月八日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1398号申请执行人：张玉华,女,1968年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨晓宏,男,1978年5月16日出生,汉族,住安徽省泾县。被执行人：张维农,男,1960年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山产业开发区。本院作出的（2016）皖0191民初3980号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓宏、张维农名下银行存款人民币2690元【其中案件受理费2640元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月八日书记员 李盼盼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2719号
原告陈秋强，男，1964年12月6日生，瑶族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告潘刚兵，男，1971年6月8日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市。
原告陈秋强诉被告潘刚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告潘刚兵下落不明，本院于2017年9月29日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年12月12日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员袁万球担任法庭记录。原告陈秋强到庭参加诉讼，被告潘刚兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈秋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘刚兵及时偿还原告货款120000元。事实和理由：原告经营化肥生意，从2014年元月起至2014年6月共拉了70.95吨化肥给被告潘刚兵，货款为165395元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告陈秋强为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
欠条原件一张、营业执照、商品出库单、货物调拨单、销货凭证，用以证明被告向原告购货的数量、价格及被告尚欠原告货款120000元的事实。
被告潘刚兵未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘刚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈秋强与被告潘刚兵系老乡。原告陈秋强自2010年起在宜州市经营宜州市同德秋强农资经营部至今，该经营部的经营范围为化肥零售。2014年，原告共批发出售河尿、丹王、加施利、芭田兰、住和、德沃尔、贵州尿素等化肥70.95吨给被告潘刚兵，共计货款165395元。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告潘刚兵共欠原告陈秋强化肥款120000元，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到陈秋强化肥、农药款共计人民币：12万整（￥120000），保证于2017年2月6日以前还清。逾期不还，按欠款金额支付每月5%的违约金，并承担因逾期造成的一切责任。（属债权债务关系具有法律约束力）。本欠条一式两份，双方各执一份。欠款人：潘刚兵电话135××××2812身份证号：地址：宜州市板高木便屯94号”。之后，被告没有约定给付货款。原告多次催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告潘刚兵出售了商品化肥，被告潘刚兵应当按照约定向原告支付商品款，原、被告之间买卖合同关系成立，且是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告潘刚兵尚欠原告化肥款120000元有其出具的欠条原件为凭，欠款事实清楚，被告潘刚兵拖欠原告化肥款120000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿化肥款的义务。故原告诉请被告潘刚兵偿还原告货款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘刚兵偿还原告陈秋强化肥款120000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，由被告潘刚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁万球
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大伟。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）因与被上诉人刘大伟财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吕梁公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。第一，一审判决人保吕梁公司对其不能确定的损失承担责任，加大了人保吕梁公司的举证责任。交通事故发生后，因刘大伟未现场报案，导致人保吕梁公司无法查勘确定损失。人保吕梁公司提供的代抄单证明已告知刘大伟需至定损点定损并登记，然刘大伟无正当理由，未会同人保吕梁公司完成定损。第二，一审法院错误驳回人保吕梁公司的鉴定申请。一审法院在没有事故现场照片、损失照片的情况下，仅以刘大伟提供的维修清单等作为定案依据，属证据不足。
刘大伟辩称：不同意人保吕梁公司的上诉请求，请求维持原判。刘大伟在事故发生后已及时报案，人保吕梁公司未出险勘查不是刘大伟的过错。刘大伟对代抄单不予认可，其是在人保吕梁公司不及时定损的情况下方选择自行维修车辆。
刘大伟向一审法院起诉请求：1．判令人保吕梁公司支付保险赔偿金208770元（包括本车施救费12000元、本车修理费196770元）；2．本案诉讼费由人保吕梁公司负担。
一审法院认定事实：涉案×××大货车在人保吕梁公司投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等及上述险种的不计免赔险；保险期间自2016年2月27日0时起至2017年3月29日24时止。其中机动车损失保险责任限额为256500元。
2017年3月26日，刘大伟雇佣的司机姚光志驾驶投保车辆行驶至北京市大兴区首师大附中大兴南校区西北300米处时，与朱恩宏驾驶的车牌号为×××大货车相撞，造成两车不同程度损坏，后经交通管理部门认定姚光志负事故的全部责任，朱恩宏无责任。
事故发生后，人保吕梁公司接到报案后未出险进行现场勘察，制作了保险报案记录代抄单。保险报案记录代抄单上处理经过一栏注明:“告知被保险人本人及三者车办理人在出险后尽快到六里桥理赔分部做书面报案登记并定损，定损后再修车，并领取人员伤亡案件索赔须知，告知报案号”。对此，刘大伟称人保吕梁公司未将处理经过向其书面告知，且未对投保车辆进行定损。后，刘大伟将投保车辆送至北京市晓景汽车服务有限公司进行维修，共花费施救费12000元、修理费196770元。庭审中，人保吕梁公司对维修项目未提出异议，但其认为维修价格过高申请鉴定。此外，人保吕梁公司还认为施救费过高，但就此人保吕梁公司并未举证证明。
一审法院认为：刘大伟为涉案车辆×××的被保险人，在人保吕梁公司处为×××车辆投保了商业保险，则刘大伟对人保吕梁公司享有相应商业险下的赔偿保险金请求权。根据查明事实，涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，造成涉案车辆受损，人保吕梁公司应承担赔偿保险金的责任。关于维修费196770元，刘大伟提交了相应的票据、损失确认明细予以证明，人保吕梁公司对维修项目未提出异议，但认为维修价格过高申请鉴定。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和第二十四条之规定，保险人负有及时核定并将核定结果通知被保险人的法律义务。只有保险人及时履行核定及通知义务，被保险人才能对核定结果作出同意或拒绝的意思表示，双方对核定发生争议的，也才能及时通过诉讼程序妥善解决。保险人无正当理由拒绝或迟延核定的，既不利于及时准确地确定事故原因、损失程度等，也妨害了被保险人及时获取赔偿的权利。该案中，一方面不能因人保吕梁公司未及时定损而禁止刘大伟对受损车辆进行维修，另一方面人保吕梁公司在诉讼中亦未提供初步证据证明维修价格不合理，因此该院对其鉴定申请不予准许。关于施救费12000元，虽人保吕梁公司提出施救费过高的抗辩意见，但其并未提供证据证明，该院对此不予采信。综上，人保吕梁公司应按照机动车损失险保险限额赔偿刘大伟保险金208770元（包括本车施救费12000元、本车修理费196770元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效之日起十日内向刘大伟支付保险赔偿金208770元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”根据上述规定，人保吕梁公司在收到刘大伟的赔偿请求后，应当及时作出核定并将核定结果通知刘大伟。人保吕梁公司以刘大伟在发生保险事故后未现场报案为由，未予查勘车辆和核定损失，没有事实和法律依据。人保吕梁公司提供代抄单拟证明其已告知刘大伟需至定损点定损并登记，但刘大伟称并未收到该代抄单，人保吕梁公司未能举证证明刘大伟收悉该代抄单，故本院不予采信。现人保吕梁公司未能及时作出核定，导致刘大伟在施救和维修车辆时没有价格或费用参考标准。人保吕梁公司对本案中实际发生的维修项目没有异议，对维修价格不予认可，但其未能提供初步证据证明实际发生的维修价格明显高于市场价格，故一审法院对其关于评估鉴定维修项目价格的申请不予准许，并依据实际发生的施救费和维修费金额判决支持刘大伟的诉讼请求，合法有据。人保吕梁公司提出的关于一审法院认定事实不清的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，人保吕梁公司上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4432元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 陈红建
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执540号
申请执行人姚加钱，男，1979年12月27日出生，汉族，住晋江市
被执行人蔡尔候，男，1964年11月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人姚加钱与被执行人蔡尔候民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2362号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡尔候应支付申请执行人姚加钱借款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人蔡尔候发出执行通知书，责令其应在2016年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡尔候至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人蔡尔候有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款200000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执540号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2107号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被告侯振华，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行诉被告侯振华金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔美丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初322号
原告齐某，男，1964年5月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告姚某，男，1978年3月2日出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。
原告齐某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告姚某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付所欠化肥农药款66287元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家农资店，被告以承包农田为业。2013年被告在临港承包农田的时候就一直在原告经营的农资店购买化肥农药等农资物品，且被告每次都是以赊账的形式购买化肥农药然后年底再来结算，刚开始被告以其家里建房为由推迟付款时间，当时原告觉得都是老顾客也没有考虑太多，但从2013年至今，每逢过节的时候，原告都去被告家催收货款，被告总以没钱为由拒不付款。2017年1月20日，原告再次找到被告催收货款，被告因无钱支付就出具了一张66287元的欠条给原告，后原告又多次去被告家里催收，被告又以各种理由拒不付款，故原告为维护的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告姚某既未答辩也未到庭应诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告姚某的身份证复印件一份，旨在证明被告的身份情况。2、被告出具的欠条一张，旨在证明被告姚某欠到原告齐某农资款66287元的事实；对原告提供的上述证据，因被告姚某拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告经营一家农资店，2013年被告姚某在临港镇承包农田期间，一直在原告的农资店购买农资，每次被告购买农资都是先赊帐，然后每年年底再结算。经双方结算，被告姚某尚欠到原告农资款66287元未付。经原告多次催收，被告均以无钱为由未付款。2017年1月20日原告再次找到被告要求其付款，被告因无钱支付则出具了一张金额为66287元的欠条给原告，后原告又多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告姚某在原告经营的农资店购买农资而欠到原告农资款66287元未付，有被告姚某出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，对此本院予以确认，故原告要求被告偿付所欠货款的诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后十日内偿付原告齐某欠款66287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457.18元（减半收取），决定由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月八日
代书记员 邹超洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第380号
申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站。
住所地：武威市凉州区建设南路。
负责人赵金涛
被执行人何生兴
本院执行的武威市凉州区振兴管业物资供应站与何生兴租赁合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3295号民事调解书确定，被执行人何生兴返还申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站建筑设备钢管3150米、扣件1050套、钢模板57平方米，并给付申请执行人建筑设备租赁费及违约金共计103000元，并负担案件受理费1977元、执行费1475元。在执行过程中，因被执行人何生兴下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3295号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十二月三日
书记员 王智颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执592号
被执行人王兴利，男，生于1999年4月16日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初269号刑事判决书，受理了王兴利因犯盗窃罪被处罚金2000元一案。
本院在执行中，依法对被执行人王兴利的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人王兴利有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王兴利暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执592号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人王兴利仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗智丹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初740号
原告：赵利明，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：张泽峰，男，1972年8月13日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告赵利明诉张泽峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤回对被告张泽峰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利明撤回对被告张泽峰的起诉。
案件受理费580元，由原告赵利明负担。
审判员徐本民
二〇一八年二月十三日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初740号原告：赵利明，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：张泽峰，男，1972年8月13日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告赵利明诉张泽峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤回对被告张泽峰起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵利明撤回对被告张泽峰的起诉。案件受理费580元，由原告赵利明负担。审判员徐本民二〇一八年二月十三日书记员于桂红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1336号
原告张怀连。
被告临沂市新华铸造有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道工业园。
法定代表人密淑玉。
被告临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前龙泉屯村。
法定代表人密丽丽。
被告临沂市奥宇新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官村。
法定代表人密淑洪。
被告密淑玉。
被告密丽丽。
被告密淑洪。
本院在审理原告张怀连与被告临沂市新华铸造有限公司、临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、临沂市奥宇新型建材有限公司、密淑玉、密丽丽、密淑洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告被告临沂市新华铸造有限公司、临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、临沂市奥宇新型建材有限公司、密淑玉、密丽丽、密淑洪银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市新华铸造有限公司、临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、临沂市奥宇新型建材有限公司、密淑玉、密丽丽、密淑洪银行存款500万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石晓慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初81号
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周吉华。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。
原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告周吉华劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告周吉华及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告周吉华双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。周吉华自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告，综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告周吉华补足经济补偿金12385.80元。2诉讼费由被告承担。
原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，机构代码证。
证据二、仲裁申请书。
证据三、劳动合同。
证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。
证据五、收条。
证据六、裁决书。
原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双方就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告周吉华支付经济补偿金12385.80元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。
原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁判书及送达回证。
证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。
被告周吉华辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的权利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、周吉华没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担相应的连带责任。
被告周吉华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。
经审理查明：2009年9月，周吉华经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，周吉华劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将周吉华派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年6月，东风商用车有限公司将周吉华退回优进公司。周吉华于2014年7月29日向优进公司出具了《收条》内容为“本人自愿与十堰市优进劳务有限公司解除劳动合同，今收到经济补偿金及各项费用壹万两千壹百伍拾元整（12150元），本人无异议，一切法律责任自负。”优进公司通过银行卡方式向周吉华支付了上述款项。事情发生后，周吉华提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足周吉华经济补偿金12385.80元，东风商用车有限公司承担连带责任。
本院认为：周吉华与优进公司间建立了劳动关系，2014年7月，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了周吉华经济补偿金12165元，周吉华已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“本人自愿与十堰市优进劳务有限公司解除劳动合同，今收到经济补偿金及各项费用壹万两千壹百伍拾元整（12150元），本人无异议，一切法律责任自负。”应视为周吉华明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，周吉华签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因周吉华没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付周吉华经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、十堰市优进劳务有限公司不支付周吉华经济补偿金12385.80元；
二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。
案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 宋 岗
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彧彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初498号
原告：董绍琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。
被告：朱卫峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告董绍琴与被告朱卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告董绍琴于2018年1月25日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董绍琴在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董绍琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董绍琴负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘晓勤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2219号
原告：张某。
委托代理人：周明，肥东法律援助中心律师。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年4月开始同居生活。××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，婚后生育一女取名王某乙。由于双方婚前相处时间不长，对彼此了解不深。被性格暴躁，在原告怀孕期间，经常因琐事对原告实施家庭暴力，经常参与赌博，对原告及出生的孩子不管不问，不尽抚养义务和家庭义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情现已破裂。原告为解脱这种名存实亡的婚姻关系，于2013年11月向肥东县人民法院起诉离婚，法院认为双方感情没有彻底破裂，仍有和好可能，于2013年12月27日以（2013）肥东民一初字第03714号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方仍分居至今，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，离婚对于孩子健康成长不利，被告作为单亲家庭子女深有感触。如判决离婚，孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、保证书一份，证明被告经常殴打原告，被告不适宜抚养孩子；
4、（2013）肥东民一初字第03714号民事判决书，证明被告曾诉请离婚，经审理判决不准离婚；
5、婚生女王某乙的出生医学证明，证明婚生女的出生信息情况。
被告王某甲对上述证据质证如下：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件证据三性均无异议；
2、保证书有异议，内容是原告写好，由被告签名的；原告当时在外喝酒，双方发生争执时被告推了原告一把，为了和好，被告便在保证书上签字；
3、判决书不知情，当时被告在国外未出庭参加诉讼；
4、王某乙的出生医学证明无异议。
被告王某甲未提供证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据认证如下：
1、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认；
2、保证书真实性被告无异议，本院予以确认；该份保证书是在原、被告发生争执时被告为缓解双方矛盾作出的保证，不能作为双方离婚时分割财产及处理子女抚养权的依据；
3、民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认；
4、王某乙出生医学证明真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。近来年，由于双方性格不合，常为琐事发生吵打，导致夫妻感情失和。2013年11月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院于2013年12月27日作出（2013）肥东民一初字第03714号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2016年5月17日，原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后双方感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长出发，因孩子一直跟随原告共同生活，如改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，且原告的工作时间及收入较之被告更为稳定，故孩子继续由原告抚养为宜，被告每月应支付子女抚养费，抚养费的数额由本院依据本地区实际生活水平及被告收入情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王思琪由原告张某抚养至独立生活时止，被告王某甲自2016年8月1日起每月支付抚养费600元，每六个月支付一次；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初150号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张涛，曾用名高学文，男，1994年6月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县，因涉嫌诈骗罪，于2017年1月13日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定取保候审，于2017年1月23日被新乡县公安局执行取保候审。2017年9月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张涛于2016年8月至2017年1月期间，在微信、陌陌、QQ等社交软件上发布办理信用卡、贷款信息，谎称可以帮被害人申请办理信用卡、贷款但要收取100-600元不等的手续费。被告人张涛取得被害人信任后让被害人加其q503225534的微信账号（网名为：AA中国网络快贷信用卡、AA天道酬勤）为微信好友，被害人通过微信红包和转账的方式将所谓“手续费”支付给张涛，张涛收到微信红包或转账支付后，又以红包无法查收、操作超时或支付方式不对为由，让对方继续支付手续费，当对方支付后，遂将对方微信号予以删除或拉黑处理。被告人张涛以该方式分27次先后骗取被害人程某、鲍某、郝某、赵某1、贵兴强、邢某、周某、刘某1、姚某、郭某、朱某、刘某2、李某1、王某1、田某、李某2、宋某、杨某、戚某、孟某、王某2、张某、王某3、王某4、赵某2、黄某、王某5人民币共计10850元。案发后在公安机关，被告人张涛将诈骗所得退赔给上述被害人员。被害人程某等人分别出具谅解书，表示对被告人张涛的行为予以谅解。
2017年1月13日，被告人张涛被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警抓获。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪前科网络查询记录、抓获经过、受害人转账情况一览表、情况说明、收条、谅解书、扣押决定书、调取证据通知书、微信聊天截图、证人王凯航等人证言、被害人程某、鲍某、郝某、赵某1、贵兴强、邢某、周某、刘某1、姚某、郭某、朱某、刘某2、李某1、王某1、田某、李某2、宋某、杨某、戚某、孟某、王某2、张某、王某3、王某4、赵某2、黄某、王某5的陈述、辨认笔录、光盘（附微信转账记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，虚构能够办理信用卡、贷款的事实，在社交网络上发布虚假信息骗取他人财物10850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，违法所得已退出，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 常绍忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦艳静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审553号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市南头镇营森木制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市南头镇沿江东路1号之二，统一社会信用代码914420000735390314。
主要负责人：何健全。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]164号行政处罚决定。本院于2018年4月11日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月21日作出中环罚字[2017]164号行政处罚决定，认定[中山市南头镇营森木制品厂（普通合伙）]（以下简称营森木制品厂）未报批木制品生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该厂已于2016年11月将该项目主体工程投入生产，从事木制品生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对营森木制品厂罚款50000元。市环境保护局于2017年6月27日向营森木制品厂送达了中环罚字[2017]164号行政处罚决定书。营森木制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，营森木制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令营森木制品厂缴纳罚款50000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]164号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]164号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐淑榆
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执925号
申请执行人:倪勇，男，1984年3月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。
本院在执行申请执行人倪勇申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】024号仲裁裁决书，于2017年10月27日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人倪勇84250元，执行费1164元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人阜阳市威尔机械有限公司未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月十六日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执925号	申请执行人:倪勇，男，1984年3月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。	被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。	本院在执行申请执行人倪勇申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】024号仲裁裁决书，于2017年10月27日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人倪勇84250元，执行费1164元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人阜阳市威尔机械有限公司未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一八年四月十六日	书记员 孙从春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初195号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人木色布哈，男，1986年9月9日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无职业，户籍地四川省昭觉县。2015年11月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年10月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人吉合伍合，男，1985年3月28日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，无职业，户籍地四川省越西县。2010年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人木色布哈、吉合伍合犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人木色布哈、吉合伍合到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年9月19日凌晨，被告人木色布哈、吉合伍合经预谋后在武汉市洪山区新都汇小区内，由被告人木色布哈望风，被告人吉合伍合通过水管攀爬至该小区1栋301室内，盗得被害人张某的佳能EOS5DMARKII型相机1部（带SIGMA（适马）相机镜头及遮光罩一套）、华为手机1部、LOWEPRO双肩包1个、人民币2600元，盗得被害人方某佳能EOS5DMARKII型相机1部（带佳能相机镜头及遮光罩一�）。经武汉市物价成本监审价格认定局价格认定，该被盗两部佳能EOS5DMARKII型相机分别价值人民币2330元和人民币2200元，SIGMA（适马）相机镜头及遮光罩一套价值人民币2210元，佳能相机镜头及遮光罩一套价值人民币500元。案发后，两部佳能EOS5DMARKII型相机、两个相机镜头及遮光罩、LOWEPRO双肩包已起获并已发还被害人，赃款及华为手机未起获。
2017年9月25日凌晨，被告人吉合伍合在武汉市洪山区新都汇小区内，通过水管攀爬至该小区2栋802室，盗得被害人王某的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，笔记本电脑未起获。
2017年10月2日凌晨，被告人木色布哈、吉合伍合经预谋后在武汉市洪山区新都汇小区内，由被告人木色布哈望风，被告人吉合伍合通过水管攀爬至该小区2栋1101室内，盗得被害人杨某放在床头的黑色华硕K54HR笔记本电脑1台。得手后，被告人吉合�合继续攀爬至该栋901室盗得被害人刘某的笔记本电脑1台。经武汉市物价成本监审价格认定局价格认定，黑色华硕K54HR笔记本电脑价值人民币710元。案发后，黑色华硕K54HR笔记本电脑已起获并已发还被害人。
被告人木色布哈于2017年10月9日13时许在武汉市江汉区金墩街被公安民警抓获，被告人吉合伍合于2017年10月16日14时许在河南省郑州市新郑区岗孙村被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人木色布哈、吉合伍合的行为已构成盗窃罪，被告人吉合伍合系累犯，有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定对被告人木色布哈、吉合伍合定罪处罚。
被告人木色布哈、吉合伍合当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月19日凌晨，被告人木色布哈、吉合伍合经预谋后在武汉市洪山区新都汇小区内，由被告人木色布哈望风，被告人吉合伍合通过水管攀爬至该小区1栋301室内，盗得被害人张某共计价值人民币4540元的佳能EOS5DMARKII型相机1部（带SIGMA（适马）相机镜头及遮光罩1套），华为手机1部、LOWEPRO双肩包1个及现金人民币2600元，盗得被害人方某价值人民币2700元的佳能EOS5DMARKII型相机1部（带佳能相机镜头及遮光罩一套）。案发后，佳能EOS5DMARKII型相机2部（含镜头及遮光罩）、LOWEPRO双肩包已追回并已发还，华为手机未追回，赃款已挥霍。
2017年9月25日凌晨，被告人吉合伍合在武汉市洪山区新都汇小区内，通过水管攀爬至该小区2栋802室，盗得被害人王某的华硕牌笔记本电脑1台。赃物未追回。
2017年10月2日凌晨，被告人木色布哈、吉合伍合经预谋后在武汉市洪山区新都汇�区内，由被告人木色布哈望风，被告人吉合伍合通过水管攀爬至该小区2栋1101室内，盗得被害人杨某放在床头价值人民币710元的黑色华硕K54HR笔记本电脑1台。后被告人吉合伍合继续攀爬至该栋901室内，盗得被害人刘某的笔记本电脑1台。案发后，黑色华硕K54HR笔记本电脑已追回并已发还。其余赃物未追回。
2017年10月9日13时许，被告人木色布哈在武汉市江汉区金墩街被公安民警抓获；同年10月16日14时许，被告人吉合伍合在河南省郑州市新郑区岗孙村被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案经过、情况说明、人口信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、前科查询记录证实，被告人木色布哈、吉合伍合的基本身份信息、到案及前科等相关情况。
2、报案材料，被害人张某、方某、王某、杨某、刘某的陈述、证人陈某华、涂某的证言及被告人木色布哈、吉合伍合的供述证实了上述审理查明的相关事实。
3、赃物照片、指认现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书等证据印证了上述相关事实。
本院认为，被告人木色布哈、吉合伍合以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其中，被告人木色布哈参与作案二次；被告人吉合伍合单独或结伙参与作案三次，盗窃数额均为人民币10550余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木色布哈、吉合伍合犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吉合伍合起主要作用，是主犯；被告人木色布哈起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吉合伍合曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人木色布哈归案后，能如实供述其罪行，包括揭发同案犯共同犯罪事实，且在庭审中自愿认罪；被告人吉合伍合归案后，能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人木色布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人吉合伍合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、尚未追回的赃款、赃物，继续追缴，发还给被害人张燕平、王志、刘珊珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 林文利
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘艳艳
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行初27号
起诉人：张薇薇，女，1953年9月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
2018年4月3日，本院收到起诉人张薇薇的起诉状，起诉人诉称：被起诉人杭州市国土资源局在没有法律依据的情况下，将起诉人的合法房产于2017年9月1日注销，而起诉人作为合法产权人不知情，违反了相关法律规定，侵犯了起诉人的所有权，故
向本院提出诉讼请求：1、恢复原房产证百井坊新村1幢1单元102室合法产权，被起诉人注销起诉人合法房产百井坊新村1幢1单元102室，侵害了房产权人的所有权，属构成侵权违法行为；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案案涉百井坊新村1幢1单元102室的房屋已于2015年9月拆除。故案涉房产权证于2017年9月1日注销的行为，未设定或改变行政法律关系，对起诉人明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张薇薇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年四月十日
代书 记员 周俊岐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初180号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年7月5日生，汉族，初中肄业，常州九州新世界工地员工，住常州市天宁区，户籍地云南省昭通市巧家县。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日17时许，被告人黄某在常州市天宁区兰陵九洲新世界25号楼的工地电梯里面，因搭乘电梯与被害人周某1发生冲突，双方在扭打中，黄某持榔头敲击周某1后背，致周某1的第七颈椎棘突骨折。经鉴定，周某1之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某自动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害周某1的事实。被告人黄某赔偿周某1损失人民币17000元，并取得了周某1的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人周某1的陈述笔录、未到庭证人周某2和王某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人李某的证言笔录、伤势照片、接受证据清单、门诊病历、（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]690号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因乘电梯与被害人周某1发生扭打，继而持榔头故意伤害其身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人周某1的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人周某1对纠纷的产生也有过错，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月九日
书记员 阮 柯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29346号
原告樊俊，男，1975年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人方帅朋，上海汉盛律师事务所律师。被告黄科荣，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告樊俊诉被告黄科荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方帅朋、被告黄科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊诉称：2015年12月10日，原、被告因劳资纠纷在上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室发生肢体冲突，原告掌骨骨折，随即被送往医院救治。原告受伤是与被告殴打过程中形成的，被告应承担赔偿责任，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币25,703元(以下币种均为人民币)、交通费500元、住院伙食补助费160元、误工费29,220元、营养费2,700元、护理费3,285元、律师代理费5,000元，共计66,568元；本案诉讼费由被告承担。被告黄科荣辩称：2015年12月10日，被告原工作的公司委派原告和被告洽谈工资结算之事。之后，因为被告的口头禅激怒原告，故双方发生口角，然后原告用左手掐住被告的脖子，右手打了被告头部和眼部各一拳，被告只是用手抵抗，并未打原告，而且也没有碰到原告的手。原告把被告的眼镜打落下来后，原告就停手了，然后被告报警。当天，原告在派出所做笔录的时候也没有说过自己手掌骨折。当天下午，民警致电被告称原告也受伤了，也去医院验伤了。被告坚持认为原告的受伤不是被告造成的，故被告现在也不同意赔偿。经审理查明：2015年12月10日，被告为工资结算之事与原告洽谈，期间，被告言语激怒原告，双方发生口角，继而互殴，致原告右手掌骨骨折，原告为此就医治疗，产生相应经济损失，因原、被告就赔偿未达成一致，原告故涉诉。诉讼期间，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情进行了鉴定�结论为：被鉴定人樊俊因故受伤，致右手第5掌骨骨折等，伤后行一期治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日；若今后行二期治疗，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。审理中，原告认为其受伤是因为被告在讨要工资的过程中对原告进行辱骂，并发生互殴，被告的过错造成原告健康权受到侵害，故被告应该承担侵权责任。被告认为事发整个过程，被告并未反击，被告也未接触原告的手，故不同意原告诉请。上述事实，由原告提供的上海市公安局行政处罚决定书、询问笔录、出院小结、病史记录、诊断报告、医药费发票、费用清单、银行划账凭证、病休证明书、劳动合同、工资发放流水、律师费发票及原、被告的当庭陈述、本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康�受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案原、被告因工资结算之事产生争执，并因被告的言语挑衅而发生肢体冲突，导致原告右手第5掌骨骨折,原告因被告的侵害行为而受伤,故被告应对这一损害结果负有赔偿责任。原告主张医疗费，有就诊记录及医疗费发票予以佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费，被告认为过高，本院结合原告住院天数确认为80元。原告主张营养费、护理费，本院结合原告伤情并参照本市护工的收费标准及本市居民的一般生活水平，酌定其护理费为1,800元、营养费为1,350元。原告主张交通费，被告认为过高，本院认为原告受伤就医必将产生交通费，但于病情稳定后应以普通交通工具为准，故结合伤情及就诊情况酌定其交通费为200元。原告主张误工费，被告认为原告所提供的劳动合同及工资发放流水无法证明其主张，故不予认可，本院认为原告所提供的证据未能证明其已遭受误工损失的事实，故对原告误工费的主张不予支持。原告主张律师代理费，鉴于该费用系因本次诉讼而产生，但原告主张的数额过高，本院根据原告的伤情和案件难易程度等，酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄科荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊俊�疗费人民币25,703元、住院伙食补助费人民币80元、交通费人民币200元、护理费人民币1,800元、营养费人民币1,350元、律师代理费人民币3,000元，合计人民币32,133元;二、驳回原告樊俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，减半收取计人民币287.50元，鉴定费人民币900元，共计人民币1,187.50元，由被告黄科荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年八月四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初432号
原告兰金龙，男，1989年4月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人曹德力，河北纳达律师事务所律师。
被告河北天健土木工程有限公司，住所地石家庄裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902室，实际经营地石家庄市育才街九派大厦20层。
法定代表人何明照，该公司经理。
被告何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，现住石家庄市。
被告肖跃文，1981年12月14日出生，汉族，现住。
原告兰金龙诉被告河北天健土木工程有限公司（以下简称天健土木公司）、何明照、肖跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告兰金龙委托代理人曹德力到庭参加诉讼。被告天健土木公司、何明照、肖跃文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，我经被告肖跃文介绍向被告河北天健土木公司出借25万元，被告肖跃文组织双方签订借款合同，并指定被告肖跃文银行账号为收款账号。合同签订当日，我向被告肖跃文银行转账25万元，双方约定还款期限为2014年9月26日，现还款期限届满，被告至今仍未偿还。在本案借款中，借款人为天健土木公司，何明照为担保人，肖跃文为此次借款出借个人账户，并从中牟利。故请求依法判令三被告偿还我借款25万元，并承担本案诉讼费及因本次诉讼而产生的相关费用。
被告天健土木公司、何明照、肖跃文未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告何明照为河北天健土木工程有限公司法定代表人。原告兰金龙与被告天健土木公司于2014年3月27日签订借款合同一份，约定被告天健土木公司向原告兰金龙借款25万元，借款期限自2014年3月27日至2014年9月26日共6个月。合同第二条约定甲方（被告天健公司）按以下期限按时将本金及半年12%的利息汇于乙方（原告）指定账号：1、于2014年6月21日向乙方还款15000元；2、于2014年9月26日向乙方还款26500元。同时，被告天健土木公司为原告出具收据一份，载明收到兰金龙借款25万元，并加盖有天健土木公司财务专用章。合同签订当天，原告兰金龙通过银行转账向被告肖跃文账户转款25万元。原告方称该笔款项就是向被告天健土木公司履行的出借款，并称被告何明照为上述借款的担保人，肖跃文为该借款出借个人账户，并从中牟利，但未提供证据。被告天健土木公司、何明照、肖跃文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实有借款合同、汇款凭证、收据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告兰金龙与被告天健公司签订的借款合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定按时依约向原告还款，对原告要求被告河北天健土木工程有限公司偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何明照虽在借款合同中有签章，但未表明其为此笔借款的保证人，对原告要求何明照担保并共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；本案的借款虽通过被告肖跃文进行转账，但未有证据证明肖跃文在该笔借款中有获利或截流，对要求被告肖跃文共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告天健土木公司、何明照、肖跃文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借代案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北天健土木工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰金龙借款本金25万无。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告河北天健土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十月十日
书 记 员 王世央
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初224号
原告林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告潘妙贞，女，1980年12月15日出生，汉族，住东山县。
原告林细发与被告潘妙贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法由审判员黄长泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告潘妙贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林细发诉称，2015年9月26日，案外人林喜琴向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，被告潘妙贞系该借款的担保人。经原告催讨未果，现原告诉至法院请求判令被告潘妙贞付还借款本金人民币20000元、利息人民币2000元（计至2016年1月25日）本息合计人民币22000元及续后利息。
被告潘妙贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月26日，案外人林喜琴向原告林细发借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，并出具书面借条一单让原告收执。被告潘妙贞在该借条担保人栏签名确认。截止2016年1月25日，被告潘妙贞应偿还原告林细发借款本金人民币20000元、利息人民币2000元，本息合计人民币22000元。
上列事实，有原告提供的借条一单、原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，案外人林喜琴在本案被告潘妙贞担保下与原告林细发成立的借款合同合法，依法受法律保护。被告潘妙贞作为借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，即对案外人林喜琴的借款承担连带偿还责任，并在履行担保责任后，可依法向案外人林喜琴追偿。原告林细发诉求被告潘妙贞返还借款本息合计人民币22000元及续后利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告潘妙贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘妙贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林细发借款本息合计人民币22000元（其中借款本金人民币20000元、利息人民币2000元，计至2016年1月25日），并按约定月利率2.5%计付续后利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告潘妙贞负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00637号
原告：铜陵市南方长途客运有限责任公司，住所地铜陵市义安大道南端731号。
负责人：汪翟君，总经理。
委托代理人：陈先春、刘琼，公司员工。
被告：伊卫东。
被告：河南省周口市海广汽车运输有限公司，住所地河南省周口市中州路北段。
负责人：刘学良，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告铜陵市南方长途客运有限责任公司（以下简称铜陵客运公司）与被告伊卫东、河南省周口市海广汽车运输有限公司（以下简称周口运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告伊卫东、周口运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告铜陵客运公司诉称：原告拥有的皖G-×××××号大客车于2014年5月25日在京台高速下行线丰乐服务区，与被告伊卫东驾驶的豫P×××××号重型半挂车发生碰撞，致两车受损、大客车驾驶员及乘坐人受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速一大队事故责任认定，大客车驾驶员金涛负主要责任，伊卫东负次要责任。因豫P×××××号系周口运输公司所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失63227.10元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任划分；
三、被告驾驶证、行驶证和车辆信息表，证明被告主体适格；
四、保单，证明豫P×××××号投保情况；
五、证明一份，证明原告营运收入情况及损失；
六、承包经营通知书，证明委托经营情况；
七、维修合同一份；
八、维修费发票，证明原告车辆损失情况；
九、施救费、停车费发票，证明原告损失情况；
十、评估费发票，证明用去评估费情况；
十一、评估报告，证明财产损失情况。
被告伊卫东未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告周口运输公司辩称，本起事故发生的损失应由实际车主伊卫东和驾驶员金涛按责承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对原告车损等部分合法费用我司愿意承担，停运损失及其他间接损失我司不应承担。保险公司为证明其主张，向本院提交保险条款一份，证明间接损失不属于我司赔偿范围。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五、六三性均有异议，由法院核实。对证据七无异议。对证据八由法院核定原件。对证据九认为不属我司赔偿范围，施救费认可1620元。对证据十发票无异议。对证据十一认为是单方委托。
经审理查明，2014年5月25日8时58分，金涛驾驶皖G×××××号大型普通客车，沿京台高速行驶至下行线丰乐服务区停车区墩外时，与伊卫东驾驶的豫P×××××号重型普通货车发生碰撞，致皖G×××××号驾驶员及车上乘客多人受伤、两车受损的交通事故。本起事故发生后，经合肥市公安局交警支队高速一大队事故责任认定，金涛负事故主要责任，伊卫东负次要责任。又查皖G×××××号大型普通客车系铜陵市南方长途客运有限责任公司所有，豫P×××××号实际车主系伊卫东，挂户在周口市海广汽车运输有限公司运营，该车与2013年6月26日在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告车辆受损后，经民太安财产保险公估有限公司评估损失为68877元，用去评估费3540元。另事故发生后，用去施救费1620元。同时事故发生后，实际产生损失停车费1320元，二次托运费5000元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告伊卫东和皖G×××××号驾驶员金涛均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，周口运输公司作为挂户单位，应对伊卫东所承担赔偿部分承担连带赔偿责任，鉴于伊卫东所有的豫P×××××号在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任，至于停运损失、停车费等属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任，本期事故给原告车辆造成停运损失是实，应按80日计算，按月损失48900元计算为日均1630元，停运损失合计为（1630元/日×80日）130400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内赔偿原告铜陵市南方长途客运有限责任财产损失、施救费等22211.10元（系原告主张）；
二、被告伊卫东应赔偿原告铜陵市南方长途客运有限责任公司停运损失【（130400元+1320元+5000元）×30%】41016元，被告周口市海广汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告伊卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一五年四月十六日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3462号
申请执行人卢炯烈，男，1951年12月24日出生，住武义县。
被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住武义县。
关于申请执行人卢炯烈与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2693号判决书已发生法律效力。申请执行人卢炯烈于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付执行款107300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人卢炯烈向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈飞目前无财产可供执行，申请执行人卢炯烈亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3462号案终结本次执行程序。申请执行人卢炯烈今后若发现被执行人陈飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年八月十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3462号申请执行人卢炯烈，男，1951年12月24日出生，住武义县。被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住武义县。关于申请执行人卢炯烈与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2693号判决书已发生法律效力。申请执行人卢炯烈于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付执行款107300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人卢炯烈向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈飞目前无财产可供执行，申请执行人卢炯烈亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3462号案终结本次执行程序。申请执行人卢炯烈今后若发现被执行人陈飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年八月十日代书记员 叶建莉