wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1830号
申请执行人舟山市普陀区沈家门新天腾电脑商行，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路***号。
经营者陆依茵，女，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人张贞姬，男，汉族，住江苏省苏州市吴县。
被执行人刘佳，男，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区沈家门新天腾电脑商行与被执行人张贞姬、刘佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区沈家门新天腾电脑商行于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还货款310000元及利息，缴纳案件受理费2975元、执行费4550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、被执行人张贞姬名下与第三人共有的一艘帆船已被宁波海事法院扣押处置，本院已致函要求参与分配；第二、冻结被执行人名下银行存款账户若干；第三、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人张贞姬、刘佳予以拘留的处罚；第四、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询二被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年2月24日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1830号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1830号之一
被拘留人:刘佳公民身份号码:×××0638
本院在执行舟山市普陀区沈家门新天腾电脑商行与张贞姬、刘佳（2017）浙0903执1830号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1830号
被拘留人:张贞姬公民身份号码:×××7219
本院在执行舟山市普陀区沈家门新天腾电脑商行与张贞姬、刘佳（2017）浙0903执1830号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张贞姬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执825号
申请执行人付国良男，1953年12月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人付国良与被执行人王夏民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2939号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元及利息，并支付诉讼费人民币2700元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月22日、2017年3月23日、2017年4月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年3月31日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
3、2017年4月8日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
4、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月24日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
6、2017年9月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
7、2017年10月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
8、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币27630元。
11。2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
12、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币108030元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第207号
申请执行人孙国玉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村3组。
被执行人范广杰，男，1972年7月9日，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡马架子村5组。
本院在执行申请执行人孙国玉与被执行人范广杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2155号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年6月21日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人孙国玉与被执行人范广杰民间借贷纠纷一案，记录如下：
申请执行人孙国玉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村3组。
被执行人范广杰，男，1972年7月9日，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡马架子村5组。
景：咱们评议一下申请执行人孙国玉与被执行人范广杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2155号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2155号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第207号申请执行人孙国玉，女，1966年9月13日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗乃林镇果树农场。
被执行人范广杰，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗十家乡楼子店村一组。
本院在执行申请执行人孙国玉与被执行人范广杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2155号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年六月二十一日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人孙国玉与被执行人范广杰民间借贷纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第207号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人孙国玉与被执行人范广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人孙国玉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村3组。
被执行人范广杰，男，1972年7月9日，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡马架子村5组。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
标的款40490元，执行费507元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务40490元，执行费507元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2155号民事判决书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年六月二十一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1893号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄光明，男，1959年1月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与黄光明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04341号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人黄光明给付人民币67980.24元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依程序查询被执行人黄光明的房产、车辆登记情况及银行帐户内存款情况。经查询，被执行人黄光明在本市无财产可供执行。本院于2015年6月1日将被执行人黄光明纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）东执字第1893号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1893号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：迟名高、梁西云、管清平、刘丽、迟佰强、管清爱。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人迟名高、梁西云、管清平、刘丽、迟佰强、管清爱借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月29日作出（2013）东商初字第1454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1893号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1893号
申请执行人华锐石油钢管有限公司。住所地：山东省东营市南二路胜利工业园内。
法定代表人ＸＸ奇，董事长。
被执行人镶黄旗聚鑫能源开发有限责任公司。住所地：内蒙古镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人安忠，董事长。
本院在执行华锐石油钢管有限公司与镶黄旗聚鑫能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权1088218.00元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1893号
申请执行人赵虎。
被执行人白秀君。
申请执行人赵虎与被执行人白秀君信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1893号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张钦耕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1893号
申请执行人：燕永祥，男，汉族，1965年2月9日出生，现住东胜区。
被执行人：乔振华，男，汉族，1970年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：候兰女（系乔振华妻子），女，汉族，1970年9月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李金堂，男，汉族，1967年11月17日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：罗凤英，女，汉族，1970年4月8日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人燕永祥与被执行人乔振华、赵候兰、李金堂、罗凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规�，裁定如下：
终结对（2015）东法民初字第763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1893号申请执行人赵虎。被执行人白秀君。申请执行人赵虎与被执行人白秀君信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1893号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年六月三十日书 记 员  张钦耕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执537号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人肖某某，男，1985年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某某，女，1987年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人肖某某、黄某某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第164号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第164号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月三日
书记员 陈明霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢46号
申请执行人吴兵，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人甘泉，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第942号民事判决书，依法向被执行人甘泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；在执行中双方当事人达成执行和解，但被执行人一直未履行，现申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘泉在南充市嘉陵区信用联社营业部账号为XXXXX的银行存款人民币44200元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 军
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1952号
原告：申某，女，1943年5月8日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李友权，男，1968年1月20日生，汉族，现住突泉县突泉镇东发村。
身份证号：×××。
被告：王某，女，47岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告申某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告申某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告申某负担。
审判长于志鸿
审判员苏颖
审判员于秀梅
二〇一八年一月十日
书记员车媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1952号原告：申某，女，1943年5月8日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李友权，男，1968年1月20日生，汉族，现住突泉县突泉镇东发村。身份证号：×××。被告：王某，女，47岁，汉族，农民，现住突泉县。原告申某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告申某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告申某负担。审判长于志鸿审判员苏颖审判员于秀梅二〇一八年一月十日书记员车媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第404号
原告：孙××。
被告：温州市××泰××有限公司，住所地：温州工业
园区××路××号。
法定代表人：钱×。
管理人：温州瓯江会计师事务所有限公司，住所地：温
州市鹿城区黎明西路231号海螺大楼南205室。
法定代表人：林××。
原告孙××为与被告温州市××泰××有限公司（以下
简称磊泰××）买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起
诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于
2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙××、被告磊泰
××管理人的法定代表人林××到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告孙××起诉称：原告从事经营皮革化工原料，被告
因生产经营的需要，从2011年2月19日开始多次向某告购买皮
革化工原料轻钙、纤维粉，至2012年3月31日止被告向某告购
买化工原料货款共计3209158.5元，每次购买均由被告仓库管
理处加盖印章给原告作为交付货物凭证。此后，该货款经原告
屡催，被告仅支付了部分货款，对于尚欠的1989058元货款至
今无果。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款1989058元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日
起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告金星公司提供了如下证
据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告公司的基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、材料入库单八十份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告磊泰××答辩，加盖了磊泰革业、新宝业公章的入
库单予以认可，如果没有加盖印章，不予确认。
原告提供的证据1-
2，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告没
有异议，对加盖了公章的入库单予以认可，本院审查认为原告
提供的证据3符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且与
当事人庭审陈述一致，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告庭审陈述，本院认定
事实如下：
被告磊泰××的前身系温州市新宝业人造革有限公司。
2011年2月19日开始，被告磊泰××因生产经营需要陆续
向某告孙××购买皮革化工原料计3209358.5元，并陆续支付
货款合计1220300元。后原告向被告催讨剩余货款未果，遂向
本院起诉，提出上述之诉请。另查明，本院于2013年7月9日受理了债务人温州市××
泰××有限公司的破产申请。
本院认为，被告磊泰××因生产经营需要向某告购买皮
革化工原料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提
供的入库单可以证明双方发生买卖合同关系的经过被告欠款的
事实。原告自认被告已经支付了1220300元货款，对该事实本
院予以确认。原告主张被告磊泰××支付货款1989058元，本
院予以支持。被告磊泰××经原告以起诉方式催讨仍未支付货
款，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档
次贷款基准利率计算向某告赔偿逾期利息损失，原告的相应诉
请，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四
十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，本院
已于2013年7月9日受理了债务人磊泰××的破产清算申请，因
此，原告依法只能要求被告磊泰××支付自起诉之日起至2013
年7月8日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国破产法》第二十条、第二十五条、第四十六条之规定，判
决如下：
一、确认被告温州市××泰××有限公司结欠原告孙×
×货款1989058元及该款从起诉之日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至2013年7月8日止的利息损失。
原告孙××对被告温州市××泰××有限公司享有的上述债权
，依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。
二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22702元，由被告温州市××泰××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王丽丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4783号
原告：董怀宽，男，1946年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：周书英，女，1947年6月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告：王俊干，女，1974年3月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告：董青青，女，1993年2月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告：董某1。
原告董某1的法定代理人：王俊干（系原告董某1之母），即原告王俊干。
以上五原告共同委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：邵大雨，男，1986年12月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告董怀宽、周书英、王俊干、董青青、董某1诉被告邵大雨、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董怀宽、周书英、王俊干、董青青、董某1共同委托诉讼代理人高登军，被告邵大雨的委托诉讼代理人王曲凡，被告人保盐都支公司委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀宽、周书英、王俊干、董青青、董某1诉称：请求法院判令被告邵大雨赔偿原告因近亲属董某2在交通事故死亡造成的损失合计1071689元（赔偿清单：1、死亡赔偿金:37173×20年=743460元；2、精神赔偿金：50000元；3、丧葬费：30891元；4、被扶养人生活费241338元；5、交通费：3000元；6、误工费：3000元；合计：1071689元）。被告人保盐都支公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告邵大雨辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保盐都支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人保盐都支公司辩称：对该起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，均在保险期内。对原告主张的死亡赔偿各项费用，应在交强险限额内保留部分份额给另一受害人，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按死者和被抚养人户口性质标准计算。原告董怀宽、周书英育有三个子女，其被扶养人的生活费应按照扶养人为三人来计算；对原告的精神损害赔偿金认为偏高；对原告主张的丧葬费无异议；交通费认可500元；误工费认可三人三天900元。
经审理查明：2016年5月15日14时40分左右，被告邵大雨驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径S233线由西向东行驶，行至37KM+700M处，在道路北侧机动车道车右侧与相对方向原告董怀宽、周书英、王俊干、董青青、董某1的近亲属董某2驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车前部相撞，致被告邵大雨、董某2、苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人原告王俊干及苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王银华、刘艳、邵钰茜、邵钰欢均不同程度受伤，董某2送医院后于当日死亡，两车均不同程度损坏。6月17日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告邵大雨雨天驾驶机动车未能降低行驶速度，且越过中心双黄线行驶，是造成事故的直接原因。被告邵大雨负事故的全部责任，董某2、王俊干、王银华、刘艳、邵钰茜、邵钰欢等均无事故责任。
另查明，原告王俊干、董青青、董某1分别系死者董某2的妻子、女儿和儿子，原告王俊干同意放弃应预留给其的交强险赔偿份额，请求在本案中优先处理。死者董某2生前与原告王俊干、董青青、董某1居住于建湖县明珠路振兴小区A号楼由西向东第11间；原告董怀宽、周书英系死者董某2之父母，与死者董某2居住在一起。原告董怀宽、周书英除生育董某2外另还生育两个女儿，长女董加云，次女董加兰，业已成年。
又查明，被告邵大雨驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保盐都支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。该交通事故发生于保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告的近亲属董某2因交通事故死亡，原告方依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人保盐都支公司投保了交强险和商业险，故被告人保盐都支公司在交强险和商业险限额范围内向原告方承担赔偿责任。因本起交通事故死者董某2、被告邵大雨均驾驶的机动车，公安部门已分析了被告邵大雨雨天驾驶机动车未能降低行驶速度，且越过中心双黄线行驶，造成事故发生的直接因素，认定被告邵大雨负事故的全部责任，并无不当，故被告邵大雨依法应承担全部赔偿责任。原告方在庭审中提交的证据，足以证明原告的赔偿标准应按城镇人口计算。本院认定原告近亲属董某2因交通事故造成的各项损失：1、死亡赔偿金743460元（20×37173=743460元）；2、被扶养人生活费241338元；3，丧葬费30891元；4、丧葬期间交通费500元；5、精神损害抚慰金50000元；6、误工费900元，合计1067089元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告董怀宽、周书英、王俊干、董青青、董某1因近亲属董加旺交通事故死亡造成的各项损失1067089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿五原告957089元，合计赔偿1067089元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告董怀宽、周书英、王俊干、董青青、董某1的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告立案时缓交），由被告邵大雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 殷中华
二〇一七年一月五日
书记员 徐玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第73号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人胡XX，男，1969年12月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市孔国乡农民，现暂住于讷河市。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人胡XX在被害人陈XX经营的讷河市红高粱酒坊从事送酒工作，在送酒的过程中与其他车辆相撞，赔偿了对方的损失，为赔偿因撞车造成的损失，胡XX产生了利用去库房取酒的时机，盗窃库房内的塑料桶装白酒（每桶二十五公斤）之念，胡XX分十次盗得散装白酒十桶（价值人民币1，550元）。销赃后，赃款用于偿还因赔偿产生的借款。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人胡XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人胡XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡XX对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人胡XX在被害人陈XX经营的讷河市红高粱酒坊从事送酒工作，在送酒的过程中与其他车辆相撞，赔偿了对方的损失，为赔偿因撞车造成的损失，胡XX产生了利用去库房取酒的时机，盗窃库房内的塑料桶装白酒（每桶二十五公斤）之念，胡XX分十次盗得散装白酒十桶（价值人民币1，550元）。销赃后，赃款用于偿还因赔偿产生的借款。
经侦查，被告人胡XX于2014年12月12日。在讷河市东南街被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
谅解书，证明胡XX赔偿被害人陈XX人民币五千元，被害人对其表示谅解。
二、证人证言
1、证人周XX证言证实，2014年10月份胡XX向其卖两桶酒的事实。
2、证人刘XX证言证实，胡XX给其店里送来一桶五十斤的酒，这桶酒是没有开封的酒，桶的两侧也没有和平时一样贴的红高粱酒坊的商标，当时给胡XX酒钱二百元。
3、证人周X、董XX、葛XX、周XX、吕XX证言证实，胡XX向他们卖酒的事实。
被害人的陈述
被害人陈XX陈述称，2014年12月11日送酒的时候，发现火车站附近有个风味小吃店卖自己家酒的，是五十斤一桶装的，那酒不是本人卖的，讷河只有自己一家代理，其怀疑是偷酒的人卖给那个饭店的。问老板是谁卖的酒，老板说是陈XX家的业务员卖给他的，遂报案。
四、被告人供述
被告人胡XX供述称，2014年10月份，把别人的车刮了，赔偿了2000元钱。现在没钱，就想偷酒卖钱，偷我们店里的酒往出卖。
鉴定意见
讷河市物价局讷价鉴字（2014）第134号价格鉴定结论书，证实被盗物品白酒价值人民币1550元。
六、现场勘查材料及照片。证实被盗物品的外观形状及现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。胡XX认罪态度好，无前科劣迹，已赔偿被害人的损失，被害人对其表示谅解，有悔罪表现。且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第73号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人胡某某，居民身份证号码×××，男，1969年12月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市农民，现暂住于讷河市。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人胡某某在被害人陈某某经营的讷河市红高粱酒坊从事送酒工作，在送酒的过程中与其他车辆相撞，赔偿了对方的损失，为赔偿因撞车造成的损失，胡某某产生了利用去库房取酒的时机，盗窃库房内的塑料桶装白酒（每桶二十五公斤）之念，胡某某分十次盗得散装白酒十桶（价值人民币1，550元）。销赃后，赃款用于偿还因赔偿产生的借款。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人胡某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人胡某某在被害人陈某某经营的讷河市红高粱酒坊从事送酒工作，在送酒的过程中与其他车辆相撞，赔偿了对方的损失，为赔偿因撞车造成的损失，胡某某产生了利用去库房取酒的时机，盗窃库房内的塑料桶装白酒（每桶二十五公斤）之念，胡某某分十次盗得散装白酒十桶（价值人民币1，550元）。销赃后，赃款用于偿还因赔偿产生的借款。
经侦查，被告人胡某某于2014年12月12日。在讷河市东南街被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
谅解书，证明胡某某赔偿被害人陈某某人民币五千元，被害人对其表示谅解。
二、证人证言
1、证人周某甲证言证实，2014年10月份胡某某向其卖两桶酒的事实。
2、证人刘某某证言证实，胡某某给其店里送来一桶五十斤的酒，这桶酒是没有开封的酒，桶的两侧也没有和平时一样贴的红高粱酒坊的商标，当时给胡某某酒钱二百元。
3、证人周某乙、董某某、葛某某、周某丙、吕某某证言证实，胡某某向他们卖酒的事实。
被害人的陈述
被害人陈某某陈述称，2014年12月11日送酒的时候，发现火车站附近有个风味小吃店卖自己家酒的，是五十斤一桶装的，那酒不是本人卖的，讷河只有自己一家代理，其怀疑是偷酒的人卖给那个饭店的。问老板是谁卖的酒，老板说是陈某某家的业务员卖给他的，遂报案。
四、被告人供述
被告人胡某某供述称，2014年10月份，把别人的车刮了，赔偿了2000元钱。现在没钱，就想偷酒卖钱，偷我们店里的酒往出卖。
鉴定意见
讷河市物价局讷价鉴字（2014）第134号价格鉴定结论书，证实被盗物品白酒价值人民币1550元。
六、现场勘查材料及照片。证实被盗物品的外观形状及现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡某某犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。胡某某认罪态度好，无前科劣迹，已赔偿被害人的损失，被害人对其表示谅解，有悔罪表现。且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1346号
申请执行人杨焕松，男，1963年1月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨焕松与被执行人林叶波民间借贷纠纷一案中，对被执行人林叶波在青田县叶波生态农业专业合作社、丽水林波农业科技发展有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1346号申请执行人杨焕松，男，1963年1月30日出生，住浙江省青田县。被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨焕松与被执行人林叶波民间借贷纠纷一案中，对被执行人林叶波在青田县叶波生态农业专业合作社、丽水林波农业科技发展有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2612号
申请人：杨炫，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于杨炫申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3314号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3314号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2612号申请人：杨炫，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于杨炫申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3314号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3314号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1229号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告王永平。
被告乔春举。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告王永平、乔春举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王永平、乔春举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告王永平于2012年5月29日在我社借款3万元，被告乔春举为其担保�负连带责任。此款于2015年5月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告王永平、乔春举未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告王永平、乔春举签订《保证担保借款合同》一份，被告王永平在原告处借款3万元，借款期限自2012年5月29日起至2015年5月27日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购房；该笔借款由被告乔春举提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告王永平借款3万元。2012年12月14日被告支付利息1701元，2013年3月30日支付利息1044元。现被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、建平县白山乡旦州城村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王永平、乔春举签订的《保证担保借款合同》》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王永平，被告王永平应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告王永平承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告乔春举作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息2745元）。
二、被告乔春举对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1395号
原告朱桂华。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告唐保林。
原告朱桂华与被告唐保林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂华的委托代理人蒋敬宁到庭参加了诉讼。被告唐保林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂华诉称：2014年9月28日，被告唐保林以做工程急需资金周转为由向原告借款人民币145000元，并当场写下借条一份，并承诺还款期限为2015年3月28日。但被告未按约付款。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款145000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐保林未答辩。
经审理查明：被告唐保林以做工程急需资金周转为由，于2014年9月28日向原告借款145000元，并出具借条一份，并约定于2015年3月28日归还。借款后，被告未按约定归还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告唐保林书写的借条证实，原告要求被告唐保林还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐保林于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂华借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，（原告已预交3200元），由被告唐保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 齐晓静
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执34号
申请执行人：杨凤仙
被执行人：高建琪
被执行人：赵艳春
申请执行人杨凤仙与被执行人高建琪、赵艳春借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执34号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执34号申请执行人：杨凤仙被执行人：高建琪被执行人：赵艳春申请执行人杨凤仙与被执行人高建琪、赵艳春借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执34号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年七月七日书 记 员  蔡学良
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初213号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱庆新，男，1990年6月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年7月28日。因吸毒于2017年12月18至2018年1月11日被合浦县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］175号起诉书指控被告人朱庆新犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉,被告人朱庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年12月18日18时许，被告人朱庆新到合浦县廉州镇美人鱼广百家超市门口处，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆白色木玲王牌电动车。该车经合浦县价格认证中心估价，价值人民币1391元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，证人林某的证言，被害人陈某陈述，被告人朱庆新的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱庆新在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱庆新归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督101号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：李莉，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人李莉申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督101号支付令，限令被申请人李莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督101号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督101号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：李莉，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人李莉申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督101号支付令，限令被申请人李莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督101号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更811号
罪犯颜利华，男，汉族，1982年3月3日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）曲中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人颜利华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年4月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯颜利华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯颜利华现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月3日止。罪犯颜利华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜利华减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特697号
申请人：王泽宇，男，2016年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：赵佳妮，女，1984年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。
申请人：陈士俊，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人王泽宇与申请人陈士俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈士俊赔偿申请人王泽宇医疗费人民币24元；
二、申请人陈士俊自愿一次性赔偿申请人王泽宇人民币476元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王泽宇与申请人陈士俊于2018年3月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2749号
原告：赵纯剑，居民。
被告：郑伟，居民。
本院在审理原告赵纯剑与被告郑伟不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纯剑申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵纯剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纯剑负担。
审判员 周业海
二〇一六年六月七日
书记员 么 垚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第92号
申请执行人杨德姝，女，1984年2月22日出生。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵。
本院在执行（2013）建商初字第459号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司以判决确认的鸿福家园37号楼4号门市商服用房（面积为178.04平方米，每平方米8000元）交付申请人，申请人杨德姝应补缴房款704320.00元，经双方协商同意，此款从黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第31号民事判决书中判决欠款本金3760000.00元中扣除。该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年一月二十日
书记员 朱光冉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1134号
原告：陈红，女，1975年9月11日出生，汉族，住平阴�。
委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
被告：济南冠荣皮件有限公司，住所地平阴县安城开发区。
法定代表人：林丽萍，经理。
原告陈红与被告济南冠荣皮件有限公司（以下简称冠荣皮件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告冠荣皮件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及利�；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2006年1月7日，经结算济南安侨皮业有限公司（以下简称安侨皮业公司）欠原告本息30万元，由当时的企业负责人王开建签字并办理了更换手续，此后公司因各种原因停产，原告多次催要欠款无果，特诉至法院。
被告冠荣皮件公司未作答辩。
原告陈红围绕其诉讼请求依法提交了借款借据一份，被告冠荣皮件公司拒不到庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交于2006年1月7日出具的借款借据，借据中载明今借陈红人民币30万元，每月利息三千元，借据中加盖济南安侨皮业有限公司的公章，未约定还款时间。
另查明，2004年11�2日，济南市工商行政管理局平阴分局核准济南安侨皮业有限公司申请变更企业名称为济南冠荣皮件有限公司。借款发生后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未有偿还。
本院认为，原告为证实借款事实，向本院提交借款借据一份，被告未到庭对该借据陈述答辩意见，依据法律规定，本院认为原告陈述的借款事实成立，因此，原告主张债务人还款的诉讼请求，应予支持。因济南安侨皮业有限公司更名为济南冠荣皮件有限公司，故对原告要求被告冠荣皮件公司偿还借款30万元并自2006年1月7日起按月息1%支付利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南冠荣皮件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈红借款30万元及利息（以30万元为基数，自2006年1月7日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4420元，公告费300元，共计15720元，由被告济南冠荣皮件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付晓妍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第563号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，案发前系东莞市石碣镇桔洲村同德街71号宜佳便利店经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人秦志远，广东深兴律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年2月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人秦志远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在东莞市石碣镇桔洲村同德街71号经营宜佳便利店。2014年9月28日，陈某在该店内收受刘某元、盘某等约25名赌博人员的“六合彩”外围赌博投注，投注金额共计约9000元。当天晚上21时许，陈某在该店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人盘某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，六合彩投注单，扣押清单，到案经过，户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人陈某的辩护人在法庭上提出被告人陈某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人陈某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币5190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 罗光信
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初296号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴进灼，绰号黑鬼，男，1971年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因赌博，于2010年11月25日被仙游县公安局处以行政罚款500元；因犯开设赌场罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2018年3月1日被仙游县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人吴进灼犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人吴进灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2018年2月3日21时许，被告人吴进灼在仙游县潭边社区“古韵楠木馆”店里，因琐事与被害人吴某发生口角，之后被告人吴进灼回家持一把砍骨刀到店内将被害人吴某砍伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人吴进灼于2018年2月28日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人吴进灼持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴进灼对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴进灼与被害人吴某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人吴进灼赔偿给被害人吴某70880元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人吴进灼在开庭审理过程中没有异议，且有物证伤情照片，书证被告人户籍证明、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、仙游县公安局仙公决字[2010]第03261号公安行政处罚决定书、本院（2012）仙刑初字第661号刑事判决书、仙游县看守所刑满释放证明书，调解协议书、谅解书，证人周某、黄某、陈某、余某等人的证言、被害人吴某的陈述，被告人吴进灼的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进灼持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴进灼有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人吴进灼投案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人吴进灼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月一日起至二〇一九年一月三十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 卢实平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林利洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执924号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：廖本雄，男，汉族，生于1967年5月1日，农村居民，住武胜县。
本院（2015）武胜民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖本雄所有的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡住房一套（预告登记证明号201400555，建筑面积110.86平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一八年二月二日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执924号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：廖本雄，男，汉族，生于1967年5月1日，农村居民，住武胜县。
本院（2015）武胜民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖本雄在四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行62×××04账户上的存款4745元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一八年三月十二日
书记员 王 怡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2374号
申请执行人：卢世峰男，1978年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
卢世峰与徐小德民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢世峰于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐小德无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人卢世峰案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1710元，执行费2176元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢世峰如发现被执行人徐小德有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2374号
本院在执行卢世峰与徐小德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐小德违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐小德纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2621号
原告：林宝珍，女，1982年出生，汉族，住庆元县，
被告：吴传新，男，1983年出生，汉族，住庆元县，
原告林宝珍诉被告吴传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林宝珍到庭参加诉讼。被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传新偿还原告借款本金97000元及利息18000元（该利息计算至2017年11月15日，之后的利息按月利率1%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴传新因资金周转需要，于2016年4月28日向原告林宝珍借款97000元，并出具借条一张，双方约定自借款之日起至2016年8月28日，每三个月结息一次，利息按月利率1%计算。但自2016年5月份开始，被告吴传新就已无法联系。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告吴传新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定以下事实：原、被告多次发生借贷关系，2016年4月28日，双方经结算，被告吴传新重新向原告林宝珍出具借条一张，借条载明：“今向林宝珍借到人民币玖万柒仟元正(￥97000元)，借款日期2016年4月28日。还款方式以月息人民币二分计算，付三个月，自2016年5月28日起，三个月后每月还本金人民币伍仟元加利息，之后本金以此等额减息。”借款发生后，被告吴传新未按上述约定履行还款义务。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷应予保护。被告向原告的借款事实本院予以认定，被告应按约定履行还款义务，但至今被告未偿还借款，已明显违约，原告要求被告归还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告自愿按月利率1%计算，合理合法，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴传新在本判决生效之日起十日内偿还原告林宝珍借款本金97000元及利息18000元（该利息计算至2017年11月15日，此后的利息以借款本金97000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告吴传新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 周兆荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚冰冰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督133号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：王湘丰，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人王湘丰申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督133号支付令，限令被申请人王湘丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王湘丰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督133号支付令自行失效。
申请费209元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓宏英
二〇一八年四月二十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督133号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。被申请人：王湘丰，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人王湘丰申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督133号支付令，限令被申请人王湘丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王湘丰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督133号支付令自行失效。申请费209元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓宏英二〇一八年四月二十八日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00629-1号
申请执行人：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一期8幢102、103室。组织机构代码证69573656-6。
法定代表人：程宏，董事长。
被执行人：盛雪萍。
申请执行人长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与被执行人盛雪萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00559号民事判决书，已发生法律效力，被执行人盛雪萍未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛雪萍在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3791号
原告崔友，男，1954年6月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
委托代理人崔涛，该公司办公室主任。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告崔友诉被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔友及委托代理人袁满明、被告委托代理人崔涛、左远德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年榆树市建筑工程公司与被告（原榆树市信用联社）签订建筑住宅楼协议。此合同在被告（甲方）的权利责任一条规定，在施工中甲方有权提出修改意见，项目增减另行计算，原告（乙方）必须照办。按照此规定原告在施工过程中发生增减项目共计6项：1995年增项有（一）基础主体部分工程，合计人民币341，205.00元。（二）房屋拆迁及土地面积合计人民币123，050.00元。1996年增项有（一）围墙屋面积粉饰工程合计人民币160，997.00元。（二）新建车库交费后未建，合计人民币22，460.00元。（三）设计进户的明线改电缆，合计人民币22，460.00元。另发生减项为一项即楼梯扶手D270改D250，合计人民币686，511.00元，上述增项去掉减项，即95年、96年增项合计人民币686，511.00元。对上述增减项目是在原协议之外发生的，而且有被告方的负责施工的人员认可。另外，榆树市建筑工程公司已解体，现在建住宅楼的债权债务归原告承担，所以，原告要求被告给原告进行工程决算，被告给付原告建筑工程增加项目费用计686.511.00元及利息和逾期的罚利。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格。本案建筑施工合同是无效合同。从本案合同规定的条款来看，我们按协议已全部支付工程款，不存在欠工程款，原告起诉无事实依据。原告应归还强占被告的位于建设街街面的两处底商，并将这些年的租金返还给被告。本案已超过诉讼时效。另外，本案工程没有最终结算，更没有经过甲方及相关质检部门验收。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实自已的主张提交以下证据：1、1996年5月21日榆树市建筑工程公司与被告（原榆树市信用合作社联合社）、榆树市信用联社营业部、榆树市环城信用社、榆树市效区信用社、榆树市城郊信用社签订建筑住宅楼协议书（经济合同鉴证审批单）复印件一份。2、增减工程项目说明和计算依据。3、联社住宅楼工程结算书。4、单位工程竣工质量核验证书复印件一份。5、建筑公司与联社合建住宅楼经过说明。6、榆树市建工有限责任公司证明一份。被告对原告提供的证据予以否认，认为原联社干部李长山并不代表所签协议中的甲方，原榆树市信用联社、榆树市信用联社营业部、榆树市环城信用社、榆树市效区信用社、榆树市城郊信用社并没有书面委托李长山是甲方的负责施工的人。
经审理查明，1995年7月，榆树市建筑工程公司（现为榆树市建工有限责任公司）与被告（原榆树市信用合作社联合社）协商建筑住宅楼有关事项。1996年5月21日，榆树市建筑工程公司与被告（原榆树市信用合作社联合社）、榆树市信用联社营业部、榆树市环城信用社、榆树市效区信用社、榆树市城郊信用社签订建筑住宅楼协议书，并经工商部门鉴证。协议中约定，榆树市信用合作社联合社、榆树市信用联社营业部、榆树市环城信用社、榆树市效区信用社、榆树市城郊信用社，以上五个单位通过协商同意联合筹建职工集资住宅楼。由五个单位推选代表组成建房分房委员会，全权负责筹建工作，为甲方代表，简称甲方。在协议书中甲方签字处，分别有五个单位代表签字。工程在以后施工过程中，出现了停工、复工和项目增减事宜，原告做了说明并由李长山签字。按照双方协议，项目增减另行计算。至1996年10月，住宅楼交付使用。现原告要求被告给原告进行工程决算，被告给付原告建筑工程增加项目费用计686.511.00元及利息和逾期的罚利。诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，榆树市建筑工程公司（现为榆树市建工有限责任公司）与被告（原榆树市信用合作社联合社）、榆树市信用联社营业部、榆树市环城信用社、榆树市效区信用社、榆树市城郊信用社签订的建筑住宅楼协议，双方均已履行。按照双方协议，工程项目增减应另行计算，而结算工程款应由原榆树市信用联社、榆树市信用联社营业部、榆树市环城信用社、榆树市效区信用社、榆树市城郊信用社五家推选代表来与原告结算。原告认为李长山是甲方代表，并未提供书面证据，被告又予以否认，故对原告诉讼请求证据不足，不予支持。对原告应归还强占被告的位于建设街街面的两处底商，并将这些年的租金返还给被告的抗辩理由可另案处理。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告崔友的诉讼请求。
案件受理费10，665.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 葳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初500号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张罚，男，1981年8月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，经上蔡县公安局决定，于2017年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人张罚犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检查员高有、康泽远出庭支持公诉，被告人张罚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日22时，被告人张罚酒后驾驶临时牌号豫Ｋ×××××的小型轿车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县生物发电厂东80米处时，与相对方向贾某驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，发生事故。经鉴定，被告人张罚血样中的乙醇含量为202.53mg/100ml；经交警部门认定，被告人张罚负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张罚于2017年7月3日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；本案事故的民事赔偿，被告人张罚与被害人贾某达成了协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张罚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人周长艳、李某等人的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1041号检验鉴定报告、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字2017第238号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人张罚户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张罚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张罚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人张罚血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故并负全部责任，应对其从重处罚。被告人张罚系初犯，案发后自首且赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张罚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张罚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年七月十四日
书记员 郝秋敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3575号
申请执行人李定国：
被执行人徐定龙：
申请执行人李定国与被执行人徐定龙民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01789号民事判决已发生法律效力，申请执行人李定国向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3575号案件执行完毕。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00625号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立国，男，汉族，1974年6月18日生，住安徽省霍邱县叶集试验区。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市人民路徽商国贸中心*期**#楼。
负责人：孙光兵，该公司总经理。
再审申请人王立国因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋人寿六安公司）保险纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审时证人许某、丁某出庭作证，证明王立国在投保时如实告知太平洋人寿六安公司代理人病情的事实。二审法院以证人证言属于言词证据认定其效力低于太平洋人寿六安公司出具的投保单等书证的证明效力，属认定事实错误；（二）原判认定事实的主要证据未经质证。二审中，太平洋人寿六安公司在开庭后向法院提交的2007年王立国在武警安徽总队医院治疗病案和2007年在六安市人民医院住院治疗病历，不属于新证据。且王立国及其代理人未予质证；（三）原判决适用法律确有错误。太平洋人寿六安公司的二年解除权应自2009年10月1日起算，只有在2011年9月31日前才能够行使保险合同的解除权。故依据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，太平洋人寿六安公司无权行使解除权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审本案。
本院认为：（一）关于太平洋人寿六安公司是否有权解除保险合同的问题。根据2007年武警安徽省总队医院病案记载，王立国于2007年即被确诊为患有尿毒症并进行了手术与透析。由此可见，王立国在投保前即患有尿毒症。本案保险合同约定保险责任范围为被初次诊断为患有合同约定的重大疾病，王立国的病情并非是在保险合同成立之后被初次诊断，而是在保险合同成立之前，该情况既不符合保险责任赔付情形，也不符合保险事故发生的不可预料性，与保险合同的目的相悖。故太平洋人寿六安公司请求解除与王立国的保险合同符合法律规定。（二）关于证据采信问题。本案一审时王立国虽提供证人证言以证明其已尽如实告之义务。但本案投保单列有被保险人是否患有相关疾病的询问，其中对于被保险人是否患有肾脏疾病、尿毒症的询问具体、明确，且投保单中对是否患有疾病的选择为“否”，投保人声明处有投保人王立国亲笔签名。二审法院以书证证明效力大于证人证言效力为由认定王立国未尽如实告知义务并无不当。（三）关于王立国对相关证据是否质证问题。二审中，太平洋人寿六安公司在开庭后向二审法院提交2007年王立国在武警安徽总队医院治疗病案和2007年在六安市人民医院住院治疗病历。王立国代理人提供说明，认为该两份证据不是新证据而未予质证。二审法院据此认定并采信该证据并无不当。
综上，王立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立国的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋爽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执213号
被执行人：刘云风，男，1973年1月30日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省石台县。
本院在执行刘云风盗窃罪一案中，经查，被执行人刘云风有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云风的存款3500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执213号之一
被执行人：刘云风，男，1973年1月30日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省石台县。
本院在执行刘云风盗窃罪一案中，冻结了被执行人刘云风的银行存款3500.00元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘云风银行存款3500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月七日
书记员 张 楚
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异138号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3711室房屋(以下简称3711室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3711室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3711室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3711室房屋价款557830元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3711室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3711室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。