wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审46号申请执行人:漳平市环境保护局，住所地福建省漳平市福顶路26号，统一社会信用代码113508810040945692。法定代表人:蔡登峰，局长。委托代理人:陈舒琦，漳平市环境保护局干部。被执行人:朱振晏，男，1942年01月05日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行漳环罚[2017]35号行政处罚决定一案，本院于2018年3月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市环境保护局于2017年7月13日以被执行人朱振晏在建设项目环境影响评价文件未经批准的情况下，开工建设“竹头、竹尾生产炭粉”生产线，该生产线未做到完善配套环境保护设施且与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，且配套环境保护措施未经验收合格，并投入“竹头、竹尾生产炭粉”加工活动为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了漳环罚[2017]35号行政处罚决定书。该决定的内容是：（一）对违反环评制度，擅自开工建设“竹头、竹尾生产炭粉”生产线行为及违反环境保护“三同时”制度，擅自从事“竹头、竹尾生产炭粉”加工活动行为，行政处罚（合计）：处予罚款人民币贰万壹仟壹佰玖拾贰元整（￥21192.00）；（二）责令改正：责令朱振晏经营的炭厂“竹头、竹尾生产炭粉”生产线立即停止建设和生产。因被执行人未按规定履行罚款义务，申请执行人遂于2018年2月5日作出漳环罚催[2018]1号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月9日送达给被执行人，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]35号行政处罚决定书，于2017年7月19日依法送达给被执行人朱振晏委托代理人朱某，被执行人朱振晏在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》规定的义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行义务。本院认为，申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]35号行政处罚决定书的罚款处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]35号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一八年三月十九日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4181号
原告:岑龙贤,男,1955年7月24日出生,汉族,住慈溪市。
被告：阮国权,男,1960年4月22日出生,汉族,住慈溪市。
原告岑龙贤诉被告阮国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2018年5月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告岑龙贤参加了诉讼。被告阮国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉要求被告归还原告借款90000元，并支付自2011年10月起至今按年利率6厘计算的利息。事实与理由：2011年10月，被告向原告借款150000元。为便于还款，被告向原告出具借条两张，一张金额为100000元、一张金额为50000元，年息6厘。被告从2013年2月5日至2016年7月30日陆续分18次向原告归还本金60000元。
被告阮国权未作答辩，也未提供证据。
本院根据原告提供的借条，确认以下事实：2011年10月，被告阮国权向原告岑龙贤出具两份借条，确认向原告借款150000元，利息按年利率6厘计算。截止2016年7月30日，被告共归还原告借款本金60000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮国权于本判决生效之日起五日内偿还原告岑龙贤借款90000元，并支付自2011年10月起至2018年4月23日止以90000元为基数按年利率6厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阮国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年五月十四日
（）
代书记员 岑静静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1357号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处，组织机构代码72008295-6，住所地杭州市邮电路23号9层。
法定代表人：张范全。
被执行人：宁波市镇海新鹏再生金属有限公司，组织机构代码76851389-0，住所地宁波市镇海再生资源加工园区。
法定代表人:应友良。
被执行人：宁波志达再生金属有限公司，组织机构代码68106014-7，住所地浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路（金属园区内）。
法定代表人；蔡玲志。
被执行人应友良，男，1971年10月22日出生，住台州市路桥区。
本院在执行（2017）浙0211执1357号中国长城资产管理公司杭州办事处与宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、宁波志达再生金属有限公司、应友良信用证开证纠纷一案中，现查明被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、宁波志达再生金属有限公司、应友良暂无财产可供执行，申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月一日
代书记员 胡 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终78号
原公诉机关河南省牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建堂，男，1973年3月11日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，住河南省，户籍所在地河南省。因犯假冒注册商标罪，于2011年8月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年12月30日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2016年2月5日被新乡市公安局卫北分局取保候审，于2017年1月21日被新乡市公安局卫北分局监视居住。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年7月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。经牧野区人民法院决定，于2017年8月17日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）赵秀艳，女，1974年4月5日出生于河南省鹤壁市，汉族，中专文化，无业，住河南省，户籍所在地河南省。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年12月30日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2016年1月22日被新乡市公安局卫北分局取保候审，2017年1月21日被新乡市公安局卫北分局监视居住。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年7月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。经牧野区人民法院决定，于2017年8月17日被监视居住。
河南省牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人刘建堂、赵秀艳犯假冒注册商标罪一案，于2017年12月8日作出（2017）豫0711刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建堂、赵秀艳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份以来，被告人刘建堂、赵秀艳在新乡市牧野区寺庄顶南地果园内租赁厂房，购置四台自动封套机，未经注册商标所有人武汉杰士邦卫生用品有限公司和利洁时家化（中国）有限公司许可，在同一商品避孕套上假冒该两公司的杰士邦（jissbon）、杜蕾斯（durex）的商标生产相同商标的避孕套。2015年12月29日民警在现场查获假冒商标的避孕套共计68500只，其中杰士邦牌18200只，杜蕾斯牌50301只。经新乡市牧野区价格认定中心鉴定，上述避孕套价值共计137178.34元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘建堂、赵秀艳的供述；证人曹某、王某、张某、尚某的证言；现场方位图、现场照片；辨认笔录、搜查笔录；价格认定结论书；未授权生产说明、鉴定书、营业执照、商标注册证、扣押物品、文件清单、发货记录、单号记录单、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院认定被告人刘建堂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵秀艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；在案扣押的假冒注册商标产品、原材料及机器设备由扣押机关依法予以处理。
上诉人刘建堂上诉称：原判认定假冒商标的避孕套数量有误；本案的鉴定价格过高，认定涉案金额过大；一审量刑过重。
上诉人赵秀艳上诉称：原判认定假冒商标的避孕套数量有误；本案的鉴定价格过高，认定涉案金额过大；其系从犯；一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人刘建堂、赵秀艳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，刘建堂、赵秀艳均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘建堂有前科，可以酌情从重处罚。关于上诉人刘建堂、赵秀艳所提“原判认定假冒商标的避孕套数量有误；本案的鉴定价格过高，认定涉案金额过大”的上诉理由，经查，原判认定假冒商标的避孕套数量及涉案金额有侦查机关提供的扣押物品、文件、搜查笔录、价格认定结论书等证据予以证实，且经一审庭审程序查证属实，足以认定；关于上诉人赵秀艳所提“其系从犯”的上诉理由，经查，赵秀艳在共同实施假冒注册商标犯罪中行为积极主动，起主要作用，应认定为主犯；关于上诉人刘建堂、赵秀艳所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据刘建堂、赵秀艳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建堂、赵秀艳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年三月十三日
书记员 班新铧
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申120号
高保友：
你为贪污、玩忽职守一案，对云南省华坪县人民法院(2014）华刑初字第114号刑事判决、丽江市中级人民法院（2015）丽中刑终字第5号刑事裁定和（2016）云07刑申5号驳回申诉通知不服。以你将根据单位领导安排置换出的人工造林项目资金223005元中剩余的5万元，存入单位XX木材经销处账户，并在现金进账单款项来源注明“材料费”科目，不是归还所借的备用金，你个人在单位并无借款，单位账上借方余额是在单位领导安排下借出为单位办理业务的备用金，两者不能混为一谈，请求依法撤销华坪县人民法(2014）华刑初字第114号刑事判决第一项被告人高保友犯贪污罪，判处有期徒刑五年，第二项被告人高保友贪污所得赃款5万元，依法予以追缴，撤销丽江市中级人民法院（2015）丽中刑终字第5号刑事裁定及（2016）云07刑申5号驳回申诉通知，再审本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2011年5月，原云南省华坪XX局局长李正华（已判刑）指使时任XX局财务科科长的高保友，采取虚构支付森林抚育款、退还王XX预付木材款的名义，从财务室开具转账支票，高保友两次转入李正华银行账户三笔资金共计461500元，被李正华占有。高保友采取伪造杨XX等人承包人工造林项目的相关验收单据、领条方式，2011年4月25日至8月18日期间，分七次将华坪XX局人工造林项目资金223005元转入其个人建设银行账户，2011年8月1日将贪污的5万元存入单位XX木材经销处账户，归还其向单位借的备用金，其余173005元去向事实不清。上述事实有原审法院经庭审中举证、质证的会计证、企业法人营业执照、华坪XX局任免通知、高保友任职情况、证人证言、人工造林款付款凭证及附件、转账支票、进账单、银行卡明细、取款凭条、施工合同、验收单、借款单、会计凭证、记账凭证、现金支票、现金交款单、李正华的供述、高保友的供述与辩解以及司法会计鉴定意见等证据材料在案证实。你作为专业会计人员及华坪XX局财务科科长，违反有关财务会计职责规定，以虚构支付森林抚育款等名义，将公款461500元转入李正华银行账户，被李正华占有；你伪造相关单据，分七次将华坪XX局人工造林项目资金223005元转入你个人建设银行账户，将贪污的5万元存入单位XX木材经销处账户，归还你向单位借的备用金，其余173005元去向事实不清，申诉提出你不构成贪污罪与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3308号
原告：殷文斌，男,1981年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：裘晶，女,1987年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：殷文斌，系裘晶之夫。
被告：孙志强，男,1976年10月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
委托代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
原告殷文斌、裘晶诉被告孙志强房屋租赁合同纠纷一案，原告殷文斌、裘晶于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷文斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷文斌、裘晶撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告殷文斌、裘晶负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月二日
法官助理 孟 斌
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3308号原告：殷文斌，男,1981年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：裘晶，女,1987年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：殷文斌，系裘晶之夫。被告：孙志强，男,1976年10月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。原告殷文斌、裘晶诉被告孙志强房屋租赁合同纠纷一案，原告殷文斌、裘晶于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷文斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷文斌、裘晶撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告殷文斌、裘晶负担。审 判 员  许 健二〇一八年四月二日法官助理  孟 斌书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1016号
原告:谭海明，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：蔡辉，男，1994年2月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告谭海明与被告蔡辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭海明经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月三十日
代理书记员 苏雪艳
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初47号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年7月10日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】42号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因手头拮据被告人闫某与高某（已判决）、陈某甲（已判决）、郄某（已判决）商议共同盗窃。2015年7月8日四人乘坐郄某的黑色吉利英伦轿车从石家庄市到了衡水市冀州区北环湖滨大道。在路南发现金茂宾馆后郄某将车停在路边，闫某在附近放风，陈某甲在宾馆门口掌控着玻璃门为逃跑做准备，高某进入宾馆内用螺丝刀撬开吧台的两个抽屉，盗取了抽屉中的3500元现金、5包玉溪香烟、8包大云香烟，随后四人乘车离开。经鉴定，所盗香烟价值共计273元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，证人陈某乙、同案犯高某、陈某甲、郄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，冀州市发展改革创新局价格认定结论书，金茂宾馆监控录像光盘，河北省武邑县人民法院（2016）冀1122刑初11号刑事判决书、河北省冀州市人民法院（2016）冀1181刑初157号、193号刑事判决书，武邑县看守所刑满释放证明书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7546元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人闫某与已判同案犯高某、陈某、郄某于本判决生效后共同连带退赔金茂宾馆被盗现金及被盗香烟折价款共计3773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李向飞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执57号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人王英芳，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人黄超，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人王英芳、黄超行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审81号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3961号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：叶青，女，1980年2月21日出生，汉族。户籍地址：浙江省安吉县。
原告中银消费金融有限公司与被告叶青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还借款本金124734.42元，并支付利息和滞纳金（暂计算至2017年5月10日为34284.48元，要求追索至借款清偿日止）；二、被告支付原告为实现本案债权支出的3180元律师费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息和滞纳金的数额为42067.70元（两项合计按年利率24%暂计算至2018年1月3日），次日起至借款清偿之日要求按年利率24%计付。
本院经审理认定，2015年3月9日，原告与被告叶青签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告叶青名下账号为62×××49的中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额3%的动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，借款利率为月利率15.5‰；还款方式为月结还款，采用等额本息方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳金，逾期时贷款余额为120000元至130000元的，每日滞纳金为65元。还约定，被告叶青未按约足额归还贷款本息的即构成违约，则本合约中未到期贷款视为提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。2015年3月10日，原告依约将贷款本金20万元发放至被告叶青的上述账户内并收取动用费6000元。贷款期间，被告叶青归还本息至2016年7月31日，此后本息均未予归还。原告遂以被告未按期足额归还贷款本息已构成违约为由行使本笔贷款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，截至2018年1月3日，被告叶青尚欠原告借款本金124734.42元，未付利息和滞纳金共计42067.70元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费3180元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青归还原告中银消费金融有限公司借款本金124734.42元，并支付利息和滞纳金（计算至2018年1月3日为42067.70元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告叶青支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3180元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1245元，公告费550元，合计诉讼费5495元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月八日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3961号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被告：叶青，女，1980年2月21日出生，汉族。户籍地址：浙江省安吉县。原告中银消费金融有限公司与被告叶青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还借款本金124734.42元，并支付利息和滞纳金（暂计算至2017年5月10日为34284.48元，要求追索至借款清偿日止）；二、被告支付原告为实现本案债权支出的3180元律师费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息和滞纳金的数额为42067.70元（两项合计按年利率24%暂计算至2018年1月3日），次日起至借款清偿之日要求按年利率24%计付。本院经审理认定，2015年3月9日，原告与被告叶青签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告叶青名下账号为62×××49的中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额3%的动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，借款利率为月利率15.5‰；还款方式为月结还款，采用等额本息方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳金，逾期时贷款余额为120000元至130000元的，每日滞纳金为65元。还约定，被告叶青未按约足额归还贷款本息的即构成违约，则本合约中未到期贷款视为提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。2015年3月10日，原告依约将贷款本金20万元发放至被告叶青的上述账户内并收取动用费6000元。贷款期间，被告叶青归还本息至2016年7月31日，此后本息均未予归还。原告遂以被告未按期足额归还贷款本息已构成违约为由行使本笔贷款提前到期的权利并诉至本院。另查明，截至2018年1月3日，被告叶青尚欠原告借款本金124734.42元，未付利息和滞纳金共计42067.70元。还查明，原告为实现本案债权支付律师费3180元。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青归还原告中银消费金融有限公司借款本金124734.42元，并支付利息和滞纳金（计算至2018年1月3日为42067.70元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告叶青支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3180元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，财产保全费1245元，公告费550元，合计诉讼费5495元，由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施 伟审 判 员  陶晓红人民陪审员  汪 瑛二〇一八年一月八日书 记 员  陶婷婷???
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1387号
原告：厉芝稳，男，1958年11月27日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：王开山，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
本院受理原告厉芝稳与被告王开山买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告王开山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉芝稳撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告厉芝稳负担。
审判员 朱家清
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 飞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第300号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，湖南省古丈县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月20日经吉首市公安局决定取保候审，2015年12月1日经本院决定对其继续取保候审，现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日上午，被告人石某某驾驶水泥槽罐车在吉首市光明西路火车站红绿灯处碾压横过马路的行人杨某某，致其当场死亡。被告人石某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩称：其所在公司已赔偿被害人家属经济损失共计422300元，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石某某系湘西DSJC有限公司的职员。2015年10月12日上午，被告人石某某驾驶湘西DSJC有限公司水泥槽罐车沿吉首市西环路由石家冲向吉首货场方向行驶，当车行至吉首市光明西路火车站红绿灯处时，撞倒正在横马路的被害人杨某某，造成杨某某当场死亡。经吉首市交警队认定，被告人石某某承担事故全部责任。
案发后，被告人石某某所在公司赔偿被害人杨某某家属经济损失422300元人民币。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人的供述证明，2015年10月12日上午，被告人石某某驾驶机动车在吉首市光明西路火车站红绿灯处发生交通事故，致杨某某死亡。
2、司法鉴定书证明，被害人杨某某因交通事故死亡。
3、事故责任认定书载明，被告人石某某承担事故全部责任，被害人杨某某不承担责任。
4、到案说明证明，事故发生后，吉首市交警队接到报警群众报警赶到现场，后被告人被民警带回交警大队调查。
5、报警案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场照片，证人证言，协议书、收条，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通安全事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人石某某所在公司对被害人亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1067号原告刘某甲，男，1975年10月1日生，汉族。委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被告吴某，女，1979年6月29日生，汉族。委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人展海巍、被告吴某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月登记结婚，××××年××月生一女。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，并因家庭冷暴力致使夫妻感情日益淡薄。被告不履行应尽的责任，对原告漠不关心，双方于2011年9月15日登记离婚，后在家人的劝说下于2012年4月10日复婚，但被告依然不尽责任，不关心原告和女儿。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，同意离婚，双方感情确已破裂；婚生女刘某乙由被告抚养；双方共同财产：位于泰山街道临江五组房屋拆迁的相关权利要平均分割。经审理查明，原、被告于2000年下半年认识，2001年2月2日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，2011年9月15日登记离婚，2012年4月10日登记复婚。原、被告2001年婚后一段时期感情尚可，近年来常因家庭琐事产生矛盾，导致离婚，复婚后夫妻感情未得到改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，被告同意离婚。刘某乙表示愿意随被告生活。原告陈述现在从事保安工作，月收入1880元；被告陈述在医疗器械厂工作，月收入2700元。上述事实，有结婚证、离婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。庭审中，被告主张对位于本区泰山街道临江五组的房屋拆迁款和购房权利进行分割，原、被告均陈述该房屋无产权证或批建手续，房屋为两层楼房，第一层系原告婚前所建，第二层为原、被告第一次婚姻关系存续期间所建。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，复婚后夫妻感情亦未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养，原、被告均告要求抚养婚生女刘某乙，本院考虑刘某乙的意见，本着有利于未成年人成长的原则，婚生女刘某乙由被告抚养比较适宜。根据原告的收入和本地的生活水平，原告每月支付子女抚养费600元为宜。关于原、被告所述位于本区泰山街道临江五组的房屋，并非本次婚姻存续期间财产，本院不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告吴某离婚；二、原、被告婚生女刘某乙由被告吴某抚养，原告刘某甲自2015年5月1日起，每月给付刘某乙抚养费600元，至刘某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年四月二十一日书 记 员  骆 萍
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢431号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行。
被执行人苑冬梅。
被执行人刘士宏
被执行人苑冬梅。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第175号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支行与被执行人于永明、刘士宏、苑冬梅借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中我院已将扣划的执行汇款支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）绿民一初字第814号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执171号之一
申请执行人:王正军，男，生于1975年8月9日，汉族，住西藏林芝县。
申请执行人：方全玉，女，生于1976年10月25日，汉族，住西藏林芝县。
被执行人：陈国林，男，生于1975年10月7日，汉族，住什邡市。
本院在执行申请执行人王正军、方全玉与被执行人陈国林借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执171号
申请执行人:王正军，男，生于1975年8月9日，汉族，住西藏林芝县。
申请执行人：方全玉，女，生于1976年10月25日，汉族，住西藏林芝县。
被执行人：陈国林，男，生于1975年10月7日，汉族，住什邡市。
王正军、方全玉与陈国林民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国林的银行存款167，172元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年二月六日
书记员 谭渤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1189号
原告：何某某，女，1989年4月15日出生，汉族，住濮阳县清河头乡西刘关寨村***号。身份证号码：4109281989********。
委托代理人：张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：卓某某，男，1990年6月22日出生，汉族，住濮阳县清河头乡西清河头村***号。身份证号码：4109281990********。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告卓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判并公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人张艳丽，被告卓某某及委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年10月20日，原、被告双方按老家习俗举行婚礼。2012年9月21日生育一女卓某甲。原告在被告家任劳任怨，但被告及其家人不但不理解，还经常恶语伤人，原告是一个性格内向、不爱表达的女孩，被告及其家人常常欺负原告，原告一忍再忍，生气回了娘家，原告停了几天去被告家要求见自己的女儿时，被告家人将孩子藏起来，死活不让原告见。2015年3月21日，原告及其母亲、哥哥去被告家说合，要求见见孩子，可被告及其父母没等原告母亲开口，把原告母亲从车上拽下来就打，结果把原告母亲打成重伤。被告的行为彻底让原告伤透了心，且行为粗暴，女儿卓某甲生活在被告这样一个家庭，不利于孩子的健康成长。故诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，依法判令非婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费20000元，返还嫁妆电脑1台、饮水机1台、暖瓶2个、托盘1个、玻璃碗2个、被子10条、牛奶护肤被1个、四件套1套、被罩7个、7条床单、粗布床单2条、线毯1个、四块石包袱1个、毛绒玩具熊1个、心形靠背2个、衣服若干、高跟鞋2双、方口鞋2双、红底大花小床单1条、老10圆纸币1张、摇篮奶粉伞一把、新棉拖鞋1双、布单鞋1双、脸盘2个、皮帘子1个、粉色包1个、羽绒手套1双、半截棉手套1双、黑白发卡1个、蓝色牛仔帽1顶、围裙2条、阿萨姆奶茶马克杯1个、圆形旅行包1个及孩子的被子1条、小铺盖6条、毛毯2条、棉衣服3套、皮油袄1件、鞋14双、小铺盖被罩2条、智能机器1个、蓝色推坐车1辆、衣服若干、防疫本及出生证明。
被告卓某某辩称：同意解除同居关系，孩子现已超过两周岁，且一直随被告生活，故请求法院判决女儿卓某甲由被告卓某某抚养，原告何某某承担抚养费40046元。夫妻共同财产（22000）共同分割，原告返还订婚彩礼5830元，原告所诉的嫁妆电脑1台、饮水机1个、托盘1个、玻璃碗2个、暖瓶2个、心形靠背2个、被子2条、床单2条、皮帘一个、玩具熊一个、脸盆2个、老10圆纸币1张同意返还，其他原告所诉我们没有，另孩子由我方抚养，孩子的东西应由我方保管。
经审理查明：2011年10月20日，原告何某某与被告卓某某经人介绍按农村习俗举行婚礼并共同生活。2012年9月21日生育一女卓某甲，现随被告生活。2014年6月底左右，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2015年3月21日，原告何某某的母亲等人到被告卓某某家拉嫁妆时，双方发生争执，原告母亲宗某某被被告卓某某的父亲卓某乙打伤左眼，经鉴定为轻微伤。2015年4月13日，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，判令非婚生女儿卓某甲由原告抚养，被告承担抚养费20000元并返还嫁妆。
另查明：被告卓某某处有原告何某某嫁妆：电脑1台、饮水机1个、托盘1个、玻璃碗2个、暖瓶2个、心形靠背2个、被子2条、床单2条、皮帘一个、玩具熊一个、脸盆2个、老10圆纸币1张。
本院认为：原告何某某与被告卓某某按农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记，属同居关系，可自行解除。原告何某某以被告及其家人有暴力倾向为由要求抚养二人所生育子女卓某甲，因其所提供的证据不足以证明被告对被抚养人卓某甲有暴力倾向且其女儿又一直跟随被告生活，从改变生活环境不利于孩子生长的因素考虑，原、被告所生育子女卓某甲以随被告卓某某生活为宜，抚养费32311.96元（河南省上一度度农村居民人均纯收入8475.34元／年×15年又3个月×25%）由原告支付。原告何某某享有探视子女的权利。被告要求原告返还彩礼款，因双方已共同生活多年，且生育子女，被告的此项要求本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产22000元，因未提供相关证据支持，且原告也不予认可，故被告的此项要求本院不予采纳。对于原告庭审中要求的嫁妆问题，对于被告认可部分，本院予以支持，对于被告不认可的部分，因原告未提供相关证据支持，本院不予支持。原告所诉孩子的物品，应随孩子由被告管理。故依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，参照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育子女卓某甲归被告卓某某抚养，原告何某某支付被告卓某某子女抚养费31782.25元。待其成年后随父随母任其自择。原告何某某有探视子女的权利，每月探视一次。
二、原告何某某在被告卓某某家嫁妆（详见查明部分）归原告何某某所有。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告何某某、被告卓某某各负担75元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年七月一日
书记员 邢金丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初308号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：代文波，男
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告代文波侵害著作权纠纷一案后，经本院主持调解，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告代文波达成和解协议，并已履行完毕。因此,原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 魏 恺
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初177号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张方成，男，1971年11月15日生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市水利局河道堤防管理所职工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被新沂市公安局取保候审，2018年2月28日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人张方成犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月26日22时许，被告人张方成酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从新沂市新安街道××花苑二期出发，行驶至新华路西侧南北巷子地段时，被执勤交警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人张方成送检的静脉血样中检出乙醇成分，含量为175.3mg/100ml。
案发后，被告人张方成如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张方成在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人文某等人的证言，被告人张方成供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张方成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张方成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张方成有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张方成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆成立
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3524号之一
申请执行人俞德秋，女，1956年7月27日出生，住。
被执行人戴威勇，男，1979年12月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人俞德秋与被执行人戴威勇追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3902号民事判决一案中，被执行人戴威勇应偿还申请人俞德秋借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人戴威勇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴威勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人俞德秋未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人戴威勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴威勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人戴威勇有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴威勇目前无财产可供执行，申请执行人俞德秋亦未向本院提供被执行人名下财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴威勇有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月八日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3524号
被拘留人:戴威勇公民身份号码:332625197912260914天台县始丰街道龙四村中路后井头巷16号
本院在执行俞德秋与戴威勇（2016）浙1023执3524号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴威勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00008号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人湖北业鹏实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果安沟新村居委会
法定代表人陈鹏，该公司经理。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）28号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人湖北业鹏实业有限公司作出十国资罚字（2014）28号《土地行政处罚决定书》，2014年8月15日向被申请人送达该决定书，2014年11月18日对被申请人作出十土资罚催字（2014）33号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。被申请人湖北业鹏实业有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人湖北业鹏实业有限公司作出的十国资罚字（2014）28号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人湖北业鹏实业有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00008号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，男，该局局长。
被申请人湖北业鹏实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果安沟新村居委会
法定代表人陈鹏，男，该公司经理。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）28号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人湖北业鹏实业有限公司作出十国资罚字（2014）28号《土地行政处罚决定书》，2014年8月15日向被申请人送达该决定书，2014年11月18日对被申请人作出十土资罚催字（2014）33号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。被申请人湖北业鹏实业有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人湖北业鹏实业有限公司作出的十国资罚字（2014）28号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人湖北业鹏实业有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初190号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴广，男，1988年9月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2013年12月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人吴广犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月15日凌晨零时许，被告人吴广饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车沿宁波市海曙区34省道自北向南行驶至轻纺城停车场附近时，与同方向在机动车道内行驶的被害人沈某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤倒地，左膝外侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤，事故车辆损坏。后吴广驾车离开现场。执勤民警到达事故现场，吴广又驾车返回，并谎称系他人驾车发生事故。民警在询问过程中发现吴广有醉酒驾驶机动车的嫌疑，按规定对吴广进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml。经抽血检验，确认吴广血液中乙醇含量为102mg/100ml。宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，吴广负本起交通事故主要责任，沈某负次要责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴广拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吴广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、现场照片、呼气式酒精测试单、呼气酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、机动车驾驶证、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴广能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年二月九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16825号
原告唐香桂，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告唐香桂与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐香桂诉称，2014年3月1日，原告受被告郑达昌雇佣到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，并与郑达昌约定原告的岗位为绿化保洁，劳务报酬构成包括每月基本报酬2700元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年3月至2014年8月期间，被告共拖欠原告6个月的劳务报酬19320元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1、被告郑达昌向原告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬19320元，被告路桥公司对被告郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因被告路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员唐香桂等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告唐香桂等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年3月至2014年8月期间的劳务报酬19320元。被告郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬19320元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告唐香桂劳务报酬19320元；
二、驳回原告唐香桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第98-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：车某男汉族1987年2月18日出生住涡阳县城关办事处紫光社区赵西组
刘某某与车某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年9月9日日作出的（2014）涡民一初字第01288号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第98-1号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。被执行人：车辉男汉族1987年2月18日出生住涡阳县城关办事处紫光社区赵西组身份证号码341621＊＊＊＊＊＊8刘祥龙与车辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年9月9日日作出的（2014）涡民一初字第01288号民事调解书的本次执行程序二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健代理审判员  童 真代理审判员  张 立二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 峰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执184号之二
申请执行人：张某某，女，1976年8月16日生，汉族，河南省驻马店市人。
被执行人：平定县某小卖铺。
被执行人：卢某某，男，1970年2月27日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人平定县某小卖铺、卢某某产品质量责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终1208号民事判决书，被执行人平定县某小卖铺、卢某某欠申请执行人张某某人民币31200元，被执行人卢某某于2018年3月5日前支付申请执行人31200元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋03民终1208号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
执行员 李 宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执184号申请执行人：张某某，女，1976年8月16日生，汉族，河南省驻马店市人。被执行人：平定县喜洋洋小卖部。被执行人：卢荣磷，男，1970年2月27日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人平定县喜洋洋小卖部、卢荣磷产品质量责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终1208号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款31200元，本案执行费368元，诉讼费290元。但被执行人平定县喜洋洋小卖部、卢荣磷至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人平定县喜洋洋小卖部、卢荣磷在银行账户存款31858元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一八年二月二十六日书记员 赵家胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2566号
原告：杨国栋，男，1978年6月19日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：张新宽，1969年6月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：冯荣，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾明中，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告杨国栋与被告张新宽、冯荣、贾明中民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01059号
上诉人（原审被告）赵丛哲。
委托代理人宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红卫。
委托代理人吴玉峰，河北翔腾律师事务所律师。
原审被告卢学志。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服石家庄市新华区人民法院（2011）新民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、证据经过质证才能作为定案的依据，河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出鉴定结论后，该结论未经质证，直接作为定案的依据，程序欠妥；2、一审程序中，上诉人赵丛哲对鉴定结论不服，要求重新鉴定，一审法院对上诉人的要求未作出明确答复并说明理由，欠妥。本案发回重审后，要求你院根据法律规定严格完善程序，妥善做好当事人的工作。
综上，一审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2011）新民初字第52号民事判决。
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 秒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第531号
原告：薛某。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：汤某。
本院在审理原告薛某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年12月18日以给被告汤某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月十八日
代书记员 兰海燕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初364号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人韩某，曾用名“韩江平”，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨2时许，被告人韩某携带一把水果刀至厦门市翔安区的出租房，佩戴口罩，从窗户外伸手盗走该出租房一楼102室一名女租客挂在窗台上晾晒的一件女式内衣和一件连体丝袜。
2016年6月19日凌晨2时许，被告人韩某携带一把水果刀再次至上述出租房，佩戴第一次盗得的丝袜，从窗户外伸手盗走一楼106室女租客被害人娄忠爱挂在窗台上晾晒的一件女式内衣。
2016年6月20日凌晨2时许，被告人韩某至上述出租房欲再次实施盗窃时，被房东方金生发现。被告人韩某遂拿刀对峙，方金生见状遂持一木棍并喝令被告人韩由生扔掉刀具。被告人韩某见方金生身材高大，遂扔掉刀具，后被接警赶至的公安机关抓获，并被缴获刀具一把。同日15时许，公安机关在被告人韩某的带领下提取并扣押了被告人韩某所盗窃的两件女式内衣和一件连体袜，并已将一件女式内衣发还给被害人娄忠爱。
被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人韩某的供述与辩解，证人方某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证缴获的女式内衣、连体袜、水果刀等物，监控视频，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，接收证据清单，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2016年10月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5491号
罪犯张宏玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬北刑初字第419号刑事判决，以被告人张宏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏玲准予减刑一年（刑期自2012年4月26日至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初999号
原告：殷长河，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被告：李凤君，男，成年，其他自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。
原告殷长河与被告李凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告殷长河于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷长河以与被告李凤君自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷长河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷长河负担。
审判员 解本君
二〇一八年六月六日
书记员 时亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执379号
申请执行人浙江昶济投资管理有限公司
法定代表人；戴永潮，该公司董事长。
被执行人孙启银
被执行人北京大基康明医疗设备有限公司
法定代表人：安顺涛。
被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司
法定代表人：孙启银。
浙江昶济投资管理有限公司与孙启银、北京大基康明医疗设备有限公司、无锡亿仁肿瘤医院有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）浙01民初870号民事调解书。因被执行人孙启银、北京大基康明医疗设备有限公司、无锡亿仁肿瘤医院有限公司未履行民事调解书确定的义务，浙江昶济投资管理有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币122600000.00元及债务利息，执行费人民币190000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙启银、北京大基康明医疗设备有限公司、无锡亿仁肿瘤医院有限公司款项人民币122790000.00元及债务利息。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙启银、北京大基康明医疗设备有限公司、无锡亿仁肿瘤医院有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年四月十四日
书记员 叶华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5388号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人：姚鸣，上海律宏律师事务所律师。
被告：吉如强，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市静安区。
原告祝虎诉被告吉如强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝虎之委托诉讼代理人金雅珮、姚鸣到庭参加诉讼。被告吉如强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：1、被告吉如强返还原告祝虎借款人民币32,900元；2、被告吉如强支付原告祝虎利息1,316元；3、被告吉如强支付原告祝虎逾期还款利息人民币17,652.43元；4、被告吉如强承担律师代理费3,000元。事实与理由：2014年7月1日，被告吉如强向原告借款35,000元，约定同年8月31日返还，借款期间利息为每月2%，逾期还款利息为每日8‰。后，原告实际给付被告32,900元。约定期满后，被告吉如强一直未履行还款义务，原告多次催讨未果故涉讼。
被告吉如强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吉如强系朋友关系。2014年7月1日，被告吉如强向原告借款35,000元，约定同年8月31日返还，借款期间利息为每月2%，逾期还款利息为每日8‰。后，原告实际给付被告32,900元。上述借款合同约定如涉诉，由借款人承担律师费等费用。借款合同约定期满后被告一直未按约履行，故原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告吉如强理应按约归还借款并支付逾期还款的违约金，其拖欠不付，属违约行为。原告主张利息及律师代理费等，于法无悖，予以支持。审理中，被告吉如强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉如强应于本判决生效之日起十日内返还原告祝虎借款人民币32,900元；
二、被告吉如强应于本判决生效之日起十日内支付原告祝虎借款利息1,316元；
三、被告吉如强应于本判决生效之日起十日内支付原告祝虎逾期借款利息17,652.43元；
四、被告吉如强应于本判决生效之日起十日内偿付原告祝虎律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,171元，减半收取585.50元，由被告吉如强负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初112号
原告：林森阳，男，1950年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：石建国，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告林森阳与被告石建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林森阳、被告石建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森阳向本院提出诉讼请求：判令石建国偿还借款25000元及自2016年9月21日起至全部还款之日止按10000元每月利息200元（即月利率2%）计算的利息。事实与理由：石建国因资金不足，于2014年4月向林森阳借款30000元，口头约定按月利率2%支付利息。2015年4月，石建国偿还林森阳本金10000元，并支付利息至2015年4月。2016年9月21日，石建国重新出具一张25000元借条给林森阳。
石建国辩称，其在2014年10月向林森阳借款30000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，后其偿还林森阳本金10000元，并支付了两年利息。2016年9月结转借条，借条上加了5000元利息，才出具本案25000元借条。本案借条里面已经包含了利息，当时写25000元借条时没有约定利息，不同意再支付利息。石建国现在没有能力还款，等过段时间房屋拆迁后再偿还。
林森阳提供借条一张，欲证明石建国尚欠林森阳借款本金20000元和补其利息5000元的事实。
经庭审质证，石建国对该证据无异议。
石建国未提供证据。
本院认为，石建国对林森阳提供的借条无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年，石建国向林森阳借款30000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。后石建国偿还林森阳借款本金10000元，并支付利息至2015年4月。2016年9月21日，石建国出具借条一张交由林森阳收执，借条载明：“今向林森阳借人民币25000元”。
本院认为，石建国向林森阳借款30000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具一张25000元借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。林森阳主张石建国偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。林森阳主张石建国支付自2016年9月21日起按月利率2%计算的利息，却未举证证明2016年9月21日签订借条时双方之间存在利息约定，本院不予支持，仅依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。石建国辩解支付林森阳两年利息，却未举证证明，不予采信。石建国辩解25000元借款双方未约定利息，因借条上未载明利息，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、石建国应于本判决生效之日起十日内偿还林森阳借款25000元及自2018年1月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林森阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由林森阳负担75元，由石建国负担237.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二○一八年元月二十五日
书记员 陈素琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初01238号
原告：毛一尔。
被告：余姚顶好姚食汇贸易有限公司。住所地：余姚市梨洲街道最良村南雷南路129号。
法定代表人：魏红波，该公司经理。
本院在审理原告毛一尔诉被告余姚顶好姚食汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛一尔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛一尔负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年二月十九日
代书记员 童阳益
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1031号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告许铭，男，土家族，1989年5月12日生。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告许铭教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告许铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年7月2日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行专业技术培训，双方于2012年8月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期自2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（许铭）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年7月5日，被告许铭离职。被告实际接受培训的期限为2012年8月14日至2012年11月30日，原告为被告提供的培训费用6000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4667元并承担诉讼费用。
被告许铭未作答辩。
经审理查明：2012年7月，被告许铭到原告实联化工实习。双方于2012年8月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（许铭）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期限为2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告许铭到天津碱厂进行培训，2013年7月10日，被告许铭离职。原告于2013年11月4日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方不属于劳动关系为由不予受理。
另查明，实联化工与天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告许铭在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4667元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铭于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4667元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 王 秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初228号
原告胡付海，男，1952年4月10日生，汉族。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司。
委托代表人，王亚，职务，董事长。
委托代理人，赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告胡付海与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司确认合同有效纠纷一案，原告胡付海于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡付海、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付海诉称：原、被告双方于2013年签订合作育苗协议，双方约定原告提供4亩耕地，被告提供种子、技术等。出土苗木由被告负责销售处理。合作期限从2013年12月至2015年12月底，被告保证将原告所育苗木出土完毕，否则剩余的种苗仍由被告按1.5元一株计价且保证每亩不少于5000株。但2015年到期后，被告以各种原因拒绝履行合同约定的义务，即按每株1.5元回收及保证每亩不少于5000株。为此，提起诉讼，请求确认原、被告2013年签订的合作育苗协议有效，被告未按照合同约定履行以每亩5000株，每株1.5元向原告支付价款。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司辩称：一、被告的付款条件未成就：现在苗木均未出土，所以付款条件未成就；二、苗木没有出土的原因是苗木太小，达不到出土的要求；原告没有尽到管理义务，责任应由原告承担。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告也不是不给付价款，而是原告的苗木现在达不到出土的条件。
经审理查明：原告胡付海、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司于2013年11月25日签订合作育苗协议。协议的主要内容为：“一、合作方式1、甲方（河南恒盈懿丰农牧有限公司）下同，负责提供种子、技术和苗育所需物资及苗木的嫁接；2、乙方（胡付海）下同，提供育苗耕地4亩和劳动力，即苗圃用地和劳力及苗木的管理、出土等。二、合作条件1、甲方向乙方以育苗亩数及种子出芽率多少，按亩出芽5000株，无偿供应种子、化肥、农药等数量······三、收益分配1、乙方按甲方要求每出土一株，甲方向乙方支付报酬1.5元；2、双方合作所育苗木的所有权归甲方所有，出土苗木由甲方负责销售、自种等处理，收益归甲方。乙方不得干涉。四、相关规定1、合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底）甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。2、数量保证，甲方保证乙方种子出土量每亩不少于5000株，以合作户的85%的合作群众户出苗在5000株以上，按1.5元／株计，若85%的合作户出苗率不足5000株，甲方按高于1.5元／株价格计价，具体价格按随机抽查及时张榜公布，每年5月上旬种苗出齐后，甲方进行抽查公布乙方的出苗情况并取得乙方签定认可。3、生产管理：由乙方负责，包括整地、大畦、灌溉、施药、抹芽、除草等田间管理。4····”该协议签订后，双方即依照协议的约定各自履行相应的义务。2015年12月在双方所签合作协议合作期限到期后，双方因所育苗木未能达成出土苗木要求，致使出土苗木未能出土，被告没有按照约定向原告支付相应的价款而产生纠纷，形成诉讼。
上述事实双方当事人陈述及合作育苗协议存卷为证。
本院认为：原告胡付海与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司签订的合作育苗协议，系双方的真实意思表示，当事人均应依照协议约定，全面履行自己的义务。协议签订后，原告胡付海提供了培育苗木所需土地4亩及相应的劳动力对苗木进行育苗、管理，即已全面履行了合作育苗义务；被告河南恒盈懿丰农牧有限公司也应当依照协议约定履行向原告支付劳动报酬（含土地租赁费用）的义务。根据双方的“合作育苗协议”约定双方合作育苗，由被告提供种子、化肥及苗木嫁接技术等，因此所育苗木出土与否及多少均在被告的掌控之中；该协议第四款第一项约定“合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底），甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。”原告胡付海于2016年1月20日向本院提起诉讼时，已逾两年，被告方违反了协议“保证两年将乙方所育种苗出土完毕”的约定，所以，原告所育苗木被告即应按协议：“所剩的苗木计入下一轮育苗计划。这部分苗种当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价”。由于原告所育苗木被告均未出土，所以该苗木被告应在2016年12月30日前全部予以出土，并按约定：“按每亩5000株，每株3元”向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）；但考虑到原告已实际付出了劳力而土地已连续两年无收益，被告应先行向原告支付前两年的每株1.5元的劳动报酬，余款待苗木出土完毕后一并向原告支付。被告辩称原告在育苗期间未能尽到管理义务，原告仅提供了照片四张，也未能对该四张照片的拍摄时间、地点做出合理的解释；不能证明原告在合作育苗期内未尽到管理义务：被告辩称双方所育苗木未出土原因是因为苗木太小，达不到出土要求，但双方签订的“合作育苗协议”未就所育苗木出土时应达到的尺寸、高低作出明确约定，因此，不能说明双方合作期限两年到期时，原告所育苗木未达出土要求，因此，被告的上述辩解意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司应在2016年12月30日前将原告所育4亩苗木全部出土完毕，并按每亩5000株，每株3元向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）60000（4亩×5000株×3元／株）；于判决生效之日起十日内向原告支付前两年的劳动报酬30000元（4亩×5000株×1.5元／株）；余款30000元于2016年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共1300元，由被告本判决生效之日起二十日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨笑笑
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世铭，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李世铭商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8884号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯�公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李世铭提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房�卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世铭，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李世铭商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8884号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯�公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李世铭提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房�卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2124号
申请执行人梁庆文，女，1970年4月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人梁庆文与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初2218号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人梁庆文借款及利息共计人民币180689元。该调解书已发生法律效力。申请执行人梁庆文于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人梁庆文未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人梁庆文尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁庆文发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英为
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1142号
原告于彩琴，女，1986年11月8日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告刘志伟，男，1983年4月9日出生，汉族，无职业，住所地扎鲁特旗。
原告于彩琴与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告于彩琴、被告刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩琴诉称，2015年4月份，被告向我借款37000元，出具两枚借据，约定到2015年12月30日还款。到期后经我催要，被告没有还款。我现要求被告给付借款37000元。
被告刘志伟辩称，我承认原告起诉的事实，同意原告诉讼请求。
本案原被告对案件事实和原告诉讼请求没有争议。
经审理查明，2015年4月，被告刘志伟向原告于彩琴借款30000元和7000元，出具两枚借据，约定到2015年12月30日还款。到期后，被告没有还款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志伟向原告于彩琴借款37000元并出具借据时，原、被告之间形成债权债务关系。被告刘志伟应当按照约定履行还款义务。原告于彩琴要求被告刘志伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志伟在本判决生效后立即偿还原告于彩琴借款37000元。
案件受理费363元（已减半收取），由被告刘志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 秀 兰