天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0593号
原告王晓聪。
委托代理人穆瑞鸿（原告丈夫）。
被告曹卫华。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所本市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告王晓聪与被告曹卫华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下直称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆瑞鸿，被告曹卫华及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓聪诉称，2014年10月9日19时20分，被告曹卫华驾驶的津H×××××号小客车沿南京路由西向东行驶至事故地点，遇原告乘坐的同车道前方案外人韩春宝驾驶津E×××××号小客车时，被告驾驶车辆的前部与案外人韩春宝驾驶车辆的尾部相撞，造成两车车损，同时，致原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定，被告曹卫华承担事故全部责任，案外人韩春宝及原告不承担事故责任。该事故致原告腰部外伤，因事故发生时，原告怀有身孕，无法住院进行治疗及使用相应设备进行诊疗，经天津医科大学总医院门诊治疗，伤情较为严重，原告为此支付医疗费用。认为被告的行为给原告造成经济损失，由于双方对损失金额的负担协商未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失16263.5元，其中：医疗费309元、误工费5696元、交通费258.3元、营养费1000元、护理费9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告乘坐的车辆与被告曹卫华发生交通事故及被告曹卫华对事故承担全部责任的事实；
2、公安部门指定医院就诊证明信（档案件），拟证明原告在事故发生后就诊治疗及伤情的事实；
3、病历1本（原件），拟证明原告伤情，医嘱建议原告卧床休息，腰部CT不适合做，做了以后会影响母乳的事实；
4、医疗费单据及挂号条8张，拟证明原告因就诊治疗支付的医疗费金额；
5、医院诊断证明3张，拟证明原告休息时间；
6、原告丈夫穆瑞鸿单位证明（复印件），拟证明原告丈夫因照顾原告辞职的事实；
7、原告单位出具的误工证明和原告2014年工资明细，拟证明原告被扣工资1694.66元的事实；
8、超声医学影像报告单，拟证明原告进行检查的事实；
9、原告丈夫穆瑞鸿2014年工资明细，拟证明原告丈夫因照顾原告休息辞职前的工资收入标准的事实；
10、交通费票据28张，拟证明原告因事故发生的交通费金额。
被告曹卫华辩称，原告所述其与原告乘坐的车辆发生交通事故的情况及交管部门的责任认定情况属实，对交管部门的责任认定予以认可。表示：1、事故发生后，原告曾离开事故地十分钟左右后，才过来的；2、在总医院检查后，第二天起去总医院给伤单盖章时，询问过医生，医生答复，作为孕检来说，没有任何问题，对于腰部外伤，也没检查出什么，没有任何证明；3、在交通部门处理事故时，交警曾问过原告工作情况，原告当时讲没有工作；4、对原告提出的营养费、误工费主张，据我了解，原告应当提供证据。并称，其与被告平安公司签订有交强险和商业保险合同，对于原告主张的应当赔偿的部分，应当按照保险合同约定，由被告平安公司承担赔偿责任。
为支持其主张，提交了其与被告平安公司签订的机动车交通事故责任强制保险单副本和电话营销专用机动车辆保险单正本。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告乘坐的案外人韩春宝驾驶的车辆与被告曹卫华驾驶的车辆间发生的交通事故和责任认定不持异议，对被告曹卫华驾驶的事故车辆向其投保强险和200000元第三者责任保险的商业险的事实亦不持异议。表示：被告曹卫华出险时是在投保期间，且有不计免赔，其公司只对原告主张的合理合法的损失部分同意承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。未提交证据。
经审理查明，津H×××××号小客车系被告曹卫华名下所有。2014年10月9日19时20分，原告乘坐的案外人韩春宝驾驶的津E×××××号小客车沿本市和平区南京路由西向东行驶至河北路交口时，被同向行驶在后的被告曹卫华驾驶的津H×××××号小客车追尾相撞，造成两车车损，原告腰部外伤。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队道路交通事故认定书认定，被告曹卫华对本次事故负全部责任，原告及案外人韩春宝无责任。事故发生后，原告到公安交通管理部门指定的天津医科大学总医院诊治，因当时原告已怀孕35周多，医生建议原告平卧位卧床休息31天，自2014年10月9日至11月8日，原告因检查支付医疗费248元，就诊对应支付交通费143.8元。原告自2014年10月9日起至11月24日间被所在单位扣除基本工资1694.66元，此前的2014年1月至9月间，原告月平均收入为3172.18元。
另查，就津H×××××号小客车被告曹卫华与被告平安公司间签订有机动车交通事故责任强制保险合同及200000元第三者责任保险的商业保险合同，保险期间为2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10及被告曹卫华提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告提交的证据6、9拟证明其丈夫为照顾其而辞职，并因此产生护理费损失的事实，被告曹卫华提出异议，认为原告的伤情无需护理，更无需其丈夫辞职；被告平安公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，表示原告丈夫是否为该单位员工，没有相关证据加以佐证，且原告是否需要护理没有医嘱，两个证据的出具单位相互矛盾，故不予认可；原告对此无其他证据加以证明其主张事实的成立，被告的质证意见成立，本院不予确认。
本院认为，原、被告间的争议系机动车交通事故责任法律关系性质，根据公安交通管理部门关于被告曹卫华对事故承担全部责任的事故责任认定意见，以及侵权责任法关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告曹卫华对因事故发生给原告造成的财产损失负有全部赔偿的责任，被告平安公司依其与被告曹卫华间的保险合同关系，对被告曹卫华给原告造成的财产损失依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额的确认。关于原告主张的医疗费部分，结合原告受伤时处于怀孕状态因素，进行必要的孕检存在其必要性及合理性，故原告要求被告支付相关医疗费的请求，依法应予支持，但应以实际支出为宜；关于原告主张的误工损失，结合原告怀孕期间对伤情不能进行相关的放射性检查及治疗的因素，相应顺延恢复期亦存在必要性，且有医嘱证明，故被告关于休假期过长的抗辩，本院不予支持，具体赔偿金额以原告休假前的月平均收入标准赔偿为宜；关于原告主张的营养费，根据原告的伤情及怀孕情况，以赔偿7天，每天按25元标准计算为宜；关于原告主张的交通费，对与原告就医时间、地点、次数相符合的部分，本院予以支持；对原告主张的护理费，结合原告的伤情，综合考虑7天，每天按上一年度居民服务业人均工资收入92.83元的标准计算给付为宜。被告曹卫华作为侵权行为人，依法应承担赔偿责任，被告平安公司依法负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿原告上述损失的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告王晓聪4388.79元（其中：医疗费248元、交通费143.8元、误工费3172.18元、营养费175元、护理费649.81元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告负担100元，被告曹卫华负担50元（本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年八月十二日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。