北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21177号
原告周某，女，1960年10月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。
原告高某1，女，1989年9月27日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市通州区。
委托代理人丁飞，男，1989年3月17日出生，汉族，北京市电信通电信工程有限公司经理，住北京市通州区。
原告兼原告周某及原告高某1共同委托代理人高某2，男，1986年11月9日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。
被告高某3，男，1995年8月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
委托代理人张立华，女，1970年12月4日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。
原告周某、高某1、高某2诉被告高某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰与人民陪审员马德云、乔立娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人杜旭、原告高某1及其委托代理人丁飞、原告兼原告周某委托代理人高某2、被告高某3委托代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、高某1、高某2诉称：
高云飞与周某婚后育有子女二人，分别是高某2、高某1。1995年8月31日，高云飞与张立华的非婚生子高某3出生。2012年4月22日，高云飞死亡。北京市顺义区×××房屋、×××号捷达牌轿车一辆、×××号速腾牌小轿车一辆均为高云飞购买并登记在高云飞名下。
北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初3367号民事判决书，判决：一、确认北京市顺义区×××房屋为高云飞与周某的夫妻共同财产；二、确认×××号捷达牌轿车一辆、×××号速腾牌小轿车为高云飞与周某的夫妻共同财产；三、确认高云飞名下中国工商银行账号为×××的账户、账号为×××的账户、账号为×××的账户、账号为×××的账户内存款属于高云飞与周某夫妻共同财产。北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11038号民事判决书，驳回上诉，维持原判。高云飞去世后，上述财产应由原、被告依法进行继承。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.请求法院判决高云飞名下的北京市顺义区×××房屋由原、被告依法继承，其中周某享有八分之五产权，高某1、高某2、高某3各享有八分之一的产权；2.请求法院依法判决高云飞名下的×××号捷达牌轿车一辆、×××号速腾牌小轿车一辆由原、被告依法继承，其中×××捷达轿车由高某1一人继承，周某本人应享有的份额以及周某、高某2应继承份额均赠与给高某1，由高某1给高某3折款800元；×××速腾轿车高某2一人继承，周某本人应享有的份额以及周某、高某1应继承份额均赠与给高某2，由高某2给高某3折款3000元；3.请求法院判决高云飞名下中国工商银行账号为×××的账户内存款546.79元、账号为×××的账户内存款10.04元、账号为×××的账户内存款922.52元、账号为×××的账户内存款268.60元由原、被告依法继承，应该由高某1、高某2继承的部分全部赠与给周某；4.案件受理费由被告承担。
被告高某3辩称：第一项诉讼请求：不同意分割北京市顺义区×××房屋，因为这房子张立华和高云飞共同住了二十年，不同意按照遗产进行分割。第二项诉讼请求：主张其中一辆归高某3所有，由高某3按照对方给的补偿标准给对方补偿。第三项诉讼请求：同意原告分割方案进行分割。
经审理查明：
周某、高某2、高某1诉张立华、北京云飞龙信息咨询有限责任公司、北京隆源泉盛商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2016）京0113民初3367号民事案件中认定以下事实“周某与高云飞于1985年4月20日登记结婚，二人婚后生育一子高某2、一女高某1。高云飞与张立华于1995年8月31日生育一子高某3。高某3系高云飞与张立华非婚生子。2012年4月22日，高云飞去世。高云飞之父高德林已于1991年5月28日去世，其母高士珍已于2006年1月22日去世。1998年12月21日，高云飞购买捷达牌小汽车一辆，车辆登记在高云飞名下，车牌号为×××。2008年6月19日，高云飞购买速腾牌小汽车一辆，车辆登记在高云飞名下，车牌号为×××。上述两辆车辆现均由张立华控制使用。1999年7月8日，高云飞与北京市顺义大龙城乡建设开发总公司签订售房登记表购买涉诉楼房，涉诉楼房建筑面积为74.59平米。涉诉楼房于2005年6月28日转移登记至高云飞名下（房屋所有权证编号为京房权证顺私字第××××号）。高云飞去世后，涉诉楼房现由张立华、高某3居住使用。1998年12月21日，高云飞购买捷达牌小汽车一辆，车辆登记在高云飞名下，车牌号为×××。2008年6月19日，高云飞购买速腾牌小汽车一辆，车辆登记在高云飞名下，车牌号为×××。”
2017年7月26日，本院（2016）京0113民初3367号民事判决书判决：“一、确认北京市顺义区×××房屋为高云飞与原告周某的夫妻共同财产；二、确认×××号捷达牌小轿车、×××号速腾牌小轿车为高云飞与原告周某的夫妻共同财产；三、确认高云飞名下中国工商银行账号为×××的账户、账号为×××的账户、账号为×××的账户、账号为×××的账户内的存款属于高云飞与原告周某夫妻共同财产；四、驳回原告周某、高某2、高某1的其他诉讼请求。”后北京云飞龙信息咨询有限责任公司、北京隆源泉盛商贸有限公司、张立华、高某3不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2017年9月19日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11038号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院依职权调取的机动车综合信息显示，车牌号为×××车辆状态为达到报废标准，车牌号为×××车辆状态为正常。原告称，×××车辆如不能办理车辆过户手续，希望法院判令由其继承、由其办理车辆报废手续，被告辩称×××车辆如不能办理车辆过户手续，同意原告处理方案。
庭审中，经本院询问涉案两辆车辆价值，原告称车牌号为×××车辆价值5000元，车牌号为×××车辆价值25000元，被告认为车牌号为×××车辆价值25000元左右，双方当事人均表示不同意对涉案车辆价值进行评估鉴定；被告高某3认可，车牌号为×××车辆现由其母亲张立华实际使用，车牌号为×××车辆因强制报废无法实际使用，其母亲张立华知情该车辆具体位置。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0113民初3367号民事判决书及（2017）京03民终11038号民事判决书、机动车综合信息查询表、房屋所有权证等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
关于涉案房屋继承问题，因北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11038号民事判决书已经确认位于北京市顺义区×××房屋系高云飞与原告周某的夫妻共同财产，现高云飞已去世，该房屋中属于高云飞的部分应由高云飞法定继承人周某、高某1、高某2、高某3依法继承，关于各继承人应继承的份额，本院予以核算。
关于涉案两辆车辆继承问题，×××号捷达牌小轿车处于达到报废标准状态，虽无法办理车辆过户手续，但涉案车辆亦存在一定残值。车牌号为×××、×××号两辆车辆因均属于高云飞与原告周某的夫妻共同财产，现高云飞已去世，该两辆车辆中属于高云飞的部分应由高云飞法定继承人周某、高某1、高某2、高某3依法继承，具体该两辆车辆的继承情况，本院将考虑该两辆车辆的实际使用情况、各继承人应继承的份额情况以及各继承人之间赠与情况予以酌定。
关于高云飞名下中国工商银行账号为×××的账户内存款、账号为×××的账户内存款、账号为×××的账户内存款、账号为×××的账户内存款继承问题，因上述账户内的存款已经被生效判决认定为高云飞与原告周某的夫妻共同财产，现高云飞已去世，上述存款中属于高云飞的部分应由高云飞法定继承人周某、高某1、高某2、高某3依法继承，现原告高某1、高某2当庭表示应该由高某1、高某2继承的部分全部赠与给周某，本院亦不持异议，关于各继承人应继承的数额，本院予以核算。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区×××房屋由原告周某、原告高某2、原告高某1、被告高某3继承、由原告周某、原告高某2、原告高某1、被告高某3按份共有，该房屋产权中原告周某享有八分之五份额、原告高某2、原告高某2、被告高某3各享有八分之一份额；
二、车牌号为×××车辆由原告高某2继承，原告高某2给付被告高某3上述车辆折价款三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、车牌号为×××号车辆由原告高某1继承，原告高某1给付被告高某3上述车辆折价款一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、高云飞名下中国工商银行账号为×××账户内存款、账号为×××账户内存款、账号为×××账户内存款、账号为×××的账户内存款均由原告周某继承，由原告周某给付被告高某3二百一十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告周某、高某2、高某1其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告高某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 冰
人民陪审员 乔立娟
人民陪审员 马德云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾德荣