广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初250号原告：蓝小梅，女，汉族，1971年6月17日出生，户籍地广东省云浮市云安区。被告：樊智浩，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。原告蓝小梅诉被告樊智浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月22日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蓝小梅，被告樊智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币9000元，玖仟元整，并支付利息，日利率按借款本金总额0.05%计算，利息从借款日2016年4月6日起计算至还清借款之日止，共计12080（暂计到起诉日止）壹万零捌拾元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：因被告的妈妈急症住院，在2016年4月6日，被告本人在我手机的微粒贷款点击借款，并带我到银行（中国邮政银行马坪分行提现金式）向我借款9000元。被告本人亲手打印写下借条交给原告，并拿其当月的工资账目给原告查看，工资每个月22000元，承诺于5月10日领取工资后还清全部借款给原告。但被告领取工资后去订购小汽车，至今原告向其多次催还，被告均以敷衍的态度拒绝还款。现诉状诚请法院判令被告偿还欠款及利息给原告以维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、借条（原件），证明被告向原告借款的事实。蓝小梅庭后提交的的证据如下：开销户登记簿查询，账户交易明细（原件），证明原告在中国邮政储蓄银行云浮市分行的开卡记录。樊智浩答辩称，一、答辩人已分两次向被答辩人足额支付借款本金9000元及高额利息470元，共计9470元。《个人借款协议书》中答辩人的还款义务已经履行完毕，答辩人与被答辩人之间的债权债务关系已经了结。二、答辩人曾分2次向被答辩人还款共计9470元，于2016年4月9日还款3000元（支付方式:支付宝转账）、5月11日还款6470元（支付方式:3000元支付宝转账，3470元现金支付），以上共计9470元，包括本金9000元及利息470元。三、被答辩人在云浮市从事安利产品直销工作，曾向答辩人推销安利产品而结识。被答辩人于2016年3月因资金周转问题向答辩人询问金融贷款事宜，答辩人协助被答辩人在微信上的微粒贷借到几万元。四、本案中，答辩人因为资金周转问题，的确曾经提出向其借款，但被答辩人在交付借款时提出3日后要先还3000元，和借款9000元使用35天需支付470元的高额利息（年利率:54.46%，远远高于银行同期贷款利率4倍的利息），然而因为急需资金，答辩人也只好忍气吞声。事后依然按照协议约定的9000元还款，并支付高额利息达470元。在还款完毕后，答辩人曾多次要求被答辩人返还借条，被答辩人起初只是说回去找找，后来就干脆说找不到了，答辩人心中虽有疑惑，然而也无可奈何，同时自以为已经还款了，借条返不返还都没关系。岂料被答辩人在已经收到全部借款本金9000元及高额利息后仍贪心不足，反咬答辩人一口，利用答辩人的一时疏忽将未曾要回的借条恶意提起诉讼，意欲讹诈答辩人。五、后经答辩人在网上查询其工商信息了解到被答辩人于2016年6月1日成立的云城区百姓坊食品店结业了，猜测其因此而动了贪念。六、综上所述答辩人已足额偿还曾于2016年4月6日向被答辩人所借之款项及高额利息，而今其又以此为由要求答辩人还款，毫无事实与法律依据，故请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。七、被答辩人故意提起本次诉讼，属诉讼诈骗，应依法认定为诈骗罪，请贵院将其依法移送至相应公安机关处理。本案被答辩人以非法占有为目的，利用人民法院的审判权和执行权，通过虚构事实或隐瞒真相(隐瞒答辩人已经超额还款的事实)提起民事诉讼的方法，骗取人民法院作出有利于自己的裁判，从而占有被答辩人的财产，符合诈骗罪的构成要件。鉴于此，答辩人请求贵院将被答辩人移送至相应的公安机关，由公安机关对其进行侦查、预审。即使贵院认为被答辩人诉讼诈骗的行为不构成犯罪，但是被答辩人此举确属妨碍司法的行为，请贵院根据《民事诉讼法》第十章之规定，对其依法处以罚款、拘留。在追究其妨碍民事诉讼的法律责任的同时，判令被答辩人赔偿答辩人因此次诉讼而造成之损失，包括律师费2000元、误工费300元、交通费100元、名誉损失费5000元。八、综上，答辩人已经超额还款，不存在任何拖欠还款的事实，请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，追究其妨碍民事诉讼的法律责任，并赔偿答辩人的损失，恳请贵院公正裁判。樊智浩当庭提交证据如下：转账记录（打印件），证明我方通过支付宝方式支付了6000元给原告。樊智浩庭后提交的证据如下：中国建设银行股份有限公司云浮市分行出具的个人活期明细清单（原件），证明被告向原告转账归还借款的事实。本院通过庭审对原告、被告提供的证据进行核对，审理查明：2016年4月6日，樊智浩因资金周转所需向蓝小梅借款人民币9000元，并立下《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明：“今蓝小梅借给樊智浩人民币九千元整，即￥9000.00元，自2016年4月6日至2016年5月10日，期限35天，利息共计人民币元整，即￥470.00元，全部本息于2016年5月10日一次性偿还。空口无凭，特立此据。”《借条》由蓝小梅提供，樊智浩在借款人处签名按指模确认。《借条》上没有约定逾期利息。立下《借条》后，蓝小梅即将9000元借款支付给樊智浩。借款到期后，原告述称多次要求被告归还借款及利息，但被告均拒绝归还，原告追索无果遂起诉至法院。樊智浩抗辩其已于2016年4月9日通过支付宝转账归还3000元至原告的中国邮政储蓄银行账户，2016年5月11日通过支付宝转账3000元至原告的中国农业银行账号，现金支付3470元给原告。庭后，樊智浩提供了其在中国建设银行股份有限公司云浮市分行开设的账号为：621700327000063xxxx于2016年4月1日至2016年6月1日的账户交易明细清单，显示2016年4月9日消费支出3000元，交易备注为：支付宝（中国）网络技术有限公司，与其提供到庭的支付宝转账电子回单及支付宝转账记录打印件相一致。第一次庭审上，蓝小梅认可收到樊智浩于2016年5月11日通过支付宝转账至其中国农业银行账号的3000元人民币，其余均不予认可。为查明本案事实，本院于2018年4月3日去函中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行，依法调取蓝小梅在其开设的账号为：622188593700063xxxx于2016年4月9日的汇款转账的账户交易明细清单，得知，蓝小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行开设的账号为622188593700063xxxx的银行卡曾于2016年5月23日办理挂失，当天已补发新的银行卡，账号为：622188593700068xxxx。中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行向本院提供了蓝小梅账号为：622188593700068xxxx自2016年4月9日至2017年4月3日的账户交易明细清单，显示：2016年4月9日账户收入3000元。第二次庭审上，蓝小梅确认收到樊智浩于2016年4月9日转账的3000元人民币，确认收到樊智浩于2016年5月11日转账的3000元人民币，与被告所述基本一致，本院予以确认。对于被告现金支付归还的3470元借款，原告不予认可，被告亦未提供证据到庭证明确已归还的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。蓝小梅主张樊智浩向其借款9000元的事实，有樊智浩签名的《借条》交由原告收执，樊智浩亦对借款的事实予以认可，本院依法全面、客观地审核本案全部证据，通过庭审进行综合判断查证，原、被告之间签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。借款已到期，樊智浩应及时归还。樊智浩没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。樊智浩应归还9000元借款给原告。樊智浩抗辩已通过支付宝转账归还6000元给蓝小梅，有银行的账户明细清单及转账凭证予以证明，蓝小梅也确认收到被告转账归还的6000元借款，樊智浩的抗辩理据充足，本院予以采纳。至于樊智浩抗辩全部借款及利息已归还，除通过支付宝转账6000元外，另外还当面支付了3470元现金给原告，对此，原告不予认可，被告亦无提供相关的证据到庭证明确实已支付3470元现金给原告，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。故樊智浩尚应归还3000元借款给蓝小梅。关于原告利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中约定借款期间利息共为470元，现原告主张利息自2016年4月6日起按日利率0.05%计算至借款还清之日止，这是当事人对自主权利的处分，并未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：樊智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000元及利息（利息以3000元为本金自2016年4月6日起至还清借款之日止按日利率0.05%计付）给蓝小梅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由樊智浩负担。本判决为终审判决。审判员  张来喜二〇一八年四月十七日书记员  黄 淮