杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第565号
原告周小兴。
委托代理人吴小奎，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人杨志海，浙江丰国律师事务所律师。
被告孔小平。
被告俞月仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告周小兴诉被告孔小平、俞月仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告周小兴的委托代理人杨志海，被告人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告孔小平、俞月仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小兴诉称：2014年2月21日19时23分许，被告孔小平驾驶浙a×××××号轿车沿萧山区义桥镇蛟山村村道由西向东行驶至萧山区义桥新大桥南侧路口左转弯时，与由东向西直行的由原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔小平负事故的全部责任。原告的伤经治疗构成八级伤残。原告因该事故造成的损失有：医疗费32917.55元、住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、被扶养人�活费68796元【父亲28224元（11760元／年×16年×30%÷2）＋母亲28224元（11760元／年×16年×30%÷2）＋儿子12348元（11760元／年×7年×30%÷2）】、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元、交通费1000元、衣裤鞋200元，共计384727.55元，扣除车主已经支付的32917.55元，尚余351810元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失351810元；2.被告孔小平、俞月仙赔偿被告人保萧山支公司保险责任限额外不予赔偿的余额部分；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。被告孔小平是饮酒驾驶，故在商业三者险范围内人保萧山支公司拒绝赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费�3998.38元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准认可30元／天，时间认可60天；误工费，工资清单上显示其收入没有减少，不予认可；护理费，标准认可100元／天，时间认可60天；残疾赔偿金，伤残等级、年限无异议，应按照农村标准16106元／年赔偿；被扶养人生活费，伤残情况不致丧失劳动能力，不予认可；交通费，结合票据，酌情认可400元；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；衣裤损失，不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告孔小平、俞月仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，被告孔小平具有饮酒后驾驶机动车上路行驶等违法情形。原告事发后被送往杭州市萧山区第三人民医院就诊，住院78天，�伤情诊断为胸3、4椎体压缩性骨折，脑震荡，头皮撕脱伤，右肺挫伤等。经原告委托，杭州求正司法鉴定所于2014年7月29日评定原告构成八级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为150日、90日、90日。原告系农业户籍，伤前在浙江润丰能源工程有限公司工作。原告的被扶养人有其父亲周某（1950年9月29日出生）、母亲董某（1950年9月26日出生）、儿子周凯杰（2003年7月7日出生），原告父母共育有2个子女。
另查明，浙a×××××号肇事车辆登记所有人系被告俞月仙，该车向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。俞月仙作为投保人在投保单上签字声明：保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保�被保险人义务、赔偿处理、附则等）……向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。其商业三者险责任免除条款约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费32917.55元；住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）；营养费酌定2700元（30元／天×90天）。以上医疗费用项目损失合计39517.55元。误工费，根据原告在举证期内提供的工资清单和社保缴费清单，原告伤后5个月内工资收入并无减少，即原告不存在误工损失，故不予支持；护理费酌定10975.50元（121.95元／天×90天）；交通费，根据原告就医的情况，酌定500元；残疾赔偿金，因原告从事非农工作，以非农工资收入为主要生活来源，可适用城镇居民标准，计227106元（37851元／年×20年×30%）；被扶养�生活费计68796元【父亲28224元（11760元／年×16年×30%÷2人）＋母亲28224元（11760元／年×16年×30%÷2人）＋儿子12348元（11760元／年×7年×30%÷2人）】；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定15000元。以上伤残费用项目损失合计322377.50元。鉴定费2040元；衣物损失酌定200元。以上财产损失合计2240元。综上，原告的损失共364135.05元，其中，俞月仙已垫付32917.55元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、身份证、出生医学证明、劳动合同书、工作单位证明、工资清单、社保缴费清单及被告人保萧山支公司提供的投保单、商业险责任免除明确说明书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均已超交强险责任限额，故由人保萧山支公司按限额赔偿，计122000元。超出限额部分，由事故全责方即侵权人孔小平赔偿，计242135.05元（364135.05元－122000元）。肇事车辆虽投保了商业三者险，但驾驶人孔小平饮酒后驾驶机动车的违法行为属于商业三者险合同约定的保险人免责情形，故根据合同约定，人保萧山支公司关于其商业三者险拒赔的理由成立，对原告要求人保萧山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。现有证据不足以证明登记车主俞月仙对案涉事故存在过错，原告要求俞月仙承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告孔小平、俞月仙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周小兴事故损失122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、孔小平赔偿周小兴事故损失242135.05元，扣除俞月仙已付款32917.55元，尚需赔偿209217.50元，于本判决�效后十日内付清；
三、驳回周小兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，减半收取3289元（已批准缓交），由周小兴负担193元，孔小平负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈清清