湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人：邓苏，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭海澄（系原告单位综合部主任），男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：邓汉勇（系原告单位客户部经理），男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：黄彩环，女，1969年9月8日出生，汉族，湖南桂东县人。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告黄彩环信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人郭海澄、邓汉勇，被告黄彩环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彩环偿还原告借款本金26269.14元，利息4911.05元，本息合计31180.19元，利息暂计算至2017年6月13日；还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄彩环系桂东县个体工商户，因资金周转困难，于2014年3月13日向中国农业银行股份有限公司桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，卡号为***，授信额度3万元。2016年3月15日被告归还信用卡透支款2000元，截至2017年6月13日，被告尚欠贷款本金26269.14元，利息4911.05元，本息合计31180.19元。该笔信用卡透支款逾期后，我行客户经理对被告进行了数十次催收，仍然未能收回该透支款。被告已违反我行《中国农业银行金穗信用卡章程》以及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告黄彩环口头辩称,卡系答辩人用自己的身份证签字办理的，但是答辩人并未持有和使用此卡，该卡一直是扶平在使用，扶平对答辩人承诺由其负责，但事后不仅没有按期偿还此笔贷款，而且答辩人一直联系不上扶平，该笔款项与答辩人无关，应由扶平承担，但是由于扶平无法联系，该卡又是以答辩人的名义办理的，答辩人愿意偿还该笔贷款，但是暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的以下证据无异议：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，拟证明原告单位主体资格及法定代表人的身份；证据二、股权证、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、中国农业银行惠农信用卡客户信用评分卡，拟证明被告主体资格以及被告资信良好，符合原告单位申报金穗信用卡的条件。证据三、中国农业银行办公室农银办发〔2009〕1141号文件、中国农业银行湖南省分行办公室农银湘办发〔2009〕1397号文件、惠农信用卡暨银联标准准贷记卡操作文本、个人信用报告、核对结果及ABIS利息试算交易明细，拟证明被告黄彩环在原告单位办理金穗信用卡以及透支的事实，截至2017年6月13日，被告尚欠贷款本金26269.14元，利息4911.05元，本息合计31180.19元；证据四、催收台账历史记录、中国邮政快递回执二份、债务逾期催收通知书三份，拟证明原告单位对被告多次催收，被告仍未还款的事实。由于被告对以上证据均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并予以确认并在卷佐证。被告黄彩环未提供任何证据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是经市场和质量监督管理局核发《营业执照》的金融机构，其经营中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）金融业务符合我国法律法规的规定。被告黄彩环在原告提供的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表中承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，履行领用中国农业银行金穗准贷记卡合约，该合约是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。原告按约向被告提供信用卡，被告签字领取了信用卡并取款，虽然被告以该信用卡及该卡取出的现金给了扶平在使用，系扶平欺骗自己办理并使用此卡进行抗辩，但是根据合同的相对性原则，被告黄彩环系金穗信用卡实际所有人，也是被告黄彩环签字领卡取款，至于信用卡及款项最终是否转他人使用属另一法律关系，不属于本案审理范围。被告申办金穗信用卡拖欠原告贷款逾期属违约行为，应承担违约责任。被告黄彩环共透支本金26269.14元，自2016年3月15日开始逾期，逾期利率为透支日利率，即0.35‰。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黄彩环在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息。借款本金为26269.14元;利息自2016年1月14日起,按日利率0.35‰计算至该笔贷款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由被告黄彩环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 赵永祥
二〇一七年八月四日
法官助理 李明刚
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。