天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初284号原告：林谷春，男，1961年4月23日生，汉族，天津市江苏商会执行会长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路94号。法定代表人：毕永志，总经理。委托诉讼代理人：李达，该单位职工。被告：王亚军，男，1970年7月4日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王成炳，男，1963年8月23日生，汉族，盐城市众成建设工程劳务有限公司员工，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，现住天津市开发区。委托诉讼代理人：石连权，男，出生年月1984年9月21日，汉族，盐城市众成建设工程劳务有限公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。原告林谷春与被告天津市亚圣泰会议服务有限公司、王亚军、王成炳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谷春的委托诉讼代理人王建人、孙薇，被告天津市亚圣泰会议服务有限公司的委托诉讼代理人李达，被告王成炳的委托诉讼代理人石连权到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二向原告连带还款3554439元；2、依法判令被告三对原告不能受偿部分承担二分之一的还款责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月27日，被告一、被告二作为借款人，原告、被告三作为连带担保人与案外人周晓桐签订《借款协议》，借款金额2200000元，借款期限自2015年4月27日至2015年10月26日，月息2.5%。如到期不还，每超出一天，违约金为本金的5‰/日。由于被告一、被告二到期未能还款，周晓桐诉至天津市河东区人民法院，经法院审理，出具（2016）津0102民初2467号《民事判决书》，判令原告对借款本金2192000元，利息263040元，以本金2192000元，年利率24%支付自2015年10月28日起至实际给付之日止的违约金承担连带给付责任。原告于2017年11月10日向周晓桐支付本金2192000元、利息263040元、违约金1073799元（算至2017年11月10日），共计支付3554439元。依据我国《担保法》第12条、《担保法解释》第20条第二款之规定，原告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人被告一、被告二追偿，向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人被告三承担二分之一的责任。故原告诉至贵院，望判如所请。被告天津市亚圣泰会议服务有限公司辩称，驳回原告要求亚圣泰承担连带还款责任的请求。因为2015年4月27日法人不是王亚军是毕永志，借条是王亚军签字，虽然有公章但我们怀疑该公章的真伪，王亚军手里有私刻的公章。作为亚圣泰公司不知道有此借款，法人毕永志也不知情，公司账面上也没有显示到账。周晓桐提供的证据显示此借款是补交案外人朱宝芬名下的土地出让金。该2200000直接到了国土资源局账上，并没有用在公司上。被告王成炳辩称，驳回原告诉请。原因是借款时本案原告是江苏商会是执行会长，王成炳是滨海分会副会长，林谷春与王成炳是上下级关系，由于王亚军也是江苏商会常务副会长又兼任滨海分会的常务副会长，因为王亚军需要向滨海的国土资源局缴纳土地出让金，就找到林谷春，又找到滨海分会会长杨修俊，杨修俊让王成炳出面支持总会工作，后王成炳出面向周晓桐借款2200000元。当时考虑王亚军有亚圣泰酒店，也考察过该酒店，认为王亚军应有能力偿还该借款。且王成炳又得到了杨修俊的同意，所以在担保书上签字。被告王亚军未出庭答辩亦未提供证据。原告举证如下：1、借款协议；2、营业执照；3、中国银行跨行汇款凭证；4、国有土地使用权出让书；5、国有土地使用权证书；6、建设用地规划许可证；7、转让协议之补充协议；8、本院及二中院判决书各一份；9、周晓桐短信的打印件；10、浦发银行业务凭证。三被告均未举证。根据当事人陈述及提交的证据本院认定事实如下：2015年4月27日，以亚圣泰公司（王亚军）为借款人、案外人周晓桐为出借人、林谷春及王成炳为担保人签订了《借款协议》，约定“一、亚圣泰公司向周晓桐借款人民币2200000元，由周直接汇入亚圣泰公司的账户，帐号：20×××63，开户银行：渤海银行股份有限公司天津开发区支行。收款事由：根据《天津市国有建设用地使用权出让补充合同》（见附件1）及2015年4月24日缴款《告知书》（见附件2）缴纳天津市滨海新区规划和国土资源管理局出让金；二、借款期限6个月（自2015年4月27日至2015年10月26日），月息2.5%；……四、担保人自愿为借款人提供还款连带责任。……”合同四方当事人均签字确认。2015年4月28日。工商管理部门于2014年7月16日出具的亚圣泰公司的营业执照中记载，亚圣泰公司的法定代表人为朱宝芬，营业期限为2011年3月22日至2031年3月21日。2014年11月11日工商管理部门于2014年7月16日再次出具关于亚圣泰公司的营业执照，其中该公司的法定代表人为毕永志。2015年4月28日周晓桐以个人跨行柜台同城转账汇款的方式向天津市滨海新区规划和国土资源管理局（接收行：渤海银行股份有限公司天津开发区支行，收款人帐号20×××63）转账2192000元。2015年5月13日周晓桐向王亚军个人账户转账8000元。2016年4月18日，周晓桐起诉天津市亚圣泰会议服务有限公司、林谷春、王成炳要求偿还借款，本院依法判决“一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市亚圣泰会议服务有限公司偿还原告周晓桐借款本金2200000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市亚圣泰会议服务有限公司支付原告周晓桐利息共计264000元；三、被告天津市亚圣泰会议服务有限公司以本金2192000元，年利率24%支付原告周晓桐自2015年10月28日起至实际给付之日止的违约金；四、被告天津市亚圣泰会议服务有限公司以本金8000元，年利率24%，支付原告周晓桐自2015年11月13日起至实际给付之日止的违约金；五、对于以上事项一至四，被告王成炳承担连带给付责任；六、被告林谷春对于上述事项一中的借款本金2192000元、事项二中的利息263040元以及事项三承担连带给付责任；七、驳回原告周晓桐的其他诉讼请求。”。后林谷春不服一审判决上诉，天津市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年1月，林谷春到天津市高级人民法院申请再审，2018年2月27日，天津市高级人民法院裁定驳回林谷春的再审申请。另查，2017年11月10日，原告给付周晓桐借款本金2192000元、利息263040元、违约金1073799元，共计3554439元。现原告承担担保责任后，依法行使追偿权。本院认为，根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告现已履行了担保责任，依法享有法律规定的追偿权，被告天津市亚圣泰会议服务有限公司作为债务人理应承担偿还责任。关于原告主张被告王亚军一并承担连带还款责任一节，本院认为，通过民间借贷案件的一审、二审及再审可知，案外人周晓桐与被告亚圣泰公司订立《借款协议》，约定的借款用途即为缴纳土地出让金而实际该款也确实用于此目的。被告王亚军并未取得该款项，原告现要求王亚军承担偿还责任证据不足，本院不予支持。另，根据我国《担保法》的司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故，原告要求被告王成炳承担二分之一还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市亚圣泰会议服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告林谷春代偿借款本息及违约金共计人民币3554439元；二、如被告天津市亚圣泰会议服务有限公司未能履行上述主文第一项，则被告王成炳对原告林谷春不能受偿部分的二分之一份额承担还款责任。三、驳回原告林谷春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35236元，减半收取17618元，由被告天津市亚圣泰会议服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一八年三月二十六日书记员  王 楠