wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺艳芳被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉再审申请人贺艳芳因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺艳芳申请再审称：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称：本案的业主是贺艳芳，锦江物业公司有权要求贺艳芳支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主贺艳芳和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。本院经审查认为：锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，贺艳芳作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，贺艳芳将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，贺艳芳承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，贺艳芳承担连带责任处理正确。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响贺艳芳依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺艳芳的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李调霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初938号
原告驻马店市华洋典当有限公司，住所地位于驻马店市交通路西段。
法定代表人鲍辉，男，系该公司经理。
委托代理人崔豪，男，系河南明信律师事务所律师。
委托代理人张保东，男，系河南明信律师事务所律师。
被告张克芝，女，汉族，1951年7月13日出生，住正阳县。
原告驻马店市华洋典当有限公司诉被告张克芝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保东及被告到庭参加了诉讼。庭审前原告已撤回对被告许建强的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告许建强因资金周转不开为由向原告借款435200元，双方签订借款合同及借据，约定借款期限为三个月，利息为月息8‰，如逾期还款，原告有权对逾期借款加收日万分之五的违约金。2015年8月13日，原告与被告许建强及其母张克芝签订还款协议，约定被告张克芝自愿代其子许建强还原告借款，并约定将张克芝所有的位于顺河街五小家属院的一套住房所得拆迁补偿款的一半用于偿还许建强欠原告的借款。后因政府拆迁没有及时补偿，协议一直未能履行。为维护原告合法权益，现特向法院依法提起诉讼，要求被告张克芝偿还借款本金435200元及利息。
被告张克芝辩称，当时我与原告约定只替许建强偿还借款200000元，没有约定偿还435200元及利息。
经审理查明，2012年12月31日，许建强以购货为由与原告驻马店市华洋典当有限公司签订借款合同一份，双方约定：许建强借原告现金435200元；借款期限为三个月，自2013年1月1日始至2013年4月1日止；利息为月息8‰；如逾期还款，原告有权对逾期借款加收日万分之五的违约金。2013年1月1日原告向许建强发放借款435200元，并由许建强向原告出具借据一份。借款到期后，许建强一直未偿还借款本金及利息。2015年8月13日，原告与许建强及其母亲被告张克芝签订还款协议一份，约定被告张克芝自愿代其子许建强还原告借款435200元，并约定将张克芝所有的位于正阳县真阳镇顺河街五小家属院的住房一套所得拆迁补偿款的一半，用于偿还许建强欠原告的借款。后因拆迁款未及时补偿，上述协议未能履行。为此双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的借款合同、借据、还款协议各一份及原被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，许建强借原告现金435200元，有原告提供的借款合同及收据证实，该借款事实清楚，证据确实充分。因许建强一直未能偿还该笔借款本金及利息，在2015年8月13日，原告与许建强及其母亲被告张克芝签订还款协议一份，约定被告张克芝自愿代其子许建强偿还原告借款435200元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中原告与许建强及其母亲被告张克芝签订的还款协议，是债务人许建强将借款合同的义务部分转移给被告张克芝的债务转移合同，因该协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，同时已经债权人原告同意，该债务转移合同合法有效，故对原告要求被告张克芝偿还借款本金435200元的诉讼请求应予支持。因债务转移合同中未约定被告张克芝偿还借款利息，故对原告要求被告张克芝偿还借款利息的诉讼请求不予支持，原告可以另行向债务人许建强主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张克芝于本判决生效后十五日内偿还原告驻马店市华洋典当有限公司借款本金435200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，财产保全费2695元，合计6609元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一八年五月十日
书记员 胡俊伶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初938号
原告驻马店市华洋典当有限公司，住所地位于驻马店市交通路西段。
法定代表鲍辉，男，系该公司经理。
委托代理人崔豪，男，系河南明信律师事务所律师。
委托代理人张保东，男，系河南明信律师事务所律师。
被告许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。
被告张克芝，女，汉族，1951年7月13日出生，住正阳县。
原告驻马店市华洋典当有限公司诉二被告许建强、张克芝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许建强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华洋典当有限公司撤回对被告许建强的起诉。
审判员 黄耀章
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡俊伶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢57号之一
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢57号
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
�请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法�代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣�金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定�裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第122号
上诉人（原审自诉人）齐某某，男，1954年11月23日生于吉林省四平市，满族，退休职工，现住四平市。
原审被告人曹某，男，1967年9月30日出生，汉族，高中文化，职员，现住四平市。
吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人齐某某诉原审被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2015年5月28日作出（2014）东刑自初字第6号刑事判决。宣判后，自诉人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月22日20时许，被告人曹某在许晓光安排下驾驶铲车在位于四平市铁东区北门街长发老五车间砖厂外推地，自诉人齐某某欲阻止曹某推地过程中右脚受伤，并被送到医院治疗，诊断为右足跟骨折。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者齐某某右脚外伤致右侧跟骨粉碎性骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。经吉林中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人齐某某右足跟骨折可由间接暴力形成。
原审判决认为，自诉人齐某某指控被告人曹某犯故意伤害罪，但经依法鉴定，自诉人齐某某右足跟骨骨折可由间接暴力形成，并非自诉人齐某某指控的系被告人曹某驾驶的铲车左侧大铲直接撞伤，鉴定人出庭解答亦表明自诉人脚伤不是被告人驾驶铲车直接撞击形成，相关证人均未证实被告人驾驶铲车撞伤自诉人。自诉人没有确实充分的证据证明其脚伤系被告人以驾驶铲车撞击的故意伤害行为所致。对被告人的辩护人提出的被告人主观故意不明显、不构成刑事犯罪、法院应以事实不清、证据不足对被告人作出无罪判决的辩护意见予以采纳。自诉人指控被告人犯故意伤害罪证据不足，该指控不能成立，依法应宣告被告人曹某无罪。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，判决：宣告被告人曹某无罪。
上诉人齐某某的上诉理由，原审被告人曹某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，且上诉人的损害后果与原审被告人曹某的违法性存在刑法上的因果关系，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人齐安祥指控原审被告人曹某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原审法院依法对原审被告人曹某宣告无罪并无不当。对上诉人齐某某提出的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年八月十九日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑终字第122号上诉人（原审自诉人）齐某某，男，1954年11月23日生于吉林省四平市，满族，退休职工，现住四平市。原审被告人曹某，男，1967年9月30日出生，汉族，高中文化，职员，现住四平市。吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人齐某某诉原审被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2015年5月28日作出（2014）东刑自初字第6号刑事判决。宣判后，自诉人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月22日20时许，被告人曹某在许晓光安排下驾驶铲车在位于四平市铁东区北门街长发老五车间砖厂外推地，自诉人齐某某欲阻止曹某推地过程中右脚受伤，并被送到医院治疗，诊断为右足跟骨折。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者齐某某右脚外伤致右侧跟骨粉碎性骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。经吉林中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人齐某某右足跟骨折可由间接暴力形成。原审判决认为，自诉人齐某某指控被告人曹某犯故意伤害罪，但经依法鉴定，自诉人齐某某右足跟骨骨折可由间接暴力形成，并非自诉人齐某某指控的系被告人曹某驾驶的铲车左侧大铲直接撞伤，鉴定人出庭解答亦表明自诉人脚伤不是被告人驾驶铲车直接撞击形成，相关证人均未证实被告人驾驶铲车撞伤自诉人。自诉人没有确实充分的证据证明其脚伤系被告人以驾驶铲车撞击的故意伤害行为所致。对被告人的辩护人提出的被告人主观故意不明显、不构成刑事犯罪、法院应以事实不清、证据不足对被告人作出无罪判决的辩护意见予以采纳。自诉人指控被告人犯故意伤害罪证据不足，该指控不能成立，依法应宣告被告人曹某无罪。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，判决：宣告被告人曹某无罪。上诉人齐某某的上诉理由，原审被告人曹某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，且上诉人的损害后果与原审被告人曹某的违法性存在刑法上的因果关系，请求改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人齐安祥指控原审被告人曹某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原审法院依法对原审被告人曹某宣告无罪并无不当。对上诉人齐某某提出的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年八月十九日书记员 郑金丽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1129号
申请人云南大理市农村合作银行
法定代表人周瑛，任该行董事长。
统一社会信用代码915329006229100098。
住所地大理经济开发区云岭大道*号。
委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈中富，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市，
被执行人王敏，女，1977年7月28日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市，
被执行人王毓光，男，1951年11月20日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市，
被执行人杨仕兰，女，1952年3月7日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市，
关于云南大理市农村合作银行诉陈中富、王敏、王毓光、杨仕兰借款合同纠纷一案，本院经审理作出(2017)云2901民初773号民事判决书，判决：一、由被告陈中富、王敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告云南大理市农村合作银行借款本金人民币40万元及利息（从2015年12月24日至2016年2月13日，按月利率7.53492‰计息；从2016年2月14日至付清本金之日，按月利率11.3024‰计息）。二、原告云南大理市农村合作银行对被告王毓光、杨仕兰名下的位于大理经济开发区华兴滇源商贸城房屋及土地[房屋所有权证号：大理市房权证下关字第××号；土地证号：大开国用（2003）字第1356号]、大理市下关云南木器厂厂区内14幢1单元1楼1**号房屋及土地[房屋所有权证号：大理市房权证下关字第××号、大理市房权证下关字第××号；土地证号：大国用（2003）第113**号]折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费7381元，减半收取3690.5元，由被告陈中富、王敏承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后，将执行款450000元直接支付给申请人后未再履行义务，本院依法扣划了被执行人应支付的剩余款项69076元，该款申请人已经领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院(2017)云2901民初773号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 平
二〇一八年三月十四日
书记员 杨艳玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9829号
原告：孙晓楠，男，汉族，1993年9月8日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：华鑫君，男，汉族，1996年5月6日出生，住杭州市富阳区。
原告孙晓楠诉被告华鑫君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼。原告诉请法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告自2017年4月1日起至借款还清日止的利息（以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年10月19日止的利息为2640元）；3、判令被告支付原告代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月1日，被告因生活消费需要向原告借款20000元，于当日出具借条一份，约定：利息按月利率20‰计算，如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告并于当日又出具收条一份，确认收到原告现金借款20000元。事后，经原告催讨被告至今未归还该借款。故原告诉至法院要求处理，并为此支付律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款20000元的事实，由被告出具的借条、收条各一份及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未还本付息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算自2017年4月1日起至借款还清日止的利息，符合相关法律规定，暂算至2017年10月19日止的利息为2640元，其数额经核算也未超出按相关标准计算的金额，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，因借条已明确约定了如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费2000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故也予以支持。
综上，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华鑫君归还原告孙晓楠借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华鑫君支付原告孙晓楠以借款20000元为基数，按月利率20‰计算自2017年4月1日起至借款还清日止的利息（暂算至2017年10月19日止的利息为2640元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华鑫君支付原告孙晓楠律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告华鑫君负担。
原告孙晓楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华鑫君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月四日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9829号原告：孙晓楠，男，汉族，1993年9月8日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：华鑫君，男，汉族，1996年5月6日出生，住杭州市富阳区。原告孙晓楠诉被告华鑫君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼。原告诉请法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告自2017年4月1日起至借款还清日止的利息（以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年10月19日止的利息为2640元）；3、判令被告支付原告代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月1日，被告因生活消费需要向原告借款20000元，于当日出具借条一份，约定：利息按月利率20‰计算，如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告并于当日又出具收条一份，确认收到原告现金借款20000元。事后，经原告催讨被告至今未归还该借款。故原告诉至法院要求处理，并为此支付律师代理费2000元。本院认为：原告与被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款20000元的事实，由被告出具的借条、收条各一份及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未还本付息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算自2017年4月1日起至借款还清日止的利息，符合相关法律规定，暂算至2017年10月19日止的利息为2640元，其数额经核算也未超出按相关标准计算的金额，故本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，因借条已明确约定了如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费2000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故也予以支持。综上，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华鑫君归还原告孙晓楠借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华鑫君支付原告孙晓楠以借款20000元为基数，按月利率20‰计算自2017年4月1日起至借款还清日止的利息（暂算至2017年10月19日止的利息为2640元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告华鑫君支付原告孙晓楠律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取208元，由被告华鑫君负担。原告孙晓楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华鑫君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年一月四日代书记员 徐 薇??
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6756号
原告：刘建章。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水律师事务所律师。
被告：付涛，无职业。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘建章与被告付涛保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司晓楠、赵文慧，被告的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担保证责任，向原告偿还300000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告通过被告（安徽钰诚融资租赁有限公司业务员）的推荐，在案外人安徽钰诚融资租赁有限公司购买了理财产品，期限是三个月，按期还本付息，兑付本金的日期为2016年3月7日。同时，被告为原告提供书面保证，保证内容：原告在安徽钰诚融资租赁有限公司的理财金额300000元，如该公司到期没有支付本金，由被告本人全额承担。目前，偿还本金的期限已过，案外人无法偿还本金，被告也未如约承担保证责任，故原告起诉。
付涛辩称，一、被告所书写的保证书系为原告于2015年12月7日所做理财项目所出具，与原告诉称2015年12月5日所做理财时间点不吻合，故被告为原告所做的保证与本案涉及的原告理财项目无关，不应该承担本案的保证责任。二、即使被告所做的保证与本案有关，本案的主合同涉嫌非法集资，则根据《担保法》第五条之规定，主合同无效，则从合同无效。
本院经审理认定事实如下：原告刘建章与案外人安徽钰诚融资租赁有限公司签订了《债权转让协议》，签署协议的时间未在合同最后一页明确载明。甲方为案外人安徽钰诚融资租赁有限公司，乙方为原告刘建章。该协议中载明“债权、债权标的、租赁债权指甲方在《融资租赁合同》项下的全部或部分应收租金权益，包括截止于转让日（含该日）甲方作为原债权人而在《融资租赁合同》项下享有的，i：尚未收取的全部应收租金本金、实现债权的费用及其他应付费用；ii：行使、保全上述债权所享有的所有相关权益（包括但不限于担保权益、诉权、自由转让的权利及依照法律规定和《融资租赁合同》约定由出租人享有的其他一切权益）。平台、e租宝网站：指e租宝网站本身（域名为www.ezubo.com）及网站运营商金易融（北京）网络科技有限公司。”“合同编号为EZL201502398,出租人为安徽钰诚融资租赁有限公司，租赁本金为25000000元，转让价款为300000元，预期年化收益率为12.80%。”
该《债权转让协议》中载明还款期数为四期，第一次还款日为2015年12月10日，应还的利息为526.03元，按照上述协议中约定的12.80%的年化收益率计算，恰好为五日的利息数额，由此可推断出《债权转让协议》生效并开始计算的时间为2015年12月5日。庭审中，原告亦认可该协议的生效时间为2015年12月5日，本院据此认定，《债权转让协议》的生效时间为2015年12月5日。同日，原告刘建章向上海仁立网络科技有限公司汇款300000元。
后，被告付涛出具了《保障》，其中载明“刘建章在e租宝2015.12.7做理财金额叁拾万元整，如平台到期没有支付由我本人付涛全额成担。”
2016年2月13日，公安机关“e租宝”案件专案组发布“e租宝”案件公告，其中载明：“目前，全国各地公安机关正在办理'e租宝'及其关联公司涉嫌非法集资案件。该案涉及投资人众多、地域广泛、电子数据量巨大。为有利于公安机关及早准确查清事实、确定投资人权益、依法处置，希望投资人主动、如实、全面登记身份及投资信息。现就'e租宝'案件投资人信息登记事项进行公告”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘建章与案外人签订的《债权转让协议》中对于理财项目的名称未予明确，该协议的生效时间为2015年12月5日，价款为300000元；被告付涛出具的《保障》中载明，其为原告刘建章所担保的理财项目名称为“e租宝”，该理财项目为原告于2015年12月7日做出，金额为300000元。从上述表述中可以看出，《债权转让协议》与《保障》之间被保证的主债权种类及时间均无法吻合，据此可断定，两份合同并无对应关系，依据现有证据无法认定《保障》即为《债权转让协议》的保证合同。
故对于原告刘建章提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘建章诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收2900元，由原告刘建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6756号原告：刘建章。委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水律师事务所律师。被告：付涛，无职业。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘建章与被告付涛保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司晓楠、赵文慧，被告的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担保证责任，向原告偿还300000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告通过被告（安徽钰诚融资租赁有限公司业务员）的推荐，在案外人安徽钰诚融资租赁有限公司购买了理财产品，期限是三个月，按期还本付息，兑付本金的日期为2016年3月7日。同时，被告为原告提供书面保证，保证内容：原告在安徽钰诚融资租赁有限公司的理财金额300000元，如该公司到期没有支付本金，由被告本人全额承担。目前，偿还本金的期限已过，案外人无法偿还本金，被告也未如约承担保证责任，故原告起诉。付涛辩称，一、被告所书写的保证书系为原告于2015年12月7日所做理财项目所出具，与原告诉称2015年12月5日所做理财时间点不吻合，故被告为原告所做的保证与本案涉及的原告理财项目无关，不应该承担本案的保证责任。二、即使被告所做的保证与本案有关，本案的主合同涉嫌非法集资，则根据《担保法》第五条之规定，主合同无效，则从合同无效。本院经审理认定事实如下：原告刘建章与案外人安徽钰诚融资租赁有限公司签订了《债权转让协议》，签署协议的时间未在合同最后一页明确载明。甲方为案外人安徽钰诚融资租赁有限公司，乙方为原告刘建章。该协议中载明“债权、债权标的、租赁债权指甲方在《融资租赁合同》项下的全部或部分应收租金权益，包括截止于转让日（含该日）甲方作为原债权人而在《融资租赁合同》项下享有的，i：尚未收取的全部应收租金本金、实现债权的费用及其他应付费用；ii：行使、保全上述债权所享有的所有相关权益（包括但不限于担保权益、诉权、自由转让的权利及依照法律规定和《融资租赁合同》约定由出租人享有的其他一切权益）。平台、e租宝网站：指e租宝网站本身（域名为www.ezubo.com）及网站运营商金易融（北京）网络科技有限公司。”“合同编号为EZL201502398,出租人为安徽钰诚融资租赁有限公司，租赁本金为25000000元，转让价款为300000元，预期年化收益率为12.80%。”该《债权转让协议》中载明还款期数为四期，第一次还款日为2015年12月10日，应还的利息为526.03元，按照上述协议中约定的12.80%的年化收益率计算，恰好为五日的利息数额，由此可推断出《债权转让协议》生效并开始计算的时间为2015年12月5日。庭审中，原告亦认可该协议的生效时间为2015年12月5日，本院据此认定，《债权转让协议》的生效时间为2015年12月5日。同日，原告刘建章向上海仁立网络科技有限公司汇款300000元。后，被告付涛出具了《保障》，其中载明“刘建章在e租宝2015.12.7做理财金额叁拾万元整，如平台到期没有支付由我本人付涛全额成担。”2016年2月13日，公安机关“e租宝”案件专案组发布“e租宝”案件公告，其中载明：“目前，全国各地公安机关正在办理‘e租宝’及其关联公司涉嫌非法集资案件。该案涉及投资人众多、地域广泛、电子数据量巨大。为有利于公安机关及早准确查清事实、确定投资人权益、依法处置，希望投资人主动、如实、全面登记身份及投资信息。现就‘e租宝’案件投资人信息登记事项进行公告”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘建章与案外人签订的《债权转让协议》中对于理财项目的名称未予明确，该协议的生效时间为2015年12月5日，价款为300000元；被告付涛出具的《保障》中载明，其为原告刘建章所担保的理财项目名称为“e租宝”，该理财项目为原告于2015年12月7日做出，金额为300000元。从上述表述中可以看出，《债权转让协议》与《保障》之间被保证的主债权种类及时间均无法吻合，据此可断定，两份合同并无对应关系，依据现有证据无法认定《保障》即为《债权转让协议》的保证合同。故对于原告刘建章提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘建章诉讼请求。案件受理费5800元，减半收2900元，由原告刘建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年××月××日书 记 员  兰 夏本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00018号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址湖北省秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人韩玉蓉，男。
被执行人龚银贵，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2014）第1008号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人韩玉蓉、龚银贵应缴纳的社会抚养费57648元。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，韩玉蓉、龚银贵夫妻二人于2013年11月7日生育一子（取名韩某甲），属计划生育政策外生育，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年7月21日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对韩玉蓉、龚银贵夫妻征收社会抚养费57648元，并作出了秭卫计征决字（2014）第1008号征收社会抚养费决定书。要求韩玉蓉、龚银贵自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或郭家坝镇人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年7月21日，秭归县卫生和计划生育局给韩玉蓉、龚银贵送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年9月30日向其送达了催缴通知书。韩玉蓉、龚银贵在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第1008号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第1008号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 马尚忠
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 星
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执74号
申请执行人天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2D-1903。
法定代表人毕金宝，董事长。
委托代理人吴彬，天津招融律师事务所律师。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
被执行人天津福盛德莱商贸有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号613室。
法定代表人王林周，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
申请执行人天津锦城尚融小额贷款有限公司与被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）一中园初字第0011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法予以立案。
经查，在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，并冻结了被执行人天津福盛德莱商贸有限公司持有的天津盛德荣昌商贸有限公司及天津威津国际贸易有限公司的全部股权。
申请执行人表示，因股权目前无实际价值，所以不申请处置上述股权。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3106号
申请执行人：郭芬琴，女，1964年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人郭芬琴与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。郭芬琴于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币8500.85元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币7510元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人郭芬琴为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭芬琴申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审257号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郭伟，男，1990年7月21日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月24日作出的易国土资罚字【2017】第05-017号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-017号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审257号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人郭伟，男，1990年7月21日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月24日作出的易国土资罚字【2017】第05-017号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-017号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9423号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人郭某，男，汉族，1989年10月8日出生，现在东胜区某小区，原告公司职工。特别代理。
被告李某某，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍所在地准格尔旗，现住东胜区某小区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1519号
原告：陈秀艳，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：王春玲，女，汉族，现下落不明。
被告：焦明跃，男，汉族，现下落不明。
原告陈秀艳与被告王春玲、焦明跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀艳到庭参加诉讼，被告王春玲、焦明跃经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀艳向本院提出如下诉讼请求：判令被告王春玲、焦明跃偿还借款人民币30000元，并自2014年10月7日起按月利率2%利率计息，直到本金全部还清为止。事实与理由，二被告于2013年10月7日被告因养殖资金不足向陈秀艳借款30000元，借款到期后经原告多次催要，二被告只偿还了一年的利息7200元，之后被告以要出国了没钱周转等借口推诿，一直未偿还借款。
王春玲、焦明跃未提出答辩。
原告为了证实自己的主张，当庭提供了借款协议、偿还借款利息7200元的复印件、二被告的婚姻登记证明及出境登记记录。
本院据此确认以下事实：王春玲与焦明跃系夫妻，二被告于2013年10月7日向陈秀艳借款30000元，借款到期后二被告偿还了一年的利息7200元。二被告于2016年3月22日出国到澳大利亚，至今下落不明。剩余借款及利息一直未偿还。
本院认为，原、被告双方的借款协议合法有效，二被告应当按照协议的约定偿还原告借款本金30000元，原告请求二被告自2014年10月7日起按月利率2%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春玲、焦明跃自本判决生效之日起7日内给付陈秀艳借款本金30000元，并从2014年10月7日起按月利率2%计付利息，直至本金全部偿还为止。
案件受理费550元、公告费500元，由王春玲、焦明跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 侯 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申378号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：肖淑英，女，1961年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人肖淑英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申378号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：肖淑英，女，1961年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人肖淑英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执113号
湖北睿邦物流有限公司：
你公司与陈迪根劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2898号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人湖北睿邦物流有限公司支付陈迪根8000元。
2、执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月十日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第30号
原告李爱云，住济南市。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
被告济南华夏房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈义丰，经理。
原告李爱云与被告济南华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱云及其委托代理人范晓明到庭参加诉讼，被告华夏房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称：1994年5月11日，原告李爱云与被告华夏房地产公司签订了房屋销售合同书，约定原告购买被告所开发的位于济南市天桥区北园路三孔桥小区某号楼某单元某室房屋，该房总价款184140元，并约定1994年9月15日双方共同验收合同后原告李爱云向被告华夏房地产公司付清全部房款同时为原告办理产权过户手续。合同签订后，被告华夏房地产公司于1994年11月4日将房屋交付给原告李爱云，原告于同日将全部房价款交付与被告，但被告华夏房地产公司至今未为原告李爱云办理房屋产权过户手续，故原告李爱云诉至法院，请求：1、判令被告华夏房地产公司办理坐落于济南市天桥区三孔桥小区某号楼某段某单元某室房屋的房屋所有权登记手续，并将原告李爱云所购房屋过户于原告李爱云名下，并协助原告李爱云取得房屋权属证书；2、诉讼费由被告华夏房地产公司承担。
被告华夏房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：1994年5月11日，原告李爱云（甲方）与被告华夏房地产公司（乙方）签订房屋销售合同书一份，约定：“…兹有乙方根据北园路拓宽工程新建商业、办公、住宅楼，经双方协商，乙方根据甲方主管部门批文，同意将小区内某号楼东某单元某楼西户（某-某）予售给甲方，特签订本协议，双方共同遵守执行：一、房屋建设面积93平方米…二、所购房屋按建筑面积计算，每平方米1980元，共计壹拾捌万肆仟壹佰肆拾元。…五、付款方法：…2、自本协议生效之日起，叁天内甲方向乙方交付购房总款的10%，计壹万元作为定金，随工程进度，付款时间为：①94年5月21日付清壹拾万柒千元（137000元）②94年9月15日待甲、乙双方共同验收合格后付清余款，同时乙方为甲方办理房权手续。…”合同中还约定了其他权利义务。1994年11月4日，原告李爱云（乙方）与被告华夏房地产公司（甲方）签订《房屋结算移交协议书》一份，载明：“…乙方购买的北园路三孔桥小区某号楼某单元某室，现已竣工并验收合格，建筑面积93平方米，每平方米价格1980元，计184140.00元，双方已结算房款。该房产与四邻相邻的板和墙均为伙有，别无纠葛。本协议签署后，甲方将该房屋交付给乙方使用，产权归乙方所有。…”1994年11月4日，被告华夏房地产公司向原告李爱云出具已支付购房款184140元的购房发票。诉讼中，原告李爱云称合同中约定的坐落于济南市天桥区北园路三孔桥小区某号楼某单元某室的房屋，现房屋坐落为济南市天桥区三孔桥小区某号楼某段某单元某室，该房屋现由原告李爱云占有使用。
另查明，根据济南市住房保障和房产管理局相关房屋档案记载：1993年1月1日，被告华夏房地公司（乙方）与济南市天桥区重点工程指挥部办公室（甲方）签订联合开发协议书，约定：“…二、合作方式：2#楼A段为一幢四单元七层住宅楼，建筑面积4355.21M2，其中：4、5单元为回迁安置部分，计1770.76M2，6、7单元（6、7单元改为现房屋合同1、2单元）为商品住宅，计2584.45M2。该项目按双方共同投资，建成后采取实物分成、各自经营的方式进行合作。实物分成比例：甲方得建筑面积的55%，计2395.37M2；乙方得建筑面积45%，计1959.84M2。…”1993年9月21日，济南市天桥区建委颁发建筑工程许可证，证号为：济天规管字（1993）第76号，载明：“工程位置天桥区北园路三孔桥村建设项目三孔桥2#楼ＡＢ段幢数2…”1995年2月18日，被告华夏房地产公司出具项目说明一份，载明：“‘北园路改造工程’三孔桥地段2#楼A段住宅楼系我公司投资建设的一幢四单元七层住宅楼，建筑面积为4355.12M2，其中3、4单元为回迁安置部分，计2309.12M2，1、2单元为商品房，计2046M2，该工程于1993年10月开工，1994年12月20日竣工，目前回迁部分居民均已安置完毕，商品房部分已在出售。…”经查询，济南市住房保障和房产管理局的房屋档案中未曾记载位于济南市天桥区三孔桥小区2号楼A段1单元302室所在楼宇的初始登记手续，原告李爱云亦认可该楼宇并未办理产权的初始登记。
以上事实，有原告李爱云提交的房屋销售合同、房屋结算移交协议书、房地产销售发票、联合开发协议书、建筑工程许可证、项目说明、工程竣工验收证明等证据证明，以及原告李爱云的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告李爱云与被告华夏房地产公司于1994年5月11日签订《房屋销售合同书》，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告华夏房地产公司在法定期限内对原告李爱云的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。但根据相关法律法规的规定，办理完毕房屋初始登记系房地产开发企业在办理房屋产权登记过程中的一项主要义务，房屋买受人办证的前提是初始登记完成，只有在准予初始登记的批复作出之后，房地产开发企业才具备协助办证的法定条件。本案中，在济南市住房保障和房产管理局的房屋档案中未曾记载济南市天桥区三孔桥小区某号楼某段某单元某室所在楼宇的初始登记，因此原告李爱云要求被告华夏房地产公司办理坐落于济南市天桥区三孔桥小区某号楼某段某单元某室房屋的所有权登记手续，将该房屋过户于原告李爱云名下，并协助原告李爱云取得房屋权属证书，尚不具备协助办理产权登记的法定条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《房屋登记办法》（建设部令第168号）第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李爱云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李爱云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第561号
原告：徐雷强。
委托代理人：赵和平、周爱萍。
被告：楼美龙。
原告徐雷强与被告楼美龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告楼美龙需公告送达，本院于同年10月27日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付利息14400元（自2013年9月23日起计算至2015年9月22日止，自2015年9月23日起至付清时止的利息按月利率2%的标准另行计算）；二、支付律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年9月23日，被告向原告借款30000元，并签订借款协议一份。约定借款期限一个月，借款月利率为2.19%。如逾期两月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用。借款到期后，被告未履行还款责任。另查明，原告为本案支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼美龙于本判决生效之日起十日内返还原告徐雷强借款本金30000元及支付自2013年9月23日起自本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告楼美龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐雷强代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告楼美龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 范赛仙
二〇一六年一月十二日
代理书记员 何晓波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3795号
原告：吴超，住南京市雨花台区。
被告：谢爱云，住南京市雨花台区。
原告吴超与被告谢爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告谢爱云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢爱云偿还欠款7万元，并自借款之日起按照银行五年定期存款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年4月11日借款7万元，借款时被告承诺于2011年5月14日归还，一两个月内还款便没有利息，如果超过两个月未还款则按照银行利率计算利息，被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢爱云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告谢爱云未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月14日，被告谢爱云出具《借条》一份，载明“本人谢爱云（）今借吴超柒万元正（70000）于2011年5月14日还清”。
原告吴超在庭审中陈述，借款系其向父母索要，其父母取现交付给原告后，原告再通过现金支付给被告谢爱云。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证，结合支付方式、借款金额，本院对原告主张的借贷事实予以确认，对原告吴超主张被告谢爱云向其还款7万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借期内利息，故对原告主张自借款之日起按照银行五年定期存款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院仅支持自逾期还款之日（即2011年5月15日）起按照中国人民银行同期五年定期存款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告谢爱云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱云于本判决生效之日起十日内向原告吴超偿还借款本金7万元，并自2011年5月15日起按照中国人民银行同期五年定期存款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告谢爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一八年三月一日
法官 助理 夏 雨
见习书记员 朱 驰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第566号
申请执行人李秀芝，女，汉族，生于1948年12月24日，住邓州市。
申请执行人王晓，女，汉族，生于1974年3月14日，住郑州市。
申请执行人王校丽，女，生于1979年6月5日，汉族，住邓州市。
被执行人李辉，男，汉族，生于1980年10月26日，住西华县。
本院在执行申请执行人李秀芝、王晓、王校丽与被执行人李辉为侵权纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的8.1万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第566号
申请执行人李秀芝，女，汉族，生于1948年12月24日。
申请执行人王晓，女，汉族，生于1974年3月14日。
申请执行人王校丽，女，生于1979年6月5日，汉族。
被执行人李辉，男，汉族，生于1980年10月26日。
本院在执行申请执行人李秀芝、王晓、王校丽与被执行人李辉为侵权纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的8.1万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 董小玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初237号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人况品林，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被告人杨业金，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人况品林、杨业金犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人况品林、杨业金及各自的委托辩护人叶国珍、余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月份开始，被告人况品林、杨业金等人在其开设的温州市龙湾区永中街道一号街渝都自助火锅店里，使用餐厨废弃物熬油（俗称“地沟油”），并使用这些油生产食品销售给他人食用。
同年11月3日，龙湾区公安分局联合龙湾区市场监督管理局将该店查获。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人况品林、杨业金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人况品林、杨业金对公诉机关指控的事实均无异议，请求从轻处罚。被告人况品林的辩护人提出，况品林系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，建议适用缓刑。被告人杨业金的辩护人提出，杨业金系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，且应认定从犯，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2016年9月份开始，被告人况品林、杨业金等人在其开设的温州市龙湾区永中街道一号街渝都自助火锅店里，使用餐厨废弃物熬油（俗称“地沟油”），并使用这些油生产食品销售给他人食用。
同年11月3日，温州市龙湾区公安分局联合龙湾区市场监督管理局将该店查获，现场抓获被告人况品林、杨业金等人。
上述事实，有被告人况品林、杨业金的供述，证人王某1、刘某,4、李某1、李某2、况春梅、李某3、翟某,王某2、王某3的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书/清单，龙湾区市场监督管理局移交材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况品林、杨业金在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人况品林、杨业金系初犯，且归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。二辩护人提出，被告人况品林、杨业金系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人况品林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。)
二、被告人杨业金犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。)
三、扣押于公安机关的作案工具潲水、香料、红油等物品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 陈叶丽
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初237号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人况品林，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。被告人杨业金，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人况品林、杨业金犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人况品林、杨业金及各自的委托辩护人叶国珍、余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月份开始，被告人况品林、杨业金等人在其开设的温州市龙湾区永中街道一号街渝都自助火锅店里，使用餐厨废弃物熬油（俗称“地沟油”），并使用这些油生产食品销售给他人食用。同年11月3日，龙湾区公安分局联合龙湾区市场监督管理局将该店查获。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人况品林、杨业金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人况品林、杨业金对公诉机关指控的事实均无异议，请求从轻处罚。被告人况品林的辩护人提出，况品林系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，建议适用缓刑。被告人杨业金的辩护人提出，杨业金系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，且应认定从犯，建议免于刑事处罚。经审理查明，2016年9月份开始，被告人况品林、杨业金等人在其开设的温州市龙湾区永中街道一号街渝都自助火锅店里，使用餐厨废弃物熬油（俗称“地沟油”），并使用这些油生产食品销售给他人食用。同年11月3日，温州市龙湾区公安分局联合龙湾区市场监督管理局将该店查获，现场抓获被告人况品林、杨业金等人。上述事实，有被告人况品林、杨业金的供述，证人王某1、刘某,4、李某1、李某2、况春梅、李某3、翟某,王某2、王某3的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书/清单，龙湾区市场监督管理局移交材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况品林、杨业金在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人况品林、杨业金系初犯，且归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。二辩护人提出，被告人况品林、杨业金系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人况品林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。)二、被告人杨业金犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。)三、扣押于公安机关的作案工具潲水、香料、红油等物品，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年三月二十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7336号
原告：孙动良，男，1972年1月14日出生，汉族，经商，家住安徽省宿州市砀山县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：洪祖乐，男，1936年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：何菊香，女，1940年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪为民，男，1967年12月7日出生，汉族，住义乌市。
三被告共同委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
原告孙动良与被告洪祖乐、何菊香、洪为民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙动良诉称，2011年11月27日，原告与三被告签订上洪村居委会商服用地买卖协议，并支付给三被告对价人民币43.8万元。依照我国相关法律规定，集体土地所有权不得转让，因此原告与被告签订的协议无效。请求依法确认原、被告签订的协议无效，判令被告返还原告转让款43.8万元，并赔偿利息损失。在本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求如下：1、请求依法判令解除原、被告之间于2011年11月27日签订的协议；2、依法判令被告返还原告转让款43.8万元，并赔偿利息损失。
本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认有效，双方均应依约履行。但是该协议并未明确确定协议标的物交付的履行期限，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，没有确定履行期限的合同，债权人欲解除合同，需经两次催告，第一次是履行合同的催告，债务人不满足催告要求将负迟延履行责任；第二次是解除合同的催告，债务人不满足催告的要求，债权人有权解除合同。从庭审查明的事实看，作为买受人的原告，在提起诉讼前并没有履行催告的义务，因此原告径行起诉，属起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙动良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何聪聪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1438号
原告：许金宝，男，1993年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：黄丽伟，男，1981年12月29日出生，蒙古族，现住突泉县。
原告许金宝与被告黄丽伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金宝及其委托诉讼代理人李玉芬、被告黄丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告黄丽伟在杨力平处购买车牌号为×××自卸式货车，约定价格为160,000.00元，被告黄丽伟先支付了130,000.00元，尾欠30,000.00元约定于2016年12月31日前付清，该尾欠款由我承担保证责任。约定付款期至被告黄丽伟未能给付，杨力平于2017年3月14日将我诉至黑龙江省绥棱县人民法院要求我承担保证责任给付尾欠车款30,000.00元，经法院调解我已将尾欠车款30,000.00元清偿完毕。因向被告黄丽伟追偿遭拒，故诉讼至突泉县人民法院并提出如上请求。
被告黄丽伟辩称，不同意原告许金宝的诉讼请求。2016年5月4日我在杨力平处购买货车，尾欠车款30,000.00元属实。该购车款没有按期给付的原因是当年6月份我驾驶该车去河北省唐山市运货，因营运证过期被唐山市运管部门罚款处罚；11月份该车进行年检时，检出该车车斗改装过，该车没能通过年检。由于许金宝是保证人，我将杨力平上述违约行为都已告诉了许金宝。杨力平在黑龙江省绥棱县人民法院起诉许金宝我不知道，许金宝知道杨力平的违约事实不进行抗辩而自愿与杨力平达成调解，许金宝的行为将导致我的权利受损。现在杨力平如果能办理营运证并将车辆过户登记到我名下，我同意给付余款30,000.00元。如果不能办理营运证和过户登记手续，是杨力平违约不应收取该车的余款。对于许金宝自愿给付余款的行为将由他自己来承担责任，应驳回原告许金宝的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告黄丽伟在杨力平处购买车牌号为×××自卸式货车，约定价格为160,000.00元，被告黄丽伟先支付了130,000.00元，尾欠30,000.00元约定于2016年12月31日付清，尾欠购车款30,000.00元由原告许金宝担保。约定付款期限届满被告黄丽伟未能给付，杨力平于2017年3月14日将许金宝诉至黑龙江省绥棱县人民法院要求其承担保证责任，经调解双方达成协议，许金宝于2017年3月31日前替债务人黄丽伟向杨力平清偿车款30,000.00元。2017年3月18日许金宝将车款30,000.00元支付给了杨力平。后许金宝向黄丽伟追偿此款遭到拒绝，于2017年6月8日将黄丽伟诉至突泉县人民法院，要求黄丽伟偿还欠款30,000.00元。
庭审中，原告许金宝向法庭提交如下证据：1、黑龙江省绥棱县人民法院（2017）黑1226民初446号民事调解书一份、收条一枚，证明原告许金宝已经实际履行了担保责任。被告黄丽伟质证：对该两份证据均没有异议，本庭予以采信。2、车辆买卖协议一份（卖方杨力平，买方黄丽伟，担保人许金宝），证明原告许金宝仅对购车尾欠款30,000.00元承担保证责任。被告黄丽伟质证：对该证据的真实性没有异议，本庭予以采信。
被告黄丽伟向法庭提交如下证据：1、车辆道路运输证一枚，证明车辆营运手续过期多年，车辆无法正常营运。原告许金宝质证：该证据不能证明被告要证明的问题，该运输证并没有载明失效日期，与本案行使追偿权没有关联性。2、机动车登记证书一枚、机动车行驶证一枚，证明该车辆进行过非法改装。原告许金宝质证：该两份证据均不能证明车辆是杨力平改装的，该两枚证件均在合法有效期限内，无法证明被告要证明的问题，只能作为车辆买卖合同纠纷的证据，与本案行使追偿权无关联性。3、2016年12月8日黄丽伟与杨力平的手机通话录音一份，证明车辆营运手续已经多年未检，杨力平承诺补办车辆营运手续，但至今没有补办。原告许金宝质证：该录音不能证明杨力平存在违约行为，杨力平同意继续履行合同。该录音是车辆买卖合同纠纷的证据，与本案行使追偿权没有关联性。4、2016年12月8日黄丽伟与许金宝的手机通话录音一份，证明杨力平已经告诉许金宝给黄丽伟补办车辆营运手续。原告许金宝质证：该录音不完整，没有开头，不是合法有效的录音证据。即使杨力平同意补办车辆营运手续，黄丽伟也应当配合，将车辆开回去并将车辆手续交回。该录音也无法证明许金宝知道车辆营运手续欠缺，车辆是否改装及车辆营运手续是否齐全许金宝均不清楚。因被告提交的上述证据是车辆买卖合同纠纷的证据，与本案行使追偿权无关联性，故本庭对上述证据不予采信。
本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《担保法》相关规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告间纠纷应属担保责任追偿权纠纷。被告以购买的车辆系改装车及车辆营运手续过期进行抗辩，其抗辩理由属车辆买卖合同纠纷的证据，与本案行使追偿权纠纷无关联性，系两个不同的法律关系，被告可另案主张，故其抗辩理由不能成立。
综上所述：原告在车辆买卖合同中，仅对尾欠购车款30,000.00元承担保证责任。原告在保证期间和保证责任范围内履行保证责任并没有损害被告利益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄丽伟于本判决生效后十日内偿还原告许金宝欠款人民币30,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告黄丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于双
二○一七年七月七日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1438号原告：许金宝，男，1993年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：黄丽伟，男，1981年12月29日出生，蒙古族，现住突泉县。原告许金宝与被告黄丽伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金宝及其委托诉讼代理人李玉芬、被告黄丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告黄丽伟在杨力平处购买车牌号为×××自卸式货车，约定价格为160,000.00元，被告黄丽伟先支付了130,000.00元，尾欠30,000.00元约定于2016年12月31日前付清，该尾欠款由我承担保证责任。约定付款期至被告黄丽伟未能给付，杨力平于2017年3月14日将我诉至黑龙江省绥棱县人民法院要求我承担保证责任给付尾欠车款30,000.00元，经法院调解我已将尾欠车款30,000.00元清偿完毕。因向被告黄丽伟追偿遭拒，故诉讼至突泉县人民法院并提出如上请求。被告黄丽伟辩称，不同意原告许金宝的诉讼请求。2016年5月4日我在杨力平处购买货车，尾欠车款30,000.00元属实。该购车款没有按期给付的原因是当年6月份我驾驶该车去河北省唐山市运货，因营运证过期被唐山市运管部门罚款处罚；11月份该车进行年检时，检出该车车斗改装过，该车没能通过年检。由于许金宝是保证人，我将杨力平上述违约行为都已告诉了许金宝。杨力平在黑龙江省绥棱县人民法院起诉许金宝我不知道，许金宝知道杨力平的违约事实不进行抗辩而自愿与杨力平达成调解，许金宝的行为将导致我的权利受损。现在杨力平如果能办理营运证并将车辆过户登记到我名下，我同意给付余款30,000.00元。如果不能办理营运证和过户登记手续，是杨力平违约不应收取该车的余款。对于许金宝自愿给付余款的行为将由他自己来承担责任，应驳回原告许金宝的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告黄丽伟在杨力平处购买车牌号为×××自卸式货车，约定价格为160,000.00元，被告黄丽伟先支付了130,000.00元，尾欠30,000.00元约定于2016年12月31日付清，尾欠购车款30,000.00元由原告许金宝担保。约定付款期限届满被告黄丽伟未能给付，杨力平于2017年3月14日将许金宝诉至黑龙江省绥棱县人民法院要求其承担保证责任，经调解双方达成协议，许金宝于2017年3月31日前替债务人黄丽伟向杨力平清偿车款30,000.00元。2017年3月18日许金宝将车款30,000.00元支付给了杨力平。后许金宝向黄丽伟追偿此款遭到拒绝，于2017年6月8日将黄丽伟诉至突泉县人民法院，要求黄丽伟偿还欠款30,000.00元。庭审中，原告许金宝向法庭提交如下证据：1、黑龙江省绥棱县人民法院（2017）黑1226民初446号民事调解书一份、收条一枚，证明原告许金宝已经实际履行了担保责任。被告黄丽伟质证：对该两份证据均没有异议，本庭予以采信。2、车辆买卖协议一份（卖方杨力平，买方黄丽伟，担保人许金宝），证明原告许金宝仅对购车尾欠款30,000.00元承担保证责任。被告黄丽伟质证：对该证据的真实性没有异议，本庭予以采信。被告黄丽伟向法庭提交如下证据：1、车辆道路运输证一枚，证明车辆营运手续过期多年，车辆无法正常营运。原告许金宝质证：该证据不能证明被告要证明的问题，该运输证并没有载明失效日期，与本案行使追偿权没有关联性。2、机动车登记证书一枚、机动车行驶证一枚，证明该车辆进行过非法改装。原告许金宝质证：该两份证据均不能证明车辆是杨力平改装的，该两枚证件均在合法有效期限内，无法证明被告要证明的问题，只能作为车辆买卖合同纠纷的证据，与本案行使追偿权无关联性。3、2016年12月8日黄丽伟与杨力平的手机通话录音一份，证明车辆营运手续已经多年未检，杨力平承诺补办车辆营运手续，但至今没有补办。原告许金宝质证：该录音不能证明杨力平存在违约行为，杨力平同意继续履行合同。该录音是车辆买卖合同纠纷的证据，与本案行使追偿权没有关联性。4、2016年12月8日黄丽伟与许金宝的手机通话录音一份，证明杨力平已经告诉许金宝给黄丽伟补办车辆营运手续。原告许金宝质证：该录音不完整，没有开头，不是合法有效的录音证据。即使杨力平同意补办车辆营运手续，黄丽伟也应当配合，将车辆开回去并将车辆手续交回。该录音也无法证明许金宝知道车辆营运手续欠缺，车辆是否改装及车辆营运手续是否齐全许金宝均不清楚。因被告提交的上述证据是车辆买卖合同纠纷的证据，与本案行使追偿权无关联性，故本庭对上述证据不予采信。本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《担保法》相关规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告间纠纷应属担保责任追偿权纠纷。被告以购买的车辆系改装车及车辆营运手续过期进行抗辩，其抗辩理由属车辆买卖合同纠纷的证据，与本案行使追偿权纠纷无关联性，系两个不同的法律关系，被告可另案主张，故其抗辩理由不能成立。综上所述：原告在车辆买卖合同中，仅对尾欠购车款30,000.00元承担保证责任。原告在保证期间和保证责任范围内履行保证责任并没有损害被告利益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄丽伟于本判决生效后十日内偿还原告许金宝欠款人民币30,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告黄丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于双二○一七年七月七日书记员梁继东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初616号
原告：朱水林，男，1949年12月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：ＸＸ飞，男，1976年7月6日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告朱水林与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱水林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金19500元，并按月息2分承担自2017年5月29日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告借款19500元，约定月息2分，三个月还款，并出具借条确认。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ飞未作答辩。
经审理查明，2017年5月29日，被告因所开公司需要资金周转向原告借款19500元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到朱水林人民币壹万玖仟伍佰元（￥19500元），三个月归还，利息2%。借款人ＸＸ飞，2017.5.29”。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告催要无果，导致讼争。
以上事实，有原告提供被告出具的借条及庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款19500元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定的利率支付利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向原告朱水林归还借款本金人民币19500元，并承担利息（以借款本金19500元为基数，自2017年5月29日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元。
审判员 周忠明
二〇一八年二月二十四日
书记员 李佳珠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初668号
原告：马新青，女，1967年10月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被告：李新红，女，1981年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告马新青与被告李新红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新青的委托诉讼代理人于恬、被告中国人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。被告李新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新红赔偿原告各项损失共计18753.14元；2、判令被告中国人民财险安阳分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告李新红驾驶豫Ｅ×××××车辆由北向南行驶过程中将由东向西骑着电动车的原告撞翻，原告随后被120救护车送往地区医院治疗，共花费医疗费10077.7元。安阳市公安局北航分局接到报案后依法对事故现场勘查并出具接处警登记。肇事车辆在中国人民财险安阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内向原告承担保险责任。原告多次向被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中国人民财险安阳分公司辩称，1、在合理合法范围之内，公司承担理赔责任；2、诉讼费用不应由保险公司承担。
被告李新红未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日17时19分，被告李新红驾驶豫Ｅ×××××号轿车在豫北纺织工业园内街道由北向南行驶过程中，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告马新青相撞。安阳市公安局北航分局接警调解未果。马新青被送往安阳地区医院检查治疗。经诊断为：1、颅脑外伤；2、右侧顶枕部头皮血肿。马新青于2017年9月18日出院，实际住院13天，住院花费10013.4元，其中门诊费772.6元，住院费9240.8元。出院后，原告复查治疗花费383.8元。豫Ｅ×××××号轿车在被告中国人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间自2017年4月7日至2018年4月7日止。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告马新青提供的接处警登记表、安阳地区医院门诊票据9张、住院费票据1张、诊断证明、住院病历、出院证，被告李新红提供的行驶证、驾驶证、保险卡，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李新红驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，与驾驶电动自行车行驶的原告马新青相撞，发生致原告受伤的交通事故，经公安北航分局出警，结合处警情况，本院确认李新红负本次事故的全部责任，马新青无责任。被告李新红对原告马新青因本次交通事故而产生的合理经济损失承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分从第三者责任保险中赔付支出。原告马新青的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为10397.2元。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014规定，本院确定原告的误工期为住院期间13天。原告提供的证据不能证明其在事故发生前的收入状况，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年计算，原告的误工费为969.94元（27233元／年×13天）。③原告主张护理费3555.94元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014规定，原告伤情较轻，无需护理人员护理。被告中国人民财险安阳分公司同意按护理行业支付原告住院期间1人护理费，故原告的护理费为1205.87元（33857元／年×13天×1人）。④原告请求住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。⑤交通费根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为150元。⑥原告主张营养费860元，按照法律规定，本院确定原告营养期为住院期间13天，营养费为260元（20元／日×13天）。综上，原告马新青的合理损失合计13373.01元，由被告中国人民财险安阳分公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马新青医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13373.01元；
二、驳回原告马新青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 田
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2470号
原告王彬彬，男，1983年2月8日生，住宁夏固原市原州区。
委托代理人李文龙，男，陕西天之骄律师事务所律师。
被告崔康宁，男，1962年4月7日生，住长安区。
原告王彬彬与被告崔康宁不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年4月12日上午九时，原告王彬彬经本院合法传唤未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王彬彬撤诉处理。
本案案件诉讼费用3300元，由原告承担。
审判员 史红梅
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓琴
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第171号
申请执行人卢建华，证件号码13022219770103241X。
被执行人赵素荣。
被执行人刘继军。
被执行人王卫东。
被执行人史建彪。
被执行人董振杰。
被执行人李世满。
被执行人姚玉发。
被执行人李淑萍。
被执行人邢秀芬。
被执行人李。
被执行人姚增辉。
被执行人吴洪录。
被执行人董振杰。
被执行人刘钟。
被执行人姚作红。
被执行人高泉山。
其他执行人高泉山，地址路北区祥富里。
其他执行人高泉山，地址路北区祥富里。
卢建华申请执行赵素荣、刘继军、王卫东、史建彪、董振杰、李世满、姚玉发、李淑萍、邢秀芬、李、姚增辉、吴洪录、董振杰、刘钟、姚作红、高泉山合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢建华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第171号
申请执行人唐山荣川实业集团有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，该公司董事长。
被执行人刘春杰，农民。
被执行人刘瑞锁，农民。
本院在执行唐山荣川实业集团有限公司诉刘春杰、刘瑞锁租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月二日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第171号
申请执行人：梁婧，女，1984年10月22日出生，汉族，中国石油长春输油管道分公司职员，住吉林省长春市高新区。
被执行人：任猛，男，1991年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行梁婧与任猛道路交通事故责任纠纷（2014）丰民一初字第643号民事判决书一案中，于2016年2月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2016年3月1日，向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第643号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月一日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第171号申请执行人卢建华。被执行人赵素荣。被执行人刘继军。被执行人王卫东。被执行人史建彪。被执行人董振杰。被执行人李世满。被执行人姚玉发。被执行人李淑萍。被执行人邢秀芬。被执行人李。被执行人姚增辉。被执行人吴洪录。被执行人董振杰。被执行人刘钟。被执行人姚作红。被执行人高泉山。其他执行人高泉山，地址路北区祥富里。其他执行人高泉山，地址路北区祥富里。卢建华申请执行赵素荣、刘继军、王卫东、史建彪、董振杰、李世满、姚玉发、李淑萍、邢秀芬、李、姚增辉、吴洪录、董振杰、刘钟、姚作红、高泉山合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢建华向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第27号
申请执行人刘通，男，39岁。
申请执行人刘洋，女，27岁。
被执行人兰信发，男，62岁。
申请执行人刘洋、刘通与被执行人兰信发工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出（2013）蛟民一初字第710号民事判决书，判决书主文：被告兰信发于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋、刘通330，000.00元。案件受理费6，250.00元，由被告兰信发负担。判决书于2013年11月25日发生法律效力。申请执行人刘洋、刘通于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人兰信发给付赔偿款，承担案件受理费，并承担申请执行费4，940.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人兰信发去向不明，其在本院有系例执行案件，执行标的170余万元。由兰信发租赁经营的蛟河市杨木林子村砖厂，已经停产，其机器设备及房屋已由其他案件查封拍卖中，资不抵债。经查被执行人兰信发在银行无存款，又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第710号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）