福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3574号
原告：林某，男，2010年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人：林志兴，男，1977年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系林某的父亲。
法定代理人：赖某，女，1982年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区，系林某母亲。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），统一社会信用代码：91350481858201815C。
负责人：谢斯麒，经理。
委托诉讼代理人：牛佳，系该公司员工。
被告：俞文辉，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：翁晓东，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林某与被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人财保永安公司）、俞文辉、翁晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人林志兴及其委托诉讼代理人许鹏、被告人财保永安公司委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。被告俞文辉、翁晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求，一、确认林某各项损失合计人民币114653.65元（其中：医药费22523.05元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金72028.6元、鉴定费2600元、交通费582元、精神损害抚慰金6000元）。
二、人财保永安公司在交强险责任限额范围内赔付林某的损失，优先赔付精神损害抚慰金。三、人财保永安公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告林某超出交强险范围的损失，并将保险理赔款直接支付给原告林某。四、俞文辉、翁晓东对原告林某保险范围外的损失承担连带赔偿责任。五、本案全部诉讼费用由人财保永安公司、俞文辉、翁晓东承担。事实与理由:2017年1月30日15时10分许，俞文辉驾驶翁晓东所有的闽Ｇ×××××号小型客车（车上载俞文峰、俞文军、梁宝珍），由安砂镇方向往永安市区方向行驶，行驶至永安县城安线化纤厂路段时逆向行驶，与相对方向直行的林志兴驾驶的闽Ａ×××××号小型客车（车上载赖某、原告林某、赖强）发生碰撞，造成俞文辉、俞文峰、俞文军、梁宝珍、林志兴、赖某、林某、赖强受伤，林志兴的IPHONE6-PLUS\\\IPID-
AIR2损坏及两方车辆损坏的交通事故。2017年1月31日，永安市公安局交通管理大队作出编号为第3504813201700154号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，对当事人责任作出如下认定：俞文辉负本起事故的全部责任；林志兴无责任，乘车人俞文峰、俞文军、梁宝珍、林志兴、赖某、林某、赖强无责任。事故发生后，林某当即被送往三明市第二医院住院治疗至2017年2月3日出院。出院诊断：1、额部头皮撕脱伤；2、窦性心律不齐。2017年5月19日，福建中博司法鉴定中心对林某伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、林某伤残程度评定为一处十级伤残。2、林某本次损伤后护理期评定为60日，营养期评定为60日。3、林某本次损伤后的面部康复治疗的医疗费用评定为人民币贰万元整（￥：20000元）。经核实，翁晓东所有的闽Ｇ×××××号小型客车有向人财保永安公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日止。本起事故的经过、过错及损失事实清楚，证据确实充分，人财保永安公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号小型客车的承保人应在保险范围内对林某损失承担赔偿责任，俞文辉、翁晓东作为侵权人应当承担赔偿责任。
人财保永安公司辩称，一、医疗费应以医疗机构出具的正式发票为准，由法院确认原件后依据国家强制险条款规定只赔付国家医保用药的条例，在赔付时需扣除非医保自付部分。二、住院伙食补助费应按住院天数4*30元/日计算。三、营养费在出院小结医生未嘱咐要加强营养，对此保险公司不予认可。四、答辩人认可残疾赔偿金。但是其已做伤残等级评定，后续的面部康复治疗费用保险公司不认可。五、护理费应是原告住院期间护理人员的误工费，保险公司认住院4天，护理一天为125元/天，后续原告未进行手术治疗，结合伤情及恢复情况，保险公司认可护理期60天，但其在出院后的护理依赖程度较住院期应有减弱，故原告出院后及后期的恢复期护理标准不应与前期一致，对出院后护理费标准按56天，每天的50%比例进行赔偿。六、伤残鉴定费及诉讼费不属于该次事故的直接损失，不属于保险赔偿范围责任，保险公司不予认可。七、交通费住院期间4天，每天10元，林某没有提供发票。八、精神损害抚慰金只认可赔偿3000元。
俞文辉、翁晓东未作答辩。
林某围绕诉讼请求依法提供了证据一：户口薄、居民身份证、结婚证、身份证，证明：林某及其法定代表人及诉讼主体资格。证据二：机动车驾驶证、机动车行驶证，证明：俞文辉、翁晓东的身份情况及诉讼主体资格。证据三：道路交通事故认定书，证明：本期事故的经过及责任的事实。证据四：当庭提交原件：门诊病历、出院记录、疾病证明单，证明：林某的受伤情况及诊疗经过的事实。证据五：当庭提交原件：福建省医疗住院收费票据、三明市第二医院（收费汇总清单）、福建省医疗门诊收费票据、收款收据，证明：林某受伤后支医药费的事实。证据六：《福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书》、福建省增值税通用发票，证明：1、福建中博司法鉴定中心对林某伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定并出具司法意见书，2、林某为此支付鉴定费2600元。证据七：机动车保险报案记录（代抄单），证明：翁晓东所有的闽Ｇ×××××小型客车有向人财保永安公司投保交强险和商业第三者责任险的事实。人财保永安公司对林某提供的上述证据均无异议。俞文辉、翁晓东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
因双方当事人对林某陈述的交通事故的事实及因事故所产生的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。对因事故造成其他损失的部分金额存在争议，本院对存在争议的金额认定如下：
1、医疗费21233.5元。因林某、人财保永安公司对门诊治疗费480.2元及住院医药费752.85元均无异议，本院对此予以确认。对林某自行购买的药费1290元,林某称是家人托人从国外带回来的用于涂抹消除疤痕，是为了康复必须花费的部分，因为是向国外代购所以没有正式的发票,只有一张收款收据,对此项费用人财保永安公司不予认可。本院认为因该药没有医生处方或医院诊断证明需要使用,故无法确认林某所声称是为了康复所必须花费的合理费用，故对此项药费本院不予确认。对林某主张面部康复治疗的后续医疗费20000元,因该费用是经鉴定机构作出的，人财保永安公司虽不予认可，但并没有提供不予以认可的相关证据，本院认为此费用是鉴定机构参照《福建省省级医疗机构医疗服务价格》并结合当地医疗机构医疗服务价格作出的相关费用的评定，在没有其他更加有据的对相关费用的认定作为依据的情况下，林某的对后续治疗费20000元的主张依据显然更加充分，本院予以支持。综上，林某因交通事故受损造成的医疗费总计为21233.5元，对超出部分本院不予支持。
2、营养费1800元。因林某的主张是根据鉴定机构的评定主张的该项请求，鉴定机构有明确对林某的营养期作出了60日的评定，且该评定的期限也属合理的范围,期间林某需增加一些营养补充也并无不当,故林某据此主张营养费1800元（30元/日×60日＝1800元）有事实依据，本院予以认定。对人财保永安公司不予认定的辩称因未提供其他相反的证据证明，本院不予采纳。
3、护理费4000元。林某主张护理费为住院4日×150元/人/日×1人＝600元，及出院后续护理费8400元＝（60日－4日）×150元/人/日×1人＝8400元，两项合计护理费用为9000元。人财保永安公司认可护理期为60日，但护理费应按125/日计算，且出院后需完全护理依赖的程度不能按在住院期间的依赖程度来衡量，只能按住院期间的50%的比例进行赔偿。故护理费只能按500元＝4日×125元/人/日×1人，3500元＝56日×125元/人/日×1人×50%，合计4000元赔付。本院认为人财保永安公司的辩述主张更符合本案的实际，也更具合理性，故对林某诉请的护理费超出的部分，本院不予支持。
4、鉴定费2600元。林某事故发生后，对伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，共花费鉴定费2600元，因鉴定费属于事故造成的间接损失，故被告认为其不属于保险合同的理赔范围的主张，本院予以支持。该费用应由侵权人俞文辉、翁晓东承担。
5、交通费40元。对林某住院期间需要花费交通费，按每天10元的标准计算住院期间的交通费为40元（10元/天×4天＝40元），虽没票据，但属于合理的开支，本院予以支持。对林某以该病到福州复查的而产生的交通费用，因无医疗机构出具的需要到异地复查的证明，故对因此产生的交通费用不予支持。对因鉴定而产生的交通费，因不属于医疗而产生的交通费用，本院也不予支持。
6、精神损害抚慰金5000元，从本案事故发生造成林某损伤的程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5000元为宜，对林某提出6000元的主张，对超出部分本院不予支持。
因此，林某在本案中因交通事故造成的损失为:医疗费21233.05元、残疾赔偿金72028.6元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费4000元、鉴定费2600元、交通费40元、精神损害抚慰金5000元，合计106821.65元。
综上所述，本院认为，俞文辉驾驶翁晓东所有的闽Ｇ×××××号小型客车与林志兴驾驶的闽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成林某受伤，两车受损的交通事故。交警作出“俞文辉负本起事故的全部责任；林志兴无责任，乘车人俞文峰、俞文军、梁宝珍、林志兴、赖某、林某、赖强无责任。”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。因该事故发生在机动车之间，闽Ｇ×××××号小型客车在人财保永安公司投保了交强险、商业第三者责任保险1，000，000元及不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内，人财保永安公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。林某在本起事故中的各项损失合计为106821.65元（医疗费21233.05元、残疾赔偿金72028.6元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费4000元、鉴定费2600元、交通费40元、精神损害抚慰金5000元），扣除2600元鉴定费后为104221.65元，未超出交强险、商业第三者责任保险理赔范围，应由人财保永安公司承担赔偿责任。因鉴定费属间接损失，应由侵权人俞文辉、车主翁晓东共同承担。对林某超出106821.65元赔偿数额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。俞文辉、翁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林某在本起交通事故造成的损失为医疗费21233.05元、残疾赔偿金72028.6元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费4000元、鉴定费2600元、交通费40元，因本起事故可获得的精神损害抚慰金为5000元，合计106821.65元；
二、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决十日内支付林某104221.65元；
三、俞文辉、翁晓东应于本判决生效后十日内支付林某2600元；
四、驳回林某的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由林某负担88.6元，由俞文辉、翁晓东负担1207.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金