wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1142、1143号
再审申请人（一审原被告、二审上诉人）：广州睿玛科防水电器实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路*号大华工业大厦****楼。
法定代表人：黄永媛，总经理。
委托代理人：刘开正，广东××旗律师事务所律师。
委托代理人：邝志强，广东××旗律师事务所实习人员。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：罗金沛，男，1993年3月2日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县。
再审申请人广州睿玛科防水电器实业有限公司（简称睿玛科公司）因与被申请人罗金沛劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5280、5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
睿玛科公司申请再审称：《工资表》证实睿玛科公司已经支付罗金沛2011年1月至3月期间的工资，二审判决认为睿玛科公司未支付罗金沛该期间工资错误；二审判决认定双方协商解除劳动合同关系认定事实错误；本案仲裁时效已经届满。据此，请求立案再审。
本院认为，关于睿玛科公司是否支付罗金沛2011年1月至3月期间工资问题，睿玛科公司在再审期间提交可《工资表》的相关证据材料，该证据材料睿玛科公司在一审、二审期间均未向法院提供，未经一审、二审庭审质证，睿玛科公司对此也未说明具体理由，本院对此证据材料的真实性、合法性和关联性不予确认，二审判决睿玛科公司支付罗金沛2011年1月1日至2011年3月23日的工资并无不当。关于双方是否协商一致解除劳动关系问题，睿玛科公司和罗金沛均确认罗金沛在2011年3月24日至2011年4月23日没有回睿玛科公司上班，罗金沛主张其有向睿玛科公司的主管口头请假，但并没有证据证明，双方当事人对劳动关系解除的原因各持意见，但是均未提供充分有效证据证明自己的主张，故二审判决视为双方协商一致解除劳动合同并无不当。关于仲裁时效问题，因睿玛科公司在一直否认与罗金沛存在劳动关系，直到二审法院在2012年7月31日作出生效判决（2012）穗中法民一终字第2633号民事判决，才确认双方存在劳动关系。因此，在此情况下，罗金沛关于本案未签订书面劳动合同的双倍工资和解除劳动合同的经济赔偿金主张，并未过仲裁时效，应进行审理，二审判决相关认定并无不当。
综上，睿玛科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州睿玛科防水电器实业有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘丽君
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00328-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人李来春，男，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李来春的银行存款62125.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1816号
罪犯杨宝山，男，1968年4月10日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于作出（2009）玉刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。被告人杨宝山不服，提出上诉。本院经过二审审理，于以（2009）呼刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。本院于、裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯杨宝山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨宝山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、4月、7月、11月、2013年3月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨宝山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝山减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初27号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月10日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市；曾因犯抢劫罪于2004年7月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民�察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月26日20时许，被告人杨某某受他人所托至本市远景路XX号门口，以人民币600元的价格将香烟盒包装的二小包白色晶体出售给房某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某某、应某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、扣押决定书，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，赃物、赃款照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书，户籍资料，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪�依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永桥商初字第90号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务
所律师。
被告：程某某。
被告：沙某某。
原告黄某某为与被告程某某、沙某某民间借贷纠纷一案
，原告于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2011年10月19日公
开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人董双锋到庭参
加诉讼，被告程某某、沙某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告程某某系同学关系，被告
程某某与被告沙某某系夫妻关系。2011年7月24日，被告程某
某称其经商急需资金周转，请求原告借款，碍于同学情面，原
告于2011年7月26日将50000元通过农行汇给被告程某某。因被
告程某某承诺借款周转几天就偿还，故原告并未要求其出具借
条。此后，原告多次向被告程某某催讨，其均避而不见，仅以
电话或短信方式告知原告会偿还借款。2011年9月26日被告程
某某父亲代予偿还5000元，现尚欠45000元借款未还。被告沙
某某作为被告程某某的丈夫，应对被告程某某在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令
被告程某某、沙某某共同偿还原告借款45000元及逾期利息（
逾期利息从起诉之日起至履行完毕之日按中国人民银行同期借
款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公某某本身份证明复印件两份，以证明两被告的诉讼
主体资格；
3、结婚登记档案目录复印件一份，以证明两被告系夫妻
关系的事实；
4、银行汇款凭证复印件、明细对账单复印件、网点流水
信息查询复印件各一份及账户主档查询复印件两份，以证明原
告已向被告程某某交付借款50000元的事实；
5、中国移动机主身份信息查询照片复印件一份、短信收
发记录查询照片复印件二份、手机短信照片复印件一份、中国
移动手机充值发票发票二份，以证明被告程某某向原告借款50
000元的事实。
被告程某某、沙某某未答辩，亦未提交证据。
因被告程某某、沙某某未到庭参加诉讼，本院对原告提
供的证据不能组织当庭质证，经本院审查核实，原告提供的证
据1-
4形式完整，内容合法，与本案具有关联性。证据5系原告与被
告程某某的手机通话记录及短信内容文某等，其中单一证据虽存有一定的瑕疵，但各证据之间能够相互联系、相互印证，能
够证明被告程某某与原告就借款达成一致的意思表示，且两被
告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，故本院对原
告提供的上述证据均予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下
事实：
原告黄某某与被告程某某系同学关系。2011年7月24日，
被告程某某以银行贷款到期为由，通过电话向原告请求借款50
000元。2011年7月26日，原告通过中国农业银行桥头支行转账
给被告程某某50000元。被告程某某未向原告出具借条，原、
被告未约定借款利息和还款期限。借款后，原告通过电话和短
信多次向被告程某某催讨，被告程某某在回复短信中承认并答
应偿还借款，但均未偿还。2011年9月26日被告程某某的父亲
代其偿还原告借款5000元，现尚欠借款45000元未还。另查明
，被告程某某与被告沙某某系夫妻关系。
本院认为：原告黄某某与被告程某某之间的借款关系明
确，被告程某某虽未向原告出具借条，但原告提供的银行汇款
凭证、明细对账单、短信收发记录、手机短信内容、中国移动
公司手机充值发票等证据，证实了被告程某某向原告借款的意
思表示及原告向被告程某某交付借款的事实。因此，原、被告
之间借款合同已经成立并生效，应受法律保护。原、被告之间
未约定借款期限，故原告有权随时要求被告程某某偿还借款，
现被告程某某仅偿还借款5000元，现尚欠借款45000元未还，
显属不当。原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但依据相关法律规定，起诉后利息损失应予赔偿。综上所述，原
告要求被告程某某偿还借款本金45000元及从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款同档次基准利率计付利息，理由正当、合
法，本院予以支持。被告程某某与被告沙某某系夫妻关系，债
务于夫妻关系存续期间产生，根据相关法律规定，夫妻存续期
间一方向他人举债，属夫妻共同债务，故原告请求被告沙某某
共同承担偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告程某某、沙某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告黄某某借款45000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2
011年9月26日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告程某某、沙某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程某某、沙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑晓锋
二〇一一年十一月二日
书 记 员 郑恩武
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初785号
原告王洪坤，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋25层H3-25号房，统一社会信用代码：915200000650775554。
法定代表人刘华友。
原告王洪坤诉被告贵州华宏能源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪坤到庭，被告贵州华宏能源开发有限责任公司法人刘华友到庭，本案现已审理终结。
原告王洪坤诉称，2014年10月1日我与被告贵州华宏能源开发有限责任公司建立事实劳动关系，在被告公司担任工程部工程师职务，工资为3500元/月，被告于2015年6月1日起开始拖欠我和其他员工工资，拖欠我工资从2015年6月1日起至2016年12月30日十九个月的工资共计66500元，经遵义市汇川区劳动稽查大队多次协调后无果，被告一直未履行支付公司义务，故诉至人民法院，诉讼请求为：1、请求被告支付原告2015年6月1日至2016年12月30日的工资共计66500元、未报销单5000元，合计金额71500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州华宏能源开发有限责任公司辩称，我接任华宏公司是在2016年4月12日，当时进行移交的时候，由前任法人代表付鹏把公章拿给我，移交是代办的，当时我们与前任法人代表签的承诺书上明确表示，接任之后的债权债务由我负责，接任之前的不由我负责，由原法人付鹏负责，我接任公司之后未租过办公室，未请过人，我主要负责融资，因此原告们的诉讼请求是在我接任公司之前发生的，与我方无关，我方不应当负责。
经审理查明，原告于2014年10月1日与被告建立事实劳动关系，在被告公司担任工程部工程师职务，工资为3500元/月。原告与被告于2014年10月1日建立劳动关系期间，因贵州华宏能源开发有限责任公司于2015年6月1日起开始欠工资，至2016年2月原告王洪坤离开公司以后，双方均未通知对方解除劳动关系，原告王洪坤离开公司后，在外打零工，没有具体的工作单位。原告多次向被告催讨，被告一直不履行支付公司，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出不予受理通知，认为应向人民法院提起诉讼，原告遂起诉至法院。
证人周廷学出庭证实，我之前在为该公司做工程，所有的项目和资料交接都是与王洪坤、龚自福、张福书三人进行的，我和华宏公司是2013年11月14日签订的做工合同，我是挂在重庆翔宇建筑安装集团有限公司的名下，以该公司的名义与贵州华宏公司签订的施工合同，修的是华宏公司在荔波县的一座甲醇加油站，该工程完工70%，现在处于停工状态。我与王洪坤等人是2014年开始接触的，一直到2016年2月左右就没有和他们三人接触了，王洪坤是华宏公司的现场代理，龚自福是华宏公司专门负责图纸设计等审核和修改工作，张福书负责做工程结算资料的。
证人胡林秀证实，我是华宏公司的员工，我是2015年6月1日进该公司的，我在该公司从事财务部会计工作，当时公司有两个会计，一个叫马兴群，我主要从事进行费用报销、查账、清理公司成立以来的各种费用等，我与王洪坤、龚自福、张福书是上班之后才认识的，是同事关系，因为我比他们后进入公司，我不知道他们是何时到公司的，但是他们没有上班的时间和我差不多，在2016年10月份左右，对于公司是否拖欠他们工资，我也不是很清楚，因为我的工资也拖欠着，当时公司工资都要做成财务报表并由公司负责人签字，当时的财务报表是人事部作出财务科审核，由王达瑞签字，应该是2015年6月份就开始没有发放工资了。
本院认为，原告王洪坤在被告贵州华宏能源开发有限责任公司工作，成立事实劳动关系的证据充分。被告辩称债权债务由前任法定代表人负责，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，法定代表人及股东的变动，不影响原劳动关系的履行，被告贵州华宏能源开发有限责任公司应当支付其拖欠的工资。从2015年6月起至2016年2月，工资为3500元/月，共计3500元/月×8=28000.00元，从2016年2月至2016年12月30日，原告因工资被拖欠未在该公司上班，公司也未通知原告解除劳动合同，在未上班期间也应按最低生活保障标准545元/月计发生活费，数额为545元/月×10个月=5450.00元。原告要求被告支付未报销的费用5000元，未提供应当报销费用的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州华宏能源开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王洪坤工资及生活费共计33450.00元。
二、驳回原告王洪坤其余的诉讼请求。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由被告贵州华宏能源开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 越
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1055号
罪犯朱春丰，男，1981年2月18日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州铁路运输中级人民法院于2010年10月14日以(2010)郑铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人朱春丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止。宣判后，2010年10月28日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年4月13日起至2024年1月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯朱春丰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱春丰2010年4月12日从四川德阳乘坐成都开往沈阳北的列车，行至西安时，被乘警从其身上查获浅黄色晶体状疑似冰毒可疑物2包和粉红色片剂疑似麻古可疑物10包，查获的12包可疑物重271.5克，均含有甲基苯丙胺成份。被告人没收个人财产3000元已履行。
罪犯朱春丰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱春丰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱春丰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春丰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年4月13日起至2023年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执126号
申请执行人白垚，男，1947年7月25日生，汉族，农民，住尚义县。
申请执行人白瑞兵，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人王海金，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住赤城县。
本院在执行白垚、白瑞兵与王海金建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人王海金暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初888号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：叶丽娟。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告叶丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行。
委托代理人张海梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行风险合规部员工。
被告马顺才，男，回族，村民。
被告丁梅兰，女，回族，村民。
被告马红明，男，回族，村民。
被告徐金莲，女，回族，村民。
被告马进魁，男，回族，村民。
被告马顺良，男，回族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行与被告马顺才、丁梅兰、马红明、徐金莲、马进魁、马顺良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行于2014年3月13日向本院提出对被告马进魁、马顺良的撤诉申请。
本院认为，原告以“申请对马进魁、马顺良撤诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行撤回对被告马进魁、马顺良的起诉。
审判员 赵海荣
二〇一四年四月八日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3566号
原告：四川省冶金地质勘查局测绘工程大队，住所地成都市高新区中和双龙三组120号，统一社会信用代码12510000450714326J。
法定代表人：刘怀彬，大队长。
委托诉讼代理人：胡毅，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆铜永高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000586860218U。
法定代表人：谢居应。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码9111000010123202XN。
法定代表人：赵云。
本院在审理原告四川省冶金地质勘查局测绘工程大队与被告重庆铜永高速公路有限公司、中交第四公路工程局有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告四川省冶金地质勘查局测绘工程大队于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省冶金地质勘查局测绘工程大队撤回起诉。
本案受理费17090元，因原告申请撤诉减半收取8545元，由原告四川省冶金地质勘查局测绘工程大队负担。
审判员 胡可萍
二〇一八年三月十六日
书记员 马泽林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0672号
原告徐某。
被告史某。
本院在审理原告徐某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年十月二十日
书记员 倪 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初616号
原告刘莲馨，女，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告张利赞，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原告刘莲馨诉被告张利赞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫平平适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘莲馨的委托代理人罗建明，被告张利赞的委托代理人廖成学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲馨诉称，2016年2月12日下午4点多钟，被告喝酒后到原告的家里寻衅滋事，先动手殴打原告的丈夫张信禄，继而双方发生扭打，原告在劝阻被告殴打张信禄的过程中被被告打伤；事后原告经九院门诊治疗，诊断为多处挫伤。现原告起诉来院，要求被告支付医疗费636.24元，交通费70元。责任划分参照（2016）渝01民终7321案。诉讼费由被告承担。
被告张利赞辩称，被告与张信禄发生纠纷属实，原告是在劝架过程中受伤，但原告与张信禄是夫妻关系。被告只承担一半的责任。对原告诉讼请求的项目及金额无异议，但是目前被告经济困难，无力支付。
经审理查明，原告的丈夫张信禄是被告的亲叔叔，双方又系邻里。2016年2月12日下午4时许，被告酒后到原告家与张信禄因琐事发生口角，被告先动手打了张信禄，随后双方发生抓打，原告在劝架的过程中受伤。经重庆市第九人民医院诊断，原告伤势为：多处挫伤。产生门诊医疗费636.24元。2016年5月9日，因本次打架事宜，被告将张信禄等人诉至本院，要求赔偿医疗费等经济损失。本院经审理认为张信禄与张利赞各承担50%的责任。并于2016年7月27日作出（2016）渝0109民初3626号民事判决书，判决：一、由张信禄在本判决生效之日起十日内赔偿张利赞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计44685.29元。二、驳回张利赞的其他诉讼请求。张信禄不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月24日作出（2016）渝01民终7321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
综上所述事实，有当事人提供的门诊病历、疾病诊断证明书、医疗发票、派出所询问笔录等书证及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因在劝架的过程中受伤，经生效判决认定，发生纠纷的双方即张信禄和张利赞各承担50%的责任，故对原告的损失，应由张信禄与张利赞各自承担50%。原告放弃对其丈夫进行索赔，要求被告承担50%的损失，符合法律规定，本院予以支持。故，被告应赔偿原告医疗费、交通费共计353.12元（636.24元＋70元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张利赞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莲馨医疗费、交通费共计353.12元。
二、驳回原告刘莲馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘莲馨负担100元，由被告张利赞负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 闫平平
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 翠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4850号
原告：龚登云，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杨谊均，四川众能律师事务所律师。
被告：郑寿凡，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告龚登云诉被告郑寿凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，分别于2015年1月27日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚登云的委托代理人吴勇兵、杨谊均，被告郑寿凡到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告龚登云诉称：被告在犍为一工地上收购废料。2014年2月21日，被告雇佣原告将废料搬运上车，由于连接车厢的跳板湿滑，造成原告在搬运废料的过程中从跳板上摔下受伤。原告随即被送往医院住院治疗7天，出院医嘱休息3个月，加强营养，门诊随访。经鉴定，原告的伤残等级为9级。为维护原告的合法权益，原告龚登云诉至本院，请求：判令被告郑寿凡支付龚登云各项赔偿费用共计108540.3元（其中，残疾赔偿金22368元／年×20年×20%＝89472元，护理费107.2元／天×7天＝750.4元，误工费（28005元／年÷12个月÷21.75天）×（7天＋90天）＝10407.9元，住院伙食补助费15元／天×7天＝105元，营养费15元／天×7天＝105元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费700元）。
被告郑寿凡辩称：对原告起诉的事实和起诉的金额都没有意见。
经审理查明：被告雇佣原告为其搬运建筑废料。2014年2月21日，原告在搬运过程中从连接车辆与地面的木板上摔下受伤（该连接车辆与地面的木板两边无防护装置，且木板表面湿滑）。原告受伤后随即被送往乐山市市中区中医医院住院治疗7天，同月28日出院，出院医嘱：休息三月，加强营养，以卧床休息为主，期间禁止体力活动，门诊继续治疗。2014年6月6日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为九级伤残。在原告住院期间及出院后休息期间，被告未向原告支付劳务报酬。事件发生后，被告支付了原告赔偿款5000元。原告系城镇居民。
另查明：2014年2月28日，原、被告就摔伤事宜签订《协议书》一份。2014年9月2日，原告起诉被告要求撤销原、被告于2014年2月28日签订的《协议书》。2014年10月16日，乐山市市中区人民法院作出（2014）乐中民初字第3822号《民事判决书》，判决撤销原、被告于2014年2月28日签订的《协议书》。2014年10月16日，原、被告签收该《民事判决书》，之后原、被告均未上诉，该民事判决书现已生效。
上述事实，有原告龚登云提交的户籍证明、（2014）乐中民初字第3822号民事判决书、送达回证、出院证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：被告雇佣原告为其搬运建筑废料，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在没有采取安全措施的情况下在危险的地方作业，在此次事故中存在过错，应承担次要责任。被告在接受劳务时，没有采取相应的安全保障措施，也未向原告提供安全保障工具，也未尽到安全警示义务，亦存在过错，应承担主要责任。本院依法确认对于原告的损失，被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
关于赔偿项目和标准：1、原告住院治疗7天，原告主张住院伙食补助费105元（15元／天×7天），符合法律规定，本院予以确认。2、原告的出院医嘱“加强营养”，本院依法确认原告的营养费为105元（15元／天×7天）。3、原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费107元／天，原告护理费为749元（107元／天×7天）。4、原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费参照本地相近行业（服务业）上一年度职工的平均工资107元／天（28005元／年÷12个月÷21.75天），原告住院7天，医嘱休息3月，共误工70个计薪日，原告的误工费为7490元（107元／天×70天）。5、原告系城镇居民，因本次事故造成九级伤残，本院依法确认原告的残疾赔偿金为89472元（22368元／年×20年×20%）。6、原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张交通费1000元过高，考虑因本次事故原告必然会产生相应交通费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情确认合理费用为300元。8、原告的伤残鉴定费700元系确定原告伤残等级必然发生的合理费用，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为：住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费749元、误工费7490元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费700元，共计104921元。被告应承担70%的赔偿责任，即73444.7元。被告已支付原告赔偿款5000元，故被告尚需支付原告赔偿款68444.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑寿凡在本判决生效后十五日内支付原告龚登云赔偿款68444.7元；
二、驳回原告龚登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471.5元（已减半收取），由原告龚登云承担174.5元，由被告郑寿凡承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年二月九日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1093号
原告：马山县金钗镇加妙村竹沙经济联合社。
负责人:韦利景，该经济联合社主任。
委托代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师；
被告：潘于锋，男，1976年9月27日出生，壮族，住广西马山县。
第三人：马汉才，男，1953年10月20日出生，壮族，住广西马山县。
第三人：蓝美益，女，1954年2月24日出生，壮族，�广西马山县。
第三人：马汉建，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西马山县。
第三人：唐旭红，男，1969年11月24日出生，壮族，住广西马山县。
第三人：马光锦，男，1942年5月5日出生，壮族，住广西马山县。
本院在审理原告马山县金钗镇加妙村竹沙经济联合社与被告潘于锋、第三人马汉才、蓝美益、马汉建、唐旭红、马光锦物权保护纠纷一案中，原告马山县金钗镇加妙村竹沙经济联合社以愿与被告潘于峰及案外人吴荣彪庭外协商争议的事项为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县金钗镇加妙村竹沙经济联合社的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县金钗镇加妙村竹沙经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县金钗镇加妙村竹沙经济联合社负担。
审判员 韦惠昌
appoint
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄春利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李斌，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李斌系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，901.66元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，901.66元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00017号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商101-1。
法定代表人姚秀全，该公司理事长。
委托代理人蔡亮，该公司员工。
被告高念发，居民。
被告施俊凤，居民。
被告施俊友，居民。
被告曹艳玲，居民。
被告韩叶达，居民。
被告程金凤，居民。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农资合作社）诉被告高念发、施俊凤、施俊友、曹艳玲、韩叶达、程金凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资合作社委托代理人蔡亮、被告高念发、施俊友到庭参加诉讼，被告施俊凤、曹艳玲、韩叶达、程金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资合作社诉称，2013年2月25日，被告高念发、施俊凤二人以高念发名义向原告借款180000元，借款期限自2013年2月25日起至2014年2月25日止，借款月利率17.25‰，被告施俊友、曹艳玲、韩叶达、程金凤为上述借款承担连带保证责任。截至起诉之日，被告尚欠本金180000元及利息10453.5元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高念发辩称，借款属实，本金和利息我还了一部分，没有还清，具体我想不起来了。
被告施俊友辩称，担保属实。
被告施俊凤、曹艳玲、韩叶达、程金凤未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告高念发向原告农资合作社申请借款，并由被告施俊凤在客户调查表配偶及共同申请人处签字确认。同日，被告高念发经被告施俊友、韩叶达担保与原告农资合作社签订借款合同一份，约定：被告高念发向原告借款180000元，借款期限自2013年2月25日起至2014年2月25日止，借款月利率17.25‰。2013年2月25日，原告向被告高念发出借现金180000元，被告高念发向原告出具收款确认单一份。被告施俊友、曹艳玲二人、被告韩叶达、程金凤二人于2013年2月25日分别向原告出具《担保人家庭财产连带责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，分别承诺自愿以其家庭财产为被告高念发上述借款承担连带保证责任。被告高念发于2014年8月6日向原告偿还借款本金30000元，2014年9月21日偿还借款本金10000元，2014年10月21日偿还借款本金7000元，2014年10月30日偿还借款本金3000元，2014年12月2日偿还借款本金4000元，2014年12月31日偿还借款本金2000元。余款及利息经原告多次催要无果，因而成讼。
本院认为，原告农资合作社与被告高念发、施俊凤、施俊友、曹艳玲、韩叶达、程金凤的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告高念发未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告施俊友、韩叶达作为连带责任保证人，依法应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告曹艳玲、程金凤在《承诺书》配偶处签字并对借款进行担保，原告的主张在保证期间内，故被告曹艳玲、程金凤在被告高念发未偿还借款的情况下应承担连带责任。被告施俊凤在共同申请人处签名，应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高念发、施俊凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农资合作社偿还借款本金124000元并支付利息（1、自2014年3月21日起至2014年8月6日止，以180000元为本金按月利率17.25‰计算；2、自2014年8月7日起至2014年9月21日止，以150000元为本金按月利率17.25‰计算；3、自2014年9月22日起至2014年10月21日止，以140000元为本金按月利率17.25‰计算；4、自2014年10月22日起至2014年10月30日止，以133000元为本金按月利率17.25‰计算；5、自2014年10月31日起至2014年12月2日止，以130000元为本金按月利率17.25‰计算；6、自2014年12月3日起至2014年12月31日止，以126000元为本金按月利率17.25‰计算；7、自2015年1月1日起实际给付之日止，以124000元为本金按月利率17.25‰计算）；
二、被告施俊友、曹艳玲、韩叶达、程金凤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2055元，由被告高念发、施俊凤、施俊友、曹艳玲、韩叶达、程金凤负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4109元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第588号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杨铭粤，系该公司员工。
被告：周兆进。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周兆进追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告垫付款40689.64元；2、被告向原告赔偿利息损失（自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理�结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年12月16日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行武林支行）和原告以及被告周兆进三方签订编号为01202000102010的《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定被告向工行武林支行借款65000元用以购买汽车，原告作为保证人承担连带保证责任，并对还款方式、利息、违约责任等予以约定。被告购买汽车后，未依约还款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告已承担连带保证责任。另查明，2010年12月17日，浙江省杭州市国立公证处对《个人贷款借款（担保）合同》进行公证，赋予该合同强制执行效力。原告代被告周兆进向工行武林支行清偿借款的具体情况如下：2012年2月24日代偿2038.67元，2012年7月2日代偿2032.24元，2012年8月1日代偿2034.70元，2012年8月28日代偿2034.72元，2012年10月31日代偿4089.12元，2012年12月28�代偿4091.16元，2013年1月31日代偿2037.43元，2013年2月27日代偿2028.50元，2013年4月10日代偿2024.90元，2013年5月14日代偿2033.73元，2013年6月28日代偿4087.21元，2013年7月31日代偿2022.94元，2013年8月29日代偿2027.60元，2013年9月29日代偿2026.35元，2013年10月30日代偿2026.39元，2013年11月29日代偿2025.41元，2013年12月30日代偿2028.57元，合计代偿40689.64元。被告对原告代偿借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周兆进于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款40689.64元及利息（从2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由周兆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费817元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年五月二十二日
代书记员 周雨晴
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第370号
原告赵某，女，1970年5月25日出生。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告岳某某，男，1969年3月17日出生。
本院在审理原告赵某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告岳某某的起诉。
经审查，本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 程 昆 松
代理审判员 焦 俊 艳
人民陪审员 夏�涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 许 洛
西藏类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0324民初55号
原告罗甲初，男，蒙古族，1979年9月14日出生，地址：四川省盐源县，现住西藏类乌齐县。
被告翟松，男，汉族，1971年5月8日出生，地址：四川省资阳市安丘县，现住西藏类乌齐县。
本院在审理原告罗甲初诉被告翟松劳务合同纠纷一案中，原告
罗甲初于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗甲初撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 伦珠桑布
二〇一六年十月三十一日
书记员 扎嘎尼玛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第178号
申请执行人毛春有。男，1963年1月23日生，汉族，农民，四平市铁东区。
被执行人袁帅，男，1980年6月2日生，汉族，四平市铁东区。。
本院执行的申请执行人董军申请执行被执行人田光，四平市东达建筑公司借款合同纠纷一案，本院（2012）东民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第258号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月二日
书记员 贾福强
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终149号
上诉人（原审原告）何善古，男。
被上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
上诉人何善古因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：何善古因对计划生育行政处罚不服以及反映当地村干部贪腐等问题，多次到北京市上访。2015年2月16日，何善古再次赴京上访。同年3月5日，何善古在北京市中南海周边上访被当地公安机关训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。同年3月7日被汝城县接访工作人员接回。同日，汝城县公安局作出汝公（土）决字[2015]第0167号公安行政处罚决定，认定何善古在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何善古处以行政拘留十日。同日，汝城县公安局将该决定书送达何善古，并交付汝城县拘留所执行。
另查明，何善古于2015年12月2日向北京市公安局西城分局申请查询该局是否有移交汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息，同年12月17日，北京市公安局西城分局书面回复何善古，告知没有移送汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息。2016年6月16日，何善古向法院提起行政诉讼，要求撤销汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0167号公安行政处罚决定，并予以国家赔偿。何善古陈述是因身体健康原因和向北京市公安机关申请政府信息公开事项耽误了起诉期限。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，何善古在2015年3月7日已收到汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0167号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限在扣除被拘留十日后于2016年9月17日届满。何善古陈述在法定期限内未提起行政诉讼的原因是因身体健康原因以及向北京市公安机关申请政府信息公开事耽误了起诉期限，而该理由不属于法定扣减起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告何善古的起诉。案件受理费50元，免予收取。”
上诉人何善古不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案应当适用五年的诉讼期限；二、一审未经开庭审理迳行裁判不当。请求：撤销一审裁定，支持何善古在一审的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：汝城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是何善古的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，何善古于2015年3月7日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。何善古的起诉期限应当从2015年3月17日起算，于2015年9月17日届满。何善古于2016年6月16日向人民法院提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。何善古申请政府信息公开等事项不是耽误起诉期限的正当理由。一审裁定认定何善古的起诉已超过起诉期限，并驳回何善古的起诉并无不当。对于何善古提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷、询问何善古后，迳行裁判符合上述法律规定。何善古的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终149号上诉人（原审原告）何善古，男。被上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。法定代表人肖剑锋，该局局长。上诉人何善古因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：何善古因对计划生育行政处罚不服以及反映当地村干部贪腐等问题，多次到北京市上访。2015年2月16日，何善古再次赴京上访。同年3月5日，何善古在北京市中南海周边上访被当地公安机关训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。同年3月7日被汝城县接访工作人员接回。同日，汝城县公安局作出汝公（土）决字[2015]第0167号公安行政处罚决定，认定何善古在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何善古处以行政拘留十日。同日，汝城县公安局将该决定书送达何善古，并交付汝城县拘留所执行。另查明，何善古于2015年12月2日向北京市公安局西城分局申请查询该局是否有移交汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息，同年12月17日，北京市公安局西城分局书面回复何善古，告知没有移送汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息。2016年6月16日，何善古向法院提起行政诉讼，要求撤销汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0167号公安行政处罚决定，并予以国家赔偿。何善古陈述是因身体健康原因和向北京市公安机关申请政府信息公开事项耽误了起诉期限。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，何善古在2015年3月7日已收到汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0167号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限在扣除被拘留十日后于2016年9月17日届满。何善古陈述在法定期限内未提起行政诉讼的原因是因身体健康原因以及向北京市公安机关申请政府信息公开事耽误了起诉期限，而该理由不属于法定扣减起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告何善古的起诉。案件受理费50元，免予收取。”上诉人何善古不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案应当适用五年的诉讼期限；二、一审未经开庭审理迳行裁判不当。请求：撤销一审裁定，支持何善古在一审的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：汝城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是何善古的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，何善古于2015年3月7日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。何善古的起诉期限应当从2015年3月17日起算，于2015年9月17日届满。何善古于2016年6月16日向人民法院提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。何善古申请政府信息公开等事项不是耽误起诉期限的正当理由。一审裁定认定何善古的起诉已超过起诉期限，并驳回何善古的起诉并无不当。对于何善古提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷、询问何善古后，迳行裁判符合上述法律规定。何善古的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第112号
申请人：李祖旺，男，汉族，住山东省聊城市。
申请人：李丙青，女，汉族，住址同上。
被申请人：王亮亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人李祖旺、李丙青与被申请人王亮亮交通事故纠纷一案，申请人李祖旺、李丙青于2014年2月10日向本院提出申请，请求查封被申请人王亮亮所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王亮亮所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月十日
书记员 刘磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4367号
上诉人（原审被告）上海科济建筑工程有限公司。法定代表人严彩娣，董事长。委托代理人康国明，上海汉联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海得华玻璃有限公司。法定代表人张勤俭，总经理。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人潘国俊，上海海彻律师事务所律师。上诉人上海科济建筑工程有限公司（以下简称科济公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年4月7日，上海得华玻璃有限公司（以下简称得华公司）、科济公司签订《购销合同》一份，约定得华公司向科济公司供应钢化玻璃，总金额为人民币（以下币种同）752,100元，以科济公司提供的样品为准，得华公司送货到工地，由科济公司当场验收，……，如有运输过程中造成的破损、擦伤等质量问题应及时提出异议，由得华公司负责补片、调换，内在质量问题由得华公司负责，科济公司签收之后的破损、擦伤等问题及因此产生的损失与得华公司无关，质量按国标加工，如安装完毕玻璃自爆量占总量面积的千分之二，得华公司负责玻璃供应，一年以内；合同签订，科济公司付10万元定金后，得华公司开始加工，玻璃根据现场所需分批送货，每批货到款清等内容。合同签订后，得华公司自2013年6月至2014年1月陆续向科济公司供应玻璃合计481,411.92元，科济公司已付33万元，尚有151,411.92元货款未支付。期间，得华公司、科济公司于2013年11月4日又签订《购销合同》一份，内容主要为，……，剩余工程款必须通过业主和监理单位竣工验收后再付（不合格的玻璃调换完毕之后通知监理单位和业主方验收，合格之后再付余款）；……，关于本工程目前有部分玻璃不合格事宜，对于不合格的玻璃，由得华公司、科济公司、胡某某、业主和监理单位一同现场实地勘察，标示出不合格的部位，调换不合格的玻璃所产生的全部费用由得华公司承担等。事后，各方未能现场标识不合格玻璃。原审法院认为，得华公司、科济公司之间的买卖合同合法有效。鉴于科济公司对得华公司提供的载有供货数量、金额的送货单无异议，且基本认可得华公司主张的金额，故原审法院对科济公司尚欠151,411.92元货款未支付的事实予以确认。科济公司已收到得华公司提供的玻璃并安装完毕，虽然同年11月4日另订《购销合同》约定由得华公司、科济公司及案外人共同标出不合格玻璃的部位，得华公司调换完毕后科济公司支付剩余货款，但事后得华公司、科济公司未对不合格玻璃的部位达成一致，且科济公司因部分玻璃不合格而拒不支付全部剩余货款亦违反法律规定。鉴于科济公司在本案中未就不合格玻璃提出扣除相应货款，亦未提出反诉，故原审法院对此不作处理，科济公司可另行救济。据此，科济公司应当支付剩余151,411.92元货款，但得华公司自2013年12月31日起计算利息缺乏依据，原审法院调整为自2015年10月19日得华公司向原审法院递交诉状之日起算利息。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于二○一六年三月十五日作出判决：一、上海科济建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海得华玻璃有限公司货款151,411.92元；二、上海科济建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海得华玻璃有限公司利息（以151,411.92元为基数，自2015年10月19日算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。原审法院判决后，上诉人科济公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，未对上诉人在原审中提供的监理工作联系单、函件等证据予以采信。事后各方未到现场标示不合格部位的责任是被上诉人拒绝履行合同义务。双方当事人于2013年11月4日签订的合同约定“不合格玻璃调换完毕后通知监理单位和业主方才验收，合格之后再付余款”，因此该份合同中约定的支付余款是附条件的，在被上诉人未履行调换不合格玻璃义务之前，上诉人有权拒绝支付余款。被上诉人主张的货款余额不正确，具体金额应以双方会计核对为准。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人得华公司辩称：双方约定货到款清，被上诉人作为卖方已履行主要合同义务，维修不是合同的主要义务。2013年11月4日补充的购销合同并未变更替代原购销合同的付款条款。双方在近三年时间内就不合格玻璃的调换问题未达成一致意见，故上诉人不同意支付货款缺乏依据。原审判决正确，要求维持原判。上诉人在本院二审审理过程中补充提供三份证据材料：1、检验报告，在一审后委托检测，旨在证明玻璃存在质量问题；2、起诉状，上诉人已经就质量问题另行起诉；3、情况说明，用于证明2013年11月4日协议签订后，多次打电话要求被上诉人到现场履行，被上诉人迟迟不予履行。被上诉人质证认为，对该些证据的真实性不予确认。本院认证意见为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被上诉人已履行合同约定的交付货物义务，上诉人应当支付相应的货款。上诉人认为，被上诉人提供的玻璃存在质量问题，并依据11月4日合同约定各方共同标出不合格玻璃部位，调换完毕后支付剩余货款。对此本院认为，由于双方一直未就不合格玻璃部位达成一致，在本案中上诉人亦未提出反诉，原审法院据此判决上诉人支付剩余货款，并无不当。关于玻璃双方如存在质量争议，上诉人可以另行救济，且上诉人在原审判决后已就质量问题另行起诉。鉴于上诉人对被上诉人提供的送货单没有异议，原审法院据此确认上诉人欠付的货款数额，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,328元，由上诉人上海科济建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第342号
申请执行人龙珏竹，女，1965年2月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人廖宗泰，男，1962年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人甘肃凯撒龙酒店投资管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人廖宗泰，系该公司总经理。
原告龙珏竹与被告廖宗泰、甘肃凯撒龙酒店投资管理有限责任公司借款纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年2月20日作出的（2015）城民二初字第52号民事调解书已发生法律效力，但廖宗泰、甘肃凯撒龙酒店投资管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙珏竹向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人廖宗泰、甘肃凯撒龙酒店投资管理有限责任公司已按生效法律文书履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第52号民事调解书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱雪薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第342号
申请执行人龙珏竹，女，1965年2月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人廖宗泰，男，1962年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人甘肃凯撒龙酒店投资管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人廖宗泰，系该公司总经理。
原告龙珏竹诉被告廖宗泰，甘肃凯撒龙酒店投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一，冻结、扣划被被执行人廖宗泰、甘肃凯撒龙酒店投资管理有限责任公司的银行存款180000元、案件受理费1888.5元，执行费2628.33元，合计184516.83元。并支付迟延履行期间的双倍债务利息。
。二，采取以上措施后，仍不足清偿生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年三月十一日
书记员 朱雪薇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第342号
申请执行人赵化杰，农民。
被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区松园路17号。
申请执行人赵化杰与被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司解除劳动关系纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1301号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1301号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月三日
书记员 冯 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第342号申请人旺堆，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人旺堆与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第606号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的400000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第606号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十七日书记员 唐曲央培
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00675号
申请执行人周某某
被执行人李某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00497号民事判决书周某某与李某买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人李某可供执行的财产，申请执行人周某某也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行的标的179956元均未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00675号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常皓泽
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞法行执审字第72号
申请人：瑞昌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：王全民、梁冬燕。住所地：瑞昌市。
申请人瑞昌市人口和计划生育委员会于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的瑞计生征决[2014]第1299号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人王全民、梁冬燕征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人口和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2014]第1299号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一五年十一月四日
书记员 叶美玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第672号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张新坤，男，汉族，1966年3月9日生，住鲁山县。
被告张小坤，男，汉族，1972年9月14日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新坤、张小坤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2004年11月24日向原告下属的团城信用社贷款10万元，期限1年，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告张小坤为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金8.26万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金8.26万元和2004年11月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行。统一社会信用代码证：91130729676028353C
地址：张家口市万全区孔家庄镇新华街。
法定代表人：李聪明，行长。
被告：霍胜，男，1979年10月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行诉被告霍胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行撤回起诉。
受理费50元、减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行负担。
审判员 霍军
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3963号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：齐忠波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐忠波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告齐忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐忠波于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第661号
原告辛建明，男，汉族，1992年7月13日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告辛建明诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辛建明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年三月十七日
书记员 谷永斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第20号
原告：万广先，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳莱动实业有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：吕京宾，该公司经理。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告万广先与被告莱阳莱动实业有限公司（以下简称莱动实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万广先及其委托代理人黄蔚蔚、被告莱动实业公司委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月6日我在被告处上班时，操作冲压纸垫作业过程中，被冲床将左手食指挤掉一半，被告认可我发生事故为工伤，2008年被告向莱阳市劳动鉴定委员会提出申请要求，对我的伤情进行劳动能力鉴定，2008年12月31日经莱阳市劳动鉴定委员会鉴定，我的伤情构成九级伤残，被告至今未向我支付上述工伤待遇，其行为严重损害我的合法权益。因此起诉，请求：1、判令被告立即向我支付一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗补助金21798元、一次性伤残就业补助金37368元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告受伤时间是1996年6月8日，不是10月6日；被告按当时的法律政策已给付了相关待遇，已处理完毕。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是1996年10月1日开始实行的企业职工工伤保险试行办法规定的，不能适用；即使按现在的法律规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金也不应由单位支付；原告主张权利已过仲裁时效。
经审理查明：原告万广先于1981年10月参加工作。2010年4月21日，被告莱动实业公司作出《关于与万广先解除劳动合同的决定》，以原告自2010年4月15日起未上班为由决定与原告解除劳动合同，并于2010年5月20日将该《决定》及办理失业手续的通知通过特快专递寄给原告，原告于2010年6月1日拒收导致特快专递退回。2010年6月9日被告在报纸上发出公告，声明与原告解除劳动关系，让原告于6月20日前到公司办理失业手续。
同时查明，1996年原告在被告处工作过程中，被冲床将左手食指冲掉一截半，被告认可该次受伤为工伤，并为原告进行了劳动能力鉴定申报。2008年12月31日莱阳市劳动鉴定委员会作出莱劳鉴结字（2008）第145号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。被告于2013年2月份收到了该鉴定结论通知书。
另查明，2011年7月5日原告曾以身体权为由起诉被告要求赔偿损失，本院经审理作出（2011）莱阳民三初字第603号民事裁定书，以选择诉讼程序错误为由，裁定驳回了原告的起诉。
2012年11月30日，万广先申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：被申请人莱动实业公司向申请人万广先支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张其工伤受伤时间为1996年10月，被告则主张原告受伤时间是1996年6月8日。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、职工调出善后处理报告单复印件1份、事故调查材料复印件3份、劳动能力鉴定申报表复印件1份、劳动能力鉴定结论通知书1份、快递单复印件1份，被告提交的处理意见复印件1份、解除劳动合同的决定复印件1份、收条复印件1份、证明复印件1份、陪床通知单复印件1份、特快专递1份（含解除劳动合同决定1份、通知1份）、报纸复印件1份，本院对被告综合管理科科长郑启忠的调查笔录1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：关于原告万广先的受伤时间，被告莱动实业公司提交的陪床结算单和陪床通知单系原始证据，能够证实原告的受伤时间为1996年6月8日，其从1996年6月8日住院至6月25日，共17天；原告提交的事故调查材料及工伤证明等，是多年后同事的回忆，存在误差的可能性较大，故对这些证据中陈述的原告受伤时间及住院时间本院不予采信。
一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金是1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》规定的工伤待遇，而一次性工伤医疗补助金是2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》规定的工伤待遇。2004年1月1日起试行的《山东省贯彻工伤保险条例试行办法》第二十条规定：“2003年12月31日以前发生因工伤亡，其定期待遇如低于《条例》所定标准且现在仍符合领取待遇条件的，可从2004年1月1日起改按《条例》规定的标准执行，以前低于的部分和一次性待遇不再追补，所需资金从原渠道列支。”原告系1996年6月8日受到工伤，故其主张上述三项待遇无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《山东省贯彻工伤保险条例试行办法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万广先的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 辛莉 
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二○一四年五月二十七日
书记员 辛柳 
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第233号
上诉人（原审被告）高超，潍坊市鑫鑫橡胶厂员工。
委托代理人刘守明，男，1970年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜春堂，居民。
原审被告高万民。
上诉人高超因与被上诉人杜春堂、原审被告高万民民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高超的委托代理人刘守明、被上诉人杜春堂到庭参加诉讼；原审被告高万民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月19日，高万民、高超与杜春堂约定，高万民、高超向杜春堂借款400000元，并以潍坊市鑫鑫橡胶厂作为抵押（潍坊市鑫鑫橡胶厂系高万民开办，高超亦实际参与经营）；借款期限为一个月，如有延期，双方协商；同时约定由杜春堂将借款转入高超在中国农业银行的账户：62×××19。根据上述约定，由高超书写欠据一份。当日，杜春堂将400000元转入高超在农行的指定账户，但对约定的抵押，双方未到相关的部门作抵押登记。借款到期后，杜春堂向高万民、高超主张权利，高万民、高超未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、杜春堂提供的由高超书写的欠据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份等证据在案为证。
原审法院认为，杜春堂与高万民、高超之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。杜春堂履行了贷款义务，高万民、高超应在借款期限届满后偿付杜春堂借款。未按时履行还款义务，构成违约，应赔偿杜春堂的银行利息损失。综合分析高超书写的欠据的内容，结合潍坊市鑫鑫橡胶厂的实际经营情况及杜春堂将借款付至高超的个人账户、高超与高万民系父子关系等事实，应认定该借款系高超与高万民的共同债务，高万民、高超应共同承担偿还责任。高超的此项辩称理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高万民、高超偿还原告杜春堂借款本金400000元；二、被告高万民、高超赔偿原告杜春堂利息损失（本金400000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年6月10日起至判决确定的履行期限届满之日止）。上述一、二项，被告高万民、高超于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告负担。
宣判后，高超不服，上诉称：上诉人没有借被上诉人的款。本案借款是上诉人父亲的个人行为，上诉人根本不知情，且“高超”的签名是在上诉人不知情的情况下由上诉人的父亲在借款事实发生半年之后代签的。此笔借款虽然打入上诉人的卡号，但此账号的存折由上诉人的父亲持有，实际控制人也是上诉人的父亲。本案款项用于了潍坊市鑫鑫橡胶厂，上诉人跟父亲已分户各自生活多年。综上，本案借款应由上诉人的父亲高万民一人承担，上诉人无还款义务。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜春堂辩称：虽然上诉人未在欠据上签字，但潍坊市鑫鑫橡胶厂系原审被告高万民独资，高万民与上诉人又是父子关系，一起经营潍坊市鑫鑫橡胶厂，借条也是上诉人所写，因此，上诉人应与高万民共同偿还本案借款。
原审被告高万民未提供书面答辩意见。
二审查明，杜春堂据以主张权利的2012年12月19日的借款合同的内容为：“借款合同甲方：高万民（潍坊市鑫鑫橡胶厂）高超（高万民代签）乙方：杜春堂甲方从乙方处借款肆拾万元正（¥400000元），甲方以潍坊市鑫鑫橡胶厂（提供相关证明）作为抵押，借款日期为一个月。如有延期，双方协商（此款转入高超农行账户）借款人潍坊市鑫鑫橡胶厂（盖章）高万民2012年12月19日高超（高万民代签）”该借款合同中的“高超（高万民代签）”的字样，形成于借款几个月后；其余内容由高超书写。
另查明，潍坊市鑫鑫橡胶厂系个人独资企业，投资人为高万民。该厂的税务登记证上载明的法定代表人（负责人）为高超，纳税人为高超。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告高万民为本案民间借贷关系的借款人，判决高万民向杜春堂返还借款本息，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否为本案民间借贷的借款人暨上诉人应否负担本案借款的返还责任。本案中，被上诉人主张上诉人为本案借款的共同借款人，提供了2012年12月19日的借款合同。该借款合同的内容虽为上诉人所书写，但上诉人并未在该借款合同上以借款人的身份签字、捺印，仅有的“高超（高万民代签）”的字样亦形成于借款发生后数月，被上诉人也无证据证明上诉人对该添加内容明知且未表示反对。该借款合同与400000元借款转入上诉人的农行卡账号之间形不成完整的证据链条，不能证明上诉人为本案的借款人。原审判决以上诉人书写了欠据的内容为由，结合潍坊市鑫鑫橡胶厂的实际经营情况及被上诉人将借款付至上诉人的个人账号、原审被告高万民与上诉人系父子关系等事实，认定上诉人为本案借款人，进而判决上诉人向被上诉人返还借款本息，无论是认定事实还是处理结果均有错误，本院予以纠正。上诉人主张其并非本案借款人，不应承担本案借款本息的返还责任，本院予以支持。原审被告高万民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2355号民事判决；
二、原审被告高万民返还原告杜春堂借款本金400000元并支付相应的利息（本金400000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
三、驳回被上诉人杜春堂对上诉人高超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由原审被告高万民负担。二审案件受理费7300元，由原审被告高万民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗佳佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02245号
原告：赵志祥。
委托代理人：苏辉。
被告：赵世祥。
被告：赵云枝。
原告赵志祥诉被告赵世祥、赵云枝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏辉、被告赵世祥、赵云枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是兄妹。1965、1966年左右我父亲赵海旺和我母亲金凤英从案外人姜姓手中购买二间房屋，后来又在原址基础上盖了一间，共三间房屋，房屋所有权证书上载明的所有人为母亲金凤英。父亲赵海旺1968年去世，2004年5月23日，我与被告赵世祥签订分家协议一份，约定案涉房屋归我所有，我自此以后负责赡养金凤英。2005年8月31日，大连市金州区公证处出具（2005）金证民字第1345号公证书一份，载明案涉房屋的所有权人金凤英将案涉房屋以遗嘱的形式给了我。金凤英于2008年4月14日因病去世。去世前，母亲给我的三间平房拆迁，由原来的49.9平方米增加至动迁之后的53.12平方米，拆迁后的房屋位于先进街道聚鑫社区49号楼2—4—3号，因增补面积，我缴纳了5，312元。现诉至本院，请求依法判令位于金州区先进街道聚鑫小区49号2单元4层3号的楼房归我所有。
被告赵世祥辩称，案涉房屋应为原、被告共同所有，原告提供的公证书系伪造，同时，我母亲2005年时曾诉至你院，要求我给付赡养费，从2005年开始我每年给付我母亲6百元一直至我母亲去世，因此我认为协议书无效。我认为原告陈述的补充平方数交纳的5，312元是用我母亲的遗产交纳的。1999年至2002年间我母亲在赵云枝家居住，原告没有给付扶养费也没有尽到扶养义务。动迁时补偿了住房补偿金5千元、租房费每月5百元，18个月之后按照1千元／月给付租房费用，上述补偿款均由原告占有。
被告赵云枝辩称，对原告提供的分家协议、公证书不予认可，亦不知情。同时，母亲遗留的房屋子女都有继承权，二被告均履行了赡养义务，不应由原告自己继承该房屋。
经审理查明，案外人金凤英、赵海旺为夫妻，婚生赵世祥、赵志祥、赵云枝及案外人赵永祥。赵海旺于1968年去世，赵永祥未婚且无子女，于1973年去世。1965、1966年间，赵海旺和金凤英从案外姜姓人手中购买位于金州区先进街道七里村七里上沟198号二间平房，后在原址基础上加盖一间，形成合计49.9平方米的三间平房。
2004年5月23日，原告与被告赵世祥签订《分家协议》一份，约定上述三间平房归本案原告所有，原告自此以后负责赡养母亲金凤英。此后金凤英一直在上述三间平房居住。2005年，金凤英将被告赵世祥诉至本院，要求给付赡养费。本院于2005年4月30日作出（2005）金民权初字第496号民事判决，判令被告赵世祥自2005年4月起每年给付金凤英赡养费6百元。该判决已经生效。判决生效后，被告赵世祥按照判决书判令的内容给付赡养费至金凤英去世。
2005年8月31日，大连市金州区公证处出具（2005）金证民字第1345号公证书一份，载明金凤英与老伴赵海汪共有砖木房3间，建筑面积49.9平方米，坐落于金州区先进街道七里村，金凤英去世后，该房产权属于金凤英的份额和金凤英继承老伴的份额由儿子赵志祥继承。
2006年8月16日，大连中连房地产开发有限公司与金凤英签订《被拆迁户增加住房面积投资协议书》一份，约定对登记在金凤英名下的上述三间平房进行拆迁改造，原来的49.9平方米增加至53.12平方米，增加部分需缴纳5，312元，该费用由金凤英缴纳。金凤英于2008年4月14日因病去世。2009年11月25日，大连市金州区基本建设动迁办公室出具拆迁安置私房、单位房发证证明一份，载明上述三间平房拆迁后，金凤英得到坐落于先进街道聚鑫社区49号楼2—4—3号，建筑面积是53.12平方米房屋一套。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分家协议、证人证言、死亡证明、被拆迁户增加住房面积投资协议书、拆迁安置私房、单位房发证证明、公证书、被告赵世祥提供的判决书、收条等有关证据及法庭审理笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，继承应符合法律规定。本案中，金凤英、赵海旺在婚姻存续期间盖有位于金州区先进街道七里村七里上沟198号，建筑面积49.9平方米的三间平房，故该房屋应为金凤英、赵海旺的婚内共同财产，二人死亡后，作为二人的婚生子女，原、被告对案涉房屋均享有继承权。原告提供的与被告赵世祥于2004年5月23日签订的《分家协议》虽载明案涉三间平房归原告所有，原告自此以后负责赡养母亲金凤英，但被告赵云枝并未签字，原告亦无证据证明上述分家协议赵云枝知情且同意；原告虽提供了大连市金州区公证处出具的（2005）金证民字第1345号公证书，但该公证书载明金凤英丈夫为“赵海汪”，原、被告均确认原、被告之父为赵海旺，经本院询问，原告无据证明该公证书中载明的“赵海汪”即为其父赵海旺，无法证实该公证书的真实性、正确性，且即使该公证书确为金凤英的真实意思表示，该公证书只载明金州区先进街道七里村七里上沟198号房屋中金凤英所有的份额及其应分得的赵海旺的份额归原告所有，对赵海旺的份额并未分割，现原告无据证明案涉三间平房中属于赵海旺的份额应由原告一人继承，对此二被告均未确认，仅根据《分家协议》及公证书不足以认定位于金州区先进街道七里村七里上沟198号房屋为原告所有，故原告认为案涉三间平房拆迁后分得的坐落于先进街道聚鑫社区49号楼2—4—3号，建筑面积53.12平方米的房屋为自己所有的诉讼请求本院无据支持，应予以驳回。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵志祥要求确认位于金州区先进街道聚鑫小区49号2单元4层3号房屋归原告赵志祥所有的诉讼请求。
案件受理费2，150元（原告已预交），由原告赵志祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年九月一日
书记员 钱琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6106号
原告：葛xx。
委托代理人刘xx，系原告之妻。
被告：石家庄xx有限公司。
法定代表人：于xx，该公司业务经理。
本院在审理原告葛xx与被告石家庄xx有限公司合同纠纷一案中，现原告葛xx于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛xx的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛xx撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年十二月一日
书记员 王小丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01172-3号
申请执行人陈继业。
被执行人湖南阳源盛资产管理有限责任公司。
法定代表人曾救山。
被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人胡拥军。
被执行人曾救山。
本院于2014年6月11日作出的（2014）岳执字第1172号执行裁定书，查封了被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司名下的位于湖南省邵阳市双清区通衡街的土地（地号（1）-91），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司名下的位于湖南省邵阳市双清区通衡街土地（地号（1）-91）的查封手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴紫丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1634号
原告：王仙英，女，1968年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴志新、朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地苏州市相城黄埭镇康阳路。
法定代表人：张铭。
原告王仙英与被告苏州市华晶绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王仙英及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告苏州市华晶绝缘材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仙英诉称，原告曾是被告公司的员工。2008年11月19日被告因公司资金周转紧张，向原告借款人民币10万元，对此被告向原告出具收据一份。该借款经原告多次催讨，被告一直推诿未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供编号为0037572的收据一份，该收据入账时间为2008年11月19日，交款单位为王仙英，收款方式为现金，金额为人民币10万元整，收款事由为借款。该收据单位盖章处加盖苏州市华晶绝缘材料厂财务专用章，记账处书写“乐”字，出纳处书写“沈”字。原告现持该份收据起诉至本院。
再查，被告苏州市华晶绝缘材料有限公司原名苏州市华晶绝缘材料厂，于2012年3月31日名称变更为苏州市华晶绝缘材料有限公司。
上述事实，由原告身份证复印件、被告企业登记资料查询表、收据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告提供的收据中由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司加盖了更名前的财务专用章，据此收据可以认定被告向原告借款人民币10万元，现原告主张被告归还该借款，本院予以支持。被告苏州市华晶绝缘材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王仙英借款人民币10万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2536号
原告：于振，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：弘业期货股份有限公司天津营业部，住所地天津市滨海高新区花园产业区梅苑路5号金座广场2212-2214。
负责人：雷虹，经理。
委托诉讼代理人：占洁莹，女，该公司法务部经理。
原告于振起诉被告弘业期货股份有限公司天津营业部劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。原告于振于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于振负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年四月八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00531号
原告蔡某，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告沈某，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨正鹏，被告沈某及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼。本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏交流，对被告的性格不够了解，夫妻间发生矛盾纠纷。被告还有赌博的恶习。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费依法负担；3、原告的婚前财产归原告所有；4、原告的相关住院费用5650.42元由被告负担。
被告沈某辩称：1、被告不同意原告的离婚诉请；2、相识、登记结婚、生育子女等情况不错；3、原告诉状中的其它事项不属实。
经审理查明：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名沈某某。××××年××月××日，双方又婚生一子，但因急性呼吸窘迫综合症、呼吸循环衰竭而夭折。近来来，双方因生活琐事发生矛盾。原告蔡某现带着婚生女一起生活在娘家。
以上事实，有结婚证、出院记录、死亡证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是被告沈某应当更加关心、体贴、照顾原告及婚生女，改正自己的缺点，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告沈某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年七月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第724号
申请�行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：烟台市益炜担保有限公司修维东
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第724号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � �界
审判员 高飞三月七日
书记员 宋 胜 宾