襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00043号
原告杨兴贵。
委托代理人杨运波，系杨兴贵之子。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘国虎。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告杨兴贵诉被告刘国虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴贵及其委托代理人杨运波、杨春雨，被告刘国虎及其委托代理人杜贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴贵诉称：2014年1月18日9时许，被告驾驶一辆两轮摩托车（载有约百斤小麦）由南向北行驶，行至襄州区峪山镇蒋岗村6组路段时，形成逆向行驶将其撞伤。事故发生后，被告将其送至襄州区峪山镇卫生院检查，被诊断为创伤性骨折，经双方协商，其先进行保守性治疗，待春节过后再行手术治疗。春节后，其伤情急剧恶化，伴有并发症。2014年1月24日，其在襄州区中医院住院治疗28天，后转至襄州区人民医院住院治疗19天，共花医疗费数万元，被告仅支付了部分医疗费用，因赔偿事宜协商末果，故请求判令被告赔偿其医疗费39980.15元、误工费6082.03元（22886元／年÷365天×97天）、护理费12297.42元（23624元／年÷12月÷30天×190天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金7852元（7852元／年×5年×20%）、营养费1000元、后期治疗费2000元、鉴定费1300元、交通费630元、精神损害抚慰金10000元，共计83141.60元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘国虎辩称：（1）、原告诉称内容与事实不符，该事故系原告扑向摩托车所致。（2）、事故发生后，双方已协商解决，且已支付完毕。（3）、原告主张的标准过高，且该事故未经交警部门处理，无法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区峪山中心卫生院出具的报告单、襄阳市襄州区中医院出具的病情证明、出院记录、新型农村合作医疗报销凭证、襄阳市襄州区人民医院出具的病案首页、一日清单、出院记录、住院收费收据及其它收费收据等，据以证明其治疗及支出医疗费情况。经庭审质证，被告认为：⑴、原告在襄州区中医院的支出仅提供了报销凭证，其应提供正规票据，且其病情证明明确表述有其他病症，其相关费用与本案无关；⑵、对急救费用不持异议；⑶、原告系住院治疗，不应产生另行在药店购药的费用，且消费姓名并非原告的票据不应支持；⑷、原告在襄州区人民医院治疗的有其他病症，其产生的相关费用不应纳入本案的赔偿范围；⑸、原告先在襄州区中医院住院治疗28天，支出医疗费1万余元，其病情应有好转，但后来转至襄州区人民医院住院治疗19天，支出医疗费3万余元，不符合常理，且其应提供必要转院的手续。本院认为，原告在襄州区中医院主要治疗的是其他病症，不能证明与本案具有关联性，但能够说明本案的相关事实，故本院仅对该类证据的真实性予以采信；其门诊报销单非原告的姓名，亦不能证明该费用合理性及关联性，故本院仅对该类证据不予采信；被告认为原告在襄州区人民医院存在治疗其他病症的费用，但被告未提供相关证据证实，本院结合原告在该医院的诊断及治疗情况，对襄州区人民医院的相关证据予以采信；由于被告对急救费用认可，本院予以采信；原告购买助推车的费用，符合客观实际，具有合理性，本院予以采信。
证据二、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定书及收费票据各一份，据以证明原告左下肢的伤残属9级、后续治疗费需2000元和伤后护理150日，并为此支出鉴定费1300元。经庭审质证，被告认为伤残程度的鉴定结论过高；其护理时间缺乏法律依据；其后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，被告对鉴定书中护理时间及后续治疗费的质证理由成立，但伤残程度系鉴定机构结合原告的伤情作出的专业评定，且被告未提供相关证据进行反驳，故本院对鉴定结论中的护理时间及后续治疗费不予采信；对原告伤残程度的鉴定意见和对伤情的鉴定费700元予以采信。
证据三、交通费票据一组，据以证明原告为治疗伤情支出630元的交通费。经庭审质证，被告请求法院对原告的交通费酌情认定。本院结合原告的治疗情况等综合因素，对交通费酌情认定为300元。
被告刘国虎为支持其抗辩理由，向本院提交了由在场人韩兴合的证明一份，据以证明事故的发生系原告扑向被告的摩托车所致。经庭审质证，原告认为事故发生的经过应结合事故双方的陈述认定。本院认为，该证明人虽然在该证明上说明了其无法出庭作证的理由，但内容中的名字与其落款的名字不符，无法证明系其本人书写，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月18日9时许，被告驾驶一辆两轮摩托车由南向北行驶，行至襄州区峪山镇蒋岗村6组路段时，遇到横穿马路回家的原告，双方在相互避让中相撞，致原告左下肢受伤。事故发生后，被告将原告送至襄州区峪山镇卫生院拍片检查，诊断为左侧股骨粗隆间骨折。原告在检查后，要求被告支付10000元的赔偿款，经协商，被告向原告支付了8000元，原告遂到河南省唐河县邓氏骨科进行了治疗，并购买了膏药及内服药物在家巩固治疗。2014年1月24日，原告被襄阳市急救中心的救护车辆送至襄州区中医院住院治疗，支出急救费用70元，其病情诊断为：⒈肺部感染。⒉泌尿道感染。⒊高血压病？⒋左（L）股骨粗隆间骨折。⒌左（L）急性化脓性中耳炎。原告在该院住院治疗28天，因其认为该院对骨折的伤情不能予以治疗，于2014年2月21日出院，出院医嘱：⒈低盐低脂饮食，注意休息，避风寒，畅情志；⒉监测血压，定期复查，不适随诊；⒊出院继续服药巩固治疗。其在该医院所花医药费按新型农村合作医疗作了报销。2014年2月24日，原告到襄州区人民医院住院治疗，其病情诊断为：⒈左股骨转子间骨折（陈旧性）。⒉高血压。其在该院做了左半髋置换术，住院19天，于2014年3月15日出院，支出医疗费34275.60元，出院医嘱其定期复查、卧床休息一至二月及有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能的相关情形。2014年2月27日，其因进行了左半髋置换术，在该医院门诊药房另外花费377.50元购买了相关的材料和药物。2014年3月5日，原告在老残病人用品店花费160元购买了一辆轮式助推车。其出院当日，在该医院门诊药房花费1256.40元购买了防血栓药物。原告住院期间由其子女轮流护理。2014年4月25日，原告的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其左下肢的伤残属9级，原告为鉴定伤情支出鉴定费700元。因赔偿事宜，引起诉讼。
另查明，被告刘国虎未取得驾驶证，其驾驶的两轮摩托车未在车辆管理部门进行登记且未按规定购买车辆强制保险。
还查明，原告杨兴贵现随其子女生活。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无证驾驶未登记的摩托车，在未能保证安全的情形下通行，是导致事故发生的主要原因；原告在没有确认安全的情形下，穿越无交通管理标志的公路，是导致事故发生的次要原因，综合原、被告在相互避让的过程中发生交通事故的事实，双方在此次事故中均存在过错，本院确认原、被告分别承担此次事故的主要责任和次要责任。原告主张的残疾赔偿金7852元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的医疗费39980.15元，结合其提供的证据，其在襄州区中医院主要治疗其他病症，故本院对其诉请的关于在该医院支出的医疗费不予支持，对与本案有关的医疗费确认为36139.50元；原告主张的误工费6082.03元，结合其现由子女赡养的事实，本院对该主张不予支持；原告主张的护理费12297.42元，根据其在襄州区人民医院治疗及出院医嘱其卧床休息一至二月等因素，本院将护理时间确认为79天（住院19天＋医嘱60天），综合其主张的标准，本院将护理费确认为5113元（23624元／年÷365天×79天）；原告主张的交通费630元，根据其治疗情况及往返间隔距离等因素，本院将交通费酌情认定为300元；原告主张的住院伙食补助费2000元，结合其治疗情况等因素，本院将该费用确认为380元（20元／天×19天）；原告主张的营养费1000元，因无相关证据证实，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，缺乏事实依据，其可待实际发生后另行主张；原告主张的鉴定费，结合案情，对其鉴定伤情支出的700元鉴定费予以确认；原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据其伤情程度等因素，本院对此请求酌情认定为4000元。上述原告的各项经济损失为50484.50元及精神损害抚慰金4000元，超出部分本院不予支持。被告辩称其与原告已协商解决了此事，因无证据证实，本院对此辩解理由不予采纳。事故发生后，原告在已收到被告的赔偿款而未及时在与其伤情对应的医院治疗，延迟了治疗时间，对其伤情愈合造成了影响，故应另外减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在交通事故中的责任比例及原告延迟治疗的过错，本院确认被告承担原告经济损失50484.50元的50％，即25242.25元及精神损害抚慰金4000元，被告已支付的8000元应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十七条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国虎应赔偿原告杨兴贵的各项损失29242.25元，扣除被告刘国虎已支付的8000元，尚应赔偿21242.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由原告杨兴贵负担165元，被告刘国虎负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年十月十日
书记员 曹 洪