河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初4253号
原告：杨书兰，女，1949年12月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：金博源，男，1978年5月6日出生，汉族，天津市红桥区人，住红桥区。
委托诉讼代理人：金少臣，男，1951年2月27日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市南城南区，系被告金博源父亲。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，总经理。
委托诉讼代理人：朱保建，公司员工。
委托诉讼代理人：吴永志，公司员工。
原告杨书兰与被告金博源、赵素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告赵素芹提起的诉讼，本院依法准许。被告金博源申请本院依法追加富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德公司）作为被告参加诉讼，本院准许。原告杨书兰的委托诉讼代理人董永，被告金博源及委托诉讼代理人金少臣，被告富德公司的委托诉讼代理人朱保建、吴永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29539.08元、住院伙食补助费1600元、误工费10600元、护理费21677元、营养费3180元、交通费400元、车损费2000元、复印费43元、伤残赔偿金23838、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，共计98619.4元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月14日13时10分，被告金博源驾驶赵素芹所拥有的冀Ｒ×××××号小型客车，沿香五线由北向南行驶至五百户镇华联超市时与沿香五线由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞。造成原告严重受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安局道路责任事故认定，原、被告负此事故的同等责任认定。事故发生后，原告被送往香河县人民医院救治，其伤情详见诊断证明书。在索赔事宜上双方未能达成协议。故原告依法起诉要求被告赔偿，呈请法院依照原告诉讼请求依法判决。
被告金博源辩称，对责任认定无异议，但是由于原告由南向西拐弯发生的交通事故。原告主张的各项损失应该有依据，原告治病的支出有些与发生交通事故受伤无关，该部分费用应予以扣除。原告的损失首先应该由被告富德公司赔偿。
被告富德公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，但不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日13时10分，被告金博源驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿香五线由北向南行驶至五百户镇华联超市时与沿香五线由南向北行驶至此处左转弯的原告杨书兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队出具第1310242201700352号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告金博源负此事故的同等责任。事故发生后原告被送往香河县人民医院救治，经诊断其伤情为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、两侧肋骨骨折、左手第2掌骨骨折、全身多处软组织损伤、右肺中叶慢性炎症、2型糖尿病、胸腔积液。出院后建议休息三个月，住院期间两人陪护，出院休息期间一人陪护，加强营养。原告共住院16天，支出医疗费29539.08元，其中包括被告金博源垫付4000元。
案件审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费2250元。
原告受伤前在香河县常敏超市工作，受伤前三个月平均工资为每月3000元。原告住院期间由马春林和马春英护理，马春林在护理原告前在香河县松成塑料编织袋厂工作，护理前三个月平均工资为每月5600元。马春英在护理原告前在香河丰尚通讯服务部工作，每月收入3500元。
原告在治疗过程中支出交通费400元、病历复印费43元。
被告金博源就原告医疗费用支出与本次交通事故的关联性进行鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，住院费用清单所列西药费中价值3202.05元支出不符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》（卫医发［2007]175号）第二篇第3条规定。经对诊疗糖尿病有关的检查项目和治疗药物进行分析测算，大约200元医疗费用中，30%-50%与外伤医疗有关联，属于合理费用。被告金博源支出鉴定费2100元。
被告金博源驾驶的肇事车辆在被告富德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月17日起至2018年3月16日止。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、香河县人民医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、交通费票据、复印费票据、北京博大司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费票据、原告及护理人员的从业及收入证明，被告金博源提交的北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费票据和保险合同等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行赔偿。本案中，原、被告承担同等责任，被告金博源在被告富德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由原告与被告金博源各承担50%责任。
原告共计支出医疗费29539.08元，被告金博源就原告医疗费用支出与本次交通事故的关联性进行鉴定确定共3302.05（3202.05元＋100元）元与交通事故无关，故原告因交通事故支出的医疗费应为26237.03元（29539.08元－3302.05元）。原告主张支出住院伙食补助费1600元、营养费3180元、交通费400元，对其主张分别提供相关证据予以证实，其主张均符合法律规定，故本院对其上述主张予以支持。虽然原告受伤时已经超过60周岁，但受伤前在香河县常敏超市从事穿肉串工作，具有工作能力，故误工损失应予以赔偿。原告受伤前每天收入100元（3000元÷30天），误工时间共计106天（住院16天＋医院建议休息90天），原告主张误工费10600元符合法律规定，本院予以支持。原告住院16天，住院期间需由两人护理，护理人员马春林每天收入186.67元（5600元÷30天），护理人员马春英每天收入116.67元（3500元÷30天）。原告出院后在医院建议休息90天期间需要一人护理，原告主张按每天186.67元标准计算护理费，本院认为其主张过高，属于扩大损失，应按每天116.67元计算护理费，故护理费为15353.74元［（186.67元/天＋116.67元/天）×16天＋116.67元/天×90天]。原告伤情经鉴定为十级伤残，其受伤时已经67周岁，2017年河北省农民可支配收入为11919元，故伤残赔偿金为15494.7元（11919元/年×13年×10%）。根据原告十级伤残的实际，精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告主张电动三轮车车辆损失2000元，但并未提供证据证实，被告富德公司认可车辆损失1000元，故电动三轮车车辆损失应确定为1000元。
本案原告各项损失如下：
医疗费26237.03元、住院伙食补助费1600元、营养费3180元。
误工费10600元、护理费15353.74元、伤残赔偿金为15494.7元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。
车辆损失费1000元。
经核算，被告富德公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计55848.44元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的21017.03元和被告金博源支出的鉴定费2100元、原告支出的鉴定费2250元及复印费43元，由原告与被告金博源各承担50%责任，合款12705.02元［（21017.03元＋2100元＋2250元＋43元）÷2]。因被告金博源已经为原告垫付4000元，垫付的款项应予以扣除，故被告金博源应当再赔偿原告8705.02元（12705.02元－4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后15日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告杨书兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计55848.44元。
二、被告金博源于本判决生效后15日内赔偿原告杨书兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计8705.02元。
三、驳回原告杨书兰其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1133元，由原告与被告金博源各负担566.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年四月十二日
书记员 张国庆