wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审937号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：周启宗。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]178号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]178号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]178号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初568号
原告：曹连梅，女，汉族，住大同市城区。
被告：刘忠，男，汉族，住大同市开发区。
原告曹连梅与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹连梅到庭参加诉讼。被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日和2015年5月15日，被告刘忠因经营活动分两次向原告借款肆万伍仟元和陆万元，并且被告为原告出具了一张欠条和一张借条，被告承诺在2015年10月1日前全部归还。然而时至今日，还款期早已过，被告仍以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告刘忠偿还借款105000元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对主张提供欠条一份、借条一份，证明被告向原告借款105000元的事实。
被告刘忠未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年2月3日被告刘忠给原告出具欠条一份，内容为“今欠到曹连梅现金肆万伍仟元整”，同年5月15日被告刘忠给原告出具借条一份，内容为“今借到曹连梅人民币陆万元整”。
上述事实，有原告提供的欠条和借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘忠向原告曹连梅借款105000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告曹连梅借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 梁胜保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李学鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初386号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，泰州市舜达校车服务有限公司实际经营人。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉[2016]13号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2016年5月16日15时40分许，无校车驾驶资格驾驶苏M×××××号大型专用校车，由东向西行驶至泰州市姜堰区梁徐镇桥林村八组停车下学生后重新起步时，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与下车后走至校车右前侧的被害人陈某（女，2010年1月生）发生交通事故，致陈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人钱某应负事故的全部责任。
案发后，被告人钱某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议且已经全部履行，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等，证人孙某、孟某、王某等人的证言，交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无校车驾驶资格，被害人为未成年人，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更386号
罪犯刘振岩，别名刘久占，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）通刑初字第16号刑事判决,认定罪犯刘振岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月17日、2012年11月29日、2014年3月24日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘振岩在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的改造任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘振岩在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2008年12月30日起至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更386号罪犯刘振岩，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）通刑初字第16号刑事判决,认定罪犯刘振岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月17日、2012年11月29日、2014年3月24日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘振岩在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的改造任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯刘振岩在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘振岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2008年12月30日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3872号
原告：张辉，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张继红，男，53岁，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张辉诉被告张继红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张辉撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张海煜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第251号
原告林友明，男，汉族。
委托代理人肖劲波，系原告表弟。
被告李秀明，男，汉族。
被告黄玉英，女，汉族。
被告李菊兰，女，汉族。
原告林友明诉被告李秀明、黄玉英、李菊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林友明及其委托代理人肖劲波，被告李秀明到庭参加诉讼。被告黄玉英、李菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友明诉称，被告李秀明、黄玉英系夫妻关系，被告李菊兰系被告李秀明的姐姐。2011年3月29日，三被告以在福建清流县投资房地产为由分别于2014年7月2日、10月19日、10月20日、12月1日、12月15日向原告借款人民币60万元、50万元、20万元、40万元、30万元，五次借款共计200万元。原告通过银行转账支付了借款，三被告出具了五份借条给原告，双方约定还款期限，并约定月息2分。借款期限届满后，三被告以借款投资在清流县宜久房地产开发有限公司尚未结算为由，一直未支付。经原告多次催要未果，故诉至本院并请求：一、判令三被告共同偿还原告借款人民币本金200万元及利息43.52万元（利息从借款之日起计至2015年8月30日止，按月息2%计，以后另计）。二、本案诉讼费用由三被告承担。（利息计算情况：1、60万，月息2%，2014.7.2-2015.8.30，14个月利息16.8万元；2、50万元，月息2%，2014.10.19-2015.8.30，10.3个月利息10.3万元；3、20万，月息2%，2014.10.20-2015.8.30，10.3个月利息4.12万元；4、40万，月息2%，2014.12.1-2015.8.30，9个月利息7.2万元；5、30万，月息2%，2014.12.15-2015.8.30，8.5个月利息5.1万元）。
被告李秀明口头答辩称，借款属实，但因房地产暂时未出售，故目前未能还款。
被告黄玉英、李菊兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林友明与被告李秀明系朋友关系，被告李秀明、黄玉英系夫妻关系。2014年7月至12月期间，三被告以投资房地产开发为由，分别五次共向原告借款200万元并出具五张《借条》交由原告收执。其中，2014年7月2日借款60万元；10月19日借款50万元；10月20日借款20万元；12月1日借款40万元；12月15日借款30万元。五张《借条》中均载明了借款用途（投资房地产开发）、具体金额及借款期限，利息均约定为月息2分；被告李秀明、黄玉英、李菊兰分别在《借条》中借款人处签名并按指模确认。后因被告未按约定还款，经原告催收，被告李秀明于2015年3月22日向原告出具一份《承诺书》，其中载明：“2014年7月份至12月份之间因李秀明等人投资福建省清流县宜久房地产开发有限公司。李秀明等人共分五次向林友明借人民币200万元。现承诺2015年3月30日前还70万元人民币，剩下130万元人民币于2015年5月15日前还清，如果李秀明等人没有履行承诺。林友明可向广东省梅州市梅县区人民法院提起诉讼”。但之后被告仍未能按约定偿还借款，原告遂向本院起诉，并提起上述诉讼请求。被告李秀明则作上述答辩意见。被告黄玉英、李菊兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查明，清流县宜久房地产开发有限公司成立于2012年8月28日，经营范围为房地产开发、物业管理；李秀明、李菊兰均曾系该公司的登记股东。2015年5月21日，清流县宜久房地产开发有限公司出具一份《证明》，其中载明：“兹有李秀明，男，身份证号码：36213719740602＊＊＊＊，系我公司股东，占用公司11%的股权。李秀明股东出资1647万元参与了我公司位于清流县龙津镇碧林南路的尚城迎屏佳苑商住楼的开发建设”。
庭审中，原告当庭表示将第一项诉讼请求中的利息“43.52万元”变更为“32.96万元”，原因是被告曾支付了部分利息，现予以相应扣减。对此，被告李秀明表示对原告请求的本金及利息均无异议。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供了担保物，本院经审查，依法分别作出（2015）梅县法民二初字第251号之一、之二民事裁定书，裁定：冻结被告李秀明在中国农业银行股份有限公司梅县新城支行的银行存款（账号：622846142001389＊＊＊＊）；冻结被告李秀明在中国工商银行股份有限公司福建三明市清流县支行的银行存款（账号：622208140400050＊＊＊＊）；查封土地使用权人为李秀明的位于梅县程江河堤1号土地的地产（国有土地使用权证：梅府国用（2011）第47＊＊3号、地号：24210109＊＊＊＊）；查封机动车所有人为林友明的用于担保的丰田牌小轿车一辆（粤MK52**号）；冻结被告李秀明在福建清流县宜久房地产开发有限公司的股份和收益。后经双方调解，原告又向本院提交解除诉讼保全申请，本院依法作出（2015）梅县法民二初字第251号之三民事裁定书，裁定：解除对被告李秀明在中国农业银行股份有限公司梅县新城支行（账号：622846142001389＊＊＊＊）存款的冻结。
另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告林友明和被告李秀明均表示不存在上述非法行为。
以上事实，有质证的《身份证》、《结婚证》、《借条》、《承诺书》、《银行交易回单》、《证明》、《收据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林友明与被告李秀明、黄玉英、李菊兰之间的借贷关系有《借条》、《承诺书》及相应的《银行交易回单》为证，并且被告李秀明当庭确认该五笔借款，对于双方的借贷事实本院予以认定。现原告请求三被告共同偿还借款本金200万元及利息32.96万元（利息从借款之日起计至2015年8月30日止，按月息2%计，以后另计），符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄玉英、李菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀明、黄玉英、李菊兰应偿还借款本金200万元及利息32.96万元（此利息计算至2015年8月30日止，2015年8月31日起至借款付清之日止利息按月息2%另计）给原告林友明，限于本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费26282元，减半收取13141元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一五年十一月三日
书记员 张 琳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1799号
原告：深圳市凯某资本管理有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：郭某。
原告深圳市凯某资本管理有限公司与被告郭某劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。原告深圳市凯某资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市凯某资本管理有限公司撤诉处理。
审判员 王 云
二〇一七年七月十日
书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1799号原告：深圳市凯某资本管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某。原告深圳市凯某资本管理有限公司与被告郭某劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。原告深圳市凯某资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市凯某资本管理有限公司撤诉处理。审判员 王 云二〇一七年七月十日书记员 刘慕奇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2207号
原告周锦培，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周锦培诉被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周锦培到庭参加诉讼。被告肖志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦培诉称：2014年1月28日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。借条上约定到当年的9月份还清，但借款逾期后，被告未按约定还款。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由不还。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款20000元；2）本案诉讼费由被告承担。
被告肖志强未予答辩。
经审理查明：被告与原告外甥罗火生合伙购买了原告的货车。该货车在运营的过程中发生事故后未向道路运输部门报告，致使车辆的养路费一直在计算，累计至40000元后，道路运输部门向法院起诉。为此，原告为被告及罗火生分别垫付了20000元。原告为被告垫付的20000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。但逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告垫付养路费，被告因无钱归还向原告出具的借条的行为使得本案的法律关系转化为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖志强在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告周锦培借款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告肖志强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年七月八日
书记员 肖 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5266号
申请执行人周文林
被执行人邵忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01737号，依法向被执行人邵忠英发出执行通知书，责令被执行人邵忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵忠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵忠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币506220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5266号
申请执行人周文林
被执行人邵忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01737号，依法向被执行人邵忠英发出执行通知书，责令被执行人邵忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵忠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵忠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××42的存款人民币506220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5266号
申请执行人周文林
被执行人洪平治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01737号，依法向被执行人洪平治发出执行通知书，责令被执行人洪平治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪平治未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪平治（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币506220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5266号
申请执行人周文林
被执行人洪平治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01737号，依法向被执行人洪平治（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪平治（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪平治（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪平治（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币606220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5266号之四
申请执行人周文林与被执行人洪平治、邵忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧临商初字第1737号调解书，已经发生法律效力。权利人周文林于2016年06月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执889号
申请执行人：韩玉芳。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
韩玉芳与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】24号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13268号
原告：苏光伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：谢雨欣，女，1995年8月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告苏光伟与被告谢雨欣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏光伟到庭参加诉讼，被告谢雨欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏光伟向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款1356.4元；2、被告承担原告经济损失500元；3、被告公告道歉；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告一直在被告的淘宝店铺批发路由器，2016年5月30日，原告购买了500台路由器，被告多次发货，在7月30日方发货完毕。后原告发现货物存在质量问题，要求换货，被告当时同意，原告将部分货物退回。后被告反悔不同意换货，原告诉讼来院。
被告谢雨欣提交书面答辩状辩称：请求驳回原告全部的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担，我方要求原告淘宝ID签名对本人的咒骂删除并道歉，请求原告承担被告多次上海-
江苏经济损失及误工费800元。具体理由：1、原告的退货已刷机拆封，根据店内详情说明这种情况不予退换。2、原告5月30日的货是一次性发完。3、原被告之前的交易都是一个月内完成退换的。4、9月份发退货地址给原告是因为本人不在场，店内员工不知情。5、双方交易是500个路由器加500个电源为7500元，现退回的是102个路由器和40个电源，电源价值2.8元/个，原告请求退货的金额应当是1356.4元，我方同意退回一半的金额，原告未同意。
经审理查明，原告苏光伟多次在被告谢雨欣经营的淘宝店铺“yuxin雨蜻蜓”购买路由器。2016年5月30日，原告在该店购买了500件路由器，花费7500元。原告收货后，发现货物质量问题，9月19日在旺旺（淘宝聊天工具）中与被告协商，将坏的货物退回，等有货了再补发，被告表示同意。2016年9月24日原告向被告询问了换货地址，并告知了退回货物的数量（路由器102个以及电源40个）以及快递单号，被告表示知悉。2016年9月28日，原告向被告询问是否有货、何时补发，被告表示原告的退换货已经超过了一个月的质保期不予退换。为此，引起纠纷。
上诉事实，有被告身份信息截图、订单页面截图、张家港天天快递出具的证明、快递单、旺旺聊天记录谢雨欣向苏光伟出具的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告苏光伟与被告谢雨欣之间通过网络订立的买卖合同合法有效，被告在商品介绍页面写明“质保期限为1个月”、“标签破损、断裂、撕毁、私自升级固件，刷第三方固件，不予退换货”，系买卖合同的一部分，双方理应遵守，但根据双方聊天记录可知，被告明知原告超期、且已拆封货物的情况下同意原告退回货物并告知了退货地址，即双方协商一致对约定的退换货事项作出了变更。被告在同意原告退换货后，抗辩称原告超过了质保期限、拆封货物不予退换，违反了诚实信用原则，本院不予认可。双方对原告退回货物的价值为1356.4元无异议，现被告明确拒绝换货，原告要求被告退回货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失500元，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告称在旺旺中答应原告退换货的并非其本人而是其店里的员工，本院认为，被告陈述的即使为事实，其员工的行为亦应当视为其本人的行为，不能构成对原告的抗辩。被告在答辩状要求原告公开道歉并赔偿损失，并未明确提出反诉，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告谢雨欣应在本判决生效之日起十日内退还原告苏光伟货款1356.4元。
二、驳回原告苏光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢雨欣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年二月二十日
书记员 许婷苇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3283号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人林若清，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人郭清，女，1976年10月11日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人苏春平，男，1974年4月10日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人林若清、郭清、苏春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16040号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1114066.08元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月13日依法轮候查封被执行人苏春平名下位于北京市通州区兴贸三街19号院7号楼703的房屋一套，但无法处置；依法查询到被执行人林若清名下车牌号分别为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3283号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人林若清，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人郭清，女，1976年10月11日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人苏春平，男，1974年4月10日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人林若清、郭清、苏春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16040号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1114066.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月13日依法轮候查封被执行人苏春平名下位于北京市通州区兴贸三街19号院7号楼703的房屋一套，但无法处置；依法查询到被执行人林若清名下车牌号分别为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1506号
申请人：叶文俊，男，1995年8月3日出生，21岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：胡焕伦，女，1971年2月7日出生，45岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初92号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人许志平，男，1966年6月4日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被查获，2018年3月21日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人许志平犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人许志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月20日20时46分许，被告人许志平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县郇封镇小文案村至大位村道路由西向东行驶至大位村高速路桥下时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年3月21日，经河南新医法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人许志平血液中酒精含量为148.16mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人许志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人许志平庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人许志平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人许志平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雅文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执556号
被执行人诸葛年有。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初58号刑事判决书，被执行人诸葛年有罚金纠纷一案（申请执行标的为2000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人诸葛年有名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初58号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初238号
原告:陈献礼，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省界首市。
被告：周口一峰实业有限责任公司，住所地周口市中州路中段。
法定代表人：任迎峰，系该公司总经理。
被告：嘉里粮油（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道95号。
法定代表人：穆彦魁，系该公司总经理。
原告陈献礼与被告周口一峰实业有限责任公司、嘉里粮油（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献礼以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈献礼撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告陈献礼承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2663号
原告：周三钧，男，1992年10月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：湖南鑫农油脂有限公司，住所地湖南省南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春。
被告：湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂，住所地湖南省南县南洲镇新颜村。
负责人：石长春。
被告：石长春，男，1962年8月22日出生，住所地湖南省南县。
被告：南县鑫欣渔业专业合作社，住所地湖南省南县浪拔湖乡金桥村。
负责人：石长春。
被告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路。
法定代表人：王洋波。
被告：王洋波，男，1964年7月19日出生，住湖南省南县。
被告：邱艳，女，1970年8月9日出生，住湖南省南县。
被告：臧永登，男，1960年5月24日出生，住湖南省南县。
被告：刘志高，男，1963年7月12日出生，住湖南省南县。
原告周三钧与被告湖南鑫农油脂有限公司、湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂、石长春、南县鑫欣渔业专业合作社、湖南德昌纺织集团有限公司、王洋波、邱艳、臧永登、刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
周三钧向本院提出诉讼请求：1、判决湖南鑫农油脂有限公司偿还借款本金240万元、利息（按每月4万元支付2015年7月8日至付清本金日止）、违约金（按月利率0.3333%支付2015年6月8日至付清本金日止）、复利（以每月4万元利息为基数支付2015年8月8日至付清本金日止）；2、判令湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂、石长春、南县鑫欣渔业专业合作社、湖南德昌纺织集团有限公司、王洋波、邱艳、臧永登、刘志高对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令湖南鑫农油脂有限公司、湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂、石长春、南县鑫欣渔业专业合作社、湖南德昌纺织集团有限公司、王洋波、邱艳、臧永登、刘志高承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，湖南鑫农油脂有限公司向周三钧借款240万元，借款期限为四个月，约定每月利息4万元，按月支付，如逾期偿还利息，则每日按逾期额3%的标准支付违约金。如逾期偿还本金，则每日按逾期借款金额的0.5%支付违约金。湖南鑫农油脂有限公司、湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂、石长春、南县鑫欣渔业专业合作社、湖南德昌纺织集团有限公司、王洋波、邱艳、臧永登、刘志高对该债务承担连带责任担保。现湖南鑫农油脂有限公司尚欠借款本金240万元及2015年7月8日以后的利息。
本院在审理过程中查明，本案所涉债务，周三钧已向湖南省南县人民检察院申请纳入其所办湖南鑫农油脂有限公司、石长春涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪案件中一并处理，现南县人民检察院就该案正在进一步取证中。
本院认为，湖南鑫农油脂有限公司、石长春已因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，本案债务亦已纳入该刑事案件调查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定裁定如下：
驳回周三钧的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 石 研
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈 浩
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）鄂01委赔2号
赔偿请求人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托代理人：洪魁元，该公司员工。
赔偿义务机关：武汉市汉阳区人民法院，住所地武汉市汉阳区马鹦路159号。
法定代表人：殷磊，该院院长。
委托代理人：潘涛，该院工作人员。
委托代理人：李冲，该院工作人员。
赔偿请求人新八�设集团有限公司因错误执行申请武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）国家赔偿一案，不服汉阳区法院作出的（2017）鄂0105法赔1号决定书，于2018年3月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人新八建设集团有限公司向我院提出申请称，新八建设集团有限公司与武汉奥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉阳区法院于2014年3月6日作出（2013）鄂汉阳民三初字第00455号民事判决书，判决武汉奥顺酒店管理有限公司履行4,059,332.36元的金钱给付义务。新八建设集团有限公司于2014年4月18日向汉阳区法院申请强制执行，并提供了武汉奥顺酒店管理有限公司的财产线索，在被执行人有足以可供执行财产的情况下，汉阳区法院拖延执行，故意只执行了2,514,000元，对剩余的款项拒不执�。在多次申请强制执行无果之后，新八建设集团有限公司与汉阳区法院协商申请武汉市中级人民法院提级执行，武汉市中级人民法院于（2017）鄂01执他20号执行裁定书，将该案指定到武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院在执行过程中发现武汉奥顺酒店管理有限公司无财产可供执行，该企业已名存实亡。汉阳区法院的拒不执行行为造成了被执行财产的流失，给新八建设集团有限公司造成财产损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关法律规定，请求：赔偿新八建设集团有限公司1,545,332.36元财产损失。
赔偿义务机关汉阳区法院认为新八建设集团有限公司与武汉奥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉阳区法院于2014年4月21日立案执行。2017年3月21日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执他20号执行裁定书，将该案指定到武汉市新洲区人民法院执行，武汉市新洲区人民法院执行过程中，查明被执行人无办公人员、无办公场所、无财产可供执行，即于2017年10月31日作出（2017）鄂0117执644号执行裁定书，终结（2013）鄂汉阳民三初字第00455号民事判决书的本次执行程序。该院认为根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……。武汉市新洲区人民法院因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，但可恢复执行，是执行中止，执行程序并未终结。据此，新八建设集团有限公司的申请不属于法院因错误执行赔偿的范围，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定�第三条第一款的规定，决定驳回赔偿请求人新八建设集团有限公司的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，新八建设集团有限公司与武汉奥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉阳区法院于2014年4月21日立案执行，后新八建设集团有限公司以汉阳区法院超期未执行为由，书面提请我院提级执行。2017年3月21日，我院作出（2017）鄂01执他20号执行裁定书，将该案指定到武汉市新洲区人民法院执行，武汉市新洲区人民法院执行过程中，查明被执行人无办公人员、无办公场所、无财产可供执行，即于2017年10月31日作出（2017）鄂0117执644号执行裁定书，终结（2013）鄂汉阳民三初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规�：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：……”根据上述规定，除符合法律规定的例外情形，申请国家赔偿的条件应当是在执行程序终结之后提出。本案中，新八建设集团有限公司申请国家赔偿的案件目前处于终结本次执行程序状态，因本案所涉执行案件并未终结，新八建设集团有限公司也未证明存在上述法律规定的例外情形，故赔偿请求人提出国家赔偿请求的条件尚不具备，其所提国家赔偿申请不符合法律规定。
综上，武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105法赔1号决定书事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回�偿请求人新八建设集团有限公司的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）鄂01委赔2号赔偿请求人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托代理人：洪魁元，该公司员工。赔偿义务机关：武汉市汉阳区人民法院，住所地武汉市汉阳区马鹦路159号。法定代表人：殷磊，该院院长。委托代理人：潘涛，该院工作人员。委托代理人：李冲，该院工作人员。赔偿请求人新八�设集团有限公司因错误执行申请武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）国家赔偿一案，不服汉阳区法院作出的（2017）鄂0105法赔1号决定书，于2018年3月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人新八建设集团有限公司向我院提出申请称，新八建设集团有限公司与武汉奥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉阳区法院于2014年3月6日作出（2013）鄂汉阳民三初字第00455号民事判决书，判决武汉奥顺酒店管理有限公司履行4,059,332.36元的金钱给付义务。新八建设集团有限公司于2014年4月18日向汉阳区法院申请强制执行，并提供了武汉奥顺酒店管理有限公司的财产线索，在被执行人有足以可供执行财产的情况下，汉阳区法院拖延执行，故意只执行了2,514,000元，对剩余的款项拒不执�。在多次申请强制执行无果之后，新八建设集团有限公司与汉阳区法院协商申请武汉市中级人民法院提级执行，武汉市中级人民法院于（2017）鄂01执他20号执行裁定书，将该案指定到武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院在执行过程中发现武汉奥顺酒店管理有限公司无财产可供执行，该企业已名存实亡。汉阳区法院的拒不执行行为造成了被执行财产的流失，给新八建设集团有限公司造成财产损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关法律规定，请求：赔偿新八建设集团有限公司1,545,332.36元财产损失。赔偿义务机关汉阳区法院认为新八建设集团有限公司与武汉奥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉阳区法院于2014年4月21日立案执行。2017年3月21日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执他20号执行裁定书，将该案指定到武汉市新洲区人民法院执行，武汉市新洲区人民法院执行过程中，查明被执行人无办公人员、无办公场所、无财产可供执行，即于2017年10月31日作出（2017）鄂0117执644号执行裁定书，终结（2013）鄂汉阳民三初字第00455号民事判决书的本次执行程序。该院认为根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……。武汉市新洲区人民法院因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，但可恢复执行，是执行中止，执行程序并未终结。据此，新八建设集团有限公司的申请不属于法院因错误执行赔偿的范围，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定�第三条第一款的规定，决定驳回赔偿请求人新八建设集团有限公司的国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审理查明，新八建设集团有限公司与武汉奥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉阳区法院于2014年4月21日立案执行，后新八建设集团有限公司以汉阳区法院超期未执行为由，书面提请我院提级执行。2017年3月21日，我院作出（2017）鄂01执他20号执行裁定书，将该案指定到武汉市新洲区人民法院执行，武汉市新洲区人民法院执行过程中，查明被执行人无办公人员、无办公场所、无财产可供执行，即于2017年10月31日作出（2017）鄂0117执644号执行裁定书，终结（2013）鄂汉阳民三初字第00455号民事判决书的本次执行程序。本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规�：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：……”根据上述规定，除符合法律规定的例外情形，申请国家赔偿的条件应当是在执行程序终结之后提出。本案中，新八建设集团有限公司申请国家赔偿的案件目前处于终结本次执行程序状态，因本案所涉执行案件并未终结，新八建设集团有限公司也未证明存在上述法律规定的例外情形，故赔偿请求人提出国家赔偿请求的条件尚不具备，其所提国家赔偿申请不符合法律规定。综上，武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105法赔1号决定书事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回�偿请求人新八建设集团有限公司的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月二十三日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2550号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁雪林，男，1968年4月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人祁雪林、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，上诉人与祁雪林之间签订的《借款合同》未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，本案多名被告住所地在张家口市××全区，原审法院依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决祁雪林偿还借款25000元，利息3300元；2、判决祁雪林支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、要求祁雪林支付违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算；4.要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由祁雪林承担。
一审法院认为，许建文提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，原审法院以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定了法院管辖，认为此案本院没有管辖权，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，祁雪林的住所地在张家口市××全区，原审法院对该案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初932号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 梁秀峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2170号
原告沈阳安运旅游汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人谭继龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告刘德春，男，汉族，1959年2月22日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人刘玉霞，女，汉族，1956年2月19日出生，住址沈阳市大东区，系被告姐姐。
原告沈阳安运旅游汽车有限公司诉被告刘德春劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳安运旅游汽车有限公司以已经与被告庭外和解，劳动关系项下的全部权利义务已经处理完毕为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，经本院与被告刘德春核实，双方确已庭外和解，劳动关系项下的全部权利义务均已处理完毕。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安运旅游汽车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳安运旅游汽车有限公司承担。
审判员 袁秀飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 战 美
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第14号
罪犯周鹏，男，1978年11月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年10月31日以（2012）红刑初字第88号刑事判决，认定罪犯周鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去剩余刑期（刑期自2012�10月30日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审689号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市小跳嘴塑料厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082660138087
负责人：徐明斌。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）156号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）156号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）156号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十四日
代理书记员 金 清
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2068号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209817833999502，住所地：东台市台城金地盛大花园金盛大厦501-502室。
法定代表人：黄小璇，该公司董事长。
委托代理人：李友竹，该公司办公室主任。
被告：刘丽霞，居民。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回对被告刘丽霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 王元元
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 薇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第77号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈毛年（曾用名：陈富民），男，1985年2月16日，汉族，文盲，无业人员，家住江西省万载县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人陈毛年被控盗窃一案，南靖县人民检察院于2015年3月5日以靖检诉刑诉（2015）57号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈毛年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月16日11时35分许，被告人陈毛年到南靖县龙山镇卫生院内，盗走被害人吴某停放在卫生院急诊综合楼前的一辆五羊本田牌二轮摩托车。经南靖县价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值为人民币5760元。
二、2014年12月28日15时30分许，被告人陈毛年到南靖县龙山镇福海大厦至尊世家店门前，用随身携带的作案工具撬开被害人陈某停放在该处的一辆闽E×××××号五羊本田牌二轮摩托车电门锁时被人发现，遂弃车逃跑，后被群众当场抓获。经南靖县价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值为人民币6440元。
另查明，南靖县公安局于2014年12月28日向被告人陈毛年当场扣押作案工具十字形六角套筒一个、钻头二个、长方形铜块一个。
上述事实，被告人陈毛年在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、人员基本信息表、南靖县公安局龙山派出所出具的抓获经过、南靖县公安局扣押决定书、扣押物品清单、（2012）××刑初字第××号长泰县人民法院刑事判决书、摩托车合格证、销售“三包”服务卡、闽E×××××二轮摩托车行驶证、监控截图画面、证人王某的证言及辨认笔录、被害人吴某的陈述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、靖价鉴（2015）第3号及靖价鉴（2015）第5号南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人陈毛年指认作案工具照片、被告人陈毛年指认现场照片、被告人陈毛年在侦查阶段的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毛年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中既遂价值人民币5760元、未遂价值人民币6440元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈毛年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈毛年在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈毛年在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议偏重，本院根据被告人陈毛年的量刑情节予以适当调整。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈毛年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止）。
二、责令被告人陈毛年退赔被害人吴宇婷人民币五千七百六十元；扣押在案的作案工具十字形六角套筒一个、钻头二个、长方形铜块一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第77号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人黑某某。
被告�陈某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黑某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被害人滕某某的诉讼代理人滕某甲、被告人黑某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日22时许，被告人黑某某驾驶甘DK52**号“桑塔纳”牌轿车拉着被告人陈某某及陈某甲、种某某、陈某乙（三人另案处理），途径靖远县北湾镇中堡村桥洞子时，与骑摩托车的中堡村青年胡某某、张某某、张某甲、欧某某等人相遇，因胡某某等人骑的摩托车灯光刺眼，黑某某、陈某某等人下车后便与胡某某等人发生争执，陈某某、黑某某对胡某某、张某�、张某甲等人拳打脚踢，种某某找来木棒，黑某某持木棒朝胡某某胳膊上打了一棒，致胡某某受伤，后又持木棒追打张某甲。靖远县中医院诊断胡某某的伤情为：右尺骨骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黑某某、陈某某的亲属赔偿被害人胡某某物质损失8000元，胡某某对黑某某、陈某某的行为予以谅解。
2015年1月13日21时许，被告人陈某某酒后驾驶甘DK52**号“桑塔纳”牌轿车拉着被告人黑某某，从北湾镇自东向西行驶至靖白公路北湾镇高崖村张台社路段时，因靖远县凯德顺汽修厂事故救援车辆牵引作业时阻挡其通行路线，二人下车后与拖车员滕某某发生冲突，并用拳脚从滕某某胸部、背部殴打后驾车离开。后陈某某打电话联系其朋友陈某甲，在北湾镇天字村种庄社的路边接上陈某甲，三人返回拖车现场附近将车停下，在路边捡了三根木棒后步行至拖车跟前，对正在作业的滕某某用木棒进行围殴追打，致滕某某受伤住院治疗。白银市第一人民医院诊断滕某某的伤情为：1、全身多发性软组织挫伤；2、左侧肱骨外侧髁撕脱骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：滕某某损伤程度评定为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人黑某某、陈某某的亲属自愿代替黑某某、陈某某协议赔偿被害人滕某某物质损失15000元，滕某某对黑某某、陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黑某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某某、张某某、张某甲、欧某某、滕某某的陈述、证人王某某、南某、李某某、陈某乙的证言、扣押物品清单及照片、现场笔录及照片、被告人陈某某对作案现场的指认笔录及照片、被害人滕某某对被告人黑某某、陈某某照片的辨认笔录、靖远县中医院的门诊病历及诊断证明、白银市第一人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人胡某某的伤情照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人滕某某的伤情照片、调解协议书、收条、谅解书、录像光盘、被告人黑某某、陈某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某、陈某某因琐事结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当�处。公诉机关指控被告人黑某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黑某某、陈某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黑某某、陈某某的亲属赔偿了被害人的物质损失，并取得对方的谅解，可酌情对被告人黑某某、陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人黑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨国蕊
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第77号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省辽源市东丰县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被靖宇县公安局取保候审，同年10月27日被靖宇县人民检察院取保候审，11月17日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月27日10时许，在靖宇县万家乐西门附近，被告人张某甲将靖宇镇居民陈惠惠放在其电动三轮车里的一部白色vivoX5S1型手机偷走。2015年8月13日，公安机关下达传唤证将张某甲传唤到案，到案后，张某甲对其犯罪事实供认不讳。同日，靖宇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。后被告人张某甲配合公安机关将被盗手机收缴并返还失主。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有失主陈惠惠的陈述，证人张某乙的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，扣押清单及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，户籍证明信，靖宇县河北社区居委会出具的证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极配合公安机关将赃物追缴并返还失主，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（于判决生效后三日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢 婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第77号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陆红林（绰号“二尺八”），无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2004年6月25日被本院判处有期徒刑3年，2007年2月14日减余刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月2日被本院判处有期徒刑6年，2012年9月28日减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2015)70号起诉书指控被告人陆红林犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨凯峰及书记员戈亚敏、被告人陆红林到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年3月25日9时许，被告人陆红林在靖州县靖宝市场9栋2单元4楼“靖宝商会”隔壁租住的出租屋内，贩卖了一个价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺小包给陈某。2015年4月13日14时许，靖州县公安局民警在被告人陆红林租住的出租屋内将其抓获。被告人陆红林到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人陆红林具有累犯、再犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陆红林在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、到案情况说明、户籍证明、前科材料及释放证明、说明等书证，证人陈某、陆某的证言，辨认笔录，视频资料光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆红林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆红林曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人陆红林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一五年八月十九日书记员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01215号
原告：王江炜，男，1987年12月16日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐方生，男，1972年1月7日生，汉族，安徽省潜山县精工木业有限公司法定代表人，户籍地安徽省潜山县，现住。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
原告王江炜诉被告徐方生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年8月21日、2015年9月6日和2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王江炜及其委托代理人罗竹松和被告徐方生及其委托代理人张诗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江炜诉称：2013年5月24日，徐方生从王江炜处借款250万元，约定于2013年6月13日还清本金，逾期利息按月3%计算。2013年8月3日，徐方生再次向王江炜借款30万元，约定于2013年10月2日还清本金，逾期利息按月3%计算。上述借款到期后，徐方生仅归还本金200万元，下欠本金80万元未还。故诉至法院，要求：判令徐方生立即向王江炜偿还借款80万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付，其中30万元本金的利息自2013年10月3日起计算至付清之日止，其中50万元本金的利息自2013年6月14日起计算至付清之日止）。
徐方生在庭审中辩称：2013年5月24日，徐方生向王江炜借款250万元是事实，借款当日徐方生即偿还了5万元费用，到2014年5月18日止总共偿还了本息合计263万元。对王江炜诉称于2013年8月3日徐方生向其借款30万元，徐方生虽出具了借条，但王江炜并没有对该借款向徐方生出借，对于该借条尾部所注的“此款转入建行43×××68储青年”并非徐方生所写，徐方生也没有要求将款项转入储青年账户，故该笔借款没有实际发生，徐方生对此不应承担还款责任。
经审理查明：2013年5月24日，徐方生向王江炜出具借条一份，约定徐方生向王江炜借款250万元，于2013年6月13日还清本金，逾期利息按月3%利率计算。当日，王江炜通过其父亲王炳发银行账户向徐方生指定的银行账户转款250万元，同日，徐方生指派安徽省潜山县精工木业有限公司出纳刘某向王江炜支付现金5万元。之后，徐方生通过其经营的安徽省潜山县精工木业有限公司账户向王江炜银行账户分别转账还款如下：2013年6月24日转款100万元、2013年7月12日转款5万元、2013年10月9日转款7.24万元、2013年11月18日转款9.76万元、2014年1月29日转款20万元、2014年4月22日转款8万元、2014年5月18日转款50万元。2013年7月27日，徐方生向王江炜银行账户转账还款30万元。2013年8月10日，徐方生在王江炜持有的POS机上刷卡向王江炜还款4万元。对上述还款，王江炜与徐方生在庭审中一致同意按先息后本的原则偿还债务。
庭审中，徐方生称其于2013年7月2日通过安徽省潜山县精工木业有限公司账户向储昭应（徐方生称储昭应系王江炜的合伙人）银行账户转款10万元以归还上述借款，徐方生另称王江炜父亲王炳发及储昭应各欠徐方生2万元应从上述借款中抵扣。王江炜在庭审中对徐方生上述陈述的事实认为与本案无关，不能从本案借款中抵扣。
2013年8月3日，徐方生向王江炜出具借条一份，注明：“借条，借到王江炜同志人民币（大写）叁拾万元整（￥：300000.00）。于2013年10月2日还清本金，逾期违约，利息按月3%利率计算；立此为据。借款人：徐方生。借款时间：2013年8月3日。联系电话：138××××8798”。在该借条尾部另书写“此款转入建行43×××68储青年”字样。2013年8月2日，王江炜向户名储青年、账号为43×××68的账户转款30万元。
庭审中，王江炜陈述上述30万元借款系徐方生为杨小八（小名）向王江炜借款，上述借条尾部“此款转入建行43×××68储青年”字样系杨小八书写。徐方生在庭审中对王江炜的上述陈述不予认可。
上述事实有王江炜提交的借条原件两份、银行转款凭证原件两份和徐方生提交的银行转账及交易记录复印件十二份、申请证人刘某出庭证言一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年5月24日，徐方生向王江炜出据借款250万元，并约定了借款期限及逾期利息，王江炜按约定履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。徐方生之后仅归还了部分借款及利息，对下剩借款及利息未予归还，其已构成违约，徐方生应依法承担还款责任。庭审中，双方当事人一致同意对前期还款按先息后本的原则偿还债务，其不违背法律规定，本院予以准许，经本院据实结算，自2013年5月24日起至2014年5月18日期间，徐方生还款10笔合计239万元，截止2014年5月18日，徐方生已归还前期利息45.0884万元（按双方约定的月利率3%计算）并已偿还本金193.9116万元，尚欠本金56.0884万元，自2014年5月19日起至付清之日止，徐方生应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付相应利息。2013年8月3日，徐方生虽向王江炜出据借款30万元，但徐方生对借条尾部注明的“此款转入建行43×××68储青年”字样不予认可，王江炜也当庭认可该字样系杨小八书写，且王江炜未提供证据对该笔借款已经徐方生认可向储青年支付，故王江炜要求徐方生对该笔借款履行还款义务，缺乏事实根据，本院不予采信。徐方生辩称向储昭应还款10万元及王炳发、储昭应各欠其2万元应从本案债务中扣减，因原告王江炜均不予认可，且徐方生未提供其他证据予以支持其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐方生于本判决生效之日起15日内向原告王江炜偿还借款本金56.0884万元并支付逾期利息（利息自2014年5月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；
二、驳回原告王江炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告徐方生负担10000元、由原告王江炜负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1993号
原告任占军，男，汉族，1966年5月22日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。
被告崔玮，男，汉族，1978年8月25日出生，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告崔登学，男，汉族，1948年7月16日出生，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告任占军诉被告崔玮、崔登学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告任占军、被告崔登学到庭参加了诉讼，被告崔玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任占军诉称，二被告系父子关系，向原告借款共计500000元，分别于2013年6月23日、2014年4月23日向原告出具借条两张，并表示尽快偿还。但后经原告多次催要二被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告任占军为支持其诉讼请求提供了2013年6月23日金额300000元借条和2014年4月23日金额200000元借条各一张，证明二被告向原告借款共计500000元的事实。因该证据合法、客观，被告崔登学无异议，本院予以采信。
被告崔玮未作答辩，也未提供证据。
被告崔登学辩称，借款属实，但因甲方没有给被告付款，被告也无法支付原告借款。
被告崔登学未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年6月23日和2014年4月23日，二被告分两次向原告任占军借款共计500000元，并给原告出具了两张借条。后被告未能及时偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告任占军与被告崔玮、崔登学之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因二被告未能及时向原告偿还借款，现原告要求二被告偿还借款500000元本院予以支持。被告崔玮经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玮、崔登学于本判决生效后十日内返还原告任占军借款500000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告崔玮、崔登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张亚东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9208号
原告：苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
执行事务合伙人：苏州昆吾九鼎投资管理有限公司（委派代表：康青山）
委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。
被告：刘书平。
被告：陆顺珍。
被告：上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7351号。
法定代表人：刘书平。
原告苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）与被告刘书平、陆顺珍、上海博格工业用布有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹延琦
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第758号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某强，男。因本案于2015年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕690号起诉书指控被告人林某强犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年7月29日凌晨2时许，被告人林某强在饮酒后回到自己租住的阳江市江城区的房间门口准备进入时，发现对门203房门上插着钥匙，便潜入203房，将被害人叶某莲放在床尾梳妆台上的一苹果6手机盗走并回到其租住�205房间。被害人发觉手机被盗后即报警，随后民警在被告人林某强房间的卫生间窗台处缴获了被害人被盗的苹果6手机。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的苹果6手机价值人民币4100元。
另查明，缴获的苹果6手机已返还给被害人叶某莲，被害人对被告人林某强的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人林某强在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人陈述、证人证言、缴获的手机、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某强无视国家法律，盗窃他人财物价值达人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某强犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且盗窃财物已返还被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元�
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈玥霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3453号
罪犯常开贵，男，1984年12月5日生，汉族，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，2001年10月20日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2007年6月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第120号刑事判决，认定常开贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月18日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2511号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3272号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常开贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯常开贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯常开贵减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本�根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初545号
原告：李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：鄂俊阁，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告李泽宝与被告鄂俊阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李泽宝于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泽宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 田智君
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初792号
原告张某。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人孙卫军、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年农历四月初六按照民俗举办婚礼，2003年生子吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现双方性格不合，矛盾加剧，隔阂增多，无法共同生活，被告经常酗酒，殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费2000元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、协议书复印件一份，证明原被告曾发生矛盾。
4、原、被告及双方之子吕某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明三人基本信息。
5、照片五张，证明被告殴打过原告。
被告吕某甲庭审时辩称，我不同意离婚。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、协议书等证据均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于XXXX年相识，通过自由恋爱，XXXX年农历XX月XX日按照民俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子取名吕某乙。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，已共同生活多年，且共同生育一子，相互间有一定的感情基础。双方虽常因生活琐事发生争吵，甚至于被告也承认殴打过原告，但鉴于双方婚后共同生活时间已久，被告悔改的态度诚恳，只要双方尤其是被告积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年八月四日
书记员 崔娅娅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1453号
原告：张凯，汉族，教师，住宁县，公民身份号码×××。
被告：吴会仍，汉族，居民，住宁县，公民身份号码×××。
原告张凯与被告吴会仍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯、被告吴会仍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.�令被告归原告借款本息共计86000；2.本案诉讼费由被告承担。理由与事实：2014年4月5日，吴会仍以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月息2%，半年清息一次，未约定借款期限。双方签订《借款协议》，原告交给被告现金5万元。原告多次催促，被告未付本还息。2015年4月5日，原告与被告及被告丈夫协商达成一致意见，鉴于被告夫妇生意不好，将五万元借款及利息共计六万二千元续借给被告，2015年4月5日起计息，月息2%，计算至归还之日。被告未能按约定还本付息，特提起诉讼。
被告吴会仍辩称：借款属实，没有异议。因经济困难，暂时无力偿还。
本案经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告给被告借款五万元，月息2%，半年清息一次，未约定借款期限。双方签订《借款协议》后，原告交给被告�金5万元。原告多次催促，被告未付本还息。2017年6月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款50000元，有双方签订的《借款协议》、被告书写的现金收条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当归还原告本息。原告要求被告归还利息36000元，利率未超过年利率24%，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由吴会仍归还张凯借款本金50000元，利息36000元。
以上金钱给付内容限吴会仍于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由慕向伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一七年六月十七日
书记员 谈天强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执686号
申请执行人吕霖莉，女，1972年8月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人任顺帆，男，1967年10月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00111号民事判决书，在执行吕霖莉与任顺帆民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七月一日
书记员 靳 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1659—1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南段。
法定代表人：胡进英，该公司总经理。
被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
法定代表人：郭启相，该公司总经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司、诸城市益和盛橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2316765.16元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1659—1号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。负责人：王方和，该行行长。被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南段。法定代表人：胡进英，该公司总经理。被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：郭启相，该公司总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司、诸城市益和盛橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2316765.16元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二日执行员 李文远
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00823号
上诉人（原审被告）上海力桥自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号5幢地下一层199室。
法定代表人陈克银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州光宝微电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号。
法定代表人郭庆忠，该公司执行董事。
上诉人上海力桥自动化技术有限公司（以下简称力桥公司）因与被上诉人苏州光宝微电子科技有限公司（以下简称光宝公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01173-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月17日，光宝公司以力桥公司为被告向原审法院起诉称：2014年7月1日，双方签订《供销合同》一份，其按约支付预付款，对方按约交货，但所交付货物存在质量问题。遂请求法院判令解除双方买卖合同关系、返还货款及赔偿损失并承担本案诉讼费用。
力桥公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《供销合同》第六条约定，“签约双方在履约中发生争议和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，则向合同签订所在地人民法院提起诉讼”。《供销合同》首页签约地点为上海。据此应将本案移至有管辖权的上海市闵行区人民法院管辖。同时根据民诉法规定，买卖合同应由被告所在地法院管辖，涉案纠纷被告所在地上海市闵行区，据此亦应由被告所在地上海市闵行区法院管辖。假设约定不明确或约定有冲突，根据民事诉讼法规定应由被告所在地上海市闵行区人民法院管辖。
原审法院审查查明：本案中，光宝公司（甲方）与力桥公司（乙方）签订的《供销合同》第六条法律诉讼约定：签约双方在履约中发生争议和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，则由合同签订所在地人民法院提起诉讼。受理期间，双方应继续执行合同其余部分。第八条附则第2项约定：本合同如有未尽事宜或买、卖双方在履行过程中发生争议的，应通过协议解决，如双方确实不能达成一致的，由甲方所在地人民法院管辖。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述两个条款约定了两个不同的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故光宝公司可以按照第八条第2项的约定向甲方即光宝公司所在地法院起诉。光宝公司所在地为苏州高新区泰山路2号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。力桥公司提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告上海力桥自动化技术有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由被告力桥公司负担。
力桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《供销合同》涉及两个管辖地，属管辖约定不明，双方不具有选择权，应适用法定管辖。请求二审法院将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院。
本院认为：本案买卖合同纠纷的双方当事人自愿签订的《供销合同》约定了两个不同的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖约定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告可以向其中一个人民法院起诉，具有管辖选择权。光宝公司按照《供销合同》第八条第2项的约定向甲方即光宝公司所在地法院起诉并无不当。光宝公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人力桥公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤烨雯