甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复11号
复议申请人（申请执行人）：马润泽，男，汉族，1959年3月18日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭加清，甘肃兴正义律师事务所律师。
被执行人：甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人：单健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金强，该公司副总经理。
第三人：王图南，男，汉族，1972年12月5日出生，系甘肃光源铁合金有限公司法定代表人，住兰州市城关区。
复议申请人马润泽不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2017）甘01执异257号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证，复议申请人马润泽及其委托代理人郭加清、被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称：锐驰公司）的委托代理人金强、第三人王图南参加了听证。本案现已审查终结。
2017年7月11日，兰州中院在执行已经发生法律效力的（2014）兰民二初字43号马润泽与锐驰公司借款合同纠纷一案民事判决的过程中，申请执行人马润泽以第三人王图南个人收取了被执行人锐驰公司应收取的租金为由，申请追加该第三人为被执行人。兰州中院受理后，作出（2016）甘01执异144号执行裁决书，裁定：驳回马润泽追加第三人王图南为被执行人的申请。马润泽不服向本院申请复议，经本院依法审查，作出（2017）甘执复39号《执行裁定书》，裁定：一、撤销兰州中院（2016）甘01执异144号异议裁定；二、本案发回兰州市中级人民法院重新审查。发回重审后，兰州中院依法组成合议庭进行听证会公开审查，于2017年12月1日以（2017）甘01执异257号《执行裁定书》驳回马润泽追加第三人王图南的异议申请。马润泽不服该异议裁定，书面向本院提起复议请求。
兰州中院查明：2007年4月经工商行政管理部门核准，兰州市皋兰铁合金厂更名为甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，但政府发放给该厂的集体土地使用权证至今未办理变更手续。2014年甘肃光源铁合金有限公司（以下简称：光源公司）受锐驰公司委托与兰州瑞原混凝土有限公司（以下简称：瑞原公司）签订土地租赁合同，约定：年租金为96万元。上述土地租赁合同出租人于2015年变更为光源公司。同年2月13日，兰州中院依据土地租赁合同向光源公司发出（2014）兰执字第208
--
3号《协助执行通知书》，要求该公司协助扣留被执行人土地出租收入。因光源公司拒不履行协助义务，兰州中院于2015年5月25日对光源公司及其法定代表人王图南作出（2014）兰执字第208号、208
--
1号《罚款决定书》。光源公司、王图南不服，向省高院申请复议。2015年9月17日，省高院作出（2015）甘执复字第18号、20号《复议决定书》，驳回了光源公司、王图南的复议申请。2016年元月至五月期间，瑞原公司向王图南支付租金493060.99元。王图南于2005年起担任锐驰公司总经理一职，并于2011年起担任光源公司法定代表人及总经理一职。
兰州中院认为，民事执行中追加当事人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件。本案申请人马润泽在申请执行其与锐驰公司借款合同纠纷一案中，以第三人王图南个人收取了被执行人锐驰公司应收取的租金为由，申请追加该第三人为被执行人。对于第三人王图南拒不履行协助执行义务，可依照有关法律规定办理。但申请人马润泽以此为由，申请追加王图南为本案被执行人履行执行依据确定的义务，缺乏法律依据。故申请人马润泽请求追加第三人王图南为本案被执行人的申请，因于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回马润泽追加第三人王图南的异议申请。
复议申请人马润泽称，王图南作为被执行人锐驰公司的总经理，根据皋兰县人民法院2016甘01**民破1号民事裁定书认定：王图南将被执行人锐驰公司场地租金493060.99元汇入自己帐户，实际造成被执行人财产转移，并且拒不按照法院裁定书协助执行。故应追加王图南为被执行人，责令其退回收取的租金。请求对兰州中院作出的（2017）甘01执异257号执行裁定书中的错误认定予以纠正，并依法追加第三人王图南为本案被执行人。
被执行人锐驰公司未提交书面答辩意见,听证中口头答辩称：第三人王图南被拘留过，补交过有关款项，兰州中院如果认为第三人有错，就不会驳回的。
第三人王图南未提交书面答辩意见,听证中口头答辩称：1、我是光源公司的总经理，租金是光源公司收取的，光源公司会议决定租金打入本人账户；2、我个人和申请人没有签订任何协议说明我是第三人；3、兰州中院作出的裁定是合法的。
本院查明，兰州中院查明的事实，复议申请人、被执行人和第三人均未提出异议，本院予以确认。关于本案涉及的事实本院曾在（2017）甘执复39号执行裁定书中作出认定，对该执行裁定书认定的事实，三方当事人均未提出异议，本院再次予以确认。
本院另查明，第三人王图南在听证调查过程中陈述，其在锐驰公司担任总经理职务，锐驰公司是光源公司的股东之一，持有光源公司四分之一的股份。王图南还陈述，租金打入其个人账户是光源公司会议作出的决定，并在听证会结束后向本院提交了光源公司2013年11月8日的《会议纪要》。
本院认为，根据本案查明的事实，锐驰公司由兰州市皋兰铁合金厂更名而来，原登记在兰州市皋兰铁合金厂名下的集体土地使用权证虽未办理变更登记手续，但不影响锐驰公司是实际权利人这一事实，土地租赁所得收益也应当归锐驰公司所有。在第三人王图南和光源公司不是集体土地使用权的实际权利人，无权对外签订租赁合同并收取租金的情况下，第三人王图南利用锐驰公司和光源公司是关联公司、其担任锐驰公司和光源公司总经理的便利条件，在本案审理和执行期间委托光源公司签订租赁合同并由第三人王图南收取租金，其目的是恶意转移财产，其行为属于规避执行行为，其结果造成人民法院执行困难。虽然对第三人王图南拒不协助兰州中院履行协助执行义务的行为已由兰州中院进行了处罚，但并不能因此免除其与光源公司、锐驰公司串通恶意规避执行的民事责任。光源公司与瑞原公司签订租赁合同发生于2014年，王图南收取493060.99元租金的行为发生于2016年，但内容为会议决定租金打入王图南个人账户的《会议纪要》的形成时间为2013年11月8日，有违因果关系和常理，故《会议纪要》的真实性本院不予认定。且光源公司、锐驰公司均为各自财产独立、对外承担民事责任独立的法人企业，光源公司无权处分锐驰公司的财产，《会议纪要》即便真实也因其内容违法不具有法律效力。最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法〔2011〕195号）第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。故兰州中院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无相关规定为由驳回申请执行人的申请属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异257号《执行裁定书》；
二、追加王图南为被执行人，王图南应当在其无偿占有被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司的土地租金的范围内承担偿付责任。
本裁定为终审裁定。
审判长 高子文
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年二月二十八日
书记员 马建清