wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05179号
原告：王某某，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：王某山，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某某与被告王某山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘军、房超均到庭参加诉讼，被告王某山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年5月经介绍相识确立恋爱关系，2012年1月30日因原告怀孕而登记结婚，2012年8月15日生育女儿王某然。女儿出生后由原告及其父母进行抚养，被告没有支付过抚养费。2012年11月份被告因抢劫罪被逮捕，后被法院判处有期徒刑三年。被告服刑期间原告常去探监，但被告对原告及孩子淡漠，因而夫妻关系更加疏远。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年2月法院判决不准离婚。经过了六个多月的时间，特别是被告出狱后依旧对家庭及其不负责任，不履行对孩子的抚养义务，并多次有威胁原告的行为，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某然由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某山未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2012年1月30日登记结婚，2012年8月15日生育一女，取名王某然。2012年10月被告因涉嫌抢劫罪被羁押，后被判处三年有期徒刑，2013年3月19日入合肥市义城监狱服刑，现已刑满释放。王某然出生后一直随原告及其父母生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、磨店社区和平村委会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系维系的基础，被告在孩子出生仅两个月时就因犯罪被羁押后判处三年有期徒刑，给原告及家庭造成了极大的伤害。原告于2014年12月份曾起诉离婚，本院判决不予准许。但在被告出狱后双方关系未见好转，原告又再次起诉要求离婚，被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，其行为表明已无意挽救与原告的婚姻，认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚主张予以准许。因婚生女王某然出生后一直随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑不宜改变其生活环境，认为王某然由原告抚养较为适宜，原告未能举证证明被告的收入状况，对孩子的抚养费本院酌情支持每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某山离婚；
二、婚生女王某然由原告王某某抚养，被告王某山每月支付抚养费500元至王某然18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2131号
原告威海天霸防水工程有限责任公司，组织机构代码86304923-X，住所地威海市初村镇23号路南、初村河东。
法定代表人黄松，董事长。
委托代理人邹积军，该公司员工。
被告山东新城建工股份有限公司，组织机构代码16440736-8，住所地山东省淄博市桓台县新城镇。
法定代表人耿玉金，董事长。
委托代理人崔永，该公司法务部职工。
委托代理人耿滨，该公司员工。
原告威海天霸防水工程有限责任公司与被告山东新城建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达相关诉讼材料，被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出异议，后本院于2014年10月30日作出（2014）威环民初字第2131-1号民事裁定书，驳回了被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山东新城建工股份有限公司对该裁定不服，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）威民辖终字第8号民事裁定书，驳回了被告山东新城建工股份有限公司的上诉，维持原裁定。自此，本案依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天霸防水工程有限责任公司之委托代理人邹积军，被告山东新城建工股份有限公司之委托代理人崔永、耿滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海天霸防水工程有限责任公司诉称，2009年7月16日，原告威海天霸防水工程有限责任公司与被告下设的山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司签订防水工程施工合同。合同签订后，原告按合同规定施工完毕，双方进行了决算，工程价款共计353962.80元，扣除已支付的工程款，被告尚欠173962.80元未予支付，故原告诉至法院，要求被告山东新城建工股份有限公司支付欠付工程款173962.80元及利息（以156264.66为基数，自2010年1月29日起至判决确定的执行之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算）。
被告山东新城建工股份有限公司辩称，1、被告方与建设单位签订建设工程施工合同后，建设单位将屋面防水工程指定分包给了原告方，在该工程建设中，施工工期与质量及结算被告方均无法控制，此合同的分包实质应为合同法规定的合同转让，按照相关法律规定，本案原、被告主体应为原告与建设单位，而非施工单位，本案被告不是本案适格主体。2、原告诉称的应付工程款173962.80元，被告不知情，原告向被告主张权利，于法无据，其诉称的156264.66元自2010年1月29日至判决确定的执行之日止的银行同期贷款利率，主张的数字与利息纯属诉请不明，不应得到法律支持。综上，请求依法驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年11月18日依法设立了山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司，并办理了设立登记。2009年7月16日，山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订防水工程施工合同一份（仅加盖山东新城建工股份有限公司威海分公司印章），约定，乙方承包威海市粮食仓储物流中心项目，工程地点为威海工业新区汪疃镇驻地，工程部位为1、2、3号平房仓屋面防水，承包方式为包工包料，选用材料为天霸牌3mmPE面＋3mm-10℃复合胎防水材料，工程工期自2009年7月16日起至2009年9月30日止，共77天。工程造价：工程量大约5460㎡单价49元∕㎡，工程总造价约267540元，工程量按实际施工面积结算。实做泛水，烟囱根部，落水口、阴阳角等附加层处理的，工程量另外按实结算。付款方式：施工完毕后，双方验收合格，一周内付95℅工程款，余5℅在5年质保期满一次付清。工程验收为工程竣工后通知甲方验收，并测量工程量，双方签字盖章认可后，生效。合同签订后，原告进行施工，后原告以被告欠付其工程价款为由于2014年9月22日诉至本院，要求处理。
庭审中，原告为证实其主张，提供如下证据：1、2009年12月28日建筑安装工程预（决）算书一份，载明工程名称为威海市粮食仓储物流中心1#2#3#仓平房防水及综合楼屋面防水、上人屋面防水，建设单位山东新城建工股份有限公司（加盖山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司工程专用章），工程价值353962.80元，其中1#2#3#平仓房屋面SBS防水工程量6147㎡，单价49元／㎡，综合楼屋面SBS防水工程量1008㎡，单价49元／㎡，综合楼上人屋面SBC防水工程量107㎡，单价33元／㎡，抵工地用水泥12包，合价163.20元。2、2009年12月27日，原、被告向威海市粮食仓储物流中心出具证明一份，载明1#2#3#平仓房工程屋面防水工程量2049㎡／个×3个=6147㎡，综合楼屋面SBS防水工程量1008㎡，综合楼上人屋面SBC防水工程量107㎡，合计：SBS防水工程量7155㎡，SBC防水工程量107㎡，落款甲方处加盖山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司工程专用章并有张旭（被告在另案中认可系项目经理）签字确认。3、2010年1月29日中国农业银行股份有限公司威海田村支行进账单（回单）一份，载明山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司通过开具转账支票方式向原告支付工程价款18万元。被告对上述证据质证称，对于证据1、2真实性均有异议，所加盖印章并非其公司所有，并非被告公司授权行为，非其真实意思表示；对证据3真实性无异议。
另查，双方均认可涉案工程质保期应在双方对工程结算后开始起算。原告具备建筑防水工程专业承包三级资质。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告下设的山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司签订防水工程施工合同，系双方真实的意思表示，原告亦具备相应建筑施工资质，应属合法有效。双方均应恪守履行各自义务，否则应当承担相应民事责任。对于涉案工程价款，原告现提供加盖有分公司工程专用章的工程预（决）算书及证明，证实双方结算的工程价款及工程量，该两份证据相应数据基本相符，结合被告下设分公司在上述证据出具时间后即履行了部分付款义务的事实，可以认定双方已就涉案工程价款进行了结算，按照合同约定山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司负有向原告支付相应工程价款的义务，但因山东新城建工股份有限公司威海建筑分公司系被告山东新城建工股份有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告山东新城建工股份有限公司承担，原告现要求被告支付欠付工程价款及部分工程价款逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。另对于被告主张涉案工程系建设单位指定分包，合同权利义务已转让由建设单位享有及承担，没有法律依据，且与其下设分公司实际履行了部分付款义务的事实不符，被告上述抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款173962.80元及利息（自2010年1月29日起至本判决确定履行之日止，以156264.66元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年七月十三日
书记员 高 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2297号
原告李广生，男，汉族，1960年2月24日生。
委托代理人刘荣，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告张春会，男，汉族，1962年8月2日生。
被告高小琴，女，汉族，1966年1月18日生。
原告李广生诉被告张春会、高小琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李广生及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告张春会、高小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李广生诉称，被告张春会曾向宝鸡渭滨农村商业银行借款，原告李广生及安宁、齐小红、王林爱对借款承担连带担保责任。后由于被告张春会逾期还款，渭滨农商银行诉至本院后，本院作出（2015）渭滨民初字第01307号判决书判决：被告张春会归还借款本金125000元并支付相应利息及诉讼费2830元，原告李广生及安宁对上述债务承担连带责任。后经宝鸡市渭滨区人民法院强制执行，原告李广生代为履行本息6535.35元，另外，原告代被告张春会付息26330元。因被告张春会借款时，二被告系合法夫妻关系，故依据法律相关规定，诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告代付的借款本金、利息等共计32865.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春会、高小琴未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张春会、李广生、安宁、齐小红、王林爱分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，合同约定：宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向张春会借款125000元，借款期限一年，借款利率月息9.35‰，逾期在原利率的基础上加收40%的罚息。李广生、安宁对借款承担连带保证责任。借款到期后被告张春会未能按期归还借款并支付利息，宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司遂诉至本院，本院于2015年8月3日作出判决：张春会于判决生效后归还宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金125000元并支付利息，李广生、安宁、王林爱、齐小红对上述债务承担连带责任。后宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2015年10月14日，本院作出执行裁定书，从安宁的银行账户中扣划案件款共计144127元（其中，借款本金125000元、利息14477元、诉讼费2830元、执行费1820元），原告李广生代为支付利息6535.3元。
另查，原告李广生代被告张春会清偿2014年一季度贷款利息1150元、二季度利息1795元、三季度利息1793元、四季度利息1765.21元，以上共计6503.21元。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、结案通知书、还贷利息证明、收回贷款凭证、证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告应当偿还其代为清偿的借款利息共计32865.35元，对此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告主张的费用中，其中13038.51元（6535.3+6503.21）元有民事判决书、渭滨农商银行还息证明等予以佐证，本院予以支持；对于原告主张其于2012年9月12日通过马营信用社员工郭会成代被告支付利息4000元的请求，因郭会成未出庭作证，原告也无证据证明郭会成的身份情况，本院无法核实其真实性，且无原告未能提供相应的还息凭证予以佐证，故对原告该项主张本院不予支持。对原告主张其余代被告支付利息的请求，因原告提供的借条无法证实系其代为支付的利息，故对原告的该项主张本院不予支持。
对于原告主张该笔贷款产生于二被告夫妻关系存续期间，贷款一直以借新还旧的方式延续，被告高小琴应当承担责任的请求，因原告提供的证据证实二被告已于2009年1月9日登记离婚，且原告无法证据该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，此外，经本院向宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司原马营信用社核实，其单位已于2012年不存在借新还旧的业务，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春会于本判决生效后10日内偿还原告李广生代为清偿的利息共计13038.51元。
二、驳回原告李广生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告李广生承担375元，被告张春会承担245元；公告费600元，由被告张春会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年二月八日
书 记 员 巩 敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第127号
公诉机关天台县人民检察院。
被�人王某。2005年1月13日因赌博被天台县公安局处罚款人民币2000元；2010年1月12日因赌博被天台县公安局处行政拘留12日并处罚款人民币2000元；2011年2月16日因赌博被天台县公安局处行政拘留4日。2012年3月8日因本案被天台县公安局取保候审，2013年3月8日被天台县人民检察院取保候审。
被告人许某某。2005年9月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；2006年7月7日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元；2008年8月8日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元；2010年1月12日因赌博被天台县公安局行政拘留3日；2011年2月16日因赌博被天台县公安局行政拘留3日。2012年3月2日因本案被天台县公安局取保候审，2013年3月2日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］91号起诉书指控被告人王某、许某某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人王某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月27日前后至2010年3、4月份期间，被告人王某、许某某伙同金某甲（另案处理）等人分别在浙江银象生物工程有限公司食堂二楼包厢内以及沈某位于天台县赤城街道赤城大厦八楼8AB的家里开设赌场，并纠集了金某乙、袁某、王某丁、王小锋等人以麻将搓三阿磨摸筒的形式赌博，赌注大小是100元、200元、300元、400元，并从中抽头获利。被告人王某、许某某及金某甲共从中抽头获利人民币400000余元，抽头所得三人平均分配。
2012年3月8日、2012年3月2日，被告人王某、许某某分别主动到天台县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并分别上缴了违法所得人民币200000�。
上述事实，被告人王某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人金某甲、沈某、王某甲、王某乙、金某乙、王某丙、袁某、金某丙、蔡某、王某丁、王某戊的证言，《自首证明》，《金某甲的人大代表资格资料》，《天台县公安局关于提请对金某甲采取刑事强制措施的请示》，《扣押物品、文件清单》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况查询》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、许某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400000元。
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400000元。
三、追缴被告人王某、许某某违法所得人民币400000元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 许仁联
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈邦攀
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第78-2号
申请执行人李丽，女，1979年1月1日出生，汉族。
被执行人孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。
申请执行人李丽与被执行人孟凡记借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1992号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡记的工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1000号
原告：佛山市××区××化工实业有限公司，组织机构
代码76380075-
1，住广东省佛山市××区××口联合工业区××层。
法定代表人：张××。
委托代理人：谢××。
被告：青田县博××服饰有限公司，
3241-1，住浙江省青田县××金山××工业小区。
法定代表人：叶××。
原告佛山市××区××化工实业有限公司与被告青田县
博××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22
日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人谢××到庭参加诉
讼。被告青田县博××服饰有限公司经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市××区××化工实业有限公司起诉称，2007
年间，被告向原告购买化工原料。2007年12月5日，经过双方
结算，被告尚欠原告货款165875元。同日，被告向原告出具欠
条。过后，被告在支付给原告2万元、5万元后就拒不付款。原
告已经过多次催讨，均无果。请求依法判令被告立�支付原告
欠款95875元并支付2007年12月5日起至履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率日万分之二点五暂算至20
09年9月4日止为15340元）；本案诉讼费由被告承担。
被告青田县博××服饰有限公司没有作出答辩。
原告佛山市××区××化工实业有限公司为支持其诉讼
主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代
码证》复印件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原
告是依法设立的企业法人，具有诉讼主体资格。
2、被告工商登记基本情况表原件一份。用以证明被告是
依法成立的企业法人，具有诉讼主体资格。
3、欠条原件一份。用以证明2007年12月5日，原、被告
经过结算，被告欠原告货款165875元。
4、广州增值税专用发票复印件两份（与原件核对无异）
。用以证明原、被告双方之间有购销买卖关系。不是证明被告
付了7万元货款。当初被告说要付8万多，我们就开了8万多的
发票，后来被告少付了。
另外，原告还当庭陈述，原告在2007年8月15日出具的面
额为31250元的增值税发票是被告要求原告开出的，但直到200
7年12月11日被告才支付20000元，并在欠款凭据上扣减。
本院认为：原告提供的上述证据，证据1、2，能够证明
原、被告的诉讼主体身份；证据3，能够证明截止2007年12月5
日被告尚欠原告货款165875元，2007年12月11日被告支付给原
告20000元；证据4，不是买卖合同，而且是原告单方出具，原
告又称被告没有全部支付相关货款，故本院不予认定。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
被告青田县博××服饰有限公司没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告佛山市××区××化工
实业有限公司起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符
，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。被告在向原告购买化工原料后
尚欠原告货款95875元，证据充分，事实清楚，故原、被告之
间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告在欠款凭
据中没有约定付款期限，原告随时有权要求被告在合理的期限
内支付货款，但原告以被告欠款凭据出具之日为被告违约日没
有法律依据，本院酌情确定被告从本院受理案件�日起按照中
国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第六十二条第四项、第一百三十条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告青田县博××服饰有限公司在本判决生效后十
五日内支付原告佛山市××区××化工实业有限公司货款9587
5元，并从2009年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日
止按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失；
二、驳回原告佛山市××区××化工实业有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告佛山市×
×区××化工实业有限公司负担70元，被告青田县博××服饰
有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十一月二日
书记员 黄觉晓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第704号
原告刘小娟，女，1990年8月27日出生，汉族。
委托代理人许明、许淑娟，国浩律师（福州）事务所律师。
被告蒲明巧，女，1985年8月27日出生，回族，户籍地福建省长泰县古农农场银堂街**号。
被告叶章炎，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童村园中**号。
原告刘小娟与被告蒲明巧、叶章炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托代理人许明，被告蒲明巧、叶章炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称，被告蒲明巧与被告叶章炎系夫妻关系。2013年12月9日，原告先后两次向被告蒲明巧账户汇款人民币60000元（币种下同）和140000元。同日，被告蒲明巧向原告出具《借条》，就其向原告借款200000元的事实立据为证。此后，被告蒲明巧每月按借款金额的2%向原告支付利息。2014年6月起，原告多次口头向被告蒲明巧要求全部还款，被告蒲明巧口头答应但迟迟未履行还款义务。2014年12月30日，被告蒲明巧向原告还款50000元后，拒绝返还剩余借款并停止支付利息。根据合同法的规定，原告有权随时要求被告蒲明巧返还剩余借款本金并支付相应利息。另根据婚姻法的规定，被告蒲明巧与被告叶章炎系夫妻关系，应共同偿还借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金150000元及利息（按每月2%的利率标准计算，自逾期还款之日即2014年12月30日起计至实际偿清之日止）。二、二被告共同承担本案诉讼费用。原告在庭审中当庭变更诉求为：一、二被告共同向原告偿还借款本金90000元及利息（按每月2%的利率标准计算，自逾期还款之日即2015年1月1日起计至实际偿清之日止）。二、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告蒲明巧、叶章炎共同辩称，一、确认向被告借款20万元本金，口头约定利息每月2%，未约定还款期。截止2015年2月15日共计已归还原告借款130000元，要求不予支持原告请求偿还借款本金150000元的请求。被告分别于2014年8月6日归还借款本金30000元，2014年8月31日归还借款本金3000元，2014年9月30日归还借款本金17000元（网银转账17350元，其中350元付利息）。2014年12月30日归还借款本金50000元，2015年2月13日归还借款本金30000元。二、被告每月都有按时支付利息给原告，从2014年1月至2014年8月每月还4000元，从2014年9月至2015年1月每月还3000元，2015年2月还2000元。不存在原告陈述2014年12月30日后被告拒绝停止支付利息，要求不予支持原告请求偿还150000元利息的请求。三、截止今日，被告从未拒绝还款，对于本案的诉讼费用，被告请求双方共同承担本案诉讼费用。四、对原告要求二被告共同还款没有意见。
经审理查明，被告蒲明巧与叶章炎系夫妻关系。2013年12月9日，被告蒲明巧向原告出具《借条》一份，确认向原告借款200000元，双方口头约定月利率2%。同日，原告分两笔共计转账200000元给被告。后原告以被告未及时偿还款项于2015年2月12日诉至本院。
庭审中，原、被告确认，2014年8月6日，被告归还借款本金30000元，2014年12月30日归还借款本金50000元，2015年2月13日归还借款本金30000元。
被告还提交银行电子回单显示，2014年8月6日，被告转账4000元至原告账户。2014年8月31日被告转账3000元至原告账户，2014年9月30日转账17350元至原告账户。2015年1月9日，户名为郑祥贵的银行账户转账3000元至原告账户，2015年2月11日，户名为郑祥贵的银行账户转账2000元至原告账户。上述电子回单均有加盖银行电子回单专用章。原告质证认为上述单据是电脑打印件，关联性不予认可。
上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证，被告提交的银行电子回单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒲明巧向原告刘小娟出具的《借条》，双方对借款本金20万元及口头约定月利率2%的事实均无异议，本院依法予以认定。原告确认被告已偿还借款本金110000元，对被告提交的银行电子回单所证明的两笔还款共计20000元（3000元＋17000元）不予确认，但被告提交的电子回单均加盖有银行电子回单专用章，应为有效证据，本院依法予以认定。被告尚欠原告的借款本金应认定为70000元。至于利息部分，原告确认被告已付息至2014年12月，但被告提交的银行电子回单，可以证明被告已支付2015年1月前的利息，原告关于利息的诉求，应自2015年2月9日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，计至本判决确定的还款之日止。
另，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，现两被告亦未对共同还款提出异议，被告蒲明巧向原告所欠借款及利息应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲明巧、叶章炎于本判决生效后十日内支付原告刘小娟欠款本金70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年2月9日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘小娟的其他诉讼请求。
如被告蒲明巧、叶章炎未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担25元，被告蒲明巧、叶章炎负担1000元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年四月十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初958号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦三层301-3。
法定代表人：林金涛。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柔林、叶永香，系原告温州星河物业管理有限公司员工。
被告：苏上为，男，1968年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告苏上为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被告苏上为的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司因与被告达成一致且被告已履行完毕为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州星河物业管理有限公司承担。
审 判 员 董文锐
二〇一七年九月十二日
代书记员 张昕岚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3584号
原告解某甲，城镇居民。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告符某，城镇居民。
委托代理人ＸＸ。
原告解某甲与被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判决与被告符某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告符某答辩要点：我不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，解某甲与符某相识并恋爱，××××年××月××日生育了长女，取名为解某乙。1988年，双方在长沙县螺丝塘人民公社补办了结婚登记，××××年××月生育了次女，取名解某丙。双方在此后的共同生活中相互扶持，共同生活，感情尚可。2005年，双方签订离婚协议并到民政局办理离婚手续，2007年9月双方复婚。后因原告解某甲生活作风存在问题，符某为此事与解某甲争吵，原告解某甲分别于2013年3月、××××年××月向长沙县人民法院起诉离婚，并先后撤诉，后因长女解某乙结婚生小孩需符某照顾，两人开始分开居住。2014年10月23日，解某甲又诉至本院，要求与符某离婚，并提出分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的婚姻登记资料、（2013）长县民初字第3246号民事裁定书、（2013）长县民初字第493号民事裁定书及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。原、被告双方从恋爱到结婚已有二十年多的时间，双方在一起共同生活，且夫妻双方共同生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情。夫妻双方的矛盾在于近年来原告解某甲生活作风有不检点之处，被告符某为此多次吵闹，但符某当庭表示愿对原告谢某甲给予充分的宽容和谅解。只要夫妻双方在以后的生活中互谅互让、互相关心体贴对方，珍惜彼此的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故解某甲要求与符某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告解某甲要求与被告符某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告解某甲与被告符某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 英
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 何丽芳
本民事判决书法律适用条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第632号
申请执行人戴毅。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人岳明江。
被执行人黄荷琴。
被执行人王军。
被执行人ＸＸ。
被执行人镇江市印象江南生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路21号106室。
法定代表人黄荷琴，该公司董事长。
被执行人镇江棵晶生态农业有限公司，住所地镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1至2层121室。
法定代表人王军，该公司董事长。
原告戴毅与被告岳明江、黄荷琴、王军、ＸＸ、镇江市印象江南生态农业有限公司、镇江棵晶生态农业有限公司（以下简称：棵晶公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润金民初字第386号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，一、被告岳明江欠原告戴毅借款本金100万元，利息（其中50万元从2013年5月30日起算，另50万元从2013年6月7日起算，按照年息24%计算至2014年11月21日，此后的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算），一并由被告岳明江于本判决生效之日起十日内支付给原告戴毅；二、被告岳明江于本判决生效之日起十日内支付原告戴毅律师代理费40500元；三、被告黄荷琴、王军、ＸＸ、镇江市印象江南生态农业有限公司、镇江棵晶生态农业有限公司对被告岳明江的上述第一项还款义务承担连带还款责任；案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告岳明江负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人王军银行存款43058.13，其中发还申请执行人40000元，收取执行费用3058.13元，查封了被执行人岳明江、黄荷琴名下所有的车辆，但该车下落不明，未能实际控制，被执行人ＸＸ名下所有的车辆均被另案查封，审理中查封的王军名下的房产系王军与他人共有，暂时无法处理，被执行人岳明江、黄荷琴、ＸＸ名下的所有房产均被另案查封，本案轮候查封，根据申请执行人的申请向首封法院发出参与分配函，暂时未能发现其他可供执行的财产。根据申请执行的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第386号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐文琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2795号
上诉人(原审被告)：上海融绿汇谊置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：田强，执行董事。
委托诉讼代理人：谢锟。
委托诉讼代理人：颜晟。
被上诉人(原审被告)：毛玉美，女，1981年2月19日出生，住江苏省启东市。
被上诉人(原审被告)：袁崔华，男，1976年8月29日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人上海融绿汇谊置业有限公司因与被上诉人毛玉美、袁崔华商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20747号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人上海融绿汇谊置业有限公司预交的二审案件受理费人民币4,716元予以退回。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1717号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，个体。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月27日23时许，徐某丙在本区杏花路中洲大厦KTV大厅内，因讨要房租与杨某甲（已判刑）发生口角，并对杨某甲进行推搡。杨某甲遂纠集被告人王某及刘某（已判决）等多人对徐某丙进行拳打脚踢，其中一人持灭火器对被害人进行殴打，致被害人徐某丙受伤。经鉴定，被害人徐某丙左头顶部1.8cm缝合创及右侧第5、6肋骨骨折，该伤势程度为轻伤二级。
2014年11月20日凌晨2时许，被告人王某在本区欧洲城拉斯维加斯门口被抓获。同年12月10日，在公安机关的主持下，被告人王某与被害人徐某丙自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币8万元，取得了被害人谅解。
被告人王某在取保候审期间，规劝涉嫌犯聚众斗殴罪的犯罪嫌疑人李某投案，2015年3月19日，李某在王某的陪同下主动向公安机关投案，公安机关于同日对李某采取刑事拘留，同年4月24日，犯罪嫌疑人李某被批准逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、刘某、赵某、徐某甲、徐某乙、杨某乙、叶某、董某甲、董某乙的证言、被害人徐某丙的陈述、辨认笔录、监控视频、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、立功材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；又有规劝其他犯罪嫌疑人主动投案的立功表现；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭发表的被告人王某具有坦白情节的公诉意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执330号
被执行人闫永鹏，男，汉族，1987年2月7日出生，现住现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
本院在执行公诉闫永鹏盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人闫永鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016）内2526刑初39号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 娜仁呼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00246号
原告朱兴国。
被告大丰市华夏建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区工农二村4#段B12#楼。
法定代表人王春平，该公司董事长。
被告陈洪山。
本院在审理原告朱兴国与被告大丰市华夏建筑工程有限公司、陈洪山买卖合同纠纷一案中，原告朱兴国以原、被告双方达成和解协议为由，于2015年11月13日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告大丰市华夏建筑工程有限公司、陈洪山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴国撤回对被告大丰市华夏建筑工程有限公司、陈洪山的起诉。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告朱兴国负担。
审判员 陆文义
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07678号
原告陶某某，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某某，男，1955年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年9月26日双方登记结婚，但婚后双方从未一起共同生活，没有建立夫妻感情。我曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。我们双方之间没有建立夫妻感情，现我再次向法院起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
经审理查明，陶某某与李某某经人介绍认识，双方于2010年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。陶某某于2012年10月23日向本院起诉要求与李某某离婚，本院于2013年1月14日作出（2012）江法民初字第7747号民事判决书，判决驳回陶某某的诉讼请求。
庭审中，陶某某确认双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务、有价证券。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚时间较短，双方之间未能建立牢固的夫妻感情，且被告现下落不明，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元、公告费800元，共计1040元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩莎莎
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00223号
公诉机关户县人民检察院。
被告人管某某，女，1966年1月15日出生，汉族，文盲，农民。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，12月23日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）202号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年5月21日上午7时许，被告人管某某在户县草堂镇南城寨村其家中与其隔壁周某甲家因庄基地界线问题产生矛盾，周某甲垒界墙受到管某某阻挡，管某某与周某甲厮打并翻滚在一起，致周某甲腰部受伤。经法医鉴定，周某甲之损伤程度为轻伤。
2013年12月9日，双方达成协议，被告人管某某赔偿周某甲损失3600元，周某甲对管某某表示谅解。
上述事实，被告人管某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、公民报警求助受理、处理情况登记表、抓获经过；2.诊断证明书；3.证人周某某、孙某某的证言；4.周某甲陈述；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书6.现场方位示意图；7.调解协议、收条、谅解书；8.被告人管某某供述。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人管某某犯罪事实和罪名成立。被告人管某某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年十二月十一日
书记员 李慧芝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初192号
原告：安清浩，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县四铺镇新庄村民委员会,住所地濉溪县。
负责人：邵正峰，村长。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告安清浩诉被告安徽省濉溪县四铺镇新庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安清浩于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安清浩以双方自行解决为由向本院提出的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安清浩撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告安清浩负担。
审判员 马 静
二〇一七年二月十三日
书记员 戚静静
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《HASIT》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00131号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，村民。2009年因盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2011年因吸毒被延安市公安局宝塔分局强制戒毒二年。2014年1月1日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月28日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年12月31日下午18时许，被告人吴XX来到宝塔区东关小学对面5路公交站牌伺机作案，趁被害人马XX准备乘车之机，从马XX右后裤兜内盗窃钱包一个，内装现金65.2元，当场被民警抓获，所得赃款以发还被害人。据此，公诉机关认为被告人吴XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录、案件照片、扣押、发还清单、刑事判决书�强制隔离解毒决定书、户籍证明等证据证实，被告人吴XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴XX因盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，系累犯，应当从重处罚。被告人吴XX吸毒被强制戒毒二年，属有劣迹，应当酌情从重处罚。庭审中被告人吴XX当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第216号
原告：林受开。
委托代理人：苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陆远。
被告：庞日萍，北海市银海区福成镇三合口村委会后塘村38号。
原告林受开诉被告陆远、庞日萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林受开及其委托代理人苏祥熙，被告陆远、庞日萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林受开诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系远亲。2013年2月12日，被告陆远以经营资金困难为由，立下《借据》，向原告借到现金13万元，约定借款期限为一年，预期不还清，由被告陆远承担一切法律后果，并以其车、楼和地磅作抵押。还款期限届满后，二被告未能如约还款。故原告诉至本院，请求法院判令：被告陆远、庞日萍共同偿还原告借款130000元、利息36940.80元，共计166940.80元（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月20日起计算至实际支付之日止）。
原告对其主张提供的证据有：
一、《借据》，拟证实被告向原告借款13万元及约定于农历2013年12月20日还清的事实；
二、原告《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
三、《居民户口簿》，拟证实原告身份及住址；
四、《中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率》，拟证实被告应使用1-3年期年利率6.15%；
五、《利息计算表》，你证实二被告拖欠借款按贷款利率四倍计算，利息为36940.8元。
被告陆远、庞日萍辩称：被告陆远借钱是为了偿还欠他人的赌债，实际只借到原告本金90000元，借条打了130000元，其中40000元是一年的利息。2014年初借款到期后，被告已偿还原告借款本金70000元，之后被告又按五分息偿还了原告借款4个月的利息共计12000元，但原告均没有打收条，其中最后一笔利息3000元是被告庞日萍通过原告大舅母苏家连偿还给原告的。据此，被告陆远、庞日萍同意偿还原告借款本金20000元及利息40000元，共计60000元。
被告陆远、庞日萍对其辩解提供的证据有：
证人崔某的证言，拟证实被告陆远偿还原告70000元借款的事实。
经开庭质证，被告陆远、庞日萍对原告提供的证据一至四均无异议，对证据五的证明内容有异议，认为欠款中已包含了利息，该利息是重复计算。本院认为，对各方当事人均无异议的证据一至四，本院予以确认；证据五仅是原告单方计算的利息，未经二被告确认，故本院不予采纳。
原告对被告陆远、庞日萍提供的证人崔某的证言真实性有异议，认为证人证言没有其他证据印证，证人仅是看到被告陆远拿着个塑料袋，并不清楚具体多少钱，且没有看到是否还款及向谁还款。本院认为，原告的质证意见成立，该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。2013年2月12日，被告陆远以资金困难为由，向原告借款130000元，并开具《借据》：被告陆远借到原告人民币130000元，借款期限为一年，到2013年农历12月20日止，以被告陆远的车、楼和地磅作抵押。还款期限届满后，二被告未能如约还款，故原告诉至本院。
另查明：被告陆远的车、楼和地磅未办理抵押登记。
本院认为，被告陆远出具的《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故双方应当按照约定履行义务。原告已履行借款义务，被告也应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陆远在婚姻存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同支付借款本金130000元及逾期利息，有事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求二被告按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，应按本金130000元参照银行同类贷款的利率自自2014年1月21日（农历2013年12月21日）起计算，超过部分本院不予支持。二被告主张本案借款为偿还赌债所欠、实际借款仅90000元及已偿还原告借款本息的事实，均未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆远、庞日萍共同偿还原告林受开借款130000元及逾期利息（逾期利息计算，按照本金130000元自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告林受开的其他诉讼请求。
本案受理费1819元，由被告陆远、庞日萍共同负担1517元，由原告林受开负担302元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费3638元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋兴娜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第15号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈东安，该社职员。
被执行人李吴栋，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人李吴栋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第226号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人李吴栋发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人李吴栋无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第15号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00039号
原告扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园。
法定代表人王天喜，该公司总经理。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告吉林龙鼎电气股份有限公司，住所在吉林省吉林市高新区香山路68号。
法定代表人刘俊全，该公司负责人。
本院在审理原告扬州烨春涂装成套设备有限公司与被告吉林龙鼎电气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州烨春涂装成套设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州烨春涂装成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州烨春涂装成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告扬州烨春涂装成套设备有限公司负担。
审判员 靳有强
二〇一五年六月十五日
书记员 栾 彬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第542号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月20日晚11时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶二轮燃油车，从温州市鹿城区仰义街道前京黄牛山村往后京方向行驶，途经至本区仰义街道沿兴路139号前路段时，碰撞在车行道内行走的陈某，造成陈某及徐某自己受伤的交通事故。事故发生后，与陈某一起的同学金某打电话报警，接警的交警赶到现场，陈某由120救护车送往温州市中心医院治疗，交警发现徐某有酒后驾车嫌疑，将徐某送到温州市人民医院抽取血样，徐某因伤留在医院治疗。在调查过程中，徐某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，徐某血液中检出乙醇含量为121mg／100mL血，已达到醉酒程度；徐某负事故的主要责任；上述燃油车为普通二轮摩托车，在机动车范畴；被害人陈某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人徐某与被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人陈某的医药费等经济损失人民币55335元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人金某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、血样提取登记表、温公某（2014）376号理化检验报告、技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、驾驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某造成交通事故致人轻伤且负事故主要责任，应从重处罚。考虑到被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人陈某医药费等经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执389号
赵世强、山东水总有限公司：
申请人赵世强与被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初269号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2736号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩。
被执行人：徐方云，身份证住址：广东省五华县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐方云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐方云应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金9952.89元及利息、滞纳金、年费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2736号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1074号
原告江洪尧，居民。
委托代理人王林，居民。
被告单兴才，居民。
被告乔如美，居民。
被告连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港海州区苍梧路6号龙河大厦二期905-2号。
本院在审理原告江洪尧与被告单兴才、乔如美、连云港赛诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于在送达被告单兴才开庭传票等相关的法律文书需要交纳相关的诉讼实支费用，原告在本院确定的期限内未能交纳诉讼实支费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费22800元，予以退还原告。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二○一五八月四日
书 记 员 温彦林
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款
原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未向提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1074号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人冉文华，男，该单位职员。
被告王如成，男，1965年4月出生，住南皮县冯家口镇冯家口村。
被告刘月白，男，1955年2月出生，住南皮县冯家口镇冯家口村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王如成、刘月白借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王如成于2007年12月11日在我原下属单位冯家口支行贷款10000元，被告刘月白自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年11月1日。经原告多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告王如成偿还借款10000元及利息，被告刘月白承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加答辩。
经审理查明，被告王如成于2007年12月11日在原告处贷款10000元，被告刘月白自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年11月1日，贷款月利率为12.45‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告已偿还利息10元，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行的债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书四份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有，故原告主体适格。原告按照约定向被告发放了相应贷款，后被告未能按期全部归还本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告王如成偿还借款10000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告刘月白自愿为被告王如成提供担保，原告要求被告刘月白承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王如成于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元及利息。（利息自2007年12月11日起至判决生效之日，利率按合同约定的计算，被告已偿还的利息10元予以扣除）
二、被告刘月白对上述款项承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年七月三日
书 记 员 武瑞芳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1074号
原告于某某，女，汉族，住南江县双流乡黄垭村4社。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族住南江县双流乡黄垭村4社。
本院于2014年5月22日立案受理了原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈永昌于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称：1999年底，原告于某某与被告陈某某经人介绍相识并定亲。2001年12月，原、被告在南江县正直镇人民政府登记结婚，被告陈某某到原告于某某家落户生活。2001年3月19日，生育一女余海燕。2002年9月22日，生育一子于南川。原、被告婚姻初期感情尚好。2010年2月，双方因性格不合发生纠纷，原、被告开始分居生活。被告自双方分开后一直在海口市务工，原告在上海务工，双方现分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子于南川由被告陈某某抚养并随其生活，婚生女余海燕由原告于某某抚养并随其生活；本案诉讼费由被告承担。
原告于某某对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告于某某的身份证复印件。证明原告的身份情况。2、于某某、陈某某、余海燕、于南川的户口簿复印件。证明原、被告及其子女的身份情况。3、公民身份证号码更正证明。证明于某某身份证号码变更情况。4、双流乡人民政府证明。证明原、被告结婚登记情况。5、离职证明、在职证明。证明于某某在上海工作情况。6、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书。证明于某某在上海租赁房屋的事实。7、周广君、陈小梅、郑其勇、沈四江的证明。证明于某某在上海独自务工、生活的事实。8、于天六、于成道、于清成、刘贵先的调查笔录。证明原、被告感情不和、分居及其子女抚养情况。9、中国农业银行的转款记录及于成道的证明。证明陈某某将汇款存入于某某的账户、该储蓄卡由于成道保管并用于余海燕、于南川的生活费及教育费。10、于某某与陈某某手机短信内容。证明原、被告分居及夫妻感情已经破裂的事实。11、于南川、余海燕的书面意见。证明如果原、被告离婚，于南川愿意随陈某某生活，余海燕愿意随于某某生活的事实。
被告陈某某提交书面答辩状辩称：首先，本案不属于南江县人民法院管辖范围，依法应当移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。其次，原、被告双方客观上均离家分开居住属实，但是这种分开居住并非因为感情不和，而是出于生活的艰辛不得已而为之，而且在分开居住期间，原、被告一直都有通讯联系，被告每年也会多次将存下来的钱转入原告账户保管，以供家用。所以，双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。再次，原告请求离婚不利于双方子女的健康成长。
被告陈某某未到庭参加诉讼，对辩称的事实和理由未提交证据。
经审理查明：1999年农历腊月，原告于某某与被告陈某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年12月，原、被告共同到南江县双流乡人民政府登记结婚，后男到女家落户生活。2001年3月19日，原告于某某生育一女取名余海燕；2002年9月22日生育一子取名于南川。现余海燕、于南川均随其外祖父于成道生活在南江县双流乡街道。原、被告婚后初期感情较好。2010年6月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告陈某某离家出走。2012年2月，于某某起诉要求与陈某某离婚，经诉前调解和好后原、被告共同到海南省海口市务工。同年6月，因被告陈某某父亲去世，原、被告回家奔丧。后双方因家庭琐事吵架，原告于某某独自到上海市务工，被告陈某某回到海南省海口市务工，原、被告分居生活至今。原、被告分居后，陈某某将子女的生活费、教育费存入以于某某名字在中国农业银行开设的账户内，该账户金穗借记卡由原告于某某之父于成道保管并用于余海燕、于南川教育、生活及家庭开支。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：本案的管辖权问题。被告陈某某户籍所在地在四川省南江县双流乡黄垭村4社，陈某某并未提供证据证明其经常居住地在海南省海口市龙华区，其提出的管辖权异议不成立，因此南江县人民法院具有管辖权。原、被告夫妻感情是否彻底破裂问题。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告于某某与被告陈某某婚后初期夫妻感情较好，但在后来的夫妻共同生活中，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷甚至打架，导致夫妻感情出现裂痕。2012年原告起诉离婚，经劝说和好后，夫妻关系未见改善；同年双方因家庭琐事再次发生纠纷，致夫妻分居生活已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂。对原告于某某的离婚请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，结合原、被告双方的经济能力、子女的生活现状及子女的意见，婚生女余海燕由原告于某某抚养，婚生子于南川由被告陈某某抚养。在陈某某外出务工期间，于南川由于某某代养，被告陈某某应支付代养期间的抚养费。由于被告陈某某未到庭参加诉讼，无法核实原、被告的共同财产及债权债务情况，被告陈某某可以对财产分割及债务负担另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女余海燕（生于2001年3月19日）由原告于某某抚养；婚生子于南川（生于2002年9月22日）由被告陈某某抚养，在陈某某外出务工期间，其子由原告于某某代养，由被告陈某某每月支付抚养费400.00元。
本案受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一四年八月十三日
书记员 黄显虎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1074号
原告冯某（曾用名谢某某），女。
被告王某某，男。
原告冯某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，他与被告婚前缺乏了解，被告婚后酗酒赌博、经常殴打原告或以暴力威胁原告，对原告母女长期不闻不问，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告王某某辩称，原告诉称失实，其夫妻感情尚好，其女尚幼，希望能与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月1日举行结婚仪式，2011年4月21日在南部县民政局补办结婚登记，2009年1月3日生育一女，取名王某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事致夫妻失和，原告于2012年8月从新疆带其女离开被告回川生活后，被告未履行相关义务，双方自此分居生活至今，原告自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年，因家庭琐事致夫妻感情逐渐淡漠，于2012年8月起夫妻分居生活至今，但其夫妻分居时间较短，只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及子女之情，放弃离婚念头，被告积极履行夫妻及家庭义务，双方改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的。原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年四月十五日
书记员 刘兴春
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执476号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人唐卫东，该局职工。
委托代理人黄勇，该局职工。
被执行人杨雪林，男，生于1983年11月13日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人王美林，女，生于1989年10月28日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826行审14号行政裁定书，于2016年8月5日向被执行人杨雪林、王美林发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的34620元，在执行过程中，查明被执行人杨雪林、王美林下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执476号申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄昌辉，该局局长。委托代理人唐卫东，该局职工。委托代理人黄勇，该局职工。被执行人杨雪林，男，生于1983年11月13日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人王美林，女，生于1989年10月28日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826行审14号行政裁定书，于2016年8月5日向被执行人杨雪林、王美林发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的34620元，在执行过程中，查明被执行人杨雪林、王美林下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年十一月二十五日书记员  黄白鹭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第474号
原告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会，住所地平顶山市卫东区东高皇办事处上徐村。
法定代表人田文松，主任。
委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。
被告翟生寿，男，1955年5月17日出生，汉族，个体户，住平顶山市。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
委托代理人郭利军，女，1963年12月7日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会（以下简称上徐村村委会）诉被告翟生寿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上徐村村委会的委托代理人王国平、翟生寿及其委托代理人边晓、郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上徐村村委会诉称，2000年1月1日，我方与被告瞿生寿签订了《租赁荒山合同书》，租赁上徐村荒山500亩，租赁期限为39年。合同签订后，被告没有履行合同约定的在2004年1月1日前应当完成的三年任务，且没有向村委会缴纳荒山租赁费和协调管理费。鉴于被告严重违约并给我方造成的严重损失，我方于2013年12月3日向被告发出《解除﹤租赁荒山合同书﹥通知书》，单方解除上述九份《租赁荒山合同书》，该通知已于当日送达被告。请求依法判令：1、确认我方与被告签订的《租赁荒山合同书》已于2013年12月3日解除；2、被告给付我方租赁费171041元，协调管理费240000元；3、被告立即将租赁荒山恢复原状并返还给我方；4、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿生寿辩称，原告从未通知我方解除《租赁合同书》，该合同中第二条、第三条约定我投资修路的费用从荒山租赁费中抵扣，因修路费用已超过荒山租赁费，故我不应当再向原告给付荒山租赁费。原告未尽协调管理义务，故我也不应当向原告给付协调管理费。因《租赁合同书》第七条对返还所租赁的荒山的条件有明确约定，原告主张并不符合该项约定。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
审理查明，2000年1月1日，原告上徐村村委会与被告瞿生寿签订了《租赁荒山合同书》，租赁上徐村荒山500亩，租赁期限为40年，共缴纳租金500000元。该合同约定：“一、……2、乙方（被告瞿生寿）开发建设区域内的道路，由乙方投资修建，其使用权归乙方。开发区域外的公共道路修建，由乙方制定修建报告及预算单，经甲（原告上徐村村委会）乙双方协商后由乙方修建（其费用由甲方在荒山租赁费中给乙方抵扣）……3、乙方所需供水主管道，供电变压器（含）以上由乙方按总体图纸进行建设，并提供投资预算给甲方，经甲乙双方认可后，乙方所需资金从荒山租赁费中扣除，供水主管道、供电变压器（含）以上资产的所有权归甲方。该荒山租赁费（扣除以上应扣除供水、供电、修建道路投资）的下余部分，5年内交给甲方，超出用于修建道路、供水、供电的费用租赁费500000元部分由乙方负责。……（二）乙方义务：……7、按总体规划要求，一年内道路的土石方完成任务，供电线路架设完毕，烧烤区、餐饮区、儿童乐园、猴山、停车场投入使用；第二年，海底世界、跑马场、狩猎场投入使用；第三年，老年公寓、环山旅游车（电动）等公共设施投入使用。……”该合同签订后，被告瞿生寿在该荒山的道路修建及供水供电方面投入超过800000元，建成平顶山市金牛山民族风情度假村及相关配套设施，但未按合同总体规划施工。原告上徐村村委会称其于2013年12月3日解除与被告瞿生寿签订的《租赁荒山合同书》，并于同日向被告瞿生寿送达了《解除﹤租赁荒山合同书﹥通知书》。被告瞿生寿不认可原告上徐村村委会对《租赁荒山合同书》的解除，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁荒山合同书》、《解除﹤租赁荒山合同书﹥通知书》及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁荒山合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。双方均应依合同约定全面履行各自义务。因被告未按合同总体规划施工，致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的合同解除条件，原告有权依法解除该合同。因原告提供的证据不足以证明其于2013年12月3日向被告送达了《解除﹤租赁荒山合同书﹥通知书》，故原告要求确认其与被告签订的《租赁荒山合同书》已于2013年12月3日解除的诉讼请求，本院不予支持。但该合同应自原告向本院主张权利之日（即2014年4月16日）起解除。因被告对供水、供电、修建道路投资的费用已超过双方约定的荒山租赁费总额，且双方在《租赁荒山合同书》中明确约定荒山租赁费应扣除被告对供水、供电、修建道路的投资费用，故原告要求被告支付荒山租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付协调管理费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其已尽到相应的协调管理义务，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求被告立即将租赁荒山恢复原状并返还的诉讼请求，因被告已对租赁荒山投入大量资金进行建设，并建成若干项目，租赁荒山恢复原状已不可能，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会与被告瞿生寿签订的《租赁荒山合同书》于2014年4月16日解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费7566元，由原告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王亚细
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第474号
原告张其兰，农民。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告原亮，农民。
委托代理人贡玲玲，无业，单位推荐。
原告张其兰诉被告原亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其兰诉称，2014年2月9日晚10时许，原告在自己家看别人打牌、被告酒后到原告家声称要玩牌，并拍桌子发威，在玩牌的接访把他劝走、被告不听劝阻、又跑到原告家，将原告撞翻在原告家门口，后经卫辉市人民医院花去医疗费及各种费用共计10000元，要求被告赔偿。
原告原亮辩称，对本案的事实不认可，我根本没有见过原告，当时我站都站不起来，他们5-6个人把我打了，当时晚11时左右与朋友喝了酒，当时原告的侄子到我那里去到原告处玩牌，因喝酒他们不让我打牌，我当时想打一牌才走，但原告家人的几个人把我打了一顿，并且把我女朋友也打了，并且把项链拿走了，我被打在地上几十分钟起不来，不可能打原告。
原告提供的证据材料有：1.报案材料一份；2.2014年2月17日原某甲的询问笔录一份；3.2014年2月7日原某乙的询问笔录一份；4.诊断书一份；5.出院证一份；6.复印件证明一份；7.病例一份（13页）。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院调取公安卷宗。
经庭审调查、质证，本院确认以下案件事实：
原被告双方均系卫辉市上乐村镇原板桥村民，2014年2月29日晚10时许，原告在自己家看别人打牌，被告酒后到原告处想玩牌，在场的人不愿和被告玩牌，在此期间被告将原告撞伤，次日原告到卫辉市人民医院住院治疗，于2014年2月22日出院，原告经诊断为：被人撞翻在地、腰背部软组织损伤，出院后对症治疗，不适来诊，原告花去医疗费2866.70元，住院12天，护理费按1人计算，原告要求每日60元×12天=720元，住院伙食补助费按当地标准每日15元×12天=180元，共计款3766.70元，本案在卫辉市上乐村镇派出所处理未果，原告诉至本院。
本院认为，被告因酒后到原告家玩牌将原告撞翻、致伤，原告花去的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3766.70元。事实清楚，被告应予以赔偿，原告要求的过高部分，本院不予支持。被告的抗辩理由未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、限被告原亮于本判决生效后三日内赔偿原告张其兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3766.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 王尚顺
审判员 李振海
二〇一四年七月二十日
书记员 张可富
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第474号原告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会，住所地平顶山市卫东区东高皇办事处上徐村。法定代表人田文松，主任。委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。被告翟生寿，男，1955年5月17日出生，汉族。委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。委托代理人郭利军，女，1963年12月7日出生，汉族。原告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会（以下简称上徐村村委会）诉被告翟生寿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上徐村村委会的委托代理人王国平、翟生寿及其委托代理人边晓、郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上徐村村委会诉称，2000年1月1日，我方与被告瞿生寿签订了《租赁荒山合同书》，租赁上徐村荒山500亩，租赁期限为39年。合同签订后，被告没有履行合同约定的在2004年1月1日前应当完成的三年任务，且没有向村委会缴纳荒山租赁费和协调管理费。鉴于被告严重违约并给我方造成的严重损失，我方于2013年12月3日向被告发出《解除﹤租赁荒山合同书﹥通知书》，单方解除上述九份《租赁荒山合同书》，该通知已于当日送达被告。请求依法判令：1、确认我方与被告签订的《租赁荒山合同书》已于2013年12月3日解除；2、被告给付我方租赁费171041元，协调管理费240000元；3、被告立即将租赁荒山恢复原状并返还给我方；4、本案诉讼费由被告承担。被告瞿生寿辩称，原告从未通知我方解除《租赁合同书》，该合同中第二条、第三条约定我投资修路的费用从荒山租赁费中抵扣，因修路费用已超过荒山租赁费，故我不应当再向原告给付荒山租赁费。原告未尽协调管理义务，故我也不应当向原告给付协调管理费。因《租赁合同书》第七条对返还所租赁的荒山的条件有明确约定，原告主张并不符合该项约定。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。审理查明，2000年1月1日，原告上徐村村委会与被告瞿生寿签订了《租赁荒山合同书》，租赁上徐村荒山500亩，租赁期限为40年，共缴纳租金500000元。该合同约定：“一、……2、乙方（被告瞿生寿）开发建设区域内的道路，由乙方投资修建，其使用权归乙方。开发区域外的公共道路修建，由乙方制定修建报告及预算单，经甲（原告上徐村村委会）乙双方协商后由乙方修建（其费用由甲方在荒山租赁费中给乙方抵扣）……3、乙方所需供水主管道，供电变压器（含）以上由乙方按总体图纸进行建设，并提供投资预算给甲方，经甲乙双方认可后，乙方所需资金从荒山租赁费中扣除，供水主管道、供电变压器（含）以上资产的所有权归甲方。该荒山租赁费（扣除以上应扣除供水、供电、修建道路投资）的下余部分，5年内交给甲方，超出用于修建道路、供水、供电的费用租赁费500000元部分由乙方负责。……（二）乙方义务：……7、按总体规划要求，一年内道路的土石方完成任务，供电线路架设完毕，烧烤区、餐饮区、儿童乐园、猴山、停车场投入使用；第二年，海底世界、跑马场、狩猎场投入使用；第三年，老年公寓、环山旅游车（电动）等公共设施投入使用。……”该合同签订后，被告瞿生寿在该荒山的道路修建及供水供电方面投入超过800000元，建成平顶山市金牛山民族风情度假村及相关配套设施，但未按合同总体规划施工。原告上徐村村委会称其于2013年12月3日解除与被告瞿生寿签订的《租赁荒山合同书》，并于同日向被告瞿生寿送达了《解除﹤租赁荒山合同书﹥通知书》。被告瞿生寿不认可原告上徐村村委会对《租赁荒山合同书》的解除，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁荒山合同书》、《解除﹤租赁荒山合同书﹥通知书》及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《租赁荒山合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。双方均应依合同约定全面履行各自义务。因被告未按合同总体规划施工，致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的合同解除条件，原告有权依法解除该合同。因原告提供的证据不足以证明其于2013年12月3日向被告送达了《解除﹤租赁荒山合同书﹥通知书》，故原告要求确认其与被告签订的《租赁荒山合同书》已于2013年12月3日解除的诉讼请求，本院不予支持。但该合同应自原告向本院主张权利之日（即2014年4月16日）起解除。因被告对供水、供电、修建道路投资的费用已超过双方约定的荒山租赁费总额，且双方在《租赁荒山合同书》中明确约定荒山租赁费应扣除被告对供水、供电、修建道路的投资费用，故原告要求被告支付荒山租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付协调管理费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其已尽到相应的协调管理义务，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求被告立即将租赁荒山恢复原状并返还的诉讼请求，因被告已对租赁荒山投入大量资金进行建设，并建成若干项目，租赁荒山恢复原状已不可能，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会与被告瞿生寿签订的《租赁荒山合同书》于2014年4月16日解除。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费7566元，由原告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 兵人民陪审员  王国增二〇一四年十月十七日书 记 员  王亚细
**青海省格尔木市人民法院**
**民事判决书**
（2017）青2801民初914号
原告：周庆旺，男，1988年2月3日生，汉族。
被告：王胜利，男，1980年3月19日生，汉族。
原告周庆旺与被告王胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆旺到庭参加诉讼，被告王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆旺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费305000元，吊篮赔偿费180000元，违约金91500元，共计576500元；2、依法判令终结双方租赁合同；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求中的“终结”为“解除”。事实与理由：李红健介绍原告与被告认识。2015年7月18日，原、被告签订《吊篮设备租赁合同》及《安全协议》各一份，约定被告从原告处租赁20台吊篮，每台每天40元，租期按实际使用天数计算。后原告陆续向被告交付租赁物，对此有被告签字确认的电动吊篮发货单七份予以证实。2017年7月10日，经原、被告协商，原告对起诉主张的费用数额予以让步，双方签订一份《租赁清单》，确定被告支付原告租赁费、未返还吊篮损失费及违约金共计345290元，后原告便无法与被告取得联系。
王胜利未提出答辩意见。
经审理查明认定事实如下：2015年7月18日原、被告签订《吊篮设备租赁合同》及《安全协议》各一份，约定被告从原告处租赁20台吊篮，每台每天40元租赁费，租期按实际使用天数计算，每月结算一次；如被告在使用过程中管理不善造成设备损坏丢失等情况，被告必须照价赔偿。
2017年7月10日原、被告签订一份《租赁清单》，载明：2015年7月18日原、被告签订吊篮使用租赁合同，至2016年6月5日产生租赁费186000元，已付105000元，余款未付；2016年6月6日至2017年6月8日双方终止租赁合同，产生租赁费166075元、违约金33215元，合同解除后尚有13套吊篮未返还原告，价值为65000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2015年7月18日签订的《吊篮设备租赁合同》及2017年7月10日签订的《租赁清单》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告自涉案《吊篮设备租赁合同》签订后陆续向被告提供租赁物，至2017年7月10日与被告签订《租赁清单》时，被告尚欠原告租赁费247075元、产生违约金33215元及未向原告返还13套吊篮（价值65000元），故原告要求被告支付其租赁费、违约金、吊篮赔偿金共计345290元的理由成立，本院予以支持。原告提供其与被告签订的《租赁清单》中载明涉案《吊篮设备租赁合同》至2017年6月8日终止，故原告要求法院再次解除原、被告于2015年7月18日签订的《吊篮设备租赁合同》的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利支付原告周庆旺租赁费345290元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周庆旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元（原告周庆旺已预交），由被告王胜利负担6479.35元，于本判决生效后七日内向本院交纳；其余3085.6元退还原告周庆旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长冯珍珍
人民陪审员石凤梅
人民陪审员朱永露
二○一七年十月三十一日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民初914号原告：周庆旺，男，1988年2月3日生，汉族。被告：王胜利，男，1980年3月19日生，汉族。原告周庆旺与被告王胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆旺到庭参加诉讼，被告王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆旺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费305000元，吊篮赔偿费180000元，违约金91500元，共计576500元；2、依法判令终结双方租赁合同；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求中的“终结”为“解除”。事实与理由：李红健介绍原告与被告认识。2015年7月18日，原、被告签订《吊篮设备租赁合同》及《安全协议》各一份，约定被告从原告处租赁20台吊篮，每台每天40元，租期按实际使用天数计算。后原告陆续向被告交付租赁物，对此有被告签字确认的电动吊篮发货单七份予以证实。2017年7月10日，经原、被告协商，原告对起诉主张的费用数额予以让步，双方签订一份《租赁清单》，确定被告支付原告租赁费、未返还吊篮损失费及违约金共计345290元，后原告便无法与被告取得联系。王胜利未提出答辩意见。经审理查明认定事实如下：2015年7月18日原、被告签订《吊篮设备租赁合同》及《安全协议》各一份，约定被告从原告处租赁20台吊篮，每台每天40元租赁费，租期按实际使用天数计算，每月结算一次；如被告在使用过程中管理不善造成设备损坏丢失等情况，被告必须照价赔偿。2017年7月10日原、被告签订一份《租赁清单》，载明：2015年7月18日原、被告签订吊篮使用租赁合同，至2016年6月5日产生租赁费186000元，已付105000元，余款未付；2016年6月6日至2017年6月8日双方终止租赁合同，产生租赁费166075元、违约金33215元，合同解除后尚有13套吊篮未返还原告，价值为65000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2015年7月18日签订的《吊篮设备租赁合同》及2017年7月10日签订的《租赁清单》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告自涉案《吊篮设备租赁合同》签订后陆续向被告提供租赁物，至2017年7月10日与被告签订《租赁清单》时，被告尚欠原告租赁费247075元、产生违约金33215元及未向原告返还13套吊篮（价值65000元），故原告要求被告支付其租赁费、违约金、吊篮赔偿金共计345290元的理由成立，本院予以支持。原告提供其与被告签订的《租赁清单》中载明涉案《吊篮设备租赁合同》至2017年6月8日终止，故原告要求法院再次解除原、被告于2015年7月18日签订的《吊篮设备租赁合同》的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利支付原告周庆旺租赁费345290元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周庆旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9565元（原告周庆旺已预交），由被告王胜利负担6479.35元，于本判决生效后七日内向本院交纳；其余3085.6元退还原告周庆旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长冯珍珍人民陪审员石凤梅人民陪审员朱永露二○一七年十月三十一日书记员保万起
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2354号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，总经理。
被告：苏奇，女。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告苏奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2354号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：苏奇，女。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告苏奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
被执行人孙大勇，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙大伟，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人袁建，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第236号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金12000.00元、利息4886.65元、案件受理费722.00元。本案在执行过程中，因三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年11月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第236号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第980号
罪犯崔海峰，男，1981年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑终字第415号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金四万元。刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯崔海峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔海峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海峰减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2019年5月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋