wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1420号
原告：程长喜，男，1967年10月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告程长喜与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长喜及委托代理人赵为东、被告乐天玛特的委托代理人杨绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠的材料款共计29119.5元，利息从起诉之日至全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原为被告乐天玛特仪征店维修科科长，经被告同意，原告在吴震、仪征市成功冷冻设备经营部（以下简称成功经营部）、仪征市真州镇新工农五金商店（以下简称五金商店）购买维修材料，用于被告商场维修。经结算被告共欠三家材料供应商材料款29119.5元（分别为吴震14500元、成功经营部5611元、五金商店购维修材料9008.5元），上述三家供应商多次向被告索要材料款均未果。因自2017年起被告关门歇业，三家供应商就向原告索要材料款，原告无奈之下垫付材料款，垫付后原告多次向被告索要欠款也未果。2018年2月22日，三家材料供应商与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。原告于2月27日快递通知被告。为维护原告权益，故诉至法院。
乐天玛特辩称，吴震、成功经营部、五金商店的材料涉及被告维修费用，按照被告程序需要先进行审批，有预算之后采购，本案涉及到的费用都没有相应的审批程序。对原告提供的发票、业务资金审批单、请购单、销售清单等的真实性无异议，但是虽然请购单上面加盖了验货章，因为原告目前为止都是被告公司的员工，加盖验货章有便利性。吴震的货款不管是否真实存在这笔费用，都已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告程长喜系被告乐天玛特仪征店的员工，负责店内维修。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴震、成功经营部、五金商店与原告签订的债权转让协议书及债权转让通知书、特快专递回单，相互印证，证明了吴震、成功经营部、五金商店将对被告的债权转让给原告，且通知了被告的事实，本院予以确认。原告提供的5张2900元的发票、1张2091元的发票、1张2260元的发票、1张1260元的发票1张1032.5元的发票均是原件，且均提供加盖了乐天玛特仪征店验货专用章的销货清单及由店总经理和经理签字的业务资金使用审批表相互印证，本院对上述证据予以确认。原告另提供了1张2900元的发票复印件、1张2576元的发票复印件、1张2500元的发票复印件，这三张发票均已入被告公司的财务账册，原告提供了财务账册的凭证号，被告在本院指定的时间内未能提供财务账册进行核对，本院推断该财务账册的内容对被告不利，对原告提供的三张发票已入被告财务账册的事实予以认定。关于吴震转让的债权的时效问题，吴震出庭作证，证明在2016年期间其多次到乐天玛特仪征店找原告要钱，并到乐天玛特仪征店财务室要钱，对此被告未能提供反驳证据，本院予以确认，诉讼时效从债权人向债务人提出履行请求之日从新计算，故本院认定并未超过诉讼时效。
本院认为，吴震、成功经营部、五金商店将债权转让给原告，且已履行了通知义务，该债权转让有效，被告应向原告偿还债务。原告提供的证据，证实被告共计欠材料款29119.5元，原告要求被告履行债务的请求，本院予以支持。被告未能及时给付材料款，给原告造成了一定损失，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，酌定被告按年利率6%支付利息损失至实际给付之日止。本案系债权转让，故案由变更为债权转让纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告程长喜材料款29119.5元及利息（自2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费528元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一八年四月八日
书记员 蔡敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1312号
原告：金小艺，女，汉族，1984年1月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘邓红，男，汉族，1980年4月26日出生，住安徽省肥西县。
原告金小艺诉被告刘邓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金小艺于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金小艺撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初618号
原告:肖迅，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘立业，男，汉族，住齐河县。
原告肖迅诉被告刘立业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迅及委托代理人姜伟，被告刘立业及委托代理人陶陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖迅诉称，2014年9月28日，被告刘立业在我处借款40000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金40000元及利息。
被告刘立业庭审中辩称，我方并未收到现金，此款是司志国所借，刘立业和司志国分别出具两份借条，此款应由司志国进行偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年9月28日，被告刘立业向原告肖迅借款40000元，并写有借条一张，内容为：借条今借现金肆万元整￥40000元借款人：刘立业2014年9月28日。以上借款的交付方式为现金，借款到期后，被告至今没有偿还借款本息，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘立业向原告肖迅借款40000元，有借条为证，该借条系被告刘立业的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告刘立业作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告肖迅要求被告刘立业偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告肖迅主张的利息，因双方借条中对利息没有约定，应自2018年2月9日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告刘立业庭审中辩称的我方并未收到现金，此款是司志国所借，刘立业和司志国分别出具两份借条，此款应由司志国进行偿还，并让司志国作为证人出庭作证，本院认为，证人司志国认可书写借条时收到现金40000元，却没有证据证实已偿还此笔借款，且被告刘立业作为完全民事行为能力人，理应知道书写借条的法律后果，因此，对被告刘立业的辩称本院不予采信。综上，原告肖迅提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘立业于本判决生效后七日内一次性偿还原告肖迅借款本金40000元及利息（利息2018年2月9日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告刘立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年四月二十日
书记员 陈丽娟
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初95号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月13日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日释放转取保候审，2018年2月9日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年6月28日晚，被告人张某某与杨某等人在邹平县韩店镇湿地公园附近饭店吃饭，期间，张某某喝了两杯白酒。当日20时50分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号吉利轿车沿邹韩路西侧非机动车道由北向南行驶至星宇路路口，未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度，与同向步行的马某以及张某头南尾北停靠在路边的鲁Ｖ×××××号轿车发生事故，致马某受伤，车辆损坏。邹平县公安局交警大队事故科依法认定，张某某负事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心检测，张某某血样中酒精含量为147.75mg/100ml，已达醉酒标准。
事故发生后，邹平县公安局工作人员接警后到达现场，经张某指认，工作人员在现场将张某某抓获。
2018年1月18日，被告人张某某与马某达成调解协议，张某某赔偿法院判决的赔偿费用，马某对张某某表示谅解；同年2月25日，张某某与张某达成调解协议，张某某赔偿张某修车费用，张某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、张某陈述；证人杨某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2017]第00252号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第3567号鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2017]毒物鉴字第2051、2052号司法鉴定意见书；书证：受理案件登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、查询结果、被害人马某住院病案、吸毒现场检测报告、调解协议、谅解书复印件、前科查询；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任,从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 景
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1122号
原告：秦博伟，男，汉族，1993年3月11日出生，大学文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：秦基云，男，汉族，1968年11月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系原告之父。
被告：王征发，男，汉族，1981年5月18日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告秦博伟诉被告王征发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦基云到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦博伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告王征发赔偿原告医药费、误工费、往返车费等各项损失共计4025.5元。事实与理由：2018年4月6日16时9分，被告王征发驾驶皖Ｂ×××××小型客车在芜湖市弋江区违章调头时与原告发生冲突。被告下车殴打原告，将原告右手臂咬伤，并致原告全身多处受伤。
被告王征发未答辩。
经审理查明：2018年4月6日16时许，被告王征发与原告秦伟博在芜湖市弋江区春暖花开小区东门口因行车问题发生纠纷，继而引起肢体冲突、互相殴打。被告王征发将原告右手臂咬伤，并致原告面部、胸部等处受伤。原告报警后，随后去芜湖市第二人民法院、芜湖新东方医院治疗，原告共花费医疗费2524元。因原告在江苏省南京市工作，其至芜湖市注射狂犬疫苗共花费交通费175.5元。
另查明：被告王征发因本次打架事件，被公安机关行政罚款500元。原告秦博伟因本次打架事件，被公安机关行政罚款300元。
以上事实有原告提供的就诊记录、医疗费票据、行政处罚决定书、交通费发票及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告与原告因行车琐事引发纠纷，被告将原告殴打致伤，被告应赔偿原告相应经济损失。根据法律规定结合原告陈述和诉请，本院认定原告的经济损失如下：医疗费2524元、交通费175.5元，以上合计2699.5元。鉴于双方在打架事件中均有过错，结合行政处罚决定书，本院酌定被告承担原告经济损失的70%，即1890元，对原告该部分诉讼请求予以支持。原告无证据证明其误工损失，对原告要求被告给付误工费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王征发于本判决生效之日起十日内给付原告秦博伟赔偿款1890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2766号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，男，1991年5月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某，男，1967年4月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，女，1968年7月24日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某、袁某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2766号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1991年5月15日生，汉族，住舞钢市。被告：袁某，男，1967年4月15日生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，女，1968年7月24日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某、袁某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执68号
申请执行人曾永端;曾永权
被执行人曾永彬、陈素霞
本院在执行申请执行人曾永端等与被执行人曾永彬等案由追偿权纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7672号
原告：招万金1990年8月1日出生，女，汉族，自由职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周薇1987年9月24日出生，女，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
原告招万金为与被告周薇民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告招万金及其委托诉讼代理人计付民到庭参加诉讼，被告周薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告招万金起诉称：2016年10月至11月被告因资金周转需要向原告借款共计360000元，借款期满后多次催讨无果。2017年7月3日，被告向原告出具借条，约定被告自2017年7月至2018年6月15日，每月15日前还款30000元，并同时约定逾期还款的，须从实际借款之日按日息10%支付违约金和因实现债权所产生的费用。后经原告催讨，被告仅支付9900元。诉请判令：1.被告周薇归还原告招万金借款350100元，并支付自2016年10月21日起至款项清偿之日止按日息10%计算的违约金；2.被告支付原告为实现本债权而支出的律师费20000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周薇归还原告招万金借款350100元，并支付自2016年12月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的违约金。本院依法予以准许。
被告周薇答辩称：被告不存在资金周转需求向原告借款的事实。被告对曾向原告出具借条的事实无异议，但款项为300000元，其中200000元系原告入股宁波诺博文化传媒有限公司30%的股份的投资款，100000元系宁波诺博文化传媒有限公司向原告的借款，后因原告要求退股、退款，因宁波诺博文化传媒有限公司没有资金周转，所以由被告向原告出具了借条，其余的60000元系被告承诺支付原告的利息。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月至11月，被告周薇多次指令原告招万金通过原告的银行账户向案外人王超等人的银行账户汇款合计288120元；此外原告曾现金交付被告71880元。2017年7月3日，被告就上述360000元款项向原告出具借条一份，借条载明：“于2016年10月21日周薇向招万金借款人民币叁拾陆万圆整（360000元）；以上述借款约定于2017年7月至2018年6月15日，每月15日前还款本金叁万圆整（30000元），如还款逾期，则从借款之日起到实际还清款项之日止按借款金额日息10%计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。一切纠纷由浙江省宁波市鄞州区人民法院受理。如借款人未按双方约定履行分期还款义务，即有任何一期未足额按期还款，出借人可一并向周薇主张全部”。此后，被告归还原告9900元。2017年8月12日，经原告电话催讨剩余350100元款项，被告表示暂时无力归还，但会尽快归还款项。
原告为实现本债权而支出律师费20000元。
上述事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音记录、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告招万金与被告周薇之间的民间借贷关系依法成立受法律保护。被告周薇虽抗辩与原告之间不存在民间借贷关系，且书写的借条中包含60000元利息，但因其未能提供足以反驳借条记载内容的证据，故对其辩解理由不予采纳。被告尚欠原告的借款本金为350100元。原告出借款项给被告，被告理应按照约定及时归还借款，现被告未按约归还原告借款，被告应当支付原告逾期利息，因原告与被告约定了未按约还款的逾期利息计算方法，现原告自愿调整为要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，本院予以支持；另因在原告与被告在借条中明确约定了在被告未按期归还借款的情况下需承担原告为此支出的律师费用，原告支出律师费的支出亦符合相关规定，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周薇未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周薇归还原告招万金借款350100元，并支付自2016年12月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周薇支付原告招万金为实现本债权而支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告周薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6852元，减半收取3426，由被告周薇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十月二十三无
代书记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4130号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号，组织机构代码:77194271-7。
法定代表人金时江。
被执行人陈良奇，男，1982年8月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人鲍瓒瓒，女，1989年5月31日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈良奇、鲍瓒瓒为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人陈良奇、鲍瓒瓒履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币59541.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4130号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4253号
原告:苏正礼，男，1985年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:张小春，男，1977年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋廷茂、被告的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000元。事实和理由：2014年1月14日，被告以家庭装修缺少资金为由向原告借款30000元，被告出具借条给原告，现原告多次索要未果，遂诉至法院要求处理。
被告辩称：被告与原告素不相识，双方之间从未发生本案所涉的借款，双方之间不存在民间借贷关系。该借条可能是被告与刘兵之间发生经济往来形成，但被告与刘兵的债务均已清偿完毕，是否系刘兵将未偿还的票据转给原告，将进一步寻找证据证实。不承认原告借款的事实，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理查明：2014年1月14日，被告从原告处借款30000元，并出具借条给原告，载明：“借条苏正礼人民币叁万元整（30000）见证人：刘兵2014.1.14张小春2014.1.14”。后原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称与原告之间无借贷关系，并且对借条的真实性不予认可，但被告在举证期间未提供证据予以证明，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小春于本判决生效后十日内向原告苏正礼归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年四月十三日
书记员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2938号
原告：高新涛，男，汉族，1980年5月26日出生。
被告：刘伟伟，男，汉族，1982年10月18日出生。
被告：付恰恰，女，汉族，1986年9月17日出生。
原告高新涛与被告刘伟伟、付恰恰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告高新涛到庭参加诉讼，被告刘伟伟、付恰恰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10万元；2、被告向原告支付违约金4.8万元；本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月28日被告刘伟伟、付恰恰共同向原告高新涛借款10万元整，双方约定被告应于2014年11月27日将借款还清给原告，过了借款期限，原告多次催要，被告均以各种理由推延，拒不归还。借款时，被告刘伟伟与付恰恰系夫妻关系，且付恰恰作为担保人，应视为二人共同债务。
被告刘伟伟、付恰恰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告刘伟伟因向原告高新涛借款，为原告出具《借款借据》，约定借款金额10万元，借款期限2个月，即从2014年9月28日至2014年11月27日，逾期不能归还本金，按每天5%的计收违约金，并由被告支付因违约产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。同时，被告付恰恰作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证范围“全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等”。庭审中，原告高新涛称双方口头约定利率月息5分，借款时扣除两个月利息1万元，实际支付借款金额9万元；借款到期后，原告曾于2014年12月向被告付恰恰主张权利。
本院认为：被告刘伟伟向原告高新涛借款并出具《借款借据》，原告高新涛亦履行了向被告刘伟伟交付借款的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘伟伟未按约定期限向原告高新涛归还借款本金，应当承担还款付息的民事责任。因本案借款预先扣除1万元利息，依法该1万元不应计入借款本金，故本案借款本金应认定为9万元。原告主张被告刘伟伟自逾期还款之日按照约定支付违约利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，本案借款违约利息，应以9万元为基数，按照年利率24%自被告逾期还款之日（2014年11月27日）起计算至被告清偿完毕之日止。
庭审中，原告称借款到期后，曾于2014年12月向被告付恰恰主张权利，依法应自其主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，故原告起诉未超过保证合同的诉讼时效期间。被告付恰恰作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任；被告付恰恰承担保证责任后，有权向被告刘伟伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内向原告高新涛偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照年利率24%自2014年11月27日起计算至被告清偿完毕之日止）
二、被告付恰恰对上述债务承担连带清偿责任；被告付恰恰承担保证责任后，有权向被告刘伟伟追偿。
三、驳回原告高新涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告高新涛负担260元，被告刘伟伟、付恰恰共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵海霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2938号原告：高新涛，男，汉族，1980年5月26日出生。被告：刘伟伟，男，汉族，1982年10月18日出生。被告：付恰恰，女，汉族，1986年9月17日出生。原告高新涛与被告刘伟伟、付恰恰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告高新涛到庭参加诉讼，被告刘伟伟、付恰恰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10万元；2、被告向原告支付违约金4.8万元；本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月28日被告刘伟伟、付恰恰共同向原告高新涛借款10万元整，双方约定被告应于2014年11月27日将借款还清给原告，过了借款期限，原告多次催要，被告均以各种理由推延，拒不归还。借款时，被告刘伟伟与付恰恰系夫妻关系，且付恰恰作为担保人，应视为二人共同债务。被告刘伟伟、付恰恰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告刘伟伟因向原告高新涛借款，为原告出具《借款借据》，约定借款金额10万元，借款期限2个月，即从2014年9月28日至2014年11月27日，逾期不能归还本金，按每天5%的计收违约金，并由被告支付因违约产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。同时，被告付恰恰作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证范围“全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等”。庭审中，原告高新涛称双方口头约定利率月息5分，借款时扣除两个月利息1万元，实际支付借款金额9万元；借款到期后，原告曾于2014年12月向被告付恰恰主张权利。本院认为：被告刘伟伟向原告高新涛借款并出具《借款借据》，原告高新涛亦履行了向被告刘伟伟交付借款的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘伟伟未按约定期限向原告高新涛归还借款本金，应当承担还款付息的民事责任。因本案借款预先扣除1万元利息，依法该1万元不应计入借款本金，故本案借款本金应认定为9万元。原告主张被告刘伟伟自逾期还款之日按照约定支付违约利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，本案借款违约利息，应以9万元为基数，按照年利率24%自被告逾期还款之日（2014年11月27日）起计算至被告清偿完毕之日止。庭审中，原告称借款到期后，曾于2014年12月向被告付恰恰主张权利，依法应自其主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，故原告起诉未超过保证合同的诉讼时效期间。被告付恰恰作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任；被告付恰恰承担保证责任后，有权向被告刘伟伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内向原告高新涛偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照年利率24%自2014年11月27日起计算至被告清偿完毕之日止）二、被告付恰恰对上述债务承担连带清偿责任；被告付恰恰承担保证责任后，有权向被告刘伟伟追偿。三、驳回原告高新涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告高新涛负担260元，被告刘伟伟、付恰恰共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年五月五日书 记 员  赵海霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初53号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，公民身份号码371311××××××××2319，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区双月湖办事处，现住山东省临沂市罗庄区双月湖办事处。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年3月6日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日0时许，被告人侯某某驾驶鲁ＱN×××5号小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至与湖西路交汇处时，其车左前部与路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏损坏及车辆部分受损的道路交通事故，侯某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人侯某某当时血液样本中乙醇成分含量为164.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样登记表，侯某某机动车信息查询单及驾驶证复印件，临公交高新认字[2017]第000197号道路交通事故认定书、送达回证，山东省资金往来结算票据，临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，户籍证明，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3263号酒精检验鉴定报告、送达回执，现场勘查笔录，事故现场图、照片，证人侯某、赵某的证言，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人侯�某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一八年五月十一日
书记员 类红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4045号
原告：许诠哲，男，汉族，仙桃市人。
被告：边军华，男，汉族，仙桃市人。
原告许诠哲与被告边军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告许诠哲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许诠哲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许诠哲负担。
审判员 廖朝霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1482号
上诉人（原审被告）：诸建忠，男，1976年9月9日出生,汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：陈明亚，女，1975年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人诸建忠、陈明亚为与被上诉人吴鹏飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人诸建忠、陈明亚未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸建忠、陈明亚自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字3148号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1482号上诉人（原审被告）：诸建忠，男，1976年9月9日出生,汉族，住慈溪市。上诉人（原审被告）：陈明亚，女，1975年9月4日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人诸建忠、陈明亚为与被上诉人吴鹏飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人诸建忠、陈明亚未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人诸建忠、陈明亚自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字3148号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈冰洁
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初82号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月23日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地河北省兴隆县。现住承德市鹰手营子矿区。2018年4月20日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2018年5月21日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年2月29日20时许，被告人刘某某等人在承德县医院处理交通事故问题时，与被害人姜某1发生争执，并相互撕扯，后刘某某将姜某1打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，姜某1半月板的损伤程度属轻伤二级，左胫骨外髁后部骨挫伤的损伤程度属轻微伤，头部的损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人姜某1对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人姜某1的陈述，证人李某1、姜某2、李某2、王某1、王某2的证言，现场勘查笔录及照片，承德县医院病案及出院记录，司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人的行为已取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申731号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾兰娣，女，1935年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋勤伟(系贾兰娣之子)，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：褚立民，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋勤伟(系褚立民之外甥)，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚立仁，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚继承，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵学锋，女，1951年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人贾兰娣、褚立民因与被申请人褚立仁、褚继承、赵学锋其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾兰娣、褚立民申请再审称，嘴角路XXX号房屋权利人始终为褚炳荣；褚立仁提供的两份公证，明显未见褚炳荣参与的痕迹，涉案公证书的真伪原审没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据查明的事实，原审认定系争嘴角路XXX号房屋的权利人为赵学锋、褚立仁、褚炳荣、丁金妹共有，合法有据，本院予以确认。贾兰娣、褚立民对褚炳荣的公证遗嘱的真实性提出异议，但贾兰娣、褚立民没有证据能够否定该公证书形式上的真实性。故原审认为贾兰娣、褚立民对褚炳荣申请公证的签名进行笔迹鉴定的请求，非本案审理范围而不予同意，并无不当。综上，贾兰娣、褚立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾兰娣、褚立民的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申731号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾兰娣，女，1935年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋勤伟(系贾兰娣之子)，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：褚立民，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋勤伟(系褚立民之外甥)，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚立仁，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚继承，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵学锋，女，1951年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人贾兰娣、褚立民因与被申请人褚立仁、褚继承、赵学锋其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾兰娣、褚立民申请再审称，嘴角路XXX号房屋权利人始终为褚炳荣；褚立仁提供的两份公证，明显未见褚炳荣参与的痕迹，涉案公证书的真伪原审没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据查明的事实，原审认定系争嘴角路XXX号房屋的权利人为赵学锋、褚立仁、褚炳荣、丁金妹共有，合法有据，本院予以确认。贾兰娣、褚立民对褚炳荣的公证遗嘱的真实性提出异议，但贾兰娣、褚立民没有证据能够否定该公证书形式上的真实性。故原审认为贾兰娣、褚立民对褚炳荣申请公证的签名进行笔迹鉴定的请求，非本案审理范围而不予同意，并无不当。综上，贾兰娣、褚立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾兰娣、褚立民的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31412号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张子军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张子军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张子军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,205.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,205.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初204号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕164号。
受理日期：2018年3月5日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王虹。
被告人：宋纯，曾用名宋宝纯，男，1987年5月28日出生于河北省饶阳县，汉族，本科文化，公司员工，住湖北省武汉市西湖区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月28日被取保候审。
公诉机关指控：被告人宋纯于2017年4月26日20时许，在苏州市吴中区金珺花园33幢3单元楼外，乘无人注意之际，将被害人朱某停放在此的一辆凌铭牌踏板式电动车窃走，价值人民币2170元。
破案后，追缴的被盗电动车已发还被害人朱某。
案发后，被告人宋纯取得了被害人的谅解。
案发后，被告人宋纯自动投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人宋纯对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人宋纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋纯犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋纯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋纯取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋纯犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1674号
申请执行人王彦民，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人张爽，地址涿州市县。
被执行人杨帆，地址涿州市县。
王彦民与张爽、杨帆借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爽、杨帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张爽、杨帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爽、杨帆新的财产线索，申请执行人王彦民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8374号
原告：潘劲春，男，1969年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
被告：江圣谨，男，1978年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张晶，女，1983年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
两被告共同委托代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
原告潘劲春与被告江圣谨、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明华，被告江圣谨及两被告的共同委托代理人傅永照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘劲春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元，并支付利息（从借款之日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，之后原告多次向被告催要借款，被告口头答应还款，但均未有实质性的作为。
被告江圣谨、张晶答辩称，没有收到30万借款，不承担还款责任，被告张晶虽然系被告江圣谨的妻子，但因未收到30万借款，亦不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1.结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年3月16日复婚；2.借条，证明被告江圣谨向原告借款30万元；3.借记卡账户历史明细清单，证明2015年10月7日原告取款及汇款情况。
被告向本院提交的证据有：借条复印件，证明被告在2015年10月7日之后，与原告有借款往来，但款是汇至张磊账户。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对双方无异议证据的证明力予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：
1.被告对原告提交证据2、3的证明目的有异议，认为证据2只能说明借款合同成立，但因借款未交付，借款合同未生效；2015年10月7日取款15万元，不能说明已交付被告，汇过款但又退回，无法说明交付的事实。本院认为，借条系江圣谨出具，账户明细客观真实，故对借条和账户明细反映的事实予以确认，至于借贷事实是否真实存在将结合案件事实情况及双方陈述予以综合认定。
2.对被告提交的证据，原告认为100万元借款属实，但若被告未收到30万元，不可能又借钱。本院认为，该借条可以说明被告在出具涉案借条之后，与原告还存在其他借款往来，对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告潘劲春与被告江圣谨曾系较好朋友关系。2015年10月7日，被告江圣谨向原告出具借条一份，借条载明：“今向潘劲春借款人民币30万圆（叁拾万）借款人江圣谨”。2015年10月7日，原告从其工商银行尾号为7450的银行帐号取款15万元；同日，原告通过该帐号向江圣谨跨行汇款15万元。2015年10月8日，上述跨行15万元汇款退汇至原告帐号。
庭审中，原告陈述称，因江圣谨要现金，不要转账，但取款时因只能取现15万元，故另外15万元只能转账。取现的15万元当天即在解放西路工商银行的门口交付被告江圣谨。原告收到退汇信息后，就将家中自有现金15万元交付江圣谨。被告江圣谨辩称，本案是先出具借条的。被告是要求转账交付款项的。未收到原告转账的15万元，被告便打电话告知原告。原告后来打电话说钱被退回了，会重新再准备钱，重新再写借条，10月7日出具的借条会撕毁；后来确实准备过钱，总共有一两百万，但钱都是汇至张磊账户。
另查明，被告江圣谨与被告张晶于2012年3月16日登记复婚。
本院认为：被告江圣谨向原告出具借条，双方通过借条达成借贷合意，借贷合同成立。本案争议焦点是原告潘劲春与被告江圣谨之间的借贷关系是否存在。关于该争点：首先，原告已向本院提交借条证明双方借贷关系的存在，并对借款用途、款项来源及交付情况等作出较合理解释，且在出具借条当日确有对应银行款项交易记录。其次，涉案款项发生时，若如江圣谨所述要求转账交付，潘劲春完全可以直接转账30万元而非仅转账15万元，且当时潘劲春与江圣谨关系较好，潘劲春故意汇错款的可能性不大。第三，15万元转账款被退汇后，江圣谨陈述潘劲春事后确实重新准备过钱，但却未能对重新准备钱后30万元借款交付情况给予较合理解释，而是简单陈述2015年10月7日之后便是其及案外人与潘劲春之间一起发生过借款金额共计一两百万元，且款项均是汇至案外人账户。最后，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。综上，根据涉案借款金额大小、潘劲春的支付能力及原被告的关系等因素，结合双方当事人的陈述及举证情况，本院认为可认定原告潘劲春与被告江圣谨之间借贷关系存在。被告江圣谨至今未能归还涉案借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。涉案的30万元借款，发生在两被告夫妻关系存续期间由被告江圣谨所借，而两被告均未举证证明该债务系被告江圣谨个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。原告要求被告从借款之日支付利息，依据不足，不予支持。故原告诉请中合理合法部分，予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江圣谨、张晶应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘劲春借款本金30万元，并支付自2017年6月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告潘劲春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告江圣谨、张晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年九月六无
代书记员 倪 婕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终493号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房士红，男，1969年5月2日生，汉族，小学文化，务农，捕前住郸城县。2006年4月25日因抢劫罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，2014年8月17日刑满释放。2016年5月23日因涉嫌强奸犯罪被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所抓获，并羁押于河北省唐山市丰南区看守所，2016年5月28日被刑事拘留。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人房士红犯抢劫、强奸罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫1625刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人房士红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日夜里，被告人房士红到郸城县胡集乡大于行政村大舒庄邢某2家中，以在邢某2家东墙挖洞的方式进入邢某2屋中，被告人房士红手持钢筋棍向邢某2要钱，因邢某2家中没有钱财，房士红将邢某2强奸，随后逃窜。
认定上述事实的证据有被告人房士红的供述，被害人邢某2的陈述，证人邢某1的证言，物证检验报告，提取笔录、现场勘验笔录及现场拍照、提取痕迹、物证登记、现场方位示意图、郸城县公安局扣押物品清单、安徽省阜阳市中级人民法院（2006）阜刑初字第35号刑事判决书、抓获证明、羁押证明、相关户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人房士红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人房士红上诉称自己没有拿钢筋棍进入被害人屋内，没有使用暴力或者其他手段威胁被害人，强奸罪认罪态度好，一审法院对强奸罪量刑重。
经本院审理查明的事实为本案发生在2016年1月15日凌晨，其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人房士红上诉称“自己没有拿钢筋棍进入被害人屋内，没有使用暴力或者其他手段威胁被害人”的上诉理由，经查，上诉人被抓获后在公安机关多次供述“挖完墙后一直拿着钢筋棍，问受害人有没有钱，离开时从堂屋把门打开后，在院子里把钢筋棍扔了”，与被害人的陈述一致，能够相关印证，故此上诉理由不能成立；关于“强奸罪认罪态度好，一审法院对强奸罪量刑重”的上诉理由，经查，郸城县人民法院根据其认罪态度、悔罪表现及社会危害性对其量刑并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，被告人房士红在冬夜，借助被害人邢某2住所较为偏僻的有利条件，以挖洞的方式进入被害人邢某2家中，手持钢筋棍向邢某2索要钱财，其行为构成抢劫罪，因邢某2家中没有钱财，另起歹意，强行与邢某2发生性关系，其行为构成强奸罪。房士红因意志以外的原因未取得财物，系抢劫未遂，依法可以减轻处罚。房士红在刑罚执行完毕以后，五年内再重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。房士红一人犯数罪，应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。房士红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫 单
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2697号
原告常大军，男，1971年7月19日出生，汉族没，个体，住甘南县。
被告赵任峰，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告常大军于被告赵任峰买卖合同纠纷一案，原告常大军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常大军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常大军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕 飞
二〇一七年九月十三日
书记员 吴超越
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13220号
原告：江启源，男，1978年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑艳飞，女，1978年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告江启源与被告郑艳飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（从2017年7月13日按月息2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告郑艳飞于2016年4月13日向原告江启源借款3万元，并出具了借条一张。借条载明：“向江启源借到人民币叁万元整（30000.00元），约定利息按月息2分计算，按月支付”。后被告支付了2017年7月12日前的利息，剩余本金和利息经原告催讨未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郑艳飞应于本判决生效之日起立即归还原告江启源借款本金3万元并支付利息（利息自2017年7月13日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，由原告预交），由被告郑艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十三日
代书记员 应 潭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更986号
罪犯邓昶，男，1974年12月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年5月19日作出（2013）鄂武东开刑初字第00102号刑事判决，认定被告人邓昶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人邓昶不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓昶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓昶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓昶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算为3次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。另查明，2013年4月3日、2016年5月24日该犯向武汉东湖新技术开发区人民法院交纳没收财产款各10000元，共20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国光大银行现金存款凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯邓昶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓昶的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月30日起至2026年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初464号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某某，男，汉族，1992年3月5日出生于四川省西昌市，小学文化，彝族。务工，户籍所在地为四川省西昌市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月5日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
被告人马某某，男，1997年5月8日出生于四川省西昌市，身份证号码5134011997********，彝族，小学文化，无业，住四川省西昌市马鞍山乡茶叶村*组。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月14被西昌市公安局抓获，2017年11月5日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]451号起诉书指控被告人马某某某、马某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人马某某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年9月25日18时许，在青岛市黄岛区柳州五菱公司西厂区西部冲焊Ｂ工段，被告人马某某某与被害人吕某因琐事发生厮打，被告人马某某上前拉架过程中，也与吕某发竹肢体冲突，后马某某某、马某某分别用拳头击打吕某面部，致吕某鼻部受伤。经法医鉴定，吕某鼻部挫伤并右侧鼻骨、上颌突及鼻中隔骨折构成构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人马某某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并提交了查破案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人马某某某、马某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月25日18时许，在青岛市黄岛区柳州五菱公司西厂区西部冲焊Ｂ工段，被告人马某某某与被害人吕某因琐事发生厮打，被告人马某某上前拉架过程中，也与吕某发竹肢体冲突，后马某某某、马某某分别用拳头击打吕某面部，致吕某鼻部受伤。经法医鉴定，吕某鼻部挫伤并右侧鼻骨、上颌突及鼻中隔骨折构成构成轻伤二级。
上述事实有以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、查破案经过证实证实本案的发生过程及二被告人先后被抓获的到案情况。
（2）鉴定文书证实吕某的伤情构成轻伤二级。
（3）常住人口信息查询件证实马某某某、吕某的身份情况。
2、被告人马某某某、马某某的供述证实，在上班时被害人跟马某某某嬉闹，被害人突然打了马某某某嘴巴上一拳，马某某某也拳头朝被害人鼻子上打了一拳，然后二人厮打，马某某上前拉架，被害人打了马某某，马某某也用拳头朝被害人头部打了一拳，三人厮打在一起后被拉开。后马某某某拿铁棍打，但没有打到被害人。
3、被害人吕某的陈述证实开始其与马某某某闹着玩，结果厮打起来，马某某上前拉架，马某某打了其鼻子一拳，然后马某某某、马某某等人一起打被害人，被害人还手乱打，后被人拉开，马某某某还拿铁棍打被害人背部二下。
4、证人付某、龚某的证言证实被告人与被害人嬉闹时打起来的经过。
5、辨认笔录及照片证实在场人互相辨认的情况。
6、视听资料等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人马某某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某某、马某某到案后如实供述犯罪事实，本案因琐事引起，可酌情轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条，判决如下：
被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的31日折抵刑期31日。即自2017年11月21日起至2018年8月20日止）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 王德成
人民陪审员 张 勇
二〇一八年六月十九日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9335号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县侨兴纺织有限公司，住所地：河南省虞城县。
被告：付方艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：辛绍东，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县侨兴纺织有限公司、付方艳、辛绍东、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9335号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县侨兴纺织有限公司，住所地：河南省虞城县。被告：付方艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：辛绍东，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县侨兴纺织有限公司、付方艳、辛绍东、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十五日书记员  曹淑敏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1091号
申请执行人沈明浩，男，1969年7月2日出生，汉族，住址江西省南昌市。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住址乐平市。
法定代表人张雪忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
本院于2017年11月27日立案执行沈明浩与乐平市万尚房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司应支付申请人沈明浩借款3000000元，案件受理费30800元，因调解结案，减半收取人民币15400元。原告同意承担。合计3000000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，暂无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1091号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱保精
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1816号
罪犯宋成善，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年七月三十一日作出（2000）枣刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人宋成善犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月一日作出（2000）鲁刑一终字第540号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第289号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年（刑期自2003年3月26日起至2023年3月25日止）；二〇〇七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第299号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第341号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2335号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋成善认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋成善在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯宋成善入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯出生于1952年6月17日，现年63周岁，为老年犯。
本院认为，罪犯宋成善能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成善减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年3月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执470号
申请执行人吕莉莉，女，1970年9月21日出生，住洞头区北岙街道县。
被执行人庄湖滨，男，1974年2月5日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特80号裁定书，业已受理申请执行人吕莉莉与被执行人庄湖滨请求确认人民调解协议效力一案。因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人吕莉莉向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王德思
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1500号
原告：铜陵市百能物业管理有限责任公司。住所地铜陵市铜官区义安新村56栋，统一社会信用代码：91340700731667036E（1-1）。
法定代表人：吴翠霞，总经理。
委托代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：郑世强，男，1960年12月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告铜陵市百能物业管理有限责任公司诉被告郑世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告铜陵市百能物业管理有限责任公司委托代理人钱利，被告郑世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市百能物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年1月1日签署的《房屋租赁协议书》，并判令被告交回其诉租赁的铜陵市车库；2、判令被告立即支付拖欠的租金194,230元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告双方就铜陵层车库签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金为第一年55,000元、第二年60,500元、第三年66,550元、第四年为73,205元、第五年为80,525元。协议签订后，原告即向被告交付了房屋，被告第一年、第二年均按时足额支付了租金，但自第三年起拖欠租金，其中第三年尚欠40,500元，第四年、第五年分文未付，累计欠款194,230元．原告多次催讨无果。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明。证明原告主体适格。
2、被告身份信息。证明被告主体适格。
3、房屋租赁协议书。证明该协议为双方真实意思表示，真实有效。
被告郑世强辩称，我是从2004年开到承租原告铜陵市百能物业管理有限责任公司车棚，租金2,000元/月，后来逐年增加至2013年50,000元/年。2014年，原告提出房租提高到150,000元/年，或收回房屋，我提出租方需支付我200,000元转让费方可收回房屋，后租方提出每两年增加20%的房租，我没有同意，后改为每年增加10%，我提出这种增加方式不合理，对方承诺经济不好不增加，还可以减少并可转让，我要求写进协议，对方保证说，协议这么签你放心，相信他们的承诺。2014年至2015年，我按协议支付了租金，2016年支付了20,000元租金，提出降低房租并转让，未果，2017年、2018年我再次提出，原告没有同意。现我同意解除租赁协议，但要求被告同意我转让房屋及设备。
被告郑世强未向本院提交证据。
被告郑世强对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院对原告提交的证据予以认证。
经审理查明，被告郑世强从2004年起开始租赁原告铜陵市百能物业管理有限责任公司所有的车库。2014年1月1日，双方再次签订一份《房屋租赁协议书》，约定，租赁期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金为：第一年55,000元、第二年60,500元、第三年66,550元、第四年73,205元、第五年80,525元。
被告承租后，支付了第一年、第二年租金，第三年租金支付了20,000元，其余租金未依约支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告辩称的“原告承诺降低房屋并同意转让”事实，因未提供证据证明，本院不予采信。被告未依约履行支付租金义务，应依法继续履行支付租金的义务，对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张的租金尚有未到期的部分，对未到期的部分，本院按被告实际占用的时间予以支持；对原告自愿放弃的部分，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张解除双方的协议，被告表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市百能物业管理有限责任公司与被告郑世强于2014年1月1日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告郑世强于本判决生效后十日内返还原告铜陵市百能物业管理有限责任公司所有的车库；并支付拖欠的房屋租金人民币153,967.5元（计算到2018年6月30日，此后的租金按实际占用期间按原协议约定的标准计付）。
如果被告郑世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,185元，减半收取2,092.5元，由被告郑世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一八年六月五日
书记员 崔 敏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4576号
原告：宁波聚龙智创电子商务有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬山旅游度假区*号楼。统一社会信用代码：91330282308992990J。
法定代表人：黄科涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波好迪电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇观附公路***号。高统一社会信用代码：9133028275628922XH。
法定代表人：周旭峰，该公司总经理。
原告宁波聚龙智创电子商务有限公司诉被告宁波好迪电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年五月三日
代书记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4576号原告：宁波聚龙智创电子商务有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬山旅游度假区*号楼。统一社会信用代码：91330282308992990J。法定代表人：黄科涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波好迪电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇观附公路***号。高统一社会信用代码：9133028275628922XH。法定代表人：周旭峰，该公司总经理。原告宁波聚龙智创电子商务有限公司诉被告宁波好迪电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年五月三日代书记员  虞芳玲??2???1?
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初438号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈建文，男，1989年4月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区（均自报）。因本案于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]335号起诉书指控被告人陈建文犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人陈建文醉酒（血液中酒精含量为87.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区南沙港快速路市南路收费站入口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈建文如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈建文在庭审中亦无异议，并有被告人陈建文的供述，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队查获经过、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490503328号《检验报告书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈建文自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈建文作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈建文判处拘役二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8434号
原告：杨彦雨，女，汉族，1998年6月20日出生，住河南省西峡县。
被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨彦雨与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告杨彦雨催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8434号原告：杨彦雨，女，汉族，1998年6月20日出生，住河南省西峡县。被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨彦雨与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告杨彦雨催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十一月二十二日书记员  高英豪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审88号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人胡玉灿，1992年11月9日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对胡玉灿交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审88号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1017号
原告：杨建华，男，满族，个体，1954年3月10日生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘起超，男，满族，个体，1985年12月28日生，住丰宁满族自治县。（与原告系亲属关系）
委托诉讼代理人：方长友，男，壮族，工人，1961年5月3日生，住丰宁满族自治县。（与原告系亲属关系）
被告：金瑞利，男，满族，1978年2月22日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
被告：徐晓燕，女，满族，教师，1979年6月3日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
原告杨建华与被告金瑞利、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行保证合同及时偿还原告借款本金15万元并按约定给付利息及罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告金瑞利与原告签订借款合同，向原告借款15万元，约定还款期限为2016年12月6日，同时向被告徐晓燕签订保证合同，对上述借款予以担保，保证方式为连带保证。借款到期后被告一直未履行给付义务。故诉至法院要求被告偿还本金15万元及利息。
被告金瑞利、徐晓燕未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日被告金瑞利向原告杨建华借款15万元，并出示借据一份，同时签订借款合同一份，原告与被告徐晓燕签订担保合同一份，徐晓燕为金瑞利向原告借款15万元提供连带责任保证。借款用途是金瑞利资金周转。还款时间为2016年12月6日，月息为2.4%，保证期间为借款之日起到债务履行完毕之日止。后经原告索要，被告金瑞利给付原告利息至2015年7月5日，被告一直未履行给付本金义务。故诉至法院要求被告偿还本金15万元及按月利2%支付利息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，是在自愿、平等基础上达成，原被告之间民间借贷关系存在，且有原告提交的借据为凭，对原告的诉讼请求给付借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方合同有约定，按原告主张的月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传票传唤，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。关于保证期间，因双方约定至债务履行完毕止，按法律规定可认定为两年，没有超过保证期间，保证人徐晓燕应当承担连带保证还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条地、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定，判决如下：
一、被告金瑞利于判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金150000.00元，并自2015年7月6日起给付利息至付清之日止。
二、被告徐晓燕对上述款项承担连带保证还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告金瑞利承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽03刑终82号
上诉人（原审被告人）毕秀玲，女，1986年7月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，居民身份号码1523211986********，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人毕秀玲犯危险驾驶罪一案，于2018年2月13日作出（2018）辽0302刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人毕秀玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人毕秀玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月14日22时55分许，被告人毕秀玲酒后驾驶牌号为辽CQS6**号力帆牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶的，行至中华南路路口西侧时，被执勤警察抓获。执勤警察对其进行呼吸式酒精含量测试，毕秀玲酒精含量为93mg/100ml，执勤民警将毕秀玲带至鞍山市中心医院进行血样采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，毕秀玲血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml。
上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人毕秀玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于毕秀玲自愿认罪，可依法从轻处罚。原审法院根据被告人毕秀玲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人毕秀玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人毕秀玲的上诉理由是：原判量刑重、罚金过高。
经二审审理查明，原判认定上诉人毕秀玲犯危险驾驶罪的事实清楚，有案件来源、到案经过、血样提取登记表、呼吸检测单、现场照片、检验报告及上诉人毕秀玲的供述与辩解等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人毕秀玲未提出新的证据。
本院认为，上诉人毕秀玲醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于上诉人毕秀玲所提原判量刑重、罚金过高的上诉理由，经审，没有事实及法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人毕秀玲犯罪情节较轻，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初90号刑事判决对上诉人毕秀玲的定罪部分和罚金人民币三千元部分。
二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初90号刑事判决对上诉人毕秀玲的刑罚部分。
三、上诉人毕秀玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 邓育维
审判员 侯新刚
审判员 刘文娜
二〇一八年三月××日
书记员 李 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2313号
申请执行人:张鹤成,男,1969年6月1日生,汉族,住盱眙县。
被执行人:付炳山,男,1968年2月12日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:耿天宏,男,1964年1月24日生,居民身份证号码342421196401244219,汉族,住安徽省六安市裕安区石婆店镇曹家湖村长塘组。
本院在执行申请执行人张鹤成与被执行人付炳山、耿天宏
建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2018年5月2日撤回
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初919号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月二日
书记员 王笑笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4070号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：毛新光，男，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告毛新光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4070号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：毛新光，男，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告毛新光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。