wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审453号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人万天广，男，汉族，1964年1月19日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016320706的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1016320706的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016320706的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审453号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人万天广，男，汉族，1964年1月19日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016320706的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1016320706的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016320706的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初359号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人英成玉，男，1955年12月9日生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月25日被东海县公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审，2017年6月6日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2017年10月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人英成玉犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员俞中平出庭支持公诉，被告人英成玉及其辩护人乔飞行到庭参加诉讼。期间，辩护人申请延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人英成玉于2012年4月份，在东海县东海县石梁河镇南辰村，以找关系将已判刑的郭某1之子郭某2提前释放为由，骗取郭某1人民币4万元。
被告人英成玉近亲属在案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了接受证据清单、被害人郭某1的存折及银行卡交易明细、收条及谅解书、本院（2012）东刑初字第118号刑事判决书及释放证明等书证；被害人郭某1的陈述；证人郭某2、刘某、何某证言；被告人英成玉的供述和辩解；被告人英成玉照片及户籍证明、前科劣迹情况登记表，发破案及到案情况等证据
公诉机关认为被告人英成玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人英成玉在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人英成玉对公诉机关上述指控庭审中予以供认，无实质性辩解。
被告人英成玉的辩护人的辩护意见是，1、公安机关取证程序违法，讯问笔录形式不合规，不排除被告人在非正常状态下作出，未保证被告人医疗，存在有病不予医治的情况；2、被告人供述和辩解、被害人的陈述及证人证言之间都存在矛盾；综上，本案现有证据存在矛盾，被告人英成玉行为不属于诈骗，应当认定为不当得利，通过民事诉讼予以解决。即使被告人构成犯罪，请求法庭从轻判决。
经审理查明，2010年4月，郭某1之子郭某2因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2014年4月，在东海县东海县石梁河镇南辰村，被告人英成玉以能找关系将郭某2提前释放为由，先后骗取郭某1人民币4万元。
案发后，被告人英成玉近亲属退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：
1、被害人郭某1陈述，证明其儿子郭某2因盗窃被东海县人民法院判刑十年。2012年3月份一天，在给英成玉家装修房子时，英成玉问郭某2的情况并说他北京有一个朋友，陈部长，关系很硬，能包我家儿子在2012年底回家。英成玉还说刑期还有六年，需要六万块钱，我没有那么多钱，英成玉说四万块钱也行。2012年4月21日左右，英成玉找我说，不给钱找人办事不好，就让我先给三万元，剩下等人出来再给，还让我用自己身份证办张卡给他。4月24日，我凑了三万元现金打到给英成玉的那张卡上并电话告诉他。之后我经常打电话问他小孩什么时候出来，他说保证年前出来。2012年底，英成玉说要到新浦买海鲜送给浦口监狱人，顺便把我儿子接回来，还需要一万块钱，我要和他一起去，他不同意。第二天，英成玉到我家来拿一万块钱的，其后，我多次问他小孩还没有回来的，他说领导出差了，让我不要担心，一直往后拖。直到2016年郭某2刑满出狱，英成玉也没有办成，钱也没退。他长期在外。
二、被告人英成玉的供述和辩解，2012年，郭某1带小孩给我家装修粉刷墙，通过聊天得知郭某1儿子因盗窃被判刑十年，他问我能否能找人把他儿子郭某2弄出来，我说找不到人。大概三四天后，郭某1拿了一张农村信用社的卡给我，说卡里有三万块钱，我就答应帮他看看，我说他儿子还有六年，需要六万块钱，第二天或第三天，我拿卡到信用社查查，是空卡。我就跟他说找人就找人，不找就算了。接着我到泰安期间，郭某1就把钱打上了。在泰安我取了一万元，打车直接到南京帮他找人，因迷路限号和找不到人，我就回来了。我到南京去是想找到郭某2问问情况，当时想的太简单了。我共去南京二次，车费第一次花八千多，第二次花费六七千，剩余的钱被我零花掉了。过了一段时间，郭某1问我事情办的怎么样了，我说没钱了，郭某1又给我一万块钱总共给我四万块钱。南京我没有认识的人。因为我收了郭某1的钱说把他儿子弄出来的，结果没有弄出来，后来郭某1儿子刑满出来，钱也没有退给他，发生矛盾，我报警他抢劫，他说我欠他钱。
三、证人证言
1、证人郭某2的证言，证明其因盗窃被判刑十年，2016年10月15号减刑出狱。回家后听说本村英成玉骗其父亲说能提前把我弄出来，其家人就给英成玉四万块钱，结果没把我弄出来，钱也没有还给我家。他一直拖着不还钱，后来有一天在街上被我遇到了，我问他要钱，发生冲突。
2、证人刘某证言，证明郭某12012年4月22日左右，到其沙场借钱找关系帮其儿子从监狱弄出来，找到公安部人帮忙的，从其出借了二万元，还写了借据。
3、证人何某的证言，证明2012年时候，其丈夫郭某1回家说英成玉能把我家小孩从监狱弄出来，英成玉说认识北京一个部长，开始英成玉不要钱，后来说要点钱跑跑路子。他开始要八万，我们说太多了，英成玉又要六万，最后问我们三万，剩余的等人出来再给。我丈夫郭某1从刘某那里借来二万，自己凑了一万，放在卡里和密码一起给英成玉了。2012年底，英成玉说到新浦买点海鲜去浦口监狱送送人，我丈夫又借了一万元给英成玉，结果到我家小孩刑满释放，英成玉也没有把事情办好，钱也不退，后来，小孩因这事与英成玉发生矛盾打了起来。
四、书证
1、东海县农村商业银行股份有限公司出具的客户名称为郭某1、卡号62×××29的交易明细，证明被告人英成玉提取现金的相关情况；
2、东海县公安局调取的被告人英成玉开设账号使用资金明细情况；
3、借据一张，证明被害人郭某1向刘某借款二万元的事实；
4、本院（2010）东刑初字第0118号刑事判决书，证明被害人郭某1之子郭某2因犯盗窃罪被追究刑事责任的事实；
5、谅解书及收条，证明被告人英成玉已退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解；
对于被告人及其辩护人提出的非法证据排除的申请，经查，被告人及辩护人未提供相关的证据和线索，缺乏事实根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人英成玉虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人英成玉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人英成玉庭审中自愿认罪酌情予以从轻处罚，其案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻或酌情从轻处罚。根据被告人英成玉的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人英成玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33897号
申请人：江苏沙家浜建筑有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：顾建新，总经理。
被申请人：金平，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：金纪花，女，1969年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人江苏沙家浜建筑有限公司与被申请人金平、金纪花合伙协议纠纷一案，申请人江苏沙家浜建筑有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金平、金纪花的银行存款829,138.30元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人顾明栋、刘红梅以其名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏沙家浜建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金平、金纪花的银行存款829,138.30元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人顾明栋、刘红梅名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,665.69元，由申请人江苏沙家浜建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33897号之一
原告：江苏沙家浜建筑有限公司，注册地江苏省常熟市。
法定代表人：顾建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告：金平，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：金纪花，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
本院在审理原告江苏沙家浜建筑有限公司与被告金平、金纪花合伙协议纠纷一案期间，原告江苏沙家浜建筑有限公司于2018年1月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沙家浜建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6,045.69元、财产保全费4,665.69元，合计10,711.38元，由原告江苏沙家浜建筑有限公司负担。
审判员 汤晓音
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33897号申请人：江苏沙家浜建筑有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：顾建新，总经理。被申请人：金平，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金纪花，女，1969年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人江苏沙家浜建筑有限公司与被申请人金平、金纪花合伙协议纠纷一案，申请人江苏沙家浜建筑有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金平、金纪花的银行存款829,138.30元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人顾明栋、刘红梅以其名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人江苏沙家浜建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金平、金纪花的银行存款829,138.30元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人顾明栋、刘红梅名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,665.69元，由申请人江苏沙家浜建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6310号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。
法定代表人：余万军。
被执行人：孙建辉，男，1974年4月13日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：褚维化，男，1976年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：王俊美，女，1974年5月4日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙建辉、褚维化、王俊美金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月06日申请执行，要求被执行人支付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初6335号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1162元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月十二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6310号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。法定代表人：余万军。被执行人：孙建辉，男，1974年4月13日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：褚维化，男，1976年10月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王俊美，女，1974年5月4日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙建辉、褚维化、王俊美金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月06日申请执行，要求被执行人支付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初6335号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1162元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月十二日书记员 施淑芳（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第897号
原告吴某。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现在高邮市赞化中学上初一。原告与被告婚前认识时间不长，双方缺乏充分的了解。婚后在小孩不到一周岁时，原告发现被告在服用治疗××类的药物，被告经常一个人生闷气，一个人自言自语，原告就怀疑被告有××，但被告及其父母予以否认，说没有什么大问题。后来有一次原告陪被告去扬州五台山医院配药时发现被告病历上写的是精神分裂症，被告在2001年就因患有精神分裂症到五台山医院住院治疗过，被告及其家人在婚前向原告隐瞒了这种情况。原告当时就曾提出要求离婚，但后来考虑到小孩尚小，加上被告家人向原告保证会配合原告对被告进行一定的治疗，只要被告坚持服药，就不会有问题，原告于是就放弃了离婚的要求。但随着时间的推移，被告的病情并没有得到改善，甚至有加重的情形，加上被告经常不配合治疗，被告的家人也不再像以前那样关注这件事情。从2015年开始，被告一发起病来就把原告往死里打，原告的人身安全已经得不到保障，在2015年12月的一天晚上，被告又打原告，被告家人又不问，原告报了警，是警察强制将被告送到扬州五台山医院治疗的，可被告家人在被告没有治疗稳定的情况下又将被告接了回来。原告认为被告在婚前向原告隐瞒婚姻法规定的医学上认为不应当结婚的疾病，婚后一直没有治愈。现原告起诉请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按规定支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名袁某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，原、被告因被告治病的问题产生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经婚姻登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年三月十五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2781号
原告：饶小力，男，1971年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：郭冬清，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原告饶小力之妻。代理权限为特别授权。
被告：杨俭，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告饶小力与被告杨俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告饶小力于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶小力的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶小力撤诉。
本案受理费640元，减半计收320元，由原告饶小力负担。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 张建新
人民陪审员 周 琼
二〇一八年四月十七日
法官 助理 郭高卉
书 记 员 安莎莎
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执716-2号
申请执行人蔡敏，女，1978年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人吴国庆，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人李永平，男，1965年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人周成荣，女，1971年5月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人蔡敏与被执行人吴国庆、李永平、周成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1529号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴国庆、李永平、周成荣应偿还申请执行人蔡敏借款本金380000.00元，并承担本案案件受理费8840.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。执行中，经申请执行人蔡敏与被执行人吴国庆协商自愿达成执行和解协议：被执行人吴国庆、李永平、周成荣差欠申请执行人蔡敏借款本金380000.00元，案件受理费8840.00元，共计388840.00元，被执行人吴国庆自愿从2017年9月起，于每月的28日前偿还3000.00元，直至该款偿还完毕时止，本案执行费5600.00元由被执行人吴国庆承担。申请执行人蔡敏同意被执行人吴国庆的还款意见。
本院认为：现申请执行人蔡敏与被执行人吴国庆自愿达成执行和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡敏可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执716-2号申请执行人蔡敏，女，1978年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人吴国庆，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人李永平，男，1965年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人周成荣，女，1971年5月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人蔡敏与被执行人吴国庆、李永平、周成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1529号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴国庆、李永平、周成荣应偿还申请执行人蔡敏借款本金380000.00元，并承担本案案件受理费8840.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。执行中，经申请执行人蔡敏与被执行人吴国庆协商自愿达成执行和解协议：被执行人吴国庆、李永平、周成荣差欠申请执行人蔡敏借款本金380000.00元，案件受理费8840.00元，共计388840.00元，被执行人吴国庆自愿从2017年9月起，于每月的28日前偿还3000.00元，直至该款偿还完毕时止，本案执行费5600.00元由被执行人吴国庆承担。申请执行人蔡敏同意被执行人吴国庆的还款意见。本院认为：现申请执行人蔡敏与被执行人吴国庆自愿达成执行和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡敏可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年七月三十一日书记员  饶承忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李论，住所地西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李论信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李论系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，739.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，739.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更656号
罪犯冯正法，男，1953年10月2日生，原住江苏省江阴市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2013年8月7日作出(2013)澄刑初字第0999号刑事判决，认定被告人冯正法犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得2169610.01元。刑期自2013年2月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1541号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的现刑期至2023年3月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯正法，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯正法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯正法，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯正法在2017年7月至12月的考核积分累计571分。为此，2016年11月、2017年6月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯冯正法对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯正法在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯冯正法未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯正法减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2864号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：谢昌华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李富蓉诉被告谢昌华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李富蓉撤回起诉处理。
审判员 王孟
二○一八年三月六无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2864号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：谢昌华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告谢昌华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  王孟二○一八年三月六无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15795号
原告：徐应如，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：上海上灿机电设备服务部，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李仁法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华松，男。
委托诉讼代理人：刘志鹏，男。
本院在审理原告徐应如与被告上海上灿机电设备服务部挂靠经营合同纠纷一案期间，原告于2017年8月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐应如撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐应如负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初662号
原告:张超杰，男，汉族，出生于1970年5月7日，住河南省新密市。
被告:郭新治，男，汉族，出生于1965年12月5日，住河南省新密市。
原告张超杰与被告郭新治合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超杰、被告郭新治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款7466元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告领着原告等其他人员到同江长恒热电厂开始干活（工人6人），于2016年8月13日干完活后，经原、被算账，被告下欠原告张超杰工资款7466元，由被告向原告等出具手续一份，后原告多次向被告讨要，被告一直以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告郭新治辩称证明条是出具给徐明奇的，是六个人的总账，具体欠原告多少钱被告不清楚，且原告在工作未结束之前就离开，没有将工程干完。
本院经审理认定，事实如下：原告与徐明奇等6人于2016年5月28日至2016年8月13日跟随被告在同江长恒热电厂干活，后双方经算账，被告欠原告与徐明奇等6人工资款47440元，被告出具证明条一张，经原告与其他5人核算，其中欠原告工资款7466元。原告多次向被告讨要欠款，被告一直未支付，故诉至法院。
本院认为，原告跟随被告在同江长恒热电厂工作，后双方经过结算后被告尚欠原告等6人工资款47440元，被告予以承认，并有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉求个人工资款7466元，系原告与其他5人进行核算的结果，有原告等6人出具的核算单为证，与被告实际总欠款额相符，故对原告要求被告支付工资款7466元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭新治于本判决生效后十日内支付给原告张超杰工资款7466元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郭新治负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁培昂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初706号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏茜茜，女，1992年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王民申，男，1980年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告陈琪、夏茜茜、王民申小额借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告陈琪归还借款本金100000元，支付利息（截至2017年12月28日的利息为728.33元，从2017年12月29日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费以年利率24%为限）；2、被告夏茜茜、王民申对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告民间融资公司的委托代理人何金松、被告王民申到庭参加诉讼，被告陈琪、夏茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日，被告陈琪由被告夏茜茜、王民申担保与原告民间融资公司签订了一份《委托借款保证合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2017年6月30日起至2017年12月28日止，实际放款日迟于上述约定借款起始日的，以借款借据为准，借款综合费率为月利率12.8‰（其中借款利率为月利率5.75‰，借款服务费率为月利率7.05‰），借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月付息，到期还本，结息日为每月的20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满之日起两年；保证担保的范围为借款人所承担的全部债务、义务，包括但不限于违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告将100000元汇至被告陈琪账户。借款后，被告陈琪仅支付部分利息，借款本金100000元和截至2017年12月28日的前期利息728.33元及自2017年12月29日起按月利率2%计算的利息至今未还；被告夏茜茜、王民申亦未承担保证责任。另原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付利息（截至2017年12月28日的利息为728.33元，从2017年12月29日起至判决履行之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费以年利率24%为限）；被告夏茜茜、王民申负连带责任。被告夏茜茜、王民申承担上述连带保证责任后，有权向被告陈琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由被告陈琪、夏茜茜、王民申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月二十八日
代书记员 丁俊月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王正平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮涛，男，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐园园，女，汉族，1989年9月6日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。
再审申请人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）因与被申请人阮涛、齐园园商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华田房地产公司申请再审称，1.华田房地产公司逾期交房系因多方面原因所致，其不应承担由此导致的逾期交房的违约责任，即使承担违约责任也应按照合同约定按已付款的1%支付违约金。2.东汽热暖并非案涉合同约定交房的必要条件，也非法律法规强制的交房条件，阮涛、齐园园的该项诉请无合同和法律依据。3.阮涛、齐园园因房屋层高不符合合同约定赔偿损失的诉请亦没有事实和法律依据。华田房地产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
阮涛提交意见称，华田房地产公司的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于华田房地产公司是否存在逾期交房违约的问题。根据双方所签《商品房预售合同》约定：出卖人应当在2016年12月30日前，在买受人付清房款及相关费用后将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续的商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行。但截至目前该房屋仍未向买受人阮涛、齐园园交付，华田房地产公司确存在逾期交房的违约行为，阮涛、齐园园主张相应的违约金有事实依据。至于违约金的计算标准，根据双方约定，逾期交房超过60日的，买受人有权主张解除合同，但本案中阮涛、齐园园不主张解除合同，而是要求继续履行，但合同中对此种情形华田房地产公司应承担的违约责任却并未进行明确约定。原判决根据实际情况酌定以已付款作为基数按照中国人民银行公布的同期基准利率计算利息作为计算违约金的标准并无明显不当。华田房地产公司申请再审认为其不存在逾期交房的行为，理由系公司正在办理涉案房产项目的竣工验收备案手续，根据双方合同约定，此种情形不视为违约。一则华田房地产公司的交房时间已经远晚于合同中约定的时间；二则根据双方所提交的证据，涉案房产项目至今未办理竣工验收备案的原因主要在于华田房地产公司未缴清土地出让金等，且在相关主管部门下达“竣工验收未备案工程催办备案通知”之后亦未能办理备案手续，故此华田房地产公司并未以实际行动积极去履行工程竣工验收的备案手续，其申请再审认为工程正在办理备案手续而不存在违约的主张不能成立。
关于东汽热暖是否应作为合同内容的问题。虽然在双方所签合同中仅约定“热水、暖气管道入户”内容，而对于热暖供应方式未作出明确约定，但从华田房地产公司对外销售宣传单中均载明有“东汽热暖好配套”字样，确系明确具体，对于买受人购买房屋的心理预期会产生影响，原判决据此认定该内容应作为合同内容，华田房地产公司应将东汽热暖管道对接入户并无不当。华田房地产公司申请再审认为涉案房屋已经被该公司抵偿给案外人林能福，相关宣传由林能福所为，公司并不知情，但此系华田房地产公司与林能福内部之间的问题，因涉案房产系华田房地产公司所开发，该公司系合法的出卖人，且涉案《商品房预售合同》的签订主体亦是华田房地产公司，即华田房地产公司与林能福之间的法律关系不能对抗阮涛、齐园园等买受人。故华田房地产公司认为其不应承担东汽热暖管道对接入户义务的主张不能成立。
关于涉案房屋层高不符合合同约定是否应赔偿损失的问题。华田房地产公司申请再审认为因开发的1至3号楼设计及规划的层高为2.8米、4号楼层高为3米，房屋实际建设符合规划，但因公司工作人员失误将1、3号楼销售合同中房屋层高统一打印成了3米。因双方所签《商品房预售合同》中约定房屋层高为3米，但阮涛、齐园园所买房屋实际层高为2.8米，虽符合规划和建筑标准，但确与双方合同约定不一致。该不一致到底系工作人员的失误还是出卖人促进销售的一种方式不得而知，但造成该不一致的责任在华田房地产公司。对此，原判决秉持诚实信用的原则，酌定按房屋实际价值的1%计算层高损失并无明显不当。
综上所述，华田房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回十堰华田房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮涛，男，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐园园，女，汉族，1989年9月6日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。再审申请人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）因与被申请人阮涛、齐园园商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华田房地产公司申请再审称，1.华田房地产公司逾期交房系因多方面原因所致，其不应承担由此导致的逾期交房的违约责任，即使承担违约责任也应按照合同约定按已付款的1%支付违约金。2.东汽热暖并非案涉合同约定交房的必要条件，也非法律法规强制的交房条件，阮涛、齐园园的该项诉请无合同和法律依据。3.阮涛、齐园园因房屋层高不符合合同约定赔偿损失的诉请亦没有事实和法律依据。华田房地产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。阮涛提交意见称，华田房地产公司的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于华田房地产公司是否存在逾期交房违约的问题。根据双方所签《商品房预售合同》约定：出卖人应当在2016年12月30日前，在买受人付清房款及相关费用后将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续的商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行。但截至目前该房屋仍未向买受人阮涛、齐园园交付，华田房地产公司确存在逾期交房的违约行为，阮涛、齐园园主张相应的违约金有事实依据。至于违约金的计算标准，根据双方约定，逾期交房超过60日的，买受人有权主张解除合同，但本案中阮涛、齐园园不主张解除合同，而是要求继续履行，但合同中对此种情形华田房地产公司应承担的违约责任却并未进行明确约定。原判决根据实际情况酌定以已付款作为基数按照中国人民银行公布的同期基准利率计算利息作为计算违约金的标准并无明显不当。华田房地产公司申请再审认为其不存在逾期交房的行为，理由系公司正在办理涉案房产项目的竣工验收备案手续，根据双方合同约定，此种情形不视为违约。一则华田房地产公司的交房时间已经远晚于合同中约定的时间；二则根据双方所提交的证据，涉案房产项目至今未办理竣工验收备案的原因主要在于华田房地产公司未缴清土地出让金等，且在相关主管部门下达“竣工验收未备案工程催办备案通知”之后亦未能办理备案手续，故此华田房地产公司并未以实际行动积极去履行工程竣工验收的备案手续，其申请再审认为工程正在办理备案手续而不存在违约的主张不能成立。关于东汽热暖是否应作为合同内容的问题。虽然在双方所签合同中仅约定“热水、暖气管道入户”内容，而对于热暖供应方式未作出明确约定，但从华田房地产公司对外销售宣传单中均载明有“东汽热暖好配套”字样，确系明确具体，对于买受人购买房屋的心理预期会产生影响，原判决据此认定该内容应作为合同内容，华田房地产公司应将东汽热暖管道对接入户并无不当。华田房地产公司申请再审认为涉案房屋已经被该公司抵偿给案外人林能福，相关宣传由林能福所为，公司并不知情，但此系华田房地产公司与林能福内部之间的问题，因涉案房产系华田房地产公司所开发，该公司系合法的出卖人，且涉案《商品房预售合同》的签订主体亦是华田房地产公司，即华田房地产公司与林能福之间的法律关系不能对抗阮涛、齐园园等买受人。故华田房地产公司认为其不应承担东汽热暖管道对接入户义务的主张不能成立。关于涉案房屋层高不符合合同约定是否应赔偿损失的问题。华田房地产公司申请再审认为因开发的1至3号楼设计及规划的层高为2.8米、4号楼层高为3米，房屋实际建设符合规划，但因公司工作人员失误将1、3号楼销售合同中房屋层高统一打印成了3米。因双方所签《商品房预售合同》中约定房屋层高为3米，但阮涛、齐园园所买房屋实际层高为2.8米，虽符合规划和建筑标准，但确与双方合同约定不一致。该不一致到底系工作人员的失误还是出卖人促进销售的一种方式不得而知，但造成该不一致的责任在华田房地产公司。对此，原判决秉持诚实信用的原则，酌定按房屋实际价值的1%计算层高损失并无明显不当。综上所述，华田房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回十堰华田房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一八年五月二十二日书记员  镇 姣
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第332号
申请人赵某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人李某，男，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人段某，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人赵某以防止被申请人李某、段某转移财产为由，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某、段某所有的位于赤峰市元宝山区老哈河东六段下游美丽河镇四家村交界处的30亩林地上的林木所有权，查封金额为250000元。担保人李忠校以其所有的位于赤峰市红山区东城办事处农行分理处住宅楼342室房屋（赤峰市××区字第018D04095号）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某、段某所有的位于赤峰市元宝山区老哈河东六段下游美丽河镇四家村交界处的30亩林地上的林木所有权予以查封，查封金额为250000元。
二、将担保人李忠校所有的位于赤峰市红山区东城办事处农行分理处住宅楼342室房屋（赤峰市××区字第018D04095号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘丽娜
二O一五年七月二十九日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民保字第332号申请人赵某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人李某，男，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人段某，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人赵某以防止被申请人李某、段某转移财产为由，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某、段某所有的位于赤峰市元宝山区老哈河东六段下游美丽河镇四家村交界处的30亩林地上的林木所有权，查封金额为250000元。担保人李忠校以其所有的位于赤峰市红山区东城办事处农行分理处住宅楼342室房屋（赤峰市××区字第018D04095号）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李某、段某所有的位于赤峰市元宝山区老哈河东六段下游美丽河镇四家村交界处的30亩林地上的林木所有权予以查封，查封金额为250000元。二、将担保人李忠校所有的位于赤峰市红山区东城办事处农行分理处住宅楼342室房屋（赤峰市××区字第018D04095号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘丽娜二O一五年七月二十九日书记员赵浩然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3249号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
投资人：孙鸿瑞，该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州印象娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0509民初9561号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告苏州印象娱乐会所立即停止侵害涉案37部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州印象娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元、合理费用500元，共计18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告苏州印象娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。被执行人苏州印象娱乐会逾期未履行法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为18698元，执行费用180元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9561号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初9090号
原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层。
法定代表人：王善伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张丕。
原告成都卓然天成科技有限公司（简称卓然天成公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（简称玩客互动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
卓然天成公司诉称，我方与玩客互动公司于2016年4月19日签订《游戏联合运营协议》，我方授权玩客互动公司在中国大陆地区对《倩女幽魂》简体中文版进行联合运营，合作有效期2016年5月19日至2017年5月18日，我方与玩客互动公司按照比例进行分成，现玩客互动公司欠我方分成款拒不支付。故诉至法院请求判令玩客互动公司向我方支付分成款493600.53元及2017年1月1日至法院判决生效日的利息。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卓然天成公司与玩客互动公司于2016年4月19日签订的《游戏联合运营协议》第七条约定，“任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该合同中并未写明合同签订地址，卓然天成公司认为该约定无效，依据被告住所地向本院提起诉讼；上述合同落款签章处载明的玩客互动公司住所地为“北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼2103室”（简称千鹤家园地址）；经承办人走访调查，玩客互动公司已经于2017年春节前搬离上述合同载明地址；玩客互动公司工商底档显示其住所为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50345房间。故，因涉案合同签订地址无法查明，本案不能依据涉案合同第七条确定管辖法院；卓然天成公司依据被告住所地向本案提起诉讼，但其提起本案诉讼之时，玩客互动公司并未在千鹤家园地址经营；玩客互动公司的主要办事机构所在地不能确定，玩客互动公司的注册地或者登记地为住所地。本案原告同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 阁
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初9090号原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层。法定代表人：王善伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张丕。原告成都卓然天成科技有限公司（简称卓然天成公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（简称玩客互动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。卓然天成公司诉称，我方与玩客互动公司于2016年4月19日签订《游戏联合运营协议》，我方授权玩客互动公司在中国大陆地区对《倩女幽魂》简体中文版进行联合运营，合作有效期2016年5月19日至2017年5月18日，我方与玩客互动公司按照比例进行分成，现玩客互动公司欠我方分成款拒不支付。故诉至法院请求判令玩客互动公司向我方支付分成款493600.53元及2017年1月1日至法院判决生效日的利息。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卓然天成公司与玩客互动公司于2016年4月19日签订的《游戏联合运营协议》第七条约定，“任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该合同中并未写明合同签订地址，卓然天成公司认为该约定无效，依据被告住所地向本院提起诉讼；上述合同落款签章处载明的玩客互动公司住所地为“北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼2103室”（简称千鹤家园地址）；经承办人走访调查，玩客互动公司已经于2017年春节前搬离上述合同载明地址；玩客互动公司工商底档显示其住所为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50345房间。故，因涉案合同签订地址无法查明，本案不能依据涉案合同第七条确定管辖法院；卓然天成公司依据被告住所地向本案提起诉讼，但其提起本案诉讼之时，玩客互动公司并未在千鹤家园地址经营；玩客互动公司的主要办事机构所在地不能确定，玩客互动公司的注册地或者登记地为住所地。本案原告同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 阁审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一八年二月二十二日书记员 马 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第41号
申请执行人梁孝翠
被执行人蠡县宏利冷冻厂
本院在执行申请人梁孝翠与被执行人蠡县宏利冷冻厂提供劳务者受害责任纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第784号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人1万元，交付申请执行人抵偿债务1万元，收取执行费355元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第784号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初254号
原告：罗英群，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
原告罗英群与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告罗英群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗英群撤回起诉处理。
代理审判员 丁 玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄丽莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初254号原告：罗英群，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。原告罗英群与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告罗英群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗英群撤回起诉处理。代理审判员 丁 玲二〇一八年一月三十日书 记 员 黄丽莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5110号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李忠胜，男，1974年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张乐爱，女，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周为众，男，1968年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李雪，女，1973年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李发龙，男，1951年08月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告李忠胜、张乐爱、周为众、李雪、李发龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李忠胜、张乐爱共同偿还原告借款本金24万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月22日的利息及逾期利息37878.88元，复利2811.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告周为众、李雪、李发龙对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金数额为237351.63元。
本院经审理认定：2014年11月10日，被告李忠胜、周为众与原告签订第8511120140029464号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为24万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，借款利率为月利率8.25‰，按月付息，每月20日为结息日，本金期限届满之日一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周为众为上述借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告李雪、李发龙分别向原告出具《保证函》，均约定被告李雪、李发龙同意为原告向被告李忠胜自2014年11月10日至2015年11月9日融资期间内最高融资限额24万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。被告李雪、李发龙还分别出具了《担保人承诺函》，知悉本案贷款为借新还旧。
上述合同签订后，原告于2014年11月10日向被告李忠胜发放贷款24万元，贷款到期日为2015年11月9日。贷款发放后，被告李忠胜分别于2014年11月21日、12月8日、12月21日、2015年6月23日支付利息27.59元、11.63元、0.02元、2000元，于2016年8月25日支付本金2648.37元，再无其他还款记录。截止2016年10月16日，被告李忠胜尚欠原告借款本金237351.63元、期内利息21601.14元、期内利息的复利4425.21元、逾期利息33703.28元。
另查明，被告李忠胜与被告张乐爱系夫妻关系，于2004年3月17日登记结婚。被告周为众系原贷款的保证人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠胜、张乐爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金237351.63元、利息21601.14元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年10月16日，利息的复利为4425.21元、逾期利息为33703.28元；之后的复利以利息21601.14元为基数、逾期利息以本金237351.63万元为基数，均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周为众对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告李雪、李发龙分别在最高限额24万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元、公告费420元，合计5930元，由被告李忠胜、张乐爱、周为众、李雪、李发龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5110号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，系支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：李忠胜，男，1974年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张乐爱，女，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周为众，男，1968年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李雪，女，1973年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李发龙，男，1951年08月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告李忠胜、张乐爱、周为众、李雪、李发龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李忠胜、张乐爱共同偿还原告借款本金24万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月22日的利息及逾期利息37878.88元，复利2811.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告周为众、李雪、李发龙对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金数额为237351.63元。本院经审理认定：2014年11月10日，被告李忠胜、周为众与原告签订第8511120140029464号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为24万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，借款利率为月利率8.25‰，按月付息，每月20日为结息日，本金期限届满之日一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周为众为上述借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李雪、李发龙分别向原告出具《保证函》，均约定被告李雪、李发龙同意为原告向被告李忠胜自2014年11月10日至2015年11月9日融资期间内最高融资限额24万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。被告李雪、李发龙还分别出具了《担保人承诺函》，知悉本案贷款为借新还旧。上述合同签订后，原告于2014年11月10日向被告李忠胜发放贷款24万元，贷款到期日为2015年11月9日。贷款发放后，被告李忠胜分别于2014年11月21日、12月8日、12月21日、2015年6月23日支付利息27.59元、11.63元、0.02元、2000元，于2016年8月25日支付本金2648.37元，再无其他还款记录。截止2016年10月16日，被告李忠胜尚欠原告借款本金237351.63元、期内利息21601.14元、期内利息的复利4425.21元、逾期利息33703.28元。另查明，被告李忠胜与被告张乐爱系夫妻关系，于2004年3月17日登记结婚。被告周为众系原贷款的保证人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠胜、张乐爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金237351.63元、利息21601.14元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年10月16日，利息的复利为4425.21元、逾期利息为33703.28元；之后的复利以利息21601.14元为基数、逾期利息以本金237351.63万元为基数，均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周为众对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告李雪、李发龙分别在最高限额24万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元、公告费420元，合计5930元，由被告李忠胜、张乐爱、周为众、李雪、李发龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  翁 索人民陪审员  蔡小园二〇一六年十月十七日书 记 员  胡震宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2183号
原告：薛文峰，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭庆彪，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告薛文峰与被告郭庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文峰到庭参加诉讼，被告郭庆彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文峰向本院提出诉讼请求：要求被告郭庆彪归还借款本金250000元并自2014年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年7月7日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，同时约定按月利率3%支付利息。利息支付半年，下欠本金250000元及相应利息未归还。
被告郭庆彪辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，同时约定按月利率3%支付利息。利息支付半年，下欠本金250000元及相应利息，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款本金250000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，被告理应按照年利率24%（月利率2%）支付利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告郭庆彪归还借款本金250000元并自2014年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭庆彪于本判决生效后十日内归还原告薛文峰借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘中洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第227号
原告：潘晓美，女，住所地靖宇县。
被告：吴松岩，男，住所地靖宇县。
被告：盛福岐，男，住所地靖宇县。
原告潘晓美与被告吴松岩、盛福岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理后，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘晓美到庭参加了诉讼，被告吴松岩、盛福岐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告向原告借款3万元用于经营，约定月利息3分，借款期限2个月，双方签订了个人借款合同，被告吴松岩还为原告出具了借据。被告盛福岐为该笔借款提供连带担保，出具了代偿承诺书，担保期间自借款之日起至被告吴松岩偿还完毕之日止。协议签订当日，原告将3万元现金交给了被告吴松岩，被告为原告出具了收据。因借款到期后被告不能按约定还款，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息5400元（按照每月3分利息计算，期限自2013年11月4日至2014年5月4日止），共计35400元。
被告吴松岩、盛福岐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院出示2012年7月4日原告与被告吴松岩签订的个人借款合同1份、2012年7月4日被告吴松岩出具的借据1份、2012年7月4日被告吴松岩出具的承诺书1份、2012年7月4日靖宇县市政管理处出具的担保人工作单位证明及承诺书1份、2012年7月4日被告吴松岩出具的收据1份、2012年7月4日被告盛福岐出具的代偿承诺书1份、2012年7月4日被告盛福岐出具的个人借款合同1份。以上证据证明2012年7月4日被告向原告借款3万元，约定借款期限2个月，2012年9月4日一次性还清，利息3分，如逾期还款，每逾期1日按2‰支付违约金，原告已将借款交付给被告吴松岩，被告盛福岐为该笔借款承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至被告吴松岩偿还完毕之日止，担保范围包括借款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并承诺在担保期间其工资不再做其他形式的担保。被告吴松岩同时用其工资对该笔借款进行担保，同意未如期偿还借款，可直接从工资中扣划，接受强制执行，并承诺在借款期间工资不再做其他形式担保。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据来源、形式合法，与本案相关联，并相互佐证证明案件事实，故本院确认其证明力。对原告诉称的原、被告之间借款约定利息的事实因无证据证明，本院不予采信，对其他事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告吴松岩欠原告欠款有原告出示的借据、个人借款合同为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告陈述双方约定借款月利息3分，借据及个人借款合同中并未体现，且无其他证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求二被告连带支付利息5400元的请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告盛福岐为被告吴松岩向原告借款提供担保，符合法律规定，因被告吴松岩超过还款期限未偿还原告借款，原告可以要求被告盛福岐承担保证担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告吴松岩于本判决生效后偿还原告潘晓美借款本金3万元，被告盛福岐对该笔借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费685元减半交纳343元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第227号
原告：潘晓美，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：吴松岩，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：盛福岐，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告潘晓美与被告吴松岩、盛福岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理后，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘晓美到庭参加了诉讼，被告吴松岩、盛福岐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告向原告借款3万元用于经营，约定月利息3分，借款期限2个月，双方签订了个人借款合同，被告吴松岩还为原告出具了借据。被告盛福岐为该笔借款提供连带担保，出具了代偿承诺书，担保期间自借款之日起至被告吴松岩偿还完毕之日止。协议签订当日，原告将3万元现金交给了被告吴松岩，被告为原告出具了收据。因借款到期后被告不能按约定还款，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息5400元（按照每月3分利息计算，期限自2013年11月4日至2014年5月4日止），共计35400元。
被告吴松岩、盛福岐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院出示2012年7月4日原告与被告吴松岩签订的个人借款合同1份、2012年7月4日被告吴松岩出具的借据1份、2012年7月4日被告吴松岩出具的承诺书1份、2012年7月4日靖宇县市政管理处出具的担保人工作单位证明及承诺书1份、2012年7月4日被告吴松岩出具的收据1份、2012年7月4日被告盛福岐出具的代偿承诺书1份、2012年7月4日被告盛福岐出具的个人借款合同1份。以上证据证明2012年7月4日被告向原告借款3万元，约定借款期限2个月，2012年9月4日一次性还清，利息3分，如逾期还款，每逾期1日按2‰支付违约金，原告已将借款交付给被告吴松岩，被告盛福岐为该笔借款承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至被告吴松岩偿还完毕之日止，担保范围包括借款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并承诺在担保期间其工资不再做其他形式的担保。被告吴松岩同时用其工资对该笔借款进行担保，同意未如期偿还借款，可直接从工资中扣划，接受强制执行，并承诺在借款期间工资不再做其他形式担保。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据来源、形式合法，与本案相关联，并相互佐证证明案件事实，故本院确认其证明力。对原告诉称的原、被告之间借款约定利息的事实因无证据证明，本院不予采信，对其他事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告吴松岩欠原告欠款有原告出示的借据、个人借款合同为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告陈述双方约定借款月利息3分，借据及个人借款合同中并未体现，且无其他证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求二被告连带支付利息5400元的请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告盛福岐为被告吴松岩向原告借款提供担保，符合法律规定，因被告吴松岩超过还款期限未偿还原告借款，原告可以要求被告盛福岐承担保证担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告吴松岩于本判决生效后偿还原告潘晓美借款本金3万元，被告盛福岐对该笔借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费685元减半交纳343元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ??卢婧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初209号
原告董慧文，男，1990年3月22日出生，蒙古族，浙江省德清县安监局职工，现住浙江省德清县。
委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告张金梅，女，其他自然情况不详。
董慧文诉张金梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董慧文的委托代理人王涛到庭参加诉讼，张金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董慧文诉称，2016年8月1日董慧文、张金梅及王耿艳签订了《借款协议书》，协议签订的主要内容为，张金梅因需资金周转向王耿艳借款68000元，借款期限为一年，并由董慧文为其借款承担保证责任。王耿艳向张金梅要求还清全部借款未果，转而向董慧文主张权利。后经董慧文与王耿艳协商，董慧文向王耿艳支付50000元，王耿艳不再要求董慧文承担还款责任。现董慧文与王耿艳达成《代为还款协议》，并将50000元偿还给了王耿艳。董慧文要求张金梅偿还董慧文为其代偿的借款50000元，并自立案之日起按年利率6%支付逾期还款利息，直至其偿还全部款项为止，负担本案诉讼费。
张金梅未作答辩。
董慧文为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、借款协议书一份、借据一枚。意在证明2016年8月1日董慧文、张金梅与王耿艳签订借款协议书，张金梅向王耿艳借款68000元，借款期限为1年，并由董慧文为张金梅的借款提供保证责任，协议书签订后王耿艳将借款交付给张金梅，张金梅为此向王耿艳出具了借据，现该借款已于2017年7月30日到期；2、代为还款协议一份、支付宝转账电子回单一枚、收据一枚。意在证明张金梅在借款期限到期后，只向王耿艳偿还了15000元，再就没有依约偿还欠款，于是王耿艳转向董慧文主张保证责任，董慧文与王耿艳签订了《代为还款协议》，由董慧文向王耿艳给付了50000元，已了结该借款纠纷，协议达成后董慧文通过支付宝向王耿艳转账50000元，王耿艳向董慧文出具了收据。
本院认证认为，董慧文向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案由关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2016年8月1日董慧文、张金梅及王耿艳签订了《借款协议书》，张金梅向王耿艳借款68000元，借款期限为一年，并由董慧文为借款承担保证责任。王耿艳向张金梅要求还清全部借款，张金梅只偿还部分借款。王耿艳向董慧文主张权利，经董慧文与王耿艳协商，2017年11月26日双方达成了《代为还款协议》，董慧文代张金梅向王耿艳偿还了50000元。
本院认为，张金梅向王耿艳借款，由董慧文提供担保，是双方的真实意思表示，合法有效。董慧文代为张金梅偿还了王耿艳借款50000元，董慧文与张金梅之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，张金梅应积极履行给付董慧文为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,董慧文要求张金梅偿还欠款50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。董慧文主张张金梅从起诉之日起给付年利率6%的利息，不违背借款合同对逾期利息约定，且主张6%的年利率不超过法律规定范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金梅于本判决发生法律效力后立即给付董慧文欠款50000元，利息自2018年1月12日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（董慧文已预交），由被告张金梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年三月五日
书记员 马 海 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01716号
原告李彩谋，女，1946年11月6日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人李端谋，女，1951年5月5日出生，汉族，西安市人，西安职业技术学校退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告李彩谋诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李彩谋于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩谋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩谋撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦莉萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1494号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾宝刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人贾宝刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年2月27日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月五日
书记员 周 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初422号
原告郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李亚宾，董事长。
委托代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告汉唐昇世（郑州）包装有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人吴冬梅。
原告郑州中宇包装材料有限公司诉被告汉唐昇世（郑州）包装有限公司�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡趁英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作关系，自2013年由原告为被告提供纸板材料。2013年12月29日，原告按被告要求为其提供价值65738.47元纸板材料，并按被告要求现为其开具5万元的发票，被告在收到原告出具的发票并入账后却至今未付分文。此后，原告曾多次向被告索要所欠的65738.47元货款，被告均以各种理由推托至今未偿还分文。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款65738.47元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、送货单明细表一份；
二、2013年12月22日送货单一份（送货单号：A0106249）、2013年12月23日送货单两份（送货单号：A0106391、A0106302）、2013年12月28日送货单一份（送货单号：A0106741）、2013年12月29日送货单一份（送货单号：A0106835）；
三、2015年2月6日，原告给被告开具的河南增值税专用发票一张；
四、原告与被告法定代表人吴冬梅的短信聊天记录一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年12月22日至2013年12月29日，原告多次向被告提供纸板材料。2013年12月22日送货1169.04元，2013年12月23日送货两次，分别为15724.51元、22471.19元，2013年12月28日送货9323.13元，2013年12月29日送货17050.60元，上述款项共计65738.47元。2015年2月6日，原告向被告开具50000元的增值税发票一张，货物名称为纸板。原告称原告按双方�定开具增值税发票，被告已入账抵扣税款，但未支付货款。
原告向本院提交微信聊天记录一份，证明原告多次向被告催要货款的事实。
后，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告双方构成买卖合同关系，双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告向被告提供货物，被告未按约定支付货款，构成违约，故原告请求被告支付货款及利息，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉唐昇世（郑州）包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中宇包装材料有限公司货款65738.47元及利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，以65738.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，本案依法适用简易程序，减半收取721.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 原国慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1901号
原告：冉懋彭，女，汉族，1961年2月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严方舳，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：北碚区施家梁镇桂花村莲花堡村民小组，住所地重庆市北碚区施家梁镇桂花村莲花堡组。
负责人：刘波，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原告冉懋彭与被告北碚区施家梁镇桂花村莲花堡村民小组（以下简称莲花堡村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉懋彭的委托诉讼代理人唐智勇、严方舳，被告莲花堡村民小组的负责人刘波及该村民小组的委托诉讼代理人王运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉懋彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理涉案土地承包合同书载明的2.38亩土地的承包经营权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冉懋彭系莲花堡村民小组的社员。1998年6月1日，双方签订《土地承包合同书》，约定冉懋彭承包北碚区施家梁乡桂花村莲花堡社2.38亩耕地（其中包括1.38亩土、1亩田），合同期限为从1998年7月1日起至2028年6月30日止。冉懋彭一直履行上交国家公粮和农业税、双提留款的义务。1981年，冉懋彭与非农业人口刘屹登记结婚，1982年4月20日生育一女刘宇。2000年12月6日，冉懋彭、刘宇被准许将户口从莲花堡生产队迁移至施家梁镇施家街70号入户成为非农业人口。莲花堡村民小组以此为由，并以虚构退地申请书的方式，非法收回了冉懋彭的承包地及自留地。2009年3月10日，重庆市北碚区施家梁镇桂花村民委员会、莲花堡村民小组虽同时盖章签署意见，证明冉懋彭于1998年在莲花堡组承包了集体土地二份，但却未进一步落实冉懋彭的土地经营权承包权益。故原告起诉来院。
被告莲花堡村民小组辩称，冉懋彭与莲花堡村民小组于1998年6月1日签订《土地承包合同书》属实。1998年5月18日，经莲花堡村民小组讨论通过，桂花村莲花堡社集体达成土地承包方案，约定从1998年7月1日起至2028年6月30日止，承包期内户口迁移的土地由合作社收回重新发包。冉懋彭曾为莲花堡社社员，但在2000年12月29日，其全家户口迁入施家梁镇，转为非农业户口。2002年3月23日，冉懋彭申请将其承包的土地和自留地退出给莲花堡生产合作社。莲花堡社便收回了冉懋彭承包的耕地，交予因修路而占地的其他村集体成员耕种。冉懋彭户口迁出后，未缴纳农业税，全家也没有回过莲花堡社居住。故请求驳回冉懋彭的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月1日，冉懋彭作承包方与莲花堡社作为发包方签订《土地承包合同书》，约定由冉懋彭承包莲花堡社2.38亩耕地，其中包括1亩田和1.38亩土。承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。该合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，冉懋彭依约使用土地。另查明，冉懋彭原系莲花堡村民小组成员，2000年12月29日，其户口迁出该村民小组，转为非农业人口。
庭审中，冉懋彭陈述，涉案土地早在1998年之前，第一轮土地承包时就由冉懋彭耕种，1998年6月1日签订《土地承包合同书》后，冉懋彭继续耕种涉案土地，直到2002年土地退耕还林政策实施之后，冉懋彭在涉案土地种殖了竹子，而并没有将涉案土地退回莲花堡村民小组，涉案土地一直未办理承包经营权证。
综上所述事实，有当事人提供的《土地承包合同书》、常住人口登记表、入户审批表、证明等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，莲花堡村民小组作为基层群众性自治组织和经济组织，不具有办理土地承包经营权证的行政职能。冉懋彭可向涉案土地所在地土地管理部门提出申请，由土地管理部门审查确定是否对其主张的承包地予以发证。冉懋彭要求办理涉案土地经营权证，不属人民法院民事案件受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉懋彭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 闫平平
二〇一八年四月二日
书记员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1901号原告：冉懋彭，女，汉族，1961年2月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严方舳，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：北碚区施家梁镇桂花村莲花堡村民小组，住所地重庆市北碚区施家梁镇桂花村莲花堡组。负责人：刘波，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。原告冉懋彭与被告北碚区施家梁镇桂花村莲花堡村民小组（以下简称莲花堡村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉懋彭的委托诉讼代理人唐智勇、严方舳，被告莲花堡村民小组的负责人刘波及该村民小组的委托诉讼代理人王运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉懋彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理涉案土地承包合同书载明的2.38亩土地的承包经营权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冉懋彭系莲花堡村民小组的社员。1998年6月1日，双方签订《土地承包合同书》，约定冉懋彭承包北碚区施家梁乡桂花村莲花堡社2.38亩耕地（其中包括1.38亩土、1亩田），合同期限为从1998年7月1日起至2028年6月30日止。冉懋彭一直履行上交国家公粮和农业税、双提留款的义务。1981年，冉懋彭与非农业人口刘屹登记结婚，1982年4月20日生育一女刘宇。2000年12月6日，冉懋彭、刘宇被准许将户口从莲花堡生产队迁移至施家梁镇施家街70号入户成为非农业人口。莲花堡村民小组以此为由，并以虚构退地申请书的方式，非法收回了冉懋彭的承包地及自留地。2009年3月10日，重庆市北碚区施家梁镇桂花村民委员会、莲花堡村民小组虽同时盖章签署意见，证明冉懋彭于1998年在莲花堡组承包了集体土地二份，但却未进一步落实冉懋彭的土地经营权承包权益。故原告起诉来院。被告莲花堡村民小组辩称，冉懋彭与莲花堡村民小组于1998年6月1日签订《土地承包合同书》属实。1998年5月18日，经莲花堡村民小组讨论通过，桂花村莲花堡社集体达成土地承包方案，约定从1998年7月1日起至2028年6月30日止，承包期内户口迁移的土地由合作社收回重新发包。冉懋彭曾为莲花堡社社员，但在2000年12月29日，其全家户口迁入施家梁镇，转为非农业户口。2002年3月23日，冉懋彭申请将其承包的土地和自留地退出给莲花堡生产合作社。莲花堡社便收回了冉懋彭承包的耕地，交予因修路而占地的其他村集体成员耕种。冉懋彭户口迁出后，未缴纳农业税，全家也没有回过莲花堡社居住。故请求驳回冉懋彭的诉讼请求。经审理查明，1998年6月1日，冉懋彭作承包方与莲花堡社作为发包方签订《土地承包合同书》，约定由冉懋彭承包莲花堡社2.38亩耕地，其中包括1亩田和1.38亩土。承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。该合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，冉懋彭依约使用土地。另查明，冉懋彭原系莲花堡村民小组成员，2000年12月29日，其户口迁出该村民小组，转为非农业人口。庭审中，冉懋彭陈述，涉案土地早在1998年之前，第一轮土地承包时就由冉懋彭耕种，1998年6月1日签订《土地承包合同书》后，冉懋彭继续耕种涉案土地，直到2002年土地退耕还林政策实施之后，冉懋彭在涉案土地种殖了竹子，而并没有将涉案土地退回莲花堡村民小组，涉案土地一直未办理承包经营权证。综上所述事实，有当事人提供的《土地承包合同书》、常住人口登记表、入户审批表、证明等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，莲花堡村民小组作为基层群众性自治组织和经济组织，不具有办理土地承包经营权证的行政职能。冉懋彭可向涉案土地所在地土地管理部门提出申请，由土地管理部门审查确定是否对其主张的承包地予以发证。冉懋彭要求办理涉案土地经营权证，不属人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉懋彭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇一八年四月二日书记员  付冬妮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执158号
被执行人：蔡忠巧，男，汉族，1971年5月23日出生，福建省石狮市人，户籍所在地福建省石狮市。
被执行人蔡忠巧犯走私普通货物罪并处罚金人民币20万元一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1526号判决已发生法律效力，依该判决，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡忠巧有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，且被执行人在阳江监狱服刑，没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晓云