wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终889号
上诉人（一审原告）：丁某，男，汉族，1997年2月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某甲，女，汉族，1996年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：李某乙，男，汉族，1970年12月21日出生，住址同上，系李某甲的父亲。
被上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1968年10月16日出生，住址同上，系李某甲的母亲。
上诉人丁某因与被上诉人李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2016年2月29日作出的（2015）宿埇民一初字第07855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁某一审诉称：其与李某甲经他人介绍相识，李某甲、李某乙、张某向其索要彩礼款99000元、四金价值27000元、烟酒等礼品14000余元，合计140000余元。××××年××月初九，双方按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年6月11日，李某甲回娘家生活至今。现双方感情完全破裂，无法共同生活。请求判令李某甲、李某乙、张某返还彩礼款100000元。
李某甲、李某乙、张某一审共同辩称：丁某所述不实。丁某给付见面礼10000元，彩礼款78000元，共计88000元。李某甲的陪嫁物品属于女方个人财产，双方共同居住近两年，并生育一子，李某甲剖腹产，应返还10%-20%的彩礼。本案是李某甲与丁某之间纠纷，与李某乙、张某无关，应驳回其对李某乙、张某的诉讼请求。
一审法院查明：李某乙、张某系李某甲的父母。丁某与李某甲于2013年2月份经他人介绍相识确立恋爱关系。后丁某给付见面礼11000元，李某甲返礼2000元。××××年××月初九，丁某与李某甲按照农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。丁某经他人给付彩礼款88000元，李某甲回礼10000元。李某甲陪嫁物品有冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等，现以上物品均在丁某处。仪式后，××××年××月××日，李某甲剖宫产生育一子，后双方发生矛盾开始分居至今。
一审法院认为：根据我国《婚姻法》的相关规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。丁某、李某甲按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现丁某要求返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，因丁某对四金未提供证据予以证实，且四金款系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故对丁某的该诉求不予支持。见面礼11000元，彩礼88000元，经庭审查明，李某甲已经分别回礼2000元和10000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯及李某甲与丁某共同生活期间生育一子的事实，酌定由李某甲返还丁某彩礼款15000元。李某乙、张某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决：一、由李某甲于判决生效后10日内返还丁某15000元；二、李某甲个人财产：冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等陪嫁物品归李某甲所有；三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由丁某负担1000元，李某甲负担1300元。
丁某不服一审判决，向本院上诉称：1、李某甲实际收受丁某见面礼9000元、彩礼款78000元，合计87000元。虽然双方已经同居生活，但没有办理结婚登记，依照《最高人民关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，李某甲应返还丁某彩礼款87000元。一审法院仅判决返还15000元，明显不公且违反上述法律规定。2、李某乙、张某作为李某甲的父母，全程参与了李某甲的婚约缔结和结婚仪式，并实际收取了上述彩礼，应承担返还责任。综上，请求二审法院依法改判，支持丁某一审诉讼请求。
李某甲辩称：其与丁某已共同生活两年多，且生育子女。是丁某在其坐月子期间将其赶走，对彩礼不应返还。
李某乙、张某辩称：彩礼款除去给李某甲购买嫁妆外，均交给李某甲，其不应返还彩礼款。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了双方未办结婚登记，收受彩礼方应返还彩礼，但该条规定仅指双方未办理结婚登记，亦未同居生活的情形，对于虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活的，则应根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，鉴于双方已同居生活，且生育一子，一审法院根据本案的实际酌定由李某甲返还丁某彩礼款15000元并无不当，本院予以维持。李某乙、张某不是本案婚约关系当事人，丁某要求其返还彩礼，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当。丁某的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终889号
上诉人（一审原告）：丁某，男，汉族，1997年2月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某甲，女，汉族，1996年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：李某乙，男，汉族，1970年12月21日出生，住址同上，系李某甲的父亲。
被上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1968年10月16日出生，住址同上，系李某甲的母亲。
上诉人丁某因与被上诉人李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2016年2月29日作出的（2015）宿埇民一初字第07855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁某一审诉称：其与李某甲经他人介绍相识，李某甲、李某乙、张某向其索要彩礼款99000元、四金价值27000元、烟酒等礼品14000余元，合计140000余元。××××年××月初九，双方按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年6月11日，李某甲回娘家生活至今。现双方感情完全破裂，无法共同生活。请求判令李某甲、李某乙、张某返还彩礼款100000元。
李某甲、李某乙、张某一审共同辩称：丁某所述不实。丁某给付见面礼10000元，彩礼款78000元，共计88000元。李某甲的陪嫁物品属于女方个人财产，双方共同居住近两年，并生育一子，李某甲剖腹产，应返还10%-20%的彩礼。本案是李某甲与丁某之间纠纷，与李某乙、张某无关，应驳回其对李某乙、张某的诉讼请求。
一审法院查明:李某乙、张某系李某甲的父母。丁某与李某甲于2013年2月份经他人介绍相识确立恋爱关系。后丁某给付见面礼11000元，李某甲返礼2000元。××××年××月初九，丁某与李某甲按照农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。丁某经他人给付彩礼款88000元，李某甲回礼10000元。李某甲陪嫁物品有冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等，现以上物品均在丁某处。仪式后，××××年××月××日，李某甲剖宫产生育一子，后双方发生矛盾开始分居至今。
一审法院认为：根据我国《婚姻法》的相关规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。丁某、李某甲按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现丁某要求返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，因丁某对四金未提供证据予以证实，且四金款系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故对丁某的该诉求不予支持。见面礼11000元，彩礼88000元，经庭审查明，李某甲已经分别回礼2000元和10000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯及李某甲与丁某共同生活期间生育一子的事实，酌定由李某甲返还丁某彩礼款15000元。李某乙、张某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决：一、由李某甲于判决生效后10日内返还丁某15000元；二、李某甲个人财产：冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等陪嫁物品归李某甲所有；三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由丁某负担1000元，李某甲负担1300元。
丁某不服一审判决，向本院上诉称：1、李某甲实际收受丁某见面礼9000元、彩礼款78000元，合计87000元。虽然双方已经同居生活，但没有办理结婚登记，依照《最高人民关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，李某甲应返还丁某彩礼款87000元。一审法院仅判决返还15000元，明显不公且违反上述法律规定。2、李某乙、张某作为李某甲的父母，全程参与了李某甲的婚约缔结和结婚仪式，并实际收取了上述彩礼，应承担返还责任。综上，请求二审法院依法改判，支持丁某一审诉讼请求。
李某甲辩称：其与丁某已共同生活两年多，且生育子女。是丁某在其坐月子期间将其赶走，对彩礼不应返还。
李某乙、张某辩称：彩礼款除去给李某甲购买嫁妆外，均交给李某甲，其不应返还彩礼款。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定了双方未办结婚登记，收受彩礼方应返还彩礼，但该条规定仅指双方未办理结婚登记，亦未同居生活的情形，对于虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活的，则应根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，鉴于双方已同居生活，且生育一子，一审法院根据本案的实际酌定由李某甲返还丁某彩礼款15000元并无不当，本院予以维持。李某乙、张某不是本案婚约关系当事人，丁某要求其返还彩礼，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当。丁某的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终889号上诉人（一审原告）：丁某，男，汉族，1997年2月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某甲，女，汉族，1996年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：李某乙，男，汉族，1970年12月21日出生，住址同上，系李某甲的父亲。被上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1968年10月16日出生，住址同上，系李某甲的母亲。上诉人丁某因与被上诉人李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2016年2月29日作出的（2015）宿埇民一初字第07855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁某一审诉称：其与李某甲经他人介绍相识，李某甲、李某乙、张某向其索要彩礼款99000元、四金价值27000元、烟酒等礼品14000余元，合计140000余元。××××年××月初九，双方按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年6月11日，李某甲回娘家生活至今。现双方感情完全破裂，无法共同生活。请求判令李某甲、李某乙、张某返还彩礼款100000元。李某甲、李某乙、张某一审共同辩称：丁某所述不实。丁某给付见面礼10000元，彩礼款78000元，共计88000元。李某甲的陪嫁物品属于女方个人财产，双方共同居住近两年，并生育一子，李某甲剖腹产，应返还10%-20%的彩礼。本案是李某甲与丁某之间纠纷，与李某乙、张某无关，应驳回其对李某乙、张某的诉讼请求。一审法院查明:李某乙、张某系李某甲的父母。丁某与李某甲于2013年2月份经他人介绍相识确立恋爱关系。后丁某给付见面礼11000元，李某甲返礼2000元。××××年××月初九，丁某与李某甲按照农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。丁某经他人给付彩礼款88000元，李某甲回礼10000元。李某甲陪嫁物品有冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等，现以上物品均在丁某处。仪式后，××××年××月××日，李某甲剖宫产生育一子，后双方发生矛盾开始分居至今。一审法院认为：根据我国《婚姻法》的相关规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。丁某、李某甲按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现丁某要求返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，因丁某对四金未提供证据予以证实，且四金款系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故对丁某的该诉求不予支持。见面礼11000元，彩礼88000元，经庭审查明，李某甲已经分别回礼2000元和10000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯及李某甲与丁某共同生活期间生育一子的事实，酌定由李某甲返还丁某彩礼款15000元。李某乙、张某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决：一、由李某甲于判决生效后10日内返还丁某15000元；二、李某甲个人财产：冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等陪嫁物品归李某甲所有；三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由丁某负担1000元，李某甲负担1300元。丁某不服一审判决，向本院上诉称：1、李某甲实际收受丁某见面礼9000元、彩礼款78000元，合计87000元。虽然双方已经同居生活，但没有办理结婚登记，依照《最高人民关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，李某甲应返还丁某彩礼款87000元。一审法院仅判决返还15000元，明显不公且违反上述法律规定。2、李某乙、张某作为李某甲的父母，全程参与了李某甲的婚约缔结和结婚仪式，并实际收取了上述彩礼，应承担返还责任。综上，请求二审法院依法改判，支持丁某一审诉讼请求。李某甲辩称：其与丁某已共同生活两年多，且生育子女。是丁某在其坐月子期间将其赶走，对彩礼不应返还。李某乙、张某辩称：彩礼款除去给李某甲购买嫁妆外，均交给李某甲，其不应返还彩礼款。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了双方未办结婚登记，收受彩礼方应返还彩礼，但该条规定仅指双方未办理结婚登记，亦未同居生活的情形，对于虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活的，则应根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，鉴于双方已同居生活，且生育一子，一审法院根据本案的实际酌定由李某甲返还丁某彩礼款15000元并无不当，本院予以维持。李某乙、张某不是本案婚约关系当事人，丁某要求其返还彩礼，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当。丁某的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
法定负责人黄修西，该行行长。
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被告陈海东。
被告吴东洋。
被告甘战友。
被告甘建光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉陈海东、吴东洋、甘战友、甘建光小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以证据不足，需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费因撤诉结案，减半收取为1346元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 石莉娟
人民陪审员 吴妙玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃胜培
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1006号
原告郎某某，男，1975年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇腰号村，身份证号码22072419750101XXXX。
被告姜某某，女，1992年7月27日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码22018219920727XXXX。
本院在审理原告郎某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告郎小东于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉姜某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告郎某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郎某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 哲
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1006号
原告刘某甲，男，1978年4月18日出生，汉族，大专文化，住扶沟县古城乡。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某乙，男，1979年8月14日出生，汉族，高中文化，住扶沟县古城乡。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某乙返还原物纠纷一案中，本院定于2015年7月24日上午9时在练寺法庭公开开庭审理，原告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 孙彦海
二0一五年七月二十四
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1006号
原告单银珠，男，1978年4月18日出生，汉族，大专文化，住扶沟县古城乡。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告闫中华，男，1979年8月14日出生，汉族，高中文化，住扶沟县古城乡。
本院在审理原告单银珠诉被告闫中华返还原物纠纷一案中，本院定于2015年7月24日上午9时在练寺法庭公开开庭审理，原告单银珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取150元，由原告单银珠负担。
审判员 孙彦海
二0一五年七月二十四
书记员 于纯让
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4号
原告上海高进商务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈维东，职务经理。委托代理人陈慧雄。被告上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吴宇静，职务不详。原告上海高进商务服务有限公司与被告上海长瑞劳务服务有限公司其他合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海高进商务服务有限公司的委托代理人陈慧雄到庭参加诉讼，被告上海长瑞劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高进商务服务有限公司诉称，原告与被告于2013年3月21日签订合作协议合作开拓汽车租赁业务，由原告车辆使用被告租赁车牌额度，原告在合作期间向被告缴纳管理费并支付被告押金人民币20,000元(以下币种相同)。原告依约缴纳了押金20,000元，现双方合同期满被告仍未退还相应押金，原告多次催讨无果遂起诉来院，要求判令：被告退还租赁车牌押金20,000元。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、《合作协议》，证明原告与被告之间签订了汽车租赁合作协议并同时约定了双方的权利义务。2、收据，证明原告依约于2013年3月21日向被告支付了押金20,000元。3、微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨本案系争押金。被告上海长瑞劳务服务有限公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2013年3月21日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方共同合作开拓汽车租赁业务，由原告出资购车并使用被告租赁车牌额度。双方一车一协议履约，自车牌上牌之日起一年有效。在合作期间原告应按时向被告缴纳管理费人民币500元/月，原告交付被告押金20,000元整，退牌后被告退归原告。双方合作期满，原告对车辆拥有处置权，牌照归属被告。同日，被告向原告出具金额为20,000元的收据，收款事由为“租牌照押金”。审理中，原告向法庭出示2014年5月13日至12月3日原告向被告法定代表人吴宇静催讨押金20,000元的微信聊天记录。上述事实，有《合作协议》、收据及微信聊天记录等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按约履行了交付押金的义务，现双方《合作协议》已经到期，被告应当按照《合作协议》的约定退还相应押金。此外，根据原告的陈述及双方微信聊天记录，被告知晓原告向其催讨押金并作出了愿意返还的意思表示，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告上海长瑞劳务服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海长瑞劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海高进商务服务有限公司押金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告上海长瑞劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初246号
原告:海峰，男，1976年8月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿娜，女，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海峰与被告李磊、阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海峰的委托诉讼代理人王海精到庭参加诉讼，被告李磊、阿娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同履行清偿借款人民币90000元；2、本案诉讼费用及相关交通费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告李磊声称家里有事急用钱，从原告处借款人民币共计90000元，并亲笔出了欠条。当时口头约定2个月即2016年12月24日一次性还清。现被告不守信用，该笔借款是发生在二被告婚姻存续期间，故依据我国婚姻法相关规定，被告夫妇二人有共同清偿借款义务。综上所述，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》及《民法通则》规定，二被告有固定收入且有能力清偿借款，请求法院判令被告立即履行清偿借款义务，承担本案诉讼引发的各项费用。
被告李磊辩称，原告所诉事实与实际事实不符，答辩人不欠原告90000元，而只欠原告30000元。理由为原告与答辩人之间是在2015年年初至2015年9月期间形成的借款关系，因当时答辩人没有给原告出具过欠据，故2016年10月24日，原告找到答辩人要求其补欠条，据此才产生了2016年10月24日的欠条。同时，事后答辩人将其所有的手机号码185XXXX****给原告抵款60000元，该手机号码一直由原告使用至今。
被告阿娜辩称，答辩人认为原告要求其与被告李磊承担共同还款义务，没有事实及法律依据，应驳回原告要求答辩人承担给付义务的诉讼请求。理由为，原告起诉所称借款系被告李磊与答辩人结婚之前的婚前个人借款，对于该借款的事实及用途答辩人均不知情。答辩人与被告李磊于2015年12月24日依法登记结婚，该借款时间实际为2015年9月份，并不是2016年10月24日。因此，根据我国婚姻法规定，该笔借款属于被告李磊个人债务，与答辩人无关，答辩人对该借款的情况并不知情，该借款也未用于家庭生活，答辩人不应承担共同还款义务，应驳回原告要求答辩人承担共同清偿义务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示其身份证复印件、2016年10月24日被告出具的欠条一份。证明被告向原告借款90000元事实存在，该欠条系被告李磊书写。原告提交的该证据有被告李磊的签字，能够证明被告李磊欠款时间及欠款数额，对该证据本院予以确认。2015年12月24日，被告李磊与被告阿娜登记结婚。2016年10月24日被告李磊因家中有事急需用钱，从原告处借款人民币90000元，并出具欠条一份，载明：今欠海峰人民币玖万元整，欠款人李磊，落款日期2016年10月24日。双方口头约定，借款期限两个月。到期后原告索要，被告至今未偿还欠款。
本院认为,被告李磊书写的欠条能够证明原告与被告李磊之间存在借贷关系，被告李磊欠款的事实存在，被告李磊应当按照约定履行还款义务。该笔借款系发生在被告李磊与被告阿娜婚姻关系存续期间，且被告李磊、阿娜均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故该笔借款应推定为夫妻共同债务。原告海峰要求被告李磊、阿娜给付借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊、阿娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊、阿娜于本判决生效之日起立即给付原告海峰人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李磊、阿娜共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马群骥
二〇一七年五月二日
书记员 何国庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执252号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
被执行人王某1。
被执行人汤某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某、王某1、汤某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、王某1、汤某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山农大支行，企业代码：83193433-0，住密山市农大新区。
被执行人：杨功海。
被执行人：杨忠宝。
被执行人：吴铁玉。
被执行人：杨宽雷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山农大支行与被执行人杨忠宝、吴铁玉、杨功海、杨宽雷借款合同纠纷一案中，向被执人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执恢27号案件的执行,待发
现被执行人有可供执行财产有能力履行时，申请人可以向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 张兴文
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执恢27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山农大支行，企业代码：83193433-0，住密山市农大新区。被执行人：杨功海。被执行人：杨忠宝。被执行人：吴铁玉。被执行人：杨宽雷。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山农大支行与被执行人杨忠宝、吴铁玉、杨功海、杨宽雷借款合同纠纷一案中，向被执人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执恢27号案件的执行,待发现被执行人有可供执行财产有能力履行时，申请人可以向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨劲松二〇一七年八月二十一日书记员  张兴文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3080号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告：郑洪坤。
被告：李桂梅。
被告：李焕兵。
被告：郑玉阳。
被告：李洪勋。
被告：李焕文。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑洪坤、李桂梅、李焕兵、郑玉阳、李洪勋、李焕文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李洪勋、李焕文经本院传票传唤，被告李桂梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑洪坤、李桂梅偿还原告借款本金200000元及利息51786.23元，共计251786.23元（利息计算至2015年9月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清）。2.被告李焕兵、郑玉阳、李洪勋、李焕文对上述贷款本息承担连带保证责任。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同。2013年6月10日，被告郑洪坤、李桂梅向原告借款200000元。借款到期后，被告未偿还本金、利息。
被告郑洪坤未应诉、未答辩。
被告李桂梅未应诉、未答辩。
被告李焕兵未应诉、未答辩。
被告郑玉阳未应诉，未答辩。
被告李洪勋未应诉、未答辩。
被告李焕文未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年4月24日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月24日起至2016年4月23日止，在贷款人处发生的债务最高额500000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李洪勋、李焕文在合同上签字确认。2013年6月10日，原告将借款200000元发放至被告郑洪坤的银行账号，被告郑洪坤、李桂梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年6月10日，到期日为2014年6月9日，借款月利率为10‰。被告偿还利息至2014年2月20日。尚欠本金200000元及2014年2月21日至2015年9月30日的利息51786.23元。
另查明，被告郑洪坤、李桂梅于2004年12月17日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告郑洪坤、李桂梅系夫妻关系，被告李桂梅在借款借据上签字确认，认可本案债务，且本案债务发生在夫妻关系存续期间内，故本案债务为夫妻共同债务，被告李桂梅应对借款本息承担共同还款责任。被告郑洪坤、李桂梅欠原告借款本金200000元，有被告郑洪坤、李桂梅签字确认的借款借据，原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告郑洪坤、李桂梅偿还借款本金200000元及计算至2015年9月30日的利息51786.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告李焕兵、郑玉阳、李洪勋、李焕文作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李焕兵、郑玉阳、李洪勋、李焕文承担保证责任后，有权向债务人郑洪坤、李桂梅追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪坤、李桂梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2015年9月30日的利息51786.23元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李焕兵、郑玉阳、李洪勋、李焕文对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告李焕兵、郑玉阳、李洪勋、李焕文承担保证责任后，有权向债务人郑洪坤、李桂梅追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由被告郑洪坤、李瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5078元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 峰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第18号
申请人梁志华。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜�工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第068号裁决书立案执行申请执行人梁志华与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额10500元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第068号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1186号
原告姚国利，男，汉族，生于1974年10月18日，住鹿邑县涡北镇姚庄行政村姚庄。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告陈国伟，男，汉族，生于1979年8月17日，住鹿邑县杨湖口镇杨湖口行政村杨湖口村，现住鹿邑县博德路。
原告姚国利诉被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔效林到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告向原告借款130000元用于做生意，协议约定借款期限一年，如不归还，自愿用被告在鹿邑县城关镇四小新校区股权作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。起诉要求判令被告偿还原告借款130000元。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
被告陈国伟2013年6月17日借条一份，证明被告向原告借款130000万元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
被告在鹿邑县城关四小新校区股权证一份，证明被告向原告借款，用股权作抵押的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，被告虽将股权证书交予原告，但双方并未签订抵押合同及办理抵押登记。根据担保法第三十八条、第四十三条的规定，抵押应当以书面形式订立抵押合同。以股权为抵押物的抵押合同自签订之日起生效，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。综上，对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告陈国伟向原告姚国利借款130000元，并出具借条一份。借条载明：用期一年，如一年不还，用城关四小新校区股权抵押。借款到期后，被告未按期偿还借款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国伟于本判决生效后十日内向原告姚国利偿还借款130000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王振华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2267号
原告单炳权，
被告夏顺其，
被告梅平原，
原告单炳权与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：两被告立即归还原告借款共计23元及利息（利息自2016年1月1日开始按月利率1.5%计算到6月30日止，合计250700元，之后利息按月利率1.5%计算至归还之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告单�权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告夏顺其向原告出具借条一份，载明，向原告借款23万元整。两被告每月支付原告借款利息3450元。利息已付至2015年12月底。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏顺其、梅平原于本判决生效后十日内归还原告单炳权借款本金23万元并支付自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（已减半收取），由被告夏顺其、梅平原负担，定于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月八日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2267号原告单炳权，被告夏顺其，被告梅平原，原告单炳权与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：两被告立即归还原告借款共计23元及利息（利息自2016年1月1日开始按月利率1.5%计算到6月30日止，合计250700元，之后利息按月利率1.5%计算至归还之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告单�权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告夏顺其向原告出具借条一份，载明，向原告借款23万元整。两被告每月支付原告借款利息3450元。利息已付至2015年12月底。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告夏顺其、梅平原于本判决生效后十日内归还原告单炳权借款本金23万元并支付自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（已减半收取），由被告夏顺其、梅平原负担，定于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月八日代书记员 童 卓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执423号
申请执行人王某某，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
被执行人张某，男，1985年11月10日生，汉族，农民，现住黑山县镇安乡。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，现被申请人与被执行人达成和解协议，被执行人并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初948号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第117号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人张某飞（小名学某、雪某），男，1978年2月22日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被云龙县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于云龙县看守所。
辩护人范里，男，云南欣晨光律师事务所律师。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第94号起诉书，指控被告人张某飞犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员马加出庭支持公诉，被告人张某飞及辩护人范里到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2013年至2015年5月间，被告人张某飞以30元／个的价格多次将甲基苯丙胺约4.75克贩卖给李某、某军、黄某等吸毒人员。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表等书证，李某等证人证言，被告人张某飞的供述与辩解，辨认笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人张某飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人张某飞的刑事责任。
公诉机关的量刑建议为：建议以贩卖毒品罪判处被告人张某飞一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某飞对公诉机关指控的事实、适用法律均无异议并当庭认罪。被告人张某飞辩护人的辩护意见为：一、本案的毒品数量认定有瑕疵；二、被告人犯罪的主观恶性较小；三、被告人有自首情节；四、被告人属初犯、偶犯；五、被告人主观上没有以营利为目的。综上，应对被告人张某飞适用缓刑。
经审理查明：2013年至2015年5月间，被告人张某飞以30元／个的价格多次将毒品甲基苯丙胺共50个贩卖给吸毒人员李某、某军、黄某。经云龙县公安局禁毒大队认定，被告人张某飞贩卖的毒品甲基苯丙胺重量约4.75克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证明公安机关于2015年6月4日将该案立为刑事案件侦查。
2、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证。证明被告人张某飞因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被云龙县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
3、户口证明。证明被告人张某飞的身份情况及被告人张某飞在本辖区内无违法犯罪记录。
4、抓获经过。证明2015年6月4日，公安机关在办理漕涧镇镇辖区吸食毒品案件中发现被告人张某飞贩卖毒品的事实，便对张某飞进行抓捕，公安民警当场从张某飞居住的房间内将张某飞抓获。在抓捕的过程中张某飞无反抗和自伤、自残行为，身上无违禁品和贵重物品。
5、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关向被告人张某飞扣押了手机一部，号码为：139＊＊＊＊****
6、检测报告书。证明2015年6月4日，公安民警提取张某飞尿液的检测样本进行现场检测，检测结果呈吗啡\\\甲基安非他明阴性。
7、调取证据通知书、证据清单。证明公安机关向中国移动通信集团云南有限公司云龙分公司调取了张某飞使用的手机号码139＊＊＊＊****机主资料信息以及该号码在2015年1月至6月的通话情况。
8、行政处罚决定书。证明云龙县公安局给予了违法行为人李某、李某浩、某军、黄某行政处罚的情况。
9、被告人张某飞供述和辩解。证明被告人张某飞认可向李某卖过10个左右的冰毒片剂“小红牛”，向某军卖过20个冰毒片剂“小红牛”，向黄某卖过20个冰毒片剂“小红牛”。张某飞所卖的冰毒片剂“小红牛”主要是向一个在漕涧地区卖菜的保山人购买的，总的购买了50多个。
10、证人李某证言。证明李某于2015年5月20日晚上23时左右，向被告人张某飞购买了10颗冰毒片剂“小红牛”，价格是每一颗30元。
11、证人某军证言。证明某军向被告人张某飞购买了20颗冰毒片剂“小红牛”，价格是每一颗30元。
12、证人黄某证言。证明黄某向被告人张某飞购买了24颗冰毒片剂“小红牛”，价格是每一颗30元。
13、贩卖毒品数量认定。证明因在本案中未查获毒品冰毒片剂，据此，云龙县公安局禁毒大队根据2014年在漕涧办理的零星贩毒案认定，本案中被告人张某飞贩卖毒品冰毒片剂的重量为：（20＋20＋10）×0.095克=4.75克。
14、辨认笔录、照片。证明李某在11张不同男性免冠照片中辨认出卖给其小红牛的是本案的被告人张某飞；某军在12张不同男性免冠照片中辨认出卖给其小红牛的是本案的被告人张某飞；黄某在12张不同男性免冠照片中辨认出卖给其小红牛的是本案的被告人张某飞；被告人张某飞在12张不同男性免冠照片中辨认出向其购买过冰毒片剂小红牛的人是某军、李某、黄某。
上述证据，经庭审质证，符合证据要件并能相互印证起诉书指控被告人张某飞的犯罪事实，本院予以确认。
公诉机关提供的其余证据及上述证据中其余证实内容因无其他证据相互印证，本院依法不予采纳。
被告人张某飞辩护人提供的证据（仁德村委会关于张某飞家庭情况的证明）。证明被告人张某飞的家庭现状。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某飞明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉基本事实清楚，证据确实，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人张某飞辩护人的辩护意见因与本案证据印证的事实不符，不予采纳。为打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度，确保公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017年2月4日止。）
二、扣押在案的被告人张某飞的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 马永兴
二〇一六年一月七日
书 记 员 经 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第117号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月22日18时许，被告人陈某某在本市云岩区云岩广场对面贩卖毒品给莫某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月十三日
书记员 高旭
第2页
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第117号公诉机关云龙县人民检察院。被告人张某飞（小名学某、雪某），男，1978年2月22日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被云龙县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于云龙县看守所。辩护人范里，男，云南欣晨光律师事务所律师。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第94号起诉书，指控被告人张某飞犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员马加出庭支持公诉，被告人张某飞及辩护人范里到庭参加诉讼。现已审理终结。云龙县人民检察院指控：2013年至2015年5月间，被告人张某飞以30元／个的价格多次将甲基苯丙胺约4.75克贩卖给李某、某军、黄某等吸毒人员。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表等书证，李某等证人证言，被告人张某飞的供述与辩解，辨认笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人张某飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人张某飞的刑事责任。公诉机关的量刑建议为：建议以贩卖毒品罪判处被告人张某飞一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某飞对公诉机关指控的事实、适用法律均无异议并当庭认罪。被告人张某飞辩护人的辩护意见为：一、本案的毒品数量认定有瑕疵；二、被告人犯罪的主观恶性较小；三、被告人有自首情节；四、被告人属初犯、偶犯；五、被告人主观上没有以营利为目的。综上，应对被告人张某飞适用缓刑。经审理查明：2013年至2015年5月间，被告人张某飞以30元／个的价格多次将毒品甲基苯丙胺共50个贩卖给吸毒人员李某、某军、黄某。经云龙县公安局禁毒大队认定，被告人张某飞贩卖的毒品甲基苯丙胺重量约4.75克。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。证明公安机关于2015年6月4日将该案立为刑事案件侦查。2、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证。证明被告人张某飞因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被云龙县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。3、户口证明。证明被告人张某飞的身份情况及被告人张某飞在本辖区内无违法犯罪记录。4、抓获经过。证明2015年6月4日，公安机关在办理漕涧镇镇辖区吸食毒品案件中发现被告人张某飞贩卖毒品的事实，便对张某飞进行抓捕，公安民警当场从张某飞居住的房间内将张某飞抓获。在抓捕的过程中张某飞无反抗和自伤、自残行为，身上无违禁品和贵重物品。5、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关向被告人张某飞扣押了手机一部，号码为：139＊＊＊＊****6、检测报告书。证明2015年6月4日，公安民警提取张某飞尿液的检测样本进行现场检测，检测结果呈吗啡甲基安非他明阴性。7、调取证据通知书、证据清单。证明公安机关向中国移动通信集团云南有限公司云龙分公司调取了张某飞使用的手机号码139＊＊＊＊****机主资料信息以及该号码在2015年1月至6月的通话情况。8、行政处罚决定书。证明云龙县公安局给予了违法行为人李某、李某浩、某军、黄某行政处罚的情况。9、被告人张某飞供述和辩解。证明被告人张某飞认可向李某卖过10个左右的冰毒片剂“小红牛”，向某军卖过20个冰毒片剂“小红牛”，向黄某卖过20个冰毒片剂“小红牛”。张某飞所卖的冰毒片剂“小红牛”主要是向一个在漕涧地区卖菜的保山人购买的，总的购买了50多个。10、证人李某证言。证明李某于2015年5月20日晚上23时左右，向被告人张某飞购买了10颗冰毒片剂“小红牛”，价格是每一颗30元。11、证人某军证言。证明某军向被告人张某飞购买了20颗冰毒片剂“小红牛”，价格是每一颗30元。12、证人黄某证言。证明黄某向被告人张某飞购买了24颗冰毒片剂“小红牛”，价格是每一颗30元。13、贩卖毒品数量认定。证明因在本案中未查获毒品冰毒片剂，据此，云龙县公安局禁毒大队根据2014年在漕涧办理的零星贩毒案认定，本案中被告人张某飞贩卖毒品冰毒片剂的重量为：（20＋20＋10）×0.095克=4.75克。14、辨认笔录、照片。证明李某在11张不同男性免冠照片中辨认出卖给其小红牛的是本案的被告人张某飞；某军在12张不同男性免冠照片中辨认出卖给其小红牛的是本案的被告人张某飞；黄某在12张不同男性免冠照片中辨认出卖给其小红牛的是本案的被告人张某飞；被告人张某飞在12张不同男性免冠照片中辨认出向其购买过冰毒片剂小红牛的人是某军、李某、黄某。上述证据，经庭审质证，符合证据要件并能相互印证起诉书指控被告人张某飞的犯罪事实，本院予以确认。公诉机关提供的其余证据及上述证据中其余证实内容因无其他证据相互印证，本院依法不予采纳。被告人张某飞辩护人提供的证据（仁德村委会关于张某飞家庭情况的证明）。证明被告人张某飞的家庭现状。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人张某飞明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉基本事实清楚，证据确实，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人张某飞辩护人的辩护意见因与本案证据印证的事实不符，不予采纳。为打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度，确保公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017年2月4日止。）二、扣押在案的被告人张某飞的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 霞审 判 员  徐美春人民陪审员  马永兴二〇一六年一月七日书 记 员  经 晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2071号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：舒某某，男，汉族，村民。
被告：费某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告费某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的砖款64800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告要求原告为其供砖，从2014年至2015年，原告共为其供砖579200块，双方约定每块单价0.25元，结算后，被告向原告支付部分货款，下欠64800元。经原告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告的行为已经侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告费某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：收条两张，证明原告向被告供应砖块数量及价格。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告费某某之间存在买卖合同关系，原告李某某向被告费某某供应砖，双方口头约定单价为0.25元/块。2014年10月26日，被告费某某向原告书写收条，载明“今收到标砖90000块”。2015年5月23日，被告费某某向原告书写收款收据，载明“今收到标砖489200块”。后被告未及时支付货款，截止起诉之日仍欠原告货款64800元未支付。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告费某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款64800元。
如被告费某某未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓保
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆 月
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）馆法执字第225号
申请执行人馆陶县水利局。
负责人徐玉法，该局支部书记。
被执行人宇震混凝土有限公司。
负责人张殿贵。
申请人因被执行人未依法缴纳水资源费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十二）项规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一二年五月十九日
书记员 崔秀芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00056号
原告张某，男，住辽宁省绥中县老马路。
被告王某，女，住辽宁省绥中县103阳关小区。
被告周某，男，成年，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某、周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告张某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第13号
申请执行人桑植县水利局。住所地：湖南省桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，桑植县水利局工作人员。
被执行人刘运武，男，1973年8月10日生，土家族，农民。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行桑水罚字（2014）8号水利行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以本案中处罚告知书与处罚决定书适用法律不一致为由，于2014年8月28日提出撤回申请。
本院认为，申请执行人桑植县水利局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县水利局撤回申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年九月四日
书记员 石 巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第608号
原告刘秀艳，女，1972年8月20日出生，汉族，农民。
被告刘海军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘海霞，女，1974年10月19日出生，汉族，农民。
原告刘秀艳与被告刘海军、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀艳到庭参加了诉讼。被告刘海军、刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀艳诉称，2004年至2005年，原告在北山根村经营商店时，被告刘海军在原告处赊购货物欠款22500元，被告刘海军为原告出具了欠据两枚。后来原告无数次向被告索要欠款，被告刘海军都是以没钱为由拒绝给付。此款刘海军用于家庭生活，为此起诉要求二被告偿还欠款22500元，被告承担诉讼费用。
被告刘海军、刘海霞未作答辩，也未提交证据。
原告刘秀艳为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据两枚。证明被告刘海军欠原告刘秀艳货款22500元。
经庭审核实，原告刘秀艳提交的欠据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年至2005年，原告在北山根村经营商店时，被告刘海军在原告处赊购货物欠款22500元，被告刘海军于2005年3月23日为原告出具了欠据两枚。被告刘海军以没钱为由至今未还。
本院认为，被告刘海军赊欠原告货款，又为原告出具了欠据，被告刘海军理应按欠据约定给付原告货款22500元。原告刘秀艳没有提供证据证明二被告系夫妻关系和货款为二被告共同消费，欠据上也无被告刘海霞签名。故原告要求被告刘海霞承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后立即给付原告刘秀艳货款22500元；
二、驳回原告刘秀艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.50元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年四月一日
书记员 周 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保267号
申请人：周兰云
被申请人：张玉超、李燕君
本院在审理原告周兰云诉被告张玉超、李燕君借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为90000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人周兰云的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张玉超名下中国工商银行夏津新市支行帐户存款1166.74元，冻结期限一年，自2017年5月12日至2018年5月12日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十二日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1702号
原告谢雪铭。
被告周晓春。
原告谢雪铭诉被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢雪铭到庭参加了诉讼，被告周晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪铭诉称，请求判令被告归还借款人民币50000元；案件受理费由被告承担。
被告周晓春未作答辩。
经审理查明，被告周晓春于2013年8月1日向原告谢雪铭借款人民币50000元，并出具借条一张，主要内容载明：“今借到谢雪铭现金伍万元整（￥50000元整）。借款人：周晓春，2013.8.1。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币50000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告周晓春出具的借条原件一份及原告谢雪铭的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告谢雪铭与被告周晓春之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告周晓春未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周晓春归还借款人民币50000元的请求，有原告提供被告周晓春出具的借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周晓春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢雪铭支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元（已减半收取），由被告周晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 辰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢435号
申请执行人：东北化工建设（大连）有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：王莹，该公司经理。
本院在执行申请执行人东北化工建设（大连）有限公司与被执行人大连海蓝光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，查封了被执行人名下房产，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢435号申请执行人：东北化工建设（大连）有限公司，住所地：大连市。法定代表人：范亚军，该公司董事长。被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区。法定代表人：王莹，该公司经理。本院在执行申请执行人东北化工建设（大连）有限公司与被执行人大连海蓝光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，查封了被执行人名下房产，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十日书记员 王 卓
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初97号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴建军，男，1974年8月21日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住崇仁县。2016年11月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2017年5月18日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
指派辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告人吴建军犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年7月24日以崇检公诉刑诉[2017]87号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人吴建军及其指派辩护人韩茶花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年4月5日7时30分许，被告人吴建军窜至崇仁县月池广场中医院旁巷子里，尾随一位穿红衣服的妇女至一卖菜摊位前，持随身携带的医用钢制镊子，从该妇女上衣口袋内窃得人民币10元，被崇仁县公安局特巡警大队民警当场抓获。
据以指控的证据有：证人黄某、程某1的证言;受案登记表、抓获经过、常住人口信息等书证；辨认笔录以及被告人吴建军的供述等。
公诉机关认为，被告人吴建军在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建军系尚未完全丧失辨认能力或控制自己行为能力的精神病人，且系坦白，建议法院对被告人吴建军从轻处罚。
被告人吴建军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人吴建军系限制刑事责任能力人，且扒窃金额较小，请求本院对被告人吴建军从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月5日7时30分许，被告人吴建军窜至崇仁县月池广场中医院旁巷子里，尾随一位穿红衣服的妇女至一卖菜摊位前，持随身携带的医用钢制镊子，从该妇女上衣口袋内窃得人民币10元，被崇仁县公安局特巡警大队民警当场抓获。
另查明，经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人吴建军系限定刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言证实：2017年4月5日7时40分左右，她在菜市场内摆摊卖菜，一女子到她摊位上买菜，一男子跟在后面，用镊子从那女子口袋里偷钱，这时自称是公安局的小伙子将正在偷钱的男子抓住，当时小偷就偷了10元钱，之后小偷就被公安局的小伙子抓走了。
2、证人程某1的证言证实：2017年4月5日早晨，她在菜市场摆摊卖豆腐，她看见一男子用镊子偷对面买菜的一女子的钱，偷到后准备走时，被公安局的便衣抓住了。
3、证人吴某的证言证实：她弟弟吴建军耳朵有点聋，有时候会自言自语，喝酒后会大声叫喊，有时候没有人时会大哭。正常人与她弟弟聊天不来。20年前她弟弟吴建军因盗窃的事被公安机关抓过几次后，性格就变得经常自言自语。吴建军的父亲、阿婆、母舅都患过精神病。
4、证人朱某的证言证实：他是被告人吴建军的邻居，吴建军在家无所事事，谈吐不正常，行为跟正常人不一样，精神存在问题。
5、证人何某的证言证实：被告人吴建军20年前就精神不正常，因20年前被上饶公安处理过，出来就不正常，也是因为盗窃的事。吴建军平时爱喝酒，她知道吴建军到治疗并一直吃药，一部吃药就精神不正常。吴建军的父亲也精神不正常，发作时人都不认识。
6、证人林某、陆某的证言均证实：他们与被告人吴建军关在一个监牢里，吴建军一个人会自言自语，无法交流，跟正常人不一样，精神有问题。
7、自述材料、抓获经过证实：2017年4月5日早上7时40分许，崇仁县公安局反扒民警黄嘉欣巡逻至月池广场中医院旁巷子里时，发现被告人吴建军用钢制镊子扒窃一穿红色上衣女子的钱，民警黄嘉欣立即上前将吴建军控制，并与其他民警将其带至公安局。
8、辨认笔录证实：黄某、程某1辨认认出被告人吴建军就是扒窃那女子钱的人。
6、扣押清单及扣押决定书证实：扣押被告人吴建军的作案工具镊子一把、赃物人民币10元。
7、现场照片证实:被告人吴建军作案地点崇仁县月池广场中医院旁巷子里的菜市场。
8、抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定意见证实：被告人吴建军患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
9、刑事判决书证实：2016年11月15日，被告人吴建军因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。
10、常住人口信息证实：被告人吴建军出生于1974年8月21日，案发时已成年。
11、被告人吴建军供述：2017年4月5日早上7时30分骑他姐姐的电动车到人民广场月池菜市场，在中医院旁巷子里面卖菜的摊位前用镊子偷一穿红衣服的买菜女子的10元钱，把钱刚放到自己口袋里就被便衣民警当场抓获。镊子是花50元到药店买的。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人吴建军无视国家法律，在公共场所扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。辩护人请求对被告人吴建军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人吴建军被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;被告人吴建军系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴建军依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 康湘明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 官 尹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08401号
原告唐绪军，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告胡丽萍，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省清新县，现住重庆市渝北区。
原告唐绪军与被告胡丽萍健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐绪军及其代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐绪军诉称：2014年3月30日下午5时30分许，原告与其妻刘艳等人在汇祥好莱坞附近吃饭，吃饭之后送朋友回山语间，在开车到山语间小区门口时发现自己的车胎被人放了气，于是打电话报警，警察查看后离开不久，被告胡丽萍与几个人就围了上来向原告之妻索要房租，但原告之妻认为房租已经结清，故不同意再支付，于是双方发生口角，被告胡丽萍即喊同行的雷剑波、汤远平、黄义奎将原告之妻围住进行殴打。原告见状后即上前去劝，随后又被雷剑波、汤远平、黄义奎抱住，被被告胡丽萍用砖头打伤头部。原告受伤后即被送往芳华医院进行治疗，住院4天后出院。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费3483.91元、误工费320元（80×4），住院伙食补助费128元（32×4）、护理费320元（80×4）、交通费500元、营养费500元、公告费300元，共计5551.91元；被告承担本案诉讼费。
被告胡丽萍未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日19时50分许，原告唐绪军与其妻刘艳在渝北区山语间小区外，被告胡丽萍以原告租了其位于飞湖路的房子后欠了3年房租未支付为由遂喊雷剑波、汤远平、黄义奎一起找原告索要房租，双方因租金是否偿还问题发生口角，原告之妻与被告胡丽萍等人发生了抓扯，原告见其妻与人抓扯便上去帮忙，在双方抓扯过程中，原告唐绪军及其妻刘艳被被告胡丽萍等人打伤。
原告受伤后即被送往重庆芳华医院进行治疗，住院4天后出院。出院诊断为：颅脑损伤：头皮挫裂伤。出院医嘱：1.术后7天返院拆线；2.不适我院门诊随访。原告住院期间共产生医疗费3483.91元。
以上事实，有当事人陈述记录、接警回执、询问笔录、医疗资料、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告胡丽萍与原告之妻发生口角后，同雷剑波、汤远平、黄义奎与原告之妻发生抓扯，原告见状后上前帮忙，抓扯过程中导致原告及其妻受伤。被告胡丽萍及雷剑波、汤远平、黄义奎共同实施侵权行为，造成原告受伤，故被告胡丽萍及雷剑波、汤远平、黄义奎应对原告的损失承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因原告要求被告胡丽萍承担赔偿责任，根据本案实际情况，被告胡丽萍应当承担主要责任。原告在其妻与人发生抓扯后，未能冷静处理纠纷，应当承担次要责任。根据本案实际，原、被告间以2︰8划分责任为宜。
原告受伤后产生医疗费3483.91元，故原告的医疗费损失应为3483.91元。原告受伤住院4天，原告无证据证明其需要院外休息，故本院认定原告的误工时间为4天，原告要求对其误工费按每天80元计算，其标准较为合理，故其误工费应为320元，本院予以支持。原告住院4天，其住院生活补助费应按每天32元计算，为128元。原告要求护理费按80元／天计，该项标准较为合理，因原告共住院4天，其护理费为320元本院予以支持。因原告无证据证明其需要加强营养，故对其主张的营养费500元本院不予支持。对原告要求主张的交通费500元，根据原告受伤治疗过程，对其交通费本院酌情主张50元。原告的以上损失共计4301.91元。
综上所述，原告的损失4301.91元，应由被告胡丽萍赔偿3441.53元（4301.91×80%），原告自行承担860.38元（4301.91×20%）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽萍在本判决生效后十日内赔偿原告唐绪军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计3441.53元；
二、驳回原告唐绪军其他诉讼请求。
如果被告胡丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡丽萍负担320元，原告唐绪军负担80元，公告费300元，由被告胡丽萍负担。受理费原告已向本院预交，被告胡丽萍负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第586号
原告蔡国芬。
委托代理人毛油丽。
被告戚小敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告蔡国芬诉被告戚小敏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人毛油丽，被告戚小敏，被告太平洋保险公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告蔡国芬诉称：2013年8月17日12时30分许，被告戚小敏驾驶本人所有的浙a×××××号小型轿车由南向西行驶至杭州市萧山区潘水路与蜀山路路口地方转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的电动车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告戚小敏负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费17082.71元、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费10542元（109.82元／天×96天）、护理费9883元（109.83元／天×90天）、交通费1175元、财产损失2895元、施救费30元、疤痕修复费10000元，合计58657.71元。现要求由被告戚小敏赔偿，被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，案件受理费由两被告负担。
被告戚小敏辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、其系浙a×××××号小型轿车的驾驶员和车主，该车辆在太平洋保险公司投保交强险。三、事故发生后，其已支付原告护理费2800元，垫付医药费7433.45元（医药费发票已在原告处），门诊费1638元（票据在其处，不在原告主张内）。
被告太平洋保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定，我方没有异议。被告戚小敏的车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、医药费按实际票据计算，为16982.71元，但应扣除住院期间的伙食费1234.1元；交通费过高，请法庭酌定；营养费不赔偿；住院伙食补助费按照30元／天×51天；误工费，根据原告伤情，时间应认定5周，标准按照94元／天；财产损失中，对其中1600元车辆损失无异议，对停车费295元不认可，对衣物损失1000元没有经过定损，无法核实；护理费，按照94元／天×住院天数；施救费无异议；疤痕修复费未实际产生，又没有相关依据和证据，不认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙a×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告戚小敏已支付原告28天的护理费，计2800元，支付现金7433.45元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失为35137.8元：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费15748.61元（16982.71元减去住院期间伙食费1234.1元）；2、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3、营养费1200元（40元／天×30天）；以上合计19498.61元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费7688.1元（109.83元／天×70天）；2、护理费5326.09元（109.83元／天×23天＋被告垫付的2800元）；3、交通费500元；以上合计13514.19元。三、财产损失赔偿限额：1、财产损失（车损1600元、停车费295元、衣物损失200元）2095元；2、施救费30元；以上合计2125元。原告主张后续治疗费，因没有提供相应的证据，故本院不予支持。
上述事实由原告提供的交警部门出具的交通事故认定书、病历卡、住院小结、医疗费发票、诊断证明书、定损单、维修发票、施救费、停车费、交通费及被告戚小敏提供的收据等证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司作为浙a×××××号小型轿车强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过第三者强制保险责任限额部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡国芬因事故造成的损失25514.19元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额内13514.19元，财产损失赔偿限额2000元）；
二、余款9623.61元由戚小敏赔偿，已赔偿10233.45元；
三、综上，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿蔡国芬24904.35元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回蔡国芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半交纳633元（已批准缓交），由蔡国芬负担422元，戚小敏负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年三月四日
书记员 陈利炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7287号
原告闻西厚，男。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告段崇方，男。
原告闻西厚诉被告段崇方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员郑志艳于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告闻西厚及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告段崇方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻西厚诉称：被告段崇方因经营需要于2009年向原告借款5万元。后被告直到2012年才回家，经原告多次索要，被告因无力偿还，于2013年9月25日向原告出具借条一张，并约定借期一年。借款到期后经原告多次索要未果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告段崇方偿还借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告段崇方未作答辩。
经审理查明：被告段崇方于2009年向原告借款5万元，后经原告多次催要，无钱还款，被告于2013年9月25日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到闻西厚人民币伍万元，2013.9.25-2014.9.25还清，段崇方2013.9.25”。
以上事实有借条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任，现原告凭被告段崇方出具的借条原件要求其偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段崇方应于本判决生效之日起十日内给付原告闻西厚5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告段崇方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1043号之一
申请执行人黄龙文。
被执行人粟句，男，1973年4月25日生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇大兴村。
本院在执行申请执行人黄龙文与被执行人粟句民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04415号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人粟句偿还申请执行人黄龙文借款及违约金11600元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费74元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人粟句有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月8日，申请执行人黄龙文向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1043号
申请执行人黄龙文。
被执行人粟句，男，1973年4月25日生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇大兴村。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2502号民事调解书，被执行人粟句应偿还申请执行人黄龙文借款及违约金11600元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费74元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟句的银行存款11674元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郑敏敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执502号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：仉威。
被执行人：李秀娟。
被执行人：王云波。
被执行人：王云江。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日审结，该案（2015）寿商初字第1121号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李秀娟、仉威名下位于寿光市美林花园15-2-1201号房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月二十六日
书记员 田晋豪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执502号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人仉威。
被执行人李秀娟。
被执行人王云波。
被执行人王云江。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人仉威、李秀娟、王云波、王云江金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1121号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仉威、李秀娟、王云波、王云江在银行的存款584200.95元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5698号
原告：陆梅芳。
被告：李军。
被告：程芳芳。
本院在审理原告陆梅芳诉被告李军、程芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆梅芳于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军、程芳芳银行帐户上存款108万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告陆梅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李军、程芳芳银行帐户上存款108万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4636号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。
负责人王永军，行长。
委托代理人王佳佳，女，1987年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告王飞飞，男，1991年5月14日出生，汉族，住汝州市。
被告河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号。
负责人郑伟，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告王飞飞、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司平顶山分行未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第467号
被执行人邹兴湛，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区。
被执行人邹兴湛因抢劫罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 尹培源
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第552号
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司第七分公司。住所：桦甸市。
法定代表人：姚明远，该公司经理。
被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李金霞，该公司经理。
被告：孟宪宏，男，1967年12月26日生，住桦甸市。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司第七分公司与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司、孟宪宏买卖合同纠纷一案中，原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司第七分
公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司第七分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司第七分公司撤回起诉。
案件受理费7521元，收取50元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 羽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1404号
上诉人（原审被告）：白某，男，1966年2月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。
法定代表人：袁某，经理。
委托诉讼代理人：左某，男，1968年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，赤峰东晨物业服务有限公司法务部主任，住内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务楼C座11号613室。
上诉人白某因与被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人白某的委托诉讼代理人朱某，被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订过物业服务合同，双方不存在物业服务合同关系。上诉人尚未办理房产证，房屋面积不清，被上诉人收取的物业费没有合同依据。被上诉人没有举证证明提供了物业服务。上诉人的房屋漏水，被上诉人未尽维修义务，故不同意给付物业费。根据《物业管理企业资质管理办理》第八条规定，三级资质的物业企业，只能提供5万平米以下的非住宅的物业管理业务，被上诉人只有三级资质，被上诉人与开发商所签订的合同为9万多平米，被上诉人的资质不符合要求，应为无效合同。被上诉人向上诉人收取物业费没有事实和法律依据。
赤峰东晨物业服务有限公司答辩服判。
赤峰东晨物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付物业服务费103542.03元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实，2010年10月18日，原告赤峰东晨物业服务有限公司与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订了物业管理合同，赤峰东晨俊景置业有限责任公司将位于赤峰市××区汽配城物业交付给原告东晨物业进行管理。被告是该小区603、605、606、607、608、609、610号商厅业主，商厅面积共计3314.41平米，收费标准为每平方米每月1元。被告从2014年7月31日至2016年10月31日拖欠物业费89489.07元。上述事实，有原告提供的物业合同、物业管理费催缴通知单、赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第259号和赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第146号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，法院予以确认。
一审法院认为，原告与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签有物业管理合同，原告在履行合同过程中已经取得了相应资质及收费许可，其与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订的物业管理合同不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告履行了物业管理服务义务，被告接受了该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告要求被告支付2014年7月31日至2016年10月31日期间的物业管理费89489.07元，法院予以支持。被告辩称其没有接受原告服务，且原告不应向其追索物业费的辩解主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告的抗辩主张不能成立，法院不予采信。一审法院判决：一、被告白某于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2014年7月31日至2016年10月31日期间的物业服务费89489.07元。二、驳回原告赤峰东晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被上诉人与开发商签订的前期物业服务合同，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，该合同对上诉人具有约束力。前期物业服务合同约定每月每平米物业费1.00元，故上诉人应按此标准支付物业费用。关于上诉人的商厅面积，在赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第259号民事判决中确定上诉人的商厅面积为3314.41平米，该判决已经发生法律效力，上诉人对此亦无异议，故一审法院确定上诉人的商厅面积为3314.41平米并无不当。上诉人称被上诉人没有向其提供物业服务，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人白某负担。邮寄送达费40元，由上诉人白某、被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 周振卿
二〇一七年五月六日
书记员 王鹏吉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字1024号
原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会。
住所地：辽中县城郊乡政府路西段。
法定代表人边鹏，系主任。
委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告沈阳冈本实业有限公司（原为沈阳市现代办公设备配件厂变更为沈阳冈本现代办公设备有限公司后又变更为现公司）。
住所地：辽中县。
法定代表人肇广柱，系经理。
原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会诉被告沈阳冈本实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会法定代表人边鹏及委托代理人陈维民到庭参加诉讼，被告沈阳冈本实业有限公司法定代表人肇广柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会诉称，于1994年5月10日，原、被告签订联合办厂协议，双方约定：原告提供集体所有制土地面积1.6788公顷，以30元一平方米作价，合计40万元作为原告联合办厂的投资资金，期限30年，从1994年7月1日至2024年12月31日，效益分配为不管被告经营情况如何，前十年每年得到被告付给的5万元、中间十年每年得到6万元，最后十年每年得到7万元。详见联合办厂协议书。协议履行中，被告未按合同约定给付效益分配。事后，原告经多次催要，被告均以种种理由为借口拖欠至今，无奈，原告召开村民代表大会一致决定，要求被告给付拖欠的效益分配款（即1994年7月1日至2013年7月1日，合计104万元），故原告提起诉讼。综上，原、被告之间法律关系明确、事实清楚、证据充分。被告拒不履行义务是毫无道理的，已构成侵权。原告为维护合法权益，诚请人民法院依法早日作出公正裁决。
被告沈阳冈本实业有限公司法定代表人肇广柱（缺席），未提供答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的原、被告之间签订的联合办厂协议书予以证明，本院予以认定。被告应按协议约定给付原告效益分配款104万元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告沈阳冈本实业有限公司于本判决生效后7日内给付原告辽中县城郊乡小龙湾村民委员会合伙协议效益分配款104万元。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，160.00元，公告费800元，被告沈阳冈本实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第38号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）张乜珍。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第814号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初729号
原告：刘某，女，1986年12月23日出生，汉族，住广西省灵山县。
被告：凌某，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告刘某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘某于2016年10月18日以愿意再给被告一次机会为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 何丽萍
二〇一六年十月十八日
书记员 毛仕睿