wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初386号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘付豪，男，1995年3月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人刘付豪犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人刘付豪及其指定辩护人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月27日凌晨，被告人刘付豪与朋友谭某,4等人在绍兴市越城区银泰城都唛KTV唱歌，谭在上厕所途中摸了被害人曹某的屁股，后被害人曹某前往谭等人所在的包厢讨要说法，双方发生争执。期间，被告人刘付豪用右手推了被害人曹某左肩致其倒地受伤。经鉴定，被害人曹某系外伤致右侧尺、桡骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e条款之规定，评定为轻伤一级。
同日，被告人刘付豪明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关带回接受调查。案发后，未赔偿。
上述事实，被告人刘付豪在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人谭某,4、胡某,4、肖某,4、周某,4的证言，门诊病历、DR诊断报告，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘付豪犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人刘付豪及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年十一月十日起至二○一八年六月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵剑英
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初386号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘付豪，男，1995年3月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人刘付豪犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人刘付豪及其指定辩护人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月27日凌晨，被告人刘付豪与朋友谭某,4等人在绍兴市越城区银泰城都唛KTV唱歌，谭在上厕所途中摸了被害人曹某的屁股，后被害人曹某前往谭等人所在的包厢讨要说法，双方发生争执。期间，被告人刘付豪用右手推了被害人曹某左肩致其倒地受伤。经鉴定，被害人曹某系外伤致右侧尺、桡骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e条款之规定，评定为轻伤一级。同日，被告人刘付豪明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关带回接受调查。案发后，未赔偿。上述事实，被告人刘付豪在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人谭某,4、胡某,4、肖某,4、周某,4的证言，门诊病历、DR诊断报告，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘付豪犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人刘付豪及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年十一月十日起至二○一八年六月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一八年四月二十七日书记员  赵剑英附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????-4-?
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终145号
上诉人（原审原告）林州市恒发机械铸造有限公司，住所地林州市。
法定代表人宋全成，总经理。
委托代理人魏苗，林州市恒发机械铸造有限公司工作人员。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市住房和城乡规划建设局，住所地林州市。
法定代表人李承毅，局长。
参加诉讼负责人郭陆生，林州市住房和城乡规划建设局城乡规划管理中心副主任。
委托代理人李振涛，林州市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
原审第三人林州鼎胜房地产开发有限公司，住所地林州市。
法定代表人秦瑞章，总经理。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
上诉人林州市恒发机械铸造有限公司（以下简称林州市恒发公司）因诉被上诉人林州市住房和城乡规划建设局（以下简称林州市住建局）行政许可一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人林州市恒发公司上诉称：原审判决牺牲林州市恒发公司合法权益，纵容林州市住建局违法行政，显失公平、公正，严重错误。主要理由：一、原审判决虽查明被诉规划行政许可行为主要证据不足，但没有认定该行为违反法律规定，明显错误。林州市住建局没有提供案涉区域的控制性详细规划和规划条件，被诉规划行政许可行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。二、原审判决认定被诉规划行政许可行为程序并无不妥，明显错误。规划主管部门在作出规划许可决定前向社会公示与向利害相关方进行听证告知，是两个不同的行为，两者不能相互替代。林州市住建局在作出被诉规划行政许可决定前虽向社会进行了公示，但并没有依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，向林州市恒发公司告知享有要求听证的权利。被诉规划行政许可行为明显不符合法定程序。三、原审判决仅确认被诉建筑工程规划许可证违法而不撤销，明显不当。被诉建筑工程规划许可证明显违法，依法应予撤销。原审判决认为本案涉及社会公共利益和其他个人重大利益，而不撤销被诉建筑工程规划许可证，缺乏事实根据。请求：一、撤销原审判决；二、撤销林州市住建局为林州鼎胜公司核发的关于“鼎胜·银河湾”住宅小区建字第2016041101号《建设工程规划许可证》、编号410581201607220101《建筑工程施工许可证》、建字第2017051101号《建设工程规划许可证》。
被上诉人林州市住建局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当。主要理由：一、被诉规划行政许可行为不侵犯林州市恒发公司合法权益。林州市恒发公司使用的土地是工业用地而非住宅用地，厂区位于林州市“退二进三”企业搬迁范围，2018年年底要搬迁完毕，且林州市住建局经现场踏勘，该公司西南角的小楼窗户已用砖垒砌，案涉建设项目不影响其通风、采光。二、被诉规划行政许可行为程序合法。林州市住建局为林州鼎胜公司核发被诉建筑工程规划许可证前，依法将“鼎胜·银河湾”（华夏丽都）住宅小区规划设计总平面图在红旗渠网、红旗渠报上进行了公示，并在林州市恒发公司厂区门口张贴该住宅小区规划设计总平面图、日照分析图、建设项目规划方案，并听取了该公司的陈述、申辩，被诉行政许可行为程序符合《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定。三、原审判决确认林州市住建局核发建字第2017051101号《建设工程规划许可证》行为违法而不撤销，并无不当。控制性详细规划是用来指导规划建设，在不改变现状规划的情况下可以弥补控制性详细规划。案涉建设项目有规划设计条件书，林州市住建局可以采取补救措施补办二期控制性详细规划，且案涉建设项目二期房屋已经销售完毕。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人林州鼎胜公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林州市恒发公司的上诉理由不能成立。林州市恒发公司所在的区域已被林州市人民政府列入“退二进三”范围，该公司已在林州市工业园区建设新厂，并领取了关于“退二进三”项目的优惠补贴资金，必须于2018年年底前搬迁完毕，案涉建设项目对该公司不产生重大影响，撤销被诉规划行政许可行为没有现实意义。其他意见同被上诉人林州市住建局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2016年4月11日，林州市住建局针对“鼎胜·银河湾”住宅小区一期1#-3#楼、5#-8#楼及地下车库，为林州鼎胜公司核发建字第2016041101号《建设工程规划许可证》。2016年7月22日，林州市住建局针对该1#-3#楼、5#-8#楼及地下车库，为林州鼎胜公司核发编号410581201607220101《建筑工程施工许可证》。2017年5月11日，林州市住建局针对“鼎胜·银河湾”住宅小区二期9#-12#楼、15#-20#楼及地下车库，为林州鼎胜公司核发了建字第2017051101号《建设工程规划许可证》。林州市恒发公司不服上述行政行为，于2017年8月3日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销林州市住建局为林州鼎胜公司核发的上述建字第2016041101号《建设工程规划许可证》、编号410581201607220101《建筑工程施工许可证》、建字第2017051101号《建设工程规划许可证》，原审法院于2017年8月3日作为一起案件立案。
本院认为：林州市住建局为林州鼎胜公司核发建字第2016041101号《建设工程规划许可证》、编号410581201607220101《建筑工程施工许可证》、建字第2017051101号《建设工程规划许可证》，是三个彼此独立的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，林州市恒发公司如认为该三个行政行为侵犯其合法权益，应分别向人民法院提起行政诉讼，人民法院认为符合起诉条件的，应分别立案。本案中，林州市恒发公司对该三个不相关联的行政行为一并起诉，原审法院对该公司的起诉作为一起案件立案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定；原审法院以判决的方式驳回林州市恒发公司请求撤销林州建字第2016041101号《建设工程规划许可证》、编号410581201607220101《建筑工程施工许可证》的起诉，裁判方式不当。综上，原审判决程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初183号行政判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人林州市恒发机械铸造有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 程晓丽
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年五月十八日
书记员 李九玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6547号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：杨岩，男，1972年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告杨岩物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初64号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年6月17日出生于天津市蓟州区（原蓟县），汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍登记地址河北省三河市，现住该村。2017年2月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被三河市公安局刑事拘留，3月16日被取保候审。同年11月9日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年6月14日，三河市人民法院向三河市公安局移交了拒不执行法院判决的刘某某返还原物纠纷案件、（2011）三民初字第3641号判决书，判决书内容1.刘某某10日内将占用的房屋归还；2、支付2011年5月1日后每月500元的租金损失；3、支付违约金1800元。被执行人刘某某在三河市人民法院2012年2月21日判决书生效之日后，有能力执行法院判决，但一直占用该房屋拒不归还，同时不予执行判决书的其他内容，拒不执行其法定义务，拒不退还三河市富达购物中心东侧的三河市农村信用合作联社的房屋及库房。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某某的家属已经代为履行判决义务，且被告人认罪态度较好，建议本院在有期徒刑三年以下从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年3月25日，三河市人民法院立案受理了申请人三河市农村信用合作联社申请执行刘某某返还原物纠纷一案，执行依据三河市人民法院（2011）三民初字第3641号判决书、廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第779号民事裁定书。执行判决书的内容为：1.刘某某10日内将占用的三河市富达购物中心东侧的三河市农村信用合作联社的房屋及库房归还；2、支付2011年5月1日后每月500元的租金损失；3、支付违约金1800元。三河市人民法院依法向被告人刘某某送达了执行通知书、风险告知书、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书的内容。刘某某有能力执行法院判决，但一直占用上述房屋拒不归还，同时亦不予履行判决书的其他内容。三河市人民法院于2016年1月5日作出决定，对刘某某罚款五万元，但刘某某依旧拒不执行其法定义务，拒不退房。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、租赁合同、解除合同通知书、三河市人民法院（2011）三民初字第3641号判决书、廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第779号民事裁定书证实了被告人刘某某应履行人民法院生效判决的法定义务。
2、强制执行申请书、三河市人民法院执行通知书及送达回证、执行笔录等执行文书证实，2013年3月25日，三河市人民法院立案受理了申请人三河市农村信用合作联社申请执行刘某某返还原物纠纷一案。法院依法向刘某某送达了执行通知书、传票等法律文书，但刘某某拒不履行判决义务。对此，还有三河市人民法院出具的执行情况说明予以证实。
3、三河市人民法院采取强制措施审批表、三河市人民法院（2013）三执字第474号罚款决定书及送达回证证实，因刘某某拒不履行判决义务，拒不退房，故三河市人民法院于2016年1月5日决定对其罚款五万元。
4、证人张某的证言证实了三河市农村信用合作联社将三河市富达购物中心东侧的三河市农村信用合作联社的房屋及库房租赁给刘某某，合同到期后刘某某拒不腾房，为此该单位到三河市人民法院起诉刘某某，法院判决刘某某归还房产，但刘某某不履行法院判决，法院执行人员前往执行，刘某某依然不归还房屋的事实。
5、被告人刘某某供述的拒不执行法院判决的经过及理由与上述证据基本相符。
上述证据，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且证据来源、形式合法，故确认为定案依据。
另查明，2016年6月14日，三河市人民法院执行局将本案移交三河市公安局立案侦查。三河市公安局于8月22日立案。2017年2月24日，三河市公安局前往三河市富达购物中心东侧刘某某经营的水果店，将刘某某传唤到案。当日，刘某某被三河市公安局刑事拘留。之后，刘某某的家属代其履行了判决义务，3月16日刘某某被三河市公安局取保候审。另查，被告人刘某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的移送侦查函、受案登记表、抓获经过、三河市人民法院于2017年3月15日出具的已履行判决的证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某作为人民法院执行案件的被执行人，有能力执行已生效的法律文书而拒不执行，在三河市人民法院对其作出罚款后，仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某当庭认罪，且已执行了判决义务，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 李少波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 经学荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10432号
申请执行人：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区下吕浦２区冬宁６幢101-102号，组织机构代码:743452104。
代表人：李若琳。
被执行人：章方尧，男，1983年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章方泉，男，1978年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章秀燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：竺静，男，1985年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1085号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静银行存款人民币822995元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张挺挺
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0302执10432号
申请执行人：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区下吕浦２区冬宁６幢101-102号，组织机构代码:743452104。
代表人：李若琳。
被执行人：章方尧，男，1983年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永福西路132号，公民身份号码:330304198303222714。
被执行人：章方泉，男，1978年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永福西路132号，公民身份号码:330321197811202711。
被执行人：章秀燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区府东家园5幢401室，公民身份号码:330321197609182446。
被执行人：竺静，男，1985年10月23日出生，汉族，住瑞安市塘下镇海安仓巷2号，公民身份号码:330381198510231712。
申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1085号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静银行存款人民币822995元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一六年十一月十六日
书记员张挺挺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10432号
申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区下吕浦２区冬宁６幢１０１－１０２号，组织机构代码:743452104。
负责人：李若琳。
被执行人章方尧，男，1983年3月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人章方泉，男，1978年11月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人章秀燕，女，1976年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人竺静，男，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0302民初1085号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，被执行人章方泉名下有牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：LGB322E1XBZ043658）的东风牌汽车一辆及牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：LGXC14AA0B1102696）的比亚迪汽车一辆，已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。本院于2017年4月28日向被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年05月05日对被执行人章方泉名下牌号为浙Ｃ×××××牌的汽车及牌号为浙Ｃ×××××的汽车采取协控手段，但未实际到案，于2017年5月5日对该被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静采取协控手段，被执行人章秀燕已被本院依法拘留，并已偿还借款本金5万元。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款750000元及利息。
本院认为，被执行章方泉名下牌号为浙Ｃ×××××牌的汽车及牌号为浙Ｃ×××××的汽车经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。被执行人被执行人章方尧、章方泉、竺静经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执10432号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋才学
二〇一七年六月十五日
书记员 丁植波
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执10432号
被拘留人:章方泉公民身份号码:×××2711
本院在执行温州银行股份有限公司南浦支行与章方尧、章方泉、章秀燕、竺静（2016）浙0302执10432号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章方泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执10432号
被拘留人:章秀燕公民身份号码:×××2446
本院在执行温州银行股份有限公司南浦支行与章方尧、章方泉、章秀燕、竺静（2016）浙0302执10432号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章秀燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执10432号
被拘留人:竺静公民身份号码:×××1712
本院在执行温州银行股份有限公司南浦支行与章方尧、章方泉、章秀燕、竺静（2016）浙0302执10432号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对竺静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10432号申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区下吕浦２区冬宁６幢１０１－１０２号，组织机构代码:743452104。负责人：李若琳。被执行人章方尧，男，1983年3月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人章方泉，男，1978年11月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人章秀燕，女，1976年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人竺静，男，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。关于申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0302民初1085号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，被执行人章方泉名下有牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：LGB322E1XBZ043658）的东风牌汽车一辆及牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：LGXC14AA0B1102696）的比亚迪汽车一辆，已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。本院于2017年4月28日向被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年05月05日对被执行人章方泉名下牌号为浙Ｃ×××××牌的汽车及牌号为浙Ｃ×××××的汽车采取协控手段，但未实际到案，于2017年5月5日对该被执行人章方尧、章方泉、章秀燕、竺静采取协控手段，被执行人章秀燕已被本院依法拘留，并已偿还借款本金5万元。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款750000元及利息。本院认为，被执行章方泉名下牌号为浙Ｃ×××××牌的汽车及牌号为浙Ｃ×××××的汽车经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。被执行人被执行人章方尧、章方泉、竺静经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10432号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋才学二〇一七年六月十五日书记员  丁植波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更61号
罪犯王小玉，男，汉族，1981年08月14日出生于陕西省富平县，高中文化，住陕西省富平县齐村乡三合村。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榆中法刑二终字第00101号刑事判决，以被告人王小玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（刑期从2010年1月12日起至2020年6月1日止）。2014年8月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法刑执字第00615号刑事裁定，对罪犯王小玉减刑一年（刑期执行至2019年6月1日止），2016年1月28日被陕西省榆林市中级人民法院依据（2016）陕08刑更第1号裁定减刑10个月，刑期执行至2018-8-1止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小玉在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位以来，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小玉在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王小玉余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初877号
自诉人顾一博，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人邵爱香，女，1960年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人顾一博以被告人邵爱香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾一博以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人顾一博在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人顾一博撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初877号自诉人顾一博，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人邵爱香，女，1960年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人顾一博以被告人邵爱香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾一博以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人顾一博在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人顾一博撤诉。审判员  张华英二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2928号
原告：ＸＸ刚，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：杜召利，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：辽宁城建集团有限公司。
法定代表人：管金文，经理。
被告：刘堃宇，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沈阳市皇姑区。
原告ＸＸ刚与被告辽宁城建集团有限公司、刘堃宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年6月2日，原被告签订建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费169121元及部分租赁物，要求被告立即付款并返还租赁物。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二○一七年十二月八日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2928号原告：ＸＸ刚，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：杜召利，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：辽宁城建集团有限公司。法定代表人：管金文，经理。被告：刘堃宇，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沈阳市皇姑区。原告ＸＸ刚与被告辽宁城建集团有限公司、刘堃宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年6月2日，原被告签订建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费169121元及部分租赁物，要求被告立即付款并返还租赁物。本院认为，原告起诉要求被告给付货款，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二○一七年十二月八日书记员阚景硕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6117号
上诉人（原审原告）杨彦彬，男，汉族，1980年6月11日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人杜新凤，女，汉族，1952年2月25日出生，住四川省成都市青羊区。系杨彦彬之母。
被上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司第十研究所。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人徐建平，所长。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人肖燕，女，汉族，1984年12月28日出生。系电子十所法务部职工。
上诉人杨彦彬因与被上诉人中国电子科技集团公司第十研究所（以下简称电子十所）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨彦彬的委托代理人杜新凤，被上诉人电子十所的特别授权委托代理人李郭翔、委托代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，电子十所为从事电子技术研究、通信、雷达、测控、导航等业务的科研单位。电子十所工作人员的人事档案由成都人才市场管理委员会办公室（以下简称市人才办）负责保管。
2012年4月20日，双方签订了书面劳动合同，电子十所聘用杨彦彬从事研发工作，期限为2012年4月20日至2016年4月19日。2014年5月19日，双方协议解除劳动关系，约定电子十所为杨彦彬开具离职证明及未享受经济适用房证明。次日，双方在四川省劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，内容为：一、杨彦彬与电子十所解除劳动关系；……七、电子十所在调解书发生法律效力当日给杨彦彬开具离职证明及未享受经济适用房证明。2014年5月26日，电子十所在市人才办借出了杨彦彬的档案，用于加入杨彦彬相关离职材料。同年6月20日归还了档案。
2014年6月12日，杨彦彬向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电子十所返还个人档案，赔偿经济损失20000元，并支付其律师代理费。2014年7月3日，四川省劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回杨彦彬的仲裁请求。杨彦彬不服裁决提起诉讼。
原审法院认定以上事实，主要采信了当事人的陈述、仲裁调解书、仲裁裁决书、劳动合同、单位人事代理合同书及庭审笔录等证据。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”双方在2014年5月20日解除劳动关系，电子十所应当在2014年6月4日前为杨彦彬办理档案转移手续，电子十所虽然在6月20日才将档案归还，但应考虑到杨彦彬为国家科研部门的涉密工作人员，其离职时亦应履行相关脱密手续，在签署相关脱密文件前，电子十所有权拒绝为杨彦彬办理相关档案转移手续。杨彦彬亦未能提交其因档案延迟转移造成其就业损失的相关证据，所以对杨彦彬主张的经济损失20000元不予支持。
对于杨彦彬主张的律师费及交通费10000元的请求，因未能提交相关证据证实其聘请了律师参加仲裁及诉讼，亦未提交相关交通费用的证据，因此对该项主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回杨彦彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨彦彬负担。
宣判后，杨彦彬不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判电子十所赔偿扣押档案造成三个月没有工作的损失20000元；2014年4月之后产生的交通、通讯、误工、律师咨询、代写文书等费用10000元。1、杨彦彬到了很多单位应聘，由于没有档案被拒之门外。2、律师咨询费、代写文书没有发票，每次咨询收200元，最少咨询了20次，共4000元。代写诉状、仲裁申请书、强制执行书10次共2000元。误工费每天100元，38天共3800元。通讯费、交通费1000元以上。合计10800元。3、保密法规定7类保密措施，离岗、离职人员在离岗、离职前移交涉密载体，是电子十所不愿意与杨彦彬签订保密协议，反而说是杨彦彬补签属于颠倒黑白。另外保密协议第七条约定，杨彦彬的保密期1年，三年内不得到境外驻华机构组织或外商独资企业工作，未经原单位批准，不得因私出国、出境，不得为境外组织或人员提供劳务咨询或其他服务。这样，杨彦彬就失去了高收入的机会，电子十所应补偿杨彦彬的损失。2014年5月19日，仲裁机构调解时，电子十所不愿意补偿杨彦彬保密费，所以是电子十所放弃了签订保密协议，责任在电子十所。电子十所以不开离职证明，非法扣押个人档案并想在档案中装黑材料，迫使杨彦彬就范。
电子十所辩称，杨彦彬的工资发到了2014年5月，档案是委托市人才办保管的，电子十所有权调用档案，不存在违法行为。根据保密法和电子十所的规定，工作人员应当进行脱密，从5月26日调取档案，由于办理脱密手续，有十天脱密期，因杨彦彬一直不同意签订脱密协议，一直没有完成归档，到6月20日，电子十所确定杨彦彬不签订脱密手续后将档案归档并交还市人才办。
经审查，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法对原审判决认定的事实予以确认。另查明，电子十所将杨彦彬的档案退还市人才办后，已由杨彦彬的母亲杜新凤将档案从市人才办自行提走。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定：用人单位扣押劳动者档案，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。可见，用人单位扣押档案承担赔偿责任的构成要件为：用人单位违法扣押劳动者档案、劳动者有损失，损失的产生与扣押档案行为之间存在因果关系。
首先，杨彦彬主张的损失系应聘单位因杨彦彬没有档案而不录用，其提交的证据仅见成都市人才流动服务中心2014年3月12日出具的三份现实表现证明，应聘的行为并不等于招聘单位决定录用，且彼时双方的劳动合同尚未解除。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，劳动者的档案转移是指由劳动者档案所在单位转移至新的用人单位或户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。转移至新单位的前提是劳动者已经与新的用人单位建立劳动关系，杨彦彬并未提交证据证明在杜新凤自行提走档案之前已经与新的用人单位建立劳动关系而电子十所拒绝办理档案转移手续的情形，因此，电子十所从市人才办调走杨彦彬的档案并不构成扣押档案。其次，杨彦彬主张的20000元工资收入损失没有证据，而其主张的律师咨询费、文书代写费、通讯费等既无证据证明，也非扣押档案的损失赔偿范围之列。再次，杨彦彬也无证据证明其主张的损失因档案转移迟延或被扣押而引起。综上，杨彦彬对电子十所应承担赔偿责任三项构成要件具备的证明之责任一项也未完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨彦彬的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理10元，均由杨彦彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童庆勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2587号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10873号
原告：胡宗成，男，1966年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。
被告：余明海，男，1967年12月27日生，汉族，山东省济宁市微山县人，居民，住山东省济宁市微山县。
原告胡宗成与被告余明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周蕴怡到庭参加诉讼，被告余明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗成向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20000元及利息（利息自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2010年1月29日、2010年5月8日、2010年9月28日分别在原告处赊购扣板4000元、10000元、6000元（其中有200元运费），并向原告出具欠条三张，后被告于2010年4月25日给付原告3000元，余款经原告多次索要未果。
被告余明海未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条三张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告胡宗成与被告余明海之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已给付货款3000元，本院予以确认。被告欠原告货款17000元，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款20000元，本院仅支持其中的17000元。被告未按约给付货款，应当承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡宗成货款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告胡宗成负担45元，由被告余明海负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 韩 晖
人民陪审员 李苏明
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3060号
原告:通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司。
法定代表人：皮立荣，女，职务：经理。
被告：李季，女，1983年4月26日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2195.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈艳军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2262号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月5日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月8日被释放，同年9月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2166号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月22日5时55分许，被告人孙某某进入兰州市城关区雁西路1978号瑞捷公寓308房间内，趁被害人曹某某不备之机，窃得曹某某的VIVOX7plus手机1部，实物价值1515元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议。
经审理查明，2017年8月22日5时55分许，被告人孙某某进入兰州市城关区雁西路1978号瑞捷公寓308房间内，趁被害人曹某某不备之机，窃得曹某某价值1515元的VIVO牌X7Plus型手机1部。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及现场指认照片，被害人曹某某的陈述，扣押、发还清单，辨认、指认笔录，抓获经过，涉案财产价格认定结论书，被告人孙某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人孙某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年一月十五日
书记员 张 敏
??
??
??
??
4
1
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执1号
申请执行人：何中权，男。
被执行人：江喜生，男。
被执行人：许新平，男。
被执行人：周好仕，男。
被执行人：蒋驰，男。
被执行人：陈拿云，男。
被执行人：雷生芹，女。
被执行人：刘欢喜，男。
被执行人：周长青，男。
本院在执行申请执行人何中权与被执行人江喜生、许新平、周好仕、蒋驰、陈拿云、雷生芹、刘欢喜、周长青提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人江喜生、许新平、周好仕、蒋驰、陈拿云、雷生芹、刘欢喜、周长青发出执行通知书，责令被执行人蒋驰、陈拿云、雷生芹、刘欢喜、周长青共同赔偿申请执行人何中权73592.33元；被执行人蒋驰、陈拿云、雷生芹、刘欢喜、周长青、江喜生共同赔偿申请执行人何中权38592.33元；被执行人江喜生、周好仕共同赔偿申请执行人何中权73592.33元；被执行人江喜生、许新平共同赔偿申请执行人何中权43655.4元；被执行人蒋驰、陈拿云、雷生芹、刘欢喜、周长青共同负担受理费1618元，被执行人江喜生负担受理费1618元，被执行人周好仕负担受理费1618元，被执行人许新平负担受理费973元，八被执行人共同负担执行费3341元。但被执行人江喜生、许新平、周好仕、蒋驰、陈拿云、雷生芹、刘欢喜、周长青均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋驰在湖南祁东农村商业银行股份有限公司石门支行账号为8101XXXXXX053账户上的存款117143.66元，期限为一年。
二、冻结被执行人陈拿云在中国银行祁东支行营业部账号为5872XXXXXXY0账户上的存款25000元，期限为一年。
三、冻结被执行人江喜生在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县永昌营业所账号为6217XXXXXX88账户上的存款，冻满160799.09元为止，期限为一年。
四、冻结被执行人许新平在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县金桥镇营业所账号为6055XXXXXX30491账户上的存款，冻满47969.4元为止，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一八年一月十五日
书记员 曹艺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初922号
原告：彭菊雯，女，1977年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张藏锋，男，1980年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告彭菊雯与被告张藏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭菊雯到庭参加诉讼，被告张藏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元及银行利息。事实及理由：被告因资金周转困难为由，向原告丈夫借款100000元，原告丈夫因有外遇与原告离婚并自愿将60000元所有权转给原告。因被告自己口头要求每年还1.5万元，分4年还清。被告于2015年8月10日还款10000元，于2016年2月6日还款5000元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需向原告丈夫借款。2015年8月10日被告向原告出具了一份借条，言明：本人借到廖志华6万元转到彭菊雯名下，分四年还清，每年还1.5万元，现以前借据全部作废。后被告仅于2015年8月10日归还了1万元、2016年2月6日归还了5000元，余款4.5万元未归还，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告仅归还了部分借款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的问题，按银行同期贷款年利率6%从起诉之日起即2018年1月26日算至还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张藏锋应于本判决生效之日起十日内归还原告彭菊雯借款45000元及支付相应利息（按年利率6%从2018年1月26日算至还清之日止）；
二、驳回原告彭菊雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张藏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 彭小秋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾振轩
广东省中山市第一人民法院
刑事判�书
（2018）粤2071刑初668号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建明，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯故意伤害罪于2006年10月10日被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人黄建明犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日，被告人黄建明伙同陈某、吴某伟（已判刑）因债务问题，携钢管来到中山市港口镇民主社区德龙街3号与被害人林某理论，随后争吵并引发打斗。期间，被告人黄建明及陈某、吴某伟用钢管将被害人林某打伤，林某持菜刀将被告人黄建明及吴某伟砍伤，后逃离现场。同年11月24日，被告人黄建明被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级；被告人黄建明及吴某伟的损伤程度均为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人黄建明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄建明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人黄建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初101号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，小学文化，个体司机，住太原市。2014年7月28日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留一日；2017年3月17日因故意伤害被太原市太原市公安局万柏林分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年9月26日下午，被告人翟某在本市杏花岭区动物园附近高架桥下，因开玩笑与被害人张某发生争执，后被告人翟某用拳头殴打被害人张某面部等部位，致张某双侧鼻骨骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人翟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人翟某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月26日下午，被告人翟某在本市杏花岭区动物园附近高架桥下，因开玩笑与被害人张某发生争执，后被告人翟某用拳头殴打被害人张某面部等部位，致张某双侧鼻骨骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案公安机关于2017年11月7日决定作为刑事案件立案，11月8日公安民警打电话通知被告人武志贤到公安机关接受调查，被告人翟某接到通知后主动到太原市公安局杏花岭分局涧河派出所，并如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被告人翟某亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失3.7万元，被害人出具谅解书表示对被告人翟某的行为予以谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈侦破报告、到案经过，证实本案的侦破情况及被告人翟某主动投案的事实。
⒉被害人张某的陈述，证实2017年9月26日下午，被告人翟某在本市杏花岭区动物园附近高架桥下，与其发生争执，后被告人翟某用拳头殴打其面部，致其双侧鼻骨骨折的事实。
⒊太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2017]第182号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人张某的损伤已构成轻伤二级。
⒋赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人翟某亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失3.7万元，被害人出具谅解书表示对被告人翟某的行为予以谅解的事实。
⒌户籍证明，证实被告人翟某系成年人，具有完全刑事责任能力。
⒍被告人翟某的供述，被告人翟某当庭自愿认罪。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿款已履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月十九日
代书 记员 赵玉芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执128号
申请执行人：曾文良，男，1943年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：石发宏，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾文良与石发宏借款合同纠纷一案中，申请执行人曾文良于2018年6月10日向本院提交书面申请，以双方正在协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 庭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3430号之一
申请执行人魏芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省。
被执行人陈银祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告魏芳与被告陈银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)沪0112民初15673号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈银祥于本判决生效之日起十日内归还原告魏芳借款100,000元。案件受理费减半收取计1,150元，由被告陈银祥负担。因义务人陈银祥未履行义务，权利人魏芳于2017年4月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈银祥发出执行通知书，但被执行人陈银祥未到庭履行义务。本院于2017年4月27日依法轮候查封被执行人陈银祥与案外人共某的位于上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室的房屋一套。本院于2017年4月28日依法轮候查封被执行人陈银祥所有的位于上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陈银祥名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初15673号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炜
审判员 徐强
审判员 彭巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3430号
申请执行人魏芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省。
被执行人陈银祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人魏芳与被执行人陈银祥民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初15673号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈银祥未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币100,000元、迟延履行的债务利息及执行费1,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈银祥银行存款人民币101,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3430号申请执行人魏芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈银祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人魏芳与被执行人陈银祥民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初15673号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈银祥未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币100,000元、迟延履行的债务利息及执行费1,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈银祥银行存款人民币101,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年四月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更635号
罪犯梁凯强，男，1990年11月24日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年3月6日作出（2008）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人梁凯强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币142232.5元。该犯同案犯上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第45号刑事判决，维持对被告人梁凯强的定罪量刑。刑期自2009年12月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第245号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更369号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯梁凯强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁凯强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，物质奖励一次，单项奖励一次。另查，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币142232.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币30000元、民事赔偿人民币142232.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年4月14日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币30000元、附带民事赔偿人民币142232.5元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1020号
李伟杰：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟杰罚金一案，现被执行人李伟杰已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终138号
上诉人（原审自诉人）费金明，男，1966年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
自诉人费金明诉浙江佳源房地产集团有限公司犯合同诈骗罪一案，嘉兴市秀洲区人民法院审查后，于2017年3月30日作出（2017）浙0411刑初174号刑事裁定，对自诉人费金明的起诉不予受理。自诉人费金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人费金明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费金明在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费金明撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411刑初174号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终138号上诉人（原审自诉人）费金明，男，1966年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。自诉人费金明诉浙江佳源房地产集团有限公司犯合同诈骗罪一案，嘉兴市秀洲区人民法院审查后，于2017年3月30日作出（2017）浙0411刑初174号刑事裁定，对自诉人费金明的起诉不予受理。自诉人费金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人费金明申请撤回上诉。本院认为，上诉人费金明在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费金明撤回上诉。嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411刑初174号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 悦代理审判员 何 筠代理审判员 刘媛媛二〇一七年五月十五日书 记 员 唐 琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执670号
申请执行人：钟琳，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，经理。
申请执行人钟琳与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的为45728.48元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3725号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月三日
书记员 刘延民
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执3号
申请执行人李长梅，女，1958年12月15日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人王趁心，公司经理。
本院在执行李长梅与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦作市宏基置业有限公司开发的宏基尊邸小区尚有商品住宅房数套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市宏基置业有限公司开发的位于博爱县文化路（中段）259号宏基尊邸小区商品住宅房15套（详见查封清单），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二○一八年元月八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执3号申请执行人李长梅，女，1958年12月15日出生。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人王趁心，公司经理。本院在执行李长梅与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦作市宏基置业有限公司开发的宏基尊邸小区尚有商品住宅房数套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦作市宏基置业有限公司开发的位于博爱县文化路（中段）259号宏基尊邸小区商品住宅房15套（详见查封清单），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二○一八年元月八日书记员  葛琳琳
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更80号
罪犯权成，男，1993年11月7日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）武凉刑刑初字第151号刑事判决书，以被告人权成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止)，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑九个月。
2016年1月12日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为劳动改造积极分子2次，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。该犯于2015年7月22日交纳罚金六千元。2015年8月20日赔偿受害人损失三千五百元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3199.4分，月均123.1分，专项分10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯权成减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终168号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕云昊，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月12日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人陈以丽，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月12日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人陈以丽、毕云昊犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）皖0122刑初34号刑事判决：一、被告人陈以丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。二、被告人毕云昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。三、责令被告人陈以丽退赔七千八百一十六元；被告人毕云昊退赔三千二百零一元；被告人陈以丽、毕云昊共同退赔三千六百一十一元，按上述手机鉴定价值发还相应被害人，对其他违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人毕云昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕云昊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人毕云昊申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕云昊撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2164号
申请执行人唐樟顺男，1947年9月8日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐继春男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯居委会下涯居民区。
申请执行唐樟顺与被执行人唐继春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2006号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为工资人民币1800元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年9月29日、10月13日，本院在（2017）浙0182执2186号案件中，依法对被执行人采取拘留措施，拘留到期后被执行人去向不明。
5、2017年11月14日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
6、2017年12月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付工资人民币1800元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2164号
被拘留人:唐继春公民身份号码:×××1957
本院在执行唐樟顺与唐继春（2017）浙0182执2164号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐继春拘留30日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13603号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
负责人：朱震涛，支行行长。
委托代理人：金熙，女，支行员工。
被告：叶滨，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告叶滨金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金3527.85元并支付利息1214.67元（已计算至2017年3月21日，以后按合同约定利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告叶滨分别于2006年8月4日、2007年8月20日、2008年8月20日与原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定分别向原告借款6000元，利率分别为年6.84%、7.38%、7.83%。其中第一份合同借期自2006年8月20日至2015年8月20日，后二份合同借期自签订日至2015年8月20日。合同签订后原告按合同发放了贷款，但被告未依约还款，至2017年3月21日，尚欠借款本金3527.85元及利息1214.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶滨应于本判决生效之日起立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金本金3527.85元并支付利息1214.67元（利息已计算至2017年3月21日，以后本金每1175.95元分别按年利率6.84%、7.38%、7.83%计算至款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告叶滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年十月二十日
书记员 洪晓瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执968号之一
申请执行人：刘顺安，男，1964年5月22日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
委托代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，现住婺源县，
关于申请执行人刘顺安（以下简称申请执行人）与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查新建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人查新建偿还借款550000元及逾期利息（按年利率24%，以55万元本金为基数，其中：20万元本金的逾期利息自2015年5月1日起计算至还清借款之日止，35万元本金的逾期利息自2015年8月1日起计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费11615元、保全费4520元，共计16135元。本案于2017年11月1日立案执行，申请执行费8111元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人查新建无财产可供执行。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人查新建其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李娜菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执968号
申请执行人刘顺安，男，1964年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人刘顺安与被执行人查新建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初131号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人查新建发出执行通知书，责令被执行人查新建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查新建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查新建银行存款计人民币579246.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执216号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行，住湖南省怀化市鹤城区怀北路470号，组织机构代码证：77903961-0。
被执行人：欧阳圣永，男，汉族，1969年5月22日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人：欧阳喜梅，女，汉族，1970年11月3日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人：张忠良，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人：刘琴，女，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省辰溪县。
本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第497号民事判决，执行中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行与欧阳圣永、欧阳喜梅、张忠良、刘琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为本金30万元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无财产可供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年三月十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执216号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行，住湖南省怀化市鹤城区怀北路470号，组织机构代码证：77903961-0。被执行人：欧阳圣永，男，汉族，1969年5月22日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：欧阳喜梅，女，汉族，1970年11月3日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：张忠良，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：刘琴，女，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省辰溪县。本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第497号民事判决，执行中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行与欧阳圣永、欧阳喜梅、张忠良、刘琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为本金30万元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无财产可供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年三月十六日书记员 黄婕婕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审103号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：魏怀落，1973年12月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：周艳梅，女，1974年2月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人魏怀落、周艳梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16004号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月17日向本院申请执�。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕16004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕16004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审103号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：魏怀落，1973年12月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：周艳梅，女，1974年2月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人魏怀落、周艳梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16004号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月17日向本院申请执�。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕16004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕16004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年五月二十六日书记员 王云青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5097号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T，住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香,经理。
委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：谢应时，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称梁山先志公司）与被告谢应时合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山先志公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告谢应时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告支付原告管理费4800元；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告谢应时所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2013年7月24日签订车辆挂靠合同书，口头约定由被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告交纳管理费用。
被告谢应时未应诉,亦未答辩。
原告梁山先志公司为支持其诉讼请求,向法庭提交如下证据:
证据1、行驶证复印件一份、车辆登记证书一份，证明挂靠车辆的情况。
证据2、《车辆挂靠协议书》一份，证明被告于2013年7月24日将挂车鲁Ｈ×××××号车挂靠在原告梁山先志公司名下，约定被告必须购买相关保险，并口头约定每年向原告缴纳1200元挂靠费，因被告未向原告缴纳挂靠费，现仍以原告名义对外进行经营活动，被告构成根本违约。
被告谢应时未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山先志公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告梁山先志公司与被告谢应时签订了《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：由被告谢应时自购符合营运条件的车辆（陕汽牌汽车，牌照号为鲁Ｈ×××××，发动机号为1610K274975，底盘号为LZGCL2N41BX004492）挂靠在原告梁山先志公司从事道路货运业务。被告谢应时车辆的挂靠经营手续，由原告梁山先志公司协助办理，所需费用由原告梁山先志公司承担。原告梁山先志公司以其公司的名义，统一办理车辆道路养护费、年审费、保险费等有关手续并享有国家规定的所有优惠政策。被告谢应时车辆必须参加保险，保险标准：被告谢应时必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告谢应时自行承担。被告谢应时挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，被告谢应时应立即报案，事故所造成的各种直接和间接的经营损失和法律责任均由被告谢应时自行承担。原告梁山先志公司概不负任何法律责任和费用。被告谢应时未按合同约定统一购买保险。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年7月24日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。被告谢应时在履行期限届满之前未按照合同约定购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，原告请求解除双方于2013年7月24日签订的《车辆挂靠协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据车辆挂靠的实际情况和合同性质，原告要求被告办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告管理费4800元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方挂靠关系，被告办理鲁Ｈ×××××号车辆转户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付管理费4800元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告谢应时于2013年7月24日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告谢应时于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续;
三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谢应时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执842号
肖光顺：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖光顺罚金一案，现被执行人肖光顺已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7077号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：何满，董事长。
委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李其，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏景裕，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，汉族，住湖南省蓝山县。
原审第三人：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：刘铭乐。
上诉人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司与被上诉人李其、苏景裕，原审第三人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一重字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时一并向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7077号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：何满，董事长。委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏景裕，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，汉族，住湖南省蓝山县。原审第三人：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。负责人：刘铭乐。上诉人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司与被上诉人李其、苏景裕，原审第三人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一重字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时一并向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡蕾
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初63号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人胡飞，绰号“飞娃子”，男，生于1990年2月9日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区，曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2012年2月13日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000元，2012年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州�人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人胡飞犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日凌晨，被告人胡飞来到绵阳市安州区花荄镇典汇国际小区地下停车场，将陈某停放在此处的一辆春风牌沙滩四轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币22,000元。
另查明，绵阳市公安局安州区分局花荄派出所民警已追回被盗摩托车并依法发还了失主陈某。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、前科材料、释放证明书、调取证据通知书及清单、证人甘某、杨某、胡某1、张某和胡某2的证言、失主陈某的陈述及被告人胡飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人胡飞在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡飞有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月十二日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初458号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杜建金，化名张龙，聋哑人，男，1994年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。
辩护人赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
翻译人王春侠，荥阳市聋哑学校教师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杜建金犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人杜建金及其辩护人赵鹏程、翻译人王春侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年9月17日12时30许，被告人杜建金伙同陈添斌（另案处理），在荥阳市3路公交车上实施盗窃时被雷某及其朋友宋某2发现，之后公交车行驶至万山路与索河路交叉口东北角公交站时，被告人杜建金与陈添斌伸手抢夺被害人雷某手机，抢夺过程中陈添斌使用暴力手段朝宋某2面部扇了一巴掌，并且强行将宋某2拉下公交车，将其踹倒在地，杜建金追其他女孩未果后，被告人杜建金与陈添斌乘出租车逃窜。上述事实公诉机关提交了被告人杜建金的供述、同案犯陈添斌的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频、被告人年龄证明、到案经过等证据，指控被告人杜建金之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人杜建金辩称其只是在现场看，没有打人。
辩护人以被告人杜建金不构成抢劫罪，构成盗窃罪。
经审理查明：
2016年9月17日12时30许，被告人杜建金伙同陈添斌（已判决），在荥阳市3路公交车上实施盗窃时被乘车人雷某及其朋友宋某2发现，之后公交车行驶至万山路与索河路交叉口东北角公交站时，被告人杜建金与陈添斌伸手抢夺被害人雷某手机，抢夺过程中陈添斌使用暴力手段朝宋某2面部扇了一巴掌，并且强行将宋某2拉下公交车，将其踹倒在地，被告人杜建金追其他女孩未果后，被告人杜建金与陈添斌乘出租车逃窜。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人雷某的陈述，陈述了2016年9月17日中午，其和宋某2等同学坐3路车，在车上有个较胖的男子（指陈添斌）把手放在一个女的背包上被这名女子发现，较胖男子看了自己一眼后就伸手夺自己的手机,其同伴宋某2护着，该男子没有夺到手机就扇了宋某2一巴掌，宋某2踹了这个男子一脚，这名男子的那个较瘦的同伴（指杜建金）站在较胖男子身后，较胖男子一直在抢自己的手机，其让同伴李某报警，较瘦男子用手势威胁李某，这时公交车到站了，较胖男子把宋某2拽下车，其下车后向建业超市跑，回头好像看到有人追自己，之后听说抢自己手机的那两个人坐出租车跑了的事实。
2、被害人宋某2的陈述，陈述了2016年9月17日中午，其和雷某等同学坐3路车，车上上来一胖一瘦两名男子眼睛不停乱看，后来其看到较胖男子（指陈添斌）的手在拉一个女的背包的拉链被这名女子发现，较胖男子走到其和同伴面前伸手夺雷某的手机,其帮雷某护着手机，该男子没有夺到手机就扇了其一巴掌，较胖男子还去抢雷某的手机，雷某护着手机，这时公交车到站了，较胖男子把其拽下车，朝其左大腿处跺了一脚，将其跺倒在地的事实。
3、证人李某的证言，证明2016年9月17日中午，其和宋某2、雷某等同学坐3路车，车上上来一胖一瘦两名男子四处观望，后来其看到较胖男子（指陈添斌）的手在拉一个女的背包的拉链被这名女子发现，较胖男子和他的同伴（指杜建金）走到一起做了几个动作，较胖男子就伸手夺雷某的手机,宋某2帮雷某护着手机，较胖男子没有夺到手机就扇了宋某2一巴掌，宋某2踢了那名男子一脚，较胖男子还去抢雷某的手机，雷某护着手机，雷某让其报警，较瘦男子瞪了其一眼，手上还有动作，意思是不让其报警，这时公交车到站了，较胖男子把宋某2拽下车，朝宋某2的左大腿处跺了一脚，将她跺倒在地的事实。
4、证人宋某1的证言，证明2016年9月17日中午，其和宋某2、雷某等同学坐3路车，车上上来一胖一瘦两名男子四处看，后来其看到较胖男子（指陈添斌）的手摸了一个女的背包的拉链被这名女子发现，过了一会儿其看到较胖男子伸手夺雷某的手机,较瘦男子（指杜建金）站在较胖男子旁边，较胖男子没有夺到手机就扇了宋某2一巴掌，宋某2踢了较胖男子一脚，较胖男子还去抢雷某的手机，雷某护着手机，这时公交车到站了，较胖男子把宋某2强行拽下车，朝宋某2的左大腿处跺了一脚，将她跺倒在地的事实。
5、同案犯陈添斌的供述，供述了2016年9月17日，其和“小笑”在荥阳公交车上偷东西的时候被一个女孩发现了，女孩拿手机要拍照，其抢那名女孩的手机，打了那个女孩朋友的脸，她踢了自己一脚，下公交车后其把她踹倒在地的事实。
6、辨认笔录及照片，证明陈添斌辨认2016年9月17日和其一起在荥阳公交车上抢手机的“小笑”是被告人杜建金的事实。被害人雷某辨认“张龙”（指杜建金）是2016年9月17日在公交车上抢自己手机打自己同学的两个男孩中的一个。
7、另有监控视频、被告人杜建金的残疾证、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜建金伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段在公共交通工具上窃取他人财物时，被同车乘车人发现后，被告人杜建金伙同他人在毁灭罪证过程中以抢手机、打脸、拖拽受害人、拽烂受害人衣服、脚踹受害人并追赶受害人等暴力和暴力相威胁的方法殴打受害人，其行为已构成抢劫罪。荥阳市人民检察院指控被告人杜建金的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
关于被告人杜建金辩称其只是在现场看，没有打人的辩解理由，及辩护人以被告人杜建金不构成抢劫罪，构成盗窃罪的辩护理由，经查，根据同案犯陈添斌的供述、被害人雷某、宋某2的陈述，证人李某等人证言以及监控视频在卷证实，且能相互印证，证明被告人杜建金和陈添斌在公共交通工具上实施盗窃行为过程中被雷某、宋某2等人发现，为了毁灭罪证，陈添斌抢夺雷某手机，并对宋某2实施暴力，被告人杜建金在旁边威胁被害人，下车后陈添斌对被害人宋某2殴打时指使被告人杜建金追赶被害人雷某等人，从而可以证明在同案犯陈添斌实施暴力行为过程中被告人杜建金已经和陈添斌形成共同犯意，并为陈添斌实施暴力提供了帮助，应以抢劫共犯论处，但其在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯。因此被告人及辩护人的该辩解及辩护理由不能成立，不予采纳。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人杜建金在抢劫犯罪系犯罪未遂；2、被告人杜建金系聋哑人；3、被告人杜建金在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，综上，对被告人杜建金依法予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，判决如下：
被告人杜建金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年10月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柴 筱