科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1074号
原告刘旭明。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告吉日木图。
被告长岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称保险公司），所在地乌兰浩特市五一南路96号。
法定代表人梁士涛，职务经理。
委托代理人白芸英，女，公司职工。
原告刘旭明与被告吉日木图、长岁、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘旭明及其委托代理人赵志伟被告吉日木图、被告长岁、被告保险公司委托代理人白芸英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭明诉称，2014年10月31日17时许，吉日木图驾驶xxx普通客车沿国道111线由南向北行驶至G111线1046公里处_300米处时，与前方同方向行驶的由刘旭明驾驶的xxx号三轮车尾随相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，致使原告人受伤住院治疗，并留下了终身残疾，事发时xxx号普通客车已经购买了被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司的交强险，为保护我的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿刘旭明医疗费10200.38元（被告长岁已经给付1.5万元）、误工费24543元、护理费6363元、伙食补助费2520元、伤残赔偿金50940元、继续治疗费3000元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费56784元，法医鉴定费1800元。
被告吉日木图辩称，我是驾驶员，车辆登记人是长岁，应该由保险公司现行赔偿。
被告长岁辩称，我是车主，我不承担责任，保险公司赔偿之后由吉日木图赔偿。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在确认被保险车辆驾驶员不存在醉酒、无证等情况下同意在限额内赔偿其合理损失。原告的各项诉请过高失实。刘旭明伤残鉴定为单方委托，我公司申请法院鉴定并缴纳了鉴定费用，但委托鉴定机构并未做出鉴定，在被鉴定人员到场的情况下主观叙述为我公司人员不同意按病例进行鉴定，此理由实属滑稽。我公司坚持认为应由法院再次委托鉴定，不构成伤残不应如此过关。并且3000费用我公司已缴纳。原告伤情遵循交通事故合理治疗终结时限应为3个月。护理费伙食费应按住院天数同时刨除挂床天数计算。误工费时限3个月，标注为农村标准。伤残赔偿金不同意给付，原告不构成伤残，后续治疗费应待实际发生，被扶养人生活费无依据。即使构成伤残，根据相关法律规定，被扶养人生活费算入伤残赔偿金。鉴定费不同意给付。
经审理查明，2014年10月31日17时许，被告吉日木图驾驶xxx号小型普通客车（附载：根英）沿G111线由南向北行驶至G111线1046公里-300米处时，与前方同方向行驶的由原告刘旭明驾驶的xxx三轮汽车（附载：姚红亮）尾随相撞，造成刘旭明、姚红亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故科右中旗公安局交通管理大队于2016年1月27日出具右中公交认字[2014]第292号道路交通事故认定书认定被告吉日木图负事故主要责任，原告刘旭明负事故次要责任，姚红亮、根英不负事故责任。事故发生当天原告刘旭明到科右中旗人民医院住院治疗，于2015年1月2日出院，住院63天，支付医疗费25200.38元。经诊断为：1.脑震荡，2.左侧顶骨凹陷性骨折，3.头面部外伤，4.双侧外伤性湿肺，5.右侧肋骨骨折，6.胸部外伤，7.双手背部外伤。原告刘旭明在本案审理过程中申请对其伤残等级、误工损失日、继续治疗费进行鉴定，经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托，兴安盟博广司法鉴定所于2015年8月25日作出兴博司法鉴定所[2012]临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘旭明的伤残等级为X级残。2.出院后续治疗费需3000.00元左右人民币。3.误工损失日为6个月。被告保险公司认为原告刘旭明不构成伤残，申请重新鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2016年6月14日以“鉴定材料中缺少影像资料（X光片、CT片或MRI片），仅有住院病历复印件，经办案人与本次鉴定申请方联系，申请方不同意按住院病历材料进行鉴定”为由将鉴定材料退回我院。
原告住院期间被告长岁垫付医疗费15000元。本次事故中另一伤者姚红亮在审理过程中，已与吉日木图、长岁达成赔偿协议，在本案中不在主张权利。
另查，xxx号小型普通客车于2014年8月7日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。事故发生在保险有效期内。
又查明，xxx号小型普通客车所有人为长岁，被告吉日木图是被告长岁雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间。
以上事实，有原告刘旭明递交的右中公交认字[2014]第292号道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费收据、病人费用清单、[2015]临鉴字第701号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、被告递交的保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2014]第292号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司对[2012]临鉴字第701号司法鉴定意见书提出异议，认为原告不构成伤残，但未提供有效证据予以佐证，故本院对[2012]临鉴字第701号司法鉴定意见书予以采信。在本次事故中被告吉日木图负事故主要责任，在本案中承担70%责任，原告刘旭明负事故次要责任，在本案中承担30%责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担责任，被告吉日木图驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，对原告刘旭明的因因此次交通事故造成的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告长岁按照70%比例承担赔偿责任。
根据相关法律规定，对原告刘旭明的合理损失审核认定：1.医疗费25200.38元、2.误工费18180元（101元/天×180天）、3.护理费6363元（101元/天×63天）、4.伙食补助费2520元（40元/天×63天）、5.伤残赔偿金50940元、6.后续治疗费3000元、7.精神抚慰金3000元、8.鉴定费1800元。1-8项共计111003.38元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿88483元（医疗费10000元+误工费18180元+护理费6363元+伤残赔偿金50940元+精神抚慰金3000元），剩余22520.38元的70%即15764.27元由被告长岁赔偿，扣除被告长岁已经垫付的15000元，被告长岁赔偿原告刘旭明764.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘旭明合理损失88483元；
二、被告长岁于本判决书生效之日起十日内赔付原告刘旭明合理损失764.27元；
三、被告吉日木图在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2089元（原告已预交），由被告长岁负担2032元，由原告刘旭明负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
代理审判员 米法民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。