wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第106号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1492号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月22日4时许，被告人吴某甲驾驶牌号为沪AXXX**中型普通货车沿本区奉柘公路由西向东行驶至海湾路路口左转弯时，与沿奉柘公路由东向西的被害人王敬宏驾驶的牌号为P6436的二轮摩托车发生事故，致使两车不同程度车损及王敬宏受伤，后王敬宏经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人吴某甲负事故的主要责任。
被告人吴某甲当场主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、王某某的证言，死亡小结，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市道路交通事故鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、案发经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息和车辆信息，人民法院民事判决书、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某甲能自愿认罪，并已赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年一月九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第73号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：山东勤阳贸易有限公司济宁汇泉经贸有限公司许守亮刘存英卜召芝吴峰张厚荣。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第73号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3451号
原告：苏宏侠（又名苏红侠），女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：许德林，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱兆菊，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：丁浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告苏宏侠诉被告许德林、朱兆菊、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宏侠及其委托代理人孙方桃到庭参加了诉讼，被告许德林、朱兆菊、丁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40000元，利息22800元，合计62800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月29日向原告借款40000元，并约定月息1分5，每年支付一次利息7200元。前二年，被告都按约定于每年9月29日之前支付7200元的利息。但在2014年9月29日之时，被告却违约，未按期支付利息。此后，原告一直不断找被告催要。原告找到丁浩家及丁浩岳父母家，找到丁浩老婆朱兆菊，又找到许德林多次催要，总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告许德林辩称：一、许德林并非本案借款人也非本案担保人。许德林与苏宏侠认识，后经许德林介绍苏宏侠与丁浩认识。丁浩于2011年向苏宏侠借款，当时许德林只是介绍双方相识，既没有作为共同借款人也没有为该款做担保。苏宏侠起诉许德林要求偿还借款于法无据。因为在借条的借款人处明确有借款人丁浩的签名并没有许德林的签名，事实上许德林只是介绍双方认识，而且该借款也是苏宏侠交付给丁浩本人而不是交付许德林，根据法律规定，借贷案件中借款要有借款人在借条处签名或借款人明确认可，而该案并不具备该条件的存在，因此应驳回苏宏侠的对许德林的诉讼请求；二、苏宏侠曾于2016年4月26日诉至法院要求许德林作为丁浩借款案件的担保人承担保证责任，在该案中苏宏侠明确丁浩作为借款人的事实，起诉许德林作为担保人承担保证责任，后经（2016）皖0421民初字1025号判决书判决驳回苏宏侠的诉讼请求。但是苏宏侠现在又讲许德林是借款人，这种与事实不符且与苏宏侠自己陈述的事实自相矛盾，这种重复诉讼的行为仅仅是为了增加许德林的诉累，给许德林造成不必要的损失。综上，请求法院驳回苏宏侠对许德林的诉讼请求。
被告朱兆菊、丁浩未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月29日，经许德林介绍，苏宏侠将40000元现金借给丁浩，并由丁浩出具借条一份，其内容：“今借苏红侠现金肆万元整（40000元），月利息壹分伍，一年一付息。借款人：丁浩，此据，2011年9月29日”。许德林在借条的左下方空白处签名。丁浩借款后，支付给苏宏侠二年的利息14400元。后由于苏宏侠找不到丁浩，苏宏侠于2015年底找到许德林要钱，并说许德林是担保人。许德林称其只是介绍人、证明人，不应当承担还钱义务。2016年3月18日，苏宏侠作为原告起诉许德林保证合同纠纷一案，请求法院判令许德林承担保证责任。后因许德林不认可其是保证人，且借条上没有注明许德林是保证人，本院以（2016）皖0421民初字1025号判决书判决驳回苏宏侠的诉讼请求，苏宏侠不服，提起上诉，后撤诉。现苏宏侠又以许德林是共同借款人为由，再次向本院起诉。
另查明：丁浩与朱兆菊原系夫妻关系，双方于2013年2月18日离婚。
本院认为：苏宏侠主张丁浩偿还借款40000元，由丁浩书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；苏宏侠主张利息22800元（利息从2013年9月30日至2016年11月30日止，月利息按1.5%计算），符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方的借贷行为发生在丁浩和朱兆菊夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。许德林虽在借条上签名，但未表明其是借款人身份，故不能认定许德林为借款人。故对苏宏侠主张许德林偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩、朱兆菊偿还原告苏宏侠借款40000元，利息22800元，合计62800元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏宏侠要求被告许德林偿还借款本息62800元的诉讼请求。
案件受理费1370元，公告费600元，由被告丁浩、朱兆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 施 李
人民陪审员 李跃东
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛 鹏
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明丁浩、许德林借款的事实；
3、中院庭审笔录（第四页第五行），证明许德林是借款人而非担保人。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01071号
原告张兴伟，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王明辉，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ坤、耿宝山，该公司法律顾问。
原告张兴伟诉被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 甘 蕾
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初314号
原告临安宏鼎装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道春天27（27幢114），统一社会信用代码91330185593057490L。
法定代表人蒋涛林。
委托诉讼代理人张立骏、丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告李晓强，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，
本院在审理原告临安宏鼎装饰工程有限公司诉被告李晓强装饰装修合同纠纷一案过程中，原告临安宏鼎装饰工程有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安宏鼎装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告临安宏鼎装饰工程有限公司负担。
审判员 陈广智
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 敏
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第191号
申请人:杨啟智，男。
被执行人:张海善，男。
本院在执行申请人杨啟智与被执行人张海善其他合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张海善送达了执行通知书等相关材料，被执行人张海善一直未履行给付义务，我院于2015年10月16日将其拘留，但被执行人张海善仍拒不履行给付义务。经查，被执行人张海善无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第91民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张勤太
审判员 ：吴生仓
审判员 ：扈宏武
二〇一六年六月二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第191号
申请执行人周钦锋，××。
被执行人赵立顺，××。
本院在执行（2012）源民初字第599号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第599号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年八月二十八日
书记员 王蓝璋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1925号
原告易某。
被告冯某。
原告易某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案，原告易某于2014年10月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是原告对其享有的诉权的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告易某承担。
审判员 谭坤贤
二〇一四年十月三日
书记员 冯少华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03583号
原告李淑兵，居民。
被告李道飞，居民。
被告李启文，居民。
原告李淑兵与被告李道飞、李启文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼，被告李道飞、李启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2012年10月10日，二被告从原告处借款3600元，后经原告多次催要，二被告一直拖延拒绝还款，现请求依法判令二被告偿还借款3600元及利息。
被告李道飞、李启文未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告李道飞、李启文向原告李淑兵借款3600元，由被告李道飞、李启文出具借条一张交原告持有。借条内容为“今借李淑兵现金：叁仟陆佰元整小写：3600元借款人：李道飞借款人：李启文”。后该笔借款经原告多次催要，二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提交的借条一张以及原告李淑兵的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告李道飞、李启文向原告李淑兵借款3600元，由被告李道飞、李启文出具的借条为凭，双方之间借款合同成立，依法应受法律保护。被告李道飞、李启文应按约及时偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，借条未约定还款时间及利率，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李道飞、李启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道飞、李启文于本判决生效之日起十日内给付原告李淑兵借款3600元及利息（自2014年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李道飞、李启文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李道飞、李启文负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00816号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘兆友民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘兆友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘兆友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘兆友纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00816号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人吕中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕中华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕中华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕中华纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00816号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人苗雪莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人苗雪莲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苗雪莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苗雪莲纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00816号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人谭进民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人谭进纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭进纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙�市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00816号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘中乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘中乐纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘中乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘中乐纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00816号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘和生民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘和生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘和生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘和生纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00816号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘梅纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1652号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告罗倍生，又名罗兵锋，退休职工。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告罗倍生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵、被告罗倍生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，1997年12月31日被告在原告处借款353.9元，约定借款1998年6月30日到期，月利率为9‰；2000年12月20日被告在原告处立据借款5100元，约定借款2001年11月19日到期，月利率为12‰；2001年11月19日被告在原告处立据借款800元，约定借款2002年6月19日到期，月利率为9‰；2005年12月18日被告在原告处立据借款150430元，约定借款2006年12月18日到期，月利率为10.62‰。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年9月25日提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本金156653.9元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据4份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，利息过高，被告有还款意愿但没有偿还能力；被告同意在11月15日前偿还20000元或每个月在其工资中扣除1000元用以还款。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告称2005年12月18日的借据系被告签字，但对其他3份借据上的签字均有异议，本院告知被告可在庭审后三日内向本院对证据的签名提出鉴定申请，被告未在指定期限内提出申请，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
1997年12月31日被告在原告处借款353.9元，约定借款1998年6月30日到期，月利率为9‰；2000年12月20日被告在原告处立据借款5100元，约定借款2001年11月19日到期，月利率为12‰；2001年11月19日被告在原告处立据借款800元，约定借款2002年6月19日到期，月利率为9‰；2005年12月18日被告在原告处立据借款150430元，约定借款2006年12月18日到期，月利率为10.62‰，被告偿还了该笔借款本金30元。2015年9月25日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金156653.9元及支付按借款约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金156653.9元，并支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告偿还已支付的本金30元的利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告罗倍生偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金156653.9元及利息（本金353.9元以月利率9‰自1997年12月31日起计算利息至借款还清之日止，本金5100元以月利率12‰自2000年12月20日起计算利息至借款还清之日止，本金800元以月利率9‰自2001年11月19日起计算利息至借款还清之日止，本金150400元以月利率10.62元自2005年12月18日起计算至借款还清之日止）。
上述款项限被告罗倍生于本判决发生法律效力后七日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，减半征收计3296元，由被告罗倍生负担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01596号
原告王某某，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某某，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚。婚生一女已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架。被告经常喝酒、动手打骂原告，被告还爱花钱，并把菜刀放在枕头底下，威胁原告，给原告精神上带来伤害。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无合好可能。故原告于2013年2月起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方没有和好。原告到营口打工，与被告分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年11月4日登记结婚。婚生一女已成年。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架。原告经常饮酒且动手打过原告。原告于2013年2月起诉至本院，要求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后，原、被告没有和好。原告到营口打工，与被告分居至今。
本院认为，原告提供的本院（2013）北中民初字第00567号民事判决书能证明被告有饮酒习惯且动手打过原告，被告的行为影响了夫妻感情。原告提供的某公司出具的证明以及原、被告东邻居裴某的证人证言，能证明在本院判决原、被告双方不准离婚后，被告没有改正自身错误，弥补夫妻感情裂痕，原、被告又分居一年多的时间。综上，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一四年八月十一日
书记员 李 侠
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1335号
原告邓某，女，生于1971年5月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1968年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告邓某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人吴善成到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明，本院依法在2015年7月22日发行的《四川法制报》第A11版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称，1992年12月，原、被告相识恋爱。1994年2月24日，双方在乐至县童家镇人民政府登记结婚。1994年7月28日，双方共育长女邓甲，现已独立生活；2002年3月15日，双方共育次子王某甲。原、被告婚后初期夫妻感情还尚可，后因双方性格不和经常吵闹。2009年4月，被告离家出走，原告经多方查找未果，被告至今仍下落不明，致夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，双方共育之子王某甲由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证复印件1份、户口簿复印件1份5页。拟证明原、被告及其子女的个人基本信息；
证据材料2：结婚证原件2份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县童家镇骑龙村村民委员会证明原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告于2009年4月外出至今下落不明；
证据材料4：证人黄某某、唐某某出庭作证的证言。拟证明原、被告系夫妻关系，婚后初期夫妻关系还可以，被告在外打工，原告在家带孩子，被告在2009年4月离家出走后，至今未回过家，不知道被告的具体地址和联系电话；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容客观、真实；证据材料3系村级基层组织据实出具，内容客观、真实；证据材料4中二证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，其来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权对原、被告之女邓甲进行调查。邓甲所述的基本内容是：在邓甲很小的时候原、被告的感情还可以，邓甲长大了以后被告就很少回家，原、被告的感情就不好了。被告最后一次回家是2009年4月，在家住了10多天就走了。被告走了这么多年都没有回过家，也没有写过信和打电话回家，没有被告的联系电话和联系地址。庭审中，原告质证无异议，并与证据材料3、4相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1992年12月，原、被告相识恋爱。1994年2月24日，双方在乐至县童家镇人民政府登记结婚。1994年7月28日，双方生育长女邓甲，现已独立生活。2002年3月15日，双方生育次子王某甲。原、被告婚后初期夫妻关系正常，原告在家带孩子，被告在外打工。被告于2009年4月离家出走，至今下落不明，原告经多方查找未果。
本院认为，被告离家外出五年余，至今下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，双方之子王某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告王某某离婚；
二、原告邓某与被告王某某之子王某甲，由原告邓某抚养。
案件受理费260元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严伟才
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2430号
本院于2017年9月26日对原告秦岗与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初2430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1622民初2430号民事判决书中第5页判决事项“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金403289元按照每日万分之一计算。”补正为“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金403289元按照每日万分之一计算，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告秦岗支付。”。
审判员 李毅
二〇一七年十月十日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2430号本院于2017年9月26日对原告秦岗与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初2430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1622民初2430号民事判决书中第5页判决事项“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金403289元按照每日万分之一计算。”补正为“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金403289元按照每日万分之一计算，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告秦岗支付。”。审判员  李毅二〇一七年十月十日书记员  谭攀
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5403号
申请执行人：任光明，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地：永康市。
被执行人：徐国伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人任光明与被执行人徐国伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7107号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5403号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年四月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年四月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：胡华军
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5403号任光明与徐国伟买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人任光明与被执行人徐国伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7107号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5403号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5403号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5403号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5403号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：任光明，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地：永康市西溪镇洪塘村47号，公民身份号码:330722197006175114。
被执行人：徐国伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区西湖区马付村徐庄42户，公民身份号码:342101197202133412。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5403号申请执行人：任光明，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地：永康市。被执行人：徐国伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区。申请执行人任光明与被执行人徐国伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7107号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年四月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年四月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：胡华军书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5403号任光明与徐国伟买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人任光明与被执行人徐国伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7107号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5403号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5403号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5403号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5403号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：任光明，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地：永康市西溪镇洪塘村47号，公民身份号码:330722197006175114。被执行人：徐国伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区西湖区马付村徐庄42户，公民身份号码:342101197202133412。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1175号
原告上海芮瑞服饰有限公司。
法定代表人芮荣连，总经理。
委托代理人王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告李惠。
本院在审理原告上海芮瑞服饰有限公司诉被告李惠买卖纠纷一案中，原告上海芮瑞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋晓萍
二〇一六年五月十七日
书记员 崔敏敏
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第274号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月26日被执行逮捕。经本院决定于2016年3月18日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）240号起诉书指被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年11月6日8时10分许，被告人彭某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合标准的湘B×××××号普通二轮摩托车行驶至茶陵县潞水镇大元村三塘组路段，在路过没有人行横道的路段遇被害人朱某时没有及时某，致使湘B×××××号普通二轮摩托车与朱某相撞，朱某在交通事故中受伤并于当天送医院抢救中死亡。经道路交通事故认定书认定：彭某承担此次事故的主要责任，朱某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人彭某主动投案，赔偿了被害人家属42350元。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、车辆登记基本信息、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书等相关书证；2、证人罗某、陈某、邓某等人的证言；3、被告人彭某的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，致使一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后，彭某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应以交通肇事罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。另在本院审理期间，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某、邓某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿被害人朱某的医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、误工费等各项经济损失共计321335.59元。经本院组织调解，双方达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明；
1．道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明本次事故发生的地点，方位，出事车辆的位置等概貌；
2．强制措施凭证，证明公安机关扣押了肇事车辆；
3．户籍证明，证明被告人彭某达到刑事责任年龄以及被害人朱某的身份情况；
4．驾驶人信息查询单，证明彭某没有机动车驾驶证。
5．机动车信息查询结果，证明湘B×××××的所有人为陈某甲；
6．证人邓某的证言，证明2015年11月6日8时20分许，其母亲朱某在潞水镇大元村发生交通事故，被一辆摩托车撞伤，送往医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费近4万元；
7．证人罗某的证言，证明2015年11月6日上午，在潞水镇大元村三塘组路段，一辆二轮摩托车停在路面中间靠右位置，彭某扶着朱某坐在地上，罗某就打电话报警，罗某驾驶自己的车子送朱某到潞水镇卫生院，彭某也坐在车上；
8．证人陈某的证言，证明2015年11月6日早上，陈某驾驶货车前往潞水镇拖运石头，8-9时左右，在陈某的车子前方200米发生交通事故，一辆二轮摩托车停在路中间，踢个人抱着另一个人，罗某后来到了现场，用小车将发生事故的人送走了；
9．酒精呼气检测单，证明彭某的血液经检测，酒精含量为0mg／100mL；
10．事故车辆安全技术检验鉴定结论，证明经检测，湘B×××××摩托车制动系不符合国家安全要求，灯光均无；
11．鉴定意见书，证明经鉴定，朱某系交通事故致重症颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡；
12．道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人彭某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任；
13．调解协议书，证明经调解，被告人彭某与附带民事诉讼原告人邓某甲等人达成了赔偿协议，由彭某赔偿朱某的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失142350元，已经支付42350元，余款10万元分3次支付，逾期不支付，按照银行同期贷款利息的双倍支付迟延履行金。被害人家属邓某甲、邓某、邓某对被告人彭某表示谅解。
14．被告人彭某的供述，证明案发当天7时许，其驾驶湘B×××××普通二轮摩托车从首团村出发到潞水镇墟上接客，8时10分许，在大元村三塘组路段，一个妇女在彭某的摩托车前面横过马路，走到路中间时，看见车来了又退回去，彭某的车头与该妇女相撞，后来一辆小车来了，彭某就让这辆小车将这名妇女送到了卫生院，到卫生院后，120的车子又将她送到了人民医院，彭某一直护送到人民医院，伤者家属让彭某回去找钱，彭某在回家的路上接到交警的电话后又返回到人民医院等候交警处理；
15．社区评估报告，证明经社区评估，被告人彭某再犯罪风险较小，所在社区建议对其进行社区矫正。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致使一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人彭某的犯罪情节、量刑情节结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第1270号
上诉人（原审原告）林成武，男，汉族。
委托代理人杨海妻，女，汉族。
被上诉人（原审被告）林成琼，男，汉族。
委托代理人吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
上诉人林成武因与被上诉人林成琼排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：林成武在“尧路园”（地名）承包土地面积为2亩，四至范围为：东至成琼，西至八队，南至华平，北至田岸，该土地与林成琼的土地相连，村委会分田地时，打桩定出一条80公分水沟。该水沟位于林成琼与华平承包的土地之间，从车路可以沿该水沟通往林成武的土地。林成武、林成琼因“尧路园”土地使用权发生纠纷，虽经东方市感城镇人民调解委员会处理过，但未涉及本案中争议的车路。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为林成琼与华平承包的土地之间除80公分水沟外，是否有40公分车路通向林成武的土地。林成武提供的证据仅能证实其在“尧路园”土地的面积和四至范围，无法证明其主张的40公分车路，故林成武要求林成琼留出1.2米土地通行没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，林成武提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回林成武的诉讼请求。案件受理费200元，由林成武负担。
上诉人林成武不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。林成武承包“尧路园”的土地面积为2亩，四至范围：东至成琼（林成琼），西至八队，南至华平，北至田岸。原生产队分“尧路园”责任地时，要求林成琼留1.2米宽的车路通向林成武承包的土地。后来，林成琼未留出车路让林成武通行，造成林成武进行农业生产时严重不便。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，林成武除了从80公分的水沟通行外已没有别的路，因此林成武的请求有事实和法律依据。二、一审程序存在错误。一审庭审中，林成琼没有提供《农村土地承包经营权证》，以证明其登记在“尧路园”承包地面积与实际面积是否一致。一审法院勘察现场时，未丈量涉案地的实际面积，同时现任村委会书记胡家强、委员林明松及原村委会书记赖世万都说，要留一条车路通到林成武在“尧路园”的承包地，一审法院却予以忽略。上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人林成琼答辩称：一、林成武所述没有事实根据。（一）林成琼的经营权证上“尧路园”承包地标明的四至为：东至井，南至水沟，西至成武，北至水沟。这说明林成琼“尧路园”承包地的南面只有80公分的水沟，没有车路。（二）华平在“尧路园”承包地的北面与林成武、林成琼相邻，但华平经营权证上标明的四至为：东至金护田，南至有杰，西至八队，北至成武。即华平在“尧路园”承包地的北面没有车路。（三）林成武经营权证上“尧路园”承包地标明的四至为：东至成琼，南至华平，西至八队，北至田岸（实为水沟）。这说明林成武与林成琼相邻没有1.2米车路，北邻都是隔水沟连接村建公路。现双方均用木条横架水沟进入“尧路园”承包地耕作。二、林成武错误适用法律。《中华人民共和国物权法》第八十七条适用的前提是除此地通行外，别无通行之处。林成武历来都是通过村建公路进入“尧路园”承包地耕作。请求二审法院驳回林成武的上诉，维持一审判决。
二审中，林成琼提交的证据：一、林成琼的承包经营权证，拟证明南边除80公分水沟外没有车路；二、林华平承包经营权证登记表，拟证明华平与林成武、林成琼的承包地是连在一起的，只有水沟没有路。林成武对林成琼提交的以上证据不予质证。本院认为，以上证据可证明林成琼主张的相关事实。
经现场勘察，虽然林成武与林成琼发生本案纠纷，但双方仍可通过其他路通向各自的承包地进行农业生产。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是林成琼应否留出1.2米的车路通向林成武的承包地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林成武上诉主张原生产队分“尧路园”责任地时，要求林成琼留1.2米宽的车路而林成琼未留出车路并造成林成武进行农业生产严重不便，但林成武提交的证据不足以证明原生产队曾确定林成琼留出车路、或林成武与林成琼约定留出车路的事实，依上述法律规定，林成武应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求，既无事实根据，亦无法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林成武负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴慧明
审判员 孔凡勇
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十二月十日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初393号
原告李思温，男，1941年9月20日出生，汉族，住。
被告邯郸市肥乡区交通运输局。
法定代表人：董红坤，该局局长。
本院在审理原告李思温与被告邯郸市肥乡区交通运输局排除妨害纠纷一案中，原告李思温于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思温的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李思温撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十二日
（代印）
书记员 王庆丰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1506号
原告刘新河。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告王晓俊。
本院在审理原告刘新河诉被告王晓俊劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2823号
原告：唐立双，男，汉族，生于1962年6月5日，住四川省三台县。
被告：尹涛，男，汉族，生于1983年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐立双诉被告尹涛民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐立双撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：张馨睿
人民陪审员 ： 彭 聪
人民陪审员 ： 陈 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 冉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第226号
罪犯郑炜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月21日作出了（2012）温鹿刑初字第500号刑事判决，以被告人郑炜犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯郑炜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑炜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑炜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑炜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00020号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人李晓毅，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人李晓毅行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第387号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00170号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人自觉向西安市城市管理综合行政执法局履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第387号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第387号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 李薇娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2464号
申请人：周伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被申请人：湖北圣林置业有限公司。住所地：十堰市经济开发区马路村*组。
法定代表人；王俭安，系该公司总经理。
被申请人：王俭安，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
申请人周伟与被申请人湖北圣林置业有限公司、王俭安民间借贷纠纷一案，周伟于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北圣林置业有限公司、王俭安的价值132万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北圣林置业有限公司位于十堰市经济开发区海口路开发“龙门广场”楼盘（十房预售字2014-038号）房屋（价值为132万为限）
二、查封王锐担保的位于茅箭区五堰街办江苏路28号22栋1-16-2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新
二〇一七年五月十五日
书记员 黄霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0302民初2464号
十堰市不动产登记中心：
关于原告周伟与被申请人湖北圣林置业有限公司、王俭安民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）鄂0302民初2464号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人湖北圣林置业有限公司位于十堰市经济开发区海口路开发“龙门广场”楼盘（十房预售字2014-038号）房屋，房号如下：
（保全期限三年）。
附：
（2017）鄂0302民初2464号民事裁定书
二О一七年六月十五日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第147号
原告：李文锋，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：余庆明，男，汉族，住广东省阳江市。
原告李文锋诉被告余庆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼；被告余庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锋诉称：被告余庆明因为修车缺少资金，于2011年3月12日向原告借款3500元并立有借据。期间，原告多次要被告偿还欠款，但被告一直拖欠不还。为了维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告余庆明偿还原告的借款3500元及利息（利息从借款日2011年3月12日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告余庆明没有到庭应诉亦无提供答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年3月11日被告余庆明因修理汽车需要资金，向原告李文锋借款3500元。原、被告双方借款时没有约定还款期限、还款方式以及借款利息。庭审中，原告称借款是以现金的形式在阳江市江城区白沙火车站直接交付给被告余庆明的，被告余庆明书写了一张借据并签名、按捺指模后交原告李文锋收执。借款后，原告经多次催还未果后，遂于2014年4月16日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有借据、身份证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告余庆明于2011年3月11日向原告李文锋借款3500元的事实有被告余庆明签名确认的《借据》为凭，本院予以认定，被告余庆明应该积极履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金3500元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定还款期限、还款方式以及借款利息，因此，原告请求被告偿还从2011年3月11日起至还款日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告主张的利息应自本案起诉之日起即2014年4月16日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告余庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告余庆明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文锋清偿借款3500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月16日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余庆明负担25元（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 炜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第379号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄何，曾用名：黄勇军，男，1992年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月16日被抓获归案，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人黄何犯容留卖淫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人黄何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日至7月16日，被告人黄某在“海哥”（在逃）经营的位于四会市东城区的卖淫场所“幻美发廊”内，负责接待客人、收取嫖资等管理工作。当嫖客到发廊内商谈好价钱后，失足少女便带嫖客到附近的出租屋内进行性交易。7月16日晚上22时许，公安机关查封了该卖淫场所，当场抓获被告人黄何、二名失足少女及二名嫖客。
上述事实，被告人黄何在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚材料，房地产证，收据，抓获经过，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄何无视国家法律，容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄何能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄何犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄何的刑期自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00109号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人武某甲，男，1990年12月28日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区和林格尔县厂。2013年12月4日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人武某甲涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨、韩丽娜出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年11月30日18时15分许，被告人武某甲驾驶蒙A7H8**号小型客车沿呼和浩特市新建呼朔高速由南向北行驶，被害人武某乙坐在副驾驶位置，车辆行驶至呼和浩特市收费站2公里处时，与前方同方向行驶的孟某某驾驶的蒙A325**号大型专项作业车发生碰撞，致被害人武某乙当场死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人武某甲应负此事故的主要责任。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人武某甲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年11月30日18时15分许，被告人武某甲驾驶蒙A7H8**号小型客车沿呼和浩特市新建呼朔高速由南向北行驶，被害人武某乙坐在副驾驶位置，车辆行驶至呼和浩特市收费站南2公里处时，与前方同方向行驶的孟某某驾驶的蒙A325**号大型专项作业车发生追尾碰撞，致被害人武某乙当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人武某甲承担此事故的主要责任。孟某某承担此事故的次要责任，武某乙无事故责任。
另查明，被告人武某甲已赔偿被害人亲属32万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表。证明报案情况及接警情况；
2、被告人供述、证人证言。证明交通肇事的事实经过；
3、道路交通事故勘查笔录及事故照片。证明交通肇事的事实经过及现场情况；
4、法医检验鉴定材料。证明被害人武某乙系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；
5、交通事故责任认定书。证明被告人武某甲承担此事故的主要责任。孟某某承担此事故的次要责任，武某乙无事故责任；
6、户籍信息。证明被告人的基本身份信息；
7、谅解书、收条。证明被告人武某甲已赔偿被害人家属32万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，予以采信。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 刘 继 广
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 继 薇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审93号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人姜爱红，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）749号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）749号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人姜爱红系农业户口，其与王建军于2015年1月17日在泰安市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年7月2日向被执行人姜爱红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）749号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）749号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3830号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代理人：朱某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所律师。
被告：刘用希，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告刘用希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司以刘用希主动向其偿还案涉款项为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3357号
原告：张某，男，1983年4月20日生，汉族，住鲁山县库区。
被告：闫某，女，1985年4月12日生，汉族，住鲁山县。
原告张某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月27日通知原告于7日内预缴案件受理费，而原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王为云
二〇一八年七月五日
书记员 时卓文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1331号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海朔裕商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ木。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海朔裕商贸有限公司侵害作品复制权纠纷案件中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1304号
原告：周雪其，男，1971年12月31日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：方晖，男，1973年12月26日出生，汉族，住海盐县。
原告周雪其与被告方晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款40000元、利息7373元（暂算至2017年3月9日止，剩余利息以40000元为基数，自2017年3月10日起按月利率2%计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告向原告借款20000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺：借款期限内，按月利率2%付息，借款期限自2015年9月10日起至同年10月9日止。2016年2月24日，被告向原告借款20000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺：借款期限内，按月利率2%付息，借款期限自2016年2月24日起至同年4月24日止。上述两笔借款，被告至今未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金40000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以准许，并对截至2017年3月9日的利息7373元予以确认，以后利息以未归还本金为基数、按月利率2%算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晖归还原告周雪其借款本金40000元、支付利息7373元（暂算至2017年3月9日，以后利息以未归还本金为基数、按月利率2%算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，由被告方晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶 卉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3761号
原告：王春波，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：张明，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证号码：3703051987********，住所地：淄博市临淄区辛店办事处王朱村。
被告：李昭坤，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告王春波诉被告张明、李昭坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费853元，由原告王春波负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月一日
代理书记员 曹 珊
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执291号
李长安：
本院已立案执行张威申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第2238号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一六年二月三日
书记员 王 震
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初124号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，1992年5月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被羁押，同年11月13日被取保候审。
被告人郭××，男，1995年1月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被羁押，同年11月13日被取保候审。
被告人杨××，男，1992年2月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被羁押，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑××、郭××、杨××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日0时许，被告人郑××伙同被告人郭××、杨××，在北京市昌平区回龙镇生命科学园东路附近，酒后无故对王××停放此处的“福特”牌汽车（车号：×××）、张××停放此处的“雪铁龙”牌汽车（车号：×××）、陈××停放此处的“雪佛兰”牌汽车（车号：×××）、王××停放此处的“大众速腾”牌汽车（车号：×××）进行踢踹，致以上车辆受到不同程度损坏。经鉴定，王××的“福特”牌汽车受损价值为人民币1483元；张××的“雪铁龙”牌汽车受损价值为人民币1175元；王××的“大众速腾”牌汽车受损价值为人民币1478元。2015年10月16日2时许，被告人郑××、郭××、杨××被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人郑××、郭××、杨××均具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人郑××、郭××、杨××拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人郑××、郭××、杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑××、郭××、杨××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路思远
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第675号
原告：骆某，女，1986年3月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：骆景才，住广州市花都区。
被告：成某，1968年2月24日出生，住广东省阳山县。
原告骆某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人骆景才，被告成某到庭参加诉讼。由于案件审理需要，本案转为普通程序继续审理，于2014年12月15日进行公开开庭审理。原告骆某及其委托代理人骆景才，被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原告是失聪人士。原告与被告于2007年10月份经别人介绍相识，××××年××月××日双方在炭步镇政府登记结婚，结婚证字号为：（粤穗花炭结字200800016）。婚后，由于双方性格不合，常有争吵，且被告经常虐待原告，有时原告被留在家门口过夜，两年前，原告父亲在大涡市场租房给原告及两个小孩白天住，晚上才回被告家里。原告于2013年3月去结扎，被告没有去探望原告。2014年5月份至今，原告在娘家与其父母居住。现原告带着女儿成惠珊生活，被告成智晖带着儿子生活，互不往来，夫妻感情已完全破裂。为此，特向贵院提出起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿成惠珊由原告携带抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子成智晖由被告携带抚养，抚养费由被告负担。3、案件受理费由原告负担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的主体资格。
2、花都区国家档案馆出具的结婚登记表1张，证明原、被告的婚姻关系。
3、广州市花都区炭步镇华岭村民委员会出具的证明1份，证明原、被告的居住情况。
4、计划生育服务证1本，证明原、被告的子女情况。
5、结扎证明1张，证明原告已结扎。
6、残疾证1本，证明原告是失聪人士。
被告成某辩称：原告骆某是残疾人士，其没有经济能力抚养两个小孩，我有经济能力抚养原告及两个小孩。我与原告骆某的夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告成某没有提供证据。
经审理查明：原告骆某是听力语言残疾人，残疾等级为一级。原、被告于2007年10月份经人介绍相识，后于××××年××月××日在花都区炭步镇婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告生育子女2名：成惠珊，女，2011年3月18日出生；成智晖，男，2012年11月15日出生。婚后由于原、被告性格不合，经常争吵，且被告对原告缺乏关心爱护，双方难以共生活。2014年5月起，原告回娘家居住，原、被告一直分居至今，一直没有往来。现原告骆某带着女儿成惠珊生活，被告成某带着儿子成智晖生活。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，遂于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告的父亲骆景才表示愿意出钱抚养小孩成惠珊及原告骆某。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合经常争吵，且被告对原告缺乏关心爱护，双方难以建立夫妻感情，导致无法共同生活，原告于2014年5月回娘家居住后，原、被告一直分居，一直没有往来，现夫妻感情已完全破裂，且原告骆某是听力语言残疾人（残疾等级为一级），其坚决要求离婚，可见原、被告无和好的可能。综上，原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。
原、被告均有抚养子女的权利和义务，且原告已结扎，现原告骆某带着女儿成惠珊生活，被告成某带着儿子成智晖生活，原告的父亲骆景才亦表示愿意出钱抚养小孩成惠珊及原告骆某，故原告要求成惠珊由其携带抚养，抚养费由其负担；成智晖由被告携带抚养，抚养费由被告负担，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告成某离婚。
二、成惠珊由原告骆某携带抚养，抚养费由原告骆某负担；成智晖由被告成某携带抚养，抚养费由被告成某负担。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决书确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 骆晓敏
方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第75号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人那某某，男，1990年8月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，初中文化，牧民，现住四子王旗。
被告人那某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年9月9日被逮捕，现羁押于察右中旗看守所，
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2014年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院检察员任勇智出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年8月25日凌晨1时30分，那某某醉酒后无证驾驶已经报废的五十铃小货车沿四子王旗乌兰花-
江岸公路由西向东行驶时，在逆行中与相对驶来胡某某（未戴安全帽）无证驾驶的无牌照精通天马二轮摩托车（乘坐张某某）发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人胡某某、乘车人张某某死亡，两车损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定，那某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、血液酒精含量分析报告，现场照片，证人证言，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。并提出被告人的行为构成自首，并积极赔偿了被害人损失，得到被害人家属的谅解，对其可从轻处罚，提出判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，居民死亡医学证明书，证人证言，被告人户籍证明，交通事故认定书，乌兰察布市公安局三台合一系统接出警综合单，被告人供述，调解协议，被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人那某某驾驶车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人那某某在案发后拨打报警电话及120急救电话，案发后如实供述自己的犯罪行为，其行为已构成自首。那某某积极赔偿被害人家属各项损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宝喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第一项：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶略情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)四刑初字第75号公诉机关吉林省四平市人民检察院。被害人刘某某，女，出生于吉林省四平市，汉族，农民，住吉林省梨树县。已被害死亡。被告人石力，男，出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。法定代理人石某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住吉林省梨树县。系被告人石力的堂兄。辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。吉林省四平市人民检察院以四检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人石力犯故意杀人罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谷梅檀出庭支持公诉，被告人石力、法定代理人石某、辩护人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市人民检察院指控，2014年8月20日6时许，被告人石力酒后与其母被害人刘某某在自家中因琐事发生口角，石力用铁锤击打刘某某头部数下，致被害人刘某某当场死亡。经法医鉴定：死者刘某某系因开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人石力于当日在本村被公安机关抓获。经鉴定，被告人石力为限定刑事责任能力。吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人石力的供述，证人张某、石某某、石某、石某甲、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片，物证铁锤（照片），司法鉴定意见、司法精神鉴定意见，户籍证明，视听资料等。吉林省四平市人民检察院认为，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人石力的刑事责任，提请本院依法判处。被告人石力无辩解。辩护人刘哲的辩护意见是：本案系家庭矛盾所引发；被告人认罪态度好，无前科劣迹；被告人是限定刑事责任能力人，综上，对石力从轻处罚。本院经审理查明，2014年8月20日6时许，被告人石力酒后与其母被害人刘某某在自家中因琐事发生口角，石力用铁锤击打刘某某头部数下，致被害人刘某某当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系因开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人石力于当日在本村被公安机关抓获。经鉴定，被告人石力为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、立案登记表、抓获经过及到案经过，证明2014年8月20日7时5分，梨树县公安局接某乡村民张某报警称，2014年8月20日6时许，梨树县村民石力因家庭琐事用锤子将其母亲刘某某打死在自家院内。案发后，被告人石力于当日在本村被公安机关抓获。经讯问，被告人石力对用锤子杀死刘某某的犯罪事实供认不讳。2、现场勘验、检查笔录，证明现场位于吉林省梨树县四棵树乡安家屯五社刘某某家。在住宅外西屋窗下见有一女尸（已被棉被铺盖），掀开棉被，见女尸呈蜷缩跪卧式，女尸上身着红色半袖上衣，下身着花色裤子，脚穿黑色布鞋。女尸头部下见有一血泊，大小54CM×120CM，女尸距西屋窗户120CM。刘某某住宅坐北朝南方向，两间半砖瓦结构，南侧开房门，进入室内即为灶房，东、西各一居室。进入西居室内，南侧为火炕，在火炕东北角地面上见有一半袋饲料，袋上见有一奶头锤（已提取）。3、提取笔录及照片，公安机关对石力作案时所穿带有CK字样的花黑色半袖上衣一件、黑色裤子一条、黑色白边军板鞋一双进行提取。4、指认现场笔录及照片，石力对杀死刘某某的作案现场进行指认。5、法医学DNA鉴定意见，证明被告人石力衣服上血迹与被害人刘某某血样、锤子上血迹、现场提取血迹的STR分型均一致。6、司法鉴定意见，证明被害人刘某某系因开放性颅脑损伤而死亡。7、司法精神鉴定意见，证明被告人石力为限定刑事责任能力。8、物证铁锤（照片）,庭审中被告人石力确认该铁锤系其作案时所用工具。9、户籍材料，证明被告人石力及被害人刘某某的自然情况。10、证人张某证言，案发当日6时许，石某给我打电话说，刘某某让石力给打倒了，死活不知，你来一趟。我到现场后，见刘某某倒在她家前院，身上盖着一个小被，手已经发白，我报警。石力精神不太正常，平时总唠唠叨叨，说话没正经话，经常喝酒。他精神不正常大约有三、四年了。石力和刘某某总吵架。11、证人石某某证言，刘某某是被我儿子用锤子打死的。案发当日，石力说，爸，我推你去树林凉快凉快。我爬到门口，石力把我抱上轮椅。这时，刘某某过来，手里拿个烧火棍，骂石力。石力急眼了，拿个锤子要打刘某某。我去拉，没拉住，从轮椅上掉到地上。我从地上起来时，刘某某已经倒在地上，浑身是血。张某来后，看见刘某某死了，他打电话报警。石力有精神病，时好时坏。刘某某经常和石力吵，总打骂石力。12、证人张某财证言，石力有精神病，犯病时眼睛直直的，光膀子到处走，总说胡话。刘某某平时总骂人，经常打骂石力。13、证人石某证言，案发当日，我家人给我打电话说，石力把他妈打坏了。我在石力家看见刘某某全身是血，已经死了。石力精神不正常，经常说胡话，半夜在屯子里大喊大叫，到处走。14、证人石某甲证言，我和石力、刘某某、石某某住一个院内。案发当日7时许，我出门遇见石力，他对我说，我妈死了。我说，怎么死的。石力说，被我打死的。我看见石某某在地上坐着，刘某某在地上躺着。石力精神不正常，全屯子的人都知道。他犯病时，光膀子在屯子里走。刘某某天天骂石力。15、被告人石力供述，我用锤子把我妈刘某某打死了。案发当日6时许，我和我爸在家吃早饭，我俩每人喝了二两酒。饭后我准备用轮椅推我爸溜达，我妈骂我爸。我劝我妈，我妈没听，继续骂。我从我家西屋放苞米面的袋子上拿了一把铁锤，用铁锤砸我妈头部三下，我妈头部出血，倒在地上。我把锤子放回原位并从西屋拿一个被子盖我妈身上，我走了。我打我妈的锤子是木头把，锤子一头是圆的，一头是平的，一尺多长。我打我妈时，我爸在场，他瘫痪动不了。我打我妈是因为，我妈骂我爸，也骂别人，我生气，所以才打她。我精神不好，屯里人都知道。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人石力故意杀人的犯罪事实，有庭审中核实的证据证明，被告人石力亦供认，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人石力因琐事与刘某某发生口角，用铁锤击打刘某某头部，致刘某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于石力为限制刑事责任能力人，又能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第十八条第三款【精神病人的刑事责任】、第六十七条第三款【如实供述自己罪行】之规定，判决如下：被告人石力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2029年8月19日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹代理审判员  李晓霞代理审判员  李 楠二〇一五年二月四日书 记 员  张巍娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02711号
原告陈遵迎。
被告江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人孙秀林，该公司总经理。
诉讼代表人杨振，该公司管理人的负责人。
本院在审理原告陈遵迎诉被告江苏新大纸业有限公司劳动争议一案中，原告陈遵迎于2014年11月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈遵迎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈遵迎撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 宋增平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3949号
上诉人（原审原告）王瑛，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈焕文，董事长。
委托代理人周淑宁，身份证住址：广东省遂溪县，该司员工。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
上诉人王瑛与上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是五个方面，一是邦凯公司应否支付王瑛2013年6月至9月12日的工资及其具体数额；二是邦凯公司应否支付王瑛违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金；三是邦凯公司应否支付王瑛风险保证金；四是邦凯公司应否支付王瑛未签定无固定期限劳动合同的二倍工资；五是邦凯公司应否支付王瑛未休年休假工资及其具体数额。
对于第一个问题，即2013年6月至9月的工资问题，双方当事人对王瑛的离职时间有争议，王瑛主张于2013年9月12日被解除劳动关系，邦凯公司主张王瑛于2013年5月20日自动离职，本院认为，邦凯公司未提交任何证据证明王瑛于2013年5月20日自动离职，而王瑛提交了三个方面的证据：1、录音资料，王瑛称系其与高萍的对话，高某某为公司董事，录音资料中有要炒掉王瑛的内容，2、证人刘某出庭作证，证实录音为“公司老板高某某”的声音，3、《关于淘汰人员办理工作交接的通知》，该通知落款日期为2013年9月9日，其上有毛来威的签名，邦凯公司认可毛某某公司人事部主管，已于2014年6月离职。王瑛在一审中提交的邦凯公司工商资料显示，高某某为公司股东，当时担任公司董事、总经理。本院认为，王瑛提交的证据相互印证，能够证实邦凯公司对其予以解除劳动关系，毛某某签名的通知上明确写明要求王瑛于2013年9月12日前办理工作交接手续，故应当认定王瑛被辞退，双方劳动关系于2013年9月12日解除。对邦凯公司关于王瑛于2013年5月20日自动离职的主张不予采信。邦凯公司未提交证据证明其已支付王瑛2013年6月之后的工资，其应当支付。关于月工资标准，王瑛主张为18000元，本院认为该数额与其一审庭审中的陈述明显不符，与其诉讼请求亦不相称，故本院不予支持。原审法院确定王瑛2013年6月至9月12日工资数额为40800元，本院予以维持。本院对双方当事人对于该事项的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即违法解除劳动关系赔偿金事项，本院认为，如前所述，本院认定邦凯公司于2013年9月12日解除了与王瑛的劳动关系，邦凯公司未提交证据证明其解除劳动关系有合法依据，故应当支付赔偿金。此种情形，法律并未规定用人单位提前30日通知，否则需支付劳动者代通知金，故王瑛要求代通知金的理由不能成立。王瑛离职前月平均工资数额为23000元，超过了上年度深圳市职工月平均工资的三倍，依照法律规定，应以深圳市职工月平均工资的三倍为限，即以4918元的三倍即14754元为限，王瑛2001年7月5日入职，2013年9月12日离职，实际工作年限为12年2个月，计算赔偿金以12个月为限，王瑛应得的赔偿金数额为354096元（14754×12个月×2）。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。邦凯公司要求不予支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即风险保证金事项，本院认为，王瑛未提交证据证明其每月被扣除一定金额的工资作为风险保证金，故其要求归还风险保证金72000元的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第四个问题，即未签定无固定期限劳动合同两倍工资的事项，本院认为，本案中，双方当事人签订的最后一期劳动合同期限自2008年8月23日至2011年8月22日，劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同。依照法律规定，自2012年8月22日，双方之间视为签订了无固定期限劳动合同，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资。2011年9月22日至2012年8月21日期间，邦凯公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资。王瑛于2014年5月12日申请仲裁，已超过了一年的时效，邦凯公司在一审中提出了时效抗辩，故原审法院以已过时效为由对2011年9月22日至2012年8月21日期间二倍工资不予支持，符合法律规定。王瑛上诉请求未签订劳动合同的二倍工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第五个问题，本院认为，根据王瑛的工龄及2013年9月12日离职的情况，其在2012年应享有年休假10天，2013年应享有年休假6天，邦凯公司未提交证据证明已安排王瑛休假，故应当支付未休年休假工资。原审法院以底薪12000元为基数计算未休年休假工资，符合法律规定，本院予以确认。王瑛要求更高数额的未休年休假工资，邦凯公司要求不予支付年休假工资，理由不能成立，本院对各自的上诉请求均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第561号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）525号起诉书，指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日11时许，被告人许某某经联系，在本市闸北区高平路XXX号门口，将一小包透明塑料袋包装的白色粉末以人民币350元的价格贩卖给马某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.33克，并检出海洛因成分。到案后，许某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许某某三至四个月拘役，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。