河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1196号
原告：李红勋，男，1973年4月16日出生，汉族，司机，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：甄向龙，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
主要负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
原告李红勋与被告甄向龙、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉中支）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红勋委托诉讼代理人王敬然，被告甄向龙、被告人寿财险武汉中支委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红勋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告全部损失共计50000元；2.本案的诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：李红勋是甄向龙的雇佣司机。2017年4月19日10时50分许，原告李红勋驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车沿无繁线由东向西行驶至阜平县境内东漕岭路段时因路面湿滑，车辆失控撞到路外顾喜芳家房屋，造成李红勋受伤，顾喜芳财产损失，车辆损坏的交通事故。冀Ｆ×××××号车在人寿财险武汉中支投有5万元的车上人员责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
甄向龙辩称，我的车有保险。
人寿财险武汉中支辩称，1.该起事故责任划分没有异议，李红勋主张医疗费应扣除20%非医保用药，需庭后核实李红勋驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证，若上述证件真实合法有效，公司愿意按照保险合同进行赔付；2.本车主车和挂车发生交通事故，按照保险合同约定，应在主车和挂车各自的保险限额内赔偿责任，但赔偿总额应依据主车的保险限额为限；3.公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日10时50分许，李红勋驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车沿无繁线由东向西行驶至阜平县境内东漕岭路段时因路面湿滑，车辆失控撞到路外顾喜芳家房屋，造成李红勋受伤，房屋、屋内电机、凳子、玻璃门窗、铁门等物品损坏及车辆受损的交通事故。阜平县公安局交通管理大队对此事故作出阜公交认字[2017]第0095号道路交通事故认定书，认定李红勋负事故的全部责任，顾喜芳无责任。李红勋系甄向龙雇佣的司机。李红勋驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆在人寿财险武汉中支投保有5万元∕座车上人员责任险（驾驶人），并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，李红勋于2017年4月19日至2017年5月17日在曲阳县第二中心医院住院治疗，实际住院28天，主要诊断为：右侧肩锁关节脱位；右侧喙突骨折；头皮裂伤；左手皮裂伤等。上述事实有李红勋身份证、驾驶证、道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号机动车行驶证，保险单，曲阳县第二中心医院诊断证明、病案资料、费用清单、出院证等予以证实。
李红勋主张损失、举证，甄向龙、人寿财险武汉中支质证及对争议事实的认定情况如下：
1.医疗费17497.96元。李红勋提交了阜平县中医医院门诊收费票据7张（合计1055.5元）、曲阳县第二中心医院住院收费票据1张（计16442.46元）。甄向龙没有异议。人寿财险武汉中支对住院收费票据无异议，对门诊收费票据不认可，称没有提供病历或者检查报告单，另医疗费应扣除20%非医保用药。因李红勋提交的医疗费票据金额合计17497.96元，系其实际花费，人寿财险武汉中支主张扣除非医保用药，于法无据，故医疗费认定为17497.96元。
2.误工费19574.42元（60548元/年÷365×118天）。李红勋称其系大车司机，按照交通运输业标准计算，主张误工期为住院期间和出院后90天，对此提交了李红勋驾驶证、从业资格证。甄向龙没有异议。人寿财险武汉中支不予认可，称原告没有提交任何证据证明其受伤期间存在误工损失，误工费标准过高，如果法院认可误工费，应按农林牧渔业标准计算，且误工天数应按照住院期间28天计算。因李红勋提交的证据足以证实其从事交通运输业，误工期限根据原告伤情酌定为60天为宜，故误工费认定为9953.10元（60548元/年÷365天×60天）。
3.护理费1686.67元（21987元/年÷365天×28天）。李红勋称按农林牧渔业标准计算。甄向龙无异议。人寿财险武汉中支称原告的出院记录及病历上没有需要护理的医嘱，原告没有提供鉴定机构的鉴定结论，故护理费不予支持。因李红勋住院期间确需一人护理，其护理费主张符合法律规定，予以认定。
4.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。甄向龙无异议。人寿财险武汉中支称应按每天15元计算。因李红勋主张符合法律规定，予以认定。
5.营养费2800元（100元/天×28天）。甄向龙无异议。人寿财险武汉中支称原告出院记录中没有加强营养的医嘱，主张营养费没有法律依据。因原告主张，无据证实，且人寿财险武汉中支有异议，故不予认定。
6.交通费2700元。甄向龙无异议。人寿财险武汉中支称没有票据支持不认可，若法院酌情处理，公司建议为280元。李红勋未提供证据证实交通费具体损失金额，但根据案件事实，发生事故后交通费必然发生，故酌定为1000元为宜。
综上，此次事故给李红勋造成的合理损失为医疗费17497.96元、误工费9953.10元、护理费1686.67元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元，合计32937.73元。李红勋称首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由甄现杰承担。甄现杰无异议，人寿财险武汉中支称在保险限额内赔偿。
本院认为，对李红勋诉称的交通事故，阜平县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定李红勋负事故全部责任。此事故认定书并无不妥之处，应予认定。李红勋作为甄现杰的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，甄现杰作为雇主应对李红勋的损失承担赔偿责任。因李红勋在本次事故中负全部责任，并给车主造成损失，原告的行为存在重大过失，应当减轻被告甄现杰的赔偿责任，酌定李红勋自行承担10%为宜。李红勋因此次事故遭受的合理损失为32937.73元，其自行承担10%后剩余损失为29643.96元，应由甄现杰承担。因甄现杰为事故车辆在人寿财险武汉中支投保了车上驾驶员座位险5万元/座，且投有不计免赔，双方形成了保险合同法律关系，故人寿财险武汉中支应按合同约定及法律规定赔偿李红勋损失29643.96元。
综上所述，人寿财险武汉中支应赔偿李红勋损失29643.96元；甄现杰不再承担赔偿责任；驳回李红勋的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李红勋损失29643.96元；
二、被告甄现杰不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李红勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李红勋负担214元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年五月二日
书记员 张 权