wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执55号申请执行人:郭方彪，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：田传宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：华洪伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人郭方彪与被执行人田传宝、华洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田传宝、华洪伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田传宝的银行存款40000元，冻结期限为一年。冻结被执行人华洪伟的银行存款40000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年一月十八日书记员  李 飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3595号
上诉人(原审被告)：陈清源，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：林国钦，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈丽芳，女，1990年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈清源因与被上诉人林国钦、原审被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初2720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈清源收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3595号上诉人(原审被告)：陈清源，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：林国钦，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈丽芳，女，1990年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈清源因与被上诉人林国钦、原审被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初2720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈清源收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈清源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一七年十二月七日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初38号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1992年8月7日出生，居民身份证号码:6106231992********，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省延安市子长县瓦窑堡镇后河滩小区***号。2016年6月28日因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金10000元；2017年8月16日刑满释放。因本案于2017年8月16日被公安机关抓获归案，同日，被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人ＸＸ飞在咸阳市秦都区人民中路某住宅小区号楼单元室，用自备开锁工具打开防盗门，入室用厨房菜刀撬开李某卧室衣柜抽屉，从中盗走李某的8000元现金、梅花牌手表(价值10000元)、天梭牌手表(价值4150元)各一块、老凤祥牌黄金手链(价值5000元)、黄金项链(价值4000元)各一条、黄金戒指(价值200元)一枚，从卧室床头柜抽屉盗走李某的1500元手机充值卡和飞亚达牌手表一块(价值1500元)，从李某女儿卧室内盗走牌S4型手机一部(价值4000元)。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物38350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月17日，被告人ＸＸ飞在咸阳市秦都区人民中路的某住宅小区，用自备的开锁工具，打开号楼单元室李某家的防盗门。入室后，用厨房菜刀撬开李某卧室的衣柜抽屉，从中盗走现金8000元、梅花牌手表一块(价值10000元)、天梭牌手表一块(价值4150元)、老凤祥牌黄金手链一条(价值5000元)、黄金项链一条(价值4000元)、黄金戒指一枚(价值200元)；从卧室床头柜抽屉盗走1500元手机充值卡和飞亚达牌手表一块(价值1500元)；从李某女儿卧室内盗走牌S4型手机一部(价值4000元)，以上合计38350元。
上述基本事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、吸毒违法记录、刑事判决书、释放证明书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人ＸＸ飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人ＸＸ飞退赔被害人李某经济损失38350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 潘利瑛
人民陪审员 张玉生
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏 华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第989号
申请执行人白城万达农机销售有限公司
被执行人邵德欣，地址通榆县。
被执行人邵德仁，地址通榆县。
本院于2015年12月22日立案执行白城万达农机销售有限公司申请邵德欣、邵德仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第123号法院生效裁判，被执行人邵德欣邵德仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第989号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝中法民三初字第00059号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼20层03－05室。
法定代表人瞿海滨，任该公司董事长。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告扶风县启酷网吧，住所地扶风县新区西大街中段。
法定代表人周春艳，该网吧出资人。
委托代理人铁龙飞，男，住扶风县城关镇牛家牛三，系启酷网吧员工，一般代理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告扶风县启酷网吧信息网络传播权纠纷一案，本院在审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2012年10月18日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 田平安
审判员 刘 新
二〇一二年十月十八日
书记员 吕 和
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第0003号
申请人汤志银。
被申请人汤海华。系汤志银之子。
申请人汤志银申请宣告汤海华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤志银申请称：本人与汤海华系父子关系，1998年同在上海打工，同年5月7日汤海华外出不归，与家人失去联系，经多方寻找，杳无音讯。请求宣告汤海华死亡。
经查：被申请人汤海华，男，1978年12月20日，居民身份证号码××，汉族，住海安县角斜镇新坝村二十七组6号；系申请人汤志银养子。1998年5月7日，汤海华随申请人汤志银在上海舞美中心务工期间突然失踪，至今杳无音讯。申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月7日在《人民法院报》发出寻找汤海华的公告，法定公告期为1年，现已届满。汤海华仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为：汤海华随申请人汤志银在上海舞美中心务工期间突然失踪，经多方寻找至今杳无音信，下落不明已满4年，申请人汤志银要求宣告汤海华死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汤海华死亡。
公告费600元，由申请人汤志银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
审 判 员 陈 和
二〇一五年二月十日
见习书记员 丁 吉
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初541号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王绵建，男，1987年1月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2018年3月8日被继续取保候审，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人王绵建犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人王绵建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日下午，被告人王绵建乘无人之际，进入被害人钱某1位于乐清市白石街道新河浃村的家中，在一楼饭桌上窃取被害人钱某1的苹果6plus手机一部（外套有手机壳）。经乐清市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1550元、手机壳价值人民币11元。
另查明，被盗手机及手机壳已追回并于2017年12月7日返还被害人钱某1。
上述事实，被告人王绵建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1的陈述、证人王某、钱某2、汪某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、光盘、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、保证书、发还清单、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绵建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王绵建归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王绵建判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王绵建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑古月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0082号
原告卢某，农民。
被告李某甲，农民。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于1991年相识恋爱，1992年初同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情一般。由于被告经常酗酒，造成夫妻感情破裂。现双方已无法在一起共同生活，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，1990年左右，原被告双方经人介绍相识并恋爱。1992年初，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。但后因为家庭琐事以及原告认为被告经常酗酒等原因双方也时常发生纠纷和矛盾。2014年12月29日，原告卢某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于1990年左右经人介绍相识，在经过二年左右时间的相处后双方于1992年初开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可，并生育一女。同时，原被告双方已共同生活20余年，也说明具有一定的感情基础；后双方因为家庭琐事以及原告认为被告经常酗酒等原因也发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消除矛盾，并互谅互让，仍有一定的和好可能。原告卢某主张被告经常酗酒闹事，因其无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年三月十二日
书记员 王 前
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执85号
申请执行人：杨芳，女，1977年出生，身份证号码5222231977****3241，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
被执行人：刘仕新，男，1976年出生，身份证号码5222231976****3215，汉族，无业，户籍所在地玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人刘仕新合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人刘仕新有可供执行的财产，在将该查询结果告知申请执行人杨芳后，申请执行人杨芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第514号
申请执行人朱天月，男，1951年3月18日生，汉族，农民。
被执行人何世昌，男，1962年4月23日生，汉族，无职业。
本院在执行朱天月申请执行何世昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱天月依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第33号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的19933.87元。在执行过程中，被执行人自动履行9220元的义务，该款已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第33号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初547号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，男，1996年9月6日出生，彝族，无业，住贵州省威宁县。系本案被害人。
被告人陈某，男，1992年8月2日出生，彝族。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2016年3月20日晚，被告人陈某在被害人雷某1家中吃饭时，因琐事与雷某1发生争执，其心生不平。当晚21时许，被告人陈某在本市西湖区三墩镇金印桥村分金斗44号“金斗”小店附近路上，与被害人雷某1再度发生争吵，其用随身携带的菜刀将被害人雷某1头部砍伤，致雷某1头面部多处裂伤、颅骨骨折，经鉴定，伤势已达轻伤二级。被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
附带民事诉讼原告人雷某1诉称，因被告人陈某的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人陈某支付医疗费等各项经济损失共计人民币16301.37元。对此诉求，附带民事诉讼原告人雷某1当庭提交了收费票据等相关证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有异议。
经审理查明，2016年3月20日晚，被告人陈某在被害人雷某1家中吃饭时，因琐事与雷某1发生争执，其心生不平。当晚21时许，被告人陈某在本市西湖区三墩镇金印桥村分金斗44号“金斗”小店附近路上，与被害人雷某1再度发生争吵，其用随身携带的菜刀将被害人雷某1头部砍伤，致雷某1头面部多处裂伤、颅骨骨折，经鉴定，伤势已达轻伤二级。
另查明，被害人雷某1受伤后住院7天，支付医疗费共计人民币10970.62元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述，证人雷某2、王某、雷某3的证言，抓获经过、接受证据材料清单、菜刀照片、情况说明、体表伤情记录表、医院伤情检查通知书、相关票据、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某1造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人雷某1所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人雷某1各项经济损失共计人民币11000元（款项于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人雷某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 沙
杭州市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0106刑初547号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某1，男，1996年9月6日出生，彝族，无业，住贵州省威宁县。系本案被害人。被告人陈某，男，1992年8月2日出生，彝族。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控,2016年3月20日晚，被告人陈某在被害人雷某1家中吃饭时，因琐事与雷某1发生争执，其心生不平。当晚21时许，被告人陈某在本市西湖区三墩镇金印桥村分金斗44号“金斗”小店附近路上，与被害人雷某1再度发生争吵，其用随身携带的菜刀将被害人雷某1头部砍伤，致雷某1头面部多处裂伤、颅骨骨折，经鉴定，伤势已达轻伤二级。被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。附带民事诉讼原告人雷某1诉称，因被告人陈某的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人陈某支付医疗费等各项经济损失共计人民币16301.37元。对此诉求，附带民事诉讼原告人雷某1当庭提交了收费票据等相关证据。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有异议。经审理查明，2016年3月20日晚，被告人陈某在被害人雷某1家中吃饭时，因琐事与雷某1发生争执，其心生不平。当晚21时许，被告人陈某在本市西湖区三墩镇金印桥村分金斗44号“金斗”小店附近路上，与被害人雷某1再度发生争吵，其用随身携带的菜刀将被害人雷某1头部砍伤，致雷某1头面部多处裂伤、颅骨骨折，经鉴定，伤势已达轻伤二级。另查明，被害人雷某1受伤后住院7天，支付医疗费共计人民币10970.62元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述，证人雷某2、王某、雷某3的证言，抓获经过、接受证据材料清单、菜刀照片、情况说明、体表伤情记录表、医院伤情检查通知书、相关票据、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某1造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人雷某1所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人雷某1各项经济损失共计人民币11000元（款项于本判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人雷某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 阳人民陪审员  都琍华人民陪审员  王 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  叶 沙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19170号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41531.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41531.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初33号
原告：王晶，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：北京乐宠科技有限公司，住所地：北京市海淀区万泉庄小区11号楼2幢平房。
法定代表人：李元。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告王晶为与被告北京乐宠科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月16日，原告王晶以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王晶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告王晶负担。
（本页无正文）
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞咏君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初33号原告：王晶，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：北京乐宠科技有限公司，住所地：北京市海淀区万泉庄小区11号楼2幢平房。法定代表人：李元。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告王晶为与被告北京乐宠科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月16日，原告王晶以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王晶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告王晶负担。（本页无正文）审 判 长  郎梦佳人民陪审员  杜 旻人民陪审员  戴莉莎二〇一六年五月十八日书 记 员  俞咏君?*MERGEFORMAT?2?
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0204行审3号
申请执行人：唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地唐山市古冶区震兴道中段。
法定代表人：李卫民，该局局长。
委托代理人：郑亚军，该局劳动监察大队队长。
被执行人：唐山市古冶第一玻璃制品厂，住所地唐山市古冶区古冶新立村南。
负责人：冯国成，该厂厂长。
申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局于2016年3月17日向本院申请强制执行古人社劳监处字（2015）第024号劳动保障监察行政处理决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局称，关于被执行人唐山市古冶第一玻璃制品厂拖欠工资案件，其单位经过调查取证、依法进行询问、责令限期整改及处理前告知程序，于2015年8月25日依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出古人社劳监处字（2015）第024号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人在接到该处理决定之日起30日内支付417人工资报酬人民币719.75445万元。该处理决定于当日送达于被执行人。但被执行人逾期未履行该处理决定的义务，也没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月16日，申请执行人依法向被执行人下达了《劳动保障监察催告书》，要求其在收到催告书之日起10日内履行义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行责令被执行人支付417人工资报酬人民币719.75445万元的行政处理决定。申请执行人向本院提交了劳动保障监察案卷一册，用以证明以上事实及理由。
本院认为，经书面审查，申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监处字（2015）第024号劳动保障监察行政处理决定主体合法，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人唐山市古冶第一玻璃制品厂未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务，故该行政处理决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监处字（2015）第024号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 玉 国
审判员 武 静 一
审判员 王 丽 媛
二〇一六年三月十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4089号原告：韩志雄，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：黄培卿，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：赖丽红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：吴志峰，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：王海芳，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告韩志雄与被告黄培卿、赖丽红、吴志峰、王海芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告韩志雄于2017年11月1日向本院提出对赖丽红撤诉申请。本院认为，原告韩志雄自愿申请撤回对赖丽红的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志雄撤回对赖丽红的起诉。审判员 陈 强二〇一七年十一月二日书记员 吴燕香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3862号
原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号。
代表人吕国锋，行长。
委托代理人叶明绿，男，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员，住南平市延平区。
被告陈寿荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘文芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告陈寿荣、刘文芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行撤回起诉。
案件受理费2824元，由原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄君娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执193号
申请执行人：钱香荣，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀，男，1998年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：苏一萍，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，男，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，女，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2279号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市北环路51号。
被告石成，男，1988年11月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告石成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年五月十七日
书记员 韩洪岩
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初332号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年10月24日生，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭�持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日20时左右，被告人赖某某通过其称为卢某亮（另案处理）的人得知在龙岩市永定区羽毛球馆侧门停放一部白色五羊本田摩托车（发动机号为11A04288，车牌号为闽FRG9**）未上锁，在卢某亮的指引下将李某某停放在该处的一部五羊－本田牌摩托车盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该部被盗的五羊本田摩托车价值为人民币5512元。
发现摩托车被盗后，被害人李某某随即报警，同年10月21日下午，公安民警到被告人赖某某租住的龙岩市永定区凤城街道西北坝子里76号找被告人，在一楼楼梯下发现被盗的摩托车，将摩托车扣押后发还被害人李某某。被告人赖某某当时不在家，得知情况后，第二天被告人赖某某到龙岩市公安局凤城派出所投案。
以上事实，被�人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人邱某某、熊某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局扣押被盗摩托车的笔录、清单及发还清单，被盗摩托车的信息情况，龙岩市公安局永定分局制作的被告人辨认盗窃现场的笔录及照片、勘验笔录及现场照片，被告人实施盗窃时的监控视频，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，龙岩市永定区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已追回归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人赖某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一六年十月十日
代理书记员 赖冬燕
附件：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终46号
上诉人（一审被告）：邱琳，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（一审被告）：廖博修，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（一审原告）：王小波，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人邱琳、廖博修与被上诉人王小波民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年10月30日作出（2015）丰法民初字第02476号民事判决。邱琳、廖博修不服该判决于2015年11月13日提起上诉。一审法院于2015年11月13日向邱琳、廖博修送达缴纳上诉费通知书。本院于2016年2月22日再次向邱琳、廖博修送达缴纳上诉费通知书，告知邱琳、廖博修应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续。现已逾期，邱琳、廖博修仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续。
本院认为，上诉人邱琳、廖博修经通知后逾期不交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 付 琴
审判员 陈江平代理审判员高鹏
二〇一六年三月一日
书记员 石 佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00655号
原告：徐洪胜，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：盛兵剑，男，1967年12月11出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐洪胜诉被告盛兵剑合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐洪胜、被告盛兵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪胜诉称：2012年徐洪胜和盛兵剑共同出资，合伙经营潜山县油坝乡一片杨树林的采伐和销售，由盛兵剑负责销售和账目。采伐和销售结束后，2013年12月18日经过双方结算，盛兵剑欠徐洪胜18600元。盛兵剑出具了相应欠条，并承诺当月20号付清。到期后，经徐洪胜多次催讨，盛兵剑至今未偿还，徐洪胜诉请法院依法判决盛兵剑立即偿还欠款18600元以及违约金（自2013年12月21日起至还清之日止的按照日万分之三计算）。
盛兵剑辩称：欠款18600元是事实，但在结算后盛兵剑给了徐洪胜妻子5000元，并代徐洪胜支付了5572元运费，共计10572元，尚欠徐洪胜8028元未付。现在没钱，等到明年五月份时付清。
经审理查明：2013年盛兵剑和徐洪胜合伙经营木材生意，2013年12月18日，经过双方结算，盛兵剑欠徐洪胜18600元，双方约定2013年12月20日付清。盛兵剑出具了相应的欠条，2014年1月29日，盛兵剑支付徐洪胜现金5000元和代徐洪胜支付运费5572元，两项共计10572元，上述18600元欠款盛兵剑至今还欠徐洪胜8208元未付。徐洪胜当庭放弃要求盛兵剑支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有徐洪胜提供的盛兵剑签名的欠条原件、盛兵剑提供的徐春华签名的收条原件及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：徐洪胜和盛兵剑双方经过结算，盛兵剑欠徐洪胜18600元，结算后盛兵剑已向徐洪胜支付的10572元应予以扣除，尚欠的8208元盛兵剑应按照约定期限支付，故徐洪胜要求盛兵剑支付8208元欠款的诉讼请求，本院予以支持。徐洪胜当庭放弃要求盛兵剑支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛兵剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐洪胜欠款8208元。
本案受理费265元，由被告盛兵剑负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执965号
申请执行人郝华英。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人顾连华。
被执行人沈汉泽。
被执行人张红全。
申请执行人郝华英与被执行人顾连华、沈汉泽、张红全民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）泰兴西民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾连华于判决生效后立即偿还郝华英借款本金60000元、逾期违约金6000元及律师诉讼代理费2000元。沈汉泽、张红全对顾连华的上述借款本息及律师诉讼代理费承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人工商、银行存款信息，无可供执行财产；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，并于7月20日查封被执行人张红全所有的苏M×××××长安牌小型轿车一辆；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费1522元，执行费946元均未交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执965号
申请执行人:周亚恒。
被执行人:史献武。
被执行人：沈桂香。
本院在执行申请执行人周亚恒与被执行人史献武、沈桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人周亚恒与被执行人史献武、沈桂香达成和解协议，执行过程中，被执行人已偿还申请执行人周亚恒12000元，双方当事人约定，被执行人史献武、沈桂香以借款1410000元向申请执行人周亚恒分期分批偿还，且被执行人史献武已向缴纳案件受理费17913元、执行费17149元，合计35062元。现申请执行人周亚恒申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执965号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执965号申请执行人郝华英。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人顾连华。被执行人沈汉泽。被执行人张红全。申请执行人郝华英与被执行人顾连华、沈汉泽、张红全民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）泰兴西民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾连华于判决生效后立即偿还郝华英借款本金60000元、逾期违约金6000元及律师诉讼代理费2000元。沈汉泽、张红全对顾连华的上述借款本息及律师诉讼代理费承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人工商、银行存款信息，无可供执行财产；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，并于7月20日查封被执行人张红全所有的苏M×××××长安牌小型轿车一辆；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费1522元，执行费946元均未交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年七月二十一日书记员  王 驰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3289-1号
原告田文博，男，1952年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房。
法定代表人胡继涛，该公司董事长。
被告周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司经理，住宁夏银川市。
被告胡继涛（又名胡红荣），男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司董事长，住宁夏银川市。
本院在审理原告田文博与被告宁夏韬融典当有限公司、周伟东、胡继涛民间借贷纠纷一案中，原告田文博于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡继涛在石嘴山市××县”小淌口”二期项目，高仁乡”小淌口”9000亩土地剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金72万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计99万元。案外人田文会自愿以其所有的位于银川市××县号房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告田文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡继涛享有的在石嘴山市××县”小淌口”二期项目，高仁乡”小淌口”9000亩土地剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金72万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计99万元，保全期限二年；
二、冻结案外人田文会所有的位于银川市××县号房的产权产籍，保全期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱晓霞
二○一六年十二月十四日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3289-1号原告田文博，男，1952年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房。法定代表人胡继涛，该公司董事长。被告周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司经理，住宁夏银川市。被告胡继涛（又名胡红荣），男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司董事长，住宁夏银川市。本院在审理原告田文博与被告宁夏韬融典当有限公司、周伟东、胡继涛民间借贷纠纷一案中，原告田文博于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡继涛在石嘴山市××县”小淌口”二期项目，高仁乡”小淌口”9000亩土地剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金72万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计99万元。案外人田文会自愿以其所有的位于银川市××县号房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）提供担保。本院认为，原告田文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡继涛享有的在石嘴山市××县”小淌口”二期项目，高仁乡”小淌口”9000亩土地剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金72万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计99万元，保全期限二年；二、冻结案外人田文会所有的位于银川市××县号房的产权产籍，保全期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱晓霞二○一六年十二月十四日书记员杨晓辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3153号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李启香，女，1963年1月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人李启香民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3153号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启香，女，1963年1月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人李启香民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第14号
申请人郭小道。
被执行人陈国亮。
关于郭小道申请执行陈国亮民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年四月一日作出（2013）临民初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年一月三日向本院申请执行，申请执行标的为贰万壹仟肆佰肆拾陆元整（21446.0元）。在执行过程中查明，被执行人陈国亮暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓绚丽
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第14号
申请执行人：梁永利
被执行人：许世墨、仲淑荣
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人许世墨未能按（2014）临执字第14号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将许世墨的银行存款3000.00元依法扣划至临江林区基层法院账户上。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇�五年一月六日
书记员 付福成
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第14号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人路道华。被执行人朱成刚。被执行人朱成伟。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路道华、朱成刚、朱成伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额51049.89元未能执行。现查明被执行人路道华、朱成刚、朱成伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路道华、朱成刚、朱成伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第14号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路道华、朱成刚、朱成伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一四年四月二十八日书记员  周美静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更963号
罪犯苏德民，男，1982年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第71刑事判决认定罪犯苏德民犯抢夺罪。判处有期徒刑七年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏德民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德民减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22316号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：刘占伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘占伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19209.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月28日止尚欠本金余额19209.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘占伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19209.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.10元，由被告刘占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督285号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人王云飞，男，1975年2月7日生，住沧州市新华区。
被申请人刘文松，男，1985年6月15日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督285号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督285号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费24元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督285号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人王云飞，男，1975年2月7日生，住沧州市新华区。被申请人刘文松，男，1985年6月15日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督285号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督285号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费24元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执95号
申请执行人赵从军，男，1983年9月24日出生，住温州市瓯海区。
被执行人庄湖滨，男，1974年2月5日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初861号民事判决书，业已受理申请执行人赵从军与被执行人庄湖滨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人赵从军向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年十月十七日
代书记员 李海霞
洞头区人民法院法律文书发文稿
庭 长 意见：
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2639号
原告：骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄培龙，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：李淡，男，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告骆毓龄与被告李淡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因原告骆毓龄在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按骆毓龄撤诉处理。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年五月二日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9598号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦德卫，男，1963年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。原审被告：颜志俊，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人秦德卫及原审被告颜志俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，重新鉴定并依法予以改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤情不应构成伤残，应当重新鉴定，被上诉人的精神损害抚慰金不应得到支持。被上诉人秦德卫辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告颜志俊未作答辩。秦德卫向一审法院起诉请求判令：医疗费人民币（币种下同）1,327.20元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费9,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔偿）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述损失由平保上海分公司在交强险责任限额内向秦德卫承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由颜志俊承担60%（其中律师费全额赔偿），平保上海分公司在商业三者险责任限额内向秦德卫承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年6月19日，颜志俊驾驶沪AXXX**小轿车在上海市浦东新区秀沿路进康沈路西约80米处，与推环卫车的秦德卫相撞，造成秦德卫受伤。经交警认定，颜志俊和秦德卫负事故同等责任。事发后，秦德卫至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为秦德卫因交通事故至左肩锁关节脱位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；给予休息90日、营养30日、护理60日。另认定，秦德卫为城镇居民。沪AXXX**小轿车在平保上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平保上海分公司在交强险责任限额内向秦德卫承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由颜志俊承担60%；平保上海分公司在商业三者险责任限额内向秦德卫承担赔偿责任。平保上海分公司申请重新鉴定，但未举证证明其有足够的理由，故一审法院不予准许。对秦德卫的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据为1,327.20元。2、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元，秦德卫的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，根据秦德卫的伤情，酌情按每天30元计算30天为900元。4、衣物损失，一审法院酌定200元。5、精神损害抚慰金，一审法院酌定3,000元。6、交通费，一审法院酌定200元。7、误工费，因秦德卫未提供证据，故一审法院认可平保上海分公司的意见，按每月2,020元计算3个月为6,060元。8、律师费，一审法院酌定3,000元。上述损失合计125,611.20元，由平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿112,427.20元(其中医疗费赔偿项目下2,227.20元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下200元)，余款13,184元中律师费3,000元由颜志俊赔偿,其已给付2,860元，尚需赔偿140元；其余10,184元由平保上海分公司在商业三者险内赔偿60%为6,110.40元。平保上海分公司合计应赔偿秦德卫118,537.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年4月1日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦德卫118,537.60元；二、颜志俊于判决生效之日起十日内赔偿秦德卫140元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，由颜志俊负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，本院注意到，并无证据表明涉案鉴定在鉴定的委托、鉴定人员选定、鉴定程序方面存在违法的情形，一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不妥，上诉人亦未向本院提供充分的证据材料证明其诉讼主张，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1289号
原告：郑云文，
太平街道万昌西路348号。
被告：孙海丽，
市太平街道东锦路69号汇丰小区2幢3单元302室。
原告郑云文与被告孙海丽民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月29日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告郑云文到庭参加诉讼，被告孙海丽
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云文起诉称：被告孙海丽因经商所需于2009年1月15
日向原告借款30万元，并出具借条一张予以确认。后此款经原
告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还借款30万元。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被
告欠原告30万元的事实。
被告孙海丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑云文提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告孙海丽，被告孙海丽既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利
。原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑云文与被告孙海丽之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙海丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告郑云文借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙海丽负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 胡王欢
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初397号
原告：贺作林，男，汉族，现住辉南县。
原告：田淑凤，女，汉族，现住址同上。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：刘晏斌，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告贺作林、田淑凤诉被告刘晏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上述当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告刘晏斌在恒信汽车租赁现代轿车一辆，将该车交给无驾驶证的姜美平驾驶，2016年2月26日晚10时，姜美平驾驶至柳河姜家店路段撞在道边树上，造成姜美平死亡和乘员原告之女贺亚男死亡的交通事故，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告刘晏斌赔偿105544.16元，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费总额的40%，精神抚慰金10000.00元。
被告刘晏斌辩称，不同意原告的诉讼请求，被告同原告无任何关系。原告所诉的事实和理由和实际情况均不符。请求驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：柳河县公安局交通事故卷宗，其中恒信汽车租赁公司租赁合同和交接单一份，证明被告于2016年2月4日承租了现代轿车一辆，从而证明被告是该车辆的管理者。证据二：贺亚男人口信息查询表，证明贺亚男出生年月，系农村居民。证据三：姜永秋2016年2月27日询问笔录、被告刘晏斌2016年2月28日询问笔录，证明2016年2月26日被告疏于对该车辆的管理，导致姜美平驾驶该车辆发生交通事故。被告曾多次将该车辆交给无驾驶资格的姜美平驾驶，说明被告对该车辆疏于管理的程度较重。证据四：交通事故责任认定书，证明无驾驶资格的姜美平于2016年2月26日驾驶该车辆发生交通事故，姜美平负事故的全部责任，贺亚男无责任。证据五：贺亚男死亡证明，证明贺亚男因交通事故死亡。
被告质证认为，对事故卷宗无异议。对证据一至五与本案的关联性有异议。证据一的租赁合同和交接单只能证明被告人租赁车辆，与死亡人和原告无任何关系。证据三两份笔录只能证明姜美平曾经开过这辆车，证明不了经常性，而且从被告的笔录中明确当天驾驶，姜美平没有征得被告同意，属于私自开车。证据四证明原告按照交通事故的法律关系来起诉，那么他得向对方应该是事故的责任人姜美平起诉，而不是被告。
本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告质证对真实性无异议，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年2月4日，被告刘晏斌在恒信汽车租赁现代轿车一辆，2016年2月26日晚10时，姜美平驾驶该该车行至柳河姜家店路段撞在道边的树上，造成姜美平死亡和乘员原告之女贺亚男死亡的交通事故，该事故经柳河县交通警察大队认定，姜美平无证酒后驾车承担事故的全部责任。
本案原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本案原告的损失为死亡赔偿金215602.00元、丧葬费23258.00元、精神抚慰金50000.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车单方发生交通事故引发的人身损害赔偿。本案中，被告刘晏斌在管理车辆时，疏于管理，导致姜美平酒后无证驾车该车，致使乘员贺亚男死亡，应承担一定的过错责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，按照被告刘晏斌的过程程度，本院酌情认定应承担20%的赔偿责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若凡问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告刘晏斌赔偿原告贺作林、田淑凤损失57772.00元。
诉讼费2300.00元，由被告刘晏斌负担920.00元、由原告负担1380.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋雪君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18601号
原告：王宝娟，女，1954年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇航星新村XXX号XXX室。被告：徐正权，男，1946年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。被告：徐勇，女，1974年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。本院在审理原告王宝娟与被告徐正权、徐勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宝娟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝娟撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1645号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：白忠卫，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告白忠卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年五月八日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1645号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：白忠卫，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告白忠卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年五月八日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10551号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告垫富宝投资有限公司为与被告姜惠菊合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：一、被告偿还原告垫付款本金10774.23元；二、被告向原告支付违约金1551.48元（组成是由违约金按欠款额度10%计算1077.42元，加上迟延履行金千分之一每天，此处违约金计算至2017年6月5日计474.06元，要求被告至实际付清之日止据实支付应付违约金）；三、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第三项诉请为本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月23日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在垫付宝网站注册成为会员，具备在该网站进行交易、收款、还款、提现的功能；被告根据垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，后原告替被告垫付消费款项，被告应按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代为垫付的消费款项；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向原告交纳违约金，具体包括逾期当日按照欠款总额10%交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，此外，原告通过法院诉讼渠道追讨的，还应支付涉诉违约金1万元;双方发生争议由合同签订地绍兴市越城区人民法院管辖。2017年3月30日，被告与卖方会员绍兴永泽纺织有限公司发生金额为12000元的交易，原告已履行垫付义务。截至2017年5月9日，被告尚欠原告垫付款项10774.23元未予偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当全面履行合同，债务应当清偿。现原告依约为被告垫付了款项，被告未按约偿还已构成违约，故本院对原告要求被告偿还垫付款10774.23元的诉请依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜惠菊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币10774.23元，并支付自2017年5月9日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告姜惠菊负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10551号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告垫富宝投资有限公司为与被告姜惠菊合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：一、被告偿还原告垫付款本金10774.23元；二、被告向原告支付违约金1551.48元（组成是由违约金按欠款额度10%计算1077.42元，加上迟延履行金千分之一每天，此处违约金计算至2017年6月5日计474.06元，要求被告至实际付清之日止据实支付应付违约金）；三、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第三项诉请为本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月23日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在垫付宝网站注册成为会员，具备在该网站进行交易、收款、还款、提现的功能；被告根据垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，后原告替被告垫付消费款项，被告应按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代为垫付的消费款项；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向原告交纳违约金，具体包括逾期当日按照欠款总额10%交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，此外，原告通过法院诉讼渠道追讨的，还应支付涉诉违约金1万元;双方发生争议由合同签订地绍兴市越城区人民法院管辖。2017年3月30日，被告与卖方会员绍兴永泽纺织有限公司发生金额为12000元的交易，原告已履行垫付义务。截至2017年5月9日，被告尚欠原告垫付款项10774.23元未予偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当全面履行合同，债务应当清偿。现原告依约为被告垫付了款项，被告未按约偿还已构成违约，故本院对原告要求被告偿还垫付款10774.23元的诉请依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜惠菊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币10774.23元，并支付自2017年5月9日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告姜惠菊负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??5?-
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9067号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1307室。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：李键，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王卫国，男，系该公司员工。
被告：张启炎，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司诉被告张启炎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼.被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金59000元、滞纳金2950元，合计61950元（均暂计至2017年9月30日），此后至实际返还车辆之日止的租金按5900元/月的标准另计，此后至还清欠款之日止的滞纳金按照合同约定的标准另计；2.解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第1项诉请中另计的滞纳金按照当月应付租金的5%即295元/月的标准另计。
事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××号车辆出租给被告使用，每月租金为5900元，租赁期限自2016年1月12日至2018年1月12日。后原告将证件齐全、符合安全标准的车辆交付给被告使用。现被告长期无故拖欠租金，已经构成根本性违约。截至2017年9月，被告拖欠租金10个月（欠租期限为2016年12月至2017年9月），共计59000元。根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，共计2950元。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告张启炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中约定：甲方将车牌号为苏Ａ×××××的C52.0AT尊悦车辆租给乙方使用;租赁期限自2016年1月12日至2018年1月12日;租金每月5900元，采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，于当月12日前支付该周期租金。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中载明，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回出租车辆；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。签约当日，被告接收了上述车辆。目前被告仅支付租金至2016年11月，此后未付。2017年9月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告未按约向原告支付租金，根据双方约定，原告有权解除合同。合同解除后，原告有权要求被告将租赁车辆予以返还并支付自2016年12月起至返还租赁车辆之日止的租金、租金损失。至于原告主张的滞纳金，实系违约金，该主张符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与张启炎于2016年1月12日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、张启炎于本判决生效之日起十五日内苏Ａ×××××6车辆返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司；
三、张启炎于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司车辆租金59000元（暂计至2017年9月30日），自2017年10月1日起苏Ａ×××××6车辆实际返还之日止的租金及租金损失按每月5900元的标准另行计付；
四、张启炎于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司违约金2950元（暂计至2017年9月30日），自2017年10月1日起苏Ａ×××××6车辆实际返还之日止的违约金按每月295元的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由张启炎负担。
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张启炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 颖
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初182号
原告罗森林，男，1968年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区，现住昆明市盘龙区。
委托代理人李振强，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
原告罗森林诉被告云南民丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗森林及其委托代理人李振强到庭参加了诉讼，被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2016年3月28日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗森林诉称：2011年9月份，原告罗森林承包了云南民丰房地产开发有限公司开发的大姚核桃综合交易市场工程项目的1、2、3、4栋的主体工程及室外附属工程。2012年9月，原告所建工程完工并交付被告云南民丰房地产开发有限公司，但工程款一直没有完全交付给原告，经原告多次催要，2014年7月25日，经被告结算，被告云南民丰房地产开发有限公司扣除原告所有借支及所有扣款（包括税收），尚欠原告工程款3559600元。时至今日，被告分文未付。请求法院：1、判令被告支付原告工程款3559600元及自2014年7月26日至起诉日的利息339966元，2、确认原告享有建设工程优先受偿权，3、诉讼费及公告费由被告承担。
被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、施工责任制承包协议书、工程承包合同、证明、情况说明、大姚核桃综合交易市场罗森林1#-4#主体及室内外附属工程结算清单各一份。欲证明被告将大姚核桃综合交易市场项目的1、2、3、4栋建设工程发包给向代国，向代国又将该工程转给了原告罗森林，罗森林以昆明市建筑安装工程有限责任公司的名义进行了施工建设，施工过程中被告向原告支付了部分工程款项；所建工程完工后，经原告和被告双方结算后确认，被告尚欠原告工程款3559600元。
2、报告、工作联系单、会议纪要、联系函、通知复印件各一份。欲证明原、被告就工程建设相关事项参加会议讨论、进行联系、沟通的情况。
3、工程签证一份。欲证明原、被告就工程施工过程中的相关事项作出签认证明。
4、楚雄州建设工程质量检测中心混凝土配合比设计报告13份、水泥物理力学性能试验报告8份、砂浆配合比设计报告4份、大姚县建设工程质量检测中心钢筋焊接性能检测报告2份、烧结普通砖力学性能实验报告4份、烧结空心砖和空心砌体检测报告4份、混凝土抗压强度检测报告2份、击实试验报告4份。欲证明原告施工所采用的基础材料及配合比设计符合相关规定，相关试验合格。
5、工程移交单1份、专�工程中间交接验收记录4份、住宅工程质量分户验收记录4份。欲证明原告施工完毕后，将符合设计及施工验收规范要求的工程和相关资料移交给被告。
6、工程移交单（119-139页）、证明各一份。欲证明原告是承包人，由其跟被告公司进行工程结算，工程通过内部验收后，原告把所有的工程资料及验收资料移交给了被告公司。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为,原告提交的证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年9月8日，甲方云南民丰房地产开发有限公司与乙方第四作业组（向代国）签订《施工责任制承包协议书》。约定由乙方负责施工甲方大姚核桃综合交易市场1、2、3、4共四栋楼。2011年10月2日，甲方向代国、唐禄友与乙方罗森林签订《工程承包合同》，约定甲方将大姚核桃综合交易市场1、2、3、4共四栋楼承包给乙方，同时约定了双方的权利义务。通过转包，云南民丰房地产开发有限公司开发的大姚核桃综合交易市场工程项目的1、2、3、4栋的主体工程及室外附属工程实际由原告罗森林施工。2012年9月，原告所建工程完工并交付被告云南民丰房地产开发有限公司，2014年7月25日，被告云南民丰房地产开发有限公司出具大姚核桃综合交易市场罗森林1#-4#主体及室内外附属工程结算清单：截止2014年7月25日，罗森林在云南民丰房地产开发有限公司所有借支及所有扣款（包括税收）已全部扣除，现云南民丰房地产开发有限公司还下欠罗森林3559600元，同时云南民丰房地产开发有限公司的法定代表人周自芳在该结算清单上签字。�被告对该欠款一直未给付。
本院认为，云南民丰房地产开发有限公司与第四作业组（向代国）签订《施工责任制承包协议书》及向代国、唐禄友与罗森林签订的《工程承包合同》系双方自愿签订，真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了大姚核桃综合交易市场1、2、3、4栋楼的施工义务，被告云南民丰房地产开发有限公司也与原告罗森林进行了结算，对工程款予以确认，现被告未支付原告工程款的行为构成违约，现原告要求被告支付工程款3559600元及自2014年7月26日至起诉日2016年3月3日的利息339966元的请求合法，本院予以支持。关于原告要求人民法院确认原告享有建设工程优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南民丰房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告罗森林工程款3559600元及利息339966元，合计3899566元。
二、驳回原告罗森林的其余诉讼请求。
案件受理费37996元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 罗如丽
审判员 白仲华
二〇一六年七月二十日
书记员 杨建琴