湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初685号
原告：黄合菊，女，1952年9月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闫兆发，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张魁刚，当阳恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郇庆丰，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈鹏，男，系永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司理赔经理，特别授权。
原告黄合菊与被告闫兆发、郇庆丰、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄合菊的委托代理人熊跃进，被告闫兆发的委托代理人张魁刚，被告永安财保潍坊支公司的委托代理人屈鹏到庭参加诉讼。被告郇庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄合菊向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失101816.59元【医疗费17272.23元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（（30元/天×60天）、护理费6585.78元[3900元+（32677元/年÷365天×30天）]、误工费12929.58元（31462元/年÷365天×30天）、伤残赔偿金44079元（29386元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2280元】，由被告永安财保潍坊支公司在交强险范围内赔偿76094.36元，余下25722.23元由被告闫兆发、郇庆丰连带赔偿7716.66元（25722.23元×30%），此款再由被告永安财保潍坊支公司在第三者责任商业险中予以支付，两者合计赔偿83811.02元。
事实与理由：2017年8月7日8时20分，原告驾驶爱玛正三轮电动车在事故地段与被告闫兆发驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型半挂牵引车（挂车号牌鲁Ｇ×××××）相碰撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任、被告闫兆发负事故次要责任。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院治疗，住院29天，花去医疗费17272.23元。2017年12月14日，经宜昌仁和司法鉴定所对原告鉴定：“1、被鉴定人黄合菊因外伤造成右尺骨鹰嘴粉碎性骨折累及关节面致右肘关节功能部分障碍的伤残等级为十级。2、被鉴定人黄合菊右尺骨鹰嘴钢板取出术的后续治疗费为人民币13500元。3、被鉴定人黄合菊的误工日为150日。4、被鉴定人黄合菊的护理时间为60日。5、被鉴定人黄合菊营养时间为60日”。被告闫兆发驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型半挂牵引车（挂车号牌鲁Ｇ×××××），登记车主为被告郇庆丰，该车在永安财保潍坊支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者商业险（含挂车50万元），其保单号分别为：337071603010008946、337071603060002787（主车）、337071603060002788（挂车），其交强险保险期间为：2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止；其商业险保险期间为：2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。此交通事故发生在保险期间。
被告闫兆发辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆实际车主是闫兆发，登记车主是被告郇庆丰。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及主车500000元、挂车500000元不计免赔商业三者险。事故后为原告垫付医疗费10000元，在保险公司赔偿后，原告应予以返还。
被告永安财保潍坊支公司辩称：1、发生事故属实，对责任划分无异议。2、请法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，如果车辆为营运车辆，需要提供车辆的营运证及驾驶员的营运资格证，否则就不属于商业三者险的赔付范围。3、应剔除非医保用药；原告负事故主要责任，对其精神损害抚慰金不予认可；原告已超过60岁，对其务工损失不予认可。4、保险公司不承担本案的鉴定费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日8时20分，黄合菊驾驶正三轮电动车在事故地段与闫兆发驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌鲁Ｇ×××××）相撞，造成黄合菊受伤、电动车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定黄合菊负事故主要责任、闫兆发负事故次要责任。事故发生后，黄合菊在当阳市人民医院住院治疗29天，花去医疗费17272.23元。2017年12月14日，黄合菊经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费13500元，护理时间60日。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌鲁Ｇ×××××）登记车主为郇庆丰，在永安财保潍坊支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险（含挂车500000元），事故发生在保险期内。事故发生后，闫兆发为黄合菊垫付医疗费10000元。
本院认为：1、被告闫兆发驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌鲁Ｇ×××××）在事故地段与原告黄合菊驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄合菊受伤、电动车受损的交通事故，并负事故次要责任，故被告闫兆发应承担本案事故30%的侵权赔偿责任。因鲁Ｇ×××××的重型半挂牵引车（挂车号牌鲁Ｇ×××××）在永安财保潍坊支公司投保了交强险和1000000元不计免赔三者商业险（含挂车500000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告永安财保潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告永安财保潍坊支公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由被告闫兆发按照事故责任赔偿。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告黄合菊确定交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用，故被告永安财保潍坊支公司辩称不应承担鉴定费的意见本院不予采纳。被告永安财保潍坊支公司未能说明剔除非医保用药的明细和理由，故其辩称应剔除非医保用药的意见本院不予采纳。原告黄合菊提交的当阳玉泉办事处合意村委会《证明》、周文付《证明》，黄合菊和夏良柱《结婚证》，夏良柱的房产证和房屋契证，湖北省办公厅鄂政办函（2005）2号批复、当阳人民政府当政发（2012）3号《关于穿心村更名为合意村通知》、《当阳规划城区个人自建住宅规划管理办法》等证明黄合菊无责任田，居住地为城中村，在外从事服务业，其相关损失可以按城镇标准计算。原告黄合菊请求的医疗费17272.23元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金44079元、鉴定费2280元符合法律规定，本院予以支持。原告黄合菊请求的护理费应按居民服务行业标准计算，故本院支持其护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。原告黄合菊请求的误工费应根据其提交的月工资计算至其定残前一天，故本院支持其误工费10750元（2500/月÷30天×129天）。原告黄合菊请求的营养费没有相关医嘱，本院不予支持。根据本案的实际，对原告黄合菊请求的精神损害抚慰金支持900元、交通费支持300元。综上，原告黄合菊的损失共计95322.79元（医疗费17272.23元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费870元、护理费5371.56元、误工费10750元、伤残赔偿金44079元、精神损害抚慰金900元、交通费300元、鉴定费2280元），由被告永安财保潍坊支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿61400.56元，合计在交强险赔偿范围内赔偿71400.56元（包含精神损害抚慰金）。下余经济损失23922.23元（95322.79元-71400.56元），由被告永安财保潍坊支公司在商业险赔偿限额内赔偿7176.67元（23922.23元×30%）。原告黄合菊返还被告闫兆发垫付的医疗费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄合菊因交通事故造成的经济损失共计95322.79元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿71400.56元、在商业三者险赔偿限额内赔偿7176.67元，共计赔偿78577.23元；
二、原告黄合菊返还被告闫兆发10000元；
三、驳回原告黄合菊的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元（原告已预交），由原告黄合菊负担20元，由被告闫兆发负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年五月三日
书记员 宋敏敏