wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特756号
申请人：叶连芬，女，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人叶连芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
叶连芬称：其与胡来信系夫妻关系。胡来信受雇在“浙岭渔23893”船做水手。2016年11月23日15时许，胡来信随船在1521海区1小区起网作业时不慎落水，经周边船只多方搜救无果，下落不明。胡来信落水时已是初冬，海水冰冷，其已无生还可能。特申请依法宣告胡来信死亡。
经审理查明：下落不明人胡来信，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区梅龙街道胜利村大埂组5，系“浙岭渔23893”船船员，与申请人叶连芬系夫妻关系。2016年11月23日15时许，胡来信随船在1521海区1小区起网作业时不慎落水，经周边船只多方搜救无果，至今下落不明，且经有关机关证明其无生还可能。申请人叶连芬申请宣告胡来信死亡后，本院于2017年1月26日在人民法院报发出寻找胡来信的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡来信仍然下落不明。
本院认为，胡来信因意外事故下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡来信死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李书芹
二〇一七年五月二日
代书 记员 梅佳佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执257号
申请人张恒,男,汉族,1985年10月13日出生,现住库尔勒市。
被执行人王龙德,男,汉族,1956年8月29日出生,现住库尔勒市。
申请人张恒申请执行王龙德承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）库民初字第3985号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的59523元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，被执行人交纳案款34400元,并依法冻结被执行人名下车辆，剩余案款暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）库民初字第3985号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行59523元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初897号
原告：赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈仲，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李修奎，男，1962年3月4日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在审理原告赵成军诉被告陈仲、李修奎民间借贷纠纷一案中，原告赵成军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵成军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵成军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵成军负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十三日
书记员 余贝贝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1654号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告康志美。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉康志美物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告康志美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初64号
原告杨凤玲。
委托代理人贾维斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告游永强。
被告吴拴珍，系被告游永强之妻。
二被告委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告杨凤玲诉被告游永强、被告吴拴珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤玲及其委托代理人贾维斌、被告游永强、被告吴拴珍及其共同委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日中午12时许，在太谷县城东后街56号院内，原告与被告夫妇因琐事发生争吵，后双方厮打致原告受伤。事发后，原告到太谷县人民医院接受治疗，于2015年5月4日出院。2015年10月29日，经太谷县人民法院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，原告伤残构成九级伤残。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计71246元。
被告游永强口头辩称，原告所述不实，原告是与答辩人妻子即被告吴拴珍发生纠纷，与答辩人没有关系，答辩人没有打原告，故原告的损失不应由答辩人承担。
被告吴拴珍口头辩称，原告与答辩人发生口角，双方都有责任，与被告游永强无关，原告应承担主要责任。原告的损伤答辩人不清楚，不能仅凭行政处罚决定书就认定原告的损伤是答辩人造成的。
经审理查明，2015年4月26日中午12时许，在太谷县城东后街56号院内，原告与被告游永强、被告吴拴珍因琐事发生争吵，后双方发生撕打，在撕打过程中致使原告和被告吴拴珍受伤。随后，原告杨凤玲被送往太谷县人民医院住院治疗，诊断为：头皮破裂、左侧第7腋前肋骨折、右侧桡骨远端掌侧撕脱骨折、头部外伤后反应、全身多处软组织损伤、左侧第6腋肋可疑骨折；2015年5月4日出院，花去医疗费6782.6元。原告杨凤玲住院期间由其丈夫韩够斤护理。2015年5月6日，原告申请太谷县公安局司法鉴定中心对其损伤伤情进行鉴定，2015年5月13日，太谷县公安局司法鉴定中心出具了原告杨凤玲受伤情况为轻微伤的伤情鉴定书。2015年5月18日，太谷县公安局分别以（太公）行罚决字【2015】000177号、000178号、000179号行政处罚决定书对原告杨凤玲处以治安罚款叁佰元、被告游永强处以治安拘留十天并处伍佰元罚款、对被告吴拴珍处以治安处罚叁佰元的处罚；原、被告双方在收到该行政处罚决定书后，没有在收到决定书六十日内向太谷县人民政府或太谷县公安局申请行政复议，也没有在六个月内依法向太谷县人民法院提起行政诉讼。2015年11月11日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告杨凤玲损伤构成九级伤残。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历、诊断建议书、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因为琐事发生口角，继而发生互相撕打，太谷县公安局对原告杨凤玲、被告游永强、被告吴拴珍都进行了治安处罚，充分说明原、被告双方在该起事件中都存在过错，故原告对自己的损失也应承担相应的责任。被告游永强主张其没有打原告，但其在公安局对其下达行政处罚决定书后未对该行政处罚决定申请行政复议和提起行政诉讼，而是履行了该处罚决定，且也未提供其他证据予以证明其未撕打原告，故对被告的该主张不予支持。原告请求赔偿的交通费，因其未提供相关证据，故对该请求不予支持。对原告的诉讼请求应依据相关法律规定予以赔偿。被告对原告请求的误工费提出异议，认为原告没有工作就不存在误工费，但其未提供相关法律和事实依据，故对被告的该主张不予支持。对原告请求的精神抚慰金应予适当赔偿。对原告请求的各项费用应依法予以核定。本院依据相关法律进行核算，原告的损失为：1、医药费6782.6元，2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元，3、护理费：34230元/年÷365天×8天=750.24元，4、营养费：20元/天×8天=160元，5、误工费30467元/年÷365天×187天=15609.12元，6、残疾赔偿金：8809元/年×20年×20%=35236元，7、精神损害抚慰金10000元，8、鉴定费2300元，共计71237.96元。根据双方过错比例，被告游永强与被告吴拴珍承担71237.96×70%=49866.57元，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第10条、第16条、第22条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
被告游永强与被告吴拴珍于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计49866.57元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1580元，由原告杨凤玲负担533元，由被告游永强与被告吴拴珍负担1047元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担的部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
人民陪审员 程 锐
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第333号
罪犯谢章平，出生于江西省武宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年10月26日作出了（2010）台临刑初字第699号刑事判决，以被告人谢章平抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯谢章平一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢章平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢章平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢章平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢章平予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审9号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊后德，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人曾风，女，1990年09月18日出生，汉族，江西省万安县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊后德、曾风计划外生育一案于2016年08月24日作出的修计生征决[2016]第103001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第103001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第103001号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第103001号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年三月三十一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审9号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人樊后德，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人曾风，女，1990年09月18日出生，汉族，江西省万安县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊后德、曾风计划外生育一案于2016年08月24日作出的修计生征决[2016]第103001号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第103001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第103001号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第103001号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一七年三月三十一日书记员  余程蓓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第928号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福。
委托代理人孙超。
委托代理人孙冠玥。
被告赵彭。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告赵彭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥，到庭参加了诉讼。被告赵彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市河西区梅江玉水园业主，其户内建筑面积为161.80平方米。2003年8月1日原告依据与小区开发商天津市黑牛城房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，该合同约定的期限自2003年8月1日起至首次业委会确定新物业服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。同时约定物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，合计每月每平方米1.2元。2005年5月30日原告接受玉水园业主会的委托，继续为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了为期三年的《天津市物业管理服务合同》，自2005年5月26日至2008年5月26日，该合同约定，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。被告每月应缴物业费97.08元，应交纳机电设施费97.08元。该合同期满后原告继续为玉水园小区提供物业服务。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告自2010年3月1日至2012年10月31日一直拖欠物业服务费长达32个月，共计6213.12元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院，1、要求被告支付2010年3月1日至2012年10月31日的物业服务费3106.56元；2、要求被告支付2010年3月1日至2012年10月31日的机电设施费3106.56元；3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、资质证书，证明原告是具有合法资质的物业公司；2、《天津市物业管理服务合同》，证明原告依约进行物业服务，双方约定了物业服务内容及收费标准；3、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明被告房屋的情况；4、天津市河西区梅江街道办事处玉水园社区居委会出具的证明一份，证明原告自2003年8月1日起至2012年10月31日一直为玉水园小区提供物业服务；5、物业管理服务合同备案证明存根一份，证明物业管理服务合同曾进行过备案；6、受案通知书一份，证明原告曾向法院申请过诉前调解；
被告赵彭未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1—6具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月30日原告接受天津市河西区玉水园小区业主会的委托，为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定：物业管理服务期限为三年。自2005年5月26日起至2008年5月26日终止，该合同约定物业服务费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主负责交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。2012年10月31日，天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明天津市河西区梅江玉水园小区自2003年8月1日起至2012年10月31日，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。被告系天津河西区郁江道与九华山路交口玉水园房屋产权人，房屋建筑面积161.80平方米，每月应交物业服务费97.08元，每月应交配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用97.08元。被告拖欠2010年3月1日至2012年10月31日共32个月的物业服务费3106.56元以及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费3106.56元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区玉水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。2008年5月27日至2012年10月31日期间双方未签订物业服务合同，但天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明原告在此期间持续为该小区提供物业服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%，机电设施的维护、运行、管理费不予减免。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵彭给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年3月1日至2012年10月31日期间的的物业服务费2795.90元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵彭给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年3月1日至2012年10月31日期间的机电设施的运行、维护、管理费3106.56元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担7元，被告赵彭负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初68号
原告胡建祥，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告胡建祥诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，原告胡建祥于2017年2月4日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡建祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡建祥负担。
审 判 长 马昌荣
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 陈百珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更311号
罪犯刘金良，男，1976年2月15日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇八年五月二十七日作出（2008）驻刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘金良犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一一年七月二十日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年十二月二十五日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘金良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2001年3月至2007年3月间，罪犯刘金良伙同他人预谋后，窜至汝南县、山西省等地抢劫作案2起，抢得财物总价值共计99419元，盗得财物共计236409.5元。系主犯、累犯；有立功情节。
罪犯刘金良自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分5次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘金良自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金良减去有期徒刑六个月（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执144号
被执行人张宗辉，男，住漳平市。
关于被告人张宗辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，福建省漳平市人民法院、福建省龙岩市中级人民法院以（2016）闽0881刑初159号刑事判决和（2016）闽08刑终391号刑事裁定，责令被告人张宗辉应于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币50000元和追缴非法所得人民币800元。判决生效后，被告人未主动履行判决所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭依法移送执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881刑初159号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宗辉在金融部门的存款，以人民币50800元为上限。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第205号
原告张某某，女，1976年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭县。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告丁某某，男，1971年12月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告张某某及其委托代理人、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年11月22日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前了解不够仓促结婚，被告性格粗暴、好逸恶劳，由于被告身体方面的原因，导致原告两次怀孕流产。婚姻存续期间购房一套，为购房借债8万元。今夫妻感情彻底破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，被告向原告支付征收款共计42万元，依法分割夫妻共同财产，共同债务，被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告的主体身份适格；2、结婚证复印件，拟证明原被告夫妻关系的事实；3、医院单据，拟证明被告因身体原因致原告两度流产，身体受到伤害；4、商品房买卖合同，拟证明原被告存续期间购房一套，系共同财产；5、借条，拟证明夫妻存续期间共同欠债8万元。
被告丁某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚，两个人年纪都大了，在一起不容易，双方应当好好生活，原告要求要小孩的问题，现在医学很发达，现在医学很发达，我愿意去治疗，征收款原告是没有的，不会给原告一分钱。
被告丁寿权未向本庭提交证据。
被告对原告提交的证据进行质证认为：对证据1、2、3、没有异议，对证据4的真实性无异议，但是房子是用征收款购买的，对证据5的真实性无异议，但借条所欠的债务已经还了。
以上证据经开庭举证，本院认证如下：因被告对原告的提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定，被告对证据4、5的证明目的有异议，且原告均认可，故本院予以认定。
根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定事实如下：原告张某某与被告丁某某于2011年11月22日在雨湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，没有婚生小孩。双方均认可婚后原告、被告及其父亲、母亲4人在被告丁某某的户头上参与土地、房屋征收补偿，土地征收款每人159760元，上述款项由被告领取；婚后双方用征收款购买位于金水湾高尚社区一期四栋1单元X号商品房一套，没有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，又系再婚，婚后亦缺乏感情交流，没有培养出深厚的夫妻感情，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后原、被告所在村组的土地、房屋被征收，因被征收房屋系被告丁某某家婚前所建，双方婚后并未建房，根据法律和九华经济开发区的相关政策，原告个人获得货币安置17万元，（包括住房补助7万元，购房补贴10万元），在分割夫妻共同财产时，考虑被告今后生活已无其他安置补偿，被征收的土地和房屋是被告一家人赖以生存的基础，并且该部分财产不是双方共同劳动所得，被告未对该部分财产作出贡献，而是因婚前被告土地和所建房屋被征收得到的一次性补偿，故本院予以适当分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告丁某某离婚；
二、被告丁某某在本判决生效后十日内支付原告张某某个人财产份额244760元，其他财产归被告丁某某所有。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费2620元，合计3270元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十月三十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第543号
原告：陈莹。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：励莹炯。
被告：太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。代表人：叶学祥，该公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈莹诉被告励莹炯、太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莹于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
本案案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告陈莹负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 郑 嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01409号
申请执行人：马玉函，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理马玉函与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第297号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：马海蓉，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
诉讼代表人：蒋秀华，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
诉讼代表人：宋素琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人：田德群，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告马海蓉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华，被告马海蓉的诉讼代表人蒋秀华、宋素琼、田德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动合同纠纷一案，被告在仲裁时所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符，原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告马海蓉辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告马海蓉对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.工作证；2.收据；3.银行转账记录。
经审理查明：马海蓉称其于2014年5月15日入职百盛谷公司，百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，双方就解除劳动合同的经济补偿金问题协商无果。2015年3月30日，马海蓉与蒋秀华、宋素琼、田德群等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金5354.17元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付马海蓉解除劳动关系的经济补偿金5354.17元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
马海蓉主张其离职前平均工资为5354.17元，工资支付周期是每月1日发放上个月1日至15的工资，每月16日发放上个月16日至30日（31日）的工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，马海蓉提交收据、银行转账记录为证。百盛谷公司确认马海蓉系其公司员工，确认马海蓉提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给马海蓉的款项系百盛谷公司向马海蓉发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认马海蓉主张的劳动报酬及解除劳动合同原因。经查，收据显示百盛谷公司于2014年5月7日收取马海蓉入职押金700元，银行转账记录显示2014年6月至2015年2月期间梁海清向马海蓉转账支付2014年5月至2015年1月期间的工资共48187.5元，即马海蓉2014年9月至2015年1月期间平均工资为5354.17元／月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对马海蓉的入职时间、解除劳动合同原因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交马海蓉的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采纳马海蓉的主张，认定马海蓉的入职时间为2014年5月15日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于马海蓉离职前十二个月平均工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交马海蓉的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现马海蓉主张的平均工资标准与银行转账记录相一致，本院对马海蓉的主张予以采信，并以其主张的5354.17元／月作为其解除劳动合同前的月平均工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向马海蓉支付解除劳动合同经济补偿金5354.17元（5354.17元／月×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告马海蓉支付解除劳动合同经济补偿金5354.17元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1725号
上诉人（原审原告）：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会，住所地：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民区。
负责人：曲兴海，该居委会主任。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：烟台天航汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路248号。
法定代表人：刘进，该公司董事长。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会与上诉人烟台天航汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第794号民事判决。
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一六年五月二十七日
书记员 付微微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初151号
原告：苏锦华，女，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#，统一社会信用代码91350203303279870P。
主要负责人：罗美琪。
本院在审理原告苏锦华与被告望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈清白
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执135号
申请人镇康县农村信用合作联社。
委托代理人李蜀廷。
委托代理人朱盛军。
被执行人镇康县博源商贸有限公司。
申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人镇康县博源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年9月28日以（2016）云0924民初362号民事判决书确定�执行人镇康县博源商贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还镇康县农村信用合作联社借款本息合计6612778.24元的义务。由于镇康县博源商贸有限公司未按期履行，镇康县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在案件办理过程中查明，被执行人镇康县博源商贸有限公司因经营亏损暂时无力偿还该款项。后经双方当事人共同协商，于2016年11月20日达成还款协议，镇康县博源商贸有限公司承诺在2017年6月20日前还清借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2016）云0924执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 李 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 辉林祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4289号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人沈廷方，男，汉，身份证地址:安徽省宿州市灵璧县，。
上列申请执行人与被执行人沈廷方小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第226号
申请执行人：纪钢，男，1971年7月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王莹，男，1986年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人纪钢与被执行人王莹借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年9月16日作出（2015）吉仲调字第233号调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第233号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 月
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第345号
申请执行人唐定球，男，1957年5月3日出生，汉族。
被执行人邹联友，男，1963年7月20日出生，汉族。
申请执行人唐定球与被执行人邹联友合同纠纷一案，于20l4年5月29日经新化县人法院审结，本院（2014）新法民一初字第277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第277号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二0一五年－月二十八日
书记员 康弟元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3367号
原告江苏丰源船舶工程有限公司。
法定代表人王坚，董事长。
委托代理人李沪麟、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市沈洋热镀锌有限公司。
原告江苏丰源船舶工程有限公司与被告泰兴市沈洋热镀锌有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与泰兴市华龙热镀锌厂系业务往来关系。2015年4月双方对账确认原告共欠泰兴市华龙热镀锌厂加工费61575元。同年4月30日，原告将该笔加工费以银行转账方式支付给泰兴市华龙热镀锌厂，但由于原告财务人员操作失误，误将本应支付给泰兴市华龙热镀锌厂的61575元错汇给了被告。被告已于2010年底歇业，原被告之间没有发生任何业务往来，原告不欠被告任何费用。2015年6月，原、被告及泰兴市华龙热镀锌厂协商处理方案，被告认可将该61575元返还给原告或直接汇给泰兴市华龙热镀锌厂。但因被告歇业，无法加盖公司印章而未能办成。此后，原告多次要求被告返还上述款项，但被告一直未能履行返还款项的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告不当得利61575元。2、被告承担诉讼费。
被告泰兴市沈洋热镀锌有限公司未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明,自2010年被告歇业后，原被告之间无任何业务往来，2010年前的往来账目也已全部结清。原告与泰兴市华龙热镀锌厂系业务往来关系，2015年4月经双方对账确认，原告共欠泰兴市华龙热镀锌厂热镀锌加工费61575元。2015年4月30日，原告通过银行转账方式欲将所欠加工费61575元支付给泰兴市华龙热镀锌厂时，由于原告工作人员失误，误将该61575元错汇给了被告。事后，原告多次要求被告退还上述款项，但被告以其已歇业，无法加盖公章为由，一直未能返还上述款项。原告遂向本院起诉。
以上事实，有业务付款回单一份、情况说明两份及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在支付加工费61575元给泰兴市华龙热镀锌厂时，因失误错汇给被告。被告所得的61575元，属于没有合法依据所取得的不当利益，依法应当返还给原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰兴市沈洋热镀锌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏丰源船舶工程有限公司人民币61575元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为670元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 虞 峰
二〇一六年六月一日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初449号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贺战锋，男，1977年12月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。2004年4月21日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所实习律师。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人贺战锋犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人贺战锋及辩护人梁静飞、刘旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月，被告人贺战锋到被害人陈某陈某某经营的郑州市二七区南三环万客来“郑州市二七雄鹰食化商行”工作并配发钥匙，2015年2月贺战锋离职未向该店上交钥匙。2016年2月份的一天6时许，贺战锋持钥匙打开“郑州市二七雄鹰食化商行”门，将陈某陈某某放在办公桌抽屉内的郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村汇泉冷库仓库钥匙拿走，到柴郭村美加美超市对面修鞋店内配制该仓库钥匙，后又将钥匙放回。当日20时许，贺战锋持钥匙到该仓库分四次盗走五箱黑巧克力和六箱果膏（草莓、蓝莓、柠檬各两箱），放在其停放在该仓库附近的面包车上，又驾驶面包车将盗窃的货物运到郑州市碧云路馨泰蛋糕房，以巧克力每箱300元、果膏每箱100元的低于市场价的价格卖给老板李某李某某，获利2100元。同年4月初的一天20时许，贺战锋以同样方法盗走三箱巧克力和两箱车厘子卖给李某李某某，获利700元钱，后陈某陈某某发现并报警。进货清单显示：黑巧克力每箱12袋每袋27元；草莓、蓝莓、柠檬每箱4桶每桶25元，被盗物品共计3192元。同年6月3日，民警在郑州市紫荆山路与金城街交叉口将贺战锋抓获，其归案后始终如实交代犯罪事实。同年6月8日，贺战锋取得陈某陈某某谅解。并提供被告人供述、被害人陈述、证人李某李某某证言、报价单、辨认笔录及照片、郑州市公安局十八里河分局工作说明、谅解书、到案经过、禹州市人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据为证，认为被告人贺战锋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贺战锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩护认为贺战锋认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，建议法庭宣告缓刑。
经审理查明：2006年6月，被告人贺战锋到陈某陈某某在郑州市二七区南三环万客来市场经营的郑州市二七雄鹰食化商行工作期间配发了门锁钥匙，2015年2月，贺战锋离职时未将钥匙上交。2016年2月份的一天6时许，被告人贺战锋事先联系好销赃渠道后，到郑州市二七雄鹰食化商行，持钥匙将门打开，入室从办公桌抽屉内将被害人陈某陈某某在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村开设的汇泉冷库钥匙盗走，到柴郭村美加美超市附近一修鞋店内配制了一把后，返回商行将所盗钥匙放到原处。当日20时许，贺战锋持钥匙到柴郭村汇泉冷库，打开库门，分四次入库共盗走食品添加剂黑巧克力五箱和果膏六箱（其中草莓味、蓝莓味、柠檬味各两箱），装到其停放在仓库附近京广南路的面包车上，运至郑州市碧云路馨泰蛋糕房，以巧克力每箱300元、果膏每箱100元的低于市场价的价格卖给该店老板李某李某某，得款2100元。同年4月初的一天20时许，贺战锋以同样方法从陈某陈某某的汇泉冷库盗走三箱巧克力和两箱红车厘子卖给李某李某某，得款700元。根据陈某陈某某进货报价单，黑巧克力每箱12袋，批发价每袋27元；果膏每箱4桶，批发价每桶25元，除红车厘子外，以上被盗物品被害人购进价共计3192元。
被害人陈某陈某某发现仓库物品被盗后，于2016年5月20日报案。同年6月3日，民警在郑州市紫荆山路与金城街交叉口附近将贺战锋抓获，其归案后始终如实交代犯罪事实。同年6月8日，被告人亲属代为退赔给陈某陈某某现金3000元，陈某陈某某对贺战锋表示谅解。同年11月14日，被告人亲属在本院审理期间代为贺战锋赔付给陈某陈某某现金700元。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被告人贺战锋供认用盗配的陈某陈某某仓库钥匙实施盗窃的供述；
2、被害人陈某陈某某对其汇泉冷库内物品被盗的陈述；
3、证人馨泰蛋糕房业主李某李某某证言，证明贺战锋分两次共卖给其添加剂巧克力八箱、果膏六箱以及车厘子两箱，其共付款2800元；
4、朱师傅烘焙系列报价单，证明被害人陈某陈某某购进被盗物品的价格；
5、被告人指认作案现场和销赃现场的笔录和照片；
6、郑州市公安局十八里河分局关于因柴郭村拆迁而未找到给贺战锋配制钥匙人员的工作说明；
7、被害人陈某陈某某关于贺战锋亲属退赔现金3000元的陈述及其对贺战锋的谅解书、证明贺战锋亲属贺战丽另赔付现金700元的交款条和陈某陈某某的领条；
8、证明民警抓获贺战锋情况的到案经过；
9、户籍证明、禹州市人民法院刑事判决书及释放证明，证明贺战锋身份信息及前科情况。
本院认为，被告人贺战锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人贺战锋的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人贺战锋具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被盗物品价值认定均系被害人批发购买价，故其实际犯罪数额应当高于3192元，且另有被盗的车厘子价值未评估鉴定；2、被告人如实供认犯罪事实，可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，积极退赃并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人认为贺战锋犯罪情节轻微的辩护意见，与其事先联系销赃渠道、窃取作案工具，有准备、有计划地实施犯罪的事实不符；且辩护人认为贺战锋没有再犯罪的危险，与其曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍未悔改，再次实施盗窃犯罪的事实不符，本院均不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺战锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵，即自2016年11月1日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 琚 璟
‐‐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第15号
申请人明光市鑫煜工贸有限公司，住所地安徽省明光市工业园区五一路以西常达工贸以南。
法定代表人冯云成，职务董事长。
申请人明光市鑫煜工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年五月三十一日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1040006222992021，出票行中国银行平湖支行营业部，出票人浙江欧迪恩传动科技股份有限公司，收款人玉环冠中机械有限公司，出票日期贰零壹叁年零捌月壹拾伍日，汇票到期日贰零壹肆年零贰月壹拾伍日，金额为人民币伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人明光市鑫煜工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2584-5号
申请执行人林秀荣，女，1963年10月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张海霞，女，1962年2月3日，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第2584-2号民事裁定书，于2016年7月13日冻结了被执行人张海霞在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张海霞在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十二日
书记员 韩月达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3585号
原告:泰州市国美贸易有限公司，住所地泰州市海陵区迎春西路121幢14室。
法定代表人：殷国友，总经理。
委托诉讼代理人：张淑梅（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路1号。
法定代表人：李晓凤。
原告泰州市国美贸易有限公司与被告江苏凤鸣化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市国美贸易有限公司法定代表人殷国友及其委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告江苏凤鸣化学科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市国美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款622222.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江苏凤鸣化学科技有限公司长期向原告购买二氧化碳。双方经对账确认，截止2017年4月30日，被告累计欠原告货款622222.1元，被告在对账函中盖章确认。因被告至今分文未付，遂诉至法院。
被告江苏凤鸣化学科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告江苏凤鸣化学科技有限公司存在二氧化碳买卖交易。2017年4月30日原告向被告出具对账函，载明截止2017年4月30日被告尚欠原告货款622222.1元。被告在对账函中加盖公章予以确认。因被告至今未付款，原告催要无着遂诉至本院。
根据原告举证及当庭陈述，本院上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告泰州市国美贸易有限公司主张被告江苏凤鸣化学科技有限公司拖欠货款622222.1元，事实清楚，证据充分，故对原告泰州市国美贸易有限公司要求被告江苏凤鸣化学科技有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏凤鸣化学科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏凤鸣化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市国美贸易有限公司货款622222.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，减半收取5011元，由被告江苏凤鸣化学科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执100号
申请执行人马某某。
被执行人申某某。
本院在执行马某某诉申某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02570号民事判决书一案中，于2016年1月18日向被执行人申某某下达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已经执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵利军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11792号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁艳，女，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月，梁艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年7月为其办理了信用卡一张。梁艳于2014年8月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金116820.01元，利息8755.51元，滞纳金2664.58元，以上合计128240.1元。建行重庆市分行认为梁艳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁艳立即偿还信用卡透支本金116820.01元，截至2015年6月23日的利息8755.51元,滞纳金2664.58元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金116820.01元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8755.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由梁艳承担。
被告梁艳未答辩。
经审理查明，2014年7月，梁艳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁艳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁艳发放了信用卡一张。梁艳于2014年8月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，梁艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金116820.01元、利息8755.51元、滞纳金2664.58元，合计128240.1元。此款，梁艳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁艳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梁艳发放了信用卡，梁艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求梁艳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梁艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金116820.01元，截至2015年6月23日的利息8755.51元、滞纳金2664.58元，以上合计128240.1元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金116820.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8755.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1432元，由被告梁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月十日
书记员 谢亚梦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1383号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新平。因本案于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人张新平犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月5日作出（2016）浙0304刑初563号刑事判决。原审被告人张新平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日至同年11月15日期间，被告人张新平受他人雇佣，使用“伪基站”设备，在浙江省嘉兴市、湖州市、宁波市、温州市等地发送内容为赌博网站广告的违法短信，并收受报酬共计人民币22100元。2015年11月15日，张新平驾驶牌号为的面包车在温州市瓯海区温瑞大道、瓯海大道等多地使用“伪基站”设备发送非法短信，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动通讯公司用户的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送非法信息。当日21时许，张新平驾车行驶至温州市鹿城区双屿街道泰力路和鞋都大道交叉口停车场时，被公安人员抓获，作案工具苹果牌手机一部、诺基亚牌手机一部、联想牌笔记本电脑一部、短信群发设备一台一并被扣押。经鉴定，上述“伪基站”设备于2015年9月10日至11月15日共发送104万余条真实有效短信，其中11月份即造成23446个温州移动用户通讯中断。
原审法院以破坏公用电信设施罪判处被告人张新平有期徒刑三年六个月；追缴被告人张新平违法所得22100元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具苹果牌手机一部、诺基亚牌手机一部、联想牌笔记本电脑一部、短信群发设备一台予以没收。
原审被告人张新平上诉称，自己虽从2015年9月10日开始使用“伪基站”设备发送短信，但期间两次将设备交由他人保管，因此设备内检出的104余万条短信并非全由自己发送，原判认定事实有误。请求二审从轻改判。
辩护人还提出如下辩护意见：（1）本案存在两份鉴定报告，其中第一份报告反映发送的真实有效短信数为266401条，应予采信。（2）被告人系初犯、偶犯，受人雇佣从事犯罪，社会危害不大，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有检测报告，电子物证检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，记录表，情况说明，照片，电子监控卡口信息、微信截图，银行转账记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实。被告人张新平亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于张新平提出自己发送非法短信数不到104万条的上诉意见以及辩护有关鉴定报告提出的辩护意见。经查，（1）张新平于侦查阶段供述自己受他人雇佣，从2015年9月10日开始使用“伪基站”设备发送诈骗短信，期间该设备一直由自己使用，且自己与上家依照发送的短信数按日结算工资。银行交易记录证明张新平于2015年9月10日至案发期间，连续收取上家转账，金额200元至600元不等。微信聊天记录亦能够证明张新平与上家联系情况。以上证据相互印证，足以证明检测出的104余万条非法短信息均由张新平发送。现张新平翻供辩称另有他人使用被查获的“伪基站”设备发送短信，但不能合理解释翻供理由，且无任何证据、线索与该辩解相印证，不予采纳。（2）温州市公安司法鉴定中心于2015年12月8日对查扣的伪基站设备进行电子物证检验并出具报告。根据报告反映，2015年9月10日至同年11月15日，该伪基站设备存储已发送的真实有效数据为1041601条，而同期11月份发送的真实有效数据为266401条。公安机关分别于2016年2月2日和同年7月29日向被告人送达鉴定意见通知书，告知上述两项数据。故本案仅存在一份鉴定意见，而分两次告知鉴定意见符合程序规定。结合被告人参与发送违法短信的时间，应认定其造成1041601户移动公司用户通讯中断。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张新平使用“伪基站”设备群发短信，截断不特定人群通讯信号，危害公共通讯安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。张新平受他人雇佣，在共同犯罪中所起作用小，系从犯，依法可从轻处罚。但考虑其使用伪基站设备发送涉赌短信，持续时间长，受影响用户多，不应适用缓刑。辩护人提出应适用缓刑的意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁洛强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17733号
申请执行人陈建伟，男，汉族。
被执行人杜凯旋，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9790号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款2220.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担受理费25元及本案执行费50元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杜凯旋所有的价值2295.4元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月七日
书记员 张鹏飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3962号
申请执行人李莹莹。
被执行人兰志旺。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人兰志旺民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年三月十四日
书记员 贾立冬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4362号
原告李树春，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告李树春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加了诉讼,被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，请求判令被告偿还原告欠款18,480.00元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未出庭,无答�。
原告李树春为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告ＸＸ欠原告化肥款18,480.00元，逾期月利率1.5分，约定2016年7月1日还款。
被告ＸＸ未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告ＸＸ质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年3月31日，被告ＸＸ在原告处因购买化肥欠18,480.00元，约定逾期月利率1.5分，2016年7月1日还款。并给原告出具欠据一张。此款，经原告多次催要，被告ＸＸ拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告欠款18,480.00元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李树春与被告ＸＸ之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时给付所欠化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内给付原告化肥款18,480.00元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算））。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月十日
书记员李文姬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1355号
申请执行人黎万平，女，汉族，1963年5月28日生，住重庆市万州区。
被执行人杨军，男，汉族，1979年11月28日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黎万平与被执行人杨军债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民调确字第00765号民事裁定已经发生法律效力。申请人黎万平于2016年2月16日向本院申请执行。申请执行标的6000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民调确字第00765号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人的债权6000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1355号申请执行人黎万平，女，汉族，1963年5月28日生，住重庆市万州区。被执行人杨军，男，汉族，1979年11月28日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人黎万平与被执行人杨军债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民调确字第00765号民事裁定已经发生法律效力。申请人黎万平于2016年2月16日向本院申请执行。申请执行标的6000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民调确字第00765号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人的债权6000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2975号
罪犯张××，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月26日以(2015)丽刑初字第159号刑事判决，以被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月27日起至2016年9月26日止。
天津市女子监狱于2016年6月24�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币5000元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2975号
罪犯张婷。
天津市东丽区人民法院于2015年3月26日以(2015)丽刑初字第159号刑事判决，以被告人张婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月27日起至2016年9月26日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1735号
申请执行人杨静，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王春花。
本院作出的（2015）金民商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的4688843元（含执行费48800元），未执行标的4688843元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1735号申请执行人杨静，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王春花。本院作出的（2015）金民商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的4688843元（含执行费48800元），未执行标的4688843元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员 万        艺
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执893号
申请执行人：狄锐，女，1973年8月11日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：张艳明，男，1977年4月3日出生，现住沧州市献县。
被执行人：史忠奎，男，1951年1月8日出生，现住沧县。
关于申请执行人狄锐与被执行人张艳明、史忠奎一案，本院作出的（2016）冀0903民初299号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行狄锐与张艳明、史忠奎民间借贷纠纷一案中，经本院四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人狄锐同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护，人民法院已经发生法律的法律文书义务人应当严格履行。本案中因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，法院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的条件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0903民初299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 武晴晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6876号
原告乔龙，男。
被告斯琴巴特尔，男。
被告图门扎日嘎拉，男。
原告乔龙与被告斯琴巴特尔、图门扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告图门扎日嘎拉到庭参加诉讼。被告斯琴巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，二被告和案外人宝某、老某某向我借款人民币40800元，并向我出具借据一枚。口头约定一个月内还清，如逾期还将按20‰承担利息。借款到期后，经我多次索要二被告至今未还，故诉请法院判令二被告偿还借款本金人民币40800元，并按约定的20‰支付利息至还清时止。
被告图门扎日嘎拉辩称，借款事实存在，此借款是宝某、老某某夫妻俩用的。原告不起诉宝某和老某某，是原告和宝某合伙整我们父子俩。该借款本金是30000元，包括十二个月的利息10800元计入本金里了，利率是30‰。借款当天宝某给原告留了5000元，不知道什么钱。在起诉之前我儿子斯琴巴特尔致为这笔借款找到宝某不放他走。听我儿子说宝某当时还了原告1万元，并承诺将在2015年11月16日前还清剩余的借款，所以我儿子才放走宝某的。借款没到期之前原告到我们家看过我们家情况，所以我认为宝某和原告之间肯定另有关系。
被告斯琴巴特尔未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2014年9月21日二被告和宝某、老某某共同向我借款40800元，约定利率30‰，此款二被告和案外人宝某、老某某至今未付的事实。
被告图门扎日嘎拉对原告提举的欠条无异议。
二被告未提举证据。
本院采信原告提举的借据，因该借据是原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且被告图门扎日嘎拉对此无异议。
经审理查明，2014年9月21日，二被告和宝某、老某某共同向原告借款人民币40800元，约定利率为30‰。此借款，至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币40800元，并自借款之日起按30‰支付利息至还清时止。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告和宝某、老某某之间存在借贷关系且合法有效。二被告和宝某、老某某应当按照约定的期限和利率偿还全部借款及利息。原告有权选择共同债务人中的任何人履行全部债务。原、被告约定的利率已超出法律保护范围，应予调整。原告要求二被告履行债务的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告斯琴巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴巴特尔/图门扎日嘎拉于本判决生效后十日内偿还原告乔龙借款本金人民币40800元及利息11695.73元（2014年9月21日至2015年12月1日，利率20‰），合计52495.73元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十二月一日
书记员 朝 鲁 门
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2279号
原告翟某某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓某某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告翟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 玉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执63号之一
申请执行人覃秉优，男，1949年10月6日出生，壮族，马山县。
申请执行人覃玉平，女，1964年4月2日出生，壮族，住马山县。
被执行人零振年，男，1955年2月5日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人覃秉优、覃玉平与被执行人零振年机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月26日发出执行通知书，责令被执行人零振年立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人零振年未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人零振年在马山县信用合作联社账号为13×××72内存款926元至马山县人民法院账户。
二、划拨被执行人零振年在马山县信用合作联社账号为13×××21内存款511元至马山县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蓝耀福
二〇一七年六月二十日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执63号申请执行人覃秉优，男，1949年10月6日出生，壮族，住马山县。申请执行人覃玉平，女，1964年4月2日出生，壮族，住马山县。被执行人零振年，男，1955年2月5日出生，壮族，住马山县。申请执行人覃秉优、覃玉平与被执行人零振年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0124民初1044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人零振年没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃秉优、覃玉平于2017年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人零振年支付机动车交通事故责任纠纷款81234元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人零振年开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××72、13×××21的存款81234元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一七年二月六日书记员  李正文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第83号
申请执行人长春市春安水泥制品厂。
被执行人沈启华。
申请执行人长春市春安水泥制品厂与被执行人沈启华买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人沈启华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1977号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6990号
原告：张水旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄迎波，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告张水旺与被告黄迎波民间借贷纠纷一案中，原告张水旺于2016年9月12日向本院申请撤回对被告黄迎波的起诉。
本院认为，原告张水旺以庭外和解为由向本院撤回起诉，是原告张水旺对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水旺撤回对被告黄迎波的起诉。
案件本诉受理费982元，减半收取491元，由原告张水旺负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年九月十二日
书记员 郭伟森
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更24号
罪犯门彦斌，男，汉族，现年37岁，山东省寿光市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
河南省永城市人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）永刑初字第344号刑事判决，以被告人门彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元；与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十一万六千元（此次缴纳1000元）。二〇一四年九月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯门彦斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1913.19分，名列监区第20名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度获得立功奖励一次。
本院认为，罪犯门彦斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门彦斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初547号
原告崔龙昌。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告李建玲。
被告刘林。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402。
本院在审理原告崔龙昌与被告李建玲、刘林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建玲、刘林银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李建玲、刘林银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初547号之一
原告崔龙昌。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告李建玲。
被告刘林。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402。
本院于2016年3月18日作出鲁07**民初547号财产保全的裁定，并依法扣押被告刘林名下车牌号为鲁V小型客车一辆，现原告申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘林名下车牌号为鲁Vxxx**小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁同丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初547号
原告崔龙昌。
被告李建玲。
被告刘林。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402室。
本院在审理原告崔龙昌与被告李建玲、刘林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔龙昌向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年四月十一日
书记员 谭凯伦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1052号
罪犯吴勇，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2008年3月14日作出(2008)浔刑二初字第17号刑事判决，认定被告人吴勇犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）赣01刑更字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01102号
罪犯杨欢，男，汉族，生于1981年12月25日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2007年8月因犯寻衅滋事罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月31日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月22日作出（2011）九法刑初字第676号刑事判决，以被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨欢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨欢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨欢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00216号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，该公司经理。
委托代理人苗东明、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张世西，男，汉族，1967年7月20日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告张世西民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告为购买车辆于2012年12月17日从原告处借款93000元，约定口头月息1.2分。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告张世西立即归还原告借款93000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00216号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，该公司经理。
委托代理人苗东明、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张世西，男，1967年7月20日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告张世西民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告为购买车辆于2012年12月17日从原告处借款93000元，约定口头月息1.2分。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告张世西立即归还原告借款93000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘春燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01569号
原告：王新远。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：武振东。
原告王新远与被告武振东身体权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王新远及其委托代理人安雷，被告武振东到庭参加诉讼。诉讼过程中经原告申请，本院依法调取霍邱县公安局（以下简称县公安局）涉案卷宗。本案现已审理终结。
原告王新远诉称：2013年4月，原告发现被告武振东在原告公婆的坟旁埋了一条死狗，遂与被告妻子发生口角，被告将原告打伤。原告的伤情经法医学鉴定构成轻微伤，被告因此被县公安局施以行政处罚。原告受伤后，住院治疗造成医疗费、护理费、误工费、交通费等损失。原、被告为损失协商未果，请求法院判决被告赔偿原告损失10973.21元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及具有适格的原告主体。
2、霍邱县周集镇中心卫生院（以下简称周集卫生院）出具的书证、霍邱县第一人民医院（以下简称县一院）的病案资料、医药费票据、用药清单，证明原告受伤治疗情况及医药费损失。
3、县公安局出具的霍公（周）行罚决字（2013）135号行政处罚决定书、（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第682号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告致�原告及原告的伤情。
被告武振东辩称：原告王新远诉称不实，事发当日是原告殴打被告及其家人，被告至今头晕，故坚决不同意赔偿。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
对证据1无异议，予以认定。对证据2、3不予质证，合议庭认为被告无故不质证，且该二组证据能真实反映事发经过及原告受伤治疗情况，具有真实性，故均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月23日上午，原告王新远发现其公婆坟地旁埋有一只死狗，便站在其家旁的坝埂上谩骂，被告武振东之妻听见后与之对骂，被告亦从其家中出来与原告厮打，致原告受伤。原告的伤情经县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告于事发当日被送至周集卫生院检查治疗，次日转入县一院住院治疗11�。原告的损失被依法确定或酌定的有：医药费6279.61元（周集卫生院医药费89.61元、县一院医药费6190元）、营养费240元［20元／天×（11＋1）天］、住院伙食补助费240元［20元／天×（11＋1）天］、护理费938.16元［78.18元／天×（11＋1）天］、交通费400元（酌定），计8097.77元。2013年5月20日，县公安局周集派出所对被告进行行政处罚，罚款500元。该起纠纷经县公安局周集派出所调解未果，原告起诉要求被告赔偿其损失。
本院认为：原告王新远与被告武振东因邻里琐事发生纠纷，本应本着互谅互让有利团结原则通过正当、合法途径协商解决，双方却不能冷静处理，互骂、互相厮打，原、被告在该起事件中均存在一定过错，原告因此而造成的经济损失应由原、被告各承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费673.44元，结合原告已年满65周岁，远超法定的退休年龄，也无据�明其具有相应的劳动能力，故不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告伤情、住院离家距离、天数等酌情对其中的400元予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，结合被告在此次冲突中的过错程度及原告因此而遭受的损失后果，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武振东于本判决生效之日起10日内赔偿原告王新远的各项损失8097.77元的50%即4048.89元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王新远负担240元，被告武振东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4039号
罪犯刘泽洋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二○一一年十月九日以被告人刘泽洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，该院于二○一三年十一月十八日作出（2013）东刑执字第2号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘泽洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分34分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘泽洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽洋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终122号
上诉人（一审起诉人）芜湖县汽车维修市场业主委员会。
上诉人芜湖县汽车维修市场业主委员会因其他行政管理一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人芜湖县汽车维修市场业主委员会上诉称，上诉人为了贯彻芜湖县政府的正确指示精神，统一规范管理建造现代化的汽车维修市场，芜湖县交通运输局（以下简称县交通局）得知消息后，在不该行使行政的范围内，将其权利争夺于手。为了得到上诉人的信任，向上诉人承诺了7项事项，由于这些承诺得到了上诉人的信任，县交通局于2010年7月13日代表上诉人与芜湖大宇建设有限公司签订施工合同，合同签订后收取了上诉人的首付款后，忘记相关承诺，造成房屋存在质量问题，故诉至芜湖县人民法院请求判令县交通局归还上诉人未完工项目垫付相关款项，并赔偿损失等，但芜湖县人民法院以“县交通局投资建设芜湖县汽车维修市场的行为，应属民事法律行为，而非具体行政行为”为由，作出不予立案裁定。现上诉人对该裁定不服，提起上诉，请求二审法院：1.依法改判（2017）皖0221行初13号行政裁定或发回重审；2.请求仍按照一审提起的诉状要求。
本院认为，2010年7月13日县交通局代表上诉人与芜湖大宇建设有限公司就汽车维修市场项目的建设与案外人芜湖大宇建设有限公司签订施工合同，上诉人认为县交通局未能履行承诺造成工程质量问题，并存在多收建设费用等情形，而提起本案行政诉讼。虽然县交通局是行政机关，但其代表上诉人与他人签订施工合同的行为并非行政行为，故就此产生的争议不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；