wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1821号上诉人（原审被告）:杨济科，男，1957年4月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：赵雪，女，1991年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人杨济科因与被上诉人赵雪房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术开发区人民法院（2017）冀0191民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。杨济科上诉称，本案是确认房屋买卖合同无效之诉。既然被上诉人认为《房屋买卖合同》无效，那么就不应当适用合同履行地的管辖规定，而应当适用原告就被告的管辖规定，被告即上诉人的住所地在石家庄市新华区，因此，本案应当由石家庄市新华区人民法院管辖，而不应当由合同履行地的法院即石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。……”本案诉涉合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告起诉要求确认诉涉双方签订的房屋买卖合同无效并请求退还房屋，诉争标的为交付不动产（房屋），诉涉房屋所在地为合同履行地。诉涉房屋位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人所主张其住所地的问题，不影响原审法院对本案具有管辖权，上诉人以此理由要求移送管辖，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十一月二十二日书记员  王 歌
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初157号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王其国，男，1947年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被天门市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）137号起诉书，指控被告人王其国犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人王其国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日，吸毒人员李某在被告人王其国家中，用100元向被告人王其国购买疑似毒品的药片2颗（俗称麻果）。2018年1月22日下午4时许，李某再次来到被告人王其国家中，用200元向其购买了疑似毒品的药片4颗（计0.39克），被公安人员当场查获，并在被告人王其国房屋内里查获疑似毒品的红色药片1片，白色晶体1袋。经公安人员现场称量，药片计0.1克，白色晶体计0.08克，共计0.18克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，药片、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王其国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王其国的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押物品清单，称量记录及照片，提取毒品检材记录，证人李某的证言，天门市公安局现场检测报告书，湖北省黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2018]036号理化鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王其国违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王其国归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王其国犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年四月四日
书记员 任浩博
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1217-1号
申请执行人：于海洋，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人于海洋与被执行人姚子付追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3555号民事调解书已发生法律效力。于海洋于2017年8月1日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初3555号民事调解书确认，被告姚子付于2017年7月31日前还原告于海洋垫付的10万元，逾期按月利率2%计算利息。案件受理费1150元由被告姚子付负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初3555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执524号
被执行人：王嘉棋，男，1994年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。
关于王嘉棋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王嘉棋应履行缴纳罚金1000元的义务。因王嘉棋没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人王嘉棋发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人王嘉棋有可供执行财产;本院委托广州市增城区人民法院调查被执行人王嘉棋在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复；被执行人王嘉棋向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人王嘉棋限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执524号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执524号被执行人：王嘉棋，男，1994年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。关于王嘉棋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王嘉棋应履行缴纳罚金1000元的义务。因王嘉棋没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人王嘉棋发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人王嘉棋有可供执行财产;本院委托广州市增城区人民法院调查被执行人王嘉棋在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复；被执行人王嘉棋向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人王嘉棋限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执524号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5337号
原告：李云海，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈国龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告李云海与被告陈国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云海申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云海撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李云海负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 璐
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00511号
原告崔某萍，女，汉族，系某某公司退休职工，住址调兵山市。
被告李某来，男，汉族，系某职工，住址调兵山市。
原告崔某萍与被告李某来离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某萍与被告李某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某萍诉称，原告与被告于1990年6月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于双方性格和生活方式不同，多年来经常争吵，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，夫妻共同财产位于调兵山某住宅一户归原告所有，夫妻共同财产被告名下的住房公积金、年金依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某来辩称，我同意离婚，婚后于1991年12月生一子李乙，现已参加工作独立生活。有5万元的债务，给李乙买房子时从我妹妹手所借。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、证明及情况说明各一份，证明被告李某来企业年金13812.10元、公积金74885.40元。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1990年6月15日登记结婚，1991年12月生一子李乙。夫妻共同财产有：被告名下住房公积金74885.40元、企业年金13812.10元，某住宅楼房一户，价值50000.00元。共同债务50000.00元，原、被告给其子李乙买房时所欠。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同财产，共同分割，共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某萍与被告李某来离婚；
二、某住宅楼房一户，归原告所有；
三、被告名下的住房公积金74885.40元、企业年金13812.10元，归被告所有；
四、共同债务50000.00元，由被告偿还。
诉讼费300.00元（原告已预交），由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 付雪萌
附：法律条款、法律文书送达时间
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承担经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢95号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人唐小芳，男，1980年7月16日出生，汉族，衡南县人。
被执行人谢红珍，女，1984年7月27日出生，汉族，衡南县人，系唐小芳之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人唐小芳、谢红珍社会抚养费征收一案中，已对被执行人唐小芳、谢红珍的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁�如下：
终结衡南县征决（2015）第X1509号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1622号
原告裴学义，男，汉族，生于1970年10月26日，宜都市人，住宜都市，陈某之夫。
原告陈明茂，男，汉族，生于1932年1月26日，宜都市人，住宜都市，陈某之父。
原告裴晓雯，女，汉族，生于1998年3月14日，宜都市人，住宜都市，陈某之女。
三原告委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告杜翼，男，汉族，生于1993年9月17日，宜都市人，住宜都市，
被告刘传斌，男，汉族，生于1970年11月25日，宜都市人，住宜都市，125
两被告委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路39号。统一社会信用代码：91420500735215846A。
法定代表人闫伟青，系该公司总经理。
委托代理人吴凡，系该公司员工。
委托代理人胡培，系该公司员工
原告裴学义、陈明茂、裴晓雯诉被告杜翼、被告刘传斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学义及代理人姚栋，被告杜翼、刘传斌的代理人段绍双，被告太平洋宜昌支公司的代理人吴凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失550480.12元（先由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足由被告杜翼、刘传斌连带赔偿）；2.由被告承担本案诉讼费。
事实理由：2017年6月12日4时28分，被告杜翼驾驶鄂Ｅ×××××东风牌EQ6361PF6型小客车沿陆城城乡路，由北向南行驶至兄弟网咖旗舰店前路段，车辆右前部将前方机动车道内同向行走的陈某撞到，致陈抢救无效于次日死亡。该事故经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告杜翼负本次事故主要责任，行人陈某负次要责任。同时，被告杜翼驾驶车辆，登记车主为刘传斌，两人系父子关系，该车在太平洋宜昌支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业保险10万元，被告杜翼在发生交通事故时，与被告刘传斌共同经营米粉生意，为客户配送米粉，两被告应该承担连带责任。事故发生后，被告支付了陈某的医疗费及6万元丧葬费。
被告杜翼、刘传斌辩称：认可原告起诉的事实。杜翼、刘传斌在2017.8.11签收了交警大队作出的交通事故责任认定书，杜翼在收到认定书以后三日内已经向宜昌市交警支队申请事故复核，现在还没有结果。关于赔偿情况，杜翼和刘传斌在事故发生后向陈某赔偿了医疗费10346.22元，丧葬费60000元，肇事车辆在被告太平洋宜昌支公司购买了交强险及不计免赔第三者责任商业保险（10万元），应由被告太平洋宜昌支公司先行赔偿。诉讼费依法分担。
被告太平洋宜昌支公司辩称：1.对交通事故发生经过、责任划分没有异议；2.我公司在交强险12万元限额内分项赔偿，商业三者险10万元内赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费；4.由于被告杜翼造成一人死亡，且负主要责任以上，应当构成交通肇事罪。因此，本案精神损害抚慰金不应支持。
原、被告认可事实如下：2017年6月12日4时28分，被告杜翼驾驶鄂Ｅ×××××东风牌EQ6361PF6型小客车沿陆城城乡路，由北向南行驶至兄弟网咖旗舰店前路段，车辆右前部将前方机动车道内同向行走的陈某撞到，致陈受伤，陈因抢救无效于次日死亡。该事故经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告杜翼在雨天夜间驾驶机动车上路，未注意观察前方道路交通情况，临危措施不当刮撞行人，负本次事故主要责任；行人陈某未按规定在人行道内行走，负本次事故的次要责任。
同时查明：1、三原告均系死者陈某近亲属；2、被告杜翼驾驶车辆，登记车主为刘传斌，两人系父子关系，该车在太平洋宜昌支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业保险10万元，发生交通事故均在保险期限内；3、被告杜翼在发生交通事故时，是宜都市新一佳米粉店的个体工商户，与被告刘传斌共同经营米粉生意，为客户配送米粉；4、被告杜翼和刘传斌在事故发生后向陈某赔偿了医疗费10346.22元，支付了丧葬费60000元；5、双方认可原告损失：1.死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；2.丧葬费25707.5元；3.精神损害赔偿金20000元；4、处理交通事故的误工费、交通费6000元；5.医疗费10346.22元；6.被抚养人生活费20040元/年×5年×1/6=16700元。合计666473.72元。
本案争议焦点，原、被告在事故后损失承担比例上如何划分。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应当承担法律责任。死者陈某与被告杜翼发生交通事故，宜都市公安局交通警察大队对事故责任作出认定：被告杜翼在雨天夜间驾驶机动车上路，未注意观察前方道路交通情况，临危措施不当刮撞行人，负本次事故主要责任；行人陈某未按规定在人行道内行走，负本次事故的次要责任。本院予以采信该事故第一时间的交警部门的客观认定。原告诉请交通事故各项损失计666473.72元双方无异议，因肇事车辆在太平洋宜昌支公司投有交强险，故太平洋宜昌支公司应在12万元内先行赔付原告，余下546473.72元，本院根据交通事故责任划分和过失责任的大小，结合事故发生的因果关系，充分考虑行人的生命权，肇事车辆的过错责任，以及行人丧失生命权后的不可挽回，给家人带来生活和精神的痛苦，被告杜翼、刘传斌应承担80%的责任即437178.97元，余下20%责任由原告自行承担。因该车在太平洋宜昌支公司投有不计免赔第三者责任商业保险10万元，故太平洋宜昌支公司在保险限额内承担10万元，余下337178.97元，因被告杜翼、刘传斌是父子关系，且共同经营米粉生意，系家庭共同经营，且被告杜翼在给客户配送米粉时发生交通事故，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告杜翼、刘传斌应连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告裴学义、陈明茂、裴晓雯各项损失22万元（其中交强险12万元，不计免赔第三者责任商业保险10万元）；
二、被告杜翼、刘传斌于判决生效之日起三十日内连带支付原告裴学义、陈明茂、裴晓雯交通事故损失333978.97元，（扣除已经支付的医疗费10346.22元，丧葬费60000元），实际应支付原告263932.75元，余下损失原告自行承担；
三、驳回原告裴学义、陈明茂、裴晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取1526元，由被告杜翼、刘传斌负担1220元，余下306元由原告裴学义、陈明茂、裴晓雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 方茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1685号
原告：红寺堡区津鑫家私城，住所地:宁夏回族自治区吴忠市。
经营者:程雪琴,系负责人。
委托诉讼代理人:樊海宁,男，系该家私城店长。（特别授权代理）
被告：马宝奇，男，1990年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区津鑫家私城与被告马宝奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区津鑫家私城委托诉讼代理人樊海宁到庭参加诉讼，被告马宝奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区津鑫家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款9800元，违约金2940元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告从原告处赊购价值9000元家具。其后被告又赊购价值800元茶几，承诺2017年2月5日支付。到期不还，支付总价款30%违约金。期间届满，经原告催要，被告推诿不付，原告遂诉至法院。
被告马宝奇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马宝奇经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据欠条一张，因800元非被告书写，系原告委托诉讼代理人添加，予以认定被告向原告购买9000元家具。原告提供的证据手机录音一份，不能确定通话对象，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年正月，被告马宝奇向原告红寺堡区津鑫家私城购买价值10000多元家具，被告支付原告部分款项后下欠原告9000元，向原告出具欠条一张，承诺2017年2月5日偿还。期间届满，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告马宝奇向原告红寺堡区津鑫家私城购买家具，双方形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告家具款9000元，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付家具款9800元的诉讼请求，予以支持9000元；关于原告要求被告支付违约金2940元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自2017年2月6日（逾期之日）至2017年11月23日（开庭之日）违约金为311.05元（4.35%÷365天×290天×9000元）,超出部分不予支持。被告马宝奇经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马宝奇于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区津鑫家私城家具款9000元，违约金311.05元，共计9311.05元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告红寺堡区津鑫家私城负担68元，被告马宝奇负担50元。公告费560元，由被告马宝奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员金莉
人民陪审员马怀翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1685号原告：红寺堡区津鑫家私城，住所地:宁夏回族自治区吴忠市。经营者:程雪琴,系负责人。委托诉讼代理人:樊海宁,男，系该家私城店长。（特别授权代理）被告：马宝奇，男，1990年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区津鑫家私城与被告马宝奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区津鑫家私城委托诉讼代理人樊海宁到庭参加诉讼，被告马宝奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红寺堡区津鑫家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款9800元，违约金2940元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告从原告处赊购价值9000元家具。其后被告又赊购价值800元茶几，承诺2017年2月5日支付。到期不还，支付总价款30%违约金。期间届满，经原告催要，被告推诿不付，原告遂诉至法院。被告马宝奇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马宝奇经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据欠条一张，因800元非被告书写，系原告委托诉讼代理人添加，予以认定被告向原告购买9000元家具。原告提供的证据手机录音一份，不能确定通话对象，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年正月，被告马宝奇向原告红寺堡区津鑫家私城购买价值10000多元家具，被告支付原告部分款项后下欠原告9000元，向原告出具欠条一张，承诺2017年2月5日偿还。期间届满，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告马宝奇向原告红寺堡区津鑫家私城购买家具，双方形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告家具款9000元，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付家具款9800元的诉讼请求，予以支持9000元；关于原告要求被告支付违约金2940元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自2017年2月6日（逾期之日）至2017年11月23日（开庭之日）违约金为311.05元（4.35%÷365天×290天×9000元）,超出部分不予支持。被告马宝奇经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马宝奇于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区津鑫家私城家具款9000元，违约金311.05元，共计9311.05元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，原告红寺堡区津鑫家私城负担68元，被告马宝奇负担50元。公告费560元，由被告马宝奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员金莉人民陪审员马怀翠二〇一七年十一月二十九日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5381号
原告：刘俊花，女。
委托诉讼代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：杨双海，男。
原告刘俊花与被告杨双海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘俊花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊花申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘俊花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘俊花承担。
审判员 王文祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3814号
罪犯易尧建，男，1966年12月10日出生，湖南省洪江市人，汉族，小学文化，住湖南省洪江市。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出（2003）怀中刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人易尧建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12480元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第590号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第836号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2740号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易尧建自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分118.5分，其中获奖励分共10.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共3.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易尧建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易尧建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯易尧建减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二一年三月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更410号
罪犯鲁开莲，女，1987年9月29日出生，傣族，无国籍人，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出(2012)渝五中法刑初字第90号刑事判决，以被告人鲁开莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人鲁开莲不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝高法刑终字第00316号刑事裁定，准许上诉人鲁开莲撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月15日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第246号刑事裁定，将罪犯鲁开莲无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年。刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯鲁开莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯鲁开莲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁开莲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯鲁开莲未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁开莲减去有期徒刑八个月（刑期至2036年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 雷 钧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1411号
原告广州市辰辉贸易有限公司，住所地广州市萝岗区，组织机构代码××。
法定代表人莫纯良。
委托代理人向双云、黄显富。
被告江门市新会区通宝丽化工有限公司，住所地江门市新会区大泽镇小泽村凤山、大平顶（土名），组织机构代码××。
法定代表人程志良。
本院在审理原告广州市辰辉贸易有限公司诉被告江门市新会区通宝丽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市辰辉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费731.13元（已减半计算），由原告广州市辰辉贸易有限公司负担。
审判员 李柳云
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵齐好
第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2696号
被拘留人:方梦珺公民身份号码:
本院在执行祝一波与方克沁、陈玉凤、方梦珺（2017）浙0502执2696号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方梦珺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2696-1号申请执行人：祝一波，男，1961年12月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：方克沁，男，1961年9月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：陈玉凤，女，1963年10月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：方梦珺，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人祝一波与被执行人方克沁、陈玉凤、方梦珺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初2704号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币127210元及利息。本案在执行中，查明被执行人方克沁、陈玉凤、方梦珺暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2696号案件终结本次执行程序。申请执行人祝一波未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十日书 记 员  钱月飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1193号
申请人:刘骏男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：杨辉男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
刘骏与杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0822民初171号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘骏于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月14日向被执行人杨辉送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院承办法官多次上门寻找均无果。因被执行人违法财产报告制度，本院将其纳入网上布控，后将其抓获，目前已将被执行人杨辉纳入被执行人失信名单。现承办人将办理信息告知申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的有价财产，亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证并同意本案终结本次执行程序。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的5万元、申请执行费650元、诉讼费688元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1193号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月九日
书 记 员 邱雪晖
衢州市常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1193号
本院在执行申请执行人刘骏与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中经查，被执行人杨辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审178号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人刘铁军，男，汉族，1957年2月15日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月16日作出二七国土资罚决字【2017】第015号行政处罚决定，认定被执行人于2013年11月5日占用樱桃沟景区开发管理委员会黄龙岗社区三组基本农田2080.32平方米（3.121亩）建房，建筑面积1418.93平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，被执行人的行为属于严重违法行为，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令15日内退还非法占用的2080.32平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的基本农田2080.32平方米上新建的建筑物1418.93平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田2080.32平方米处以每平方米28元的罚款，罚款共计58248.96元。该行政处罚决定于2017年3月16日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2017】第009号行政处罚决定，执行罚款58248.96元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月16日作出二七国土资罚决字【2017】第015号行政处罚决定，执行罚款58248.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执496号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人：王某，该委主任。
被执行人：吴某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：陈某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人县卫计委与被执行人吴某、陈某征收社会抚养费一案中,申请执行人于2018年5月5向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00086号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月八日
书记员 王笑笑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭志光，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周紫超，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蒋利平，男，1981年5月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张爱斌，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕709号起诉书指控被告人谭志光、周紫超、蒋利平犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，谭志光、周紫超、蒋利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日凌晨1时许，被告人谭志光、周紫超、蒋利平准备从中山市火炬开发区百汇广场四楼领唱KTV电梯出口处离开时，因周紫超欲扶醉酒在此的旷金花下电梯的举动被被害人鲁文豪误会且阻拦而与鲁发生争吵。谭志光当即追打鲁文豪致鲁倒地，周紫超、蒋利平则上前用拳脚围殴鲁文豪，致鲁左侧胸部第7、8前肋肋骨骨折。经鉴定，鲁文豪的损伤程度为轻伤二级。随后，谭志光、周紫超被接警到场的公安人员抓获。同日下午，蒋利平接到公安人员要其到案配合调查的通知后自行前往公安机关接受调查询问，却拒不供认自己的罪行，遂被已掌握其罪行的公安人员当场抓获。归案后，谭志光、周紫超、蒋利平均如实供述了自己的罪行，且共同赔偿鲁文豪合计人民币60000元并获得谅解。
上述事实，被告人谭志光、周紫超、蒋利平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志光、周紫超、蒋利平无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。谭志光、周紫超、蒋利平有坦白情节，依法可以从轻处罚。谭志光、周紫超、蒋利平已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。谭志光、周紫超、蒋利平符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。蒋利平的辩护人辩称蒋利平是初犯、偶犯，有坦白情节、有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭志光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周紫超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋利平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1734号
申请执行人：李伟，男，1970年1月14日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被执行人：姜秋丽，女，1982年8月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年一月十三日
书记员 梅新旭（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2262号
原告：孔令芝，女，1940年3月4日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：张峰，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：苑文兰，女，1972年8月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告张峰之妻。特别授权。
原告孔令芝与被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令芝的诉讼代理人张国祥、被告张峰的诉讼代理人苑文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、施救费和车损费等各项费用共计65839.56元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，我乘坐许印华骑的电动车与被告驾驶的三轮摩托车沿曲阜市姚村镇前张村西南北路由北向南行驶至曲宁公路姚村镇前张村路口发生追尾事故，致我受伤，车辆受损。经曲阜市公安局交警大队于2017年3月27日作出的第2017300553号认定书认定被告张峰承担事故全部责任。我受伤后被送往曲阜市人民医院住院治疗12天，伤情好转后回家治疗。6月22日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告的违法行为给我造成巨大经济损失，为维护我的合法权益，故依法诉至法院。
被告张峰辩称，我与原告发生交通事故是事实，只要是原告治疗硬伤的我就赔偿，对于原告去济南治疗其他病的及残疾的，我不予赔偿，硬伤给原告造不成残疾；精神损失费我方不予赔偿，在原告住院期间我支付部分医疗费用应予扣减。
庭审中，双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。
根据双方当事人陈述及举证情况，本院经审理认定事实如下：2017年3月18日14时许，被告张峰驾驶三轮摩托车沿曲阜市姚村镇前张村西南北路由北向南行驶至曲宁公路姚村镇前张村路口北，与顺行的案外人许印华驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，致使电动车上的乘车人原告孔令芝受伤，两车不同程度受损。3月27日，该事故经曲阜市公安局交通警察大队第2017300553号道路交通事故认定书认定：被告张峰负事故的全部责任；许印华无责任。原告受伤后，被送往曲阜市人民医院住院治疗12天，诊断为：胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、面部皮肤擦伤、双下肢软组织损伤、腔隙性脑梗死、腰1椎体压缩骨折，花费医疗费7532.71元。3月30日，原告在曲阜市人民医院要求出院，并于即日转山东大学齐鲁医院继续住院手术治疗3天，诊断为：脊柱骨折、特发性（原发性）高血压，支付医疗费27981.45元。4月12日，曲阜市人民医院给原告出具检查诊断证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护2人。6月18日，原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，6月22日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告腰1椎体压缩骨折之伤构成了9级伤残，支付鉴定费1200元。后为索赔事宜，原告诉来法院。
另查，原告住院期间，被告向医院预交费1900元。
在庭审过程中，被告对原告在山东大学齐鲁医院的花费不予认可，认为原告本身腰椎就有毛病，且是其自行转院，但未向本院提交相应的证据加以证明；被告虽对原告自行委托所作伤残鉴定结论由异议，但在本院两次指定的期限内，未主张重新鉴定，现已逾期。
本院认为，被告张峰驾驶三轮摩托车与前方顺行案外人许印华驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，致乘车人即原告受伤，两车不同程度受损。该事故曲阜市公安局交通警察大队认定：被告张峰负事故的全部责任；许印华无责任。对于该认定原、被告双方当事人均无异议，本院予以认可。因该事故给原告造成的损失，被告依法应予赔偿；对于原告的合法损失：医疗费：35514.16元，护理费：1032.21元[13954元/年×住院15天（曲阜市人民医院12天×2人+山东大学齐鲁医院3天×1人）]，住院伙食补助费450元（30元/天×住院15天），残疾赔偿金13954元（13954元/年×5年×20%），鉴定费1200元，交通费500元，合计52650.37元，扣除被告垫付的1900元，下余50750.37元应由被告依法赔偿。关于原告要求的护理费问题，因原告在山东大学齐鲁医院的出院记录中，对原告腰1椎体压缩骨折（III度）在治疗结果中明确载明的是治愈，即完全康复，无需再专用他人护理，故对济宁正诚法医司法鉴定所所鉴定的护理期90天结论本院不予采信；关于原告要求的营养费问题，原告未提交相关医疗机构意见，本院不予支持；对于原告要求的交通费问题，原告虽未提交相应的票据，但考虑到原告去济南治疗的实际情况，酌情支持500元；原告要求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告要求的施救费及车损，因原告不能证明其系电动三轮车的车主，不具备该两项请求的主体资格，对其该两项请求，本院不予支持。对于被告主张原告本身腰椎就有病及原告系自行转院等主张，无相应证据证明，且原告的治疗、转院情况均记载于曲阜市人民医院的病历中，原告住院仅治疗的骨折，故对其主张，本院不予采信；被告虽对原告的伤残鉴定书有异议，但在本院两次指定的期限内均未提出重新鉴定，故对其异议，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内赔偿原告孔令芝各项损失共计50750.37元。
二、驳回原告孔令芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由原告孔令芝负担158元，被告张峰负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1871号
上诉人（原审原告）：鲁某1，男，1941年6月12日生，汉族，住行唐县人。
被上诉人（原审被告）：鲁某2，女，1984年4月6日生，汉族，住元氏县。
上诉人鲁某1因赡养纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原裁定书的作出，将上诉人追索赡养费的案件，裁定移送石家庄市元氏法院，被告住所地人民法院审理。明显侵害了上诉人的合法权益，明显给上诉人行动不便，身体虚弱的老人带来了众多的困难和不便，明显偏袒了被上诉人，实属适用法律不当，裁定错误。本案应由行唐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案的被告鲁某2的户籍为元氏县，且经常居住地也在该地，该地属于元氏县人民法院管辖范围，故原审法院认为其不具有管辖权将本案移送至河北省元氏县人民法院并无不当，上诉人认为侵害了其合法权益的主张不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十二月一日
书记员 王 歌
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1882号
申请执行人田子关，男，1977年2月20日生，汉族，宣威市人。
申请被执行人邱丽荷，女，1973年8月6日生，汉族，宣威市人。
关于田子关申请执行邱丽荷追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出（2017）云0381民初1180号民事判决书，申请人田子关于2017年11月7日向宣威市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请人田子关于2018年3月21日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1882号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一八年三月三十日
书记员 郭明利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初651号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。
经营者：芦小华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 汪艳玲
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执12号
司法救助申请人：杨治琴，女，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市江津区。
司法救助申请人杨治琴向我院提出司法救助申请，以其家有年老体弱的母亲，两个女儿均为学生，一个在外地读大学，一个在重庆市江津区先锋小学校就读六年级，全家仅靠其一人务工生活，现重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂名下无资产可供执行，司法救助申请人杨治琴未收到劳务工资，导致生活十分困难为由，向本院申请司法救助金10000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，杨治琴与重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂劳动争议纠纷一案，经重庆市江津区人民法院审理并于2016年11月7日作出（2016）渝0116民初10878号《民事判决书》，判决重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂支付杨治琴工资13000元。该判决已经发生法律效力，由于重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，杨治琴于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）渝0116执225号，申请执行的标的为13000元。本院立案执行后，依职权调查被执行人的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋等登记财产可供执行的财产。后被执行人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂代表与申请执行人达成执行和解，被执行人未按和解协议履行。在恢复强制执行过程中，经实地调查，被执行人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂已停止营业，其所占用土地系通过与先锋镇政府置换所得，但是没有任何产权登记信息，该土地上设有建筑物，无任何产权登记，性质不明。其法定代表人系外地人，现下落不明。重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂暂无可供执行财产，本院依法将其列入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费。另外，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本院另有多件涉及借贷纠纷的执行案件未履行。2017年3月17日，我院作出（2017）渝0116执225号《执行裁定书》，裁定（2017）渝0116执225号案件终结本次执行程序。2018年1月31日，司法救助申请人杨治琴以其家有年老体弱的母亲，两个女儿均为学生，一个在外地读大学，一个在重庆市江津区先锋小学校就读六年级，全家仅靠其一人务工生活为由向本院申请司法救助金10000元。经原承办部门审查，做出建议给予司法救助江志福司法救助10000元的报告。
本院司法救助委员会认为：杨治琴目前的生活困难，应当给予救助。同时杨治琴提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条第一款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人杨治琴司法救助金三千元人民币。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2119号
原告：张建中，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙西自然村***号，现住浙江省余姚市城区。
被告：谢立波，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张建中与被告谢立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张建中请求判令：1.被告偿还原告借款人民币20800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款20800元并出具借据一份。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢立波归还原告张建中借款20800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费320元，由被告谢立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2119号原告：张建中，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙西自然村***号，现住浙江省余姚市城区。被告：谢立波，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张建中与被告谢立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张建中请求判令：1.被告偿还原告借款人民币20800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款20800元并出具借据一份。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢立波归还原告张建中借款20800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费320元，由被告谢立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年三月二十二日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执719号
申请执行人：邱洪伟，男，1958年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵玉娟，女，1962年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邱洪伟与赵玉娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初683号民事调解书，双方协议确定被告赵玉娟在2017年6月1日前偿还原告邱洪伟借款本金100000元及利息36000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人邱洪伟于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人赵玉娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵玉娟未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人137510元及申请执行费1963元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初98号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人范天城，男，1981年8月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人范天城犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员游朝新、苏鹏出庭支持公诉，被告人范天城到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年3月13日23时30分许，被告人范天城酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区苍园路与工业街交叉路口的红路灯附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的范天城血样中检出乙醇，乙醇浓度为176.44mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人范天城在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人范天城向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人范天城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范天城归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范天城犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人范天城适用缓刑。被告人范天城应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范天城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1453号
原告：张江南，男，1997年1月22日出生，汉族，现住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，现住玉环市。
被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，现住玉北市。
原告张江南与董连平、陈建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张江南于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江南撤诉。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告张江南负担。
审 判 员 罗明国
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张曼娅
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1453号原告：张江南，男，1997年1月22日出生，汉族，现住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，现住玉环市。被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，现住玉北市。原告张江南与董连平、陈建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张江南于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张江南撤诉。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告张江南负担。审 判 员  罗明国二〇一八年三月二十八日代理书记员  张曼娅·??2?··??1?·
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初577号
原告：邵常纪。
委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告：曾国华。
原告邵常纪与被告曾国华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星、被告曾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵常纪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费计87579.99元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告在帮助同村村民邵某为其父遗体入殓时，被告曾国华驾驶吊车在吊棺材时�因操作不当致使棺材掉落，将原告砸伤，原告受伤后住院治疗28天，但被告至今不闻不问，未进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曾国华辩称，其驾驶自己的吊车，吊车没有问题，也不是操作不当，是棺材的寿环脱落致伤原告。不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月25日原告帮助邵某为其父举行葬礼，邵某父亲遗体入殓后，被告驾驶其所有的吊车，在将棺材自地上吊到拖车上的过程中，棺材脱落致原告受伤。原告受伤后，在大城县医院住院治疗，住院28天，花医疗费84179.99元，交通费600元。原告伤情经诊断为：1、创伤性湿肺，2、多发肋骨骨折（左2-6肋），3、左侧髋臼骨折（前柱、后壁骨折），4、左股骨干骨折，5、左侧胫骨内后侧平台骨折，6、左腓骨近端、远段粉碎性骨折，7、左胫骨近段粉碎性骨折，8、左胫骨远端开放性粉碎性骨折，9、左膝前交叉韧带断裂，10、左膝内、外侧副韧带，髌韧带、骨外肌损伤，11、左膝外侧、内侧半月板后角损伤或者退变，12、左侧小腿腓总神经损伤，13、左小腿肌肉断裂，14、左膝软组织挫伤伴髌前积液，15、左膝关节滑膜炎伴关节囊积液，16、左颈部、左胸部、左大腿及左手皮肤挫擦伤，17、左膝退行性骨关节病，18、颈椎退行××变，19、胸腔积液，20、左小腿肌间静脉血栓形成。
综上，原告的损失有：1、医疗费84179.99元，2、住院伙食补助费2800元，3、交通费600元，合计87579.99元。
另查，原告没有取得机动车驾驶证，其所有的吊车没有车辆行驶证。
被告驾驶其所有的吊车完成邵某父亲棺材的装卸工作,邵某支付相应费用。
上述�实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单；2、交通费票据；3、证人邵某证言。
本院认为，被告驾驶其所有的吊车完成邵某父亲棺材的装卸工作，邵某支付相应费用，邵某与被告曾国华之间系承揽关系。承揽人曾国华无证驾驶无牌照吊车在完成工作中，致原告受伤，曾国华应承担赔偿责任。查明部分所列原告的损失87579.99元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称，因棺材寿环脱落才致伤原告，未提供证据，本院不予认定。诉讼中，原告就误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等损失，保留诉权，另行解决，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告曾国华于本判决生效后五日内赔偿原告邵常纪损失87579.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告曾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年四月二十日
书记员 李云龙
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初410号
原告钟炳球，男，1948年12月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告钟炳球诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告钟炳球于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟炳球撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告钟炳球撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟炳球负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初410号原告钟炳球，男，1948年12月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告钟炳球诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告钟炳球于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟炳球撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告钟炳球撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟炳球负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第361号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：韩宝来，农民。
被告：韩守乔，农民。
被告：韩守余，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩宝来、韩守乔、韩守余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告韩宝来、韩守乔、韩守余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩宝来于2012年7月31日在我社贷款17000元，由被告韩守乔、韩守余提供连带责任保证，借款于2013年7月30日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金17000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩宝来、韩守乔、韩守余均未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩宝来签订（莒壮农信）个借字（2012）年第580号个人借款合同一份，约定借款金额17000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守乔、韩守余签订（莒壮农信）保字（2012）年第580号保证合同一份，被告韩守乔、韩守余自愿为被告韩宝来上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月31日，原告按约向被告韩宝来发放借款17000元，借款借据上载明利率为月利率11.5‰。借款期限自至2012年7月31日至2013年7月30日。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年9月21日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告韩宝来应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告韩守乔、韩守余应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝来于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款17000元及利息（自2013年9月22日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告韩守乔、韩守余对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告韩宝来追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告韩宝来、韩守乔、韩守余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月三日
书记员 宋军生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1201号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴家明，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1231号起诉书指控被告人吴家明犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年12月12日中午，被告人吴家明至上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号门口，窃得被害人蒋某某停放在该处的一辆黑色杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车(价值人民币1,976元)。
2017年12月13日中午，被告人吴家明至上海市浦东新区东陆路XXX号门口，窃得被害人谢某某停放在该处的一辆绿色都市风牌电动自行车。
2017年12月21日，被告人吴家明因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴家明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某、谢某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单及视频监控录像、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍资料、案发抓获经过及被告人吴家明到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴家明是累犯，应当从重处罚。被告人吴家明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴家明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴家明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴家明退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0212号
原告建湖县新城华松实业有限公司，住所地建湖县经济开发区明星路6号。
法定代表人刘聘，该公司总经理。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
原告上海滨杰实业有限公司，住所地上海市松江科技园秦安街78号。
法定代表人戴爱明，该公司总经理。
委托代理人卢家孟，
被告葛步洲。
原告建湖县新城华松实业有限公司、上海滨杰实业有限公司与被告葛步洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，因当事人已案外达成和解协议，原告建湖县新城华松实业有限公司、上海滨杰实业有限公司于2014年12月8日申请撤回对被告葛步洲的起诉。
本院经审查认为，原告建湖县新城华松实业有限公司、上海滨杰实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建湖县新城华松实业有限公司、上海滨杰实业有限公司撤回对被告葛步洲的起诉。
案件受理费45929元，减半收取22964.5元，由原告建湖县新城华松实业有限公司、上海滨杰实业有限公司负担。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭翎洁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执114号
申请执行人：高洪君，男，1965年4月14日出生，住址庆安县。
被执行人：曾兰兰，女，1988年1月6日出生，住址庆安县。
被执行人：刘浩楠，1989年11月20日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人高洪君与被执行人曾兰兰、刘浩楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初字1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年一月十八日
书记员 龙云阁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终157号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶爱进，女，1962年5月23日出生，汉族，文盲，海南省儋州市人，住海南省儋州市。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人叶爱进犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）琼9003刑初113号刑事判决，判决：被告人叶爱进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人叶爱进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶爱进申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶爱进故意破坏社会秩序，将亲属尸体放置在公共场所威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人叶爱进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶爱进在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶爱进撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 王德红
审 判 员 周永高
二〇一七年六月六日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终157号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶爱进，女，1962年5月23日出生，汉族，文盲，海南省儋州市人，住海南省儋州市。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人叶爱进犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）琼9003刑初113号刑事判决，判决：被告人叶爱进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人叶爱进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶爱进申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶爱进故意破坏社会秩序，将亲属尸体放置在公共场所威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人叶爱进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶爱进在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶爱进撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  王德红审 判 员  周永高二〇一七年六月六日法官助理  吕文虎书 记 员  蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初87号
原告：周雷，女，汉族，1988年6月11日出生，住辽宁省铁岭县。
被告：孙鸿菲，女，汉族，1984年4月27日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
原告周雷诉被告孙鸿菲服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雷提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周雷负担150元，退回原告150元。
审 判 员 李航
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第725号
上诉人（原审原告）顾恭旭，男，1945年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
顾恭旭诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙甬行初字第157号行政裁定，顾恭旭不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年3月28日，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告顾恭旭（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告顾恭旭的起诉。
顾恭旭上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人顾恭旭与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2006年3月28日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第725号
上诉人（原审原告）顾恭旭。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
顾恭旭诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙甬行初字第157号行政裁定，顾恭旭不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年3月28日，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告顾恭旭（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告顾恭旭的起诉。
顾恭旭上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人顾恭旭与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2006年3月28日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎