贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1752号
原告朱玉芬，女，1971年12月25日生，汉族，农民，不识字
委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告朱玉莲，男，1975年2月1日生，汉族，农民，不识字。
被告朱习威，男，1995年3月6日生，汉族，农民，初中文化。
原告朱玉芬诉被告朱玉莲、朱习威共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉芬及其特别授权代理人王宇翔、被告朱玉莲到庭参加诉讼，被告朱习威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉芬诉称，我与原告朱玉莲系姐弟关系，与原告朱习威系姑侄关系。原告尚未出嫁前国家土地下放，原告家以父亲朱柱成为户主承包了5个人的土地，后原告出嫁，在夫家未分得新的土地。2017年国家对草海进行综合治理，依法对草海周边土地实施征收，国家给予了相应补偿，上述土地中旱地共得征收补偿款277700.93元，水泡地每人补偿6000元，原告可以分得旱地征收补偿款中的五分之一即55540.20元，以及作为集体成员应得的水泡地征收补偿款6000元。上述款项已经发放并由二被告持有，原告得知该情况后向二原告提出分得应得部分征收补偿款的要求，但遭二被告拒绝。故诉至人民法院请求判令二被告返还原告应得的征收补偿款61540.20元，判令二被告承担本案产生的保全费用1333元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉莲辩称，原告是我姐姐属实，但她从未上门来和我商量过分配征收补偿款的事情，如果她和我协商过，她该得的部分我会分给她的。原告也未对我们父亲尽到赡养义务。我们每个人名下的承包地是1.1亩，原告起诉要分配61540.20元没有依据。
被告朱习威未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，原告朱玉芬与被告朱玉莲系姐弟关系，原告与被告朱习威系姑侄关系。第一轮家庭联产承包时，原告朱玉芬及被告朱玉莲母亲已过世，以双方父亲朱柱成为户主向威宁县草海镇草海村承包了5口人的土地，5个承包人口分别为朱柱成、朱玉莲、朱玉芬、朱玉巧、朱玉姐。后原告朱玉芬出嫁至XXX在出嫁地未分得承包土地。
2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对草海周边承包地及因蓄水所淹没土地予以征收，并给予相应补偿。威宁县草海镇草海村在获得国家土地征收补偿款后，将本村民小组所获得的土地补偿款按第一轮土地承包时取得土地承包成员资格的人数予以平均分配，其中针对水沟湾子组水泡地作出的分配方案为按照第一轮承包人口每人分配6000元。原告朱玉芬三姊妹出嫁后，以朱柱成为户主的承包土地一直由被告朱玉莲管理使用，被告朱习威成年后，朱玉莲又从该承包土地中分配一部分土地给其管理使用。在进行征地补偿款登记造册时，以朱柱成为户主的被征收土地分别登记在被告朱玉莲及朱习威名下，其中朱玉莲名下登记征收补偿款共计130774.16元（含青苗补助3080元），朱习威名下登记征收补偿款共计146927.16元（含青苗补助3570元），二被告名下征收补偿款共计277701.32元（含青苗补助6650元），威宁县六桥街道办事处将该两笔征收补偿款分别打款至二被告账户中，后原、被告双方因征收补偿款分配问题发生争议，原告诉至本院，经原告申请，本院于2018年4月19日作出（2018）黔0526民初1752号民事裁定书，裁定将二被告银行账户中存款共计61540元予以冻结，原告朱玉芬为此支付诉讼保险费1000元及垫交保全费333元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、陕桥社区居民委员会证明、征收补偿款花名册、保险发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点有：一、原告请求分割征地补偿款理由是否成立，其应得的征地补偿款份额应如何确定；二、征收补偿款中青苗补助是否能进行分配。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原被告双方在第一轮土地承包时作为以双方父亲朱柱成为户主的承包家庭户成员，均依法对该家庭向威宁县草海镇草海村承包的土地享有承包经营权，在原告三姊妹出嫁及被告朱习威成年后，被告朱玉莲将部分土地分配给朱习威管理使用，但根据我国家庭联产承包责任制“增人不增地、减人不减地”的根本原则，以朱柱成为户主的承包土地的权属性质未发生变化，属村民集体所有不动产，该部分土地被依法征收后所获得的土地补偿款归村民集体享有。村民委员会依照法定程序作出分配方案，按第一轮土地承包时依法取得承包资格的人数予以平均分配。以朱柱成为户主的5个承包人口共计分得旱地土地征收补偿款277701.32元，由朱柱成、朱玉莲、朱玉芬、朱玉巧、朱玉姐五人共同所有。对水泡地的征收补偿款的分配方案为按照第一轮承包人口每人分配6000元，被告朱玉莲在庭审中对此无异议，也承诺原告应得的6000元应予返还，本院对此予以确认。
不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，虽原被告之间属姐弟、姑侄关系，但随着原告出嫁另行组建家庭，与被告不再属于家庭成员关系。双方法定共同共有基础关系消灭，在双方未对征收补偿款作出明确约定的前提下，双方形成按份共有关系。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按草海村民委员会对征收补偿款所形成的分配方案，原告对上述征收补偿款所享有的份额为五分之一，朱玉芬应得份额折算后为277701.32元÷5人=55540.20元（含青苗补助）。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持其共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础关系丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。原被告对征收补偿款形成按份共有关系，双方对共有财产又无其他特别约定，故原告有权请求分割其依法享有的财产份额，其诉讼请求成立，应予支持。以朱柱成为户主的承包土地被依法征收后，征收补偿款登记并支付至二被告朱玉莲、朱习威父子账户中，故原告请求二被告承担返还责任理由成立，本院予以支持。故朱玉芬应分得的份额为55540.20元+6000元=61540.20元，应由被告朱玉莲、朱习威返还给原告朱玉芬。
关于青苗补助费的分配问题。本案中涉及的土地被征收时牵涉青苗补助费用，但村民委员会在确定土地征收补偿款分配方案时未明确区分土地补偿款、青苗补助费及附属补偿物费用的分配，故土地补偿款、青苗补助费及附属补偿物费用均属村民委员会集体所有，其所确定的补偿款分配方案包含土地补偿款、青苗补助费及附属补偿物费用的分配。故原告对被征收土地所获得的青苗补助及附属补偿物也依法享有相应的份额，原告诉讼请求中包含该部分，本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担保险费1000元及保全费333元的主张，因该笔费用系原告为实现其债权而产生的费用，故其理由成立，本院予以支持。
综上，原告朱玉芬主张由二被告支付其应得的土地征收补偿款理由成立，本院予以支持，故应由被告朱玉莲、朱习威给付原告朱玉芬土地征收补偿款61540.20元及保险费1000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱玉莲、朱习威于本判决生效后十日内给付原告朱玉芬土地征收补偿款61540.20元及保险费1000元，共计62540.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元及保全费333元，由被告朱玉莲、朱习威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一八年六月六日
书记员 张爱