wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4174号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。
负责人：于建爱，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告王峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹，被告的委托诉讼代理人王岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告之间的《融资租赁合同》；2、判令被告返还其车辆（车型：现代名图智能型，车牌：陕AE55**发动机号码：FW256913车架号码：LBECFAHB6FZ290012）；3、判令被告支付其拖欠的租金1.62万元；4、被告支付其违约金2.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，其与被告签订了一份《融资租赁合同》，约定被告向其承租陕AE55**现代名图智能型汽车一辆，合同期限为三年，双方还对租金支付的时间、期限、金额、违约责任等进行了约定。合同签订当天，其将车辆交付给被告。现被告未按约定支付租金也拒不返还车辆，故诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，本案合同性质并非融资租赁合同而是买卖合同,涉案车质量有严重的问题,导致被告不能使用车辆，综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了编号为SX201608038的《融资租赁合同》（以下简称合同）一份，约定乙方以租用、留购为目的，以融资租赁的方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的为乙方购买租赁物；租赁物为现代名图智能型汽车一辆，车牌号码为陕AE55**，发动机号码：FW256913，车架号码：LBECFAHB6FZ290012；租赁物及供货商系乙方自主选择，乙方已对租赁物的外观及车况进行检验，故在合同签订后，租赁物的外观及车况质量如发生异常均与甲方无关，不得退换，甲方不承担租赁物的任何质量问题；合同期限为三年；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月12日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租金按双方共同约定除第一期租金为3.54万元，剩余35期之租金以每期5400元来支付；如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；如乙方未按时支付租金或违反合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包含但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金2.5万元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息；合同还约定了其他事项。同日，被告在《喜相逢租车租金明细》表上签名确认除第一期租金为3.54万元，剩余35期租金为每期5400元，自2016年8月12日起至2019年7月12日，付款日期为每月12日。被告向原告出具了《二手车车况确认书》，载明：“本人王峰（身份证号码：142731198310023016于2016年8月12日在福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司以融资租赁的方式承租一台车牌号为陕AE55**，车架号为LBECFAHB6FZ290012发动机号为FW256913的现代名图品牌车辆。本人已充分了解该车车况（包括车辆出厂时间、登记日期行驶里程、车身外观、车辆内饰、发动机、变速箱、车身、底盘、制动系统及用电设备，轮胎、出险记录等）已确认并愿意接收该车。车辆交接后，该车所发生的一切风险均由本人自行承担（包括但不限于爆胎、刮擦、自然损耗等）。”当日，原告向被告交付了涉案的车辆。另查明，被告向原告支付了第一期租金3.45万元及第二期至第十五期租金（每期5400元），第十六期至第十八期租金1.62万元未付，2018年2月25日支付了5000元、2018年3月5日支付了3000元，剩余租金再未支付。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付原告第十七期至第十八期租金1.62万元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求解除合同及返还车辆符合法律规定及合同约定，依法应予准许。原告请求判令被告支付其拖欠租金1.62万元符合合同约定，本院予以支持。双方虽在合同中约定了被告逾期付款，应承担2.5万元的违约金，因原告未提交其损失的相关证据，鉴于租金中已包含利息，故本院酌情被告支付原告违约金1万元。被告关于本案合同性质并非融资租赁合同而是买卖合同的辩解对案件的处理结果并无实质影响。因被告向原告出具了《二手车车况确认书》，确认了交接车辆状况，且被告对质量问题未提出反诉，本院对被告的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
准予解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告王峰于2016年8月12日签订的《融资租赁合同》；
被告王峰于本判决生效后十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司陕AE55**现代名图智能型汽车（发动机号码：FW256913车架号码：LBECFAHB6FZ290012）；
被告王峰于本判决生效后十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司拖欠租金1.62万元；
被告王峰于本判决生效后十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司违约金1万元；
驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司已预交），现由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司负担375元，被告王峰负担455元，被告王峰负担部分于本判决生效后十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 仲海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6593、6594号
再审申请人(一审1954号案被告、一审1987号案原告、二审上诉人)：广州市亨丰服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人：吴冬，董事长。
委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被申请人（一审1954案原告、一审1987号案被告、二审上诉人）：凌宗英，女，1974年7月5日出生，住南澳县。
再审申请人广州市亨丰服装有限公司因与被申请人凌宗英劳动争议纠纷两案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01民终4689、4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市亨丰服装有限公司申请再审称：（一）一、二审法院对于被申请人的“提成”方面的事实认定错误。事实是，再审申请人从来就没有同意向被申请人支付“提成”。本案中，只有《入职申请表》有“加提成”的字样。除此之外，没有任何正式的文件有这方面的约定，更没有关于提成的计算方法的约定。再审申请人认为，对于工资、提成等方面的约定，应该体现在《劳动合同》上，而不是《入职申请表》上。《入职申请表》记录的是入职时的状态、情况，而工资等情况是会变动的，所以《入职申请表》上的约定是不准确的。另外，二审法院不把《入职申请表》视为《劳动合同》，却把《入职申请表》上的约定当作《劳动合同》适用。二审法院完全是罔顾事实。被申请人的职位是没有“提成”的，也不适合有“提成”。品控部门没有“提成”可以说是行业规定。因为品控是企业产品的监督部门，品控部计算“提成”可以说是与企业的发展背道而驰的，计算“提成”只会拖累企业的发展，所以没有一个企业会在品控部门计算“提成”。被申请人以再审申请人生产货品的数量来计算“提成”是不合理的。“提成”的意义更多是体现在“多劳多得”上，而品控的工作是不存在“多劳多得”的。如果按被申请人的计算方法，再审申请人生产的货品越多，被申请人的收入就越高。而被申请人收入的增加不是建立在其“多劳多得”上，而是在再审申请人的生产增加上，而再审申请人生产的增加与被申请人是没有任何关系的。所以，被申请人的计算方式是错误的，并且在品控部门使用“提成”的做法也是不可能的。（二）二审法院对“经济补偿金”方面的事实认定错误。根据《离职申请表》可以证明，辞职是由被申请人提出的。所以，再审申请人无需向被申请人支付经济补偿金。综上，请求撤销广州市中级人民法院(2016)粤Ol民终4689、4690号民事判决，改判“再审申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25960元”，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：关于被申请人是否存在提成工资的问题。根据涉案《入职申请表》载明，有“加提成”的内容，而且，再审申请人广州市亨丰服装有限公司对此未能提供有效证据否定提成工资的存在，应当承担举证不能的责任。因此，二审判决确认再审申请人广州市亨丰服装有限公司未向被申请人支付相关的提成工资，依据充分，并无不当。现再审申请人广州市亨丰服装有限公司也没有提供新的证据证明其主张。因此，再审申请人广州市亨丰服装有限公司主张二审判决认定事实错误，依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。因被申请人主张再审申请人广州市亨丰服装有限公司违法解除劳动合同而未能举证证明，再审申请人广州市亨丰服装有限公司主张被申请人自行离职而未能举证证明。在此情况下，二审判决认定双方协商一致解除劳动合同，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条规定，再审申请人广州市亨丰服装有限公司应当向被申请人支付经济补偿金。因此，再审申请人广州市亨丰服装有限公司请求撤销二审判决，依据不足。
综上所述，广州市亨丰服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市亨丰服装有限公司再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6593、6594号再审申请人(一审1954号案被告、一审1987号案原告、二审上诉人)：广州市亨丰服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：吴冬，董事长。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被申请人（一审1954案原告、一审1987号案被告、二审上诉人）：凌宗英，女，1974年7月5日出生，住南澳县。再审申请人广州市亨丰服装有限公司因与被申请人凌宗英劳动争议纠纷两案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01民终4689、4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市亨丰服装有限公司申请再审称：（一）一、二审法院对于被申请人的“提成”方面的事实认定错误。事实是，再审申请人从来就没有同意向被申请人支付“提成”。本案中，只有《入职申请表》有“加提成”的字样。除此之外，没有任何正式的文件有这方面的约定，更没有关于提成的计算方法的约定。再审申请人认为，对于工资、提成等方面的约定，应该体现在《劳动合同》上，而不是《入职申请表》上。《入职申请表》记录的是入职时的状态、情况，而工资等情况是会变动的，所以《入职申请表》上的约定是不准确的。另外，二审法院不把《入职申请表》视为《劳动合同》，却把《入职申请表》上的约定当作《劳动合同》适用。二审法院完全是罔顾事实。被申请人的职位是没有“提成”的，也不适合有“提成”。品控部门没有“提成”可以说是行业规定。因为品控是企业产品的监督部门，品控部计算“提成”可以说是与企业的发展背道而驰的，计算“提成”只会拖累企业的发展，所以没有一个企业会在品控部门计算“提成”。被申请人以再审申请人生产货品的数量来计算“提成”是不合理的。“提成”的意义更多是体现在“多劳多得”上，而品控的工作是不存在“多劳多得”的。如果按被申请人的计算方法，再审申请人生产的货品越多，被申请人的收入就越高。而被申请人收入的增加不是建立在其“多劳多得”上，而是在再审申请人的生产增加上，而再审申请人生产的增加与被申请人是没有任何关系的。所以，被申请人的计算方式是错误的，并且在品控部门使用“提成”的做法也是不可能的。（二）二审法院对“经济补偿金”方面的事实认定错误。根据《离职申请表》可以证明，辞职是由被申请人提出的。所以，再审申请人无需向被申请人支付经济补偿金。综上，请求撤销广州市中级人民法院(2016)粤Ol民终4689、4690号民事判决，改判“再审申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25960元”，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：关于被申请人是否存在提成工资的问题。根据涉案《入职申请表》载明，有“加提成”的内容，而且，再审申请人广州市亨丰服装有限公司对此未能提供有效证据否定提成工资的存在，应当承担举证不能的责任。因此，二审判决确认再审申请人广州市亨丰服装有限公司未向被申请人支付相关的提成工资，依据充分，并无不当。现再审申请人广州市亨丰服装有限公司也没有提供新的证据证明其主张。因此，再审申请人广州市亨丰服装有限公司主张二审判决认定事实错误，依据不足，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。因被申请人主张再审申请人广州市亨丰服装有限公司违法解除劳动合同而未能举证证明，再审申请人广州市亨丰服装有限公司主张被申请人自行离职而未能举证证明。在此情况下，二审判决认定双方协商一致解除劳动合同，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条规定，再审申请人广州市亨丰服装有限公司应当向被申请人支付经济补偿金。因此，再审申请人广州市亨丰服装有限公司请求撤销二审判决，依据不足。综上所述，广州市亨丰服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市亨丰服装有限公司再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月二十一日书记员  李翠微
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第6640号
原告：刘小光，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省本埠市固镇县。
委托代理人：章正航、胡晓梅（实习），浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，汉族，杭州市拱墅区。
被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市。
原告刘小光诉被告唐晓骏、王莉蓓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘小光的委托代理人章正航到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月27日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式将上述款项出借给被告。被告在收到上述借款后，与原告签订了《借款合同》，约定：“被告向原告借款壹拾万元整，本合同经被告签字或盖章，即代表被告收取原告的借款，不再另出具其他凭证，原告因实现债权支出一切费用（包括差旅费、通讯费、律师费等）相关费用全部由被告承担。”后原告多次要求被告归还，被告均拒不履行，故原告起诉至法院，要求判令1.被告归还借款10万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：
2016年3月27日，被告唐晓骏与原告刘小光签订《借款合同》，约定唐晓骏向刘小光借款10万元，合同未约定借款期限，合同文本载明：“本合同经乙方签字或盖章，即代表乙方收取甲方的借款，不在另出具其他凭证”。同时载明：“乙方未按约定还借款，甲方随时要求乙方归还，甲方实现债权支出的一切费用，全部由乙方承担。”后原告向被告催讨未果，故而成诉。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实有借款合同、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的借款合同，可以证实原告与被告唐晓骏就借款10万元事宜达成一致意见，合同载明签订合同及表明已收取借款，而被告未到庭就此陈述答辩意见，本院采信原告主张，确认双方借贷关系成立，被告唐晓骏应在原告主张之时归还借款本金。原告同时主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。涉案借贷款项系唐晓骏以个人名义借取，未注明款项用途，且款项金额较大，原告主张系二被告夫妻共同债务，但未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓骏于本判决生效之日起十日内归还原告刘小光借款人民币100000元，并支付利息（自2017年7月10日起按年息6%计算至实际清偿之日）。
二、被告唐晓骏于本判决生效之日起十日内支付原告刘小光律师代理费3000元。
三、驳回原告刘小光其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告唐晓骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王建平
二〇一八年四月九日
代书 记员 褚衍萍
?PAGE??
?PAGE?4?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第6640号原告：刘小光，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省本埠市固镇县。委托代理人：章正航、胡晓梅（实习），浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，汉族，杭州市拱墅区。被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市。原告刘小光诉被告唐晓骏、王莉蓓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘小光的委托代理人章正航到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月27日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式将上述款项出借给被告。被告在收到上述借款后，与原告签订了《借款合同》，约定：“被告向原告借款壹拾万元整，本合同经被告签字或盖章，即代表被告收取原告的借款，不再另出具其他凭证，原告因实现债权支出一切费用（包括差旅费、通讯费、律师费等）相关费用全部由被告承担。”后原告多次要求被告归还，被告均拒不履行，故原告起诉至法院，要求判令1.被告归还借款10万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。被告未到庭陈述答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告唐晓骏与原告刘小光签订《借款合同》，约定唐晓骏向刘小光借款10万元，合同未约定借款期限，合同文本载明：“本合同经乙方签字或盖章，即代表乙方收取甲方的借款，不在另出具其他凭证”。同时载明：“乙方未按约定还借款，甲方随时要求乙方归还，甲方实现债权支出的一切费用，全部由乙方承担。”后原告向被告催讨未果，故而成诉。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。上述事实有借款合同、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的借款合同，可以证实原告与被告唐晓骏就借款10万元事宜达成一致意见，合同载明签订合同及表明已收取借款，而被告未到庭就此陈述答辩意见，本院采信原告主张，确认双方借贷关系成立，被告唐晓骏应在原告主张之时归还借款本金。原告同时主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。涉案借贷款项系唐晓骏以个人名义借取，未注明款项用途，且款项金额较大，原告主张系二被告夫妻共同债务，但未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓骏于本判决生效之日起十日内归还原告刘小光借款人民币100000元，并支付利息（自2017年7月10日起按年息6%计算至实际清偿之日）。二、被告唐晓骏于本判决生效之日起十日内支付原告刘小光律师代理费3000元。三、驳回原告刘小光其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告唐晓骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  王建平二〇一八年四月九日代书 记员  褚衍萍?????4?
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执311号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人张某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第342号民事判决，被执行人杨某某应支付申请人张某某案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第342号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月三日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2016）湘1102执311号申请执行人张某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人张某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第342号民事判决，被执行人杨某某应支付申请人张某某案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第342号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月三日书记员 杨 玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7481号
原告：范斌权，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：毛宁，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告范斌权与被告毛宁民间借贷纠纷一案中，因原告范斌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告范斌权负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7481号原告：范斌权，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：毛宁，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告范斌权与被告毛宁民间借贷纠纷一案中，因原告范斌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告范斌权负担。审 判 长  陈 俊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月十三日书 记 员  陈梦楚附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。??
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初250号
原告：叶永平，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：罗泗华，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住连城县。
原告叶永平与被告罗泗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永平的委托代理人陈日华、被告罗泗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永平向本院提出诉讼请求：1、判令罗泗华立即向叶永平偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年4月7日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉日约39600元）；2、本案诉讼费用由罗泗华承担。事实与理由：2014年3月至2015年4月间罗泗华与叶永平的儿子叶笃山合伙承包漳平、龙岩等地电讯网络改造工程。在前期工程运作时因罗泗华资金不足向叶永平借去现金陆万元。2015年4月7日罗泗华与叶永平的儿子解除合伙协议，但罗泗华向叶永平的借款并未偿还，因此，罗泗华向叶永平出具了借条并约定按2%月利率计算。借条内容如下：“今向叶永平借款6万元（注：前期合伙时投入资金）按月付息2%计取。”此后，罗泗华未向叶永平还本付息。经叶永平及儿子叶笃山多次电话催讨未果。
罗泗华答辩称：本人未向叶永平借钱，与叶永平的儿子叶笃山合资承包漳平、龙岩等地电讯网络建设工程是事实，2015年年底已还16万元，期间，叶笃山与我们队的队长罗宏茂私商，想踢掉我，他们合伙的事被我弟弟发现，由此合伙闹僵，于2015年4月7日解除合伙协议，本人第七节写明，先付工人工资，余款再议，分次甲方撤资方案，本人合资事先说明，本人每月5000元，自始至终，叶永平作为合资时为出纳，从未支付本人工资一分钱，叶永平仍认为我本人作为合资人未享有工资发放的权利为由，从此嚣张跋扈，也从未跟我对账，结过账，至于借条上所写的6万元，本人有质疑，钱的去向有问题。综上，由甲方违约在先，由此造成合资不成，事实证明，钱未赚却要我本人承担全部责任，不合理。
罗泗华未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对叶永平提交的有争议的证据，本院认定如下：
1、借条复印件一份，证明被告于2015年4月7日向原告出具借条确认因前期投资（2014年3月至2015年4月）原告借款6万元及约定按月利率2%计息的事实。经庭审质证，罗泗华认为借条是其写的，但注明是前期投资的钱，但是钱有没打到其账户，其不知道钱的去向，借条是叶笃山授意写的。
2、解除合伙协议，证明借款本金的交付方式是现金的事实。经庭审质证，罗泗华认为该协议是其在叶永平家逼于无奈写的，而且在龙岩的时候有说抵扣其的工资，其觉得其和叶永平应合伙一起去告福建省新年网络科技有限公司。
3、录音光盘，证明叶笃山向罗泗华主张两笔债权，一个是借条，一个是解除协议约定退还投资款，借款6万元的事实存在，还有诉讼时效中断。经庭审质证，罗泗华认为录音内容是事实，其与叶笃山通话是善意通话，而叶笃山是刻意录音作为证据，合伙承包工程亏损是事实，这6万元哪去了，其不清楚，叶永平作为出纳要出具钱的用途和去向。
本院认为，上述证据1系罗泗华出具给叶永平的，证据2系双方的真实意思表示，且上述三组证据能够形成证据链，证实罗泗华向叶永平借款6万元的事实，予以确认。罗泗华的质证意见没有提交证据予以证明，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年4月间，罗泗华与叶永平的儿子叶笃山合伙承包漳平、龙岩等地电讯网络改造工程，罗泗华因资金不足向叶永平借款60000元，用于前期合伙投入资金，并于2015年4月7日出具借条1份给叶永平，借条内容为：“今向叶永平借款6万元（注：前期合伙时投入资金）按月付息2%计取(在今年工程款结算时结算)。”同日，罗泗华和叶笃山签订一份《解除合伙协议》，该协议第二条约定：罗泗华以合伙身份向叶永平借款的六万元现金债务由罗泗华承担。2017年1月26日，叶永平的儿子叶笃山通过电话向罗泗华催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗泗华向叶永平借款，有罗泗华向叶永平出具的《借条》和双方签订的《解除合伙协议》为证，叶永平与罗泗华之间民间借贷关系依法成立，合法有效。叶永平诉请罗泗华偿还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶永平要求罗泗华从2015年4月7日起至款项还清之日止按月利率2％计算支付利息，符合法律规定，予以支持。罗泗华主张未向叶永平借钱，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
罗泗华应于本判决生效之日起十日内向叶永平偿还借款本金人民币60000元及利息（从2015年4月7日起至款还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由罗泗华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈士毅
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋巧静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初250号原告：叶永平，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：罗泗华，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住连城县。原告叶永平与被告罗泗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永平的委托代理人陈日华、被告罗泗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永平向本院提出诉讼请求：1、判令罗泗华立即向叶永平偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年4月7日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉日约39600元）；2、本案诉讼费用由罗泗华承担。事实与理由：2014年3月至2015年4月间罗泗华与叶永平的儿子叶笃山合伙承包漳平、龙岩等地电讯网络改造工程。在前期工程运作时因罗泗华资金不足向叶永平借去现金陆万元。2015年4月7日罗泗华与叶永平的儿子解除合伙协议，但罗泗华向叶永平的借款并未偿还，因此，罗泗华向叶永平出具了借条并约定按2%月利率计算。借条内容如下：“今向叶永平借款6万元（注：前期合伙时投入资金）按月付息2%计取。”此后，罗泗华未向叶永平还本付息。经叶永平及儿子叶笃山多次电话催讨未果。罗泗华答辩称：本人未向叶永平借钱，与叶永平的儿子叶笃山合资承包漳平、龙岩等地电讯网络建设工程是事实，2015年年底已还16万元，期间，叶笃山与我们队的队长罗宏茂私商，想踢掉我，他们合伙的事被我弟弟发现，由此合伙闹僵，于2015年4月7日解除合伙协议，本人第七节写明，先付工人工资，余款再议，分次甲方撤资方案，本人合资事先说明，本人每月5000元，自始至终，叶永平作为合资时为出纳，从未支付本人工资一分钱，叶永平仍认为我本人作为合资人未享有工资发放的权利为由，从此嚣张跋扈，也从未跟我对账，结过账，至于借条上所写的6万元，本人有质疑，钱的去向有问题。综上，由甲方违约在先，由此造成合资不成，事实证明，钱未赚却要我本人承担全部责任，不合理。罗泗华未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对叶永平提交的有争议的证据，本院认定如下：1、借条复印件一份，证明被告于2015年4月7日向原告出具借条确认因前期投资（2014年3月至2015年4月）原告借款6万元及约定按月利率2%计息的事实。经庭审质证，罗泗华认为借条是其写的，但注明是前期投资的钱，但是钱有没打到其账户，其不知道钱的去向，借条是叶笃山授意写的。2、解除合伙协议，证明借款本金的交付方式是现金的事实。经庭审质证，罗泗华认为该协议是其在叶永平家逼于无奈写的，而且在龙岩的时候有说抵扣其的工资，其觉得其和叶永平应合伙一起去告福建省新年网络科技有限公司。3、录音光盘，证明叶笃山向罗泗华主张两笔债权，一个是借条，一个是解除协议约定退还投资款，借款6万元的事实存在，还有诉讼时效中断。经庭审质证，罗泗华认为录音内容是事实，其与叶笃山通话是善意通话，而叶笃山是刻意录音作为证据，合伙承包工程亏损是事实，这6万元哪去了，其不清楚，叶永平作为出纳要出具钱的用途和去向。本院认为，上述证据1系罗泗华出具给叶永平的，证据2系双方的真实意思表示，且上述三组证据能够形成证据链，证实罗泗华向叶永平借款6万元的事实，予以确认。罗泗华的质证意见没有提交证据予以证明，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年4月间，罗泗华与叶永平的儿子叶笃山合伙承包漳平、龙岩等地电讯网络改造工程，罗泗华因资金不足向叶永平借款60000元，用于前期合伙投入资金，并于2015年4月7日出具借条1份给叶永平，借条内容为：“今向叶永平借款6万元（注：前期合伙时投入资金）按月付息2%计取(在今年工程款结算时结算)。”同日，罗泗华和叶笃山签订一份《解除合伙协议》，该协议第二条约定：罗泗华以合伙身份向叶永平借款的六万元现金债务由罗泗华承担。2017年1月26日，叶永平的儿子叶笃山通过电话向罗泗华催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗泗华向叶永平借款，有罗泗华向叶永平出具的《借条》和双方签订的《解除合伙协议》为证，叶永平与罗泗华之间民间借贷关系依法成立，合法有效。叶永平诉请罗泗华偿还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶永平要求罗泗华从2015年4月7日起至款项还清之日止按月利率2％计算支付利息，符合法律规定，予以支持。罗泗华主张未向叶永平借钱，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：罗泗华应于本判决生效之日起十日内向叶永平偿还借款本金人民币60000元及利息（从2015年4月7日起至款还清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由罗泗华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈士毅二〇一八年一月三十日书记员  蒋巧静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省恒辉建筑工程有限公司。住所地：河南省汤阴县城关政通东路路南。
法定代表人：陈忠良，该公司经理。
委托代理人：李学民，男，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤阴县城关镇东关村村民委员会。住所地：河南省汤阴县信合路中段。
法定代表人：刘武英，该村村委会主任。
再审申请人河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉工程公司）因与被申请人汤阴县城关镇东关村村民委员会（以下简称东关村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒辉工程公司申请再审称：恒辉工程公司已经组织对东关村委会办公楼西副楼的竣工验收。在东关村委会拒不交付剩余工程款的情况下，恒辉工程公司为维护权益才没有将西副楼的一层交付。东关村委会拒不交付其余的工程款是合同的违约方，生效判决违反了民事诉讼法第二百条第二项规定，故请求再审。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定“建设工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”，第六十一条第二款规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中东关村委会作为建设单位没有办理施工许可证，恒辉工程公司在明知没有施工许可证的情况下施工建设，故对于该工程施工完毕后未能竣工验收的后果，双方都负有过错，生效判决在事实认定上并无不当。
综上，恒辉工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省恒辉建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年八月六日
书 记 员 谷丽娜
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执88号
申请执行人：云南鑫宸建筑工程有限公司。
法定代表人：李在松，职务：总经理。
委托代理人：王志刚，系云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：王昆，系云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司。
法定代表人：尹子琴，职务：经理。
本院在执行云南鑫宸建筑工程有限公司申请执行华宁格兰特旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司缴纳到协执单位玉溪市抚仙湖管理局的抚仙湖华夏和谐文化园矣马谷度假区项目保证金5105500元用于支付本案执行款，扣除本案申请执行费75994元后剩余5029506元，申请人已全部领取。申请执行人于2018年6月13日向本院提交书面的撤回强制执行申请书，撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定：
终结（2018）云0422执88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 钟洪高
审判员 溥喜燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈俊宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0045号
原告淮安市淮阴区王营镇佩红面粉厂，住所地淮安市淮阴区王营镇富强路**号。
投资人陈佩红，职务总经理。
被告朱勇。
原告淮安市淮阴区王营镇佩红面粉厂（以下简称“佩红面粉厂”）与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告佩红面粉厂的投资人陈佩红到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佩红面粉厂诉称：被告朱勇因业务需要购买我厂面粉，2013年1月27日双方经结算，被告朱勇尚欠我厂货款12280元，2014年被告给付了6000元，余款6280元我多次向被告索要未果，故请求依法判令被告给付货款6280元，并承担本案诉讼费。
被告朱勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱勇因经营需要，向原告佩红面粉厂购买面粉，2013年1月27日原、被告经结算，被告朱勇欠原告货款12280元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠面粉厂货款壹万贰仟贰佰捌拾元整，于元月29日工厂结算给于结清。”后被告朱勇又给付原告6000元，尚欠原告货款6280元。
上述事实，有欠条一份，以及原告当庭陈述为证，经审查，予以认定。被告朱勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告朱勇向原告佩红面粉厂出具的欠条，以及原告的陈述，本院确认原、被告之间的买卖关系成立有效。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告朱勇出具欠条确定了欠款数额，原告佩红面粉厂自认已付6000元，故被告朱勇应支付尚欠的货款6280元。现原告佩红面粉厂要求被告朱勇给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市淮阴区王营镇佩红面粉厂货款6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00722号
原告贾某，女，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，住重庆市潼南县。
原告贾某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人向家发到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，在共同生活期间，原、被告因性格不合而常为家庭琐事争吵斗殴。xxxx年xx月，原告离家外出务工。从此，双方即一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月建立恋爱关系，同年xx月按农村风俗举行了婚礼。xxxx年xx月xx日生育儿子彭某乙。xxxx年xx月xx日补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合而为家庭琐事时有矛盾发生，致夫妻感情不睦。xxxx年，原告离家外出。自此，双方便一直分居生活至今。分居期间，亦无往来联系。今年xx月，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、镇村村民委员会的证明2份等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告从xxxx年即开始分居生活，至今已10余年，且分居期间，双方互无往来联系。由此可见，二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪判员熊志友
人民陪审员 丁时和
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审20号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人蔡洪颜。
被执行人王玉芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月21日作出的滨区抚养费征字［2014］166号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人蔡洪颜、王玉芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月21日，作出滨区抚养费征字［2014］166号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人蔡洪颜、王玉芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320。于2014年7月24日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］166号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7183号
原告：杨国亮，住伊宁市。
被告：马建军，住伊宁县。
原告杨国亮诉被告马建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨国亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国亮以双方已经协商解决并且被告已将债务履行完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国亮负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初894号
原告：李现委，男，汉族，1985年6月22日出生，身份证登记地址河南省项城市，现住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市大智景峰装饰工程有限公司，所在地广东省江门市蓬江区江门万达广场11幢29层2914室。
法定代表人：陈礼文，该公司经理。
原告李现委诉被告江门市大智景峰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李现委于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李现委撤回本案的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李现委负担。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年五月十日
法官 助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2578号
王小群：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人王小群与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5738号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19267号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告赖德华，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赖德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告赖德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供208000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年5月2日原告依约发放了208000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金38622.77元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为13149.30元，复利为2133.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告赖德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供208000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年5月2日向被告赖德华发放了208000元贷款，但被告赖德华仅归还了部分贷款本息，于2015年12月2日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金38622.77元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告赖德华没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告赖德华立即归还贷款本金38622.77元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38622.77元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告赖德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160.14元（原告已预交），由被告赖德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4686号
原告李孝卫，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省太康县。
原告周聪灵,女，汉族，1983年12月7日出生，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人许新友，该公司总经理。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告李孝卫、周聪灵诉被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李孝卫、周聪灵委托代理人李宝生、被告河南豪盛置业有限公司委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝卫、周聪灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金19344元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价465000元，交房时间为2014年5月30日。因被告原因未如期交房导致违约，被告应按日支付总价款的万分之一违约金。被告直到2015年5月31日才交房，逾期交房共366天，应承担逾期交房违约金17019元。同时双方对房产登记也有约定，交房之后180工作日之内被告应向房产登记机构提供资料备案，被告未按约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金，计款2325元。后经协商未果，现原告诉请法院，要求判如所请。
被告河南豪盛置业有限公司辩称。1、原告应当在交房时间2014年5月30日前付清房款。但原告交清房款的时间是2014年10月21日，原告违约在先。原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区××单元××西××商品房××套。合同约定总房价465000元，交房时间为2014年5月30日。因被告原因直到2015年5月31日才交房。原告交清房款时间为2014年10月21日，被告实际违约天数为220天，按照合同约定，被告应承担按日支付总价款的万分之一违约金计款10230元。被告未提供证据证明按约定在房屋交付使用后180工作日之内应向房产登记机构提供资料备案，被告构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金，计款2325元。以上共计违约金12555元
本院认为，商品房买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的商品房并已足额支付价款，被告应当按照约定时间交付房屋及办理相关房产手续。由于被告违约，应当按照约定承担违约责任。原告逾期房款时间为220天，存在违约行为，折抵后被告应支付违约金10230元。被告未向房产登记机构提供资料备案，影响原告办理相关登记的违约金为2325元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证于被告无关及本案已超过诉讼时效，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李孝卫、周聪灵违约金12555元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元由被告负担71元，原告负担70元。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 酒凯祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武区执字第802号
申请执行人汤继雄。
被执行人余克祥。
被执行人王杏梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）武区民一初字第752号民事调解书，于2008年7月14日依法向被执行人余克祥、王杏梅发出执行通知书，责令被执行人余克祥、王杏梅向申请执行人汤继雄支付借款35，000元，责令被执行人余克祥、王杏梅支付案件受理费337.5元，但被执行人余克祥仅支付了2，050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人余克祥、王杏梅银行存款33287.5元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年十一月九日
书记员 熊志宏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1238号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘某某，男，1970年12月21日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘某某，男，1954年5月19日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘某某，男，1956年12月6日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某某、石知凤、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告刘某某、石知凤、刘某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘某某及其配偶石知凤归还借款本金63000元及其利息（暂计算至2018年4月2日利息为23030.7元，以后的利息按合同约定计算），被告刘某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘某某于2015年5月29日与我单位下属机构店子支行签订了金额为63000元的借款合同，用途为借新还旧，刘某某、刘某某为其借款提供了连带责任担保，石知凤作为刘某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年5月29日支付给借款人63000元借款，并约定到期日为2016年4月28日，借款月利率为8.92500‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为刘某某、石知凤夫妻共同债务，责成被告刘某某、石知凤履行还款责任，被告刘某某、刘某某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
刘某某、石知凤、刘某某、刘某某未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2015年5月29日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人刘某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2015）年第15002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为63000元，借款期限为2015年5月29日至2016年4月28日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告石知凤系被告刘某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人刘某某、刘某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2015）年第15002号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人刘某某形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为保证贷款，本金数额为人民币63000元。保证担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘某某于2015年5月29日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款63000元，约定借款月利率为8.92500‰，还款日期为2016年4月28日。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要未果。原告于2018年4月10日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《夫妻共同还款责任书》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等在案为证。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告刘某某、石知凤、刘某某、刘某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告刘某某向原平阴县农村信用合作联社借款63000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金63000元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告刘某某与被告石知凤夫妻关系存续期间，被告石知凤并签署夫妻共同还款责任书，其应与被告刘某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘某某、石知凤归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告刘某某、刘某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘某某、刘某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告刘某某、刘某某承担还款责任后，有权向被告刘某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、石知凤于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金63000元；
二、被告刘某某、石知凤于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年4月2日止为23030.7元；自2018年4月3日起至实际给付之日止，以本金63000元为基数，按月利率8.92500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘某某、刘某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取计975元，由被告刘某某、石知凤、刘某某、刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一八年五月十五日
书记员 侯硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初665号
原告：怀化龙和商贸有限公司。
法定代表人:龙铁军。
被告:陈金溪。
委托诉讼代理人(特别授权)简盛雍。
原告怀化龙和商贸有限公司与被告陈金溪确认合同效力纠纷一案,本院于2018年3月12日立案，原告怀化龙和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告依据双方于2015年1月1日签订的《欧贝斯合作协议》，自动于2018年1月1日续签的《欧贝斯合作协议》第四条第(五)、(六)项；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月14日，原、被告签订《欧贝斯合作协议》，协议第三条约定双方合作期限由2015年1月1日至2015年12月31日，合同到期如双方无异议，合同自动续签。依据此约定，原、被告双方自动于2018年1月1日签订与2015年1月1日签订的《欧贝斯合作协议》内容一致的合作协议，该协议第四条第(五)项约定“合作终止后,各合作人的出资仍为个人所有,所有资金必须一个月内予以返还”,第(六)项约定“本合同最后结束如有未销售库存,由乙方承担。”该两项约定违反《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则,《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。”因该合同由被告提供,但被告在合同签订前未就该两条内容向原告提示并作出解释,应予以撤销。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。
被告陈金溪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《欧贝斯合作协议》并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”可知,因合同纠纷提起的诉讼要么由被告住所地法院管辖,要么由合同履行地法院管辖。具体到本案,由于本案是确认合同效力纠纷,并不涉及合同履行问题,因此不适用合同履行地法院管辖,并且协议也并未约定合同履行地。被告的住所地为福建省厦门市集美区乐海南里99号201室,因此本案的管辖法院应为福建省厦门市集美区人民法院,请求贵院裁定移送。
本院经审查认为,本案系确认合同效力纠纷,争议标的并非合同中的具体义务,而是合同是否有效的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的三种情形为给付之诉的情形。请求确认合同效力的诉讼,其争议标的并非合同中具体义务履行,而是合同是否有效的问题,此类合同纠纷不能按照该司法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此,当事人对合同履行地有约定的,可以按照约定的履行地来确定管辖法院;对合同履行地没有约定或者约定不明的,只能由被告住所地人民法院管辖。被告陈金溪的住所地为福建省厦门市集美区乐海南里99号201室,原、被告签订的《欧贝斯合作协议》未约定履行地或管辖法院。因此本院对该案无管辖权,福建省厦门市集美区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定,裁定如下：
被告陈金溪对管辖权提出的异议成立,本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 王长云
二〇一八年四月十三日
代理书记员 彭玲丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初665号原告：怀化龙和商贸有限公司。法定代表人:龙铁军。被告:陈金溪。委托诉讼代理人(特别授权)简盛雍。原告怀化龙和商贸有限公司与被告陈金溪确认合同效力纠纷一案,本院于2018年3月12日立案，原告怀化龙和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告依据双方于2015年1月1日签订的《欧贝斯合作协议》，自动于2018年1月1日续签的《欧贝斯合作协议》第四条第(五)、(六)项；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月14日，原、被告签订《欧贝斯合作协议》，协议第三条约定双方合作期限由2015年1月1日至2015年12月31日，合同到期如双方无异议，合同自动续签。依据此约定，原、被告双方自动于2018年1月1日签订与2015年1月1日签订的《欧贝斯合作协议》内容一致的合作协议，该协议第四条第(五)项约定“合作终止后,各合作人的出资仍为个人所有,所有资金必须一个月内予以返还”,第(六)项约定“本合同最后结束如有未销售库存,由乙方承担。”该两项约定违反《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则,《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。”因该合同由被告提供,但被告在合同签订前未就该两条内容向原告提示并作出解释,应予以撤销。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告陈金溪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《欧贝斯合作协议》并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”可知,因合同纠纷提起的诉讼要么由被告住所地法院管辖,要么由合同履行地法院管辖。具体到本案,由于本案是确认合同效力纠纷,并不涉及合同履行问题,因此不适用合同履行地法院管辖,并且协议也并未约定合同履行地。被告的住所地为福建省厦门市集美区乐海南里99号201室,因此本案的管辖法院应为福建省厦门市集美区人民法院,请求贵院裁定移送。本院经审查认为,本案系确认合同效力纠纷,争议标的并非合同中的具体义务,而是合同是否有效的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的三种情形为给付之诉的情形。请求确认合同效力的诉讼,其争议标的并非合同中具体义务履行,而是合同是否有效的问题,此类合同纠纷不能按照该司法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此,当事人对合同履行地有约定的,可以按照约定的履行地来确定管辖法院;对合同履行地没有约定或者约定不明的,只能由被告住所地人民法院管辖。被告陈金溪的住所地为福建省厦门市集美区乐海南里99号201室,原、被告签订的《欧贝斯合作协议》未约定履行地或管辖法院。因此本院对该案无管辖权,福建省厦门市集美区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：被告陈金溪对管辖权提出的异议成立,本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  范晓红人民陪审员  沈 红人民陪审员  王长云二〇一八年四月十三日代理书记员  彭玲丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初988号
原告：张玥，女，1994年5月5日出生，户籍地北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告张玥与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年10月30日，张玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张玥撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 邹 萌
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1633号
上诉人（原审被告）：肖梅芳，女，1992年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
被上诉人（原审原告）：顺德区大良港华房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江西路荣信阁107号铺，注册号440681601624975。
经营者：周小丽。
上诉人肖梅芳因与被上诉人顺德区大良港华房地产中介服务部居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖梅芳以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑正坚
审判员 邱程辉
审判员 潘伟丹
二〇一八年三月二十日
书记员 何斯棋
河南省驻马店市驿城区人民法
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7908号
原告陆幸福，男，1957年12月25日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告刘永秋，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告王富超，男，1995年2月6日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人陈迪迪，系该公司员工。
本院在审理原告陆幸福与被告刘永秋、王富超、华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆幸福于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆幸福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆幸福撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陆幸福负担。
审判员 康 兵
二〇一八年一月二日
书记员 罗楚君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2111号
上诉人（原审原告）辽宁省海城市后英耐火材料厂，住所地辽宁省海城市。
法定代表人何先超，该厂厂长。
委托代理人沈恩有，该厂员工。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区穗粤船用锻铸件有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人蔡少杰，董事长。
上诉人辽宁省海城市后英耐火材料厂因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2006）营大民二合初第965号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经核查，现按原卷宗记载的被告的地址和联系方式无法与被告取得联系，原告亦到庭称被告企业已于2013年被吊销，且原告现不能提供与被告新的联系及送达方式，本院在全国企业信息网上亦未查询到被告的相关信息，无法重新再向被告送达。
原审法院认为，现被告的送达地址不明确，经本院查证，亦无法确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回原告辽宁省海城市后英耐火材料厂的起诉。案件受理费5,410.00元，其他诉讼费2,705.00元。合计8,115.00元，返还原告。
宣判后，辽宁省海城市后英耐火材料厂不服，向本院提出上诉，请求由大石桥市人民法院赔偿上诉人人民币195,023.00元。理由：上诉人认为大石桥市法院办案时间太久，长达5年以上未审结，致使被上诉人公司被注销，大石桥法院有不可推卸的责任，应当赔偿上诉人的经济损失。
本院经审查认为，由于上诉人辽宁省海城市后英耐火材料厂不能提供被上诉人广西壮族自治区穗粤船用锻铸件有限公司明确的送达地址，原审法院亦无法查证确认，故原审法院对上诉人的起诉予以驳回无不当之处，应予维持。关于上诉人提出由于原审法院长达5年以上未审结案件、致使被上诉人公司被注销，故请求大石桥市人民法院赔偿其损失195,023.00元问题。因上诉人的此项诉讼请求与本案不是同一法律关系，且不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于民事案件受理范围，本院不能予以审理。上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 锐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4335号
原告：张群，男，1960年7月12日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
被告：傅蕾，女，1978年1月22日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
被告：盛翔，男，1977年12月17日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
原告张群为与被告傅蕾、盛翔民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告傅蕾、盛翔下落不明，本院又依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张群到庭参加诉讼，被告傅蕾、盛翔经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张群起诉称：被告人傅蕾于2012年5月30日向原告借款人民币500000元，出具借据一份，约定借款期限从2012年5月30日至2013年5月29日止，按年利率15%计算借款利息。借款到期后，被告傅蕾未归还借款。后支付至2014年5月29日止的利息，并于2014年5月30日重新出具借条一份，约定借款期限两年，利息仍按年利率15%计算。借款期限届满后，被告傅蕾至今未还。两被告系夫妻关系，该借款应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还借款500000元，并支付按银行同期贷款利率的4倍自起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息；二、两被告支付约定的利息计算2年共计人民币150000元。三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请变更本案诉讼请求为：一、两被告共同归还借款人民币500000元，并共同支付利息人民币150000元(按年利率15%从2014年5月30日起暂计算至2016年5月29日，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告张群向本院提供证据借据1份、借条1份，欲证明：被告傅蕾于2012年5月30日向原告借款500000元。出具借据一份，约定借款期限、借款利息，后又于2014年5月30日重新出具借条一份，重新约定借款利息、借款期限的事实。
被告傅蕾、盛翔均未答辩，也均未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告傅蕾、盛翔经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案与原告诉称一致外，另查明，被告傅蕾、盛翔于2004年9月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告傅蕾向原告张群借款人民币500000元，约定借款期限、借款利息，有原告提供的借据、借条证实，事实清楚、证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于被告傅蕾、盛翔夫妻关系存续期间，被告傅蕾、盛翔未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告傅蕾、盛翔的夫妻共同债务。原告要求被告傅蕾、盛翔共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告申请变更诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告傅蕾、盛翔经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅蕾、盛翔应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张群借款人民币500000元，并共同支付利息人民币150000元（按年利率15%从2014年5月30日起暂计算至2016年5月29日止，2016年5月30日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告盛翔、傅蕾共同负担。
原告张群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛翔、傅蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4335号原告：张群，男，1960年7月12日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。被告：傅蕾，女，1978年1月22日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。被告：盛翔，男，1977年12月17日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。原告张群为与被告傅蕾、盛翔民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告傅蕾、盛翔下落不明，本院又依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张群到庭参加诉讼，被告傅蕾、盛翔经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张群起诉称：被告人傅蕾于2012年5月30日向原告借款人民币500000元，出具借据一份，约定借款期限从2012年5月30日至2013年5月29日止，按年利率15%计算借款利息。借款到期后，被告傅蕾未归还借款。后支付至2014年5月29日止的利息，并于2014年5月30日重新出具借条一份，约定借款期限两年，利息仍按年利率15%计算。借款期限届满后，被告傅蕾至今未还。两被告系夫妻关系，该借款应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还借款500000元，并支付按银行同期贷款利率的4倍自起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息；二、两被告支付约定的利息计算2年共计人民币150000元。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更本案诉讼请求为：一、两被告共同归还借款人民币500000元，并共同支付利息人民币150000元(按年利率15%从2014年5月30日起暂计算至2016年5月29日，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告张群向本院提供证据借据1份、借条1份，欲证明：被告傅蕾于2012年5月30日向原告借款500000元。出具借据一份，约定借款期限、借款利息，后又于2014年5月30日重新出具借条一份，重新约定借款利息、借款期限的事实。被告傅蕾、盛翔均未答辩，也均未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告傅蕾、盛翔经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案与原告诉称一致外，另查明，被告傅蕾、盛翔于2004年9月28日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告傅蕾向原告张群借款人民币500000元，约定借款期限、借款利息，有原告提供的借据、借条证实，事实清楚、证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于被告傅蕾、盛翔夫妻关系存续期间，被告傅蕾、盛翔未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告傅蕾、盛翔的夫妻共同债务。原告要求被告傅蕾、盛翔共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告申请变更诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告傅蕾、盛翔经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅蕾、盛翔应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张群借款人民币500000元，并共同支付利息人民币150000元（按年利率15%从2014年5月30日起暂计算至2016年5月29日止，2016年5月30日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告盛翔、傅蕾共同负担。原告张群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛翔、傅蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王笑庆审 判 员  舒人俊人民陪审员  盛 杰二〇一六年十二月八日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7151号
上诉人（原审原告）：任玉英，女，1948年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任洪生（任玉英侄子），住河南省。
被上诉人（原审被告）：窦嫣，女，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人任玉英因与被上诉人窦嫣物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人任玉英于2017年6月20日申请撤回本案一审起诉和上诉。
本院认为，上诉人任玉英与被上诉人窦嫣尚有亲情，上诉人任玉英经慎重考虑，不再要求其一审的诉讼请求，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且有利于双方弥合亲情裂痕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24858号民事判决；
准许任玉英撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由任玉英负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由任玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7151号上诉人（原审原告）：任玉英，女，1948年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任洪生（任玉英侄子），住河南省。被上诉人（原审被告）：窦嫣，女，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人任玉英因与被上诉人窦嫣物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人任玉英于2017年6月20日申请撤回本案一审起诉和上诉。本院认为，上诉人任玉英与被上诉人窦嫣尚有亲情，上诉人任玉英经慎重考虑，不再要求其一审的诉讼请求，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且有利于双方弥合亲情裂痕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24858号民事判决；准许任玉英撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由任玉英负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由任玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年六月二十日书记员  王佳佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执139号
申请执行人：袁军，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜思宇，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初117号民事判决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人袁军申请执行被执行人杜思宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的50,000.00及利息，案件受理费530.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2017）川1112民初117号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执139号申请执行人：袁军，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杜思宇，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初117号民事判决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人袁军申请执行被执行人杜思宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的50,000.00及利息，案件受理费530.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2017）川1112民初117号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 泉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1176号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
代表人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李发明，男，1947年1月6日出生，汉族，新绛县。
被上诉人（原审被告）：孙豆豆，男，1990年3月29日出生，汉族，新绛县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人李发明、原审被告孙豆豆保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司以与被上诉人李发明、原审被告孙豆豆协商一致，已调解处理为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年四月九日
书记员 张竞丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1059号
上诉人（原审被告）：江卫平，男，1954年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩惠如，女，1941年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人江卫平因与被上诉人韩惠如抵押合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江卫平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由江卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1622号
原告：刘业昌，男，1972年9月10日生，汉族，住济阳县。
被告：刘永生，男，1988年10月5日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘业昌与被告刘永生民间借贷纠纷一案中，原告刘业昌以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘业昌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘业昌负担。
审判员 张健超
二〇一八年五月二日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执27号
申请人盛某。
被执行人王某，在外务工。
申请执行人盛子俊与王某抚养费纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连少民终字第00133号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被上诉人王某向盛小青支付上诉人盛某从2006年2月起至2014年4月止的抚养费14850元，其中于2015年2月10日前支付10000元，余款4850元于2015年5月10日前支付完毕。二、被上诉人王某于2014年5月起每月30日前向上诉人盛某支付扶养费600元至盛某年满18周岁止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,同时与被执行人周边邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人长期外出，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）连少民终字第00133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李朝阳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第16号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某某，女，1965年3月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，系双江自治县民政局干部，户籍所在地双江自治县，住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，经双江自治县公安局决定，于2014年10月31日对其取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
县人民检察院指控，2014年9月底的一天上午，被告人罗某某在帮双江自治县政务大厅国税局服务窗口上班的李某甲、吴贤奇打扫办公区域时，无意中发现李某甲、吴贤奇所在办公处的桌子底下放着一个装有现金的柜子，罗某某遂起盗窃之念。同日11时30分左右，被告人罗某某趁李某甲、吴贤奇下班无人之机，在柜子上面一铁盒内的钥匙将柜子打开后盗窃柜子内的现金；直至2014年10月29日，被告人罗某某利用周末及下班时间，先后16次使用同样的手法在同一地点实施盗窃，共计盗窃现金人民币21100元。被告人罗某某将盗窃的现金7300元人民币藏于家中，另一部分用于偿还银行欠款和私人债务。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、身份证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细表、收条、辩认笔录、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、搜查照片、案发地监控视频光盘一张、受害人吴贤奇陈述、证人李某甲、杨某甲、杨某乙的证言等证据。
公诉机关据此认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人定罪处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃的事实、罪名不持异议，但辩称自己有更年期综合症，常常不能控制自己的情绪及行动，同时还有三级高血压，并且自己有自首情节、犯罪情节较轻、退清了涉案赃款、取得了受害人的谅解、认罪态度好、有悔罪表现，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过：证实案发情况和侦破查获的过程及被告人自首的情况。
2、户口证明、身份证明材料：证实被告人罗某某生于1965年3月17日系成年人具有完全刑事责任能力的人。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实被告人罗某某退赃的13800元被扣押。
4、银行交易明细表、对账单：证实被告人账户资金收支情况。
5、搜查证、搜查笔录、搜查照片：证实从被告人罗某某家中搜查到被盗现金7300元人民币。
6、发还清单、收条：证实受害人吴贤奇已领取被盗税款21100元人民币。
7、案发地监控光盘：证实在政务大厅发生的盗窃系罗某某所为。
8、精神疾病司法鉴定意见书：证实被告人罗某某未患可以不负刑事责任的精神病，也不是精神分裂症病人，盗窃时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力。
9、现场辨认笔录、现场示意图：证实事发现场及被告人辨认现场经过。
10、受害人吴贤奇陈述：证实自己所收的部分税款被盗。
11、证人李某乙、杨某甲、杨某乙的证人证言：证实了与本案相关的情况。
12、被告人罗某某的供述及辩解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
在量刑审理中，公诉机关就被告人罗某某的量刑向法庭宣读了量刑建议书，认为被告人具有自首情节，认罪、悔罪，建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人罗某某认为量刑建议过重，建议法庭根据其犯罪情节对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，多次盗窃国家钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月至二年的意见，本院不予采纳。被告人罗某某辩称自己有三级高血压，有自首情节、犯罪情节较轻、退清了涉案赃款、认罪态度好、有悔罪表现的意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。同时本院认为本案的发生与受害人疏于管理有一定关系，被告人罗某某在法庭上自愿认罪、悔罪，主动退赃、且妥善处理了退赔事宜并取得被害人的凉解，具有法定从宽处罚情节，即犯罪后主动投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条关于犯罪情节较轻可免予刑事处罚的规定，对被告人罗某某可免予刑事处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄学良
审判员 戴幼君
审判员 李学美
二〇一五年四月一日
书记员 刘鸿雁