wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3958号
原告：胡某，男，1987年2月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1965年5月23日出生，汉族，住新泰市。
原告胡某与被告杨某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份原被告经朋友介绍认识，被告向原告购买玻璃，被告支付原告2000元定金，原告如期将玻璃交付被告，被告收到玻璃后支付给原告2680元货款，2016年10月24日经原被告对账，被告欠原告货款6000元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告向原告购买玻璃，原告向被告交付玻璃后，被告支付部分货款，后经原被告对账，被告尚欠原告货款6000元，于2016年10月24日被告给原告出具了欠条。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告已交付玻璃，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款6000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对办案答辩、举证、质证的权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某自本判决生效之日起十日内，支付给原告胡某货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1828号
申请执行人：卢树荣,男,1953年9月25日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：冯旺平,女,1970年1月25日出生,汉族,原住广州市南沙区。
关于卢树荣与冯旺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3597号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯旺平应履行向卢树荣归还借款10万元及利息（以10万元及实际欠款数额为本金，从2015年6月16日起按年利率6%计付利息至欠款清偿时止，利息总额应扣减已归还的18000元部分，18000元抵扣利息后如有多出部分，则用于抵扣本金）的义务，负担案件诉讼费2300元。因冯旺平没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1435元由被执行人冯旺平承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人冯旺平发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人冯旺平没有履行。本院向银行、车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人冯旺平有可供执行财产；本院曾到被执行人冯旺平户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该村委反映冯旺平的户籍地是广州市南沙区，其原在该址随其丈夫居住，但离婚后离开了该址，不清楚其下落；本院到被执行人冯旺平户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人冯旺平纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1828号申请执行人：卢树荣,男,1953年9月25日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：冯旺平,女,1970年1月25日出生,汉族,原住广州市南沙区。关于卢树荣与冯旺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3597号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯旺平应履行向卢树荣归还借款10万元及利息（以10万元及实际欠款数额为本金，从2015年6月16日起按年利率6%计付利息至欠款清偿时止，利息总额应扣减已归还的18000元部分，18000元抵扣利息后如有多出部分，则用于抵扣本金）的义务，负担案件诉讼费2300元。因冯旺平没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1435元由被执行人冯旺平承担。在本案执行过程中，本院向被执行人冯旺平发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人冯旺平没有履行。本院向银行、车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人冯旺平有可供执行财产；本院曾到被执行人冯旺平户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该村委反映冯旺平的户籍地是广州市南沙区，其原在该址随其丈夫居住，但离婚后离开了该址，不清楚其下落；本院到被执行人冯旺平户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人冯旺平纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月十八日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执741号
申请执行人方如风
被执行人韩根法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8508号，依法向被执行人韩根法发出执行通知书，责令被执行人韩根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩根法(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币53828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 刘佳辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：柳景瀚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周长城，中国农业银行股份有限公司长春净月支行职员。
委托诉讼代理人：李洪军，中国农业银行股份有限公司长春净月支行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪军，男，1953年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉环，女，1954年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系赵洪军妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于福贵，男，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高士英，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
四被申请人共同委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
一审被告：崔海龙，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现在吉林省镇赉监狱服刑。
再审申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被申请人赵洪军、被申请人张玉环、被申请人于福贵、被申请人高士英、一审被告崔海龙借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
农行乐山分理处申诉称：（一）二审判决在确认借款合同合法有效的前提下，驳回了农行乐山分理处的诉讼请求，不符合法律规定。（二）二审判决篡改孙长贵笔录内容，错误地认定崔海龙与借款人存在委托代理关系，且该委托代理关系农行乐山分理处事先知道。实际上，孙长贵在赵洪军等人贷款时不在单位，不了解贷款真实情况，其笔录前后矛盾，后面自认19人贷款情况是调查后了解。最重要的是，笔录没有明确表示贷款是崔海龙联系农行乐山分理处领导申请贷款，崔海龙也没有委托赵洪军等向农行乐山分理处借款。（三）二审判决适用法律错误。合同法第四百零二条不适用于本案。崔海龙与农户不存在委托关系，更无从谈起农行乐山分理处当时知晓二者之间存在委托关系，均是事后了解。（四）二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求。
本院经审查认为：本案的焦点问题在于确定贷款的实际借款人。
关于贷款的实际借款人。首先，农行乐山分理处工作人员孙长贵在公安机关的询问笔录中明确表示：“应该是在2009年6、7月份的时候，当时我是分理处的信贷员，崔海龙联系了我们分理处的领导于立新，向我们分理处申请贷款，当时是由我们分理处的另一位信贷员郭文忠办理的，当时是莲花村的6位村民贷款了18万元，每人贷款3万元，这6位村民有于福贵、赵洪军、李铁柱，还有3位我记不清了，当时是崔海龙带他们6个人来我们分理处办理的贷款，贷款是给崔海龙用，他们6个人挂名，崔海龙让他们6个人贷的款，实际上就是给崔海龙贷的款”、“他们就是给崔海龙贷的款，钱也都被崔海龙用了”、“因为当时的信贷员是我和郭文忠，去向贷款的村民了解情况也是我和郭文忠一起去的。”即孙长贵作为本案贷款的信贷员已自认赵洪军等受崔海龙委托与农行乐山分理处签订借款合同，且农行乐山分理处明知崔海龙是实际用款人；其次，本案中，19户农民在崔海龙开办的吉林省鑫龙米业有限公司打工，赵洪军并是该公司负责生产的厂长，因此，19户农民与崔海龙有较强的人身依附关系。本案一审中，包括签订借款合同的19户农民在内的31名农户出具了证明，陈述称：“实际使用人系崔海龙，贷款手续是崔海龙及银行业务员亲自到农户家中履行的签名手续，崔海龙承诺贷款不用农户偿还，出于对崔海龙及现场办公的银行业务员的信任，各农户与银行办理了贷款手续，且贷款使用的银行卡始终在崔海龙手里，贷款利息的偿还及循环贷款均由崔海龙操作”等内容，前述证明的内容能够与前述孙长贵自认相互印证，具有可信性；最后，从本案的款项使用、利息偿还过程以及崔海龙在公安机关笔录自认欠款由己方负责偿还等方面可见，本案贷款确由崔海龙实际使用，与前述孙长贵、31户农民的证明内容能够相互印证。综合以上三点分析，案涉借款系崔海龙以农户名义所借，银行亦明知，即签订案涉协议真实意思表示系银行向崔海龙提供借款，二审的该认定并无不当。农行乐山分理处申诉理由主要集中在否定孙长贵的笔录内容，经查，二审判决并未篡改孙长贵笔录内容，农行乐山分理处其后对于其工作人员陈述予以否定，但其提供的均为己方单方陈述或单方制作的证据，不符合足以否定其自认的法定证据形式，二审结合孙长贵的笔录、31户农民的证明，未予支持农行乐山分理处对赵洪军等人的诉请，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由不能成立。
另外，农行乐山分理处主张二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求。但是，本案中，贷款采取多户互为联保的方式，即案涉农户既是其自身借款合同名义上的借款人，也是其他农户借款合同名义上的保证人，19户农民均具有借款人和保证人的双重身份。因此，从整体来看，借款人和保证人的身份构成了一个整体，农户无论是作为借款人还是保证人均仅是完成银行向崔海龙提供借款的这一真实意思表示的具体方式，二审以驳回全部诉讼请求的方式，未予支持农行乐山分理处对赵洪军等人承担连带责任的诉讼请求，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 李海波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初41号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被告：淄博锐锬经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1811室。统一社会信用代码代码：91370305673164712E。
法定代表人：王霞，总经理。
被告：淄博成飞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路119号。统一社会信用代码：9137030507134883XU。
法定代表人：朱红军，总经理。
被告：淄博星皇化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1811室。统一社会信用代码：91370305593608360T。
法定代表人：徐培，总经理。
被告：淄博瑞福工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。组织机构代码：77416097-2。
法定代表人：王兆洪，总经理。
被告：邵光永，男，汉族，1970年10月24日出生，现住淄博市。
被告：王霞，女，汉族，1974年6月18日出生，现住淄博市。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博星皇化工销售有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、邵光永、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博星皇化工销售有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、邵光永、王霞的银行存款300万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博星皇化工销售有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、邵光永、王霞的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年一月三日
代理书记员 陈 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3402号
原告:刘俊杰，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理刘俊杰诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘俊杰负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初字第456号
原告：管荣琴，女，1995年8月3日出生（公民身份号码：532128199508032782），汉族，学生，住云南省昭通市镇雄县大湾镇罗甸村民委员会坝头村民小组77号。
委托代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：张伟平，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张义，总经理。
本院在审理原告管荣琴与被告张伟平、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告张伟平、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告管荣琴撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告管荣琴负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈丽妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终375号
上诉人(原审被告)亢洪武，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)宋学，男，1956年9月24日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
上诉人亢洪武因土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，亢洪武上诉请求撤销原判，依法改判亢洪武不承担责任。事实及理由：亢洪武是宋学与段某1、吕某、段某2承包合同的中间人，虽然书写字条，但仅是证明条，不形成欠款关系。且亢洪武耕种的30亩土地已经全额给付租赁费，不欠宋学款项。
被上诉人宋学答辩称：一、亢洪武、宋学于2014年签订土地租赁合同，亢洪武与段某1、吕某、段某2共同承包330亩土地，每亩350元。收据中的5000元系后添加形成，宋学不申请鉴定，除服从一审判决的5000元，最终亢洪武尚欠5400元。以上事实有亢洪武出具的欠据及宋学出具的收据为证，一审判决结果正确。二、亢洪武陈述说自己是中间人，与宋学不存在土地承包关系。又自认耕种了宋学的30亩土地。两种说法自相矛盾，且其土地租赁费也未付清，至今尚欠5400元租地款。亢洪武与段某1、吕某、段某2是合伙关系。
一审时，宋学提出如下诉讼请求：判令亢洪武偿还欠款10400元。
一审查明的事实，2014年，亢洪武自宋学处租赁土地330亩，每亩350元，租金合计115500元，双方未签订租赁合同。宋学将土地交付亢洪武耕种后，亢洪武支付租金80000元，尚欠35500元。2014年5月18日，亢洪武向宋学出具35500元欠条一枚。宋学称亢洪武在出具欠条后先后支付租金2000元及20000元，另有段某1在宋学处帮工抵顶租金2600元。尚欠10900元租金，宋学要求亢洪武支付10400元。亢洪武称除支付过上述24600元租金外，还支付过5000元租金，此款与上述20000元租金共同形成一枚25000元的收条。宋学提出收条中”伍仟”及”￥2.5000元”字样系亢洪武在其签字后添加的，但宋学对文字形成时间不申请鉴定。
一审认为，根据双方当庭陈述及亢洪武为宋学出具的欠条，能够确认双方形成土地租赁关系。宋学对亢洪武提交的收条虽持有异议但不申请鉴定，该院对该收条的证明效力予以确认，应认定亢洪武除已经支付的24600元外还支付过5000元。现宋学主张10400元，应保护5400元。关于亢洪武称系案外人段某1、吕某、段某2三人自宋学处租赁土地，自己仅为中间人的抗辩主张，因其未能提供相关证据，该院不予支持。综上判决：一、亢洪武于本判决生效立即支付宋学租金5400元；二、驳回宋学的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然宋学与亢洪武之间未签订土地租赁合同，但通过宋学提供的涉案欠据以及亢洪武提供的收据，能够客观反映宋学与亢洪武之间存在土地租赁合同关系。虽然亢洪武辩称，其仅是中间人，且其本人只是承包了30亩，其他土地均由段某1、段某2、吕某承包。但现有证据不能体现出宋学与段某1、段某2、吕某之间存在直接承包关系，而所有的租金结算均是宋学与亢洪武之间进行的，故亢洪武对于涉案拖欠的租金应承担给付义务，即使段某1、段某2、吕某三人亦承包涉案土地，应属于段某1、段某2、吕某与亢洪武之间内部承包关系，亢洪武可在履行完给付拖欠租金义务后，向其他承包人进行追偿。综上，亢洪武的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由亢洪武承担。邮寄送达费40元，由亢洪武、宋学各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员董燕洪
审判员陆广华
二○一八年三月二日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终375号上诉人(原审被告)亢洪武，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人(原审原告)宋学，男，1956年9月24日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。上诉人亢洪武因土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，亢洪武上诉请求撤销原判，依法改判亢洪武不承担责任。事实及理由：亢洪武是宋学与段某1、吕某、段某2承包合同的中间人，虽然书写字条，但仅是证明条，不形成欠款关系。且亢洪武耕种的30亩土地已经全额给付租赁费，不欠宋学款项。被上诉人宋学答辩称：一、亢洪武、宋学于2014年签订土地租赁合同，亢洪武与段某1、吕某、段某2共同承包330亩土地，每亩350元。收据中的5000元系后添加形成，宋学不申请鉴定，除服从一审判决的5000元，最终亢洪武尚欠5400元。以上事实有亢洪武出具的欠据及宋学出具的收据为证，一审判决结果正确。二、亢洪武陈述说自己是中间人，与宋学不存在土地承包关系。又自认耕种了宋学的30亩土地。两种说法自相矛盾，且其土地租赁费也未付清，至今尚欠5400元租地款。亢洪武与段某1、吕某、段某2是合伙关系。一审时，宋学提出如下诉讼请求：判令亢洪武偿还欠款10400元。一审查明的事实，2014年，亢洪武自宋学处租赁土地330亩，每亩350元，租金合计115500元，双方未签订租赁合同。宋学将土地交付亢洪武耕种后，亢洪武支付租金80000元，尚欠35500元。2014年5月18日，亢洪武向宋学出具35500元欠条一枚。宋学称亢洪武在出具欠条后先后支付租金2000元及20000元，另有段某1在宋学处帮工抵顶租金2600元。尚欠10900元租金，宋学要求亢洪武支付10400元。亢洪武称除支付过上述24600元租金外，还支付过5000元租金，此款与上述20000元租金共同形成一枚25000元的收条。宋学提出收条中”伍仟”及”￥2.5000元”字样系亢洪武在其签字后添加的，但宋学对文字形成时间不申请鉴定。一审认为，根据双方当庭陈述及亢洪武为宋学出具的欠条，能够确认双方形成土地租赁关系。宋学对亢洪武提交的收条虽持有异议但不申请鉴定，该院对该收条的证明效力予以确认，应认定亢洪武除已经支付的24600元外还支付过5000元。现宋学主张10400元，应保护5400元。关于亢洪武称系案外人段某1、吕某、段某2三人自宋学处租赁土地，自己仅为中间人的抗辩主张，因其未能提供相关证据，该院不予支持。综上判决：一、亢洪武于本判决生效立即支付宋学租金5400元；二、驳回宋学的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然宋学与亢洪武之间未签订土地租赁合同，但通过宋学提供的涉案欠据以及亢洪武提供的收据，能够客观反映宋学与亢洪武之间存在土地租赁合同关系。虽然亢洪武辩称，其仅是中间人，且其本人只是承包了30亩，其他土地均由段某1、段某2、吕某承包。但现有证据不能体现出宋学与段某1、段某2、吕某之间存在直接承包关系，而所有的租金结算均是宋学与亢洪武之间进行的，故亢洪武对于涉案拖欠的租金应承担给付义务，即使段某1、段某2、吕某三人亦承包涉案土地，应属于段某1、段某2、吕某与亢洪武之间内部承包关系，亢洪武可在履行完给付拖欠租金义务后，向其他承包人进行追偿。综上，亢洪武的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由亢洪武承担。邮寄送达费40元，由亢洪武、宋学各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员董燕洪审判员陆广华二○一八年三月二日书记员赵泓熙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初191号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月10日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人王某某及其辩护人谭小中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人王某某在万州区周家坝救兵城居委会担任治保主任，吴某与王某某协商租用救兵城土地开办一个机械厂。2012年初，大江机械厂建成，被害人李某系该厂的管理人员，平时住在厂区内。王某某与吴某因土地租金问题发生纠纷后，王某某多次要求李某搬离机械厂未果。2015年2月23日14时许，王某某驾驶自己的海马轿车来到大江机械厂，遇见李某及其妻子易某某正开车外出，遂加速用车子撞击李某所驾驶的轿车，迫使李某停车后，王某某冲到李某车前，用脚将驾驶室车窗玻璃踹破，易某某下车与其理论被推倒在地，李某见状下车后，王某某直接冲到李某面前，用左手拳头打击李某面部四拳，导致李某双侧鼻骨骨折。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月7日，公安民警在万州区周家坝街道救兵城9组35号301室将被告人王某某传唤到案。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王某某作案时为完全刑事责任能力。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某的亲属与被害人李某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人李某的谅解。被害人李某已经撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人吴某、易某某的证言、被害人李某的陈述、被告人王某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人王某某悔罪表现好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 任 超
人民陪审员 谭文红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初104号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈卫华，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，家住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月15日被湘潭市公安局取保�审。2018年4月4日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月10日14时许，被告人陈卫华酒后驾驶湘AXXX**重型仓栅式货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由荷塘路口方向往长沙方向行驶，至易家湾昭山地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对陈卫华进行呼气式酒精测试，测试结果为82mg/lOOml，然后执勤民警把陈卫华带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对陈卫华进行了血液抽样。
2018年1月11日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，陈卫华血液中乙醇浓度为118.93mg/dl。
公诉机关认为，被告人陈卫华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫华如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书�侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场呼气检测结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人朱某某、李某某的证言、户籍资料、被告人陈卫华的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈卫华到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈卫华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，益阳市赫山区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶�险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初104号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈卫华，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，家住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月15日被湘潭市公安局取保�审。2018年4月4日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年1月10日14时许，被告人陈卫华酒后驾驶湘AXXX**重型仓栅式货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由荷塘路口方向往长沙方向行驶，至易家湾昭山地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对陈卫华进行呼气式酒精测试，测试结果为82mg/lOOml，然后执勤民警把陈卫华带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对陈卫华进行了血液抽样。2018年1月11日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，陈卫华血液中乙醇浓度为118.93mg/dl。公诉机关认为，被告人陈卫华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫华如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书�侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场呼气检测结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人朱某某、李某某的证言、户籍资料、被告人陈卫华的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈卫华到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈卫华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，益阳市赫山区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年四月十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶�险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4496号
原告：谢芝印，男，1961年9月20日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨杰，河南覃思律师事务所律师。
被告：董文明，男，1979年8月12日出生，住郸城县。
原告谢芝印与被告董文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芝印委托诉讼代理杨杰到庭参加了诉讼，被告董文明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59011.75元。事实与理由：2017年2月12日15时许，被告董文明驾驶两轮摩托车顺S207线自北向南行驶至去××××镇王大楼路口时，与同向行驶由谢芝印驾驶的两轮电动车相撞，造成董文明、谢芝印受伤及辆车不同程度损坏的交通事故，经郸城县公安交通警察大队作出郸交认字【2017】第02120号道路交通事故认定书，认定：董文明负此事故的主要责任，谢芝印负此事故的次要责任。被告驾驶的两轮摩托车属机动车，但是没有购买交强险。事故发生后，原告被送入周口市中心医院住院治疗，现已治疗终结，但是此次交通事故给原告留下了不可治愈的伤害，原告已于2017年4月份起诉过医疗费、误工费等其他费用。原告的后续治疗费用被告没有承担。现起诉至贵院，恳请法院查清事实，判如所请。
被告董文明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月12日15时许，被告董文明驾驶两轮摩托车顺S207线自北向南行驶至去××××镇王大楼路口时，与同向行驶由谢芝印驾驶的两轮电动车相撞，造成董文明、谢芝印受伤及辆车不同程度损坏的交通事故，经郸城县公安交通警察大队作出郸交认字【2017】第02120号道路交通事故认定书，认定：董文明负此事故的主要责任，谢芝印负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送入周口市中心医院住院治疗，期间原告垫付医疗费用10000元。原告于2017年4月份起诉被告赔偿医疗费、误工费等其他费用，本院于2017年4月22日判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失17200.68元。被告驾驶的两轮摩托车未购买交强险。原告谢芝印在郸城县人民医院、郸城县第二人民医院、河南省人民医院，支出检查费用3232.54元。经本院委托，周口市天目法医临床司法鉴定所对原告谢芝印进行伤残等级、三期评定：被鉴定人谢芝印伤残十级，其三期评定为：误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日，原告支出鉴定费1300元。经查，2016年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为11696.74元、居民服务、修理和其他服务业为33857元。原告谢芝印的各项损失为：医疗费3232.54元（检查费用316.2元、220元、390元、26.4元、186.5元、1806.61元、85.48元、201.35元）、营养费1110元（30元×60天、已赔偿690元）、护理费3432.08元（33857元÷365天×60天、已赔偿2133.45元）、误工费5031.38元（11696.74元÷365天×180天、已赔偿737元）、残疾赔偿金23392元（11696.74元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费174元、住宿费116.5元，各项损失合计41488.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关义务人应承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]02120号《道路交通事故认定书》，认定：董文明负此事故的主要责任，谢芝印负此事故的次要责任，本院予以采信。由于肇事车辆未投保交强险，由被告董文明在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告承担赔偿责任。被告董文明应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用37145.96元（残疾赔偿金23392元、护理费3432.08元、误工费5031.38元、交通费174元、住宿费116.5元、精神损害抚慰金5000元）；超出交强险医疗费用部分4342.54元（医疗费3232.54元、营养费1110元）由被告董文明负担70%，即3039.78元，各项合计40185.74元。
综上所述，原告谢芝印请求被告赔偿损失40185.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢芝印后续治疗费40185.74元。
案件受理费1275元，减半收取638元，鉴定费1300元，被告董文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振振
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1346号
申请执行人：吴成安。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行吴成安与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]84号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字[2018]84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2242号
原告：郑和平男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：江文正男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑和平因与被告江文正民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江文正返还原告郑和平借款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月14日，被告江文正向原告郑和平借款20000元，为此被告向原告出具借条一份，约定该款于2015年6月17日之前返还，现借款期限已到，经原告多次催讨未果，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文正于本判决生效之日起十日内返还原告郑和平借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江文正负担。
原告郑和平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江文正于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初686号
原告：高立文，男，1955年4月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区医药有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：冯建国，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
第三人：哈尔滨市阿城区医药有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街406号。
法定代表人：高立文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王子成,该公司副总经理。
原告高立文与被告冯建国、第三人哈尔滨市阿城区医药有限公司（以下简称阿城医药公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立文委托诉讼代理人关文影，第三人阿城医药公司委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告冯建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高立文向本院提出诉讼请求：1.冯建国履行股权转让协议，办理股权变更登记；2.阿城医药公司协助办理股权变更登记。事实与理由：高立文系阿城医药公司的股东。2011年1月，高立文与该公司的另一名股东冯建国签订股份转让协议，约定冯建国将其持有阿城医药公司的9万元的股份以36万元的价格转让给高立文。高立文支付了股份转让金，高立文、冯建国之前的股份转让行为符合公司章程及公司法的相关规定。但冯建国、阿城医药公司却怠于履行股权变更登记义务，至今未将上述股份转让变更登记。故诉至法院。
阿城医药公司辩称，同意协助办理股份转让变更登记，曾经向登记部门申请，但是冯建国不到场，无法办理。登记部门要求转让方必须到场。
冯建国未答辩。
高立文、阿城医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，冯建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证辩论的权利，高立文、阿城医药公司对相对方举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阿城医药公司初始登记名称为哈尔滨市阿城区金京医药有限公司，成立于1995年1月20日，统一社会信用代码为91230112127477316号，注册资本人民币52.50万元，其中股东高立文出资21.5万元，冯建国出资1.3万元。2011年1月，阿城医药公司实际股东出资明细表记载高立文出资63.8万元，出资比例为16.90%，冯建国出资9万元，出资比例为2.48%。2011年1月10日，冯建国与高立文签订股份转让协议，将其持有的阿城医药公司9万元股份转让给高立文，转让金为36万元，2011年1月26日，高立文经案外人黄洋账户向冯建国账户支付股份转让金36万元。此后，冯建国、阿城医药公司未将高立文与冯建国之间的股权转让进行变更登记。2011年11月4日，哈尔滨市阿城区金京医药有限公司的名称变更为阿城医药公司。
本院认为，高立文与冯建国均系阿城医药公司的股东，阿城医药公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，高立文与冯建国签订的股份转让协议属于有限责任公司内部股东之间的股权转让，该股权转让协议系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。变更股东登记是股权转让协议的履行问题，功能是使股权的变动产生公示的效力，股权转让协议生效后，对缔约双方产生约束力，对公司也产生拘束力。受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有办理相关变更手续及至市场监督行政管理部门备案的附随义务；公司负有到市场监督行政管理部门办理变更登记备案的义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。本案中，高立文作为股份受让方履行了支付价款义务，转让方冯建国与阿城医药公司没有履行完毕向市场监督行政管理部门办理变更登记备案义务而产生纠纷，应当负主要责任。高立文的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
冯建国、哈尔滨市阿城区医药有限公司于本判决生效之日起3日内到有关市场监督管理部门办理高立文与冯建国股权转让变更登记事宜。
案件受理费100元，由冯建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年四月九日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6428号
申请执行人杭州鼎凯化纤有限公司与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初17566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎凯化纤有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的855515元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6428号申请执行人杭州鼎凯化纤有限公司与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初17566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎凯化纤有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的855515元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执891号
申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。
被执行人韦明林，男，1985年5月25日出生，壮族，住所地南宁市华侨投资区。
朱景涛与韦明林民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金15000元及利息，负担案件受理费235元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦明林的财产进行了“四查”，被执行人有零星的银行存款，不足以支付债务，无工商，车辆、房产等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦明林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明林新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执891号申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。被执行人韦明林，男，1985年5月25日出生，壮族，住所地南宁市华侨投资区。朱景涛与韦明林民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金15000元及利息，负担案件受理费235元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦明林的财产进行了“四查”，被执行人有零星的银行存款，不足以支付债务，无工商，车辆、房产等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦明林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明林新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年二月二十三日书记员  莫淑丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1426号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市桐兴便利店，经营地址福建省石狮市宝盖科技园鸿轩服装厂楼下。
经营者：苏采铁。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市桐兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终149号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。
上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初747号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。
本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初747号民事裁定；
二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月二十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终149号上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初747号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初747号民事裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月二十三日书记员李娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3286号
申请人：亓静辰。
被申请人：张建华。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人亓静辰于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华名下的房产进行保全。申请人亓静辰以刘跃峰名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建华名下位于莱芜市莱城区花园南路32号3号楼二单元602室房产一宗。房产证号为莱房权证莱城区字第××号。
查封期限三年，自2016年8月30日起至2019年8月30日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月三十日
书记员 刘延昌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执735号
申请执行人李春荣，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人许广军，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
申请执行人李春荣与被执行人许广军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李春荣于2017年3月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3897号民事判决书。
本院于2017年3月9日立案执行后，依法向被执行人许广军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月14日冻结被执行人银行账户，并依法将许广军纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执735号申请执行人李春荣，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人许广军，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。申请执行人李春荣与被执行人许广军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李春荣于2017年3月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3897号民事判决书。本院于2017年3月9日立案执行后，依法向被执行人许广军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月14日冻结被执行人银行账户，并依法将许广军纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执766号
申请执行人：湖州城区济发钢管出租站。
经营者：吴掌荣。
被执行人：顾阿五。
本院在执行申请执行人湖州城区济发钢管出租站与被执行人顾阿五建筑设备租赁合同纠纷的（2017）浙0503执766号一案过程中，依法向被执行人顾阿五发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾阿五已自行给付申请执行人人民币195000元，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人顾阿五有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币245000元未能执行到位，本院已限制被执行人顾阿五高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执766号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄学文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执469号
申请执行人：赵淑侠，女，汉族，住珲春市。
被执行人：张杰（别名张永军），男，汉族，住珲春市。
本院在执行赵淑侠与被执行人张杰民间借贷纷一案中，经查，另案中已冻结被执行人工资账户，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执469号申请执行人：赵淑侠，女，汉族，住珲春市。被执行人：张杰（别名张永军），男，汉族，住珲春市。本院在执行赵淑侠与被执行人张杰民间借贷纷一案中，经查，另案中已冻结被执行人工资账户，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8222号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：谭勇，男，汉族，1985年10月28日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告谭勇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告以双方已经和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一八年四月十八日
书记员 李俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02124号
原告：李芳霞，女，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱伟，男，住址同上。
被告：李开清，男，住安徽省广德县。
原告李芳霞诉被告李开清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告李开清未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年在原告处购买电脑，价款计5500元，且购买时未支付货款，后经原告多次催要，被告遂向原告出具欠条一份，并在欠条上承诺于2013年8月底前付清。直至原告起诉前，被告分文未给，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告李开清立即支付欠款5500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李开清于本判决生效之日起三日内偿还原告李芳霞欠款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李开清负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 彭玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14273号
原告：张秀玥，女，1978年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：福建健康之路信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦四层。
法定代理人：张万能，董事长。
原告张秀玥与被告福建健康之路信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
原告张秀玥诉称，请求法院撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案[2017]271号裁决书；不予执行福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案[2017]271号裁决书第一项裁决；驳回被告在仲裁阶段的全部仲裁申请。
被告福建健康之路信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系被告主管，劳动合同履行地为福州市鼓楼区，用人单位所在地亦为福州市鼓楼区，且福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案[2017]271号裁决书由福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会所做，故本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，原告于2014年4月入职被告处，担任其天津地区办事处负责人，负责人事管理及业务运营等天津地区事务。原告提交房屋租赁合同及房屋权属证书，证明被告在天津地区办公地点坐落天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典2-1-1903号，双方劳动合同履行地为天津市南开区。且被告在(2017)津0104民初7157号案件庭审过程中亦认可原告工作地点为天津市南开区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告未能举证证明劳动合同履行地为福州市鼓楼区，加之(2017)津0104民初7157号案件庭审中被告曾认可劳动合同履行地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建健康之路信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 骞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾智迪
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更132号
罪犯费福云，男，1968年10月22日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年11月25日作出(2015)中区法刑初字第00143号刑事判决，以被告人费福云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.5万元，共同退赔4.2万元。刑期自2014年9月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯费福云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯费福云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯费福云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯费福云未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯费福云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路49号。
法定代表人：陈士刚，总经理。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦大伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
再审申请人中国电子系统技术有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人芦大伟合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终793号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中电公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有查明中电公司与芦大伟之间是否有真实合同关系，要求中电公司承担合同责任缺乏证据。原判决认定欠付的租赁费数额存在错误。以房抵债、以车抵债、给李迎齐支付款项的事实都应予以定，作为扣除租赁费的事项；二、对本案的主要证据，中电公司申请原审法院调取，原审法院未予调取；三、原判决适用法律错误，项目部作为中电公司职能部门，其从事的超越其权限的行为属于无效法律行为，法律后果也不能归于公司承担。且本案芦大伟起诉超过诉讼时效，原审法院对本案也不具有管辖权。
本院经审查认为：第一，中电公司对于承建长白山国际旅游度假区工程并且设立工程项目部事实无异议。芦大伟在原审中提交的证据能够证明中电公司租赁芦大伟机械设备进行施工且中电公司欠付芦大伟相应款项。故中电公司与芦大伟存在合同关系且中电公司应履行支付款项的义务。中电公司虽然主张应扣除相应款项，但是未能提交充分证据证明其主张，不能对抗芦大伟的主张；第二，中电公司申请二审法院调取的证据与本案事实缺乏关联性，二审法院不予准许并无不当；第三，一审中芦大伟提交了证据证明其向中电公司主张权利，已经引起了诉讼时效的中断，故本案并未经过诉讼时效。中电公司在法定期间内未就管辖权提出异议，对该项请求本院不予审查。综上，中电公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国电子系统技术有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 齐小媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初123号
原告：郭石福，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被告：蔡品霖，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
原告郭石福与被告蔡品霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石福到庭参加诉讼，被告蔡品霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元。事实与理由：2012年3月21日汤裕荣向郭石福借款3万元做皮包加工生意，口头约定利息按月利率3%计算，被告蔡品霖为担保人，借条是由蔡品霖出具，签字也是由蔡品霖。汤裕荣已被抓去坐牢，因此原告只能找担保人，但多次催讨分文未还。
被告蔡品霖答辩称：汤裕荣因为会钱倒了被抓坐牢，现在已被放出，但人不知所踪。将汤裕荣作为第一被告起诉，之后再追加其的连带偿还责任。原告不能在没有起诉汤裕荣的情况下，直接起诉担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，证明2012年3月25日汤裕荣向原告郭石福立据确认借款3万元，被告蔡品霖为上述款项承担连带保证责任。
本院认为原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。该证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2012年3月25日汤裕荣向郭石福借款3万元，立有字据，被告蔡品霖为担保人。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡品霖作为汤裕荣向原告郭石福借款3万元的担保人的事实，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。依照《担保法》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告蔡品霖应为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告直接将担保人提起诉讼是有依据的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告蔡品霖应于本判决生效之日还清原告郭石福借款3万元。（担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡品霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一八年三月六日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初14号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人崔保通，男，1988年3月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被定陶县公安局刑事拘留。于2018年1月4日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人崔保通犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间，被害人秦某合以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人崔保通到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月27日17时20分许，被告人崔保通驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿刘民路自南向北行驶至菏泽市定陶区张湾镇洪星加油站北侧十字路口时，与被害人秦某合驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人崔保通血液中乙醇成分为132.0mg/100ml。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人崔保通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔保通对指控的罪名及犯罪事实无异议，已赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月27日17时20分许，被告人崔保通驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿刘民路自南向北行驶至菏泽市定陶区张湾镇洪星加油站北侧十字路口时，与被害人秦某合驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人崔保通血液中乙醇成分为132.0mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人崔保通负该事故的全部责任。
审理过程中，被告人崔保通与被害人秦某和自行达成调解协议，被告人崔保通赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证本院予以确认的书证受案登记表、菏泽公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、被告人崔保通身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人秦某合驾驶证、行驶证复印件、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故责任认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片；视听资料抽血录像光盘一份；被害人秦某和陈述；被告人崔保通询问笔录、供述及和解协议、谅解书等证据。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔保通在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔保通醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人崔保通归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人崔保通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔保通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00410号
原告：杭州安源房地产开发有限公司。
法定代表人：施某某。
委托代理人：韩美琴。
委托代理人：丁佳丽。
被告：陈某某。
本院在审理原告杭州安源房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州安源房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告杭州安源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理40552元，减半收取20276元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一六年二月十八日
书记员 徐琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00410号
原告:杭州安源房地产开发有限公司，住杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告:陈潇潇，女，1995年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州安源房地产开发有限公司诉被告陈潇潇商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州安源房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈潇潇的起诉。
本院认为，原告杭州安源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理40552元，减半收取20276元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一六年二月十八日
书记员 徐琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5910号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，重庆渝高物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：范齐卿，女，1953年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：陈宇明，男，1951年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈宇明、范齐卿物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月19日立案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向容
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保15号
申请保全人：胡闯，男，生于1993年7月1日，汉族，住宜城市××办事处××村××组。
被保全人：胡相如，男，生于1987年11月19日，住宜城市郑集镇××组。
被保全人：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,统一社会信用代码：91420600780922451R，地址襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼5楼。
申请保全人胡闯申请保全后，本院于2018年3月1日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月五日
书记员 白小龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终445号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:陈正人，男，汉族，1985年4月2日出生，住湖南省城步苗族自治县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人陈正人、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在陈正人提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
陈正人、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终445号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陈正人，男，汉族，1985年4月2日出生，住湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人陈正人、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12647号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在陈正人提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。陈正人、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初53号
原告周某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告刘某，女。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人成诚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月21日经政府登记结婚，2014年12月31日生育一子，名叫周某甲，2009年10月31日生育一子，名叫周某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活习惯不同经常发生争吵，原告为了有个幸福安定的家，一直忍耐至今。但被告并没有从有利夫妻感情的角度去想，导至夫妻感情进一步恶化。原告实在无法忍受这种没有感情、没有夫妻温暖的夫妻生活，原、被告继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决一、原、被告离婚；二、婚生子周某甲由原告抚养、周某乙由被告抚养；三、分割夫妻共同财产及分担共同债务。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年1月21日经政府登记结婚，2014年12月31日生育长子周某甲，2009年10月31日生育次子周某乙。近年，双方常因家庭生活琐事发生争吵而引起纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子周某甲由原告抚养、周某乙由被告抚养；三、分割夫妻共同财产及分担共同债务。
上述事实有原告及其委托代理人的陈述、身份证、结婚证、被告户藉登记证、二子女的出生信息等证据证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后多年且生育二子，双方应当珍惜夫妻感情，妥善处理分岐。原告以夫妻关系不睦为由要求与被告离婚，因未提供证据足以证明双方夫妻感情确以破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂。为维护家庭关系稳定、促进社会和谐发展，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一六年三月二日
书记员 徐志刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3763号
原告：盛国英，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山大道西侧，统一社会信用代码113402237585478274。
负责人：张晓红。
被告：南陵县籍山镇仓溪村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇仓溪村。
负责人：李庆宝，主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告盛国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿金等费用共计8763元；2.判令被告按拆迁协议的约定立即在县城的范围内为原告安置面积为69.55平方米的砖混结构房屋一套；3.判令被告自2017年8月起每月支付安置费834元直至按约交付房屋给原告，并另行支付迟延缴纳房屋增加的安置费共计5424元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲盛昌富是南陵县粮食局职工，在南陵县张公渡粮站有一套房屋。2014年5月份，盛昌富将该房屋赠与原告。因205国道拓宽改造需要拆迁，于是被告南陵县籍山镇人民政府委托南陵县籍山镇仓溪村民委员会与原告签订南陵县国有土地上房屋征收和补偿协议，约定被告将该房屋拆迁，给原告在南陵县城区范围内安置一套面积为69.55平方米砖混结构的房屋，并且应付给原告房屋差价款8763元。协议签订后，被告迟迟未履行该协议，原告多次要求，被告以各种理由拖延。为维护自身权益，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款、第二款第（二）项“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”之规定，本案属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告盛国英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年十月十六日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执149号
被执行人:周宝，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院在执行周宝盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人周宝刑期届满后又重新犯罪服刑，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执149号执行决定书将被执行人周宝纳入失信被执行人名单并限制被执行人周宝高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人周宝无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181刑初398号刑事判决书主文罚金3000元的本次执行程序。
如发现被执行人周宝有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执149号被执行人:周宝，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。本院在执行周宝盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人周宝刑期届满后又重新犯罪服刑，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执149号执行决定书将被执行人周宝纳入失信被执行人名单并限制被执行人周宝高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人周宝无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181刑初398号刑事判决书主文罚金3000元的本次执行程序。如发现被执行人周宝有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年六月十二日书记员  杨 琦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初121号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡致国，男，汉族，1974年1月25日出生，因本案于2017年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人胡致国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2017年3月12日15时09分许，被告人胡致国酒后驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车，沿桐庐县城南街道滨江路由西向东行驶至滨江大联小区东侧路段时，与滨江路南侧停车位内停放的浙Ａ×××××号小型轿车、沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致沪Ｃ×××××号小型轿车向前挤撞浙Ａ×××××号小型普通客车、浙Ａ×××××号中型载货专项作业车，造成五车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人胡致国弃车逃离现场。当日21时许，公安机关电话通知被告人胡致国到案，经呼气检测，其血液中乙醇含量为172mg/100ml。当日22时12分许，被告人胡致国被带至桐庐县第一人民医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为173mg／100ml。认为被告人胡致国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人胡致国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡致国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡致国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方 潇
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初121号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人胡致国，男，汉族，1974年1月25日出生，因本案于2017年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人胡致国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2017年3月12日15时09分许，被告人胡致国酒后驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车，沿桐庐县城南街道滨江路由西向东行驶至滨江大联小区东侧路段时，与滨江路南侧停车位内停放的浙Ａ×××××号小型轿车、沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致沪Ｃ×××××号小型轿车向前挤撞浙Ａ×××××号小型普通客车、浙Ａ×××××号中型载货专项作业车，造成五车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人胡致国弃车逃离现场。当日21时许，公安机关电话通知被告人胡致国到案，经呼气检测，其血液中乙醇含量为172mg/100ml。当日22时12分许，被告人胡致国被带至桐庐县第一人民医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为173mg／100ml。认为被告人胡致国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人胡致国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡致国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡致国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月二十日书 记 员  方 潇?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3618号
罪犯闫翠香，女，1976年8月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第196号刑事判决，以被告人闫翠香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫翠香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫翠香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫翠香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯闫翠香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫翠香减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮