浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2034号原告：黄瑞芳女,1985年2月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：连银迪，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巧雅，浙江智仁律师事务所实习律师。被告：卢向明男，1980年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。原告黄瑞芳诉被告卢向明合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法由审判员孙婷适用简易程序于同年5月2日公开进行审理。原告黄瑞芳及其委托诉讼代理人连银迪、夏巧雅，被告卢向明及其委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告于2008年5月20日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年4月2日生育长子，取名卢信羽，于2017年9月15日生育次子，取名卢炫羽。2017年10月10日，在淳安县民政局婚姻登记处登记离婚。原被告结婚后，被告终日沉迷于赌博，不是在外麻将赌博，便是躺在家微信赌博，对家庭与孩子从来不闻不问。2013年，原告发现被告多次与其他女性有不正当性行为，但顾及孩子，原告即使痛苦也只有偷偷落泪，被告却以自己玩电脑影响原告睡眠为由，与原告开始分房，只有偶尔有性生活要求时，才与原告同房。2017年10月8日，原告产后身体虚脱、精神恍惚，被告却突然提出离婚并将夫妻共有的房产归其所有，原告未同意，被告丝毫不顾原告产后身体与精神状况，以次子为原告婚外所生及长子为胁迫。凌晨三四点折磨、逼迫原告，并与2017年10月10日，直接将原告带至淳安县民政局，逼迫原告签订离婚协议，办理离婚手续。为维护原告的合法权益，起诉要求：一、依法撤销2017年10月10日双方签订的《离婚协议书》中第四条关于“位于杭州市萧山区的房屋产权归男方一方所有”的约定；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、2017年10月10日签订的《离婚协议书》，系双方自愿、真实的意思表示，不存在任何胁迫，并不违反法律法规的规定，应属有效。1、2017年9月15日，原告生育了次子取名卢炫羽，经被告亲子鉴定后确认该男孩与被告不存在血缘关系。被告无法忍受，在国庆放假回到萧山之后与原告摊牌。原告也确认次子非被告亲生。双方也通过微信及电话，对离婚财产处理进行了协商，协商结果是原告父亲的5万元借款由被告归还，另外被告再给女方5万元作为补偿，其他的共同财产，女方都不要，相应的债务由男方承担。于是，被告于2017年10月9日，根据协商的结果，找人起草了离婚协议书，并于当天下午带着长子卢信羽赶回淳安，准备次日与原告一同前往淳安县民政局办理离婚登记。当晚，原想等儿子睡了，再把书面的离婚协议书给原告看，但是后来双方都睡着了，被告醒来已经是10月3日凌晨三点多，便把书面的离婚协议书发给原告。原告也睡着了未回微信。早晨，原告看了离婚协议书没有意见，就与被告一起去了淳安县民政局办理离婚登记。2、被告不存在胁迫，如果存在，原告根本不会在淳安县民政局签字办理离婚手续。3、原告说被告以不让原告看小孩为由胁迫原告的情形也不存在。原告提供的微信截图，隐去了聊天的时间，实际该聊天记录发生在2018年2月5日，并非离婚之前。且聊天记录不存在胁迫，原告本身有小儿子要管，被告要求大儿子与其一起过年并无过错，况且离婚协议书也约定大儿子的抚养权是归被告的。4、上述财产的分割是原被告对自己财产权利的自由处分，具有法律上的约束力。原告现在未遵循诚实信用原则。实际上在2018年1月4日及2月5日的微信聊天记录中，原告对离婚协议书也是认可的，即要求被告按协议书给原告10万元，只是要求其中5万元先支付，再办理过户手续。二、在签订《离婚协议书》，办理离婚登记过程中，对财产的处理系双方真实意思表示，不存在显失公平。该协议是双方在对解除婚姻关系、分割共同财产等内容整体考虑的基础上，作出的概况的合意，该合意中的任何事项的处分均与其他事项的处分互为前提及结果，形式合法，内容真实，应予尊重并履行。1、案涉房屋的房贷及因首付产生的债务都是由被告承担的。2015年8月26日购买，系二手房，购房首付款为34万元，其中15万元系被告向被告父母借的，5万元系被告向姐姐卢余娟借的，5万元是向被告朋友宋喜斌借的，5万元系向原告父亲借的，其余为被告本人积蓄，另外公积金贷款34万元。2、原被告离婚，过错在原告，且原被告的婚生子由被告抚养，抚养费也无需原告负担，财产分割也是符合法律规定，合情合理的。3、原告自怀第一个孩子后至离婚前，扣除2015年的因原告上班由其自行缴纳社保外，原告的城镇职工社保都是被告在给原告缴纳。三、原告诉状陈述的被告赌博及与其他女性有不正当性行为的情况，完全是捏造，是不属实的，对于感情破裂导致离婚的过错在女方。综上，被告认为本案在签订离婚协议书，办理离婚登记过程中，不存在任何胁迫，是双方自愿、真实意思的表示，且不存在显失公平，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、离婚证1份（复印件）、离婚协议1份（复印件）、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致）、原告与被告、原告与被告姐姐的聊天记录1份（打印件），拟证明被告于原告2017年9月15日分娩次子一月未满，便以次子为婚外所生及长子相威胁，胁迫原告签订离婚协议，逼迫原告同意离婚协议书第四条的事实；2、房屋他项权利信息查询记录1份（复印件，与原件核对一致）、房屋转让合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明“萧山区城厢镇西河路463号1单元602室”的房屋系原被告夫妻共同财产，原告依法应享有该房屋一半的权益，从而证明离婚协议书中，关于该房屋产权归被告一方所有的约定显失公平，非原告本人真实意思表示的事实；3、医疗证明单1份（复印件，与原件核对一致）、被告姐姐的微信记录1份（打印件），拟证明被告胁迫原告签订离婚协议的事实；4、2017萧山市区房价走势图1份（复印件）、苏家谭的房屋出售信息1份4页（复印件）、苏家谭小区的地理位置图1份（复印件），拟证明本案所涉房屋市场价在25000元左右，从而证明离婚协议书中，关于该房屋产权归被告一方所有的约定显示公平，非原告本人真实意思表示的事实。被告质证如下：对第一组证据真实性无异议，离婚协议是双方自愿签订的。原被告的聊天记录是发生在2018年2月5日，年前原告要求孩子带去她家过年，被告不同意，并不能证明胁迫原告签订协议的事实。被告姐姐的微信聊天记录不能证明存在胁迫，而是在劝和不劝离的；对第二组证据真实性、合法性无异议，但是不能证明其证明的对象，双方对自己的财产自由处分是不过分的；对第三组证据的真实性无异议，微信也是在离婚之后所发生的，并不能证明在签订离婚协议的时候存在胁迫。对被告姐姐的微信聊天记录，是因为原告在离婚之后骚扰被告，被告的姐姐才作出的回复；对第四组证据，该房是水利局集资建造的，也是不属于原告所说的那个小区的房子。被告向本院提交如下证据：1、2017年10月8日、9日、10日微信聊天记录1份（打印件），拟证明协议离婚书是双方自愿签署的事实；2、2018年1月4日聊天记录1份，拟证明原告对离婚协议书无异议的事实；3、2018年2月5日聊天记录1份，拟证明被告不存在威胁的事实；4、DNA检测报告1份（原件），拟证明次子不是被告的亲生儿子的事实。原告质证如下：1、对证据1形式上的真实性无异议，但是不能证明其要证明的对象。10月8日的聊天记录可以看出原告本人对被告所做的亲自鉴定是不知情的；10月8日-10月10日，原被告的聊天都是被告在指责施压原告，并没有针对财产分割做协商。聊天记录中所说的10万，5万元是被告借原告父亲的借款，另5万元是原告要求的生活费。从聊天记录可以看出原告的内心是非常恐慌的，第九页中10月8日，被告心里施压于原告，胁迫原告，聊天记录中第13、15、17页中可以看出，原告一直在恳求被告，被告偷偷找原告父亲，导致原告非常的恐惧。第17页中，被告把原告同事之间开玩笑的照片以及孩子的照片来施压原告。第27页，离婚协议是在2017年10月10日凌晨3:51发给原告的。结合被告的答辩，在2017年1月10日，原告并没有看过这份离婚协议书，在原告的内心，被告是一直在胁迫施压的，而且被告还以外债来威胁原告。对证据4，三性及证明对象均有异议。该证据中鉴定人与被鉴定人没有具体的身份，不能鉴定的双方是原被告及次子的事实。其次，该鉴定机构的资质需要核实。专业的鉴定报告应该需要鉴定医生的资质的,该份证据没有。即便是被告拿去鉴定，受理日期是2017年9月18日，孩子的出生是在2017年9月15日，仅隔2天被告就拿去鉴定，就说明了本案的被告对离婚的事情是早有预谋的。本院对原被告的证据认证如下：原告的第一组证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。卢向明与黄瑞芳及卢余娟与黄瑞芳之间的聊天记录无法证明被告及被告家人存在威胁原告的情况；第二组证据被告无异议，本院予以采信；第三组证据，医疗证明单真实性本院予以确认，但与本案无关。除2017年9月17日，原被告的聊天记录，该组证据中其他的聊天记录均发生在2017年10月10日原被告婚姻关系解除之后，故无法证明原告提出的被告家庭威胁原告签订离婚协议的事实；第四组证据与本案无关。被告的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院对该三份聊天记录的真实性予以确认。2017年10月8日被告将DNA检测报告发给原告后，原告回复“既然这样我还能说什么”、“我说过我自己会把他养大”、“我自己造的孽我自己受”，2017年10月9日双方的聊天记录原告也说到“昨天到现在我唯一的念头就是把他拿去送人，我不想让乐乐有半点伤害”，结合DNA检测报告，可以证实卢炫羽与被告排除存在父子关系的事实，且结合离婚协议书可知，原告知晓这一事实并在这一前提下签署了离婚协议书。原告对被告提供的DNA检测报告不予认可，但在庭审过程中对法庭提出是否要重新委托鉴定的问题，原告明确表示拒绝。故对被告提供的证据，本院予以采信。根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：原被告于2008年5月20日登记结婚，双方于2013年4月2日生育一子，取名卢信羽。2017年9月15日，原告生育一子，取名卢炫羽。2017年9月18日，被告对卢炫羽及被告是否为亲子关系进行DNA检测，苏博医学检验所于2017年9月20日出具检测结果，排除被告与卢炫羽之间存在亲子关系。故双方感情彻底破裂，于2017年10月10日签订离婚协议书一份，约定：1、双方自愿解除婚姻关系；2、婚生子卢信羽的监护权及抚养权归男方，女方不承担卢信羽的抚养费。如要探视，须征得男方同意；女方与他人生育的儿子卢炫羽的监护权及抚养权归女方，男方不承担卢炫羽的任何费用；3、财产分割：位于杭州市萧山区的房屋房产权归男方一方所有，女方自愿放弃房屋共有权，房屋以后的买卖、转让均与女方无关。离婚登记生效后一周之内，由女方陪同男方办理好房屋变更手续，变更后由男方支付女方人民币伍万元整，女方若违约应向男方支付违约金伍万元整；5、债权债务处置：欠女方父母的债务由男方负责在签订离婚协议书后三个月内还清。欠男方父母亲、男方姐姐、男方朋友宋喜斌、金融机构的债务由男方负责偿还。2017年9月15日女方生育卢炫羽的住院费用玖仟元整由女方一人自行承担，男方为其支付的柒仟伍佰元费用，在签订离婚协议书后一周内归还。其他各自名下的债务由各自承担。双方无共同债权。因原告未能按照协议约定的财产分割条款履行义务，故被告在2018年3月2日向本院起诉要求原告黄瑞芳履行协议书约定的房屋过户的义务。因原告认为协议书其在受胁迫的情况下签署的，且对于财产分割的约定也显失公平，故起诉。本院认为，协议书对原被告夫妻感情破裂的原因、孩子的抚养权及抚养费负担、财产分割、债权债务等问题均进行了约定，对夫妻共同财产的处理是双方对自身权利的处分，应予以尊重。且原告提交的证据无法证明其签订离婚协议书的意思表示不真实。原被告签订案涉离婚协议书之后，便于同日在淳安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，故该份离婚协议书已经生效，双方应该按照协议书约定的内容履行自己的义务。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄瑞芳的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  孙 婷二〇一八年五月七日代书记员  李燕君?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。·??10?··??9?·