wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第468号
原告杜俊义，男，汉族。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告师学强，男，汉族。
委托代理人杨瑞，女，汉族，系被告师学强妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，总经理。
委托代理人李文飞，男，汉族，该公司员工。
原告杜俊义与被告师学强、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜俊义的委托代理人张玉朝、被告师学强及其委托代理人杨瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊义诉称，2014年1月20日17时30分许，被告师学强驾驶车牌号晋JW＊＊**号轿车倒车时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，诊断为：小肠破裂、肠系膜破裂、横结肠浆肌层破裂、弥漫性腹膜炎、腹腔大量积浓、右侧腹股沟斜疝嵌顿、脓毒症，进行了全麻下小肠破裂修补、肠系膜破裂修补、横结肠浆膜层破裂修补、右侧腹股沟斜疝经腹内环修补、腹腔灌洗引流术，建议注意饮食，加强营养，注意休息，避免重体力劳动半年。事故发生当日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出B0325794号简易程序《道路交通事故认定书》，认定被告师学强负事故的全部责任，原告无责任。双方协商赔偿事宜未达成一致意见。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司进行了投保。现诉至法院，请求判令被告师学强赔偿原告护理费11281元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费1500元，合计18181元；被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告师学强辩称，对事实经过无异议，住院天数不属实，主张16天计算，交通费没有相应票据；原告在山大二院住院治疗期间的医药费由被告师学强全部承担；原告实际住院天数应计算1月21日到2月5日，共计16天，以后的医药费用属于原告随意扩大损失的部分，被告方不应承担，经计算，从2月6日到3月8日的医药费共计2549.7元，应与被告师学强负担的营养费、伙食费一并计算；被告师学强肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保有交强险，请贵院将保险责任部分一并判处；护理费、交通费合理部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担；
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、同意在交强险范围内承担相关责任，医疗费最高赔偿10000元；2、护理费按照实际天数按照居民服务业进行计算；3、住院伙食补助费和营养费按照实际16天每天50元进行计算；4、交通费按照最高院司法解释必须与住院天数人数次数相吻合；5、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月20日17时30分许，被告师学强驾驶晋JW＊＊**号福克斯轿车在太原市万柏林区化纤小区内倒车时碰撞原告，造成原告杜俊义受伤的交通事故。当日，原告被送至太原市万柏林区中心医院住院治疗，第二日，原告转往山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：小肠破裂、肠系膜破裂、横结肠浆肌层破裂、弥漫性腹膜炎、腹腔大量积浓、右侧腹股沟斜疝嵌顿、脓毒症，进行了全麻下小肠破裂修补、肠系膜破裂修补、横结肠浆膜层破裂修补、右侧腹股沟斜疝经腹内环修补、腹腔灌洗引流术，于2014年3月8日出院，共住院治疗48天，住院期间由原告妻子康俊梅护理，医疗费由被告师学强支付。事故发生当日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出B0325794号简易程序《道路交通事故认定书》，认定被告师学强负事故的全部责任，原告无责任。被告师学强驾驶的车牌号晋JW＊＊**号轿车的所有人为被告师学强，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生时，尚在保险期限内。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其经济损失。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告师学强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》行驶，造成原告杜俊义受伤，负事故的全部责任，应当赔偿因事故给原告造成的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。原告主张住院天数为48天，被告方不予认可，主张住院天数为16天，并向本院提交了电话录音，欲证明原告应在2014年2月6日就应当出院，原告对该录音的真实性不予认可，考虑到原告的年龄、伤情及用药情况，原告住院治疗48天属合理期间，医院在此期间也未下达可以出院的医疗建议，故本院按原告实际住院48天计算各项经济损失。原告请求的护理费11281元，向本院提交了医疗建议一份，医院建议：注意休息，避免重体力劳动半年，被告方不认可应支付半年的护理费，因该建议未注明出院后原告需要护理，故本院只对住院期间的护理费予以支持，由于护理人员康俊梅无工作，本院参照上年度山西省城镇单位从业人员在岗职工其他服务业平均工资22565元，按原告的住院天数计算，确定为3008.67元；请求的营养费3000元，本院按100天每日20元计算，确定为2000元，；请求的住院伙食补助费2400元，原告住院48天，本院按每天50元计算，确定为2400元；请求的交通费1500元，本院结合原告就医地点、次数及护理人员陪护等情况酌情予以支持，确定为1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内能够足额赔付，故被告师学强在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告杜俊义护理费3008.67元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元，共计8408.67元。
二、驳回原告杜俊义的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费920元由被告师学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 郭红菊
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第468号
原告杜俊义，男，1954年4月5出生，住太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告师学强，男，1982年11月28日出生，住山西省吕梁市。
委托代理人杨瑞，女，1984年3月1日出生，住山西省吕梁市，系被告师学强妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，总经理。
委托代理人李文飞，男，1980年12月28日出生，汉族，该公司员工，住山西省吕梁市。
原告杜俊义与被告师学强、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜俊义的委托代理人张玉朝、被告师学强及其委托代理人杨瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊义诉称，2014年1月20日17时30分许，被告师学强驾驶车牌号×××号轿车倒车时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，诊断为：小肠破裂、肠系膜破裂、横结肠浆肌层破裂、弥漫性腹膜炎、腹腔大量积浓、右侧腹股沟斜疝嵌顿、浓毒症，进行了全麻下小肠破裂修补、肠系膜破裂修补、横结肠浆膜层破裂修补、右侧腹股沟斜疝经腹内环修补、腹腔灌洗引流术，建议注意饮食，加强营养，注意休息，避免重体力劳动半年。事故发生当日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出B0325794号简易程序《道路交通事故认定书》，认定被告师学强负事故的全部责任，原告无责任。双方协商赔偿事宜未达成一致意见。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司进行了投保。现诉至法院，请求判令被告师学强赔偿原告护理费11281元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费1500元，合计18181元；被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告师学强辩称，对事实经过无异议；住院天数不属实，主张16天计算；交通费没有相应票据；原告在山大二院住院治疗期间的医药费由被告师学强全部承担；原告实际住院天数应计算1月21日到2月5日，共计16天，以后的医药费用属于原告随意扩大损失的部分，被告方不应承担，经计算，从2月6日到3月8日的医药费共计2549.7元，应与被告负担的营养费、伙食费一并计算；被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保有交强险，请贵院将保险责任部分一并判处；护理费、交通费合理部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担；
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、同意在交强险范围内承担相关责任，最高赔偿10000元；2、护理费按照实际天数按照居民服务业进行计算；3、住院伙食补助费和营养费按照实际16天每天50元进行计算；4、交通费按照最高院司法解释必须与住院天数人数次数相吻合；5、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月20日17时30分许，被告师学强驾驶×××号福克斯轿车在太原市万柏林区化纤小区内倒车时碰撞原告，造成原告杜俊义受伤的交通事故。当日，原告被送至太原市万柏林区中心医院住院治疗，第二日，原告转往山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：小肠破裂、肠系膜破裂、横结肠浆肌层破裂、弥漫性腹膜炎、腹腔大量积浓、右侧腹股沟斜疝嵌顿、浓毒症，进行了全麻下小肠破裂修补、肠系膜破裂修补、横结肠浆膜层破裂修补、右侧腹股沟斜疝经腹内环修补、腹腔灌洗引流术，于2014年3月8日出院，共住院治疗48天，住院期间由原告妻子康俊梅护理，医疗费由被告师学强支付。事故发生当日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出B0325794号简易程序《道路交通事故认定书》，认定被告师学强负事故的全部责任，原告无责任。被告师学强驾驶的车牌号×××号轿车的所有人为被告师学强，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生时，尚在保险期限内。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其经济损失。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告师学强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》行驶，造成原告度俊义受伤，负事故的全部责任，应当赔偿因事故给原告造成的经济损失；被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。原告主张住院天数为48天，被告方不予认可，主张住院天数为16天，并向本院提交了电话录音，欲证明原告应在2014年2月6日就应当出院，原告对该录音的真实性不予认可，考虑到原告的年龄、伤情及用药情况，原告住院治疗48天属合理期间，医院在此期间也未下达可以出院的医疗建议，故本院按原告实际住院48天计算各项经济损失。原告请求的护理费11281元，向本院提交了医疗建议一份，医院建议：注意休息，避免重体力劳动半年，被告方不认可应支付半年的护理费，因该建议未注明出院后原告需要护理，故本院只对住院期间的护理费予以支持，由于护理人员康俊梅无工作，本院参照上年度山西省城镇单位从业人员在岗职工其他服务业平均工资22565元，按原告的住院天数计算，确定为3008.67元；请求的营养费3000元，本院酌情按100天每日20元计算，确定为2000元,；请求的住院伙食补助费2400元，原告住院48天，本院按每天50元计算，确定为2400元；请求的交通费1500元，本院结合原告就医地点、次数及护理人员陪护等情况酌情予以支持，确定为1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内能够足额赔付，故被告师学强在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告杜俊义护理费3008.67元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元，共计8408.67元。
二、驳回原告杜俊义的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告师学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 郭红菊
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫旭春
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第468号
原告孙文军。
原告郑卫尧。
委托代理人胡艳霞、李家琪。
被告李宁一。
被告赵彦芝。
本院在审理原告孙文军、郑卫尧诉被告李宁一、赵彦芝民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文军、郑卫尧撤回起诉。
案件受理费362元，由原告孙文军、郑卫尧负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李筱荷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1843号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某标（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人欧阳某标犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日做出（2017）粤0304刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳某标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月28日凌晨3时许，被告人欧阳某标、蔡某（另案处理）、庄某鹏（在逃，在办理刑拘网上追逃）和其他犯罪嫌疑人无事生非，在福田区福祥街福某网吧门口拦截住被害人李某，并持械无故围殴李某，致使李某牙齿脱落，全身多处软组织损伤（被告人欧阳某标未与被害人达成和解）。
经鉴定，被害人李某所受损伤评定为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：被告人欧阳某标的身份材料及前科劣迹查询说明、情况说明等书证；被害人李某的陈述；被告人欧阳某标的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人欧阳某标无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。被告人积极参与本案犯罪，对被害人直接实施了殴打行为，系主犯，辩护人辩称被告人系从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人欧阳某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人欧阳某标上诉提出：原判刑期过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人欧阳某标无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。对于上诉人上诉请求轻判的意见，经查，原判根据查明的事实，依法认定上诉人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚，原判根据上诉人欧阳某标犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人欧阳某标提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1999号
原告：乐某甲，女。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐晶，黄石市天诚法律服务所法律工
作者，代理权限：特别授权。
被告：张某，女。
原告乐某甲与被告张某买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告乐某甲民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规�，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐某甲的起诉。
案件受理费88元，退还给原告乐某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏敏敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第9号
原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人林德法，该分公司经理。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘传忠，男，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该分公司办公室主任。特别授权代理。
被告银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
本院在审理原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司诉被告银川三建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司撤回起诉。
案件受理费12788元，减半收取6394元，由原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司负担。
审判员 宋建军
二〇一五年一月八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第00894号
原告沈阳市昕华联饲料经营处，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人孟某某，系该公司经理。
委托代理人宴承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告沈阳丰硕牧业饲料有限公司，住所地辽中县。
本案在审理期间，查明：原告沈阳市昕华联饲料经营处诉被告沈阳丰硕牧业饲料有限公司买卖一案，因无明确被告，无法送达诉讼文书，原告也无法提供被告的确切住址。
本院认为，原告沈阳市昕华联饲料经营处向本院起诉后，因无明确被告，按起诉状地址无法找到被告，致使无法送达诉讼文书，无法查清事实，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市昕华联饲料经营处的起诉。
案件受理费4900.00元，由本院退回原告沈阳市昕华联饲料经营处4900.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年一月十五日
书记员 蒲安洋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第426号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王志刚、韩寿玲、韩士英
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王志刚、韩寿玲、韩士英银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第791号
原告：郭楷轩。
法定代理人：郭云，系原告郭楷轩父亲。
被告：张代明。
被告：张芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：四川省营山县朗池镇新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
本院在审理原告郭楷轩与被告张代明、张芳、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭楷轩于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭楷轩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭楷轩撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告郭楷轩承担。
审判员 钟绍斌
二〇一五年二月十一日
书记员 冯莎莎
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7491号
原告付×，男，1965年10月12日出生。
被告张×，女，1959年8月28日出生。
第三人丁×，男，1957年5月4日出生。
原告付×与被告张×、第三人丁×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付×、被告张×到庭参加了诉讼。第三人丁×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付×诉称：2011年8月20日，第三人找原告，提出向原告借款40万元，约定2011年10月20日偿还，但时至今日仍然分文不还。后原告起诉到顺义区人民法院，法院判决第三人偿还借款，执行过程中，被告与第三人为规避法院执行办理了离婚手续，将双方夫妻共同财产均通过离婚协议的形式转移给了本案被告。原告认为：被告与第三人办理离婚实质是为了规避共同债务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。被告与第三人办理离婚只是为了规避债务，所以应由被告及第三人承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告张×就（2013）顺民初字第10510号民事判决书确认的丁×应偿还债务向付×承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。
被告张×辩称：丁×借钱时我并不知道，我一个月退休钱才1800元，生活费都不够。我跟丁×离婚就是因为他欠债太多，而且借的都是高利贷。综上，我不同意原告的诉讼请求。
第三人丁×既未做出答辩，又未参加本院庭审。
经审理查明：
丁×与张×于1983年1月26日登记结婚。2012年7月5日，丁×与张×协议离婚，双方在离婚协议书中约定如下：……二.财产处理：婚后财产现有的西辛北区X房产权归丁×所有。裕龙五区X房产权归张×所有，均无债权债务。三、其他协议:无其他协议……。
另查，2013年8月，付×将丁×诉至本院要求被告归还其借款40万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2011年10月21日起至实际给付之日止支付利息。该案案号为（2013）顺民初字第10510号。在该案中，付×出具一张借条证实双方存在借贷关系，内容为：“借条，今借付×现金肆拾万元整，丁×，2011.8.20,2011.10.20还清”。2013年11月4日，本院作出判决：被告丁×偿还借原告付×款40元，并给付利息，利息以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年10月21日起计算至实际付清之日止，均于本判决生效之日起七日内执行。
付×称丁×借钱时说用于搞房地产开发。张×认可借条真实性，但称丁×借款时其不知情，丁×最近几年都是自己做生意，搞工程，但没往家交过钱。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、（2013）顺民初字第10510号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人丁×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，丁×向付×借款时，丁×与张×系夫妻关系。且张×没有证据证明丁×与付×约定该笔债务为丁×的个人债务，张×、丁×在婚姻关系存续期间也未约定各自所得财产归各自所有，故该笔债务应认定为张×与丁×夫妻共同债务，张×与丁×应连带给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张×就（2013）顺民初字第10510号民事判决书确认的丁×应偿还债务向原告付×承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费五百六十元，由第三人丁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七千三百五十四元，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 刘淑霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2315号
罪犯郭俊明，又名“小明”，男，1970年8月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县淹底乡后泉村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年7月15日作出（2009）尧刑初字第347号刑事判决，认定被告人郭俊明犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、使用假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金140000元（未缴纳）。刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。2010年11月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、李红光出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭俊明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出对罪犯郭俊明减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。受禁闭处分两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。执行机关的减刑建议已经检察机关同步监督审查。
本院认为，罪犯郭俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟瑞卿
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保84号
申请人：辽宁新创集团水泥有限公司，地址开市威远堡镇威远村。
法定代表人：张保财，系该公司经理。
被申请人：开原市房产改造开发有限公司，地址开原市新城街。
法定代表人：史宇新，系执行董事兼总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市开原大街惠仁馨苑小区北区的25套商品房予以查封，保全金额660万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市房产改造开发有限公司所有的坐落于开原市开原大街惠仁馨苑小区北区的25套商品房予以查封。
1#楼141号1#楼151号2#楼441号2#楼451号
3#楼351号3#楼352号3#楼361号3#楼432号
3#楼442号5#楼553号6#楼522号7#楼521号
7#楼531号7#楼551号7#楼561号7#楼452号
7#楼552号7#楼462号7#楼463号13#楼412号
13#楼422号13#楼442号14#楼561号14#楼652号
14#楼251号
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘大伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第427号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：刘桐伦，客户经理。
被执行人：吉林省嘉艺新型建材有限公司。住所长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
法定代表人：孙胜军，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1125号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽坤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1849号之一
申请执行人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李永强，男，1973年7月26日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：宋祥勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：雍秀华，女，1972年8月11日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：冯克连，男，1972年9月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：陈孝松，男，1973年7月22日，汉族，住南部县。
申请执行人：付文林，男，1985年8月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段***号。
法定代表人：杨仕先，董事长。
本院在执行申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终411号民事判决书，责令被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司至今未履行。本院在执行过程对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的工商、房管、车辆、银行、国土进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 敬洪卫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1849号
申请执行人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李永强，男，1973年7月26日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：宋祥勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：雍秀华，女，1972年8月11日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：冯克连，男，1972年9月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：陈孝松，男，1973年7月22日，汉族，住南部县。
申请执行人：付文林，男，1985年8月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段***号。
法定代表人：杨仕先，董事长。
本院在执行申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终411号民事判决书，责令被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司至今未履行。本院在执行过程对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的工商、房管、车辆、银行、国土进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 敬洪卫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1849号之二
申请执行人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李永强，男，1973年7月26日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：宋祥勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：雍秀华，女，1972年8月11日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：冯克连，男，1972年9月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：陈孝松，男，1973年7月22日，汉族，住南部县。
申请执行人：付文林，男，1985年8月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段349号。
法定代表人：杨仕先，董事长。
关于申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年3月22日以（2016）川1321财保54号民事裁定书查封了申请执行人李长明所有的三一牌重型专业车六辆。后本案判决四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司返还柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林借款，该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对申请执行人李长明所有的车牌号为川Ｒ×××××号三一牌重型专业车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姜德道
审判员 李俊珊
审判员 杨权号
二〇一八年四月二十日
书记员 敬洪卫
四川省南部县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1321执1849号
被拘留人：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，住苍溪县。系四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（杨仕先系该公司法定代表人）拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对杨仕先拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1849号申请执行人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住南部县。申请执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。申请执行人：李永强，男，1973年7月26日出生，汉族，住南部县。申请执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住南部县。申请执行人：宋祥勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住南部县。申请执行人：雍秀华，女，1972年8月11日出生，汉族，住南部县。申请执行人：冯克连，男，1972年9月28日出生，汉族，住南部县。申请执行人：陈孝松，男，1973年7月22日，汉族，住南部县。申请执行人：付文林，男，1985年8月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段***号。法定代表人：杨仕先，董事长。本院在执行申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终411号民事判决书，责令被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司至今未履行。本院在执行过程对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的工商、房管、车辆、银行、国土进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员  敬洪卫
四川省南部县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川1321执1849号被拘留人：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，住苍溪县。系四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（杨仕先系该公司法定代表人）拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对杨仕先拘留十五日。如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1166号
申请执行人陶艳良，男，1974年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司股东，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市武昌区。
被执行人鲁芬（系被告吴亚斌之妻），1976年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住址同上。
被执行人吴告华，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市武昌区。
被执行人陈华兵，男，1967年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人白舒翰，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北省江陵县人，自由职业，住湖北省武汉市汉阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初655号民事判决书，向被执行人吴亚斌、鲁芬、吴告华、白舒翰、吴玉兰发出执行通知书，责令被执行人吴亚斌、鲁芬向申请执行人陶艳良偿还借款1250000元及利息（利息以1250000元为本金按照2%的月利率从2014年12月10日起计算至债务利息完毕之日止），被执行人吴告华与被执行人吴亚斌、鲁芬共同承担600000元的清偿责任，被执行人吴玉兰与被执行人吴亚斌、鲁芬共同承担150000元的清偿责任，被执行人白舒翰对被执行人吴亚斌、鲁芬承担的上述债务负连带清偿责任，本案受理费9713元、保全费5000元、执行费20147元由被执行人吴亚斌、鲁芬共同承担。但被执行人吴亚斌、鲁芬、吴告华、白舒翰、吴玉兰至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴亚斌、鲁芬、白舒翰、银行存款2000000元，或查封、扣押其他等额财产。
二、冻结、扣划被执行人吴告华银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。
三、冻结、扣划被执行人吴玉兰银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十二日
书记员 段 蕾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第888号
申请执行人刘涛成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东良村。
被执行人刘绍义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被执行人山东金都国际珠宝首饰有限公司。
本院于2014年5月30日作出（2014）招城民初字第337－1号民事裁定，查封了被执行人山东金都国际珠宝首饰有限公司所有的车牌号为鲁YGEX**的奥迪轿车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东金都国际珠宝首饰有限公司所有的车牌号为鲁YGEX**的奥迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月十九日
书记员 刘大强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0346号
原告杨辉，男。
原告李红军，男。
二原告委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告戴开锦，男。
原告杨辉、李红军诉被告戴开锦担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨辉、李红军的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告戴开锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉、李红军诉称，原、被告系朋友，被告在泗阳农村合作银行做贷款40000元，两原告为其担保。贷款到期后，被告未还款，银行向两原告主张还款，两原告归还借款本息后多次向被告索要此款，被告拒绝归还。现请求判令被告分别偿还原告杨辉、李红军各20000元，并承担本案诉讼费。
被告戴开锦未作答辩。
经审理查明：2009年8月28日，被告戴开锦向江苏泗阳农村合作银行申请贷款40000元，还款日期为2010年8月15日，该款由原告杨辉、李红军担保。借款到期后，被告戴开锦未归还借款，江苏泗阳农村合作银行要求原告杨辉、李红军还款，原告杨辉、李红军分别于2010年8月23日、2010年8月25日归还借款本息44966.61元，原告杨辉与原告李红军分别归还20000元及利息。该款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收回贷款凭证、张德峰的证明予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨辉、李红军作为担保人替被告戴开锦偿还贷款本息40000元及利息事实清楚、证据确实充分，原告杨辉、李红军有权向被告戴开锦追偿，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴开锦于本判决生效后十日内向原告杨辉偿还20000元；
二、被告戴开锦于本判决生效后十日内向原告李红军偿还20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费650元，合计1450元，由被告戴开锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费800元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 葛宇秋
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1703号
上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号。
法定代表人：晏涤卿，公司董事长。
委托代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三亚市污水处理公司，住所地三亚市红沙镇。
法定代表人：陈运平，公司总经理。
委托代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：姜国岭，公司副总经理。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人三亚市污水处理公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2015）城民二初字第612号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人在一审中认为工程价款不能以三亚市审计局审计报告为准，申请法院委托鉴定。一审法院未予准许，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第612号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人湖南对外建设有限公司预交的二审案件受理费35700.69元，予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第215号
原告：苟均伟，住四川省岳池县。
原告：苟华明，住四川省岳池县。
原告：蒋黄七，住四川省渠县。
原告：闫敦全，住四川省渠县。
原告：林守洪，住福建省闽清县。
上列原告的共同委托代理人：谢浩华。
被告：伍贵兴，住湖南省株洲市芦淞区。
原告苟均伟、苟华明、蒋黄七、闫敦全、林守洪诉被告伍贵兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟均伟、苟华明、蒋黄七、闫敦全、林守洪的共同委托代理人谢浩华、原告蒋黄七到庭参加诉讼，被告伍贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟均伟、苟华明、蒋黄七、闫敦全、林守洪诉称：广州市经霸服装有限公司成立于2010年2月26日，五原告系该公司的股东。2013年5月22日经股东决议解散，公司注销。注销后，股东继续从事经营活动，与被告存在牛仔布买卖合同的关系，由原告供应牛仔布给被告。2014年3月3日，原告交付了价值49500元的牛仔布给被告，被告在送货单上签收货物。至起诉之日，被告共向原告支付了20000元，尚欠29500元。原告多次向被告催收尾款，但被告拒不支付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付牛仔布货款29500元和利息（利息自起诉之日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伍贵兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市经霸服装有限公司成立于2010年2月26日，股东为原告苟均伟、苟华明、蒋黄七、闫敦全、林守洪，该公司于2013年5月22日经核准注销，注销原因为决议解散。原告陈述在广州市经霸服装有限公司注销后，其仍以该公司名义对外开展经营活动，并与被告个人经营的广州市增城丰恺服装厂设立了牛仔布买卖合同关系。庭审中，原告向本院提交了一张《送货单》（原件），载明原告于2014年3月3日向被告交付了价值49500元的货物，被告在该送货单落款处的“购货人”栏进行了签名。为进一步证明原告的送货事实，原告还提交了由证人梁某出具的一份《证明》，证明内容为梁某曾任广州市经霸服装有限公司的司机一职，其将涉案价值49500元的布匹送货到被告开办的位于增城市新塘镇群星村东坑区北横路84号丰恺服装厂的档口。庭审后，证人梁某到庭接受本院质询，确认上述《证明》中其所述事实为客观真实。原告确认被告在收取货物后支付了货款20000元，现至今仍拖欠货款29500元未付。
庭审后，原告还向本院补充提交了一张日期为2014年2月25日的《送货单》以及两份银行流水记录，用于说明双方在涉案交易之前也发生过相关交易以及被告支付货款的事实。
另查，晓东纺织实业有限公司及广州市粤旺服装有限公司在工商行政管理部门无机读资料。
以上事实，有原告的陈述以及《送货单》、《证明》等证据为凭。
本院认为：涉案《送货单》载明的卖方为“广州经霸·晓东纺织实业”，现有证据证明广州市经霸服装有限公司已经注销，晓东纺织实业有限公司亦未进行工商核准登记，而原告作为原广州市经霸服装有限公司的全体股东，现持有涉案《送货单》的原件，故在本案中没有任何相反证据推翻原告主张事实的情况下，本院有理由推定原告为涉案《送货单》债权凭证的权利人，其有权向被告主张涉案债权。
原告与被告之间设立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据涉案《送货单》记载的内容，载明被告收到的货物价值为49500元，对此事实，被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交任何反证，故本院予以确认。由于收货后，被告至今仅向原告支付了货款20000元，故现原告起诉要求被告支付剩余货款29500元及从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍贵兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币29500元及利息（利息从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告苟均伟、苟华明、蒋黄七、闫敦全、林守洪。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告伍贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年二月十六日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2439号
原告：邯郸市正光物流有限公司,住所地河北省邯郸市永年区广府镇冯堤村。
法定代表人：史旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海强，该公司员工。
被告：黄万松,男,1966年7月27日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。
原告邯郸市正光物流有限公司与被告黄万松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邯郸市正光物流有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市正光物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年六月一日
书记员 刘艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第392号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人穆国强。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：
经审理查明：
2013年8月31日晚，被告人张某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车从余新镇返回家中，行驶至余沈公路乍嘉苏高速跨线桥时，发生摔倒受伤的单方面交通事故后被民警查获，被告张某负事故全部责任。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为152.4毫克／100毫升。
以上事实，有经庭审质证的证人曹某的证言、行政强制措施凭证、现场勘查记录、提取血样登记表、物证检验报告及告知书、驾驶证及行驶证查询记录、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾多次因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴珺娴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第427号
罪犯茶祖顺，男，现年37岁，彝族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月31日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第351号刑事附带民事判决书，确认罪犯茶祖顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月11日起至2018年5月10日止。罪犯茶祖顺在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月，减刑后的刑期至2014年11月10日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶祖顺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶祖顺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯茶祖顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，截止2014年1月考核累计余分69.26分。现实改造表现较好，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶祖顺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13142号
原告:广州炎和化工材料有限公司,住所地广东省广州市天河区龙步北商业街3号13。
法定代表人:严崔玉。
委托诉讼代理人:严寿华，男，系该公司工作人员。
被告:佛山市顺德区汉马黏胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌泰安路12号。
法定代表人：胡飞旺。
原告广州炎和化工材料有限公司（以下简称炎和公司）与被告佛山市顺德区汉马黏胶实业有限公司（以下简称汉马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告炎和公司的诉讼代理人严寿华到庭参加诉讼。被告汉马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎和公司向本院提出的诉讼请求：１.被告向原告支付货款281975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期拖欠原告货款，经原告多次催要，被告出具了《付款承诺书》，但在约定的付款期限内仍未付款。
被告汉马公司没有答辩。
本院依法向被告汉马公司送达了诉讼材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告炎和公司提交的证据（付款承诺函）来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证的主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告炎和公司主张的事实予以确认。
本院认为，原告炎和公司与被告汉马公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告汉马公司尚欠原告货款281975元（附《付款承诺函》予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区汉马黏胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州炎和化工材料有限公司支付货款281975元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2764.81元（原告已预交），由被告佛山市顺德区汉马黏胶实业有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月二十一日
书记员 林锦华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1079号
申请执行人：杨春森，男，1976年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈清贵，男，1976年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行杨春森与陈清贵民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初202号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初202号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1079号申请执行人：杨春森，男，1976年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈清贵，男，1976年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行杨春森与陈清贵民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初202号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初202号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
中华人民共和国延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第52号
再审申请人（原审被告）：张梅花，户籍所在地中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金永松，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人（原审原告）：尹惠玉，退休，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人（原审被告）：金春洙，住址不详。
再审申请人张梅花与被申请人金永松、尹惠玉、金春洙房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民三初字第334号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张梅花申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1.原审在采纳证据中将2011年2月25日、2011年2月28日原告代理人出具的证明书因证明人未出庭作证，无法查证其真实性为由不予采信是错误的。首先，这两份证明书并非是证人证言是完整的一份书证，其内容反映与被申请人签订的房屋买卖合同，并非双方之间达成了房屋买卖的合意，只是为了便于履行债务的一种抵押的事实。其次，被申请人在到庭的情况下对该证据不予质证，属于其放弃自己的权利，且被申请人以自己默认的行为，证明了证明书的真实性。其三，从房屋买卖合同书的日期及上述被申请人代理人出具的证明书日期分析，上述房屋买卖合同签订日期为2011年2月25日，被申请人的代理人出具的保证书日期也是2011年2月25日系同一天形成，更能说明双方之间并非房屋买卖关系。综上，申请人认为，原审法院在被申请人未能提供相反的证据证明双方之间确实存在真实的房屋买卖关系的前提下，不予采纳该组证据是错误的，申请人认为，该组证据不但应采纳，还应在事实认定中予以确认。2.原审法院在庭审中已经查明申请人在签订所谓的房屋买卖合同后，双方按照另行签订的保证书履行了还款义务（期间偿还借款本金3万元）的情况下，故意避开还款事实是错误的。申请人认为，应当在认定事实部分对此予以确认。二、原审法院适用法律错误。1.原审对归纳后焦点一的全部认定错误。理由为：（1）申请人与被申请人金永松签订房屋买卖合同，并不是申请人的本意，该行为实质是对借款合同的保证，并不是原审中认定的房屋买卖合同，且申请人用在原审中提供的证据证明签订的买卖合同在2012年5月30日前是不具有法律效力的，该证据恰恰印证，双方之间系借贷关系，且房屋买卖合同形式属于是一种让与担保的形式的事实。（2）申请人与被申请人签订所谓的房屋买卖合同后，积极向被申请人金永松偿还借款，金额为3万元，并以双方约定的途径向被申请人金永松的委托代理人金泽浩汇款。试想，双方已经达成买卖协议，即双方的债务债权已经消灭的情况下，申请人凭什么还给被申请人金永松汇款3万元。（3）2012年5月30日的延吉市北山街新村路11-41-10号，面积为154.35平方米的房屋，市场价格远远超过了27万元，明显低于市场价格，且双方所认可的保证书中也约定房屋的价格参照2012年5月30日的市场价格协商确定。（4）申请人与被申请人金永松根本就不是买卖，谈不上过户，也谈不上违约。（5）该房屋属于张梅花与其前夫金春洙的共同财产，双方在1999年12月25日登记结婚，该房屋于2001年2月购买，双方现在离异，离婚时对属于共同财产的该房屋未进行分割，但该房屋确系双方的共同财产，根据物权法及房屋登记条例的规定，出售共同所有的房屋，应由双方到房屋登记机关签字。申请人虽然在所谓的房屋买卖合同中签字，但申请人的前夫未签字，且买卖双方也未到房屋登记机关进行变更登记。综上，双方并不存在买卖事宜。2.原审对归纳后焦点二的认定错误。理由为：原审法院错误双方之间的存在房屋买卖合同，必然会导致争议焦点二的认定错误。综上所诉，原审法院故意扭曲事实，错误的适用法律，直接导致案件的事实不清。故根据民事诉讼的第二百条的规定，申请贵院依法对此案进行再审。
本院经审查与原审认定的事实一致。
本院经审查认为：金永松与张梅花虽然存在民间借贷法律关系，但在借款合同履行期间，经双方共同协商确定了诉争房屋价款，并约定以金永松对张梅花的债权抵消房款，至此，金永松与张梅花之间对应房款部分的借款合同关系终止，双方形成了新的房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张梅花认为原审判决其履行物权交付义务，适用法律错误的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张梅花的再审申请。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹光熹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01065号
申请执行人内蒙古万智达低碳能源有限公司。
法定代表人叶颖。
被执行人内蒙古四达科技有限公司。
法定代表人陈世兴。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01334号
原告：李多群，女，1974年6月18日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体经营者，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：虞卫东（又名虞小飞），男，1968年10月14日生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，个体经营者，户籍地浙江省杭州市余杭区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：毕建钢，男，1972年1月10日生，汉族，高中文化，上海市人，个体经营者，户籍地上海市宝山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：尚昌荣，男，1972年11月30日生，汉族，大学文化，安徽合肥市人，淮南市田家庵区蓝金湾海鲜城总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚玲珠，女，1969年10月11日生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李多群诉被告姚玲珠、虞卫东、毕建钢买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日依法公开开庭进行了审理，原告李多群、被告姚玲珠、被告毕建钢的委托代理人尚昌荣到庭参加诉讼，被告虞卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多群诉称：三被告在淮南市田家庵区经营隔壁邻居饭店，2012年8月份至2013年2月份，原告为其供应粮、油。经结算，共计尚欠原告粮、油款55100元，扣除原告在被告饭店消费5000余元之后，三被告尚欠原告49463元。该欠款经原告多次催要，至今未付。现请求三被告偿还欠款49463元。
原告李多群为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经本院庭审调查，举证、质证，本院予以认证如下：
证据一、原告李多群的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告毕建钢的委托代理人、姚玲珠均没有异议，本院经审查对该证据予以确认。
证据二、营业执照，证明原告李多群是个体粮油经营者。被告毕建钢的委托代理人、姚玲珠均没有异议，本院经审查对该证据予以确认。
原告：证据三、7张欠粮油款的费用报销单及相关销货清单，证明三被告合伙经营期间欠粮油款的事实。被告毕建钢的委托代理人、姚玲珠均没有异议，本院经审查对该证据予以确认。
被告毕建钢辩称：对原告起诉的事实没有异议，应由被告毕建钢承担的，愿意偿付。
被告姚玲珠辩称：对欠款事实认可，三被告是合伙关系，股份都是一样的，应该各付各的，应由姚玲珠承担的愿意承担。
被告姚玲珠、毕建钢均未向本院提供证据。
被告虞卫东未到庭应诉，也未答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告系买卖关系。被告虞卫东、毕建钢及姚玲珠、金学矿夫妻在合伙经营本市隔壁邻居酒店餐饮期间，原告李多群向该酒店供应粮油，欠原告李多群2012年8月-2013年2月期间的粮油货款合计55100元，之后原告李多群在其合伙经营的酒店用餐消费5000余元，尚欠原告49463元。经原告李多群催要未果下，原告于2014年6月诉至本院，要求被告虞卫东、毕建钢、姚玲珠支付拖欠的货款49463元。本院审理中，经原告李多群申请，本院依法对被告毕建钢名下坐落于安徽省淮南市田家庵区金地国际城31栋15层17号的房屋由于查封。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原、被告之间的买卖关系，系合法有效，原告李多群以被告虞卫东、毕建钢及姚玲珠、金学矿夫妻合伙经营本市隔壁邻居酒店餐饮期间其中两名合伙人签字的报销单及有关送货单据向三被告主张支付拖欠的货款49463元，证据充分，被告毕建钢、姚玲珠对其主张的事实及欠款数额无异议，被告虞卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告李多群所主张的事实提出抗辩，本院依据查明的证据，依法认定原告李多群所主张的事实成立，故被告虞卫东、毕建钢、姚玲珠依法应承担连带清偿原告李多群欠款49463元的民事责任，故对原告李多群的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞卫东、毕建钢、姚玲珠于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告李多群货款49463元（三被告互为连带责任）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告虞卫东、毕建钢、姚玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 张 光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明明
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0029号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被邳州市公安局刑事拘留，当月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日6时许，被告人刘某甲在邳州市铁富镇艾山后村张某家园内因琐事与张某等人发生争执，争执过程中，被告人刘某甲将张某打伤。后经邳州市公安局法医鉴定，张某左侧第7、8、9肋骨骨折，伤情属轻伤。
2013年11月8日20时许，被告人刘某甲在邳州市铁富镇艾山后村被办案民警抓获归案，后其如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某甲与被害人张某经协商达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币10万元（已付清）。被害人张某对被告人刘某甲的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人刘某乙、惠某、丁某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人刘某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，其家人积极赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居�社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 马嫣然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，组织机构代码15271095-X。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：天长市中天通信器材有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，组织机构代码证75854825-6。
法定代表人：焦永林，该公司董事长。
被执行人：焦永林，男，1954年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：焦长婧，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市中天通信器材有限公司、焦永林、焦长婧金融借款合同纠纷一案中，被执行人天长市中天通信器材有限公司、焦永林、焦长婧无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万新宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第9号
申请人：沈亚月。
被申请人：宋瑞飞。
申请人沈亚月与被申请人宋瑞飞因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在陈宪波名下的与被申请人宋瑞飞共有的坐落于象山县丹西街道顺达路16-1号102室（产权证号：2008-0119**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在陈宪波名下的与被申请人宋瑞飞共有的坐落于象山县丹西街道顺达路16-1号102室（产权证号：2008-0119**）的房产，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年一月五日
代书记员 陈成
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1168号
原告刘某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人黄兰林，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘为明，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，系原告刘某之父。
被告易某某，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈琳，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，系被告易某某之舅。
原告刘某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员黎倩、人民陪审员唐珍亮组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告刘某及其委托代理人被告易某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年5月26日在河伯乡民政办登记结婚，婚后因原告的原因导致结婚6、7年没有生育，被告父母却将未生育子女的的问题迁怒于原告，经常打骂原告，原告无奈于2014年10月起诉提出离婚，但法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，此后，原告在外打工，被告明知原告在外，也从不来寻找，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
2、（2014）阳民初字第1376号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年起诉离婚，被告质证无异议；
3、原告代理人对刘根秀、刘友娥、刘苏珍的调查笔录各一份，用以证明原、被告感情不和，被告质证称不属实；
4、原告代理人对被告母亲陈友菊的调查笔录一份，用以证明原、被告的感情情况，被告质证无异议；
被告易某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，我也没有打骂原告，不同意离婚。
被告向法庭提交了下列证据：
独生子女证及常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚后收养了一个小孩，原告质证无异议。
经庭审举证，本院认为，原告的证据1和被告的证据1系有关国家职能机关出具的相关证件，客观真实，应予认定；原告的证据2系人民法院生效裁判文书，故予以认定；原告的证据3被告提出异议，且该组证据系复印件，没有提供原件，故不予认定。被告的证据4被告未提出异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告刘某与被告易某某于2008年5月26日登记结婚，婚后双方因没有生育小孩，原、被告为此有时发生矛盾，2014年，原告在与被告及其家人发生打架后，回到娘家居住，后又外出打工，2014年10月，原告曾经起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原告继续在外打工，2015年8月，原告再次提起诉讼，诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告易某某双方虽发生过矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，和好还是完全可能的，且原告未提供原、被告夫妻感情已经完全破裂的充分证据，故对原告刘某要求与被告易某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一六年二月一日
书记员 李梦思
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1168号
原告黄某，女，壮族。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告覃某，男，壮族。
本院在审理原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某负担。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁秀娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1168号原告：宋某，女，阳谷县郭屯镇苑店村居民。委托代理人：韩振伟，郭屯镇司法所干部。被告：李某甲，男，阳谷县郭屯镇苑店村居民。原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人韩振伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，1997年春天我与被告认识并订婚，2002年11月12日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙。由于婚前相互了解不多，没有建立婚姻感情基础。婚后由于性格不合，共同语言少，夫妻感情难以建立。被告总是眼高手低，不愿踏踏实实通过劳动创造财富过日子，我多次规劝被告，被告都听不进去。因我规劝被告导致被告对我打骂，我为了家庭和孩子一再容忍。近几年，为了改善家庭生活并躲避被告，我开始到北京打工，彼此聚少离多。2015年初被告也到北京打工，期间我们多次发生争执。至此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1997年春天经人介绍认识。2002年11月12日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告自愿补办结婚登记手续。婚前，双方经过5年多的交往，彼此有所了解。婚后开始二人感情很好，孩子出生后双方因生活琐事发生过矛盾。××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告生活。2015年5月29日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：原告提交的育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。二人已共同生活多年并生育一男孩，在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年七月十日书记员  侯丽丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02131号
原告路某某，女，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
委托代理人曹某某，汉族，农民，住所同原告。
被告王某某，男，汉族，住大荔县城关镇饮食小区。
原告路某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某之委托代理人曹世红到庭参加了诉讼，原告路某某、被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2013年8月19日，被告王某某因资金周转需要从原告处借款200万元，约定月利息2.2%，借款期限为四个月。当时将该款按照被告王某某要求打入了马前进的银行卡内。到期后被告清偿利息，对于本金无力偿还，被告为原告重新更换新的借条，2015年4月16日被告对于该款再次更换借条后再未清偿过利息。现在我要求被告偿还我借款200万元及利息。
被告王某某未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告路某某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2013年8月19日、2014年2月19日、2014年8月19日、2014年4月16日借款借据四份，欲证明借款的形成过程及借款数额、利息约定；
担保借款支付通知单及转款单据，证明原告按照被告的要求支付被告借款金额的情况；
3、原告申请法院宣读2015年11月9日与马前进的谈话笔录，证明借款金额的支付情况。
原告提交第1、2组证据与本院所作的第3组证据相互印证，故对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年8月19日被告王某某因资金周转需要从原告路某某处借款200万元，约定月利息2.2%，借款期限为三个月。原告路某某按照被告王某某的要求将1912640元汇入马前进的银行卡内。借款到期后被告王某某按照约定仅仅清偿利息，对于本金无力偿还，被告为原告重新更换了条据，现被告将2015年4月16日之前的利息已经全部清偿，对于所欠的本金，被告未能偿还，现原告手中持有被告于2015年4月16日向原告更换借条，内容为：“我叫王某某，1957年9月14日出生，汉族，住址：南大街饮食小区一单元2楼西户，身份证号为：612127195709143695，……今借到路某某人民币：（大写）贰佰万元整元，小写2000000元，月利率：2.2%，期限自2015年4月16日至2015年8月16日止。……借款人：王某某2015年4月16日。”现原告依据该借据为由起诉来法院要求被告王某某还本付息。
另查明，本案在审理过程中，经原告路某某申请，本院作出民事裁定书对被告王某某名下位于大荔县城关镇网络小区南-西-5-西户单元房、大荔县城关镇希望花园8-1-4-西户单元房、大荔县城关镇南大街后楼东-2-西户单元房及大荔县城关镇自强路西段独院的房屋进行查封。查封期间被告王某某可以居住使用，但不得对该房进行转让、买卖、抵押及降低房屋价值等处置行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金周转需要从原告处借款，并为原告出具了借据，原告按照被告要求交付了款项，借款到期后被告仅仅清偿了利息。以上事实有借款借据及证人马前进的谈话相互印证，故应当认定原、被告之间的债权债务关系明确。但因原告在按照约定给付被告借款过程中向被告转款1912640元，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中的借款本金应当为1912640元。原告起诉要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；双方对于借款利息的约定过高，应当按照法律规定的月利率20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第一百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告路某某借款本金1912640元及利息（月利率按照20‰计算，从2015年4月16日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 欢
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执60号
申请执行人宁海县市场监督管理局，住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。
法定代表人丁建标，男，局长。
被执行人朱青林（系宁海县漫谚副食品超市业主），男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住宁海县。
本院在执行宁海县市场监督管理局对朱青林作出的宁市监食罚〔2015〕261号工商行政处罚决定一案过程中，查明被执行人朱青林暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县市场监督管理局作出的宁市监食罚〔2015〕261号工商行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人朱青林有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈柯宇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第94号
原告吴伟清。
被告陈则贵。
原告吴伟清诉被告陈则贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟清到庭参加诉讼，被告陈则贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟清诉称，原、被告从小就相识，被告陈则贵承租秀峰店面经营旅游生意。2012年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，口头约定月息3分，并口头承诺两个月内归还。自2012年底至今，被告一直不在家，原告多次催讨，被告妻子分三次归还了10000元。此后原告催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金70000元。
被告陈则贵未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年7月14日，被告陈则贵向原告出具一份借款80000元的借条，借条中未约定借款期限，未约定利息。原告自认被告于2012年底归还了借款本金10000元。剩余70000元原告多次催讨无果，遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告陈则贵出具的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈则贵向原告吴伟清借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，未约定借款期限，依法视为不支付利息。被告陈则贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则贵于本判决生效之日返还原告吴伟清借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告陈则贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄达
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第148号
原告：朱兴华。
被告：周文达。
原告朱兴华（下称原告）为与被告周文达（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当当宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年9月1日，被告向原告借款15000元，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款15000元，支付利息1350元。庭审中原告变更诉讼请为：要求被告返还借款15000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时返还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文达返还原告朱兴华借款15000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周文达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年四月十日
书记员 穆立强
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第542-2号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人张冬升。
被执行人但家兰。
被执行人张凤远。
被执行人赵平。
被执行人瑞昌市江峰物流有限公司。
被执行人南昌东风汽车技术服务站。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张冬升、但家兰、张凤远、赵平、瑞昌市江峰物流有限公司、南昌东风汽车技术服务站借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年12月11日向本院申请撤销对被执行人南昌东风汽车技术服务站的执行，并自愿承担执行不能的一切责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第542号执行案中对被执行人南昌东风汽车技术服务站的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 况慧美
二〇一五年十二月十七日
书记员 涂 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第542-2号
申请执行人：李强，男，1990年5月1日生，汉族。
被执行人：马兆友，男，1964年6月30日生，汉族。
李强与马兆友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，申请执行标的总额41566.08元。
本案在执行过程中，现查明被执行人马兆友无财产可供执行，申请执行人李强亦提供不出被执行人马兆友有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00274号
原告郑某，女，中国国籍。
委托代理人刘某某，系中华人民共和国辽宁冠维律师事务所律师。
被告洪某，男，中国国籍。
原告郑某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠，人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2001年1月16日登记结婚。婚后生有一女，于2001年1月14日出生。双方感情不和，多年无共同语言，且被告喜好赌博并有严重的暴力倾向。被告多次在女儿面前对原告拳脚相加，为使女儿今后能有更好的学习和生活环境，原告要求双方共同子女归原告抚养。现原、被告已经分居数月，经亲属多次调解、劝说均无果。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女洪某甲由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告洪某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年1月16日登记结婚。双方婚生一女洪某甲（2001年出生，曾用名洪某乙）。现原告郑某以感情不和，被告喜好赌博并有严重暴力倾向为由起诉来院，要求与被告洪某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。关于原告主张的被告有喜好赌博并有严重的暴力倾向的问题，因未提供相应的证据予以支持，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，原告郑某可在判决书送达之日起十五日日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王红蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3957号
原告孙西武，男，1965年9月23日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人李再东，该公司经理。
委托代理人栗卡特，该公司员工。
原告孙西武诉被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙西武的委托代理人杨进朝、被告河南缔华房地产开发有限公司的委托代理人栗卡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西武诉称：2011年7月10日，原告一次性付款328992元购买了被告开发的位于巩义市滨河路东方现代城18号楼2单元504号房，双方于2014年3月3日补签了购房合同。按照购房合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将房交给原告。由于被告迟延交房，构成违约，按照购房合同第九条的约定，自2013年1月1日起至被告达到交房条件的实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告向原告支付违约金17712元。本案诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按照总房款328992元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日起计算至2014年11月22日止。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：被告的交房时间是2012年12月31日前，违约金应从2013年1月1日起按照合同约定计算，截止时间计算至原告在交房受理单上的签字时间为准。地下室房款不应计算在总房款中计算违约金。
经审理查明：被告具备商品房预售资格。2011年7月10日，原告一次性付款313235元购买了被告开发的位于巩义市滨河路东方现代城18号幢2单元5层504号房。同日，原告向被告支付15757元，购买被告预售的地下室一处，对于地下室双方未签订合同。2014年3月3日，原、被告补签了《商品房买卖合同》，被告于2014年5月2日向原告出具了313235元的购房发票。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付给原告使用；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。同时，合同还约定原告逾期付款或被告逾期交房，如合同继续履行，违约方向守约方支付自合同规定的付款期限或最后交房期限第二天起至实际全额支付应付款之日或实际交房之日止应付房款或已交付房款按日万分之一计算的违约金；若遇政府行政机关因素，被告可据实延期交房。按照原、被告合同约定，2012年12月31日，双方约定的交房日期届满，被告未能如期将房交给原告。
同时查明：2014年2月28日，被告向购买18﹟、19﹟、20﹟、21﹟住宅楼的业主作出承诺，保证上述楼盘在2014年6月30日前达到购房合同中的交房标准（水、电、燃气、道路全部到位），按照购房合同的约定赔付违约金。如逾期未能达到交房条件，被告愿意接受政府相关部门的处罚及停工处理，请政府有关部门监督执行，并请广大业主配合监督。承诺期限届满后，被告至今也未全部兑现承诺。原告认为，目前被告已违背了承诺，原告所购买的楼房至今没有经过建筑行业监管部门验收，被告所建楼房不具备居住条件。被告表示，有关部门没有对原告所购买的房屋及房屋涉及的楼房进行验收。
2014年3月28日，原告到郑州缔华物业管理有限公司处办理了交房受理单，领取了房屋钥匙并在有关材料上签名确认。被告认为，违约金应按照《商品房买卖合同》的约定计算至2014年3月28日止。原告认为房屋不适合居住，被告的交房受理单上载明的日期不能作为计算违约金的截止日期，交房受理单只是被告受理交房的时间，不是交房终结的时间。
本院认为：原、被告均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。对于地下室，双方虽未签订合同，但应视为双方所签合同中原告预购房的一部分，原告支付被告的预购房款总计应为328992元（313235元＋15757元）。根据法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定的期限及合同约定的交房条件全面履行义务，构成违约，故被告应当继续履行《商品房买卖合同》并按照合同约定向原告支付违约金。故对原告要求被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并按总房款328992元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日起计算至2014年11月22日开庭之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南缔华房地产开发有限公司与原告孙西武签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙西武支付从二○一三年一月一日起至二○一四年十一月二十二日止以本金三十二万八千九百九十二元按日万分之一的标准计算的违约金。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，减半收取一百八十四元，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李省委
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1097号
原告董连波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房村。
被告于海泉，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住址鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村**组。
被告唐淑兰，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住址台安县黄沙坨镇小龙湾村。（二被告系夫妻关系）
原告董连波诉被告于海泉、唐淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员范泓滢适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告董连波到庭参加诉讼。被告于海泉、唐淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海泉、唐淑兰系夫妻关系。原、被告于2011年5月份相互产生饲料业务往来。二被告饲养4000只鸭子，原告给提供饲料。合作之初，二被告只给付少部分料款，鸭子淘汰后，二被告尚欠原告饲料款67，800元。被告于海泉给原告出具了一张67，800元的欠据。此欠款二被告于分别于2013年5月9日、2015年2月15日给付原告共计20，000元，尚欠原告47，800元。现原告诉至法院，要求二被告给付原告47，800元及利息。
被告于海泉缺席未提供书面答辩。
被告唐淑兰缺席未提供书面答辩。
经审理查明，被告于海泉、唐淑兰于2011年、2012年饲养鸭子，原告为其提供饲料。被告于海泉于2012年4月6日向原告出具67，800元欠据。嗣后，被告分两次给付原告饲料款共计20，000元，被告尚欠原告饲料款47，800元，至今未给付。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，欠据一份，证人证言两份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告至今尚欠原告饲料款47，800元属实，本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海泉、唐淑兰共同给付原告董连波饲料款47，800元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告于海泉、唐淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 爽
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。