wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1356号
上诉人（原审原告）:大石桥市民政镁矿。住所地:大石桥市。
法定代表人:王敬礼，经理。
委托诉讼代理人：赵彦，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵洪涛,男,汉族,农民。住所地:大石桥市。
委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人大石桥市民政镁矿因与被上诉人赵洪涛排除妨碍纠纷一案,不服大石桥市人民法院(2010)大官民初字第02174号民事裁定书,向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大石桥市民政镁矿上诉请求：请求二审法院查证核实后,依法撤销一审裁定,给予改判。事实和理由：我公司收到一审裁定书之后,进行认真分析与研究,认为一审裁定以“原告大石桥市民政镁矿与被告赵洪涛之间系土地使用权争议,根据法律规定,土地所有权和使用权争议由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理案件范围”为由,“驳回大石桥市民政镁矿的起诉”与本案事实不符。一、我矿持有合法有效的《国有土地使用证》,而被上诉人赵洪涛无土地使用证;我矿是于1973年成立的民政福利企业,厂址位于大石桥市官屯镇平二房村杏树沟,当时是占用荒山建矿。大石桥市土地管理局于1999年4月依法为我矿颁发了大市国用(99)字第0051号《国有土地使用证》,该《国有土地使用证》至今合法有效,而被上诉人赵洪涛至今无土地使用证,其土地使用权无争议。二、被上诉人赵洪涛在我矿所有的《土地使用证》范围内建的厂房、办公室、轻烧窑、储料厂等,其行为实属侵权,理应依法排除妨碍;我矿于1973年成立,1999年4月11日依法取得《国有土地使用证》,其四至:东至山场,西至荒山,南至山路,北至荒山。大石桥市国土资源局于2014年8月确认:“该宗地已核发土地证,四至以土地证标注为准”。足以证明被上诉人赵洪涛是在我矿土地使用证范围内私自建的厂房、办公室、轻烧窑、储料厂等,显系是一种最典型的侵权行为,并非是土地使用权争议,理应依法排除妨碍。我矿提供的证据证明力明显大于被上诉人赵洪涛提供的证据证明力,对我矿证证明力较大的证据理应依法予以确认。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十三条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”。在本案中,当事人需举证证明的主张涉及的是排除被上诉人赵洪涛在我公司所有的《国有土地使用证》范围内建的厂房、办公室、轻烧窑、储料厂等。对于这主张,我公司举证(《国有土地使用证》、《关于土地四至确认的申请书》与像片)足以证明了被上诉人赵洪涛属实在我公司所有的《国有土地使用证》范围内私自建的厂房、办公室、轻烧窑、储料厂等,而被上诉人赵洪涛虽然利用村支书的职权提供几份证据,却无法推翻我公司的举证证明力,我公司的证据证明力具有“明显优势”,一审法院理应依法予以确认。但一审法院却以“原告大石桥市民政镁矿与被告赵洪涛之间系土地使用权争议由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理,故本案不属于人民法院受理案件范围……。驳回大石桥市民政镁矿的起诉。”所以,一审裁定违背了法院裁判的中立性,公正性。综合上述事实与理由,足以证明被上诉人赵洪涛是在我公司所有的合法有效的《国有土地使用证》范围内私自建的厂房、办公室、轻烧窑、储料厂等,显系最典型的侵权纠纷案件,理应依法排除妨碍,并不存在土地使用权争议,所以,一审裁定认定事实与本案不符,适用法律错误,其一审裁定驳回我公司的起诉,实属错裁,严重侵害了我公司的合法权益。
赵洪涛答辩称，上诉人提供的证据不能证明答辩人侵犯了其土地使用权或者相邻权,上诉人土地使用权证所标注的范围并不包括答辩人所使用的土地。该土地使用证四至界限为:东至山路;西至荒山;南至山路;北至荒山。其中的“西至荒山”证明其西侧的界限系达到荒山脚下为止,答辩人所使用的土地位于上诉人土地的西侧荒山之上,与上诉人的使用范围没有重合之处。另外该土地使用权证并没有明确的地点坐标不能具体反映出地块所处的确切地点和范围,以上足以证明上诉人的土地使用权范围并不包括答辩人使用的土地。答辩人曾经经营的大石桥市平二房轻烧矿于八十年代即建设经营,建设地点就是本案案涉地点,而上诉人办理土地使用权证是在1999年,也就是上诉人在办理土地使用权证之前,大石桥市平二房轻烧矿早已经存在,是上诉人在办理土地使用权证的时候,未经实地测量,未经相邻人员的认可,即将大石桥市平平二房轻烧矿早已经使用的土地划在其土地使用权证范围之内,很明显不符合客观实际。原大石桥市土地局已经发现上诉人持有的土地使用权证存在不合法下发的问题,该土地使用权证已经被收缴,这足以说明上诉人的土地使用权不合法。四、土地使用权侵权之诉应当在明确侵权行为人的行为侵犯到被侵权人的情况下才能得到法律的支持,本案上诉人无法证明答辩人使用的土地占用到上诉人的土地,且双方土地使用权存在巨大争议,故应当依据法律规定,即土地所有权和使用权争议由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理,排除在民事诉讼的范围之外。综上所诉,一审人民法院认定事实清楚,适用法律恰当,二审人民法院应当依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
大石桥市民政镁矿向一审法院起诉请求：1判决被告立即排除妨害，停止侵权，停建重烧镁窑；2诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告大石桥市民政镁矿与被告赵洪涛之间系土地使用权争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回大石桥市民政镁矿的起诉。案件受理费300元。退还原告。
本院二审期间，上诉提交一组现场照片，证明被上诉人市在办证后建立的厂房。
本院认为，上诉人虽然持有土地使用权证书，但从土地使用权证书记载的四至范围“西至荒山”，无法确定被上诉人赵洪涛建设的烧镁窑是否在土地使用权证范围内，待有权机关对涉案地点进行确权之后，相关权利人可重新主张相关权利。
综上，大石桥市民政镁矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 卿
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年四月十八日
书记员 翟健含
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初582号
原告王X
被告黄X
原告王X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及被告黄X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原被告于2010年经人介绍认识，相识不到几个月就同居并怀孕，于2011年11月10日生下女儿黄XX，2012年12月生下儿子黄XX。因原告还小，不懂事，还没到结婚年龄，所以第一胎生下后计生办罚了款，并于2013年4月9日到民政局领取结婚证。婚后原被告性格不合，特别是被告听从母亲和姐姐的话，动不动就赶原告滚路，一家人对原告不闻不问。原告生病向被告拿钱治疗，被告不给，还是原告父母拿钱给治疗的。原告从2016年2月份被赶出家门至今已有半年，被告没打过一个电话，还说到现在还没有去起诉，种种迹象表明被告是不想和原告在一起生活，原告在这种名存实亡的婚姻中煎熬度过。故为维护原告的合法权益，起诉至法院请求依法判决原被告离婚。共同财产依法分割，小孩各承担一个，诉讼费由被告承担。
被告黄X辩称，不同意离婚。原告诉称均与事实不符（详见答辩状）。原被告夫妻关系并未达到感情破裂的程度。在2016年2月10日之前两人的微信聊天还像初恋一样互发红包。我们都是年轻人，在为人处世方面（尤其是受他人撺掇时）难免产生冲动，不够沉稳，不够冷静。以前的一些矛盾本人及家人不会计较，以前对原告偶尔产生的过激言语，本人深表歉意。但原告是不是也要反思一下自己的脾气、性格和所作所为，在处理婚姻家庭的关系上理智一点。本人恳请法院综合考虑本案事实，在调查事实的基础上依法驳回原告不理智的诉求，给年幼的孩子保留一个完整的家庭。
经审理查明，原告王X与被告黄X于2010年经人介绍相识，2013年4月9日在金溪县民政局登记结婚。于2011年11月10日生育女儿黄XX，2013年1月25日生育儿子黄XX，现均跟随被告母亲共同生活。
以上事实有结婚证、户口簿及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告王X未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、分割共同财产、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原被告自相识至结婚有三年多，期间生育一女一子，后补办结婚登记手续，可见原被告感情基础较好，结婚是在长期交往后深思熟虑过的。同时原被告相识至今已六年有余，所生育的两子女亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。年轻夫妻在生活中难免产生矛盾，需要双方的理解和包容，故原、被告在今后的生活中遇到问题应该加强沟通，做到互谅互让，发生矛盾双方理性处理，共同承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王X与被告黄X离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王X承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年七月四日
书记员 胡伦毓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执恢39号
申请执行人黄兆军，男，汉族，1974年5月26日生，住桂林市七星区。
被执行人石勇强，男，汉族，1975年3月27日生，住桂林市七星区。
本院在执行黄兆军与石勇强民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂0305民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年四月八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2208号
原告刘保根，男，1967年12月27日生。
被告阮爱军，男，1978年10月23日生。
原告刘保根与被告阮爱军租赁合同纠纷一案，因双方已和解。原告刘保根于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘保根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保根撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，财产保全费440元，合计849元，由原告刘保根承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 匡 晖
代理审判员 陈历代
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王彦馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3301号
原告：胡瑞红，女，汉族，1969年7月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告：王全有，男，汉族，1949年3月16日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：王战勇，男，汉族，1973年9月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：王永超，男，汉族，1075年11月29日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州裕昌包装有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇学院南路。
法定代表人：王全有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告胡瑞红诉被告王全有、王战勇、王永超、郑州裕昌包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞红及其委托诉讼代理人刘云成，被告王全有、王战勇、王永超、郑州裕昌包装有限公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞红的诉讼请求：1.被告偿还欠原告借款本金40万元及利息4万元（暂计至2016年4月30日），之后利息以40万元为基数，按照月利率2%从2016年5月1日起计算至实际还清全部借款本息之日止；2.原告对拍卖、变卖位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资经营为由，在2015年4月14日、2015年4月15日、2015年4月16日、2016年4月17日期间，多次向原告借款共计100万元，被告王永超将其位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋分别抵押给原告，并办理了抵押权登记，被告郑州裕昌包装有限公司提供连带保证。2016年4月17日原被告经过结算，截止到2016年4月30日被告尚欠原告借款本金40万元，利息4万元。同时，被告承诺如被告未按照借款合同约定如期偿还借款，应向原告支付逾期还款利息。现早已超过被告承诺的还款期限，被告没有履行还款责任。
王全有、王永超、郑州裕昌包装有限公司辩称，1.本案不是必要共同之诉，不应放在一个诉讼中处理多个债权债务关系。2.借款合同是实践性合同，应以实际发生金额为准。
王战勇辩称，1.本案不是必要共同之诉，不应放在一个诉讼中处理多个债权债务关系。2.被告王战勇借款已还完，不应再承担还款责任。3.借款合同是实践性合同，应以实际发生金额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月14日，胡瑞红与王永超、王全有签订借款合同两份，合同约定王全有、王永超共计向胡瑞红借款65万元，借款期限自2015年4月14日至2015年5月14日，每月利息是总借款金额的20.4%，并以王永超位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）抵押，并办理了抵押登记手续（郑房他证字第15030360**号）。2015年4月15日，王全有、王战勇给胡瑞红出具借款35万元的借条一张，2015年4月16日，王全有给胡瑞红出具借款65万元的借条一张。2015年4月16日，郑州裕昌包装有限公司向胡瑞红出具保证人同意担保声明一份，该声明载明：借款申请人王全有、王永超、王战勇向胡瑞红借款，借款金额100万元，本单位郑州裕昌包装有限公司自愿为上述借款及相关利息提供无限连带保证。
二、2015年4月15日，胡瑞红通过银行向王全有银行账户转入35万元。2015年4月16日，王全有通过银行向胡瑞红银行账户转入4万元，胡瑞红通过银行向王全有银行账户转入65万元。胡瑞红实际借给被告96万元。
三、2015年5月30日，王全有通过银行向胡瑞红银行账户转入50万元系还借款。2016年4月17日，王战勇通过银行向胡瑞红银行账户转入10万元系还借款。2016年4月17日，王永超、王全有给胡瑞红出具欠条一张，欠条载明：今欠胡瑞红本金40万元，利息4万元（利息至2016年4月底），本月底本金和利息全部付清。
四、借款关系产生后，王全有通过银行账户多次向胡瑞红银行账户转入利息共计18万元，双方是按照月息4分支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人提交的证据显示，胡瑞红与王全有、王战勇、王永超、郑州裕昌包装有限公司之间已经形成民间借贷及保证关系。本院认定被告实际借原告96万元。在实际履行借款合同过程中，被告是按照月息四分已经给付原告18万元的利息，超过了年利率36%的部分，不计入本月利息。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王全有、王战勇、王永超于判决生效之日起十日内返还原告胡瑞红36万元，并支付利息（以46万元为基数，按照年利率24%自2016年4月10日始到2016年4月16日止计算利息；以36万元为基数，按照年利率24%自2016年4月17日始到实际还款之日止计算利息）；
二、被告郑州裕昌包装有限公司对上述债务承担连带责任。郑州裕昌包装有限公司还款后，有权向被告王全有、王战勇、王永超追偿；
三、原告胡瑞红对拍卖、变卖位于郑州市中原区前进路80号院3号楼3单元12层1201号房屋的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告胡瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告王全有、王战勇、王永超、郑州裕昌包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张 露
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3301号原告：胡瑞红，女，汉族，1969年7月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：王全有，男，汉族，1949年3月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：王战勇，男，汉族，1973年9月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：王永超，男，汉族，1075年11月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州裕昌包装有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇学院南路。法定代表人：王全有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告胡瑞红诉被告王全有、王战勇、王永超、郑州裕昌包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞红及其委托诉讼代理人刘云成，被告王全有、王战勇、王永超、郑州裕昌包装有限公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡瑞红的诉讼请求：1.被告偿还欠原告借款本金40万元及利息4万元（暂计至2016年4月30日），之后利息以40万元为基数，按照月利率2%从2016年5月1日起计算至实际还清全部借款本息之日止；2.原告对拍卖、变卖位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资经营为由，在2015年4月14日、2015年4月15日、2015年4月16日、2016年4月17日期间，多次向原告借款共计100万元，被告王永超将其位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋分别抵押给原告，并办理了抵押权登记，被告郑州裕昌包装有限公司提供连带保证。2016年4月17日原被告经过结算，截止到2016年4月30日被告尚欠原告借款本金40万元，利息4万元。同时，被告承诺如被告未按照借款合同约定如期偿还借款，应向原告支付逾期还款利息。现早已超过被告承诺的还款期限，被告没有履行还款责任。王全有、王永超、郑州裕昌包装有限公司辩称，1.本案不是必要共同之诉，不应放在一个诉讼中处理多个债权债务关系。2.借款合同是实践性合同，应以实际发生金额为准。王战勇辩称，1.本案不是必要共同之诉，不应放在一个诉讼中处理多个债权债务关系。2.被告王战勇借款已还完，不应再承担还款责任。3.借款合同是实践性合同，应以实际发生金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月14日，胡瑞红与王永超、王全有签订借款合同两份，合同约定王全有、王永超共计向胡瑞红借款65万元，借款期限自2015年4月14日至2015年5月14日，每月利息是总借款金额的20.4%，并以王永超位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）抵押，并办理了抵押登记手续（郑房他证字第15030360**号）。2015年4月15日，王全有、王战勇给胡瑞红出具借款35万元的借条一张，2015年4月16日，王全有给胡瑞红出具借款65万元的借条一张。2015年4月16日，郑州裕昌包装有限公司向胡瑞红出具保证人同意担保声明一份，该声明载明：借款申请人王全有、王永超、王战勇向胡瑞红借款，借款金额100万元，本单位郑州裕昌包装有限公司自愿为上述借款及相关利息提供无限连带保证。二、2015年4月15日，胡瑞红通过银行向王全有银行账户转入35万元。2015年4月16日，王全有通过银行向胡瑞红银行账户转入4万元，胡瑞红通过银行向王全有银行账户转入65万元。胡瑞红实际借给被告96万元。三、2015年5月30日，王全有通过银行向胡瑞红银行账户转入50万元系还借款。2016年4月17日，王战勇通过银行向胡瑞红银行账户转入10万元系还借款。2016年4月17日，王永超、王全有给胡瑞红出具欠条一张，欠条载明：今欠胡瑞红本金40万元，利息4万元（利息至2016年4月底），本月底本金和利息全部付清。四、借款关系产生后，王全有通过银行账户多次向胡瑞红银行账户转入利息共计18万元，双方是按照月息4分支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人提交的证据显示，胡瑞红与王全有、王战勇、王永超、郑州裕昌包装有限公司之间已经形成民间借贷及保证关系。本院认定被告实际借原告96万元。在实际履行借款合同过程中，被告是按照月息四分已经给付原告18万元的利息，超过了年利率36%的部分，不计入本月利息。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王全有、王战勇、王永超于判决生效之日起十日内返还原告胡瑞红36万元，并支付利息（以46万元为基数，按照年利率24%自2016年4月10日始到2016年4月16日止计算利息；以36万元为基数，按照年利率24%自2016年4月17日始到实际还款之日止计算利息）；二、被告郑州裕昌包装有限公司对上述债务承担连带责任。郑州裕昌包装有限公司还款后，有权向被告王全有、王战勇、王永超追偿；三、原告胡瑞红对拍卖、变卖位于郑州市中原区前进路80号院3号楼3单元12层1201号房屋的价款享有优先受偿权；四、驳回原告胡瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告王全有、王战勇、王永超、郑州裕昌包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  李红梅人民陪审员  张 露二〇一七年七月十七日书 记 员  李 茜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00545号
原告刘某，女，汉族。
被告桑某甲，男，汉族。
委托代理人桑某乙，男，汉族，系被告父亲。代理权限为全权代理。
委托代理人张某某，女，汉族，系被告母亲。代理权限为全权代理。
原告刘某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告桑某甲的委托代理人桑某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年10月29日登记结婚，2003年8月12日生育一子桑某丙。双方婚前了解甚少。2004年9月3日被告因交通事故在家治疗，原告在家全年照顾，出于经济压力，2008年原告外出打零工，苦苦生活至今，在此期间原告未得到被告家里任何帮助。长达7年分居生活使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2013年原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告夫妻感情并未好转。现原告诉至法院，请求法院：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子桑某丙归被告抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告桑某甲辩称：不同意离婚。被告因为交通事故受伤，现在一直有病，终身残疾，不属于正常人，夫妻之间有互相扶助的义务。现在孩子也需要有人抚养。所以不同意离婚，希望原告能回到被告家共同生活。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系，系夫妻关系。
证据二、长治县人民法院民事判决书一份，证明原告于2013年起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求，后原告与被告未在一起生活，分居至今。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、被告的住院病历一份，证明被告在2004年9月3日在太原因交通事故受伤，并住院治疗。经诊断为急性闭合性颅脑损伤、继发性脑干损伤、脑挫裂伤、颅骨缺损；继发性癫痫；左锁骨骨折等。
证据二、山西医科大学司法鉴定中心司法司法鉴定书一份，证明被告因交通事故致残，经鉴定构成四级伤残两处，七级伤残一处，九级伤残一处。
以上证据经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据，被告无异议，本院予以确认；对被告证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2000年农历十月十三日按农俗举行典礼仪式，于2001年10月29日登记结婚。2003年8月12日生育一子，取名桑某丙。2004年9月3日，被告桑某甲因交通事故被撞伤，经治疗，被告遗留有严重运动性失语，左侧肢体偏瘫，肌力Ⅳˉ级，IQ值69（轻度智力缺损），并有继发性癫痫，药物不能完全控制。2006年5月19日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被告桑某甲损伤构成四级伤残两处，七级伤残一处，九级伤残一处。被告受伤初期，原告在家照顾被告。2008年原告外出打工，自此原告便不在被告家居住，只是每年不定期回来看望被告及儿子桑某丙。原告曾于2013年诉至法院请求解除婚姻关系，法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，请求法院：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子桑某丙归被告抚养。
被告代理人在庭审中表示被告不同意离婚，但原告执意要�离婚。被告代理人此后表示如果原被告离婚，婚生子桑某丙随被告方生活，由被告方抚养，且被告方经济条件比原告优越。
另查明原、被告婚生子桑某丙现在寄宿就读于长治县六中。被告父亲桑某乙、母亲张某某身体健康、家庭条件较好，现主要由其二老照顾被告及原、被告儿子桑某丙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，且婚后育有一子，家庭幸福美满，但被告不幸于2004年发生严重车祸，导致遗留严重运动性失语、左侧肢体偏瘫、轻度智力缺损，并有继发性癫痫。此后原、被告便无法进行言语交流、无法培养夫妻感情。2008年原�外出打工后，便不在家居住，原、被告处于分居生活状态长达七年之久，在这七年之中，原告虽不定期回家看望过被告与儿子，但长期的分居生活、沟通交流的缺乏导致原、被告夫妻感情愈来愈淡漠，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居又满两年之久，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子桑某丙的抚养问题，原被告双方一致表示要求随被告方生活，由被告方抚养，且婚生子桑某丙一直在被告处生活，被告方家庭生活条件也较优越，故为保证孩子的健康成长，婚生子桑某丙随被告生活为宜。原告依法应承担婚生子女抚养费，综合考虑子�的实际需要、结合当地的实际生活水平及原告的负担能力，参照2015年山西省有关部门统计发布的数据：2014年度农村居民人均可支配收入为8809元，原告应按30%的比例计算子女抚养费，即每月应支付子女抚养费为220元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告桑某甲离婚；
二、原告刘某与被告桑某甲的婚生子桑某丙随被告生活，由被告抚养，原告给付被告子女抚养费每月220元，并从2015年10月份起算，在每年年底付清当年的子女抚养费至婚生子桑某丙满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 连东东
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更543号
罪犯许钦水，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）安刑初字第157号刑事判决，认定被告人许钦水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年6月27日起至2019年1月26日止），并处罚金50000元，追缴违法所得233779.63元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）闽06刑更38号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2013年6月27日起至2018年9月26日止），裁定于2017年3月31日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许钦水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许钦水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年3月累计考核分1400.7分，获表扬三次。该犯本院审理期间缴纳罚金3700元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许钦水减刑的异议。
本院认为，罪犯许钦水在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许钦水的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异49号
异议人（利害关系人）：浙江天正电气股份有限公司。
委托诉讼代理人：刁春元，女，1990年6月2日出生。
申请执行人：王开军，男，1972年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐贵福，男，1974年5月5日出生。
被执行人：湖南瑞欧电力设备有限公司。
在本院执行申请执行人王开军与被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司申请支付令一案中，异议人浙江天正电气股份有限公司对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，湖南省永州市冷水滩区人民法院以（2018）湘1103执371号案件受理申请执行人王开军的强制执行申请，该执行行为错误，（2018）湘1103民督6号支付令损害了利害关系人浙江天正电气股份有限公司的利益，应暂缓执行该案。事实与理由：浙江天正电气股份有限公司与湖南瑞欧电力设备有限公司、张爱林买卖合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2018年1月31日作出的（2017）浙0382民初12960号民事判决确定：一、被告湖南瑞欧电力设备有限公司应偿还原告浙江天正电气股份有限公司货款4898106.7元并支付违约金（自2017年11月12日开始以5048106.7元为基数，自2017年12月29日开始以4898106.7元为基数，均按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告张爱林对上述第一项债务承担连带清偿责任。其偿还债务后有权向被告湖南瑞欧电力设备有限公司追偿。而王开军、刘方玲、唐峰于2018年2月2日向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请支付令，该院当天就作出了支付了，结案效率极快。在三份支付审理时，支付令申请人与被申请人一个愿打一个愿挨，配合及其默契，甚至被申请人用向温州市中级人民法院提出上诉，来拖延（2017）浙0382民初12960号民事判决的生效时间，为支付令生效和申请执行提供时间。三份支付令的申请人均或多或少与被申请人湖南瑞欧电力设备有限公司有利害关系。如：（2018）湘1103民督5号支付令申请人洪艳该公司企业登记中的联络人，（2018）湘1103民督6号支付令申请人王开军是该公司前股东和监事，异议人有合理的理由认为湖南瑞欧电力设备有限公司以申请支付令的方式逃避对外债务的履行。
2018年4月26日，异议人浙江天正电气股份有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人浙江天正电气股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督11号
申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张宇，公司董事长。
被申请人：束平，男，汉族，1963年3月23日生，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司称，被申请人束平欠其到期债务人民币2,340元并提供相关证据。要求被申请人束平给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司到期债务人民币2,340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人束平应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司人民币2,340元。
申请费17元，由被申请人束平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民督11号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：丁少平，公司董事长。被申请人：束平，男，汉族，1963年3月23日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出(2018)皖0504民督11号支付令，限令被申请人束平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一八年六月十四日书记员 程佳炜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执249号
申请执行人：洛阳李鑫金属制品有限公司。
法定代表人：高红，系总经理。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，系董事长。
本院在执行申请执行人洛阳李鑫金属制品有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司追偿仅纠纷一案中，查明申请执行人张高华、许昌许继昌龙电气有限公司、无锡市双龙特种电缆有限公司、乐星红旗电缆有限公司、许亚伟、上海凯波特种电缆料厂有限公司、郑州华力电缆有限公司、洛阳李鑫金属制品有限公司、安徽华宝电缆有限责任公司、郑州华强文化科技有限公司、郑州神舟重型设备有限公司、王飞、郑州海高物流有限公司、杭州华能高分子材料有限公司、北京倚天凌云科技股份有限公司（合计15起案件）执行案中的被执行人均为河南华泰特种电缆集团有限公司，执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号。
（2015）上法执字第311号案件：郑州市上街区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）上民初字第271号民事判决书，向张高华支付居间报酬483254元及利息20000元及迟延履行金等；诉讼费7064元，执行费7432.54元。
（2015）上法执字第442号案件：郑州市上街区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民初字第257号民事判决书，向许昌许继昌龙电气有限公司支付货款2184435.73元及违约金等，案件受理费12210元，保全费4980元，执行费24416元。
（2015）上法执字第546号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）上民初字第156号民事判决书，向乐星红旗电缆（湖北）有限公司支付货款2178826.14元及利息等，案件受理费26458元，执行费24452元。
（2015）上法执字第475号案件：郑州市上街区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）上民初字第522号民事判决书，向无锡市双龙特种电缆有限公司支付货款708756.33元及利息等，诉讼费5400元，执行费9541元。
（2016）豫0106执44号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）上民初字第46号民事判决书，向许亚伟支付工资9619.09元，拖欠工资报酬25%的经济补偿金2404.8元，解除劳动合同补偿金26582元及迟延履行金等，执行费479元。
（2016）豫0106执109号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）上民初字第727号民事判决书，向上海凯波特种电缆料厂有限公司支付货款34375.5元等，执行费415元。
（2016）豫0106执144号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民初字第62号民事判决书，向郑州华力电缆有限公司支付货款2513390元及利息等，保证金120200元，诉讼费13986元，执行费28736元。
（2016）豫0106执249号案件：郑州市上街区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）上民初字第1089号民事调解书，向洛阳李鑫金属制品有限公司支付货款1335018元及利息等，案件受理费4226元，执行费15792元。
（2016）豫0106执305号案件：郑州市上街区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）上民初字第1191号民事调解书，向安徽华宝电缆有限责任公司支付货款465803.55及诉请利息等，诉讼费4143元，执行费6949元。
（2016）豫0106执330号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）上民初字第619号民事判决书，向郑州华强文化科技有限公司支付货物赔偿款2218377.2元和利息及迟延履行金等，诉讼费25307元，执行费24583元。
（2016）豫0106执340号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）上民初字第1568号民事判决书，向郑州神州重型设备有限公司支付租赁费543500元等，违约金50000元，诉讼费5617元，执行费8391元。
（2016）豫0106执654号案件：郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的郑上劳人仲调字（2016）第008号仲裁调解书，向王飞支付工资、业务提成、解除劳动关系经济补偿金等共计155249元，并被交社会保险单位拖欠部分，执行费2228元。
（2016）豫0106执694号案件：郑州市上街区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0106民初325号民事判决书，向郑州海高物流有限公司支付欠款287424.12元及利息等，诉讼费2805元，执行费4253元。
（2016）豫0106执718号案件：杭州市余杭区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭余瓶商初字第307号民事解调书，向杭州华能高分子材料有限公司支付货款146000元等，案件受理费1250元，执行费2090元。
（2016）豫0106执763号案件：郑州市上街区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫0106民初243号民事解调书，向北京倚天凌去科技股份有限公司支付货款17000元及利息等，诉讼费133元，执行费167元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将该15起案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号，共计15件并入（2016）豫0106执恢767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王德生
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保700号
申请人:高仲明
被申请人：苏昌茂
被申请人：冯爱娟
被申请人：天津市亚辉工贸有限公司
法定代表人：苏昌茂
被申请人：天津市美邦车业股份有限公司
法定代表人：苏昌茂
申请人与被申请人民借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11136号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百
零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人曹建敏名下坐落于西青区杨柳青星河湾
花苑8-1-201号房产（房地证津字第××）。
二、冻结被申请人名下银行存款人民币280万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保700号申请人:高仲明被申请人：苏昌茂被申请人：冯爱娟被申请人：天津市亚辉工贸有限公司法定代表人：苏昌茂被申请人：天津市美邦车业股份有限公司法定代表人：苏昌茂申请人与被申请人民借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11136号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人曹建敏名下坐落于西青区杨柳青星河湾花苑8-1-201号房产（房地证津字第××）。二、冻结被申请人名下银行存款人民币280万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月十八日书记员  王顺江
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1471号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码9137082878345071X。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：程渊岭，男，1970年5月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理物业有限公司与被告程渊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理物业有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年四月九日
书记员 李耀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执159号
申请执行人解和萍，女，1964年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系该厂厂长。
申请执行人解和萍与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告解和萍工资10561元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告解和萍自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金10561元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。三、案件受理费30元，由被告如皋市晶东服装厂负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款10561元以及利息、案件受理费30元，执行费64元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人如皋市晶东服装厂和被执行人的经营者卢海兵的财产状况进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人如皋市晶东服装厂、卢海兵名下无银行存款和车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市晶东服装厂、卢海兵名下有不动产登记信息。本院于2017年4月20日到被执行人住所地进行调查，被执行人已经停产停业。本院于2017年8月16日到被执行人的经营者卢海兵住所进行调查，卢海兵家中无人，其所在村干部反映卢海兵下落不明。本院于2017年9月18日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，送达回证，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人如皋市晶东服装厂、卢海兵的财产进行了调查，未发现被执行人如皋市晶东服装厂、卢海兵有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前停产停业，卢海兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执159号申请执行人解和萍，女，1964年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系该厂厂长。申请执行人解和萍与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告解和萍工资10561元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告解和萍自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金10561元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。三、案件受理费30元，由被告如皋市晶东服装厂负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款10561元以及利息、案件受理费30元，执行费64元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人如皋市晶东服装厂和被执行人的经营者卢海兵的财产状况进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人如皋市晶东服装厂、卢海兵名下无银行存款和车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市晶东服装厂、卢海兵名下有不动产登记信息。本院于2017年4月20日到被执行人住所地进行调查，被执行人已经停产停业。本院于2017年8月16日到被执行人的经营者卢海兵住所进行调查，卢海兵家中无人，其所在村干部反映卢海兵下落不明。本院于2017年9月18日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表，送达回证，调查笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人如皋市晶东服装厂、卢海兵的财产进行了调查，未发现被执行人如皋市晶东服装厂、卢海兵有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前停产停业，卢海兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢244号
申请执行人王卫炯，男，汉族，1969年8月20日出生，住双峰县。
被执行人李红初，男，汉族，1972年7月22日出生，住双峰县。
申请执行人王卫炯与被执行人李红初机动车交通事故纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王卫炯向我院提交执结证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王卫炯与被执行人李红初机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1144号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月十日
书记员 李 妙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执261号
申请执行人范玲美，女，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人:华宝仁，系申请执行人配偶。
被执行人周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初309号民事调解书，于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人范玲美人民币276000元，承担申请执行费4040元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周民银行账户内存款人民币280040元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年二月七日
书记员 陈弘
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初661号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控:2015年4月至5月间，被告人周某甲在上海市青浦区白鹤镇鹤如路周某乙（已判刑）经营的棋牌室内，伙同李某某等人多次以“三公”形式组织人员聚众赌博，从中获利。其中，周某甲先后5次在赌场内负责抽取窑花及吃配，非法获利。另查明，被告人周某甲到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某、周某乙、徐某某、陈某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某甲的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行�，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1880号
申请执行人赵明杨，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人罗敏，男，1992年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人杭州阿德调味食品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村。
法定代表人：徐秋珍，该公司经理。
申请执行人赵明杨与徐秋珍、罗敏、杭州阿德调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4121号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位100000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 腾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢310号
申请执行人胡贤武。
被执行人叶国顺、傅丽君。
本院在执行申请执行人胡贤武与被执行人叶国顺、傅丽君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5001号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1282号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢310号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢125号
申请执行人：关会珍，女，1988年4月5日生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人：哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李革，职务总经理。
申请执行人关会珍与被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016)第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，要求被执行人给付人民币6300元。本院于2016年5月4日立案受理，案号为（2016）黑0103执1014号，已经终结本次执行程序。2018年2月8日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢125号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1014号、（2018)黑0103执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执异6号
异议人马某杰。
申请执行人杨某芳。
委托代理人张某才。
被执行人杨某宝。
在本院执行杨某芳与杨某宝责令退赔纠纷一案中，异议人马某杰对建昌县人民法院作出的（2018）辽1422执277号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除对异议人账户中的存款40000元的冻结，本院于2018年4月10日受理。受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月20日举行了听证。马某杰、杨某芳的委托代理人张某才参加了听证。现已审查终结。
异议人称：建昌县人民法院于2018年2月6日作出了（2017）辽1422刑初239号刑事判决书，判决异议人丈夫杨某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑10年。在异议人名下的银行卡被冻结24万元，其中40000元是异议人个人所有，其余20万元系被执行人骗取的钱款。2018年建昌县人民法院作出（2018）辽1422执277号裁定书，将异议人名下的全部存款划走，其行为属于侵害了异议人的合法权利，故向贵院提出执行异议。异议人在听证会中陈述，4万余元是在2017年1月份之后每次3000元或2000元打的，4万元钱是母亲给的彩礼钱，其余都是打工赚的钱。
申请执行人称：从2016年12月18日开始至2017年3月9日期间杨某宝以各种理由从杨某芳手中骗取钱款53万余元，其中除杨某宝自己取走的以外，其余的都是通过支付宝、自动汇款机和人工汇款等方式全部汇到了马某杰的账户上，银行预留的电话也是马某杰的，每次入账都有信息提醒。马某杰和杨某宝系夫妻关系，钱就是赃款。
经审查查明：杨某芳与杨某宝责令退赔纠纷一案，建昌县人民法院于2018年2月6日作出了（2017）1422刑初239号刑事判决书，内容为:“一、被告人杨某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2027年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某宝所骗取的人民币49.72万元及金项链一条，依法责令退赔给被害人杨某芳。杨某芳于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月14日受理。
2018年3月29日，建昌县人民法院作出了（2018）辽1422执277号执行裁定书，内容为:“依法扣划被执行人杨某宝的配偶马某杰账号6217XXXXXXXXXXXXXXX-001的存款142700元、账号6217XXXXXXXXXXXXXXX-0002的存款100000元”。
另查明，2016年11月份，杨某宝以杨某龙的名字通过微信添加杨某芳为好友。自2016年12月18日起，杨某宝以各种理由骗取杨某芳的信任，先后从杨某芳手中骗取现金。杨某宝将诈骗钱款给其妻子马某杰20余万元。
本院认为，异议人所主张的4万元是在杨某宝诈骗行为存续期间存入。异议人称每次以3000元或2000元打入，这与本院在银行调取的流水记录不符。因异议人无确实充分的证据予以证明，故本院对异议人的请求无法支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马某杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张守臣
代理审判员 吕慕慈
代理审判员 许本成
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 亮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执28号
申请执行人兰胜杰，住址白山市。
被执行人唐永杰，住址吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人兰杰胜与被执行人唐永杰追索劳动报酬一案中，申请执行人要求被执行人给付劳动报酬6200元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1762号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执28号申请执行人兰胜杰，住址白山市。被执行人唐永杰，住址吉林省柳河县。本院在执行申请执行人兰杰胜与被执行人唐永杰追索劳动报酬一案中，申请执行人要求被执行人给付劳动报酬6200元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1762号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十九日书记员  牛志博
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终389号
上诉人（原审原告）：董建明，1960年8月10日出生，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：国网吉林电力有限公司洮南市供电公司，住所地洮南市建设东路68号。
法定代表人：张文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：付海波，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：葛凤军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：娄广权，41岁，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：付振风，46岁，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：吴立民，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：娄广发，57岁，现住洮南市。
上诉人董建明、国网国网吉林电力有限公司洮南市供电公司（以下简称洮南供电）因与被上诉人娄广权、付振风、吴立民、娄广发侵权责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1856号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人董建明预交的二审案件受理费150元予以退回、上诉人国网吉林洮南市供电有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 员 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘晶泉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1405号
原告：董冰，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：刘德洪，男，1964年5月8日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘方方，系被告刘德洪之女，1986年10月2日出生，住址同上。特别授权。
被告：孔庆英，女，1962年7月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告董冰与被告刘德洪、孔庆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冰、被告刘德洪委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼，被告孔庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还我借款95万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德洪、孔庆英因生意周转，多次向我借款，截止至2017年5月11日，二被告累向我借款共计95万元，后我多次向二被告索要，但二被告相互推诿，不予偿还，故为维护我的合法权利，特诉至法院，请求贵院依法判如所请。
刘德洪辩称，借款是事实，希望协商解决。
孔庆英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘德洪多次向原告董冰借款，2014年9月25日在妇女儿童活动中心借现金10万元，2014年10月20日从原告妻子账户内向被告女婿刘潇账户内转账5万元，2014年12月19日分两次转账10万元至被告女婿刘潇账户，2015年2月9日借现金30万元，2015年3月20日转账4万元，2015年3月31日分两次转账6万元，2015年4月6日分两次转账10万元，2015年4月6日借现金20万元，2017年5月11日双方通过对账，被告刘德洪、孔庆英出具欠条，累计欠款共计95万元，口头约定利息按月息1.5分计算。后被告一直未能偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，借款事实清楚，对于原告要求被告刘德洪、孔庆英偿还借款的要求，本院予以支持。对于利息，原告与被告刘德洪对口头约定的利息予以认可，且约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘德洪、孔庆英于本判决生效后十日内偿还原告董冰借款共计95万元及利息（以借款95万元为基数，自2017年5月11日起至实际偿还之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元，保全费5000元，由被告刘德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 艳
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1379号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1379号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩16号
被拘留、罚款人：杜水军，男，1974年7月8日生，汉族，住启东市。
本院在审理原审原告卢某等与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷案件中，查明被处罚人与崔某等人恶意串通，虚构债权债务关系，在他人诉讼中伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，造成恶劣社会影响。对其行为应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对杜水军拘留十五日；对杜水军罚款人民币100000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特50号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡建波。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人胡建波劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给胡建波工资12126元；2.驳回胡建波的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资12126元，再减去申请人已发给被申请人的工资10320元，应再补发1806元即可。
被申请人胡建波未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人胡建波在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地:兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，系该行职工，特别授权。
被告：肖恒祥，男，1975年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖恒祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，2018年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉处理。
案件受理费326元，已减半收取163元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行承担。
审判员 颜梅生
二〇一八年六月五日
书记员 王厦青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01807-1号
原告：巩伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张志亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告巩伟与被告张志亮、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩伟撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判长 史 涛
审判员 段莉莉
�民陪审员刘艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01807-1号
原告：巩伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张志亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告巩伟与被告张志亮、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩伟撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江 恒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3927号
上诉人（原审原告）：ＸＸ荣，男，1945年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：吴小波，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇湖北路1号。
法定代表人：姜磊，该公司总经理。
上诉人ＸＸ荣因与被上诉人吴小波、江苏省翔龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初423号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年8月10日向ＸＸ荣送达催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满后，ＸＸ荣至今仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ荣未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十二月七日
书记员 晏鸾
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3927号上诉人（原审原告）：ＸＸ荣，男，1945年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：吴小波，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇湖北路1号。法定代表人：姜磊，该公司总经理。上诉人ＸＸ荣因与被上诉人吴小波、江苏省翔龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初423号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年8月10日向ＸＸ荣送达催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满后，ＸＸ荣至今仍未交纳。本院经审查认为，上诉人ＸＸ荣未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年十二月七日书记员  晏鸾第2页/共2页
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初73号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌故意伤害罪，分别于2016年12月29日、2017年12月29日被安新县公安局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年9月9日16时许，在安新县安新镇雁领路浅水湾洗浴二楼技师房，被告人李某某因琐事与被害人杨某1发生争吵并打斗，在打斗过程中，李某某将杨某1面部打伤，经鉴定，杨姐的损伤属轻伤二级。2016年12月29日双方达成民事调解协议。
又查，2016年12月29日被告人李某某到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2014]292号法医学人体损伤程度鉴定意见书，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书，现场平面示意图，调解书、和解书、撤回控告申请书，常住人口基本信息，安新县公安局城关派出所到案说明、办案说明证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月十八日
书记员 于红帆
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执473号
申请执行人：林献芬，男，汉族，住所地肇庆市。
申请执行人：史景阳，男，汉族，住所地肇庆市。
申请执行人：王政红，男，汉族，住所地肇庆市。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
关于申请执行人王政红，史景阳，林献芬与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2016）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王政红，史景阳，林献芬向本院申请执行。基于申请执行人王政红，史景阳，林献芬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币398436元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3057号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地,利辛县文州路630号。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙兴敏，利辛农商银行资产管理中心职员。
被告：李凤平，农民。
被告：陈灯海，农民。
被告：陈广乐，农民。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告李凤平、陈灯海、陈广乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告李凤平、陈灯海申请，陈广乐担保从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为12.60%，该借款于2013年10月30日到期。到期后，三被告均未还款，经原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本息32500元（逾期利息，另行计算）；2、本案一切费用都由被告承担。
被告李凤平、陈灯海、陈广乐未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告李凤平、陈灯海持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率12.60%，2013年10月30日到期，结息方式，利随本清。被告陈广乐签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。原告于2014年6月1日向被告发放贷款逾期通知书，被告陈广乐在通知书上签字确认。逾期后，被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李凤平、陈灯海捺押立据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告李凤平、陈灯海偿还借款20000元并承担约定年利率12.60%的请求，本院予以支持。被告陈广乐为原告李凤平、陈灯海借款自愿承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止，视为约定不明，保证期间为二年，故被告陈广乐应承担连带清偿责任。被告陈广乐于2014年6月1日在贷款逾期通知书签字，因连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年5月25日提起诉讼，故该担保责任在法律规定的范围内。因此，原告要求被告陈广乐承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤平、陈灯海于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2012年10月30起按年利率12.60%计算）。被告陈广乐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告李凤平、陈灯海、陈广乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3057号之一
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地,利辛县。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙兴敏，利辛农商银行资产管理中心职员。
被告：李凤平，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：陈灯海，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：陈广乐，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告李凤平、陈灯海、陈广乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告李凤平、陈灯海申请，陈广乐担保从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为12.60%，该借款于2013年10月30日到期。到期后，三被告均未还款，经原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本息32500元（逾期利息，另行计算）；2、本案一切费用都由被告承担。
被告李凤平、陈灯海、陈广乐未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告李凤平、陈灯海持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率12.60%，2013年10月30日到期，结息方式，利随本清。被告陈广乐签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。原告于2014年6月1日向被告发放贷款逾期通知书，被告陈广乐在通知书上签字确认。逾期后，被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李凤平、陈灯海捺押立据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告李凤平、陈灯海偿还借款20000元并承担约定年利率12.60%的请求，本院予以支持。被告陈广乐为原告李凤平、陈灯海借款自愿承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止，视为约定不明，保证期间为二年，故被告陈广乐应承担连带清偿责任。被告陈广乐于2014年6月1日在贷款逾期通知书签字，因连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年5月25日提起诉讼，故该担保责任在法律规定的范围内。因此，原告要求被告陈广乐承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤平、陈灯海于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2012年10月30起按年利率12.60%计算）。被告陈广乐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告李凤平、陈灯海、陈广乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二○二○一六年七月二十一日
书记员 李梦佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2101号之一
申请执行人：陆军，男，1971年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：宋毅，男，1961年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陆军与宋毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆军于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0712号民事判决书的执行程序。
申请执行人陆军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2101号
申请执行人：陆军，男，1971年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：宋毅，男，1961年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陆军与宋毅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人宋毅发出执行通知书，责令被执行人宋毅履行（2011）邮民初字第0712号民事判决书确定的义务，但被执行人宋毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋毅银行账户存款54940元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋毅同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十一月三日
书记员 王增基
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4067号
原告：金占亭，女，1987年3月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟。
原告金占亭与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告金占亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金占亭撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5867号
原告：叶爱芬，女，1955年1月6日出生汉族，住宁海县。
被告：褚建浓，女，1972年12月22日出生汉族，住宁海县。
被告：陈国林，男，1972年10月10日出生汉族，住宁海县。
原告叶爱芬与被告褚建浓、陈国林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告叶爱芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告叶爱芬向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶爱芬撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶爱芬负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17924号
原告：诸葛刚,男,1977年7月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：朱秀萍，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江鸿普国际贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠州北路***号****室。
法定代表人：朱秀萍。
被告：陈俊英，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱向阳，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江金丝化纤有限公司。住所地：浙江省金华市经济开发区夹溪路****号。
法定代表人：陈俊英。
被告：夏巧娟，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告诸葛刚诉被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉请判令：一、被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司共同归还原告借款本金600万元及利息（自2013年9月19日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；二、被告陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月18日，被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司因购货缺少资金向原告借款人民币600万元，约定月息2.5分，如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖，被告陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟作为保证人在借条上签字，为此出具借条及收条各一份。借款至今，各被告未履行相应责任，为此诉来法院。
被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司向原告借款人民币600万元，并出具借条一份，约定月息2.5分，未约定借款时间，被告陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟作为保证人在借条上签字，约定承担连带责任。在该借条下方，被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司为该笔借款向原告出具收条一份，并签字、盖章。
以上事实，有原告提供的借条（收条）一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司尚欠原告借款人民币600万元事实清楚，证据确实充分，有被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司出具的借条为凭，本院予以确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司应及时归还原告借款人民币600万元并支付利息。双方约定利息为月利率2.5%，现原告诉请按月利率2%计算，依法予以支持。被告陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟系本案借款的担保人，自愿承担连带责任保证，被告陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟应对本案借款承担连带清偿责任。被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告诸葛刚借款人民币600万元并支付利息（自2013年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元、公告费600元，由被告朱秀萍、浙江鸿普国际贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、浙江金丝化纤有限公司、夏巧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈淑敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00589号
原告：中国工商银行股份有限公司海城支行，住所地，辽宁省海城市北关街利群委万和城综合商厦东侧。
负责人：李柏林，职务，行长。
诉讼代理人：闻久胜，该单位员工。
诉讼代理人：杨妮，该单位员工。
被告：孙立华。
原告中国工商银行股份有限公司海城支行诉被告孙立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人闻久胜、杨妮、被告孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海城支行诉称：2012年10月29日被告向原告申请办理牡丹购车专用卡一张，卡号为6222330002026862，并提供了身份证明、收入证明、海城市兴顺汽车销售服务有限公司开具的中国工商银行信用卡专项分期商品订购单及首付款收据。经原告审查，同意其签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2012年11月26日原告按约向被告发放了贷款2.9万元，期限2年，月还款额为1208元，贷款发放后，被告自2014年6月开始未按约定还款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金4260.22元及利息、滞纳金，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙立华辩称：欠款属实，在贷款时给过利息，现本金已经还清，欠利息的金额我不清楚。
经审理查明：2012年10月24日，原、被告签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告从原告处贷款24000元用于购买车辆，分期还款共分24期，首期偿还的金额为1216元，以后每期偿还的金额为1208元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。同日，原、被告签订了《抵押合同》一份，约定对上述款项被告同意将所购买的汽车用于抵押担保。
另查明，被告自2013年1月26日起开始拖欠还款，之后陆续偿还了一部分贷款，在原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金4260.22元，在原告起诉之后即2016年1月份，被告偿还了原告贷款本金4260.22元。截止2016年2月16日，被告共欠原告利息及滞纳金19669.88元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，证明被告与原告的借款事实；
2、抵押合同一份、抵押物清单一份，证明被告购买的车辆在原告处办理了抵押；
3、牡丹购车专用卡用卡须知及承诺书一份，证明被告使用牡丹卡购车的事实；
4、工银信用卡申请表一份，证明被告作为持卡人未按期还款产生滞纳金及利息的计算方式；
5、查询信用卡交易明细一份，证明被告所持信用卡还款及透支情况；
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院均予以采信
被告孙立华未向本院提供证据。
本院认为：原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，严格履行合同项下的义务，并享有相应合同权利。被告应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿透支款。原告要求其按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还贷款本金4260.22元的诉讼请求，因被告在本案诉讼过程中已经向原告偿还了4260.22元本金，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙立华于本判决生效后十日内给付尚欠原告中国工商银行股份有限公司海城支行的滞纳金及利息（截止2016年2月16日为19669.88元，自2016年2月17日起至判决确定给付之日止，按照合同约定计算利息、滞纳金）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告孙立华负担。此款原告已垫付，被告孙立华在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1847号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人方有华，男，1978年7月4日出生。
被执行人王小红，女，1980年9月10日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与方有华、王小红非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人方有华、王小红协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审154号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7453号
申请执行人：范宏，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：刘福全，男，1965年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都凯源物业有限责任公司，住所地：成都市天府新区华阳镇。
法定代表人：吴学强。
范宏、刘福全申请执行成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的786元及利息。本院受理后，依法向被执行人成都凯源物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年五月三十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7453号申请执行人：范宏，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：刘福全，男，1965年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都凯源物业有限责任公司，住所地：成都市天府新区华阳镇。法定代表人：吴学强。范宏、刘福全申请执行成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的786元及利息。本院受理后，依法向被执行人成都凯源物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年五月三十日书记员代 佳 睿
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：曹ＸＸ，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人曹ＸＸ、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初737-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借曹ＸＸ名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告曹ＸＸ选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与曹ＸＸ之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月十二日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣