湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00443号
原告李建波，宜城市万众纱业有限责任公司员工。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告余乐乐，个体户，系被告余爱国之子。
委托代理人余爱国，即本案被告，系被告余乐乐之父。代理权限为特别授权代理。
被告余爱国，个体户。
被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称紫金财险襄阳公司），住所地襄阳市樊城区朗曼实业3楼。
代表人袁璟，紫金财险襄阳公司总经理。
委托代理人万玉田，紫金财险襄阳公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李建波诉被告余乐乐、余爱国、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托代理人袁凤霞，被告余乐乐委托代理人即被告余爱国，被告紫金财险襄阳公司委托代理人万玉田到庭参加诉讼。案件审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告李建波诉称，2015年2月23日16时许，李建波驾驶鄂F×××××“钱江”牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至1942km＋100m处时，与被告余乐乐同向行驶的鄂F×××××“松花江”牌小型普通客车相撞受伤。故请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计214199.39元，并由紫金财险襄阳公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分，由被告余乐乐、余爱国承担。诉讼费用由被告承担。
被告余乐乐、余爱国在庭审中辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分均无异议。2、余乐乐是余爱国的儿子，余乐乐驾驶的鄂F×××××“松花江”牌小型客车是我们的家庭共有车辆，登记在余爱国名下，在被告紫金财险襄阳公司投保了交强险和10万元不计免赔率商业三者险，原告的损失应当由紫金财险襄阳公司先行承担。3、事故发生后，我垫付医疗费1000元，应当从我责任份额中扣减。
被告紫金财险襄阳公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分均无异议。2、对余爱国的车辆与我公司之间的保险合同关系不持异议，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内依法承担保险赔付责任。3、原告诉请赔偿的金额过高，请法庭依法核减。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月23日下午，被告余乐乐驾驶鄂F×××××“松花江”牌小型普通客车沿207国道由南向北行驶。16时许，当被告余乐乐驾车行驶至207国道1942km＋100m路段时掉头行驶，因未尽安全注意义务，与原告李建波同向行驶的鄂F×××××“钱江”牌两轮摩托车相撞，造成原告李建波受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2015年3月9日，经现场勘查、调查，宜城市公安局交通警察大队分析认为被告余乐乐驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行是造成事故的直接原因，后经该大队集体研究作出宜公交认字（2015）第02060B号道路交通事故认定书，认定被告余乐乐负本次交通事故的全部责任。原告李建波不负事故责任。原告李建波受伤后，被送往宜城市人民医院救治，共住院26天，开支医疗费55474.13元，开支门诊医疗费137.80元，共计55611.93元。出院医嘱：院外行颌间牵引及开闭口训练，防止长期牵引至颞下颌关节强直及长期进食后骨折断，导致骨髓炎及咬合关系紊乱。2、患牙勿咬硬物，定期复查，全休两个月。就医期间，原告李建波开支就医交通费280元。2015年4月10日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）53号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定原告李建波驾驶的鄂F×××××“钱江”牌两轮摩托车因本次事故受损报废，扣减残值后的财产损失为2370元，原告李建波因此开支鉴定费300元。2015年9月1日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第395号法医鉴定意见书，评定原告李建波因本案事故构成九级伤残和十级伤残，综合评定指数为22%，原告李建波因此开支鉴定费800元。
另查明，2007年5月，原告李建波开始到宜城市万众纱业有限责任公司工作，月平均工资为2547元，银行工薪卡账号57×××05，居住于宜城市“楚豪·时代天骄”住宅小区3栋602室。原告李建波的父亲李某出生于1951年3月30日，母亲刘某出生于1951年7月3日，由李建波、李剑琼两名子女承担赡养义务。原告李建波的儿子李仁杰，出生于2001年11月8日，由其夫妻共同抚养。
再查明，鄂F×××××“松花江”牌小型普通客车为被告余爱国、余乐乐家庭共有车辆，登记所有人为被告余爱国，在被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为10万元的不计免赔率商业三者险。李建波住院期间，被告余乐乐垫付医疗费1000元。
上述事实，有原告的居民身份证及其家庭户口薄复印件，原告李建波的医疗费收据、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、房屋买卖合同、商品房入住证明和交纳物业管理费的收据；宜城市郑集镇郭安村村委会提供的亲属关系证明；道路交通事故认定书、物价评估报告书、司法鉴定意见书；宜城市万众纱业有限责任公司的劳动用工证明、工资表，银行工薪卡交易明细；被告余乐乐的机动车驾驶证、鄂F×××××的车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，被告方对宜公交认字（2015）第02060B号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任均未提出异议，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方对原告李建波因本次交通事故产生的人身、财产损害损失承担全部民事责任。依据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故强制险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告李建波因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的损失，首先应由被告紫金财险襄阳公司在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂F×××××机动车一方给予赔偿，但鄂F×××××机动车在被告紫金财险襄阳公司投保了商业三者险，被告紫金财险襄阳公司在审理中亦未对鄂F×××××机动车投保的商业三者险提出拒赔、免赔抗辩。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告紫金财险襄阳公司还应当在10万元的商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，仍然不足部分，应由被告余乐乐、余爱国给予赔偿。对于原告李建波的伤残程度，被告紫金财险襄阳公司在庭审中提出了保留申请重新鉴定的权利，但在法庭指定期限内未申请重新鉴定，亦未提交相反证据否定原告的伤残鉴定意见，故本院对原告李建波依据伤残鉴定意见主张的伤残级别予以采信。对于赔偿适用标准，本院认为，虽然原告李建波的户籍地为农村，但宜城市万众纱业有限责任公司提供的劳动用工证明、工资表，能够与银行工薪卡交易明细相互印证证明原告李建波的收入来源为城镇。同时，商品房买卖合同与物业管理服务公司提供的商品房入住证明及其物业服务费缴纳收据也能够相互印证证明原告李建波的生活消费支出地为宜城市区。因此，原告李建波要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失的请求，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。对于被告余乐乐垫付的医疗费1000元，经法庭询问，原告李建波予以认可，并同意法庭在本案中一并处理，原告的意思表示真实，不损害他人利益，为减少当事人讼累，本院予以支持。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告李建波受伤后，因就医开支医疗费55611.93元，有医疗费收据与用药清单、出院记录等病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2、误工费。原告李建波系宜城市万众纱业有限责任公司的职工，月平均工资2547元，伤后住院26天，医嘱院外休息60天，共误工86天，依据“人损解释”第二十条第三款规定，原告李建波的误工费损失为7301.40元。3、护理费。原告李建波在审理中未就其护理人员具有固定收入提供证据，依据“人损解释”第二十一条规定，原告李建波住院期间的护理费应当参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中与护理行业相近“居民服务和其他服务行业”年人均工资收入28729元计算。据此，原告李建波的护理费约为2046.46元（78.71元×26天）。4、住院伙食补助费。原告李建波住院26天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1300元（26天×50元）。5、残疾赔偿金。原告李建波因本次交通事故受伤造成的伤残程度分别为9、10级，综合赔偿指数为22%。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民人均可支配收入”24852元计算，其伤残赔偿金为109348.80元。6、被抚养人生活费。至原告李建波评定伤残之日止，其父亲李某、母亲刘某已年满64周岁，儿子李仁杰已近14周岁。根据“人损解释”第二十八条规定，李某、刘某依法可计算的被扶养年限为16年，李仁杰依法可计算的被扶养年限为4年，但原告李建波分别按照农村居民赔偿标准计算其父亲李某的被扶养年限11年、母亲刘某的被扶养年限12年、儿子李仁杰的被扶养年限4年，被扶养人生活费合计为25782.57元。经审查，其请求未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。7、交通费。原告李建波住院26天，出院后门诊复查一次，依据“人损解释”第二十二条规定，结合其就医的时间、路程和出院后复诊的次数等，本院酌定其就医及必要陪护人员开支的交通费为280元。8、财产损失。原告李建波的鄂F×××××“钱江”牌两轮摩托车在事故中受损报废，有相应物价评估报告书在卷为证。为此，本院对原告主张的财产损失2370元予以采信。9、鉴定费。原告李建波因申请伤残鉴定开支鉴定费800元，因摩托车车损进行物价评损，开支鉴定费300元，合计1100元，有鉴定意见书、物价评损报告书及其鉴定费发票相印证，本院予以采信。10、精神损害抚慰金。原告李建波因本次交通事故受伤构成9、10级伤残，相关民事责任主体应给予精神损害抚慰，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为原告李建波要求给予8000元精神损害抚慰金的请求过高，结合本案侵权行为方式及其损害后果等因素，本院酌情支持6000元。上述损失共计211141.16元，依照法定赔偿原则，被告紫金财险襄阳公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），在财产损失赔偿限额“项下赔偿2000元。不足部分89141.16元，除鉴定费1100元外，被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险赔偿限额赔偿88041.16元，鉴定费1100元，应由被告余乐乐、余爱国给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告李建波因本次交通事故遭受人身、财产损害现已产生的损失共计211141.16元，由被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建波210041.16元；由被告余乐乐、余爱国赔偿鉴定费1100元，扣减垫付款1000元，被告余乐乐、余爱国还应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建波100元。
二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告余乐乐、余爱国承担（原告李建波已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄林红