wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1829号
原告：蒋智明，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥辰烨进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村，统一社会信用代码91330621050102582N。
法定代表人：陆朝旺。
原告蒋智明与被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智明的委托诉讼代理人陶光华到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋智明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1618.88元、误工费72000元、护理费13995元、住院伙食补助费2940元、交通费7000元、鉴定费4440元、残疾赔偿金594627.6元、营养费2700元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原告于2010年7月进入被告处从事打包工作，约定月工资保底8000元。2016年8月19日6时30分许，原告拿材料时，被告仓库的卷闸门突然掉下砸伤原告。嗣后，原告被送入医院治疗，被告支付部分医疗费。案涉事件导致原告伤残并造成重大经济损失，原告为维护自己的合法权益，向法院呈讼。
被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司未作答辩。
原告蒋智明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日早上，原告被被告仓库卷闸门砸伤。嗣后，原告即被送入绍兴市中心医院住院治疗42天，诊断为枕骨骨折、脑挫伤等。上述住院费用非原告支付。另，原告自行支出门诊医疗费1570.68元。
2016年10月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系并由被告支付工资，该仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。本案审理期间，经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月出具鉴定意见，原告因脑挫伤所致智能损害，构成七级伤残；其行开颅手术，遗留轻度智力损害、颅骨缺损及双眼低视力，分别构成七级伤残、九级伤残、七残伤残，综合评定为六级伤残；误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告为此支出鉴定费4440元。
经本院审查，原告因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费1570.68元，该损失根据原告提供的8张门诊医疗费发票予以认定；2、住院伙食补助费840元（42天×20元/天），该损失根据原告的住院天数按20元/天计算认定；3、护理费13905元，根据鉴定情况，原告的合理护理时间可为90天，本院按2016年浙江省在岗职工平均年工资标准认定该项损失；4、误工费41715元，结合鉴定情况，原告合理误工时间计270天，本院上述护理费标准认定；5、残疾赔偿金533114.4元，根据鉴定结论，原告构成多处，综合评定伤残六级，另因智能损害构成七级伤残，本院按浙江省2017年度城镇居民人均年可支配收入标准计算认定；6、交通费1000元，该损失根据实际情况酌情确定；7、营养费1800元，根据鉴定结论，原告营养天数为90天，本院按20元/天确定该项损失；8、精神损害抚慰金10000元,此损失鉴于本案事故使原告的精神受到了严重的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计603945元。
本院认为，根据我国侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。上述法条规定的是物件致人损害侵权责任，系指所有人、管理人或者使用人对自己管领的物件存在维护、管理瑕疵导致物件致他人损害的，应承担相应的民事责任。
物件致人损害侵权行为是一类特殊侵权行为，适用过错推定原则，其构成要件包括，其一、由物件造成损害；其二，有损害事实；其三、受害人的损害结果与物件致害存在因果关系；其四、物件所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错。结合本案事实，原告于2016年10月19日早上被被告仓库卷闸门砸伤的事实清楚，可以认定。被告作为卷闸门的管理人和使用人不能证明自己没有过错，应承担相应的民事责任。据此，原告作为赔偿权利人提起本案诉讼，向被告主张赔偿其因本案事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院计算，被告应赔偿原告因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计603945元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司应赔偿原告蒋智明因本案事故产生的经济损失603945元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11294元（申请缓交），减半收取计5647元，由原告蒋智明负担727元，被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司负担4920元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费4440元，由被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司负担，该款已由原告蒋智明垫付，限被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋智明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年三月十八日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1829号原告：蒋智明，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥辰烨进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村，统一社会信用代码91330621050102582N。法定代表人：陆朝旺。原告蒋智明与被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智明的委托诉讼代理人陶光华到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1618.88元、误工费72000元、护理费13995元、住院伙食补助费2940元、交通费7000元、鉴定费4440元、残疾赔偿金594627.6元、营养费2700元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原告于2010年7月进入被告处从事打包工作，约定月工资保底8000元。2016年8月19日6时30分许，原告拿材料时，被告仓库的卷闸门突然掉下砸伤原告。嗣后，原告被送入医院治疗，被告支付部分医疗费。案涉事件导致原告伤残并造成重大经济损失，原告为维护自己的合法权益，向法院呈讼。被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司未作答辩。原告蒋智明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日早上，原告被被告仓库卷闸门砸伤。嗣后，原告即被送入绍兴市中心医院住院治疗42天，诊断为枕骨骨折、脑挫伤等。上述住院费用非原告支付。另，原告自行支出门诊医疗费1570.68元。2016年10月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系并由被告支付工资，该仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。本案审理期间，经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月出具鉴定意见，原告因脑挫伤所致智能损害，构成七级伤残；其行开颅手术，遗留轻度智力损害、颅骨缺损及双眼低视力，分别构成七级伤残、九级伤残、七残伤残，综合评定为六级伤残；误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告为此支出鉴定费4440元。经本院审查，原告因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费1570.68元，该损失根据原告提供的8张门诊医疗费发票予以认定；2、住院伙食补助费840元（42天×20元/天），该损失根据原告的住院天数按20元/天计算认定；3、护理费13905元，根据鉴定情况，原告的合理护理时间可为90天，本院按2016年浙江省在岗职工平均年工资标准认定该项损失；4、误工费41715元，结合鉴定情况，原告合理误工时间计270天，本院上述护理费标准认定；5、残疾赔偿金533114.4元，根据鉴定结论，原告构成多处，综合评定伤残六级，另因智能损害构成七级伤残，本院按浙江省2017年度城镇居民人均年可支配收入标准计算认定；6、交通费1000元，该损失根据实际情况酌情确定；7、营养费1800元，根据鉴定结论，原告营养天数为90天，本院按20元/天确定该项损失；8、精神损害抚慰金10000元,此损失鉴于本案事故使原告的精神受到了严重的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计603945元。本院认为，根据我国侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。上述法条规定的是物件致人损害侵权责任，系指所有人、管理人或者使用人对自己管领的物件存在维护、管理瑕疵导致物件致他人损害的，应承担相应的民事责任。物件致人损害侵权行为是一类特殊侵权行为，适用过错推定原则，其构成要件包括，其一、由物件造成损害；其二，有损害事实；其三、受害人的损害结果与物件致害存在因果关系；其四、物件所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错。结合本案事实，原告于2016年10月19日早上被被告仓库卷闸门砸伤的事实清楚，可以认定。被告作为卷闸门的管理人和使用人不能证明自己没有过错，应承担相应的民事责任。据此，原告作为赔偿权利人提起本案诉讼，向被告主张赔偿其因本案事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院计算，被告应赔偿原告因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计603945元。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司应赔偿原告蒋智明因本案事故产生的经济损失603945元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元（申请缓交），减半收取计5647元，由原告蒋智明负担727元，被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司负担4920元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费4440元，由被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司负担，该款已由原告蒋智明垫付，限被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋智明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一八年三月十八日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01938号
原告：丁维，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹晓，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告丁维与被告曹晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告丁维，被告曹晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁维诉称：其经人介绍与曹晓的妹妹曹燕相识，并于2013年5月10日登记结婚。在此期间认识了曹晓，曹晓多次向其借钱，至2013年9月28日，双方结算借款合计15.50万元，曹晓出具了借条，今年其多次找曹晓要求还款，均遭到拒绝。请求判决曹晓归还其借款15.50万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，丁维提供如下证据：
证据一、2013年9月28日欠条一份及银行转账交易记录三张，证明曹晓向其借款的事实存在；
证据二、合伙协议书一份，证明其在收到欠条的第二天，与曹晓等人签订了网吧合伙协议，证明曹晓在与其合伙之前借的钱。
曹晓在庭审中辩称：对丁维的诉讼请求及丁维在诉状中所说今年多次找其要求偿还借款均不认可，丁维只是打过一次电话说要钱。
曹晓未举证。
经庭审质证，曹晓对丁维举证的证据一的真实性没有异议，但是对丁维的证明目的有异议，汇款记录只能证明其与丁维双方之间有经济往来，这些钱是其之前与丁维合伙做生意的时候，算是分红的钱；银行转账的金额与欠条的金额不相符，银行转账的日期也与欠条上的日期不相符，银行转账交易记录与本案的欠条不是一回事，没有关联性；关于欠条的来源，是由于丁维与其妹妹曹燕结婚前承诺结婚后买房，但是结婚以后丁维一直没有买房，有天丁维就说一起开了网吧，现在手上没有钱了，让其帮个忙，说其从丁维那里借了钱，其当时不认可丁维提出的意见，丁维说只要其写了这个欠条，其妹曹燕就不会和丁维吵了，说欠条给曹燕看过后，就将这个欠条销掉；欠条上日期写的是2013年9月28日，但是银行转账明细上反映给其汇款的最新记录也在2013年4月6日了，与欠条相差了几个月了；对证据二的真实性没有异议，但是不能证明与本案有关系。
本院认为，丁维举证的证据一符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；丁维举证的证据二与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年5月份丁维与曹晓的妹妹曹燕认识，后双方于2013年5月10日登记结婚。在此期间丁维认识了曹晓，曹晓陆续向丁维借款，直至2013年9月28日丁维向曹晓账户汇款共计10.95万元，曹晓向丁维出具一份欠条。此后，曹晓不认可该笔欠款，丁维遂诉讼至本院。
本院认为：曹晓向丁维借款10.95万元有曹晓书写的欠条及丁维向曹晓转账汇款记录为证，该欠款事实成立。丁维主张15万元借款，因曹晓不认可，且其亦未能提供付款证据，故对丁维诉请中超过10.95万元的部分欠款不予支持。曹晓未能提供证据证明其书写欠条是为了帮助丁维来瞒其妹妹曹燕，故对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹晓于判决生效后十日内偿还原告丁维借款10.95万元。
如果被告曹晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告丁维负担500元，被告曹晓负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴玥明
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初66号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住肇东市，户籍地黑龙江省肇源县。2016年11月30日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年12月27日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年12月28日由兰西县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年11月20日，被告人孙某某自称叫王小宇，以与兰西县居民被害人李某甲（男，54岁）处对象为名，编造订婚买东西、其姐家儿子过礼急用钱等理由，骗取李某甲60000元。作案后，孙某某将所骗钱款全部存入其银行卡内。案发后，赃款被追回返还被害人。经侦查，被告人孙某某于2016年11月29日被公安机关在肇东市抓获。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人李某乙、孙某、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据。
被告人孙某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年11月20日，被告人孙某某化名王小宇通过电话聊天与兰西县居民被害人李某甲相识，被告人孙某某慌称与被害人李某甲谈恋爱并取得被害人李某甲的信任。2016年11月22日，被告人孙某某来到被害人李某甲家中，编造订婚买东西、其姐姐家儿子过礼急用钱等理由，骗取被害人李某甲60000元后失去联系。被告人孙某某将所骗赃款全部存入其银行卡内。经侦查，被告人孙某某于2016年11月29日被公安机关在肇东市抓获。2016年12月23日，被告人孙某某将赃款60000返还被害人李某甲，被害人李某甲对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人孙某某的供述与辩解，主要证实她骗取被害人钱款经过的事实；
2.被害人李某甲的陈述，主要证实被告人孙某某骗取他钱款经过的事实；
3.证人李某乙的证言，主要证实案发当天被告人孙某某雇他车从肇东到兰西见一个岁数挺大的男人的事实；
4.证人孙某的证言，主要证实她与被告人孙某某系姐妹关系，案发当晚她与孙某某通过电话，她没有让孙某某张罗过礼钱的事实；
5.案发现场方位示意图、平面示意图，主要证实案发现场基本情况的事实；
6.返赃笔录、发还清单，主要证实被告人孙某某将所骗赃款退还被害人的事实；
7.兰西县农村信用合作联社存折复印件，主要证实被害人李某甲从银行支取六万元的事实；
8.中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行账户交易明细，主要证实被告人孙某某案发后存入赃款的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人孙某某的身份事项、无违法行为的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人孙某某的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.谅解书，主要证实被害人李某甲对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃款已经全部退还给被害人，并得到被害人的谅解，能够积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐立辉
审判员 孙继光
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 任春达
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保552号
申请人赵福申
被申请人郭金花
被申请人刘建华
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9222号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金花名下的位于天津市武清区京津公路东侧，武宁路南侧祥福园11-201号房产或冻结被申请人郭金花、刘建华银行存款800000元。
二、查封申请人赵福申为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月三日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保552号申请人赵福申被申请人郭金花被申请人刘建华申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9222号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭金花名下的位于天津市武清区京津公路东侧，武宁路南侧祥福园11-201号房产或冻结被申请人郭金花、刘建华银行存款800000元。二、查封申请人赵福申为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月三日书记员  何宗田
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初666号
原告：王鹏辉，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省郸城县。
被告：张妮，女，汉族，1966年9月21日生，住郸城县新城区。
王鹏辉诉张妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏辉撤诉。
案件受理费191元，由原告王鹏辉负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 玉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初385号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人尼某某，男，1976年9月25日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住本市浦东新区。
辩护人陆巍，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人尼某某犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人尼某某及其家属委托的律师陆巍、维吾尔语翻译阿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年1月30日0时45分许，被告人尼某某在本市延安东路西藏南路处，酒后无故敲击正在此地等候红灯的出租车司机施某某的车窗、敲砸车后视镜、脚踢车门。施某某随即下车拉住被告人尼某某并报警。上海市公安局黄浦分局民警汪某某、刘某接警赶至现场，欲将酒醉的被告人尼某某带离处理。被告人尼某某拒不配合执勤民警公务安排，并持手机敲打民警汪某某头部，致其受伤。后执勤民警将被告人尼某某抓获归案。经鉴定，被鉴定人汪某某因外伤致：左侧面部、左耳后软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人尼某某家属已向被侵害民警汪某某进行赔偿，并得到了汪某某的谅解。
上述事实，有执法记录仪录像、被害人汪某某的陈述，上海市公安局黄浦分局出具的在职证明，证人刘某、施某某的证言，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过，谅解书，常住人口基本信息，被告人尼某某的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
公诉机关认为，被告人尼某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人尼某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人尼某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人尼某某对公诉机关指控的妨害公务事实、证据和罪名均无异议。被告人尼某某的辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人尼某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人尼某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人尼某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在其家属的帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，其辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月30日起至2018年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年六月四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10844号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽、杨晓竹，系该行职员。
被告：贾国波，男，1970年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张晓伟，女，1972年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告贾国波、张晓伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贾国波、张晓伟归还第一笔贷款本金135571.13元及逾期利息（逾期利息以135571.13元为基数，按照年利率12.03429%计收）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告贾国波与张晓伟系夫妻关系。2013年2月18日，原告与被告贾国波签订了一份编号为07601BL20130745号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告贾国波20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日次日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，若被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，被告贾国波于2015年3月18日通过网上银行提取贷款4万元，借款借据约定年利率为8.02286%，贷款到期日为2016年2月1日。后被告贾国波又于2015年3月25日通过网上银行提取贷款16万元，借款借据约定的年利率为8.025%，贷款到期日为2016年2月17日。
合同履行过程中，被告贾国波的贷款出现逾期。其仅偿清了第一笔借款的本息及第二笔借款的部分本金及截止2016年9月26日之前的欠息，故截止2016年9月26日，被告贾国波尚欠原告借款本金135571.13元，该笔借款的罚息年利率为12.0375%。
本院认为：被告张晓伟与被告贾国波系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张晓伟应对被告贾国波的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾国波、张晓伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金135571.13元及逾期利息（逾期利息以135571.13元为基数从2016年9月27日起按年利率12.0375%计算至本判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由被告贾国波、张晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10844号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：王永良，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽、杨晓竹，系该行职员。被告：贾国波，男，1970年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张晓伟，女，1972年5月19日出生，汉族，住址同上。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告贾国波、张晓伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贾国波、张晓伟归还第一笔贷款本金135571.13元及逾期利息（逾期利息以135571.13元为基数，按照年利率12.03429%计收）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告贾国波与张晓伟系夫妻关系。2013年2月18日，原告与被告贾国波签订了一份编号为07601BL20130745号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告贾国波20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日次日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，若被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告贾国波于2015年3月18日通过网上银行提取贷款4万元，借款借据约定年利率为8.02286%，贷款到期日为2016年2月1日。后被告贾国波又于2015年3月25日通过网上银行提取贷款16万元，借款借据约定的年利率为8.025%，贷款到期日为2016年2月17日。合同履行过程中，被告贾国波的贷款出现逾期。其仅偿清了第一笔借款的本息及第二笔借款的部分本金及截止2016年9月26日之前的欠息，故截止2016年9月26日，被告贾国波尚欠原告借款本金135571.13元，该笔借款的罚息年利率为12.0375%。本院认为：被告张晓伟与被告贾国波系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张晓伟应对被告贾国波的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾国波、张晓伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金135571.13元及逾期利息（逾期利息以135571.13元为基数从2016年9月27日起按年利率12.0375%计算至本判决履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由被告贾国波、张晓伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年十月二十一日代书记员 张芳炜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1586号
申请执行人：邱永红，男，1980年3月26日生，汉族，住宁都县。
被执行人：邱仁强，男，1978年3月25日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的邱永红与邱仁强承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2535号判决书，申请执行标的为人民币15.5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人邱仁强名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邱永红，申请执行人邱永红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邱仁强应履行的人民币15.5万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2535号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书记员 杨 健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1203号
罪犯刘超华，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月17日作出（2008）东法刑初字第3172号刑事判决，以被告人刘超华犯绑架罪，强奸罪，与原犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳6000元）。刑期自2008年2月28日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院以及本院先后三次作出裁定，对其共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2022年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘超华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘超华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘超华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1010号之二
申请执行人上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号-2。
被执行人湖北美盛置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号东明广场10楼。
本院在执行上海信安幕墙建筑装饰有限公司与湖北美盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令履行生效文书确定的义务。但被执行人至今未履行。于2016年1月6日查封了被执行人湖北美盛置业有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办上海路3幢2-1-1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人湖北美盛置业有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号3幢2-1-1房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 宋 岗
二〇一八年五月二十六日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1010号之四
申请执行人上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号-2。
被执行人湖北美盛置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号东明广场10楼。
本院于2016年1月6日作出（2016）鄂0302民初00120号民事裁定书，查封、冻结被执行人名下的财产，现查封的房屋已拍卖成交，对查封、冻结的财产给予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）鄂0302民初00120号民事裁定书对被执行人湖北美盛置业有限公司及担保人夏振华名下的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋 岗
审判员 朱新祥
审判员 罗 军
二〇一八年六月一日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1010号之一
申请执行人上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号-2。
被执行人湖北美盛置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号东明广场10楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初120号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北美盛置业有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号1幢2-2-2、3幢1-1-2及2-1-1房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1010号
申请执行人上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号-2。
被执行人湖北美盛置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号东明广场10楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初120号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北美盛置业有限公司价值1635083元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月七日
书记员 张相俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7794号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐倩，该分行员工。
被告：董晓莉女，1986年4月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：过仁荣男，1982年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告董晓莉、过仁荣金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董晓莉归还借款本金500000元，借期内利息56110.50元，并支付逾期利息90159.75元（暂计至2017年6月27日），之后利息按照合同约定计算至清偿日止；2.被告过仁荣对被告董晓莉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告董晓莉、过仁荣未作答辩。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年7月30日。
二、借款金额：被告董晓莉在《保证借款合同》项下向原告借款500000元。
三、借款利息：月利率为9.99‰，固定利率；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、担保情况：被告过仁荣对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。
五、借款交付：2015年7月31日。
六、还款期限：借款本金于2016年7月1日到期。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截止2017年6月27日，尚欠借款本金500000元、利息56110.50元，逾期利息90159.75元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单、利息清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。被告董晓莉借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告过仁荣自愿为被告董晓莉的涉案借款债务提供连带责任保证，应依约对涉案借款债务承担连带清偿责任。被告过仁荣在承担保证责任后，有权向被告董晓莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓莉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息56110.50元、逾期利息90159.75元，并支付自2017年6月28日起至实际履行日止按《保证借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告过仁荣对被告董晓莉的上述债务承担连带清偿责任；被告过仁荣在承担保证责任后，有权向被告董晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10264元，公告费650元，由被告董晓莉、过仁荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴叶琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1997号
申请执行人上海泥城镇农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海晶杉果蔬专业合作社，经营地上海市浦东新区。
被执行人潘建新，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初83427号判决书原告上海泥城镇农业发展有限公司诉被告上海晶杉果蔬专业合作社与被告潘建新土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海晶杉果蔬专业合作社与被执行人潘建新名下无财产可供执行，申请执行人上海泥城镇农业发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初74546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1003号
申请执行人：胡玉琴，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王利红，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人胡玉琴与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王利红目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1003号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱水芬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初825号
原告：郭某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：郭某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，该公司员工，特别授权。
原告郭某某（下称原告）与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员张育林、陈芳联参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张熹，被告平安保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月10日18时3分，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至高安市高安大桥引桥路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告胡某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗43天，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计47052.9元，并承担本案的诉讼费。
被告胡某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告平安保险公司辩称：原告的损失应当依法核定，医疗费应当扣除非医保用药费用，误工费不予支持，事故发生后垫付了10000元医疗费，诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明胡某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）驾驶证、行驶证查询信息及保险单，证明两证合法有效及事故车辆投保情况；（四）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费24189.9元、住院43天、专家出诊费3000元、出院休息二个月；（五）户口本、瑞州街道办事处凤凰社区居民委员会证明，证明原告为农村户籍，自1981年6月起在原筠阳镇凤凰村委会分得良田二分半，事发前一直从事农业生产，误工费应当按照2017年江西省城镇私营单位农林牧渔业的就业人员平均工资计算。
被告平安保险公司经质证认为对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）医疗费应当扣除非医保用药费用；对证据（五）原告仅有二分半的田，误工费应当酌情处理。
被告平安保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（四）专家会诊费3000元由侵权人被告胡某某承担；对证据（五）原告一直在农村从事农业生产，本院酌情支持误工费80元/天。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月10日18时3分，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至高安市高安大桥引桥路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告胡某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗43天（2017年6月11日-2017年7月23日）、用去医疗费24189.90元、医嘱休息二个月、出院诊断，原告左膝前后叉韧带撕裂伤、左膝外侧半月板损伤、左膝内外侧副韧带损伤，南昌专家会诊费3000元由原告支付。瑞州街道办事处凤凰社区居委会出具证明，证明原告系农业粮户口，从1981年6月起在其村分得原告粮田二分半，位于瑞州街道办事处凤凰社区居委会，2017年6月10日之前原告一直在其村从事农业生产。
另查明，被告胡某某持C1驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号车，车辆年检合格，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告平安保险公司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告胡某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告胡某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告胡某某应承担本案的全部赔偿责任。被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费24189.90元；专家会诊费3000元；护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业118元/天计算43天，确认为118元/天×43天=5074元；误工费计算住院天数及医嘱休息时间确认为，103天×80元/天=8240元；营养费43天×30元/天=1290元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为43天×50元/天=2150元；交通费酌定500元；合计44443.9元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金等23814元，扣除已赔付的10000元，还应赔付13814元给原告郭某某。
二、原告郭某某的其他损失20629.9元，由被告胡某某赔付，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付17629.9元（扣除专家会诊费3000元）给原告郭某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费976元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 张育林
人民陪审员 陈芳联
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 欣
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初426号
原告：宁江，男，1991年8月6日出生，汉族。
被告：侯大彪（又名侯百川），男，1990年4月4日出生，汉族。
被告：李洋，女，1991年1月12日出生，汉族。
原告宁江与被告侯大彪、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁江到庭参加诉讼，被告侯大彪、李洋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还向原告借款36000元及利息（利息自2017年7月20日起至还款之日止，月利率按同期贷款利率计算），并互付连带责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日二被告向原告借款36000元，被告侯大彪为原告出具借条一张“借条今借到宁江现金叁万陆仟元整36000元借款人：侯大彪1427271990040405122017年7月20日”，双方口头约定借款款限为一个月，到期后被告一直推脱不还，为此原告提出诉讼，请求人民法院予以支持。
被告侯大彪、李洋经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告侯大彪向原告宁江借款36000元，并出具借条一张，至今未予归还。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告侯大彪向原告借款，事实清楚，证据充分，其应予归还。被告未归还借款，原告主张利息应予支持，但利息按规定的年利率6%计算。借条上没有被告李洋的签字，原告宁江也没有提供证据证明此借款用于二被告夫妻共同生活，故不应视为夫妻共同债务，对原告诉请被告李洋对借款互负连带责任的主张本院不予以支持。被告侯大彪、李洋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所诉，被告侯大彪应当归还原告借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯大彪在本判决生效后十五日内归还原告宁江借款本金36000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月20日起至还款之日）。
如被告侯大彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告侯大彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月三十日
书记员 陈红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1688号
申请执行人：阮仁长，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人阮仁长与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮仁长于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕、严玉莲偿还借款80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕、严玉莲的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕、严玉莲所有的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执异10号
异议人（利害关系人）：范小红，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：杨绍玲，女，汉族，1954年1月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号。
法定代表人：范贵文，总经理
在本院执行申请人杨绍玲与泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范小红对泸州市纳溪区人民法院查封泸州纳溪永乐房地产开发有限公司位于泸州市江阳区江北镇政通路121号1、2号楼价值120平方米的房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范小红称：泸州市纳溪区人民法院依法受理申请人杨绍玲与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全申请并制作了（2015）纳溪民保字第333号民事裁定书，将登记在泸州纳溪永乐房地产开发有限公司名下的位于泸州市××区江北镇××、××楼的房产予以查封。原告范小红与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司确认房地产开发挂靠项目权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，2017年9月29日作出（2017）川0503民初1212号民事判决书，判决确认土地证号为“纳国用（2012）字第02396号、纳国用（2012）字第02397号、泸江区江北（2012）第192号、纳国用（2013）第058**号”四宗土地及地上的房地产开发项目全部财产权益归范小红享有。
本院认为：异议人范小红与被申请人所签订的《项目挂靠协议》、《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。事后，异议人、被申请人均依约定履行义务，被申请人未在异议人所开发建设项目中进行出资，故异议人应当按协议拥有所开发项目的所有权权益，泸州纳溪永乐房地产开发有限公司不是泸江北区江北（2012）第192号宗地及地产建筑物的权利人，因此，异议人范小红提出执行异议理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民保字第333号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王常均
审判员 汪永燕
审判员 刘立波
二〇一八年三月七日
书记员 李 沙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3815号
原告汪波，男，1975年11月2日生，住商水县。
被告赵红梅，女，1972年10月15日生，住商水县。
原告汪波与被告赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院受理后，原告汪波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪波撤诉处理。
审判员 张玉衡
二O一七年十月月二十三日
书记员 刘冬菊
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初23号
原告王海二，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告田卫卫，男，住焦作市马村区。
原告王海二与被告田卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2016年3月1日对本案独任公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告田卫卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告田卫卫将41080097站福利彩票店（投注站地址：马村区南水北调1区37号门面店）抵押给原告，借款贰万元，借期1个月。如到期不还，将41080097号投注站归原告所有。原告多次讨要借款，被告至今未还，为维护自身权益，原告诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分两段计算：1、从借款期满之日起计算至2016年1月10日为2400元的利息；2、从2016年1月11日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田卫卫未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃一审相关诉讼权利。
经审理查明，2013年12月10日，被告田卫卫将41080097站福利彩票店（投注站地址：马村区南水北调1区37号门面店）抵押给原告，借款贰万元，借期1个月，未约定利息，仅约定如到期不还，将41080097号投注站归原告所有。后原告多次催要借款，被告拒不还款而纠纷成诉。
以上事实，由借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王海二与被告田卫卫之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告王海二借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止。）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告田卫卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年三月九日
书记员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初23号
原告王海二。
被告田卫卫。
被告焦作市福利彩票发行中心，地址焦作市人民大道，负责人郭万怀，联系电话298****。
本院在审理原告王海二与被告田卫卫、焦作市福利彩票发行中心民间借贷纠纷一案中，原告王海二于2016年3月1日向本院提出对被告焦作市福利彩票发行中心撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海二撤回对被告焦作市福利彩票发行中心的起诉。
审判员 孙东东
二〇一六年三月一日
书记员 王敏齐
第页
第页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初641号
原告：芦雪丹，女，汉族，1974年12月1日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：孟繁红，女，汉族，1971年7月4日出生，住大庆市大同区。
原告芦雪丹诉被告孟繁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年5月9日公开开庭审理了本案，原告芦雪丹到庭参加诉讼，被告孟繁红经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7328元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告称为母亲缴纳医疗费用，向原告借款7328元，原告通过银行汇款方式将借款交付给被告，事后原告多次向被告主张偿还借款，被告于2017年11月25日为原告出具借条，现被告以各种理由推脱拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟繁红未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交借条1份，欲证明2016年10月19日被告向原告借款7328元，2017年10月25日为原告出具借条一张，该款项至今未偿还。经查，上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对证据的真实性予以确认。
被告孟繁红未出庭，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年10月19日，被告称因母亲住院需缴纳费用而向原告借款，原告于当日向被告汇款5000元，2016年11月，原告又通过银行转账方式向被告交付2328元，2017年11月25日，被告为原告出具借条一份，载明“今借芦雪丹7328元”，被告在借条上签名。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告为原告出具的借条，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对借条的效力予以确认。原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行向原告偿还借款的义务。故本院对原告主张被告偿还借款7328元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁红于本判决生效之日起十日内给付原告芦雪丹借款7328元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孟繁红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 陈若首
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初358号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张苏林，男，汉族，1973年1月13日出生，户籍地江苏省泰兴市，住本市虹口区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人张苏林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月15日23时40分许，被告人张苏林酒后驾驶一辆牌号为沪A9XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区中山西路长宁路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张苏林案发时血液中乙醇含量为1.03mg/mL。
公诉机关认为被告人张苏林具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人张苏林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张苏林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张苏林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张苏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张苏林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2865号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1987年3月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。被告人沈某某，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2324号起诉书指控被告人陈某、沈某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某乙出庭支持公诉，被告人陈某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月25日11时许，被告人沈某某因与被害人严某甲之间有经济纠纷，纠集了被告人陈某及陈某(另案处理)至本区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号，未经同意，强行非法侵入被害人严某甲家中。2016年4月19日，被告人沈某某自动至公安机关投案；2016年5月23日，被告人陈某被公安机关抓获；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人沈某某自愿代表全部同案关系人赔偿被害人严某甲人民币7,000元。上述事实，被告人陈某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某甲的陈述笔录，同案关系人陈某的供述笔录及相关刑事判决书，证人张某某、田某的证言笔录，有关房地产登记信息、单据、房屋交接书、商品房预售合同及监控视频等，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、接受证据清单、常住人口基本信息及案发抓获经过材料，被告人陈某、沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、沈某某等人非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法侵入住宅罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某、沈某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某自愿代表全部同案关系人赔偿被害人严某甲人民币7,000元，对被告人陈某、沈某某分别可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜免予刑事处罚，故被告人沈某某请求对其免予刑事处罚的意见本院不予采纳，但是依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人沈某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。)二、被告人沈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 姚 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1715号
原告：张建德，男，1962年10月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告：刘忠平，男，1966年5月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。
原告张建德与被告刘忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，张建德的委托代理人王伟球、钦日曦，刘忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建德向本院提出诉讼请求：1、刘忠平向张建德支付租金150000元，违约金50000元，合计200000元；2、本案诉讼费由刘忠平承担。事实和理由：张建德与刘忠平于2013年12月6日签订《租房协议》，张建德将坐落于长兴县雉城街道解放中路313#-315#（房产证记载为雉城解放东路253#）的二间营业房出租给刘忠平，租期五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止，年租金450000元。先付租金再使用。2018年度的租金应于2017年12月31日前支付，但刘忠平至今仅支付租金300000元，剩余150000元至今未能支付，故诉至法院。
刘忠平辩称：双方对2018年的租金商定为300000元，刘忠平已经予以支付。未能于2017年12月31日付清，是因为当时尚未商定租赁价格，刘忠平并不存在违约。2018年的房租应参考周边商铺及市场行情确定。张建德存在违约，在合同期内与案外人安踏公司商定以420000元的价格将案涉商铺租给安踏公司。
张建德为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
A1、租房协议（原件）一份，证明张建德与刘忠平对房屋租赁事宜进行了约定；
A2、房屋所有权证（复印件）一份，证明张建德对租赁房产享有产权。
经质证，刘忠平对张建德提交的证据无异议。
刘忠平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
B1、微信记录（复印件）一份，证明张建德承诺年租金为350000元；
B2、周边商铺租房协议（复印件）一组，证明周边商铺的租金都低于案涉商铺。
张建德对刘忠平提交的证据提出如下质证意见：
1、对证据B1的三性均有异议，证据为复印件真实性无法确认，且从内容来看无法证明张建德承诺2018年商铺租金调整为300000元或350000元。
2、对证据B2的三性均有异议，证据均为复印件真实性无法确认，且周边商铺的租金定价与案涉商铺无关，周边商铺与案涉商铺单从面积上就不一致，租金肯定是不一致的。
经本院审查认为，对张建德及刘忠平提交的证据做如下认定：
1、张建德提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证；
2、刘忠平提交的证据B1、B2,本院采纳张建德意见，对该二份证据不予采信。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月6日，张建德与刘忠平签订《租房协议》一份，刘忠平承租长兴县雉城镇解放中路313#-315#的营业房二间（原为雉城解放东路253#），租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，第一年至第三年租金为每年450000元。每年的租金在前一年租期期满前二个月付100000元，余款于12月31日前一次性付清。第四年至第五年的租金，根据市场行情及左右租金双方在第三年租赁期满前一个月另行协商确立，双方在该期限内如不能达成协议，双方租房协议解除。如有一方违约则承担违约金50000元。后经协商，2017年的营业房租金调整为400000元。2018年的租金，刘忠平陆续支付了300000元，剩余年租金100000元至今未能付清，故纠纷成讼。
本院认为，（一）张建德与刘忠平之间就营业房形成的租赁关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，张建德与刘忠平应按照约定履行自己的权利义务。经庭审确认2017年租金已调整为400000元并已履行完毕，故2018年的租金继续按照2017年双方商定的价格履行，符合合同约定。刘忠平提出商铺租赁价格明显高于市场价格，要求酌情降低租金，但又确认张建德与案外人商定案涉商铺的租赁价格为420000元，表明年租金400000元符合租赁市场行情。故对刘忠平的抗辩不予采纳。刘忠平尚需支付张建德商铺租金100000元。刘忠平未能按照双方约定的期限履行支付租金的义务，已构成违约。双方约定任何一方违约承担违约金50000元，该约定过高，本院酌情予以调整。根据刘忠平的违约情况及造成张建德损失的情况，本院酌情确定刘忠平支付违约金30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
一、被告刘忠平支付原告张建德营业房租金100000元，违约金30000元，合计130000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建德承担752.5元，被告刘忠平承担1397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 方雪薇
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1715号原告：张建德，男，1962年10月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：刘忠平，男，1966年5月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。原告张建德与被告刘忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，张建德的委托代理人王伟球、钦日曦，刘忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建德向本院提出诉讼请求：1、刘忠平向张建德支付租金150000元，违约金50000元，合计200000元；2、本案诉讼费由刘忠平承担。事实和理由：张建德与刘忠平于2013年12月6日签订《租房协议》，张建德将坐落于长兴县雉城街道解放中路313#-315#（房产证记载为雉城解放东路253#）的二间营业房出租给刘忠平，租期五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止，年租金450000元。先付租金再使用。2018年度的租金应于2017年12月31日前支付，但刘忠平至今仅支付租金300000元，剩余150000元至今未能支付，故诉至法院。刘忠平辩称：双方对2018年的租金商定为300000元，刘忠平已经予以支付。未能于2017年12月31日付清，是因为当时尚未商定租赁价格，刘忠平并不存在违约。2018年的房租应参考周边商铺及市场行情确定。张建德存在违约，在合同期内与案外人安踏公司商定以420000元的价格将案涉商铺租给安踏公司。张建德为证明自己的主张，向本院提交以下证据：A1、租房协议（原件）一份，证明张建德与刘忠平对房屋租赁事宜进行了约定；A2、房屋所有权证（复印件）一份，证明张建德对租赁房产享有产权。经质证，刘忠平对张建德提交的证据无异议。刘忠平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：B1、微信记录（复印件）一份，证明张建德承诺年租金为350000元；B2、周边商铺租房协议（复印件）一组，证明周边商铺的租金都低于案涉商铺。张建德对刘忠平提交的证据提出如下质证意见：1、对证据B1的三性均有异议，证据为复印件真实性无法确认，且从内容来看无法证明张建德承诺2018年商铺租金调整为300000元或350000元。2、对证据B2的三性均有异议，证据均为复印件真实性无法确认，且周边商铺的租金定价与案涉商铺无关，周边商铺与案涉商铺单从面积上就不一致，租金肯定是不一致的。经本院审查认为，对张建德及刘忠平提交的证据做如下认定：1、张建德提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证；2、刘忠平提交的证据B1、B2,本院采纳张建德意见，对该二份证据不予采信。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月6日，张建德与刘忠平签订《租房协议》一份，刘忠平承租长兴县雉城镇解放中路313#-315#的营业房二间（原为雉城解放东路253#），租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，第一年至第三年租金为每年450000元。每年的租金在前一年租期期满前二个月付100000元，余款于12月31日前一次性付清。第四年至第五年的租金，根据市场行情及左右租金双方在第三年租赁期满前一个月另行协商确立，双方在该期限内如不能达成协议，双方租房协议解除。如有一方违约则承担违约金50000元。后经协商，2017年的营业房租金调整为400000元。2018年的租金，刘忠平陆续支付了300000元，剩余年租金100000元至今未能付清，故纠纷成讼。本院认为，（一）张建德与刘忠平之间就营业房形成的租赁关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，张建德与刘忠平应按照约定履行自己的权利义务。经庭审确认2017年租金已调整为400000元并已履行完毕，故2018年的租金继续按照2017年双方商定的价格履行，符合合同约定。刘忠平提出商铺租赁价格明显高于市场价格，要求酌情降低租金，但又确认张建德与案外人商定案涉商铺的租赁价格为420000元，表明年租金400000元符合租赁市场行情。故对刘忠平的抗辩不予采纳。刘忠平尚需支付张建德商铺租金100000元。刘忠平未能按照双方约定的期限履行支付租金的义务，已构成违约。双方约定任何一方违约承担违约金50000元，该约定过高，本院酌情予以调整。根据刘忠平的违约情况及造成张建德损失的情况，本院酌情确定刘忠平支付违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:一、被告刘忠平支付原告张建德营业房租金100000元，违约金30000元，合计130000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建德承担752.5元，被告刘忠平承担1397.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一八年四月十九日书记员  方雪薇?????4?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘喜菊，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地江苏无锡市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘喜菊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初136号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张士猛，男，1985年1月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。2013年8月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被宁波市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张士猛犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张士猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日上午11时40分许，被告人张士猛至宁波市国家高新技术产业开发区江南路陆家公交车站站台后的路边，盗走被害人曾某1停放在此处的红色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1880元）。
同日14时许，公安民警至宁波市鄞州区将被告人张士猛抓获，并查获了剪刀等作案工具，被盗电动自行车被追回并已发还给被害人。案发后，被告人张士猛退赔了被害人曾某1电动自行车的修理费。
上述事实，被告人张士猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述，价格认定结论书，扣押及发还清单，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初195号刑事判决书，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士猛曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，金额达1880元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张士猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔被害人的修理费用，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张士猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押的剪刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱淑燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1068号
原告：林口县古城镇新立村扶贫互助社，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县。
组织机构代码：55130617—X。
法定代表人：张学富，职务：理事长。
被告：王日琢，男，1943年5月8日出生，住所地：黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社与王日琢民间借贷纠纷一案中，原告林口县古城镇新立村扶贫互助社于2017年8月16日自愿撤回对被告王日琢的诉讼申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告王日琢的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回对被告王日琢的起诉。
案件受理费99.88元，减半收取49.94元，由原告林口县古城镇新立村扶贫互助社负担。
审判员 高大鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 荆海文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执488号
申请执行人：简丽嫦，女，汉族，1984年12月12日出生，住址：广东省四会市。
委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。
被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二（仅作办公用途），组织机构代码：06147472-8。
法定代表人：黄子腾。
申请执行人简丽嫦与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：解除申请执行人简丽嫦与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司签订的编号为FSSY-
NHCHGC-J1-2013-026的《南海创鸿城物业服务合同》；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人简丽嫦返还预付的物业服务费15520元、履约保证金9600元、质量保证金10000元、装修押金5000元和装修工人出入证押金500元，共计40620元；并以40620元为本金从2016年5月10日起至判决确定还款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人简丽嫦；被执行人承担案件受理费940.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年四月十四日
书记员 陈贤敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2764号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。.
原告高某某诉被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，被告张某某、梁某某于2016年12月19日借原告人民币22000元，双方签订了借款合同，约定三日内还清借款，若超出三天期限违约金按每天500元支付。后原告急需资金多次向二被告索要未果。诉至法院，主张被告张某某、梁某某偿还原告高某某借款本金22000元及违约金6600元。庭审中，原告确认被告实际借款20000元，2000元是利息，所以出具22000元借据。并当庭变更诉讼请求，1、主张被告张广金偿还原告高某某人民币20000元及利息（月利率2%，从2016年12月19日起计算至还款完毕之日止）。2、当庭放弃对梁某某的诉讼主张。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2016年12月19日被告张某某借原告高某某人民币22000元，约定三天还清，借据背面标注超出三天期限内违约金每天500元的事实。
二、安边中心派出所出具户籍证明一份，证明被告张某某的身份信息。
被告张某某、梁某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举第一组证据，属原始条据，约定明确，被告张某某、梁某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。对第二组安边中心派出所查询证明，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年12月19日被告张某某实际借原告高某某人民币20000元，利息2000元，约定还款时间为三天内，超出期限违约金为每天500元，并出具借据一支。庭审中，原告高某某放弃对被告梁某某的诉讼主张。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高某某持有借据向被告张某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。原告当庭放弃对被告梁某某的诉讼主张，亦不违反法律规定，予以支持。被告张某某、梁某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某人民币20000元及利息（月利率2%，从2016年12月19日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年一月八日
书记员 刘 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2061号
罪犯熊江涛，男，1991年11月12日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年一月十三日作出（2014）虹刑初字第26号刑事判决，认定熊江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青假51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯熊江涛假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊江涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯熊江涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯熊江涛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯熊江涛可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊江涛予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。熊江涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行
负责人李殷，行长
住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
委托代理人陈兴伟，男，中国工商银行股份有限公司平乐县支行客户经理部主管，1967年3月30日出生，瑶族，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县恭城镇城中西路237号。
委托代理人李军，男，中国工商银行股份有限公司平乐县支行客户经理部经理，1968年10月14日出生，回族，广西平乐县人，住平乐县平乐镇上关居委会中华街30号。
被执行人彭明斌，居民。
被执行人黄志娟，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年9月27日作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第531号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请强制执行被执行人彭明斌、黄志娟清偿借款本金人民币214360.28元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）和案件受理费4645元。本院于2015年6月9日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人彭明斌、黄志娟发出执行通知书，但被执行人彭明斌、黄志娟未履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭明斌、黄志娟被查封的房屋暂时未处置变现金钱，经本院采取财产调查措施发现被执行人彭明斌、黄志娟没有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭明斌、黄志娟被查封的房屋暂时未处置变现金钱，经采取财产调查措施发现被执行人彭明斌、黄志娟清没有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第227号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第531号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行
负责人李殷，行长
住所地：平乐县。
委托代理人陈兴伟，男，中国工商银行股份有限公司平乐县支行客户经理部主管，1967年3月30日出生，瑶族，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县。
委托代理人李军，男，中国工商银行股份有限公司平乐县支行客户经理部经理，1968年10月14日出生，回族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人彭明斌，男，1979年11月1日出生，瑶族，广西恭城自治县人，居民，住恭城瑶族自治县。
被执行人黄志娟，女，1980年12月22日出生，瑶族，广西恭城自治县人，居民，住恭城瑶族自治县。
申请执�人中国工商银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年9月27日作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第531号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请强制执行被执行人彭明斌、黄志娟清偿借款本金人民币214360.28元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）和案件受理费4645元。本院于2015年6月9日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人彭明斌、黄志娟发出执行通知书，但被执行人彭明斌、黄志娟未履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭明斌、黄志娟被查封的房屋暂时未处置变现金钱,经本院采取财产调查措施发现被执行人彭明斌、黄志娟没有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭明斌、黄志娟被查封的房屋暂时未处置变现金钱,经采取财产调查措施发现被执行人彭明斌、黄志娟清没有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第227号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第531号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应�提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第227号
申请执行人哈尔滨泰生源铸造有限公司，住所地双城市新兴乡新兴村。
法定代表人张国生，董事长。
被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第227号哈尔滨泰生源铸造有限公司与哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的36万元。执行中，已执行债务第三人东安发动机股份有限公司债权和执行费5357元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 赵 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒 淼
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终507号
上诉人（一审起诉人）：刘志勇，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
上诉人刘志勇因诉湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘志勇上诉请求：请求撤销湘乡市人民法院（2017）湘0381民初218号民事裁定，准予立案。事实与理�：因被上诉人修建的湖南长韶娄高速公路没有与上诉人房屋保持合理距离，对上诉人及家人出行有影响，房屋采光、排水、噪音污染等方面受限，侵害了上诉人作为相邻权人的权利。本次起诉是要求被上诉人赔偿上诉人被侵害的利益，与（2015）湘法民一初字第253号的案件，不构成原审裁定认定的重复诉讼。
本院认为，本案是基于不动产物权纠纷要求赔偿损失，是相邻关系纠纷，原审案由错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结�。2015年3月上诉人就同一事实和理由曾向原审法院对被上诉人提起相邻关系纠纷之讼，诉讼请求：1、请求排除对原告房屋出行权的妨碍；2、排除房屋因距离公路过近造成的现实危险。而上诉人本次起诉的诉讼请求：请求赔偿因出行不便造成的损失、排水不便造成的损失、噪音污染造成的损失等各项损失合计4500元每年。后诉与前诉的诉讼请求不相同，也没有实质上否定前诉裁判结果。因此，本案不构成重复起诉，且符合本院（2016）湘03民终1419号民事判决书“上诉人如果认为其利益确实受到侵害，可以另行起诉，要求侵权人赔偿损失”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381�初218号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的�时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终507号上诉人（一审起诉人）：刘志勇，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人刘志勇因诉湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘志勇上诉请求：请求撤销湘乡市人民法院（2017）湘0381民初218号民事裁定，准予立案。事实与理�：因被上诉人修建的湖南长韶娄高速公路没有与上诉人房屋保持合理距离，对上诉人及家人出行有影响，房屋采光、排水、噪音污染等方面受限，侵害了上诉人作为相邻权人的权利。本次起诉是要求被上诉人赔偿上诉人被侵害的利益，与（2015）湘法民一初字第253号的案件，不构成原审裁定认定的重复诉讼。本院认为，本案是基于不动产物权纠纷要求赔偿损失，是相邻关系纠纷，原审案由错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结�。2015年3月上诉人就同一事实和理由曾向原审法院对被上诉人提起相邻关系纠纷之讼，诉讼请求：1、请求排除对原告房屋出行权的妨碍；2、排除房屋因距离公路过近造成的现实危险。而上诉人本次起诉的诉讼请求：请求赔偿因出行不便造成的损失、排水不便造成的损失、噪音污染造成的损失等各项损失合计4500元每年。后诉与前诉的诉讼请求不相同，也没有实质上否定前诉裁判结果。因此，本案不构成重复起诉，且符合本院（2016）湘03民终1419号民事判决书“上诉人如果认为其利益确实受到侵害，可以另行起诉，要求侵权人赔偿损失”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381�初218号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年五月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的�时，指令第一审人民法院审理。