河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8771号
原告：孙大全，男，1987年2月10日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1978年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告孙大全与被告张晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大全及其委托代理人郭景福、被告张晓东及其委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费等人民币22800元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将“判令被告赔偿误工费、护理费等人民币22800元”诉讼请求变更为“判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失127471.10元”。事实与理由：被告2015年10月开始雇佣原告，每月保底工资3000元。2016年5月24日，被告和原告一起，在施工安装海港区海阳镇海洋香都小区一业主家的入户门屋顶拼镜玻璃时，因被告安装的固定螺丝未拧住，导致拼镜玻璃脱落砸到原告右胳膊上，造成原告受伤的事故，被告当即将原告送到秦皇岛市第一医院急诊，后转为住院治疗17天，原告被诊断为右前臂开放性损伤、右前臂正中神经断裂、右前臂桡神经断裂、右前臂桡动脉损伤、右前臂皮感觉神经损伤、右前臂多发肌肉和肌腱损伤，手术后石膏板固定治疗，报告支付了原告住院期间的医疗费。出院后，按医嘱口服营养药，定期复查，住院期间原告的妻子田立进行护理。综上所述，被告作为雇主且因其安装拼镜玻璃的不慎致原告受伤，依法应当赔偿原告的一切损失，因被告除住院医疗费外，未赔偿原告的其他损失，故诉请法院判令被告赔偿原告的损失，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张晓东辩称，我不同意承担全部责任，干活时我穿的是长袖，原告穿的是半袖，我一点伤都没有，原告干活时不应该穿半袖，原告自身对事故的发生缺乏安全注意义务，应自身承担50%的责任。
经审理查明，原被告之间是雇佣关系，原告受雇于被告，负责安装相关工作。2016年5月24日，原被告共同为一住户安装屋顶拼镜玻璃过程中，由于固定螺丝未拧紧，造成拼镜玻璃中间断裂脱落，砸中原告，造成原告右手臂受伤。后被告将原告送至秦皇岛市第一医院急诊，后转为住院治疗17天，并支付了部分医疗费用。诉讼中，原告申请对其护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，我院根据原告的申请委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述事项进行了司法鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书中载明：“1、被鉴定人孙大全外伤致右前臂开放性损伤、右前臂正中神经断裂、右前臂桡神经断裂、右前臂桡动脉损伤、右前臂皮感觉神经损伤、右前臂多发肌肉和肌腱损伤。构成10级伤残。2、建议被鉴定人孙大全外伤后误工期60-130天、护理期30-90天、营养期30-60日。”
原告孙大全主张，其对事故的发生没有任何责任，原告系被告所雇佣的员工，在工作中因被告的不慎，造成安装的物品脱落，造成原告受伤。因此被告应承担全部责任。根据《人身损害赔偿司法解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第22条的规定，侵害他人人身权益，造成他人人身损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。我国《侵权责任法》6条、16条也有相关规定。根据上诉法律规定，被告以其是与原告共同安装玻璃，原告有注意安全的义务为由抗辩原告应当承担50%的责任的理由不成立，与法律规定相悖，也与事实不符。退一步讲，如被告所说，原告应当注意安全，但在本次事故中，原告不存在任何过错的情况下，原告的损失应当由被告全部赔偿。
为支持己方观点，原告孙大全向本院提交证据如下：
证据一、光盘一个、录音资料文字整理材料原件一份。主要证明：原告受雇于被告，从事房屋装修工作，原告在与被告共同工作中，因意外受伤。
证据二、《住院病案》原件一本共计24页，《诊断书》原件一张，《门诊病历》原件一本，《挂号费收据》一张，系秦皇岛市第一医院出具；《挂号费票据》一张、《门诊收费票据》一张，系秦皇岛市公安局公安医院出具；《门诊收费票据》一张，系海港区北环路办事处社区卫生服务站出具。主要证明：原告自2016年5月24日至2016年6月10日因在工作中意外受伤住院治疗17天，医嘱手术后石膏固定一个月，定期复查，出院后服用营养神经药物治疗。原告于2016年7月31日进行伤情复查，发生挂号费3元；做肌电图检查支付费用218元、购买营养神经药支出200元。
证据三、《鉴定意见书》原件一份、《鉴定费发票》一张，系天津市中慧物证司法鉴定所出具。主要证明：原告伤残等级为十级残，护理期限为60天，误工期限为199天，营养期限为60天，支付鉴定费2330.10元。
证据四、《误工证明》原件一份，《民办非企业单位登记证书》复印件2页，《学大培训学校劳动合同》原件2页，系秦皇岛市海港区学大培训学校出具。主要证明：原告的妻子田立系秦皇岛市海港区学大培训学校的员工，因原告受伤其自2016年5月25日至2016年7月24日进行护理未上班，误工60天，月工资为2400元，误工期间工资未发。
证据五、《房屋租赁合同》原件、缪长君《身份证》复印件各一份，系原告与缪长君（军）签订。《宅基地使用权证书》影印件一份，系缪长君出具。主要证明：原告租用位于新崔庄村缪长君的房屋。
证据六、《证明》一份，系青龙满族自治县木头凳镇杨树窝铺村村委会出具。主要证明：原告的父母孙廷华、杨素云生育有长子孙大海、次子孙大全、女儿孙伟红三子女，孙廷华、杨素云在海港区新崔庄村居住，与原告共同生活。
证据七、《证明》一份，系秦皇岛市北部工业区新崔庄村村民委员会出具。主要证明：孙廷华、杨素云在新崔庄村居住，与原告共同生活。
证据八、《户口簿》复印件5页、《身份证》复印件4页。主要证明：孙大全、田立、孙峻佳、孙廷华、杨素云的身份信息情况。
原告依据上述证据主张损失如下：
1、医药费：418元
2、护理费：2400元÷30天×60天=4800元
3、误工费：3000元÷30天×199天=19900元
4、营养费：50元×60天=3000元
5、住院伙食补助费：100元×17天=1700元
6、交通费：500元
7、残疾赔偿金：26152元×20年×10%=52304元
8、鉴定费：2330.1元
9、被抚养人生活费：
孙峻佳17587元×16年÷2人×10%=14069.6元
孙廷华17587元×20年÷3人×10%=11724.7元
杨素云175**元×20年÷3人×10%=11724.7元
10、精神损失费：5000元
以上损失共计127471.10元。
被告张晓东的质证意见为：
对证据一：没有异议，雇佣关系确实存在。
对证据二：真实性没有异议，对医疗费没有异议。
对证据三、证据四：1、鉴定意见书中护理期限、误工期限、营养期限有异议。鉴定书中所述的护理期限不具体、不确定，是一个期间的期限，原告没有关于出院后需要护理的医院诊断证明。不具有切实需要护理的医疗状况。鉴定书中所述的护理期限，仅仅是参考了规范标准，不具有现实的实施性，护理人员的单位所出具的误工期限不能证明原告现实需要护理的状况。2、关于护理人员的劳动合同的真实性有异议。劳动合同不是原件，不能证明是单位出具的真实的劳动合同，其劳动合同中所述的工作起始时间不具有真实性。
对证据五：原告所述的房屋租赁合同真实性、关联性有异议。即使证明原告在崔庄居住至本次事故时，其居住的期限不足一年以上，按照相关司法解释规定，其不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。
对证据六：木头凳镇杨树窝铺村村委会出具的证明不具有真实性客观性，与本案没有关联性，其证明的时间与本次事故的发生没有关联性。据被告的了解，原告父亲一直在老家的山上看管山上的树。
对证据七：与本案没有关联性。该份证明是2017年1月6日出具的，其证明的是在此日期的居住情况，没有证明原告在事发前的居住情况。
对证据八：对孙大全的户籍完全可证明其系农村户口，其他人的身份信息情况与本案没有关联性。
对损失计算明细的计算依据有异议。对护理的期限已质证完毕，误工期限原告所计算的199天有异议。原告没有连续的医院诊断证明其需要存在连续的休息误工期限。鉴定中参考的误工期限是60天-130天也是不确定的数字，不应采纳。原告主张截止至评残日的标准证据依据不足。误工收入原告主张3000元没有事实依据。原告每月都有休息时间，也经常请事假，雇工就是上一天班给一天工资，原告每月的实际工资应为2400元。营养费的天数。原告没有实际需要加强营养的医院诊断，其营养期限鉴定意见书是一个不确定的区间期限，不应采纳。原告主张的交通费没有提供票据，不应予以支持。参加赔偿金的计算原告主张以城镇居民收入计算没有事实和法律依据，应以农村人口收入标准计算。农村标准的计算数额应为11051元/年。鉴定费没有异议。被抚养人生活费不应予以支持，原告没有丧失劳动能力的鉴定及证据。精神损失费5000元过高。此外，《侵权责任法》取代了《司法解释》，规定应当按照各自的过错承担责任，其中强调了雇员自身的安全注意义务。原告所举证据，其居住期限不能证明事发前连续的居住状况，按司法解释的规定，受害人在收损害前已经在城镇连续居住一年以上的才可按照城镇标准进行赔偿。同时，在城镇居住的证据，除了租房证明、社区证明之外，还应当有按照法律规定在公安机关办理的居住证明，然而原告没有此证据，其该主张不能成立。
原告孙大全对上述质证意见的意见为：
关于护理期限及其误工费以及原告的误工期限及标准原告已向法庭提交了相关的医疗诊断和鉴定意见，被告以鉴定意见不确定的理由不成立。被告称原告的实际工资是2400元也与事实不符。护理人员的劳动合同我方提供的是原件，如被告不认可该份劳动合同，法庭可予以调查核实。房屋租赁合同，被告质证称不真实不具有关联性，但并没有说明理由。这种泛泛的说法显然理由不成立，并且原告及其父母现在仍然在城镇的房屋居住，说原告父亲一直在青龙也与事实不符。杨树窝铺村村委会以及新崔庄村村委会的证明均能证明原告及其父母在一起共同生活。原告在城镇有固定的住所且长期在城镇打工，以打工的收入为生活来源，根据法律和相关司法解释规定，残疾赔偿金理应按城镇标准计算，被扶养人生活费原告因残疾降低了劳动能力，即便现在因手部残疾无法从事事故发生前所从事的技术工作。根据司法实践掌握10级残应当得到被扶养人生活费的赔偿。原告的误工期限计算到评残的前一天，符合人身损害赔偿司法解释的规定，且确实因手部受到伤害在此期间无法打工。营养费是原告的必须，手部神经受到伤害需要加强营养，交通费虽然没有票据但是确实发生，主要是去医院就医、复查、评残等，请法庭予以支持。精神损害抚慰金根据司法实践掌握理应得到5000元的赔偿。侵权法的立法本意以及从法理上讲，并没有从根本上修订人身损害赔偿司法解释雇主对雇员的人身损害赔偿的义务。只有雇主举证证明雇员存在重大过失或者故意的情况下雇员才承担相应的法律的责任。本案中，显然原告不存在故意和重大过失，事故是在瞬间发生的，原告也无法预料。工作中的操作，原告也无任何不当，被告的抗辩理由不成立。
被告主张，原告所称是被告安装螺丝未拧紧这与事实不符。我俩安装玻璃的过程中，玻璃脱落了。拧螺丝过程中也不是由被告一人操作的，是原被告共同完成的，原告不应单方称是被告的全部责任。活是原被告两人共同干的，在干活的过程中，原告自身是有安全注意义务的，所以责任不应由被告承担。被告没有证据提交。
原告对被告的上述主张的意见为：
操作过程中是我们共同操作的，我先拧好了螺丝，但是是他那边的螺丝没有拧紧，他那边的玻璃先掉下来了，造成玻璃从中间断裂，砸中我。掉在我头上的时候我用胳膊挡，伤到了我的胳膊。在海阳香都小区，给居民个人安装室内屋顶拼镜玻璃，是在1楼。我现在的右手筋粘连了，中指无名指不听使唤。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，根据原被告的陈述及现有证据可以认定被告张晓东与孙大全之间形成的是个人劳务关系，本案孙大全系提供劳务方，被告张晓东系接受劳务方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错程度承担按份责任。关于原被告之间的过错程度问题双方存在争议，本院认为，从现有证据及当事人的陈述可以认定，安装玻璃是由原被告共同操作的，双方在操作过程中都应当尽到谨慎注意义务，防止损害的发生。被告在操作过程中存在失误导致玻璃脱落，存在过错，应承担相应的责任。原告在工作过程中未尽到相应的注意义务，防止风险的发生，对损害的发生也存在一定的过错，也应当承担相应的责任。故本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
经查原告的损失如下：
1、关于医药费。原告主张418元，被告在庭审中予以认可，且有相关票据支持，本院予以支持。
2、关于护理费。原告主张2400元÷30天×60天=4800元，鉴于天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书中建议原告孙大全外伤后护理期30-90天。原告主张60天合情合理，本院予以支持。关于护理人员的工资收入问题，有护理人员单位出具的工资证明及劳动合同为证，原告主张的数额符合法律规定，故对护理费本院予以支持。
3、关于误工费。原告主张3000元÷30天×199天=19900元。鉴于天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书中建议原告孙大全外伤后误工期60-130日，原告主张199天，明显超出鉴定意见书中的误工天数，本院根据鉴定意见书酌定为100天，误工费10000元。
4、关于营养费。原告主张50元×60天=3000元。鉴于天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书中建议原告孙大全外伤后营养期30-60日，原告主张60天，并未超出鉴定意见书中的营养期限，故对营养费本院予以支持。
5、关于住院伙食补助费。原告主张100元×17天=1700元，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
6、关于交通费。原告主张500元。根据原告的病情及治疗、复诊情况，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金。原告主张26152元×20年×10%=52304元。符合法律规定，本院予以支持。原告主张其在城镇居住按照城镇标准计算，被告辩称其在城镇居住不满一年，应按农村标准计算，但其并未提交相关证据支持其主张，故被告的抗辩主张，本院不予支持。
8、关于被抚养人生活费。原告主张37519元：孙峻佳17587元×16年÷2人×10%=14069.6元；孙廷华17587元×20年÷3人×10%=11724.7元；杨素云175**元×20年÷3人×10%=11724.7元。符合法律规定，本院予以支持。
9、关于鉴定费。原告主张2330.1元。花费真实存在且有相关票据。本院予以支持。
以上9项损失共计112571.4元。按照70%计算为78799.98元。
10、关于精神损失费。原告主张5000元，按照70%计算为3500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张晓东赔偿原告孙大全医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计78799.98元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告张晓东赔偿原告孙大全精神损害抚慰金3500元。
三、驳回原告孙大全的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告张晓东负担928.5元，原告孙大全负担496元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员
李为民
二〇一七年三月十日
书
记员杨丽