山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4668号
原告：莱州市诚源小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路奥城国际***号。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
被告：董新美，女，1964年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘国强，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：林万成，男，1969年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王秀宽，男，1958年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王付杰，男，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。系五被告共同委托。
原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告董新美、刘国强、林万成、王秀宽、王付杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市诚源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王书明，被告王付杰，被告董新美、刘国强、林万成、王秀宽、王付杰的共同委托诉讼代理人李欣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市诚源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院：1、判令被告董新美、刘国强偿还原告借款本金50万元及自2016年1月21日至2016年8月20日止的利息7万元，合计借款本息57万元，并自2016年8月21日起至判决确定付款之日止以借款本金50万元按照年利率24%支付利息；2、判令被告林万成、王秀宽、王付杰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：董新美于2014年3月12日与原告签订合同编号为诚源借贷字【2014】第（036）号借款合同，约定借款50万元，期限自2014年3月12日起至2014年9月12日止，并对其他事项作出约定，配偶刘国强承担还款连带责任。同日林万成、王秀宽、王付杰与原告签订合同编号为诚源借贷保字【2014】第036号保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告将50万元支付给董新美，董新美在借款凭证上签字确认。至今为止，借款人及保证人未按照合同约定偿还借款本金并自2016年1月21日起欠付利息。董新美与刘国强为夫妻关系，刘国强对夫妻关系存续期间债务负有偿还责任。保证人负有连带清偿责任。经催要未果，原告为此具状诉至人民法院依法判决。
被告董新美、刘国强辩称，借款是事实，但是由于原告并没有将借款合同给过二被告，对其具体的借款数额、利息约定及其它合同约定事项需要原告举证后再进行答辩。另外被告董新美现身患重病，已丧失劳动能力，考虑其实际情况确实已经没有偿还借款能力，对于双方曾经约定的高额利息，请法庭考虑被告的身体状况，从人道角度考虑，不再支持原告的利息请求。
被告林万成、王秀宽、王付杰辩称，我们三人确实曾经为董新美的借款提供过担保，但我方认为该担保已经超过法律规定的担保期限，不应再由我们三人承担责任，所签的担保合同并没有交给我们三人，对于其他相关情况待对方举证后再发表答辩意见。另外，原告在起诉时已经查封了借款人的相关财产，如果借款人有偿还借款能力应当先由借款人予以偿还，不足部分再由担保人承担相关责任。
经审理查明，被告刘国强与董新美系夫妻关系。2014年3月12日，原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告董新美、刘国强签订合同编号为诚源借贷字【2014】第（036）号借款合同，合同约定，借款人：董新美贷款人莱州市诚源小额贷款有限公司，借款种类为流动资金贷款，借款用途：购钢材，借款金额50万元，借款期限为6个月，自2014年3月12日起至2014年9月12日止，借款月利率为18.5‰，借期内月利率固定不变。借款的担保方式为保证。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人除支付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人董新美的配偶刘国强在该合同上签名确认对此笔借款承担还款连带责任。同日，原告与被告林万成、王秀宽、王付杰签订合同编号为诚源借贷保字【2014】第（036）号保证合同，合同约定，林万成、王秀宽、王付杰对董新美上述借款50万元提供连带责任保证，保证人担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债务的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告将50万元汇入董新美的中国银行股份有限公司莱州支行账户。借款凭证载明：借款金额伍拾伍万元整，贷款日期2014年3月12日至2014年9月12日止，月利率18.5‰。此款经原告催要，被告董新美、刘国强偿还了原告2016年1月20日前的利息，至今尚欠原告借款本金50万元及2016年1月21日利息没有偿还，原告于2016年9月7日诉至本院，要求五被告偿还借款本金50万元、自2016年1月21日起至2016年8月20日止以借款本金50万元按照月利率2%计算的利息7万元以及自2016年8月21日起以借款本金50万元按照年利率24%计算的利息。
审理中，原告当庭提交了以下证据：一、董新美、刘国强身份证、结婚证、常住人口登记卡、林万成、王秀宽、王付杰身份证（均为复印件）各1份，莱州市诚源小额贷款有限公司与董新美于2014年3月12日签订的合同编号为诚源借贷字【2014】第（036）号借款合同1份，莱州市诚源小额贷款有限公司与林万成、王秀宽、王付杰于2016年3月12日签订的合同编号为诚源借贷保字【2016】第（036）号保证合同1份。二、诚源借贷凭字（2014）第（036）号借款凭证1份，证实莱州市诚源小额贷款有限公司向董新美支付了借款50万元,董新美在借款凭证上签字确认。
上述证据经当庭质证，五被告对于被告的身份信息和夫妻关系没有异议；对于借款合同有异议，主张该借款合同在被告签字时并没有载明利息及交付情况，当时该项下为空白，原告并没有将该合同交给被告董新美和刘国强；对于保证合同有异议，三个担保人也均是签订了空白合同，原告没有向三个保证人释明过合同内容，也没有将该合同交付给三被告；对借款凭证的真实性没有异议。
对此，原告称，一、被告辩称合同为空白，没有事实依据，借款合同约定的借款数额及利息在借款凭证中均有明确记载，借款凭证是打印字体，明确载明了借款金额、借款期限、借款用途、月利率，董新美在借款凭证上签字确认，原告提供的书面证据并不是被告简单的质证意见可以推翻的；关于保证合同在三保证人签字的这一页第十二条有特别说明，其中第1项约定：“债权人已提请保证人注意对本合同各印就格式条款作全面、准确的阅读和理解，并应保证人的要求对其作了相应的条款解释和说明，双方在此确认：保证人在本合同上的签印视为其对本合同内容及含义的认识和理解与债权人完全一致。”在签订借款合同和保证合同时还有贷款申请书、保证人的承诺书及保证人的个人信息、家庭成员信息的登记表等其它在贷款前及贷款后的相应资料，这些资料均有借款人和保证人的签字；借款人和保证人在签订借款合同和保证合同前也向原告提供了身份证、户口本、结婚证等相关身份信息的复印件，并在复印件上面签名纳印，表明限贷款使用；因此被告的答辩意见和质证意见有违诚信；借款合同及借款凭证上明确约定借款期限，自2014年3月12日起至2014年9月12日止，保证合同第五条第1款约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承担保证责任的期间是到2016年9月12日，原告于2016年9月7日向莱州市人民法院提起诉讼，保证人辩称超过保证期限没有事实依据。
被告董新美提交了病历1份，证实被告董新美现身患癌症，正在接受治疗。原告对病历不予质证，称对本案没有任何关系。
本院认为，原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告董新美之间的民间借贷关系、与被告林万成、王秀宽、王付杰之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同、保证合同、借款凭证各1份为证，经当庭质证，五被告对借款凭证的真实性没有异议；对于借款合同、保证合同有异议，但未向本院提交反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付自2016年1月21日起以借款本金50万元按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告董新美、刘国强偿还借款本金50万元及利息，要求被告林万成、王秀宽、王付杰对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董新美、刘国强共同偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款人民币50万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告董新美、刘国强付款的同时，共同给付原告莱州市诚源小额贷款有限公司自2016年1月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金50万元按照年利率24%计算的利息。
三、被告林万成、王秀宽、王付杰对以上第一、二项确定的被告董新美、刘国强应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告董新美、刘国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3370元，由被告董新美、刘国强负担；上述款项原告已交纳，限被告董新美、刘国强于本判决生效后十日内将应负担的3370元直接给付原告。被告林万成、王秀宽、王付杰对上述诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一七年二月六日
书记员 张靖茹