北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6578号
原告：邵泽刚，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：韩成，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李仲友，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住北京市大兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
负责人：刘明东。
原告邵泽刚与被告韩成、李仲友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽刚的委托诉讼代理人张国志，被告韩成、被告李仲友到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩成、李仲友连带赔偿原告各项损失共计625682.12元（其中包括：医疗费83326.32元、误工费38500元、护理费71060元、住院伙食补助费4800元、营养费32300元、鉴定费4050元、残疾赔偿金339573元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、复印费72.8元）；2、判令被告阳光保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日13时20分，在北京市大兴区106国道44公里处，被告韩成驾驶三�摩托车（无号牌，后乘坐原告邵泽刚）由北向南行驶至上述地点向东穿越道路时，适有被告李仲友驾驶农用运输车（车号：×××）由北向南驶来，农用运输车侧翻后车上所载的红砖将三轮摩托车砸压，造成韩成、邵泽刚受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的京公大认字【2017】第019号《道路事故认定书》认定，被告韩成与被告李仲友为同等责任，原告邵泽刚无责任。原告的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：1、急性重度内开放性颅脑损伤（GCS5分）（1）创伤性硬膜外血肿（颞顶，左），（2）创伤性脑疝，（3）颅骨骨折（颞顶，左），（4）脑挫伤（额颞顶，右），（5）创伤性硬膜下血肿（额颞顶，右），（6）创伤性蛛网膜下腔出血，（7）创伤性颅内积气，（8）颅底骨折，（9）脑脊液耳落（左），（10）头皮血肿（顶，左），（11）头皮裂伤（�，右）；2、左侧眶壁骨折；3、吸入性肺炎；4、机型呼吸窘迫综合征；5、急性失血性贫血；6、低蛋白性营养不良；7、右下肢肌间静脉血栓形成；8、应激性溃疡伴出血；9、左侧第9、10肋骨骨折。原告于2017年3月5日至2017年4月11日于北京市大兴区人民医院入院治疗37天，又于2017年4月12日至2017年4月23日于吉林国文医院入院治疗11天。经了解，被告韩成系驾驶无号牌三轮摩托车肇事司机，李仲友系车辆×××肇事司机肇事车辆实际车主，车辆×××在被告阳光保险公司投有交强险，就原告的合理损失，原告与被告协商未能达成一致，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告韩成辩称，事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；事故发生当天邵泽刚乘坐我骑的电动三轮车。对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿，关于残疾赔偿指数不同意按照65%计�，要求按照62%计算；关于护理费不同意按照每天220元计算。原告开始住院时自己请了一个护工护理，共4180元。我还请了一个亲属护理原告，他是在我工地干活，每月6000元的工资，我请他护理原告，正常给他发工资,共护理原告25天，我共支付护理费8000元。原告要求的护理费不能超过3500元每月，如超过需提交完税证明；营养费认可30元每天，认可护理天数323天；精神抚慰金最高能赔偿4万元；其他费用没有异议。
被告李仲友辩称，事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；我的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分同意按照同等责任赔偿合理合法的部分，具体请法院依法判决。
阳光保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未�交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日13时20分，韩成驾驶三轮摩托车（无号牌，后乘邵泽刚）由北向南行驶至北京市大兴区106国道44公里处向东穿越道路时，适有李仲友驾驶农用运输车（车号：×××）由北向南驶来，农用运输车侧翻后车上所载红砖将三轮摩托车砸压，造成韩成、邵泽刚受伤，车辆损坏。后北京市公安局大兴分局交通支队就此次事故作出京公大认字【2017】第019号道路交通事故认定书：韩成、李仲友为同等责任，邵泽刚无责任。
事发后，邵泽刚被急救送往北京市大兴区人民医院进行救治，在该院诊断为1、急性重度内开放性颅脑损伤（GCS5分）（1）创伤性硬膜外血肿（颞顶，左），（2）创伤性脑疝，（3）颅骨骨折（颞顶，左），（4）脑挫伤（额颞顶，右），（5）创伤性硬膜下血肿（额颞顶，右），（6）创伤性蛛网膜下腔出血，（7）创伤性颅内积气，（8）颅底骨折，（9）脑脊液耳落（左），（10）头皮血肿（顶，左），（11）头皮裂伤（枕，右）；2、左侧眶壁骨折；3、吸入性肺炎；4、急性呼吸窘迫综合征；5、急性失血性贫血；6、低蛋白性营养不良；7、右下肢肌间静脉血栓形成；8、应激性溃疡伴出血；9、左侧第9、10肋骨骨折。后在该院行左侧额颞顶开颅硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术、深静脉穿刺置管术、经皮气管切开术，住院治疗至2017年4月11日，实际住院治疗37天。出院医嘱为:1、继续服药，巩固治疗；2、注意休息，避免劳累；3、两周后门诊复查，不适随诊。在该院住院期间，北京天晟昱科贸有限公司为原告提供护理服务，护理期�自2017年3月9日至2017年3月28日，共计19天，护理费用为4180元。2017年4月12日邵泽刚前往吉林国文医院进行治疗，经该院诊断为颅脑损伤术后、气管切开术后、双肺肺炎、双侧胸腔积液，在该院行吸氧、营养神经、清肺化痰、雾化、预防癫痫、对症等治疗，住院治疗至2017年4月23日，实际住院11天。该院的出院医嘱为：1、继续应用升白药，监测血常规；2、头部切口完全愈合后可行植骨治疗；3、休息一个月后复查头部、胸部CT；4、有病情变化随时复诊。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年1月23日就邵泽刚因此事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期评定事项出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人邵泽刚的中度智力缺损的致残程度等级为五级；其左侧开颅术后的致残程度等级为十级；2、被鉴定人邵泽刚的伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。邵泽刚为此鉴定支付鉴定费4050元。
另查，李仲友驾驶的车牌号为×××的农用运输车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。邵泽刚的被扶养人为母亲孟庆珍（1945年10月13日出生），孟庆珍现由包括邵泽刚在内的四名子女共同扶养。庭审中，原告认可韩成垫付医疗费38734元、李仲友垫付医疗费27000元；但其称垫付费用已在诉求中扣除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告阳光保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，原告主张误工期、护理期、营养期均为323天，结合鉴定报告及具体伤情，本院不持异议。经审核，原告邵泽刚因此次事故受伤而产生的合理范围内的各项损失为：医疗费用149060.32元（其中韩成已垫付医疗费38734元，李仲友已垫付医疗费27000元）、住院伙食补助费2400元（每天50元、计48天）、交通费2000元（酌定）、鉴定费4050元、精神损害抚慰金32500元（酌定）、残疾赔偿金339573元（315120元+24453元）、误工费37468元（每天116元，计323天），营养费9690元（每天30元，计323天）；关于护理费用，被告韩成主张其已支付护理费用8000元，但其并未提交相应证据，原告亦不认可，故本院依法不予采信。综合考虑，本院依法酌定原告的护理�用损失为39444元（其中住院期间护工护理19天、产生护理费用4180元，出院后每天酌定116元、计304天）。对于原告的复印费损失诉求，于法无据，本院不予支持。经本院依法询问，被告韩成称不需要在交强险限额内为其预留份额。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，再由侵权人按照各自的过错比例分担责任。本案中，李仲友驾驶的×××农用运输车在阳光保险公司投有交强险，韩成驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，李仲友与韩成被交通部门认定在此次事故中负同等责任，故对于原告的各项损失，应当先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由李仲友与韩成按照各自的过错比例进行分担。关于韩成与李仲友赔付比例划分问题，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对公安交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认，综合考虑本案实际情况，本院依法认定对于超出交强险责任限额的部分，李仲友与韩成均应承担50%的赔付责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵泽刚医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；
二、被告李仲友于本判决生效后十日内赔偿原告邵泽刚医疗费42530.16元、营养费4845元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金16250元、误工费18734元、护理费19722元、残疾赔偿金114786.5元、鉴定费2025元；
三、被告韩成于本判�生效后十日内赔偿原告邵泽刚医疗费30796.16元、营养费4845元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金16250元、误工费18734元、护理费19722元、残疾赔偿金114786.5元、鉴定费2025元；
四、驳回原告邵泽刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028.41元，由原告邵泽刚负担604.61元（已交纳）、被告韩成负担2164.57元（于本判决生效后七日内交纳）、被告李仲友负担2259.23元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日�七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 志
二〇一八年四月十日
法官助理 张纪云
书 记 员 王兴宇