上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5094号
原告张厚生。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师
被告上海迎宾出租汽车有限公司。
法定代表人华昕。
委托代理人徐有军。
委托代理人赵爱兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告张厚生与被告上海迎宾出租汽车有限公司（以下简称迎宾公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张厚生及其委托代理人程应好、被告迎宾公司的委托代理人徐有军、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告大地保险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张厚生诉称，2012年6月27日16时52分许，被告迎宾公司员工王建清驾驶牌号为沪EMXX**小型轿车，沿远景路由西向东驶入恒丰路口向南右转弯，由于车速太快，在转弯行驶过程中，车辆正面左部撞击正在沿恒丰路由北向南通行的原告骑行的人力三轮车后侧右部，原告的车辆被撞失控后，撞击陈红军、刘建清的车辆，造成原告等人受伤及车辆损坏的事故。经医院诊断，事故造成原告脑震荡、运动性失语、创伤性蛛网下膜腔出血、胸椎压缩性骨折、皮肤挫伤。经交警部门认定，王建清负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2758.90元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金160752元、误工费17500元、护理费3240元、营养费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付）、车辆损失1994元、评估费240元、鉴定费1800元、律师代理费5000元。上述费用由被告太平洋保险上海分公司、大地保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告迎宾公司承担全部赔偿责任。
被告迎宾公司辩称，王建清系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为，同意由公司承担赔偿责任。为原告垫付了医疗费31206.90元、护具费698元，要求在本案一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，沪EMXX**车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿。事故另两车交强险无责部分在本案中一并处理，保留另一伤者沈敏的交强险份额。医疗费由法院核定，要求扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费按15.5天计算；残疾赔偿金认可一个XXX伤残，按农村标准标准计算；误工费认可每月1620元；护理费、营养费均认可每月900元；交通费认可100元；精神损害抚慰金由法院依法处理；车辆损失及评估费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围。
被告大地保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，该公司承保的浙A5XX**车辆在本次交通事故中无责，原告受伤与浙A5XX**车辆不具有因果关系，故不承担无责交强险限额的赔偿责任。
经审理查明，2012年6月27日16时52分许，被告迎宾公司驾驶员王建清驾驶牌号为沪EMXX**轿车�以约为70.34公里／小时的速度，沿本市远景路由西向东驶入恒丰路口向南右转弯，由于车速太快，在转弯行驶过程中，沪EMXX**车正面左部撞击正在沿恒丰路由北向南通行的原告驾驶的人力三轮车后侧右部，之后，沪EMXX**车右侧中部又撞及由北向南通行的沈敏驾驶的电动自行车左侧前部。原告驾驶的人力三轮车被撞失控，又撞及停放在左侧路边悬挂上站013号牌的电驱动四轮警务巡逻车、牌号为沪JHXX**轿车及牌号为浙A5XX**轿车。事故造成原告、沈敏两人受伤、六车损坏。事故发生后，原告即被送至上海市第十人民医院救治，经诊断为脑震荡、运动性失语、创伤性蛛网膜下腔出血、胸12椎体压缩性骨折、皮肤挫伤，原告住院治疗15.5天。出院后，原告又多次至该院门诊就医。治疗期间，原告支付医疗费2758.90元，被告迎宾公司垫付医疗费31206.90元（含自费饮食642.80元）、护具费698元。2012年7月27日，上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王建清负事故全部责任。2013年5月27日，交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心于2013年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因道路交通事故所致胸12椎体压缩性、粉碎性骨折后腰部功能障碍，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息五个月、营养二个月、护理二个月。原告支付鉴定费1800元。2013年8月26日，经上海道路交通事故物损评估中心现场勘估，原告在事故中受损的人力三轮车评定直接物质损失为1994元。原告支付评估费240元。
另查明，被告迎宾公司系沪EMXX**车辆登记所有人，陈红军系沪JHXX**车辆登记所有人，刘建青系浙A5XX**车辆登记所有人。沪EMXX**、沪JHXX**车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险，浙A5XX**车辆在被告大地保险上海分公司投保交强险，涉诉事故发生于保险期间内。
又查明，原告于2009年9月1日办理了上海临时居住证，居住地为上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、就医记录、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、评估费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、派出所证明、居委会居住证明、上海市临时居住证，被告迎宾公司提供的医疗费单据、护具费发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。涉案沪EMXX**、沪JHXX**、浙A5XX**车辆均在保险公司投保了交�险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中沪JHXX**、浙A5XX**车辆在事故中无责，故承保的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。超过交强险范围部分，王建清负事故全部责任，而其系被告迎宾公司工作人员，在履职过程中致人损害，故应由被告迎宾公司承担全部赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司关于保留事故另一伤者沈敏的交强险份额意见，因沈敏并未就本次事故提起诉讼，无法确定其具体损失，故本院对被告太平洋保险上海分公司的该意见不予采纳。原告因本起事故造成的各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告、被告迎宾公司提供的医疗费单据，扣除自费饮食，核定为33323元；二、住院伙食补助费，原告住院15.5天，按每日20元标准，确定为310元；三、营养费，根据鉴定意见营养期限为二个月，按每月900元的标准，确定1800元；四、护理费，根据鉴定意见护理期限为二个月，参照上海市护工市场一般行情，按每月1200元标准，确定为2400元；五、误工费，根据鉴定意见休息期限为五个月，原告关于其误工损失每月3500元的主张，不能举证证明，本院参照本市最低工资标准，确定为8100元；六、残疾赔偿金，根据原告提供证据，应认定原告在事故发生前已在本市城镇居住满一年以上，且有收入来源，故可适用本市城镇居民标准赔偿，并根据鉴定部门确定的伤残等级以20年予以计算，确定为160752元；七、交通费，依据交通费发票，结合原告就医情况，酌定为300元；八、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，根据鉴定部门确定的伤残等级，确定为10000元，原告要求将该赔偿项目在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许；九、车辆损失费，依据评估意见，确定为1994元；十、评估费，依据评估费发票，确定为240元、十一、鉴定费，依据鉴定费发票，确定为1800元；十二、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而遭受的损失，综合考虑本案实际情况，原告的主张尚属合理，确定为5000元；十三、护具费，依据被告迎宾公司提供的发票，确定为698元。被告迎宾公司已垫付31904.90元，要求在本案一并处理，原告无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张厚生医疗费11000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金111000元、车辆损失费1894元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张厚生医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、车辆损失费100元；
三、被告上海迎宾出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张厚生医疗费21323元、住院伙食补助费310元、营养费1800元、护理费2400元、误工费8100元、残疾赔偿金38752元、交通费300元、评估费240元、鉴定费1800元、律师代理费5000元、护具费698元（已履行31904.90元）；
四、原告张厚生其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4405.40元，减半收取人民币2202.70元，由原告张厚生负担人民币129.90元，被告�海迎宾出租汽车有限公司负担人民币2072.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。