wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特479号申请人：国广联合文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓10层6107室。法定代表人：黄永国，董事长。委托诉讼代理人：陈哲，男，国广联合文化发展（北京）有限公司工作人员。被申请人：海疆时代（北京）影视制作有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号11层1106室。法定代表人：常国民，总经理。委托诉讼代理人：黄锦深，北京市富润律师事务所律师。申请人国广联合文化发展（北京）有限公司（以下简称国广联合公司）与被申请人海疆时代（北京）影视制作有限公司（以下简称海疆时代公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。国广联合公司申请称：请求确认国广联合公司与海疆时代公司签订的《战略合作协议书》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：国广联合公司与海疆时代公司于2016年4月25日签订《战略合作协议书》，该协议第十条约定争议解决的方式为提交北京市仲裁委员会进行仲裁。经了解北京市区域内有多家仲裁委员会，因国广联合公司法律意识淡薄，签署协议时对争议解决的方式仅理解为双方可提交北京区域内的任何一家仲裁机构均可，且此后国广联合公司与海疆时代公司并未对争议解决达成其他协议。所以国广联合公司认为其与海疆时代公司的争议解决方式约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，国广联合公司认为，其与海疆时代公司签订的合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。海疆时代公司答辩称：请求驳回国广联合公司的申请事项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的应当认定选定了仲裁机构。据此请求驳回国广联合公司的申请事项。经审查查明：海疆时代公司（甲方）与国广联合公司（乙方）曾签订《战略合作协议书》，其中第十条约定：合同期间双方发生的争议，应本着友好协商的原则解决，不能协商解决的争议，双方同意提交北京市仲裁委员会，按该仲裁委员会的仲裁规则进行裁决。2017年9月22日，海疆时代公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决国广联合公司依据《战略合作协议书》的约定，返还项目研发启动资金、支付违约金等。北京仲裁委员会于2017年9月28日向国广联合公司出具答辩通知。双方均认可，北京市仲裁委员会尚未就该案组织开庭。本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，海疆时代公司与国广联合公司签订的《战略合作协议书》中第十条约定的仲裁机构名称虽为“北京市仲裁委员会”，但该约定名称与“北京仲裁委员会”仅相差“市”字，该仲裁机构名称的不准确之处，并未造成明显混淆，依据该约定能够确定具体的仲裁机构应为北京仲裁委员会，故不属对仲裁机构约定不明确之情形。国广联合公司以约定仲裁机构不明主张相关仲裁条款无效的申请理由，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人国广联合文化发展（北京）有限公司请求确认《战略合作协议书》中仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人国广联合文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十一月十四日法官助理  汤和云书 记 员  郑海兴
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲法执字第256号
申请执行人：李建义，男，1969年9月18日出生，汉族，住曲沃县史村镇羊舍村。身份证号：XXX
被执行人：白文革，男，1967年1月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇东许村。身份证号：XXX
本院在执行李建义与白文革承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人白文革在山西曲沃农村商业银行安居支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白文革在山西曲沃农村商业银行安居支行XXX账户内存款，冻结额度为XXXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2012）曲法执字第256号申请执行人：李建义，男，1969年9月18日出生，汉族，住曲沃县史村镇羊舍村。身份证号：XXX被执行人：白文革，男，1967年1月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇东许村。身份证号：XXX本院在执行李建义与白文革承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人白文革在山西曲沃农村商业银行安居支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文革在山西曲沃农村商业银行安居支行XXX账户内存款，冻结额度为XXXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二十八日书记员  徐新江
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初285号
原告：陈树民，男，1956年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：王国民，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陈树民与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈大龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树民撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告陈树民负担。
审判员 于文峰
二〇一八年三月十五日
书记员 马 宝
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00357号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年10月20日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市怀远县××南大街××室。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月4日被定远县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2014年11月14日、12月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王忠梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人王某甲与定远县炉桥人卜某甲（已判刑）联系购销假酒业务。双方谈好价格后，被告人王某甲安排其子王某乙（已判刑）将假冒的柔和种子酒、古井原浆献礼酒、5年古井原浆酒、祥和种子酒等假酒销售给卜某甲，卜某甲将以上假酒对外销售。2013年11月26日，定远县公安局民警在卜某甲仓库及其货车上查扣柔和种子酒181件、宣酒五年21件、古井原浆献礼酒35件、5年古井原浆酒20件、祥和种子酒14件等，累计价值49430元。期间，被告人王某甲伙同王某乙共销售给卜某甲各类酒累计价值114420元。经鉴定：查扣酒系假冒侵权产品。
另查明，被告人王某甲于2014年4月30日至5月3日被羁押于蚌埠市第一看守所。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、卜某甲、谢某、卜某乙等人的证言，户籍、销货清单、羁押证明、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利目的，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额11万余元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，依法予以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年12月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1201号
原告：王伦，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告王伦诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月27日，原告王伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王伦撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王伦负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 高原
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第488号
原告：孙焕生，男，汉族，1996年5月2日出生，农工，住吉林省双辽市。
委托代理人：孙晓红，女，汉族，1970年5月14日出生，农民，住吉林省双辽市，系孙焕生姑姑。
委托代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告：王丽君，女，汉族，22岁，农民，住吉林省双辽市。
被告：王立，男，汉族，1968年6月30日出生，农民，住吉林省双辽市。
被告：宋玉秋，女，汉族，1969年9月9日出生，农民，住吉林省双辽市。
原告孙焕生与被告王丽君、王立、宋玉秋婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。孙焕生委托代理人孙晓红、高春雷，王立、宋玉秋到庭参加诉讼，王丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙焕生起诉称：孙焕生和王丽君经人介绍于2016年1月11日认识，2016年1月15日二人没有办理结婚登记就按照农村习俗举行订婚仪式，孙焕生于当日给付王丽君、王立、宋玉秋过大礼2万元，见面礼2千元，长命衣1千元，点烟款1千元，共计2.4万元。之后过了几天，孙焕生和王丽君分手。因为孙焕生给付彩礼款是王丽君、王立、宋玉秋共同收取的，因此，王丽君、王立、宋玉秋三人应对承担连带责任。依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定诉至法院，请求法院判令王丽君、王立、宋玉秋共同返还彩礼款人民币2.4万元。
王丽君未到庭，未进行答辩，未提交证据。
王立辩称：不同意返还，因为是孙焕生提出分手。
宋玉秋辩称：不同意返还，因为是孙焕生提出分手。
经审理查明：王立、宋玉秋系夫妻关系，王丽君系王立、宋玉秋之女。2016年1月15日孙焕生、王丽君经人介绍订婚，几天后，孙焕生与王丽君分手。孙焕生于订婚当日给付王丽君大礼2万元，见面礼2千元，长命衣1千元，点烟款1千元，共计2.4万元，彩礼款2万元及其他款项4千元由宋玉秋收取。
认定上述事实的证据有：孙焕生的陈述，王立、宋玉秋的辩解，彩礼单一份、证人赵成、孙继良的证言。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：王丽君、王立、宋玉秋应否共同返还孙焕生彩礼款2.4万元。
本院认为，2016年1月15日，孙焕生与王丽君经人介绍订婚，几天后，孙焕生与王丽君分手。孙焕生于订婚当日按照习俗给付王丽君婚约彩礼款2万元及其他款项4千元，婚约彩礼款2万元由宋玉秋收取。现孙焕生与王丽君未办理结婚登记手续，王丽君应返还孙焕生婚约彩礼款2万元。因宋玉秋收取婚约彩礼款，其应负共同返还责任。王立没有收取婚约彩礼款，其不负返责任。孙焕生要求返还见面礼2千元，长命衣1千元，点烟款1千元，因属赠与，孙焕生要求返还，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告王丽君返还原告孙焕生婚约彩礼款人民币2万元，被告宋玉秋负共同返还责任。
二、驳回原告孙焕生的其他诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费400元由原告孙焕生负担100元，由被告王丽君、宋玉秋共同负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第488号原告：孙焕生，男，汉族，1996年5月2日出生，农工，住吉林省双辽市。委托代理人：孙晓红，女，汉族，1970年5月14日出生，农民，住吉林省双辽市，系孙焕生姑姑。委托代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。被告：王丽君，女，汉族，22岁，农民，住吉林省双辽市。被告：王立，男，汉族，1968年6月30日出生，农民，住吉林省双辽市。被告：宋玉秋，女，汉族，1969年9月9日出生，农民，住吉林省双辽市。原告孙焕生与被告王丽君、王立、宋玉秋婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。孙焕生委托代理人孙晓红、高春雷，王立、宋玉秋到庭参加诉讼，王丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙焕生起诉称：孙焕生和王丽君经人介绍于2016年1月11日认识，2016年1月15日二人没有办理结婚登记就按照农村习俗举行订婚仪式，孙焕生于当日给付王丽君、王立、宋玉秋过大礼2万元，见面礼2千元，长命衣1千元，点烟款1千元，共计2.4万元。之后过了几天，孙焕生和王丽君分手。因为孙焕生给付彩礼款是王丽君、王立、宋玉秋共同收取的，因此，王丽君、王立、宋玉秋三人应对承担连带责任。依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定诉至法院，请求法院判令王丽君、王立、宋玉秋共同返还彩礼款人民币2.4万元。王丽君未到庭，未进行答辩，未提交证据。王立辩称：不同意返还，因为是孙焕生提出分手。宋玉秋辩称：不同意返还，因为是孙焕生提出分手。经审理查明：王立、宋玉秋系夫妻关系，王丽君系王立、宋玉秋之女。2016年1月15日孙焕生、王丽君经人介绍订婚，几天后，孙焕生与王丽君分手。孙焕生于订婚当日给付王丽君大礼2万元，见面礼2千元，长命衣1千元，点烟款1千元，共计2.4万元，彩礼款2万元及其他款项4千元由宋玉秋收取。认定上述事实的证据有：孙焕生的陈述，王立、宋玉秋的辩解，彩礼单一份、证人赵成、孙继良的证言。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案焦点为：王丽君、王立、宋玉秋应否共同返还孙焕生彩礼款2.4万元。本院认为，2016年1月15日，孙焕生与王丽君经人介绍订婚，几天后，孙焕生与王丽君分手。孙焕生于订婚当日按照习俗给付王丽君婚约彩礼款2万元及其他款项4千元，婚约彩礼款2万元由宋玉秋收取。现孙焕生与王丽君未办理结婚登记手续，王丽君应返还孙焕生婚约彩礼款2万元。因宋玉秋收取婚约彩礼款，其应负共同返还责任。王立没有收取婚约彩礼款，其不负返责任。孙焕生要求返还见面礼2千元，长命衣1千元，点烟款1千元，因属赠与，孙焕生要求返还，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：一、被告王丽君返还原告孙焕生婚约彩礼款人民币2万元，被告宋玉秋负共同返还责任。二、驳回原告孙焕生的其他诉讼请求。本判决于生效后履行。案件受理费400元由原告孙焕生负担100元，由被告王丽君、宋玉秋共同负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：辛国义审 判 员 ：姜世凯人民陪审员 ：刘占民二〇一六年六月十七日书 记 员 ： 徐 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民申2号
再审申请人（原审被告）：曹丽华，女，1967年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（原审原告）：杨建，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区盐号路*号，现住台州市椒江区。
原审被告：张善飞，男，1964年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人曹丽华因与被申请人杨建、原审被告张善飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人曹丽华于2018年2月27日以已与被申请人杨建自行达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人曹丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人曹丽华撤回再审申请。
审判长 叶华斌
审判员 邵 丹
审判员 陈欢欢
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1057号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：王淑新，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王淑新
物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年六月十九日
书记员 李 丹
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执376号
张怡琳、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
关于申请执行人张怡琳与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日依据舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的舟普劳人仲案字[2017]第239号仲裁裁决书向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本案参与他案中舟山奥旭鱼油制品有限公司名下财产拍卖款的分配，获得分配款9956元。2018年2月5日，申请执行人领取上述款项，并出具书面结案证明。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6800号
原告：翟杏枝，女，1965年2月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：史红卫，男，1970年3月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：赵春玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
原告翟杏枝与被告史红卫、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟杏枝及其委托诉讼代理人李艳丽、马换玲，被告史红卫及赵春玲的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及利息（利息从2014年6月21日起按照本金50000元、年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告史红卫因资金周转于2014年6月11日向原告借款50000元并出具借条一张，原告于当日将50000元交付给了被告史红卫。现约定的借款期限已届满，被告史红卫却一直未能偿还上述借款及利息。被告赵春玲系史红卫的妻子，因该笔债务发生在被告史红卫、赵春玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
被告史红卫辩称，1、其当时执行的是职务行为，因为济源市盈佳生物饮品有限公司需要用款，其系该公司的管理人员，当时接受该公司老板的指示到原告处取款，由其给原告出具借款手续，但该款已经入到盈佳公司的账上，其没有用该笔钱，也不应当归还。2、因盈佳公司在社会上募集了很多闲散资金，已经涉嫌非法集资，原告等一批人已向公安机关报案，该笔款应当由盈佳公司偿还。
被告赵春玲辩称，其在收到本案诉状后，询问史红卫得知，该款项是史红卫在济源市盈佳生物饮品有限公司工作期间，代表公司出具的条据，双方不存在债务关系，并且该款项也没有交给史红卫，所以原告的起诉是不真实的，也是不符合法律规定的，该款项更不能作为夫妻共同债务，所以原告将其列为本案被告是不正确的，应驳回原告对其的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2014年6月11日，被告史红卫向原告翟杏枝借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到翟杏枝现金伍万元整（50000.00）（2014.6.11-2014.6.21）。史红卫135076775572014.6.11”。该款至今未还。被告史红卫、赵春玲系夫妻关系，二人于2011年1月1日登记结婚。另查明，济源市盈佳生物饮品有限公司于2014年5月26日向原告丈夫黄纪平借款20万元，原告就该20万元曾向公安机关报案反映。
本院认为，被告史红卫向原告翟杏枝借款50000的事实，有被告史红卫出具的借条予以证实，本院予以认定。被告史红卫辩称其是接受济源市盈佳生物饮品有限公司的指示到原告处取款，该款用于该公司经营，并提交济源市盈佳生物饮品有限公司出具的证明来证明其主张，但原告对此不认可，因借条系被告史红卫以其个人名义出具，被告史红卫也未提交其他证据与济源市盈佳生物饮品有限公司出具的证明相印证，本院对该证明不予采纳。现原告要求被告史红卫偿还该借款，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时虽未约定利息，但明确约定了借款期限即2014年6月11至2014年6月21日，被告史红卫未按约定期限还款，应从逾期之日即2014年6月22日起按照年利率6%的标准支付原告利息。本案债务系被告史红卫以个人名义所负债务，现原告以该借款发生在被告史红卫、赵春玲婚姻关系存续期间，系共同债务为由，要求二被告共同偿还借款，但被告赵春玲否认该借款属于夫妻共同债务。因原告未能提交有效证据证明该债务用于史红卫、赵春玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告赵春玲承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告史红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告翟杏枝50000元及利息（按照年利率6%从2014年6月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告翟杏枝对被告赵春玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告史红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴小磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2938号
原告:方改娥，女，1981年12月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：赵宝玉，男，1983年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告方改娥与被告赵宝玉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方改娥到庭参加诉讼，被告赵宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方改娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子XXX、养女XXX由被告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2004年阴历腊月双方举行婚礼仪式，于2006年4月25生育长子取名XXX，后于2006年8月31日在原神木县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，于2013年3月28日抱养一女，取名XXX。由于原告对被告婚前了解不够，在不完全了解的情况下草率结婚，自从村集体分红后，被告丑陋恶习暴露无遗，被告天天酗酒，回家后故意与原告寻衅滋事，无缘无故辱骂、殴打原告。2016年期间，被告酗酒后第二天早上故意与原告寻衅滋事，殴打原告，手段非常残忍，将原告头部用凳子打伤，原告被送往神木市大柳塔神东医院诊断治疗。而且被告在外沾花惹草，被原告逮住，双方发生争执向神木市继业路派出所报警。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
原告方改娥向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证复印件，用以证明原、被告是合法夫妻关系，原告主体适格。
第二组、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚后生有一子XXX，一女XXX。
被告赵宝玉未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赵宝玉未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年8月31日在原神木县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2006年4月25生有一子，取名XXX，于2013年3月28日育有一女，取名XXX。原、被告婚后因家庭琐事、性格原因，偶有争执。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后登记结婚，且育有一双子女，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事偶有争执，虽原告认为其和被告夫妻感情彻底破裂，原告有酗酒、家暴和出轨的恶习，但是其未提供的证据佐证其主张。故原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为婚生子女创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告方改娥与被告赵宝玉离婚。
二、驳回原告方改娥其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方改娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 薛 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2386号
申请执行人顾玉年。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人顾玉年与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1329号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人顾玉年工资款739元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人顾玉年负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初440号
原告:刘松,男,1966年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告刘松与被告尹成芳买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现被告尹成芳下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 俞金伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2792号
原告：杨宏伟，男,1978年2月18日生,住永川区。
原告：付绪梅，女,1981年4月28日生,住址同上。
被告：蔡利明，男,1974年10月16日生,住永川区。
被告：谢娟，女,1974年10月16日生,住永川区。
杨宏伟、付绪梅与蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。现原告杨宏伟、付绪梅提出撤诉申请，并请求退回案件受理费。
本院认为，本案在开庭前，查明蔡利明、谢娟因涉嫌非法吸收公众存款案，于2018年3月30日被永川区公安局以《永川公（经）立字〔2018〕9号立案决定书》决定立案侦查，蔡利明、谢娟也被关押，本案已不能正常审理，原告杨宏伟、付绪梅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟、付绪梅撤诉。
案件受理费1220元（已预交），予以退回。
审判员 黄 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人于学舟，曾用名朴希昆，男，朝鲜族，1987年6月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人于学舟犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人于学舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年2月2日23时许，被告人于学舟酒后驾驶黑Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至华某学院门前时，刮撞左侧杨某驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车后，又刮撞被害人邹某驾驶停放在华某学院门前道口内的黑063**警号哈飞牌小型轿车，造成邹某受轻微伤及三台车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定：于学舟负事故同等责任，杨某负事故同等责任，邹某无责任。经质证后确认：于学舟静脉血检测乙醇含量为190.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后双方达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人于学舟醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人于学舟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年2月2日23时许，被告人于学舟酒后驾驶黑Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至华某学院门前时，刮撞左侧杨某驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车后，又刮撞被害人邹某驾驶停放在华某学院门前道口内的黑063**警号哈飞牌小型轿车，造成邹某受轻微伤及三台车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定：于学舟负事故同等责任，杨某负事故同等责任，邹某无责任。经质证后确认：于学舟静脉血检测乙醇含量为190.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、驾驶证信息及机动车查询信息；
5、和解书、收条；
6、证人宋某1、杜某1、刘某的证言；
7、被害人邹某、杨某的陈述；
8、被告人于学舟的供述与辩解；
9、现场勘验笔录、现场图及照片；
本院认为，被告人于学舟醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于学舟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于学舟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币19000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年7月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国有
二〇一八年二月二十四日
书记员 白宇哲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3448号
原告：哈某，男，1948年9月14日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告哈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金10000元，支付借款利息51867元，本息合计61867元；被告继续按借款月利率20‰支付借款本金自2017年4月7日至借款本金还清时至的利息。
事实和理由：1997年5月26日，被告张某以酒坊经营缺少资金为由向原告借款10000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限3个月，按月利率40‰支付借款利息。上述借款本息，时至今日被告亦未偿还原告。
张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告张某于1997年5月26日向原告借款10000元并约定按月利率4%支付利息的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1997年5月26日，被告张某向原告借款10000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，借据记载”今借到哈某现款壹万元整，￥10000元，此款哈拉道口食品站酒坊用，用期3个月。以酒坊的九坛及一切财产做抵押......月息4﹪，借款人：张某，97.5.26”。上述借款本息，被告至今未偿还原告。诉讼中，原告按借款月利率20‰主张支付本金10000元自1997年5月26日至2017年4月6日的利息47666元（10000元×20‰×238.33个月），同时原告自认借据上约定的用酒抵押担保的事实未实际履行。
本院认为：被告张某向原告借款10000的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张某应履行偿还义务。因借款时被告与原告约定按借款月利率40‰给付借款利息，现原告按月利率20‰主张借款利息不违反法律规定，至原告起诉之日的利息应为47666元，故对原告主张超出47666元部分的利息，本院不予支持，原告主张按月利率20‰继续支付借款本金10000元自2017年4月7日至借款本金还清时至的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告哈某主张偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张给付利息51867元的诉讼请求，本院支持47666元，超出部分本院不予支持。原告主张按月利率20‰继续支付借款本金10000元自2017年4月7日至借款本金还清时至的利息的诉讼请求成立，本院以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告哈某借款本金10000元，支付借款利息47666元，本息合计57666元；被告继续按借款月利率20‰支付借款本金自2017年4月7日至借款本金还清时至的利息。
二、驳回原告哈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年八月八日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3448号原告：哈某，男，1948年9月14日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告哈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金10000元，支付借款利息51867元，本息合计61867元；被告继续按借款月利率20‰支付借款本金自2017年4月7日至借款本金还清时至的利息。事实和理由：1997年5月26日，被告张某以酒坊经营缺少资金为由向原告借款10000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限3个月，按月利率40‰支付借款利息。上述借款本息，时至今日被告亦未偿还原告。张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告张某于1997年5月26日向原告借款10000元并约定按月利率4%支付利息的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年5月26日，被告张某向原告借款10000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，借据记载”今借到哈某现款壹万元整，￥10000元，此款哈拉道口食品站酒坊用，用期3个月。以酒坊的九坛及一切财产做抵押......月息4﹪，借款人：张某，97.5.26”。上述借款本息，被告至今未偿还原告。诉讼中，原告按借款月利率20‰主张支付本金10000元自1997年5月26日至2017年4月6日的利息47666元（10000元×20‰×238.33个月），同时原告自认借据上约定的用酒抵押担保的事实未实际履行。本院认为：被告张某向原告借款10000的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张某应履行偿还义务。因借款时被告与原告约定按借款月利率40‰给付借款利息，现原告按月利率20‰主张借款利息不违反法律规定，至原告起诉之日的利息应为47666元，故对原告主张超出47666元部分的利息，本院不予支持，原告主张按月利率20‰继续支付借款本金10000元自2017年4月7日至借款本金还清时至的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告哈某主张偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张给付利息51867元的诉讼请求，本院支持47666元，超出部分本院不予支持。原告主张按月利率20‰继续支付借款本金10000元自2017年4月7日至借款本金还清时至的利息的诉讼请求成立，本院以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告哈某借款本金10000元，支付借款利息47666元，本息合计57666元；被告继续按借款月利率20‰支付借款本金自2017年4月7日至借款本金还清时至的利息。二、驳回原告哈某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年八月八日书记员刘颖颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2696号
起诉人：永兴县永瑞祥煤业有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇杨家村杨家组。
法定代表人：谢丁荣，该公司总经理。
委托代理人颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
委托代理人蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
2017年11月24日，本院收到永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉状。起诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告一次性伤残补助金、一次性享受工伤长期保险待遇共计476010元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出了永劳仲案字[2016]第003号仲裁裁决，并于同年10月17日交邮该仲裁裁决书，起诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司于2017年10月19日签收该裁决书，起诉人对仲裁裁决不服于2017年11月24日向本院提交起诉状，因起诉人的起诉已超过法定的起诉时间，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 熊 赟
审 判 员 曹细华
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 丹
书 记 员 邓翔凯
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1425号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人娄龙有，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年10月20日被抓获，同日被取保候审，2017年4月1日被取保候审，2017年11月2日被继续取保候审。
援助辩护人周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人娄龙有犯非法经营罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人娄龙有及援助辩护人周若凯到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至7月间，被告人娄龙有通过微信联系，伙同郑某（另案处理）为客户非法从事美元和人民币兑换业务23笔，共计交易美元3434900元，从中赚取0.2元人民币/100美元的利润，共计获利人民币6869.8元。
2016年10月20日13时许，公安人员在本区双井新村5幢202室抓获被告人娄龙有。
上述事实，被告人娄龙有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄龙有在侦查机关的供述、证人郑某、章某、戴某的证言、情况说明、银行交易明细、交易明细表、协助查询财产通知书、查询结果告知单、汇率表、电子物证检验报告、电子数据光盘（当庭播放）、微信记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄龙有违反国家规定买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人娄龙有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人娄龙有有期徒刑五年至七年的量刑意见，可予采纳。援助辩护人周若凯就上述量刑情节请求对被告人娄龙有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄龙有犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人娄龙有的违法所得人民币6869.8元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初41号
原告:朱新周，男，1974年6月27日生，汉族，住九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张红忠，江西浔原律师事务所律师。
被告：顾辛强，男，1967年4月4日生，汉族，住九江市柴桑区。
被告：花丽琴，女，1983年6月5日生，汉族，住九江市柴桑区。
原告朱新周与被告顾辛强、花丽琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱新周于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新周提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新周撤诉。
案件受理费185元�减半收取92.5元，由原告朱新周负担。
审判员 卢清生
二〇一八年三月七日
书记员 胡丛聪
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0206民初71号
原告：武军，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：王志国，男，汉族，系包头市佰济纳矿业有限公司法人，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
原告武军与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告武军与被告王志国长期进行莹石精矿粉买卖合作，被告王志国从原告武军化工厂进货。2014年4月19日经过双方对账，被告王志国欠原告武军货款3745896元人民币，被告王志国并给原告武军出具书面借条一张，承诺近期偿还。到期后原告武军多次催要，被告王志国以各种理由推诿、拒绝支付，故原告武军诉至法院要求：一、依法判决被告王志国偿还原告武军欠款3745896元及利息，利息起算时间为2014年4月19日至本金偿还为止，利息按照同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告王志国承担。
本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告欠原告货款3745986元，被告承诺在两年之内还清。每半年还一次，每次偿还25%，分4次全部还清。具体如下：2018年12月1日之前被告偿还原告936474元；在2019年6月1日之前，被告偿还原告936474元；在2019年12月1日之前，被告偿还原告936474元；在2020年6月1日之前，被告偿还原告936474元；
二、本案诉讼费18384元，原告已预交，由被告承担。被告于本协议达成之日给付原告；
三、被告偿还原告贷款的方式：在约定给付之日打入原告指定账户（账户名：武军；账号：×××；开户行：建行白云路支行）；
四、如被告违反以上任何一次给付约定，自愿承担违约责任。违约责任承担方式是，被告自愿承担自欠贷款之日，即2014年4月19日起到所贷款全部还清之日止的利息，以贷款3745896元为计息依据，利率按月息2分计算；
五、本协议履行完毕后，被告欠原告货款一事，一次性了结，再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐延福
人民陪审员 刘秀香
人民陪审员 田秀云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初146号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张淑军，男，1970年6月27日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2005年7月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月9日主动到灵璧县公安局尹集派出所投案，2018年2月23日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月2日被本院取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张淑军犯非法行医罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年前后，被告人张淑军在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在灵璧县尹集镇尹集街开办时村张氏牙科诊所，并从事医疗活动。2014年7月16日、2015年7月19日被告人张淑军在诊所内从事医疗活动时，被灵璧县卫生局执法人员发现。灵璧县卫生局分别于2014年9月2日、2015年9月16日分别对被告人张淑军作出行政处罚。2017年8月7日灵璧县卫生和计划委员会执法人员在检查中发现被告人张淑军在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下继续从事医疗活动。公诉机关认为，被告人张淑军未取得医生职业资格非法行医被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张淑军对公诉机关指控其犯非法行医罪事实、罪名没有意见。
经审理查明：被告人张淑军未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，擅自在灵璧县尹集镇尹集街开办时村张氏牙科诊所从事医疗活动。灵璧县卫生局于2014年9月2日、2015年9月16日分别对被告人张淑军作出行政处罚，责令立即停止医疗执业活动，并依法向被告人张淑军送达。2017年8月7日灵璧县卫生和计划生育委员会执法人员在检查中发现，被告人张淑军未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》仍继续从事医疗活动。
2017年11月9日被告人张淑军主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。
另查明：2005年7月15日被告人张淑军因犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2005年2月22日起至2011年2月21日止，
上述事实，被告人张淑军在开庭审理过程亦无异议，并有行政处罚决定书、送达回执等书证，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张淑军未取得医师资格及医疗机构执业许可证非法行医，被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张淑军犯非法行医罪事实存在，罪名成立。被告人张淑军有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张淑军案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张淑军犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓艳
二〇一八年四月十二日
书记员 李娜
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申919号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏优耐可建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：刘锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海圣奎塑业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘丙强，董事长。
委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人江苏优耐可建筑科技有限公司(以下简称优耐可公司)因与被申请人上海圣奎塑业有限公司(以下简称圣奎公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优耐可公司申请再审称，一、圣奎公司主张的下述三单总价为人民币(以下币种相同)85,639.68元的货物，优耐可公司并未收到。1、无锡花郡家园花样年华项目中，2015年1月7日的货物无发货单及订购单，2015年1月11日的货物无订购单，发货客户签字人“徐海龙”不是优耐可公司的工作人员或授权收货人。2、无锡尚锦城项目中，圣奎公司提交的“陈建翔”签字的2014年12月17日的发货单，“陈建翔”的签名系伪造，与其他发货单上“陈建翔”的签名不同。二、二审法院认定圣奎公司已经向优耐可公司交付货物852,576.2388元，无依据证明。三、即使认定圣奎公司欠付优耐可公司货款，但付款条件未成就。依据合同约定，圣奎公司付款的前提是优耐可公司开具发票，圣奎公司的税号就是统一社会信用代码，优耐可公司完全可以从全国企业信息公示系统中查询到，但至今优耐可公司未开具发票，因此圣奎公司具有先履行抗辩权。综上，圣奎公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。
圣奎公司提交意见称，一、关于2015年1月7日、1月11日的货物，相应的送货单和订货单(除2015年1月11日订货单包丹承诺事后补但未补外)圣奎公司在一审时已作为证据提交，优耐可公司在一、二审期间未对此提出异议。除上述两单货物外，还有由徐海龙签字的发货单分别与包丹发出的订货单相对应，说明徐海龙存在的真实性。在徐海龙签单后，优耐可公司继续向圣奎公司订货，并未否认此前收货的事实。关于2014年12月17日“陈建翔”签字的发货单，原件在一审时已交优耐可公司当庭质证，优耐可公司认可陈建翔签署的发货单的真实性及金额，其现主张陈建翔签名系伪造不能成立。二、优耐可公司称其仅收到货物为20余万元，但对其已向圣奎公司支付180余万元货款的事实不能做出合理解释，也不能解释若其未收到货物不但不做任何催讨反而继续大量订货的行为。三、关于开具发票问题，圣奎公司多次要求优耐可公司提供开票资料，优耐可公司均拒绝，因此圣奎公司开具发票不是优耐可公司付款的前提。综上，圣奎公司认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，优耐可公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，优耐可公司申诉所称未收到货物的三单中，徐海龙签收的货物虽有一张发货单无对应的订单，但徐海龙签收的其他货物与包丹发出的订单相对应，因此可以认定徐海龙签收的货物已交到优耐可公司工地使用，无论徐海龙是否为优耐可公司的员工或授权收货人，均不影响优耐可公司应当就该些货物承担的付款责任。优耐可公司主张2014年12月17日发货单上“陈建翔”签名系伪造，但未提供新证据证明，本院对此不予采信。二审结合送货单、订单、双方往来邮件、优耐可公司交付承兑汇票以及优耐可公司已付款数额等证据，确认优耐可公司尚欠圣奎公司货款数额，并无不当。至于优耐可公司主张因圣奎公司未开发票故其享有先履行抗辩权的问题，本院认为，根据双方之间《购销合同》的约定，“货款支付方式为月结，乙方(圣奎公司)根据甲方(优耐可公司)所提供的开票资料，依当月供货量在月底统一开具发票给甲方，甲方收到乙方发票后25日内结付该货款”，现优耐可公司无证据证明其已将开票资料提供给圣奎公司，在圣奎公司向其催要开票资料后亦未提供，直至涉讼至今仍然未提供，因此优耐可公司现以圣奎公司未开具发票而拒付货款的理由不能成立。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，优耐可公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏优耐可建筑科技有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一八年六月五日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申919号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏优耐可建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海圣奎塑业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘丙强，董事长。委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人江苏优耐可建筑科技有限公司(以下简称优耐可公司)因与被申请人上海圣奎塑业有限公司(以下简称圣奎公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优耐可公司申请再审称，一、圣奎公司主张的下述三单总价为人民币(以下币种相同)85,639.68元的货物，优耐可公司并未收到。1、无锡花郡家园花样年华项目中，2015年1月7日的货物无发货单及订购单，2015年1月11日的货物无订购单，发货客户签字人“徐海龙”不是优耐可公司的工作人员或授权收货人。2、无锡尚锦城项目中，圣奎公司提交的“陈建翔”签字的2014年12月17日的发货单，“陈建翔”的签名系伪造，与其他发货单上“陈建翔”的签名不同。二、二审法院认定圣奎公司已经向优耐可公司交付货物852,576.2388元，无依据证明。三、即使认定圣奎公司欠付优耐可公司货款，但付款条件未成就。依据合同约定，圣奎公司付款的前提是优耐可公司开具发票，圣奎公司的税号就是统一社会信用代码，优耐可公司完全可以从全国企业信息公示系统中查询到，但至今优耐可公司未开具发票，因此圣奎公司具有先履行抗辩权。综上，圣奎公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。圣奎公司提交意见称，一、关于2015年1月7日、1月11日的货物，相应的送货单和订货单(除2015年1月11日订货单包丹承诺事后补但未补外)圣奎公司在一审时已作为证据提交，优耐可公司在一、二审期间未对此提出异议。除上述两单货物外，还有由徐海龙签字的发货单分别与包丹发出的订货单相对应，说明徐海龙存在的真实性。在徐海龙签单后，优耐可公司继续向圣奎公司订货，并未否认此前收货的事实。关于2014年12月17日“陈建翔”签字的发货单，原件在一审时已交优耐可公司当庭质证，优耐可公司认可陈建翔签署的发货单的真实性及金额，其现主张陈建翔签名系伪造不能成立。二、优耐可公司称其仅收到货物为20余万元，但对其已向圣奎公司支付180余万元货款的事实不能做出合理解释，也不能解释若其未收到货物不但不做任何催讨反而继续大量订货的行为。三、关于开具发票问题，圣奎公司多次要求优耐可公司提供开票资料，优耐可公司均拒绝，因此圣奎公司开具发票不是优耐可公司付款的前提。综上，圣奎公司认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，优耐可公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，优耐可公司申诉所称未收到货物的三单中，徐海龙签收的货物虽有一张发货单无对应的订单，但徐海龙签收的其他货物与包丹发出的订单相对应，因此可以认定徐海龙签收的货物已交到优耐可公司工地使用，无论徐海龙是否为优耐可公司的员工或授权收货人，均不影响优耐可公司应当就该些货物承担的付款责任。优耐可公司主张2014年12月17日发货单上“陈建翔”签名系伪造，但未提供新证据证明，本院对此不予采信。二审结合送货单、订单、双方往来邮件、优耐可公司交付承兑汇票以及优耐可公司已付款数额等证据，确认优耐可公司尚欠圣奎公司货款数额，并无不当。至于优耐可公司主张因圣奎公司未开发票故其享有先履行抗辩权的问题，本院认为，根据双方之间《购销合同》的约定，“货款支付方式为月结，乙方(圣奎公司)根据甲方(优耐可公司)所提供的开票资料，依当月供货量在月底统一开具发票给甲方，甲方收到乙方发票后25日内结付该货款”，现优耐可公司无证据证明其已将开票资料提供给圣奎公司，在圣奎公司向其催要开票资料后亦未提供，直至涉讼至今仍然未提供，因此优耐可公司现以圣奎公司未开具发票而拒付货款的理由不能成立。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，优耐可公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏优耐可建筑科技有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一八年六月五日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保634号
申请人王乐娟，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省新安县。
被申请人李紫檀，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省鹿邑县。
申请人王乐娟于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款353244元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李紫檀银行存款353244元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十八日
书记员 赵淑霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24365号
原告：张荣先，女，汉族，1954年3月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖秋富，男，汉族，1948年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈芳，女，汉族，1955年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：王江波，男，汉族，1981年6月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：王江洁，女，汉族，1987年2月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：周开义，女，汉族，1930年2月24日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告张荣先与被告陈芳、王江波、王江洁、周开义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣先的委托诉讼代理人廖秋富，被告陈芳、王江波、王江洁、周开义的共同委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�荣先向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款10万元及利息2万元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈芳系王金海配偶，被告王江波系王金海之子，被告王江洁系王金海之女，被告周开义系王金海母亲。王金海于2014年6月18日向原告借款10万元，并书写借条一份，约定年息2分。当日原告将10万元现金交付给王金海。后王金海于2016年9月去世，原告向四被告主张债权，但未偿还。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告陈芳、王江波、王江洁、周开义共同辩称，1.王金海在2016年9月19日因病去世，四被告是王金海的法定第一顺序继承人，其中被告陈芳系王金海配偶，双方于1979年9月25日办理结婚登记。被告王江波、王江洁系王金海的子女。被告周开义系王金海的母亲。2.四被告对于2014年6月18日王金海向原告的借款不知情，对于借款的真实性与具体借款金额、利息、还款金额等不清楚。3.被告王江波、王江洁、周开义现明确向法庭表明对于王金海的全部的遗产均放弃继承，按照我国继承法的规定，被告王江波、王江洁、周开义因未继承遗产，因此不承担本案向原告还款的义务。4.对于王金海是否向原告借款以及借款的最终用途，被告陈芳没有过问，同时也不知情，只是在事后原告找到被告以后被告才知晓该笔借款可能存在，因此，被告陈芳对于该笔借款不应当承担连带清偿的责任，该笔借款不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决，同时驳回原告针对被告王江波、王江洁、周开义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张荣先与廖秋富系夫妻关系。王金海与被告陈芳于1979年9月25日登记结婚。王金海于2016年9月19日因病死亡。被告陈芳系王金海配偶，被告王江波系王�海之子，被告王江洁系王金海之女，被告周开义系王金海母亲。四被告均系王金海第一顺序继承人。
2014年6月18日，王金海向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元，年息2分，到期还本付息（12万元）。另外，该借条另外备注“以前利息已付清。从2016年6月18日起。”四被告对借条系王金海出具没有异议，但称是否实际出借款项应当严格审查，对于现金的支付仅有原告的陈述没有其他证据的佐证，不能排除出具借条后没有收到借款的可能性。原告称其到王金海的家里将现金交付给王金海，王金海即写了借条。
庭审中原告明确，诉讼请求中的利息2万元为2016年6月18日到2017年6月18日期间的利息。
庭审中四被告陈述，王金海在去世后留有以下遗产：位于重庆市九龙坡区渝州路132号18栋10单元8-1号房屋一套，该住房已经抵押给重庆三峡银行�抵押贷款金额为30万元，同时该住房现由陈芳、王江波、王江洁共同居住使用；王金海在重庆市永川区拥有商铺一套，该商铺已经抵押给债权人；案外人张友东还欠付王金海借款本息242.90万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。王金海向原告出具了借条一份，并载明借到原告现金10万元，且原告在庭审中陈述了款项交付的过程。因此，对于该借款10万元，本院予以确认。因该借款发生在王金海与被告陈芳夫妻关系存续期间，而被告陈芳并未举示证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告陈芳偿还本案借款10万元及2016年6月18日到2017年6月18日期间的利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款人王金海死亡，四被告作为第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内承担责任。因被告王江波、王江洁、周开义在庭审中明确放弃继承权，故该三被告不承担责任。被告陈芳应当在继承王金海遗产的范围内对本案借款债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣先借款本金10万元及利息2万元，共计12万元；
二、�告陈芳在继承王金海遗产的范围内对第一项款债务承担清偿责任；
三、驳回原告张荣先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告陈芳负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初24365号原告：张荣先，女，汉族，1954年3月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖秋富，男，汉族，1948年11月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈芳，女，汉族，1955年4月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：王江波，男，汉族，1981年6月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：王江洁，女，汉族，1987年2月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：周开义，女，汉族，1930年2月24日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。原告张荣先与被告陈芳、王江波、王江洁、周开义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣先的委托诉讼代理人廖秋富，被告陈芳、王江波、王江洁、周开义的共同委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�荣先向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款10万元及利息2万元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈芳系王金海配偶，被告王江波系王金海之子，被告王江洁系王金海之女，被告周开义系王金海母亲。王金海于2014年6月18日向原告借款10万元，并书写借条一份，约定年息2分。当日原告将10万元现金交付给王金海。后王金海于2016年9月去世，原告向四被告主张债权，但未偿还。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告陈芳、王江波、王江洁、周开义共同辩称，1.王金海在2016年9月19日因病去世，四被告是王金海的法定第一顺序继承人，其中被告陈芳系王金海配偶，双方于1979年9月25日办理结婚登记。被告王江波、王江洁系王金海的子女。被告周开义系王金海的母亲。2.四被告对于2014年6月18日王金海向原告的借款不知情，对于借款的真实性与具体借款金额、利息、还款金额等不清楚。3.被告王江波、王江洁、周开义现明确向法庭表明对于王金海的全部的遗产均放弃继承，按照我国继承法的规定，被告王江波、王江洁、周开义因未继承遗产，因此不承担本案向原告还款的义务。4.对于王金海是否向原告借款以及借款的最终用途，被告陈芳没有过问，同时也不知情，只是在事后原告找到被告以后被告才知晓该笔借款可能存在，因此，被告陈芳对于该笔借款不应当承担连带清偿的责任，该笔借款不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决，同时驳回原告针对被告王江波、王江洁、周开义的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张荣先与廖秋富系夫妻关系。王金海与被告陈芳于1979年9月25日登记结婚。王金海于2016年9月19日因病死亡。被告陈芳系王金海配偶，被告王江波系王�海之子，被告王江洁系王金海之女，被告周开义系王金海母亲。四被告均系王金海第一顺序继承人。2014年6月18日，王金海向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元，年息2分，到期还本付息（12万元）。另外，该借条另外备注“以前利息已付清。从2016年6月18日起。”四被告对借条系王金海出具没有异议，但称是否实际出借款项应当严格审查，对于现金的支付仅有原告的陈述没有其他证据的佐证，不能排除出具借条后没有收到借款的可能性。原告称其到王金海的家里将现金交付给王金海，王金海即写了借条。庭审中原告明确，诉讼请求中的利息2万元为2016年6月18日到2017年6月18日期间的利息。庭审中四被告陈述，王金海在去世后留有以下遗产：位于重庆市九龙坡区渝州路132号18栋10单元8-1号房屋一套，该住房已经抵押给重庆三峡银行�抵押贷款金额为30万元，同时该住房现由陈芳、王江波、王江洁共同居住使用；王金海在重庆市永川区拥有商铺一套，该商铺已经抵押给债权人；案外人张友东还欠付王金海借款本息242.90万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。王金海向原告出具了借条一份，并载明借到原告现金10万元，且原告在庭审中陈述了款项交付的过程。因此，对于该借款10万元，本院予以确认。因该借款发生在王金海与被告陈芳夫妻关系存续期间，而被告陈芳并未举示证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告陈芳偿还本案借款10万元及2016年6月18日到2017年6月18日期间的利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款人王金海死亡，四被告作为第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内承担责任。因被告王江波、王江洁、周开义在庭审中明确放弃继承权，故该三被告不承担责任。被告陈芳应当在继承王金海遗产的范围内对本案借款债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣先借款本金10万元及利息2万元，共计12万元；二、�告陈芳在继承王金海遗产的范围内对第一项款债务承担清偿责任；三、驳回原告张荣先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告陈芳负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一七年十二月十九日书记员  欧 亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11735号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周金芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住磐安县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周金芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周金芳归还原告贷款本金人民币149307.1元并支付利息人民币3845.9元、逾期利息人民币255.35元（截至2017年6月27日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为EB0014916的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，原告与被告周金芳签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告周金芳向原告借款人民币19.3万元，贷款期限36个月，贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。被告周金芳以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的纳智捷牌小型轿车【车架号：LUXG91S11DB046232，发动机号：EB0014916】对上述借款提供抵押担保，担保期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年6月14日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2016年6月14日，原告按约发放了贷款19.3万元，借款借据中载明月利率为15‰，借款期限为2016年6月14日至2019年6月14日止。被告自2017年5月14日起未按约还本付息，截止2017年6月27日尚欠借款本金149307.10元、利息3845.90元、逾期利息255.35元。现原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币149307.1元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月27日为利息3845.90元、逾期利息255.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告周金芳所有的牌号为浙Ｇ×××××的纳智捷牌小型轿车【车架号：LUXG91S11DB046232，发动机号：EB0014916】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初94号
原告：宋付海，男，1976年2月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告：秦中贤，男，1962年10月11日生，汉族，住方城县。
被告：李长付，男，1970年10月8日生，汉族，住方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X
负责人：朱亚鹏，任公司经理。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告宋付海诉被告秦中贤、李长付、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付海的委托代理人郭凯歌、被告人寿财险开封支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告秦中贤、李长付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付海诉称：2017年4月29日18时30分许，被告秦中贤驾驶豫Ｒ×××××号陕汽牌重型汽车，自南向北行驶至鲁××方城县水泥厂门前处时，与同向在前原告宋付海驾驶的豫Ｒ×××××号比亚迪牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，被告秦中贤负本次事故的全部责任，原告宋付海无责任。经了解，被告秦中贤驾驶的豫Ｒ×××××号陕汽牌重型汽车实际车主为被告李长付，该车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和商业险，事�发生在保险期限内。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计27346元；2、案件受理费由被告承担。
原告宋付海为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告秦中贤驾驶证复印件一份；
2、二手车买卖协议一份及出售方李金豪身份证复印件一份；
3、南阳通顺汽车货运服务有限公司证明、营业执照各一份；
4、被告李长付身份证复印件一份；
5、交强险和商业险保险单复印件各一份；
6、交通事故认定书一份；
7、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票各一份。
被告人寿财险开封支公司辩称，肇事方提供合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、车辆照片及车架号予以核实事故车辆在我公司投保，否则我公司不予赔偿。事故发生后，被告秦中贤及李长付均未向我公司第一时间报案，对事故造成的车辆损失扩大部分我公司不予承担，原告主张的车辆损失过高，过高部分不予赔付。本案诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。
被告人寿财险开封支公司未向法庭提交证据材料。
被告秦中贤、李长付经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。
经审理查明：2017年4月29日18时30分许，被告秦中贤驾驶豫Ｒ×××××号陕汽牌重型汽车，自南向北行驶至鲁××方城县水泥厂门前处时，与同向在前原告宋付海驾驶的豫Ｒ×××××号比亚迪牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第4113226201700525号道路交通事故认定书，被告秦中贤负本次事故的全部责任，原告宋�海无责任。经查明，被告秦中贤驾驶的豫Ｒ×××××号陕汽牌重型汽车实际车主为被告李长付。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计27346元；2、案件受理费由被告承担。
另查明：（一）豫Ｒ×××××号陕汽牌重型汽车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为200000元），事故发生在保险期间。
（二）经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｒ×××××号比亚迪牌轿车因本次交通事故造成的损失于评估日的评估估损值为26422元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告宋付海所有的豫Ｒ×××××号车在本次事故中受损，经估损该车于评估日的评估估损值为26422元，该损失应依法得到赔偿。因被告李长付为其所有的豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险�封支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告秦中贤负事故全部责任，故应由被告人寿财险开封支公司在豫Ｒ×××××号车投保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失26422元，被告秦中贤、被告李长付不再承担赔偿责任。被告秦中贤、被告李长付经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日性赔偿原告宋付海车辆损失26422元。
二、驳回原告宋付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元减半收取242元，评估费924元，共计1166元，由被告秦中贤、李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一八年三月二十日
书记员 苏冠一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保704号
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被申请人王西伟，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省固始县。
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款487275.23元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王西伟银行存款487275.23元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二日
书记员 赵淑霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4192号
原告：李勇，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告：闫本常，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告李勇与被告闫本常民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告闫本常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还借款6万元及利息9000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年5月1日、5月29日、7月4日三次共借到原告现金6万元，并为原告出具三份借据。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
闫本常未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告为原告出具的三份借条，其内容分别为：1、“借条，今借到李勇现金肆万元整（40000元），闫本常，2015、5、1号”；2、“借条，今借到李勇现金壹万元整（10000元），2015、5、29号，闫本常”；3、“借条，今借到李勇现金壹万元整（10000元），2015、7、4号，闫本常”。
被告闫本常未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告闫本常因做生意所需分别于2015年5月1日、5月29日、7月4日三次共借到原告现金6万元，并为原告出具三份借条。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款6万元及利息9000元应否得到支持。
首先，被告闫本常向原告李勇借款6万元，由原告提交的三份借条为凭，借条内容清晰、详实。对被告向原告借款6万元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要，被告未予归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告闫本常偿还借款6万元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付利息9000元的问题。原告称当时借款时双方约定月利率为1%，从最初借款2015年5月1日起至书写本案诉状2016年8月12日时，按15个月计算借款利息应为9000元。但借条上面未约定借款利息和借款期限，原告亦未能提供应支付利息的相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告闫本常应从起诉之日即2016年11月1日起按照年利率6%支付原告相应利息至借款清偿之日止。
被告闫本常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫本常于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款6万元及相应利息（自2016年11月1日起按照年利率6%支付原告相应利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告闫本常负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李秀省
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢113号
申请执行人卢建之申请执行被执行人曾长林、熊穆葛、ＸＸ球、长沙市朗达维光文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6000号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3292号
申请执行人潘华荣，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：涟水上水创业园大酒店，住所地涟水上水创业园。
法定代表人：吴强，该公司经理。
潘华荣与涟水上水创业园大酒店纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字【2017】第223号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：1、双方劳动关系解除；2、被申请人支付申请人工资16322元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤到庭缴纳2870元，本院依法对被执行人进行了调查，本院对营业场所进行了搜查，但未发现被执行人可执行的财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，工商登记显示被执行人对外没有股权等财产权登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人拨付1855元。被执行人有多起案件在本院执行过程中，本院依法决定对被执行人的多起执行案件进行并案执行，被执行人为个人独资企业，本院依法在他案中追加被执行人的投资人吴强为被执行人。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人自缴2870元，本院对被执行人营业场所进行了搜查，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字【2017】第223号仲裁调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3292号申请执行人潘华荣，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：涟水上水创业园大酒店，住所地涟水上水创业园。法定代表人：吴强，该公司经理。潘华荣与涟水上水创业园大酒店纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字【2017】第223号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：1、双方劳动关系解除；2、被申请人支付申请人工资16322元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤到庭缴纳2870元，本院依法对被执行人进行了调查，本院对营业场所进行了搜查，但未发现被执行人可执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，工商登记显示被执行人对外没有股权等财产权登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法向申请执行人拨付1855元。被执行人有多起案件在本院执行过程中，本院依法决定对被执行人的多起执行案件进行并案执行，被执行人为个人独资企业，本院依法在他案中追加被执行人的投资人吴强为被执行人。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人自缴2870元，本院对被执行人营业场所进行了搜查，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字【2017】第223号仲裁调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5388号
原告:于成洋,男,1975年3月5日出生,汉族,住蒙城县,
原告:蔡莉莉,女,1974年5月4日出生,汉族,住址同上,
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告于成洋、蔡莉莉诉被告安徽腾巍置业有限公司（以下简称腾巍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成洋、蔡莉莉、被告腾巍公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于成洋、蔡莉莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告未在约定期限内交该商品房交付买受人使用的违约金44880元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于安徽腾巍天御一品第33#3单元5层507号房，合同约定房屋价值为440000元。合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告所购房屋仍在施工过程中，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据合同法第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照日万分之二的比例，交付违约金44880元。为维护原告合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。
腾巍公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效，答辩人未构成违约。2、被答辩人现已实际收房，根据合同第九条，以及安徽省高院关于商品房买卖合同等若干法律规定，即使存在违约，也只应该支付至被答辩人实际收房之日，答辩人在合同约定的交房期内已经告知被答辩人进行收房。3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，根据合同法及相关法律规定，应以实际损失30%为准，如被答辩人无法举证证明自己实际损失，责任承担举证不能在答辩人。应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：于成洋、蔡莉莉与腾巍公司签订了《商品房买卖合同》一份，于成洋、蔡莉莉购买腾巍公司开发的天御一品33#3单元5层507号房，合同约定房屋价值为440000元。合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前交房。逾期交房超过30日后，买受人要求将继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。于成洋、蔡莉莉于2016年6月12日实际接收房屋。
本院认为：腾巍公司与于成洋、蔡莉莉签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。腾巍公司应当按照双方《商品房买卖合同》约定的期限2015年12月31日前交付房屋。腾巍公司没有在约定的期限内交房，构成违约，应承担违约责任，自违约日2015年12月31日的次日至2016年6月12日，腾巍公司逾期交房164天，逾期交房的逾期违约金为440000×0.2‰×164天=14432元。故于成洋、蔡莉莉要求腾巍公司支付违约金14432元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
一、被告安徽腾巍置业有限公司于判决生效之日起30日内向原告于成洋、蔡莉莉支付违约金14432元。
二、驳回原告于成洋、蔡莉莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担160元，由于成洋、蔡莉莉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5388号原告:于成洋,男,1975年3月5日出生,汉族,住蒙城县,原告:蔡莉莉,女,1974年5月4日出生,汉族,住址同上,被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告于成洋、蔡莉莉诉被告安徽腾巍置业有限公司（以下简称腾巍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成洋、蔡莉莉、被告腾巍公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于成洋、蔡莉莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告未在约定期限内交该商品房交付买受人使用的违约金44880元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于安徽腾巍天御一品第33#3单元5层507号房，合同约定房屋价值为440000元。合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告所购房屋仍在施工过程中，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据合同法第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照日万分之二的比例，交付违约金44880元。为维护原告合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。腾巍公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效，答辩人未构成违约。2、被答辩人现已实际收房，根据合同第九条，以及安徽省高院关于商品房买卖合同等若干法律规定，即使存在违约，也只应该支付至被答辩人实际收房之日，答辩人在合同约定的交房期内已经告知被答辩人进行收房。3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，根据合同法及相关法律规定，应以实际损失30%为准，如被答辩人无法举证证明自己实际损失，责任承担举证不能在答辩人。应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：于成洋、蔡莉莉与腾巍公司签订了《商品房买卖合同》一份，于成洋、蔡莉莉购买腾巍公司开发的天御一品33#3单元5层507号房，合同约定房屋价值为440000元。合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前交房。逾期交房超过30日后，买受人要求将继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。于成洋、蔡莉莉于2016年6月12日实际接收房屋。本院认为：腾巍公司与于成洋、蔡莉莉签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。腾巍公司应当按照双方《商品房买卖合同》约定的期限2015年12月31日前交付房屋。腾巍公司没有在约定的期限内交房，构成违约，应承担违约责任，自违约日2015年12月31日的次日至2016年6月12日，腾巍公司逾期交房164天，逾期交房的逾期违约金为440000×0.2‰×164天=14432元。故于成洋、蔡莉莉要求腾巍公司支付违约金14432元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告安徽腾巍置业有限公司于判决生效之日起30日内向原告于成洋、蔡莉莉支付违约金14432元。二、驳回原告于成洋、蔡莉莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担160元，由于成洋、蔡莉莉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年十二月十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保64号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
被申请人：马永红，男，1971年12月20日生，汉族，住井陉县。
被申请人：张建国，男，1972年2月12日生，汉族，住井陉县。
被申请人：仇燕玲，女，1973年9月12日生，住井陉县。
被申请人：高俊花，女，1972年4月15日生，住井陉矿区，系原保证人杜志光之妻。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款78084.45元和其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人以其房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马永红、张建国、仇燕玲、高俊花的银行存款78084.45元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海明
二〇一八年四月四日
书记员 张 丽