甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6882号
原告吴富荣，男，汉族，1966年9月1日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：陆金莲，女，汉族，1965年12月31日出生，系原告吴富荣之妻，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：甘肃兴华农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：姚志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃和乾律师事务所律师。
原告吴富荣与被告甘肃兴华农业科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴富荣的委托诉讼代理人陆金莲、侍春元及被告甘肃兴华农业科技有限公司的委托诉讼代理人耿晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告2016年8月28日作出的股东会决议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，实际出资占公司股份的30%。2009年，公司设立期间，由于姚志强在代理办理工商登记手续期间弄虚作假，伪造验资文件和公司章程，骗取了甘肃省工商行政管理局的核准登记，后引起多次的行政处罚及诉讼，公司一直处于停业状态。2016年10月14日，姚志强持公司股东会议决议在民勤县不动产登记管理局办理公司名下土地使用权他项权登记，拟为其他公司抵押贷款，现原告认为，该股东会议决议召集程序、决议内容均违反公司法相关规定，故提起诉讼，请求依法判决。
被告甘肃兴华农业科技有限公司辩称：1、原告诉称我方在办理工商登记期间弄虚作假，伪造验资文件，骗取工商登记，对这点我方认为与本案无关，该问题属于工商行政管理关系，已由工商行政管理部门处理；2、我公司做出的股东会决议并未违反公司法及公司章程的规定，属于合法有效的公司股东会决议。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年8月28日的股东会决议一份。证据来源：民勤县国土资源局所得复印件，被告公司未向我方送达该股东会决议。证明目的：证明该决议违法、无效。被告对该证据的真实性无异议，但该决议之所以未给原告送达是因为联系不到原告本人；2、2009年4月15日的甘肃兴华农业科技有限公司的公司章程一份（已备案）。证明目的：证明该章程上原告吴富荣的签名、盖章均系被告公司伪造。3、2010年11月16日，编号为兰工商公局处字（2010）第338号兰州市工商行政管理局公平交易分局行政处罚决定书一份；2011年12月15日，案号为甘工商个移字[2011]001号甘肃省工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书一份；2012年11月20日，编号为甘工商个处字[2012]001号甘肃省工商行政管理局行政处罚决定书一份。证明目的：以上三份证据均证明被告公司虚假注册、抽逃出资、涉嫌犯罪的事实。被告认为上述证据均系复印件，故不能确定该证据的真实性，而就该证据复印件的内容来看，原告所述我公司虚假注册、抽逃出资等问题都由相关部门已处理，我公司也已纠正，该证据与本案无实际关联性；4、2016年5月31日原告吴富荣的行政诉状一份；2016年7月1日案号为（2016）甘01行初38号甘肃省兰州市中级人民法院告知书一份。证明目的：证明公司撤销诉讼尚在进行期间，公司是否能存续尚存质疑，此时被告公司作出股东会决议违法。被告对该证据的真实性无异议，对该证据与本案的关联性及对本案的证明目的有异议，公司作出股东会决议属于公司意思自治进行正当经营的范畴，与原告向兰州市中级人民法院提起的行政诉讼并不相悖。被告依法提交了以下证据：1、2009年4月22日甘肃兴华农业科技有限公司章程一份、2016年8月28日的股东会决议一份。证明目的：1、证明原告的出资比例占注册资金总额的30%；2、股东会决议由公司执行董事姚志强召集。3、章程明确规定决议由代表1/2以上表决权的股东通过即合法。故我方于2016年8月28日召集股东会的程序及通过的股东会决议均有效。原告对该证据的真实性有异议，认为该章程是假的，对该股东会决议的真实性亦无法确定；2、2016年8月5日，被告方的一份召开临时股东会通知及在被告公司门口张贴过该通知的照片一份。证明目的：证明召开临时股东会的通知是在2016年8月5日在被告公司门口公开张贴。原告称该通知并未收到；3、2016年8月13日的快递邮寄单及网页截图物流信息。证明目的：证明被告通过百事快递在股东会召开15日前向原告邮寄送达《召开临时股东会通知》和原告拒收的事实。原告称该证据无法证明拒收的事实，且该邮寄回单上的电话189****1583不是原告的联系方式，经原告查询该号码的机主姓王；4、2016年8月13日的兰州晚报一份。证明目的：证明被告通过兰州晚报在股东会召开前15日向原告公告送达《召开临时股东会通知》。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为：1、兰州晚报具有地域局限性，其发行范围无法延伸至武威市民勤县，故在兰州晚报上公告该《召开临时股东会通知》并不具有对原告公告送达的效力；2、公告送达的前提是穷尽所有送达方式，被告在同日既采用邮寄送达方式又采用公告送达方式，明显是在规避向原告送达《召开临时股东会通知》的义务；5、短信截屏一份。证明目的：证明被告在2016年8月15日再次通过手机短信方式向原告送达《召开临时股东会通知》。手机号码189****1583实际使用人为原告吴富荣。原告对该证据的真实性不予认可，手机号码189****1583原告从未使用过。对该案的事实认定如下：甘肃兴华农业科技有限公司的股东为姚志强、吴富荣、兰州中科金工贸有限责任公司，三方共认缴出资1000万元，其中，兰州中科金工贸有限责任公司出资200万元，占公司出资比例的20%；吴富荣出资300万元，占公司出资比例的30%；姚志强出资500万元，占公司出资比例的50%。2016年8月28日，在原告吴富荣未参加，仅有股东姚志强、兰州中科金工贸有限责任公司参加的情况下召开股东会，并作出了甘兴华农技发（2016）02号股东会决议，该股东会决议载明：“根据《中华人民共和国公司法》及《甘肃兴华农业科技有限公司章程》的有关规定，公司于2016年8月28日在兰州市城关区科技街166号召开股东会议，应到3人，实到2人，实到2人全部同意并签章（签字），会议召集形式与会议表决程序符合公司章程的规定，根据《甘肃兴华农业科技有限公司章程》第十七条：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，决议合法有效，参会股东经审议通过如下决定：经我公司股东会研究决定，同意以本公司名下合法拥有的位于民勤县原糖厂院内64034.9平方米土地[土地证号分别为：民国用（2009）第73号、民国用（2009）第74号、民国用（2009）第75号、民国用（2009）第76号、民国用（2009）第77号]作为甘肃先农坛农业科技发展有限公司向兰州银行股份有限公司永登支行申请贷款肆仟万元整（小写：40，000，000）的抵押担保物，用于偿还贷款本息及为实现债权所支付的各种费用”。后原告向本院起诉，要求确认该股东会决议无效，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请变更了诉讼请求，将要求确认该股东会决议无效变更为撤销该股东会决议。在本案中，被告虽出具了召开股东会的通知通过张贴、邮寄、报纸公告的方式给原告进行了送达，但均无法有效证明原告收到该通知的这一事实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，本案中，被告无有效的证据证明召开股东会的通知给原告送达或者原告知晓这一事实，侵害了原告作为股东参加股东会的权利，故该股东会的召集程序违法，股东有权请求人民法院撤销。被告辩称原告诉称我方在办理工商登记期间弄虚作假，伪造验资文件，骗取工商登记，对这点我方认为与本案无关，该问题属于工商行政管理关系，已由工商行政管理部门处理的辩解意见，本院予以采信；但其辩称公司做出的股东会决议并未违反公司法及公司章程的规定，属于合法有效的公司股东会决议的辩解意见与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求撤销股东会决议的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
撤销甘肃兴华农业科技有限公司于2016年8月28日作出的甘兴华农技发（2016）02号股东会决议。
案件受理费100元，由被告甘肃兴华农业科技有限公司承担，于判决生效后10日内一次性付给原告吴富荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 兰