山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2661号
上诉人（原审被告）：赵志新，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）：荆胜友，男，1961年8月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人赵志新因与被上诉人荆胜友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志新上诉请求：1.依法撤销山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2782号民事判决，依法改判驳回荆胜友的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由荆胜友承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。荆胜友诉请赔偿医疗费等费用不合理，一审不应支持。2017年10月2日晚，我浇地后，驾驶拖拉机返回家途中，因天黑、无车灯、视线不好，在未看见荆胜友铺在地上的浇水管子的情况下，将管子压坏。次日早晨6时许，荆胜友来到我的位于村北的农田中理论，我解释说当时天黑没看见管子，并想说赔偿一根管子。荆胜友不容分说就对我破口大骂并跑到我身边，对头、胸猛打。我在左手招架时被荆胜友咬了手指，挣脱过程中把荆胜友的下门牙带掉。二、一审法院判决赔偿比例不当。即便是赔偿，因其是相互殴打，均构成轻微伤，赔偿比例应当是五五分。我与荆胜友系同村村民，以前就存在矛盾。在此次事件中，双方是相互殴打，既报警处理，也作出了伤情鉴定，均构成轻微伤。因此，即使是赔偿，也应当是赔偿荆胜友花销的一半，毕竟荆胜友也存在同样的错误。三、一审法院适用法律不当。我与荆胜友的身体权、健康权都应受到国家法律保护。本案中，我的权利同样受到了侵害，双方都存在过错。公民的人身权利平等，我同样应当受到保护，不应该有大小多少的区别。综上，我认为一审法院认定事实不清，请求二审依法查明后，改判或者发回重审。
荆胜友辩称，我也不同意一审对双方责任的划分，但是考虑到双方的亲戚关系，才未提起上诉。
荆胜友向一审法院起诉请求：1.依法判令赵志新赔偿医疗费、植牙及修补费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，暂计20000元；2.涉诉费用由赵志新承担。诉讼过程中，荆胜友明确第1项诉讼请求：依法判令赵志新赔偿医疗费5060.08元、住院伙食补助费400元、营养费900元、后续治疗费20000元、误工费8100元、护理费1260元、交通费600元、鉴定费1400元、财产损失450元，合计38170.08元。
一审法院认定的事实：1.关于打架事件的起因、经过及结果。在诉讼过程中，一审法院依职权到商河县公安局白桥派出所调取“赵志新、荆胜友殴打他人案”治安管理处罚卷一宗，经一审法院宣读双方询(讯)问笔录、证人询问笔录并质证，认定事实如下：荆胜友与赵志新系同村村民,双方以前存在矛盾。2017年10月2日晚，赵志新浇完地后，驾驶拖拉机返回家途中压到荆胜友铺在路上的浇水软管。次日早晨6时许，荆胜友来到赵志新位于村北的农田中与其理论，双方言语不和，互相吵嚷，并互相殴打，双方均致伤，后双方均报警。关于各自伤情，荆胜友右下中切牙脱落经商河县公安局法医鉴定,被评定为轻微伤；赵志新左手可见1.0cm的创口，被评定为轻微伤。事件发生后，商河县公安局白桥派出所出具商公（白桥）行罚决字[2017]10308、10309号行政处罚决定书，并认定事实、作出处罚：2017年10月3日6时许，在商河县白桥镇陈家村村北农田，因琐事陈家村村民赵志新与村民荆胜友发生矛盾互相殴打;商河县公安局白桥派出所决定给予赵志新行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予荆胜友行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。诉讼过程中，荆胜友向一审法院申请司法鉴定，经一审法院依法委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见：荆胜友伤后护理时间为7日，需1人护理；伤后营养时间为30日；伤后误工时间为45日；荆胜友目前左上中切牙松动，修复的后续治疗费用建议以实际支出核定，左下中切牙缺失，修复的后续治疗费用为5000-15000/枚。
2.关于荆胜友主张的各赔偿项目，一审法院认定如下：
关于医疗费，荆胜友受伤后被送至商河县人民医院住院治疗，被诊断为牙外伤、脑震荡、上腹部外伤，住院4天，花费医疗费2402.78元。关于荆胜友主张的在刘西村卫生室花费医药费2657.30元，荆胜友仅提供该卫生室的处方笺，并无正规医疗费收费票据，亦无相关病历记载；而且庭审中一审法院向其询问输液时间时，荆胜友回复的输液时间与其在门诊处方笺中记载的时间不符，因此，一审法院对其主张的在卫生室的医药费不予认定。
关于住院伙食补助费，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院4天，一审法院认定住院伙食补助费为400元。关于营养费，根据鉴定意见，营养时间为30日，参考荆胜友出院医嘱“加强高钙蛋白营养饮食”，一审法院酌定每日按30元/天，一审法院认定，营养费为900元。
关于后续治疗费的问题，根据鉴定意见，荆胜友目前左上中切牙松动，修复的后续治疗费用建议以实际支出核定，左下中切牙缺失，修复的后续治疗费用为5000-15000/枚，对于修复缺失的左下中切牙的费用取平均数，一审法院酌定后续治疗费为10000元；对于松动的左上中切牙，荆胜友可待实际修复后，根据实际支出的费用另行主张。
关于误工费的问题，荆胜友主张误工费8100元，并陈述，根据鉴定意见误工时间为45天，事发时正值种大蒜，荆胜友因受伤不能劳动，雇佣他人种大蒜，根据种大蒜的劳务报酬标准180元/天，计算45天，没有证据证实。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，主张误工费应区分有固定收入与无固定收入两种情形，无固定收入者按照其最近三年的平均收入计算，现荆胜友按照种蒜时节劳务报酬180元/天主张误工费，荆胜友种蒜非具长期性、稳定性，按照种蒜劳务报酬标准主张明显过高，而且，荆胜友未提供证据证实雇请雇员种蒜的必要性与合理性，因此，误工费标准应按照2016年度山东省农村居民标准64.31元/天计算，误工时间为45天，一审法院认定误工费为2893.95元。
关于护理费的问题，荆胜友主张护理费1260元，并陈述，根据鉴定意见护理时间为7天，按照种大蒜的劳务报酬标准180元/天计算，护理人是荆胜友的妻子尚清花。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本院认定，荆胜友由其妻子护理7天，按照济南同等级别护工劳务报酬标准80元/天计算，一审法院认定护理费为560元。
关于交通费，入院时荆胜友花费车费120元，该费用在门诊收费票据中已体现；另外，荆胜友因出院、司法鉴定及必要陪护人员进行护理必然产生交通费，参考荆胜友的住院时间、护理人数，一审法院酌定交通费为300元。关于鉴定费，根据鉴定费发票金额，一审法院认定鉴定费为1400元。关于财产损失，荆胜友未提供证据证实，一审法院对此不予认定。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题。本案中，双方因碾压浇水管产生纠纷，双方本应保持理智、克制，双方却相互争吵，甚至发生肢体冲突，各造成人身损害结果，双方均有过错。一审法院根据事件的起因、侵权方式、损害结果，一审法院认为，荆胜友对损害结果自行承担40%赔偿责任，赵志新对荆胜友的损害结果承担60%赔偿责任为宜。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、赵志新于判决生效之日起五日内赔偿荆胜友医疗费1441.67元、住院伙食补助费240元、营养费540元、后续治疗费6000元、误工费1736.37元、护理费336元、交通费180元、鉴定费840元，合计11314.04元；二、驳回荆胜友的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由赵志新负担452.40元，由荆胜友负担301.60元。
二审期间，双方均未提交新的证据。二审中，赵志新未按本院通知参加二审调查。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵志新与荆胜友因碾压浇水管发生纠纷，未冷静处理而互相厮打，致互有伤害，双方对损害结果的产生均应承担相应的责任。赵志新殴打荆胜友至牙齿脱落，被行政拘留八日并罚款伍佰元；荆胜友殴打赵志新至左手有伤口，被行政拘留五日并罚款贰佰元。一审法院综合上述殴打事实、双方各自受伤程度及被行政处罚情况等认定赵志新对荆胜友的损害结果承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，赵志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人赵志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 笑