山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初196号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：谢渭源，行长。
委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪梅香，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：张振，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：赵国兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：高秀敏，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：济宁汇人酒店管理有限公司，住所地：济宁市王母阁路30号。
法定代表人：汪梅香。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼，被告汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告汪梅香、张振即向原告归还借款本金80万元及利息、罚息和复利（利息、罚息及复利从2016年8月22日计算至实际还清之日）；２.依法判决原告对被告汪梅香、张振提供的质押存款8万元享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担；4.依法判令被告赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司对上述1、3项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月26日原告与被告汪梅香、张振签订了编号为983012015004069的《综合授信合同》，约定：最高授信额度为人民币捌拾万元，最高授信额度有效使用期限为2015年8月26日至2016年8月26日。被告汪梅香、张振于2015年8月26日向原告提出申请借款金额人民币捌拾万元，借款期限为十二个月的借款支用申请书，同日与原告签署了《<借款支用申请书>确认部分》，约定：原告向被告汪梅香、张振提供数额为人民币捌拾万元的贷款，贷款期限为2015年8月26日至2016年8月26日，贷款年利率为按照中国银行公布的同期贷款基准利率上浮86%，即年利率8.556%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付。被告赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司分别与原告签订了最高额担保合同，为上述贷款提供连带责任担保，并约定了保证范围和保证期间。被告汪梅香、张振与原告签订了最高额担保合同，提供8万元银行存单为上述借款提供质押担保。原告依照合同约定向被告汪梅香名下卡号62×××21的民生银行卡汇入人民币捌拾万元，并受托支付给陆秋利。借款到期后，被告汪梅香、张振未按约定偿还借款本息，构成违约。被告赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司未依约承担保证责任，五被告已经严重违约，为维护原告权益向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司均未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行围绕诉讼请求当庭提供以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人证明、编号为983012015004069《综合授信合同》、个人借款凭证、原告与汪梅香、张振签订的编号为983012015004069-1的《最高额担保合同》及质押存单、原告与被告济宁汇人酒店管理有限公司签订的编号为983012015004069-2的《最高额担保合同》、被告济宁汇人酒店管理有限公司股东会决议书复印件、原告与被告赵国兵、高秀敏签订的编号为983012015004069-3的《最高额担保合同》、被告拖欠本金信息。被告汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司均未到庭参加庭审，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告（乙方、授信人/贷款人）与被告汪梅香、张振（甲方、受信人/借款人）签订《综合授信合同》（编号为983012015004069号），约定被告汪梅香、张振在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为80万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日，授信用途为经营周转，贷款利率由双方协商确定，但利率标准不得低于8.556%，授信提用人发生违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，并应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。同日，被告汪梅香、张振与原告签订编号为983012015004069-1号《最高额担保合同》，约定为主合同《综合授信合同》提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为80万元，被告汪梅香、张振自愿以80000元的定期存单（编号95762297）作质押，存单户名为汪梅香，存单期限为一年，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用和其他应付合理费用），保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日后的两年。2015年7月15日，被告济宁汇人酒店管理有限公司作出股东决议，决议同意公司作为被告汪梅香的授信人在原告处办理综合授信业务，并与共同适用上述授信额度，承担共同还款责任。2015年8月26日，原告与被告济宁汇人酒店管理有限公司、被告赵国兵和高秀敏分别签订编号为983012015004069-2、983012015004069-3号《最高额担保合同》，约定被告济宁汇人酒店管理有限公司、被告赵国兵和高秀敏分别为主合同《综合授信合同》提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为80万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用和其他应付合理费用），保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日后的两年。同日，原告向被告汪梅香下发贷款到指定账户陆秋利的名下，《个人借款凭证》记载借款人为被告汪梅香，借款80万元，借款起始日期2015年8月26日至2016年8月26日，执行年利率8.556%，逾期利率按执行利率加收50%，违约罚息利率按执行利率加收100%。截止2017年3月13日，被告汪梅香欠付原告本金799568.73元，拖欠利息6844.8元，拖欠罚息52480.43元，当期罚息6123.92元，本息总计865017.88元。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告汪梅香、张振签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告如约发放借款80万元后，被告汪梅香、张振未向原告按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告汪梅香、张振承担共同返还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因《综合授信合同》中约定了违约方应支付债权金额10%的违约金，故原告主张被告任卫峰支付原告违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金数额为86501元；被告济宁汇人酒店管理有限公司、被告赵国兵和高秀敏均为被告汪梅香、张振的主合同债务提供连带责任担保，故原告要求被告赵国兵、高秀敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪梅香、张振为该笔借款签订《最高额担保合同》，并以汪梅香名下的存单作质押，故原告主张对该质押存单享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪梅香、张振于判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还本息865017.88元、违约金86501元及利息、罚息、复利（自2017年3月14日起至清偿之日的利息、罚息、复利，按《综合授信合同》约定方式计算）。
二、确认原告对被告汪梅香名下质押的80000元定期存单（编号95762297）享有优先受偿权。
三、被告赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司对上述第一项金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，共计10900元，均由被告汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 李旭雯