wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2610号
原告：乔晓梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：山东探宇信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙国忠，董事长。
委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
原告乔晓梅与被告山东探宇信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔晓梅、被告山东探宇信息技术有限公司的委托诉讼代理人张朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款143万元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告山东探宇信息技术公司法定代表人孙国忠代表公司分别于2015年4月、5月、7月，2016年5月、6月向原告乔晓梅借款143万元用于公司资金周转，现已超出还款日期，原告多次催要，被告均拒绝还款，现原告提出诉讼。
山东探宇信息技术有限公司辩称，对于原告诉讼中的借款100万的性质应是名为借贷，实为投资，原告在2015年打入公司的100万，实际是原告亲嫂子李金玲的出资款。对于2015年7月8日的借款，没有被告的公章，对于借条的形成被告并不知情，从银行流水上看，被告在7月8日收到27万元，该笔款项的性质是“货款”，并不是借贷。对于2016年5月4日的借条，借条中原告承诺将借款13万元于2016年5、6月分两次打入被告账户，但是在5月4日签完借条后，原告并没有将13万打入被告账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实和证据认定如下：原告乔晓梅为主张被告山东探宇信息技术有限公司借款100万元的事实，提供证据一、被告于2015年5月4日出具的借条一张，载明：经股东同意，孙国忠代表山东探宇信息技术有限公司向乔晓梅借款人民币壹佰万元整（1000000元），乔晓梅于2015年4月1日、2015年5月4日分两次打入公司账户，借款时间为一年，还款日期为2016年5月3日；证据二、乔晓梅哈尔滨银行流水单。对上述证据被告不予认可，认为该款项名为借款，实为原告嫂子李金玲投资款，并提供出资证明书及转让协议一份反驳。本院认为，原告提交的借条及银行转账记录，形式合法，内容与本案具有关联性，能够证明双方借贷关系成立，本院予以采信。被告提交的出资证明书上载明的时间与原告提交的银行转账记录转款时间不符，转让协议的内容与本案当事人无直接关系，不具有关联性，被告的抗辩理由本院不予采信。因此，对于被告2015年5月4日向原告借款100万元，借款期限为一年，还款日期为2016年5月3日的事实，本院予以确认。
原告乔晓梅为主张被告山东探宇信息技术有限公司借款30万元的事实，提供证据一、被告法定代表人孙国忠于2015年7月8日出具的借条一张，载明：山东探宇信息技术有限公司向乔晓梅借款叁拾万元整，借期六个月，到期归还本金，利息叁万元，借款人：山东探宇信息技术有限公司，法人：孙国忠，借款日期：2015年7月8日；证据二、乔晓梅哈尔滨银行流水单，证明2015年6月15日、2015年7月13日乔晓梅分别转款15万元、12万元，共计27万元。对上述证据，被告抗辩借条未盖被告公章，该款项为货款，而非借款，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。原告提交的借条和银行转账记录，证据形式合法，能够证明原、被告双方的借贷关系成立，结合双方当事人陈述，对于被告2015年7月8日向原告借款30万元，借款期限为六个月，利息3万元预先扣除，实际借款金额27万元，双方约定利息换算为年息20%的事实，本院予以确认。
原告乔晓梅为主张被告山东探宇信息技术有限公司借款13万元的事实，提供证据一、被告出具的借条一张，载明：经股东同意，孙国忠代表山东探宇信息技术有限公司向乔晓梅借款人民币壹拾叁万元整（130000元），乔晓梅于2016年5月、2016年6月分两次打入公司账户，借款时间为一年，还款日期为2017年5月，借款人：山东探宇信息技术有限公司，法人：孙国忠，借款时间：2017年5月4日；证据二、乔晓梅哈尔滨银行流水单，证明乔晓梅于2016年5月16日、2016年6月7日分两次向孙国忠转款15万元，2016年12月30日，被告向乔晓梅转账2万元。对上述证据，被告不予认可，认为借贷关系不成立，提供向原告乔晓梅的转款凭证六份，认为双方存在其他业务往来。本院认为，原告提交的借条和银行转账记录，形式合法，能够认定被告向原告借款13万元，双方借贷关系成立，本院予以采信。被告认为双方存在其他业务往来，可凭借有关证据另行主张权利。故对于被告于2016年5月4日向原告借款13万元，借款期限为一年的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告出借140万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款100万元的利息，按同期银行贷款利率的3倍计算，因对该笔借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求100万元的借期内利息，本院不予支持，对于逾期利息，应以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算。对其他借款利息，原告放弃主张，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东探宇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔晓梅借款140万元；
二、被告山东探宇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔晓梅利息，以100万元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取计8835元，保全费5000元，由被告山东探宇信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵蕊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00309-1号
申请执行人湖北龙楚达机械销售有限公司
法定代表人黄灿炜，系该公司总经理。
委托代理人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人张名福。
湖北龙楚达机械销售有限公司与张名福买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人湖北龙楚达机械销售有限公司依据湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2013）鄂东西湖民商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北龙楚达机械销售有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人张名福送达了（2015）鄂麻城执字第00309号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、张名福向湖北龙楚达机械销售有限公司给付货款422207元，违约金35611.08元，两项合计457818.08元。2、湖北龙楚达机械销售有限公司向张名福给付售后服务费600元，检验费10000元，两项合计10600元。3、张名福支付自2013年11月15日起的迟延履行利息（按日1.75?计算至付清之日止）。4、张名福负担案件诉讼费8644元、执行费6767元。但被执行人张名福未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年7月24日向被执行人张名福送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人张名福既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人张名福（身份证号码362326197510203955）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人张名福无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记；且被执行人张名福下落不明。申请执行人湖北龙楚达机械销售有限公司无法提供被执行人张名福下落及可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人张名福无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2013）鄂东西湖民商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张名福有可供执行的财产，申请执行人湖北龙楚达机械销售有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月六日
书记员 江 波
签发：
核稿：
撰稿人
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第280-3号
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第19号民事判决书，于2015年6月19日立案执行薛建国诉河南郸淮公路建设有限公司不当得利纠纷一案。
本案执行中，因被执行人河南郸淮公路建设有限公司无有可供执行的财产，根据申请执行人薛建国的申请，我院依法追加赛德投资有限公司为被执行人，并对其银行账户进行了部分冻结。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，申请执行人尚有371.3万元的债权没能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第280号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初738号
原告：张冉冉，女，1984年3月14日出生，汉族，住山东省成武县，现住鱼台县。
委托诉讼代理人：许二品（系原告之夫），男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省成武县，现住鱼台县。特别授权。
被告：深圳市中科医疗科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路****号金富来综合大楼***号。统一社会信用代码：91440300MA5DGBQHX1。
法定代表人：费世进，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺，山东思雅律师事务所律师。特别授权。
原告张冉冉与被告深圳市中科医疗科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张冉冉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冉冉撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张冉冉负担。
审判员 李新军
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4170号
原告：明成宝，男，汉族，1965年07月27日出生，住南京市栖霞区。
被告：吴和庚，男，汉族，1966年05月16日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告明成宝诉被告吴和庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明成宝到庭参加诉讼。被告吴和庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明成宝向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元及利息（自2011年6月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月25日，被告向原告借款3万元，并承诺尽快还款，口头约定利息按照24%计算支付。但借款到期后，原告一直找不到被告。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴和庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借原告3万元。原告现以被告未归还借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
庭审中，原告陈述在被告向其出具5万元借条后，已足额将3万元借款现金支付被告。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷合同法律关系，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，被告理应按照约定偿还借款。被告未按约定偿还借款，实属不妥。原告现依据借条及相关法律规定，要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和庚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告明成宝借款本金人民币3万元及利息（自2017年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初552号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：郭树维，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告郭树维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初552号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：郭树维，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告郭树维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十六日书记员梁俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4815号
上诉人（原审被告）蔡某甲。
委托代理人马某雪。
被上诉人（原审原告）蔡某乙，北国商城股份有限公司超市售货员。
上诉人蔡某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡某乙与蔡某甲的母亲马某雪××××年××月××日登记结婚，2009年5月16日生蔡某甲。蔡某乙与马某雪2015年1月23日在长安区民政局协议离婚，协议约定：蔡某甲由马某雪抚养，蔡某乙自2015年2月起每月支付蔡某甲抚养费1000元，至蔡某甲十八周岁止。2015年6月5日蔡某乙再婚，××××年××月××日蔡某乙又生一子蔡曜阳。蔡某乙每月平均收入3000元，股份分红5184元。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。双方签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，但蔡某乙离婚后再婚，且又生育一子，生活状况发生一定变化，应酌定降低抚养费。
基此，原审法院判决为：蔡某乙自本判决生效之日起，每月月底之前支付蔡某甲抚养费850元，至蔡某甲十八周岁止。
判后，蔡某甲不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审法院认为抚养费按被上诉人实发工资计算，在适用法律上不准确。
一审法院认为“原告每月收入3000元，股份分红5184元，法院以此为据计算抚养费”，一审法院认定被上诉人的月总收入不准确。即便按照每月25%支付抚养费，被上诉人应每月给付1038元抚养费。被上诉人每月给付1000元抚养费是合理合法的。一审法院判决每月给付850元抚养费，显然过低。
2、一审法院在认定事实上错误。一审法院认为“被上诉人离婚后再婚，且有生育一子，生活状况发生一定变化，应酌定降低抚养费”，认定错误。离婚协议中被上诉人每月给付小孩1000元抚养费是达成一致意见。离婚后被上诉人只支付了3个月的抚养费，经向法院起诉，法院判令被上诉人支付拖欠的抚养费7000元，经法院调解，被上诉人同意每月按照1000元支付抚养费，调解书是2015年12月14日签署，被上诉人再婚小孩是××××年××月××日出生，被上诉人是充分考虑了其支付能力，认为自己是有能力支付每月1000元抚养费的，被上诉人以再婚生子的理由降低抚养费的理由不成立。
请求，撤销原判，改判被上诉人每月支付1000元抚养费。
经审理查明，蔡某乙与马某雪离婚后，蔡某甲因抚养费问题向长安区人民法院提起诉讼，要求蔡某乙按照离婚协议支付每月1000元抚养费。审理中，经法院主持2015年12月14日达成调解协议：1、蔡某乙于2016年2月1日前支付拖欠蔡某甲的抚养费4000元；2、蔡某乙自2015年12月起每月支付蔡某甲抚养费1000元至蔡某甲18周岁；3、在不影响蔡某甲学习生活的情况下，蔡某乙每月探视蔡某甲三次（探视时，蔡某甲可在蔡某乙处住一晚），马某雪对蔡某乙的探视权履行必要的协助义务。
××××年××月××日蔡某乙与其现任妻子高宝红的小孩出生。
2016年3月2日蔡某乙起诉本案，要求减少蔡某甲的小孩抚养费至700元。
其他事实与原审查明其他事实相同。
本院认为，原判查明基本事实清楚。被上诉人蔡某乙在再婚后，其妻又生育一子，致其生活状况发生一定的变化，对其生活也会有一定的影响，蔡某乙要求减少对蔡某甲的抚养费，符合减少抚养费的法定情形。原判准予减少，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭智芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1846号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：杨某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年七月十二日
书记员 周 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01065号
申请人王某某。
申请人闫某某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、闫某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、闫某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
闫某某于2015年12月26日前支付王某某农药款560元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1390号
申请执行人：陈东，男，汉族，住无为县。
被执行人：王良杰，男，汉族，住无为县。
被执行人：叶明群，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人王良杰、叶明群民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3108号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王良杰、叶明群所欠申请执行人10100元至今未付。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年五月十八日
书记员 潘小三
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初684号
原告：东辽县农村信用合作联社。
地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：钟启福，系本单位主任。
被告：梁忠臣，住所地东辽县安恕镇。
被告：王远辉，住所地东辽县安恕镇。
被告：孙长志，住所地东辽县安恕镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告梁忠臣、王远辉、孙长志借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人钟启福到庭参加诉讼；被告梁忠臣、王远辉、孙长志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人梁忠臣及担保人王远辉、孙长志偿还原告借款本金2.8万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告人梁忠臣及担保人王远辉、孙长志承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：被告梁忠臣2015年12月16日在安恕信用社贷款2.8万元，由孙长志、王远辉担保，贷款到期日2016年11月16日，现因该贷款已经逾期，故诉至法院，要求被告尽快给付贷款及利息。
被告梁忠臣、王远辉、孙长志未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：贷款凭证、贷款还款记录卡、农户保证借款合同各一份�证明被告方在我处借款担保情况。被告梁忠臣、王远辉、孙长志未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告梁忠臣、王远辉、孙长志未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月23日，原告与被告梁忠臣、王远辉、孙长志签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告梁忠臣发放贷款人民币2.8万元，由被告王远辉、孙长志为被告梁忠臣的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。贷款约期至2016年11月16日到期，借款利率即起息日基准利率4.35%上浮或下调80%，在借款期限内，该利率保持不变。借款人于2016年11月16日将2.8万元的借款利息偿还了，2016年12月20日偿还了500元本金，2017年11月10日�还了500元本金又偿还了利息142元（500元本金的利息），2017年11月22日又给了2万元的利息7899元，现在本金剩余2.7万元。2017年11月22日之后的利息没有给付。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告梁忠臣、王远辉、孙长志签订《农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告梁忠臣有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告梁忠臣。被告梁忠臣未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求三被告连带偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁忠臣于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金27000元及利息(利息按双方约定利率计算，自2017年11月22日起至欠款还清之日止）；
二、被告王远辉、孙长志对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁忠臣、王远辉、孙长志连带负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十九日
书记员 宋建宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1879号
原告王艳玲，女，汉族，1963年8月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙孝辉，男，汉族，1971年12月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王艳玲诉被告孙孝辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠的饲料款12800元。本院于2016年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世杰独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告孙孝辉经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告饲料款12800元属实。2013年被告在原告处多次购买饲料，因双方都熟悉，所以每次购买都是由被告签字赊欠，至今被告还有12800元饲料款没有给付，原告找被告催要欠款，但是被告以种种理由不肯给付。原告要求被告给付拖欠饲料款12800元。根据《中华人民共和国合法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：
被告孙孝辉给付原告王艳玲饲料款12800元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告孙孝辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1046号
原告：丁长胜，户籍地辽源市，现住辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
原告：胡桂杰，户籍地辽源市，现住辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：中国电信集团公司吉林省辽源市电信分公司。
法定代表人：张彦波，总经理.
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：陆实。
原告丁长胜、胡桂杰诉被告中国电信集团公司吉林省辽源市电信分公司（以下简称辽源电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾向东、被告辽源电信公司委托代理人臧志鹏、陆实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二原告系夫妻关系，2014年依法购得位于三海尚城面积300.06平方米营业用房，同年7月与原告房屋相邻的被告办公及营业楼房竣工，其在兴建园区时，将原告房屋西侧外用于防水的围墙及地面防水设施强行拆除，以原告房屋西墙体为依托，修建了花池及大门，致使该墙体因渗水并长期浸泡而发霉变质，使原已租赁的承租户退租。原告因此返还其租金8万元（不含供热费13000元），并至今无法租赁，严重影响了该房屋的使用年限，并造成严重经济损失。原告诉至法院，请求法院判令被告停止对原告的侵害，将原告房屋西侧围墙恢复原状，判令被告赔偿原告房屋及租赁损失暂定10万元（具体数额待司法鉴定后确定），要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽源电信公司答辩称：请求驳回原告的诉请，被告不存在侵权行为，因为原告陈述用于防水的围墙，首先是被告所有，拆除与否与原告不发生任何关系；原告拆除围墙行为与被告房屋墙体渗水和房屋出租没有因果关系，原告要求赔偿租金损失没有法律依据。
在质证过程中，原告向本院提供如下证据：1、房屋产权证，证明二原告对被告侵害房屋享有所有权。2、本案房屋现场照片9张，证明原、被告的房屋为相邻关系，原告房屋西侧围墙被拆除的残骸，因被告拆除该围墙造成原告房屋室内渗水，无法正常使用的事实。3、资产评估报告1份及鉴定费票据1份，证明因被告拆除围墙及地面防水设施导致渗水，致使原告房屋受到侵害，无法正常使用，所影响每年的房屋损失为46000元，鉴定费用1000元。
被告对证据1真实性无异议，说明房屋是在2016年取得的房屋所有权；对证据2质证称，照片1和2显示的内容是房屋外防土坡的照片，不是围墙所处位置，照片3和4是大门，与本案没有关联性，剩余照片是室内照片，无法证明房屋处于长期渗水状态，也无法证明渗水原因与被告有关及什么原因造成渗水；对证据3有异议，称与本案没有关联性，仅能证明年租金46000元，不能证明是由于围墙及地面防水设置被拆除造成房屋渗水。
被告向本院提供如下证据：1、宗地图及图表各一份，证明围墙位置为被告所有。原告质证称对真实性无异议，但与原告的诉请无关。
经审理查明：二原告共有的位于三海尚城风景的300.06平方米营业用房与被告辽源电信公司相邻。原告的营业用房室内局部墙面发霉，墙皮脱落。原告主张是由于被告将原告西墙外的围墙及地面防水设施拆除导致墙体渗水致使舍内墙面出现上述损害后果，并影响其对外出租造成损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告停止对原告的侵害，将原告房屋西侧围墙恢复原状，判令被告赔偿租赁损失138000.00元，要求被告承担本案全部诉讼费用
本院认为，被告的行为是否构成侵权，应当依据其是否有过错，原告的财产是否受到损害、以及行为与损害后果之间有无因果关系等因素加以判断。首先，应判断被告是否有过错。本案中，原告没有证据证明拆除的围墙所有权及相应土地使用权归原告所有、围墙原状如何，亦未提供证据证明被告拆除围墙存在过错。其次，确定原告的财产权是否受到损害，及与被告的行为是否存在因果关系。本案中，原告提供的照片显示其房屋内侧确有局部墙皮发霉脱落的情形存在，但没有证据证明这种情形系被告拆除围墙所导致。并且房屋能否对外出租因素很多，原告没有证据证明由于房屋墙皮局部发霉脱落导致其未对外出租房屋，也没有提供证据证明承租户退租、返还租金的事实，故无法认定墙皮发霉脱落、房屋未对外租赁与被告拆除围墙的存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告的行为已经构成侵权。原告诉请停止侵害、将围墙恢复原状、赔偿租金损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁长胜、原告胡桂杰的诉讼请求。
案件受理费2300.00元、邮寄费60.00元、鉴定费1000.00元，合计3360.00元，由原告丁长胜、原告胡桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾 湘
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更40号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯景军伟，男，1989年10月25日出生。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年10月18日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年2月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯景军伟入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、李旭峰、杨弘武、张国伟、崔宇锟，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省林州市人民法院于2013年9月10日作出（2013）林刑初字第294号刑事判决，查明：2011年阴历12月20日左右至2013年5月1日期间，景军伟作案九次，盗窃价值共计人民币11165.8元；2013年4月8日至2013年5月2日，景军伟谎称自己是林州市刑警队人员，作案两次，骗得财产共计1800元。赃款及赃物已全部退还被害人。据此判决景军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯景军伟减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯景军伟在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯景军伟在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、下半年为良好、2015年上半年为良好；2014年12月25日被记功一次，2015年5月25日被表扬一次。罪犯景军伟罚金二万元至今未缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯景军伟在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯景军伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯景军伟原判犯罪情节及罚金二万元未缴纳等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯景军伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 仝光灿
1
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5925号
申请执行人陈丽华，女，1962年3月2日出生，住瑞安市。
被执行人蔡林鹏，男，1960年12月8日出生，住瑞安市。
申请执行人陈丽华与被执行人蔡林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第02228号民事判决书已于2014年06月06日发生法律效力。申请执行人陈丽华于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡林鹏偿还850万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人蔡林鹏送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人蔡林鹏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人蔡林鹏在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人蔡林鹏在瑞安澳中鞋业有股权，但无执行价值。5、被执行人蔡林鹏另有多起债务在本院立案执行，经另案分配被执行人名下工资，本案申请执行人得款70503元。本院于2018年02月24日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5925号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年二月二十四无
（代）书记员 张望挺
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00808号
申请执行人孙宪宾，住黑龙江省宾县。
被执行人李洪良，住宾县。
被执行人曹立艳，住宾县。
被执行人刘喜文，住宾县。
本院在执行申请人孙宪宾申请执行被执行人李洪良、曹立艳、刘喜文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月三十日
书记员 白福军
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终318号
上诉人（原审被告）：丁善华，男，1942年7月24日出生，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司，住所地丹东市元宝区八道东路1号。
法定代表人：张明俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所实习律师。
上诉人丁善华因与被上诉人辽宁虎跃（丹东）客运有限公司（以下简称虎跃公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁善华、被上诉人虎跃公司的委托诉讼代理人姜传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁善华上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间有纠纷，2017年7月19日，上诉人到被上诉人处，被上诉人的副总黎世和将上诉人的包拿走，上诉人多次到被上诉人处找黎世和所要其包。后从被上诉人处开出一辆车，上诉人上前想看看黎世和是否在车上，而开车司机撞了其一下，后司机下车后又对其进行了辱骂，在此情况下，上诉人从地上拿石头砸了车。所以上诉人砸车是由被上诉人的违法行为引起的，被上诉人应承担一定的法律责任。修车的费用不合理，过高部分应由被上诉人承担。
虎跃公司辩称，原判正确，应予维持。上诉状中所称的丢包的案件已经进入诉讼程序，与本案法律关系不同。
虎跃公司向一审法院起诉请求：被告赔偿维修费用4500元，评估费用500元，共计5000元。事实及理由：2006年7月，在丹东市交通局和国有资产管理委员会的主持和监督下，由辽宁虎跃快速客运集团有限公司出资，将原丹东客运公司转制为现辽宁虎跃（丹东）客运有限公司。在企业转制期间，己按国家法定程序向社会公示。被告系原丹东客运公司驾驶员，1997年己经从原单位办理退休手续。2009年，被告以其1970年在原丹东客运公司工作期间受伤一事要求原告给予经济补偿，多次到丹东市交通局等部门上访。原告本着化解社会矛盾的初衷，在2009年与被告签订补偿协议书，约定一次性补偿被告10560元，此事一次性终局了结。2017年5月，被告再次向省工会举报，要求原告支付工伤补偿金。省工会调查后，认为被告举报属无理访。其后，被告又到丹东市交通局上访，交通局明确答复被告，其上访请求没有事实和法律依据。自2017年6月28日起，被告频繁到被告处提出无理要求，在其得不到满足后，经常擅自进入原告的工作场所，对原告工作人员进行骚扰。2017年7月24日、26日，被告在原告停车场内，用石块将原告所有的车牌号为辽**的本田雅阁轿车前机盖、风挡玻璃、车窗玻璃及两侧倒车镜砸坏。原告为维修上述车辆，花费维修费5000元，评估车辆损失花费500元。
一审法院认定事实：2017年7月26日7时51分，丹东市公安局元宝分局八道派出所接到刘唯军（原告单位员工）报案称，其2017年7月26日7时许到辽宁省丹东市元宝区八道东路1号虎跃公司门口把车停下时，丁善华拿石头将其车牌号为辽F**的本田雅阁汽车风挡玻璃及前机盖子砸坏。2017年8月21日，经公安部门委托，丹东顺通车辆价格评估有限公司对涉案车辆损失价格进行评估，经现场勘察，评估机构认为“该机动车部分零件损坏严重，经过市场调查，该车型属于广州本田小型客车，采用市场法计算该车损失价格为4500元。故该标的物评估价格为4500元。”，产生评估费500元。丹东市公安局元宝分局以丁善华供述笔录、刘唯军询问笔录、鉴定结论书等证据，根据中华人民共和国治安管理处罚法第49条、第21条第3项之规定，于2017年9月6日，作出丹公元（治）行罚决字[2017]280号行政处罚决定，给予丁善华拘留十五日的行政处罚，执行方式为不予执行。
涉案辽F**号本田雅阁汽车所有人登记在原告名下，车辆受损后，原告将车辆送到丹东乐业汽车销售服务有限公司进行维修，丹东乐业汽车销售服务有限公司对左右后视镜、前挡玻璃、前机盖钣金等进行更换及维修，花费维修费5000元。原告仅要求被告赔偿4500元。
一审法院认为，国家、集体、他人的财产受法律保护，侵害他人财产的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。通过公安案卷材料和视频监控记载，可以认定被告对原告所有车辆进行损坏，被告应承担相应赔偿责任。本案争议焦点为，损失数额如何认定。被告对其损坏的车辆部位无异议，但认为其对右后视镜只是拨拉一下，损坏程度不至于更换，其他部位维修价格过高。该院认为，通过监控视频可以认定，被告与涉案车辆右后视镜存在肢体接触，前挡玻璃、前机盖等部位被告有拿硬物损毁的行为，对损坏部分的维修方式以及是否进行更换要视损坏程度而定，原告此次维修共花费5000元，与公安部门委托相关单位对涉案车辆的损失评估价格4500元相近，可以认定原告此次维修费用客观、真实，被告要求重新鉴定，无事实法律依据，不予支持。原告此次产生的损失为评估费500元，维修费5000元，原告仅主张被告赔偿评估费500元，维修费4500元是其对权利的处分，不违反法律规定，予以准照。综上，依照《侵权责任法》第二条、第三条，第十九条的规定，判决如下：被告丁善华于本判决生效后十日内给付原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司赔偿金共计5000元（500元+4500元）。如果被告丁善华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁善华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案是财产损害责任纠纷，财产损害赔偿是指权利人的财产受到损害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。根据《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，上诉人将被上诉人车牌号为辽F**的本田雅阁汽车及前机盖子砸坏，丹东市公安局元宝分局就此事于2017年9月6日作出丹公元（治）行罚决字[2017]280号行政处罚决定书，给予丁善华拘留十五日的行政处罚，执行方式为不予执行。根据该行政处罚决定书可以认定上诉人有侵害被上诉人车辆的事实，且上诉人对此无异议。上诉人主张其砸车事出有因，但其丢包的事实与本案是不同的法律关系，且该事实已在另案中诉讼，故上诉人应承担损害赔偿责任。上诉人主张修车费用过高的问题，因车辆损失已经公安部门委托评估，且评估结论与被上诉人修车实际支出的费用相符，故一审法院对车辆损失赔偿数额的认定并无不当。
综上所述，上诉人丁善华的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁善华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年四月十三日
书记员 张东明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17608号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：佘照文，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯结冰，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告佘照文、冯结冰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告佘照文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告佘照文向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49779.70元、利息1522.12元、滞纳金3023.58元（暂计至2016年4月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定计付至实际还清之日止）；2.被告佘照文向原告中国银行中山分行偿付律师费2716元；3.被告冯结冰对被告佘照文的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告佘照文于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告佘照文向原告中国银行中山分行清偿截至2017年3月17日止，信用卡本金48999.70元、利息10678.45元、违约金7756.13元，合计67434.28元；并明确截至2016年12月31日止，被告佘照文尚欠滞纳金7756.13元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。其他诉求不变更。
被告佘照文、冯结冰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：佘照文。
信用卡卡号：62×××79。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：佘照文向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，佘照文持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年3月17日，尚欠本金48999.70元、利息10678.45元；截至2016年12月31日，尚欠滞纳金7756.13元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：冯结冰与佘照文为夫妻关系，双方于2002年6月5日登记结婚。佘照文与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与冯结冰的结婚证。
本院认为,佘照文向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。佘照文使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明佘照文的欠款金额，佘照文没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因佘照文的上述债务发生在其与冯结冰的婚姻关系存续期间，在佘照文、冯结冰没有举证的情况下，佘照文所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此冯结冰应对佘照文的上述债务承担共同清偿责任。佘照文、冯结冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佘照文、冯结冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月17日止的信用卡透支本金48999.70元、利息10678.45元，截至2016年12月31日止的滞纳金7756.13元，及自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，诉讼保全费590元，合计2144元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担83元，被告佘照文、冯结冰共同负担2061元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵超群
黄怡凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17608号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。被告：佘照文，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯结冰，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告佘照文、冯结冰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告佘照文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告佘照文向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49779.70元、利息1522.12元、滞纳金3023.58元（暂计至2016年4月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定计付至实际还清之日止）；2.被告佘照文向原告中国银行中山分行偿付律师费2716元；3.被告冯结冰对被告佘照文的上述信用卡债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告佘照文于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告佘照文向原告中国银行中山分行清偿截至2017年3月17日止，信用卡本金48999.70元、利息10678.45元、违约金7756.13元，合计67434.28元；并明确截至2016年12月31日止，被告佘照文尚欠滞纳金7756.13元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。其他诉求不变更。被告佘照文、冯结冰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：佘照文。信用卡卡号：62×××79。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：佘照文向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，佘照文持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年3月17日，尚欠本金48999.70元、利息10678.45元；截至2016年12月31日，尚欠滞纳金7756.13元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：冯结冰与佘照文为夫妻关系，双方于2002年6月5日登记结婚。佘照文与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与冯结冰的结婚证。本院认为,佘照文向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。佘照文使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明佘照文的欠款金额，佘照文没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因佘照文的上述债务发生在其与冯结冰的婚姻关系存续期间，在佘照文、冯结冰没有举证的情况下，佘照文所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此冯结冰应对佘照文的上述债务承担共同清偿责任。佘照文、冯结冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佘照文、冯结冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月17日止的信用卡透支本金48999.70元、利息10678.45元，截至2016年12月31日止的滞纳金7756.13元，及自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，诉讼保全费590元，合计2144元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担83元，被告佘照文、冯结冰共同负担2061元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月二十六日书 记 员  邵超群黄怡凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4652号
原告：张辉，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周鲁海，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：庞英，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告共同委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
原告张辉与被告周鲁海、庞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月21日，张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：
本案按张辉撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告张辉负担。
审判员 张建江
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特34号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：徐苇忠，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人徐苇忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司称，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2961号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与徐苇忠签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与徐苇忠实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
徐苇忠未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月4日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2961号裁决书，裁决中山奥园公司向徐苇忠支付违约金，违约金以478000元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年5月31日起计算至中山奥园公司实际交付沙溪镇金裕世嘉花园11幢3座702房之日止。该裁决查明，中山奥园公司与徐苇忠签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人看另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决由下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与徐苇忠签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与徐苇忠在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会仲裁，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴淑贞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1793号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞廷选，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人李书玲，女，汉族，1971年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F94、F95号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F94、F95号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F94、F95号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1793号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人庞廷选，男，汉族，1972年出生，农民。被申请执行人李书玲，女，汉族，1971年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F94、F95号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F94、F95号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F94、F95号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月二十日书记员  尹连群
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执46号
申请执行人才某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人仁某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
才某某申请执行仁某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人才某某于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2017)甘3001民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月十一日
书记员 芝 瑞 阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1533号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王毅青，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所
律师。
委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务
所律师。
被告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司与被告济南高新控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司委托诉讼代理人周政瑜，被告济南高新控股集团有限公司委托诉讼代理人秦承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京仲量联行物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理顾问服务费17.1万元及违约金（以17.1万元为基数，按日万分之一自2013年9月25日起计算至实际支付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告就济南汉峪金融商务中心A区项目签订物业管理顾问合同。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告自起诉时尚欠17.1万元顾问费未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
济南高新控股集团有限公司辩称，欠款属实，未付款原因为原告履行合同不完整，未达到双方签订合同所要的结果,且原告未按合同约定先行出具正式税务发票，因此最后一笔费用未支付。原告主张违约金没有合同依据，且本案已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原、被告签订物业管理顾问服务合同，约定:原告为被告的济南汉峪金融商务中心A区提供系统设备及物业管理配套顾问服务；有效期为12个月，自2012年9月15日至2013年9月14日；顾问费用68.4万元；被告分四笔向原告支付顾问费，每次支付总款的25%，最后一笔顾问费于原告服务终了之日起10日内由被告一次性向原告支付；原告收取被告顾问费前须向被告开具正式税务发票，否则被告有权延期付款直至原告提供符合国家税务要求的发票且不视为违约；原、被告亦对双方的其他权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告支付了前三笔顾问费共计51.3万元，原告分别于2012年11月2日、11月8日、2013年3月11日、4月22日、4月23日向被告开具了共计51.3万元的税务发票。截至原告起诉之日被告尚欠原告17.1万元顾问费未支付，原告亦未向被告开具该17.1万元的税务发票。
以上事实，有原告提交的物业管理顾问服务合同、增值税普通发票及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月签订的物业管理顾问服务合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同中约定原告收取顾问费前应向被告开具税务发票，否则被告可以延期付款至原告开具发票，且不视为被告违约。现原告未向被告开具发票即要求被告支付最后一笔顾问费，不符合双方的合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被告未支付最后一笔顾问费的行为不构成违约，原告要求被告支付顾问费17.1万元及违约金，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告未按双方约定履行合同，且其主张已过诉讼时效，未提供有效证据，本院不予采信。被告抗辩因原告未按合同约定开具正式税务发票而拒绝付款，理由正当，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 胡婧贤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初17号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吉某，男，汉族，1986年3月10日出生。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吉某分别于2017年10月19日22时许、2017年10月20日6时许，在南京市江宁区秣陵街道××幢负一楼楼梯间，以借打手机为名，趁被害人范某不备，通过手机支付宝转账的方式共窃得被害人范某人民币2万元。2017年10月20日，被告人吉某被公安机关抓获归案，归案后如实供述其盗窃的事实，已赔偿被害人范某的经济损失人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人吉某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人吉某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人吉某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初185号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田卫东，男，1979年10月11日出生，湖北省巴东县人，土家族，中专文化程度，户籍地为湖北省巴东县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。又因本案，于2017年3月27日被缙云公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人田卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人田卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年3月19日20时44分许，被告人田卫东饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经330国道165KM80m与缙云县新碧街道新南路交叉路口时，与被害人章某驾驶的悬挂缙云230**号的二轮电动车发生碰撞，造成被害人章某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人与被害人负事故的同等责任。经鉴定，被告人田卫东血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。
另查明，被告人与被害人已自行达成和解协议。
上述事实，被告人田卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田卫东的供述，证人章某、覃某,4证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田卫东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人已达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，且发生交通事故，可酌情从重处罚。综上，根据被告人田卫东的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初185号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人田卫东，男，1979年10月11日出生，湖北省巴东县人，土家族，中专文化程度，户籍地为湖北省巴东县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。又因本案，于2017年3月27日被缙云公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人田卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人田卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年3月19日20时44分许，被告人田卫东饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经330国道165KM80m与缙云县新碧街道新南路交叉路口时，与被害人章某驾驶的悬挂缙云230**号的二轮电动车发生碰撞，造成被害人章某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人与被害人负事故的同等责任。经鉴定，被告人田卫东血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。另查明，被告人与被害人已自行达成和解协议。上述事实，被告人田卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田卫东的供述，证人章某、覃某,4证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田卫东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人已达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，且发生交通事故，可酌情从重处罚。综上，根据被告人田卫东的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人田卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月二十七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执133号
申请执行人徐涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人刘深洋，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人胡海，男，1973年7月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行徐涛申请执行胡海民间借贷纠纷一案中，申请人徐涛和被执行人胡海双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡海按照执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 东
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初53号
原告刘国强，男，汉族，1971年12月16日生，身份证号：1306211971********，保定市满城区石井乡石井村村民，住该村。
委托诉讼代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告范宝军，男，汉族，1969年9月16日生，身份证号：1306211969********，保定市满城区神星镇市头村村民，住该村。
原告刘国强与被告范宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼，被告范宝军经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告范宝军偿还借款100000元，并承担自2016年5月1日至付清止的利息（按月息2分计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月底，经朋友介绍，李贺因家庭生活需要资金短期周转，向原告请求借款。原告经过实地考察，2015年10月1日原告向李贺出借现金100000元，借款期限为6个月，被告范宝军为借款担保人，连带还款。当日李贺出具借条，被告范宝军作为连带保证人在借条上签字。后经原告催要，被告推脱至今未偿付。故此起诉。
被告范宝军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告向李贺出借现金100000元，借款期限为6个月，被告范宝军为借款担保人，连带还款。原告提供李贺于2015年10月1日出具的借据一份，担保人为被告范宝军，约定的借款利息为月息2分。庭审中，原告陈述了向李贺出借现金人民币100000元的相关事实，李贺按照借据约定给付利息至2016年4月30日。后经原告催要，李贺、被告范宝军没有给付原告本金及2016年4月30日以后的利息。
以上事实，有李贺出具的借据、庭审笔录等证实。
本院认为，原告向李贺出借100000元以及利息约定，不违反法律规定，双方成立民间借贷法律关系。李贺向原告借款时出具借条，被告作为担保人签字确认，被告范宝军对该借款应当承担连带保证责任。被告范宝军在承担偿付义务后，可以另案向李贺追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款的规定，判决如下：
被告范宝军于本判决生效后七日内偿还原告刘国强借款本金100000元及利息（自2016年5月1日起至付清日止，利息按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年四月十二日
书记员 范 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2191号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷。
委托诉讼代理人：游中正。
被告：余凯。
原告程银平诉被告余凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷、游中正到庭参加了诉讼，被告余凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12411元，资金占用期间利息损失1316元（按2%/月自2017年8月16日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计13727元；2.判令被告支付原告律师代理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告因资金周转为由向原告借款人民币12411元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款的，承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理代理费、交通费等。合同签订后原告将借款本金转交给被告，但被告未能按照合同约定偿还本金，已经构成违约，现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告余凯未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月16日，原告程银平（出借人、甲方）与被告余凯（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为12411元；借款期限为30周，借款日期2017年8月16日；还款时间为每周三14时整之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间进行还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；提前预交首期还款金额，逾期一次将作为罚息自动扣除。且双方在合同中约定了被告法律文书送达地址等内容。
同日，被告向原告出具《借款承诺书》一份，约定：本人余凯，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币12411元，并承诺每周偿还本息数额435元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币壹万贰仟肆佰壹拾壹元整（小写）12411元整”。
同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金7265元。后被告未归还借款本息。
另查，原告就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款承诺书》及《借条》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告程银平通过银行转账将借款7265元交付给被告余凯，履行了借款交付义务，双方借贷关系依法成立生效。关于借款本金数额，因程银平与余凯之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款合同》约定本金为12411元，但程银平实际交付余凯的借款金额为7265元，原告虽当庭陈述余款系现金支付，未提供证据予以证实，故本院认定借款本金为7265元。被告未按约履行借款归还义务，应承担相应违约责任，被告余凯应立即归还原告借款本金7265元。原告因被告违约行为所造成的损失应为逾期还款期间的利息损失，双方合同中约定的逾期付款违约金标准明显过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计付逾期付款利息损失，符合法律规定，故被告应自首期还款日当日即2017年8月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准向原告支付逾期利息，款清息止。《借款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现原告要求被告支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,本院依法亦予以支持。被告余凯未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告程银平偿还借款本金7265元及逾期付款利息（自2017年8月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款实际付清之日止）。
二、被告余凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程银平律师代理费1000元。
三、驳回原告程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一八年四月十六日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00721号
罪犯伍黎明，男，生于1992年8月4日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂潜江刑初字第00111号刑事判决，以被告人伍黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯伍黎明在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍黎明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍黎明减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁习梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初184号
原告：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路191号,统一社会信用代码913411001526635400（1-1）。
法定代表人：徐如成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吴本仪，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省浦口区。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告安徽省松立电器制造有限责任公司诉被告吴本仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽省松立电器制造有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省松立电器制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省松立电器制造有限责任公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，诉讼保全费用280元，合计510元。由原告安徽省松立电器制造有限责任公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年六月二十日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 陈 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6016号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道宇正园3A1。
法定代表人：王鸿源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务。
被告：赵勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2018年6月7日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费49元，由原告天津市环宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保254号
申请人：邱尕均，男，1979年3月1日出生，汉族，住岷县。
被申请人：邱俊禾，男，1990年4月25日出生，汉族，住岷县。
申请人邱尕均于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱俊禾名下的甘Ｊ×××××号五菱货车一辆予以查封、扣押。申请人邱尕均以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000245，保险金额13,800元作为担保。
本院经审查认为，申请人邱尕均申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱俊禾名下甘Ｊ×××××5号五菱货车一辆，期限为十二个月。
案件申请费158元，由申请人邱尕均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月五日
书记员 李 捷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1657号
申请执行人：福建省南平市剑发纸品有限公司，住所地南平市延平区工业路97号园区东路1号4幢1层，统一社会信用代码913507000732209877。
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
关于福建省南平市剑发纸品有限公司与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1162号民事判决书已发生法律效力。2017年8月23日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更139号
罪犯官加勤，男，1983年2月12日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁刑初字第113号刑事判决，以被告人官加勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月31日起至2017年5月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月4日作出（2014）三刑终字第176号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官加勤在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分12.2分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计1880分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官加勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官加勤减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更139号罪犯官加勤，男，1983年2月12日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁刑初字第113号刑事判决，以被告人官加勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月31日起至2017年5月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月4日作出（2014）三刑终字第176号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官加勤在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分12.2分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计1880分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯官加勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官加勤减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4048号
原告：赵美玲，女，回族，1954年8月14日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西公明文化产业有限公司。工商登记住所地：西安市雁塔区长安南路***号景天佳苑*幢******号，现住址不详。
原告赵美玲与被告陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美玲及其委托诉讼代理人王宇峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告付清借款本金140000元，并按照月息2分支付自2012年1月1日起至实际返还借款之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2012年1月1日，被告以项目建设资金短缺为由向原告借款，原告向被告出借140000元，被告承诺每月给付利息10000元，2012年6月30日偿还200000元，逾期每日按照2‰支付滞纳金，被告向原告出具了收款收据。但被告至今未返还借款，也未支付利息，原告多次催要无果，诉至本院。
被告陕西公明文化产业有限公司未答辩。
原告赵美玲围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款合同书。证明目的：其与被告存在借款合同关系，借款期限6个月，逾期每日按照2‰支付滞纳金。2、收款收据1份。证明目的：其向被告交付借款140000元，被告承诺每月给付利息10000元。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年1月1日，原告与被告签订《借款合同书》，约定原告向被告出借200000元，借款期限自2012年1月1日起至2012年6月30日止。借款到期后，如被告未按期还款，每日按照借款总额的2‰支付滞纳金。同日，被告向原告出具了金额为200000元的收据。原告当庭自认实际交付借款140000元，双方约定每月利息10000元，借款期限6个月，6月30日被告向原告连本带息偿还200000元，故收款收据载明借款金额为200000元。
本院认为，原被告之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。原告向被告出借140000元，被告陕西公明文化产业有限公司未能按期返还，系违约行为，原告要求被告返还借款140000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定的借款利息（每月10000元）超过法律规定，原告主张按照月息2分即年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西公明文化产业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告赵美玲返还借款140000元，并按照年利率24%支付自2012年1月1日起至实际清偿借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行本判决上述付款义务时一并支付原告5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘霁月
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷江波
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2044号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张鹏，男，1980年8月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月十八日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2044号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张鹏，男，1980年8月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年四月十八日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初278号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘万鹏，男，1964年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘万鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万鹏名下28500.22元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请�平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘万鹏名下28500.22元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1715号
原告：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：张林林，男，1990年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王伟波，男，1988年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告邵永超与被告张林林、王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲才全到庭参加诉讼，被告张林林、王伟波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张林林立即向原告偿付借款5000元，并按年利率24%偿付自借款之日起至判决生效之日至的借款利息。2、被告王伟波对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月30日，被告张林林向原告借款5000元，约定借期一个月，如逾期归还，应按每日1%支付违约金，还应按银行同期贷款利率的四倍偿付利息，还应偿付原告为实现债务所支出的费用。被告王伟波对借款承担保证责任。但被告收到借款后至今不还本付息，故诉至法院，判如所请。
张林林、王伟波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事化肥生产及经营投资公司。原告邵永超与被告王伟波、张林林系朋友关系。2016年7月30日，被告张林林以做买卖资金周转困难为由，向原告借款5000元。被告王伟波为上述借款承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提交下列证据：
证据1：2016年7月30日，原告与被告张林林签订的借款合同、被告张林林出具的收据，证实张林林向原告借款5000元。
证据2：被告王伟波出具的担保书，证实王伟波对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、担保书及原告法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王伟波、张林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的借款合同、收据、担保书，能够认定被告张林林向原告邵永超借款5000元，即双方形成民间借贷关系。被告王伟波作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告张林林付清借款5000元及利息（以5000元为基数，自借款之日起至判决生效之日至，按年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林林于判决生效之日起十日内付给原告邵永超5000元及利息（以5000元为基数，自借款之日起至判决生效之日至，按年利率24%计算）。
二、被告王伟波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
人民陪审员 周建成
人民陪审员 孔宪荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐贵英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第525号
申请执行人南时天，男，1959年12月19日出生，朝鲜族，无固定职业。
被执行人张宽强，男，1974年3月10日出生，汉族。
申请执行人南时天与被执行人张宽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）铁民初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第525号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策