wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初140号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告邓斌，1974年4月27日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1122号
原告李合景，男，汉族，1962年2月16日出生，住址北京市海淀区三才堂水清木华园*楼****号，身份证号4109281962********，联系电话1363968****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1383937****。
被告王思贤，男，汉族，1972年1月18日出生，住址濮阳市中州小区*号楼*单元*楼*户，身份证号4109281972********，联系电话1393932****。
被告高霞，女，汉族，1972年6月26日出生，系被告王思贤之妻，住址同上，身份证号4109261972********，联系电话1393932****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工，联系电话1563938****。
原告李合景与被告王思贤、高霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合景的委托代理人韩洪峰，被告王思贤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。被告高霞本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日11时30分许，原告李合景驾驶京QR89**号轿车行驶到濮阳市开州路与益民路口与被告王思贤驾驶的豫JJ05**号轿车发生交通事故。濮公交认字第0817624号认定书认定：被告王思贤负事故的全部责任，原告李合景无责任。因被告王思贤驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的车辆损失费、评估费等各项损失共计15800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王思贤辩称，与事故车辆登记车主即被告高霞系夫妻关系，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告高霞未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险财产损失只承担2000元，超出部分不予承担；原告鉴定车损价值过高，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月16日11时30分，被告王思贤驾驶豫JJ05**号车沿濮阳市开州路由北向南行驶至益民路交叉口处时变更车道，与原告李合景驾驶京QR89**号车同方向行驶时，两车发生相撞造成双方车损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序处理，认定被告王思贤负事故的全部责任，原告李合景无责任。
另查明，原告驾驶的事故车辆京QR89**号车系其家庭自有车辆，登记在其妻子刘喜莲名下。该车经河南云飞评估有限公司鉴定，该公司于2014年1月16日作出河南云飞（2014）第0116号鉴定意见书，认定原告车损总价值为15100元。原告支付评估费700元。
还查明，被告王思贤驾驶的豫JJ05**号小型轿车的登记车主为被告高霞，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王思贤负事故的全部责任，原告李合景无责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额为：车辆损失费15100元、评估费700元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
综上，原告李合景本次事故中的上述损失共计15800元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款15800元；
二、驳回原告李合景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月三日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1122号
原告李合景，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告王思贤，男，汉族。
被告高霞，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告李合景与被告王思贤、高霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合景的委托代理人韩洪峰，被告王思贤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。被告高霞本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日11时30分许，原告李合景驾驶京QR89**号轿车行驶到濮阳市开州路与益民路口与被告王思贤驾驶的豫JJ05**号轿车发生交通事故。濮公交认字第0817624号认定书认定：被告王思贤负事故的全部责任，原告李合景无责任。因被告王思贤驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的车辆损失费、评估费等各项损失共计15800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王思贤辩称，与事故车辆登记车主即被告高霞系夫妻关系，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告高霞未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险财产损失只承担2000元，超出部分不予承担；原告鉴定车损价值过高，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月16日11时30分，被告王思贤驾驶豫JJ05**号车沿濮阳市开州路由北向南行驶至益民路交叉口处时变更车道，与原告李合景驾驶京QR89**号车同方向行驶时，两车发生相撞造成双方车损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序处理，认定被告王思贤负事故的全部责任，原告李合景无责任。
另查明，原告驾驶的事故车辆京QR89**号车系其家庭自有车辆，登记在其妻子刘喜莲名下。该车经河南云飞评估有限公司鉴定，该公司于2014年1月16日作出河南云飞（2014）第0116号鉴定意见书，认定原告车损总价值为15100元。原告支付评估费700元。
还查明，被告王思贤驾驶的豫JJ05**号小型轿车的登记车主为被告高霞，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王思贤负事故的全部责任，原告李合景无责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额为：车辆损失费15100元、评估费700元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
综上，原告李合景本次事故中的上述损失共计15800元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款15800元；
二、驳回原告李合景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月三日
书 记 员 宗晓晓
福建省石狮市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）狮刑医字第2号
申请机关福建省石狮市人民检察院。
被申请人王某某，男，1938年6月25日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月21日被石狮市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年5月8日因依法不负刑事责任被释放。现在石狮市由其法定代理人王某自行看管。
法定代理人王某，系被申请人王某某之子。
指定诉讼代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公医申（2014）1001号强制医疗申请书，于2014年6月3日向本院提起对被申请人王某某强制医疗申请。本院受理后依法适用特别程序，组成合议庭，会见了被申请人王某某。其法定代理人王某申请不开庭审理，经本院审查，决定不开庭审理了本案。本院指定诉讼代理人陈奕健提交了书面代理意见。本案现已审理终结。
石狮市人民检察院提出，2014年1月21日4时许，涉案精神病人王某某在石狮市家中持刀、锤子及扳手等物无故殴打洪某某。洪某某从家中跑出求救时，涉案精神病人王某某持菜刀、扳手等工具进行追赶，后被群众制止。同日5时许，涉案精神病人王某某窜到灵秀镇其堂兄王某甲家中，持刀砍伤王某乙、王某甲，在遭到王某甲反抗后离开现场。随后，在王某丙等人欲将王某甲、王某乙送上救护车时，涉案精神病人王某某从旁边小巷子窜出，持刀砍伤王某丙的左手掌，后被群众制服。同日，王某乙经送医抢救无效死亡。经鉴定，王某乙系被他人用砍器（如菜刀）作用头面部引起创伤性休克而死亡；洪某某损伤程度属轻伤二级；王某丙的损伤程度属轻微伤。
经福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人王某某案发时的精神状况诊断为“谵妄，附加于痴呆，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力”。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查、视听资料、被申请人的供述等。据此，公诉机关认为被申请人王某某实施持械砍杀多名被害人的行为，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人王某某表示愿意到正规医院进行治疗。其法定代理人王某对申请机关认定的事实没有异议，同意对被申请人王某某进行强制医疗。指定诉讼代理人提出申请机关认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗，以保护被申请人的合法权益。
经审理查明，2014年1月21日4时许，被申请人王某某在石狮市其家中持刀、锤子及扳手等物无故殴打其妻子洪某某。洪某某从家中跑出求救时，被申请人王某某持菜刀、扳手等工具进行追赶，后被群众制止，被申请人王某某即离开现场。同日5时许，被申请人王某某又窜到灵秀镇其堂兄王某甲家中，持刀砍伤王某乙（王某甲之妻）、王某甲二人，在遭到王某甲反抗后，被申请人王某某离开现场。随后，在王某丙（王某甲之子）等人欲将王某甲、王某乙送上救护车时，被申请人王某某从旁边小巷子窜出，持刀砍伤王某丙的左手掌，后被群众制服。同日，王某乙经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，王某乙系被他人用砍器（如菜刀）作用头面部引起创伤性休克而死亡；洪某某头部瘢痕累计长达13.0CM，损伤程度属轻伤二级；王某丙的损伤程度属轻微伤。
经福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人王某某案发时的精神状况诊断为“谵妄，附加于痴呆，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力”。石狮市公安局据此于2014年5月26日撤销案件，并已于5月8日对被申请人王某某释放，同日送至泉州市第三医院治疗，后又转至福建医科大学附属第二医院治疗。
被申请人王某某现在家中由其家属自行看管照顾，整天生活在有上锁的房间里，平时有服药，对以前持刀杀人之事记不清楚，表示非常后悔，认为这件事是不对的，愿意去正规的医疗机构治疗。被申请人王某某所在社区居委会、派出所社区民警均提出基层组织没有专门的机构及人力对王某某进行治疗监管，其发病没有规律，为防止可能再出现严重的事情，希望能送其去医院治疗。
上述事实有被害人洪某某、王某甲、王某丙陈述，证人徐某、王某丁、沈某某、黄某某、鲍某某、李某某、孙某某、李某某、孙某、蔡某某证言，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书、泉州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验鉴定书、石狮市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，石狮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，公安机关工作说明、户籍证明，扣押作案工具清单、病历手册，被申请人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某某实施持械砍杀多名被害人的暴力行为，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，现有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。申请机关提出对被申请人王某某强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十六条、第二百八十七条的规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，可通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十六条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。
人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初81号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月4日出生，汉族，农民。因犯聚众斗殴罪于2013年9月30日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年11月23日18时许，被告人刘某某醉酒驾驶小轿车与田杰礼驾驶的小型普通客车在郸城县宁平镇道班至周双庙公路段楼村处发生交通事故。事故发生后刘某某对田杰礼进行殴打，宁平派出所民警接到报警到达事故现场进行处置时遭到刘某某的辱骂和殴打，严重影响民警执行公务。经检测，被告人刘某某血液酒精浓度为188.9／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有范文博陈述、证人马某、张某甲、张某乙证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、河南省郸城县人民法院（2013）郸刑初字第230号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某以暴力的方法，故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、�五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初81号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯聚众斗殴罪于2013年9月30日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉。被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年11月23日18时许，被告人刘某醉酒驾驶小轿车与田杰礼驾驶的小型普通客车在郸城县宁平镇道班至周双庙公路段楼村处发生交通事故。事故发生后刘某对田杰礼进行殴打，宁平派出所民警接到报警到达事故现场进行处置时遭到刘某的辱骂和殴打，严重影响民警执行公务。经检测，被告人刘某血液酒精浓度为188.9／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有范文博陈述、证人马某、张某甲、张某乙证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、河南省郸城县人民法院（2013）郸刑初字第230号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某以暴力的方法，故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱腾飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00477号
原告林某某
被告王某某
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告林某某负担。
审判员 熊和新
二〇一四年七月十五日
书记员 梁为标
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第112号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：潘槐珏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：陈书丽。
被执行人：屠炳州。
被执行人：宁波美程精密模具制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2604号民事判决书，查封了被执行人慈溪欣兆位农副食品有限公司名下位于慈溪市崇寿镇傅福村工业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2604号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪欣兆位农副食品有限公司名下位于慈溪市崇寿镇傅福村工业用房地产（含4幢无产权建筑）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 红
二〇一五年八月十二日
代书记员 袁金娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第72号
申请人孙海格，女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人于静仟，男，1983年11月27日生，汉族，职员，现住大安市。
申请人孙海格因与被申请人于静仟借款合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自2015年5月起，对被申请人于静仟于大安市太山镇林业站应取得的工资及奖金，除每月为其留存生活费人民币700元外，其余部分予以冻结。冻结至满人民币41040元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年五月十二日
书记员 曹世鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）月行初字第018号
原告曾健珍，女。
被告鹰潭市公安局交通警察支队，所在地鹰潭市龙虎山大道。
负责人彭继红，支队长。
原告曾健珍（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局交通警察支队（以下简称被告）公安行政处罚一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，原、被告已自行解决，原告曾健珍于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院协调，原、被告已自行解决，原告曾健珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾健珍撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告曾健珍已预交五十元，应退回二十五元），由原告曾健珍负担。
审判员 陆卫华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张韩月
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第7号
原告：徐凤林。
原告：徐凤臣。
原告：徐凤武。
原告：徐凤文。
四原告委托代理人：吴国林。
被告：丰宁满族自治县人民政府。
委托代理人：赵海峰，系丰宁满族自治县人民政府法治办副主任。
委托代理人：何海龙，系丰宁满族自治县林业局工作人员。
第三人：丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民小组。
第三人：石松申。
第三人：康金库。
第三人：徐友文。
原告徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文与被告丰宁满族自治县人民政府（以下简称丰宁县人民政府）、第三人丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民小组（以下简称北二营第一居民小组）、石松申、康金库、徐友文林地使用权争议处理决定一案，原告徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的林地使用权争议的处理决定，并要求将争议地使用权判归原告享有。本院于2015年2月6日受理，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文诉称，我们的母亲吴兰珍于1982年以户主身份代表家庭部分成员10口人在北头营乡北二营村第二居民小组，分得位于那丑沟大梨树沟、那丑沟门松树林后、大翘尾巴沟西坡等五处林地使用，丰宁县人民政府为吴兰珍颁发了林地使用执照，林地使用执照四至记载明确，分得林地后吴兰珍及家庭成员一直管理使用，权属、地界从未与他人发生过争议。吴兰珍去世后，由原告及家人管理使用。
1986年，丰宁满族自治县北头营乡北二营村为节省居民小组开支，村委会决定第一、二两个居民小组共用一个组长，但各组的土地及其他财产仍归各组所有。
2002年，第一组居民第二、第三、第四第三人等村民私自到第二居民组所有的划分给原告的林地范围内开荒种地，骗取退耕项目，套取财政资金，与原告发生争议。
2013年春，原告出售了部分松树，第二、第三、第四第三人等村民以原告出手松树未经审批为由对原告进行敲诈，要求将买树钱分一部分给他们，并将上述开荒种地地块签字无偿送给他们，现组长丛树山也借机向原告敲诈5000元，遭到拒绝后，从树山及第二、第三、第四第三人便鼓动挑唆村民向原告要求分取树木款，村民见有利可图也参与进来，遭到拒绝后，转而又说赶牛道等地不在我们林地范围内，要将第二、第三、第四第三人等村民私自在该林地范围内的开荒种地，及赶牛道地块从原告林地执照内划出，与原告发生权属纠纷。北头营乡政府越权作出了北证发（2013）17号林地权属争议的处理决定，原告对该决定不服提起行政诉讼，丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰行初字第5号行政判决书撤销了该决定。
2014年初，第三人北头营乡北二营村第一居民组申请确权，2014年9月17日被告作出丰政（2014）28号林地使用权争议的处理决定，2014年10月15日，被告又作出丰政（2014）31号林地使用权争议的处理决定，该决定确认原告所持丰林地证字第6798号《林地使用执照》合法有效，四至清楚，但应扣除该林地内第三人的耕地、退耕还林地，及“赶牛道”地未约定权属，应归北二营村第一居民小组，并撤销了2014年9月17日作出的丰政（2014）28号“关于北头营乡北二营村第一居民组与徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文林地使用权争议的处理决定”。
原告认为，原告所持有的丰林地证字第6795号《林地使用执照》合法有效，四至清楚，根据《林木林地权属争议处理办法》及相关法律规定，林地之权属应以《林地使用执照》为准，被告未能依法认定事实、适用法律，作出的处理决定结果错误。根据森林法第十七条规定现提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出丰政（2014）31号“关于北头营乡北二营村第一居民组与徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文林地使用权争议的处理决定”。将争议地使用权判归原告享有。
本院认为，本案是当事人之间因林地使用权产生的争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定，“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院法释（2003）5号批复规定了但书，即“但法律另有规定的除外”。也就是说，《中华人民共和国森林法》是于1984年制定的一般法，《中华人民共和国行政复议法》是于1999年制定的规范行政复议程序的特别法，遵照后法优于前法、特别法优于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的“复议前置”程序，应先申请行政复议。因此，原告不服被告作出的丰政（2014）第31号林地使用权争议处理决定，未申请行政复议，直接提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。原告要求将争议地使用权判归原告享有的请求，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 辉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00387号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年2月15日生，居民身份证号码3210841966********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市送桥镇黄圩村友谊组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检�院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日晚，被告人王某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从扬州市滨湖镇鞋子厂其姐夫住处出发，20时30分许沿高邮市送桥镇迎驾西路由东向西行驶至通扬南路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某甲血液中检测出乙醇含量为130.9mg／100ml。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某乙、张某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血录像光盘，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 奎
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初403号
原告：李博韬，男，2009年9月10日出生，汉族，农民，学生，住南和县。
委托诉讼代理人：丁燕飞，女，1982年11月12日出生，汉族，高中文化，工人，住南和县（系李博韬法定代理人）。
被告：刘建凯，男，1987年6月23日出生，汉族，住南和县。
被告：刘拽的，男，1958年5月3日出生，汉族，住南和县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区新石路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李博韬诉被告刘建凯、刘拽的、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博韬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘拽的的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李博韬撤回对被告刘拽的的起诉。
审 判 员 国景芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 白 洋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第720号
执行李三胜罚金一案，依据已经发生法律效力的（2014）济阳刑初字第189号刑事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第189号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十日书记员房兆东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1290号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告王贵哲，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。
被告谷元敏，女，1978年11月5日出生，汉族，农民。系王贵哲
被告齐照远，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
被告谷元明，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王贵哲、谷元敏、齐照远、谷元明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年8月30日，被告王贵哲自原告处借款3万元，被告齐照远、谷元明提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年2月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收,被告偿还部分本金，剩余款项被告拒不偿还，请求法院判决被告王贵哲、谷元敏偿还原告借款本金29593.65元及利息，并要求被告齐照远、谷元明承担连带还款责任。
被告王贵哲、谷元敏、齐照远、谷元明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年8月24日，被告王贵哲向原告冠县农行申请借款3万元。2010年8月30日，被告王贵哲与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2010年8月30日起至2012年8月20日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告齐照远、谷元明对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王贵哲指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年2月19日。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2014年7月20日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告王贵哲与被告谷元敏系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告齐照远、谷元明、王贵哲组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王贵哲偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告齐照远、谷元明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告王贵哲、谷元敏夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王贵哲、谷元敏共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵哲、谷元敏于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29593.65元及利息（2010年8月30日至2013年2月19日，按年利率11.152%计算，2013年2月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告齐照远、谷元明对上述借款本息承担连带还款责任，被告齐照远、谷元明承担责任后可以向被告王贵哲、谷元敏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第659号
上诉人（原审原告）安某，教师。
委托代理人刘德政，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被上诉人（原审被告）于某，教师。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
上诉人安某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，安某、于某均为山东交通职业学院职工，安某曾于2014年诉至原审法院，要求与于某离婚。2014年6月13日，经原审法院主持调解，双方协议离婚并作出（2014）寒民初字第124号民事调解书，对孩子抚养、婚后共同财产、共同债务等内容予以确认。因双方对位于山东交通职业学院南校区家属区3号楼1单元701室的房屋使用权存有争议，且双方均同意另行主张权利，故原审法院在上述案件中对涉案房屋使用权未予处理。现双方协商未果，故安某诉至法院，要求将涉案房屋使用权判归其所有。
另查明，2008年4月10日，安某、于某签订协议一份，内容为：今有山东交通职业学院安某名下一套在建小产权房约125平方米，约23万元，将由于凡之、于淑华承担所有购房费用，房屋交付使用后，于凡之、于淑华享有该套房屋的所有权、居住权、使用权和处置权，安某、于某将不再享有该套房屋的任何权利。因安某认为上述协议的签名并非其本人所签，申请对其签名进行鉴定。原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对其签名进行了鉴定，结论为：协议中“安某”署名字迹是安某本人书写。
又查明，自2011年5月起，于某父母于凡之、于淑华即在涉案房屋内居住。
以上事实，有（2004）寒民初字第124号民事调解书复印件、协议、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，经鉴定，于某提交的协议中安某的签名是其本人所签，安某对鉴定结论的真实性无异议。安某称涉案房屋属于公租房、房屋转让应得到房屋所有权人山东交通职工学院同意，并认为该协议无效。因安某、于某签订的协议是其双方真实意思表示，涉案房屋的购房款由于某父母缴纳，且已在房屋建成后入住多年，安某应按约履行合同内容。综上，安某的上述辩解于法无据，其要求将涉案房屋使用权判归其所有的主张应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回安某的诉讼请求。案件受理费5056元，由安某负担。
宣判后，安某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人于2008年4月10日签订的协议系“顶名购房”协议，购买的是学校周转房使用权。根据学校印发的《周转房建设实施办法》规定，周转房产权归学校所有，职工购买的是房屋使用权而非所有权。但涉案协议中约定被上诉人的父母享有房屋的所有权、处置权，该约定系无效。而且，被上诉人的父母无权购买学校周转房，该协议应为无效。原审认定该协议有效并判令上诉人履行是错误的。
被上诉人于某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，涉案房屋系山东交通职业学院周转房，所有权归单位所有，职工仅有居住使用权。该单位周转房建设实施办法规定，双职工只能申报一套，周转房使用权归单位职工及直系亲属所有。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2008年4月10日签订的协议由双方本人签字确认，系双方的真实意思表示，本院予以确认。根据该协议内容，上诉人与被上诉人均同意由被上诉人父母出资购买涉案房屋并由被上诉人父母享有居住使用权，该内容是上诉人与被上诉人对涉案房屋使用权的自主处分，应当按约履行。涉案房屋建成交付后，被上诉人父母一直居住使用，由此可以印证上述协议内容的真实性，且被上诉人对该事实状态并未提出异议。现上诉人因与被上诉人离婚导致对该房屋使用权产生纠纷，并主张涉案房屋使用权归其所有，但该主张与协议内容及客观事实不符，本院不予支持。从本案纠纷看，涉案房屋系单位内部职工周转房，上诉人与被上诉人均系该单位职工，均享有购买使用权，但购买涉案房屋系发生在双方婚姻关系存续期间，双方只能购买一套房屋使用权，无论以上诉人名义还是被上诉人名义购买均不影响对涉案房屋使用权的约定内容及效力，双方婚姻关系解除后，不能因此而否定双方曾经协议约定的内容，亦不能因此而否定上述协议的效力。上诉人关于顶名购房及协议无效的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5056元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 新
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执440号
被执行人湖南九牛起重设备有限公司，地址湘潭市岳塘区易家湾。
法定代表人冯现杰。
中国建筑第五工程局资产管理公司与湖南九牛起重设备有限公司租赁合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院于2016年4月23日作出的（2016）湘0304民初80号已经发生法律效力。由于被执行人湖南九牛起重设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建筑第五工程局资产管理公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人湖南九牛起重设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建筑第五工程局资产管理公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南九牛起重设备有限公司新的财产线索，申请执行人中国建筑第五工程局资产管理公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十七日
书记员 谭慧婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1246号
原告扬州市宏大物业管理有限公司。住所在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，经理。
委托代理人祁娟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张学宏。
被告周卫军。
被告姜琴芳。
本院在审理原告扬州市宏大物业管理有限公司与被告张学宏、周卫军、姜琴芳物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业管理有限公司于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告扬州市宏大物业管理有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年九月五日
书记员 郝 松
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第468号
申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司。
被执行人：张大平。
本院在执行南阳天意保温耐火材料有限公司与张大平买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人已经履行了判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十二月八日
书记员 庞士芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第468号申请执行人吕庆举，农民。被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。本院执行申请执行人吕庆举与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故赔偿纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第3026号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2013）西民初字第3026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  周礼建二〇一四年五月十五日书记员  于易辰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第468号申请执行人：南昌县吉利红小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区9栋107、207号，组织机构代码：58921205-6。法定代表人：聂建军，该公司董事长。被执行人：胡经国，男，汉族，1960年8月8日生，住九江市开发区。被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省弋阳县旭光乡洪山分场，组织机构代码：78729043-4。法定代表人：翟信华，该公司总经理。被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县工业园芦塘项目区，组织机构代码：76336763-6。法定代表人：胡晴，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第146号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10236200元及利息、缴纳执行费24020元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弋阳县姚家铁矿有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、胡经国在银行存款10236200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年八月十六日书记员  张振锋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第491-2号
申请执行人祝丽丽，女，1971年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人袁晨皓，男，1986年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1871号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁晨皓在鱼台县农村信用合作联社的存款2万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年四月十二日
书记员 许新波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（四）初字第342号
原告：宋丹。
被告：田文龙。
被告：张宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路*号。
原告宋丹与被告田文龙、张宇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丹承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年三月十一日
书记员 郑斯波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字824号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵玉洪，女，汉族，1984年生人，农民。
被申请执行人张益，男，汉族，1987年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F461、F462号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F461、F462号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F461、F462征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5967号
申请执行人江阴观虹化工有限公司，统一社会信用代码9132028107467151X0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢207室。
法定代表人朱永明，该公司总经理。
委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司，统一社会信用代码913205095810182674，住所地吴江市平望镇莺湖村。
法定代表人潘建国，该公司董事长。
申请执行人江阴观虹化工有限公司与被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)苏0281民初5822号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、吴江市胜美达纺织橡塑有限公司结欠江阴观虹化工有限公司货款582977元，该款于2016年6月起至2017年5月于每月的月底前给付5万元，2017年6月月底前给付余款32977元；如吴江市胜美达纺织橡塑有限公司未如期履行，则吴江市胜美达纺织橡塑有限公司承担违约金58297.7元并承担全部诉讼费用，江阴观虹化工有限公司可就违约金、诉讼费及未付部分一并向法院申请执行。二、本案作一次性了结，今后双方再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取5106元，保全费3720元，合计8826元（江阴观虹化工有限公司已预交），由江阴观虹化工有限公司负担4413元；由吴江市胜美达纺织橡塑有限公司负担4413元，于2016年6月30日支付。因被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴观虹化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴观虹化工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴观虹化工有限公司，要求其向本院提供被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司其他财产线索。申请执行人江阴观虹化工有限公司明确表示被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴观虹化工有限公司亦未提供被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初5822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴观虹化工有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5967号申请执行人江阴观虹化工有限公司，统一社会信用代码9132028107467151X0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢207室。法定代表人朱永明，该公司总经理。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司，统一社会信用代码913205095810182674，住所地吴江市平望镇莺湖村。法定代表人潘建国，该公司董事长。申请执行人江阴观虹化工有限公司与被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)苏0281民初5822号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、吴江市胜美达纺织橡塑有限公司结欠江阴观虹化工有限公司货款582977元，该款于2016年6月起至2017年5月于每月的月底前给付5万元，2017年6月月底前给付余款32977元；如吴江市胜美达纺织橡塑有限公司未如期履行，则吴江市胜美达纺织橡塑有限公司承担违约金58297.7元并承担全部诉讼费用，江阴观虹化工有限公司可就违约金、诉讼费及未付部分一并向法院申请执行。二、本案作一次性了结，今后双方再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取5106元，保全费3720元，合计8826元（江阴观虹化工有限公司已预交），由江阴观虹化工有限公司负担4413元；由吴江市胜美达纺织橡塑有限公司负担4413元，于2016年6月30日支付。因被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴观虹化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴观虹化工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴观虹化工有限公司，要求其向本院提供被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司其他财产线索。申请执行人江阴观虹化工有限公司明确表示被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴观虹化工有限公司亦未提供被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初5822号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴观虹化工有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十二日书记员  薛丹雁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1558—1号
原告：袁兰兰。
被告：石惠珍。
被告：汪天岳。
原告袁兰兰与被告石惠珍、被告汪天岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告袁兰兰起诉称：2014年12月6日，债务人石惠珍、汪天岳从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，约定月息壹分半，利息一季度付。2014年12月10日，债务人石惠珍、汪天岳从原告处借人民币20万元，并当场向原告写下借条一份，约定月息壹分半，利息一季度付。目前，被告未按期支付约定利息，原告采取多种途径未能联系到被告，被告采取逃避态度，拒不偿还借款，现起诉要求判令：一、被告归还借款30万元及利息18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告诉称的共同借款人之一即被告石惠珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月31日被诸暨市公安局立案侦查［诸公经立（2015）第60号］，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁兰兰的起诉。
原告袁兰兰预交的案件受理费6070元，退还原告袁兰兰。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝向瑜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终611号
申请执行人天津市狮桥国际物流有限公司。
被执行人钦州市汇广物流服务有限公司。
法定代表人吴乙生，总经理。
被执行人吴乙生。
申请执行人天津市狮桥国际物流有限公司与被执行人钦州市汇广物流服务有限公司、吴乙生运输合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初4279号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款354000元。
本案受理后，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，二被执行人长期外出下落不明，二被执行人名下无房产及证券信息登记，申请人不申请对被执行人名下财产采取强制措施，依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执611号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15609号
上诉人（原审原告）郭俊。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市世界花园物业管理有限公司花园。
法定代表人刘敏辉，总经理。
委托代理人石志坚，系该公司员工。
委托代理人童飞艳，系该公司员工。
上诉人郭俊因与被上诉人深圳市世界花园物业管理有限公司（以下简称世界花园物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭俊上诉请求：一、请求撤销深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2864号民事判决书中第二、四项判决；二、判决世界花园物业公司向郭俊支付违法解除劳动合同赔偿金42320元；三、判决世界花园物业公司支付郭俊2014年3月8日至2015年3月8日期间的未休年休假工资1945.74元；四、本案一、二审诉讼费用由世界花园物业公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，世界花园物业公司和郭俊劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
世界花园物业公司提交的《请假审批表》载明郭俊在2015年5月16日至2015年5月30日期间休假15天；备注载明为休2014年年假。世界花园物业公司2015年5月考勤统计表载明郭俊2015年5月实际出勤15天，休年休假5天。本院认为，世界花园物业公司提交的员工请假审批表和2015年5月考勤统计表足以证明郭俊已休2014年年休假5天。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会认定世界花园物业公司应向郭俊支付2015年1月1日至2015年3月8日期间未休年休假工资389元，世界花园物业公司服从仲裁裁决，未提起民事诉讼，该项仲裁裁决对世界花园物业公司发生法律效力。此数额亦与郭俊主张的未休年休假工资标准一致，本院予以照准。
世界花园物业公司提交了《保安考核日巡查记录表》、《警告》、《严重警告》、《关于郭俊、龙善酗酒闹事、打架斗殴的处理决定》、病历及费用报销单、《关于郭俊纠集社会闲杂人员对公司管理员进行威胁、恐吓、殴打的处理意见报告》、监控录像等证据对郭俊工作表现差及殴打、恐吓同事的事实进行证实。郭俊对监控录像的真实性予以确认，对其他证据不予确认，本院对监控录像予以采信。世界花园物业公司证人刘某和周某出庭作证对2015年7月24日上班期间郭俊殴打证人刘某和2015年10月17日下午郭俊纠集他人殴打证人周某的事实予以证实。世界花园物业公司提交的《规章制度汇编》郭俊已于2011年3月7日签名确认已认真阅读或学习并已知晓，世界花园物业公司依据《规章制度汇编》第一编人事管理制度第五十条第三款对郭俊给予辞退处理并不违法，世界花园物业公司合法解除与郭俊的劳动关系，无须支付解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人郭俊的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郭俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第300号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人王毅，该社工作人员。
被告宋建华，个体户。
委托代理人ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。
委托代理人宋增平，个体户。
被告王海霞，农民。
被告王相乾，农民，
被告宋小南，农民。
被告秦承学，农民。
被告宋炳伟，农民。
本院在审理原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告宋建华、王海霞、王相乾、宋小南、秦承学、宋炳伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6375号
申请人:山东祥龙新材料股份有限公司，住所地山东省临朐县冶源镇迟家庄村（米山路1500号）。
法定代表人：马学彬，总经理。
被申请人：临沂市兰山区龙图货物托运部，住所地临沂市兰山区兰华营房物流城B7区151-152号。
法定代表人：盖广步，经理。
被申请人：盖广步，男，1973年5月10日生，汉族，住址同上，
申请人山东祥龙新材料股份有限公司与被申请人临沂市兰山区龙图货物托运部、盖广步财产损害赔偿纠纷一案，山东祥龙新材料股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区龙图货物托运部、盖广步银行存款75000元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区龙图货物托运部、盖广步银行存款75000元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月八日
书记员 刘丽娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第455号
原告陈晓东。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告蒋侃侃。
被告朱月芳。
原告陈晓东诉被告蒋侃侃、朱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告蒋侃侃、朱月芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告蒋侃侃因资金周转需要向原告借款计人民币10万元整，言明借期一个月，被告蒋侃侃在收到借款现金后出具了借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：二被告立即归还借款人民币100000元，并支付逾期付款的利息损失7250元（按银行同期贷款利率从2014年4月16日算至2015年6月30日止，以后另计），合计人民币107250元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。
2、2014年3月15日借条一份。证明被告蒋侃侃向原告借款人民币10万元，约定借期一个月的事实；
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告蒋侃侃、朱月芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告蒋侃侃所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告朱月芳也无证据证明该债务为蒋侃侃个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告朱月芳对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋侃侃、朱月芳共同归还原告陈晓东借款人民币100000元，并赔偿利息损失（从2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222.5元（已减半收取），由被告蒋侃侃、朱月芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2445元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年九月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第455号原告陈晓东。委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告蒋侃侃。被告朱月芳。原告陈晓东诉被告蒋侃侃、朱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告蒋侃侃、朱月芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告蒋侃侃因资金周转需要向原告借款计人民币10万元整，言明借期一个月，被告蒋侃侃在收到借款现金后出具了借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：二被告立即归还借款人民币100000元，并支付逾期付款的利息损失7250元（按银行同期贷款利率从2014年4月16日算至2015年6月30日止，以后另计），合计人民币107250元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。2、2014年3月15日借条一份。证明被告蒋侃侃向原告借款人民币10万元，约定借期一个月的事实；二被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告蒋侃侃、朱月芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告蒋侃侃所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告朱月芳也无证据证明该债务为蒋侃侃个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告朱月芳对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋侃侃、朱月芳共同归还原告陈晓东借款人民币100000元，并赔偿利息损失（从2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.5元（已减半收取），由被告蒋侃侃、朱月芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2445元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年九月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00028号
申请人丁遵平。
委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人杨明忠。
申请人丁遵平与被申请人杨明忠股权转让纠纷，为防止被申请人杨明忠有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人丁遵平于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人杨明忠持有70％股权的武汉双凤柠檬酸有限公司所有的座落于武汉市黄陂区双凤亭路××号的房产。申请人丁遵平提供胡珍梅所有的座落于武汉市黄陂区前川街鲁台双凤社区大桥头的房产作为财产保全的担保（胡梅珍已向本院提供担保手续），上述房产经湖北银厦房地产评估事务有限公司于2014年3月10日评估【银厦评报字（2014）第W1039号】，其价值为4546400元。
经审查，本院认为申请人丁遵平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对丁遵平提供的胡珍梅所有的座落于武汉市黄陂区前川街鲁台双凤社区大桥头的房产予以查封；
二、对杨明忠持有70％股权的武汉双凤柠檬酸有限公司所有的座落于武汉市黄陂区双凤亭路××号的房产予以查封；
上述房产查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人丁遵平应于三十日内向有本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年七月十六日
书记员 吴绪东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20144号
申请人刘树文，女，1972年7月7日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人刘树文、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-41号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向刘树文在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、刘树文放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、刘树文承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人刘树文、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-41号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘树文、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-41号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初327号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑发木，男，1989年10月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人郑发木犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人郑发木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日零时许，被告人郑发木饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县迎宾大道与国道324线交叉路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑发木血液中乙醇含量为105.43mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑发木在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发木违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑发木犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑发木归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑发木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初327号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑发木，男，1989年10月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人郑发木犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人郑发木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日零时许，被告人郑发木饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县迎宾大道与国道324线交叉路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑发木血液中乙醇含量为105.43mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郑发木在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑发木违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑发木犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑发木归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑发木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年三月二十八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4734号
原告：王永德，男。
被告：邹积健，男。
原告王永德与被告邹积健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本院分别于2017年9月14日、2017年11月3日邮寄传票传唤原告王永德至本院20号法庭应诉，原告王永德均本人签收，但原告王永德未到庭应诉，也未向本院说明合理理由。经查，本院认为原告王永德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永德撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取计290元（原告王永德已预交），由原告王永德负担。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02476号
本院二○一五年十一月十三日对原告罗晓琼诉被告胡月进侵权纠纷一案做出的（2014）鄂茅箭民一初字第02467号民事判决中的第13页第3行的数字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中的第13页第3行“850000”更正为“85000”。
审 判 长 张青
审 判 员 李霞
代理审判员 杜蔚
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵娟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢51号
申请执行人翁阳华，男，汉族，汉运司职工。
被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司。
申请执行人翁阳华持（2012）洋民初字第00987号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行与被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，案件标的160万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,本院以（2016）陕0723执恢51-1号执行裁定书裁定将被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司在洋县房管局作了备案登记的洋县影视大厦七套商品房予以查封；裁定书送达后，案外人陕西鸿林建设工程有限公司对该裁定书提出异议，本院依法进行了听证并作出（2016）陕0723执异4号执行裁定书，陕西鸿林建筑工程有限公司不服本裁定并向本院提起了诉讼，现该案正在审查及审理阶段。在此情况下，申请执行人翁阳华向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00987号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1568号
原告朱言春，男，汉族，1963年2月20日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人杨璐，江苏金胜来律师事务所实习律师。
被告胡云，男，汉族，1967年10月21日生。
原告朱言春诉被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱言春的委托代理人施亚明、杨璐到庭参加诉讼，被告胡云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言春诉称：2012年8月12日，被告胡云向原告借款13400元，约定于2012年9月10日之前还清。后经原告多次索要未果，故要求法院判决被告胡云立即偿还借款13400元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告胡云未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告胡云以经营需要为由向原告借款13400元，并于当日立下欠条一份，约定于2012年9月10日前还清借款。后因被告胡云未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的被告胡云出具的欠条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告朱言春与被告胡云之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告胡云向原告朱言春借款，有其所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故本院对原告要求被告胡云偿还借款13400元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告胡云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理并在查明案件事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云于本判决生效后五日内偿还原告朱言春借款本金13400元及利息（以本金13400元，从2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1568号
原告：孙玉丹，男。
被告：大连寰海物业管理有限公司，住所地：大连市金州区中长街道碧海尚城0-A号1层1号。
法定代表人：王彩凤，系该公司总经理。
委托代理人：杜美业，系该公司副总经理。
委托代理人：王平，系该公司副总经理。
原告孙玉丹诉被告大连寰海物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
本院认为，当事人向人民法院主张民事权利，应当向应当承担民事责任的主体主张，现双方争议的维修不合格窗户不在被告物业公司应当承担的维修义务范围内，被告主体不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任延秋
二〇一四年八月十日
书记员 张 金
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1568号
原告赵东，城镇居民。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告孙冬梅，城镇居民。
被告王桂荣，）四单元一楼西户。
本院在审理原告赵东诉被告孙冬梅、王桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告赵东负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年十月十一日
书记员 朱伟伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第266号
原告：刘继纯，男，汉族，1938年9月11日出生。
被告：康建军，男，汉族，1975年9月11日出生。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
原告刘继纯诉被告康建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘继纯、被告康建军的委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继纯诉称，1996年其在被告康建军砖厂干活，康建军答应给他两万砖，但其中的一万砖被告让西平子拉走了，故原告诉至法院请求依法判令1、被告偿还一万砖砖款2500元（按市场价计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告康建军答辩称，原告从来没有在被告的砖厂干过活，也不存在欠他一万砖的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘继纯与被告康建军均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告以在被告康建军砖厂干过活，康建军答应给他2万块砖、但是有一万砖没有给付为由向法院提起诉讼，要求被告按照市场价0.25元／块砖支付其2500元，但是被告对该诉请不予认可。原告称没有给付的1万块砖被西平子拉走，西平子是当时拉砖的人，负责运输，并称被告康建军处有当时拉砖的记录，要求被告提供。
本案的争议焦点为：被告康建军是否欠原告刘继纯1万块砖。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应当向法庭提供支持其诉讼请求的证据材料，并且综合本案案情及性质，举证责任应当在原告方，但是原告刘继纯没有提供任何证据证明被告康建军欠其1万块砖的事实存在，应当承担举证不能的责任。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘继纯的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年二月二十八日
书记员 江兆靖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终723号
上诉人（原审原告）:贵州开磷物业管理有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇息烽开磷城。
法定代表人：韩琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。
法定代表人：周焱烽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏贵磷，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。
被上诉人（原审被告）:开阳县兴新汽车贸易有限公司，住所地贵州省开阳县开磷盛世新城M栋18号。
法定代表人：卢丽，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：赵文书，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人贵州开磷物业管理有限公司（以下简称开磷物管公司）、贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）因与被上诉人开阳县兴新汽车贸易有限公司（以下简称兴新公司）、赵文书房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
开磷物管公司、开磷房开公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人讼争的不是贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷有限公司）与被上诉人兴新公司签订的《门面租赁合同》，该合同履行期限至2014年8月31日止，该合同已履行完毕。2、本案讼争的是开磷物管公司与被上诉人赵文书签订的，以《开阳门面租赁合同续签记录表》形式体现的房屋租赁合同关系，没有法律规定当事人之间的委托关系必须以书面形式。被上诉人直接向房屋所有人开磷房开公司交纳租金，并由开磷房开公司开具租赁发票，开磷房开公司与开磷物管公司之间构成委托关系。开磷物管公司与开磷房开公司是适格原告。
兴新公司未进行答辩。
赵文书辩称，与被上诉人签订《门面租赁合同》的是开磷有限公司，并非本案两上诉人。《开阳门面租赁合同续签记录表》中出租方是开阳物管处，该单位在工商登记中并不存在，故本案争议的基础应该是《门面租赁合同》，两上诉人主张该合同已经终止，没有提交充分的证据，两上诉人提交的解除合同的通知不能达到上诉人的证明目的，两上诉人不是本案适格原告。
一审法院认为，本案诉争的《门面租赁合同》系兴新公司与开磷有限公司所签，出租方并非开磷房开公司；《开阳门面租赁合同续签记录表》是开磷物管公司开阳物管处与兴新公司续签。开磷物管公司、开磷房开公司并未向法庭提交开磷房开公司与开磷有限公司之间的委托文书，也未提交开磷物管公司与开阳物管处之间关于办理门面房出租等相关事宜的委托文书。因此开磷物管公司、开磷房开公司不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回开磷物管公司、开磷房开公司的起诉。
本院认为，开磷房开公司系本案讼争房屋的所有权人，被上诉人也向开磷房开公司交纳过房屋租金并由开磷房开公司出具发票，故开磷房开公司与本案有直接利害关系，是适格的原告。根据审理中两上诉人提交的《开阳门面租赁合同续签记录表》虽然出租方处载明为开阳物管处，但该《开阳门面租赁合同续签记录表》左上角处加盖有“贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处”的公章，由于贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处并未在工商部门进行登记，仅是开磷物管公司的内设机构，因此开磷物管公司亦是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2156号民事裁定；
二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兴平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终723号上诉人（原审原告）:贵州开磷物业管理有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇息烽开磷城。法定代表人：韩琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：周焱烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏贵磷，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。被上诉人（原审被告）:开阳县兴新汽车贸易有限公司，住所地贵州省开阳县开磷盛世新城M栋18号。法定代表人：卢丽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵文书，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。上诉人贵州开磷物业管理有限公司（以下简称开磷物管公司）、贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）因与被上诉人开阳县兴新汽车贸易有限公司（以下简称兴新公司）、赵文书房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。开磷物管公司、开磷房开公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人讼争的不是贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷有限公司）与被上诉人兴新公司签订的《门面租赁合同》，该合同履行期限至2014年8月31日止，该合同已履行完毕。2、本案讼争的是开磷物管公司与被上诉人赵文书签订的，以《开阳门面租赁合同续签记录表》形式体现的房屋租赁合同关系，没有法律规定当事人之间的委托关系必须以书面形式。被上诉人直接向房屋所有人开磷房开公司交纳租金，并由开磷房开公司开具租赁发票，开磷房开公司与开磷物管公司之间构成委托关系。开磷物管公司与开磷房开公司是适格原告。兴新公司未进行答辩。赵文书辩称，与被上诉人签订《门面租赁合同》的是开磷有限公司，并非本案两上诉人。《开阳门面租赁合同续签记录表》中出租方是开阳物管处，该单位在工商登记中并不存在，故本案争议的基础应该是《门面租赁合同》，两上诉人主张该合同已经终止，没有提交充分的证据，两上诉人提交的解除合同的通知不能达到上诉人的证明目的，两上诉人不是本案适格原告。一审法院认为，本案诉争的《门面租赁合同》系兴新公司与开磷有限公司所签，出租方并非开磷房开公司；《开阳门面租赁合同续签记录表》是开磷物管公司开阳物管处与兴新公司续签。开磷物管公司、开磷房开公司并未向法庭提交开磷房开公司与开磷有限公司之间的委托文书，也未提交开磷物管公司与开阳物管处之间关于办理门面房出租等相关事宜的委托文书。因此开磷物管公司、开磷房开公司不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回开磷物管公司、开磷房开公司的起诉。本院认为，开磷房开公司系本案讼争房屋的所有权人，被上诉人也向开磷房开公司交纳过房屋租金并由开磷房开公司出具发票，故开磷房开公司与本案有直接利害关系，是适格的原告。根据审理中两上诉人提交的《开阳门面租赁合同续签记录表》虽然出租方处载明为开阳物管处，但该《开阳门面租赁合同续签记录表》左上角处加盖有“贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处”的公章，由于贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处并未在工商部门进行登记，仅是开磷物管公司的内设机构，因此开磷物管公司亦是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2156号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。审判长 韦 娟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年二月十三日书记员 杨兴平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8575号
罪犯吴顺林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）东刑初字第156号刑事判决，以被告人吴顺林犯出售非法制造的发票罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯吴顺林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴顺林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴顺林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴顺林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初397号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1942年7月9日出生，汉族，农民，住沂水县道托镇。系死者之妻。
附带民事诉讼原告人孙某成，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。系死者之长子。
附带民事诉讼原告人孙某垒，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县道托镇。系死者之长女。
附带民事诉讼原告人孙某芳，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县道托镇。系死者之长次女。
附带民事诉讼原告人孙某波，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住沂水县道托镇。系死者之三女。
以上原告人的诉讼代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告人吴吉起，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县道托镇。2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人钱冰，该公司总经理。
诉讼代理人闫佳利，该公司职工。
被告人吴某某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]第333号起诉书，于2016年10月9日向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人黄某某、孙某成、孙某波、孙某垒、孙某芳一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后因被告人吴某某对本案被害人孙某某的死亡与其撞击是否存有因果关系及被害人住院期间的医疗费花费情况进行分检而要求重新鉴定，本案于2016年11月1日中止审理。2017年9月7日本案恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某成、孙某波、孙某垒、孙某芳，诉讼代理人石磊，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人闫佳利，被告人吴某某及其辩护人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日18时40分许，被告人吴某某驾驶鲁Q某号小型轿车沿沂水县莒道路由东向西行驶至道托镇卫生院门前路段时，与由北向南横过道路的沂水县道托镇孙某某相撞，致孙某某受伤后于2015年10月24日多器官功能衰竭死亡。经事故原因分析认定，被告人吴某某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿其各项损失共计120000元。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
保险公司同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明2015年9月24日18时40分许，被告人吴某某驾驶鲁Q某号小型轿车沿沂水县莒道路由东向西行驶至道托镇卫生院门前路段时，与由北向南横过道路的沂水县道托镇孙某某相撞，致孙某某受伤后送医院，经抢救无效于2015年10月24日因多器官功能衰竭死亡。经事故原因分析认定，被告人吴某某负事故全部责任。案发后被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人所驾驶的本案肇事车辆在保险股份投保了1份交强险。该事故发生在保险期间内。案发后被告人与原告人除保险之外就民事部分自行和解，被告人取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、保险单、被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局道托镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
因被告人吴某某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保1份交强险，且该事故发生在保险期间内，所以该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事部分自行和解的部分，本院不再涉及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。以上款项于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 韩百军
人民陪审员 李卫东
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯海娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第92号
申请执行人：高松梅，女，1981年10月16日生。
被执行人：徐富春，男，1986年7月6日生。
关于高松梅诉徐富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）巍民初字第347号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由徐富春归还高松梅借款本金20000元。因徐富春未按期履行法定义务，经权利人高松梅申请，2015年6月24日本院立案执行。
本案在执行过程中，执行员找到被执行人徐富春，经双方当事人自愿协商达成和解协议，协议内容为：被执行人徐富春于2016年2月5日前将欠申请人高松梅的人民币20000元全部还清。但被执行人徐富春至今都未按协议内容履行义务。经查明：被执行人徐富春已外出打工，现下落不明，无法联系，其名下无财产可供执行。申请人高松梅也没有向人民法院提供被执行人徐富春其他可供执行的财产情况。本案应由徐富春归还高松梅的借款人民币20000元现暂无条件执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第92号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年三月二日
书记员 杜 洪