wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10948号
原告：李忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：孙锋，男，1979年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘颖，女，1980年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李忠与被告孙锋、刘颖民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙锋、刘颖归还原告借款35000元及利息1050元（利息已计算至2017年8月3日，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、由两被告承担实现债权的律师费2000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告孙锋于2017年6月19日向原告借款人民币35000元，并出具借条一张，载明：被告孙锋向原告借款现金35000元，借期一个月，利息按月利率2%计算。如被告违约的，由金华市婺城区人民法院管辖，并由被告承担实现债权而发生的费用。担保人刘颖在借条上签字，对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告孙锋、刘颖应于本判决生效之日起立即归还原告李忠借款本金35000元及利息1050元，合计36050元（利息已计算至2017年8月3日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告孙锋、刘颖应于本判决生效之日起支付原告李忠实现债权的律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元（原告已预交，已减半收取），公告费420元，合计796元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十七日
代书记员 应 潭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9733号
原告：郭惠君，女，1940年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金建富，男，1962年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告郭惠君诉被告金建富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭惠君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告郭惠君负担。
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年一月九日
代书 记员 王妍芯
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初206号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月24日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省诸城市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被即墨市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日12时10分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿即墨区某路由南向北行驶至某路口处右转弯时，与驾驶两轮电动车顺行在道路右侧的被害人董某（女，殁年36岁）相某，致董某因胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关认定，陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
被告人陈某某于2017年12月19日主动投案。
公诉机关认为，被告人陈某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。并提交了受案登记表、归案情况说明、证人桑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告及照片、法医学物证检验报告书、车辆载货称重单、机动车检测报告、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人家属对于被告人陈某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一八年三月一日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终210号
上诉人（原审原告）:刘士范，女，1963年1月15日出生，汉族，天津市冶金设计院退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二金路嘉华大厦702室，实际经营地天津市河东区张贵庄路***号。
法定代表人：吴秀莉，主任。
委托诉讼代理人：武鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
上诉人刘士范因与被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行审理。上诉人刘士范，被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心委托诉讼代理人武鹏、王鑫赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘士范上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付临时安置补助费16800元（自2016年9月1日至2017年4月30日，每月2100元）；给付上诉人此期间每月增加临时安置补助费1000元，合计8000元；自2016年9月1日起每月由2100元增加到3000元。事实和理由：被上诉人给付自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费每月2100元，不仅是经一审法院调解达成的协议，也是被上诉人自2014年10月开始给被拆迁人增加的补偿标准。自2017年1月河东区东宿舍拆迁补助标准最低每月2600元，而现在按照双倍的标准补助给上诉人，还不如东宿舍的金额多，所以上诉人要求每月增加1000临时安置补助费合情合理。而一审判决每月仅给付1400元临时安置补助费，大大低于市场价格。
诚达拆迁辩称，同意每月每月给付2100元，不同意增加到每月3100元。
刘士范向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付临时安置补偿费16800元（自2016年9月1日-2017年4月30日，共8个月，每月2100元）；2.判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费1000元，合计8000元（自2016年9月1日开始，每月由2100元增加到3100元）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原告系被拆迁人，被告诚达拆迁负责实施河东区娄庄子耐火宿舍1排11-20号（耐火胡同1排11号）拆迁安置补偿工作，2009年3月9日原告作为乙方，案外人天津市海河建设发展投资有限公司作为甲方，被告诚达拆迁作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋定向安置方式，临时过渡期限为2009年3月9日至2011年5月26日，丙方给付乙方每月700元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。
定向安置房屋坐落于天津市河东区和悦馨苑1号楼，原告已于2012年选定和悦馨苑1号楼2604号房屋。被告诚达拆迁已给付自过渡期限至2016年8月31日的临时安置补助费，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费系经过一审法院调解，被告诚达拆迁每月增加拆迁安置补偿费至2100元。
另，2014年1月13日涉案安置房屋已竣工验收，因土地规划的变更，涉案安置房屋建设用地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办理房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书。
原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚达拆迁，现原告已经选完房号，需要向被告诚达拆迁补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，未办理入住。
一审法院认为，本案涉及的安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为被拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，依据拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体为被告诚达拆迁，那么在开发建设单位无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告诚达拆迁应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费，故被告应按照每月1400元标准向原告支付自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费11200元。关于原告主张每月按照2100元的标准给付拆迁安置补偿费，一审法院认为，2015年7月1日至2016年8月31日期间，被告确系按照每月2100元给付原告拆迁安置补偿费，但该给付标准系经双方协商就此期间达成的一致意见，并非双方对今后的拆迁安置补偿费达成新的协议，被告在本案中对此标准不予认可，故原告此项诉请，不予支持。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费1000元并以此标准给付至交付房屋为止的诉讼请求，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告刘士范自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费11200元；二、驳回原告刘士范其他诉讼请求。如果被告天津市诚达房屋拆迁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。
被上诉人认可按照每月2100元的标准支付临时安置补助费，故上诉人主张给付每月2100元临时安置补助费的请求，应予支持。双方对是否在2100元的基础上增加至3100元存在争议。本院认为，双方签订《天津市房屋拆迁安置协议》之时，对于临时安置补助费的发放标准进行了约定。由于过渡期限较长，被上诉人在过渡期间对发放标准予以调整，上诉人不持异议，应视为双方已就该项事宜另行达成合意。现上诉人在此基础上单方再次要求增加临时安置补助费的发放标准，因缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3148号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心给付上诉人刘士范自2016年9月1日至2017年4月30日拆迁安置补助费16800元；
三、驳回上诉人刘士范其他上诉请求；
四、驳回上诉人刘士范在原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，由被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心负担；二审案件受理费140元，由被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心负担100元，上诉人刘士范负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 穆 艺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初402号
原告吴炳，男，1984年12月5日出生，住宁德市。
委托代理人郭应，男，1989年10月20日出生，住三明市。
被告三明市梅列区宏都海鲜城，住所地三明市。
法定代表人龚永萍。
被告龚永萍，女，1973年3月14日出生，住三明市。
被告杨卫明，男，1965年11月27日出生，住三明市。
被告侯明亮，男，1963年12月27日出生，住三明市。
被告周荣武，男，1974年9月20日出生，住永安市。
被告刘得远，男，1959年9月26日出生，住福州市。
原告吴炳与被告三明市梅列区宏都海鲜城、龚永萍、杨卫明、侯明亮、周荣武、刘得远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。2016年8月3日，原告吴炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴炳撤诉处理。
案件受理费1423元，减半收取计712元，由原告吴炳负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年八月三日
书 记 员 许 羚
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初129号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张凯威，男，1998年11月15日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南正阳县，住驻马店市正阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘志华，方城县法律援助中心律师。
翻译杜曦，方城县特殊教育学校手语教师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张凯威犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张凯威及其辩护人刘志华、翻译杜曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2017年12月5日10时许，被告人张凯威到方城县人民医院住院部监控室西门门口，将被害人杜某停放的一辆捷安特牌山地车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，被盗自行车价值2030元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张凯威的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张凯威对指控事实无异议，辩称当时走累了，被盗自行车没有锁。请求从轻处罚。
指定辩护人对指控罪名不持异议，但辩称被告人张凯威是聋哑人，有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日10时许，被告人张凯威到方城县人民医院住院部监控室西门门口，将被害人杜某停放的一辆捷安特牌山地车盗走。当日下午被告人张凯威在方城县人民医院被抓获，被盗自行车当场追回。经方城县价格认定中心鉴定，被盗自行车价值2030元。另查明，被告人张凯威是又聋又哑的人。
上述事实，有被告人张凯威供述和被害人杜某陈述一致证实，有人口信息表、前科查询、到案经过、价格鉴定、监控视频、自行车照片等在卷证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张凯威秘密盗窃他人财物，价值2030元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯威能够到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且系又聋又哑的人，依法从轻处罚。鉴于被告人张凯威认罪悔罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张凯威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴玉婵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初84号
原告：陈水平，男，1954年6月29日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告陈水平与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金110000元，并支付利息（以90000元为基数，自2016年4月9日起；以20000元为基数，自2017年2月13日起均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告陈水平的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告林朝利于2011年4月8日、2015年2月27日分别向原告借款60000元和30000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。被告胡秀芬于2017年1月13日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告林朝利支付利息至2016年3月。被告胡秀芬已归还借款30000元，并支付了一个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈水平与被告胡秀芬、林朝利之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告陈水平借款本金110000元，并支付利息（以90000元为基数，自2016年4月9日起；以20000元为基数，自2017年2月13日起均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初84号原告：陈水平，男，1954年6月29日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告陈水平与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金110000元，并支付利息（以90000元为基数，自2016年4月9日起；以20000元为基数，自2017年2月13日起均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告陈水平的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告林朝利于2011年4月8日、2015年2月27日分别向原告借款60000元和30000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。被告胡秀芬于2017年1月13日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告林朝利支付利息至2016年3月。被告胡秀芬已归还借款30000元，并支付了一个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈水平与被告胡秀芬、林朝利之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告陈水平借款本金110000元，并支付利息（以90000元为基数，自2016年4月9日起；以20000元为基数，自2017年2月13日起均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十六日代书 记员  俞金兰??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3902号
上诉人（原审被告）：黄云祥,男,1960年7月15日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：姚云江,男,1978年10月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：俞水明,男,1960年6月27日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：李又兰,女,1964年8月10日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：俞亿春,男,1984年3月13日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：刘燕,女,1986年1月19日出生,汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：彭兴祥,男,1963年12月3日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人黄云祥为与被上诉人姚云江、原审被告俞水明、李又兰、俞亿春、刘燕、彭兴祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，黄云祥递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但黄云祥未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄云祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3902号上诉人（原审被告）：黄云祥,男,1960年7月15日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：姚云江,男,1978年10月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：俞水明,男,1960年6月27日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：李又兰,女,1964年8月10日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：俞亿春,男,1984年3月13日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。原审被告：刘燕,女,1986年1月19日出生,汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市萧山区。原审被告：彭兴祥,男,1963年12月3日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人黄云祥为与被上诉人姚云江、原审被告俞水明、李又兰、俞亿春、刘燕、彭兴祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，黄云祥递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但黄云祥未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄云祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年七月二十日书 记 员  逯遇草
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4021刑初字第3号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人张梅，女，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁县，住新疆伊宁县，因涉嫌诈骗罪，经伊宁县公安局决定，于2017年6月5日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张梅犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年2月至5月期间，被告人张梅先后以王娜娜（微信号：×××、微信名为：meishenme大不了）、张雨欣（微信号为：×××、微信名为风雨彩虹）的身份添加马中龙（微信号×××）为好友，以谈恋爱为名，虚构事实，骗取马中龙财物共计人民币26486元。
伊宁县人民检察院认为，被告人张梅假冒身份，虚构事实，骗取他人现金人民币26486元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人全部退赔受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议综合全案对被告人张梅在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意当庭认罪，自己错了，请求法庭从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案发后，被告人张梅退赔了被害人马中龙经济损失人民币26486元，取得被害人马中龙的书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、电子数据；6、扣押清单、发还清单；7、谅解书。另有法庭审理笔录在案佐证足以认定。
本院认为，被告人张梅以非法占有为目的，假冒身份，虚构事实骗取他人现金人民币26486元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，伊宁县人民检察院对被告人张梅的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，指控本院予以支持。被告人张梅在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人积极退赔了被害人经济损失，取得了受害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。综合司法行政机关评估可以对张梅适用缓刑的意见，被告人张梅符合适用缓刑的条件。为了打击诈骗犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决生效之日起执行），并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄书明
二〇一八年一月十七日
书记员 马若飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24939号
原告曹勇。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
本院在审理原告曹勇诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24939号原告曹勇。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。法定代表人蒋继明，总经理。本院在审理原告曹勇诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地湖北省广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,112.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,112.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,112.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,112.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执835号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：童再菊，女，1980年3月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行童再菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县�民法院(2017)皖1124民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执112号
申请执行人执行人卢某
被执行人黄某
本院申请执行卢某于黄某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）覃民初字第626号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行人的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院2015）覃民初字第626民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4685号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
经营者：许威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张园与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张园于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张园撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张园负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第56号
原告中国银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市华夏路南电视台东。
负责人施劲宇，该行行长
委托代理人（特别授权）董伟峰，该行客户经理。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
被告赵秋芬，女，1964年10月10日生，汉族。
被告梁文献，男，1946年8月3日生，汉族。
被告梁园园，女，1983年11月16日生，汉族。
被告胡卫，男，1976年1月27日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司偃师支行诉被告赵秋芬、梁文献、梁园园、胡卫金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司偃师支行向本院起诉后，未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司偃师支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：齐倓倓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：曹祎华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民金初字第56号原告中国银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市华夏路南电视台东50米。负责人施劲宇，该行行长委托代理人（特别授权）董伟峰，该行客户经理。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。被告赵某某，女，1964年10月10日生，汉族，农民。被告梁某某，男，1946年8月3日生，汉族，农民。被告梁某某，女，1983年11月16日生，汉族，农民。被告胡某，男，1976年1月27日生，汉族，城镇居民。原告中国银行股份有限公司偃师支行诉被告赵某某、梁某某、梁某某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司偃师支行向本院起诉后，未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司偃师支行自动撤回起诉处理。审 判 长 ：牛聪敏代理审判员 ：蒋焕晓人民陪审员 ：齐倓倓二〇一五年十月十六日书 记 员 ：曹祎华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1774号
原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴爱治，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴聪岭，男，1974年9月18日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡奕杭与被告吴聪岭、吴爱治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告蔡奕杭于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡奕杭在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡奕杭的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡奕杭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡奕杭负担。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5979号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
法定代表人杨星东，男，回族，1970年4月23日出生，住北京市西城区，系该公司总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告于建国，男，汉族，1964年1月11日出生，住北京市朝阳区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业分公司）与被告于建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中工万州物业分公司的委托代理人刘峰光、被告于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中工万州物业分公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年4月至2016年4月期间的物业费3949.28元、违约金469.55元，共计4418.83元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于建国系“中恒江南·第一城”小区某区某号楼某单元某室的业主（建筑面积131.45平方米），原告系“中恒江南·第一城”小区的物业服务企业。2011年5月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为“中恒江南·第一城”小区提供物业服务，物业服务费多层住宅（花园洋房）为1.16元/月·平方米，物业服务费收取起算时间为2011年4月1日，在相关设施设备未完善前按上述标准下浮30%执行，合同期限从2011年4月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，合同签订后，原告在“中恒江南·第一城”小区提供物业服务至今。在合同实际履行过程中，原告按照物业服务费标准的70%向业主收取物业服务费，被告于建国自2013年4月起至2016年4月期间一直未支付原告物业服务费3949.28元（1.16元/月·平方米×131.45平方米×37月×70%）。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，被告居住使用位于“中恒江南·第一城”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费，虽然被告辩称《前期物业服务合同》并非被告本人签订，但经本院在庭审中释明后，被告拒绝申请鉴定，视为其自动放弃相关举证权利,且该物业服务合同已实际履行，对被告的该项辩称意见本院不予采信。被告辩称原告的服务质量不符合约定标准、收支情况不明等意见，不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费3949.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到原告的服务质量尚有待提高，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告于建国在本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2013年4月至2016年4月期间的物业服务费3949.28元。
二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建国负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1639号
原告：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：刘艺珠，女，1992年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告骆永生与被告刘艺珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告骆永生于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，骆永生以刘艺珠的父亲已于2018年5月29日代刘艺珠归还了10000元，至今尚欠5000元待2018年6月5日前还清为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆永生撤诉。
案件受理费1588元，撤诉减半收取计794元，由骆永生负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张志勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第436号
罪犯丘春平，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）惠阳法刑二初字第95号刑事判决，以被告人丘春平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘春平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年11月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘春平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘春平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘春平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2177号
原告侯朗饲，女，1969年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告吴为票，男，1970年8月15日出生，汉族，住石狮市。
被告柯厦婷，女，1971年12月12日出生，汉族，住石狮市。
原告侯朗饲与被告吴为票、柯厦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯朗饲到庭参加诉讼。被告吴为票、柯厦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴为票因资金需要，于2013年6月4日向原告借款100000元，约定按月支付利息，月利率为2%。被告柯厦婷为上述借款承担担保责任。借款后，被告吴为票支付过部分利息，但至2014年11月21日起便拒不支付利息。原告多次催讨未果。请求判决：被告吴为票立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年11月21日起至实际还款之日止的利息；被告柯厦婷共同承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吴为票因资金需要，于2013年6月4日向原告借款100000元，并出具由一张其签名捺指印的借据交原告收执，双方约定利息按月支付，借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告柯厦婷在借据“担保人”处签名并捺指印。被告吴为票借款后，按月利率2%支付利息至2014年11月21日，此后未再还款。原告催讨无果，于2016年4月28日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、被告吴为票身份证明、被告柯厦婷户籍证明及借据为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴为票之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，被告吴为票经原告催讨未还款，原告要求被告按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持，但应自2014年11月22日起计算。被告柯厦婷在吴为票向侯朗饲出具的借条上作为担保人签字，系柯厦婷的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，侯朗饲与柯厦婷之间的保证合同成立，合法有效。被告柯厦婷应对上述债务承担连带保证责任。原告侯朗饲主张被告柯厦婷对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告柯厦婷承担连带保证责任后，有权向被告吴为票追偿。被告吴为票、柯厦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴为票应于本判决生效后十日内偿还原告侯朗饲借款100000元并按月利率2%支付自2014年11月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告柯厦婷对上述债务承担连带清偿责任。被告柯厦婷承担了连带保证责任后，有权向被告吴为票追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由被告吴为票、柯厦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审703号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人张国永,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张国永交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月15日作出411333-1010101842号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张国永“于2016年08月15日11时21分，在南阳市车站路汽车站出站口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张国永作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101842号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审703号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人张国永,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张国永交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月15日作出411333-1010101842号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张国永“于2016年08月15日11时21分，在南阳市车站路汽车站出站口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张国永作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101842号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执16号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。住所地：武昌区昙华林***号南国昙华林泛悦中心写字楼**层*****单元。统一社会信用代码：91420106MA4KULY。
法定代表人：李爽，总经理。
被执行人：左强，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省井研县。
本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司申请执行左强借款纠纷一案，申请执行标的为3102.06元。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人左强暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果及终结本次执行程序的建议未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川11执16号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。住所地：武昌区昙华林***号南国昙华林泛悦中心写字楼**层*****单元。统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，总经理。被执行人：左强，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省井研县。本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司申请执行左强借款纠纷一案，申请执行标的为3102.06元。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人左强暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果及终结本次执行程序的建议未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年五月二日书 记 员  汪梦婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7878号
原告：赵鹏，男，1996年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘俊会，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：赵金玉，男，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告赵鹏与被告赵金玉返还财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人刘俊会、陈立军，被告赵金玉及其委托诉讼代理人孙玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人身损害赔偿款65000元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系父子关系。2010年12月30日，赵鹏和表哥刘某在大孟庄镇学斌饭店，因订桌与孙斌、陈强等发生口角被殴打，致赵鹏、刘某受伤,经派出所解决赔偿赵鹏医疗费等65000元。当时赵鹏未成年，赔偿款由父亲赵金玉领取代管。现赵鹏已大专毕业，想要回赔偿款搞经营，赵金玉以没钱为由推托。
赵金玉辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告所诉2010年12月30日的事实是否存在需提供证据。2、原告提供证据证明事实存在，被告抚养原告的支出包括生活费、学费、买车、盖房子不止二三十万元，应从赔偿款中扣除。3、原告诉讼请求数额远低于被告向原告的支出，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告委托诉讼代理人刘俊会与被告原系夫妻关系，2016年12月9日经本院调解离婚，离婚时，将2010年春共同建造的正房四间、厢房三间赠与原告所有，夏利牌汽车一辆归刘俊会所有，对各自亲属朋友享有的债权归各自所有，各自掌控的存款归各自支配。
2010年12月30日，原告与表哥刘某在大孟庄镇学斌饭店因订桌被他人殴打致伤，于2011年1月1日在天津市武清区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付医疗费7829.83元，刘某支付医疗费5207.08元。经大孟庄派出所解决，原告及刘某共获得赔偿80000元，对该赔偿款数额原、被告均认可。被告经派出所领取80000元赔偿款后，在农行大孟庄支行门口，给付刘某20000元，其余60000元以个人名义存入农行，对该事实被告认可，刘某出庭证实。被告提供平安银行武清支行信息清单，主张2012年11月25日、2013年5月6日经银行给付原告生活费各1000元，共计2000元，原告认可。被告申请本院查询其在农行账号为02×××34的存款取款明细，农行大孟庄支行回复，2011年1月31日存入56000元，2011年2月11日分别取款5000元、24000元，2011年3月24日取款27000元，存款取款均为被告签名。
本院认为，我国法律规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。原告被打时为未成年人，其监护人为被告赵金玉、母亲刘俊会。原告与案外人刘某因被打获赔的80000元具有人身属性，被告领取后给付刘某20000元，刘某接受，证明其同意分配方案，20000元属刘某个人财产，其余60000元属原告个人财产。被告以个人名义将原告的60000元存入银行，属履行监护职责，代管原告财产。原告已成年，要求被告返还为其代管的60000元，应予支持。但其被打住院的医疗费7829.83元，由被告支付，被告代管财产后向原告支付上学期间生活费2000元，属为原告利益，应从代管财产中扣除。被告代管财产前向原告支出的生活费、学费属履行法定抚养义务，与刘俊会所盖房屋属夫妻存续期间共同财产，且在原告被打之前建造，夏利牌汽车离婚时归刘俊会所有，其主张从代管原告的财产中扣除，不符合法律对监护人监护职责的规定精神，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，第三十五条第一款、第二款规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内返还原告代管财产50170.17元（60000元-7829.83元-2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告担负88元，被告担负187元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第236号
原告刘道坤，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告李芬，女，1985年10月26日出生，汉族。
被告李要华，男，1985年2月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告刘道坤诉被告李芬、李要华物权保护纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘道坤撤回对被告李芬、李要华的起诉。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘晶晶
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执769号
申请执行人毛明达，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人毛明达依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴瑞娟、童勇华在（2017）浙1125执769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴瑞娟、童勇华银行存款人民币533000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年十月九无
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执769号之一
申请执行人毛明达
被执行人吴瑞娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初634号，依法向被执行人吴瑞娟发出执行通知书，责令被执行人吴瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴瑞娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币533000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执769号之二
申请执行人毛明达
被执行人童勇华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初634号，依法向被执行人童勇华发出执行通知书，责令被执行人童勇华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童勇华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币533000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 廖月秋
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川20执复2号
复议申请人（申请执行人）：纪秀琼，女，汉族，1970年９月８日出生，住四川省资阳市雁江区。
复议申请人（申请执行人）：陈贵彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人;郭强，男，汉族，生于1974年９月２０日，住四川省资阳市安岳县。
复议申请人纪秀琼、陈贵彬不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执恢168号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年１月９日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人纪秀琼、陈贵彬于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回复议申请。经审查，复议申请人纪秀琼、陈贵彬的申请符合相关法律规定，对复议申请人纪秀琼、陈贵彬的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川20执复2号复议案件的审查。
本裁定为终审裁定
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一八年一月十日
书记员 蒋辉荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初405号
原告：石远株，男，1993年4月12日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：潘清军，男，1989年5月14日出生汉族，住新昌县。
原告石远株与被告潘清军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人石波波到庭参加诉讼，被告潘清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石远株向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘清军向原告归还本金10000元及利息2000元（利息自2017年3月16日起以月利率2%暂计算至2018年1月15日止）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月15日，被告潘清军向原告石远株借款10000元，约定月利息为2分，还款日期为2017年6月15日前。如因此而起诉，债权人为诉讼目的聘请代理人的代理费、诉讼费由借款人承担。后原告多次要求被告还款均未果。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维持原告的全部诉讼请求。
原告石远株为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明2017年3月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定月息2分，于2017年6月15日前归还。
2、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告委托诉讼代理人而支付律师费2500元的事实。
被告潘清军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告潘清军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款。原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请自2017年3月16日起至2018年1月15日止按月利率2%计算的利息2000元及实现债权费用2500元，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘清军返还原告石远株借款本金10000元，并支付自2017年3月16日起至2018年1月15日止按月利率2%计算的利息2000元，合计人民币12000元，限于本判决生效后十日内偿付；
二、原告石远株为实现债权所花费的律师费用2500元，由被告潘清军承担，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告潘清军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告潘清军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年二月五日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初405号原告：石远株，男，1993年4月12日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。被告：潘清军，男，1989年5月14日出生汉族，住新昌县。原告石远株与被告潘清军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人石波波到庭参加诉讼，被告潘清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告石远株向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘清军向原告归还本金10000元及利息2000元（利息自2017年3月16日起以月利率2%暂计算至2018年1月15日止）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告潘清军向原告石远株借款10000元，约定月利息为2分，还款日期为2017年6月15日前。如因此而起诉，债权人为诉讼目的聘请代理人的代理费、诉讼费由借款人承担。后原告多次要求被告还款均未果。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维持原告的全部诉讼请求。原告石远株为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明2017年3月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定月息2分，于2017年6月15日前归还。2、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告委托诉讼代理人而支付律师费2500元的事实。被告潘清军未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告潘清军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款。原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请自2017年3月16日起至2018年1月15日止按月利率2%计算的利息2000元及实现债权费用2500元，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘清军返还原告石远株借款本金10000元，并支付自2017年3月16日起至2018年1月15日止按月利率2%计算的利息2000元，合计人民币12000元，限于本判决生效后十日内偿付；二、原告石远株为实现债权所花费的律师费用2500元，由被告潘清军承担，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告潘清军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告潘清军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年二月五日书记员  张恩娣??2???1?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：焦福波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦福波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告焦福波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,278.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,278.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申38号
再审申请人（原审原告）：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：底贺明，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津新北物业管理有限公司因与被申请人底贺明物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）津0116民初80252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津新北物业管理有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤回再审申请，理由是需重新组织证据。
本院经审查认为，天津新北物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 杭 喆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终733号
上诉人（原审被告）：潘坚，男，1976年2月29日出生，汉族，住址广东省广宁县。
委托诉讼代理人：陈辉、张靖：北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勐海国皓茶叶有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县工业园区。
法定代表人：黎君玉。
委托诉讼代理人：梁子铭、曾喜燕，广东金本色律师事务所律师。
原审被告：广州国品滇丰茶叶有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中311号自编B栋首层G331铺。
法定代表人：邓贤珍。
原审被告：邓贤珍，女，1975年12月29日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。
上诉人潘坚因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘坚上诉称：1、佛山市南海区人民法院为合同约定的管辖法院；2、上诉人经常居住地和本案的合同签订地均为佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院与本案争议有实际关联。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人虽然在2017年1月20日签订的茶叶销售合同第七条约定了“双方履行过程中发生争议协商解决，协商不成依法向佛山市南海区人民法院提起诉讼”，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在双方书面协议选择的佛山市南海区人民法院辖区内，故双方协议管辖的约定无效。因本案原审被告广州国品滇丰茶叶有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见和上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终500号
上诉人（原审被告）北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座A-3202室。
法定代表人刘静，总经理。
被上诉人（原审原告）北京盛昌博雅装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村北岗子环铁内。
法定代表人韩桃顺，总经理。
上诉人北京食来食往餐饮管理有限公司与被上诉人北京盛昌博雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人北京食来食往餐饮管理有限公司向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京食来食往餐饮管理有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京食来食往餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京食来食往餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5118号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市人民路***号（辅楼）。
代表人：姚志伟，该中心支公司总经理。
委托代理人：黄兴、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：徐根庭，男，1954年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财险湖州支公司）与被告徐根庭保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财险湖州支公司于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1、被告赔付原告已向被保险人张阿火支付的保险赔偿金7500元，并支付自2016年9月23日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。本院受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险湖州支公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。被告徐根庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人张阿火将其所有的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为353000元，保险期间自2016年8月1日00时至2017年7月31日24时止。2016年8月25日15时30分许，被告徐根庭驾驶电二轮由北往东左转弯途经湖州市织里镇珍贝路89号时，与由南往北曾济民驾驶残疾车安代A031相撞，相撞后残疾车又与张阿火停在路边的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告徐根庭负事故全部责任，曾济民、张阿火无责任。事故发生后，张阿火花去车辆维修费7500元，其遂向原告进行理赔，原告于2016年9月22日将保险金7500元支付给张阿火。后原告就已付保险金向被告催讨无着，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根庭支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司7500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告徐根庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任潘晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初470号
原告：王琦，女，苗族，1982年2月5日生，住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人：唐彤（执业证号：15201200810145271）、卢思江（执业证号：15201201710392754），贵州公达律师事务所律师。
被告：舒成姣，女，汉族，1983年10月23日生，住本省开阳县，
被告：穆小波（曾用名穆晓波），男，汉族，1984年6月21日生，住本省开阳县，
原告王琦与被告舒成姣、穆小波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托代理人唐彤到庭参加诉讼。被告舒成姣、穆小波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款6万元并支付利息（利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，被告舒成姣向原告借款6万元，并出具欠条一份，约定于2017年5月16日前归还，到期后被告舒成姣未归还，又出具欠条一份，约定于19日归还，如未按时归还按每天5%付息，2017年5月19日到期后，仍未归还，也未付息，二被告系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务。
被告舒成姣、穆小波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年5月12日，被告舒成姣出具欠条一份，载明：“今向王琦借款6万元，定于2017年5月16日前归还”。2017年5月16日，被告舒成姣出具欠条一份，载明：“由于未按时归还王琦借款6万元，定于19日归还，如未按时归按每天5‰的息付，或王琦保留对舒成姣起诉的权利”。2017年7月28日，被告穆小波出具借条一份，载明：“2017年5月6日张惠丽和ＸＸ应邀到红星美凯龙德园艾仕壁纸专卖店参加商场活动各刷3万元，但并没有购买实质商品，所刷的款项也没有归还给张惠丽和ＸＸ的账上，最后舒成姣向王琦借款6万元归还张惠丽和ＸＸ，现因舒成姣与穆小波已离异，此笔款项债务由穆小波承担归还，此笔款项由刷卡之日起每日以万分之五利息计算，当此笔款项连本带息归还后，前期舒成姣所写给王琦的借条及此借条作废，此笔款项在2017年9月30日前归还结清”。另查明，二被告于2012年4月6日办理结婚登记。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告王琦出借6万元给被告舒成姣，有被告舒成姣出具的欠条为证，双方债权债务明确，本院予以确认。之后被告穆小波出具借条，表示该债务由其承担，该借条原件由原告持有，故被告舒成姣对原告负有的债务转移给被告穆小波，穆小波应承担归还该借款的责任。对原告主张的利息，穆小波出具的借条中载明“由刷卡之日起每日以万分之五利息计算”，虽然原告没有提交证据证明“刷卡之日”，但被告舒成姣出具的两份欠条载明“定于2017年5月16日前归还”及“定于19日归还”，现原告主张自2017年5月20日起算，本院予以支持，故对该利息，本院自2017年5月20日起按日利率万分之五（即年利率18.25%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆小波于本判决生效之日起五日内偿还原告王琦借款60000元并支付利息（以60000元为本金，按年利率18.25%自2017年5月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告穆小波负担（此款原告已预交，被告穆小波在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年四月十日
书记员 张娅婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初48号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人解阁，男，1989年3月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被灵璧县公安局取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审，同年1月24日被本院决定逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人解阁犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人解阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年2月6日17时许，被告人解阁无驾驶资格酒后驾驶皖L8M9**普通二轮摩托车沿044县道由北向南行驶至灵璧县冯庙镇后曹庄路段时，因观察不够、措施不当，与同向行驶并向东转弯的由李某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成解阁、摩托车乘坐人张某某、李某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局民警赶至灵璧县人民医院对解阁进行血液提取。经安徽天和司法鉴定所鉴定，解阁血液内乙醇含量为119.11mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，解阁承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人解阁无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人解阁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月6日17时许，被告人解阁无驾驶资格酒后驾驶皖L8M9**普通二轮摩托车沿044县道由北向南行驶至灵璧县冯庙镇后曹庄路段时，因观察不够、措施不当，与同向行驶并向东转弯的由李某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成解阁、摩托车乘坐人张某某（系被告人解阁之妻）、李某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局民警赶至灵璧县人民医院对解阁进行血液提取。经安徽天和司法鉴定所鉴定，解阁血液内乙醇含量为119.11mg/100ml；经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级；经灵璧县冯庙镇卫生院检查，李某某全身多处软组织伤；经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，解阁承担本次事故的主要责任。
案发后，张某某对被告人解阁的行为表示谅解。
上述事实，有被告人解阁供述、被害人张某某、李某某陈述，证人农某某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人解阁无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人解阁归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人解阁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年一月三十日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初48号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人解阁，男，1989年3月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被灵璧县公安局取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审，同年1月24日被本院决定逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人解阁犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人解阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年2月6日17时许，被告人解阁无驾驶资格酒后驾驶皖L8M9**普通二轮摩托车沿044县道由北向南行驶至灵璧县冯庙镇后曹庄路段时，因观察不够、措施不当，与同向行驶并向东转弯的由李某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成解阁、摩托车乘坐人张某某、李某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局民警赶至灵璧县人民医院对解阁进行血液提取。经安徽天和司法鉴定所鉴定，解阁血液内乙醇含量为119.11mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，解阁承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人解阁无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人解阁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年2月6日17时许，被告人解阁无驾驶资格酒后驾驶皖L8M9**普通二轮摩托车沿044县道由北向南行驶至灵璧县冯庙镇后曹庄路段时，因观察不够、措施不当，与同向行驶并向东转弯的由李某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成解阁、摩托车乘坐人张某某（系被告人解阁之妻）、李某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局民警赶至灵璧县人民医院对解阁进行血液提取。经安徽天和司法鉴定所鉴定，解阁血液内乙醇含量为119.11mg/100ml；经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级；经灵璧县冯庙镇卫生院检查，李某某全身多处软组织伤；经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，解阁承担本次事故的主要责任。案发后，张某某对被告人解阁的行为表示谅解。上述事实，有被告人解阁供述、被害人张某某、李某某陈述，证人农某某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人解阁无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人解阁归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人解阁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一八年一月三十日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1105号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万东东，男，1998年8月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人万东东犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）沪0120刑初440号刑事判决，对被告人万东东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人万东东对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万东东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万东东撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 吴循敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1818号
原告：ＸＸＸ，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张学志，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告ＸＸＸ与被告张学志委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告驾驶证增驾费用11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告原有机动车驾驶证B本，因被降级，被告谎称能够办理驾驶证升级手续。经原、被告协商，2017年6月2日，原告给付被告现款11000元作为委托被告办理驾驶证升级的费用，同时被告为原告出具了收据，该收据明确写明此款为驾驶证费用，办下驾驶证日期为10月份。如办不下驾驶证，全额退款。但被告言而无信，收款后至今未能办理驾驶证升级。原告多次要求被告按约退款，被告均以各种理由推脱。
张学志既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2017年6月2日，原、被告达成口头协议，由被告为原告办理驾驶证的增驾业务，原告向被告支付费用11000元。同日，原告将费用11000元给付被告，被告为原告出具收据，载明“今收ＸＸＸ11000元，壹万壹仟元整，此款为驾驶证费用。不下证全额退款。10月下证。2017.6.2.刘淑华、张学志”。约定期限后，被告未能给原告办理驾驶证增驾手续，亦未返还原告增驾费用11000元。原告多次催讨未果而成讼。
本院认为，被告承诺为原告办理驾驶证增驾业务，原告向被告交纳办证费用，原、被告之间已形成事实上的委托合同关系。被告未按约定履行自己的义务，已构成违约，故应返还原告增驾费用11000元。原告所诉于法有据，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学志退还原告ＸＸＸ驾驶证增驾费用11000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年四月三日
书记员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2373号
原告孙某某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1983年1月19日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年八月十二日
书记员 邓文君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1225号
原告：徐子英，男，1966年11月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：丁宗松，男，1970年5月9日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杜记英（系丁宗松之妻），女，1976年11月20日出生，傈僳族，住福建省平潭县。
原告徐子英与被告丁宗松合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子英、被告丁宗松的诉讼代理人杜记英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子英向本院提出诉讼请求：1.判令丁宗松偿还徐子英投资款8000元及利息（按月利率3%自2016年6月28日起计至判决后归还之日止）；2.判令丁宗松赔偿徐子英因诉讼产生的差旅费及误工费约4000元。诉讼过程中，徐子英当庭请求在第二项诉讼请求中增加因本次开庭产生的差旅费3000元及误工费2000元。事实和理由：2016年4月27日徐子英应丁宗松邀约到贵阳市观山湖区维也纳酒店商谈承揽贵州省路桥公司三都至独山高速公路五标段龙洞寨隧道工程事宜，需预付甲方进场信用担保金80万元。徐子英于2016年4月28日、5月5日分2次向丁宗松中国银行账户转账汇款22万元。双方商定若该工程未能如期开工，由丁宗松在2个月内如数退还徐子英，但不予计息，超过2个月则按民间借贷3%计息。后该工程未能实施，丁宗松在2016年6月22日退还徐子英20万元，余款2万元以甲方未全额退款为由一直拖延不还。后经徐子英多方查证得知甲方早于2016年6月22日全额退还保证金。后经徐子英多次催讨，丁宗松仅偿还12000元，尚余8000元未予偿还，故特诉至法院。
丁宗松辩称，请求驳回徐子英的诉讼请求。2016年4月双方协商去贵州省贵阳市路桥公司洽谈承揽三都至独山高速公路隧道施工工程，按照劳务分包程序规定，并需先交付路桥公司分包信用保证金80万元。本来双方协商各自承担40万元，因当时徐子英经济困难只能拿出20万元，应徐子英要求丁宗松为徐子英垫付20万元，利息按民间借贷2%计息。后工程未能洽谈成功，丁宗松向路桥公司索要分包保证金80万元，一个人多次往返于贵州贵阳与平潭之间，经丁宗松通过各种渠道和关系才艰难的要回保证金80万元，于2016年6月22日当天退还徐子英20万元，另外2万元也分两次相继汇给徐子英12000元，余款8000元丁宗松多次告诉徐子英进行结算后余款予以偿还，但徐子英始终不愿与丁宗松进行结算。丁宗松为了要回保证金多次往返工程项目来回机票及吃喝支出12000元，求人帮忙开支烟酒费等3000元，丁宗松催讨误工费3000元，丁宗松为徐子英贷款的20万元2个月利息8000元，以上合计26000元，按照双方约定应予以平分，实际上徐子英尚欠丁宗松5000元。
徐子英围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转账凭证、手机短信、机票、车票、住宿发票、收入证明等证据，丁宗松除了对机票、车票、住宿费发票等票据及收入证明有异议外，对其他证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。丁宗松为支持其抗辩主张提交收据1张证明其为追回80万元保证金求人帮忙开支的烟酒费，徐子英对此提出异议，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，丁宗松向徐子英出具收条一份，确认收到徐子英现金20万元，并载明：此款项用于贵州省路桥公司三都至独山高速公路五标段龙洞寨隧道进场信用担保金，前期信用担保金按股份比例交付；如本工程未如期开工（2个月内），本款由丁宗松如数退还给徐子英，但不予计息。
庭审中双方共同确认，徐子英除2016年4月28日向丁宗松转账20万元外，还于同年5月5日向丁宗松转账2万元。后因工程未能如期开工，丁宗松向徐子英退还212000元（其中2016年6月22日退还20万元，同年9月13日退还1万元，2017年5月16日退还2000元），剩余8000元未予退还。
本院认为，根据双方约定，若工程未能如期开工，丁宗松应如数退还信用担保金，故丁宗松应负退还剩余担保金8000元的义务。因双方未约定逾期还款利息，徐子英诉请按月利率3%计算逾期还款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但丁宗松应按年利率6%支付资金占用期间的利息。丁宗松辩称徐子英反欠其5000元但未提交充分证据予以佐证，该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。徐子英尚诉请丁宗松支付其因提起本次诉讼造成的机票、车票、住宿费、误工费等损失，但鉴于双方未对上述费用如何承担进行约定，故徐子英该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、丁宗松应于本判决生效之日起十日内偿还徐子英欠款8000元及按年利率6%自2016年6月28日起计至还清款项之日止的相应利息；
二、驳回徐子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由徐子英负担54.5元，由丁宗松负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲