山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛少民初字第4号
原告李秉睿，学龄儿童。
法定代理人李桂远，枣庄市薛城区人民政府工作人员。
法定代理人王珍英，大宗集团有限公司工作人员。
委托代理人李采薇、梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告常庄镇阳光之星幼儿园，住所地枣庄市薛城区常庄镇长安花园。
负责人王颖，园长。
被告王颖，常庄镇阳光之星幼儿园园长。
二被告共同委托代理人王新、于佳佳，山东薛国律师事务所律师。
原告李秉睿与被告常庄镇阳光之星幼儿园、王颖教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李桂远、王珍英及其委托代理人李采薇、梁然然，被告常庄镇阳光之星幼儿园负责人王颖，被告王颖及二被告的共同委托代理人王新、于佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉睿诉称，原告系被告入园学生，2014年6月3日上午9时许，原告在被告处学习、生活期间受伤，因伤情严重被送至医院治疗，经诊断：原告左肱骨踝上骨折，2015年1月6日，经司法鉴定中心评定，原告伤情构成十级伤残，事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，未能赔偿原告其他损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，要求二被告连带赔偿原告××赔偿金23764元、护理费18226元、住院伙食补助费135元、交通费1850元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计55175元。
被告常庄镇阳光之星幼儿园、王颖辩称，原告所诉不属实，原告曾经是被告的学生，但事发时，原告没有向我园缴纳学费，已经退园，离开我园半个月之久。原告也不是在我园受的伤，至于王某出资给原告看伤是王某的个人行为，与我园无关。幼儿园是经过教育部门批准成立，手续齐全，是个人出资办园。
经审理查明，2014年6月3日上午9时左右，原告李秉睿在被告常庄镇阳光之星幼儿园学习、生活期间，在该园内滑滑梯处摔伤，被告王颖的姐姐王某先将原告李秉睿送至枣庄市薛城区人民医院以“李政阳”名义诊治，诊断为左肱骨踝上骨折，随后原告李秉睿转至枣庄市立医院住院治疗，6月4日行切开复位内固定术，住院治疗9天，被告王颖的姐姐王某支付了医疗费。原告李秉睿因左肘伸直受限分别于2014年7月18日、7月27日到山东大学齐鲁医院、枣庄市薛城区人民医院就诊。原告李秉睿住院及休息期间由其母亲王珍英护理，王珍英月收入8421元，因护理造成两个月的误工损失。
经山东慧远律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心于2015年1月6日做出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第2153号司法鉴定意见书，认为1、根据（GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）条及附录A.10条之规定，李秉睿的伤残等级评定为十级伤残；2、李秉睿于2014年6月12日枣庄市立医院出院后的护理期限，根据《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》相关条款之规定，建议为8周。原告因此支付鉴定费1200元。因被告对上述鉴定提出异议并申请重新鉴定，经双方选择，本院委托山东金正法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2015年10月15日做出鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0497号司法鉴定意见书，认为1、李秉睿左肱骨远端骨折，骨折线累及骨骺，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.h之规定，构成十级伤残；2、参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》（GA／T1193-2014）有关之规定，李秉睿出院后需1人护理2个月。
被告王颖的姐姐王某于2014年6月4日9时48分向原告父母亲发送短信致歉，短信内容“李炳瑞的爸爸妈妈：我再次表示歉意，让孩子受罪了，非常非常抱歉，我实在支撑不了，让张老师过去，请见谅”。李桂远于2014年12月19日18时50分与159××××1021号码通话5分58秒，159××××1021号码的机主是张鹏，其与张某系夫妻关系。
被告常庄镇阳光之星幼儿园于2011年12月31日经枣庄市薛城区教育局审批，获得山东省学前教育办园许可证，办园性质是个人办园，举办者系被告王颖、负责人亦是王颖，但是该幼儿园未在枣庄市薛城区民政局进行注册登记。
上述事实，有原、被告的陈述、证人王某、单某的证言、证人张某、王某、单某谈话录音视听资料、常庄镇阳光之星幼儿园2014年开展六一活动的视频资料、13188929391号码发送给原告父母亲的短信记录、李桂远手机通话清单、159××××1021机主信息、张某、张鹏的户籍证明、枣庄市薛城区人民医院及枣庄市立医院住院病案、山东大学齐鲁医院及枣庄市薛城区人民医院门诊病历、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、大宗集团有限公司出具的工资证明及记账凭证、大宗集团有限公司组织机构代码证、营业执照、纳税凭证、王珍英建设银行账户交易明细、滕州市地方税务局鲍沟税务所出具证明、山东省学前教育办园许可证、枣庄市薛城区民政局出具的证明等证据予以证实，上述证据均经当庭出示与质证，可以作为定案的依据采信。
本院认为，根据住院病案、门诊病历、司法鉴定意见书能够认定原告李秉睿左肱骨踝上骨折并构成十级伤残的事实。被告王颖认可其幼儿园有“张某老师”，原告主张在幼儿园对其实施教育管理的是张某老师，另有李桂远手机通话清单、159××××1021机主信息、张某和张鹏的户籍证明等实物证据能够相互印证，足以认定原告主张的证人张某真实存在；被告虽提供了证人张衫衫作证，但除被告和张衫衫自认外，再无其他证据证明张衫衫是幼儿教师“张某”的身份，言辞证据的效力明显低于实物证据的效力，上述实物证据及事实足以让本院相信原告主张的证人张某是被告方的教师、提供的张某的谈话录音材料客观真实。证人张某的谈话录音材料证实其在看护孩子时，原告李秉睿从被告园内滑滑梯处摔伤的事实；证人单某谈话录音材料证实有孩子从幼儿园滑滑梯摔下来的事实；证人张某的谈话录音材料与证人单某谈话录音材料能够相互印证。证人王某的短信内容证实了原告受伤她向原告父母道歉的事实；王某的证言证实其父母在幼儿园工作，她经常到幼儿园帮忙，在事发当天接到母亲单某电话说孩子摔伤，她带原告到医院就医并支付医疗费的事实；王某的证言与常庄镇阳光之星幼儿园开展六一活动的视频资料能够相互印证，证实王某经常参与幼儿园事务的事实；证人王某是被告王颖的姐姐，从事实、亲情、常理而言，王某的言行均与被告有关，被告辩称王某的行为是个人行为与幼儿园无关的辩解观点不成立。“李政阳”的住院病案，显示伤情是左肱骨踝上骨折，与李秉睿伤情一致，并且“李政阳”的住院病案显示患者父亲是李桂远，该事实印证了原告陈述李秉睿受伤后以“李政阳”名义先在枣庄市薛城区人民医院治疗后转入市立医院治疗的事实。上述证据能够形成完整证据链条，足以认定原告李秉睿是被告常庄镇阳光之星幼儿园的学生并且在该园学习生活期间受伤的事实。被告提交的收费记录和入园须知只能证明原告李秉睿没有及时缴纳学费和其内部管理规定，不能否认原告李秉睿在被告常庄镇阳光之星幼儿园学习生活的事实，对被告的辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告李秉睿在幼儿园学习、生活期间受伤，被告常庄镇阳光之星幼儿园未能举证证明其已尽到教育管理职责，因此被告常庄镇阳光之星幼儿园应当承担责任。被告常庄镇阳光之星幼儿园是民办非企业单位，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》的相关规定，民办非企业单位经业务主管单位审查同意，并在民政部门登记后，才能以单位名义对外进行活动，被告常庄镇阳光之星幼儿园虽经枣庄市薛城区教育局审查批准，但是没有在民政部门登记，尚不具备民事主体资格，并且办园性质是个人办园，因此对外承担民事责任的主体应当是举办人王颖。原告要求被告王颖与被告常庄镇阳光之星幼儿园承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告李秉睿主张的××赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，数额合理且符合法律规定，应予以采信。原告李秉睿系幼儿，因伤住院及休息期间由母亲护理，符合幼儿心理需求，作为母亲护理幼儿也是其责任，王珍英因护理原告造成的误工损失不属于恶意扩大损失，本院根据原告李秉睿的伤情、住院时间、住院病案、鉴定结论，结合王珍英因护理减少收入的情况，合理确定护理费的数额。原告李秉睿系幼儿，受伤造成××，对其以后学习和生活均产生很大影响，造成较严重的精神损害，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉求予以支持，但对数额予以适当调整。原告李秉睿在枣庄市立医院、枣庄市薛城区人民医院、山东大学齐鲁医院就医的事实客观存在，根据其就医的地点、时间、人数、次数，本院对原告主张的交通费酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一项）、第十条之规定，判决如下：
一、被告王颖赔偿原告李秉睿护理费16842元、××赔偿金23764元、住院伙食补助费135元、交通费800元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计44741元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李秉睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告李秉睿承担260元，由被告王颖承担919元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 左丽虹
审 判 员 郝丽华
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任朝磊