上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6594号
原告：王娇，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省。
原告：汪某1，男，2010年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
法定诉讼代理人：王娇(系原告母亲)，女，住同原告。
原告：丁德琼，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市。
原告：黄德立，男，1955年5月26日出生，汉族，住重庆市。
原告：汪某2(曾用名汪某2)，女，2006年10月14日出生，汉族，住四川省。
法定诉讼代理人：胥秋平(系原告母亲)，女，住同原告。
上述五原告共同委托诉讼代理人：翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：秦怡龄，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：乔亚东，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。
原告王娇、汪某1、丁德琼、黄德立、汪某2与被告乔亚东、深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司(以下简称“彩生活物业公司”)生命权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某1、王娇、丁德琼、黄德立、汪某2之委托诉讼代理人翟呈群、被告乔亚东、被告彩生活物业公司委托诉讼代理人苏展、刘恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇、汪某1、丁德琼、黄德立、汪某2诉称，2016年3月19日19时许，被告彩生活物业公司保安乔亚东在本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城东门执勤时，因琐事与被害人汪胜波发生肢体冲突，冲突中，被害人持电锯割破被告乔亚东左手，乔亚东持U型锁猛击汪胜波头部，致汪胜波受伤倒地，嗣后，经抢救无效死亡。2016年3月25日，原告与被告彩生活物业公司签订前期协议，先行向原告赔付20.5万元。同年12月22日，上海市第一中级人民法院判决乔亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现原告认为乔亚东作为彩生活物业公司的保安，在执行任务中致人死亡，故被告彩生活物业公司、乔亚东应承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费863,568元、误工费25,500元、医疗费69,016.28元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元的未付差额1,992,558.28元。
被告乔亚东辩称，被告已因其自身行为而付出了代价，被告家庭困难亦无力赔偿，事发时其虽然已经下班，但被告公司对上下班时间并未作出明确规定。当时，被告是去劝架的，系为了停车费发生的争执，现公司却要推卸责任，认为公司应当承担赔偿责任。
被告彩生活物业公司辩称，事发时，乔亚东已经下班，故该行为系其个人行为，而非职务行为，其原来执勤位置是华江路XXX号岗位，下班后骑电动车途径东门口时路见纠纷下车劝阻不成才发生严重后果，故系个人行为。被告与乔亚东系劳动合同关系，故不适用人身损害赔偿关于雇主责任的条款。被告先行垫付费用，系出于人道主义考虑，并非认可赔偿。对于具体赔偿费用的意见，认为乔亚东已受刑事处罚，故不应再赔偿精神损害抚慰金；对于医疗费、丧葬费、交通费等均已先行垫付，故原告不应重复提起；对于误工费，无银行流水，不认可；对于死亡赔偿金、被抚养人生活费，非本案直接物质损失，本案中不应赔偿。被告汪胜波对事件的发生亦具有过错，故应减轻乔亚东的赔偿责任。
经审理查明，汪胜波生于1981年2月26日，系城镇户籍。原告王娇与汪胜波系夫妻关系，双方育有汪某1。汪某2(曾用名汪佳敏)系汪胜波之女。丁德琼系汪胜波之母、黄德立系汪胜波继父。汪某1生于2010年10月6日、丁德琼生于1954年7月12日、黄德立生于1955年5月26日、汪某2生于2006年10月14日。丁德琼另育有汪小兰、汪建华。
另查明，被告乔亚东系被告彩生活物业公司员工，双方于2015年3月2日签订有劳动合同。2016年3月19日19时许，被告乔亚东在其任保安的本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区东门因琐事与被害人汪胜波发生肢体冲突。冲突中，汪胜波持电锯割破乔亚东左手，乔亚东持U型锁猛击汪胜波头部，致汪胜波受伤倒地。3月24日，汪胜波经抢救无效死亡，期间发生医疗费70,584.83元。经鉴定，汪胜波系被钝性物体打击头部致颅脑损伤而死亡。2016年12月22日，乔亚东经上海市第一中级人民法院判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
还查明，2016年3月25日，被告彩生活物业公司与原告王娇、黄德立、丁德琼签订《前期协议》1份，载明，由被告先行垫付原告医疗费77,002.23元、丧葬费60,000元、墓地费50,000元、交通费17,997.77元，先期垫付金额合计205,000元。被告垫付该费用并不表示在判决前先行承认在此事中负有任何责任,先期垫付的医疗费、丧葬费、墓地费、交通费，在法院最终判决中，将根据法院判决被告所承担的金额进行抵扣核算，对此原告完全认可并同意。嗣后，被告彩生活物业公司向丁德琼支付了上述205,000元。
又查明，证人董发扬称，事发当时其路过金色西郊城东门时，看见一名乔姓保安与一搞装修男子为停车费争吵，搞装修男子指着保安骂“搞死你”态度很凶，还拿着电锯朝对方砍，后被群众分开，但其仍冲上去砍保安，并把电锯拉了两下，但没发动，保安手还是被电锯砍出血了，之后证人被挤到人群后，准备离开时看到搞装修的倒在地上，大概躺了1分钟左右，自己爬起来坐回红色轿车。
证人陈遵政(皖BK03**车辆驾驶员)称，当日其做完木工活，开车离开小区时，被一名保安拦下要求支付停车费，其称中午已经付过并将发票给对方看，但对方认为发票上没有日期，不认可，其即打电话叫一起做装修的汪老板，汪老板开车过来后直接停在小区进口与保安吵了起来，这时一名戴帽子的保安骑电动车过来，站在岗亭里，他拿着发票找戴帽子的保安，但对方还是让他付，二人吵了起来，戴帽子的保安从岗亭跳出来，绕了岗亭一圈，从其骑来的电动车上拿了一把U型锁，证人见状回到小汽车后备箱找工具，但没找到，转身就看见汪老板已经躺在地上。
证人彭安龙(保安)称，事发时其与同事乔亚东执勤时，其让一辆皖B开头的小汽车付停车费，但对方拿出一张没有日期的发票，其要求对方找当天的停车票，对方下车后打了个电话，两三分钟后一辆红色荣威开过来直接堵在小区进口，导致东门堵塞。之后荣威驾驶员与乔亚东吵了起来，对方骂了几句后从后备箱拿出一把电锯，拉了几下，但未发动，双方争吵时，荣威驾驶员持电锯直接朝乔亚东捅去，致乔的手受伤流血，乔顺势拿一把锁电动车的U型锁敲了对方头部一下。
证人张利(保安)称，事发时，其下班骑车路过小区东门，看见东门进出口各被一辆车堵住，刚下班的乔亚东与一名男子吵架，证人停车查看情况时，乔亚东与那名男子互相推搡几下后扭打起来，那名男子突然从红色轿车内拿出一把电锯，试图启动，但未成功，就用电锯直接捅乔亚东，致乔手受伤流血。乔亚东跑至其电动车边取出一把U型锁砸那名男子，但没砸到被人分开了。证人见那名男子又在启动电锯就上前劝说，但对方不听劝，还是拿着电锯冲向乔亚东，乔亚东拿起U型锁，砸了那名男子头部一下，对方当场倒地。
乔亚东供述，事发时，其骑电动车路过东门时，见同事因停车费与四名男子发生争吵，遂上前劝阻。僵持时，对方一名男子说“老子可以分分钟叫几百辆车把门堵死”，其让对方不要嚣张，但遭男子辱骂，两人吵了起来。该男子从荣威车后备箱拿出一把电锯，向他挥来，其躲开后穿过门卫岗亭跳出去，从电瓶车里拿出一把U型锁，该男子拿着电锯又向他腹部捅来，他就对该男子扬了一下U型锁以吓唬对方，对方两名男子抱住他，他对电锯男子说“你有种继续”，对方则说“干死你”，并把手里的电锯拉动，锯齿转了起来，又朝他肚子捅来，他顺手抓住电锯，左手被电锯割破，他一冲动就右手握住U型锁锁环，用锁头砸了对方头部一下，对方当时就倒地了。
以上事实，由原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、被抚养人证明、民事调解书、医疗费发票、误工证明、刑事判决书、前期协议、笔录及被告彩生活物业公司提供的视频资料、排班表、询问笔录、冲突时视频资料、询问笔录、刑事庭审笔录、劳动合同、前期协议、医疗费发票、银行汇款凭证等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，2016年3月19日事发时，被告乔亚东系被告彩生活物业公司之员工，当时虽刚下班，但其系因停车费与汪胜波发生争执，故其系在履行职务过程中致人损害，被告彩生活物业公司应承担相关民事赔偿责任。因汪胜波在本起事件中，本身负有不可推卸之责任，其使用电锯等工具对乔亚东人身侵害在先，故根据本事件的起因、发展过程、双方过错等本院酌情确定被告彩生活物业公司对本起事件造成原告之损失结果承担60%的民事赔偿责任。原告要求被告乔亚东承担连带责任之诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系抢救被害人所发生之费用，本院予以支持；对于丧葬费，原告主张之金额于法未悖，本院予以确认；对于家属误工费，本院根据本案实际情况酌情确定因处理后事而产生之误工期限为1个月，因原告现提供之证据不足以证明原告之收入标准，故本院参考本市职工平均工资酌情确定为6,000元；对于死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金，因乔亚东现已受到刑事处罚，故对于上述死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金之诉讼请求，现法律依据不明确，故暂不处理，但原告可保留上述诉权，待法律依据明确时另行起诉。
综上，本起事故造成本案中现可处理的原告损失有：医疗费70,584.83元、丧葬费35,634元、家属误工费6,000元。上述损失由被告彩生活物业公司按60%的比例赔偿。鉴于被告事发后已垫付205,000元，已超过其应支付的金额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
驳回原告王娇、汪某1、丁德琼、黄德立、汪某2之全部诉讼请求。
案件受理费14,483.41元，由原告王娇、汪某1、丁德琼、黄德立、汪某2负担5,793.36元，被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司负担8,690.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 秦玉罕
人民陪审员 杨 立
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。