福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初686号
原告王华，女，1966年9月3日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告李丽华，女，1955年11月14日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告肖在根，男，1947年6月2日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告肖剑凌，男，1976年10月2日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告王华与被告李丽华、肖在根、肖剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海莺及被告李丽华到庭参加诉讼，被告肖在根、肖剑凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告肖在根与被告李丽华系夫妻，被告肖剑凌系被告李丽华、肖在根之子；原告王华与被告李丽华系邻居，又是多年的好朋友。被告李丽华因被告肖剑凌购房需要于2015年1月5日向原告借款人民币25万元，双方书面约定借款期限一年，口头约定按月利率2%计算借款利息，此有被告李丽华出具的借条一份为据。诉争借款发生于被告李丽华、肖在根婚姻关系存续期间，系被告李丽华、肖在根夫妻共同债务，被告肖在根依法应承担共同还款责任。因诉争借款用于被告肖剑凌购房所需，故被告肖剑凌应承担共同还款责任。现原告急需资金，多次催讨，三被告均拒不还款，故请求判决：1.被告李丽华立即偿还借款人民币25万元并支付该款自2015年1月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.被告肖在根、肖剑凌对被告李丽华上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告李丽华辩称：被告李丽华虽有向原告出具诉争借条，但原告却未实际支付借款；借条上“肖剑凌”三字都是被告李丽华书写，并非被告肖剑凌书写。
被告肖在根、肖剑凌未作答辩。
经审理查明：被告李丽华、肖在根于1975年7月5日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2015年1月5日，被告李丽华向原告王华出具借条一份，该借条载明被告李丽华因儿子肖剑凌购房资金短缺，向原告借到人民币25万元，借款期限一年。被告李丽华在借条的借款人处签名捺印，并代替被告肖剑凌签名。2016年3月24日，原告以被告李丽华借款未还及诉争借款系三被告共同债务为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告及被告李丽华的陈述外，还有原告提供的原告及被告李丽华居民身份证各一份、被告肖在根户籍信息一份、被告肖在根与被告李丽华婚姻登记材料一份、被告肖剑凌常住人口登记卡一份、借条一份等为证，被告肖在根、肖剑凌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖在根、肖剑凌无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李丽华系完全民事行为能力人，应当清楚其出具借条的法律后果。若被告李丽华向原告出具借条而原告却未实际支付借款的事实存在，此时被告李丽华应自力救济，向原告追回出具的借条，然而至本案庭审时，被告李丽华却未提供证据证明其曾向原告请求追回借条的事实，本院只能根据现有证据及法律规定认定事实并据此判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述法律规定，原告主张被告李丽华在与被告肖在根婚姻关系存续期间向其借款25万元的事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记材料、借条等为证，本院予以采信。被告李丽华辩解原告未实际支付借款，却未提供证据，本院不予采纳。原告与被告李丽华约定的还款期限已届满，且庭审时被告李丽华明确其未偿还原告诉争借款，故原告请求被告李丽华立即偿还借款人民币25万元，本院予以支持。原告与被告李丽华未书面约定借款利息，且未能提供证据证明与被告李丽华口头约定按月利率2%计算借款利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，诉争借款视为不支付利息，为无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，诉争借款虽为无息借款，但被告李丽华仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付该款的资金占用期间利息。2015年1月5日，被告李丽华向原告借款时，与原告明确约定借款期限一年。被告李丽华未依约偿还款项，依法应自2016年1月5日起至还款之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告请求其他利息，证据不足，本院不予支持。
诉争款项系被告李丽华所借的款项，并非被告肖剑凌的借款，即使该款用于被告肖剑凌购房所需，也只应由被告李丽华负责偿还。原告请求被告肖剑凌共同偿还借款及利息，依法无据，本院不予支持。
诉争借款发生于被告李丽华、肖在根婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告李丽华明确约定该借款为被告李丽华的个人债务，也没有证据证明被告李丽华、肖在根对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为被告李丽华、肖在根夫妻共同债务，应由被告李丽华、肖在根共同承担还款责任。因此，原告请求被告肖在根与被告李丽华共同承担上述债务，本院予以支持。被告肖在根、肖剑凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款人民币25万元并支付该款自2016年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息；
二、被告肖在根对被告李丽华上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告王华负担1200元，被告李丽华、肖在根负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。