台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3600号
原告：台州市人杰物资有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：张保庆，该公司董事长。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：浙江豪龙工贸有限公司。住所地：缙云县东方镇岱石村。
法定代表人：蒋松发。
委托代理人：孙长坚，该公司办公室主任。
原告台州市人杰物资有限公司（以下简称人杰公司）为与被告浙江豪龙工贸有限公司（以下简称豪龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日受理。被告豪龙公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月16日制作（2015）台椒商初字第3600号民事裁定书，驳回被告豪龙公司对本案提出的管辖权异议。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告人杰公司的法定代表人张保庆及其委托代理人范宇聪，被告豪龙公司的法定代表人蒋松发及其委托代理人孙长坚均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告人杰公司起诉称：自2014年8月开始至2015年9月，原告陆续向被告供应煤炭，共计煤款1007682.8元。原告已向被告开具了增值税专用发票，被告收到并已入账。截止2015年9月底，被告共向原告支付货款386130元，尚欠货款621552.8元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即支付货款621552.8元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。庭审中，原告认可被告起诉后支付货款55000元，故自愿变更诉讼请求为请求判令被告立即支付货款566552.8元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告豪龙公司答辩称：被告向原告购买煤炭属实，但双方未经过结算，被告不认可原告起诉的总金额，具体货款金额要与原告进一步结算。原告提供的煤炭交接单中，对杨银叶、马成叶签字真实性没有异议，马成叶是指定的仓管员负责签收，而杨银叶不是专门的仓管员，仅仅是被告的临时工，无权签收单据，除了两人签字的煤炭交接单外，其他的交接单被告均不认可。原告提供的煤炭存在质量问题，有煤太湿、碎煤太多等问题，被告签收人员在收货时都在煤炭交接单上注明了，该损失原告应当予以折抵，另外交接单上写的“价910”“价750”“价980”其实就是总金额。被告不认可原告要求被告承担诉讼费的请求。
本院经审理，认定案件事实如下：被告向原告购买煤炭。自2014年6月27日起至2015年9月16日期间，被告陆续分21次向原告购买煤炭，总金额为958207.8元，均由被告员工杨银叶或马成叶在煤炭交接单上签字。煤炭交接单上均载明了煤炭种类、毛重、皮重、净重以及单价。被告仅支付货款386130元，并于2015年11月5日支付货款55000元，被告至今尚欠517077.8元。
另认定，原告开具给被告6份增值税专用发票，均已认定抵扣。原告于2015年6月2日向被告发送一份律师催款函，该催款函写明希望被告在2015年6月底前将货款支付给原告，被告于2015年6月4日收到该材料。
上述事实有原告台州市人杰物资有限公司出示的煤炭交接单、增值税专用发票、汇兑业务回单、收款收据、银行承兑汇票、入账通知书、专用凭证（收款通知）律师催款函、顺丰速运快递单、申请法院调取增值税专用发票认证抵扣情况等证据，并结合原、被告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告主张2014年9月1日煤炭交接单对应“精煤块”净重50.45吨的煤炭已经交付给被告，虽然原告开具的对应价值增值税专用发票被告已经认证抵扣，但被告否认已经收到货物，原告须提供其他证据证明原告已经履行了交付义务，现原告未能举证，故其应当承担相应的违约责任。原告提供的其他煤炭交接单均有被告人员签字确认，能够证明其已经履行了交付义务。被告在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称煤炭交接单上载明的“价910.／”“价750.／”“价980.／”系总金额，本院认为，原、被告之间存在多次交易，其中2014年7月17日及2015年8月30日煤炭交接单均载明煤炭单价为910元／吨、750元／吨，而且“价910.／”“价750.／”“价980.／”内容均写在交接单的“备注栏”，结合原告开具的增值税专用发票情况，故煤炭交接单上载明的“价910.／”、“价750.／”、“价980.／”宜认定为单价。原告庭审陈述自愿按照被告写明的重量计算总价，本院予以确认。被告辩称煤炭存在质量问题，首先对质量标准双方未约定，其次原告交付给被告的煤炭或已经实际使用或者已经无法区分是否为原告交付的货物，现仅凭被告在交接单上的签字尚不足以证明原告交付标的物存在质量问题，被告也未能提供其他证据证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。原告的催款函明确付款时间是2015年6月底，现原告主张自2015年7月1日前按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算经济损失合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告浙江豪龙工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市人杰物资有限公司货款517077.8元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元（已减半），由原告台州市人杰物资有限公司负担413元，由被告浙江豪龙工贸有限公司负担4319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。