wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1402号
申请执行人张礼明，男，1954年7月8日出生，汉族。
被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，公司总经理。
张礼明与南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）浦民初字第4014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京亿君物业管理有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告张礼明2015年6月至11月工资13659.08元。因被执行人亿君公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张礼明向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亿君公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位13659.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2547号
原告余国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省新津县。
委托代理人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告苏林，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告余国庆诉被告苏林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖兵于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余国庆及其委托代理人陈诗意，被告苏林，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日14时15分许，原告驾驶未登记普通二轮摩托车沿邛崃市冉义镇共富村1组村道由羊安镇九龙大道往冉义镇付安小区方向行驶至共富村1组村道交叉路口直行通过时，遇右侧被告苏林驾驶川A******号大众牌小型轿车由右方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，苏林承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往邛崃市红十字医院住院治疗20天，出院医嘱建议：加强营养、休息3-4月、定期复查等。原告此次住院产生医疗费29601.19元，其中被告苏林与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司各垫付了10000元，原告支付了9601.19元。2016年7月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级经四川西南司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。原告支付了此次鉴定费1030元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保了川******号大众牌小型轿车的交强险和保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、原告的损失医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94303.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内先行赔付；2、不足部分，由被告苏林负30%赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险限额内代被告苏林承担保险赔偿责任。
被告苏林辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。请求自己垫付的10000元在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告诉称的事实无异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；但认为原告诉请被告承担的民事赔偿比例及赔偿金额过高；请求该公司垫付的10000元在本案中一并处理
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
双方有争议的：一、民事责任的负担。根据双方一致认可的事实，本院认为原告余国庆主张其交强险赔偿部分的损失由其与被告苏林按7:3比例负担具有事实和法律依据，本院予以支持。二、部分损失认定。1、医疗费自费药扣除比例，原、被告未达成一致意见，且均未申请鉴定。据此，本院酌情确定自费药扣除比例为15%；2、后续治疗费，根据双方一致认可的事实及原告伤情，本院酌情确定为5000元；3、复查费，原告酌情主张280元，在被告持异议的情况下，本院认为该费用应待实际产生后再行主张；4、住院伙食补助费、营养费，原告主张20天×25元/天=500元，合计1000元。根据双方一致认可的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；5、护理费，原告酌情主张127.47元/天×20天=2549.4元。在被告持异议的情况下，根据双方一致认可的事实及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为20天×70元/天=1400元；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准26205元/年×20年×10%=52410元，提交了加盖公章的新津县恒新装饰经营部个体工商户营业执照复印件、《劳动合同书》及工作证明，并申请了证人张有彬出庭作证，证明事故发生前原告长期在新津县恒新装饰经营部从事装饰工作、月工资3300元，主要收入来源于务工工资收入。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据“三性”，能相互印证证明原告在本次事故发生前长期在从事装饰工作，主要收入来源于非农业生产，但不能证据其具体工资水平。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告的伤残等级持异议，但未提交任何反驳证据。据此，本院对其重新鉴定的申请不予支持。综上，本院认为原告主张残疾赔偿金52410元具有事实和法律依据，应予支持；7、误工费，原告依据前项证据主张151.7元/天×20天+3300元/月×医嘱休息4月=16234元。在被告持异议的情况下，根据对前项证据的认证情况及本地区经济水平，本院酌情确定为140天×100元/天=14000元；8、精神损害抚慰金，原告酌情主张3000元。根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为1000元；9、交通费原告酌情主张500元，根据本案案情及本地区经济水平，本院酌情确定为300元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失85458.3元；不属保险赔付范围的自费药、鉴定费共计5470.18元，由被告苏林负担1641.05元。原、被告均同意二被告垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。经品迭，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔偿原告67099.35元，返还被告苏林垫付款8358.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余国庆67099.35元，返还被告苏林8358.95元；
二、驳回原告余国庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告余国庆负担778元，被告苏林负担300元。被告苏林应负担部分原告余国庆已预交，限被告苏林于本判决生效后十五日内向原告余国庆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡皓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪秀菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪秀菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪秀菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，857.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，857.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1747号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼***********室。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王彬彬，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：慈溪市公路管理段。组织机构代码：41968865-X
法定代表人：徐剑东，该段段长。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天平保险公司）为与被告慈溪市公路管理段（以下简称慈溪公路段）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年10月11日、11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人王彬彬、被告的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险公司起诉称：韩优群将其所有的浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2013年8月20日零时至2014年8月19日二十四时。2014年5月19日20时，韩优群驾驶该车途径慈溪市逍林镇逍林大道时发生交通事故。事故发生后，韩优群支付车辆维修费5900元、施救费360元。原告根据保险合同的约定在2014年5月22日向韩优群支付了保险金6260元。韩优群将相关保险代位追偿权益转让给原告。被告作为事故发生路段的管理者没有及时对路面进行维护，未予以履行保障道路安全畅通的法定义务，应对此次事故造成的损失承担赔偿责任。现原告诉请判令被告赔偿原告6260元并承担本案诉讼费。
被告慈溪公路段未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.涉案逍林大道是村道，被告不是该公路的养护单位，应驳回原告对被告的诉请；2.原告未举证证明涉案路段坑洼。
原告天平保险公司为证明自己的诉称主张成立，提交如下证据：
1.商业险保单一份，证明浙B×××××号车辆在原告处投保车辆损失险的事实；
2．事故认定书一份、照片四份，证明交通事故发生的时间、地点及涉案路段路面坑洼等事实；
3.维修费发票一份及施救费发票四份，证明本起交通事故造成浙B×××××号车主车辆损失5900元、施救费损失360元的事实；
4.中国农业银行银行交易单及权益转让书各一份，证明原告已按照保险合同的约定向韩优群支付了保险理赔款6260元并取得了代位求偿权的事实。
被告慈溪公路段为证明自己的辩称主张成立，向本院提交如下证据：
1.慈政办发（2010）164号《市政府办公室关于印发慈溪市农村公路管理养护办法的通知》一份，证明各镇街道负责所辖区内村道公路的管理养护工作的事实；
2.交通事故现场照片四份，证明交通事故的现场照片未反映涉案路段路面坑洼的事实。
本院依被告申请向慈溪市交通局调取证明一份，证明内容为：逍林大道的行政等级为村道。
被告对原告的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2中的事故认定书的真实性没有异议，对待证事实有异议，事故认定书没有记载涉案路段路面有瑕疵，也没有记载被告方对事故的发生存在过错，对4份照片有异议，本案的交通事故是发生在2014年5月19日晚上八点五十分，而原告方提供的四份照片是白天拍摄的，并非是在事发当时拍摄的，拍摄的是否是事发路段也无法证明；对证据3中的维修费发票没有异议，对四份定额发票的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4中的权益转让书的真实性没有异议，但该份收据只表明车主向原告进行理赔提交了5900元的发票一份，核定赔付金额没有明确写明，车主是否收到原告的保险金也没有写明，另外，银行交易单没有银行的盖章，不能证明原告已实际向车主进行了赔付。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告作为慈溪市区域范围内的公路管理单位，应当承担市内村道公路的管理养护义务；对证据2中四张照片的真实性、合法性没有异议，但事发当时正好是下雨天又是晚上，所以交警拍摄的现场照片无法看清路面情况。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据1、3、4及证据2中的事故认定书，对被告提交的证据1、2，对本院调取的证据均予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据2中的照片，因并非事故现场所拍，本院对此不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：韩优群将其所有的浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2013年8月20日零时至2014年8月19日二十四时。2014年5月19日20时，韩优群驾驶浙B×××××号车辆途径慈溪市逍林镇逍林大道时发生交通事故。事故发生后，韩优群支付车辆维修费5900元、施救费360元。原告根据保险合同的约定在2014年5月22日向韩优群支付了保险金6260元。逍林大道公路行政等级为村道，《慈溪市农村公路管理养护办法》载明，各镇（街道）负责所辖行政区域内乡道、村道公路的管理养护工作，主要职责是编制乡道、村道公路管理养护建议计划并按照批准的计划组织实施等。
本院认为，机动车发生交通事故，原告根据车辆损失险的约定向被保险人赔偿了保险金。现原告认为系公路管理维护缺陷导致了本案的交通事故，故可以在保险赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，起诉要求道路管理者承担相应的赔偿责任。但根据《宁波市公路养护管理条例》的规定，乡道和村道公路由乡（镇）人民政府按照县级人民政府的规定做好养护工作。慈溪市人民政府制定的《慈溪市农村公路管理养护办法》规定，各镇（街道）负责所辖行政区域内乡道、村道公路的管理养护工作。本案涉案道路逍林大道为村道，应由相应的镇（街道）负责管理养护。被告不是该路段道路管理者。原告诉称被告作为慈溪市区域范围内的公路管理单位，应当承担市内村道公路的管理养护责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《宁波市公路养护管理条例》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 沈 玮
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 潘玲燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执732号
申请执行人陈小龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李健龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人崔中彦，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜福利，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人李健龙、崔中彦、姜福利买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，被执行人李健龙、崔中彦、姜福利已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初760号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白云生
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00633号
原告任为。
被告丁凯。现下落不明。
被告陆燕。现下落不明。
原告任为与被告丁凯、陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告任为到庭参加诉讼，被告丁凯、陆燕经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任为诉称：2014年7月17日，丁凯向我借款12万元，并向我出具借条1份，后我向其催讨借款，丁凯一直推诿拒付。陆燕与丁凯系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。为此请求法院判令被告丁凯、陆燕共同归还借款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁凯、陆燕均未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，丁凯向任为出具一份《借条》，主要内容为：今向任为借到人民币现金120000元（壹拾贰万元整），本人用于周转。本人愿意用自己名下的一辆灰色宝来车牌苏E×××××作为抵押。该借条下方，还书写了农行账号：62×××73，丁凯在该账号下方签名，并在该账号处捺印。同日，任为通过银行转账的方式向上述账户转账120000元，丁凯在记录上述转账情况的《中国农业银行苏州分行银行卡转账》的凭证上确认：此款已收到。因丁凯未能及时还款，为此任为提起诉讼。
另查明，丁凯与陆燕于2008年10月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、《中国农业银行苏州分行银行卡转账》、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告任为陈述：2014年7月，我朋友贡红其介绍丁凯向我借钱，当时丁凯说借钱有急用，要周转一下，当时我考虑到丁凯和贡红其关系较好，且丁凯在沙钢做班长，他还同意用他的车作抵押，借期也只有一个月，我就同意把钱借给他了。当天我把钱转到丁凯的银行卡上。一个月后，我去找丁凯催款，他躲着不出来，我一分钱也没有拿到。
本院认为，被告丁凯向原告借款120000元，有《借条》、《中国农业银行苏州分行银行卡转账》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告丁凯未能及时归还借款，原告要求被告丁凯归还借款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁凯与被告陆燕系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为丁凯个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为丁凯、陆燕夫妻的共同债务。被告陆燕应对该债务承担共同清偿责任。被告丁凯、陆燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凯、陆燕应共同归还原告任为借款本金120000元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，合计3820元，由被告丁凯、陆燕负担。该款原告任为已预交，本院不再退还，由被告丁凯、陆燕在履行本判决时直接给付原告任为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙静芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初字1771-1号
原告：易春凤，现住镇赉县。
原告：刘文利，现住镇赉县，与易春凤系夫妻。
原告：轩秀英，现住镇赉县。
被告：刘雪峰，现住镇赉县。
被告：安邦保险股份有限公司白城中心支公司。
原告易春凤、刘文利、轩秀英与被告刘雪峰、安邦保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月13日，轩秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按轩秀英撤诉处理。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李爽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3144号
原告薛爱红，高密市蓝鹰鞋服经销部职工。
委托代理人薛爱霞，汉族。
被告高洪金，个体经营高密市永信广告部。
原告薛爱红与被告高洪金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱红及其委托代理人薛爱霞、被告高洪金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日下午六点左右，原告�机场店回永安路店，邻居高洪金看见后，就开始辱骂，原告质问，高洪金打了原告脸部数下，致原告倒地，后被拉开，永安路店经理报案。原告由于被打，感到心慌、头痛，到高密市中医院住院治疗4天，医生建议出院休息两周。经高密市公安局南关派出所调解未果，为维护原告权益，特具状起诉，请求法院判令被告：1、赔偿医疗费1021.93元、误工费1800元、护理费400元、病历复印费10元、住院伙食补助费120元，共计3351.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有殴打原告，原告所诉与事实不符，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月1日18时许，在高密市凤凰大街与永安路路口北侧“蓝鹰服饰”店门口，高洪金与薛爱红因琐事发生争执，后高洪金打薛爱红几耳光。同月13日，高密市公安局依法对高洪金行政罚款伍百元。
薛爱红系城镇居民。事发后，到高密市中医院就医，诊断为头部内伤（瘀阻脑络）。住院治疗4天，支出医疗费1021.93元。住院期间由妹妹薛爱霞护理，薛爱霞系幼儿教师。高密市中医院建议出院后休息两周。薛爱红复印病历支出10元。
还查明，2013年山东省城镇居民年收入28264元，教师年收入52972元。
以上事实，有原告薛爱红提供的高密市公安局证明，身份证明，高密市中医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，薛爱霞幼儿教师资格证、高密市井沟镇田庄幼儿园出具的薛爱霞误工证明，复印费单据等予以证实，足以证定。
本院认为，虽然被告否认殴打原告，但根据庭审查明的高密市公安局证明等证据，以及被告当庭承认因本案已交纳治安罚金的事实，能够确定原告薛爱红之伤情系被告高洪金所致，原告的损失应由被告承担。
原告主张医疗费1021.93元、病历复印工本费10元，伙食补助费120元，有相应证据证实，予�支持。原告误工18天，提供的高密市蓝鹰鞋服经销部营业执照及证明不符合证据规范，不予支持，可按城镇居民计算误工费，数额为1393.84元（28264元／年÷365天×18天）。原告住院4天，由薛爱霞护理，薛爱霞为教师，护理费数额为580.52元（52972元／年÷365天×4天），原告主张400元，是对自己权利的处分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛爱红损失总额为：医疗费1021.93元，误工费1393.84元，护理费400元，伙食补助费120元，病历复印工本费10元，以上共计2945.77元，被告高洪金于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薛爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈晓娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第301号
原告孙浦，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县金沟屯镇下营子村第七居民组
负责人：孙柏义，职务：组长，住址：滦平县金沟屯镇下营子村。
本院在审理原告孙浦与被告滦平县金沟屯镇下营子村第七居民组确认合同有效纠纷一案中，原告孙浦于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙浦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙浦撤回起诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告孙浦承担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年三月二日
书 记 员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第301号
原告孙浦。
被告滦平县金沟屯镇下营子村第七居民组。
本院在审理原告孙浦与被告滦平县金沟屯镇下营子村第七居民组确认合同有效纠纷一案中，原告孙浦于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙浦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙浦撤回起诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告孙浦承担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年三月二日
书 记 员 马银萍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00381号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人石磊，曾用名石头，男，汉族，1973年10月30日出生于周口市川汇区。2013年8月26日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处管制一年。2014年4月15日因犯盗窃罪被川汇区法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月30日被周口市公安局城北分局刑事拘留，延长拘留期限至2015年8月6日；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年8月12日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人石磊及其指定辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份左右的一天晚上，在周口市川汇区八一路桥北附近一胡同内，李某用一辆红色两轮电动车向被告人石磊换取海洛因一包，重约0.1克。
周口市公安局城北分局于2015年6月7日决定对被告人石磊强制隔离解毒两年，戒毒期间2015年6月7日至2017年6月7日。
被告人石磊因犯盗窃罪，于2013年8月26日被周口市川汇区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。管制期限自2013年9月10日至2014年9月9日止。管制执行期间，被告人石磊因犯盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留。管制余刑345天。
被告人石磊因犯盗窃罪，于2014年4月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，前罪管制余刑345天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，管制345天，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人李某证言；书证：到案经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人石磊违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人石磊因犯盗窃罪于2014年4月15日被判有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石磊到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。管制余刑尚未执行部分，继续执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00381号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人石磊，曾用名石头，男，汉族，生于1973年10月30日，无业。2013年8月26日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处管制一年。2014年4月15日因犯盗窃罪被川汇区法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月30日被周口市公安局城北分局刑事拘留，延长拘留期限至2015年8月6日；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年8月12日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人石磊及其指定辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份左右的一天晚上，在周口市川汇区八一路桥北附近一胡同内，李某用一辆红色两轮电动车向被告人石磊换取海洛因一包，重约0.1克。
周口市公安局城北分局于2015年6月7日决定对被告人石磊强制隔离解毒两年，戒毒期间2015年6月7日至2017年6月7日。
被告人石磊因犯盗窃罪，于2013年8月26日被周口市川汇区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。管制期限自2013年9月10日至2014年9月9日止。管制执行期间，被告人石磊因犯盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留。管制余刑345天。
被告人石磊因犯盗窃罪，于2014年4月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，前罪管制余刑345天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，管制345天，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人李某证言；书证：到案经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人石磊违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人石磊因犯盗窃罪于2014年4月15日被判有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石磊到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。管制余刑尚未执行部分，继续执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1377号
上诉人（一审被告）：梁吉恒，男，1965年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：黄建祥，男，1969年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：都安瑶族自治县建筑工程公司，住址：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街204号，统一社会信用代码：91451228201070902Q。
法定代表人：赖忠，该公司总经理。
委托代理人：韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安县。
都安瑶族自治县建筑工程公司（下称都安建筑公司）与梁吉恒确认劳动关系纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2016年7月30日作出（2016）桂1228民初449号民事判决。梁吉恒不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭。于2016年11月24日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人梁吉恒及其委托代理人黄建祥、被上诉人都安建筑公司的委托代理人韦汉邦到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初449号民事判决
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人梁吉恒已预交，由本院退回给梁吉恒。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702财保3号
申请人：杨绪忠，男，1968年2月5日出生，汉族,住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人:李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：周学义，男，1971年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人：张进祥，男，1954年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人：库尔班江·加和言，男，1972年8月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
申请人杨绪忠于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人杨绪忠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨绪忠提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周学义、张进祥、库尔班江·加和言名下的银行存款360000元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，期限为2018年1月17日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 王兴春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字字第2293号
原告张帆，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年11月10出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼。
本院在审理原告张帆诉被告ＸＸ、中建六局第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回对被告ＸＸ、中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1182号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人林小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00505号，依法向被执行人林小燕发出执行通知书，责令被执行人林小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小燕（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币934621.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1182号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人包日贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00505号，依法向被执行人包日贵发出执行通知书，责令被执行人包日贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包日贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包日贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币934621.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3113号
申请执行人：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖美玲，女，1973年12月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生汉族，住宁海县。
申请执行人苏利明与被执行人赖美玲、蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人赖美玲、蒋宁芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2、网络查询未发现被执行人有车辆、股权登记。
3、经查被执行人赖美玲无不动产登记，被执行人蒋宁芳有位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产。
4、经本院向申请执行人调查，申请执行人暂无法提供被执行人的下落信息。
5、因被执行人赖美玲、蒋宁芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赖美玲、蒋宁芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院拍卖了被执行人蒋宁芳位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产，申请执行人实现了债权11495.33元。此外，未发现被执行人赖美玲、蒋宁芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖美玲、蒋宁芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3113号
本院在执行申请执行人苏利明与被执行人赖美玲、被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赖美玲、蒋宁芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3113号申请执行人：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖美玲，女，1973年12月6日出生汉族，住宁海县。被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生汉族，住宁海县。申请执行人苏利明与被执行人赖美玲、蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人赖美玲、蒋宁芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、股权登记。3、经查被执行人赖美玲无不动产登记，被执行人蒋宁芳有位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产。4、经本院向申请执行人调查，申请执行人暂无法提供被执行人的下落信息。5、因被执行人赖美玲、蒋宁芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赖美玲、蒋宁芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院拍卖了被执行人蒋宁芳位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产，申请执行人实现了债权11495.33元。此外，未发现被执行人赖美玲、蒋宁芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖美玲、蒋宁芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十日代书记员 柴晓龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3793号
原告:苏秀梅，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告苏秀梅与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告苏秀梅提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏秀梅撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第198号
原告王友齐。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告常州市雪堰建筑工程有限公司。住所地常州市雪堰镇顺塘路*号。
法定代表人王阿立。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
委托代理人龚汉松。
被告钱炳福。
原告王友齐诉被告常州市雪堰建筑工程有限公司（以下简称雪堰建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王逸适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告王友齐的委托代理人严海梅及被告雪堰建筑公司的委托代理人周剑清到庭参加了诉讼。后，原告王友齐申请追加钱炳福为本案的被告，被告雪堰建筑公司撤回了对代理人周剑清的授权。本案于8月18日再次公开开庭审理，原告王友齐的委托代理人严海梅，被告雪堰建筑公司委托代理人闵贤、龚汉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友齐诉称，2010年被告承接无锡市梅村华东气体有限公司的工程，由原告供被告黄沙，截至2013年6月30日，被告确认结欠原告黄沙款229000元，后原告又分别于同年7月9日、8月3日送货价值2600元黄沙给被告，以上合计231600元。上述款项被告仅给付货款20000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告黄沙款211600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雪堰建筑公司辩称，原告提供的完工单上盖的公章不是我公司的公章。我公司与被告钱炳福是挂靠关系，钱炳福没有资质，我公司仅收取管理费，其余由钱炳福自负盈亏；我方与其签订的内部承包合同中也约定了钱炳福不得以我方名义对外购买材料；黄沙是直接送给被告钱炳福的，经手人钱毅是钱炳福之子，钱炳福已经支付了部分黄沙款，剩余的黄沙款应该由被告钱炳福全部承担。
被告钱炳福辩称，无锡市梅村华东气体有限公司的工程具体是我承包的，我与被告雪堰建筑公司是挂靠关系；原告所说的211600元的欠款我无异议，我确实收到货的，黄沙是用于华东气体有限公司工地的，完工单上经手人钱毅是我儿子；现在我亏本了，欠别人的钱还是应该还的，但是我现在的实际情况比较困难。
经审理查明，原告与被告钱炳福素有业务往来，由原告向被告钱炳福提供黄沙用于钱炳福承包的无锡市梅村华东气体有限公司工程的施工，被告支付货款。2013年7月4日，被告钱炳福向原告出具完工单一份，载明：“王友齐黄沙，至2013年6月30日共拖黄沙款结欠229000（贰拾贰万玖仟元整）特此证明。经手人：钱毅雪堰建筑工程有限公司华东气体工地2013年7月4日”，完工单上盖有载有“常州市雪堰建筑工程有限公司无锡市梅村华东气体有限公司工程项目部”的公章。2013年7月9日，8月3日原告分两次送货价值共计2600元的黄沙给钱炳福。以上货款共计231600元，被告仅支付了20000元，余款211600元经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告雪堰建筑公司与被告钱炳福系挂靠关系，双方于2010年11月20日签订内部承包合同一份，约定雪堰建筑公司承包无锡华东气体有限公司办公楼车间工程，该合同第五条“费用分担”中载明，乙方（钱炳福）在施工过程中不得借用甲方（雪堰建筑公司）名义对外购买材料、租赁设备、分包等，如因此导致第三人向甲方主张债权，产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等相关费用由乙方承担，甲方可以直接在乙方黄沙款中扣除。被告雪堰建筑公司和钱炳福分别在合同中的甲、乙方处盖章、签字确认。
以上事实，有原告提供的完工单、送货单、内部承包协议以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告钱炳福结欠原告211600元有送货单及被告钱炳福之子钱毅出具的完工单为证，钱炳福对此亦不持异议，该款依法应予支付。被告雪堰建筑公司辩称，完工单上“常州市雪堰建筑工程有限公司无锡市梅村华东气体有限公司工程项目部”的印章并不是雪堰建筑公司所刻制，且其与钱炳福所签订的内部承包合同中明确约定钱炳福不得借用其名义对外购买材料，该黄沙款应该由被告钱炳福全部承担。原告认为钱炳福与雪堰建筑公司是挂靠关系，钱炳福不具有相关的资质；两名被告之间的内部承包合同不能对抗第三人，故雪堰建筑公司应承担连带责任。本院认为，被告雪堰建筑公司与钱炳福之间的挂靠关系是真实存在的，钱炳福以雪堰建筑公司的名义承包了无锡市梅村华东气体有限公司工程，雪堰建筑公司即应对因该工程产生的上述债务承担连带责任；雪堰建筑公司与钱炳福之间的承包合同是其内部约定，不能对抗第三人。据此，雪堰建筑公司的答辩意见本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱炳福于本判决生效之日起十日内给付原告王友齐货款211600元。
二、被告常州市雪堰建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元（已减半收取），由被告钱炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王英
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第158号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林伟，男，汉族，1976年7月18日出生于四川省乐至县，身份证号码：，小学文化，无业，住资阳市乐至县。2005年5月12日因犯贩卖毒品罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月1日刑满释放。2013年2月25日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月7日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日11时许，被告人林伟在成都市金牛区人民北路二段264号附近路边，趁被害人李某不备，使用金属镊子将被害人李某放在上衣右侧口袋中的现金人民币8.5元盗走，后在准备逃离途中被群众抓获。归案后，被告人林伟如实供述了上述犯罪事实。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人林伟的行为已构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处被告人林伟有期徒刑八个月至十个月的刑罚。
被告人林伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，公安机关扣押被告人林伟作案使用的金属镊子一把，追回全部赃款返还被害人李某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人李某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，作案现场照片、赃款照片、作案工具照片，调取证据清单，被告人林伟户籍材料、原被判刑的材料，价格鉴定意见，证人邓某某、杨某的证言，被告人林伟的供述等。
本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人林伟原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人林伟认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十日起至二0一五年七月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林伟使用的作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一五年一月二十三日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27862号
原告李某3，男，汉族，1981年2月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵冰、王宇丽（实习），河南华融律师事务所律师。
被告李某1。
被告李某2。
二被告法定监护人车晓慧，女，汉族，1986年6月13日出生，住郑州市金水区东风路姜砦北街16号院1号楼4单元7楼东，身份证号140622198306130026。
本院在审理原告李某3诉被告李某1、李某2抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某3自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某3负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沙士航
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
委托代理人林永春，该行科员。
被执行人张海，男，汉族，安图县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人张海金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月20日作出（2014）安白民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的1.40772万元。
本案在执行过程中，已于2015年7月23日扣划了被执行人张海5100元存款。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第149号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 帅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第220号
申请执行人李世江，男，汉族。
被执行人吕士林，男，汉族。
申请执行人李世江与被执行人吕士林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）安民二初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李世江于2015年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款33730元及加倍支付实际迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费322元，申请执行费406元。本案在执行过程中查明，被执行人吕士林现无确切住所，无可供执行的财产。申请执行人李世江同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一五年六月十一日
书记员 杜颖霞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第220号
申请执行人周万章，农民。
被执行人王子生，建筑商。
申请执行人周万章与被执行人王子生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）安民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告王子生应偿还原告周万章借款人民币70000元及利息。因被执行人王子生未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人周万章于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人王子生无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为76964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2013）安民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 夏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第220号
申请执行人姜芳。
被执行人曹雪清，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第587号民事调解书，在执行姜芳与曹雪清民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）安执字第220号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵学群
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第220号申请执行人林海燕，女，汉族，1977年2月12日出生，汉族，住福安市。被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。林海燕与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款3160元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第3524号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年六月二日书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第220号申请执行人中国农业银行安宁支行负责人：赵国有，行长。住所地：安宁市中华路。被申请执行人赵俊峰，男，汉族，1968年4月14日生，安宁市人，住安宁市。被申请执行人安宁市建筑实业公司法定代表人：邓永福，经理。关于中国农业银行安宁支行申请执行赵俊峰、安宁市建筑实业公司借款纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2001）安经初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行安宁支行于2002年3月21日向本院申请执行，我院于2003年3月17日终结该案件的本次执行程序。2015年2月28日权利人中国农业银行安宁支行向我院申请恢复该案件的执行。执行标的：560510元。本案在执行过程中,被申请执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第220号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年八月四日书记员 张洁芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第989号
申请执行人：
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲刑初字第55号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲刑初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2102号
原告：孙伟，女，1979年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙玲，女，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王永福，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙伟与被告王永福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟承担。
审判员 王�民
二〇一八年四月十日
书记员 张 友 跃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初816号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：济宁华贸商务有限公司，住所地济宁市高新区王因镇苏南路北前竹村东，组织机构代码72499626-1。
法定代表人：孟祥辉。
被告：济宁奇正交运物流有限公司住所地济宁高新区东外环路西。
法定代表人：黄士华。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁高新区东外环路366号。
法定代表人，黄士华。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人：张鲁京。
被告：黄国庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：刘晓芹，女，1983年4月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：孟祥辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：黄士华，男，1971年03月07日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：周洪燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：孙长晏，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张鲁京，男，1949年12月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：范如方，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：刘自俊，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张世福，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁华贸商务有限公司、济宁奇正交运物流有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、黄国庆、刘晓芹、孟祥辉、黄士华、周洪燕、孙长晏、张鲁京、范如方、刘自俊、张世福金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁华贸商务有限公司、济宁奇正交运物流有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、黄国庆、刘晓芹、孟祥辉、黄士华、周洪燕、孙长晏、张鲁京、范如方、张世福准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月七日
书记员 李广润
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3209号
原告张挥平，
被告王多生，
原告张挥平诉被告王多生民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挥平到庭参加了诉讼，被告王多生经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挥平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付下欠原告借款本金18000元的利息款12150元（自2013年10月8日起至2017年7月8日止45个月）；2、判令被告偿还原告代替其偿还的红砖款1175元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月8日，被告经原告担保向董谊迟借现金20000元，约定月利率1.5%，借期一年。2013年10月8日，被告结清了前期利息并还本金2000元，欠本金18000元，被告收回了董谊迟的20000元的借条，改为由原告向董谊迟出具18000元，并载明利息1.5%，同时被告向原告出具了18000元借条也载明了月息1.5%，但未载明还款日期。后原告多次向被告催付未果；2014年9月13日，被告经原告担保向阳新天城新型建材有限责任公司赊购红砖100000块，承诺提完砖付款。至2014年12月14日，被告实际提砖75000块，欠砖款21175元未还，经阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00302号民事判决书确认由原告替被告偿还砖款21175元，收回了被告的提砖单。后被告于2016年9月17日还给原告10000元，于2017年1月26日还给原告10000元，下欠原告1175元未偿还。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告王多生未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认为原告提交的证据均符合证据要件，有效，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月8日，被告王多生向原告张挥平借现金20000元，约定月利率1.5%，借期一年，后被告偿还本金2000元，欠本金18000元。被告向原告出具了18000元借条，并载明月利率1.5%，但未载明还款日期。后原告多次向被告催付未果。2014年9月13日，被告王多生向阳新天城新型建材有限责任公司赊购红砖100000块，承诺提完砖付款，原告张挥平提供担保。至2014年12月14日，被告实际提砖75000块，欠砖款21175元未还，债权人主张权利后，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00302号民事判决书确认由原告替被告偿还砖款21175元，收回了被告的提砖单。后被告于2016年9月17日还给原告10000元，于2017年1月26日还给原告10000元，下欠原告1175元未偿还。因而成讼。另认定，上述债务18000元的利息款12150元（自2013年10月8日起至2017年7月8日止，按月利率1.5%计算）。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告王多生向原告张挥平借款18000元未偿还事实，有原告向被告出具的借款条据予以证实，本院应予认定；双方对该借款约定了月利率1.5%，符合法律规定，现原告只主张要求被告偿还借款本金18000元的利息款12150元（自2013年10月8日起至2017年7月8日止45个月），系其对自己权利的处分，本院应予准许。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告履行了其向被告担保债务21175元后，被告除偿还20000元外，余款1175元未偿还，该事实原告已提交有效证据予以证实，应予认定。综上所述，原告要求被告偿还借款利息12150元，垫付货款1175元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多生自本判决生效之日起十日内偿还原告张挥平借款利息12150元（按月利率1.5%标准计算从2013年10月8日起至2017年7月8日止）；
二、被告王多生自本判决生效之日起十日内偿还原告张挥平垫付货款1175元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费134元，减半收取67元，由被告王多生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币134元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李慧玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1368号
罪犯万泽东，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年10月29日作出（2010）沙法刑初字第791号刑事判决，以被告人万泽东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月10日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第4626号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年7月23日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第03215号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；刑期至2018年3月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万泽东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万泽东在服刑期间获3次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万泽东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万泽东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00655号
申请执行人：宋长发，男，安徽省广德县人。
被执行人：广德宏博电器成套安装有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：宗元国，该公司总经理。
申请执行人宋长发与被执行人广德宏博电器成套安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）广民一初字第00463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2628元及利息、诉讼费5元。本案在执行过程中，被执行人已支付2335元，申请执行人自愿放弃298元及利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游来松
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1123号
申请人：丁辉，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：曹晶（与丁辉系夫妻关系），女，1986年10月21日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：曹晶，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人丁辉、曹晶与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人丁辉、曹晶于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61089元）予以查封。
本院经审查认为，申请人丁辉、曹晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61089元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初920号
原告彭丽侠，女，1975年5月8日生，汉族，农民。
被告梅海宏，男，1971年11月16日生，汉族，农民。
原告彭丽侠与被告梅海宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽侠到庭参加了诉讼，被告梅海宏经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽侠诉称，我与被告是朋友关系。2015年9月4日被告因其所承包工程资金周转较难为由，借我现金25000元，后被告之妻于2015年10月26日给我偿还了5000元，下欠债务20000元。经我多次索要无果，现起诉要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梅海宏缺席无答辩。
经审理查明:原、被告系朋友，2015年9月4日被告以其承包工程资金周转较难为由，在原告处借款25000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借彭丽侠现金贰万伍仟元整（25000元）借钱人梅海宏6101251971111625112015年9月4日”。欠条出具后被告归还了原告5000元，下欠原告20000元。审理中，因被告梅海宏未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有借条、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告彭丽侠持被告梅海宏所出具之借条，要求被告归还借款，被告梅海宏经本院公告传唤未到庭，故对原告所持之借据本院予以确认。原告陈述被告归还之部分，应从条据总额中予以扣减。现原告持据索款，与法有据，故其诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梅海宏于判决生效后十日内给付原告彭丽侠借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由被告梅海宏承担，因原告已预交，故被告梅海宏在给付上述款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈化宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1037号
原告张志斌。
委托代理人闫建军。（特别授权）
被告刘冬青。
被告济宁中泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘理彬，总经理。
原告张志斌与被告刘冬青、济宁中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志斌委托代理人闫建军到庭参加诉讼，被告刘冬青、济宁中泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称，2011年5月份我与被告建立建筑用水暖管件（暖气片、阀门、洁具、管件等）的供应合同关系，双方约定：经被告通知后，我负责将被告要求供应的建筑用水暖管件送到被告指定的工地（济宁中泰名城、金乡工业园等），货到付款，运费由我承担。但是在供应合同实际履行过程中，被告未能全部全额支付货款。经结算，截止2014年1月24日被告尚欠我货款424412.59元，被告公司工作人员即刘冬青给我出具了欠条。我多次向被告追要，被告总以各种理由拖延。为维护我的合法权益，请求法院判决二被告共同偿还拖欠的货款424412.59元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠款明细一份（共五页），证明被告欠原告货款424412.59元。
被告刘冬青、济宁中泰房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，自2011年5月12日起至2011年12月27日原告陆续向被告济宁中泰房地产开发有限公司所承包的中泰名城B1、B5﹟楼供应供pvc、ppr、给排水、洁具、暖气片、阀门、管件价值307252.51元；向中泰名城B2、B3﹟楼供应供pvc、ppr、给排水、洁具、暖气片、阀门、管件价值68554.36元；向金乡工业园供应供pvc、ppr、给排水、洁具、暖气片、阀门、管件价值80095.73元；向中泰丰源供pvc、ppr、给排水、洁具、暖气片、阀门、管件价值68509.985元，共计524412.585元，被告已付货款100000元，现尚欠原告货款424412.585元。2014年1月24日被告公司负责进料人员即被告刘冬青对欠原告货款数额予以签字确认。
另查明，应原告申请，本院于2014年10月17日依法对被告刘冬青进行了调查询问，被告刘冬青在原告与被告济宁中泰房地产开发有限公司供货期间负责进货，并对原告提供的证据即欠款明细予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁中泰房地产开发有限公司欠原告张志斌货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告济宁中泰房地产开发有限公司偿还拖欠的货款，合法有据，应予支持。被告刘冬青原系被告济宁中泰房地产开发有限公司负责进料人员，并负责收料，其行为系职务行为，不应承担偿还拖欠货款的责任，对于原告要求其承担偿还责任的请求，依法不予支持。被告刘冬青、济宁中泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、济宁中泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志斌货款424412.59元。
二、驳回原告张志斌对被告刘冬青的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元、保全费2270元，由被告济宁中泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年十二月二日
书记员 曲鸿儒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执89号
申请执行人：连云港中检国际船舶服务有限公司
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2309号民事调解书
申请执行人连云港中检国际船舶服务有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2309号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 茆 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2147号
原告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
被告：陈德志。
被告：程中印。
委托代理人：高永。
委托代理人：李玉玺。
原告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）诉被告陈德志、程中印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰合作社的委托代理人吴清忠、被告程中印及委托代理人李玉玺到庭参加诉讼，被告陈德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰合作社诉称：2014年10月11日，被告陈德志因资金周转困难，由被告程中印作为担保人向原告借款40000元，约定利息为月息1.2%，并在合同第三条约定对逾期部分，按原约定利率的两倍计息，被告为原告出具借款合同书一份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款40000元及利息。
被告程中印辩称：担保借款属实，被告陈德志已支付利息至2015年4月9日。
被告陈德志未提供答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告陈德志向原告金丰合作社借款40000元，借款期限自2014年10月11日至2015年4月9日；借款月利率12‰，逾期罚息率15‰。被告程中印为被告陈德志的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为直至借款本息付清之日止。被告陈德志已支付借款利息至2015年4月9日，尚欠借款本金40000元及2015年4月9日后的利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据在卷佐证。
本院认为：被告陈德志向原告金丰合作社借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原、被告约定借期内月利率12‰、逾期罚息率15‰，合并超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告陈德志应自2015年4月10日起按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明，被告程中印对上述借款的保证期间应为二年，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈德志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德志于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款40000元及利息（利息自2015年4月10日起按年利率24%计算，算至借款还清之日止）。
二、被告程中印对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈德志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈德志、程中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2147号原告：临沭县金丰种植专业合作社。委托代理人：吴清忠。被告：陈德志。被告：程中印。委托代理人：高永。委托代理人：李玉玺。原告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）诉被告陈德志、程中印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰合作社的委托代理人吴清忠、被告程中印及委托代理人李玉玺到庭参加诉讼，被告陈德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰合作社诉称：2014年10月11日，被告陈德志因资金周转困难，由被告程中印作为担保人向原告借款40000元，约定利息为月息1.2%，并在合同第三条约定对逾期部分，按原约定利率的两倍计息，被告为原告出具借款合同书一份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款40000元及利息。被告程中印辩称：担保借款属实，被告陈德志已支付利息至2015年4月9日。被告陈德志未提供答辩。经审理查明：2014年10月11日，被告陈德志向原告金丰合作社借款40000元，借款期限自2014年10月11日至2015年4月9日；借款月利率12‰，逾期罚息率15‰。被告程中印为被告陈德志的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为直至借款本息付清之日止。被告陈德志已支付借款利息至2015年4月9日，尚欠借款本金40000元及2015年4月9日后的利息。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据在卷佐证。本院认为：被告陈德志向原告金丰合作社借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原、被告约定借期内月利率12‰、逾期罚息率15‰，合并超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告陈德志应自2015年4月10日起按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明，被告程中印对上述借款的保证期间应为二年，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈德志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德志于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款40000元及利息（利息自2015年4月10日起按年利率24%计算，算至借款还清之日止）。二、被告程中印对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈德志追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告陈德志、程中印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年八月二十四日书记员 王雨萌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2778号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人姜有胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2736号，依法向被执行人姜有胜发出执行通知书，责令被执行人姜有胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜有胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜有胜（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币6635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2778号之一
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司。
被执行人姜有胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2736号，依法向被执行人姜有胜发出执行通知书，责令被执行人姜有胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜有胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜有胜(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币6635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 浩
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第134号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人褚某，男，1974年4月23日出生于河北省昌黎县，汉族，大学本科文化，住福建省厦门市海沧区；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日00时17分，被告人褚某酒后从华安县城东大桥驾驶闽D×××××号小型普通客车，行经华安县华丰镇靖河路菜市场路段，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人褚某呼气中的酒精浓度为146mg／100ml。尔后，被告人褚某被带到华安县交警大队秩序中队准备前往华安县医院抽取血样时，趁机脱逃。后于2014年9月1日主动到华安县交警大队投案。
另查明，被告人褚某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人褚某向本院缴纳预交款人民币8000元；厦门市海沧区××××居民委员会愿意对被告人褚某进行监管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、到案经过、户籍证明、被告人褚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人褚某在抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人具有如下量刑情节：被告人褚某主动到华安县交警大队投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；褚某向本院缴纳预交款人民币8000元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及××××居民委员会愿意对被告人褚某进行监管的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第134号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人吴明生，男，2010年2月25日因犯诈骗罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年8月23日减刑释放。因本案，于2014年8月16日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人吴明生犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员朱江丽、陈芳出庭支持公诉，被告人吴明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人吴明生虚构自己在新疆经营羊皮生意、在昆明经营冷冻厂的事实，以需要资金流转为由，将华宁县青龙镇青龙社区北街八队张某甲家的现金共计98000元骗走后用于赌博。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴明生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴明生在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人吴明生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其知道自己做错了，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日，被告人吴明生虚构自己在新疆经营羊皮生意、在昆明经营冷冻厂的事实，以需要资金周转为由，将华宁县青龙镇青龙社区北街八队张某甲家的现金共计98000元骗走后用于赌博。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人吴明生的供述和辩解，证实其谎称自己有一千多万钱，在昆明有一个冷冻厂，投资着从新疆牧场拉羊皮到皮具加工厂的生意，有个女儿在杭州当教师，有个儿子在上海海关工作。其在孔某甲家居住了一段时间，其跟孔某甲说要去新疆做羊皮生意，可以将他儿子带到新疆那边帮其做生意，现在资金周转困难，叫他借钱给其，孔某甲家先后借给其117500元，其中有一次是借了98000元，其骗孔某甲家的钱用于赌博的事实。2、被害人张某甲的陈述，证实吴明生自称他有一千多万钱，在昆明投资冷库1000万元，投资羊皮生意生意300多万元，有个女儿在兰州当教师，儿子在上海海关工作。吴明生承诺其儿子跟着他，每年有30多万元。吴明生骗了她家127700元，其中有一次是98000元的事实。3、被害人孔某甲的陈述，证实因相信吴明生会帮助其的儿子做生意，吴明生骗了其家的钱127700元的事实。4、证人刘某某的证言，证实2014年2月份的一天，孔某甲跟其借现金1万元，孔某甲的妻子张某甲在房间内拿出的大量现金借给吴明生，吴明生还承诺带孔某甲的儿子做生意的事实。5、证人王某某的证言，证实2014年2月份的一天，张某甲跟其说住在她家的一名男子答应带她儿子出去外面做皮生意，其就借了张某甲家35000元的事实。6、证人孔某乙的证言，证实2014年1月份的一天，其父母说要借钱给吴明生做羊皮生意，其家借了吴明生98000元，其和吴明生到农业银行自动汇款机汇款的事实。7、证人张某乙的证言，证实2014年有个男子在张某甲家居住，过年前几天，张某甲跟其借了20000元钱的事实。8、受案登记表、报案记录、立案决定书，证实本案系被害人张某甲报案后公安机关立案侦查的情况。9、借记卡明细查询，证实2014年1月24日被告人吴明生的中国农业银行储蓄卡存入98000元的事实。10、扣押决定书、笔录、清单、发还、处理清单，证实公安机关从被告人吴明生身上查获的2663.7元及随身携带的农行卡内的现金21500元依法扣押后发还给被害人张某甲。扣押被告人吴明生的中国农业银行储蓄卡一张、云南省农村信用社金碧卡一张。11、情况说明，证实公安机关就案件相关情况进行的说明。12、抓获经过，证实被告人吴明生系被抓获到案，无自首情节。13、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人吴明生已达刑事责任年龄，其曾因诈骗被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人吴明生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明生认罪态度好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴明生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2018年8月15日止）
二、扣押在案的中国农业银行储蓄卡一张、云南省农村信用社金碧卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李爱萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4508号
原告：吴某，女，1985年3月16日生，汉族，住南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：王素荣，女，1956年7月2日生，汉族，系原告母亲，住南昌市青云谱区，。
被告：饶某，男，1984年4月8日生，汉族，住南昌市南昌县，。
原告吴某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王素荣到庭参加诉讼。被告饶某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告参与赌博，不务正业，至今未购置婚房，还欠银行贷款和多项民间借贷。同时被告在原告要求协议离婚后，多次威胁恐吓原告及家人，经多次苦心规劝，仍执迷不悟。加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼要求离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，引发本案纠纷。
本院认为：原告虽以草率结婚、双方性格不合、无法建立和睦的夫妻感情为由，向法院起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。原、被告只要本着互谅互让的精神，珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某诉被告饶某离婚，本院不予准许。
本案由原告预交的受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1486号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：沈阳北方重矿机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：宋宪生，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司。住所地：吉林省九台市工农大街***号。
法定代表人：许树广，该分公司经理。
委托代理人：程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省宇光能源股份有限公司。住所地：吉林省九台市工农大街***号。
法定代表人：于逢良，该公司董事长
委托代理人：程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人沈阳北方重矿机械有限公司因与被申请人吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司、吉林省宇光能源股份有限公司买卖合同纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第215号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳北方重矿机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00054号
原告段某。
委托代理人李蛟、王庆，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。
被告余某。
本院在审理原告段某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
审判员 李迎久
二〇一五年六月一日
书记员 吴立军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6872号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人谢尚权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00902号，依法向被执行人谢尚权发出执行通知书，责令被执行人谢尚权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢尚权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢尚权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6872号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人金登远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00902号，依法向被执行人金登远发出执行通知书，责令被执行人金登远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金登远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金登远（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币850176元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6872号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人谢尚权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00902号，依法向被执行人谢尚权发出执行通知书，责令被执行人谢尚权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢尚权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢尚权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币850176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6872号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00902号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币850176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1166号
原告张荣，女，满族，住栾川县。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京海淀区。
法定代表人汪延，系该公司董事长。
被告新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人田舒斌，系该公司董事长。
本院在审理原告张荣与被告北京新浪互联信息服务有限公司、新华网股份有限公司侵权纠纷一案中，原告张荣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司、新华网股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告张荣负担。
审判员 高荣静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈曌华