wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初522号
原告:北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人：吴国顺，总经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1985年12月20日出生，住黑龙江省五常市。
原告北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称兴望塑料厂）与被告刘娜（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴望塑料厂之委托诉讼代理人覃院，刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴望塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令我厂与刘娜2004年2月1日至2017年7月20日不存在劳动关系；2.判令我厂无需支付刘娜2016年2月1日至2017年7月20日工资65050元；3.判令我厂无需支付刘娜2015年度至2017年度未休年假工资6437元；4.判令我厂无需支付刘娜2004年2月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿12395.25元；5.判令我厂无需支付刘娜2004年2月1日至2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费7336元；6.判令诉讼费用由刘娜承担。事实和理由：因我厂拆迁，被责令拆除，已无法继续经营下去，我厂因客观情况发生重大变化解除劳动合同，属合法解除。我厂每年春节期间都会安排刘娜休年休假，故无需支付年假工资。因刘娜自己不缴纳社会保险，故我厂无需支付养老保险补偿，且刘娜应返还我厂为其缴纳社会保险个人承担部分费用。综上，我厂不服仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。
刘娜辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意兴望塑料厂的诉讼请求。
刘娜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14493号裁决书，裁决：一、确认二〇〇四年二月一日至二〇一七年七月二十日期间刘娜与兴望塑料厂存在劳动关系；二、兴望塑料厂支付刘娜二〇一六年二月一日至二〇一七年七月二十日期间的工资六万五千零五十元；三、兴望�料厂支付刘娜二〇一五年度至二〇一七年度的未休年假工资六千四百三十七元；四、兴望塑料厂支付刘娜二〇〇四年二月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿一万二千三百九十五元二角五分；五、兴望塑料厂支付刘娜二〇〇四年二月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费七千三百三十六元；六、驳回刘娜的其他仲裁请求。兴望塑料厂不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
刘娜于2004年2月1日入职兴望塑料厂，2017年8月4日兴望塑料厂以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系。兴望塑料厂认可2004年2月1日至2017年7月20日期间与刘娜存在劳动关系。刘娜系农业户口。
对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就工资问题，刘娜主张兴望塑料厂拖欠其工资，就其主张，刘娜向本院提交了加盖有兴望塑料厂公章字样的《欠条》一份，内容为“北京市朝阳兴望福利塑料厂欠刘娜自2016年2月到2017年7月共计18个月的工资，共计：65050元整，立此为据。“（附件工资明细表）”。工资明细表显示刘娜2016年8月工资3665元、9月工资3550元、10月工资3665元、11月工资3550元、12月工资3665元，2017年1月工资3665元、2月工资3550元、3月工资3665元、4月工资3550元、5月工资3665元、6月工资3550元、7月工资3665元。兴望塑料厂认可上述欠条及工资明细表的真实性。
2.就年假问题，刘娜主张其在职期间未休过年休假，其年休假每年为10天，累计工作已满10年但不满20年。兴望塑料厂主张刘娜的年假已休，但就其主张未向本院�证。
3.就保险问题，刘娜提交的北京市社会保险个人权益记录显示2004年2月1日至2011年3月31日期间的养老保险未缴纳、2004年2月1日2011年6月30日期间的失业保险未缴纳。兴望塑料厂认可上述北京市社会保险个人权益记录的真实性。
本院认为,兴望塑料厂认可2004年2月1日至2017年7月20日期间与刘娜存在劳动关系，本院对此不持异议。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘娜提交的《欠条》明确显示兴望塑料厂拖欠其2016年2月至2017年7月工资65050元，仲裁裁决该厂支付刘娜上述期间工资65050元，符合法律规定，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单�应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。兴望塑料厂主张刘娜年假已休，就其主张，未向本院举证，本院难以采信。仲裁裁决兴望塑料厂支付刘娜2015年度至2017年度未休年假工资6437元，不高于法定标准，本院对此予以确认。
根据《北京市社会保险个人权益记录》中显示的内容，依据《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发2001，125号）第十五条的规定，兴望塑料厂应向刘娜支付2004年2月1日至2011年3月31日期间的未缴纳养老保险补偿11933.05元。根据《北京市社会保险个人权益记录》中显示的内容，依据《关于调整失业保险金发放标准的通知》(京人社就发2017，144号)第二条的规定，仲裁裁决兴望塑料厂向刘娜支付2004年2月1日至2011年6月30日期间的未缴纳失业保险一次性生活补助费7336元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市朝阳兴望福利塑料厂与被告刘娜二〇〇四年二月一日至二〇一七年七月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告刘娜二〇一六年二月一日至二〇一七年七月二十日期间工资65050元；
三、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告刘娜二〇一五年度至二〇一七年度未休年假工资6437元；
四、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告刘娜二〇〇四年二月一日至二〇一一年三月三十一日期�的未缴纳养老保险补偿11933.05元；
五、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告刘娜二〇〇四年二月一日至二〇一一年六月三十日期间的未缴纳失业保险一次性生活补助费7336元；
六、驳回原告北京市朝阳兴望福利塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 悦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春，男，1975年5月30日生，汉族,农民，现住吉林省镇赉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚德喜，男，1967年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
再审申请人李春因与被申请人姚德喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春申请再审称：此案认定申请人与被申请人存在债权债务关系是错误的。在没有当事人（申请人）签字的调解笔录和调查笔录的情况下，就凭司法所出具的证明，该证明无效。二审中，调解员彭国庆、梁英军出庭作证，违背客观事实，该案证人只是调解员，不是事情发生时在场的人，不能作为定案的依据。综上所述，申请人与被申请人无论从主观事实和客观事实上都不存在债权债务关系，请求法院撤销重审、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2013年腊月二十九日李春在姚德喜处借款50000元。二审依据姚德喜提交的五棵树镇人民调解委员会、莫莫格乡人民调解委员会的证明，参与调解人员莫莫格司法所所长彭国庆、五棵树镇司法所所长梁英军证人证言（出庭作证），结合本案其他证据，认定双方存在债权债务关系并无不当。李春主张该五万元系彩礼钱没有证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，本院对李春的申诉理由不予支持。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1370号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：森建春，男，1981年4月9日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告森建春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告森建春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年9月9日，所欠信用卡欠款10476.81元，其中本金有7848.96元、利息1694.19元、滞纳金350.20元（截止至2016年12月31日）、违约金449.10元、其他手续费134.36元。并支付从2017年9月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××24的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告森建春未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2014年7月14日向原告申请办理了卡号为62×××24的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；协议由银行负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年9月25日，被告尚欠原告本金7848.96元、利息1694.19元、滞纳金350.2元、违约金449.1元、其他手续费134.36元。
庭审中，原告作出说明，关于违约金，2017年1月1日以前的客户协议对违约金没有约定，原告按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》精神2017年1月1日起不再收取滞纳金、超限费，但同时原告依据客户协议赋予原告有权单方对客户协议及其附件进行修改的权利，于2016年11月15日在官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，对信用卡客户协议进行了更改，载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取（与滞纳金标准一致），新版协议自2017年1月1日起启用。被告的违约金是从2017年1月2日，就开始产生了第一笔违约金，对于违约金，其实就是之前的滞纳金，但是2017年1月1日开始根据人民银行的规定就不可以收取滞纳金，但是可以收取违约金。因此，原告自2017年1月1日起可以收取违约金。而如果客户2016年12月31日以前产生过滞纳金连续超过六个月，原告将不会再收取违约金。但是由于2016年12月31日前，客户没有产生过滞纳金或者是没有连续六个月产生滞纳金，而2017年后还是继续违约，原告还是会按照新协议收取违约金。而如果2017年1月1日开始客户有连续六个月违约，产生了连续六个月的违约金，六个月以后，即使客户继续违约，原告也将不再收取违约金。而从2016年9月2日起被告连续违约六个月没有还过款项，所以原告从2016年9月起至2016年12月每月2日计算滞纳金，共计350.2元，2016年12月31日以后不会再产生滞纳金。因为只连续四个月，并未连续六个月，因此被告还产生了两个月的违约金，即违约金449.1元从2017年1月2日计算至2017年2月2日，之后也不会再产生违约金。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金7848.96元、截止至2017年9月25日利息1694.19元、至2016年12月31日止的滞纳金350.2元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告没有与被告协商一致，仅采取在其官网发布公告的方式，开始向被告计收违约金，系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任的行为，不符合公平原则。因此，对原告主张被告支付2017年1月2日以后的违约金的请求，本院不予支持。被告森建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告森建春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金7848.96元、截止至2017年9月25日利息1694.19元、至2016年12月31日止的滞纳金350.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取32元（原告已预交），由被告森建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 舒千芮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初588号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人许某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为120mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙魁线由北向南方向行驶，当日21时38分许，途经苍南县龙魁线上中村路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚;但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴萌萌
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审475号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈国强，男，汉族，1964年9月6日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-10163297606的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-10163297606的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-10163297606的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审475号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人陈国强，男，汉族，1964年9月6日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-10163297606的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-10163297606的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-10163297606的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30010号
原告：刘玉国，男，1980年4月20日出生，汉族，艺品汉丝造型经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被告：张维兴，男，1955年8月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市石景山区。
原告刘玉国与被告张维兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告张维兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉国向本院提出诉讼请求：1、要求张维兴偿还我借款本金105万元；2、张维兴支付我利息，自2017年2月1日起至实际支付之日，按照借款协议约定的年息24%的标准计算；3、张维兴承担案件诉讼费。事实与理由：我与张维兴是朋友关系，张维兴经营古董，因资金需要于2014年12月16日与我签订《考与古董、古玩经营的借款协议》，约定我借给张维兴120万元，年息24%，张维兴按月息2%向我支付利息。协议签订后，我通过我本人及爱人杨文杰的银行卡给付给张维兴120万元。2015年11月30日张维兴向我出具了尚欠我借款本金110万元的欠条。张维兴开始按月支付利息，后偿还了15万元本金，但后来张维兴自2017年2月起未再向我支付利息。我多次向张维兴索要未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，刘玉国的建设银行账户支出91万元，该笔交易的摘要为消费，备注为北京市御兴瀚雅文化交流有限公司。经查，北京市御兴瀚雅文化交流有限公司的法定代表人为张维兴。2014年12月16日，刘玉国的光大银行账户支出27万元，该笔交易的摘要为JUSTZZU服饰银联消费。2014年12月16日，杨文杰的建设银行账户支出2万元，该笔交易的摘要为消费，备注为JUSTZZU服饰。刘玉国（曾用名刘天力）与杨文杰系夫妻关系。经询，刘玉国称上述2014年12月16日的三笔款项支出合计120万元，是向张维兴实际出借的本金。
刘玉国向本院提交了借方（甲方）张维兴、贷方（乙方）刘玉国与监督方（丙方）李祖容签订的《考与古董、古玩经营的借款协议（增资协议）》，记载“甲方经营古董多年，有比较丰富的经验，常收购一些古董、古玩，需补充资金，拟在亲朋好友范围内借部分款项增加财力。甲方于2014年12月16日向乙方借款人民币壹佰贰拾万元整，合计甲方向乙方借款壹佰贰拾万元整。为统一结算，将上述款项汇总，由甲、乙、丙三方签订新的协议如下：1、甲方向乙方借款人民币壹百贰拾万元整，用于上述业务一年。2、乙方同意甲方的要求，借给甲方人民币壹百贰拾万元整。3、甲方承诺借款的利益年回报为24%，并且按月支付，即入款后满一个月时，开始向乙方支付借款总额的2%的利益，以后逐月依此类推，用现金支付或通过银行转账均可。……11、投资期限暂定半年至2015年6月16日，每月1日返利润，2015年1月1日第一笔。”
刘玉国另提交了手写字条一张，内容为“自2015年12月15日欠刘玉国借款本金壹佰壹拾万元正”，该字条署名为张维兴，落款时间为2015.11.30。
审理中，刘玉国认可张维兴共偿还借款本金15万元，认可利息已支付至2017年7月31日。
另查明，张维兴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘玉国向本院提交的证据足以证实张维兴于2014年12月16日向刘玉国借款120万元并约定了每月2%的借款利息，现张维兴尚欠刘玉国借款本金105万元，刘玉国要求张维兴偿还借款本金105万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘玉国自认利息已支付至2017年7月31日，故本院支持其自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息，其主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。张维兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张维兴于本判决生效后七日内偿还刘玉国借款本金一百零五万元及利息（利息以一百零五万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回刘玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（刘玉国已预交），由张维兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费14250元（刘玉国已预交），由张维兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 王梓霖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区。
被执行人：刘继忠，男，汉族，1967年12月23日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：肇洪伟，女，汉族，1969年9月2日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：于海军，男，汉族，1973年5月4日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：于红伟，女，汉族，1977年10月20日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：朱生民，男，汉族，1972年4月29日出生，住黑�江省前哨农场。
被执行人：李金玲，女，汉族，1974年10月8日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：赵岩涛，男，汉族，1978年8月23日出生，住黑龙江省前哨农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘继忠、肈洪伟、于海军、于红伟、朱生民、李金玲、赵岩涛金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可�执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区。被执行人：刘继忠，男，汉族，1967年12月23日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：肇洪伟，女，汉族，1969年9月2日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：于海军，男，汉族，1973年5月4日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：于红伟，女，汉族，1977年10月20日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：朱生民，男，汉族，1972年4月29日出生，住黑�江省前哨农场。被执行人：李金玲，女，汉族，1974年10月8日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：赵岩涛，男，汉族，1978年8月23日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘继忠、肈洪伟、于海军、于红伟、朱生民、李金玲、赵岩涛金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可�执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 睿
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2166号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2166号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2509号
原告:福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市华林路123号。
主要负责人：谢志枫，行长。
委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
被告：吴美华，女，1975年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被告吴美华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州三山支行以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司福州三山支行撤诉。
案件受理费8985元，减半收取4492.5元，由福建海峡银行股份有限公司福州三山支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林淑贞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10529号
原告：马小平，男，1963年8月14日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
原告马小平诉被告江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭棉业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小平的委托诉讼代理人陈兴、被告银鹭棉业公司的委托诉讼代理人顾雨花、陆凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平向本院提出诉讼请求：1、确认银鹭棉业公司结欠他工资510000元。2、要求银鹭棉业公司支付他经济补偿金45000元（4.5个月×1万元/月）。事实和理由：他从2013年1月进入银鹭�业公司处工作，负责资产管理、协调公司与各相关部门的关系，约定月工资为10000元，但银鹭棉业公司一直未向他支付过工资报酬。截止到2016年7月，银鹭棉业公司确认结欠他工资430000元。2017年3月本院裁定受理银鹭棉业公司破产清算，2017年7月24日的第一次债权人会议上，管理人称他的工资已结清，7月27日他向管理人申请更正，但管理人回复不予支持。
被告银鹭棉业公司辩称，他公司于2012年底就停止经营，所有员工工资事宜均于2014年底前全部处理完毕，厂房亦全部出租给其他五家公司，马小平作为他公司的实际控制人，公章由他掌控，故他公司对有公司盖章的结欠工资明细表的真实性不予确认。马小平与他公司未签署劳动或劳务协议，也并未在他公司缴纳社保，他公司亦没有支付薪酬的任何财务记录，故双方不存在劳动或劳务关系。
本院经审理认定事实如下：马小平自2012年年底接手银鹭棉业公司，法定代表人变更为马小平，自接手后公司公章由马小平掌管。2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、仓库全部租赁给其他五家公司，五家租户交纳的租金由马小平收取。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。
另查明：其中一承租户江阴暨阳仪表公司的法定代表人为曹某某（系马小平的母亲），股东是曹某某和陈某某（系马小平的妻子）。2015年8月12日，银鹭棉业公司的法定代表人由马小平变更为曹某某，现银鹭棉业公司的法定代表人系曹某某，股东系徐力军和马小平。
银鹭棉业公司与江阴市银鹭纺织公司（以下简称银鹭纺织公司）于2016年5月被无锡市中级人民法院认定为人格混同,2017年3月20日本院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算，2017年7月20日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司宣告破产。
2017年6月27日管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”马小平等7人遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日回复不予支持，马小平不服，遂依据有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对是否存在劳动关系有争议。马小平为主张银鹭棉业公司结欠他工资的事实，提供一份有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细。银鹭棉业公司主张上述证据的真实性不不足以确认，他公司在马小平接手后就再未经营，公章为马小平掌控，厂房亦全部出租给其他五家公司，租赁物采取包租的方式，由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，马小平作为公司的实际控制人与公司不存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马小平作为银鹭棉业公司的实际控制人，掌控着公司公章，银鹭棉业公司在他�手后未实际经营，公司的厂房、仓库均以包租的方式出租给其他公司，并约定由承租户自行管理，现仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强，且未提供他实际为未经营的银鹭棉业公司提供劳动的有力证据，故现有证据不足以确认马小平与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马小平的诉讼请求。
案件受理费5元（马小平已预交），由马小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省�锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二日
书记员 周纯洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1101号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：赣州市南康区和兴工贸有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道怡然居二号楼。
法定代表人：袁飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告厦门璞尚贸易有限公司为与被告赣州市南康区和兴工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元,本院经审查予以准许。同日，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
原告厦门璞尚贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1101号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：赣州市南康区和兴工贸有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道怡然居二号楼。法定代表人：袁飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告厦门璞尚贸易有限公司为与被告赣州市南康区和兴工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元,本院经审查予以准许。同日，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。原告厦门璞尚贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  徐 雁人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年一月十五日书 记 员  徐洳丹?????2?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系再审申请人公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢金明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被申请人邢金明劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达公司申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实错误。从表面来看，被申请人在申请人处工作期间个别月份实发工资低于最低工资标准，但这些月份劳动者并没有出勤上班，没有向申请人提供劳动，不具备强制适用最低工资标准的前提条件，申请人没有补足工资差额的义务，一、二审判决申请人支付最低工资差额部分属于认定事实错误。2、一、二审判决适用法律错误。申请人没有违法用工的情形，劳动者是因为个人原因而解除劳动关系，且在解除劳动关系时，已经对其有可能享有的经济补偿等权利进行了处分，一、二审依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定判决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。申请人与被申请人签订有劳动合同，应当支付最低工资。申请人认可个别月份实发被申请人的工资低于最低工资标准，这些月份被申请人虽然没有上班，但系申请人未安排被申请人上班所致，故申请人主张不应支付被申请人最低工资差额的理由不能成立。申请人未及时足额支付劳动报酬，被申请人请求解除劳动合同，申请人依法应当支付被申请人经济补偿金，申请人主张被申请人自愿解除劳动合同，已对经济补偿等权利进行了处分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安阳申达铁路器材有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 马秋君
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执66号
申请执行人彭某某。
被执行人龙某某。
本院在执行申请人彭某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案中，由于被执行人龙某某无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第130号民事判决书彭某某与龙某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年九月六日
书记员 邓万兴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初220号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，男，1974年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年6月20日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2016年8月12日经博爱县人民检察院决定取保候审，当日由博爱县公安局执行取保候审。同年8月30日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员张杰、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日15时22分，博爱县公安局民警陈某、杨某带领值班人员出警到清化镇重阳路王某丙经营的麻将馆，陈某在一楼大厅发现十余名涉赌人员，遂控制现场，涉赌人员被告人王某乙以上厕所为由强行出去，陈某在制止时遭到王某乙的殴打、辱骂，导致现场失控、涉赌人员趁机逃跑。
案发后，王某乙已取得陈某谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明，谅解书；证人毕某、彭某、王某丙、梁某、杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某乙的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；听资料光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在人民警察执行公务时，辱骂、殴打人民警察，暴力阻碍人民警察依法执行公务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人王某乙犯妨害公务罪成立。被告人王某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本院审理期间，被告人王某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定对被告人王某乙进行处罚。判决如下：
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1359号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市齐诚焊接设备有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人：周雷挺。
被告：郎洵东。
被告：李巧儿。
被告：永康市富盛实业有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇麻车店村工业基地257号。
法定代表人：应福安。
被告：周雷挺。
被告：黄静翠。
被告：徐耿。
被告：应福安。
被告：陶林园。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市齐诚焊接设备有限公司、郎洵东、李巧儿、永康市富盛实业有限公司、周雷挺、黄静翠、徐耿、应福安、陶林园金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4464元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 卢隽宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐俊光，男，1957年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴），男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：苏寸星，男，1951年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人：王茂贤，该单位经理。
再审申请人唐俊光因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐俊光申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“唐俊光是典型的临时季节用工”的意见作出。该认定与客观事实相悖。烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定唐俊光与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定唐俊光请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对<关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示>的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使唐俊光是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。唐俊光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。唐俊光在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于认定事实问题。唐俊光受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提。但唐俊光在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，唐俊光与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。
关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，唐俊光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐俊光的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐俊光，男，1957年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴），男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：苏寸星，男，1951年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。负责人：王茂贤，该单位经理。再审申请人唐俊光因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐俊光申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“唐俊光是典型的临时季节用工”的意见作出。该认定与客观事实相悖。烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定唐俊光与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定唐俊光请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使唐俊光是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。唐俊光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。唐俊光在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于认定事实问题。唐俊光受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提。但唐俊光在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，唐俊光与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，唐俊光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐俊光的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  李亚卿二〇一六年十一月八日书 记 员  何 丹
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1446号
原告
|
王艳红，女，1979年3月17日出生，汉族，住温县武德镇乡东张相村。
被告
|
范华，男，1980年9月12日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村东。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款22100元及利息（利息按月息2分计算，从2018年2月1日起算至款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告范华在本判决生效后10日内偿还原告王艳红借款本金22100元及利息（利率月息2分计算，从2018年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告范华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十一日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1446号                  原告              王艳红，女，1979年3月17日出生，汉族，住温县武德镇乡东张相村。                  被告              范华，男，1980年9月12日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村东。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款22100元及利息（利息按月息2分计算，从2018年2月1日起算至款项还清之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告范华在本判决生效后10日内偿还原告王艳红借款本金22100元及利息（利率月息2分计算，从2018年2月1日起计算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费352元，减半收取176元，由被告范华负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十一日      书记员 许甜甜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初529号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人方某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月4日6时14分许，被告人方某某于上海市青浦区朱家角镇新风路148号3楼“携手网咖”网吧内，趁被害人刘某睡着之际，窃得其放置于电脑桌上价值人民币871元的OPPO牌A57型手机1部，后通过手机支付宝转账及话费充值的形式，窃得被害人刘某支付宝账号内钱款人民币共计199.80元。
另查明，被告人方某某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押了上述手机，并已发还被害人刘同行。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，监控录像，被害人刘某的陈述笔录、支付宝账单(详情)，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人方某某应退赔被害人刘某的经济损失人民币199.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初179号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈俊，男，1978年11月20日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体户，住宁国市，户籍地宁国市。被告人陈俊因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年3月5日晚19时20分许，被告人陈俊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型越野客车沿宁国市由西向东方向行驶，行至家怡康复医院门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈俊血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈俊的刑事责任。
被告人陈俊对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日晚19时20分许，被告人陈俊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型越野客车沿宁国市由西向东方向行驶，行至家怡康复医院门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈俊血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。
另查明：诉讼过程中，经本院委托，宁国市司法局对被告人陈俊的社区影响情况进行调查评估，并出具调查评估意见书，结论为同意对被告人陈俊适用社区矫正。
上述事实，被告人陈俊在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记、社区影响评估意见书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈俊的犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年六月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1130号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人戴某，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
法定代理人戴和兴，男，1972年6月27日出生，汉族，系被告人戴某之父。
辩护人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。厦门市思明区法律援助中心指派。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人戴某及其父亲戴和兴、辩护人许进德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日中午，被告人戴某溜门进入厦门市思明区洪文石村南片区29号203室，趁被害人苏某熟睡之机，盗走苏某放在床头壁柜里正在充电的一部价值人民币5504元的iphone6s手机。其后，被告人戴某在被害人向其询问时否认拿走手机并关闭手机。在得知被害人报警后，被告人戴某又将手机卡拨出扔掉，将手机藏匿于其暂住的本市思明区洪文石村南片区29号301室。当晚，被害人苏某在被告人的暂住处找回被盗手机。
事后，被告人戴某通过朋友甘某向被害人苏某赔礼道歉。被害人苏某对其表示了谅解。2016年3月16日，被告人戴某在本市集美区灌口镇顶许村被抓获归案。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某的陈述，证人甘某的证言，相关辨认笔录，微信聊天记录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院对被告人戴某的成长背景、表现情况做了调查，了解到被告人戴某较早地辍学走上社会，独自一人到厦务工，因法治意识淡薄及一时的贪念而实施了犯罪行为。经法庭教育，被告人戴某能认识到自己行为的危害性及违法性，并表示今后将吸取教训，遵纪守法。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5504元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人戴某当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某系初犯、偶犯，案发后被害人的经济损失已经挽回并对被告人表示了谅解，故对其适用缓刑确实不致再危害社会的，本院决定对被告人戴某依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （方晋晔）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 潘慧 萍）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2455号
原告：袁德琴。
被告：濮朝明。
原告袁德琴与被告濮朝明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁德琴到庭参加诉讼，被告濮朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁德琴起诉称：被告于2014年5月9日向吴胜良借人民币300000元，约定月息2分，到6月30日还清，原告提供担保。借款到期后，被告未归还借款，吴胜良多次催讨，原告归还借款本金300000元、利息108000元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告归还408000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、收条、银行回单、银行结算业务申请书各一份，证明被告向吴胜良借款300000元，约定月息2分，原告提供相应担保，后原告已代偿408000元的事实。
被告濮朝明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月9日，被告向吴胜良借款300000元，约定月息2分，借款期限自2014年5月9日至2014年6月30日止，并出具借款协议一份。原告在借款协议的担保人栏签名提供担保。被告借款后未按约归还，原告向吴胜良偿还了借款300000元，支付利息108000元。原告代偿后，吴胜良将借款协议、银行回单、银行结算业务申请书还给原告，并于2015年12月7日出具收条一份，该收条载明：今收后浦村袁德琴人民币300000元整，并付利息108000元（为担保期间的借款及利息）。
本院认为：被告向案外人吴胜良借款，原告为其提供担保，原告为被告代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮朝明于本判决生效之日起十日内支付原告袁德琴代偿款408000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告濮朝明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋玲燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11590号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。
代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月十日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11590号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月十日代书记员 陆燕萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13751号
原告：李美新，男，1974年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告李美新为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年10月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美新到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年10月24日，被告浙江驰成建设有限公司向原告李美新借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名李美新入股金额（大写）壹拾万元整元，￥100000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李美新借款100000元，并支付利息（从2014年10月24日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱炜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初807号
原告：周俊峰，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南万朋律师事务所律师。
被告：郭松山，男，汉族，1957年3月26日生，户籍地为河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
被告：汪春连，女，汉族，1959年3月29日生，户籍地为河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
原告周俊峰与被告郭松山、汪春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊峰及其委托诉讼代理人轩冉若妤和被告郭松山、汪春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金8万元及利息,利息按月利率2%为标准计算,自2014年1月15日起至2017年11月23日止的利息为92600.3元及自2017年11月24日起至实际清偿完毕之日止的利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费、财产保全等费用。事实和理由:2014年1月15日,被告郭松山以资金周转需要为由,向原告主张借款10万元,原告向被告交付借款后,被告向原告出具借条一份,双方约定每月利息为3000元。借贷关系发生后,原告多次向被告主张债权,但被告均以各种理由推脱至今不予偿还。被告的行为已严重侵害原告的合法财产权益,故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郭松山辩称，借款属实，但原告主张的利息我不认可。借款时不是我一个人借的，我和冯小红一起向原告借款，我借了100000元，冯小红借了原告150000元，原告和冯小红约定月息3分，为了照顾冯小红情绪，我也按照月息3分在借条上写上每月利息3000元，本金我愿意偿还，利息不应承担。原告所述事实不准确，我已经还清所借原告100000元的借款，并且还多了。在我向原告借款之前，原告曾经向我借款了47490元，但是没有书面借款手续，我有账本记录，可以查证。综上，我与原告之间的借款已经还清。
被告汪春连辩称，郭松山向原告借款我不知道，后来原告告诉我借款的事后，我就想法儿还原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告郭松山、汪春连结婚登记信息一份和借条一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的房屋买卖协议及房产信息、原告夫妻及买房人身份证复印件、收到条复印件、冯小红的证言，与原告提供的借条相互印证，本院予以采信。被告郭松山提供的账本记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告郭松山提供的录音，原告周俊峰虽有异议，但未在本院限定的时限内申请鉴定，故对于该证据，本院予以采信。
经审理查明：被告郭松山因做生意需要资金向原告周俊峰借款。2014年1月15日，被告郭松山向原告周俊峰借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息每月3000元。后二被告支付原告68000元（二被告表示：2014年4月17日，被告郭松山偿还原告2000元；2016年2月3日，被告郭松山偿还原告5000元；2016年9月份之前，被告汪春连分两次偿还原告共计6000元；2016年9月28日，被告汪春连偿还原告5000元；2016年10月22日，被告郭松山偿还原告30000元；2016年12月5日，被告汪春连筹款20000元通过被告郭松山偿还原告）。原告周俊峰认可2016年12月5日被告支付的20000元系偿还的借款本金。
另查明，2013年7月10日，被告郭松山和被告汪春连登记结婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二）利息；（三）主债务。本案中，根据二被告向原告支付每笔款项的时间，本院认定二被告向原告支付的68000元中的48000元用于抵充本案所涉借款自2014年1月15日至2016年1月15日的利息。
被告郭松山向原告周俊峰借款100000元，扣除被告已偿还的20000元借款，剩余借款本金80000元，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息每月3000元，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付的利息，自2016年1月16日起至2016年12月5日止，以本金100000元为基数按年利率24%计算；自2016年12月6日起以本金80000元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告汪春连也向原告偿还了部分债务，故本院认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告汪春连应当承担还款责任，对于原告要求被告汪春连承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭松山、汪春连返还原告周俊峰借款本金80000元并支付利息（自2016年1月16日起至2016年12月5日止，以本金100000元为基数按年利率24%计算利息；自2016年12月6日起以本金80000元为基数按年利率24%计算利息至还清借款之日止）。
驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。
本案受理费4152元，由原告周俊峰负担1352元，由被告郭松山、汪春连负担2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初807号原告：周俊峰，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南万朋律师事务所律师。被告：郭松山，男，汉族，1957年3月26日生，户籍地为河南省许昌县，现住许昌市魏都区。被告：汪春连，女，汉族，1959年3月29日生，户籍地为河南省许昌县，现住许昌市魏都区。原告周俊峰与被告郭松山、汪春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊峰及其委托诉讼代理人轩冉若妤和被告郭松山、汪春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金8万元及利息,利息按月利率2%为标准计算,自2014年1月15日起至2017年11月23日止的利息为92600.3元及自2017年11月24日起至实际清偿完毕之日止的利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费、财产保全等费用。事实和理由:2014年1月15日,被告郭松山以资金周转需要为由,向原告主张借款10万元,原告向被告交付借款后,被告向原告出具借条一份,双方约定每月利息为3000元。借贷关系发生后,原告多次向被告主张债权,但被告均以各种理由推脱至今不予偿还。被告的行为已严重侵害原告的合法财产权益,故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭松山辩称，借款属实，但原告主张的利息我不认可。借款时不是我一个人借的，我和冯小红一起向原告借款，我借了100000元，冯小红借了原告150000元，原告和冯小红约定月息3分，为了照顾冯小红情绪，我也按照月息3分在借条上写上每月利息3000元，本金我愿意偿还，利息不应承担。原告所述事实不准确，我已经还清所借原告100000元的借款，并且还多了。在我向原告借款之前，原告曾经向我借款了47490元，但是没有书面借款手续，我有账本记录，可以查证。综上，我与原告之间的借款已经还清。被告汪春连辩称，郭松山向原告借款我不知道，后来原告告诉我借款的事后，我就想法儿还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告郭松山、汪春连结婚登记信息一份和借条一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的房屋买卖协议及房产信息、原告夫妻及买房人身份证复印件、收到条复印件、冯小红的证言，与原告提供的借条相互印证，本院予以采信。被告郭松山提供的账本记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告郭松山提供的录音，原告周俊峰虽有异议，但未在本院限定的时限内申请鉴定，故对于该证据，本院予以采信。经审理查明：被告郭松山因做生意需要资金向原告周俊峰借款。2014年1月15日，被告郭松山向原告周俊峰借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息每月3000元。后二被告支付原告68000元（二被告表示：2014年4月17日，被告郭松山偿还原告2000元；2016年2月3日，被告郭松山偿还原告5000元；2016年9月份之前，被告汪春连分两次偿还原告共计6000元；2016年9月28日，被告汪春连偿还原告5000元；2016年10月22日，被告郭松山偿还原告30000元；2016年12月5日，被告汪春连筹款20000元通过被告郭松山偿还原告）。原告周俊峰认可2016年12月5日被告支付的20000元系偿还的借款本金。另查明，2013年7月10日，被告郭松山和被告汪春连登记结婚。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二）利息；（三）主债务。本案中，根据二被告向原告支付每笔款项的时间，本院认定二被告向原告支付的68000元中的48000元用于抵充本案所涉借款自2014年1月15日至2016年1月15日的利息。被告郭松山向原告周俊峰借款100000元，扣除被告已偿还的20000元借款，剩余借款本金80000元，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息每月3000元，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付的利息，自2016年1月16日起至2016年12月5日止，以本金100000元为基数按年利率24%计算；自2016年12月6日起以本金80000元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告汪春连也向原告偿还了部分债务，故本院认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告汪春连应当承担还款责任，对于原告要求被告汪春连承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭松山、汪春连返还原告周俊峰借款本金80000元并支付利息（自2016年1月16日起至2016年12月5日止，以本金100000元为基数按年利率24%计算利息；自2016年12月6日起以本金80000元为基数按年利率24%计算利息至还清借款之日止）。驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。本案受理费4152元，由原告周俊峰负担1352元，由被告郭松山、汪春连负担2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  张培雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第594号
申请执行人王欢
被执行人丛晓宇
本院在执行王欢与丛晓宇民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1878号
申请执行人季庆整，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林存建，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人季庆整与被执行人林存建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林存建目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1878号
申请执行人季庆整，男，1966年10月14日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林存建，男，1972年12月24日出生，汉族,住福鼎市。
本院在执行申请执行人季庆整与被执行人林存建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林存建目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初763号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王炎香，男，1968年12月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省监利县，现住长沙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日被湖南省长沙县公安局刑事拘留；同年5月23日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王炎香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王炎香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日14时许，陈某、柳某1（已判决）至被告人王炎香在长沙县榔梨街道土岭社区5号经营的废品店，向被告人王炎香销售两人盗窃所得的8节理士牌电瓶，被告人王炎香明知该8节电瓶可能是盗窃所得，仍以3800元的价格予以收购。经认定，该8节电瓶价值共计人民币6700元。
2017年5月9日5时许，民警在长沙县将被告人王炎香抓获归案。
案发后，中国铁塔股份有限公司长沙市分公司长沙县办事处出具谅解书对被告人王炎香的行为表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、蓄电池专用发票、通话详单、刑事谅解书、（2017）湘0121刑初248号《刑事判决书》、常住人口基本信息、户籍证明；证人陈某、柳某1、高某、田某、张某的证言；被告人王炎香的供述与辩解；长县价认[2017]11号《价格认定结论书》；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人王炎香在有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金三千元以下。
被告人王炎香在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人王炎香明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王炎香到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人王炎香已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炎香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月八日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1349号
原告：杜伟杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王伟涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住丽水市。
被告：张敏，女，1988年1月23日出生，汉族，住丽水市。
原告杜伟杰与被告王伟涛、张敏追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请判令：1、两被告向原告偿付由其垫付的贷款本息共计人民币53630.5元及利息（利息按中国银行同期贷款利率自2017年11月28日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用（含财产保全费用）由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜伟杰的委托代理人杜伟红、被告张敏到庭参加诉讼，被告王伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年11月25日，被告王伟涛、张敏向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款100000元，由原告杜伟杰与案外人余杰提供连带责任担保。借款到期后，被告王伟涛、张敏未清偿贷款，原告杜伟杰于2017年11月28日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行偿还了人民币53630.5元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟涛、张敏于本判决生效之日起十日内偿付原告杜伟杰垫付款人民币53630.5元并支付利息（利息从2017年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王伟涛、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月六日
代书记员 程志超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1609号
原告：蔡润生。
委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:孙建。
原告蔡润生与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡润生的委托诉讼代理人李世林到庭参加诉讼；被告孙建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡润生向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告孙建因资金周转困难，向原告蔡润生借款10万元，并出具了借条。双方约定：借款金额为10万元，月利率2%，2015年12月31日归还。原告按约履行了支付借款义务，但被告未按约履行还本付息的义务。原告不断催讨，被告仍未还款，故提起诉讼。
孙建辩称：借款属实，但现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告孙建因资金周转困难，向原告蔡润生借款10万元，约定月利率2%，借款于2015年12月31日到期，原告给付借款后，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约偿还本息，原告多次催讨未果。故原告遂诉至法院。
以上事实，有蔡润生提供的借条1份、农业银行收费客户回单1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙建因需要资金周转，向原告蔡润生借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限，借款到期后，孙建应当偿还借款本金；原、被告约定的月利率未违反法律的规定，被告孙建应依约向蔡润生支付利息，故本院对蔡润生要求孙建偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告孙建偿还原告蔡润生借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月29日开始计算至本金还清之日止）。履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行清偿。
本案案件受理费1150元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01893-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355。
负责人赖世峰，行长。
被执行人万辉明，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人万辉明信用卡纠纷一案中，查明被执行人万辉明无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人万辉明信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十八日
书记员 阮倩琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执148号
申请执行人安定华，男，汉族，1963年10月21日生，云南省安宁市人。
被申请执行人安永祥，男，汉族，1983年4月23日生，云南省安宁市人。
关于安定华与安永祥不当得利纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）安民初字第443号民事调解书已发生法律效力。权利人安定华于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为54430.00元，执行费为716.45元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人安永祥名下无房屋信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人安永祥履行能力弱，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张洁芳