上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28812号
原告：沈磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汪红彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾卫华，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈磊与被告朱建国、顾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈磊及其委托诉讼代理人汪红彬、葛昂到庭参加诉讼，被告朱建国、顾卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊向本院提出诉讼请求：1.被告朱建国、顾卫华连带归还原告沈磊借款本金人民币(币种下同)500,000元；2.被告朱建国、顾卫华连带支付原告沈磊以500,000元为基数，按年利率24%的标准，以500,000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息(其中计算至2017年4月6日计154,000元)。事实与理由：原告沈磊与被告朱建国系朋友关系，2015年期间，被告朱建国因生意及生活需要多次向原告借款，原告通过手机转账、委托朋友汇款及其他方式共向被告朱建国提供借款500,000元。同年11月1日，被告朱建国向原告出具了借条，约定被告朱建国向原告借款500,000元，为期半年，借款从2015年11月1日至2015年12月31日为免息借款，2016年1月1日起借款按月利4%计算。借款到期后，经原告多次催促，被告朱建国均未能按约还款。另外，被告顾卫华系被告朱建国的妻子，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，此借款应为夫妻共同债务，应由被告顾卫华对该笔债务承担连带还款责任。
被告朱建国、顾卫华未作答辩。
原告沈磊围绕诉讼请求依法提交了借条1份、工商银行转账凭证8份、民生银行转账凭证2份、原告和被告朱建国的微信聊天记录、婚姻登记审查处理表1份。
因被告朱建国、顾卫华未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
本院确认如下事实：2015年期间，原告多次通过转账的方式向被告朱建国提供借款共计500,000元，有借条及银行转账凭证为证，故本院对该借款事实予以确认。
另查明，被告朱建国和被告顾卫华系夫妻关系，原告沈磊与被告朱建国的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，对原告要求两被告连带承担还款、付息的诉讼请求，根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱建国与被告顾卫华系夫妻，原告沈磊与被告朱建国的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告朱建国在借款期间届满后未能归还上述借款，故原告有权要求被告顾卫华承担连带归还借款、支付利息的责任。
对原告要求两被告归还借款本金500,000元的诉请，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱建国于2015年11月1日出具借条，借条上载明“向沈磊借款人民币伍拾万元整，为期半年”，而被告朱建国至今未付，已远超借款期限，故原告有权要求两被告连带返还借款500,000元。
对原告要求两被告连带支付借期利息的诉请，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告沈磊与被告朱建国在借条中约定，自2016年1月1日起，借款利息按月利4%计算，已超过年利率24%的标准，但因其只主张了年利率24%的利息，不违反法律规定，本院予以照准。经计算，本院确认两被告应连带支付原告的借期利息(2016年1月至2016年4月)为40,000元。
对原告要求两被告连带支付逾期利息的诉请，根据民间借贷司法解释的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告沈磊与被告朱建国在签订借条时并未约定逾期利率，但约定了借期内利率(自2016年1月1日起为月利4%)，原告主张以年利率24%的标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以照准。经计算，原告主张两被告支付2017年4月6日前的逾期利息110,000元，与法不悖，本院予以照准；2017年4月7日后的逾期利息，由两被告以500,000元为基数，按年利率24%的标准支付至实际清偿日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内返还原告沈磊借款500,000元；
二、被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告沈磊借期利息40,000元；
三、被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告沈磊逾期利息110,000元，并支付自2017年4月7日起至实际清偿日止，以500,000元为基数，按年利率24%的标准计算的逾期利息；
四、被告顾卫华对第一、第二、第三项判决中被告朱建国应当清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,340元，由被告朱建国、顾卫华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李世宇
人民陪审员 张永彬
人民陪审员 施 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。