安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初851号
原告：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市先博新型环保空心砖厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村蚌埠路北119号，组织机构代码L2308785-0。
投资人：郭广义。
被告：郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：范美霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王骞与被告蚌埠市先博新型环保空心砖厂（以下简称先博空心砖厂）、郭广义、范美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王骞的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告先博空心砖厂、郭广义经本院公告传唤，被告范美霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骞诉称：2012年11月2日，被告先博空心砖厂以资金周转为由向原告借款30000元，双方及担保人郭广义（先博空心砖厂的个人独资企业投资人）、范美霞夫妇为此签订《借款协议》一份，约定月利率3%。原告遂于当日给付郭广义现金30000元，并由先博空心砖厂和郭广义出具收据为凭。2013年10月31日、2014年12月19日，三被告先后两次出具《对账单及续保承诺》，确认截止2014年12月19日尚欠原告借款本金25000元，利息11400元。后原告多次索款无着，特诉至法院，请求判令被告先博空心砖厂偿还原告借款本金25000元，并按年利率24%的标准支付自2013年9月4日的利息至借款本金付清时止；被告郭广义作为先博空心砖厂的个人独资企业投资人承担无限连带责任；被告范美霞作为担保人和借款时与郭广义存在夫妻关系应当承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举出2012年11月2日由原告与三被告签订的《借款协议》一份；由被告先博空心砖厂盖章，并由郭广义签字确认的30000元现金收据一份；2013年10月31日和2014年12月19日由三被告先后两次出具的《对账单及续保承诺》各一份，证明本案借款事实。原告还举出原告的身份证、被告先博空心砖厂的营业执照、组织机构代码证、被告郭广义、范美霞的身份证、户口簿复印件，以及蚌埠市淮上区档案馆关于被告郭广义、范美霞于1994年5月4日登记结婚，2013年7月5日因结婚证遗失，申请补领结婚登记证书的声明书和准予补发的审查处理表各一份，证明原、被告的主体资格，以及借款时被告郭广义、范美霞系夫妻关系的事实。
三被告均未作答辩和举证。
综合上述分析：三被告均未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。
原告所举用以证明借款和欠息事实的《借款协议》、现金收条和两份《对账单及续保承诺》均系原件，证明力充分，原告所举主体方面的证据亦真实可靠，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：
2012年11月2日，被告先博空心砖厂因经营需要，向原告王骞借款30000元，双方在《借款协议》中约定借期六个月，月利率30‰，利息按月支付等。先博空心砖厂的个人独资企业投资人郭广义及其妻子范美霞作为担保人亦在《借款协议》上签字确认。当日原告给付被告现金30000元，履行了本金出借义务。后三被告未能按约偿还借款。2013年10月31日，原告与被告郭广义、范美霞签订《对账单及续保承诺》一份，载明：“2012年11月2日甲方先博空心砖厂向乙方王骞借款30000元整，由郭广义、范美霞提供连带责任保证。截止2013年9月4日，甲方欠乙方本金30000元，利息5400元，2013年10月31日，甲方归还乙方利息5400元，本金5000元，剩余本金25000元甲方承诺在2013年12月份归还。担保人郭广义、范美霞承诺继续为该笔借款担保。”郭广义在甲方代表和担保人栏均签名予以确认。后三被告仍未能按约还款。2014年12月19日，原告又与被告郭广义签订《对账单及续保承诺》一份，载明：“2012年11月2日甲方先博空心砖厂向乙方王骞借款30000元整，由郭广义、范美霞提供连带责任保证。截止2014年12月9日，甲方欠乙方本金25000元，利息11400元。甲方承诺在2015年4月30日前归还。担保人郭广义、范美霞承诺继续为该笔借款承担连带责任担保。”郭广义仍以甲方代表和担保人的名义在签名栏签名予以确认。后三被告仍未按约履行还款付息责任，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先博空心砖厂因经营需要向原告借款30000元，至今尚欠原告借款本金25000元及相关利息未偿还，事实清楚，法律关系明确。原告要求其偿还借款，并按月利率2%的标准支付欠付利息，其诉讼请求符合当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。
另经核算可知，原告与被告郭广义在2014年12月19日《对账单及续保承诺》所载“截止2014年12月9日欠利息11400元”，是以原《借款协议》约定的月利率30‰为标准，自2013年9月5日至2014年12月9日计算的利息额。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”另第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对被告自2013年9月5日以后的未付利息，原告主动将计息标准降至年利率24%的法定范围内，并无不当，本院予以采纳。
被告郭广义作为借款人先博空心砖厂的个人独资企业投资人，应当以其个人财产对该厂的债务承担无限连带责任。被告范美霞作为连带责任保证人和借款时被告郭广义的妻子，应当对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市先博新型环保空心砖厂于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王骞借款本金25000元，并按年利率24%的标准支付自2013年9月5日起至还清借款本金时止的利息，上述款项由被告直接支付给原告。
二、被告郭广义对被告蚌埠市先博新型环保空心砖厂的上述付款责任承担无限连带责任。
三、被告范美霞对被告先博新型环保空心砖厂和郭广义的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 牛志强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自愿人投资，财产为投资为个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。