wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第141号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1972年1月26日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人苏某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）公刑初字第411号刑事判决。宣判后，被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人苏某某，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日17时许，被告人苏某某酒后到公主岭市双龙派出所办理二胎证，值班民警朱某某、王某告诉其户籍民警已下班，二胎证需到计生办办理，苏某某无故辱骂值班民警朱某某、王某，并踹值班民警朱某某腿部一脚。当苏某某被口头传唤至派出所室内时，又砸坏派出所内烟灰缸、花盆等物品，并无故将派出所工作人员姜瑞平摁倒，值班民警朱某某、王某对其制止时，苏某某将王某手挠伤，并将朱某某腿部踹伤。经鉴定：朱某某左膝部损伤程度评定为轻微伤，王某左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人苏某某被公安机关抓获归案。
原审判决认为，被告人苏某某酒后滋事，无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人苏某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，以被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人苏某某上诉称，上诉人认罪态度好，无前科劣迹，原审判决量刑过重，请求从轻改判。辩护人认为，原审判决量轻畸重，上诉人苏某某认罪、悔罪深刻，其亲属替上诉人已对被害人赔礼道歉，并已取得谅解，希望对上诉人改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人苏某某酒后到当地公安派出所办事，自己认为未得到满意答复的情况下，随意辱骂、殴打公安民警致人轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予惩处。原审判决定性准确，量刑适当。视案发后上诉人苏某某能够认罪、悔罪，亲属并替其向公安派出所及受伤民警赔礼道歉，已求得谅解。经当地行政司法机关评估结论，可对上诉人苏某某适用非监禁刑。对上诉人苏某某及其辩护人的诉讼请求予以支持。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第七十二条（缓刑），第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
（一）撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第411号刑事判决，即：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（二）上诉人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年九月六日
书记员 张 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初202号
原告：西安市长安区建清砂锅店。
经营者：邹建清，负责人。
被告：陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人：卢登学,系被告总经理。
被告：刘长春，男。
本院在审理原告西安市长安区建清砂锅店诉被告陕西泸登堡大酒店有限公司、刘长春案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区建清砂锅店撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月三日
书 记 员 马艾粤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢422号
申请执行人胡长明。
被执行人淄博盈源工业废渣综合利用有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内。
本院在执行胡长明诉淄博盈源工业废渣综合利用有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢422号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢422号申请执行人胡长明。被执行人淄博盈源工业废渣综合利用有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内。本院在执行胡长明诉淄博盈源工业废渣综合利用有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢422号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2001号
罪犯杨增彪，男，1992年12月11日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月16日作出（2012）通刑初字第270号刑事判决，以被告人杨增彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行2400元），刑期自2012年7月5日起至2020年1月4日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨增彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨增彪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增彪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初267号
原告:河南龙源平高科技发展有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：申润田，男，董事长。
委托诉讼代理人：侯国照，男，河南龙源平高科技发展有限公司经济法律部工作人员。
委托诉讼代理人：路顺，男，河南龙源平高科技发展有限公司工作人员。
被告：牡丹江中车金缘铸业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：王子长，男，董事长。
原告河南龙源平高科技发展有限公司诉被告牡丹江中车金缘铸业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河南龙源平高科技发展有限公司以被告牡丹江中车金缘铸业有限公司自觉履行合同义务为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南龙源平高科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由河南龙源平高科技发展有限公司负担。
审判员 张 广
二〇一七年四月十日
书记员 刘美晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4973号
上诉人（原审原告）戴洪斌，男，1950年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）《经济要参》杂志社，住所地北京市东城区中华路*号。
法定代表人赵树凯，社长。
委托代理人吴阿楠，女，1979年4月20日出生。
上诉人戴洪斌因与被上诉人《经济要参》杂志社服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴洪斌向一审法院起诉称：2003年，原审原告戴洪斌、原审被告《经济要参》杂志社建立劳务关系，由戴洪斌承包《经济要参》杂志社下属的调研部，任调研室负责人，负责招揽广告、举办活动；2004年，《经济要参》杂志社拟筹备“中国投资环境与区域发展”论坛，由调研部牵头负责招揽赞助单位；戴洪斌通过某公共关系顾问公司（戴洪斌不愿透漏该公司名称）与案外人东莞康年制帽有限公司、东莞康达制帽企业有限公司、汇达帽业有限公司取得联系，由上述三家公司作为赞助单位，赞助费共计78万元，其中30万元以咨询费名义通过案外人深圳市泽世电子实业有限公司（下称“深圳泽世公司”）向《经济要参》杂志社转账支付、《经济要参》杂志社出具发票，另48万元作为论坛举办押金通过供职于某公共关系顾问公司的个人（戴洪斌亦不愿透漏该个人姓名）支付给戴洪斌，由戴洪斌直接交付《经济要参》杂志社、《经济要参》杂志社向调研部出具收据，后该论坛未能举办；2005年，三家赞助单位向《经济要参》杂志社索要赞助费用未果；2015年11月26日，深圳泽世公司与戴洪斌订立《债权转让协议》，将30万元债权转让给戴洪斌；戴洪斌认为上述赞助单位与《经济要参》杂志社存在服务合同关系，戴洪斌多次向《经济要参》杂志社索要上述赞助费，均未果，故起诉要求《经济要参》杂志社返还戴洪斌举办论坛咨询费及押金共计78万元。
一审法院经审理认为：根据原审原告戴洪斌自述，其诉争的78万元出资人非戴洪斌，亦非与戴洪斌订立《债权转让协议》的深圳泽世公司，因此戴洪斌并非诉争款项的权利人，故戴洪斌起诉主体不适格。据此，一审法依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定裁定：驳回戴洪斌的起诉。
戴洪斌不服一审裁定，以“原审裁定认定事实不清，案件审理违反程序”为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将案件发回一审法院重审。
《经济要参》杂志社对于戴洪斌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，戴洪斌依据《经济要参》杂志社出具的收款收据、戴洪斌与案外人所订立的《债权转让协议》，起诉要求《经济要参》杂志社返还举办论坛咨询费及押金共计78万元，而戴洪斌亦在一审中通过其关于“2004年，《经济要参》杂志社拟筹备‘中国投资环境与区域发展论坛’，由调研部牵头负责招揽赞助单位；戴洪斌通过某公共关系顾问公司与案外人东莞康年制帽有限公司、东莞康达制帽企业有限公司、汇达帽业有限公司取得联系，由上述三家公司作为赞助单位，赞助费共计78万元，其中30万元以咨询费名义通过案外人深圳市泽世电子实业有限公司向《经济要参》杂志社转账支付、《经济要参》杂志社出具发票，另48万元作为论坛举办押金通过供职于某公共关系顾问公司的个人支付给戴洪斌，由戴洪斌直接交付《经济要参》杂志社”的叙述，示明上述78万元诉争款项的出资人既非戴洪斌，亦非与戴洪斌订立《债权转让协议》的深圳泽世公司，因此戴洪斌并非78万元诉争款项的权利人，其提起本案诉讼主体不适格，一审法院驳回戴洪斌的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月十五日
书记员 谭雅媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1343号之一
申请执行人：范银忠，男，生于1959年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李军锋，男，生于1976年4月14日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人范银忠与被执行人李军锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿29.1603万元，执行费4274元未承担。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年一月三十一日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1343号之一申请执行人：范银忠，男，生于1959年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李军锋，男，生于1976年4月14日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人范银忠与被执行人李军锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿29.1603万元，执行费4274元未承担。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年一月三十一日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00261号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷系陕西国友律师事务所律师。
被执行人杜江伟，男，汉族。
关于杜江伟与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杜江伟支付信用卡透支款本息10829.12元（该利息、费用计算至2010年4月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费50元由杜江伟承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月20日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00259号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十一日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00261号
申请执行人张燕。
被执行人孙莉红。
被执行人顾华乔。
张燕与孙莉红、顾华乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未有履行。申请人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人孙莉红在中国建设银行新沂市支行有存款，已经被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙莉红在的存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安礼奇
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00261号
申请执行人康某某，男，1984年12月2日生，汉族，市民。
被执行人柳某，女，1986年2月12日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人柳某为离婚一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新上民初字第035号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 力
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第636号
原告刘某，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李某，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 杨伟锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘艳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4134号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告贾秀艳。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告贾秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00155号
抗诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
原审被告人尹华建，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无职业，住襄阳市襄城区尹集乡尹集村*组。因犯抢劫罪，2007年1月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人尹华建犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00124号刑事判决。宣判后，襄阳市樊城区人民检察院提出抗诉，被告人尹华建未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海、张莹出庭履行职务，原审被告人尹华建到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月20日19时许，康某某电话联系被告人尹华建购买麻果，约定在襄阳市樊城区定中街魅力四射KTV门前交易。尹华建安排张某某携带一包麻果与康某某在魅力四射KTV门前正准备交易时，被抓获，并当场从张某某身上收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）98粒，重8.3克。
原判认定上述事实的证据有：毒品照片，提取笔录，证人康某某、张某某的证言，毒品检验意见书及被告人尹华建的供述等。
原审判决根据以上事实及证据，认定被告人尹华建犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
襄阳市樊城区人民检察院抗诉提出：尹华建到案后，虽检举、揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实，且尹华建当庭对指控的犯罪事实拒不承认，认罪态度较差，原判认定尹华建具有立功表现，属认定事实错误，适用法律不当，量刑明显偏轻。
原审被告人尹华建当庭辩称：其向公安机关检举他人涉嫌毒品犯罪线索的行为，应当认定为有立功表现。
经二审审理查明，2013年3月20日19时许，康某某（已判刑）打电话联系原审被告人尹华建购买麻果，并约定在襄阳市樊城区定中街魅力四射KTV门前交易。后尹华建安排张某某（已判刑）携带一包麻果与康某某在魅力四射KTV门前准备交易时，被抓获，并当场从张某某身上收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）98粒，重8.3克。尹华建归案后向公安机关检举他人涉嫌毒品犯罪线索，公安机关查证后，抓获了涉嫌毒品犯罪人员，从涉嫌毒品犯罪人员租住的房间搜出44.7克含有“甲基苯丙胺”成份的毒品。
认定上述事实的证据有：
1.毒品照片。证实尹华建贩卖的毒品情况。
2.毒品入库登记单。证实收缴的毒品98粒已入库登记。
3.提取笔录。证实2013年3月20日从张某某身上提取毒品麻果98粒的事实。
4.工作说明。证实2013年3月20日，襄阳市公安局樊城区分局太平派出所民警抓获贩毒人员康某某，康某某对贩毒事实供认不讳，并交待其毒品是从尹华建处购买，表示愿意协助公安机关抓获尹华建，并在当天打电话约尹华建出来购买毒品，尹华建在电话中让康某某在樊城区魅力四射附近交货，后该所民警在魅力四射附近将尹华建安排的给康某某送毒品人员张某某抓获。
5.刑事判决书。证实同案人张某某已因本案被判刑情况。
6.证人康某某的证言。证实2013年3月20日下午7时许，其给尹华建打电话，说想买700元的果子（麻果），尹答应卖给其100颗麻果，并约定在樊城区定中街魅力四射KTV门前交易，等其赶到魅力四射KTV门前时，没有看到尹华建，其又给尹华建打电话，电话是别人接的，说尹华建在洗澡，并称货已让“秃子”送去了，其就在魅力四射KTV门口等，其看到“秃子”过来，正准备交易时，被警察抓住了。还证实其和尹华建是朋友关系，尹华建说他那里有毒品，如有人需要，可以和他联系。“秃子”叫张某某，其在戒毒所认识的。
7.证人张某某的证言。证实2013年3月20日晚，其在樊城区定中街魅力四射玩游戏，遇到牢友尹华建，他让其把一包东西送给康某某，其看是一包麻果，就接过来用棕红色的塑料小袋包着，给康某某打电话，康某某说在魅力四射门口，其就拿着这包麻果给康某某送去，其刚走到魅力四射门口时，发现有许多陌生人，觉得情况不对，也没有见到康某某，就往回跑，在跑的过程中被警察抓住了。
8.襄阳市毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。证实送检的红色药丸98粒，重8.3克，检出“甲基苯丙胺”成份。
9.原审被告人尹华建的供述与辩解。尹华建在侦查和审查起诉阶段均对贩卖毒品的事实予以否认，在一审法庭庭审辩论时，尹华建承认自己的行为构成犯罪，对指控的事实予以认可。
10.尹华建的检举材料、检举的涉嫌毒品犯罪人员的交待材料、公安机关的立案决定书及刑事拘留证等。证实尹华建检举他人涉嫌毒品犯罪事实情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审庭审中，湖北省襄阳市人民检察院还向本院提供襄阳市公安局樊城分局强制隔离戒毒决定书、襄阳市樊城区人民检察院不批准逮捕决定书及不批准逮捕案件补充侦查提纲等证据。用以证实尹华建检举、揭发王锋的犯罪线索，尚未查证属实，不能认定尹华建有立功表现。原审被告人尹华建质证称，对该证据的真实性不持异议，但该证据不能否定公安机关根据自己检举的犯罪线索，抓获涉嫌毒品犯罪人员王锋，并从王锋租住的房间搜出毒品的事实。经审查，湖北省襄阳市人民检察院提供的证据只证实了王锋未被批准逮捕，后被强制隔离戒毒及检察院要求公安机关对王锋涉嫌非法持有毒品案继续补充侦查等情况，并未证实尹华建检举、揭发王锋涉嫌毒品犯罪线索，尚未查证属实。对该证据本院不予采信。
本院认为，原审被告人尹华建明知是毒品而非法贩卖毒品8.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。尹华建已经着手实行了犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。尹华建检举、揭发他人犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。尹华建因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。襄阳市樊城区人民检察院抗诉提出，尹华建到案后，虽检举、揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实，且尹华建对指控的犯罪事实拒不承认，认罪态度较差，一审认定尹华建具有立功表现，属认定事实错误，适用法律不当，量刑明显偏轻。经查，公安机关依据尹华建检举的他人涉嫌毒品犯罪线索，经查证后，抓获了涉嫌毒品犯罪人员，并从其租住的房间搜出44.7克含有“甲基苯丙胺”成份的毒品，证实尹华建检举他人涉嫌毒品犯罪线索是属实的。虽然检察院在审查批捕过程中，发现公安机关提供的现有证据不能证实尹华建检举的涉嫌毒品犯罪人员非法持有毒品数量达到立案标准，对涉嫌毒品犯罪人员未批准逮捕，这只能反映公安机关的取证行为存在暇疵，不能据此否定尹华建检举的犯罪线索已经公安机关查证属实的事实。故尹华建检举他人涉嫌毒品犯罪线索的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现。且尹华建的认罪态度好坏并不影响其是否有立功表现的认定，一审并未以尹华建自愿认罪对其从轻处罚。检察院的抗诉理由不能立，本院不予采纳。尹华建的辩解意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 董芳芳
审判员 闫建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 柯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09290号
原告汪萍，女，1958年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告汪萍与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告汪萍于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汪萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪萍撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1306号
原告：胡某某。
被告：叶某某。
原告胡某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶某某向原告胡某某借款10000元，并于2013年5月10出具借条一份，借条上未载明借款期限和借款利息，案外人王梦立作为担保人在该借条上签字，后经原告催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月十日
代书记员 陈 瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1308号
罪犯耿国新，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年4月6日作出了（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，以被告人耿国新犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯耿国新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿国新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿国新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1214号
原告：廖某，女，1989年6月24日出生，汉族，住徐闻县。
被告：李某，男，1978年10月26日出生，汉族，住徐闻县。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，原、被告共同生育的儿子李永政由原告抚养，儿子李永献由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原告廖某与被告李某于2006年相识恋爱。2006年6月30日，双方按农村风俗举行婚礼。2010年12月2日，双方到徐闻县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育了长子李永献，××××年××月××日生育了次子李永政。婚后，被告脾气暴躁无法沟通、好赌成性，经常辱骂殴打原告。几年以来，原告为了家庭与孩子，一忍再忍，多次苦心规劝被告，但被告仍不悔改，反而变本加厉，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，没有和好的可能，现夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
一、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明原、被告是合法夫妻。
二、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
被告李某辩称，原告在诉状所述的被告脾气暴躁、心胸狭窄、赌博、好赌成性，经常嗜酒、经常辱骂殴打原告都不属实，登记结婚和生育两位孩子属实，被告不同意离婚。
被告李某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告廖某提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告廖某与被告李某于2006年自由相识而恋爱。2006年6月30日按农村习俗举行婚礼，于2010年12月2日到徐闻县民政局补办结婚证。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日共同生育长子李永献，××××年××月××日生育次子李永政。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，引起纠纷，导致夫妻感情不和。2016年10月10日原告遂向本院诉讼，要求与被告离婚，长子李永政由原告抚养，次子李永献由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中，经调解，双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案焦点为原告廖某与被告李某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告廖某与被告李某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。近年来，由于双方在生活中缺少沟通，未能正确地处理好家庭关系，导致双方发生矛盾，致夫妻感情不和，其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告多沟通、互相谅解，互相尊重，遇到问题共同努力解决，正确处理好家庭关系，原、被告依然还有和好的希望。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 邓宏好
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异36号
案外人杨宏伟，男，1968年5月3日出生。
委托代理人张元明，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨毅（杨宏伟之妹），女。
申请执行人钟江山，男，1971年3月21日出生。
被执行人李政启，男，1972年1月11日生。
钟江山依据北京市西城区人民法院（2015）西民（商）督字第28687号支付令申请强制执行一案，在执行过程中，案外人杨宏伟向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，杨宏伟委托代理人张元明、杨毅到庭参加谈话，现已审查终结。
案外人杨宏伟述称，我依据民事诉讼法第二百二十七条提起案外人异议，请求法院解除对北京市海淀区德胜门西大街十五号室房屋（以下简称“涉案房屋”）查封并中止对该房屋的执行。事实和理由如下，2013年1月，我与李政启签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由我购买涉案房产。但之后李政启严重违约，导致合同无法顺利履行。所以我迫不得已在北京市海淀区人民法院起诉李政启，该案经二审，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第07033号民事判决，判令李政启违约并支付违约金，继续履行房屋买卖合同，李政启配合办理涉案房产的过户手续并交房。鉴于李政启未如期履行生效判决，我向北京市海淀区人民法院申请强制执行，根据北京市海淀区人民法院受理后的要求，我于2016年1月7日已经将尾款打入法院账户，已经履行完毕全部付款义务。在海淀法院向海淀房管局发出过户协助执行通知书时，发现房屋被北京市西城区人民法院查封，无法过户至我名下。我认为，我与李政启之间的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，且已经支付了该合同项下全部价款，经北京市第一中级人民法院终审判决继续履行该合同，享有涉案房屋的物权。该判决的作出先于北京市西城区人民法院的查封，且北京市西城区人民法院查封涉案房屋系李政启对外欠有债务，但该债权不应与物权冲突。
本院经审查查明，本院于2015年9月20日作出（2015）西民（商）督字第28687号支付令，确认“被申请人李政启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟江山欠款及利息人民币X万元。”2015年10月9日，钟江山向本院提起强制执行申请，本院以2015西执字第09366号执行案件立案执行。2015年10月15日，本院执行实施机构轮候查封了李政启所有的位于北京市海淀区德胜门西大街15号房产。该查封现已转为首封。2015年4月28日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第15127号民事判决，判决“一、杨宏伟于本判决生效后十五日内向李政启支付剩余购房款人民币X万元，同时李政启配合杨宏伟办理北京市海淀区德胜门西大街十五号楼X室房屋的过户手续，将上述房屋过户至杨宏伟名下，房屋过户手续办理后五日内，李政启将上述房屋交付给杨宏伟；二、李政启于本判决生效后十日内向杨宏伟支付违约金X万元；三、驳回杨宏伟的其他诉讼请求；四、驳回李政启的全部反诉请求。”在该判决书“经审理查明”部分中载明，杨宏伟（买受人）与李政启（出卖人）经链家公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》，主要内容为：房屋1101室（北京市海淀区德胜门西大街15号房屋），建筑面积80.54平方米；房屋成交价格为300万元。杨宏伟、李政启均不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）一中民终字第07033号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
以上事实，有执行卷宗、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持…”之规定，案外人杨宏伟依据涉案房屋被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间除《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项所列合同之外的债权纠纷，判决执行标的向案外人交付，故对案外人杨宏伟所提异议请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回杨宏伟的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执395号
申请执行人陈翠芳。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司，地址烟台市芝罘区东太平街74号。
本院在执行申请执行人陈翠芳与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字［2015］第459号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3803号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高邱，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告高邱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第974号
原告：沈海亮。
委托代理人：张郁清。
被告：蔡汉平。
原告沈海亮为与被告蔡汉平民间借贷纠纷一案，于2015年8月16日诉来本院，请求判令被告蔡汉平立即归还原告借款30万元，并支付利息（从2013年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张郁清到庭参加诉讼，被告蔡汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告蔡汉平因经营需要分别于2013年3月4日、2013年3月17日向原告借款10万元、20万元，并出具借条两份，约定利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，还款日期分别为2013年8月3日、2013年8月16日。原告于借款当日以现金交付上述借款。借款后，被告仅于2013年9月底支付过部分利息6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汉平应于本判决生效后十日内归还原告沈海亮借款30万元，并支付利息（从2013年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告蔡汉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月七日
代书记员 朱蕴倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1362号
原告江耀兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟卫东，男，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告孙茂欣，女，1985年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟卫东，男，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
委托代理人江耀兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告吴建明，男，1955年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告郭娟云，女，1958年7月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴建明，男，1955年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告吴瑕，女，1980年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴建明，男，1955年11月3日出生，汉族，住济南市。
第三人左继臣，男，1957年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告江耀兴、孙茂欣诉被告吴建明、郭娟云、吴瑕，第三人左继臣返还原物纠纷一案，本院受理后，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2012年9月28日、2013年2月21日两次公开开庭进行了审理，原告江耀兴及委托代理人孟卫东、被告吴建明到庭参加了诉讼，被告郭娟云、吴瑕经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江耀兴诉称：2012年3月两原告从第三人左继臣处购得地处历下区燕子山小区北区11号楼5-101室房产一套，并于2012年3月15日进行了房屋产权过户登记，有房屋产权证予以证实，登记后发现被告吴建明、郭娟云、吴瑕住在该房产内，进多次协调处理，三被告拒不搬出。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，将侵占原告位于济南市的房屋立即腾出；被告支付原告自2012年3月15日至腾房之日止的房屋占用费每月1500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告江耀兴、孙茂欣提供如下证据：
证据一、2012年9月21日及9月25日、2012年10月17日山东大学第二附属医院门诊病历及山东省交通医院门诊病历各一份，证明原告摔伤与被告驾驶员的过错存在因果关系；
证据二、苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司证明一份，证明原告自2012年9月21日至2012年12月4日一直未到单位上班，误工天数共计75天，期间公司不予发放工资；
证据三、苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司出具证明一份，证明原告月收入1940元，担任保洁组长一职，日工资89.2元，误工天数为75天，得出误工费6689.66元；
证据四、苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司营业执照副本、组织代码证各一份，证明此单位存在；
证据五、终止解除劳动合同证明，证明原告于2012年12月4日于苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司解除劳动合同。
被告济南市公共交通总公司辩称，第一，被答辩人所受伤害责任不应由答辩人承担。根据事发后驾驶员的叙述，2012年9月21日下午，被答辩人乘坐112路公交车，在北关北路站下车时不慎摔倒。被答辩人摔倒后，驾驶员在同车乘客及时提醒下，立即下车查看，并积极陪同被答辩人到山大二附院救治，不存在被答辩人诉称的拖行2米等恶劣情形。答辩人的驾驶员的行为是出于人道主义及企业的社会，并不代表自认应承担事故责任。本诉为健康权之诉，意在通过要求侵权人承担侵权责任，弥补因侵权行为对被侵权人所造成的身体、心理等健康权利造成的损害。按照我国承担侵权责任的理论和民法通则等法律法规，承担侵权责任的条件是过错行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系。本案中答辩人正常营运行为并无过错及违法行为，答辩人及驾驶员对被答辩人所受伤害也不存在故意或放纵，答辩人的行为与被答辩人所受伤害之间并无因果关系，因此被答辩人要求答辩人承担侵权责任室没有法律依据的。二，被答辩人所主张各项诉请与实施与法律不符。2012年9月21日山大二附院检查病历中明确记载，被答辩人“腰椎无压痛、叩痛”，9月28日的记录也未发现腰椎疼痛的记载。时隔一个月之久，被答辩人在交通医院却诊断为腰椎键盘突出症。被答辩人腰椎在事发当日及数日未见异常，却在一个月之后出现腰椎间盘突出症，摔伤与腰椎间盘突出之间的因果联系让人怀疑。被答辩人理应举证证明该因果关系。此外，根据医学常识，腰椎间盘突出症的发病诱因多系自身体质所致。因此，答辩人认为被答辩人的疾病与答辩人无关。第三，被答辩人受伤后，答辩人驾驶员先后陪同其到山大二附院、交通医院救治，并支付了医疗等费用共计1183元，另支付营养费200元。综上，答辩人认为被答辩人所受伤害与答辩人无关，且主张的各项请求多无证据支持，理应承担举证不能的责任。
被告济南市公共交通总公司提供如下证据：
证据一、山东大学第二附属医院病历一份，证明原告提起的各项治疗腰椎间盘突出的费用及损失不是由被告造成的；
证据二、交通医院医疗费单据一张，证明支付给原告医疗费1183元。
经庭审调查、质证，结合案情，本院综合分析认定下列事实：
2012年9月21日下午，原告孙淑兰乘坐被告济南市公共交通总公司的112路公交车，前往北关北路站，下车时摔倒。当日，被告陪同原告到山东大学第二附属医院就诊，病历记载“腰椎无压痛叩痛”。原告又于2012年9月25日及2012年10月17日分别到山东大学第二附属医院及山东省交通医院就诊，其中2012年10月17日山东省交通医院病历中记载原告患有腰椎间盘突出症。被告济南市公共交通总公司分别支付给原告山东大学第二附属医院医疗费700元及山东省交通医院医疗费1183元共计1883元。误工费200元
另查明，原告孙淑兰诉称其腰椎间盘突出是因为从公交车上摔下造成，且病历记载“患者自公交车上摔下”。原告在受伤前在苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司任保洁班组长一职，平均月薪1940元。原告因受伤无法上班，自2012年9月21日至2012年11月30日期间的工资予以扣发，并于2012年12月4日从苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司由于个人原因解除劳动合同。
本院认为，2012年9月21日，原告孙淑兰乘坐被告济南市公共交通总公司的112路汽车下车时摔倒，被告陪同原告到医院就诊，当日病历中记载原告孙淑兰腰椎并无异样，后2012年10月17日病历记载原告孙淑兰患有腰椎间盘突出症。原告孙淑兰无证据证其患有的明腰椎间盘突出症与被告济南市公共交通总公司有因果关系，但原告孙淑兰是因为乘坐被告公交车摔倒，被告没有尽到安全保障义务，存在一定过错。原告孙淑兰要求被告济南公共交通总公司承担医疗费2000元的诉请，因没有提交证据予以证明，本院不予支持；但被告济南市公共交通总公司的过错在精神上带来了一定伤害，故对于原告要求被告给予精神赔偿费的请求，本院予以支持，具体数额本院根据被告的过错程度，损害后果等因素酌定为500元。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 张琳琳
人民陪审员 马俊华
二〇一三年三月八日
书 记 员 娄本燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4824号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人谢志五，总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐哲，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告徐哲物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎，被告徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费3878元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费554元，但被告自2011年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费3878元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐哲辩称:入住该小区后，家中出现房屋漏水等情况，找物业公司处理无果；我的汽车2012年-2013年在小区内被划，找物业公司调不到监控，物业公司说小区监控未使用；我入住小区后，绿化种植均死亡，2013年才开始处理。每日家中楼道卫生无人打扫，一到下雨天，垃圾清扫不及时。下雪天物业清扫积雪不及时，我父亲2014年走在路上，因积雪清扫不及时摔倒，找到物业反映，物业不理。我认为我们缴纳物业费就应当享受到物业服务。我家阳台前面有两颗大树，遮住了阳光，日照时间不到一小时，严重影响了我的居住质量。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告于2009年4月13日购买了康城花园6栋201号房屋，成为该小区业主。因被告认为原告在履行物业管理和服务时存在瘕疵，故自2011年1月起拒交物业费至今。经原告催收后至今未付。目前尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币3878元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及安徽省豪邦置业有限责任公司与被告之间的豪邦.康城花园商品房买卖合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。但因原告在履行物业管理和服务时存在一定的瘕疵，亦应适当减轻被告的给付责任。根据公平合理、等价有偿的原则，对原告要求被告支付物业管理费3878元的诉讼请求，本院酌情确定为3102元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：
被告徐哲于本判决生效后十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费3102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月六日
书记员 朱琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执512号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住丹江口市车站路中国银行7楼，法定代表人：郭元洲。
被执行人：张耕，男，1964年11月17日生，汉族。
被执行人：张劲松，男，1968年4月18日生，汉族，
被执行人：张世全，男，1951年6月13日生，汉族。
被执行人：陈坤，男，1978年10月3日生，汉族。
被执行人：蒋风安，男，1964年8月19日生，汉族。
被执行人：曾新，男，汉族，1969年12月26日生。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01995号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执512号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：丹江口市车站路中国银行七楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：张耕，男，生于1964年11月17日，汉族。
被执行人：张世全，男，生于1951年6月13日，汉族，丹江口市发改局干部。
被执行人：张劲松，男，生于1968年4月18日，汉族，丹江口市技工学校职工。
被执行人：陈坤，男，生于1978年10月3日，汉族，丹江口市质量技术监督局职干部。
被执行人：蒋风安，男，生于1964年8月19日，汉族，丹江口市地税局干部。
被执行人：曾新，男，生于1969年12月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01995号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人张耕在丹江口市财政局的资金50万元至人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执663号
申请执行人谭某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 孙飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02872-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人石委委，居民。
申请执行人杜万华与被执行人石委委车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月23日作出的（2014）邳民初字第4121号民事判决书：石委委于本判决生效之日起十日内偿还杜万华租金10840元；案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由石委委负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户无存款，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02872号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2865号
上诉人（原审原告）：陈巧明。
委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴景耀，现羁押于浙江省第一监狱。
上诉人陈巧明因不当得利纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2015）温永民初第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：案外人戴海平与陈巧明（以及陈巧明的妻子孙伟芳）民间借贷纠纷一案［（2014）温永岩商初字第189号案件］，于2014年10月29日立案受理，经审理查明：陈巧明向案外人戴海平出具借条一份，借条载明“今借戴海平人民币伍拾万元整（500000）。陈巧明，2012.12.23。2013年2月23号还清。”；2012年12月31日，案外人戴海平通过网银转账给陈巧明500000元。陈巧明在收到款项后约9分钟即将498900元通过网银转账给戴景耀。陈巧明在上述民间借贷纠纷案中辩称：2012年12月23日在北京市大兴区南小街129号托运部一楼餐厅，即戴海平同村人戴景耀所设的赌博场所内和戴景耀等人赌博，输给戴景耀498900元，在戴景耀的胁迫下出具了该份出借人为戴海平的500000元借条；2012年12月31日，戴景耀要求陈巧明带网银前去商讨该500000元欠款事宜，后戴海平通过网银转账给陈巧明500000元，但时隔9分钟，陈巧明就在戴景耀的胁迫下将498900元款项通过网银转账至戴景耀账户；陈巧明系在被戴景耀胁迫的情况下出具该份借条以及本案所涉500000元款项系戴海平和戴景耀串通将赌债变成借款。但陈巧明在该案中提供的证据无法证明其在受到胁迫情况下出具借条和本案所涉款项系赌债的主张，亦不足以推翻借条记载的内容。永嘉县人民法院于2015年4月28日对戴海平、陈巧明、孙伟芳民间借贷纠纷一案作出判决：陈巧明、孙伟芳于判决生效之日起十日内共同偿还戴海平借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，陈巧明于2015年7月2日提出本案诉讼。
原审法院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈巧明于2012年12月31日将498900元汇入戴景耀账户的事实清楚，双方均无异议，现陈巧明对该款的用途与戴景耀发生争议。陈巧明确认将款项转账汇入戴景耀银行卡账户时不存在失误，故不存在错误而为的情形；陈巧明在（2014）温永岩商初字第189号案件中主张其被本案戴景耀胁迫的情况下出具该份借条以及该案所涉500000元款项系戴海平和戴景耀串通将赌债变成借款，但其主张未得到法院支持，现在本案诉讼过程中又称系合法的不当得利，前后陈述的内容相互矛盾，违背诉讼活动中的诚实信用原则；陈巧明自认赌博输给戴景耀498900元，与本案中陈巧明转账给戴景耀的款项金额一致，但戴景耀予以否认并认为是偿还借款，故可确定陈巧明欠戴景耀498900元的事实，现陈巧明亦无确凿证据予以证实系赌债，若系赌债亦应依法予以追缴，不存在返还陈巧明的情形。因此，陈巧明有责任提供证据加以证明戴景耀取得利益不具有法律上的原因，现未提供确凿的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。陈巧明称该案所涉498900元款项系戴景耀和戴海平串通将赌债变成借款，该事实已经（2014）温永岩商初字第189号案件审理，若有新证据可予以证明，系申请再审事宜。综上，陈巧明主张戴景耀构成不当得利，无相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故其请求戴景耀返还498900元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈巧明的诉讼请求。案件受理费8784元，减半收取4392元由陈巧明负担。
宣判后，陈巧明不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判认定事实错误、适用法律错误，对举证责任分配错误，导致判决错误。1、原判认定陈巧明在（2014）温永岩商初字第189号案件中的主张与本案中的陈述自相矛盾，与事实不符，事实上前后陈述一致，至于戴景耀收取款项是否合法，应由法院来认定。2、一审判决并未对戴景耀收取款项是否合法进行认定，显然偏袒戴景耀方，属于认定事实不清。3、一审法院对不当得利的法律概念理解错误，导致整个案件适用法律错误。一审法院认为不当得利必须是因失误或错误而为的情形下汇款给戴景耀才构成不当得利，与法律规定不符。如（2014）温永岩商初字第189号案件债务是赌债，则系涉案款项确不属于不当得利，但（2014）温永岩商初字第189号案件认定债务合法，且在本案中又没有证据证明陈巧明汇款给戴景耀系归还赌债，则一审应当认定陈巧明汇款行为的合法性。4、一审举证责任分配错误，涉案款项取得没有法律上的根据应由戴景耀举证。5、本案实际上是将非法之债转化为合法之债的过程，如果维持原判，将造成不良的社会后果。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戴景耀未作答辩。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有法律根据取得不当利益，致使他人损失的，为不当得利。本案中，陈巧明主张涉案款项系不当得利而要求戴景耀返还。由于陈巧明系主动将款项转入戴景耀账户，其应当承担戴景耀取得利益无法律上原因的举证责任。陈巧明在（2014）温永岩商初字第189号案件中主张涉案款项系赌债因证据不足未得到支持，现其又以涉案款项系不当得利为由主张返还款项，原判未予支持正确。原判认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8784元，由上诉人陈巧明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘颖颖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第640号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄桂福，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖五娘，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第103-401号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人黄桂福、廖五娘违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-401号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄桂福、廖五娘征收社会抚养费35859元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄桂福、廖五娘作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月20日送达给被执行人黄桂福、廖五娘，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月5日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄桂福、廖五娘作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄桂福、廖五娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄桂福、廖五娘必须立即将欠缴的社会抚养费35859元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄桂福、廖五娘如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月十四日
书记员 廖小妹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初343号
原告：赵某某，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
被告：鲍某某，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
原告赵某某与被告鲍某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵洪云，被告鲍某某及其委托诉讼代理人赵仁龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告之间签订的协议书；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月10日晚，原告及家人发生车祸，原告妻子唐婷婷在事故中不幸去世。2016年2月24日唐婷婷出殡。被告在原告家办丧事期间到原告家大闹，逼迫原告同意其提出的所有条件，原告被逼无奈与被告签订了协议书。该协议书违法，协议内容显失公平，请求法院予以撤销。
鲍某某辩称，原告诉请撤销协议书没有事实和法律依据，该协议书的内容维护了原告及其子女的合法权益，不具有法律规定的可撤销的法定情形和无效情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、交通事故认定书、协议书的真实性等，本院予以确认。医院病历、村委会证明等与本案无关，本院对此不予置评。对于双方存在争议的问题：原、被告签订的协议书是否可撤销。本院认为，本案原告在交通事故中已故的妻子唐婷婷系被告女儿，双方原属亲戚关系。事故发生后，2016年2月23日，原、被告之间签订了一份协议书，协议书约定：1、双方在医院支付的唐婷婷父母医疗费11200元，剩余的医疗费付给原告，经法院判决一次性付清。2、女方父母的所有抚养费和护理费经法院判决一次性付清。3、肇事者赔偿后剩余的费用由双方共同保管直至孩子成年为止，女方母亲（即被告）出具身份证办理银行卡，原告保管银行卡，如需拿钱，双方共同到场。4、本协议书一式两份，双方各执一份，签字生效。原、被告分别在该协议书上签名。本院认为，现行《中华人民共和国合同法》第五十四条对可撤销的合同情形作出了规定，即1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的。首先，本案原、被告签订的协议书不存在重大误解，双方对协议书的内容具有正常的认识和理解。其次，该协议书没有证据显示其显失公平，该协议书的第3条约定是基于保护原告尚未成年的子女利益，原告未受损，被告未得利。再次，原告诉称签订该协议书时受到被告逼迫，非是其真实意思表示。原告为此申请了几位亲属出庭作证。本院认为，该几位证人均系原告的近亲属，与原告存在利害关系，本院无法确认几位证人证言的真实性，故原告诉称其签订协议书时受到被告逼迫和乘人之危的理由不能成立。
本院认为，依法成立的合同（包括协议），受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。本案原、被告签订的协议书，无证据证明具有法定的可撤销情形，原告的诉请不能得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月十八日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0051号
原告郑建初。
委托代理人张磊、唐凤兴。
被告许志坚。
原告郑建初诉被告许志坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建初及其委托代理人张磊、唐凤兴到庭参加诉讼，被告许志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建初诉称：他与许志坚自2011年开始发生往来，许志坚向他购买化纤泡料。2013年2月7日，经双方结账，许志坚以资金周转困难为由出具欠条一张，载明结欠货款42万元，但至今未付。请求判令：1、许志坚立即支付货款42万元；2、本案诉讼费用由许志坚承担。
被告许志坚书面辩称：2011年至2012年4月底，他与张荣标发生业务往来，结欠张荣标货款几十万元。当时，郑建初作为张荣标的朋友负责送货，他并未与郑建初发生业务往来。2012年，他在承包江阴市金鹊光伏科技有限公司生产线期间与郑建初发生业务往来，至2012年12月底，他结欠郑建初货款十多万元。2013年2月7日，经张荣标和郑建初要求，他就结欠张荣标和郑建初的两笔货款一并出具欠条给郑建初。2013年5月份，他与张荣标结清所欠货款。因此，他现在仅欠郑建初货款十多万元。
经审理查明：郑建初与许志坚之间存在业务往来，郑建初向许志坚供应化纤泡料。2013年2月7日，许志坚向郑建初出具欠条一份，载明：“今欠郑建初货款肆拾贰万元正”。2014年2月26日，郑建初具状起诉来院。
上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：郑建初与许志坚之间的买卖关系合法有效。至2013年2月7日，许志坚结欠郑建初货款42万元，有欠条为凭，本院对此事实予以确认。许志坚辩称，仅结欠郑建初十多万元，其他货款已与张荣标结清，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对许志坚的抗辩意见不予采信，故许志坚对所欠货款42万元应负偿付之责。许志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付郑建初货款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（郑建初已预交），由许志坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付郑建初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第647号
原告:华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
被告：杨梓纯。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告杨梓纯商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费4093元，减半收取2046.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴博闻
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7825号
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会，地址滑县上官镇上官村。
负责人张红光，男，1971年4月27日生，汉族，住滑县。
被告原玉柱，男，1978年02月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会诉被告原玉柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会负责人张红光到庭参加诉讼，被告原玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会诉称：2014年12月22日，被告原玉柱向原告借款50000元，约定利息为3分，经多次催要，被告拒不偿还，借款当日签有借款合同，被告做为借款人在乙方签名，故起诉请求人民法院判令：1、被告偿还借款50000元及利息（按月息三分计算）；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告原玉柱缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告原玉柱向原告借款50000元，借款期限为一年，借款当日签订了借款合同，被告原玉柱做为借款人在借款合同上签名，另有毛保华作为该笔借款担保人。借款合同约定，借款到期，被告原玉柱不得以任何理由推脱，如到期不还，原告可追偿利息。借款到期后，经原告催要，被告原玉柱未偿还上述借款。
以上事实，由原告提交的借款合同一份及其部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告原玉柱向原告借款50000元，有借款合同予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应偿还责任，故原告主张被告原玉柱归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同上未约定借期内的利息，故原告主张的利息应自借款到期次日起即2015年12月23日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原玉柱于本判决生效后十日内偿还原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会借款50000元及利息（自2015年12月23日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
二、驳回原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告原玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 瀚
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢17号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人赵霞、龙旺秀、张天成金融借款合同纠纷执行一案，强制执行被执行人张天成按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民二初字第266号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年十月八日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第139号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赖某，农民，家住贵州省金沙县。2014年3月4日，因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2015年3月19日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月2日凌晨2时许，被告人赖某在本区骆驼街道盛家社区前唐1号暂住房内，因感情纠纷持皮带、铝管等物对被害人宋某和雷某进行长时间殴打，致两被害人受伤。
经法医鉴定，被害人雷某头面部损伤为轻伤二级，被害人宋某胸部损伤为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赖某予以判处。
被告人赖某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月2日凌晨2时许，被告人赖某在本区骆驼街道盛家社区前唐1号暂住房内，因感情纠纷持皮带、铝管等物对被害人宋某和雷某进行长时间殴打，致两被害人受伤。经法医鉴定，被害人雷某头面部损伤为轻伤二级，被害人宋某胸部损伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人宋某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月2日凌晨2时许，其男朋友赖某因怀疑其出轨，在本区骆驼街道盛家社区前唐1号暂住房内，持皮带、铝管等物对其与雷某实施长时间的殴打，致其受伤等事实；
2.被害人雷某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月2日凌晨2时许，因被告人赖某因怀疑宋某出轨，并怀疑其帮助宋某出轨，在本区骆驼街道盛家社区前唐1号暂住房内，持皮带、铝管等物对其与宋某实施长时间的殴打，致其受伤等事实；
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人雷某头面部损伤为轻伤二级，被害人宋某胸部损伤为轻伤一级的事实；
4.照片，证实被害人宋某、雷某的具体伤情；
5.到案经过，证实被告人赖某于2014年12月3日被公安机关抓获的事实；
6.公安行政处罚决定书，证实2014年3月4日，被告人赖某因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日的事实；
7.户籍证明，证实被告人赖某的身份情况；
8.被告人赖某在公安机关的供述及庭审中的陈述，均承认公诉机关指控的故意伤害犯罪事实。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年四月八日
代书 记员 夏静霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。住所地：荔浦县荔城镇荔柳路**号。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，该行部门经理。
委托代理人刘光华，该行部门经理。
被告黄雄光。
被告钟声贵。
被告覃国益。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告黄雄光、钟声贵、覃国益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人潘昌富、刘光华，被告黄雄光、钟声贵、覃国益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月22日，原告与被告黄雄光、钟声贵、覃国益签订45119200900081888号最高额担保个人借款合同，合约本金额度3万元，自助额度3万元，合同期限自2009年5月22日至2012年5月22日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了本金1561.65元，余款以各种理由拒不归还，尚欠本金28438.35元及相应利息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告黄雄光归还贷款本金28438.35元、相应利息及违约金；被告钟声贵、覃国益承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行对其主张在举证期限内提供证据有：
1、最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告之间的权利和义务关系，被告黄雄光向原告借款3万元，被告钟声贵、覃国益作为担保人，以及双方约定还款日期及利率、还款方式、责任承担等内容。
2、联保协议书一份，用以证明三被告承担连带责任的事实。
3、记帐凭证，证实原告依借款合同向黄雄光发放了3万元贷款。
4、三被告的身份证复印件各一份，证实三被告的身份。
被告黄雄光辩称：钱是帮全玉廷借，钱是全玉廷使用，我只得2000元，银行卡是全玉廷拿。
被告钟声贵对其辩解在举证期限内提供的证据有协议书一份，证实钱是帮全玉廷借，钱是全玉廷使用，被告只得2000元，银行卡也是全玉廷拿。
被告钟声贵辩称，借款是事实，是帮全玉廷借。
被告钟声贵对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告覃国益辩称：不懂三联保的利害关系，也不知道签字要承担连带责任。
被告覃国益对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告黄雄光提供的证据有异议，认为这份协议书与本案没有联系，被告黄雄光也没有提供其他证据佐证，本院对这份当事人有异议的证据不予认定。
经审理查明：2009年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告黄雄光、钟声贵、覃国益签订45119200900081888号最高额担保个人借款合同。同时三被告签订ABCGX（2008）S003号联保协议书交给原告。被告黄雄光为借款人，被告钟声贵、覃国益为担保人，担保方式为连带责任保证。合同约定；本金额度3万元，自助额度3万元，借款期限自2009年5月22日至2012年5月22日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款利率即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准率基础上上浮30%；违约责任对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证范围：借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告诉讼所支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权所支付的其他费用，担保的债务最高余额为人民币4万元。签订合同后，原告按约发放贷款3万元给被告黄雄光。被告贷款后至今，被告仅归还了贷款本金1561.65元，尚欠贷款本金28438.35元及相应利息，后经原告一直催收，被告以帮他人借款为由拒不归还，已构成违约。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议书》。系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对各方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告黄雄光发放贷款，被告黄雄光未按合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告黄雄光归还贷款本金28438.35元及相应利息和违约金，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告钟声贵、覃国益在最高额担保个人借款合同作为担保人签字，且向原告出具联保协议书，担保合同成立，被告钟声贵、覃国益对被告黄雄光的贷款连带责任保证承担保证责任，原告请求被告钟声贵、覃国益承担连带清偿责任，合法有据，理由充分，本院予以支持，担保的债务金额按双方约定的担保债务最高余额为人民币四万元承担。对于被告辩解认为此笔贷款帮他人贷款，从被告提供的证据来看，不能证实与本案有直接联系，该辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告黄雄光偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金28438.35元及利息和违约金（利息、违约金按原、被告签订的最高额担保人个借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的上述履行期限最后之日止）；被告钟声贵、覃国益对上述债务在担保的债务最高余额为人民币4万元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告黄雄光、钟声贵、覃国益负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费510元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年五月二十日
书记员 罗军凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01692号
原告：韩某某，女，1975年8月13日出生。
被告：韩某甲，男，1975年8月13日出生。
法定代理人：韩某乙，男，汉族，退休人员，住址同上，系韩某甲父亲。
原告韩某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告韩某甲的法定代理人韩继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于1999年5月17日在镜湖区民政局登记结婚，后因结婚证丢失，于2013年10月22日补办结婚证。2001年11月26日，生育一子取名韩某。婚前双方缺乏了解，被告隐瞒了其患有精神疾病的事实，婚后也未建立起夫妻感情，被告无业，家庭重担由原告一个人负担。现夫妻感情已完全破裂，故与原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告韩某甲在庭审中辩称：不同意离婚。原、被告结婚已达16年，现在孩子正在上初中，需要好的环境和父母的共同教育和引导，如离婚可能对孩子的成长不利；双方系经人介绍相识的，被告从未隐瞒其精神病史；原告所述双方感情已破裂也不是事实，到目前为止，原告仍和被告一家居住在一起。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，于同年5月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2001年11月26日生育一子，取名韩某。被告在婚前患有精神方面的疾病，2000年被确诊为精神分裂症（未定型），后一直在专业医院治疗。被告在发病期间，常与原告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有身份证、结婚证、残疾证、病历及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚初感情尚可，后因被告所患疾病及家庭琐事等发生矛盾，但并无原则性分歧。一方面，夫妻间负有互相扶助的义务，被告所患精神疾病需要原告的悉心照料，另一方面，婚生子韩某正处于青春期，家庭的和睦、父母的教导在该阶段对孩子的成长极为重要，同时原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望双方今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，被告能对妻子多一份关心、对家庭多一份责任心，共同抚养好儿子，仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年九月七日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4896号
原告：温淋淋，男，汉族，1977年1月6日出生，住，
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：汪卫明，男，汉族，1972年10月21日出生，住，
被告：莫开练，男，汉族，1973年8月3日出生，住，
原告温淋淋诉被告汪卫明、莫开练民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员
审 判 员 魏万能
人民陪审员 郭俊威
人民陪审员 何丽琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4896号
原告：温淋淋，男，汉族，1977年1月6日出生，住。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：汪卫明，男，汉族，1972年10月21日出生，住。
被告：莫开练，男，汉族，1973年8月3日出生，住。
本院在审理原告温淋淋诉被告汪卫明、莫开练民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年8月29日，原告温淋淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告温淋淋撤诉处理。
本案受理费776元，减半收取计388元，由原告温淋淋负担。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 郭俊威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乐芳琴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异15号
异议人（案外人）：温淑红。
申请执行人：孔湄。
被执行人：山东天中集团有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：徐天中。
本院在执行孔湄申请执行山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、徐天中借款纠纷一案中，于2015年4月27日依法裁定拍卖了被执行人德州市金田电讯器材有限公司名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的房屋所有权证号：房权证鲁德字第××号，面积：348.86平方米；房权证鲁德字第××号，面积：338.74平方米的两套商业楼房，经公开竞拍后，马文利、徐倩倩分别竞得上述拍卖房产，并在法定期限内向本院依法支付了拍卖款项，且已将款项全部过付给申请执行人。异议人温淑红不服，向本院提出异议，本院于2016年6月6日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温淑红称，异议人于2009年8月18日与德州大乾房地产开发有限公司以3580元每平方米的价格签订了《商品房买卖合同》，购买了位于德州市天衢工业园科海路坤宁府小区第1幢3号A户门市房，已交付全部房款并占有使用，法院无权对该房产进行处置,故请求法院对上述房产停止执行。
本院查明，孔湄诉山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2014年9月30日对德州市金田电讯器材有限公司名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的所有权证号为房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房产进行查封，因双方当事人达成和解，德州市中级法院于2014年12月9日作出（2014）德中民初字第302号民事调解书。申请执行人孔湄于2015年1月22日向本院申请强制执行，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，请求法院对上述查封财产进行评估、拍卖。德州中院依法对上述房产进行了评估，评估报告送达双方当事人后均未在法定期限内提出异议，后经拍卖，由马文利、徐倩倩两人公开竞得，且已在法定期限内支付拍卖款项至本院并已全部过付给申请执行人，但尚未办理不动产权属变更登记。
异议人温淑红于2009年8月18日与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于德州市天衢工业园科海路坤宁府小区第1幢3号A户门市房，建筑面积为168.54平方米，并于当日从牛丽静账户向德州大乾房地产开发有限公司农信社713060251003800000157的账号支付购房款292777元（牛丽静向本院出具证明该笔款项系温淑红用于支付购房款）；2009年9月26日异议人温淑红向徐姗姗（之前系德州大乾房地产开发有限公司会计）德州银行三八路支行账号713060251000600028727汇款295630元，并由德州大乾房地产开发有限公司向其开具收款收据。
异议人温淑红于2011年6月1日将坤宁府小区第1幢3号A户门市房后出租给盖鹏飞使用并签订了《房屋租赁合同》，租期至2012年6月1日，后又与承租人续租一年。
另查明，2007年德州市房产管理中心根据被执行人德州市金田电讯器材有限公司申请，将德州市金田电讯器材有限公司名下原房权证号为鲁德字第××号证中3号楼商业用房（10套）分出分别办证，产权人仍为德州市金田电讯器材有限公司，其中包括房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号两套房产。但根据房产证信息并无法核实异议人温淑红所购房产是否属于本案处置的财产。
德州大乾房地产开发有限公司法定代表人徐天中向本院提供当时销售的门市房统计表，该统计表用于说明所有权人为德州市金田电讯器材有限公司、山东天中集团有限公司名下房产证号与德州大乾房地产开发有限公司和购房者签订房屋买卖合同房号的对应关系。该统计表表明异议人温淑红购买的坤宁府小区第1幢3号A户门市房属于德州市金田电讯器材有限公司名下房权证鲁德字第××号房屋一部分。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务时，法院有权对被执行人名下财产进行处分。虽然异议人温淑红主张其与德州大乾房地产开发有限公司于2009年8月18日签订《房屋买卖合同》购买了坤宁府小区第1幢3号A户门市房即房权证鲁德字第××号商业楼房中一部分，并已支付全部购房款，但该房产产权登记信息的所有权人为德州市金田电讯器材有限公司，且2007年就已办理房产证并登记在德州市金田电讯器材有限公司名下。公司是独立于其成员的法律实体，在法律上享有独立的人格，虽然德州市金田电讯器材有限公司和德州大乾房地产开发有限公司法定代表人是同一人，但德州大乾房地产开发有限公司以自己的名义将被执行人德州市金田电讯器材有限公司名下房产与异议人温淑红签订房屋买卖合同属于无权处分，且在异议人购买该房产后，实际产权所有权人并未进行变更登记，房权证鲁德字第××号房产所有权人仍为被执行人德州市金田电讯器材有限公司。所以，德州市金田电讯器材有限公司作为（2015）德中执字第74号案件中的被执行人，法院有权对其名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的房屋所有权证号：房权证鲁德字第××号房产进行查封、评估、拍卖，故本院执行行为并无不当。因德州大乾房地产开发有限公司欠缺处分权处分房产的行为致使异议人温淑红不能取得所有权的，异议人有权对出卖人德州大乾房地产开发有限公司主张违约责任或解除合同并要求出卖人德州大乾房地产开发有限公司承担赔偿责任。德州市金田电讯器材有限公司在明知德州大乾房地产开发有限公司以德州大乾房地产开发有限公司自己的名义，将德州市金田电讯器材有限公司名下的房产出售给异议人温淑红，且异议人已将全部房款交付给德州大乾房地产开发有限公司，但异议人温淑红能否因此而对该房产享有所有权应属于实体审查范围，异议人温淑红应通过执行异议之诉程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人温淑红的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月十三日
书记员 白浩然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初672号
原告：张毅，男，1976年5月15日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
原告张毅诉被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告负担。
审判员 周
审判员 周金光
二〇一七年一月十九日
书记员 王志千
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第59号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人陈小军，男，1967年11月17日生，汉族。
被申请人徐多头，女，1967年12月25日生，汉族。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人陈小军、徐多头、杨好头、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈小军、徐多头、杨好头、甘仲贵价值6500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0792刑初30号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107031994********，高中文化，滴滴打车司机，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市古塔区民治里*******号。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官杨光、检察官助理李兴峰出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控：
1、2017年3月1日凌晨，被害人冯某璐在微信朋友圈内看到被告人姚某用手机图片编辑软件制作并在微信上发布虚假的双倍返钱、虚假的微信余额图片后，信以为真，通过微信红包转账的方式给被告人姚某转账人民币200元，被告人姚某并没有给被害人冯某璐双倍返钱，而是将该款挥霍。
2、2017年12月9日15时30分许，被害人杨某在微信朋友圈内看到被告人姚某用手机图片编辑软件制作并在微信上发布虚假的双倍返钱、虚假的微信余额图片后，信以为真，通过微信转账的方式给被告人姚某转账人民币200元，被告人姚某并没有给被害人杨某双倍返钱，而是将该款据为己有。
3、2017�12月9日16时许，被害人门某慧在微信朋友圈内看到被告人姚某用手机图片编辑软件制作并在微信上发布虚假的双倍返钱、虚假的微信余额图片后，信以为真，通过微信转账的方式给被告人姚某转账人民币10000元，被告人姚某没有给被害人门某慧双倍返钱，而是将该款据为己有。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月1日凌�，被害人冯某璐在微信朋友圈内看到被告人姚某用手机图片编辑软件制作并在微信上发布虚假的双倍返钱、虚假的微信余额图片后，信以为真，通过微信红包转账的方式给被告人姚某转账人民币200元，被告人姚某并没有给被害人冯某璐双倍返钱，而是将该款挥霍。
2、2017年12月9日15时30分许，被害人杨某在微信朋友圈内看到被告人姚某用手机图片编辑软件制作并在微信上发布虚假的双倍返钱、虚假的微信余额图片后，信以为真，通过微信转账的方式给被告人姚某转账人民币200元，被告人姚某并没有给被害人杨某双倍返钱，而是将该款据为己有。
3、2017年12月9日16时许，被害人门某慧在微信朋友圈内看到被告人姚某用手机图片编辑软件制作并在微信上发布虚假的双倍返钱、虚假的微信余额图片后，�以为真，通过微信转账的方式给被告人姚某转账人民币10000元，被告人姚某没有给被害人门某慧双倍返钱，知道被骗后被害人要求把钱退还，被告人推诿未退，被害人通过微信客服将该款冻结。
本院审理期间，被告人姚某的亲属自愿代被告人退赔了被害人冯某璐、杨某、门某慧的全部经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某常住人口登记信息，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案及抓获被告人的事实；
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人姚某黑色小米手机一部，中国农业银行卡一张的事实；
4、涉案财物交接凭证，证实公安机关交接被告人黑色小米4手机、中国农业银行卡的事实；
5、指认照片.证实公安机关将被告人姚某指认作案用的手机和绑定的银行卡拍照记载的事实；
6、接受被害人门某慧提供的证据材料及清单，证实公安机关接受门某慧提供的被告人姚某在朋友圈内显示微信零钱余额和给别人双倍返钱的图片及与姚某聊天记录截图的事实；
7、接受被害人杨某提供的证据材料及清单，证实公安机关接受杨某提供的与姚某微信聊天记录截图及被骗给姚某转账人民币200元钱交�记录截图的事实；
8、接受被害人冯某璐提供的证据材料及清单，证实公安机关接受冯某璐提供的与姚某微信聊天记录截图及被骗给姚某转账人民币200元钱交易记录截图的事实；
9、协助查询财产通知书（回执）及借记卡账号主档查询，证实公安机关查询被告人姚某持有的用于实施诈骗用的微信号绑定的农业银行卡交易流水情况的事实；
10、证人苏安然的证言，证实被告人姚某曾使用黑色小米手机在其朋友圈发过虚假双倍返钱消息的事实；
11、证人段某萍的证言，证实其是被告人姚某前女友，被告人姚某所用微信号是用其身份信息实名注册，但一直由被告人姚某本人使用，微信所绑定的银行卡也是其农业银行卡，被告人姚某�其要身份证及本人手持身份证的照片用于解封腾讯公司所封微信账户的事实；
12、被害人冯某璐的陈述，证实被被告人姚某诈骗人民币200元的时间、经过及被骗方式的事实；
13、被害人杨某的陈述，证实被被告人姚某诈骗人民币200元的时间、经过及被骗方式的事实；
14、被害人门某慧的陈述，证实被被告人姚某诈骗人民币10000元的时间、经过及被骗方式、申请冻结被告人姚某微信账号的事实；
15、被告人姚某的供述与辩解，证实其供述通过微信发朋友圈以双倍返钱为诱饵诈骗三被害人共计人民币10400元的事实；
16、电子证据检查工作记录，证实锦州市公安局松山分局网络安全保卫大队对依法扣押的被告人姚某黑色小米4手机进行电子物证检查，提取被告人诈骗微信聊天内容的事实；
17、光盘两张，证实公安机关对被害人门某慧提供的与被告人姚某微信聊天记录，被告人指认诈骗使用的手机、农行卡拍照片制作光盘记载的事实；
18、收条、谅解书，证实被告人亲属将诈骗款退还被害人，得到谅解的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用微信虚构事实的方法，诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪；诈骗款全�退还被害人并得到谅解；积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何吉莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2118号
原告高文生。
被告河北汇鑫工贸有限公司，住所地，石家庄循环化工园区丘头镇丘头。
法定代表人苏永合，该公司经理。
本院审理原告高文生与被告河北汇鑫工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告高文生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年六月六日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第64号
吴长春：
你对吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑终字第1号刑事裁定不服，以“原审认定的犯罪证据不足，事实不清，适用法律不当，人民币十万元实为借贷，且已全部偿还；检察机关执行逮捕及一、二审法院审判程序违法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你收受他人给予十万元的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1.关于你提出的十万元是借款，且已全部偿还、不构成犯罪的申诉理由。经查，证人李某某、刘某甲、夏某某、张某某、尹某某、吕某某、刘某乙、赵某的证言，及被告倪某某、刘某某的供述和辩解，均能证实你收到的十万元钱是倪某某和刘某某为了继续承包土地而对你进行行贿的钱款。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2.你提出的检察机关执行逮捕及一、二审法院审判程序违法的申诉理由。经查，洮南市公安局的拘留通知书、逮捕通知书及万宝乡人大主席团出具的证明材料均可证实万宝乡人大已接到对你执行拘留和逮捕的通知，且你被采取强制措施时万宝乡人大主席团已免去你的乡人大代表职务。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1601号
申请执行人柏小云。
被执行人深圳市元虹光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1306号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市元虹光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘政传
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1610号
原告：吕桂生，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：李应泽，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐锦林，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：吕秀增，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务律师。
本院在审理原告吕桂生诉被告徐锦林、吕秀增提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕桂生于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕桂生撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费159元（原告已预交），由原告吕桂生负担。
审判员 李辉龙
二〇一七年九月十三日
书记员 吕兰清