广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初1065号
原告：周寿恩，男，1971年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。
被告:朱军，男，1974年11月27日出生，壮族，广西龙州县人，原系龙州县城管监察大队在编职工（已被辞退），原住广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告:钟丽雁，女，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，教师,住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
第三人：甘忠庭，男，1980年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告周寿恩与被告朱军、钟丽雁、第三人甘忠庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寿恩及其委托诉讼代理人孔德驰、被告钟丽雁及其委托诉讼代理人黄欣照、第三人甘忠庭到庭参加诉讼，被告朱军因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿恩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金和利息共54000元（其中本金30000元，利息24000元，利息按年利率24%计算，暂计至2017年8月，延期顺算至还清本息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人甘忠庭与被告朱军是朋友关系，2014年4月22日，被告朱军以做生意急需资金周转为由，向甘忠庭借款30000元，双方约定朱军每月支付利息2400元，但未约定还款期限。然而收到借款后，朱军从未向甘忠庭支付过利息，也未归还本金。2017年8月20日，甘忠庭将该笔债权转让给原告周寿恩，周寿恩向朱军追讨借款，但朱军拒不归还。被告钟丽雁作为朱军的配偶，应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告周寿恩遂向本院起诉，请求法院判如诉请。
被告钟丽雁辩称，原告主张连带债务不成立，理由是：其一，借条上没有其本人署名，其对该笔借款毫不知情，与朱军没有共同举债的合意，事后也并未予以追认；其二，其是龙州县第一中学在职教师，朱军是龙州县城管监察大队在编职工，两人都有固定的收入，而该笔借款属于高利贷，其不需要借高利贷作为家庭生活开支，两人也从未从事其他经营活动。因此，该笔借款属于朱军的个人债务，应该由朱军个人偿还，其不应该承担连带偿还责任。因此，请求法院依法驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告朱军在举证期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
第三人甘忠庭述称，其与朱军、周寿恩是朋友关系，朱军想借钱，其没有钱，但周寿恩有钱，其就告诉周寿恩借钱给朱军，因周寿恩没有空，其就让周寿恩将钱转给其，再由其借给朱军，朱军说借钱是用于家庭生活，但朱军一直拒不归还借款。因这笔钱本来就是周寿恩的，其就将债权转让给了周寿恩，由他来主张权利。因借款发生于两被告婚姻存续期间，因此，请求法院判决两被告连带偿还借款本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第3份证据借条原件，被告钟丽雁对关联性提出异议，认为该笔借款没有其署名，与其无关。本院认为，该借条没有被告钟丽雁署名，钟丽雁有固定收入用于家庭生活开支，有其收入证明在卷为凭，因此，该笔借款与其无关。2、对被告钟丽雁提供的2份证据离婚协议书和收入证明，原告周寿恩和第三人甘忠庭均认为，离婚协议书只是夫妻间的内部协议，关于债务的处理只是夫妻之间债务的划分，不能对抗第三人。收入证明与本案无关。本院认为，离婚协议书只是两被告夫妻间债务的划分，不能对抗第三人，因此不能作为本案的有效证据使用。收入证明能够证明被告钟丽雁有固定收入，不需要借款用以维持生活，对其拟证内容予以采信。
综合全案证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月22日，被告朱军向第三人甘忠庭借款30000元，朱军出具借条给甘忠庭收执，双方在借条中约定朱军每月给付利息
2400元，没有约定还款期限。2017年8月20日，甘忠庭将该笔借款债权转让给原告周寿恩，周寿恩向被告朱军追偿借款，被告朱军拒不归还，因该笔借款发生于被告朱军与被告钟丽雁婚姻关系存续期间，原告周寿恩遂向本院起诉，请求法院判决两被告共同偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告朱军与被告钟丽雁于2002年3月7日登记结婚，因感情不和，2016年3月2日两人到民政部门协议离婚。被告钟丽雁是龙州县第一中学在职教师，有固定收入。被告朱军原是龙州县城管监察大队在职职工，后因故被辞退。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向第三人甘忠庭借款30000元，有被告朱军亲笔署名的借条予以证实。第三人甘忠庭和被告朱军之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，第三人甘忠庭可以将债权转让给原告周寿恩，周寿恩到本院起诉，本院依法向被告朱军公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，即是权利转让通知的一种形式，因此，第三人甘忠庭与原告周寿恩之间的债权转让对被告朱军是具有效力的。被告朱军在借款期间虽与被告钟丽雁系夫妻关系，但借款时没有与被告钟丽雁形成共同举债的合意，事后也没有得到钟丽雁的认可，两被告均为在职干部职工，有固定的工资收入，足以应付家庭生活所需，现有证据亦不能证明该笔借款用于两人的家庭共同生活或其他经营所需，因此，该笔债务应认定为被告朱军的个人债务，对原告周寿恩要求被告钟丽雁承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。关于利息计付问题，借条中约定的利息已经远远超出法律保护的范围，依法只能按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内，偿还原告周寿恩借款本金30000元及利息（利息计算，从2014年4月23日起至本判决规定的履行期限届满日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告周寿恩对被告钟丽雁的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告朱军负担（上述费用原告周寿恩已预交，被告朱军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周寿恩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
审 判 员 农小兰
人民陪审员 何福生
App
Oint
二〇一八年二月二十六日
书记员隆丽明
附法律条文和司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外:
(1)根据合同性质不能转让；
(2)按照第三人约定不能转让；
(3)依照法律规定不能转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。