辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终540号
上诉人（原审被告）：李芳坤，男，1985年9月19日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1947年10月27日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：曲庆平，男，1949年9月23日出生，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人:张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄彩云，男，1978年9月8日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：吕震，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴正昊，系该公司员工。
上诉人李芳坤与被上诉人陈凤云、曲庆平、黄彩云、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李芳坤上诉请求：诉请贵院依法判令撤销原审法院作出的(2017)辽0881民初3180号民事判决书,依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,应依法予以撤销。原审法院依据盖州市交通警察大队道路交通事故认定上诉人发生交通事故时将被上诉人陈风云,曲庆平撞伤,认定事实错误。上诉人在发生交通事故时根本没有与被上诉人陈风云,曲庆平撞伤,理由如下：1、2017年5月27日下午14点10分左右,上诉人李芳坤驾驶车辆行驶至盖州市暖泉镇二道沟村居民区时,由于道路狭窄,车行至此路段时与被上诉人曲庆平相遇,当时并没有碰到曲庆平,此时车已驶过曲庆平,车开过去后,曲庆平叫停车,并追赶上诉人车过程中被石头拌倒脚部受轻微伤。这时上诉人车辆又开到被上诉人陈凤云跟前,其正坐在道边削土豆皮,为躲避答辩人车辆向后仰,自己掉进身后一土坑内受伤,当时上诉人车辆跟本没有与两被上诉人发生碰撞。2、上诉人看被上诉人陈凤云掉进沟内为及时救助就用车辆连同曲庆平一起送至盖州市中心医院检查治疗并垫付医疗费近万元。3、两被上诉人伤势并非上诉人直接碰撞形成,该二人的伤势与答辫人没有直接法律上的因果关系。4、盖州市交通警察大队在未作调查取证的情况下,仅凭上诉人车辆发生交通事故后未保护现场以此认定上诉人承担全部责任,没有法律依据。5、二审中上诉人有充分的证据能够证明其车辆没有与两被上诉人发生碰撞。原审法院判决赔偿数额没有法律依据：（1）、被上诉人曲庆平住院32天,其中12天没有用药有挂床行为,该12天的误工费、护理费、伙食补助费应子以扣除。（2）、被上诉人住院32天,明显有意扩大上诉人经济损失。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第6项6.1颈部皮肤裂伤误工日为15天,故住院天数应按15天计算。
曲庆平辩称：1、道路交通事故认定书系公文书证，是优势证据，其证明力远大于其他证据，公安交通部门根据道路交通法规定，负有道路交通管理的法定职责，其根据法律规定的授权，制作的交通事故认定书属于公文书证，根据证据规定第77条规定，公文书证证明效力大于其他，因此应当认定此份证据，即二被上诉人被撞的事实；2、上诉人在一审中提到积极抢救伤员，将二被上诉人送医治疗并垫付1万多元的治疗费，可以看出既然垫付和积极救治，就说明了撞人行为；3、上诉人所称的陈系自己掉到土坑摔伤，但是病志中显示，伤者右髋部外伤，右髋关节脱位，右髋臼粉碎性骨折，右侧股骨头及坐骨骨折，右侧耻骨骨折，右膝部外伤，右侧第三第四第五肋骨骨折，很明显如此多处骨折不能是摔入坑内引起的，只能是车辆碰撞引起的，因此上诉人当庭证据是不真实的。4、上诉人肇事后向承保车辆的保险公司报案，如果该车辆未将二上诉人撞伤的话不应该要求保险公司理赔，后保险公司给上诉人一万元医药费，又从侧面反映了上诉人将二被上诉人撞伤的事实，因此一审认定事实清楚，请求维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：根据上诉状事实说明我司承保的车辆与一审的二原告未发生碰撞不属于保险责任，不应承担赔偿责任，已经赔偿的金额要求返还。
黄彩云辩称：车辆没与被上诉人发生碰撞，如果发生碰撞，碰撞部分不应是身体，应先是腿部，但是二被上诉人没与腿伤，第一次在医院检查只有盆骨错位，没与骨折，如果多处骨折，不能一个月就出院，因此我对此有异议，我有后面车辆车主，证明只是惊吓了二被告，没有撞伤。
陈凤云、曲庆平向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告陈凤云各项经济损失共计96506.68元人民币；二、判令三被告赔偿原告曲庆平各项损失共计23738.65元人民币；三、案件受理费及实际支出费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月27日14时10分许，被告李芳坤驾驶其向被告黄彩云借用的辽HXXX**号轿车，由南向北行驶至盖州市暖泉镇二道沟村路段处时，与坐在路边的原告陈凤云、曲庆平相撞，造成原告曲庆平、陈凤云受伤的交通事故，事故发生后李芳坤未保护现场。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第0164号道路交通事故认定书，认定被告李芳坤负本起道路交通事故的全部责任，原告曲庆平、陈凤云无责任。原告陈凤云受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗49天，经该院诊断为：车祸伤、右髋部外伤、右髋关节脱位、右髋臼粉碎性骨折、右侧股骨头及坐骨骨折、右侧耻骨骨折、右膝部外伤、胸部外伤、右侧第4.5肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折，花医疗费52241.60元。原告曲庆平受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗32天，经诊断为：颈腰部外伤、右下肢外伤、左肘管综合征、L3.L4.5.L5.S1间盘突出。出院诊断休息一个月，花医疗费15176.93元。2017年9月5日，原告经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定。2017年10月5日，该所作出辽正（法临）鉴字[2017]0550号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈凤云右髋关节脱位及髋臼、耻骨骨折损伤致右髋关节功能丧失的伤残程度应为人体损伤Ⅸ级（九级）伤残。原告支付鉴定费1000元，咨询服务费525元。在诉前，被告李芳坤已支付原告8000元。另查，原告为农业家庭户口。盖州市暖泉镇二道沟村民委员会出具“证明”，证明原告曲庆平、陈凤云夫妻二人，在没有肇事前，二人身体健康，在家持弄果树、土地。被告黄彩云所有的由被告李芳坤驾驶的辽HXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。被告保险公司诉前支付二原告医疗费分别为5000元。一审法院认为：本起交通事故系被告李芳坤的单一过错造成原告陈凤云身体受伤残、原告曲庆平身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告李芳坤所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由被告李芳坤负责赔偿。但应扣除被告李芳坤诉前已支付的赔偿款。被告李芳坤抗辩其没有直接与二原告发生碰撞，不应该认定其负全部责任，但并未提供证据证明其主张的事实存在，故对被告李芳坤的抗辩，本院不予支持。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见。对原告陈凤云和原告曲庆平要求的交通费，本院结合二原告的实际伤情和住院天数，综合确定为1000元和600元；对原告陈凤云、曲庆平要求的误工费，按其要求的辽宁省农林牧渔业标准每天39.14元分别计算90天和62天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失45839.44元（其中医疗费2550元、伙食补助费2450元、护理费5270.44元、误工费3807元、伤残赔偿金25762元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），已支付5000元医疗费，尚应赔偿40839.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失11664.52元（其中医疗费3400元、伙食补助费1600元、护理费3441.92元、误工费2622.60元、交通费600元），已支付5000元医疗费，尚应赔偿6664.52元；三、被告李芳坤于判决生效后十日内赔偿原告陈凤云医疗费49691.60元，已支付给原告陈凤云80**元，尚应赔偿41691.60元；四、被告李芳坤于判决生效后十日内赔偿原告曲庆平医疗费11776.93元；五、鉴定费1000元，由被告李芳坤负担；咨询服务费525元，由二原告负担。案件受理费2704元，由被告李芳坤负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出的其与被上诉人陈凤云、曲庆平并未接触，与二位被上诉人伤势无因果关系，不应承担赔偿责任一节，根据谁主张谁举证的原则，上诉人虽主张并未与二被上诉人实际发生接触碰撞，但并未举证证明其主张，应对此承担不利后果。且即使如上诉人自述，被上诉人系为躲避上诉人车辆致使受伤的损害后果发生，亦可认定陈凤云和曲庆平的伤势与李芳坤的行为之间具有因果关系。上诉人李芳坤应对因其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。关于上诉人李芳坤提出的曲庆平在住院期间存在挂床行为一节，据病历显示，曲庆平在住院期间虽有个别日期无用药记录，但不足以认定其存在挂床行为，上诉人李芳坤亦未充分举证证明曲庆平存在挂床行为，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人李芳坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月七日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋