wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初229号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因犯盗窃罪于1992年12月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2017年5月15日被本院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人顾某某犯贷款诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁某1被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某于2017年1月�伙同杨某（已判决）等人，为套取银行贷款供个人使用，共谋使用伪造的收入证明等虚假手续，以顾某某的名义办理汽车分期贷款。后杨某伪造了顾某甲及其儿子顾某乙的虚假收入证明，通过泰兴市安瑞汽车销售有限公司的毛某（已判决）伪造机动车销售统一发票、购车合同等虚假手续，从中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款人民币14万元购买传祺GA3轿车1辆。被告人顾某某将该车质押至深圳旺金金融信息服务有限公司泰兴分公司套现，得款人民币30000元，从中分得人民币13000元。至案发前，其银行账户内已还贷人民币5元，剩余人民币139995元未还。
被告人顾某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人杨某、毛某等的供述，证人叶某、王某等的证言，公安机关调取的中国农业银行江苏省分行的贷款资料，泰兴市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人顾某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；归还极少部分赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯贷款诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人顾某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某某退出赃款人民币139995元，发还给中国农业银行股份有限公司泰兴市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王晖平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初320号
原告：周宗富，男，1967年5月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄开节，男，1985年5月29日生，汉族，住福建省连城县。
原告周宗富与被告黄开节民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宗富到庭参加诉讼，被告黄开节经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宗富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元，利息70400元（利息从2016年5月1日计算至2018年3月20日，按月利率2%计算），合计人民币230400元；并按约定利率计算支付利息至实际还款日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄开节因生意周转急需资金，于2016年5月1日向原告借款180000元，并立下借条，双方口头约定“月息2分，按月付息”并约定借款期限为一年。被告借款后一直未付利息，并于2017年10月31日和2018年2月25日各还款本金10000元。余款160000元及利息一直拒付。原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息230400元，并按约定利率计算支付至实际还款日止。
黄开节未作答辩，亦未提交证据。
周宗富为证明其主张的事实向本院提供了借条原件两张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
黄开节于2016年5月1日向周宗富借款180000元，并于借款当日出具借条一张交由周宗富收执，双方约定借款期限自2016年5月1日起至2017年4月29日止，未约定借款利息。借款到期后，黄开节未归还借款。应原告要求，2017年10月23日，黄开节重新向周宗富出具借条一张，借条主要内容为：“兹借到周宗富人民币拾捌万零仟零佰元整（￥180000元）。”该借条下方还备注：“每月月底还一万元，全款不要利息，如还不上就算2分利息。”黄开节于2017年10月31日、2018年2月25日各归还10000元借款本金，现尚欠160000元借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄开节向周宗富借款20000元，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。周宗富主张双方于2016年5月1日口头约定按月利率2%支付利息，未能提供证据予以证明，本院不予支持，但根据2017年10月23日的借条下方备注内容，可按月利率2%计算自2017年10月23日起至还清借款之日止的利息。黄开节经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄开节应于本判决生效之日起十日内偿还周宗富借款160000元，并支付自2017年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回周宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由黄开节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
二〇一八年四月二十六日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初47号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人段云龙，男，1976年9月26日出生，身份证号
码：×××，汉族，初中文化，农民，住××县。无前科。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年12月30日被宁城县公安局刑事拘留，2018年1月4日被宁城县公安局取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人段云龙犯过失致人死亡罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人段云龙到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2017年12月30日14时，被告人段云龙驾驶自己的铡草机在本村村民张某家地里进行铡草作业时，因疏忽大意而将雇佣装草的本村村民梁某1撞倒并碾压，致梁某1因多脏器损伤而当场死亡。
2018年1月3日，被告人段云龙赔偿被害人家属人民币17万元，双方达成谅解。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，赔偿谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，证人梁某2、段某1、秦某、段某2、梁某3、梁某4、鞠某、吴某、张某的证言，被告人段云龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人段云龙因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。
被告人段云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月30日14时，被告人段云龙驾驶自己的铡草机在本村村民张某家地里进行铡草作业时，因疏忽大意而将雇佣装草的本村村民梁某1撞倒并碾压，致梁某1因多脏器损伤而当场死亡。
2018年1月3日，被告人段云龙赔偿被害人近亲属人民币17万元，取得谅解。
上述事实，被告人段云龙无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证
(1)受案登记表、立案决定书证实，本案立案受理情况。
(2)扣押清单及段云龙驾驶的机器照片证实，肇事车辆的具体情况。
(3)户籍信息证实，被告人的自然人身份。
3、(宁)公(司)鉴(伤检)字[2018]8号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人梁某1因多脏器损伤而死亡。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。
5、谅解书、事故赔偿协议书证实，2018年1月3日被告人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币17万元，取得谅解。
6、证人证言
（1）证人梁某2证言证实，2017年12月30日他二伯梁彦青来到他工作的工厂告诉他说，梁某1在山上跟着别人干活，让车给�死了。
（2）证人段某1证言证实，段云龙和段某2合伙买的打草捆的机器，段云龙雇佣他、秦某、一个哑巴和梁某1四个人干活。2017年12月30日下午他们三个抱玉米秸时，梁某1去车后面拽滴灌带时，段云龙倒车因有机器挡着段云龙看不清前面什么情况，把梁某1撞死了。
（3）证人秦某证言证实，2017年12月30日下�，他们帮段云龙打草捆时，段云龙倒车时不小心将梁某1撞了，医护人员没有抢救过来。
（4）证人段某2证言证实，2017年12月30日下午，他叔叔段云龙开打草机在地里打草，倒车时把梁某1撞死了。
（5）证人梁某3证言证实，2017年12月20日，段云龙驾驶打草机把他三哥梁某1撞死了。
(6)证人梁某4证言证实，2017年12月20日，段云龙驾驶打草机把他三弟梁某1撞死了，梁某1无儿无女。
（7）证人鞠某证言证实，她是段云龙的妻子。她们和梁某1的二哥梁某4、梁某1的大嫂子孙秀英、梁某1的弟弟梁某3和解的。
（8）证人吴某证言证实，她是宁城县中心医院急诊科的大夫。2017年12月30日下午她们出车到工业园区出诊过，她们到时出车祸的人已经没有呼吸和心跳了。
（9）证人张某证言证实，2017年12月30日下午，他找段云龙的铡草机给他打草捆，段云龙倒车时将梁某1撞死了。
7、被告人段云龙供述和辩解证实，2017年12月30日下午，他开着他的铡草机和他雇佣的梁某1、段某1、秦某和姓赵的哑巴他们五个人在张某家里铡玉米秸秆，铡到一半，他上车继续倒车时，倒了还不到两米，听见段某1说撞人了，他又往前开了两三米，停车后他下车看见梁某1在铡草机的后边左侧躺着，手里拿着滴灌带，嘴角流着血，他让秦某打120，又给张某和段某2打电话说碰着人了，张某开着三轮摩托车过来后，他和段某1他们几个人把梁某1抬到三轮车上后上公路，随后段某2也开着农用车过来了，他们又把梁某1抬到段某2的农用车上，走到天宇公司门口那碰到120救护车，梁某1没有被抢救过来，他们又把梁某1拉回家了。
本院认为，被告人段云龙因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人段云龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段云龙积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段云龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人段云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委会员讨论决定，判决�下：
被告人段云龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员张明广
二〇一八年四月十七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初47号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人段云龙，男，1976年9月26日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住××县。无前科。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年12月30日被宁城县公安局刑事拘留，2018年1月4日被宁城县公安局取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人段云龙犯过失致人死亡罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人段云龙到庭参加诉讼。现已审理�结。公诉机关指控：2017年12月30日14时，被告人段云龙驾驶自己的铡草机在本村村民张某家地里进行铡草作业时，因疏忽大意而将雇佣装草的本村村民梁某1撞倒并碾压，致梁某1因多脏器损伤而当场死亡。2018年1月3日，被告人段云龙赔偿被害人家属人民币17万元，双方达成谅解。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，赔偿谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，证人梁某2、段某1、秦某、段某2、梁某3、梁某4、鞠某、吴某、张某的证言，被告人段云龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人段云龙因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。被告人段云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年12月30日14时，被告人段云龙驾驶自己的铡草机在本村村民张某家地里进行铡草作业时，因疏忽大意而将雇佣装草的本村村民梁某1撞倒并碾压，致梁某1因多脏器损伤而当场死亡。2018年1月3日，被告人段云龙赔偿被害人近亲属人民币17万元，取得谅解。上述事实，被告人段云龙无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、书证(1)受案登记表、立案决定书证实，本案立案受理情况。(2)扣押清单及段云龙驾驶的机器照片证实，肇事车辆的具体情况。(3)户籍信息证实，被告人的自然人身份。3、(宁)公(司)鉴(伤检)字[2018]8号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人梁某1因多脏器损伤而死亡。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。5、谅解书、事故赔偿协议书证实，2018年1月3日被告人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币17万元，取得谅解。6、证人证言（1）证人梁某2证言证实，2017年12月30日他二伯梁彦青来到他工作的工厂告诉他说，梁某1在山上跟着别人干活，让车给�死了。（2）证人段某1证言证实，段云龙和段某2合伙买的打草捆的机器，段云龙雇佣他、秦某、一个哑巴和梁某1四个人干活。2017年12月30日下午他们三个抱玉米秸时，梁某1去车后面拽滴灌带时，段云龙倒车因有机器挡着段云龙看不清前面什么情况，把梁某1撞死了。（3）证人秦某证言证实，2017年12月30日下�，他们帮段云龙打草捆时，段云龙倒车时不小心将梁某1撞了，医护人员没有抢救过来。（4）证人段某2证言证实，2017年12月30日下午，他叔叔段云龙开打草机在地里打草，倒车时把梁某1撞死了。（5）证人梁某3证言证实，2017年12月20日，段云龙驾驶打草机把他三哥梁某1撞死了。(6)证人梁某4证言证实，2017年12月20日，段云龙驾驶打草机把他三弟梁某1撞死了，梁某1无儿无女。（7）证人鞠某证言证实，她是段云龙的妻子。她们和梁某1的二哥梁某4、梁某1的大嫂子孙秀英、梁某1的弟弟梁某3和解的。（8）证人吴某证言证实，她是宁城县中心医院急诊科的大夫。2017年12月30日下午她们出车到工业园区出诊过，她们到时出车祸的人已经没有呼吸和心跳了。（9）证人张某证言证实，2017年12月30日下午，他找段云龙的铡草机给他打草捆，段云龙倒车时将梁某1撞死了。7、被告人段云龙供述和辩解证实，2017年12月30日下午，他开着他的铡草机和他雇佣的梁某1、段某1、秦某和姓赵的哑巴他们五个人在张某家里铡玉米秸秆，铡到一半，他上车继续倒车时，倒了还不到两米，听见段某1说撞人了，他又往前开了两三米，停车后他下车看见梁某1在铡草机的后边左侧躺着，手里拿着滴灌带，嘴角流着血，他让秦某打120，又给张某和段某2打电话说碰着人了，张某开着三轮摩托车过来后，他和段某1他们几个人把梁某1抬到三轮车上后上公路，随后段某2也开着农用车过来了，他们又把梁某1抬到段某2的农用车上，走到天宇公司门口那碰到120救护车，梁某1没有被抢救过来，他们又把梁某1拉回家了。本院认为，被告人段云龙因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人段云龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段云龙积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段云龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人段云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委会员讨论决定，判决�下：被告人段云龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员张明广二〇一八年四月十七日书记员尹淑磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执636号
申请执行人:交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杜津，该行员工。
被执行人：王小海，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：顾海燕，女，1981年9月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王小海、顾海燕金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0106民初2514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告王小海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金434675.87元、利息29923.69元（含罚息、复利，截至2016年2月26日），并自2016年2月27日起继续按合同约定支付利息（含罚息、复利）；二、如被告王小海未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对其与被告顾海燕名下位于南京市江宁区东山街道大街东路188号9幢605室房屋进行折价或以拍卖、变卖价款在48万元债权额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8269元，财产保全费2843元，公告费600元，合计11712元，由被告王小海负担。”因被执行人王小海、顾海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行中，申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行于2017年12月11日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执636号执行案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执32号
申请执行人胡素娟，
被执行人姜虹。
被执行人姜耀东。
本院在执行申请执行人胡素娟与被执行人姜虹、姜耀东居间合同纠纷一案中，被执行人于申请执行人向本院申请强制执行之间已履行完毕生效法律文书确定的给付义务（2017年8月履行完毕），现申请执行人于2018年4月16日向法院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15186号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：麦俊耀，男，汉族，1968年2月4日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告麦俊耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款65103.99元，其中欠款本金52342.26元、暂计至2017年3月17日的利息6639.98元、滞纳金4123.95元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1897.8元（违约金从2017年1月1日计至2017年3月17日）、其他手续费100元，从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金52342.26元、利息6639.98元、滞纳金4123.95元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1897.8元、其他手续费100元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金等，相关调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦俊耀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金52342.26元及滞纳金4123.95元、其他手续费100元、利息（截止至2017年3月17日的利息为6639.98元、从2017年3月18日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427.6元，由被告麦俊耀负担1377.6元，由原告广发银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林锦珠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4242号
原告：吕卓丽，女，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱丽君，女，1967年11月16日出生，汉族，住永康市。
被告：曹振龙，男，1960年7月5日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告吕卓丽诉被告朱丽君、曹振龙买卖合同纠纷一案中，原告吕卓丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕卓丽撤回起诉。
案件受理费6097元，由原告吕卓丽负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月十四日
代书 记员 王 佳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初218号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人陆忠东，男，1969年2月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因犯容留他人吸毒罪，2017年1月11日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人陆忠东犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人陆忠东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月10日，被告人陆忠东在其居住的信州区金龙岗5号3栋1单元101室内，容留苏某、吕某两人吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）。数日后，被告人陆忠东在其居住的信州区金龙岗5号3栋1单元101室内，容留苏某吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）。4月19日晚，被告人陆忠东在其居住的信州区金龙岗5号3栋1单元101室内，容留苏某、张某两人吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）。被告人陆忠东于当晚被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陆忠东在开庭审理过程中无异议并表示认罪，且有被告人陆忠东的人口信息查询表、归案情况说明、扣押决定书、清单、刑事判决书、证人苏某、张某的证言、被告人陆忠东的供述、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、讯问视频、监外执行申请书、上饶市中级人民法院司法技术处工作联系函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆忠东在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆忠东被抓获归案后如实供述了自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节。被告人陆忠东曾因犯容留他人吸毒罪，2017年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，该刑罚尚未执行，应当依法实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陆忠东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元，其余五千元限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 铃
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执146号
申请执行人呼伦贝尔市新天地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人赵连芝，系该公司经理。
委托代理人信树凯，男，呼伦贝尔市新天地房地产开发有限公司副经理，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人贾英香，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人呼伦贝尔市新天地房地产开发有限公司与被执行人贾英香房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1096号民事调解书，于2016年1月22日向本院提出申请，要求被执行人给付剩余购房款43000元，案件受理费400元，执行费545元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人已经主动履行18000元，剩余部分，双方达成和解协议，自2016年2月份开时，被执行人每月给付2000元，直至履行完全部义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1096号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年三月十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初666号
原告：管兰英女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴丽君男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告管兰英与被告吴丽君民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 高
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5202号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：常进，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告常进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5202号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：常进，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告常进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终754号
上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
上诉人陆聪利诉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“郑州市二七区街景市容综合整治项目在街景市容综合整治中拆迁补偿款的实施方案审计单位的名称及主要负责人的姓名、技术职称”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。
上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月××日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终754号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人陆聪利诉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“郑州市二七区街景市容综合整治项目在街景市容综合整治中拆迁补偿款的实施方案审计单位的名称及主要负责人的姓名、技术职称”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月××日书 记 员  白金峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20623号
原告：骆宇航，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：熊华礼，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
原告骆宇航诉被告熊华礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告骆宇航及其委托代理人骆渭清、被告熊华礼及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆宇航诉称：原、被告素有包装盒买卖业务关系。由被告将包装盒送至原告处，买卖合同履行地在义乌。2017年9月13日被告以原告欠其包装盒货款291459元为由向义乌市人民法院提起民事诉讼，义乌市人民法院以（2017）浙0782民初15464号买卖合同纠纷案受理，并于2017年10月13日开庭审理，因被告交付的包装盒存在质量问题的证据原告在庭审中不能及时提供，义乌市人民法院以原告未提供任何证据为由，不予采纳原告提出的货物存在质量问题，义乌市人民法院以（2017）浙0782民初15464号判决原告及妻子孟丽英支付货款291459元及利息。事实上被告交付的货物大号五子盒、五子三件套包装盒表面有很多污垢及胶水。28*20.8*5.5、215*15*9、21*12*7.5、24*17*7、28*20.8*5.5包装盒盒子底部有严重的污垢，15*15*6正方盒尺寸不正确，12*12*12天窗白盒中间线条不居中，LOGO不居中，颜色一深一浅，有很多灰纸露出来、缝隙过大被客户退回，手提盒有破损，导致配套外盒浪费，白色黄布内衬脱胶。为维护原告合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院根据我国《合同法》第158条第2款、第3款、第一百一十一条之规定，请求判令：退回被告提供的有质量问题的包装盒总计672箱（计价值134532.8元）。
被告熊华礼辩称：原告的诉请有质量问题没有任何事实依据，因为被告之前在2017年1月9日与原告结算时，都已经进行过清算，该扣的已经扣除，原告这时才来主张质量问题没有依据，被告不予认可。再加之，原告主张有质量的包装盒672箱，被告不清楚是如何得出，所以被告请求驳回原告的诉请。
原告骆宇航为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：送货单十九份，证明被告将纸箱出卖给原告的事实；
证据二：订货合同一份，证明原告将纸箱出卖给他人被退回的事实；
证据三：聊天记录三份，证明被告的纸箱存在质量问题的事实；
证据四：有质量问题相片三份（打印件），证明被告的纸箱有严重的污垢的事实；
证据五：民事判决书一份，证明原告当时未提供证据，法院不采纳存在质量问题的事实。
被告熊华礼质证意见：对证据一，真实性无异议，但是原告提供的证据有重复，编号为0525509有两份是一样的，0543665有两份，也是一样的，一张是存根联，一张是客户联；对证据二，真实性被告无从考证，关联性有异议，该合同是原告与其客户方有兴之间的买卖合同，虽然显示有退回的内容，但并不能说明退回的盒子就是被告交付的有质量问题的盒子，所以与本案无关；对证据三，关联性有异议，该证据只能说明原告与其客户之间就纸盒相关的问题进行过回应，但那不能说明盒子的质量问题就是被告造成的；对证据四，证明目的有异议，单从照片上无法看出拍摄的时间，更无从证明照片中的盒子就是被告提供的有质量问题的盒子；对证据五，三性均无异议，并且在该份判决的审理过程中，被告提供的证据是在送货之后跟原告进行对账以后，原告确认所欠数额才出具的，也就是说，质量问题就算存在，在结算时都已经处理过。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二、三、四，本院对其关联性不予认定；对证据五，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，原告向被告购买包装盒。2017年1月9日，双方经结算，原告尚欠被告货款287360元，由原告向被告出具欠条一份为凭。现原告认为其于2015年5月至2016年1月期间收到的672箱包装盒存在质量问题，要求退还给被告。原告在收到上述货物时未向被告提出货物存在质量问题并于2017年1月9日对货款进行结算。
本院认为，原告在收到本案货物时未在合理的期限内向被告提出货物存在质量问题，且于2017年1月9日对货款进行结算，该结算应认定为对货物现状价值的结算。故原告骆宇航要求退还本案货物的诉请，依据不足，本院不予支持。被告熊华礼的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆宇航的诉讼请求。
案件受理费1495元，由原告骆宇航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20623号原告：骆宇航，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：熊华礼，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。原告骆宇航诉被告熊华礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告骆宇航及其委托代理人骆渭清、被告熊华礼及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆宇航诉称：原、被告素有包装盒买卖业务关系。由被告将包装盒送至原告处，买卖合同履行地在义乌。2017年9月13日被告以原告欠其包装盒货款291459元为由向义乌市人民法院提起民事诉讼，义乌市人民法院以（2017）浙0782民初15464号买卖合同纠纷案受理，并于2017年10月13日开庭审理，因被告交付的包装盒存在质量问题的证据原告在庭审中不能及时提供，义乌市人民法院以原告未提供任何证据为由，不予采纳原告提出的货物存在质量问题，义乌市人民法院以（2017）浙0782民初15464号判决原告及妻子孟丽英支付货款291459元及利息。事实上被告交付的货物大号五子盒、五子三件套包装盒表面有很多污垢及胶水。28*20.8*5.5、215*15*9、21*12*7.5、24*17*7、28*20.8*5.5包装盒盒子底部有严重的污垢，15*15*6正方盒尺寸不正确，12*12*12天窗白盒中间线条不居中，LOGO不居中，颜色一深一浅，有很多灰纸露出来、缝隙过大被客户退回，手提盒有破损，导致配套外盒浪费，白色黄布内衬脱胶。为维护原告合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院根据我国《合同法》第158条第2款、第3款、第一百一十一条之规定，请求判令：退回被告提供的有质量问题的包装盒总计672箱（计价值134532.8元）。被告熊华礼辩称：原告的诉请有质量问题没有任何事实依据，因为被告之前在2017年1月9日与原告结算时，都已经进行过清算，该扣的已经扣除，原告这时才来主张质量问题没有依据，被告不予认可。再加之，原告主张有质量的包装盒672箱，被告不清楚是如何得出，所以被告请求驳回原告的诉请。原告骆宇航为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：送货单十九份，证明被告将纸箱出卖给原告的事实；证据二：订货合同一份，证明原告将纸箱出卖给他人被退回的事实；证据三：聊天记录三份，证明被告的纸箱存在质量问题的事实；证据四：有质量问题相片三份（打印件），证明被告的纸箱有严重的污垢的事实；证据五：民事判决书一份，证明原告当时未提供证据，法院不采纳存在质量问题的事实。被告熊华礼质证意见：对证据一，真实性无异议，但是原告提供的证据有重复，编号为0525509有两份是一样的，0543665有两份，也是一样的，一张是存根联，一张是客户联；对证据二，真实性被告无从考证，关联性有异议，该合同是原告与其客户方有兴之间的买卖合同，虽然显示有退回的内容，但并不能说明退回的盒子就是被告交付的有质量问题的盒子，所以与本案无关；对证据三，关联性有异议，该证据只能说明原告与其客户之间就纸盒相关的问题进行过回应，但那不能说明盒子的质量问题就是被告造成的；对证据四，证明目的有异议，单从照片上无法看出拍摄的时间，更无从证明照片中的盒子就是被告提供的有质量问题的盒子；对证据五，三性均无异议，并且在该份判决的审理过程中，被告提供的证据是在送货之后跟原告进行对账以后，原告确认所欠数额才出具的，也就是说，质量问题就算存在，在结算时都已经处理过。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二、三、四，本院对其关联性不予认定；对证据五，本院对其真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告向被告购买包装盒。2017年1月9日，双方经结算，原告尚欠被告货款287360元，由原告向被告出具欠条一份为凭。现原告认为其于2015年5月至2016年1月期间收到的672箱包装盒存在质量问题，要求退还给被告。原告在收到上述货物时未向被告提出货物存在质量问题并于2017年1月9日对货款进行结算。本院认为，原告在收到本案货物时未在合理的期限内向被告提出货物存在质量问题，且于2017年1月9日对货款进行结算，该结算应认定为对货物现状价值的结算。故原告骆宇航要求退还本案货物的诉请，依据不足，本院不予支持。被告熊华礼的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告骆宇航的诉讼请求。案件受理费1495元，由原告骆宇航负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年十二月二十九日代书记员 徐晓婷???
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初703号
原告：梁建忠，男，1965年2月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：宋建荣，男，1973年11月22日生，汉族，住启东市。
原告梁建忠与被告宋建荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告梁建忠于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁建忠撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告倪亚群负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终6号
抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)侯某，女，1967年1月2日出生于陕西省志丹县，汉族，住陕西省甘泉县。系被害人刘某2之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某1，男，1966年4月10日出生于陕西省志丹县，汉族，住陕西省志丹县。系被害人刘某2之父。
上述上诉人共同诉讼代理人肖来发，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)孙中杰，男，1990年1月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被上诉人(原审被告人)王亚飞，男，1990年6月14日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人孙中杰犯组织、领导传销活动罪，原审被告人王亚飞犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人侯某、刘某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月十日作出（2017）闽0783刑初167号刑事判决：一、被告人孙中杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人王亚飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人孙中杰、王亚飞，与另案被告人沈某、师友新、杨某、薛某、石某共同赔偿因刘某2死亡产生的各项损失人民币332894.12元。赔偿款于本判决生效后一个月内付清。上列被告人对赔偿款承担连带赔偿责任。三、公安机关从被告人孙中杰处扣押的红色绳子吊着的玉石吊坠1件、银色戒指（戒面为黑色玉石）1件、金色男式戒指（戒面为马头）1件、金色貔貅加黑色珠子串成的手串1件、男式金色项链1件、红色珠子串成的玉牌项链1件，由扣押单位予以没收，上缴国库。宣判后，福建省建瓯市人民检察院以原判认定被害人刘某2的死亡不属非法拘禁致人死亡的事实不清、适用法律不当，致量刑畸轻为由提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人侯某、刘某1不服，以被上诉人的行为造成被害人刘某2的死亡，应承担全部民事责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员胡敬春、欧仲平出庭支持抗诉，上诉人侯某、刘某1的诉讼代理人肖来发及原审被告人孙中杰、王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，可能影响本案公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783刑初167号刑事判决。
二、发回福建省建瓯市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初174号
原告袁秋林，男，1945年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人袁彩红，女，1970年10月31日生。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人施念溪。
委托代理人陆培坤。
原告袁秋林诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁秋林诉称：青浦区朱家角镇王金村没有袁晓弟此人，有造假嫌疑。1982年3月原告在原青浦县沈巷乡王金大队第三生产队自己的老宅基地上申请批复造房，批复宅基地申请时有原告一家共六人，建了住舍4间半，猪棚2间，建造时间为1982年4月。现房屋仍然在原处，没有任何国家批复允许条件下改造过，原告最近得知此房屋的宅基地已变更为袁晓弟的了，故请求撤销被告上海市不动产登记局于1991年10月颁发给袁晓弟的上海市农村宅基地使用证，宅基地现地址：青浦区朱家角镇王金村XXX号(原属于青浦县沈巷乡王金大队第三生产队)。
被告上海市不动产登记局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，被告认为本案依法过了最长的起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于1991年10月颁发给袁晓弟的上海市农村宅基地使用证，而原告现才提起本案诉讼，已超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告袁秋林的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告袁秋林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 费 萍
人民陪审员 张惠珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 陶欣忆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初174号原告袁秋林，男，1945年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人袁彩红，女，1970年10月31日生。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人施念溪。委托代理人陆培坤。原告袁秋林诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告袁秋林诉称：青浦区朱家角镇王金村没有袁晓弟此人，有造假嫌疑。1982年3月原告在原青浦县沈巷乡王金大队第三生产队自己的老宅基地上申请批复造房，批复宅基地申请时有原告一家共六人，建了住舍4间半，猪棚2间，建造时间为1982年4月。现房屋仍然在原处，没有任何国家批复允许条件下改造过，原告最近得知此房屋的宅基地已变更为袁晓弟的了，故请求撤销被告上海市不动产登记局于1991年10月颁发给袁晓弟的上海市农村宅基地使用证，宅基地现地址：青浦区朱家角镇王金村XXX号(原属于青浦县沈巷乡王金大队第三生产队)。被告上海市不动产登记局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，被告认为本案依法过了最长的起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于1991年10月颁发给袁晓弟的上海市农村宅基地使用证，而原告现才提起本案诉讼，已超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告袁秋林的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告袁秋林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  费 萍人民陪审员  张惠珍二〇一八年二月六日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初461号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年1月28日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日22时22分许，被告人陈某某酒后驾驶陕AXXX**号黑色大众牌小型轿车沿本市阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年11月13日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1913W号血醇检验报告检验结果，从标有“陈某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为171.82mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月二日
书记员 安烨坤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7240号
申请执行人洪邦随：
被执行人高峰集团有限公司：
申请执行人洪邦随与被执行人高峰集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人洪邦随向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高峰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7240号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1089号
原告：李军臣，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住安阳县。
被告：赵常德，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住安阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住址：安阳市文峰大道与中州路交叉口西南角。
法定代表人：杨向科，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
原告李军臣与被告张建国、被告赵德常、被告中国人寿保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称中国人寿文峰区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案后，依法进行审理。
原告李军臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李军臣医疗费、误工费、护理费等费用，伤残赔偿金及其他损失待鉴定后依法追加。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车与原告发生交通事故，经认定，被告负事故的主要责任，肇事车辆在保险公司投有保险，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李军臣的赔偿总数额需待鉴定后确定，应认定为原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李军臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1089号原告：李军臣，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住安阳县。被告：赵常德，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住安阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住址：安阳市文峰大道与中州路交叉口西南角。法定代表人：杨向科，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。原告李军臣与被告张建国、被告赵德常、被告中国人寿保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称中国人寿文峰区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案后，依法进行审理。原告李军臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李军臣医疗费、误工费、护理费等费用，伤残赔偿金及其他损失待鉴定后依法追加。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车与原告发生交通事故，经认定，被告负事故的主要责任，肇事车辆在保险公司投有保险，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李军臣的赔偿总数额需待鉴定后确定，应认定为原告的诉讼请求数额不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年五月二十五日书记员  侯卫平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00453号
原告晁付勇
被告刘永刚
被告姜典珍
被告南阳四友房地产开发有限公司
法定代表人李宏杰，任总经理。
被告徐书安
被告袁志瑞
五被告委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告晁付勇与被告刘永刚、姜典珍、南阳四友房地产开发有限公司、徐书安、袁志瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁付勇、被告刘永刚、姜典珍、南阳四友房地产开发有限公司、徐书安、袁志瑞的委托代理人赵朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告与被告刘永刚签订借款合同，约定刘永刚从原告处借款人民币400万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年5月18日止，借款利息为月息2.5%。该合同由徐书安、南阳四友房地产开发有限公司提供担保。合同到期后，原告多次催要该笔借款，截止2015年11月10日被告仍下欠317.4万元不还。刘永刚与姜典珍系夫妻关系，徐书安与袁志瑞系夫妻关系，姜典珍与袁志瑞也应当负还款义务。请求法院依法判令五被告归还原告借款人民币317.4万元本金，并自2015年11月11日起按月息2.5%支付利息及支付违约金30万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永刚、姜典珍、南阳四友房地产开发有限公司、徐书安、袁志瑞的委托代理人辩称，对借款事实无异议，但借款人实际收到的本金不是400万元，而是366万元，其中34万元作为借款利息预先在本金中扣除，不应再计算利息，另外刘永刚的配偶姜典珍和徐书安的配偶袁志瑞不应承担还款义务。
被告刘永刚辩称，对借款事实无异议，实际收到的借款本金为400万元，但是已于2015年5月22日通过银行转款的方式还款本金100万元。
经审理查明，2014年11月19日，原告晁付勇与被告刘永刚签订借款合同，合同约定：第一条、借款金额为人民币400万元。第二条、借款用途，用于邓州建设工程。第三条、借款期限，自2014年11月19日至2015年5月18日止，借款利率为月息2.5%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日止。第四条、还款方式，按月付息，每月在借款日前一日付息，如逾期承担约定的利息，加收100%罚息及违约金（按借款的10%计算），于借款到期日归还本金。第六条、南阳四友房地产开发有限公司、徐书安为刘永刚的借款承担连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金。合同签约地点为南阳市工业路新华城市广场。2014年11月19日，借款人刘永刚、担保人南阳四友房地产开发有限公司、徐书安签名出具了借据一份，借据中对借款金额、月利率、还款时间进行了确认。原告晁付勇于2014年11月19日将34万元现金支付给被告刘永刚，刘永刚出具收条一份，刘永刚对收到现金的事实予以认可。晁付勇又分别于2014年11月20日通过交通银行转款到被告刘永刚账户人民币320万元；2014年11月21日通过交通银行转款到被告刘永刚账户人民币46万元，共计400万元整。根据合同第四条的约定，截止2015年4月27日，双方经结算，刘永刚共计支付利息人民币50万元（其中也有刘永刚的配偶姜典珍的支付记录）；刘永刚于2015年5月22日通过银行转款到原告晁付勇账户人民币100万元；自2015年5月23日至2015年11月6日止，刘永刚共计支付利息42.3662万元，本金3.4338万元。
上述事实，有借款合同、借据、银行汇款单据、被告刘永刚的陈述、原告晁付勇每天的营业额及流动资金等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原被告双方在平等协商一致的基础上签订借款担保合同和借据等，内容不违背法律禁止性规定，为有效借款合同，依法应受法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告刘永刚收到借款后，只支付了原告部分本金及利息，应当承担归还剩余借款本金及利息的责任。关于借款本金，五被告代理人庭审中辩称，在收到借款400万元同日原告已扣除利息34万元，此笔借款不应计入本金。庭审后，通过本院询问核实，被告刘永刚承认收到的借款本金为400万元，原告晁付勇也提交了每天的营业额及流动资金数额，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据双方当事人借款合同第四条的约定，被告每月应按合同约定支付给原告晁付勇利息10万元，被告刘永刚于2015年5月22日支付给原告晁付勇100万元，但未约定是本金还是利息，按照先支付利息后偿还本金的顺序，应视为被告刘永刚支付给给原告晁付勇利息10万元，本金90万元。2015年5月23日至2015年11月6日的利息应按本金310万元计算，利息共计42.3662万元，多余部分应折抵本金3.4338万元。原告晁付勇请求被告自2015年11月11日起计付利息至款付清之日止，本院予以支持。五被告代理人庭审中辩称刘永刚的配偶姜典珍不应承担还款义务，被告刘永刚与被告姜典珍系夫妻关系，因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告姜典珍无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人刘永刚的个人债务，也不能证明两被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。且被告姜典珍对被告刘永刚的借款知情，并代为支付过利息，也不能证明所借款收益未用于夫妻共同生活。因此，本案借款应认定为两被告的共同债务。五被告代理人庭审中辩称徐书安的配偶袁志瑞不应承担还款义务，虽然被告徐书安与被告袁志瑞系夫妻关系，但是夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，因此，驳回原告晁付勇对被告袁志瑞的诉讼请求。综上所述，被告刘永刚借款本金为400万元，已支付原告晁付勇本金93.4338万元、利息102.3662万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘永刚偿还原告晁付勇借款本金306.5662万元整；并自2015年11月11日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
二、被告姜典珍、南阳四友房地产开发有限公司、被告徐书安对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32190元，保全费5000元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闻甜甜
河北省顺平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保32号
申请人：赵桥，女，1986年1月5日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：葛敬松，男，1984年5月2日出生，汉族，住顺平县。
申请人赵桥于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人在银行并无存款可冻结，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人赵桥的保全申请。
申请人赵桥预交的保全申请费1020元予以返还。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月十七日
书记员 于伟伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初687号
原告：匡连珍，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：杨登燕，女，侗族。
原告匡连珍与被告杨登燕共有纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡连珍的特别授权委托诉讼代理人张华平、被告杨登燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的供养亲属抚恤金48870元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子张华良系被告丈夫，2017年10月1日在湖南银泰建筑材料有限公司上班时因工死亡。后湖南银泰建筑材料有限公司和洪江市工商保险管理局一次性支付了张华良的工亡赔偿款及匡连珍、张翰文的供养亲属抚恤金等合计人民币818184元，其中包括丧葬补助金27420元、一次性工亡补助金672320元、原告的供养亲属抚恤金48870元、被告之子张瀚文的供养亲属抚恤金51313.5元、救助金18260元。除被告于2017年12月31日采取欺骗的手段方式仅支付给原告80000元后，其余的包括原告的供养亲属抚恤金48870元在内均被被告占为己有，拒不肯支付给原告，鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所诉。
被告杨登燕承认应当支付给原告供养亲属抚恤金48870元，但认为，1、对原告代理人是否经原告本人授权提出异议，怀疑原告代理人虚假诉讼，并要求原告匡连珍本人出庭应诉；2、被告接到法院的应诉通知后，找到原告亲属家中想进行调解且联系村长杨才林和沅河司法所所长组织调解，但对方不同意调解，也不出面，被告同意支付48870元给原告，是原告不要这笔钱；3、被告现靠打零工维持生活，没能力也不同意支付本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：被告杨登燕（艳）于1992年9月7日与原告匡连珍之子张华良在洪江市（原黔阳县）沅河镇人民政府登记结婚，1993年10月10日生育一女名张婷，2005年1月17日生育一子名张瀚文。2017年10月1日，张华良在湖南银泰建筑材料有限公司上班时因工不幸死亡，同年10月3日，原、被告及张婷、张瀚文作为张华良家属与湖南银泰建筑材料有限公司达成一致调解协议并签订《协议书》，该协议主要约定：1、甲方为湖南银泰建筑材料有限公司，乙方为匡连珍、杨登燕、张婷、张瀚文；2、甲方同意支付乙方因张华良工亡补偿款共计718000元，此款含一次性工亡补助金、丧葬费、人道主义救助金，本协议签订之日甲方支付乙方300000元，余款在张华良一次性工亡补助金、丧葬费到达甲方帐户后支付给乙方；3、乙方因张华良工亡而享受的供养亲属抚恤金全部归乙方享受；4、本协议由杨登燕、张婷全权代理乙方签字并承担全部法律后果。
2017年11月6日，原、被告因张华良的工亡补偿款分割问题发生纠纷并诉至本院，同年12月21日经本院作出（2017）湘1281民初1123号民事调解书，双方达成如下协议：1、湖南银泰建筑材料有限公司赔偿张华良因工死亡赔偿金、丧葬费款合计718000元，扣除用于办理张华良丧葬费、事故处理生活费等开支70000元，剩余款项由匡连珍、杨登燕、张瀚文、张婷平均分配；2、杨登燕支付匡连珍分配款80000元后，匡连珍自愿将所剩部分款项赠予张瀚文；3、杨登燕履行义务后，匡连珍、杨登燕不再就丧葬费、死亡赔偿金向对方主张权利，同日被告向原告支付张华良死亡赔偿金分配款80000元。
另查明：张华良因工死亡享受的工伤保险待遇为丧葬补助金27420元、一次性工亡补助金672320元、匡连珍的供养亲属抚恤金48870元、张瀚文的供养亲属抚恤金51313.5元、人道主义救助金18260元，合计818183.5元。2018年1月17日，被告杨登燕、张婷作为家属代表向湖南银泰建筑材料有限公司、洪江市工伤保险管理局出具《收条》1份，该《收条》主要约定：今收到湖南银泰建筑材料有限公司、由洪江市工伤保险管理局一次性支付给张华良的供养亲属或监护人的工伤保险待遇金799924元，湖南银泰建筑材料有限公司船队人道主义救助金18260元，二笔合计818184元，2017年10月3日湖南银泰建筑材料有限公司船队已付300000元，本次收到余款518184元，到此，张华良工伤保险款全部结清。其中的尾款518184元通过银行转账至张瀚文的银行存折账户中，该存折由被告保管。现双方因供养亲属抚恤金分割问题发生纠纷，诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，供养亲属抚恤金是对死者生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属维持基本生活等费用的补偿。《工伤保险条例》第39条规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”，原告作为死者张华良的被抚养人应当享有的供养亲属抚恤金数额已明确为48870元，且被告亦当庭认可并同意支付给原告供养亲属抚恤金48870元，故对原告要求被告返还其所享有的供养亲属抚恤金48870元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼费用负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费用应由被告承担。据此，依照上述援引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
限被告杨登燕在本判决生效后10日内向原告匡连珍支付供养亲属抚恤金48870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费508元，合计1018元，由被告杨登燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二〇一八年六月七日
书记员 唐国富
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第82号
申请执行人乔东波，男，1972年6月29日生，汉族，住保定市南市区南庄村东街011号。
被执行人于国军，男，1985年3月21日生，汉族，住满城县石井乡西于河村。
本院在执行乔东波与于国军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第542号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第82号
申请执行人乔东波，男，1972年6月29日生，汉族，住保定市南市区南庄村东街011号。
被执行人于国军，男，1985年3月21日生，汉族，住满城县石井乡西于河村。
本院在执行乔东波与于国军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第542号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第82号申请执行人乔东波，男，1972年6月29日生，汉族，住保定市南市区南庄村东街011号。被执行人于国军，男，1985年3月21日生，汉族，住满城县石井乡西于河村。本院在执行乔东波与于国军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第542号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1638号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林约瑟，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人林约瑟犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人林约瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份起，被告人林约瑟在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向“郑总”（另案处理）购买卷烟用于销售。同年11月20日，被告人林约瑟驾驶装有欲进行销售的7种共计600条卷烟的小货车至石狮市农贸路114号附近时，被石狮市烟草专卖局工作人员当场查获。经查，被告人林约瑟非法经营数额为人民币65150元。
案件审理期间，被告人林约瑟向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林约瑟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、王某甲、吴某某、陈某某、庄某某、蔡某某、王某乙证言，书证工作说明、石狮市烟草专卖局案件移送书、未办理烟草专卖零售许可证的说明、先行登记保存通知书、微信聊天记录、扣押清单、行驶证、照片、户籍证明，赃物卷烟照片，卷烟真伪鉴别书、卷烟产品鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告、石狮市烟草专卖局关于林约瑟涉嫌非法经营案涉案烟草专卖品价格认定说明、涉案烟草专卖品核价表、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，检查（勘验）笔录，辨认笔录，被告人林约瑟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林约瑟违反国家规定，未取得烟草专卖零售许可证而销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值人民币65150元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林约瑟归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，结合被告人户籍所在地的社区矫正机关出具被告人适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林约瑟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、登记保存在石狮市烟草专卖局的六百条卷烟及扣押在石狮市公安局的面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更138号
罪犯曹广留，男，1989年7月25日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泰刑一初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人曹广留犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与罪犯许贞春共同赔偿附带民事原告人李永军、王存香经济损失111803.5元，赔偿附带民事原告人李阳经济损失7604.87元，赔偿附带民事原告人李善林经济损失4875.04元，并互负连带赔偿责任（被告人曹广留已缴纳3000元，被告人许贞春已缴纳20000元）。山东省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）鲁刑四复字第9号刑事裁定书，核准泰安市中级人民法院（2008）泰刑一初字第34号刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年10月20日山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第1201号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月5日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1201号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更746号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯曹广留在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹广留自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹广留的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹广留确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曹广留犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，足见其主观恶性大，社会危害性大。罪犯曹广留没有全部履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广留减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月3日起至2030年2月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初482号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱刚，男，汉族，1987年7月11日出生，2013年3月14日,因饮酒后驾驶机动车被杭州市，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年5月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人朱刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月15日凌晨0时许，被告人朱刚饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道山西园路与禹航路路口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人朱刚的酒精含量为182mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人朱刚血液中的乙醇含量为183.7mg/100ml。公诉机关认为被告人朱刚具有如实供述的处罚情节，被告人朱刚自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人朱刚拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人朱刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一八年五月二十二无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初482号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱刚，男，汉族，1987年7月11日出生，2013年3月14日,因饮酒后驾驶机动车被杭州市，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年5月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人朱刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月15日凌晨0时许，被告人朱刚饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道山西园路与禹航路路口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人朱刚的酒精含量为182mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人朱刚血液中的乙醇含量为183.7mg/100ml。公诉机关认为被告人朱刚具有如实供述的处罚情节，被告人朱刚自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人朱刚拘役二个月十日，罚金六千元。被告人朱刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一八年五月二十二无书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初651号
原告：安礼文，男，1995年3月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区，
被告：全小娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区，
第三人：武汉海拓房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢13层3号。
法定代表人：徐康，该公司总经理。
原告安礼文诉被告全小娇、第三人武汉海拓房地产经纪有限公司（以下简称海拓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安礼文，被告全小娇到庭参加了诉讼，第三人海拓公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安礼文向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年9月19日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告一次性向原告返还房屋租金4500元，双倍返还其缴纳的房屋押金6000元、垫付的水电费和物业费560元、中介居间费1500元，共计12560元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告在第三人海拓公司居间下于2017年9月19日签订《房屋租赁合同》，期限为2017年9月22日至2018年9月19日，原告承租被告所有的位于武汉市洪山区***号房屋，用途为居住。合同约定该房屋租金为3000元一个月，支付方式为每次支付3个月租金，房屋押金为3000元。合同签订后，原告按约于2017年9月19日向被告支付三个月房屋租金9000元，押金3000元，向第三人支付中间居间费1500元，以及提前交纳了9月19日前产生的水、电、燃气费共582元。同年10月原告因工作调动未居住该房屋，为经纪方管理便利将房屋钥匙交由第三人保管。2017年11月22日，原告得知被告于2017年11月16日已将房屋擅自另行出租，此行为已根本违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告全小娇辩称，原告安礼文将钥匙交给第三人海拓公司，我认为就是原告解约合同的表现，是原告存在违约；水电气费用同意退还一半，房租我只收到7000元，原告住了一个多月，应按照2个月租金计算6000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经第三人海拓公司居间，于2017年9月19日签订《房屋租赁合同》，约定被告全小娇（甲方）将位于武汉东湖新技术开发区****号房屋（以下简称****号房屋）出租给原告安礼文（乙方），租赁期从2017年9月22日至2018年9月19日，每月租金3000元，按季支付，租赁押金3000元。合同约定的其他内容如下：1.甲方须向经纪方支付佣金1500元，乙方须向经纪方支付佣金1500元，如甲乙双方因合同履行发生纠纷，导致租赁合同无法履行的，已经支付佣金任何一方无权要求经纪方退还，守约方有权向过错方追偿已付佣金造成的损失；2.如甲方违约或单方提出解除合同而违约的，应双倍返还乙方租赁押金，乙方单方违约或提出解除合同的，须付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，同事甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同；3.如遇中途转租，需提前告知房东，房东同意后方可转租；4.房屋设备附属清单载明水表250元，电表60元，气表250元已结清。
合同签订后，原告安礼文于2017年9月19日21时02分向被告全小娇支付宝转账10560元，并向第三人海拓公司支付佣金1500元，被告全小娇向原告安礼文交付了房屋。后因原告安礼文自身工作原因，不在武汉继续居住，无法继续租赁该房屋，原告安礼文于2017年10月初向被告全小娇提出希望将房屋转租他人，被告全小娇同意原告安礼文自行转租，原告安礼文将房屋钥匙交由第三人海拓公司进行转租，但被告知未转租成功。2017年10月底，原告安礼文搬离了房屋。2017年11月16日，在第三人海拓公司居间下，原告全小娇与案外人签订了租赁合同，将房屋交由他人居住。后原告安礼文在2017年11月22日通过第三人海拓公司知道房屋已由被告全小娇另行出租后，要求被告全小娇退还房租、押金等费用，但被告全小娇不同意，遂产生本案纠纷。
审理过程中，原、被告均认可原告安礼文已经交纳水、电、气费用560元，同意由被告全小娇退还230元。原告安礼文认为自己已经交纳了租赁押金3000元、房屋季度租金9000元，但未提交支付另外2000元的证据。被告全小娇只认可收到租赁押金3000元，房屋租金7000元。
关于被告全小娇为何将房屋另行出租的问题，被告全小娇称是原告没有自行转租成功后，表示放弃合同，不要所有的租金和押金，但未提交相关的证据证实。原告安礼文则认为自己从未谈过解除合同的事情，是被告全小娇在合同履行期内将房屋另行出租。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定。双方就****号房屋的水、电、气费用达成一致，被告全小娇同意退还230元，原告安礼文亦同意该金额，本院予以准许。原告安礼文在2114号房屋租赁期限内，因工作原因表示不再租赁2114号房屋，向被告全小娇申请转租，被告全小娇同意其转租；被告全小娇在原告安礼文未自行转租成功的情况下于2017年11月16日将2114号房屋出租给他人，故原、被告之间的《房屋租赁合同》因无法履行而解除。本案中被告全小娇房屋租赁给案外人的时间为2017年11月16日，租期从2017年9月22日计算至2017年11月16日为58天，房租共计为5800元，剩余房租1200元（按照已经交纳7000元房租计算）和押金3000元应由被告全小娇予以退还。原告安礼文主张交纳的租金为9000元但未提交证据证明，本院不予支持；被告全小娇主张原告安礼文已经放弃所有房屋押金和租金，但未提交证据支持，本院不予支持。
综上，被告全小娇应向原告安礼文退还押金3000元、租金1200元及水、电、气费230元，共计4430元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告安礼文与被告全小娇于2017年9月19日签订的《房屋租赁合同》；
被告全小娇于本判决生效之日起十日内向原告安礼文支付4430元；
驳回原告安礼文的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元（已减半收取），由被告全小娇负担（被告全小娇于本判决生效之日起十日内支付给原告安礼文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十二日
书记员 苏星蕊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2044号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市白云区蓝钻酒吧，地址广州市白云区。
投资人：彭兆亮。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]661号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]661号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1334号
上诉人（原审原告）：刘茂东，男，1969年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人刘茂东因与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘茂东上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
刘茂东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑20号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年6月4日签订《商品房买卖合同》，原告出资355750元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑20号楼1门-504号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的案涉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决:“驳回原告刘茂东的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘茂东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王飞成
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1302号
申请执行人张明翠，女，汉族，1968年5月1日生，住重庆市万州区后山镇石关村*组**号，公民身份号码5122211968********。
被执行人邓建成，男，汉族，1966年5月4日生，住重庆市万州区后山镇石关村*组**号，公民身份号码5122211966********。
申请执行人张明翠与被执行人邓建成饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07304号民事判决已发生法律效力。申请执行人张明翠于2016年2月14日向本院申请执行。申请执行标的8770.65元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07304号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张明翠的债权8770.65元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1302号申请执行人张明翠，女，汉族，1968年5月1日生，住重庆市万州区后山镇石关村*组**号，公民身份号码5122211968********。被执行人邓建成，男，汉族，1966年5月4日生，住重庆市万州区后山镇石关村*组**号，公民身份号码5122211966********。申请执行人张明翠与被执行人邓建成饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07304号民事判决已发生法律效力。申请执行人张明翠于2016年2月14日向本院申请执行。申请执行标的8770.65元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07304号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张明翠的债权8770.65元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣