wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更487号
罪犯尹逃仁，曾用名尹桃林，男，1985年5月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二O一O年十二月九日作出（2010）常刑初字第264号刑事判决，认定罪犯尹逃仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二０一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹逃仁在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后，有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱罪犯劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯履行积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹逃仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹逃仁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01465号
申请执行人江阴旭盟金属科技有限公司。
法定代表人林智伟，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人新蔡爱康金属科技有限公司。
法定代表人李娜娜，该公司执行董事。
申请执行人江阴旭盟金属科技有限公司（以下简称旭盟公司）与被执行人新蔡爱康金属科技有限公司（以下简称爱康公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）澄华商初字第0035号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人爱康公司应于2015年5月30日前给付申请执行人旭盟公司欠款1239946.56元，并负担案件受理费和财产保全费共计15230元。因被执行人爱康公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旭盟公司向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中申请财产保全冻结了被执行人的银行账户。本院于2015年2月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年3月18日，本院将被执行人爱康公司纳入失信被执行人名单。
2015年6月4日，本院通过网络边控系统对被执行人爱康公司的法定代表人李娜娜实施了限制出境。
2015年6月9日，通过执行司法查控系统对被执行人爱康公司银行存款信息进行了查询，当日系统反馈，发现被执行人爱康公司在中国建设银行驻马店分行有银行存款25885.32元，7月20日，本院作出裁定扣划了该银行账户存款84000元，扣除本案执行费15000元后，发还申请执行人旭盟公司69000元。此外未发现被执行人有其它存款信息。
上述执行情况，本院于2015年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。2015年8月20日，申请执行人旭盟公司以已与被执行人爱康公司达成了分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了其银行存款84000元。申请执行人旭盟公司以已与被执行人爱康公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人爱康公司不履行和解协议，申请执行人旭盟公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00558号
上诉人（原审被告）响水杭天机械有限公司，住所地在江苏省响水县沿海经济开发区观潮三路南侧。
法定代表人吴人选，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）滨海圣天工贸有限公司，住所地在江苏省滨海县城玮西路北侧。
法定代表人白辰堂，该公司经理。
上诉人响水杭天机械有限公司因与被上诉人滨海圣天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人响水杭天机械有限公司以“要求双方自行协商解决”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人响水杭天机械有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人响水杭天机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人响水杭天机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年一月十八日
书记员（代） 张惠敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41634号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：张兰秋，女，1972年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张兰秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告张兰秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年8月份至2011年12月份、2012年1月份至2012年4月份、2015年1月份至6月份物业服务费，共计493.3元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年8月份至2011年12月份、2012年1月份至2012年4月份、2015年1月份至6月份，共计15个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑2号楼2门201室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.22平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.22平方米×0.4元/月/平方米×15个月×60%＝295.99元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兰秋于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司拖欠的物业服务费295.99元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第72号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄法调。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南历下百亮照眼镜店，住所地山东省济南市。
经营者乔钢。
委托代理人方青，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告济南历下百亮照眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告济南历下百亮照眼镜店的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告济南历下百亮照眼镜店的起诉。
案件受理费减半收取人民275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘思思
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第505号
申请执行人：中国平安保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市。
负责人：陆东毅，经理。
被执行人：石国伟。
申请执行人中国平安保险股份有限公司北海中心支公司与被执行人石国伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）合民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。本案的执行标的为121350元及利息和申请执行费2727元、案件受理费2700元。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第505号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第401号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟堂云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第20号
原告尚某甲，男，1981年8月27日出生，汉族。
被告李某某，女，1981年1月16日出生，汉族。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师，一般代理。
原告尚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告李某某及委托代理人纪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月22日登记结婚，2006年农历正月生育一子尚某乙。婚后初期双方感情还可以，半年后双方开始因家务琐事发生矛盾，并经常争吵不断，难以共同生活。2013年3月，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。此后，双方的关系并无任何改变，一直处于分居状态。为结束这痛苦的婚姻，特再次诉至法院，请求依法原、被告离婚；婚生子尚某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，孩子应当由被告抚养，原告支付抚养费。婚后共同财产依法分割，原告对婚姻有过错，财产应当少分。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识。2005年1月22日登记结婚，2006年农历正月生育一子尚某乙，现在滨州市实验学校就读。婚后原、被告经常因家务琐事发生矛盾，争吵不断，夫妻关系紧张。2013年3月，原告尚某甲曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，此后双方的关系并无改善，难以共同生活。庭审中，被告李某某表示同意与原告离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有位于滨州市黄河十二路东尚家苑小区2号楼7层西户的购房指标一个；鲁M×××××号轿车一辆（华泰圣达菲、首付70000元，已还72800元，剩余贷款28000元）。原告尚某甲认可涉案房产购房指标价值为120100元，涉案车辆的价值为90000元；被告李某某认可涉案房产购房指标价值为100000元，涉案车辆的价值为110000元。
2010年2月5日，原告尚某甲在开发区信用社贷款300000元，期限两年，借款用途为土建，被告李某某为该笔贷款的共同还款责任人，该笔贷款及利息已全部还清。2011年原、被告在滨州市滨城区杜店办事处东尚村建了上下十间的二层楼房一处，支出建房费用160000元，后拆迁获补偿款260000元，该款由原告尚某甲领取。2010年2月22日，原告尚某甲在开发区信用社贷款300000元，期限两年，借款用途为土方，被告李某某为该笔贷款的共同还款责任人，该笔贷款本金300000元至今没有付清。
原、被告婚后没有存款，没有债权。原告尚某甲主张有共同债务862498元，被告李某某主张有共同债务5000元，双方对对方主张的债务均不予认可。
原、被告均主张抚养孩子尚某乙，原告尚某甲现在没有收入；被告李某某在山东丽都物业中海大厦工作，月收入1200元。
以上事实有结婚证复印件、（2013）滨杜民初字第209号民事判决书、调查笔录、婚姻登记证明、借款合同、共同还款责任承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，虽然结婚时间较长并生育一子，但双方夫妻感情不和睦，无法共同生活，被告李某某同意与原告离婚，因此应当视为双方夫妻感情确已破裂，对原告尚某甲提出的离婚请求，本院予以准许。婚生子尚某乙长期在滨州市滨城区杜店办事处东尚村生活，现在滨州市实验学校就读，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，由原告尚某甲抚养，被告李某某应当支付部分抚养费用。原、被告婚后共同财产部分，本院依法予以分割。原、被告主张的共同债务，因对方不予认可，可告知债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子尚某乙随原告尚某甲生活，被告李某某自2014年1月1日起每月支付抚养费300元，至尚某乙18周岁时止；
三、原、被告婚后共同财产中的位于滨州市黄河十二路东尚家苑小区2号楼7层西户的购房指标一个归原告尚某甲享有，原告尚某甲给付被告李某某该项财产分割款60050元；原、被告婚后共同财产中的鲁MK37**号轿车一辆（华泰圣达菲）归被告李某某所有，该车剩余贷款28000元由被告李某某偿还，被告李某某给付原告尚某甲该项财产分割款41000元；以上两项折抵后，原告尚某甲给付被告李某某财产分割款19050元；
以上款项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年一月七日
书记员 刘劲松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01663号
原告：张选香，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘延河，系张选香表叔。
被告：陈世传，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张选香诉被告陈世传民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方自愿达成协议，原告于2015年7月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张选香撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张选香负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第184号
上诉人（原审原告）曾锦专，女，汉族，1937年7月8日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人曾锦专不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第763号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人曾锦专上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟牧
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00029号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人陈济，个体经营者。
申请执行人蕲春县城市管理执法局（以下简称蕲春县城管局）向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陈济因欠缴城市生活垃圾处理费所做出的蕲城管处字（2014）第02163号行政处理决定。
本院于2015年08月18日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲城管处字（2014）第02163号行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈济在本县漕河镇蕲阳北路经营联想汽车店，该店营业积为210m2。因被执行人陈济未缴纳2014年1月至2014年5月城市生活垃圾处理费（按经营面积每月每平方米1.5元标准缴纳），申请执行人蕲春县城管局在履行催交、责令改正后，依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第三条、第六条第二款及蕲春县蕲价字（2007）96号文件的规定，于2014年8月6日作出蕲城管处字（2014）第02163号行政处理决定书，责令被执行人陈济限期交清欠缴2014年1月至2014年5月城市生活垃圾处理费1，575元。
本院认为，被执行人陈济从事经营活动未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，申请执行人蕲春县城管局的行政处理决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处理决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人陈济在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县城市管理执法局蕲城管处字（2014）第02163号行政处理决定。
二、限被执行人陈济于本裁定书送达之日起三日内履行蕲城管处字（2014）第02163号行政处理决定书所确定的义务，即缴纳2014年1月-2014年5月城市生活垃圾处理费（环卫费）1，575元。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一五年九月十日
书记员 董 桦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初426号
原告：黎康兴，男，1970年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，系广东惊雷律师事务所律师。
被告：罗交，男，1979年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎康兴诉被告罗交民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告黎康兴及其委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼，被告罗交经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎康兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元（其中：借款本金以100000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至全部还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经商资金周转困难为由，在原告处分别向原告借款三笔共10万元，其中：1、2016年8月1日借款20000元，出借时没有约定利息，约定于2017年春节前（2017年2月28日前）偿还。2、2016年8月2日借款30000元，出借时没有约定利息，约定于2017年春节前（2017年2月28日前）偿还。3、2016年12月28日借款50000元，出借时没有约定利息，约定于2017年春节前（2017年2月28日前）偿还。原告按约定将款支付给被告，被告收到借款后，给原告出具了《借据》（收据），但是被告在借款后，在约定的还款时间届满不依时还清所欠借款本息，经催讨，被告却又以种种理由推搪，借款本息至今未偿还，无奈，原告只好诉诸于法。综上所述，被告拖欠原告的借款合利息事实清楚，有字有据，足以认定，被告应依约定按时向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
原告黎康兴为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、原告的身份证、被告罗交的身份信息；证据2、借据；证据3、业务凭证；证据4、收据。
被告罗交既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年12月28日，被告罗交向原告借款50000元，并立下借据“兹借到黎康兴人民币50000元，恐口无凭，约于2017年春节前归还，立字为据，借款人罗交”。于2016年8月1日被告罗交向原告黎康兴借款20000元，原告提供有罗交出具的《收据》一份，《收据》约定“今收到黎康兴人民币20000元，收款人罗交”;借款期限届满后，被告罗交未向原告还本付息，经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉。
另查明，原告黎康兴在主张被告罗交于2018年8月2日向其借款30000元，并提供有中国农业银行交易明细清单，清单显示原告黎康兴于2016年8月2日向被告罗交的账户中汇入30000元，并注明系货款（运费）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告罗交向其借款人民币70000元，有双方签订的《借据》、《收据》作证，本院对借款事实予以认定。被告罗交向原告借款后未按约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金70000元及利息未还，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告罗交清偿借款本金及利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告黎康兴与被告罗交在《借据》中并没有约定借款期内的利率亦没有约定逾期利率，原告主张借款50000元利息从2017年春节起（即2018年2月28日）起按年利率6%计至付清本息之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款20000元，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告双方在《收据》中并没有约定还款期限，原告主张借款20000元利息可从起诉之日即2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清日止。
至于原告主张被告罗交于2016年8月2日向其借款30000元并提供《中国农业银行业务凭证》予以证明，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”规定，该《业务凭证》显示上述的30000元系货款（运费），并非是原、被告相互之间的资金融通行为，故本院对原告主张的30000元不予支持。
被告罗交经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗交于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币70000元及利息（其中借款50000元利息从2018年2月28日起按照年利率6%计算计至本院确定还清款之日止；借款20000元从起诉之日即2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至本院确定还清款之日止）给原告黎康兴。
如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎康兴的其他诉讼请求。
本案诉讼费847.5元，由被告罗交承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曹泉
二〇一八年六月十二日
书记员 王鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第153号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人武某甲。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日20时许，被告人武某甲无证驾驶鲁QF60**号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至68千米处时，因其实施行车未按操作规范安全驾驶的违法行为，将正在驾驶人力三轮车的胡某甲撞倒，致其颈髓损伤当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人武某甲负事故主要责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人武某甲与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告等鉴定意见，证人胡某乙、张某某、武某乙等人的证言，受理案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、常住人口信息、谅解书等书证，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人武某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人武某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李首名
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00250号
原告黄安文。
委托代理人詹远东，白河县148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
上列当事人责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，由审判员姜照明依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄安文诉称，原告所有的陕GB36**号小轿车于2010年10月8日在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2010年10月9日至2011年10月8日。2011年3月16日，原告驾驶陕GB36**号轿车与对向行驶的陈自保驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和陈自保受伤的交通事故。白河县公安局交警大队认定黄安文负本次事故的全部责任。陈自保于2011年8月18日将黄安文和本案被告起诉至本院茅坪法庭。经法庭调解达成协议，由大地财险安康公司在交强险责任限额内赔偿陈自保各项损失53000元，在商业险责任限额内支付黄安文保险金45500元。2012年12月4日，陈自保取骨折内固定后，又将黄安文和本案被告起诉至茅坪法庭，要求赔偿后续发生的相关费用，法院作出（2013）白民初字第00212号判决书，判决大地财险安康公司在交强险责任限额内赔偿陈自保各项损失3126元；对超出交强险限额的部分，判决由黄安文赔偿陈自保各项损失11272.90元。该判决作出后，保险公司不服提起上诉，安康市中级人民法院于2013年6月18日作出终审判决，维持原判。原告按照生效判决履行了赔偿陈自保各项损失11272.9元的义务。这部分损失属超出交强险责任限额部分，应由保险公司在商业险约定范围内给予赔偿。但对原告的请求，被告拒绝赔付。请求判令被告履行合同，赔付原告损失11272.9元。
被告大地财险安康公司辩称，黄安文在我公司投保交强险和商业险是事实，但对原告的诉讼请求大地保险公司不能承担，理由是法院生效判决中，未将11272.9元损失判决给保险公司承担，因此保险公司不负有此项义务。
审理查明的事实与原告诉称事实一致，并由发生法律效力的本院（2011）白民初字第00509号民事调解书、（2013）白民初字第00212号民事判决书，安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00260号民事判决书及被保险人黄安文提交的机动车辆商业险保单所证实。
本院认为，原告黄安文在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险等险种，在保险事故发生后，有在保险责任范围内获得赔偿的权利，保险人大地财险安康公司有按保险合同约定履行赔偿的义务。原告投保的第三者责任保险和不计免赔特约险属商业险，其保险金责任限额为200000元。本院（2013）白民初字第00212号民事判决书，在处理陈自保赔偿请求中，将超出交强险责任限额的11272.9元，判决由原告黄安文赔偿给陈自保，符合当时仅处理交强险的法律规定，但并未否定原告黄安文履行判决义务后，有依照保险合同的约定向被告所属保险公司请求赔偿的权利，故对被告特别授权代理人的答辩意见，不予采纳。原告请求的赔偿金额11272.9元加上本院调解处理的赔偿金额45500元，未超出第三者责任保险的责任限额，被告大地财险安康公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险和不计免赔特约险责任限额内赔偿原告黄安文保险金11272.9元，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姜照明
二〇一四年七月十四日
书记员 杨琴琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2396号
原告郭向东，男，汉族，1970年10月21日出生，内蒙古霍煤实业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴艳，其他自然情况不详。
本院在审理郭向东诉吴艳相邻关系纠纷一案中，郭向东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭向东的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告郭向东已预交），由原告郭向东负担。
审判员 安秀华
二〇一七年十一月十日
书记员 郭玲玉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00175号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被启东市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾捷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日，被告人陈某义务驾驶苏F×××××号小型普通客车送杨培飞、杨培飞女儿杨柳柳、杨柳柳儿子张翕然至大生路口坐车。当该车沿启东市近王线（限速60KM／H）由北向南行驶至南海公路交叉路口时，与沿南海公路由西向东由管春健驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致杨培飞当场死亡，陈某、杨柳柳、张翕然受伤。事故发生后，被告人陈某在短暂昏迷后，和处警民警一起把张翕然送往医院抢救，并如实供述肇事事实。张翕然经启东市人民医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，杨培飞符合交通事故致胸部损伤致创伤性、失血性休克死亡，张翕然符合交通事故致颅脑损伤死亡，杨柳柳损伤程度为重伤二级。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，苏F×××××小型普通客车发生碰撞时的速度为67KM／H-79KM／H。被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某已赔偿部分损失。
另查明，在被害人杨柳柳另行提起的民事诉讼中，为了不影响杨柳柳在保险公司交强险限额内的赔偿额，被告人陈某自愿放弃其在保险公司交强险限额内应得的赔偿额。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨柳柳的陈述笔录，未到庭证人管春健、施卫东、陆定霞的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学检验意见书，车辆信息单、机动车驾驶证核对证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关民事判决书，承诺书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路口时，超过限速标志规定的时速，且对路面动态观察不够，遇情况措施不及，未让优先通行的一方先行，没有确保安全驾驶，造成二人死亡一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、自愿认罪、赔偿被害人部分损失等减轻、酌情从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚的意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 陈安天
二０一四年七月十四日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00055-2号
原告：张孝荣，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张孝荣与被告张帅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2015年2月5日，原告张孝荣向本院提出申请，要求撤回对被告张帅的起诉。
本院认为，原告张孝荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝荣撤回对被告张帅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张孝荣负担。
审判长 常美琴
审判员 张乃多
审判员 张怀英
二〇一五年二月五日
书记员 倪 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第391号
原告左艳丽，女，现住沈阳市铁西区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告左艳丽诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左艳丽撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月三日
书 记 员 林志安
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00142-1号
申请执行人：范健夫，男，1974年8月14日出生。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被执行人：潘村，男，1974年4月17日出生。
被执行人：合肥天海电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路与珊瑚路交口，组织机构代码76475821-7。
法定代表人：张克贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范健夫与被执行人潘村、合肥天海电气技术有限公司股权转让协议纠纷（2012）合仲字第274号调解书一案中，由于申请执行人范健夫向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2012）合仲字第274号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人孙守杰，系该行行长。
委托代理人笪卫星，系该行员工。
委托代理人褚凡俊，系该行员工。
被告张红霞，女，生于1971年10月3日，汉族，鹿邑县信用社职工，住鹿邑县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张红霞金融借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人笪卫星、褚凡俊到庭参加诉讼，被告张红霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年4月16日在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行金融超市营业所（部）借款20万元，截止起诉之日应还本金141666.69元、利息68795.31元，本息合计210462元。经原告多次催收，被告拒不偿还，请求依法判决被告偿还原告本息210462元，在庭审中原告陈述2009年10月9日以后的利息按照合同约定的利率另计。
被告未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
一、原告提供汽车消费借款合同、保证合同各一份，证明被原、被告之间建立借款合同关系与担保合同关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
二、2003年4月16日中国农业银行借款凭证一份，证明合同成立以后，原告已将20万元借款支付给被告张红霞。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
三、2005年10月10日、2007年10月20日担保人朱秋兰签收的营业所催收借款通知单回执两份，证明诉讼时效中断，本案不超过诉讼时效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
四、本院出示被告张红霞申请鉴定的北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论为2007年4月8日营业所催收借款通知单回执上“张红霞”签名字迹不是张红霞本人所写。经庭审质证，原告称即便通知单上签名字迹不是张红霞本人所写，也有证据证明主合同诉讼时效中断。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对2007年4月8日营业所催收借款通知单回执上“张红霞”签名字迹不是张红霞本人所写的事实予以确认。
被告在举证期限内未举证。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张红霞由朱秋兰担保，于2003年4月16日与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订（411506010）农银汽借字（2003）第40019号汽车消费借款合同一份，贷款人为原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，借款人为被告张红霞，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2003年4月16日至2005年4月15日，借款利率按1-3年期档次年利率6.588%执行，按月结息，每月20日为结息日，利息自贷款发放之日起计算。合同成立以后，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行依约将20万元借款支付给被告张红霞。借款到期后，被告张红霞于2003年6月21日还本金16666.66元，还利息2415.6元；同年8月1日还本金8333.33元，还利息137555元；同年11月21日还本金16666.66元，还利息3586.8元；2004年1月30日还本金16666.66元，还利息1767.47元。被告已经还本金共计58333.31元，利息9145.42元。自2004年1月30日到2009年10月9日，下欠本金141666.69元，利息为60957.76元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张红霞于2003年4月16日签订的汽车消费借款合同，是在平等主体之间、自愿、协商一致基础上签订的，属有效合同。被告未按约定还款付息，属违约行为。2007年4月8日营业所催收借款通知单回执上“张红霞”签名字迹经北京华夏华物证鉴定中心司法鉴定，鉴定结论虽不是张红霞本人所写，但原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行提供证据证明原告曾向该借款合同的保证人朱秋兰主张过权利，保证人朱秋兰分别于2005年10月10日、2007年10月20日在营业所催收借款通知单回执上签字并作出还款承诺，故认定原告诉被告诉讼时效中断。被告欠借款不还应负本案纠纷的全部责任，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行请求被告张红霞偿还本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行支付借款本金141666.69元；
二、被告张红霞向原告支付利息60957.76元（2009年10月9日以后的利息按照合同约定的利率另计）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一四年三月二十八日
书记员 王静静
河南省睢县人民法院
民事裁�书
（2014）睢民初字第1467号
原告周某某，女，1987年1月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王崇超
二〇一四年十一月十日
书记员 李 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初816号
原告吴万海，男，1969年5月31日出生（公民身份号码3303251969********），汉族，住瑞安市上望街道林东村。
被告施经飞，男，1976年8月28日出生（公民身份号码3303251976********），汉族，住瑞安市马屿镇大南林白坑村项山**组。
原告吴万海为与被告施经飞买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴万海到庭参加诉讼，被告施经飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴万海起诉称：2009年，被告施经飞在瑞安××鞋区向原告吴万海买鞋。截止2009年3月9日，经原告统计，被告施经飞共欠原告货款1900元，并由被告施经飞亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：
1、被告施经飞偿还原告吴万海鞋款1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴万海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。
证据3、欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告施经飞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告施经飞未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告施经飞曾向原告吴万海买鞋。双方于2009年3月9日经结算，被告尚欠原告购鞋款1900元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨购鞋款未果，故诉至本院。
本院认为，原告吴万海与被告施经飞之间的买卖合同合法、有效；被告施经飞尚欠原告吴万海购鞋款1900元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2009年3月9日出具欠条时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告诉请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施经飞于本判决生效之日起十日内偿付原告吴万海购鞋款1900元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施经飞负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林坚毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初816号
原告吴某某。
被告施某某。
原告吴某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年，被告施某某在瑞安××鞋区向原告吴某某买鞋。截止2009年3月9日，经原告统计，被告施某某共欠原告货款1900元，并由被告施某某亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：
1、被告施某某偿还原告吴某某鞋款1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。
证据3、欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告施某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告施某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告施某某曾向原告吴某某买鞋。双方于2009年3月9日经结算，被告尚欠原告购鞋款1900元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨购鞋款未果，故诉至本院。
本院认为，原告吴某某与被告施某某之间的买卖合同合法、有效；被告施某某尚欠原告吴某某购鞋款1900元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2009年3月9日出具欠条时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告诉请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某某购鞋款1900元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林坚毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1635号
原告顾某。
委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈书照，被告张某及其委托代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年底，原、被告经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原、被告夫妻生活不和谐，经常发生争吵。现原告与前夫之子和被告与其前妻之子均已成年，但被告仅关心其子，而原告之子年近三十，尚未婚嫁，被告却不闻不问，甚至砸坏原告之子房屋门锁。2016年春节期间，被告两次提出离婚，并从原告的安置房中拿走了其个人物品。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述同居、结婚、婚后未生育子女情况属实。双方同居9年后登记结婚，有牢固的婚姻基础。婚后原、被告夫妻感情较好，被告尽心照顾原告之子，支付了原告之子至大学毕业间大部分的生活费和学费，并与被告共同出资为原告之子购置轿车一辆。2013年原告在斜桥兴阜小区分得安置房一套，被告进行装修后，双方即共同生活在内。2016年春节期间，因生祠家中缺少被套，被告即拿了两条回来临时使用，当时未告知原告。后被告回来后，发现原告更换了门锁，因原告不开门，被告才砸了门锁。只要原告回心转意，为家庭着想，双方加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年底，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是因为未能正确处理家庭生活矛盾所致，并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，加强沟通、互相关心、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆园丁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第958号
申请执行人南京市交通运输局，住所地在本市珠江路63-1号。
法定代表人陈雷，局长。
被执行人南京市浦口区桥旺物流中心，住所地在本区桥林街道板桥汽渡北岸下游460米。
负责人吴先锦，南京市浦口区桥旺物流中心业主。
南京市浦口区桥旺物流中心（以下简称桥旺物流）不服南京市交通运输局（以下简称市交通局）管理处理一案，本院于2012年10月17日做出（2012）浦非诉行审字第19号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人南京市交通运输局对南京市浦口区桥旺物流中心作出的宁交港罚字（2011）第00006号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人桥旺物流未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人市交通局向本院申请执行，本院于2013年6月21日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人桥旺物流已拆除部分违章建筑。本院要求市交通局组织拆迁器械及人员进行拆迁，因市交通局不了解组织拆迁的程序，也未与浦口区拆迁管理中心达成协助。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第958号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，在本次执行程序中，本院要求市交通局组织拆迁器械及人员进行拆迁，因市交通局不了解组织拆迁的程序，也未与浦口区拆迁管理中心达成协助，且桥旺物流已拆除部分违章建筑。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第958号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦非诉行审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3809号
上诉人（原审被告）：汪冬元，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向和平，男，1954年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾丽群，女，1953年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨果，女，1990年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：向欣妍，女，2011年12月2日出生，汉族。
法定代理人：杨果，身份情况同上。
以上四被上诉人共同委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：武汉市鑫亿通商贸有限公司。
法定代表人：山峰。
原审被告：刘坤，男，1979年11月4日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：王道成。
委托代理人：黄滨，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人：李永富，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司工作人员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：杨宝海。
上诉人汪冬元因与被上诉人向和平、曾丽群、杨果、向欣妍、原审被告武汉市鑫亿通商贸有限公司、刘坤、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云花法民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在该判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额内赔偿向和平、曾丽群、杨果、向欣妍住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费56760元；二、在该判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任保险限额内赔偿向和平、曾丽群、杨果、向欣妍医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费合计105860元；三、在该判决生效之日起三日内，刘坤赔偿向和平、曾丽群、杨果、向欣妍医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费合计194396.46元；四、在该判决生效之日起三日内，汪冬元和武汉市鑫亿通商贸有限公司连带赔偿向和平、曾丽群、杨果、向欣妍医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费合计564027.61元；五、驳回向和平、曾丽群、杨果、向欣妍的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15492元（向和平、曾丽群、杨果、向欣妍预交7746元）、财产保全费1620元（向和平、曾丽群、杨果、向欣妍已预交），由向和平、曾丽群、杨果、向欣妍负担受理费2482元；中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担受理费802元、财产保全费100元；中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担受理费1495元、财产保全费186元；刘坤负担受理费2746元，财产保全费342元；汪冬元和武汉市鑫亿通商贸有限公司共同负担受理费7967元，财产保全费992元。
汪冬元不服原审判决，向本院提起上诉称：一、向电（受害人）的死亡赔偿金及相关赔偿项目不应以城镇居民标准计算。理由如下：第一，湖南省宁乡县玉潭镇通益社区居委会出具的向电（受害人）在某紫荆城工地居住的《证明》，并无相关的居住登记证明相印证，故无证明效力。第二，湖南长大建设集团股份有限公司出具的向电（受害人）在该单位从事油漆工作的《证明》，由于被上诉人未提供该单位的企业登记资料，故无法确定该主体是否存在，亦无法确认真实性。二、上诉人与被上诉人已于原审开庭后达成和解，同意在已付赔偿款和事故车辆价值以及保险赔款之外，不再追究上诉人的赔偿责任，因此，被上诉人无权再向上诉人主张赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决第三、四项，改判按照农村居民标准计算向电（受害人）的相关赔偿费用，并判令上诉人无需在已付赔偿款之外再向被上诉人支付赔偿款。
被上诉人向和平、曾丽群、杨果、向欣妍在二审答辩称：其不同意上诉人的上诉意见，请求法院维持原判。
原审被告武汉市鑫亿通商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在二审答辩称：对上诉人汪冬元的上诉请求不发表意见，对原审法院查明事实部分没有异议。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院合法传唤未到庭，但其提交书面答辩状称：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在收到原审判决后，已经按照该判决足额在商业第三者责任保险限额内履行了赔偿责任，故不应再承担其余的赔偿责任。二、同意上诉人关于向电（受害人）的相关赔偿不应以城镇居民标准计算的上诉意见。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人在二审提交了一份《和解协议书》原件，内容为上诉人与被上诉人于2013年8月30日就本次事故相关赔偿与责任承担事宜达成相关协议。被上诉人对该和解协议的真实性没有异议，但认为该和解协议实际上并未履行，对其效力不予确认，现也不再要求履行该和解协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，关于死亡赔偿金和相关赔偿项目计算标准的问题。被上诉人在原审提供了湖南省宁乡县玉潭镇通益社区居民委员会出具的居住《证明》及湖南长大建设集团股份有限公司出具的工作《证明》，在并无证据足以推翻的情况下，可以认定向电在本案交通事故前已在城镇居住满一年且有收入。故原审法院适用城镇居民标准计算向电（受害人）的死亡赔偿金及相关赔偿项目，符合法律规定，本院予以维持。
第二，关于《和解协议书》效力的问题。上诉人提交的《和解协议书》系其与被上诉人在诉讼过程中自行达成的和解协议，其与被上诉人均未申请法院依法确认该和解协议并制作民事调解书，亦未完全履行，且被上诉人明确要求不再履行，故该《和解协议书》不具有法律效力，本院对汪冬元关于其仅应履行《和解协议书》确定的义务的上诉主张，不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7967元，由上诉人汪冬元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何柳辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1414号
上诉人（原审被告）：丁某。
委托代理人：王艳梅、叶晓娜，系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全某。
委托代理人：全欣。
上诉人丁某因与被上诉人全某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月27日，全某向一审法院提起诉讼，请求判令：确认全某对武汉市汉阳区知音西村124号1楼2号房屋享有50%产权。
一审法院查明，丁某与全某均系武烟集团员工，双方于××××年××月××日登记结婚，于1994年作为公司双职工分得武烟职工宿舍住房一套（位于武汉市汉阳区知音西村124号1楼2号），并享有60%产权，应该向武烟集团交纳的房改标准价款7，443.81元从丁某个人公积金账户中扣除。1999年10月9日，双方经法院调解离婚。丁某与全某在达成离婚协议时表示夫妻共同财产已自行分割完毕，但实际上双方对上述房屋产权未予处置。1999年12月18日，武烟集团与丁某、全某签订武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书一份，约定武烟集团出售上述房屋，丁某与全某自愿购房，现补成本价差额5，588元；丁某与全某购房后，享有全部产权，可以继承等内容。同日，丁某向武烟集团补交成本价差额5，588元（从丁某个人公积金中扣除）。2004年12月20日，丁某取得上述房屋产权证。2005年武烟集团对住房面积未达标的职工进行货币补贴，全某的住房面积标准为70平方米，由于全某已享有62.55平方米的福利住房，故仅获得7.45平方米的货币补贴。全某认为自己对上述房屋享有50%产权，故引起本案诉讼。
一审法院另查明，丁某称1999年公司要求丁某与全某共同补交成本价差额5，588元，将房屋产权办理到两人名下，但全某不愿意补交该款，并签字同意房屋产权全部归丁某所有，所以由丁某补交成本价差额5，588元，公司遂将该房屋办理到丁某一个人名下，但未提交充分证据证实。
一审法院还查明，经一审法院至武烟集团调查时，该公司房改办负责人该办公室负责人证实，武烟集团于丁某、全某婚前分配给丁某位于武汉市汉阳区永丰乡王家畈60号（建筑面积37平方米）过渡房一套，仅享有使用权。××××年××月××日丁某与全某结婚后，武烟集团依照公司相关规定收回丁某上述过渡房，并于1994年按照当时的房改标准价分配给丁某和全某本案争议房屋（享有60%产权）。1999年武烟集团将本案争议房屋全部产权售予丁某和全某，由于房主原登记在丁某名下，故武烟集团在统一办理房屋产权证及土地使用权证时，将上述房屋的房屋产权证及土地使用权证办理到丁某名下。并认为本案争议房屋虽然登记在丁某名下，但应该属于丁某与全某共同所有，平均分配。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案当事人双方在1999年10月9日调解离婚时未对上述房屋60%产权进行分割也无特别约定，故上述房屋60%产权仍属于双方共同财产。武烟集团与丁某、全某签订武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书，约定将争议房屋出售丁某和全某后，丁某与全某即享有全部产权。故在丁某作为购房人之一按照协议约定补交成本价差额5，588元后，上述房屋全部产权应属于双方共同享有。虽然武烟集团因为房主原登记在丁某名下而将上述房屋的房屋产权证及土地使用权证办理到丁某名下，仍未改变丁某和全某在协议书中应该享有的法律权利。故对全某要求确认其对上述房屋享有50%产权的诉讼请求依法予以支持。丁某关于双方婚后所取得60%产权房是以丁某交出在结婚之前从公司分得的37平方米过渡房为前提的，如果不是丁某交出该过渡房就没有这个结果；上述房屋面积应该减去分房前丁某交出的37平方米过渡房面积之后，剩下的面积30%归全某所有，其余部分归丁某所有的抗辩理由，未能提交充分证据证明，缺乏事实依据，不予支持。丁某关于双方离婚后全某至今未明确告知武烟集团离婚情况，应该负有责任的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。争议房屋购买标准价款7，443.81元及补交成本价差额5，588元均从丁某个人公积金账户中扣除，双方可就上述款项分担问题协商解决，协商不成，可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：全某对武汉市汉阳区知音西村124号1楼2号房屋（建筑面积62.55平方米）享有50%产权。诉讼费4，559元，由丁某负担。
一审判决后，丁某不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回全某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由全某负担。上诉理由：1、武汉市汉阳区知音西村124号1楼2号房屋应属丁某个人所有，一审认定为双方共同财产系事实认定错误，该房屋是丁某婚前37平米的房产“以房换房”所得，诉争房屋中包含的37平米属丁某婚前财产。诉争房屋60%的房屋价款是在1994年双方婚姻关系存续期间支付，当时并未办理房产登记，该价款系一个债权关系，并不能证明双方存在物权纠纷。诉争房屋40%的房屋价款是丁某离婚后个人缴纳的，全某明确表示不会补足剩余房款，应属丁某的个人财产。2、一审适用法律错误。在1998年10月9日双方调解离婚时，调解书明确“财产双方已自行分割完毕”，诉争房屋不属于双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，一审认定为离婚时未涉及的房产是错误的。一审对武烟集团的协议书及调查笔录等证件的认定与予以采信是错误的。
全某答辩称，婚前的37平米房屋不予认可，当时单位并未分配房屋的产权，仅享有房屋使用权，而且该房屋居住权与本案诉争房屋没有关系；60%的产权丁表示承认属于夫妻共同财产的，40%的产权由于2014年丁某的过错导致全某无法回家居住，在一审中丁某也是认可该40%的产权有全某的权益。
本院经审理查明，丁某与全某系1998年10月9日经法院调解离婚。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均无新的事实和新的证据。
本院认为，本案诉争房屋60%的产权系丁某与全某作为武烟集团双职工在婚姻关系存续期间分配并交纳相应房价款所得，依法应属于夫妻共同财产。丁某和全某在1998年10月9日调解离婚时并未对该部分房屋产权予以处置，该房屋产权仍属丁某、全某共同共有，双方当事人均有权提出分割。离婚后，武烟集团与丁某、全某于1999年12月18日签订武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书，将诉争房屋出售给丁某、全某。依据该协议，在购房人补足成本价差后，诉争房屋的全部产权属丁某和全某共同所有。丁某系购房人之一，且系原房屋权利的登记人，由其补交成本价差并作为诉争房屋的名义权属登记人，并不影响全某依据协议享有诉争房屋共有权属的利益。故一审认定全某享有诉争房屋50%的产权正确。
综上，一审判决事实清楚，适用法律及实体处理正确，丁某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4559元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 余泓萱
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1642号
原告：吴长山，男，1963月4日18日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：胡美松，男，1969年2月17日生，汉族，住仪征市。
被告：滁州市途顺汽车运输有限责任公司，住安徽省滁州市会峰东路122号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市中都大道1188号。
负责人：唐世龙，副总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。
原告吴长山与被告胡美松、滁州市途顺汽车运输有限责任公司（以下简称滁州途顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州中支公司）、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称华安保险滁州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长山的委托诉讼代理人常国庆、被告胡美松、被告人寿保险滁州中支公司的委托诉讼代理人徐承林、被告华安保险滁州中支公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告滁州途顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计130357.41元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告胡美松驾驶货车在333省道与原告吴长山驾驶的电动车发生碰撞，致原告吴长山受伤。该事故经交警部门认定被告胡美松负事故全部责任。因事故车辆在被告人寿保险滁州中支公司、华安保险滁州中支公司分别投保了交强险、商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费28285.41元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、住院护理费2160元、出院护理费3168元、误工费30000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费800元、车损1390元。
被告胡美松辩称，对本次事故的事实以及责任认定无异议。
被告滁州途顺公司未作答辩。
被告人寿保险滁州中支公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事故发生时，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。依据现在的鉴定标准，原告的伤情不构成伤残，且原告属于起诉前单方鉴定，因此我方要求按照新的伤残标准进行重新鉴定，原告的其他诉求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告华安保险滁州中支公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了限额为50万元不计免赔商业三者险。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年4月28日17时45分左右，被告胡美松驾驶皖Ｍ×××××号轻型货车沿333省道由南向北行驶至144省道交叉路口，与由东向西原告吴长山驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告吴长山受伤，两车损坏。2016年5月2日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告胡美松承担该起事故全部责任，原告吴长山不承担该起事故责任。被告胡美松驾驶的皖Ｍ×××××号轻型货车登记在被告滁州途顺公司名下，该车辆在被告人寿保险滁州中支公司投保了交强险，在被告华安保险滁州中支公司投保了限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年1月9日，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告吴长山因交通事故致右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残；2、评定误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。在交通事故处理期间，被告胡美松已给付原告14000元，被告人寿保险滁州中支公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿保险滁州中支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分，应由被告华安保险滁州中支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告人寿保险滁州中支公司要求对原告伤情进行重新鉴定的抗辩主张，经本院审查认为，原告单方委托的鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确具体，且被告也未能提供足够的反驳证据，故对该抗辩主张本院不予采信。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费28095.41元（扣除陪护床费190元）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1200元、住院护理费1680元（70元/天×24天）、出院护理费1440元（40元/天×36天）、误工费23707.08元（56897元/年÷360天×150天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费600元、车损800元，合计144876.49元，被告人寿保险滁州中支公司应在交强险限额内赔偿120800元（医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失800元），被告华安保险滁州中支公司在商业三者险限额内赔偿24076.49元。因被告胡美松已给付原告14000元，被告人寿保险滁州中支公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告人寿保险滁州中支公司赔偿原告96800元，给付被告胡美松14000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴长山96800元，给付被告胡美松14000元；被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴长山24076.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，依法减半收取526元，由被告胡美松负担；此款原告已垫付，由被告胡美松于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 玥
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1115号
申请人：孙淮艺，男，1989年11月21日生，汉族，住住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张培雪（系孙淮艺母亲），女，1964年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人孙淮艺与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙淮艺于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73870元）予以查封。
本院经审查认为，申请人孙淮艺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73870元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第106号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人田X1，男，1977年11月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人田X1犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人田X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日23时许，被告人田X1醉酒后驾驶号牌为云GDZ8**的普通二轮摩托车，沿南沙镇南沙城区五亩路由南向北行驶，行至常青路与五亩路岔路口10米处（元阳大酒店门口）时被执勤民警当场查获。经检验，被告人田X1血液中乙醇含量为105.18mg／100ml。
上述事实，被告人田X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田X2的证言；呼气酒精含量检验结果告知书、血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过；被告人田X1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田X1到案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。建议以犯危险驾驶罪，对被告人田X1在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人田X1对指控的犯罪事实与罪名无异议，提出从轻处理的辩护意见。
本院认为，被告人田X1无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田X1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人田X1到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人田X1的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人田X1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人田X1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田X1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张云凯
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第106号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人苗＊红，女，1969年2月18日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，无文化，农民。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人苗＊红犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人苗＊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月4日8时40分，被告人苗＊红在赤峰市元宝山区长胜村大街上，与鞠某新因地里水渠一事发生口角，随后二人发生厮打。被告人苗＊红用头部将鞠某新右侧颧弓撞伤。经鉴定，被害人鞠某新的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人苗＊红赔偿被害人鞠某新损失人民币15000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人苗＊红在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局元公受案字（2014）3号受案登记表、被害人鞠某新的陈述、证人李某某、吕某某、马某某、马某春、马某军的证言、赤峰市公安局元宝山区分局出具的办案说明一份、赤峰市公安局元宝山区分局元公刑伤鉴医字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人受伤部位照片、赤峰宝山中医院、赤峰学院附属医院住院病历、协议书及谅解书、收条、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人苗＊红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗＊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘佳敏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第106号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人谢某某，男，1968年10月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被三明市公安局三元分局依法取保候审。2015年6月18日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当月16日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月11日18时40分许，被告人谢某某驾驶闽二轮摩托车由三元区莘口镇莘口村往沙阳村方向行驶，途经三元区莘口中学路段时，与同向行走的被害人邓某某相撞，造成被害人邓某某经抢救无效死亡的后果。经三明市公安局交警支队三元大队交通事故责任认定，被告人谢某某看见前方道路上同向行走的行人未及时避让，且险情发生时采取措施不当，其过错是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某某拨打电话报警，并留在事故现场等候处理。之后被告人谢某某与被害人邓某某亲属达成赔偿协议，并支付首期赔偿款共计人民币5万元，获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人邓某甲、邓某乙、高某某的证言；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、三明市中西医结合医院出具的门诊病历、疾病诊断书、出院记录等书证；现场勘查记录、道路交通事故现场图；福建中博司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所出具车辆司法鉴定意见书；被告人谢某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人谢某某犯罪后赔偿被害人亲属部分的经济损失并取得被害人亲属谅解，且系初犯，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，对被告人谢某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人谢某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长姚伟审判员张朝炼人民陪审员崔永德二〇一五年八月二十六日书记员许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人黎朝，行长。
委托代理人邓崇杰，该银行管理部主任。
被告张勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住武夷山市。
被告杨强，男，1982年8月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告杨飞，女，1980年8月27日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告张勇、杨强、杨飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费843元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年七月十七日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第944号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告张建军。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十二日
书记员 李虎军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第00148号
原告薛某。
委托代理人金鑫，男，1972年1月3日生，汉族。
被告何某。
原告薛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人金鑫，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2003年通过网络相识后开始同居，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2005年5月生一女何某甲，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前年龄尚小，对被告缺乏了解，感情基础差，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故具状要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告何某辩称，我同意离婚，也同意婚生女何某甲由原告抚养，我每月给付小孩抚养费450元。
经审理查明，原、被告通过网络相识后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年5月4日生一女何某甲。双方婚后相处一般，现已分居。原、被告在婚姻关系存续期间购置苏G×××××号汽车一辆，原告自愿放弃对该车的分割。
本案在审理过程中，原告称当时买房向母亲姜某某借款20000元至今未予偿还，被告不予认可。被告称婚姻关系存续期间形成的债务尚有39400元至今未予偿还，在外还存有债权，原告不予认可。
审理中，原告还称婚后购置了灌南县新集镇金圩村房屋，被告称是其父母购买，不是共同财产，原告未向本院提供证据，且该房屋没有产权证。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女，被告同意并愿意每月给付450元的抚养费，故本院予以准许。原、被告共同财产苏G×××××号二手车一辆，原告自愿放弃分割，归被告所有，本院予以准许。原告诉称新集镇金圩村房屋是共同财产，但因未提供证据且被告不予认可，故本院不予支持。对债权债务部分，原、被告双方对各自主张均未提供证据，对方亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告何某离婚。
二、婚生女何某甲由原告薛某负责抚养并随其生活，被告何某从2014年7月起给付何某甲抚养费450元／月至何某甲年满18周岁时止，于每月20日前兑现。
三、苏GXXX**号朗风牌小型轿车一辆归被告何某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李迎春
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04865号
原告李祖文，男，1960年5月20日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村村委会。
法定代表人穆启林，社长。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告许建军与被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许建军负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第0167号
自诉人唐某某，女，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告人李某某，个体工商户。
自诉人唐某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人唐某某以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人唐某某撤回对被告人李某某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00623号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：刘少明。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉刘少明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第140号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化。2015年1月12日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人王某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
1、2012年5月18日，被告人吴某某借给李某某人民币30000元并由宋某某、张某某担保。2013年1月30日，被告人吴某某隐瞒李某某父亲李某生还清借款的事实，以讨要李某某借款为名，让宋某某重新出具借款30000元的借条一份，同年2月至4月间，被告人吴某某以让宋某某偿还借款及利息为名，骗取宋某某人民币33400元；
2、2014年1月15日，被告人吴某某又以2013年1月30日宋某某出具的借条，隐瞒宋某某已偿还上述30000元及利息的事实，向红岗区人民法院起诉宋某某，同年3月25日，红岗区人民法院开庭，二人庭下和解，被告人吴某某再次骗取宋某某人民币20000元；
3、2014年5月28日，被告人吴某某趁宋某某外地出工之机，伪造一份2013年6月15日李某某、宋某某借款30000元的借条，以让宋某某偿还借款为名，骗取宋某某母亲李某萍人民币5000元。
综上，公诉机关指控被告人吴某某累计诈骗被害人宋某某、李某萍人民币58400元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对定性和证据真实性无异议。对公诉机关指控第二起犯罪的定性及数额有异议，被害人明知已经把欠吴某某的借款还清的情况下还继续给吴某某2万元，这时被害人已经不是陷入错误认识而对财产作出的处分行为，属于民事纠纷；被告人吴某某的虚假诉讼行为不应定性为诈骗罪，2万元的数额也不应计算在犯罪数额内；同时被告人吴某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实交代了自己的罪行。
经审理查明:
1、2012年5月18日，被告人吴某某借给李某某人民币30000元并由宋某某、张某某担保。2013年1月30日，被告人吴某某隐瞒李某某父亲李某生还清借款的事实，以讨要李某某借款为名，让宋某某重新出具借款30000元的借条一份，同年2月至4月间，被告人吴某某以让宋某某偿还借款及利息为名，骗取宋某某人民币33400元；
2、2014年5月28日，被告人吴某某趁宋某某外地出工之机，伪造一份2013年6月15日李某某、宋某某借款30000元的借条，以让宋某某偿还借款为名，骗取宋某某母亲李某萍人民币5000元。
综上，被告人吴某某累计诈骗被害人宋某某、李某萍人民币38400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、借款协议、借条原件及复印件、收条、扣押物品清单、返还物品清单、银行卡交易明细、在逃人员登记表、刑事判决书、起诉状；证人李某生的证言；被害人李某萍、宋某某的陈述；被告人吴某某的供述及辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控第一起、第三起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪，被害人宋某某在明知欠款已还清、仅是找不到被告人开具的收款收条的情况下，与被害人达成和解，支付被告人人民币2万元的行为，并非基于自身认识错误而对财产的处分行为，不构成诈骗罪。故对该项指控不予支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
责令被告人吴某某退赔被害人宋某某、李某萍人民币38400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年七月十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。