wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初502号
原告：刘启元，男，1997年8月3日出生，汉族，住河北省河间市.
被告：郭治明，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省沧县.
原告刘启元与被告郭治明物权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘启元、被告郭治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启元向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告退还原告垫付住院押金款12000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿乡间公路杜生商贸街由南向北行驶至商贸街中段时驶入逆行后右转弯掉头时与由南向北行驶的被告驾驶的摩托车相撞造成被告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，报警110、120，被告被送往沧州市人民医院接受入院治疗，治疗期间，原告为被告垫付住院押金款12000元整，当时原、被告说好等保险赔付款给付被告后，由被告退还给原告此垫付款，并由被告为原告另打一交费说明。由于原告车辆投保有交强险，还投保有商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间，并且中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已于2017年10月10日前赔偿被告各项经济损失共计118000元，可至今被告却不退还原告为其垫付的住院押金款，原告曾多次找其追要无果，为此，原告诉至法院，请法院判如所求。
被告辩称，同意退还原告12000元，但是现在二次手术，暂时没有钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、沧公交认字（2017）第201750036号沧县公安交警大队道路交通事故认定书、（2017）冀0921民初866号民事裁定书、（2017）冀0921民初866号民事调解书、交费说明。
被告质证称，原告确实给我垫付了12000元，我给原告打了交费说明。保险公司的118000元已经给我了。我同意给原告，但是我现在没有钱，6个月以后取完钢板如果没有其他问题的话，我同意给原告退还12000元，如果出现其他损害，我还会向原告主张权利。保险公司给我的钱里有二次手术费6000元，调解的内容当时已经签字确认过了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，刘启元驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿乡间公路杜生商贸街由南向北行驶至商贸街中段时驶入逆行后右转弯掉头时与由南向北行驶的被告驾驶的摩托车相撞造成被告受伤及车辆受损的交通事故。2017年3月10日，沧县交通警察大队出具沧公交认字（2017）第201750036号道路交通事故认定书，认定刘启元负事故的主要责任，郭治明负次要责任。刘启元是冀Ｊ×××××的轿车的所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，还投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间。事故发生后，被告被送往沧州市人民医院接受入院治疗，治疗期间，原告为被告垫付住院押金款12000元整，被告为原告书写交费说明一张，写明“今有郭治明住院，刘启元交费壹万贰仟元整。在保险赔付款后给你。2017.4月17号。郭治明。”2017年9月25日，沧县人民法院出具（2017）冀0921民初886号民事调解书，郭治明与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成以下调解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿郭治明118000元，郭治明放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。上述赔偿款已经赔付到位。
本院认为，被告为原告书写交费说明的民事行为，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告应当按照交费说明的相关内容履行义务。在沧县人民法院出具（2017）冀0921民初886号民事调解书出具后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿郭治明118000元，庭审中郭治明亦表示已经收到此款，即交费说明中写明的“在保险赔付款后给你”的条件已经实现，被告继续占有该费用没有事实和法律依据，故被告应当将原告先前垫付的12000元住院押金款返还给原告，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四之规定，判决如下：
被告郭治明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘启元12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一八年三月三十日
书记员 赵秋实
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8099号
原告：邱景，女，1974年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：沈云涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住武义县。
原告邱景与被告沈云涛车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费37800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告邱景到庭参加诉讼；被告沈云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年9月11日，被告沈云涛（承租方）与原告邱景（出租房）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，沈云涛于2016年9月11日22时向原告租用香槟色宝马5系轿车（车牌号为浙Ｇ×××××）一辆，原告按约交付了车辆，沈云涛于2016年11月5日14时许将该车辆归还给了原告，车辆租用时间54天，费用分文未付。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，且原告已履行合同义务。原、被告未在《汽车租赁合同》中约定车辆租赁费用，经对比汽车租赁市场行情，同类车的租赁费用按天计费为每日700元左右，如果租赁期限较长的则租赁费用相应会有下调至600元左右。被告租用车辆时间为54天，可酌定按每日600元计算。对于原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告沈云涛经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告沈云涛于本判决生效之日起七日内支付给原告邱景车辆租用款32400元。
二、驳回原告邱景的其他诉讼请求。
如果被告沈云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元（原告已预交），由被告沈云涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月一日
代书记员 应 潭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初10号
原告：胡宏军，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：王艳华，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：李健，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告胡宏军与被告王艳华、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡宏军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏军申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宏军撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告胡宏军负担。
审 判 长 王兴然
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 彭先知
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙佳玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14858号
上诉人（原审被告）：李宝英，女，汉族，1938年11月2日出生，住址郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑广发，男，汉族，1967年1月5日出生，住址河南省息县。
被上诉人（原审第三人）：郑州顺通房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号附1号院2号楼南4单元-1层K8号，统一社会信用代码91410105693506951W。
法定代表人：杨其锋，总经理。
原审被告：付建霞，女，汉族，1966年6月1日出生，住址郑州市。
上诉人李宝英因与被上诉人郑广发、郑州顺通房地产营销策划有限公司，原审被告付建霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宝英未按规定期限缴纳上诉费用，且不具备法律规定的减、缓、免缴纳诉讼费的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宝英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 周
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14858号上诉人（原审被告）：李宝英，女，汉族，1938年11月2日出生，住址郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑广发，男，汉族，1967年1月5日出生，住址河南省息县。被上诉人（原审第三人）：郑州顺通房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号附1号院2号楼南4单元-1层K8号，统一社会信用代码91410105693506951W。法定代表人：杨其锋，总经理。原审被告：付建霞，女，汉族，1966年6月1日出生，住址郑州市。上诉人李宝英因与被上诉人郑广发、郑州顺通房地产营销策划有限公司，原审被告付建霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝英未按规定期限缴纳上诉费用，且不具备法律规定的减、缓、免缴纳诉讼费的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宝英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十月二十三日书记员  杨 周
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初625号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1977年1月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日18时许，被告人左某某在家中饮酒。次日0时58分，被告人左某某酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小客车，沿文景路由南向北行驶至北二环立交桥北200米处时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人左某某案发时血醇浓度为213.61mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人左某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年五月八日
书记员 吴红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6971号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：吴秋，男，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告吴秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告吴秋的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告吴秋的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月二十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7236号
原告曾佛强，男，汉族，1983年12月24日出生，住址：广东省惠东县，
委托代理人张育根，罗晓敏，系广东邦翰律师事务所律师和律师助理。
被告游东枚，女，汉族，1981年12月05日出生，住址：广东省惠东县，
原告曾佛强与被告游东枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾佛强的委托代理人张育根到庭参加诉讼，被告游东枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾佛强起诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2015年7月1日，原告出借人民币135000元给被告用于周转，被告至今尚欠原告本金人民币30000元及利息14617元（利息按本金30000元以年利率24%自2015年7月1日起计算至付清全部款项之日，暂计算至起诉之日）。被告此后一再拖延，避而不见拒不返还借款。被告的行为损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决。请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息人民币14617元（利息按本金30000元以年利率24%自2015年7月1日起计算至付清全部款项之日，暂计算至起诉之日）。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告游东枚既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年7月1日，原被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款135000元，借款月利率为2%，借款期限从2015年7月1日至2016年7月1日止。原告通过现金方式向被告支付了135000元。同日，被告又向原告出具《收款收据》予以证实该借款事实。庭审时，原告称截至目前为止已经归还105000元，尚未归还过利息。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告签订的《借款合同》约定借款期限从2015年7月1日至2016年7月1日为止，但被告未按约定在2016年7月1日还清本金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案截止目前为止，被告已经归还借款本金105000元，尚欠原告借款本金30000元和利息。同时，双方签订的《借款合同》约定，借款月利率为2%，故本院支持原告请求被告归还本金30000元和利息（以30000元为本金，从2015年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息）。被告游东枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游东枚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾佛强偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（已预交458元、仍欠交458元），公告费260元，由被告游东枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初98号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，高中文化，2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月13日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年4月8日22时许，被告人殷某某酒后驾驶陕A1H7**号白色轻型普通货车从定边县冯地坑出发，由南向北行驶至定边县长城南街“万利来宾馆”处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检验，被告人殷某某血液中乙醇浓度为150.78mg/100ml。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、人员及车辆信息、现场检验报告书、被告人殷某某的供述、证人赵磊磊的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人殷某某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人殷某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2018年6月8日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 齐浩宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初63号
原告:无锡市安驰电机有限公司,统一社会信用代码91320206742486521A，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路11号。
法定代表人：李青云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:吴惠林,男,1978年10月18日出生，汉族,住无锡市锡山区。
原告无锡市安驰电机有限公司（以下简称安驰公司）与被告吴惠林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员平华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安驰公司的委托代理人王金渊，被告吴惠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安驰公司向本院提出诉讼请求：判令吴惠林支付货款172435元；诉讼费、保全费由吴惠林负担。
被告吴惠林辩称：确实结欠安驰公司货款172435元。
经审理查明：2016年5月起，安驰公司向吴惠林供应电机。2017年6月3日，吴惠林确认结欠安驰公司货款228960元，后退货及支付部分货款，余款172435元于2017年12月5日出具欠条予以确认。
上述事实，由对账单、欠条、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，安驰公司与吴惠林间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效。吴惠林结欠安驰公司货款172435元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:
吴惠林于本判决生效之日起十日内支付无锡市安驰电机有限公司货款172435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1874元、保全费1382.18元，合计3256.18元，由吴惠林负担。该款已由无锡市安驰电机有限公司预交，吴惠林于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市安驰电机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨钰洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18313号
原告：韦万川，男，1984年7月11日出生，布依族，家住贵州省贞丰县白层镇兴隆村*组，现住东阳市。
委托诉讼代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。
被告：祝晶鹏，男，1994年5月30日出生，汉族，经商，住武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
原告韦万川诉被告祝晶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦万川及其委托诉讼代理人周雄、被告祝晶鹏及其委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦万川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款206434.7元。
事实与理由：被告原来在义乌经营义乌市恒雅电子商务有限公司（下称公司），从2015年3月24日开始，被告就从原告购买产品到公司上去销售，至2016年1月19日止，原告卖给被告的货的货款总计是3910827.8元。被告支付或抵账给原告的货款情况如下：1、被告通过阿里巴巴转账的方式支付给原告共计3277393.1元；2、2016年1月22日许，被告退还原告130000元的货；3、2016年1月24日，被告将其与其他人合伙的义乌市亲邦服饰有限公司、天猫店铺、商标三者转让给原告140000元，加上店铺押金50000元、已续交的2016年年费60000元，共计25万元，这25万元从被告欠原告的货款中抵扣；4、2016年1月28日，被告以办公用品等折抵原告的货款47000元，这样被告尚欠206434.7元。原告经多次催要未果。
原告就其诉请提供以下证据：
1、提供销货清单{复印件，原件在（2016）浙0782民初17327号案件中}，用以证明至2016年1月19日止，原告卖给被告的货的货款总计是3910827.8元的事实。
2、提供阿里巴巴转账记录（打印件），用以证明被告通过阿里巴巴转账的方式支付给原告共计3277393.1元的事实。
3、提供公司、商标、天猫转让合同{复印件，原件在（2016）浙0782民初17327号案件中}，用以证明2016年1月24日，被告将其与其他人合伙的义乌市亲邦服饰有限公司、天猫店铺、商标三者转让给原告140000元，加上店铺押金50000元、已续交的2016年年费60000元，共计25万元，是抵扣被告拖欠原告的部分货款的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、销货清单，真实性没有异议。
2、阿里巴巴转账记录，真实性没有异议。
3、公司、商标、天猫转让合同，真实性没有异议，但这份天猫转让合同是另外一个公司的，我们在2016年7月26日又签订了第二个公司的转让协议，对206434.7元的货款已经做了处理，不存在被告拖欠原告货款的事实。
被告祝晶鹏辩称：原、被告之间有过货物买卖是事实，但原、被告之间的货款在2016年7月26日原、被告双方签订《公司、商标、天猫转让合同》时已经全部结清，不存在被告拖欠原告货款206434.7元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
1、当庭提供2016年7月26日的《公司、商标、天猫转让合同》{复印件，原件在（2016）浙0782民初17327号案件中}，用以证明原、被告双方不存在拖欠货款的事实。
2、当庭提供聊天记录，证明原、被告双方协商如何处理货款的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
1、2016年7月26日的公司、商标、天猫转让合同，真实性没有异议，数额上有异议。
2、聊天记录，真实性没有异议，但是当时是被迫无奈的，如果我不答应的话，货款就一直不给我，店铺也不给我。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据经庭审质证，被告对真实性无异议，故本院对上述三组证据的真实性予以认定。证据三，转让合同中其内容包含了原、被告对转让事项以及双方货款的结算，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。该证据三无法达到原告证明被告尚欠货款206434.7元的待证事实。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
被告提供的二组证据客观真实，本院对上述二组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告原来在义乌经营义乌市恒雅电子商务有限公司（下称公司），从2015年3月24日开始，被告就从原告购买产品到公司上去销售，至2016年1月19日止，原告卖给被告的货的货款总计是3910827.8元。嗣后，被告分期支付原告部分货款，尚欠货款6万元未付。同年7月26日，原、被告签订了《公司、商标、天猫转让合同》一份，合同载明：“一、本次转让为甲方（即被告）所属的义乌市恒雅电子商务有限公司营业执照，税务登记证，“淑芬妮”、“水幕花”两个商标以及天猫店铺芬妮旗舰店转让给乙方（即原告）。二、公司、天猫店铺（包括店铺押金和年费），两个商标的转让费共计25万元。经协商减去甲方欠乙方的全部货款6万元（甲乙双方货款到此结清），乙方还应补给甲方19万元。（5万于合同生效当天支付，14万于公司过户手续完成支付，10月1号前付清）。”合同签订后，被告已按约定履行了义务，协助原告办理了工商登记变更和其他交接手续。但原告除支付被告5万元转让款外，尚欠14万元至今未付。被告已向本院提起诉讼，另案处理。
本院认为：原、被告签订的《公司、商标、天猫转让合同》，系双方当事人的真实表示，并不违反相关法律规定，应认定有效。
被告欠原告的货款已在合同中作了相应处理，现原告以当时被迫无奈签字为由，要求被告支付货款206434.7元于事实不符，本院不予支持。被告的抗辩主张依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦万川的诉讼请求。
案件受理费2176元，由原告韦万川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋珏炫
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执317号
申请执行人徐淑珍，女，汉族，1970年8月17日出生，现住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人徐淑珍申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额86.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了86.00元，并交纳执行费50.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中徐淑珍工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4295号
原告：王换丽，女，汉族，1991年3月15日出生，住郸城县。
法定代理人：王振华，男，汉族，1966年6月14日出生，住郸城县。系原告之父。
法定代理人：侯翠兰，汉族，1965年4月8日出生，住郸城县。系原告之母。
委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告：张秀强，男，汉族，1978年9月12日出生，住郸城县。系“豫P75**学”小型轿车驾驶员。
被告：郸城县万达机动车驾驶员培训学校，工商注册号411625000034824。
地址：郸城县白马镇卫生院西100米路南附近公司。
法定代表人，刘艳华，任该校校长。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码914116000099163108D。
地址：周口市黄河中路段陈州办事处牛营社区1层2层。
主要负责人：李华鹏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。
原告王换丽与被告张秀强、郸城县万达机动车驾驶员培训学校、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王换丽委托诉讼代理赵华与被告张秀强、太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人訾高峰到庭参加了诉讼，被告郸城县万达机机动车驾驶员培训学校经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元。事实与理由：2017年8月21日，王换丽从郸城精神病院出来后顺郸城人民路自南向北跑行，至“南苑食府”门口处，与相对方向行驶由被告张秀强驾驶的“豫P75**学”小型轿车相撞，造成王换丽受伤的交通事故。事故发生后，郸城公安交通警察大队下达了郸公交认字[2017]08164号《道路交通事故认定书》。我方积极要求调解，对方不愿意承担责任。为此，诉至贵院，望依法判决。
被告张秀强辩称：我驾驶车辆正常行驶，原告跑的时候撞在我车上，交警队认定我为次要责任。我驾驶的车辆登记车主为郸城万达机动车驾驶员培训学校，事故车辆在保险公司入有保险，此事故的赔偿责任应由保险公司代为赔偿。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：在核实驾驶员有合法驾驶资格，车辆在年检有效期限，原告的各项医疗费用属实的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告郸城万达机动车驾驶员培训学校未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月21日，王换丽从郸城精神病院出来后顺郸城人民路自南向北跑行，至郸城县××××段“南苑食府”门口处时，与相对方向行驶由张秀强驾驶的“豫P75**学”小型轿车相撞，造成王换丽受伤及“豫P75**学”小型轿车损坏的交通事故。王换丽系××患者，其监护人为候翠兰。原告受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗21天。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]08164号《道路交通事故认定书》，认定：候翠兰负此事故的主要责任，张秀强负此事故的主要责任，王换丽不承担责任。“豫P75**学”小型轿车登记车主为郸城万达机机动车驾驶员培训学校，肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经查，2016年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为11696.74元、居民服务、修理和其他服务业为33857元。原告王换丽的各项损失为：医疗费16973.86元（医疗费16671.26元、检查费用302.6元）、营养费630元（30元×21天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费1947.94元（33857元÷365天×21天）、误工费672.96元（11696.74元÷365天×21天）交通费300元，各项损失合计21574.76元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关义务人应承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]08164号《道路交通事故认定书》，认定：候翠兰负此事故的主要责任，张秀强负此事故的主要责任，王换丽不承担责任，本院予以采信。事故车辆投保有交通事故责任强制保险，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人被告张秀强承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用2920.9元（护理费1947.94元、误工费672.96元、交通费300元），医疗费用10000元（医疗费8320元、营养费630元、住院伙食补助费1050元）,上述损失合计12920.9元；超出交强险医疗费用部分8653元由被告张秀强负担30%，即2589元。
综上所述，原告王换丽请求被告张秀强、太平财产保险有限公司周口分公司赔偿损失21597.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王换丽12920.9元；
二、被告张秀强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王换丽2589元。
案件受理费787元，减半收取393元，由原告王换丽负担275元，被告张秀强负担118元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张振振
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初717号
原告：孙某，女，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县九集镇。
被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生小孩抚养权。事实与理由：孙某与李某于2009年6月5日在湘乡市民政局登记结婚，婚后育有二个儿子，大儿子李震奥，于2008年8月15日出生，小儿子孙雨泽，于2010年4月18日出生，孙雨泽自出生到现在由女方独自抚养。原告与被告因感情不和多次协议离婚无果分居多年，原告2017年8月17日在湘乡市人民法院起诉离婚，被告无故缺席。现原告再次起诉至法院要求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情好，没有矛盾。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被系合法的夫妻关系；
2、（2017）湘0381民初1745号民事裁定书一份，拟证明原告曾向湘乡市人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告没有异议，本院经审查认为证据形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原告孙某与被告李某在东莞打工时相识，2009年6月5日在湘乡市民政局登记结婚。双方婚前2008年6月15日生育大儿子取名李震奥，婚后2011年4月18日生育二儿子取名孙雨泽。李震奥出生后由原告在家抚养一段时间，三岁后一直由被告的母亲帮助带养，现在湘乡市泉塘镇读小学四年级，孙雨泽出生后，一直由原告带在娘家抚养，现在湖北南漳生活。双方婚后各自外出打工，每年回家短暂相聚。原告在家生小孩与带养小孩期间，与被告的家人相处不融洽，双方夫妻感情开始出现裂痕。原告曾于2017年8月向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭应诉，原告提出撤诉申请，此后双方仍旧分居生活。双方结婚时，原告没有嫁妆，婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育两个小孩建立了一定的夫妻感情。但是婚后双方长期各自在外打工，聚少离多，导致夫妻之间交流较少，夫妻感情开始淡薄。原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作撤诉后，被告仍未采取积极有效的措施改善夫妻关系，双方仍旧分居生活，原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告双方小孩的抚养问题，李震奥一直随被告生活并由被告的母亲帮助带养，孙雨泽一直随原告在娘家生活并由原告的母亲帮助带养，为有益于小孩的健康成长以不改变其生活环境为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某离婚；
二、原、被告婚前生育的小孩李震奥由被告李某负责抚养，婚生小孩孙雨泽由原告孙某负责抚养，双方对对方抚养的小孩均享有探望权。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3309号之一
申请执行人王有良，男，1967年7月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡瑶贞，女，1970年3月24日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人王有良与被执行人胡瑶贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4428号民事判决书，于2017年11月22日立案执行，执行标的为借款55000元，案件受理费588元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人胡瑶贞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆。
2、2017年11月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月18日，本院依法查封了被执行人胡瑶贞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车，上述车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年12月19日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
6、2018年1月17日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。同日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年1月31日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人王有良，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年2月7日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人所有的浙Ｇ×××××号小型汽车采取悬赏执行措施。
9、2018年2月13日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。
10、2018年2月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2018年2月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年2月23日，被执行人尚应支付借款55000元，案件受理费588元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执3309号
被拘留人:胡瑶贞公民身份号码:×××2820
本院在执行王有良与胡瑶贞（2017）浙0182执3309号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡瑶贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1181号
上诉人（原审原告）：汝州市特色园私立小学，住所地汝州市丹阳东路。
法定代表人：赵丙乾，投资人。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汝州市水务局，住所地汝州市仓巷街117号。
法定代表人：李其祥，局长。
委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市水利物资供应站，住所地河南省汝州市仓巷街***号。
法定代表人：王永奇，站长。
上诉人汝州市特色园私立小学（以下简称特色园私立小学）因与被上诉人汝州市水利物资供应站（以下简称水利站）、汝州市水务局（以下简称水务局）租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人特色园私立小学的委托诉讼代理人樊建成，被上诉人水务局的委托诉讼代理人武振强，被上诉人水利站的法定代表人王永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特色园私立小学上诉请求：撤销原审裁定并指令汝州市人民法院审理本案。事实和理由：特色园私立小学依法申请并办理有《社会力量办学许可证》，证号为教社字0031878号，且汝州市民政局出具《证明》证实特色园私立小学至今没有申请注销。二、根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条、第十七条等规定，特色园小学的诉讼主体资格仍然存在，一审以主体不适格为由驳回我校起诉，显属不当。
水务局辩称，2005年的协议是水利站与特色园小学所签，上诉人没有证据证实特色园小学与自己的法律关系，上诉人与本案没有直接的利害关系，因此原审裁定正确，应予以维持，不管上诉人所说是汝州市私立特色园小学还是汝州特色园私立小学，均不能证明上诉人与以上两个小学有法律上的关系，因此上诉人上诉不能成立，应依法驳回上诉。
水利站辩称，同意水务局的意见。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其诉讼主体资格负有举证责任。原告提供的发证日期为2001年8月30日的社会力量办学许可证载明名称为“汝州市特色园私立小学”，法定代表人身份证明书所盖公章为“汝州市特色园私立小学”，民办非企业单位内设机构备案表所盖公章为“汝州市私立特色园小学”，汝州市民政局证明内容为“汝州市私立特色园小学于2002年12月份申请《民办非企业单位》登记，至今没有申请注销登记”，上述材料不能证明其原告符合法律规定的民事诉讼主体，原告亦未提供证据证实其在相关行政管理部门办理登记手续，故原告汝州市特色园私立小学的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汝州市特色园私立小学的起诉。案件受理费12593元，予以退还。
二审另查明，1.根据汝编（2017）11号汝州市机构编制委员会文件内容显示，原“汝州市水利局”更名为“汝州市水务局”。2.二审中，特色园私立小学提供汝州市钟楼街道办事处、汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会共同出具的内容为“‘汝州市特色园私立小学’、‘汝州市私立特色园小学’、‘汝州市特色园小学’系同一所学校。该校位于我辖区丹阳东段路北，法定代表人（投资人）赵丙乾。特此证明”的证明一份以及由汝州市民政局签发的豫平汝民证字第010016号民办非企业单位登记证书一份，本院组织各方当事人进行了质证。除此外，二审查明的其他事实与原审裁定认定事实相一致。
本院认为，根据特色园私立小学提供的汝州市钟楼街道办事处、汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会共同出具的内容为：“‘汝州市特色园私立小学’、‘汝州市私立特色园小学’、‘汝州市特色园小学’系同一所学校。该校位于我辖区丹阳东段路北，法定代表人（投资人）赵丙乾。特此证明”的证明，可以认定“汝州市特色园私立小学”、“汝州市私立特色园小学”、“汝州市特色园小学”系同一所学校，因此，特色园私立小学的起诉并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的相关规定，原审法院认定上诉人特色园私立小学的主体不适格并驳回其起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5084号民事裁定；
二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 谢小丽
审 判 员 朱 晓
二〇一八年三月十三日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1181号上诉人（原审原告）：汝州市特色园私立小学，住所地汝州市丹阳东路。法定代表人：赵丙乾，投资人。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝州市水务局，住所地汝州市仓巷街117号。法定代表人：李其祥，局长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝州市水利物资供应站，住所地河南省汝州市仓巷街***号。法定代表人：王永奇，站长。上诉人汝州市特色园私立小学（以下简称特色园私立小学）因与被上诉人汝州市水利物资供应站（以下简称水利站）、汝州市水务局（以下简称水务局）租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人特色园私立小学的委托诉讼代理人樊建成，被上诉人水务局的委托诉讼代理人武振强，被上诉人水利站的法定代表人王永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特色园私立小学上诉请求：撤销原审裁定并指令汝州市人民法院审理本案。事实和理由：特色园私立小学依法申请并办理有《社会力量办学许可证》，证号为教社字0031878号，且汝州市民政局出具《证明》证实特色园私立小学至今没有申请注销。二、根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条、第十七条等规定，特色园小学的诉讼主体资格仍然存在，一审以主体不适格为由驳回我校起诉，显属不当。水务局辩称，2005年的协议是水利站与特色园小学所签，上诉人没有证据证实特色园小学与自己的法律关系，上诉人与本案没有直接的利害关系，因此原审裁定正确，应予以维持，不管上诉人所说是汝州市私立特色园小学还是汝州特色园私立小学，均不能证明上诉人与以上两个小学有法律上的关系，因此上诉人上诉不能成立，应依法驳回上诉。水利站辩称，同意水务局的意见。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其诉讼主体资格负有举证责任。原告提供的发证日期为2001年8月30日的社会力量办学许可证载明名称为“汝州市特色园私立小学”，法定代表人身份证明书所盖公章为“汝州市特色园私立小学”，民办非企业单位内设机构备案表所盖公章为“汝州市私立特色园小学”，汝州市民政局证明内容为“汝州市私立特色园小学于2002年12月份申请《民办非企业单位》登记，至今没有申请注销登记”，上述材料不能证明其原告符合法律规定的民事诉讼主体，原告亦未提供证据证实其在相关行政管理部门办理登记手续，故原告汝州市特色园私立小学的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汝州市特色园私立小学的起诉。案件受理费12593元，予以退还。二审另查明，1.根据汝编（2017）11号汝州市机构编制委员会文件内容显示，原“汝州市水利局”更名为“汝州市水务局”。2.二审中，特色园私立小学提供汝州市钟楼街道办事处、汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会共同出具的内容为“‘汝州市特色园私立小学’、‘汝州市私立特色园小学’、‘汝州市特色园小学’系同一所学校。该校位于我辖区丹阳东段路北，法定代表人（投资人）赵丙乾。特此证明”的证明一份以及由汝州市民政局签发的豫平汝民证字第010016号民办非企业单位登记证书一份，本院组织各方当事人进行了质证。除此外，二审查明的其他事实与原审裁定认定事实相一致。本院认为，根据特色园私立小学提供的汝州市钟楼街道办事处、汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会共同出具的内容为：“‘汝州市特色园私立小学’、‘汝州市私立特色园小学’、‘汝州市特色园小学’系同一所学校。该校位于我辖区丹阳东段路北，法定代表人（投资人）赵丙乾。特此证明”的证明，可以认定“汝州市特色园私立小学”、“汝州市私立特色园小学”、“汝州市特色园小学”系同一所学校，因此，特色园私立小学的起诉并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的相关规定，原审法院认定上诉人特色园私立小学的主体不适格并驳回其起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5084号民事裁定；二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国锋审 判 员 谢小丽审 判 员 朱 晓二〇一八年三月十三日法官助理 雷 东书 记 员 尚亚晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12652号
原告：重庆渝快物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路。
法定代表人：高艳玲，职务：总经理。
委托代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆金典建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：熊钢。
原告重庆渝快物资有限公司（以下简称“渝快公司”）诉被告重庆金典建筑劳务有限公司（以下简称“金典公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝快公司的委托代理人李微到庭参加了诉讼。被告金典公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝快公司诉称，原、被告双方于2013年12月13日签订《建筑物资租赁合同》，约定原告将快拆架、顶托等建筑物资交付被告承租使用。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告却一再迟延支付租金。截止2017年6月7日，被告仍欠原告租金、维修费等共计117464.51元，并有快拆架37.95米、顶托619个未予归还。为此，原告起诉至法院请求：1、判令解除原、被告间于2013年12月23日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告支付截至2016年6月25日所欠租金及维修费等共计117464.51元；2、判令被告向原告返还快拆架37.95米、顶托619个或者相应器材价值赔偿费9387元及后续租金（自2016年6月26日起，分别按照快拆架0.019元/日及顶托0.015元/日的标准支付后续租金至租赁器材返还或赔偿费付清之日止）；3、判令被告支付违约金115047.92元，并自2017年6月8日起，按照年利率24%标准计算违约金至判决生效日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金典公司未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告金典公司（乙方）因承建南滨路阳光100E组团一期项目需要，与原告渝快公司（甲方）签订《建筑物资租赁合同》，约定原告将快拆架管、顶托等建筑物资交付被告承租使用，快拆架管、顶托分别按照每日0.019元/米及每日0.015元/根的标准计算租金，维修单价分别为0.1元/米、0.2元/根，乙方自验收提货之日时起至材料归还至甲方指定地址时止为一个租用周期，承租时间从2013年12月23日起至2014年12月22日止（以实际租赁时间为准）。双方约定每月25-30日结算当月租金费用，乙方应在确定上月租金结算单后7日内付清上月租金。租期每届满一年必须付清当年租金，租赁完毕付清全部费用。乙方指定徐华开、陈文仙负责提货和退还，甲方的《租金月结算单》由徐华开、陈文仙核对签字。乙方未按照合同约定期限付清租金，甲方有权停止供货并按逾期每日3‰收取违约金。乙方确定退完租用材料后，产生物料损坏和遗失赔偿标准为立杆、横杆、顶杆单价19元/米，顶托单价14元/根。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，但被告未依约支付租金。截止2016年6月25日，原告与被告涉案项目处经办人徐华开进行结算，确认被告欠原告租金等费用共计117464.51元及快拆架37.95米、顶托619根未予归还。
以上事实，有当事人的陈述、建筑物资租赁合同、租金结算单、发货及退货清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告金典公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付租金，并于合同终止时将设备完好归还出租人的合同。本案中，原、被告签订建筑物资租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应该按时交纳租金并返还租赁物。经原告与被告项目处经办人徐华开陆续进行结算，截止2016年6月25日，被告差欠原告租金等费用共计117464.51元及快拆架37.95米、顶托619根（折合赔偿费共计9387元）未予归还。以上事实有原告举示的租货单、收货单及还货单、租金结算单等进行佐证，形成证据锁链，本院对此予以确认。
现被告未在合同限定的期限内给付租金，双方亦未对租赁截止期限作出具体明确的约定，原告主张解除本案的租赁合同并要求被告履行合同义务符合规定，应予支持。因此，本院认定被告应支付租赁费用合计117464.51元（截至2016年6月25日）并归还快拆架37.95米、顶托619个。此外，双方在合同中明确约定了被告应当支付租金至材料归还原告之日止，该约定并不违反法律相关规定，本院对此予以尊重，故本院认定被告需自2016年6月26日起，按照每日10.006元（0.019元/天·米×37.95米+0.015元/天·根×619根）的标准向原告支付后续租金至快拆架、顶托返还或者赔偿费9387元至付清之日止。
至于原告要求被告支付违约金的主张。本院认为，被告延迟支付合同履行期间内的租金确给原告造成了一定的损失，对于原告违约金的主张，本院予以支持。但鉴于合同中双方对违约金约定的计算标准过高，原告亦未就该损失举示相关的证据，故本院酌情认定被告应当自2016年7月5日起，以未付款项117464.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向原告支付违约金至本金付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆渝快物资有限公司与被告重庆金典建筑劳务有限公司于2013年12月13日签订的《重庆渝快物资有限公司建筑物资租赁合同》；
二、被告重庆金典建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝快物资有限公司租赁费用合计117464.51元（截至2016年6月25日）；
三、被告重庆金典建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆渝快物资有限公司快拆架37.95米、顶托619个；若不能返还，则被告应支付原告租赁物资赔偿费共计9387元；
四、被告重庆金典建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝快物资有限公司后续租金（自2016年6月26日起，按照每日10.006元的标准支付至租赁物资返还或者赔偿费付清之日止）;
五、被告重庆金典建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝快物资有限公司违约金（自2016年7月5日起，以未付款项117464.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付至本金付清之日止）；
六、驳回原告重庆渝快物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由被告重庆金典建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9024号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生，该单位收费部部长，住北京市房山区。
被告朱建光。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告朱建光供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告朱建光的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告朱建光的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年八月三十一日
书记员 安 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2161号
原告：汤兴武，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告汤兴武诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告汤兴武未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2161号原告：汤兴武，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告汤兴武诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告汤兴武未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3567号
上诉人(原审被告)沈永明，男，1962年5月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海中环广场房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人邓维聪，董事长兼总经理。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告王泽军，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人沈永明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈永明以与被上诉人上海中环广场房地产有限公司达成和解协议为由，于2016年7月19日申请撤回上诉，并按照和解协议的约定于2016年7月27日履行完毕。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈永明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈永明撤回上诉。二审案件受理费人民币35,931元，减半收取人民币17,965.5元，公告费人民币300元，均由上诉人沈永明负担。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年八月五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3069号
申请人：新泰市泰和工矿工程建筑有限公司，住所地：新泰市新汶欧亚商城4#406室。统一社会信用代码：9137098255786296XY
法定代表人：杨绪宝，董事长。
被申请人：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地，泰安市满庄镇大汶口石膏工业园天乐城水世界西临800米。统一社会信用代码：91370982726202162A
法定代表人：王振，董事长。
申请人新泰市泰和工矿工程建筑有限公司与被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人新泰市泰和工矿工程建筑有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司名下银行存款200万元予以冻结或查封相应数额的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司银行存款200万元，期限为一年。
二、查封被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司名下房产证号（GF201000105、GF201000289）的房产。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人新泰市泰和工矿工程建筑有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十二日
书记员 张如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1971号
罪犯罗永发，男，1977年6月29日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽0582刑初3565号刑事判决，以被告人罗永发犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯敲诈勒索罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，责令被告人罗永发退赔被害人梁某的经济损失人民币200元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）闽05刑终475号刑事判决：上诉人罗永发犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永发在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永发减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1189号
原告高某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1994年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子李学喜（又名李学峰），一直随原告生活。原、被告因婚前相识时间较短无感情基础，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵。自2006年下半年，双方发生争吵后分居生活至今，互不尽夫妻义务。2013年6月，原告起诉离婚，后未到庭，按撤诉处理。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，1994年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子李学喜（又名李学峰），一直随原告生活。婚后，双方为生活琐事发生过矛盾。2013年6月，原告起诉离婚，后未到庭，按撤诉处理。2016年2月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的常住人口信息表、婚姻状况证明、民事裁定书等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年四月十二日
书记员 左斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1021号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1008号。
受理日期：2016年7月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：刘某某，男，1989年11月18日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月20日0时许，被告人刘某某酒后驾驶闽CZZ8**小汽车至石狮市子芳路与八七路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为130.41mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某某进行社区矫正，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初396号
原告徐文强，男，1981年1月8日生，住所地东丰县三合乡。
被告东丰镇已晟信息咨询部，住所地东丰县二百货东侧。
业主王法明，男，1972年2月24日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告徐文强诉被告东丰镇已晟信息咨询部居间合同纠纷一案中，原告徐文强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文强撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150元，由原告负担。。
审判员 孙秀江
二〇一八年五月八日
书记员 刘俊哲
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初848号
原告:王春喜,男,1963年12月27日出生,汉族,农民,现住唐山市。
被告：唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会，住所地唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村。
法定代表人：王成勇，职务：村主任。
原告王春喜与被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春喜到庭参加诉讼，被告郭庄子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，我父亲王成顺自2003年开始至2010年10月份一直从事被告的水井放水并兼修自来水、收取电费等工作，但被告只给付了部分工资，尚欠我父亲工资13332.5元。因我父亲已去世。其他继承人放弃继承权利，故被告应给付我所欠我父亲的工资13332.5元。另外，被告还欠我拉煤运费150元，也应一并给付。特提起诉讼，要求被告支付工资及运费13482.5元，并给付利息和误工费。
被告郭庄子村委会未提供答辩。
经审理查明，原告系被告村村民，原告父亲王成顺自2003年开始至2010年10月份一直从事被告的水井放水并兼修自来水、收取电费等工作，但被告只于2010年和2011年给付了部分工资，尚欠原告父亲工资13332.5元。因原告父亲已去世，除原告以外的其他继承人已放弃继承权利。故原告诉请要求给付尚欠的其父的工资款13332.5元。另外，被告还欠原告拉煤工时费150元。
以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的欠款明细等材料在卷。
本院认为，原告父亲为被告处理相关事务，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳务费，因原告父亲已故，且其他继承人已放弃继承权利，故继承权利应由原告一人享有。被告所欠原告的拉煤工时费，也应一并给付原告。原告主张要求支付利息和误工费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王春喜劳务费13482.5元。
二、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月十日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初848号原告:王春喜,男,1963年12月27日出生,汉族,农民,现住唐山市。被告：唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会，住所地唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村。法定代表人：王成勇，职务：村主任。原告王春喜与被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春喜到庭参加诉讼，被告郭庄子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王春喜诉称，我父亲王成顺自2003年开始至2010年10月份一直从事被告的水井放水并兼修自来水、收取电费等工作，但被告只给付了部分工资，尚欠我父亲工资13332.5元。因我父亲已去世。其他继承人放弃继承权利，故被告应给付我所欠我父亲的工资13332.5元。另外，被告还欠我拉煤运费150元，也应一并给付。特提起诉讼，要求被告支付工资及运费13482.5元，并给付利息和误工费。被告郭庄子村委会未提供答辩。经审理查明，原告系被告村村民，原告父亲王成顺自2003年开始至2010年10月份一直从事被告的水井放水并兼修自来水、收取电费等工作，但被告只于2010年和2011年给付了部分工资，尚欠原告父亲工资13332.5元。因原告父亲已去世，除原告以外的其他继承人已放弃继承权利。故原告诉请要求给付尚欠的其父的工资款13332.5元。另外，被告还欠原告拉煤工时费150元。以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的欠款明细等材料在卷。本院认为，原告父亲为被告处理相关事务，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳务费，因原告父亲已故，且其他继承人已放弃继承权利，故继承权利应由原告一人享有。被告所欠原告的拉煤工时费，也应一并给付原告。原告主张要求支付利息和误工费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王春喜劳务费13482.5元。二、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月十日书记员朱秀丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码:49167102-7，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，行长。
被执行人夏丽娟，女，1952年4月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人夏丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏丽娟未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人夏丽娟偿还信用卡欠款本金145721.63元，利息1418.89元，滞纳金1782.57元共欠款148923.09元（利息暂计算至2017年1月4日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；承担案件受理费1639.23元。本院于2017年8月10日立案执行，申请执行费为2158元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人夏丽娟暂无财产可供执行，申请执行人中中国工商银行股份有限公司鹰潭分行亦不能提供被执行人夏丽娟有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 左琳娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2029号
原告中恒物业管理有限公司，住所地水上温泉花园23-B-602。
法定代表人白XX，总经理。
委托代理人郭XX，该公司职员。
被告王X。
本院在审理原告中恒物业管理有限公司与被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 田 云
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 赵金丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人虞炯。
被执行人上海鹏隆实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾方杰。
被执行人曹汉霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人罗忠国，男，1967年5月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉上海鹏隆实业发展有限公司、曹汉霞、罗忠国、郑荣德、曹汉梅等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0107民初18616号民事调解书已经发生法律效力。由于上海鹏隆实业发展有限公司、曹汉霞、罗忠国、郑荣德、曹汉梅等被告未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被告归还借款本金及计算至2016年11月11日的逾期利息、案件受理费等人民币1334.882483万元，及至实际履行完毕时的利息等。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向上海鹏隆实业发展有限公司、曹汉霞、罗忠国、郑荣德、曹汉梅等被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。执行中，被执行人向本院提出先行拍卖郑荣德和曹汉梅名下的位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人曹汉梅名下的位于上海市虹口区广粤路XXX号XXX室两套抵押房地产，如果处置得款不足清偿本案案款，则继续处理其他抵押物(因为另两套抵押物被执行人实际居住)。执行中，本院对上海市虹口区广粤路XXX号XXX室房地产依法委托上海黄浦拍卖行有限公司进行公开拍卖(上海上海国城土地房地产估价有限公司对该房地产的评估价为人民币542.50万元)，在第二次拍卖中，由案外人以最高价人民币502万元竞得(第二次拍卖保留价为人民币488.25万元)，在扣除评估费人民币1.4456万元、本案执行费8.0748万元及安置被执行人曹汉梅及其该户内的其他户籍人员的安置费用人民币57.6万元(按照每月租金人民币0.6万元，租期8年计算)，多余款项人民币434.8796万元作为案款已全部发还申请人。另，在对郑荣德和曹汉梅名下的位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房地产的处置过程中，由于案外人庄英兰提出执行异议，目前该异议已进入诉讼程序，需等待诉讼结束后，视结果依法处置。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案尚未清偿案款部分终结本次执行程序，待以后有条件时，再申请恢复执行。
以上事实，有执行通知、本院财产处置情况、案外人执行异议、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，对于本案尚未清偿的案款部分，由于对被执行人郑荣德和曹汉梅名下的位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房地产的拍卖，需等待案外人庄英兰提出的执行异议诉讼程序结束后，才能依法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4960号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4960号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人虞炯。被执行人上海鹏隆实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人顾方杰。被执行人曹汉霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人罗忠国，男，1967年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市。被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉上海鹏隆实业发展有限公司、曹汉霞、罗忠国、郑荣德、曹汉梅等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0107民初18616号民事调解书已经发生法律效力。由于上海鹏隆实业发展有限公司、曹汉霞、罗忠国、郑荣德、曹汉梅等被告未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被告归还借款本金及计算至2016年11月11日的逾期利息、案件受理费等人民币1334.882483万元，及至实际履行完毕时的利息等。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向上海鹏隆实业发展有限公司、曹汉霞、罗忠国、郑荣德、曹汉梅等被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。执行中，被执行人向本院提出先行拍卖郑荣德和曹汉梅名下的位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人曹汉梅名下的位于上海市虹口区广粤路XXX号XXX室两套抵押房地产，如果处置得款不足清偿本案案款，则继续处理其他抵押物(因为另两套抵押物被执行人实际居住)。执行中，本院对上海市虹口区广粤路XXX号XXX室房地产依法委托上海黄浦拍卖行有限公司进行公开拍卖(上海上海国城土地房地产估价有限公司对该房地产的评估价为人民币542.50万元)，在第二次拍卖中，由案外人以最高价人民币502万元竞得(第二次拍卖保留价为人民币488.25万元)，在扣除评估费人民币1.4456万元、本案执行费8.0748万元及安置被执行人曹汉梅及其该户内的其他户籍人员的安置费用人民币57.6万元(按照每月租金人民币0.6万元，租期8年计算)，多余款项人民币434.8796万元作为案款已全部发还申请人。另，在对郑荣德和曹汉梅名下的位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房地产的处置过程中，由于案外人庄英兰提出执行异议，目前该异议已进入诉讼程序，需等待诉讼结束后，视结果依法处置。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案尚未清偿案款部分终结本次执行程序，待以后有条件时，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、本院财产处置情况、案外人执行异议、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，对于本案尚未清偿的案款部分，由于对被执行人郑荣德和曹汉梅名下的位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房地产的拍卖，需等待案外人庄英兰提出的执行异议诉讼程序结束后，才能依法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4960号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年八月二十一日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审107号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人施某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]773号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初586号
起诉人文青湘，男，汉族，住湖南省郴州市。
2018年2月28日，本院收到文青湘的起诉状。起诉人文青湘向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁志敏停止侵害，消除影响，恢复原状；2、判令袁志敏赔偿起诉人个人信息安全、隐私权68元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日起诉人因不服资兴法院（2015）资民一初字第320号，郴州市中级人民法院（2016）湘民终410号民事判决书，湖南省高级人民法院（2017）湘民申220号民事裁定书向郴州市检察院提出申请郴州市人民检察院提请湖南省人民检察院向最高人民法院提出抗诉，郴州市检察院以郴检控申控民受（2017）24号民事监督案件受理，并指派民行科检察员袁志敏审查此案。起诉人认为袁志敏是审查起诉人提出申请人民检察院监督案件的承办人，应以事实为依据，以法律为准绳，应当忠实履行法定职责。然而，袁志敏却将1980年发生的与本案毫无关联的事情写入郴检民（行）监[2017]43100000016号不支持监督申请决定书中。袁志敏身为国家工作人员，利用执行职务的便利，在不支持监督申请决定书中泄漏起诉人个人信息，侵犯了起诉人的隐私权。现恳请法院判令撤去决定书中的不其之词，并赔偿相应损失。为此，起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，郴检民（行）监[2017]43100000016号不支持监督申请决定书系以郴州市人民检察院名义出具，袁志敏作为起诉人申请的检察监督案件的承办人员，出具不支持监督申请决定书系办案职务行为，起诉人请求判令撤销郴州市人民检察院郴检民（行）监[2017]43100000016号不支持监督申请决定书并赔偿相应损失，此不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对文青湘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
审判长 杨宗文
审判员 骆晴蓉
审判员 王 琴
二〇一八年三月五日
书记员 夏石婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6253号
原告：朱泽友，男，1970年11月11日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周燕月，系原告的妹妹，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告朱泽友为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款863704元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月19日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：863704元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告朱泽友交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告朱泽友交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱泽友逾期交付房屋权属证书违约金44135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1329号
原告:吉安市建兴房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路阳明商城，统一社会信用代码：913608007633760657。
法定代表人:吴建兴，执行董事。
被告:范大伟，男,1983年5月2日出生，汉族,住浙江省庆元县。
原告吉安市建兴房地产开发有限公司与被告范大伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吉安市建兴房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市建兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13941元，减半收取计6970.5元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年五月三十日
书记员 张 燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终181号
上诉人（原审原告）：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）。
法定代表人：王砚明，总经理。
委托诉讼代理人：闵丹丹，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙国超，男，汉族，系平顶山市天罡星物资有限公司总经理，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：宋勇，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市天罡星物资有限公司，住所地平顶山市新华区公园北街附3号冶金宾馆607、612房。
法定代表人:孙国超，总经理。
上诉人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司因与被上诉人孙国超、宋勇、平顶山市天罡星物资有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年二月六日
书记员 尚亚晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1945号
原告：鲁怀勤，男，1946年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：杨凡，男，1995年3月23日生，汉族，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路69号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。
原告鲁怀勤诉被告杨凡、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海峰、被告杨凡、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告鲁怀勤向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计175000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日9时，被告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车行驶至郯城××线××路段时与行人原告碾压，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计款人民币17.5万元及本案诉讼费用。
被告杨凡辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，原告的损失由保险公司优先赔偿，剩余部分我同意赔偿。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，涉案车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，在法院依法确认事故责任的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对于原告的相关损失应按原告的户籍性质确认赔偿标准，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年8月7日9时，被告杨凡驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车行驶至郯城××线××路段时与行人原告碾压，致原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告鲁怀勤无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院和临沂市人民医院住院治疗88天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成玖级伤残，护理120日，营养90日。后被告人民财保临沂分公司对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，后经双方当事人共同选择的鉴定机构进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人鲁怀勤之损伤构成九级伤残。被告杨凡驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费83885.8元；护理费120*158.91=19069.2元；营养费90*30=2700元；住院伙食补助费88*30=2640元；交通费2000元；精神抚慰金4000元；伤残赔偿金61221.6元；鉴定费1210元共计176726.60元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计款人民币175000元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。后被告人民财保临沂分公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，后经双方共同选定的鉴定机构进行鉴定，为此本院对重新鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告鲁怀勤在与被告杨凡间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的护理费按制造业赔偿的诉讼请求证据不足不予支持，结合本案实际情况，酌情按城镇居民赔偿标准予以支持，原告的损失确认为：医疗费83885.8元；护理费120*93.18=11181.60元；营养费90*30=2700元；住院伙食补助费88*30=2640元；交通费2000元；精神抚慰金4000元；伤残赔偿金61221.6元；鉴定费1210元共计168839元。被告杨凡驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费83885.8元；护理费120*93.18=11181.60元；营养费90*30=2700元；住院伙食补助费88*30=2640元；交通费2000元；精神抚慰金4000元；伤残赔偿金61221.6元共计167629元，原告剩余损失鉴定费1210元由被告杨凡赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告鲁怀勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计167629元。
二、被告杨凡赔偿原告鲁怀勤鉴定费1210元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告鲁怀勤其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告鲁怀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年五月二日
书记员 孙 正
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6782号
原告：陈阳，男，1982年9月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：梁克猛，男，1975年6月5日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈桦，女，1978年11月2日出生，汉族，住东台市。
原告陈阳与被告梁克猛、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告梁克猛、陈桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令梁克猛、陈桦偿还借款10万元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）。2.案件受理费由梁克猛、陈桦承担。事实和理由：2013年8月28日，梁克猛、陈桦因经营缺少资金向陈阳借款10万元，借款后，陈阳多次向梁克猛、陈桦催要借款无果，要求判如所请。
梁克猛、陈桦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年8月28日，梁克猛、陈桦因经营缺少资金向陈阳立据借款10万元,借据载明：今借到陈阳人民币壹拾万元整,用于临时周转,还款日期为2013年9月28日,逾期每天按借款总额的千分之二罚息等内容。立据后,陈阳向梁克猛交付了现金10万元。借款期限届满后,陈阳向梁克猛、陈桦多次索款未果,遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易清单等证据在卷佐证。
本院认为，陈阳与梁克猛、陈桦自然人之间的借款合同除约定的利率超过法律保护的范围外，其余内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁克猛、陈桦对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。
综上，陈阳要求梁克猛、陈桦归还借款10万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁克猛、陈桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈阳归还借款本金10万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁克猛、陈桦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审187号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904351540号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904351540号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审187号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904351540号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904351540号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终82号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝吉云（小名阿三），男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯强奸罪于2007年6月20日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2010年9月8日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2016年7月15日被无为县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被无为县公安局刑事拘留，同年8月25日经无为县人民检察院批准，同日被无为县公安局逮捕。现羁押于无为县看守所。
原审被告人王伟，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被无为县公安局刑事拘留，同年9月12日经无为县人民检察院批准，同日被无为县公安局逮捕。现羁押于无为县看守所。
原审被告人古傲，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被无为县公安局刑事拘留，同年9月12日经无为县人民检察院批准，同日被无为县公安局逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人郝吉云、王伟犯贩卖毒品罪，原审被告人古傲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0225刑初490号刑事判决，判决：一、被告人郝吉云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月；二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人古傲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。本院审理过程中，上诉人郝吉云申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郝吉云自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人郝吉云撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初490号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。