wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执146号
申请执行人潘仁兰,女，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨轶群，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人潘仁兰与被执行人杨轶群民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执146号申请执行人潘仁兰,女，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨轶群，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人潘仁兰与被执行人杨轶群民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年十月二十三日书记员  贺 谦
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执569号
申请执行人：广东电网有限责任公司韶关供电局，住所地：韶关市武江区工业西路66号。
法定代表人：吴亦竹，职务：局长。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：浈江区民新苑沙石加工场，登记经营场所：广东省韶关市浈江区新韶镇陈江村土井车田坝，现下落不明。
经营者：潘细云，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇土井村委土井村2队**号。
本院在执行申请执行人广东电网有限责任公司韶关供电局与被执行人浈江区民新苑沙石加工场供用电合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初560号民事判决书所确定的义务，本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人浈江区民新苑沙石加工场的财产情况，未发现被执行人浈江区民新苑沙石加工场有可供执行财产，同时被执行人浈江区民新苑沙石加工场的经营者潘细云去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人浈江区民新苑沙石加工场其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执569号申请执行人：广东电网有限责任公司韶关供电局，住所地：韶关市武江区工业西路66号。法定代表人：吴亦竹，职务：局长。委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被执行人：浈江区民新苑沙石加工场，登记经营场所：广东省韶关市浈江区新韶镇陈江村土井车田坝，现下落不明。经营者：潘细云，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇土井村委土井村2队**号。本院在执行申请执行人广东电网有限责任公司韶关供电局与被执行人浈江区民新苑沙石加工场供用电合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初560号民事判决书所确定的义务，本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人浈江区民新苑沙石加工场的财产情况，未发现被执行人浈江区民新苑沙石加工场有可供执行财产，同时被执行人浈江区民新苑沙石加工场的经营者潘细云去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人浈江区民新苑沙石加工场其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年七月三日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3193号
原告杨志民，女，汉族，1973年9月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告杨志民诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 颖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1445号
申请执行人方培林，男，1955年9月15日出生，住仙居县城区。
被执行人方建军，男，1974年10月15日出生，住仙居县。
被执行人台州鼎盛股权投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人方建军。
本院作出的（2017）浙1024民初857号已经发生法律效力，但被执行人方建军、台州鼎盛股权投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方建军、台州鼎盛股权投资管理有限公司银行存款人民币271554元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一八年一月九日
代书记员 王碧君
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初178号
原告：黄某金，女，1975年1月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告黄某金诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄某金的委托诉讼代理人梁华兵，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄某金向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱403元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做烧木炭下料工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年7月止，三被告尚欠原告工钱403元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告黄某金为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告黄某金、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资403元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目烧木炭下料，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行烧木炭下料的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬403元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告403元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告黄某金支付劳务报酬403元×40%=161.2元，被告张某银应向原告黄某金支付劳务报酬403元×40%=161.2元，被告吕某云应向原告黄某金支付劳务报酬403元×20%=80.6元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告黄某金劳务报酬161.2元，被告张某银支付原告黄某金劳务报酬161.2元，被告吕某云支付原告黄某金劳务报酬80.6元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告黄某金支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告黄某金应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初178号原告：黄某金，女，1975年1月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告黄某金诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄某金的委托诉讼代理人梁华兵，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告黄某金向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱403元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做烧木炭下料工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年7月止，三被告尚欠原告工钱403元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告黄某金为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告黄某金、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资403元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目烧木炭下料，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行烧木炭下料的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬403元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告403元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告黄某金支付劳务报酬403元×40%=161.2元，被告张某银应向原告黄某金支付劳务报酬403元×40%=161.2元，被告吕某云应向原告黄某金支付劳务报酬403元×20%=80.6元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告黄某金劳务报酬161.2元，被告张某银支付原告黄某金劳务报酬161.2元，被告吕某云支付原告黄某金劳务报酬80.6元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告黄某金支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告黄某金应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更131号
罪犯刘宏伟，男，1962年6月22日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯刘宏伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯刘宏伟没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏伟所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月14日至2017年12月13日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宏伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月十四日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执638号
申请执行人：柳书江，男，1963年10月16日出生，现住高碑店市。
被执行人：杜二艳，男，1975年2月7日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人柳书江与被执行人杜二艳劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘卫国
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执39号
申请执行人：绥芬河市龙生经贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：威海泰富西玛电机有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：罗茜，女，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：刘顺保，该支行行长。
被执行人：卢德强，男，1962年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
绥芬河市龙生经贸有限责任公司（以下简称龙生公司）与哈尔滨泰富电气有限公司（以下简称哈尔滨泰富公司）、北京融昌航投资咨询有限公司（以下简称融昌航公司）、上海泰尔富电气有限公司（以下简称泰尔富公司）、威海泰富西玛电机有限公司（以下简称威海泰富公司）、西安泰富西玛电机有限公司（以下简称西安泰富公司）、杨天夫、罗茜、揣云辉、龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称南岗龙江支行）、卢德强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黑民初60号民事判决已经发生法律效力，申请执行人龙生公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
绥芬河市龙生经贸有限责任公司依据（2016）黑民初60
号民事判决申请执行哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、上海泰尔富电气有限公司、威海泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司、杨天夫、罗茜、揣云辉、龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行、卢德强追偿权纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 吴元奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2967号
上诉人（原审被告）：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：孙善庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁男，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。
上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司因与被上诉人李铁男股东知情权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司于2017年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：慈溪市西贝乐电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许慈溪市西贝乐电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 徐梦梦
二〇一七年十月十日
书记员 周维珍
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）川71民辖终13号
上诉人（原审被告）成都西信混凝土有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡祝国寺9组6号。
法定代表人：魏彬。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区工业园总部基地广富路218号。
负责人：董宁。
委托代理人蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人成都西信混凝土有限公司（以下简称成都西信公司）因与被上诉人中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2016）川7101民初64号民事裁定书，以“一审法院裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方因签订买卖合同而产生纠纷，合同签订地和履行地均在成都市新津县，与铁路运输法院没有实际联系，不能约定铁路运输法院管辖”为由，请求将本案移送至有管辖权的成都市锦江区或成都市新津县人民法院审理。
本院经审查认为：成都西信公司与中铁二公司于2015年3月27日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定争议解决方式：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成根据争议标的额的级别管辖提交成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院进行诉讼”。该约定不违反相关法律、法规的规定，合法有效。根据四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》（川高法[2014]422号）第五条以及最高人民法院（法发{2015}7号）文件的规定，成都铁路运输法院受理此案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 曦
审判员 骆廷伟
审判员 郭 庆
二〇一六年八月九日
书记员 陈 娟
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审32号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王秀�，女，1967年7月12日生，汉族，双阳区巾帼驾驶员培训学校校长（经营者），现住长春市双阳区通阳路通阳委5组。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年4月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]3号行政处罚决定。本院于2018年4月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王秀英非法开采一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年7月28日将长国土资双（监）罚[2017]3号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被执行人未履行长国土资双（监）罚[2017]3号行政处罚决定书中的“责令退换非法占用的土地743.8平方米，拆除在非法占用的土地上建的办公楼（二层）1306（653×2）平方米、砖围墙及墙基础总长302.6延长米，恢复土地原状”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，又于2018年3月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请执行人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人王秀英未经依法批准，于2014年10月末占用长春市双阳区平湖街道城郊村九社集体土地建一栋办公楼（二层）及砖围墙、墙基础，占地总面积743.8平方米，其中办公楼（二层）建筑占地653平方米、砖围墙占地面积53.7平方米、墙基础占地面积37.1平方米，砖围墙及墙基础总长302.6延长米，办公楼（二层）及砖围墙、墙基础占地地类为旱地743.8平方米，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地743.8平方米；限期十五日内拆除在非法占用的土地上建的办公楼（二层）1306（653×2）平方米、砖围墙及墙基础总长302.6延长米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人王秀英取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还给。据此，长国土资双（监）罚[2017]3号行政处罚决定中的责令退还部分适用法律不当。处罚决定书中的限期拆除部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]3号行政处罚决定中的即：“责令退还非法占用的土地743.8平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]3号行政处罚决定中的即：“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建的办公楼（二层）1306（653×2）平方米、砖围墙及墙基础总长302.6延长米，恢复土地原状”；由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一八年五月十�日
书 记 员 于 欣 冬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终613号
上诉人（原审被告）：林键彬（曾用名：林姚旭），男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：杨艺力，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所实习律师。
上诉人林键彬因与被上诉人杨艺力民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林键彬上诉称：林键彬自2015年与案外人卢晓岚结婚之后，一直与卢晓岚居住在岳父卢中征位于中山市石岐区的房屋内。该事实可以由卢晓岚及卢中征证实。因此原审法院认定林键彬的户籍所在地为住所地是错误的。由于双方并无约定管辖法院，故原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人杨艺力没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然上诉人林键彬主张其实际居住于中山市石岐区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据林键彬的身份资料显示，其户籍所在地为广东省中山市小榄镇，也就是说其住所地为广东省中山市小榄镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为林键彬的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人林键彬的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终613号上诉人（原审被告）：林键彬（曾用名：林姚旭），男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杨艺力，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所实习律师。上诉人林键彬因与被上诉人杨艺力民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林键彬上诉称：林键彬自2015年与案外人卢晓岚结婚之后，一直与卢晓岚居住在岳父卢中征位于中山市石岐区的房屋内。该事实可以由卢晓岚及卢中征证实。因此原审法院认定林键彬的户籍所在地为住所地是错误的。由于双方并无约定管辖法院，故原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人杨艺力没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然上诉人林键彬主张其实际居住于中山市石岐区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据林键彬的身份资料显示，其户籍所在地为广东省中山市小榄镇，也就是说其住所地为广东省中山市小榄镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为林键彬的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人林键彬的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十二月十四日书记员  温宇媚
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初22号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人田会军，男，1981年11月22日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。因犯抢劫罪于2004年2月25日被判处有期徒刑四年六个月。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪于2009年10月23日被判处有期徒刑二年六个月，于2013年1月16日刑满释放。因犯交通肇事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年1月23日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2015年1月26日释放。缓刑考验期限自2015年2月6日起至2020年2月5日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人田会军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人田会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控：
1、2016年10月份，被告人田会军向王某（另案处理）求购汽车，此后不久，在安平县北新大道北新宾馆附近，田会军明知王某向其销售的灰色现代瑞纳轿车系无合法来源及证件的车辆，仍然购买并占有使用。经查，该车系被害人丁某12016年10月份被盗车辆，原车牌照为冀Ｆ×××××，鉴定价值人民币42000元。
2、2016年12月份，被告人田会军向于某1求购汽车（另案处理），此后不久，在深泽县铁杆镇大兴村田会军家中，田会军明知于某1向其销售的白色现代瑞纳轿车系无合法来源及证件的车辆，仍然购买并占有使用。经查，该车系被害人丁某22016年11月被盗车辆，原车牌照为冀Ｆ×××××，鉴定价值人民币49000元。
公诉机关提交了相应的证据，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人田会军的刑事责任。
被告人田会军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年10月，被告人田会军通过与王某联系购买车辆，在无机动车证件手续的情况下，在安平县北新大道北新宾馆附近，以明显低于市场的价格从王大闯处购买灰色北京现代牌小型汽车一辆自用。经高碑店市物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价格为人民币42000元。后该车被安平县公安局扣押。
2、2016年11月，被告人田会军通过与于某1联系购买车辆，在无机动车证件手续的情况下，在田会军位于深泽县大兴村的家中，以明显低于市场的价格从于钦处购买白色北京现代牌轿车一辆自用。经高碑店市物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价格为人民币49000元。后田会军得知同案犯被抓获后，将该车放置于深泽县公安机关门口，被公安机关扣押。
另查明，被告人田会军到案后如实供述了其犯罪事实，同时检举、揭发张某某犯罪行为，现张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被安平县公安局采取逮捕强制措施。
针对本案，被告人田会军在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县公安局扣押清单、涉案车辆照片及机动车详细信息查询结果单、证人丁某1、张兰林、王大闯、丁某2、于钦、于录的证言、高碑店市物价局价格认证中心高估字（2017）第062号、第073号价格认定结论书、检查笔录、河北省晋州市人民法院（2014）晋刑初字第00209号刑事判决书及执行通知书、河北省晋州市看守所晋公刑释字2015-3号释放证明书、安平县公安局情况说明及逮捕证、被告人田会军户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田会军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田会军因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。被告人田会军因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田会军到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。被告人田会军到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本案中涉案车辆，被告人田会军已全部退缴，对其可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田会军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋刑初字第00209号刑事判决书中被告人田会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年10月7日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案车辆由安平县公安局发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘杏杏
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执2126号
申请执行人方德根
被执行人张振
申请执行人方德根与被执行人张振建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执25号
申请执行人纪甫能，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人江西邦大实业有限公司，住所地江西省宜黄县丰厚工业园区。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2014）抚民一初字第22号民事判决书，2016年3月22日被执行人江西邦大实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西邦大实业有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西邦大实业有限公司银行存款560万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执25号之一
申请执行人纪甫能，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人江西邦大实业有限公司，住所地江西省宜黄县丰厚工业园区,组织机构代码076870061。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2014）抚民一初字第22号民事判决书，查封了被执行人江西邦大实业有限公司所有的和使用的位于宜黄县工业园区丰厚B区的房地产。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西邦大实业有限公司所有的和使用的位于宜黄县工业园区丰厚B区的房地产。【土地使用权证号：宜P国用（2014）第0513、0514、0515号，房屋所有权证号：宜房权证宜字第××、20××13、20××14号。】
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执25号之二
申请执行人纪甫能，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人江西邦大实业有限公司，住所地江西省宜黄县丰厚工业园区,组织机构代码076870061。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民一初字第22号民事判决书纪甫能与江西邦大实业有限公司建设工程施工合同一案中，查封了被执行人江西邦大实业有限公司所有的和使用的位于宜黄县工业园区丰厚B区的房地产【土地使用权证号：宜P国用（2014）第0513、0514、0515号，房屋所有权证号：宜房权证宜字第××、20××13、20××14号。】，并于2016年6月22日裁定拍卖以上房地产。本院在委托评估标的物通知当事人监督摇号选定评估机构时，申请执行人纪甫能明确表示不预交评估费用，致使无法完成评估和拍卖程序。另经查没有发现被执行人江西邦大实业有限公司其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民一初字第22号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是500万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行500万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年八月三日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执25号申请执行人纪甫能，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，被执行人江西邦大实业有限公司，住所地江西省宜黄县丰厚工业园区。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2014）抚民一初字第22号民事判决书，2016年3月22日被执行人江西邦大实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西邦大实业有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西邦大实业有限公司银行存款560万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年三月二十二日书记员 汤大治
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执242号
申请执行人林诗岚，无职业。
被执行人汪大勇，武汉××肉类食品有限公司法定代表人。
关于林诗岚与汪大勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鄂0107民初325号民事调解书已经发生法律效力。权利人林诗岚于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪大勇应当履行下列义务：1、向申请执行人林诗岚支付工资16，828元；2、向申请执行人林诗岚支付迟延履行期间的债务利息，从2016年4月16日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费110元；4、承担执行费154元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人汪大勇应承担的迟延履行期间债务利息为58.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪大勇的银行存款17，150.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执242号
申请执行人林诗岚，女，1987年9月23日出生，汉族，广西桂林市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人汪大勇，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉中汇肉类食品有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县）。
关于林诗岚与汪大勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鄂0107民初325号民事调解书已经发生法律效力。权利人林诗岚于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪大勇应当履行下列义务：1、向申请执行人林诗岚支付工资16,828元；2、向申请执行人林诗岚支付迟延履行期间的债务利息，从2016年4月16日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费110元；4、承担执行费154元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人汪大勇应承担的迟延履行期间债务利息为58.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪大勇的银行存款17,150.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执242号申请执行人林诗岚，女，1987年9月23日出生，汉族，广西桂林市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人汪大勇，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉中汇肉类食品有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县）。关于林诗岚与汪大勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鄂0107民初325号民事调解书已经发生法律效力。权利人林诗岚于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪大勇应当履行下列义务：1、向申请执行人林诗岚支付工资16,828元；2、向申请执行人林诗岚支付迟延履行期间的债务利息，从2016年4月16日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费110元；4、承担执行费154元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人汪大勇应承担的迟延履行期间债务利息为58.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪大勇的银行存款17,150.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月五日书记员  苏 珉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1647号
原告：吴心阳，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：韦春红，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：吴心阳，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县永兴乡*楼村后*楼**号。与原告韦春红系母子关系。
被告：驻马店市中俊物业管理有限公司。住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口西南角。统一社会信用代码91411700317557704W。
法定代表人：聂坤，总经理。
委托代理人：谷鲁豫，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司项目经理。
原告吴心阳、韦春红与被告驻马店市中俊物业管理有限公司（以下简称中俊物业公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴心阳及原告韦春红的委托代理人吴心阳、被告中俊物业公司的委托代理人谷鲁豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年10月29日，二原告向被告缴纳取暖费2402元，被告于2017年12月1日向二原告供暖，原告因购买的取暖设备未安装直到2018年1月13日才开始取暖。为此，请求：被告向二原告赔偿损失3000元；2、公开向二原告赔礼道歉（于小区门口张贴道歉信不少于30天）。诉讼中，二原告变更诉讼请求：要求被告赔偿二原告损失2092.935元。
被告中俊物业公司辩称，2017年10月28日我公司开始收取暖费用，2017年12月1日暖气公司正式向我公司供暖，由于原告的个人原因没能享用供暖。2018年1月25日，我公司第二次收取暖气费用，原告以没有享用那么多天的供暖为由，向我公司提出要求减免供暖，由于是因为原告没有及时安装取暖设备，本公司不应退还相应费用。
经审理查明，2017年10月27日，被告中俊物业公司在“鼎盛新城”小区张贴2017年冬季供暖通知，通知如下：2017年冬季供暖工作即将开始，为了确保今年冬季供暖工作顺利开展，本小区现已基本完成小区供暖设施设备运行前的检测和检修等准备工序，并计划于2017年11月中旬对全小区供暖前管网试水。现就供暖费用通知各位业主，敬请各位业主认真对待并给予配合。具体通知如下：我公司根据近期统计的有意供采暖人数，核算费用为0.25元/平方米/天（供暖天数为120天），将于10月28日、29日在小区门口集中收费，请配合。通知张贴后，居住在该小区2-2203号房屋的韦春红于2017年10月29日向被告缴纳2017年冬季供暖费用3336元，2017年11月15日，被告向原告退取暖费934元。
诉讼中，原告韦春红提交2017年8月11日与河南中俊置业有限公司签订的《商品房现房买卖合同》一份，用于证明：韦春红的主体资格及房屋面积。被告质证无异议。
诉讼中，二原告提交2017年10月29日收据、供暖费用公示及供暖房屋业主名单各三份；用于证明：原告韦春红向被告中俊物业公司缴纳2017年年度的暖气费及被告公示2017年供暖费用、天数、收费面积；被告质证无异议。
诉讼中，被告中俊物业公司提交：1、《前期物业服务合同》一份（复印件），用于证明被告按照合同内容向原告提供物业服务，无违约行为；2、原告韦春红与被告签订的装饰装修管理协议书，证明原告韦春红与被告签订有装修协议；3、2017年10月27日被告制作的供暖通知书、2017年11月10日《供暖相关告知书》（复印件）、2018年1月20日供暖通知、2017年供暖名单二份、2017年11月29日供暖申请一份，用于证明：被告已尽到告知业务。二原告质证，对供暖通知及告知书无异议，被告提交的其他证据与本案无关。
诉讼中，二原告称，被告2017年12月1日开始冬季供暖，但由于自身原因原告至2018年1月13日才开始取暖。
诉讼中，被告中俊物业公司称，其已按照2017年10月27日通知书的时间于2017年12月1日向小区供暖。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2017年10月27日被告中俊物业公司在小区张贴2017年度冬季供暖通知，原告韦春红看到通知后向被告缴纳暖气费，双方形成合同关系。本案中，被告中俊物业公司按照2017年供暖通知如约供暖，原告未在2017年12月1日享受到供暖，是由于其自身原因造成的，被告不存在违约行为。故原告要求被告退还取暖费及赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回吴心阳、韦春红的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 贾 红
二〇一八年三月十四日
书记员 唐屹冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢226号
申请执行人谢桂清，住所地辽源市。
被执行人白雪峰，住所地辽源市。
被执行人刘英红，住所地辽源市。
申请执行人谢桂清与被执行人白雪峰、刘英红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初28号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，�方当事人自愿达成执行和解，全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初28号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5594号之一
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。
诉讼代表人：沈一，行长。
委托诉讼代理人：苏胤杰，男，该行员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：蔡俊华，男，该行员工，系特别授权。
被告：方晓琪，男，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省建德市。
被告：姚小琴，女，汉族，1973年8月29日出生，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省建德市。
被告：方斌飞，女，汉族，1976年9月29日出生，住浙江省建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被告方晓琪、姚小琴、方斌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1370元，合计人民币1395元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5594号之一原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。诉讼代表人：沈一，行长。委托诉讼代理人：苏胤杰，男，该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：蔡俊华，男，该行员工，系特别授权。被告：方晓琪，男，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省建德市。被告：姚小琴，女，汉族，1973年8月29日出生，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省建德市。被告：方斌飞，女，汉族，1976年9月29日出生，住浙江省建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被告方晓琪、姚小琴、方斌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1370元，合计人民币1395元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。审判员  刘展宏二〇一七年十二月二十七日书记员  韩 丽?????2?
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1133号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，总经理。
被告：张林英，男，1965年12月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张林英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告赔偿款6800元；二、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日10时许，姚晓峰驾驶冀Ａ×××××轿车在滨华路37号院内4号楼前由西向东倒车至影背墙3号楼前时遇被告驾驶冀Ａ×××××三轮摩托车在3号楼前由东向西倒车行驶发生交通事故，致车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定姚晓峰与被告负同等责任。姚晓峰驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额35万元附加不计免赔。事故发生后，姚晓峰向原告报案，该车辆所有人郝静向原告申请理赔，因本次事故共支出维修费11600元，原告已经向被保险人郝静赔偿了保险金11600元。根据《保险法》相关规定，原告有权在赔偿金范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告，经本院多次送达文书无人接收，且原告也不能提供被告的现居住地址，致使本案不能审理，原告可待被告地址确定后再依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谷树文
二〇一八年六月一日
代书记员 薛媛娣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4742号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：胡乃斌，男，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
原告王永佳与被告胡乃斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告胡乃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年11月26日签订借款合同，三方约定原告借给被告44379元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠40680元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40680元并按月利2%支付利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款44379元，借期12个月，自2013年11月26日起至2014年11月25日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。当日，被告胡乃斌向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）肆万肆仟叁佰柒拾玖元整（小写）44379元整。（其中30000元转账，14379元现金。）”。被告胡乃斌在借款人处有签字及按手印。2013年12月5日，案外人崔莹莹向被告银行卡转账30000元。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金44379元，其中30000元为原告通过银行转账给被告，其余14379元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还3369元本金。
另查明，原告与案外人崔莹莹系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录、结婚证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与案外人崔莹莹系夫妻关系，原告与被告签订借款合同，案外人崔莹莹向被告转账30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为30000元，原告称14379元系现金给付，而2013年12月5日案外人崔莹莹才向被告胡乃斌转账30000元，被告在2013年11月26日的借据上签字确认收到44379元时，案外人崔莹莹尚未向被告实际转款，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额30000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡乃斌于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金26301元（30000-3699）；
二、被告胡乃斌于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金26301元的利息（利息自2013年12月6日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费800元，由被告胡乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费818元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年二月二十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3623号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生长女李某丙，××××年××月生长子李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格严重不和，经常吵闹，严重影响夫妻双方及子女的正常生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告于2015年7月起诉离婚，因被告拒不到庭，原告撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名李某丙，××××年××月生育一子，取名李某丁。两子女目前分别就读初中二年级和小学三年级。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告又以感情不和、被告有家庭暴力为由，于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并主张婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两名子女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互尊重、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能各自反省自己的行为，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执保14号
申请执行人方华昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住罗田县。
被执行人唐源，男，1977年11月24日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行方华昌与唐源财产保全裁定一案中，依法于2018年5月2日冻结被执行人唐源在黄冈住房公积金管理中心罗田办事处账号为42×××58的账户存款49363.05元。
本院认为，申请执行人方华昌申请保全的事项已全部实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月四日
书记员 王 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7029号
申请执行人王芬。
被执行人仝先。
王芬与仝先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第3181号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 帅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1171号
上诉人（原审原告）曾耀辉，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地平和县，住平和县。
被上诉人（原审被告）漳州柯晟工业投资有限公司，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼304室。
法定代表人曾跃民，董事长。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
上诉人曾耀辉因与被上诉人漳州柯晟工业投资有限公司（以下简称漳州柯晟投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初135号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾耀辉，被上诉人漳州柯晟投资公司的委托代理人林惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年1月26日，漳州柯晟投资公司向曾耀辉借款人民币70000元。曾耀辉提供借款后，漳州柯晟投资公司于2011年1月31日、3月1日、4月1日分别给曾耀辉汇款1075元、2550元、2550元，合计人民币6175元。
原审判决认为，曾耀辉与漳州柯晟投资公司之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。漳州柯晟投资公司向曾耀辉借款70000元，仅偿还6175元，尚欠63825元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定借款期限，也未约定支付利息，曾耀辉依法可以随时向漳州柯晟投资公司催讨；曾耀辉主张漳州柯晟投资公司支付自2014年12月起至还清款项之日止按月利率1.5%计算�利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决：一、漳州柯晟投资公司应在本判决生效后十日内偿还曾耀辉借款人民币63825元及自2016年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回曾耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由漳州柯晟投资公司负担698元，曾耀辉负担77元。
宣判后，曾耀辉不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人曾耀辉上诉称，原审认定被上诉人向上诉人借款70000元，仅偿还6175元，尚欠63825元未还，将被上诉人转账的共三笔资金6175元认定为偿还本金，违背事实和常理。上诉人曾将被上诉人的三笔借款合计40万元予以起诉，起诉时根据原审法院立案庭的要求，将三笔借款分别立案，案号分别是（2016）闽0628民初135号（即本案借款7万元）、（2016）闽0628民初136号（即借款10万元）、（2016）闽0628民初137号（即借款23万元）。2011年1月31日被上诉人汇款1075元给上诉人实为借款7万元的月利率1.5%计算的利息。2011年3月1日和4月1日分别汇款2550元为借款17万元的月利率1.5%计算的利息。2011年5月1日至2013年2月1日，被上诉人每月准时汇入上诉人账号利息2550元。2013年2月25日上诉人借款23万元，2013年3月，被上诉人汇入利息3010元（按照月利率1.5%计算），4月1日起至2014年12月2日被上诉人每月准时汇入上诉人账号利息6000元。被上诉人上述行为完全符合公司集资规章：“客户借给被上诉人5万元以下的月息1.2%，5万元以上月息1.5%一月付息一次，客户如急需用钱需提前2-3天向公司告知”。但2014年12月后，被上诉人就未再支付利息至今。被上诉人所转账的款项计至个位数（1075元、3010元），按照事实和常理，都是偿还借款利息，符合经济往来的实际。况且，上诉人与被上诉人非亲非故，从无经济往来，如果仅仅根据双方借款收据未注明利息，即认定系无息借款，明显违背常理。综上，原审将被上诉人向上诉人转账的共三笔资金6175元认定为偿还本金，违背事实和常理，请求二审根据客观事实，作出公正判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人漳州柯晟投资公司辩称，1、在民间借贷中，有没有利息要根据实际情况。上诉人与被上诉人的股东是�戚。当时有商量说是借款5年半后还款，借款5年半后如果被上诉人有赚钱会给予补贴。上诉人认为双方没有经济往来，没有亲戚关系，认定没有利息的借款不符合常理的理由不能成立。2、上诉人认为被上诉人归还的款项是利息没有依据，当时借款的时候没有明确约定归还期限。但是被上诉人认为按5年半进行还款，每个月按1.5%归还本金。企业目前处于亏损，无法支付补贴；3、根据合同法206规定，在借款合同对支付利息没有约定，或约定不明确，不应支付利息，原审判决正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人向上诉人及案外人吸收存款，在其出具的《收款收据》上均写明存款，但被上诉人并不具备吸收存款的资质，其认为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回上诉人曾耀辉的起诉，将案件移送公安机关，退还曾耀辉一审案件受理�和二审预交的案件受理费，原审按经济纠纷处理不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2016）闽0628民初135号民事判决；
二、驳回上诉人曾耀辉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 张阿娇
代理审判员 康少敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖 薇
附本案适用法律条文：
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议通过法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者�人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1384号
原告：田某，女，汉族，1986年8月28日出生，住淮阳县。
被告：耿某，男，汉族，1991年2月20日出生，住淮阳县。
原告田某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018月3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费有被告承担。4、现有两个孩子归原告抚养。事实及理由：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，由于双方关系不融洽，发生矛盾生气回家不给钥匙，不让进家，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告田某提供如下证据：
身份证、户口本、结婚证
证明：原告身份信息，家庭成员状况及合法夫妻。
被告耿某未提交答辩状及证据。
本院认为：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女田冰雪，2014年农历2月19日举行婚礼，××××年××月××日生育长子耿杰，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告已生育子女，已建立起了夫妻感情。虽然原告说夫妻感情不好，吵架、生气，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，但原告未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系还有和好的可能,故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民特113号
申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：丰莉莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵倩，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
被申请人：张涛，男，1977年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：颉玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，颉玉梅丈夫。
被申请人：陈海斌，男，1974年1月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：侯丽娟，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈海斌，侯丽娟丈夫。
申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人张涛、颉玉梅、陈海斌、侯丽娟申请实现担保物权一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院提出申请：裁定拍卖被申请人陈海斌、侯丽娟抵押给申请人的位于银川市兴庆区某号营业房（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产，以处置所得价款优先清偿借款本金300万元、利息445331.25元（截止2018年3月20日），并清偿自2018年3月21日至实际清偿之日的利息、实现抵押权的全部费用。事实和理由：2014年11月27日，申请人与被申请人张涛、颉玉梅、陈海斌、侯丽娟签订《个人借款合同》，约定被申请人张涛、颉玉梅向申请人借款300万元，期限36个月，利率按中国人民银行最新公布的基准利率1.8倍执行，即为：8.4001‰，如在合同约定的贷款期间内遇基准利率调整，按调整后利率1.8倍执行；按月结息，结息日为每月20日；可以分次/提前/到期一次性还款；不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.2。被申请人张涛、颉玉梅以其名下两套房产为上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2014年12月1日向张涛发放300万元贷款。2015年11月26日到期后张涛按期归还。申请人于2015年12月1日，向张涛第二次发放贷款300万元。但被申请人张涛、颉玉梅未按约偿还借款。
张涛、颉玉梅称，对申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的申请无异议。
陈海斌、侯丽娟称，为张涛、颉玉梅向申请人的借款本息提供抵押担保属实，同意处置其名下抵押房产用于清偿张涛、颉玉梅的借款本息，但是清偿之后，其有权向张涛、颉玉梅追偿。
本院经审查认为，被申请人认可申请人的申请，且实现担保物权的条件已成就，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈海斌、侯丽娟提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房（房权证兴庆区字第XXX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产。
申请费100元，由被申请人张涛、颉玉梅、陈海斌、侯丽娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年五月十日
法官 助理 张 艳
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民特113号申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：丰莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵倩，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。被申请人：张涛，男，1977年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：颉玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，颉玉梅丈夫。被申请人：陈海斌，男，1974年1月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：侯丽娟，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈海斌，侯丽娟丈夫。申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人张涛、颉玉梅、陈海斌、侯丽娟申请实现担保物权一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院提出申请：裁定拍卖被申请人陈海斌、侯丽娟抵押给申请人的位于银川市兴庆区某号营业房（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产，以处置所得价款优先清偿借款本金300万元、利息445331.25元（截止2018年3月20日），并清偿自2018年3月21日至实际清偿之日的利息、实现抵押权的全部费用。事实和理由：2014年11月27日，申请人与被申请人张涛、颉玉梅、陈海斌、侯丽娟签订《个人借款合同》，约定被申请人张涛、颉玉梅向申请人借款300万元，期限36个月，利率按中国人民银行最新公布的基准利率1.8倍执行，即为：8.4001‰，如在合同约定的贷款期间内遇基准利率调整，按调整后利率1.8倍执行；按月结息，结息日为每月20日；可以分次/提前/到期一次性还款；不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.2。被申请人张涛、颉玉梅以其名下两套房产为上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2014年12月1日向张涛发放300万元贷款。2015年11月26日到期后张涛按期归还。申请人于2015年12月1日，向张涛第二次发放贷款300万元。但被申请人张涛、颉玉梅未按约偿还借款。张涛、颉玉梅称，对申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的申请无异议。陈海斌、侯丽娟称，为张涛、颉玉梅向申请人的借款本息提供抵押担保属实，同意处置其名下抵押房产用于清偿张涛、颉玉梅的借款本息，但是清偿之后，其有权向张涛、颉玉梅追偿。本院经审查认为，被申请人认可申请人的申请，且实现担保物权的条件已成就，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈海斌、侯丽娟提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房（房权证兴庆区字第XXX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产。申请费100元，由被申请人张涛、颉玉梅、陈海斌、侯丽娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  任旭昊人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一八年五月十日法官 助理  张 艳书 记 员  尚晓婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初409号
原告周某某，女.
委托代理人欧阳素芳，女。
被告邓某某，男。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人到庭参加诉讼，被告邓某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同一自然村人，两人于1993年下半年相识，同年10月两家人坐在一起办酒席，之后同居生活，没有办理结婚登记，现已成事实婚姻，1995年4月10日生男孩邓某某，现在读大学，2007年8月29日生女孩邓某某。婚后，因被告好逸恶劳，喜欢打牌赌博，对家庭不负责任，两人为此经常争吵，夫妻关系很不融洽，难以继续共同生活，特别是最近三年来，两人多次协商离婚事宜，但为了不耽误小孩的学习，原告选择忍让，于两年前外出打工，期间双方很少联系。2015年7月，原告向法院起诉与被告离婚，后来因为小孩及家人劝阻，原告一时心软就撤回了起诉，然而两人并未和好，一直分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，原告特请求法院判令：准许原、被告离婚，婚生小孩邓某某随父随母由其自行选择，被告承担邓某某大学期间的生活费、学费等，小孩邓某某由原告抚养，原告自行承担抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、原告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告为夫妻关系；
3、桂阳县公安局出具的户籍信息，拟证明原、被告为夫妻关系及婚生小孩的身份情况；
4、桂阳县人民法院（2015）桂阳法少民初字第418号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚；
5、被告发给原告的短信记录打印件，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告经常辱骂原告，两人多次协商离婚，被告同意离婚。
被告邓某某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见与证据材料。
对于证据1-5，本院经全面审核，予以采信。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告周某某与被告邓某某系同一自然村人，两人于1993年下半年相识，同年10月按农村风俗举办结婚喜宴，之后即以夫妻名义共同生活，1995年4月10日生男孩邓某某，2007年8月29日生女孩邓某某。两人至今未办理结婚登记，在桂阳县公安局登记的户籍信息显示：邓某某为“户主”，周某某为“妻”，以及其他家庭成员的身份情况。婚后，原、被告由于性格差异偶尔发生争吵；2013年，两人分开打工，相处时间较少，夫妻感情逐渐淡化。原告于2015年7月第一次提起离婚诉讼，在原告撤诉后，双方并未和好，分居至今；后原告于2016年3月再次提起离婚诉讼，被告在手机短信中表示：被告同意离婚，同意小孩邓某某由原告抚养。
另查明：婚生小孩邓某某现在郴州城东实验小学读三年级，自2013年开始随原告一起生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。首先，本案原、被告虽未按法律规定办理结婚登记，而是于1993年10月开始以夫妻名义共同生活，截至1994年2月1日以前，双方已经符合结婚实质要件，两人之间成立事实婚姻关系。其次，就两人夫妻感情的发展过程来说，原、被告由于性格差异发生争吵，对夫妻感情造成了一定程度的伤害，加上两人于2013年开始分开打工，相处时间较少，夫妻感情逐渐淡化，后原告于2015年7月、2016年3月两次提起离婚诉讼，考虑到被告在手机短信中表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于两婚生小孩的抚养问题，第一，小孩邓某某至法庭辩论终结前已年满18周岁，因父母的抚养义务已经完成，其大学期间的费用自行承担；第二，小孩邓某某自2013年开始随原告一起生活，为了不改变其现有的生活、学习环境，考虑到被告在手机短信中同意小孩邓某某由原告抚养，本院认为小孩邓某某由原告抚养更为适宜。第三，关于小孩抚养费的问题，原告在起诉状及庭审过程中表示自行承担邓某某的小孩抚养费，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某请求与被告邓某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩邓某某由原告周某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自行选择；被告邓某某有权探望；
三、驳回原告其余部分的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初143号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程平，男，1992年7月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，案发时系重庆安格龙翔制药有限公司工人，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2011年3月27日被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2012年4月4日刑满释放；因吸食毒品，于2013年5月27日被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人程平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人程平为了盗窃其同宿舍同事张某的手机，于2018年1月20日凌晨，翻墙进入位于重庆市长寿区渡舟街道X路X号的重庆X公司X号职工宿舍，趁宿舍内无人之机，盗走被害人张某价值2266元的VIVO牌X9Plus手机一部、被害人黄某价值1619元的iPhone6手机一部、被害人喻某价值458元的OPPO牌R7s手机一部。后被告人程平将VIVO牌手机交给其母亲郑某使用，将OPPO牌手机交给其哥哥程某使用，将iPhone6手机销赃获利100元。
2018年3月15日，被告人程平被公安机关抓获。归案后程平如实供述上述犯罪事实，并先后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的郝某某和朱某某。案发后，民警将VIVO牌手机、OPPO牌手机追回并分别发还被害人张某、喻某，另外程平的亲属已赔偿被害人黄某的全部经济损失。被害人张某、喻某和黄某均向程平出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人程平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程平到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人程平两次协助公安民警成功抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人程平已退赔全部受害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程平曾2次因犯贩卖毒品罪被判刑，系有前科，可以酌情从重处罚。因其自愿认罪认罚，故可以酌情从轻处罚。建议对被告人程平判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人程平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程平犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年五月十五日
法官 助理 董 莉
书 记 员 黄 琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖76号
原告：彦博，男，1948年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告彦博与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告彦博诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖76号之一
本院二○一七年七月十四日对原告于彦博与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，作出的（2017）陕01民辖76号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕01民辖76号民事裁定书中第一页第一行“原告彦博”补正为“原告于彦博”；第一页第九行“原告彦博与被告…”补正为“原告于彦博与被告…”；第一页第十二行“原告彦博诉称”补正为“原告于彦博诉称”。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二日
书记员 雷 寓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1455号
原告孙小兵。
委托代理人黄凌志、彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
被告厦门中宸集团有限公司。
法定代表人杜煌南。
委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所。
被告江正生。
委托代理人邓德贵、叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告刘应贵。
本院在审理原告孙小兵与被告厦门中宸集团有限公司、江正生、刘应贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小兵撤诉。
本案案件受理费160元，由原告孙小兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 荀 毅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1845号
申请执行人付燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：临淄区齐陵街道。
付燕申请执行山东齐陵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）鲁0305民初1026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付燕于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐陵建筑工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐陵建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1026号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东齐陵建筑工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月一日
代理书记员 曹雨桐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1480号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人时磊、傅伟鑫，福建润金律师事务所律师。
被告赖礼泰，男，1984年9月24日出生，住福建省德化县。
被告陈素霞，女，1983年11月16日出生，住福建省德化县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告赖礼泰、陈素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人傅伟鑫到庭参加诉讼；被告赖礼泰、陈素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告赖礼泰于2013年8月28日签订《个人旅游借款合同》，约定被告赖礼泰向原告借款10万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年9月9日提供足额贷款，但被告赖礼泰未能按合同约定支付本息，又因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令被告赖礼泰、陈素霞共同偿还借款本金57999.9元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月12日为11172.71元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告赖礼泰、陈素霞未作答辩。
经审理查明，被告赖礼泰、陈素霞于2006年10月8日登记结婚。2013年8月28日，原告与被告赖礼泰签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告赖礼泰提供借款10万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年9月9日依约向被告赖礼泰发放借款10万元，期限为2013年9月9日至2014年9月9日，然而被告赖礼泰未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年6月16日，被告赖礼泰尚欠原告借款本金57999.9元及利息、罚息、复利14845.54元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金57999.9元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告赖礼泰、陈素霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈素霞应对被告赖礼泰的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖礼泰、陈素霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金57999.9元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月16日的利息、罚息、复利为14845.54元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1559元，由被告赖礼泰、陈素霞共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年六月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1480号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人时磊、傅伟鑫，福建润金律师事务所律师。
被告赖礼泰，男，1984年9月24日出生，住福建省德化县。
被告陈素霞，女，1983年11月16日出生，住福建省德化县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告赖礼泰、陈素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年三月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05961号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告张卫宾，男，1981年9月29日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告张卫宾物业服务合同纠纷一案，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年五月十九日
书记员 曾 慧