wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00813号
原告：尹贞悦。
被告：涂毓文。
被告：徐明锋。
原告尹贞悦诉被告涂毓文、徐明锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹贞悦到庭参加诉讼，被告涂毓文、徐明锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贞悦诉称：原告与涂毓文系熟人关系，2014年8月，涂毓文因做装潢修路急需资金，向原告借款。2014年8月24日，涂毓文出具借条，向原告借款60000元，约定月利率5%；2014年10月24日，涂毓文再次向原告借款20000元，并注明年内还清。2014年10月14日，被告徐明锋出具担保书，对上述债务承担担保责任。原告多次催要，被告未能归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还借款80000元及利息（从2014年10月底按月息5%计算至实际给付之日止），至2015年3月4日利息为15000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告涂毓文、徐明锋未作答辩。
原告尹贞悦为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份（2014年8月24日），证明2014年8月24日被告涂毓文向原告借款60000元，约定月息5%。
3、借条一份（2014年10月24日），证明2014年10月24日被告涂毓文向原告借款2万元，约定2014年内还清。
4、欠条一份（2014年10月14日），证明2014年10月14日被告涂毓文出具欠条欠到原告利息款3000元（至2014年10月24日止）。
5、担保书一份，证明2014年10月14日被告徐明锋对被告涂毓文所借原告借款承担连带担保责任。
被告涂毓文、徐明锋未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告与涂毓文系熟人关系。2014年8月，涂毓文因需要资金周转，向原告借款。2014年8月24日，涂毓文出具借条，向原告借款60000元，约定月利率5%。2014年10月14日，被告徐明锋出具担保书，对前述款项承担担保责任。2014年10月24日，涂毓文再次向原告借款20000元，并注明2014年内还清。庭审中，原告认可被告已给付利息6500元。后被告未能归还，原告催要无果诉至本院。
本院认为：被告涂毓文两次向原告借款80000属实，有借条为证。现原告要求被告涂毓文归还本金80000元，本院予以支持；原告主张按照月利率5%计算利息，超过法律规定，本院酌定按照同期人民银行贷款利率的4倍计算；对其中的20000元，未约定利息，故原告主张按照月利率5%没有依据，同时也超过法律规定，本院不予支持，但被告注明在2014年底还清，故自2015年1月1日起，被告应该按照同期人民银行贷款利率承担利息。被告徐明锋于2014年10月14日出具担保书，对被告涂毓文向原告的借款承担担保责任，但2014年10月24日20000元借款在担保书之后，故原告要求其对该20000元也承担担保责任没有依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂毓文于本判决生效后十日内归还原告尹贞悦借款本金80000元及利息（其中60000元利息从2014年8月24日起按照同期人民银行贷款利率的4倍计算至实际给付时止，20000元利息从2015年1月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付时止，利息在实际履行中应扣除已付的利息6500元）；
二、被告徐明锋对上述本金60000元及相应的利息承担连带给付责任；
三、驳回原告尹贞悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费800元，合计2980元，由被告涂毓文、徐明锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00813号
原告：尹贞悦。
被告：涂毓文。
被�：徐明锋。
本院于2015年3月4日受理了原告尹贞悦诉被告涂毓文、徐明锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告涂毓文、徐明锋下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终43号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐君平，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经重庆市江津区人民法院决定于2016年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人徐君平犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出(2016)渝0116刑初1018号刑事判决。原审被告人徐君平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐君平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日上午，被告人徐君平驾驶的中型厢式货车从贵州省桐梓县经渝黔高速、重庆绕城高速往重庆市西永保税港行驶。当日13时25分许，当车行驶至重庆绕城高速119KM+215米（支坪至小湾路段），徐君平变道行驶时与被害人余某驾驶的小型普通客车相撞，致该小车与停在减速车道的由施某驾驶的重型半挂牵引车相撞，徐君平驾驶的货车碾压该小车，致该小车上的人员受伤，罗某、龚某经抢救无效于当日死亡，王某、余某经抢救无效先后于同年9月10日、12月1日死亡。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，徐君平承担本次事故的主要责任，施某承担事故次要责任，被害人余某、王某、罗某、龚某不承担事故责任。案发后，徐君平委托他人报警，并在现场等候公安人员，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，徐君平向各被害人的近亲属赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，指认照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，检验报告书，乙醇检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医病理司法鉴定意见书，尸表检验意见书，证人黄某、施某、游某、周某、卢某、陈某等证言，收条、谅解书、民事判决书，被告人徐君平供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐君平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐君平案发后委托他人报警并在现场等待，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人徐君平案发后已赔偿各被害人近亲属的经济损失并取得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人徐君平的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚，但不适宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐君平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人徐君平及其辩护人提出：本案事故系多因一果，徐君平有自首情节，赔偿了被害方经济损失212万余元，并取得谅解，请求二审减轻判处徐君平缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐君平驾驶货车在高速路上变道行驶时碰撞前方的小型客车并碾压该车，造成四人死亡的重大事故，后果严重，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。徐君平在案发后委托他人报警，并在事故现场等候公安人员到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。鉴于徐君平有自首情节，徐君平所在的单位以及保险公司在案发后赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可对徐君平减轻处罚。对于上诉人徐君平及其辩护人提出本案事故系多因一果，徐君平有自首、赔偿并取得被害方谅解的情节，请求二审减轻判处徐君平缓刑的上诉及辩护意见。经查，虽然施维难驾驶的挂重型半挂牵引车在高速路上占道停车，但是，占道停车并不是导致本案事故的直接原因，徐君平在高速路上变道时撞击前方行驶的小型客车，导致该客车碰撞牵引车后被徐君平驾驶的货车碾压，变道操作不当是导致本案事故的主要原因，徐君平对本案事故的发生应当承担主要责任。原判根据徐君平的犯罪事实、危害后果以及自首、赔偿情节，对其判处刑罚并无不当。故其上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭德军
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2119号
申请执行人：王建明，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆启盛航建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区邦渝花苑9号1单元28-2，统一社会信用代码：91500105355640568P。
法定代表人：李启平。
申请执行人王建明、刘文才与被执行人重庆启盛航建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷两案，由于被执行人均系重庆启盛航建筑劳务有限公司，本院决定将两案合并执行。重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4051号、（2016）渝0235民初4052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人分别于2016年12月13日、12月19日立案申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年12月13日、12月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人重庆启盛航建筑劳务有限公司以湖南大胜集团有限公司名义承建中国铁塔股份有限公司重庆市分公司铁塔工程项目缴纳的保证金有433000.00元，本院于2017年4月12日依法裁决予以扣留保证金250000.00元。被执行人名下无其他存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2016年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经核实，本院依法扣留的保证金需待湖南大胜集团有限公司工程结算后，中国铁塔股份有限公司重庆市分公司才能将该款支付，暂不具备支付条件。申请执行人愿意终结本次执行程序。
本院认为，已调查发现的被执行人可供执行的财产暂不能处置，在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请人，申请人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4051号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。若发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年四月十二日
书记员 梁迎春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂市民一终字第48号
上诉人（一审被告、反诉原告）唐汉江。
委托代理人邓金顺，广西兴东方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）唐辉。
委托代理人张革，广西五合律师事务所律师。
上诉人唐汉江因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月6日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，代理审判员黄漓峰、李艳参加的合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人唐汉江及其委托代理人邓金顺、被上诉人唐辉及其委托代理人张革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月2日21时许，桂林市七星区六合路88号电动车电池总汇门面发生火灾，火灾过火面积约35平方米，烧毁被告经营的电动车电池总汇和原告经营的80、90发阁两间店铺，以及店铺内空压机、电动车、美发工具等物品一批。2011年8月4日，桂林市七星公安消防大队作出《关于撤销<；火灾事故认定书>；的决定》，撤销了七公消火认字（2011）第6号火灾事故认定书．并作出七公消火认字（2011）第9号火灾事故认定书，认定起火部位位于桂林市七星区六合路88号电动车电池总汇门面东北角空压机处，排除人为纵火、烟头引起火灾的原因，无法排除桂林市七星区六合路88号电动车电池总汇门面东北角空压机上方的电动机故障引发火灾的可能性。由于起火现场存放杂物较多，火灾蔓延迅速。事故发生后，原告经营的店铺内装修被烧毁，2011年4月2日至5月31日，原、被告因火灾停业。原告认为被告应当对其因火灾造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失30000元。被告亦提出反诉请求要求原告赔偿其损失7810元。另查明，2010年7月20日，朱永新为原告装修门面后，收取其装修费15720元。
一审法院审理认为：原、被告间系侵权民事法律关系。此次火灾的起火部位在被告店铺内，且不能排除被告的空压机上方的
电动机故障引发火灾的可能性，由此推定被告对火灾的发生存在过错，应赔偿原告的损失，原告的损失包括：1、装修费的损失，因原告在装修后已使用一段时间，该院酌定其损失按70％计为11004元，2、2个月的租金损失1200元，共计12204元。对原告以上诉讼请求，该院予以支持。原告主张的物品损失、员工工资及营业损失，因其提供的证据不能证明损失的发生，故该院对该项诉讼请求不予支持。法律授权公安消防机构依职责对火灾原因、火灾事故责任作出认定。公安消防机构就火灾原因、火灾事故作出的认定是一种专业枝术鉴定。被告关于公安消防机构的认定不应作为定案依据的抗辩理由不能成立。被告未提供证据证明原告的行为对火灾的发生存在过错，其反诉没有事实和法律依据该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：一、被告唐汉江赔偿原告唐辉损失12204元；二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求；三、驳回被告唐汉江提出的反诉请求。本案收取案件受理费550元（原告已预付275元，由原告负担326元，被告负担224元；收取反诉案件受理费25元（被告预付），由被告负担。
上诉人唐汉江不服一审判决，上诉称：一、一审判决推定上诉人对火灾的发生存在过错，无事实和法律依据；二、一审判决认定被上诉人装修费15720元，无事实依据。被上诉人的装修费只有证人证言，并无其它证据加以佐证。而其证人证言存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人唐辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，请求维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：公安消防机构就火灾原因、火灾事故作出的认定是一种专业枝术鉴定。根据桂林市七公消火认字（2011）第9号火灾事故认定书，此次火灾的起火部位在上诉人唐汉江的店铺内，且不能排除上诉人的空压机上方的电动机故障引发火灾的可能性，一审法院据此认定上诉人对火灾的发生存在过错并无不当。上诉人也未能提供相反的证据证实自己对火灾的发生不存在过错。被上诉人唐辉因火灾造成的损失是客观存在的。关于被上诉人唐辉的装修损失，有证人朱永新出庭作证证实，一审法院考虑到被上诉人在装修后已使用一段时间，酌定按70％来赔偿也是合情合理的，且上诉人在庭审中也未能提供证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，实体处分正确，依法应予维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费105元，由上诉人唐汉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 李 艳
二〇一二年三月六日
书 记 员 毛雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00152号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系盛恒律师事务所律师。
被告：石小军，男，汉族。
被告：杨茂青，男，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司为与被告石小军、杨茂青借款合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡婷担任审判长并主审，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇共同组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海波到庭参加了诉讼，被告石小军、杨茂青经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，被告石小军、杨茂青于2012年9月27日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币133，150元，用于购买号牌为辽A×××××的一汽大众CC汽车一辆，借款期限三年，并将所购买的汽车抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告从2013年9月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，贷款双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金，利息，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至贵院，请依法判令被告偿还剩余贷款本金100，757.71元，利息1，069.74元，共计101，827.45元（利息暂计至2013年10月14日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽A×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金20，365.49元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告石小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨茂青未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告石小军、杨茂青签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款133，150元用于购买辽A×××××的一汽大众CC汽车一辆，贷款期限36个月，贷款利率千分之9.88。被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上构成严重违约，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告石小军、杨茂青签订汽车抵押合同，约定被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。保证人杨茂青为被告石小军借款提供保证，保证为连带责任保证，无论贷款对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款即有权直接要求保证人无条件地在保证范围清偿。合同签订后，原告如约向被告发放贷款133，150元，被告将所购车辆于2012年8月31日在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。由于被告未按约定及时还款，至2013年10月14日拖欠原告借款本金100，757.71元，利息1069.74元（包含罚息、复利），故原告起诉。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、贷款账务发生在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石小军、杨茂青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告石小军、杨茂青签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告石小军未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，并要求被告杨茂青承担其连带保证责任。被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定“借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小军于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金100，757.71元、利息（包括罚息、复利）1，069.74元，总计101，827.45元（截止至2013年10月14日），并自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告杨茂青对被告石小军的上述欠款承担连带保证责任；
三、如被告石小军、杨茂青未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告石小军提供的抵押物，即辽45F**号的大众CC轿车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
诉讼费2744元，由原告一汽汽车金融有限公司承担309元，被告石小军、杨茂青承担2435元；公告费800元，由被告石小军、杨茂青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第479号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人：张行举，该社理事长。
被执行人：安先才，男，生于1950年3月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：荆振文，男，生于1066年11月21日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人安先才、刘兆军、荆振文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）长商初字第468号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第479号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 勇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第479号
申请执行人靳铁梅。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，地址石家庄市经济技术开发区世纪大道66号金刚科技工业园。
法定代表人王季明，董事长。
申请执行人靳铁梅与被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01133号民事判决予以执行，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人徐某，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，住福安市，因销售假药于2013年7月31日被福安市食品药品监督管理局没收违法销售的药品，处以行政罚款1251元（已缴纳）。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月21日被福安市公安局取保候审；2013年12月4日、2014年3月28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人徐某在未取得《药品经营许可证》的情况下，购进标注为香港星洲药业生产的金大班追风骨刺灵油，标注为星加坡鸿威药业公司生产的金大夫正黑鬼油等25种药品，在其经营的福安市赛岐镇人民会场第4号店内进行销售。其中，法国双飞人药水的销售价格为15元／瓶；蜈蚣王正黑鬼油的销售价格为8元／瓶；蜈蚣王活络油的销售价格为6元／瓶；三蛇虎标活络油的销售价格为4元／瓶；正红花油的销售价格为5元／瓶；金大夫正黑鬼油的销售价格为4元／瓶；莪术油的销售价格为6元／瓶；公牛牌止痛活络软膏的销售价格为3元／瓶，蚬壳胃丸的销售价格为10元／瓶；李众胜堂生产的保济丸的销售价格为7元／瓶；何济公止痛退热散的销售价格为6元／盒；万应止痛膏的销售价格为6元／瓶；千里追风油的销售价格为7元／瓶；喷速点鼻膏的销售价格为6元／瓶；特效救心油的销售价格为5元／瓶；五塔标行军散的销售价格为13元／瓶；风痛灵的销售价格为6元／瓶；蚬壳胃散的销售价格为16元／瓶；轻松的销售价格为6元／支；四季平安油的销售价格为5元／瓶；十灵丹的销售价格为3元／支；斧标驱风油的销售价格为14元／瓶；快镇牙痛滴剂的销售价格为5元／瓶；和兴白花油的销售价格为11元／瓶；HYDRTOpil的销售价格3元／支。2013年7月2日，福安市食品药品监督管理局在该处查获上述进行销售的药品计42支（盒），价值共计人民币278元。经福安市食品药品监督管理局认定，所扣押的上述药品均无《医药产品注册证》、《进口药品注册证》，属于未经批准即进口销售的药品，按假药论处，并已被全部没收。2013年10月21日被告人徐某到福安市公安局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、涉案物品清单、扣押物品清单、解除查封扣押物品清单、调查笔录、《徐某未取得﹤药品经营许可证﹥经营黑鬼油等假药案的调查报告》、《关于游丽辉等10件销售假药案的案值认定说明》、《关于2013年度办理的假药案的有关情况说明》、《关于正黑鬼油等假药的认定意见书》、行政处罚决定书及没收物品凭证、清单，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，被查扣药品照片及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法律法规，无药品经营许可证销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某在缓刑考验期限内，禁止从事与药品销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第三十九条药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。
医疗单位临床急需或者个人自用进口的少量药品，按照国家有关规定办理进口手续。
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人初某，务农。2013年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年6月21日14时43分，廊坊市交警二大队民警刘东在银河南路与南龙道交口处对被告人初某驾驶的冀R×××××号白色捷达小客车例行检查过程中，发现被告人初某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对其进行血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为87.1mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人初某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人初某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人初某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人初某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月十日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某甲，中专，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人唐某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2014年6月25日上午11时许，被告人唐某甲窜至安远县欣山镇沿江东路滨江园小区内，盗得被害人欧某的粤豪牌红色车牌号码为赣B×××××的男士摩托车一辆，并以350元的价格销赃至安远县欣山镇“华仔”摩托车修理店。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为1920元。
2、2014年6月28日上午9时许，被告人唐某甲窜至安远县欣山镇工业园石果背，盗得被害人唐某乙停放在路边的三铃牌灰白色车牌号码为赣B×××××的女式摩托车一辆，并以200元的价格销赃至安远县欣山镇武装部附近的一处废品收购店。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为1680元。
3、2014年7月18日上午7时许，被告人唐某甲窜至安远县欣山镇安远二中（原实验学校）附近，盗得一辆米黄色电动车，并以160元的价格销赃至安远县欣山大市场废品收购站。
4、2014年7月21日上午8时许，被告人唐某甲窜至安远县欣山镇修田村“平安饭店”附近，盗得被害人杜某的三铃牌浅紫色车牌号码为赣B×××××的女式摩托车一辆，并以200元的价格销赃至安远县欣山镇武装部附近的一处废品收购店。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为2666元。
5、2014年7月24日早上7时许，被告人唐某甲窜至安远县欣山镇修田村五房小区，盗得被害人唐某丙停放在小区楼下的蓝白色女式燃油助力车一辆（未挂牌，品牌型号：台翔牌TX48CC，车架号：0851311B1275525），并以150元的价格销赃至安远县橙园小区边上的废品收购店。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为2490元。
6、2014年7月25日上午8时许，被告人唐某甲窜至安远县欣山镇城南花苑小区，在一户车棚间内盗得一辆黑色女式踏板车，被告人唐某甲欲销赃之时，被安远县公安局民警巡查时抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人唐某甲还具有自首情节。请依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
2014年7月25日上午10时，被告人唐某甲推着一辆踏板车在街上游荡，形迹可疑，公安民警对其进行盘查，其对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，有被告人唐某甲的供述，被害人对陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单、领条，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某甲有自首情节，依法对被告人唐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 卢学勤
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 鑫
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关安县人民检察院。
被告人邓某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，居民，住江油市。曾因盗窃罪于2003年7月23日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2004年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年1月17日被安县公安局刑事拘留，2014年2月21日依法执行逮捕。现押安县看守所。
辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院代理检察员代玉彬、被告人邓某及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日，被告人邓某以包车的方式乘坐张某某驾驶的川Bxxx**号雪佛来轿车窜至安县花荄镇某某小区，采取技术手段打开7栋2单元302室唐某某大门，将其卧室衣柜中女士挎包内的钱包盗走，钱包内有现金800余元。被告人作案后，又继续窜至安县花荄镇某某某小区，以同样的手段打开21栋2单元202室刘某某家房门，在卧室衣柜抽屉内盗走首饰盒一个，内有黄金项链一根（3.05克）、黄金吊坠一个（2.18克），所盗物品，经鉴定，价值人民币1255.2元。
2014年1月17日，被告人邓某再次乘坐张某某的车窜至梓潼县文昌镇某小区，以同样的手段打开10栋1单元1004室大门，在卧室床头柜内盗取现金6600余元。在返回江油市的途中被安县公安局抓获。
另查明，被告人邓某在案发后已向被害人唐某某、刘某某、唐某某退赔了全部赃款赃物，并取得了被害人唐某某、刘某某的谅解。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人程蟒的辩护意见：被告人邓某能坦白认罪，案发后退赔了全部赃款，取得了被害人谅解；另外在羁押期间表现良好，制止同监室在押犯的自杀行为，并及时上报监所民警，避免了一起安全事故的发生，有立功表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、指认笔录、视频资料、被告人抓获经过、鉴定意见书、刑事判决书、安县看守所和安县人民检察院监所监督科关于被告人邓某在监所制止他人自杀的情况证明、扣押及发还清单、谅解书、户籍资料、被害人唐某某、刘某某、唐某某的陈述、证人谢某某、张某某的证言、被告人邓某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邓某曾因犯罪被科以刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人邓某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已全部退赔被害人，并取得了二被害人的谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人邓某在安县看守所羁押期间，制止同监室在押人员张某某自杀，并及时上报监所民警，避免了一起安全事故的发生，其行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条中“具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”的规定，应认定为立功，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人具有坦白、退赔、谅解及立功情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；对随案移送的作案工具应依法予以没收，据此，根据被告人邓某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
二、对随案移送的被告人邓某的作案工具开锁锡纸五盒、插片八个、工具模型七个、工具夹一个、平口螺丝刀一个、内六角二个、开锁勾五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 建
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘晓明
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄晓荣，男，1994年6月16日出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄晓荣犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉，被告人黄晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚，被告人黄晓荣酒后驾驶一辆二轮摩托车沿本市跃进路由西门方向往火车站方向行驶至东方宾馆路段时，与驾驶摩托车沿建设路由秋收起义广场往武警支队方向行驶的黄某相撞，造成黄某受伤及两车受损的道路交通事故。
案发后，交警部门及时提取黄晓荣血液。经鉴定，黄晓荣血液乙醇含量为93mg／100ml，根据公安部制定的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄晓荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某辉、黄某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押肇事摩托车清单，血液酒精含量检验测试报告，当事人身份证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的归案说明，证实2013年10月14日22时35分许，黄晓荣驾驶二轮摩托车在萍乡市东方宾馆十字路口与另一辆二轮摩托车发生交通事故，后与对方当事人发生纠纷，被特警带至执勤岗亭。该大队民警接警后赶至特警岗亭，发现黄晓荣有酒驾嫌疑，随即将其带至医院进行抽血酒精测试，随后带回大队进行询问。
另查明，事故发生后，被告人黄晓荣与黄某就民事部分达成赔偿协议，约定由黄晓荣一次性赔偿黄某各项损失共计12000元。该事实，有交通事故处理协议证实，足以认定。
2014年6月5日，安源区司法局社会调查报告认为其一贯表现良好，适用非监禁刑不致再危害社会，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄晓荣醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄晓荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后，被告人黄晓荣与黄某就民事部分达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄晓荣在案发后主动赔偿黄某损失，并得到黄雷谅解，本人有悔罪表现，安源区司法局社会调查报告也认为其一贯表现良好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一四年六月九日
代书记员 彭利兵
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵某，男，生于1963年5月11日，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月25日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，10月17日被定西市安定区公安局取保候审，2014年6月5日被定西市安定区人民法院院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日0时30分许，被告人赵某无机动车驾驶证驾驶奇瑞牌轿车，沿定临公路由北向南行驶至定西市安定区内官营镇街道“众济堂药店”门前路段时，将行人刘某碰撞，发生交通事故，赵某驾车逃逸，刘某被他人送往定西市安定区第二人民医院，经医院抢救无效于当日3时34分死亡。经定西市公安司法鉴定中心法医学鉴定，刘某因受强大机械性外力作用致颅脑损伤死亡。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故是因赵某无机动车驾驶证驾驶机动车辆在夜间遇下雨天气超速行驶，未注意观察前方交通状况，未确保安全所致，赵某负事故全部责任。
事故发生后，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，赵某与刘某的亲属达成调解协议，赵某已经赔偿因刘某死亡而发生的死亡赔偿金等经济损失人民币400000元，并取得刘某的亲属的谅解，调解协议已于2013年10月9日经过本院诉前司法确认。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，医院门诊回执、门诊病历、检查报告单，被告人供述，证人陈某某、赵某某、陈某的证言，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议，民事裁定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。赵某认罪态度较好，已赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；建议对赵某在三年至五年有期徒刑的刑罚范围内量刑的意见合法，予以采纳。被告人赵某请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜进喜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年2月13日6时许，在某小区对面停车场，被告人杜某某因琐事与门卫杨某某发生争执，后被告人杜某某用拳头将杨某某打伤，致杨某某左侧第2、3肋骨骨折。2014年3月7日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，被告人杜某某于2014年4月1日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 周立伟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第158号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市金方街道。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人李某某于2013年4月30日晚饮酒后驾驶云AWXX**号”豪达”牌普通二轮摩托车在安宁市昆钢保卫处沙河桥门卫处撞上栏杆，致栏杆损坏，造成道路交通事故，被交警查获，经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为178mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人李某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳4000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年四月十日
书记员 王 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7958号
原告：汪书顺，男，汉族，1972年11月7日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陶良杰，男，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告汪书顺与被告陶良杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告汪书顺在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪书顺撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘雨舟
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第363号
原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地双牌县泷泊镇兴隆街149号。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人汪顺生，男，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盘秀华，女，汉族，公务员。
被告何清波，男，汉族，公务员。
原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司诉被告盘秀华、何清波小额借款合同纠纷一案，于2015年8月13向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡耀文担任审判长，人民陪审员王顺平、盘利利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任记录。原告的委托代理人汪顺生到庭参加了诉讼，原告的法定代表人刘晓鸿因事未到庭参加诉讼，被告何清波、盘秀华经本院传票传唤（其中盘秀华经公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司诉称：2014年12月24日，被告盘秀华与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率18%，借款期限3个月；被告何清波同时与原告签订《保证合同》，对被告盘秀华所借债务和利息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告支付了借款50000元，但被告盘秀华却至今没有偿还借款，被告何清波也没有履行担保还款义务。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，现特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告盘秀华立即偿还借款本金50000元、利息3600元、手续费3000元，合计56600元给原告；被告何清波承担连带还款责任；由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《借款合同》（附《借款借据》）、《保证合同》、《承诺书》等证据各1份，用以证明被告盘秀华于2014年12月24日向原告借款50000元，约定年利率18%，借款期限3个月，被告何清波对该借款本息承担连带保证责任的事实。
被告盘秀华、何清波未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告向本院提交的《借款合同》（附借款借据）、《保证合同》、《承诺书》等证据均系书证，真实、合法、有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月24日，原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司与被告盘秀华签订了《借款合同》，约定原告向被告盘秀华贷款50000元，用于资金周转，年利率为18%，按月付息，借款期限为3个月，逾期还款的罚息按合同约定利率上浮20%。与之同时，原告还与被告何清波签订了《保证合同》，约定被告何清波对被告盘秀华所借贷款本金、利息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此外，被告何清波还书面向原告承诺，愿意为被告盘秀华在原告处的借款50000元承担连带还款责任。上述合同签订后，原告如约向被告盘秀华支付了借款50000元，但被告盘秀华至2015年5月23日止给付了7500元利息后，没有再按合同的约定履行还款义务，被告何清波亦没有履行担保还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司与被告盘秀华签订的《借款合同》、与被告何清波签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。根据该《借款合同》的约定，原告按约履行了出借义务，被告盘秀华应当如约偿还该借款本金及利息，但被告盘秀华至今未偿还该借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告盘秀华按照该《借款合同》的约定，履行偿还该借款本金50000元及利息3600元义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据该《保证合同》的约定，被告何清波对该借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因此原告要求被告何清波对该借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告盘秀华给付手续费3000元的主张，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告盘秀华在本判决生效之日起30日内偿还原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元及利息3600元，被告何清波对此借款本金及利息承担连带偿还责任；
驳回原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1215元，由原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司负担65元，被告盘秀华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 盘利利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第363号
原告代某某。
被告罗某甲。
原告代某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告罗某甲于1999年9月经人介绍认识，2002年10月30日登记结婚，被告属于上门女婿，2003年8月8日生育一子罗某乙。婚后孩子才1岁半，被告就经常外出打麻将，并且彻夜不归，对孩子不管不顾，为此双方多次发生争吵。被告还经常在外借钱，导致在外的借款越来越多，我家里只好用政府所给的土地补偿款替被告还清了他在外面所欠的债务，被告还从这笔补偿款中拿出了40000元用于挂松脂，但最终却不了了之。2014年9月，被告又从家里拿了35000元到楚雄开餐馆，但最后实际没有开餐馆，而是被被告挥霍。2015年7月24日被告不知悔改，借了20000元高利贷，因被告无力偿还，就将债主带到家里逼迫我们一家替被告还钱，我无奈向朋友借了11000元，替被告还债。综上所述，被告丝毫没有尽到身为丈夫、父亲应尽的责任，反而让家里人天天担惊受怕。我与被告于2013年开始分居，至今已两年多，夫妻感情已破裂。请求判决准许我与被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；四间平房，进门旁一间归被告所有，其余三间归原告所有，各自的私有财产归各自所有；借款11000元，由被告偿还，其他的各自借款由各自偿还；诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉的事实和理由部分不是事实，2010年至2014年期间我挂松脂，没有从家里拿出去那么多钱，只拿了一万七八千元用来做挂松脂的本钱，2010年去丽江挂松脂输掉了。打麻将彻夜不归不是事实，麻将我是玩的，但我没有跟这个跟那个借钱，无凭无据，借款不是高利贷是和朋友借的。我不照顾小孩也是捏造的，小孩四五岁上幼儿园时候，有一次原告将孩子送进去幼儿园后不知所踪，电话也联系不上，不接孩子回来，老师打电话来，我才将孩子接回家。2011年至2014年原告拒绝接听我的电话，还随时变换电话号码，无法沟通，她做啥我也不知道，所以导致夫妻现状。2013年，原告说要去学车，我在丽江挂松脂，我岳母说借给了原告10000元学车，随后原告说10000元被她花光了，要我给她钱，我随即回来调查，原告不但没有学车反而将两三万元钱花光了。2012年4月28日，我们向信用社借款30000元，借据被原告撕掉，这30000元我赔了，借出来的钱给原告学车用掉10000元的，后在双柏给原告2000元，在楚雄给原告3000元。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、双方是否有债务？
原告代某某提交如下证据材料：
1、结婚证2本，欲证明2002年10月30日在双柏县妥甸镇人民政府登记结婚。
2、借条4张（其中蔡广辉的借条原件在蔡广辉手中）、证明1张，欲证明原告帮被告偿还欠下的赌债。
3、申请证人韦美英出庭作证，欲证明被告从原告母亲处借款的情况。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2，提出借条全部属实，对证明无异议。对证据3，提出证人所说我拿走了79000元完全不是事实，我和岳母拿的30000元是我来立这个门户应该得的，有村长王启荣、村民李秀琴在场，土地赔偿款的份额我也有权得的，不是借的。2015年9月8日借条上的9000元是我的债权人找我要钱的时候和岳母借的。2015年1月31日那张借条，借条上写了10000元，实际我只有拿得5000元，这笔钱用于开餐馆失败了。我经常在家的，每晚我都回家住，上周五起家里没有人在了。我们没有天天打闹，原告不接我的电话，不在家的反而是原告。说我出去玩乐赌博无凭无据，我要出去做工的。
本院认为，原告提交的证据1，证明了原、被告系合法的夫妻关系，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据2、3，因夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，应另案处理，不予采信。
被告罗某甲未提交证据材料。
根据原、被告在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告代某某与被告罗某甲于1999年认识谈婚，2002年10月30日双方自愿到妥甸镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年1月12日按习俗举行婚礼，婚后被告入赘到原告家居住生活，2003年8月8日生育一子罗某乙。在夫妻关系存续期间，双方为生活琐事发生过吵闹，2013年起夫妻分居至今。2015年9月7日晚22时30分许，因被告向他人借款20000元，债权人到家中找被告要钱，直至第二天才离开。2015年9月14日，原告代某某向他人借款11000元，替被告偿还借款。
本院认为，原告代某某与被告罗某甲虽系自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育了孩子，但夫妻产生矛盾后，分居生活满2年，夫妻关系名存实亡，认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求成立，予以支持。共同所生之子罗某乙，根据孩子的意见和生活环境，由原告代某某抚养，抚养费根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，由被告每月给付子女抚养费400元至18周岁止。财产和债务，因夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告罗某甲离婚。
二、共同所生之子罗某乙由原告代某某抚养，被告罗某甲从2015年12月1日起每月给付抚养费400元至罗某乙18周岁止，于每年6月30日前给付2400元，12月30日前给付2400元。
案件受理费减半收取150元，由原告代某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘宝钰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更52号
罪犯苏军伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年10月28日作出（2009）武刑初字第310号刑事判决，以罪犯苏军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月11日起至2019年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。苏军伟不服，向本院提起上诉。本院于2010年1月17日作出（2009）邯市刑终字第287号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第940号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1165号提请减刑建议提出，罪犯苏军伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1166号检察意见认为，罪犯苏军伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苏军伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯苏军伟2015年度全年狱内消费金额3582元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏军伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯苏军伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏军伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
刑期自2008年12月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第64号
申请人：陈癸妘，女，1984年11月12日生。
被申请人：王建朋，男，29岁。
被申请人：刘江宁，男，25岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘江宁驾驶王建朋所有的无牌小型普通客车（车架号：LFBUD1365D6S21341）予以查封。申请人已向本院提供10000元保证金及本人的豫E928**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘江宁驾驶王建朋所有的无牌小型普通客车（车架号：LFBUD1365D6S21341）查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年二月二十五日
书记员 李真真
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00083号
原告徐某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村7组。
被告窦某某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村7组。
本院在审理原告徐某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔺红伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2536号
申请执行人史中亮
被执行人刘东海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00143号，依法向被执行人刘东海发出执行通知书，责令被执行人刘东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘东海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 浩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第655-1号
申请执行人黄守华，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托代理人吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。
被执行人海南鹭业水产有限公司。5公里处，组织机构代码74258165-X。
法定代表人陈远生，董事长。
被执行人陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族。
被执行人广州鹭业水产有限公司，（新扬村）88号。
法定代表人陈远生，董事长。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人黄守华与被执行人海南鹭业水产有限公司、陈远生、广州鹭业水产有限公司、湖南东江湖渔业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）厦民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄守华于2014年9月12日向本院申请强制执行。
经查，四被执行人在厦门市均无存款、车辆等可供执行财产。本院在执行本案过程中，轮候查封了被执行人陈远生名下址于厦门市杏林区东华路11号605、606室房产，并已向首封法院发出参与分配函。本院另轮候查封了被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司名下址于湖南省资兴市的房产及土地，亦已向首封法院发出参与分配函。申请执行人黄守华于2014年12月5日向本院表示同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈莹莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05091号
原告张英。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师.
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。
负责人张可，系该村民小组组长。
原告张英诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人韩后华到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因“三星项目”工程征用西甘河村第二村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款42000元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款42000元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张英自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。2008年5月23日与湖北浠水县竹瓦镇九坪村村民冯继冬结婚，婚后未将户口迁出。2012年5月，因“三星项目”工程征用西甘河村第二村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款43073.89元。但二被告拒不给原告分配该征地补偿款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、合疗证、九坪村村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张英自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2008年5月23日虽与湖北浠水县竹瓦镇九坪村村民冯继冬结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告张英农村集体经济组织土地收益分配款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐进
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第362号
上诉人（原审原告）周桥芝，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，麒麟区人。
被上诉人（原审被告）杨乔洪，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，麒麟区人。未到庭。
被上诉人（原审被告）虎莲香，女，1967年1月1日出生，回族，农民，麒麟区人。未到庭。
被上诉人（原审被告）杨志强，又名杨小辉，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，麒麟区人。未到庭。
被上诉人（原审被告）杨华强，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，麒麟区人。未到庭。
上诉人周桥芝与被上诉人杨乔洪、虎莲香、杨志强、杨华强身体权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人周桥芝到庭参加诉讼，被上诉人杨乔洪、虎莲香、杨志强、杨华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月6日上午，因杨乔洪修建房屋欲占用排水沟，双方发生口角。争吵中，周桥芝被致伤。伤后，在曲靖市第二人民医院周桥芝先后开支治疗费2189.44元，在西山乡卫生院开支1345.5元。周桥芝的伤情经诊断为：1、鼻部外伤；2、全身多处软组织挫伤，经曲靖市公安局麒麟分局法医室鉴定，其损伤程度为轻微伤，周桥芝开支鉴定费100元。
原审法院认为，双方当事人不能正确处理相邻关系，在吵打中，周桥芝被致伤，杨乔洪等被告应承担赔偿责任。周桥芝对纠纷的引起亦有过错，应减轻侵害人的赔偿责任。据此，判决：1、由被告杨乔洪、虎莲香、杨志强、杨华强于本判决生效后十日内互为连带赔偿原告周桥芝医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共3955.4元的80%即3164.75元；2、驳回原告周桥芝的其他诉讼请求。
宣判后周桥芝不服，上诉称，其阻止被上诉人强占排水沟的行为不存在过错，并且，曲靖市第一人民医院门诊收费收据9张系医院误将“周桥芝”打成“周桥志”，共计医疗费1642.02元，误工费171元、交通费200元、护理费270元系实际发生的费用，该四项费用应予支持。请求依法改判。
被上诉人杨乔洪、虎莲香、杨志强、杨华强均未作书面答辩。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人不能正确处理相邻关系，上诉人周桥芝对损害的发生也存在过错，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，认定四名被上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，故其关于责任承担的上诉理由不能成立，不予支持。周桥芝提交的曲靖市第一人民医院门诊病人费用清单（就诊日期为2013年4月6日）9张，姓名均为“周桥志”，“志”经手写改为“芝”，不能确认由谁修改，如系医院修改，未加盖校对章或相应证明印鉴，亦无修改人的签名，故不能证实该9份单据所载“周桥志”即为本案当事人周桥芝，因而，对其主张的该部分医疗费，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因周桥芝未提供正式票据予以证实，故对其交通费的主张不予支持。对于周桥芝主张的护理费，因其未能提供证据证实，结合其轻微伤的损伤程度，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 朱福华
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温采会
-3-
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04430号
上诉人（原审被告）：重庆红潮餐饮管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路*号*幢***号。组织机构代码：69928715-5。
法定代表人：林荣友，董事长。
委托代理人：程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹世文。
上诉人重庆红潮餐饮管理有限公司与被上诉人邹世文劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月27日作出（2015）九法民管异初字第00177号民事裁定，驳回重庆红潮餐饮管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆红潮餐饮管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆红潮餐饮管理有限公司上诉称，本案的合同履行地为重庆市渝北区高速公路北环路口重庆高速集团有限公司机关食堂，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆红潮餐饮管理有限公司的住所地为重庆市九龙坡区奥韵路2号2幢131号，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆红潮餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯煜杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1069号
原告：刘某，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告：任某甲，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告刘某诉被告任某甲离婚纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2013年7月18日指定我院受理此案，我院于2013年8月5日立案受理。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1985年我与被告经人介绍相识，1988年草率登记结婚，1992年9月23日生育男孩任某乙。婚后发现被告性格暴躁，常因家庭琐事对我谩骂、殴打，实施家庭暴力，2001年3月份因浇地被告再次对我殴打，致使我被迫离家出走，至今未归。2008年10月我向东明县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2011年1月17日我再次起诉离婚，曹县人民法院依法判决不准离婚，后我上诉到菏泽市中级人民法院，菏泽市中级法院维持了曹县人民法院的判决，仍然不准离婚。现我们双方已分居十多年，与被告已无和好的可能，现请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1988年经政府登记结婚，1992年9月12日生育男孩任某乙。由于原、被告之间经常因琐事生气，2001年3月原告离家出走至今。2008年12月11日原告向东明县人民法院提起离婚诉讼，东明县人民法院于2009年4月19日作出（2008）东民初字第851号民事判决书，认为原告虽然离家出走八年有余，但不能证明因夫妻感情不和而分居，被告和好态度坚决，认为其夫妻和好仍有可能，故判决不准原、被告离婚，判决后，原告向菏泽市中级人民法院提起上诉，2009年6月26日原告撤回上诉。2011年1月17日原告再次起诉离婚，经指定由曹县人民法院审理此案，曹县人民法院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，于2011年8月19日作出不准原、被告离婚的民事判决书，原告刘某再次向菏泽市中级人民法院提起上诉，2012年2月5日菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民三终字第9号民事判决，依法维持了曹县人民法院（2011）曹民初字第97号民事判决。2013年8月5日原告再次向本院起诉离婚，本院依法向被告任某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告任某甲对上述法律文书拒绝签收，本院依法留置送达了上述法律文书。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但在共同生活中，因性格的差异，导致两人经常生气、吵架。2001年3月份原告因故离家出走至今，已有十余年，与被告长期分居生活，据此原告曾多次向法院提起离婚诉讼，法院考虑到原、被告仍有和好的可能，据此未能判令原、被告离婚，但原、被告始终未能和好。现原告再次向法院提起离婚诉讼，根据现有情况，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭利荣
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第15号
异议人（案外人）刘亚丽，女，汉族，1971年出生，住河南省漯河市源汇区。
申请人河南建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人宋磊，该公司总经理。
委托代理人冯彦秋，该公司员工。
被执行人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人孙福云，该公司董事长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
本院在恢复执行河南建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）申请执行漯河市华祥房屋建筑有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案中，案外人刘亚丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日对该案进行听证审查。申请人建筑公司委托代理人冯彦秋、被执行人华祥公司委托代理人王中英到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘亚丽称，2008年6月其购买了泰山路南段华祥房地产开发的丽景苑小区2幢楼104号房，签署了购房合同并支付了大部分房款，华祥公司交房后其实际占用。源汇区法院作出的（2014）源民初字第6号判决书也已判定其和华祥公司签订的房屋买卖协议有效。2015年4月13日，漯河市中级法院查封了该门面房，该财产属于其个人的财产，法院的查封行为损害了其合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定请求中止对泰山路南段华祥房地产公司开发的丽景苑小区2幢104号房的执行，并予以解封。
为证明其主张，异议人向本院提供商品房买卖合同一份，并提供2008年8月15日华祥公司向其出具的收款收据三份等证据。
申请人建筑公司答辩认为，该房屋仍登记在华祥公司名下，华祥公司未办理许可证，房屋未在相关部门备案，不符合房屋交易备案的规定。异议人全额付清房款是异议人和华祥公司之间进行的，建筑公司并不清楚。因此，该房屋没有销售许可证，房屋仍登记在华祥公司名下，且房屋是由建筑公司建造的，法院查封并无不妥，异议人提出执行异议没有法律依据，应予以驳回。
华祥公司答辩认为，本院查封的房产，除了泰威公司的房产外，被查封的房产已卖给异议人，异议人已全部支付购房款，但由于缺少房屋竣工验收报告等手续，无法给业主办理房产证，整个小区房屋均没有办理产权证，华祥公司已不是实际所有人，法院应予以解封。
本院查明，2008年6月24日，华祥公司和刘亚丽签订商品房购房合同一份，合同双方当事人出卖人为漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，买受人为刘亚丽，购房项目为第2幢楼104号房；分三次共计支付给华祥公司购房款21万元整。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案刘亚丽提供有和华祥公司签订的商品房购房合同，购房合同均是本院查封该房产之前签订的，购房人并支付房款21万元并占有使用该房，由于华祥公司缺少房屋竣工验收等手续给买受人无法办理房屋产权证，房屋买受人对此并无过错，因此，刘亚丽对本院查封泰山路丽景苑小区第2幢楼104号房产享有足以排除执行的权利，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对泰山路南段丽景苑小区第2幢楼104号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年六月二日
书记员 刘华锋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初11号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人范某某，住河北省承德市承德县。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月17日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年10月9日14时许，被告人范某某在承德市双桥区飞宇网吧内趁被害人彭某某不备，将彭某某座椅上手提包内的手包盗走，手包内有人民币200余元、身份证、银行卡等物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人范某某的供述；2、被害人彭某某的陈述；3、到案经过；4、视听资料；5、扣押决定书、发还物品清单；6、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人范某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年10月9日14时许，被告人范某某在承德市双桥区飞宇网吧内趁被害人彭某某不备，将彭某某座椅上手提包内的手包盗走，手包内有人民币200余元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人范某某的供述，证实2015年10月9日中午，被告人范某某在承德市双桥区飞宇网吧内看别人上网，其看见一个男子椅子上放着一个大包，大包里有个棕色的长方形钱包。范某某趁该男子不备，将钱包偷走。从网吧出来后，范某某将钱包里面的钱拿出来并将钱包仍在了一个胡同里的事实及经过；
2、被害人彭某某的陈述，证实2015年10月9日中午12点多，彭某某和其同事于海洋在西大街飞宇网吧上网。其随身携带的手提包一直放在其座位上。当日下午两点多，其要从网吧结账走时，发现手提包内的手包不见了。后其调阅了网吧内的监控录像，发现其手包被一名体型较胖的男子偷走的事实及经过；
3、到案经过，证实2015年10月9日，被告人范某某被传唤至承德市公安局双桥分局便衣警察大队的事实；
4、视听资料，证实被告人范某某在网吧实施盗窃的具体过程；
5、扣押决定书、发还物品清单，证实范某某被抓获时随身携带现金151元被承德市公安局双桥分局扣押后已被发还给被害人；
6、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人范某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2016年2月8日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 李兴光
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初417号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘洪涛，男，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年11月4日被宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月15日刑满释放；又因吸食毒品，于2017年8月4日被辽源市公安局仙城分局罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月4日被辽源市公安局仙城分局临时羁押，于2017年8月8日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞384号起诉书，指控被告人刘洪涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇、杨天旭出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，被告人刘洪涛以人民币400元的价格卖给任某甲基苯丙胺（冰毒）0.39克。
2016年6月某日，被告人刘洪涛以人民币300元的价格卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人刘洪涛的供述；鉴定意见等证据。并认为被告人刘洪涛明知是毒品而进行贩卖，作案2起，合计0.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘洪涛刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘洪涛对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、毒品称重说明及刘洪涛指认照片、微信聊天照片、任某指认买毒品照片、在逃人员登记表、吉林省辽源市看守所羁押证明、辽源市公安局仙城分局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、办案说明，证人周某、任某、李某的证言，被告人刘洪涛的供述，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书。
上述证据来源合法，部分证据间形成了证据链条，足以证明本院查明被告人刘洪涛的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘洪涛无视国家对毒品的管理制度和人们的生命健康，明知是毒品而贩卖，作案2起，冰毒合计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洪涛刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘洪涛属毒品再犯，酌情从重处罚。庭审中被告人刘洪涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘洪涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月4日始至2019年2月3日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年十一月一日
书记员 孙德会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1671-1号
原告临沂恒昌碳素有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区劳模店村。
法定代表人黄进前，董事长。
被告淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路1号。
法定代表人曲宝瑜。
本院在审理原告临沂恒昌碳素有限责任公司与被告淄博联兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博联兴炭素有限公司所有的银行存款115万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博联兴炭素有限公司的银行存款115万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的临沂恒兴煤炭有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的“别克”牌小型普通客车一辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王贝贝
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第728号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：李水清。
被执行人：易成。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分行作出的（2015）穗仲莞案字第2484号裁决，申请执行李水清、易成、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李水清、易成、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分行作出的（2015）穗仲莞案字第2484号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第728号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：李水清，女。
被执行人：易成，男。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分行作出的（2015）穗仲莞案字第2484号裁决，申请执行李水清、易成、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李水清、易成、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分行作出的（2015）穗仲莞案字第2484号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢炽辉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第393号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告禚素绢，女，住济南市历下区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告禚素绢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日24日透支本金21968.13元、利息及滞纳金5646.70元，共计27614.83元。2、被告支付原告自2014年11月25日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1211.44元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月16日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行齐鲁惠通龙卡信用卡申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月24日，被告欠原告透支本金21968.13元、利息及滞纳金5646.70元，共计27614.83元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月24日，被告共欠原告本息、滞纳金共计27614.83元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚素绢支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月24日本金21968.13元、利息及滞纳金5646.70元，共计27614.83元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告禚素绢支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 金 宛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03259号
原告丁健，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告丁健诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告丁健于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁健撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳40元，免予收取。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00669号
申请执行人：朱文绍，男，1938年10月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛和建，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03986号民事判决书，已向被执行人牛和建发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛和建所有的坐落濉溪县虎山南路西侧杏花巷70院1号房屋一处（濉私房字第×××××）。
二、由被执行人牛和建负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人牛和建可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人牛和建不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人牛和建于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 王 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5056号
原告：孙某甲。
被告：陈某。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前财产各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，感情确已破裂。
被告陈某未应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告系合法的夫妻关系，原、被告于2004年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告认识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现被告于2011年10月份离家出走，至今五年有余，原、被告已丧失了共同生活的婚姻基础。2、证人孙某乙的证人证言，证明被告便离家出走，至今未归，原、被告已分居五年之久。
本院经审理认定事实如下：孙某甲与陈某于2004年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，陈某离家出走后至今未归，孙某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与陈某离婚。
本院认为，共同生活是维系夫妻感情的基础，夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告结婚后夫妻感情一般，且被告离家出走后至今未归，双方互不尽夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告孙某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。本案在审理过程原告放弃了对财产问题的主张，系其对自身权利的合法处分，故原告关于财产问题的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告孙某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 徐恩厚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘曾志