wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初629号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某，男，1994年7月30日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。
辩护人王国强、唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人邓某某犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人邓某某及其辩护人唐杭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日7时许，王胜春(另案处理)与杨某某(已判刑)因琐事引发口角，进而约定至本区九亭镇涞坊路、沪亭北路路口附近通过打架解决“问题”。后杨某某纠集被告人邓某某和刘某(已判刑)、陈某某(系未成年人、另案处理)等人，王胜春纠集宋某某、王某某(均已判刑)等人至上址。随即被告人邓某某、杨某某、刘某、陈某某等人持事先准备的钢管与王胜春、宋某某、王某某等人发生互殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，刘某面部皮肤擦伤、右上肢皮肤擦伤，分别构成轻微伤；王某某头皮创、右前臂皮肤创，分别构成轻微伤。
2017年12月13日，被告人邓某某被公安机关抓获。
上述事实�被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某、陈某某、宋某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录及照片，医院检验情况记录，病史资料，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，�决如下：
被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国泉
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加�，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4342号
罪犯贺高威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月5日作出（2014）台椒刑初字第623号刑事判决，以被告人贺高威犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺高威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺高威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺高威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺高威准予减刑五个月（刑期自2013年12月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4342号罪犯贺高威，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月5日作出(2014)台椒刑初字第623号刑事判决，以被告人贺高威犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺高威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺高威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺高威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺高威准予减刑五个月（刑期自2013年12月19日至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执367号之二
申请执行人：王居永。
被执行人：郎旭山。
被执行人：王河风。
本院在执行王居永与被执行人郎旭山、王河风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王河风在垦利区中兴路有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王河风位于垦利区中兴路房产一套（房权证：垦房字第××、02××69号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
�判员宋保卫
二〇一八年六月五日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执367号之二申请执行人：王居永。被执行人：郎旭山。被执行人：王河风。本院在执行王居永与被执行人郎旭山、王河风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王河风在垦利区中兴路有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王河风位于垦利区中兴路房产一套（房权证：垦房字第××、02××69号），查封期限三年。本裁定立即执行。�判员宋保卫二〇一八年六月五日书记员  赵金城
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执784号
申请执行人吴凤鹤，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人席宝安，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人吴凤鹤与被执行人席宝安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2658号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（21015元）、承担案件受理费389元、申请执行费215元。逾期被执行人席宝安未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人席宝安发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七�十二月十九日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执784号申请执行人吴凤鹤，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人席宝安，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人吴凤鹤与被执行人席宝安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2658号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（21015元）、承担案件受理费389元、申请执行费215元。逾期被执行人席宝安未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人席宝安发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七�十二月十九日书记员 宁 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈泮伟，男，1980年7月10日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泮伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,839.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,839.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初309号
原告：龙海市来元塑胶有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村693号店面，统一社会信用代码91350681581141652B。
法定代表人：洪元通，总经理。
委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路，统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人：程文华。
委托诉讼代理人：谢海生，男，1969年4月8日出生，该公司员工，住福建省惠安县。
原告龙海市来元塑胶有限公司（以下简称“龙海来元公司”）与被告莆田立足鞋业有限公司（以下简称“立足鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海来元公司的委托诉讼代理人黄亦辉和被告立足鞋业公司的委托诉讼代理人谢海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海来元公司向本院提出诉讼请求，1.立足鞋业公司偿还龙海来元公司货款71193元；2.本案诉讼费由立足鞋业公司承担。庭审中，龙海来元公司变更上述第一项诉讼请求为：立足鞋业公司偿还龙海来元公司货款61903元。事实与理由：龙海来元公司系一家鞋楦生产企业，立足鞋业公司是一家鞋子生产企业，双方素有业务往来。2015年4月10日，龙海来元公司、立足鞋业公司就鞋楦购销的品名、规格、单价及付款方式达成协议。协议后，龙海来元公司一直依约供货。自2015年9月起至2016年7月止，立足鞋业公司共向龙海来元公司购买了总价值61903元的鞋楦产品。龙海来元公司分批依约送货，并开具了增值税发票给立足鞋业公司。之后，龙海来元公司多次催促立足鞋业公司依约付款，但立足鞋业公司总以各种理由一再拖延，至今未偿还。
立足鞋业公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，立足鞋业公司也存在欠款，但具体金额不清楚。
龙海来元公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，欲证明：龙海来元公司的主体身份资格；
证据二：《增值税发票》、《货物买卖合同》、《收款收据》复印件各一份，欲证明：自2015年5月起至2016年6月止，立足鞋业公司共向龙海来元公司购买价值211903元货款的货物，至今尚欠货款共计61903元的事实。
立足鞋业公司对龙海来元公司提供的上述证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二中《货物买卖合同》的真实性、合法性、关联性均有异议，合同无法体现买卖标的金额，也未经立足鞋业公司的盖章确认；对《增值税发票》的真实性没有异议；对《收款收据》的真实性有异议，证据缺少立足鞋业公司的盖章或签字，也没有相应的发票印证。
本院经审查认为，龙海来元公司提供的上述证据一有原件核对，可以证实当事人的主体身份，故本院对证据一的真实性及证明力予以确认；证据二有原件核对，其中《增值税发票》和《收款收据》记载的货款金额能够相互印证，可以证实龙海来元公司向立足鞋业公司供货的事实，故本院对《增值税发票》和《收款收据》的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认；经查询企业公示信息，《货物买卖合同》上立足鞋业公司签字人员“程瑞燕”系公司董事，故本院对《货物买卖合同》的真实性予以确认，证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对《货物买卖合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。
立足鞋业公司为证明其抗辩观点向本院提供证据如下：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，欲证明：立足鞋业公司的主体身份资格；
证据二：《银行汇票》复印件一份，欲证明：立足鞋业公司已经向龙海来元公司支付货款15万元。
龙海来元公司对立足鞋业公司提供的上述证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，证据仅能证实立足鞋业公司向龙海来元公司偿还部分货款，不能证明立足鞋业公司已经付清所有货款。
本院经审查认为，立足鞋业公司提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实当事人主体身份及偿还货款15万元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
本院认定本案主要事实如下，龙海来元公司与立足鞋业公司曾签订一份《货物买卖合同》，并约定了货物的计价方式、付款方式等内容。2015年5月至2016年6月间，龙海来元公司陆续向立足鞋业公司送货，经核算，除编号为0014502的货单未记载金额外，共计送货价值211083元。期间，龙海来元公司共向立足鞋业公司开具6张合计金额为211903元的《福建增值税专用发票》，并经认证、抵扣。因立足鞋业公司仅向龙海来元公司支付货款15万元，尚欠货款61903元未付，致诉讼。
本院认为，龙海来元公司与立足鞋业公司之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。龙海来元公司依约向立足鞋业公司供货，有权向立足鞋业公司主张相应货款，现经催讨，立足鞋业公司尚欠货款61903元未付，已构成违约，故龙海来元公司诉求立足鞋业公司偿还尚欠的货款61903元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还龙海市来元塑胶有限公司货款61903元。
如果莆田立足鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由莆田立足鞋业有限公司负担674元，由龙海市来元塑胶有限公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12029号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：杜左军，男，1972年8月7日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜左军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,022.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,022.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初37号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人余松幼，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被德兴市公安局取保候审，2018年1月10日被德兴市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）第16号起诉书指控被告人余松幼涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人余松幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人余松幼从他人协议受让位于德兴市木工厂处的“安某动漫城”经营权。
2016年10月13日起，被告人余松幼在“安某动漫城”设置了3台赌博游戏机供玩家游戏，其中包括“大金龙”押分机1台、“打渔机”2台（每台有8个把位）。为了维持动漫城经营，被告人余松幼雇请李某、汪某等人在动漫城内工作，以销售电子币的方式提供给顾客到赌博机上进行赌博，并从中牟利。
2016年10月27日0时许，德兴市公安局侦查人员到“安某动漫城”进行检查，当场查获并依法扣押了上述3台游戏机。经公安机关检查认定，上述3台游戏机每个把位均具有上分退分功能，属于具有赌博功能的游戏机。
2016年12月9日，被告人余松幼主动到德兴市公安局投案。2016年12月16日亦退缴违法所得8万元。
在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、归案情况说明、个人基本情况表、设施审查认定书等书证；2、证人李某、张某、余某、潘某、齐某、汪某等人的证言；3、被告人余松幼的供述与辩解；4、辨认笔录、检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余松幼在其经营场所设置具有赌博功能的游戏机，供他进行赌博活动，并从中牟利达8万元，其行为构成开设赌场罪且情节严重，公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人能主动退缴违法所得、缴纳罚金，当庭认罪，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合以上情节对其减轻处罚。对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余松幼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程发林
人民陪审员 陈红梅
二〇一八年四月十八日
代书 记员 齐祎鸣
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第334号
原告：姚某某，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：严光明，宜黄县圳口法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人严光明到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告系在宜黄县务工时建立恋爱关系，同居生活期间生育一女儿，后在永修县民政局登记结婚。婚后因被告有赌博等作风问题，夫妻感情不好。2012年10月又因被告赌博双方发生争吵，后一直分居生活，没有联系，夫妻感情破裂，故诉请离婚，要求由其抚养女儿，被告分担抚养费、教育费、医疗费。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系2006年10月在江西省宜黄县打工时建立恋爱关系，后同居生活。双方于2008年12月17日生育一女儿，取名王某甲。2011年6月30日二人在永修县民政局登记结婚。原、被告婚后常因琐事争吵，2012年10月双方又因争吵分居两地生活，相互之间不予联系。另查明，原、被告所生女儿户籍所在地为江西省永修县，户籍性质为农业家庭户口。庭审中原告同意由被告抚养女儿，并依法承担抚养费。
本院认为，本案中原、被告因感情不合分居两年以上，互不联系，符合婚姻法第三十二条的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因其婚生女在被告处生活，原告亦同意由被告抚养女儿，故其婚生女王某甲由被告抚养，原告依照江西省上一年度农民人均生活费支出标准，按月承担抚养费214元，抚养至王某甲年满18周岁为止。因被告未到庭，本院对其婚姻家庭财产、债权债务关系不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告姚某某自2014年11月起每月承担抚养费214元，直至王某甲年满18周岁止。此款于每年的12月31日前支付当年的抚养费用。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 邓 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周海弟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第334号
原告张学仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，永昌县骊千律师事务所律师。
被告小坝三星沙石厂。
被告瞿兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈永康，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张学仁与被告小坝三星沙石厂、瞿兴龙、陈永康公路货物运输合同纠纷一案中，原告张学仁以诉讼主体不适格为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学仁的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学仁撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告张学仁负担。
代理审判员 李菊香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈兴惠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更329号
罪犯陈英刚，男，1970年7月18日出生，汉族，山东省昌邑市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）枣刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈英刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）鲁刑二终字第27号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第711号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第482号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第265号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈英刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈英刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈英刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈英刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6349号之一
申请执行人：吴彩玉，女，1960年4月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李启进，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，住玉环市。
申请执行人吴彩玉与被执行人李启进民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初936民事调解，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年12月26日前支付执行款346500元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费5098元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年12月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人李启进名下有车牌号码为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，被本院（2017）浙1021执591号案于2016年5月9日裁定查封；2017年2月15日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人李启进名下有房地产6处。其中被执行人李启进及其配偶郭爱珠共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××室，被执行人李启进所有的坐落于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼等2处房地产均由本案拍卖处置。2017年10月11日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6349号案件的执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1021执6349号
本院在执行申请执行人吴彩玉与被执行人李启进房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李启进拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初936号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李启进，男，1962年11月30日出生，住玉环县大麦屿街道兴贸路62号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第128号
原告董某某。
被告张某某。
被告郑某某，系被告张某某之妻。
原告董某某诉被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开�进行了审理。原告董某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董某某与被告郑某某系熟人关系。2014年8月8日，被告郑某某向原告董某某借款1万元，借款期限6个月。现已逾期，特提起诉讼，要求：被告张某某、郑某某偿还原告借款本金1万元，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、怀化市公安局鹤城分局证明一份，拟证明怀化市鹤城区茅谷冲“董某某”曾用名“董某乙”；
2、借条一份，拟证明被告郑某某于2014年8月8日向原告借款1万元，借款期限6个月。
被告张某某辩称，被告张某某不应承担偿还原告董某某借款本金1万元的责任，因被告郑某某所有的借条是在被告张某某不知情的条件下形成；郑某某的借款用于个人购买衣物，没有用于两被告的家庭生活，不�家庭共同债务。
被告张某某未提交证据。
被告郑某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经被告张某某质证对其真实性无异议，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告董某某与被告郑某某系熟人关系。2014年8月8日，被告郑某某向原告董某某借款1万元，借款期限6个月。
另查，被告郑某某与张某某系夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷关系。本案争执焦点为，被告郑某某的个人借贷行为是否属被告郑某某、张某某家庭共同债务。被告郑某某、张某某是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑某某的借贷债务，对原告借款人而言，被告郑某某的借款用途原告不能知晓。故应认定被告郑某某的个人借贷债务属夫妻共同债务。被告张某某抗辩郑某某的借款属个人债务的理由不能成立。
被告郑某某向原告董某某借款1万元，现已逾期。被告应予以偿还。被告郑某某经本院传票传唤未到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某于本判决发生法律后三日内，偿还原告董某某借款1万元人民币。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑某某、张某某承担。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
审 判 员 梁 果
人民陪审员 陈永华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第128号
原告张付洪，男，1977年5月1日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师。特别授权。
被告李小强，男，1973年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告张付洪诉被告李小强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付洪的委托代理人施金辉、被告李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在云南省马关县都龙镇铜街选厂做工期间，购买了一辆北奔车（车牌号为云H200**）拉运土石方。2013年10月24日起，被告雇请原告为其驾驶该车拉运土石方。当时双方口头约定，被告每月支付原告工资4500元。2013年10月至2014年6月，原告为被告驾车运土石，工资合计为22824元。被告于2014年8月2日亲笔写下欠条一张给原告，欠条载明其在2014年12月31日前将工资付清给原告。后被告电话停机，并回江西老家。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告劳动报酬22824元。2、被告支付原告从马关镇到吉安索要劳动报酬的车费、吃住费2600元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告李小强辩称，1、原告的诉请歪曲事实。2012年，被告购买了一辆北奔车（车牌号为云H200**）在云南省马关县都龙镇铜街厂拉运土石方，期间被告雇佣原告驾驶该车。2013年11月30日14时10分，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成两人死亡。经交警认定，原告与受害人负事故的同等责任。后经交警调解，被告赔偿受害人家属380347元。因被告是原告的雇主，故被告先行承担了此次交通事故的全部赔偿费用383047元。考虑到原告家境，被告保留了向原告提出追偿请求的权利，与原告协商后，被告提出把应向原告支付的工资22824元抵扣事故赔偿款，原告当时并未表示反对。2、被告出具的欠条是原告以暴力手段胁迫被告所写，不具有法律效力。2014年7月，原告反悔，要求被告支付工资。此后，原告多次带人上门向被告要钱，在原告三番五次的胁迫下，被告给原告写下了欠条。根据民法通则的规定，以胁迫方式使对方在违背真实意思的情况下的民事行为无效。故该欠条不具有法律效力。
原告为支持其主张向法院提交了欠条一份，部分车费一组，证明被告尚欠原告工资款及原告向被告追索劳动报酬的交通费用。
经质证，被告认为欠条是属实，但是该欠条是在原告的逼迫下所写。对原告的交通费票据无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份。2、交通事故损害赔偿调解书一份。3、交通事故赔偿协议一份。4、受害人家属收条三张。证据1－4证明被告雇请原告开车期间，因原告驾车发生重大交通事故，被告赔偿了受害人家属损失。
经质证，原告代理人对被告证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经审查，本院对原、被告的证据认证如下，原告的证据1是在规定的举证期限内提供的，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告证据2的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认。对被告证据的真实性原告无异议，本院确认其真实性，但该证据与本案无关联，不能证明被告主张。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年，被告李小强在云南省马关县都龙镇务工期间，购买了一辆车牌号为云H200**的北奔车辆拉运土石方。2013年10月24日起，被告雇请原告为其驾驶车辆拉运土石。当时双方口头约定，被告每月支付原告工资4500元。2013年11月30日，被告在驾驶该车辆过程中发生交通事故，造成案外人龙理冲、张元金死亡的重大交通事故。之后，被告与受害人家属达成了调解协议，赔偿了受害人家属经济损失。2014年8月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张付洪2013年10月24日至2014年6月24号为止的工资共计贰万贰仟捌佰贰拾肆元（小计22824元）。本人于2014年12月31号之前将工资付清给张付洪，如没付清，将法律追究”。而后，被告并未将所欠款支付给原告。
综上所述，本院认为，被告雇请原告为其驾驶车辆，原、被告间形成雇佣关系。原告付出了劳动，被告理应按双方约定向原告支付劳动报酬。经过双方结算，被告至今尚欠原告劳动报酬22824元，该事实有被告出具的欠条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，足以认定，故原告要求被告支付劳动报酬22824元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原、被告曾协商将该工资款抵扣受害人赔偿款，但被告并未就此提供相应证据证实。被告还辩称欠条是在原告的逼迫下所写，对此，其亦未提供证据证明该主张，本院亦不予采纳。另原告要求被告支付其索要劳务报酬的交通费、吃住费2600元，本院认为，原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李小强应于本判决生效之日起五日内向原告张付洪支付劳动报酬22824元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取计185元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年三月九日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第128号
原告：王某梅
被告：李某营
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王某梅诉被告李某营离婚纠纷一案中，原告王某梅于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某梅撤回起诉。
案件受理费1151元的一半575.5元，由原告王某梅承担。
审判员 任君芳
二〇一五年四月二十日
书记员 张凯鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27058号
原告张必林，男，1969年1月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告毕海亮，男，1981年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张必林诉被告毕海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张必林到庭参加诉讼，被告毕海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张必林诉称，被告称其系一嗨租车公司员工，可租车给被告用于运营滴滴专车，故原告于2015年4月29日支付给被告租车租金共计人民币21,000元，后被告为原告提供租赁车辆共9天，双方均同意该期间使用租金为3,000元，后被告未再租车给原告，经原告催讨，被告于2015年6月20日出具收条对收取租金事宜予以确认，并约定于2015年7月21日前归还原告余款18,000元。但被告至今未还，故请求依法判令被告归还原告租车租金18,000元。原告就其主张提供被告于2015年6月20日出具的欠条一张。被告毕海亮未到庭亦未作答辩。鉴于被告毕海亮未到庭应诉，本院对原告张必林的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张必林所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺为原告租车，并收取了原告租车租金，被告有义务为被告提供车辆出租，但被告未按约履行，为原告提供了9天的租赁车辆后未再继续提供车辆出租，经结算，被告尚欠原告车辆租金18,000元，并出具收条对欠款情况予以确认，故原告有权要求被告归还租车款18,000元并支付相应的逾期付款利息，原告的请求理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕海亮于本判决生效之日起十日内归还原告张必林租车款18,000元；二、被告毕海亮于本判决生效之日起十日内偿付原告张必林以18,000元为本金，自2015年7月22日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告张必林已预交)，由被告毕海亮负担，被告毕海亮应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1914号
申请执行人叶金元，居民。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人尤金国。
被执行人杜志梅。
叶金元与尤金国、杜志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）仪民初字第00389号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，尤金国、杜志梅应给付叶金元借款800000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本案在执行中，本院在金融等部门未查获被执行人有财产可供执行。对被执行人名下用以抵押的房产，申请执行人要求本院暂不处置，并同意终结本案本次执行程序
本院认为，申请执行人要求本院暂不处置被执行人相关财产，并同意终结本案本次执行程序，不违反法律规定故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第00389号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 陈大平
执行员 李德鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 秦海虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13413号
原告：杭州浙江汽配城天达汽配经营部，住所地：杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2086室。
投资人：陈伟良，男，汉族，1967年12月20日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人：姚柏明。
原告杭州浙江汽配城天达汽配经营部（以下简称原告）为与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告投资人陈伟良及其委托代理人洪练福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原被告两家单位自2014年开始建立业务关系，原告于2014年6月到8月期间根据被告的需求以送货上门的方式陆续向被告供应汽配产品，累计金额达125831.50元。双方并未签订书面供货合同，都是口头确定供货品种、数量和价款，而后原告供货、开具发票，再向被告收取货款。原告供货后，于2014年8月14日向被告开具了125241.50元的发票，于2015年12月27日向被告开具了590元的发票，但只于2014年、2015年分别收到被告支付的10000元、5000元货款，尚余110831.50元货款经原告多次催讨，被告至今未付。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款110831.50元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告就该笔欠款自2014年8月14日到判决确定履行日的利息损失（按年利率6%计，自2014年8月14日至2016年8月13日为13229.78元，2016年8月14日至判决确定履行日的利息损失另计）合计为124131.28元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江增值税专用发票记账联两份（原件）、浙江增值税普通发票记账联一份（复印件）、杭州浙江汽配城天达汽配经营部销售清单一份（原件），证明原告于2014年6月到8月期间向被告供应汽配产品，累计金额达125831.50元，并向被告开具相应发票的事实；
2、律师函一份（复印件）、全球邮政特快专递寄件人存联一份（原件）及查询记录一份（网页打印件），证明经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的110831.50元货款的事实；
3、补制回单证明一份（原件），证明被告向原告支付部分货款的事实；
4、余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细一份（原件），证明货物签收人陆芳系被告员工的事实
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据1中的浙江增值税专用发票及证据4符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据1中的浙江增值税普通发票虽未复印件，但与销售清单及证据4相印证，故本院对该发票和销售清单的真实性均予以确认；证据2能相互印证，故对其真实性予以确认；证据3系原告对收到被告货款的自认，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明：2016年8月3日浙江钱江律师事务所向被告寄送律师函一份，要求被告收函后七日内将拖欠的110831.50货款支付给原告。被告于2016年8月4日签收该函件。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款110831.50元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月14日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，因其未能提供证据证明其有权自2014年8月14日起主张该权利，故本院将其调整为自2016年8月12日起被告支付逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浙江汽配城天达汽配经营部货款110831.50元；
二、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浙江汽配城天达汽配经营部自2016年8月12日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以110831.50元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杭州浙江汽配城天达汽配经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告杭州浙江汽配城天达汽配经营部负担133元；由被告杭州亿方混凝土有限公司负担1258元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 玲
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执428号之一
本院在执行唐晖与王早妹借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王早妹纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执428号之二
本院在执行唐晖与胡东朝借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20807号
原告刘昊，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省西平县。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告沈礼，男，汉族，1982年1月15日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
原告刘昊（以下简称原告）诉被告沈礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田广辉，被告代理人程小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，被告向原告借取现金900000元整，并向原告出具《借条》一份，明确载明：“今借到刘昊现金人民币玖拾万元整（￥900000元）”，被告作为借款人在《借条》上签字按手印确认。针对该借款，原告多次向被告催要，但被告至今没有归还本金及相应利息。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金900000元整及利息（从起诉之日起计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：条是被告打的，该条形成原因是河南天宝行汽车销售有限公司与被告承兑汇票的纠纷一案，被原告逼迫沈礼在文化路于三全路交叉口往北200米处刘昊的二手车销售公司打的这个条，不出具借条不让走，被告从未收到原告90万借款。
原告提交证据：借条原件一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2014年10月19日，被告出具借条一张，载明：今借到刘昊现金人民币玖拾万圆整（￥900000），签订地点：郑州市金水区。
原告提交结婚证复印件一份，显示：焦倩，女，身份证号：。
注销证明复印件显示：樊倩，女，公民身份号码：，为西平县公安局柏城镇派出所注销人口，变动日期为2015年11月3日。
原告提交银行流水显示，樊倩于2014年6月30日向被告转款46500元；于2014年7月18日向被告转款29000元；于2014年8月9日向被告转款3000元；于2014年8月19日向被告转款97000元；于2014年8月20日向被告转款29500元；于2014年8月25日向被告转款29500元；于2014年8月26日向被告转款97000元；于2014年9月10日向被告转款99000元；于2014年9月12日向被告转款97000元；于2014年9月15日向被告转款1000元；于2014年9月16日向被告转款26100元，以上共计554600元。
庭审中，原告陈述称其中30万元是通过刘昊妻子樊倩银行转帐到被告账户，剩余60万元以现金支付。
本院认为：原告提交樊倩向被告沈礼银行转款显示为554600元，与原告庭审中陈述不一致，且与借条中约定的数额差距较大，另，原告陈述称通过妻子樊倩账户向被告转款，但其提交的结婚证复印件及注销证明复印件显示樊倩与焦倩身份证号明显不一致，故本院对该证据不予认可。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅持有一份借条主张与被告存在合法的借贷关系，但未向本院提交其他相关证据予以佐证，且庭审过程中，被告辩称未收到原告借款，故对原告诉称部分，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金90万元及利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘昊的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初20807号原告刘昊，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省西平县。委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。被告沈礼，男，汉族，1982年1月15日出生，住江苏省宝应县。委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。原告刘昊（以下简称原告）诉被告沈礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田广辉，被告代理人程小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日，被告向原告借取现金900000元整，并向原告出具《借条》一份，明确载明：“今借到刘昊现金人民币玖拾万元整（￥900000元）”，被告作为借款人在《借条》上签字按手印确认。针对该借款，原告多次向被告催要，但被告至今没有归还本金及相应利息。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金900000元整及利息（从起诉之日起计算）；被告承担本案的诉讼费。被告辩称：条是被告打的，该条形成原因是河南天宝行汽车销售有限公司与被告承兑汇票的纠纷一案，被原告逼迫沈礼在文化路于三全路交叉口往北200米处刘昊的二手车销售公司打的这个条，不出具借条不让走，被告从未收到原告90万借款。原告提交证据：借条原件一份。被告未向本院提交证据。经审理查明:2014年10月19日，被告出具借条一张，载明：今借到刘昊现金人民币玖拾万圆整（￥900000），签订地点：郑州市金水区。原告提交结婚证复印件一份，显示：焦倩，女，身份证号：。注销证明复印件显示：樊倩，女，公民身份号码：，为西平县公安局柏城镇派出所注销人口，变动日期为2015年11月3日。原告提交银行流水显示，樊倩于2014年6月30日向被告转款46500元；于2014年7月18日向被告转款29000元；于2014年8月9日向被告转款3000元；于2014年8月19日向被告转款97000元；于2014年8月20日向被告转款29500元；于2014年8月25日向被告转款29500元；于2014年8月26日向被告转款97000元；于2014年9月10日向被告转款99000元；于2014年9月12日向被告转款97000元；于2014年9月15日向被告转款1000元；于2014年9月16日向被告转款26100元，以上共计554600元。庭审中，原告陈述称其中30万元是通过刘昊妻子樊倩银行转帐到被告账户，剩余60万元以现金支付。本院认为：原告提交樊倩向被告沈礼银行转款显示为554600元，与原告庭审中陈述不一致，且与借条中约定的数额差距较大，另，原告陈述称通过妻子樊倩账户向被告转款，但其提交的结婚证复印件及注销证明复印件显示樊倩与焦倩身份证号明显不一致，故本院对该证据不予认可。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅持有一份借条主张与被告存在合法的借贷关系，但未向本院提交其他相关证据予以佐证，且庭审过程中，被告辩称未收到原告借款，故对原告诉称部分，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金90万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘昊的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年十一月六日书 记 员 卢圣鹤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16872号
原告：刘娟，女，1989年2月11日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陆冬华，北京市嘉维律师事务所律师。
被告：李海，男，1971年9月19日出生，职业不详，户籍地浙江省松阳县。
被告：王红娟，女，1976年12月10日出生，职业不详，户籍地浙江省松阳县。
原告刘娟与被告李海、被告王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘亚东担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员白志社共同组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人陆冬华到庭参加诉讼，被告李海、被告王红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还刘娟借款本金人民币101334元；2.判令二被告支付刘娟违约金40000元；3.诉讼费用（除公告费外）由二被告共同负担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订了《借款合同》，约定刘娟向李海、王红娟出借人民币200000元，用于采购货物扩大经营，借款期限从借款发放日起至360个自然日届满之日，借款年利率为24%，日利率为年利率/360；在借款期限内，李海、王红娟应在每月30日前向刘娟偿还借款本息一次，分12次全部偿还借款本息。合同签订后，刘娟依约于2014年11月13日支付了借款200000元，李海、王红娟违反合同约定，未按期偿还借款本息，经多次催要仍拒不还款。另，合同第17.2条约定乙方未按合同约定偿还借款的，应按借款总额的20%承担违约责任。
被告李海、被告王红娟未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘娟围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、收据、银行对账单等证据予以证明，李海、王红娟未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，故本院对刘娟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，刘娟（出借人、甲方）与李海（借款人、乙方）、王红娟（借款人、乙方）签订编号为BJ-×××的《借款合同》，约定乙方为共同借款人，向甲方申请200000元借款。借款期限从借款发放之日起，至275个自然日届满之日。借款年利率为24%，日利率为年利率/360。乙方同意向甲方指定账户支付本借款的风险保证金，数额为借款金额的10%。借款发放日的具体日期以甲方所持有向乙方转入借款的银行转账凭条记载日期为准。乙方应每月21日前向甲方偿还借款本息一次，分9次全部偿还本息。乙方未按合同约定偿还借款的，应按借款总额的20%承担违约责任；逾期期间甲方有权就逾期还款部分按年利率为24%、日利率为年利率/360计收利息，直至乙方清偿逾期借款之日为止。如借款方未按约定期限还款，出借方有权就逾期还款部分按本合同利率上浮50%计收利息。
上述合同签订后，李海于2014年11月20日向刘娟交纳了20000元风险保证金。刘娟于2014年11月21日向李海转账200000元。李海分别于2014年12月21日、2015年2月16日、2015年3月17日、2015年3月27日、2015年3月29日、2015年8月21日向刘娟偿还借款26222.22元、26222.22元、6222.22元、8000元、4000元、8000元，共计78666.66元。
庭审中，刘娟称二被告共计偿还的78666.66元全部为本金，20000元保证金同意在二被告应偿还的本金中扣除，其诉讼请求主张的为借款本金和违约金，不包含利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李海、王红娟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。刘娟与李海、王红娟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，刘娟已实际向李海、王红娟出借了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，李海、王红娟应当按合同约定偿还借款本息。刘娟同意将其未退还的保证金20000元在李海、王红娟应偿还的借款本金中扣除，本院不持异议，则李海、王红娟已向刘娟偿还借款本金共计98666.66元，尚欠本金101333.34元未偿还。《借款合同》约定“乙方未按合同约定偿还借款的，应按借款总额的20%承担违约责任”，李海、王红娟未按约定偿还借款本息，应按上述约定向刘娟承担违约责任。故，对刘娟要求李海、王红娟支付借款本金101333.34元并支付违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海、被告王红娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘娟借款本金101333.34元；
二、被告李海、被告王红娟于本判决生效后十日内共同支付原告刘娟违约金40000元；
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告李海、被告王红娟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 白志社
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 卓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第705-2号
原告庞宝山，男，1952年10月出生，汉族。
被告牡丹江康之源农业有限责任公司，其他情况不详。
法定代表人张兆吉，该公司经理。
本院在审理原告庞宝山与被告牡丹江康之源农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告为防止被告将财产转移，造成案件不能顺利执行，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告牡丹江康之源农业有限责任公司仓库内存储的2015年秋季产自宁安市渤海镇江西村的龙洋16号120吨稻谷和位于被告牡丹江康之源农业有限责任公司院内西侧建筑面积为410平方米的宿舍（现在是办公室和宿舍），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告庞宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封在被告牡丹江康之源农业有限责任公司仓库内存储的2015年秋季产自宁安市渤海镇江西村的龙洋16号120吨稻谷；
二、查封被告牡丹江康之源农业有限责任公司院内西侧的建筑面积为410平方米的宿舍（现在是办公室和宿舍）。
查封期间，由被告牡丹江康之源农业有限责任公司负责保管查封的稻谷，被告可以出售稻谷，但在出售前被告应将所得价款交本院提存，不准转移、毁损、调换或以其他方式处分稻谷。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 时 维
审 判 员 刘凤羽
代理审判员 汪 淯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿云蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2219号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：洪卯。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告洪卯侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一八年三月十二日
(代)书记员 周 荃
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第210号
原告肖培汉。
委托代理人廖泽文，电白县法律援助处律师。
被告电白县金悦大酒店有限公司，住所地：白县水东镇人民路58号。
法定代表人张勇辉，经理。
原告肖培汉诉被告电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖培汉及其委托代理人廖泽文到庭参加诉讼、被告电白县金悦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培汉诉称，2012年4月20日被告雇佣原告入职其单位工作直至2013年4月30号止。入职后，原告一直在其公司保安部担任保安员，月基本工资1050元，加班费按出勤天数另计。被告已付清2012年12月之前原告的工资及加班费，尚欠2013年1月至4月工资及加班费共4880元未支付给原告。（有被告单位的员工工资发放表证实）
2013年4月27日，被告单位停业，法定代表人已逃跑。原告以拖欠工资为由向电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，电白县劳动争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，作出不予受理通知书，告知原告向电白县人民法院起诉（详见电劳仲案字（2013）94号）。
综上所述，因被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费4880元，拒不支付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》原告与被告纠纷应按劳务关系处理，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及加班费共4880元给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告电白县金悦大酒店有限公司既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告肖培汉到其经营的金悦大酒店有限公司保安部担任保安员。双方约定月固定工资1050元，加班费按出勤天数另计。原告在金悦大酒店工作到2013年4月30日止。被告只支付原告2011年12月之前原告的工资及加班费，2013年1月至4月的工资及加班费拖欠未付，这些事实有金悦大酒店经理郑燕群和原告肖培汉签名的《员工工资发放表》证实。金悦大酒店在2013年4月27日自行关闭停业。
另查。原告肖培汉在2012年已过法定退休年龄。
本院认为，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告肖培汉在其经营的酒店做工，原告肖培汉当时已过60岁的退休年龄，原、被告之间的关系为劳务关系，被告拖欠原告2013年1月至4月及加班费共4880元，此事实有被告金悦大酒店的经理郑燕群签名认可，应予认定。原告请求判令被告金悦大酒店支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告肖培汉支付工资及加班费共4880元。
如果被告电白县金悦大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 黄月清
二〇一三年十月九日
书 记 员 李文伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1314号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：兰芳，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。
本院在执行移送执行的被执行人兰芳缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初49号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行向本院缴纳罚金1000元的义务。但被执行人兰芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人兰芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人兰芳因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处拘役六个月，刑期自2016年10月28日�至2017年4月20日止。现被执行人兰芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1314号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：兰芳，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。本院在执行移送执行的被执行人兰芳缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初49号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行向本院缴纳罚金1000元的义务。但被执行人兰芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人兰芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人兰芳因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处拘役六个月，刑期自2016年10月28日�至2017年4月20日止。现被执行人兰芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第420号
申请执行人黑龙江储备物资管理局机关服务中心。
法定代表人王伟，主任。
被执行人李洪伟。
被执行人哈尔滨伟业大酒店。
法定代表人李洪伟，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江储备物资管理局机关服务中心于2015年1月22日向我院申请执行。执行标的388.4868万元，未执行标的为388.4868万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初201号
原告：吴以路，男，1954年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：徐国超，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张培红，女，1965年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行审理。庭审前，原告自愿撤回对被告张培红的起诉。原告吴以路及其委托代理人仲芹、被告徐国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐国超归还原告吴以路借款30000元及利息（从2016年5月23日至实际付款之日止，按年利率24%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，被告徐国超称因做生意向原告借款30000元，当时约定借款按月利率2%向原告支付利息，待生意好转归还借款。后原告多次向被告索要借款，被告不守信用至今未还。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告徐国超辩称：原告陈述的借款及约定利率均属实，同意按照原告的诉讼请求归还原告借款本息，但目前无付款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告徐国超向原告吴以路借款30000元，约定月息2%，由被告向原告出具借据，其中载明：“今借到，人民币叁万整，30000，徐国超借吴以路叁万元整，利率100/2，经手人徐国超，2015年9月12日”。后被告支付部分借款利息。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告称被告徐国超借款30000元，约定月息2%，被告徐国超予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款未还构成违约，原告要求被告徐国超归还借款及支付利息的诉讼请求依法成立。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐国超于本判决书生效之日起十日内归还原告吴以路借款30000元及利息（自2016年5月23日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费750元。
审判员 张继林
二〇一八年二月二十四日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03906号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高月
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第172号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郭某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。2015年5月30日因涉嫌犯放火罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年6月10日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郭某某犯放火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。公诉机关于2015年10月21日建议本案延期审理，同年11月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理；因案件附带民事诉讼，依法报请承德市中级人民法院批准延长审限三个月；在审理过程中，因对被告人郭某某进行精神病鉴定，本院于2015年12月16日扣除审限，2016年3月16日扣除审限结束。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年5月30日凌晨，郭某某因离婚对李某甲产生怨恨，窜到李某甲家院外，用打火机引燃玉米秸后，将李某甲家柴火垛点燃，火被村民救灭后，郭某某又窜到李某甲家，用石块把李某甲家窗户玻璃砸碎。
隆化县人民检察院认为，被告人郭某某在居民区放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，郭某某认为与前妻王某某离婚是王某某母亲李某甲造成的，郭某某与李某甲同住隆化县庙子沟乡八家村，为了报复李某甲，郭某某于2015年5月30日凌晨两点多到李某甲家房外，用随身携带的打火机引燃玉米秸后，将李某甲家东房花处柴火垛点燃，后村民来救火，柴火垛被烧光。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证实郭某某认为与前妻王某某离婚是王某某母亲李某甲造成的，为了报复李某甲，于2015年5月30日凌晨两点多在喝完酒之后到李某甲家房外，用随身携带的打火机引燃玉米秸后，将李某甲家东房花处一堆柴火垛点燃。点燃后郭某某就回家了，知道有人来救火，柴火垛最后烧没了，郭某某在家里听见外面没有人了，就又出去用三块石头把李某甲家门房的玻璃砸了三个窟窿。
2、被害人李某甲的陈述，证实2015年5月30日凌晨在屋睡觉，听见外面狗叫和响声，后来看见窗户都红了，知道外面着火了，火苗特别高，马上起床和老伴出去救火，邻居也来帮忙救火，着了两柴火垛，凌晨两点多，火被救灭，后来回到屋里在床上躺着的时候，听见窗户被人砸了。以前与郭某某有矛盾。
3、证人李某乙的证言，证实李某乙系庙子沟乡八家沟村支部书记，郭某某对李某甲家放火没有造成严重后果。
4、证人张某某的证言，证实郭某某对李某甲家放火当晚，张金枝和一帮人帮着李某甲家救火了。
5、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实2015年5月30日郭某某放火的位置及火烧完后的现场情况。
6、提取笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关提取了郭某某作案时穿的布鞋，并扣押了郭某某放火用的打火机。
7、隆化县庙子沟乡派出所出具的证明，证实郭某某在该辖区居住，未受过刑事处罚。
8、谅解书，证实郭某某亲属已补偿李某甲人民币1500元，对郭某某表示谅解，不追究郭某某刑事责任。
9、司法鉴定意见书、被告人户籍证明，证实被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据及证明事项，被告人郭某某均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人郭某某为泄私愤，故意放火，放任危害后果发生，危害公共安全，其行为已构成放火罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人家属补偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2018年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第172号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郭某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。2015年5月30日因涉嫌犯放火罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年6月10日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郭某某犯放火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。公诉机关于2015年10月21日建议本案延期审理，同年11月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理；因案件附带民事诉讼，依法报请承德市中级人民法院批准延长审限三个月；在审理过程中，因对被告人郭某某进行精神病鉴定，本院于2015年12月16日扣除审限，2016年3月16日扣除审限结束。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年5月30日凌晨，郭某某因离婚对李某甲产生怨恨，窜到李某甲家院外，用打火机引燃玉米秸后，将李某甲家柴火垛点燃，火被村民救灭后，郭某某又窜到李某甲家，用石块把李某甲家窗户玻璃砸碎。
隆化县人民检察院认为，被告人郭�某在居民区放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，郭某某认为与前妻王某某离婚是王某某母亲李某甲造成的，郭某某与李某甲同住隆化县庙子沟乡八家村，为了报复李某甲，郭某某于2015年5月30日凌晨两点多到李某甲家房外，用随身携带的打火机引燃玉米秸后，将李某甲家东房花处柴火垛点燃，后村民来救火，柴火垛被烧光。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证实郭某某认为与前妻王某某离婚是王某某母亲李某甲造成的，为了报复李某甲，于2015年5月30日凌晨两点多在喝完酒之后到李某甲家房外，用随身携带的打火机引燃玉米秸后，将李某甲家东房花处一堆柴火垛点燃。点燃后郭某某就回家了，知道有人来救火，柴火垛最后烧没了，郭某某在家里听见外面没有人了，就又出去用三块石头把李某甲家门房的玻璃砸了三个窟窿。
2、被害人李某甲的陈述，证实2015年5月30日凌晨在屋睡觉，听见外面狗叫和响声，后来看见窗户都红了，知道外面着火了，火苗特别高，马上起床和老伴出去救火，邻居也来帮忙救火，着了两柴火垛，凌晨两点多，火被救灭，后来回到屋里在床上躺着的时候，听见窗户被人砸了。以前与郭某某有矛盾。
3、证人李某乙的证言，证实李某乙系庙子沟乡八家沟村支部书记，郭某某对李某甲家放火没有造成严重后果。
4、证人张某某的证言，证实郭某某对李某甲家放火当晚，张金枝和一帮人帮着李某甲家救火了。
5、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实2015年5月30日郭某某放火的位置及火烧完后的现场情况。
6、提取笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关提取了郭某某作案时穿的布鞋，并扣押了郭某某放火用的打火机。
7、隆化县庙子沟乡派出所出具的证明，证实郭某某在该辖区居住，未受过刑事处罚。
8、谅解书，证实郭某某亲属已补偿李某甲人民币1500元，对郭某某表示谅解，不追究郭某某刑事责任。
9、司法鉴定意见书、被告人户籍证明，证实被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据及证明事项，被告人郭某某均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人郭某某为泄私愤，故意放�，放任危害后果发生，危害公共安全，其行为已构成放火罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人家属补偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2018年5月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第172号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，男，因犯贩卖毒品罪，于2003年5月22日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒，于2015年3月19日被隆回县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被隆回县公安局刑事拘留，同日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］177号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月12日18时许，吸毒人员黄某某、范某、刘某等人先后通过电话联系被告人李某，要到李某的住处玩，李某在明知黄某某等人是要到其住处吸毒的情况下，仍然容留黄某某、范某、刘某、李某某等人在其住处吸食冰毒和麻古。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪，于2003年5月22日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒，于2015年3月19日被隆回县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、范某、刘某、李某某的证言；行政处罚决定书；到案经过；讯问被告人李某的视频光盘；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；李某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年七月六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏执字第02407号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，浏阳市国土资源局征地拆迁管理所书记。
委托代理人邱凯章，浏阳市社港镇副镇长。
被执行人浏阳市某某镇某某社区某某组。
代表人吴某某，组长。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2015）12号《限期腾地决定书》，于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人浏阳市某某镇某某社区腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、叶伟文参加的合议庭，于2015年10月21日公开组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2015）12号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人浏阳市国土资源局的委托代理人邱昭宏、邱凯章，被执行人浏阳市某某镇某某社区的代表人吴某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，湖南省人民政府以（2014）政国土字第763号、1255号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市社港镇镇北社区、新光社区、源田村范围内集体土地12.2091公顷（折合183.1365亩），作为浏阳市社港镇2013年度1号集镇开发用地项目和社港镇2013年度2号集镇开发项目建设用地。2014年8月22日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，发布了浏政函（2014）243号《征收土地公告》，公告了�收土地位置及其面积、建设项目名称、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地范围及登记期限等相关事项。上述公告在当地进行了张贴。2014年10月8日和2014年12月2日，浏阳市国土资源局分别核发了浏国土资告（2014）182号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2014）246号《征地补偿安置方案实施公告》，并将《征地补偿费用公示表》一并在当地公示。经核实，浏阳市某某镇某某社区共计42.4395亩土地在本次腾地范围内，其中水田面积36.066亩、旱地2.3535亩、殡葬用地0.528亩、农村道路0.12亩、坑塘水面3.372亩。根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发（2012）46号）、《长沙市人民政府关于执行湖南省征地补偿标准有关事项的通知》（长政发（2013）9号）和《浏阳市人民政府关于印发﹤浏阳市征地补偿安置实施办法﹥的通知》（浏�发（2014）8号）规定，浏阳市某某镇某某社区征地补偿费用共计1890889.9元，其中土地补偿费1678752元，青苗补偿费90293.65元，集体设施补偿费121844.25元。上述征地补偿款已由浏阳市国土资源局通过浏阳市征地补偿安置资金专户“点对点”拨付到浏阳市某某镇某某社区在社港镇代管的集体资金专户。因浏阳市某某镇某某社区未能在指定期限内腾交被征收土地，浏阳市国土资源局于2015年3月16日作出浏国土资腾字（2015）12号《限期腾地决定书》，责令浏阳市某某镇某某社区在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。同年3月19日，浏阳市国土资源局将上述决定书送达浏阳市某某镇某某社区。在法定期限内，浏阳市某某镇某某社区未申请复议，也未提起诉讼。提起诉讼期限届满后，浏阳市国土资源局于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关规定所作出的浏国土资腾字（2015）12号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2015）12号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 叶伟文
二〇一五年十一月十六日
书�员高玮娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2785号
上诉人（原审被告）：甄中义，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：蔡建国，住石家庄市藁城区。
原审第三人：郑玉龙，住石家庄市藁城区。
上诉人甄中义因与被上诉人蔡建国、原审第三人郑玉龙返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甄中义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甄中义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，上诉人甄中义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐洁莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2152号
原告:佳富（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区9号。
法定代表人：翁树林，公司董事长。
委托诉讼代理人:林克震、李银煌，福建业尊律师事务所律师。
被告:张祖平，男，1964年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告佳富（福建）体育用品有限公司（以下简称佳富公司）与被告张祖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。佳富公司委托诉讼代理人林克震到庭参加诉讼，张祖平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳富公司向本院提出诉讼请求：1.判令张祖平立即支付货款130000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付的利息；2.判令由张祖平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张祖平因经营需要向佳富公司购买一批货物，双方于2012年3月22日结算，张祖平确认截至2012年3月22日共结欠佳富公司货款130000元，并出具欠条一份交佳富公司收执。嗣后经佳富公司催讨，张祖平至今仍拖欠未付。佳富公司故起诉。
张祖平未作答辩。
佳富公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1．营业执照,证明佳富公司的主体资格；
2．户籍信息，证明张祖平的主体资格；
3．欠条，证明张祖平确认截至2012年3月22日共结欠佳富公司货款130000元的事实。
本院认为，张祖平下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，张祖平未按指定的时间到庭应诉答辩，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。佳富公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张祖平多次向佳富公司购买鞋子,双方于2012年3月22日进行结算，张祖平出具欠条一张载明尚欠佳富公司货款130000元交佳富公司收执。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准。之后，佳富公司多次向张祖平催讨未果，故起诉，请求判如所诉。
本院认为，佳富公司与张祖平之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。佳富公司依约向张祖平交付货物，张祖平亦应依约向佳富公司支付货款。张祖平结欠佳富公司货款130000元，有张祖平出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准，佳富公司请求张祖平按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2017年11月17日）起的利息，合理合法，应予支持。
综上所述，佳富公司请求张祖平偿付货款130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。张祖平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张祖平应在本判决生效之日起十日内偿付佳富（福建）体育用品有限公司货款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年11月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张祖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏静娴
人民陪审员 郭介金
人民陪审员 杨锦兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邱 思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第682号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王淑雄。
原告信用联社诉被告王淑雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王淑雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑雄于2005年7月4日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王淑雄偿还借款本金30000.00元及利息。
被告王淑雄未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王淑雄借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月4日借款借据一份。证明被告王淑雄在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王淑雄已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王淑雄未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王淑雄未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王淑雄应承担偿还借款的民事责任。
被告王淑雄于2005年7月4日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王淑雄未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王淑雄给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王淑雄应按约定给付逾期付款利息。
被告王淑雄未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王淑雄于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执54号
申请执行人夏玉高，男，1975年6月22日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人王斌，男，1975年6月28日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
本院在执行夏玉高与王斌财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付14421.49元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第602号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年四月十一日
代理书记员 蒋亦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1445号
原告张世斌，男，1955年9月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人李丹，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人于海峰，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区法律援助中心指派。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李巍，系经理。
原告张世斌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世斌委托诉讼代理人李丹、于海峰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付意外伤害医疗费3059.04元，日住院补贴金额1850元，合计4909.04元。事实和理由：2017年6月28日，原告工作单位沈阳市辽中有色金属熔炼厂，为原告投保了保险限额为16万元的意外伤害团体医疗保险、日住院补贴50元的意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期限为1年。2017年8月14日下午，原告在铸铜锭过程中，由于铜水溢出造成手部烫伤，被送至台安华仁医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左手铜水烫伤深2度。原告共住院37天，发生医疗费共计3059.04元。依据保险合同约定，被告应给付原告医疗保险、日住院补贴。为维护原告合法权利，特诉至贵院，敬请依法公裁。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市辽中有色金属熔炼厂职工，2017年6月27日，该厂为原告投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日。其中附加意外伤害团体医疗保险保险金额为16万元，保险金给付比例80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元；附加意外伤害住院补贴团体医疗保险的保险金额及保险责任为日住院补贴金额50元；以上两份合同均是由被告保险公司提供的格式合同，该两份合同的3.2条款均载明申请保险金需卫生行政部门认定的二级以上医院出具医疗诊断证明、病历、医药费原始单据、护理记录等，但以上条款被告保险公司均未作出“足以引起投保人注意的提示”。2017年8月14日下午，原告其工作单位从事铸铜锭过程中，由于铜水溢出造成手部烫伤，被送至台安华仁医院住院治疗。原告共住院20天，发生医疗费共计3059.04元。事故发生后，原告向被告申请了理赔，被告出具了理赔说明书，载明：“医疗费用赔付：因医院级别不符合条款规定，故此次赔付三天费用（537.39-100）×80%=349.1元，补贴赔付3×50元=150元，总计499.91元，上款已经支付给沈阳市辽中有色金属熔炼厂。剩余部分费用未理赔。现原告诉讼来院，要求被告赔付剩余医疗费和住院补贴。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。被告与沈阳市辽中有色金属熔炼厂双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。现原告即被保险人在保险期间内发生意外受伤，并入住台安台安华仁医院治疗，虽然该医院非二级医院，但该医院系辽中周边地区的烧伤专科医院，原告属于就近治疗，且未扩大损失，故被告保险公司应按合同约定承担赔付责任。被告应赔付的项目及金额为，医疗费：3059.04元-100元（免赔额）×80%-349.91（已经赔付部分）=2017.32元；住院补贴：20天×50元/天-150（已经赔付部分）=850元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告张世斌医疗费2017.32元；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告张世斌住院补贴850元；
三、依法驳回原告张世斌的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一八年五月十四日
书记员 林志安
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执170号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
法定代表人李文瑞，职务行长。
被执行人郭辉，男，1978年7月14日出生，汉族。
被执行人卢潇榕，男，1975年4月25日出生，汉族。
被执行人王国胜，男，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人卢潇楠，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人贾勇，男，1979年3月1日出生，汉族。
被执行人孙玉中，男，1963年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行被执行人郭辉、卢潇榕、王国胜、卢潇楠、贾勇、孙玉中公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）安飞证经字第698号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郭辉、卢潇榕、王国胜、卢潇楠、贾勇、孙玉中名下银行存款200000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王政强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2952号
申请执行人金芙蓉。
被执行人林开松。
原告金芙蓉与被告林开松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）绍越商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告林开松应支付给原告金芙蓉货款人民币407657元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在审理过程中，已预查封林开松名下的位于书香锦苑14幢402室的房产一处，轮候查封林开松名下的浙D×××××机动车一辆，因房产尚有抵押，车辆系轮候查封，故均暂无法处置。在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2952号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 铭