河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2156号
上诉人（原审被告）：段玉新，女，1965年3月21日出生，汉族，住石家庄市正定区。
委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志岭，男，1966年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人段玉新因与被上诉人赵志岭民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段玉新上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1085号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“原告所述的借款利息为二分的事实成立”是错误的。本案是自然人之间的借贷，被上诉人也没有证据证明借款约定了利息，不应支持利息。二、一审判决认定“被告现欠原告借款本金共计321296.38元”是错误的。
赵志岭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求维持原判。
赵志岭向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金33万元和利息8.24万元（按月息2分，从2016年2月3日计算到2017年1月17日，之后的利息继续主张，直到还请全部欠款）。
原审查明，原被告系朋友关系。2014年8月29日，原告以银行转账形式分三次向被告出借34万元、以现金方式向被告出借1万元，共计35万元。2015年2月28日，原告通过银行转账向被告转款9.3万元。被告于2014年10月至2015年1月、2015年7月至2016年1月期间每月均还款7000元，又于2015年3月、4月1日、5月31日、6月29日、2016年2月3日分别还款9000元、9000元、9000元、109000元、3500元。2016年9月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵志岭33万元正，大写叁拾叁万元正。”对庭审中双方争议的被告向原告转款的性质及被告应否偿还原告借款33万元，双方意见不一。被告称，被告于2014年10月至2016年2月多次向原告还款共计33.3万元，加上原告认可被告已还的2万元，被告已还清了其于2014年8月29日向原告的借款35万元；2016年9月17日借条载明的33万元借款并未实际发生；被告不应承担借款期内的利息。原告称，被告一直通过银行汇款的方式按月利率2%向原告每月支付利息7000元（以35万元本金为基数），被告于2015年2月28日又增加借款10万元（扣除当月应支付的利息，实际向被告转款9.3万元），因此被告2015年4月至6月每月向原告支付利息9000元（以45万元本金为基数）。后2015年6月29日偿还原告10万元借款本金后，被告又按借款本金35万元为基数每月向原告支付利息7000元，但被告最后一笔利息只给付2016年1月份半月的利息3500元。因此被告给付款项（除被告转款22.45万元、2.6万元实为给付原告合伙做生意的资金、分红及刷POS机的款项外）均为支付的借款利息。
原审认为，根据银行凭证中载明的双方资金的往来、被告出具的借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系；关于借款数额，因自然人之间的民间借贷合同属实践性合同，故第一笔借款数额为35万元，第二笔即2015年2月28日原告主张追加的10万元借款，应以原告实际向被告转账数额认定，即9.3万元，两笔借款共计44.3万元。关于还款数额，双方均对被告于2015年6月29日偿还10万元、2016年9月偿还2万元借款本金的数额不持异议，但被告称，2015年3月14日的2.6万元、4月30日的22.45万元亦为偿还原告的借款，对此，原告否认，称为其投资款，与本案无关，并提交银行交易明细等相关证据予以证实，被告否认，但未能提交相关证据予以证实，结合其自2015年8月至2016年1月一直按借款本金35万元为基数向原告支付利息并在偿还2万元借款后于2016年9月向原告出具借款金额为33万元的借条的事实，综合认定被告的该项辩解意见理据不足，该院不予采信。综上，被告共计偿还原告借款本金12万元。关于利息，原告主张利息按月利率2%计算，双方虽未对利率进行明确的约定，但根据双方资金往来情况看，被告借款后数月均有规律向原告支付固定数额的款项，认定原告所述的借款利息为二分的事实成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告所偿还款项应首先认定为偿还的利息。被告在2015年2月28日第二笔借款前一直按照35万元借款本金每月偿还7000元利息，符合双方约定，该院予以确认。自第二笔借款发生后，被告支付的超出双方约定利率部分从本金中予以扣除，按此类推，截止2016年1月，被告尚欠原告借款本金341296.38元（具体计算情况见下表1），2016年9月被告偿还2万元借款本金，现尚欠原告借款本金为321296.38元。被告应以341296.38元为基数按照月息二分向原告支付自2016年2月1日起至2016年8月31日止的利息。在被告2016年9月1日偿还2万元借款本金后，被告仍应以321296.38元为基数按照月息二分向原告支付自2016年9月1日起至付清之日止的利息。被告2016年2月已经支付的3500元应予扣减。另，被告应于2015年2月向原告支付的利息7000元，未实际支付，其仍应承担偿还义务。
表1
时间
计算利息基 数（元）
|
应付利息（元）
|
实付利息（元）
|
多付利息（元）
2015年3月
|
443000
|
8860
|
9000
|
140
2015年4月1日
|
442860
|
8857.2
|
9000
|
142.8
2015年5月31日
|
442717.2
|
8854.34
|
9000
|
145.66
2015年6月29日
|
442571.54
|
8851.43
|
9000
|
148.57
2015年7月
|
342422.97
|
6848.46
|
7000
|
151.54
2015年8月2日
|
342271.43
|
6845.43
|
7000
|
154.57
2015年9月1日
|
342116.86
|
6842.34
|
7000
|
157.66
2015年10月2日
|
341959.2
|
6839.18
|
7000
|
160.82
2015年11月2日
|
341798.38
|
6835.97
|
7000
|
164.03
2015年12月4日
|
341634.35
|
6832.69
|
7000
|
167.31
2016年1月2日
|
341467.04
|
6829.34
|
7000
|
170.66
2016年2月
|
341296.38
|
6825.93
|
3500
|
截止2016年2月1日尚欠本金341296.38元,扣减2016年9月1日被告支付的2万元借款本金，被告现欠原告借款本金共计321296.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告段玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志岭借款本金321296.38元及利息（以341296.38元为基数，自2016年2月1日起至2016年8月31日止，以321296.38元为基数，自2016年9月1日起至付清之日止，均按年利率24%计算，已支付的3500元予以扣减）；二、被告段玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志岭利息7000元；三、驳回原告赵志岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486元，由原告赵志岭负担225元、被告段玉新负担7261元；保全费2520元,由被告段玉新负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人向被上诉人共出具2张借条，2015年2月28日借条载明“今借到赵志岭35万元”、2016年9月17日借条载明“今借到赵志岭33万元正”两张借条均未约定利息。被上诉人主张双方口头约定了2分利息，提交了自2014年10月至2016年2月，每月有规律还款的银行流水作为佐证，上诉人不认可，但未能提交足以反驳的证据上诉人主张借款没有利息，本院不予采信。
关于一审认定的借款本金数额，上诉人主张已还清。提交的证据除被上诉人主张的利息外，还有2015年3月14日转款2.6万元，2015年3月31日转款22.45万元。被上诉人不认可，提交了信用卡明细显示，2015年3月12日跨行消费26030元，称其从上诉人处POS机提现，30元为手续费，上诉人提交的2015年4月30日22.45万元转款，被上诉人提交了其本人农业银行转账回单，显示2015年3月31日赵志岭转入段玉新账户210000元，称系段玉新之子用款一个月后连同利润偿还22.45万元与本案无关。上诉人对两笔款不能进一步做出合理解释。基于此，上诉人主张已还清被上诉人本金，证据明显不足。
综上，上诉人段玉新的上诉请求因无事实和法律依据不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7486元，由上诉人段玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 任 磊
审 判 员 陈 路
二〇一八年三月三十日
（代）书记员 秦林艳