wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第118号
申请执行人孙求英，曾用名孙球英，女，1944年3月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人雷华秀，男，1964年12月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人孙求英与被执行人雷华秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷华秀无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人孙求英发现被执行人雷华秀具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月十日
书记员 孙志辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。
被告：王泽进。
被告：苟美菊。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武智，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告王泽进、苟美菊、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼,被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽进、苟美菊归还原告贷款本金265365.66元，截至2017年10月9日利息556.24元，并支付从2017年10月10日起至实际偿还之日所产生的罚息和复利（罚息和复利均按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，具体金额以结清日银行结清凭证为准）。2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告王泽进、苟美菊所有的在担保范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由被告王泽进、苟美菊、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：被告王泽进因购买房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告与被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司于2013年6月19日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”王泽进向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款41万元，借款期限为120个月，即自2013年6月25日至2023年5月24日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，王泽进、苟美菊自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如王泽进逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”被告苟美菊向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行出具确认书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告王泽进发放贷款，被告王泽进于2016年8月25日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告王泽进与被告苟美菊系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告王泽进与被告苟美菊夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告王泽进、苟美菊共同偿还。被告王泽进、苟美菊于2016年8月25日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告王泽进、苟美菊返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告王泽进、苟美菊的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告王泽进、苟美菊追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告王泽进、苟美菊提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告王泽进、苟美菊提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王泽进、苟美菊自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金265365.66元，支付截至2017年10月9日的利息556.24元；
二、被告王泽进、苟美菊支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年10月10日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王泽进、苟美菊追偿，被告王泽进、苟美菊应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。
案件受理费6160元，公告费600元，由被告王泽进、苟美菊、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月九日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏，该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。被告：王泽进。被告：苟美菊。被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：武智，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告王泽进、苟美菊、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼,被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽进、苟美菊归还原告贷款本金265365.66元，截至2017年10月9日利息556.24元，并支付从2017年10月10日起至实际偿还之日所产生的罚息和复利（罚息和复利均按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，具体金额以结清日银行结清凭证为准）。2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告王泽进、苟美菊所有的在担保范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由被告王泽进、苟美菊、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：被告王泽进因购买房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告与被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司于2013年6月19日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”王泽进向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款41万元，借款期限为120个月，即自2013年6月25日至2023年5月24日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，王泽进、苟美菊自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如王泽进逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”被告苟美菊向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行出具确认书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告王泽进发放贷款，被告王泽进于2016年8月25日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告王泽进、苟美菊、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告王泽进与被告苟美菊系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告王泽进与被告苟美菊夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告王泽进、苟美菊共同偿还。被告王泽进、苟美菊于2016年8月25日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告王泽进、苟美菊返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告王泽进、苟美菊的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告王泽进、苟美菊追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告王泽进、苟美菊提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告王泽进、苟美菊提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王泽进、苟美菊自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金265365.66元，支付截至2017年10月9日的利息556.24元；二、被告王泽进、苟美菊支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年10月10日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王泽进、苟美菊追偿，被告王泽进、苟美菊应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。案件受理费6160元，公告费600元，由被告王泽进、苟美菊、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十月九日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初216号
原告：大连北良锦良实业有限公司，住所地：大连保税区北良港9层中控5楼1-1号。
法定代表人：黄志峰，经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：刘铁军，男，1981年12月23日生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。
本院于2017年1月16日受理了原告大连北良锦良实业有限公司与被告刘铁军劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 杨 礼
、二○一七年六月三十日
书 记 员 徐佳奇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初216号原告：大连北良锦良实业有限公司，住所地：大连保税区北良港9层中控5楼1-1号。法定代表人：黄志峰，经理。委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。被告：刘铁军，男，1981年12月23日生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。本院于2017年1月16日受理了原告大连北良锦良实业有限公司与被告刘铁军劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 杨    礼、二○一七年六月三十日书 记 员 徐佳奇（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00738号
罪犯石飞，男，1976年8月12日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年3月24日作出（2010）靖刑初字第29号刑事判决，以被告人石飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年4月6日交付执行。本院于2012年10月29日裁定减刑一年。刑期自二00九年九月四日至二0一六年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯石飞确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4736号
原告李树森。
委托代理人谭二捞，河南天基律师事务所律师。
被告北京万基成长投资基金管理有限公司。
法定代表人楚广军，董事长。
委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告楚广军。
本院受理原告李树森诉被告北京万基成长投资基金管理有限公司、楚广军民间借贷纠纷一案中，原告李树森于2016年12月22日向本院提出撤回对被告北京万基成长投资基金管理有限公司、楚广军起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李树森提出撤回对被告北京万基成长投资基金管理有限公司、楚广军起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李树森撤回对被告北京万基成长投资基金管理有限公司、楚广军的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告李树森负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘鑫苗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00171-2号
申请执行人张拴熊，男，生于1962年5月2日，汉族，高中文化程度，住凤翔县田家庄镇，农民。
被执行人张科庆，男，生于1961年12月3日，汉族，初中文化程度，住凤翔县田家庄镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00026号民事判决书，在执行张拴熊与张科庆身体权纠纷一案中，被执行人张科庆应支付申请执行人张拴熊赔偿1071元及案件受理费8元。在执行过程中，本院查明被执行人张科庆在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款，经本院执行，划拨其存款1129元，其中支付申请执行人经济损失1071元、垫付受理费8元，及案件申请执行费50元，该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 钊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第491号
罪犯陈文清，男，1972年10月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）洛刑二初字第6号刑事判决，认定被告人陈文清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1019220.40元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈文清于2003年9月至11月期间，伙同罗太友、杜兴明等人携带撬杠等作案工具，窜至禹州市无梁镇禹梁水泥厂、焦村、巩义市西村镇煤矿等地盗窃单位保险柜4起，盗窃价值1019220.40元。
罪犯陈文清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文清自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第644号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李勇，男，1981年05月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈思萍，女，1986年03月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月19日以被执行人李勇、陈思萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02220号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02220号征收社会抚养费决定书，于2014年04月19日依法送达给被执行人李勇、陈思萍，被执行人李勇、陈思萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02220号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李勇、陈思萍在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳34377元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李勇、陈思萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14733元。
三、被执行人李勇、陈思萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费121元，由被执行人李勇、陈思萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00685号
申请执行人：徐艳凤。
被执行人：贾福柱。
申请执行人徐艳凤与被执行人贾福柱房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00524号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人贾福柱自动履行上述生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00685号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 智
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第928号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人许某，出生地河南省商水县，住河南省商水县。因本案于2015年3月10日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]865号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日23时许，被告人许某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人李某乙、刘某去至广州市黄埔区广汕公路大观路桥西往东高架桥东侧桥脚时，与牛某驾驶的号牌为粤Y×××××的小轿车发生碰撞，造成其本人和被害人李某乙、刘某受伤以及车辆损坏的交通事故（经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级）。随后被告人许某被送至医院治疗并提取血液样本。经鉴定，被告人许某的血液酒精含量为175毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，牛某承担事故的主要责任，被告人许某承担事故的次要责任，被害人李某乙、刘某没有责任。
案发后，被害人刘某的家属对被告人许某表示谅解。
公诉机关认为被告人许某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人许某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人许某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人许某无证驾驶无号牌机动车，并致发生交通事故及人员受伤，承担事故次要责任，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹清伟
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第167号
原告：朱华。
被告：娄传方。
被告：夏会琴。
原告朱华诉被告娄传方、夏会琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告娄传方、夏会琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，2012年被告言称因企业资金周转困难需要资金为由，向原告借款5万元整，于2012年5月5日向原告出具借条一份，约定利息为每月1000元，每月付息。借期为2012年5月5日至2013年5月5日。借款到期后，原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付借款人民币5万元整，利息3000元，合计53000元。（利息按月息2%，自2014年2月暂计算至2014年4月30日，之后的利息按月息2%计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱华为证明其主张向本院提交以下证据：1、借据原件一份，证明被告娄传方其借款50000元，并约定利息及支付方式等事实；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告娄传方未作答辩，也未向本院提交证据。
被告夏会琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告娄传方、夏会琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1-2符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告娄传方以资金周转困难为由，向原告朱华借款人民币50000元，并于2012年5月5日向原告出具借据一份，借据约定借期期限为一年，自2012年5月5日至2013年5月5日，每月利息壹仟元，利息每月一付，到期一次性付清。借款到期后，被告娄传方未归还借款本金。故纠纷成诉。
另查明：被告娄传方与被告夏会琴于2011年4月7日在长兴县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。
本院认为，原告朱华与被告娄传方之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告朱华向被告娄传方催讨后，被告娄传方应及时归还借款。故原告主张被告娄传方归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告朱华主张被告娄传方支付借款利息3000元（按月息2分，自2014年2月计算至2014年4月30日止，之后的利息计算至借款本金还清时止），不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。上述借款发生在被告娄传方、夏会琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告均未举证证明该借款系个人借款，上述借款应认定为被告娄传方、夏会琴夫妻共同债务。故被告夏会琴应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，被告娄传方应归还给原告借款本金50000元、利息3000元，合计53000元（2014年5月1日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清时止）。被告夏会琴对上述债务承担连带清偿责任。被告娄传方、夏会琴无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄传方偿还给原告朱华借款本金50000元、利息3000元，合计53000元（2014年5月1日之后的利息按月息2分计算至本金还清时止），限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏会琴对上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告娄传方、夏会琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第124号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某，户籍地上海市。
辩护人暨诉讼代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某以要求被告人朱某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人浦泽幸、顾宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日20时许，被告人朱某与被害人卢某某在本市长宁区XX路XX弄门前因收取停车费发生争执，继而互相扭打，被告人朱某拳击被害人卢某某面部及胸部等处。
案发后经司法鉴定：被鉴定人卢某某遭受外力作用，致左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折，左肺破裂，须手术治疗，其损伤已构成重伤。
2014年10月9日，被告人朱某经民警电话通知主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
本案附带民事诉讼经调解，被告人朱某已赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失共计人民币25万元（已支付），并已取得被害人卢某某的谅解。为此，本案附带民事诉讼以调解结案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人李某某、卢某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、相关的收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人朱某经民警电话通知主动至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某系初犯，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第124号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，女，1957年1月3日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月4日被刑事拘留，9月3日被取保候审。
被告人韩某甲，女，1948年6月11日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月11日被刑事拘留，9月3日被取保候审。
被告人张某乙，女，1971年4月10日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月4日被刑事拘留，9月3日被取保候审。
被告人韩某乙，女，1958年8月17日出生于山东省济南市汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月6日被取保候审。
被告人杨某甲，女，1961年1月27日出生于山东省济南市汉族，文盲，农民，住济南市长清区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月6日被取保候审。
被告人张某丙，女，1970年3月30日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月6日被取保候审。
被告人孙某某，女，1982年6月22日出生于云南省文山壮族自治州，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月4日被刑事拘留，9月3日被取保候审。
被告人刘某某，女，1945年5月22日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月10日被取保候审。
被告人张某丁，男，1941年1月30日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月10日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人韩某甲、张某甲、张某乙、韩某乙、杨某甲、张某丙、孙某某、刘某某、张某丁犯敲诈勒索罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年5月8日，国电山东济南龙源风力发电有限公司（以下简称国电公司）与长清区张夏镇孔庄村村委会签订租地、地上附属物补偿协议，占用孔庄村土地用于国电济南长清风电场一期工程建设。协议签订后，国电公司将补偿款支付给孔庄村村委会，村委会将村民承包地及树株等补偿款补偿到户，集体山场、公益林补偿款归村集体所有，并张榜公示。国电公司将该工程发包给中国核工业中原建设有限公司、十七冶公司、葛洲坝公司。
工程施工期间，2014年2月至2014年7月，被告人韩某甲、张某甲组织被告人张某乙、韩某乙、杨某甲、张某丙、孙某某、刘某某、张某丁等人，交叉结伙，先后五次采用在道路上设置障碍，拦截施工车辆，在施工现场阻挠工人施工等方式进行阻工，以索要占地补偿款、打井费用、噪音污染等无理要求为借口，向施工单位强行索要现金24100元分赃。其中韩某甲参与作案5起，敲诈勒索现金24100元，分得赃款4230元；张某甲参与作案5起，敲诈勒索现金24100元，分得赃款4000元；张某乙参与作案5起，敲诈勒索现金24100元，分得赃款4200元；韩某乙参与作案3起，敲诈勒索现金19000元，分得赃款2500元；杨某甲参与作案3起，敲诈勒索现金19000元，分得赃款2700元；张某丙参与作案3起，敲诈勒索现金16000元，分得赃款1700元；刘某某参与作案2起，敲诈勒索现金13000元，分得赃款1400元；孙某某参与作案2起，敲诈勒索现金11000元，分得赃款1500元；张某丁参与作案1起，敲诈勒索现金5000元，分得赃款300元。
2014年8月6日、8月26日，被告人韩某乙、杨某甲、张某丙、张某丁、刘某某先后接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了上述事实；8月11日，被告人韩某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，以上六被告人均系自首。
被告人归案后，杨某甲退赔赃款2700元、张某丙退赔赃款1700元、韩某乙退赔赃款2500元、张某甲退赔赃款3700元、孙某某退赔赃款1500元、张某乙退赔赃款4000元、韩某甲退赔赃款4230元、刘某某、张某丁退赔赃款1100元，已发还被害单位。
上述事实，九被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人黄某某、朱某某、崔某某、邱某某、万某某、赵某某、卢某某、杨某乙、庄某某等人的证言，租地、地上附属物补偿协议，长清区张夏镇人民政府、张夏派出所、孔庄村村委会出具的情况说明，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、张某甲、张某乙、韩某乙、杨某甲、张某丙、孙某某、刘某某、张某丁以非法占有为目的，以阻挠施工相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。韩某甲、韩某乙、杨某甲、张某丙、张某丁、刘某某有自首情节，张某甲、张某乙、孙某某归案后认罪态度较好，已退赔被害单位大部分损失，依法均予以从轻处罚。对被告人韩某甲、韩某乙、杨某甲、张某丙、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某甲、张某乙、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人韩某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人韩某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人张某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人张某丁犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年三月十日
书记员 叶美
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第124号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月22日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院检察员黎卓全，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日10时许，被告人徐某甲在本市长洲区倒水镇�江一路贤富商行门口，将被害人莫某放在停在该处的一辆车牌号为桂D×××××面包车驾驶室仪表台上的一台苹果牌5S手机（16G，机身金色，机身序列号DX6N14UXFRC6）盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2856元。案发后，被盗的手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、销售发票、银行签购单；被害人莫某陈述；证人徐某乙证言；被告人徐某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当�认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2015年11月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1573号
原告石永强，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘彦滨，女，其他自然情况不详。
原告石永强诉被告刘彦滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年5月15日作出（2015）红民初字第1573号民事裁定，将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告石永强到庭参加诉讼。被告刘彦滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石永强诉称，2011年3月23日、7月29日，被告刘彦滨分两次向原告借款合计400000元。该两笔借款，被告承诺分别于2012年1月25日及2012年5月29日还清。原告曾多次找被告索要借款，被告总找理由推拖，时至今日被告亦未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告的借款400000元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加了对利息的主张：其中200000元自2011年3月23日按月利率2%计付利息至款项还清之日止；另200000元自2011年7月29日按月利率2%计付利息至款项还清之日止。
被告刘彦滨未作答辩亦未向本院提交证据。
原告石永强为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条两枚，证明被告刘彦滨分别于2011年3月23日、2011年7月29日向原告合计借款400000元。
对原告石永强提供的证据，被告刘彦滨虽未出庭进行质证，合议庭合议后认为，该证据符合证据的客观性、合法性特征，且能够反映出被告自原告处借款400000元，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告石永强庭审陈述，本院查明如下事实：
2011年3月23日，被告刘彦滨向原告石永强借款200000元，约定于2012年1月25日偿还。2011年7月29日，被告向原告借款200000元，约定于2012年5月29日偿还。就上述借款，双方未约定利息。上述借款的期限届满后，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款400000元及利息（其中200000元自2011年3月23日起按月利率2%计付至款项还清之日止；另200000元自2011年7月29日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘彦滨向原告石永强借款400000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照上述法律规定，在被告未按约定履行还款义务的情形下，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告对涉案两笔借款均自借款之日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止的主张，因原告虽称就涉案借款双方口头约定月利率为2%，但未有证据支持，应视为双方未约定利息。但因双方约定了还款期限，被告未按约履行，在此情形下，原告可自还款期限届满之日起向被告主张逾期利息。故对原告利息主张中的合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦滨于本判决生效后十五日内偿还原告石永强借款人民币400000元及逾期利息（其中200000元自2012年1月25日起、另200000元自2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清时止）；
二、驳回原告石永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，邮寄送达费40元，公告费200元，计7540元（原告已预交），由被告刘彦滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 王耐霜
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘新蒙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2662号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：邵喜龙，现住农安县。
被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币40,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵喜龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00077号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人文某某。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人桑言文到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月13日14时许，被告人文某某驾驶皖M733**号重型半挂牵引车，沿X006线由西向东行驶至62KM＋500M处时，碰撞并碾压驾驶“哈迪”牌电动车的被害人张某某，致张受伤，后经抢救无效死亡。经六安市公安局交警三大队认定，被告人文某某负事故的主要责任。
事发后，被告人文某某拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方38万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、收据、谅解书等，证人赵某、杨某某、许某某等人证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人文某某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00077号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人文继章，男，1974年12月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人文继章因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被六安市公安局刑事拘留，同年12月29日经六安市金安区人民检察院批准，该局于次日对其执行逮捕。2015年1月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人文继章犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人文继章及其辩护人桑言文到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月13日14时许，被告人文继章驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿X006线由西向东行驶至62KM＋500M处时，碰撞并碾压驾驶“哈迪”牌电动车的被害人张某，致张受伤，后经抢救无效死亡。经六安市公安局交警三大队认定，被告人文继章负事故的主要责任。
事发后，被告人文继章拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方38万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人文继章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、收据、谅解书等，证人赵某、杨某、许某等人证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文继章违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文继章的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人文继章主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文继章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第188号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人范某，1991年2月4I日，无业，：栖霞市西城镇大庙后村45号。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年10月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年5月17日15时许，被告人范某因怀疑本村村民徐丹丹与他人闲谈中辱骂自己，便过去将怀抱孩子的徐丹丹推倒在沙滩上，徐丹丹遂将其父徐国强喊至现场。后被告人范某与徐国强发生厮打，在厮打过程中致徐国强倒在地上，致使其右腿部受伤。经法医鉴定：徐国强右膝部损伤属轻伤一级。
另查明，审理期间，被告人与被害人就本案附带民事部分自行达成赔偿谅解协议，由被告人范某一次性赔偿被害人徐国强各项经济损失共计人民币170000元（已给付），被害人徐国强对被告人范某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人范某因生活琐事无故猜忌他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人因本次犯罪所造成的各项经济损失，取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 林红宾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第188号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年6月28日生，汉族。2015年3月1日因涉嫌强奸罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人沈某犯强奸罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日15时许，被告人沈某至南京市栖霞区某某街道某某村X号彭某暂住处，明知彭某的妻子被害人段某痴呆，而与其发生性关系。事毕，正逢彭某回家发现并报警，后将其抓获归案。经鉴定，段某系精神分裂症，目前处于疾病衰退期，受侵害时对性行为的实质性及其后果的理解能力受损，为无性自我防卫能力。
本院另查明，被告人沈某归案后如实供述了其与被害人段某发生性关系的事实，但在被司法机关采取强制措施前称被害人段某是自愿与其发生性关系的，被采取强制措施后如实供述了其事先明知被害人段某“痴痴呆呆，跟她提出想跟她做爱她也不会乱说”的主观故意。
上述事实，被告人沈某及其辩护人吴雄胜在开庭审理中均无异议，并有被告人沈某的供述和辩解、被害人段某的陈述、证人彭某、盛某、张某、赵某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所〔2015〕精鉴字第146号司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字〔2015〕62号物证检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知被害人段某是痴呆者而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人沈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某强奸无性防卫能力的妇女，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人沈某醉酒后发生该行为，其意志力和控制力大大下降的辩护意见，并非对被告人沈某从轻处罚的理由，故本院不予采纳。辩护人提出的被告人沈某在得知家属已经报警的情况下在原地等待，应当认定被告人沈某具有自首情节的辩护意见，因被告人沈某归案后在被采取强制措施前并未如实供述主要犯罪事实，故被告人沈某的行为不能认定为自首，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人沈某在案发后对被害人进行经济补偿并取得被害人谅解，建议对被告人沈某从轻处罚的辩护意见，因不能证明谅解书是被害人本人的真实意思表示，故本院不予采纳，但被告人沈某的上述悔罪表现，在量刑时一并予以考虑。综上，为保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋文雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1102号
原告：王滨和，男，1974年6月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：崔佳强，男，1981年4月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王滨和与被告崔佳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王滨和诉称，2013年4月份，被告因资金周转需要向原告借得人民币65000元整。被告为原告写下借条一张，并约定于2014年4月15日前还清，后来原告找被告索要，被告曾给过原告1000元。自此后被告再不偿还欠款，因原告急需用钱，多次向被告催要余款无果。原告只好起诉请求法院依法判决被告偿还此款。
被告崔佳强辩称，原告诉被告偿还欠款没有事实和法律依据，被告从未向原告借过钱，所打欠条是赌债。理由如下：一、被告为原告书写的欠条是赌债，不应受法律保护。2013年2月份开始，被告和原告等人玩牌，我们玩的是推牛，都没动现钱，在2013年4月15日，原被告等人一起算账，被告欠原告57500元，被告没有钱，跟原告说一年之后给他，给他加7500元，原告让被告书写欠条一张，并让被告写因资金周转欠钱，被告就按照原告的说法写了欠条。此案所诉为赌债，不应受到法律的保护。二、被告根本未从原告借过钱，原告不能提供借钱的时间地点及事由。欠条上书写的资金周转需要根本不成立，被告从小体弱多病，赋闲在家，从未做过买卖，也不需要大额资金周转，不存在借钱的前提。被告没事就是和朋友们赌钱，从未做过生意，也未购置过价值较大物品。请法院到被告村委会核实，以确保案件定性准确。综上所述，被告所打欠条为赌债，不应受法律的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日被告为原告写下借条一张，借款金额为人民币65000元。双方约定于2014年4月15日前还清。经原告催要，被告给付原告1000元，尚欠64000元。后经原告多次催要被告未偿清原告余款。被告认为该笔欠款是赌债，不应受法律保护，但未能提供充分证据证实。被告崔佳强在乐亭县城关派出所笔录中承认曾从原告处借款6万元。以上事实经查证属实，有城关派出所笔录、证人证言、被告崔佳强写的欠条、原被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告欠原告人民币64000事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后，经原告催要被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。被告崔佳强认为该笔欠款是赌债，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告崔佳强在本判决生效后五日内给付原告王滨和欠款人民币64000元。
案件受理710元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1102号
原告李某某，女，1988年12月26日生，汉族。
被告王某某，男，1985年11月23日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年八月十七日
书记员 周 炜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终743号
上诉人（原审原告）：张永社，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：陈玉华，男，1964年9月12日出生，汉族，住正阳县。
上诉人张永社因与被上诉人陈玉华不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永社及被上诉人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永社上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2680号民事判决，依法改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人陈玉华负担。事实与理由：原判认定事实不清，处理错误。1、其为被上诉人陈玉华占用租赁场地垫付的租赁费应与支持；2、其在一审中提交的收条虽其本人书写，但其书写收条是经过证人伍某同意的，且伍某及其妻刘桂莲均认可收取其租赁费3000-4000元的事实，一审法院至少应该认定最小值3000元。
被上诉人陈玉华辩称，其购买张永社的花生脱壳机共支付23000元，其中包括4000元的租赁场地款，其不欠张永社的钱。请求驳回上诉，维持原判。
张永社向一审法院起诉请求：2014年7月，被告陈玉华经人介绍将其位于正阳县熊寨镇岳伍村伍庄组的花生脱壳机以23000元买走。买卖协议履行完毕后，被告陈玉华并没有将该花生脱壳机搬迁走，而是在其承租的原场地经营一年，被告陈玉华占用该场地没有向其缴纳任何租赁费用，其替被告陈玉华垫付了场地租赁费5000元。故其诉至法院，请求依法判令被告陈玉华返还原告不当得利5000元及本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实；2014年7月，被告陈玉华经人介绍将原告张永社与他人位于正阳县熊寨镇岳伍村伍庄组的花生脱壳机以23000元价格买走。该买卖协议履行完毕后，原告张永社诉称被告陈玉华并没有将该花生脱壳机搬迁走，而是在原告张永社承租的案外人伍某的原场地经营一年，被告陈玉华占用该场地没有向原告张永社缴纳任何租赁费用，原告张永社替被告陈玉华垫付了场地租赁费5000元。原、被告双方经协商未果，为此双方成讼，原告张永社诉来本院请求依法解决。
另查明，1、原告张永社诉称其代为被告陈玉华垫付给案外人伍某场地租赁费5000元，该院对案外人伍某调查，案外人伍某否认原告张永社垫付此5000元且没有给原告张永社出具收条；2、原告张永社诉称案外人伍某在家不管家庭经济，其家中均由妻子刘桂莲管理账务，原告张永社提供的5000元收条是由案外人伍某同意后原告张永社自己书写的，但原告张永社未提供相关证据予以证明。
上述事实由当事人身份证明、租赁协议及收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告张永社诉称其代为被告陈玉华垫付给案外人伍某场地租赁费5000元，案外人伍某否认原告张永社垫付此5000元且没有给原告张永社出具收条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告张永社要求被告陈玉华返还原告张永社垫付的不当得利5000元诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张永社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永社承担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因不当得利发生纠纷，双方对陈玉华购买张永社的花生脱壳机并由陈玉华支付货款23000元的事实均无异议，应予确认。本案二审争议的焦点为张永社请求陈玉华支付租赁费5000元应否予以支持。根据查明的事实，陈玉华购买张永社的花生脱壳机后，在张永社租赁伍某的宅基地（空宅）上继续经营，从一审法院对伍某的调查笔录看，张永社租赁伍某的场地，双方没有签订书面合同，且没有收到过张永社支付的租赁费。一审中，张永社提交其与伍某于2013年7月1日签订的租赁协议一份和自己书写的伍某收到其租赁费5000元的收条。一审庭审中，张永社申请其表姐刘桂莲（系伍某之妻）出庭作证，证明其租赁伍某的土地且已支付2013年和2014年二年的租赁费各5000元，陈玉华对刘桂莲的证言不认可，且双方系亲戚关系。张永社提交虚假收条和刘桂莲的证言均与一审法院调查伍某的陈述不一致。故张永社所提供的证据不足以证明其向伍某垫付陈玉华经营期间5000元租赁费的事实。其向陈玉华主张不当得利缺乏事实依据，一审法院未予支持，并无不当。故其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，张永社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘志刚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2341号
原告左小明，男，汉族，住吉水县。
被告辛荣，男，汉族，住吉安市吉州区。
被告刘琼，女，汉族，住吉水县。
原告左小明与被告辛荣、刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小明到庭参加诉讼，被告辛荣、刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小明诉称：2012年4月7日，被告辛荣因承接工程需要资金，向原告借款50000元。2013年9月12日，被告辛荣补写了借据。从2014年初起，原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推诿至今。为此，原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还所欠借款50000元元；本案诉讼费由被告负担。
被告辛荣、刘琼未作答辩。
经审理查明：原告左小明与被告辛荣系好友关系。2012年初，被告辛荣邀请原告左小明等好友一起投资开办企业。原告等人同意后先后向被告辛荣交付了投资款，其中原告于2012年4月7日通过银行转账的方式交付了50000元投资款。之后，因被告辛荣一直未向原告等人通报投资进展情况，原告等人与被告辛荣经协商于2013年9月12日确定将投资款转为借款，并约定按银行贷款利率从2012年4月7日起计付利息。当日，被告辛荣即向原告补写了借据。此后，被告虽经原告多次催收，仍以各种理由推脱，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告辛荣与被告刘琼于2011年11月16日登记结婚，于2014年7月22日协议离婚。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、银行交易回单等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告辛荣归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告辛荣所欠原告左小明的债务系在两被告婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告刘琼与被告辛荣虽已离婚，仍应对该债务承担共同清偿责任。被告辛荣、刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告辛荣、刘琼应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告左小明借款50000元及利息（从2012年4月7日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告辛荣、刘琼承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年一月八日
书记员 肖婷
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第1号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人李XX，2013年11月21日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，被饶河县公安局刑事拘留。同年12月27日经饶河县公安局取保候审。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李XX犯非法持有弹药罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：
2000年，被告人李XX将7.62式军用步枪子弹80发和五三式军用子弹7颗藏匿于自己家中。直至2013年11月20案发。
公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪，提请本院依法惩处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李XX自称，于十年前其朋友将一支改制单筒长枪和军用子弹144颗储存在其家。其间被告人李XX对该枪及子弹进行保管和控制。2013年11月初，其子李X（另案处理）怕被司法机关发现，将该枪及57颗军用子弹分别藏在自家的养猪场和农用车的工具箱内。2013年11月20日，饶河县公安局干警在被告人李XX家及其儿子李X家进行搜查，搜出枪支和军用子弹144颗。经鉴定，该枪支具有杀伤力，能够致人死亡，认定为枪支。经饶河县武装部鉴别144颗子弹均为军用子弹。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人孙XX（李XX的妻子）证实，公安机关搜查出的枪是我丈夫李XX的。他在家里小屋炕上摆弄一些铁零件，见到我就赶紧盖上，应该是枪的零件。我儿子李烽没有枪。证实李XX持有枪支的事实。
2、证人李X证实，这支枪是十多年前一个姓金的男子因欠我父亲钱抵账的。2008年冬天，我在父亲家的仓房里发现了这支步枪，但我没动。直到公安机关查获前一周时，我把这支枪还有一包子弹从我家仓房木箱里拿到镇江村养蛤蟆的平房附近隐藏。
3、饶河县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单（枪一支、子弹144颗）。现场勘验检查工作记录、藏匿枪支现场平面示意图、刑事技术照片，枪支、弹药辨认笔录。
4、双鸭山市公安局（双）公（刑技）鉴（痕）字（2013）16号枪支检验鉴定书。
5、中国人民解放军黑龙江省饶河县人民武装部弹药鉴别书。
鉴别李XX持有的144颗子弹为军用子弹。
6、饶河县公安局出具弹药来源情况说明。
7、被告人李XX供述，十年前一个外地姓金的男子在我处借了1400元钱，并将一支步枪和一些军用子弹放在我家，他说如果还不上钱，这枪我就可以处理了，从那以后枪和子弹就一直放在我家仓房的上棚。为了防止生锈，我每隔一年会把枪拿出来擦试。后来我儿子什么时候把枪拿走的我不知道。证实枪和子弹的来源及李XX保管持有枪支、弹药的过程。
8、被告人李XX的户籍证明。
本院认为，被告人李XX违反枪支管理法的规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李XX犯非法持有弹药罪的罪名不准确，应予纠正。被告人李XX非法持有军用子弹一百发以上，属情节严重。被告人李XX案发后积极配合公安机关搜查其藏匿的军用子弹，认罪态度较好，并有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的87颗军用子弹，依法没收。（枪支及57颗军用子弹已在李烽非法持有枪支、弹药案中判决没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
审 判 员 杨 武
人民陪审员 郭云鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 时常人
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第1号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年11月17日出生于饶阳县＊＊村，汉族，小学文化，农民。2014年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被饶阳县公安局取保候审，11月13日被饶阳县人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人郑某某，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，2014年1月3日被饶阳县公安局取保候审，同年11月13日被饶阳县人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。现住安平县＊＊村＊＊号。
被告人张某某，男，1991年6月9日出生于，汉族，初中文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审，同年11月13日被饶阳县人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。现住安平县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某甲、郑某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人赵某甲、郑某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日下午，被告人赵某甲与被害人赵某乙、赵某丙发生纠纷，后赵某甲纠集郑某某、张某某等人持刀、木棍等对二被害人进行殴打。经鉴定，被害人赵某丙伤情为轻伤，赵某乙伤情为轻微伤。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲、郑某某、张某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失12.5万元。
上述事实，被告人赵某甲、郑某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、赵某丙陈述及辨认笔录，证人王某、崔某某、刘某某证言，证人王某辨认笔录，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013微】043号、（2013轻】048号法医学人体损伤检验鉴定书、发破案报告，刑事和解协议书，谅解书，被告人赵某甲、郑某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、郑某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某甲、郑某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某甲、郑某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，三被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对三被告人适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某甲、郑某某、张某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚，且对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第1号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被饶阳县公安局取保候审，11月13日被饶阳县人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。
被告人郑某，农民。2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，2014年1月3日被饶阳县公安局取保候审，同年11月13日被饶阳县人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。
被告人张某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审，同年11月13日被饶阳县人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某甲、郑某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人赵某甲、郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日下午，被告人赵某甲与被害人赵某乙、赵某丙发生纠纷，后赵某甲纠集郑某、张某等人持刀、木棍等对二被害人进行殴打。经鉴定，被害人赵某丙伤情为轻伤，赵某乙伤情为轻微伤。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲、郑某、张某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失12.5万元。
上述事实，被告人赵某甲、郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、赵某丙陈述及辨认笔录，证人王某、崔某、刘某证言，证人王某辨认笔录，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013微】043号、（2013轻】048号法医学人体损伤检验鉴定书、发破案报告，刑事和解协议书，谅解书，被告人赵某甲、郑某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、郑某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某甲、郑某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某甲、郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，三被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对三被告人适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某甲、郑某、张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚，且对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨晓翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢262号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人汪艳，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00370号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限�司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第165号
罪犯吉杰菲日，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人吉杰菲日犯运输毒品、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年4月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉杰菲日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉杰菲日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉杰菲日属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉杰菲日减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日起至2031年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03802号
原告：余某，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，1964年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告余某负担。
审判员 张广海
二〇一五年十一月三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01785号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：邵梅，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告邵梅物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年三月十四日
书记员 李丰辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第270号
原告吴某某，女，1985年12月17日生，汉族。
被告曾某某，男，1979年8月8日生，汉族，。
原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告都曾有过婚姻经历，年纪还轻，就为了一起生活而结婚。婚后其实也没有什么感情，都想着好好过日子。结婚后一个多月被告就被查出身体患病，医生说这种病有一个潜伏期，可能被告很早就患病，而我去检查却没有该病。我想着被告的病可以治好，但目前却毫无进展，这严重影响了我的身体健康，也严重影响了我的生活，让我们夫妻无法共同生活。我想和他协商分手，但被告及其家人却威胁我要拿出一万多元（我们结婚时花的）才肯离婚，但实际上没花掉那么多钱。婚后2013年6月份左右我就回宜良我父母家，8月4日才跟被告回昆明，虽在同一屋檐下，但我们始终分开来住。我随口问被告生活费怎么办，被告说都治病去了，后来，被告不服气就对我施加暴力，还打了随我生活的孩子并且加以辱骂，一气之下我就收拾东西出来至今未归。被告的行为，伤害了我和孩子的身心，导致我们夫妻感情破裂，我无奈只能诉至法院，要求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告自登记结婚后，夫妻感情一直很好。我所患的疾病，是原告所传染，双方一直在积极治疗，不影响夫妻生活。婚后，我花钱给我们俩治病，花费上万，双方感情深厚。另外，我从没有打骂过小孩，更没有实施家庭暴力。这些不过是原告坚持离婚的托词，我从未觉得我们的感情有�题。我深爱着原告和她的孩子，希望还能维持我们的婚姻，使这个家庭完整幸福，让孩子健康成长。综上，我认为原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，同时，考虑到我想维持婚姻的真实意愿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、嵩明县民政局出具的证明一份，欲证实原、被告属合法夫妻关系的事实。
原告当庭提交检验报告单一份，欲证实原告没有患病的事实。
经质证，被告对证据无异议，但不认可原告当庭提交的检验报告单的真实性。
被告曾某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：
病历一本、报告单三页、收费收据三页、婚前医学检查证明两份，欲证实被告患病系原告传染所致。
经质证，原告对婚前医学检查证明表示无异议，但不认可病历、报告单及收费收据证明的事实。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2012年经人介绍认识，于2013年4月8日在嵩明县民政局自愿登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。原告主张被告有家庭暴力行为，被告予以否认，双方均未提供相应证据。2013年8月份，双方因被告患病及治疗发生争吵，原告离家外出打工生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，在平常的共同生活中为琐事争吵亦属正常，但只要双方改正各自的缺点，做到互相理解、尊重和帮助，是能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭环境的。本案原、被告在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾后，原告采取离家外出的方式不能解决问题，只要双方本着以家庭和�的角度考虑，采取正确的方式进行相互沟通，共同解决生活中的问题，是能消除彼此的误会，增进夫妻感情共同生活的。原告提出被告有家庭暴力行为，被告予以否认，对此争议的事实，双方均未提供相关的证据予以证实，本院对原告的主张不予采信。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曾某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 妮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第86号
罪犯胥德忠，男，1963年5月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年1月19日作出（2011）攀东刑初字第60号刑事判决，以被告人胥德忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2010年9月1日起至2016年8月31日止。被告人胥德忠不服提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年3月14日作（2011）攀刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第901号刑事裁定，对其裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2015年9月30日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯胥德忠及听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯胥德忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险等为由，提出假释建议。
罪犯胥德忠对执行机关提请的假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯胥德忠假释无异议。
经审理查明，罪犯胥德忠在服刑改造期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，财产刑已执行。该犯系病犯，现获得执行机关标准考核积分87分。2014年1月8日，邛崃市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定审批表、历次减刑裁定、保证书、拟提请假释罪犯社区调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥德忠已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥德忠予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二○一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 都晓强
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第795号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告杨晓梅。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月十日
书记员 于忠玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2648号
原告张建忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区车田街**号***房，身份证号码：4409021963********。
委托搭理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托搭理人邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告吴云飞，男，1968年7月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告李玉明，女，1968年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告张建忠诉被告吴云飞、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人邹庆技到庭参加诉讼，被告吴云飞、李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：2009年5月22日，两被告因生意周转资金困难向原告借款75000元。该借款没有约定利息，也没有约定具体的偿还期限。2015年起，原告多次催促两被告还款，但两被告均以经济困难为借口拖延不还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判决被告吴云飞、李玉明立即归还借款本金75000元给原告；判决被告吴云飞、李玉明支付借款的利息给原告（借款利息按年息6%计算，从起诉日计起计至还清全部借款本息日止）；判决本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴云飞不作答辩。
被告李玉明不作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告吴云飞出具《借据》给原告张建忠，载明：“本人吴云飞因生意周转不全，从张建忠同志借到人民币75000.00（柒万伍仟元正）特此据借款人：吴云飞2009.5.22”。该借款没有约定借款利息及借款期限。2015年起，经原告张建忠多次向被告吴云飞追讨借款，被告吴云飞至今仍未偿还给原告张建忠，双方致成纠纷。
另查明，被告吴云飞与被告李玉明是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告张建忠提供的书证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴云飞于2015年5月22日向原告张建忠借款75000元，并出具了《借据》给原告张建忠。原告张建忠、被告吴云飞双方的借贷关系成立，且合法有效。原告张建忠依约借款给被告吴云飞，履行了借据约定的义务，被告吴云飞理应履行还款的义务。该借款上没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于原告张建忠未提供证据证明自己此前已向被告吴云飞要求偿还欠款并给被告吴云飞必要的准备时间，那么催要自起诉之日起计算，逾期借款利息亦自起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张建忠请求被告吴云飞、李玉明支付借款的利息（借款利息安年息6%计算，从起诉日计起计至还清全部借款本息日止）给原告张建忠，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告吴云飞与被告李玉明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告张建忠要求被告吴云飞、李玉明对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告吴云飞、李玉明不出庭核对原告张建忠提供的证据的真实性，视为被告吴云飞、李玉明放弃权利，由其承担不利后果。被告吴云飞、李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云飞、李玉明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金75000元给原告张建忠。
二、被告吴云飞、李玉明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金75000元的利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月26日起至还清借款本金时止）给原告张建忠。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告张建忠已预交），由被告吴云飞、李玉明共同负担。被告吴云飞、李玉明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张建忠，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 傅 龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第867号
原告薛某甲，农民。
被告孙某，农民。
被告薛某乙，农民。
本院在审理原告薛某甲、孙某诉被告薛某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某甲、孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲、孙某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告薛某甲、孙某负担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温长水
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02144号
上诉人（原审被告）重庆唯喜工贸有限公司
法定代表人蔡雪梅。
被上诉人（原审原告）重庆南杭机车配件制造有限公司。
法定代表人刘才。
原审被告张桥。
原审被告蔡雪梅。
上诉人重庆唯喜工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆唯喜工贸有限公司认为，其实际经营地在重庆市九龙坡区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，故要求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人重庆南杭机车配件制造有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。重庆唯喜工贸有限公司主张其实际经营地在重庆市九龙坡区，但其未向法院提交证据证明。因被告重庆唯喜工贸有限公司的注册地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆唯喜工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01062号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，江阴市西郊海华蔬菜店工作。2015年3月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人高某于2013年9月至2014年7月间，先后在江阴市凯莱宾馆自己开的房间内、江阴市澄江街道御峰花园12幢302室自己家中，容留吸毒人员徐某、杜某与自己一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人高某于2013年9、10月份的一天，在江阴市凯莱商务酒店自己开的房间内容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人高某于2014年5月的一天晚上，在江阴市澄江街道御峰花园12幢302室自己家里容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人高某于2014年6、7月份的一天中午，在上述同样地点，容留吸毒人员杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人高某于2014年6、7月份左右的一天下午，在上述同样地点容留吸毒人员徐某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人高某于2014年7月的一天下午，在上述同样地点，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杜某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，江阴市凯莱商务酒店的开房记录，刑事案件侦破经过，被告人高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人高某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。