wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初729号
原告：杨智，男，1988年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：湖北纳福家居有限公司（原湖北纳福装饰工程有限公司），住所地，荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松。
原告杨智诉被告熊春松、湖北纳福家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告熊春松、湖北纳福家居有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款15万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月25日在原告处以公司经营周转名义借款15万元，给原告立借款协议一份。到还款日期后，原告多次与被告联系催讨，被告依然欠款不还，故诉至人民法院。
被告熊春松、湖北纳福家居有限公司未向本院提交答辩状及证据。
原告杨智向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。
2、被告熊春松身份证复印件、被告湖北纳福家居有限公司工商登记；证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议；证明被告向原告借款的事实。
4、银行流水；证明原告给被告转款的事实。
经庭审质证：被告熊春松、湖北纳福家居有限公司未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权�。
经审理查明：被告因扩大公司经营向原告借款，2016年11月25日，被告熊春松（甲方）与原告杨智（乙方）签订一《借款协议》，约定：“1、甲方专用帐户：户名：熊春松；帐号：62×××61；开户行：中国工商银行荆州荆城支行。借款用途：公司经营周转。借款本金数额：15万元。每期于每月25日偿还利息与服务费数额：4500元。还款起止日期：2016年12月25日至2017年11月25日。2、甲、乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，乙方将相关款项通过甲方公司POS机刷卡116500元与网上银行汇款33500元方式将款项汇入支付至本协议第一条规定的甲方专用帐户中。被告湖北纳福装饰工程有限公司在协议上盖公章，被告熊春松在借款人处签名按手印”。协议签订后，原告于2016年11月29日通过中国工商银行转账给被告熊春松33500元，12月5日通过银行给湖北纳福装饰工程有限公司（湖北纳福家居有限公司）转款69950元。两次转款103450元，余下46550元由原告在被告湖北纳福家居有限公司POS机刷卡给付。借款到期后，被告偿还借款2万元，余下13万元至今未偿还，故而成讼。
2018年4月12日庭审中，证人刘某（被告熊春松之妻）证明：“被告熊春松、湖北纳福家居有限公司向原告借款15万元属实。已偿还2万元，现尚欠原告借款13万元”。
另查明：2016年8月10日湖北纳福装饰工程有限公司变更为湖北纳福家居有限公司。
本院认为：被告熊春松、湖北纳福家居有限公司与原告签订《借款协议》后收到原告给付的15万元借款,是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告未偿还，实属违约。原告请求被告熊春松偿还借款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊春松、湖北纳福家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨智借款13万元。
二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊春松、湖北纳福家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一八年四月十二日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初729号原告：杨智，男，1988年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北纳福家居有限公司（原湖北纳福装饰工程有限公司），住所地，荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松。原告杨智诉被告熊春松、湖北纳福家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告熊春松、湖北纳福家居有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款15万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月25日在原告处以公司经营周转名义借款15万元，给原告立借款协议一份。到还款日期后，原告多次与被告联系催讨，被告依然欠款不还，故诉至人民法院。被告熊春松、湖北纳福家居有限公司未向本院提交答辩状及证据。原告杨智向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、被告熊春松身份证复印件、被告湖北纳福家居有限公司工商登记；证明被告的诉讼主体资格。3、借款协议；证明被告向原告借款的事实。4、银行流水；证明原告给被告转款的事实。经庭审质证：被告熊春松、湖北纳福家居有限公司未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权�。经审理查明：被告因扩大公司经营向原告借款，2016年11月25日，被告熊春松（甲方）与原告杨智（乙方）签订一《借款协议》，约定：“1、甲方专用帐户：户名：熊春松；帐号：62×××61；开户行：中国工商银行荆州荆城支行。借款用途：公司经营周转。借款本金数额：15万元。每期于每月25日偿还利息与服务费数额：4500元。还款起止日期：2016年12月25日至2017年11月25日。2、甲、乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，乙方将相关款项通过甲方公司POS机刷卡116500元与网上银行汇款33500元方式将款项汇入支付至本协议第一条规定的甲方专用帐户中。被告湖北纳福装饰工程有限公司在协议上盖公章，被告熊春松在借款人处签名按手印”。协议签订后，原告于2016年11月29日通过中国工商银行转账给被告熊春松33500元，12月5日通过银行给湖北纳福装饰工程有限公司（湖北纳福家居有限公司）转款69950元。两次转款103450元，余下46550元由原告在被告湖北纳福家居有限公司POS机刷卡给付。借款到期后，被告偿还借款2万元，余下13万元至今未偿还，故而成讼。2018年4月12日庭审中，证人刘某（被告熊春松之妻）证明：“被告熊春松、湖北纳福家居有限公司向原告借款15万元属实。已偿还2万元，现尚欠原告借款13万元”。另查明：2016年8月10日湖北纳福装饰工程有限公司变更为湖北纳福家居有限公司。本院认为：被告熊春松、湖北纳福家居有限公司与原告签订《借款协议》后收到原告给付的15万元借款,是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告未偿还，实属违约。原告请求被告熊春松偿还借款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊春松、湖北纳福家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨智借款13万元。二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊春松、湖北纳福家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一八年四月十二日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。
法定代表人谢海滨，行长。
委托代理人张贵宏，黑龙江省元辰律师事务所律师。
被告郭以涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告郭以涛借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行撤回起诉。
案件受理费13，469.10元，原告已预交，减半收取为6，
734元，由原告负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年九月八日
书 记 员 王雪松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1513号
原告：王岩，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告：山东振泰机电设备有限公司（原登记名：山东铁霸润滑油有限公司），住所地日照市黄海二路71号，统一注册号371100228035777。
法定代表人：王振伟，总经理。
第三人：王振伟，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区黄海三路**号*号楼*单元***室。
原告王岩与被告山东振泰机电设备有限公司、第三人王振伟股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人邹建强、被告山东振泰机电设备有限公司的法定代表人王振伟、第三人王振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告王岩不是被告山东振泰机电设备有限公司的股东；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于近日通过企业征信公示信息查询得知自己于2006年2月3日成为被告山东振泰机电设备有限公司的股东。原告从来不知道自己是被告股东，经查询被告公司档案中的签字也非原告书写。原告认为自己对于成为被告股东一事不知情，对被告公司从未进行过出资，亦未行使过股东享有的权利，自己被登记为被告公司股东并非本人的真实意思表示，被告公司与原告无任何关系，故原告非被告公司股东，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告山东振泰机电设备有限公司辩称，原告所诉属实，原告王岩并非被告山东振泰机电设备有限公司股东。
第三人王振伟述称，原告所述属实，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：公司吊销情况、企业变更情况及公司章程、股东会决议四份，用于证实被告山东振泰机电设备有限公司工商登记基本情况，所涉及到的公司章程、股东会决议、企业变更情况均与本案原告无关，原告也没有签署任何材料，所以，原告方并非被告公司的股东，原告也没有进行过出资。
对于原告提交的上述证据，被告山东振泰机电设备有限公司、第三人王振伟均无异议。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东振泰机电设备有限公司原名山东铁霸润滑油有限公司（2008年12月17日更名为山东振泰机电设备有限公司），系2006年2月13日经日照市工商行政管理局工商登记的成立有限责任公司（自然人投资或控股），该公司注册资金为300万元。该公司法定代表人为王振伟，登记材料显示股东为原告王岩、第三人王振伟二人，原告王岩出资149万，占注册资本的49.7%，第三人王振伟出资151万元，占注册资本的50.3%。山东振泰机电设备有限公司于2011年11月25日因不按照规定接受年度检验被吊销，该公司营业执照显示营业期限为2006年2月13日至2016年2月12日。
庭审中，原告王岩、被告山东振泰机电设备有限公司、第三人王振伟均认可被告公司章程、股东会决议等文件签字均非原告王岩签字。原告王岩对被告山东振泰机电设备有限公司未进行过任何出资，未参与过管理，亦未从被告山东振泰机电设备有限公司处取得过任何利润。原告王岩与被告山东振泰机电设备有限公司无实质关系。
本院认为，一般情况下，股东资格的确认应根据工商登记文件记载的内容来确认，但如果根据公司章程的签署、实际出资情况及股东权利的实际行使等事实可以做出相反认定的除外。有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确认股东资格的形式要件，出资是确认股东资格的实质要件，参与公司重大决策是股东资格的表象特征。上述要件或特征必须综合起来分析判断股东资格具备与否，具备某种特征并不意味着股东资格的必然成立。虽然工商登记中显示原告王岩为被告公司股东，但原告王岩对被告山东振泰机电设备有限公司并未出资，亦未在公司章程等文件上签字，更未从公司取得过利润，未行使过股东权利，被告公司在设立时，原告王岩没有达成与第三人王振伟设立目标公司的合意，公司设立、经营等原告王岩未参与，应当认定原告王岩并非被告山东振泰机电设备有限公司的股东。故对原告要求确认原告不是被告山东振泰机电设备有限公司股东的诉讼请求，本院予以确认，本院确认原告不是被告股东后，原、被告及第三人应到工商行政管理部门办理相关变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十一条、第三十二条、第三十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第二十三条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
确认原告王岩不是被告山东振泰机电设备有限公司（原名山东铁霸润滑油有限公司）的股东。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东振泰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初1513号原告：王岩，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住山东省文登市。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被告：山东振泰机电设备有限公司（原登记名：山东铁霸润滑油有限公司），住所地日照市黄海二路71号，统一注册号371100228035777。法定代表人：王振伟，总经理。第三人：王振伟，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区黄海三路**号*号楼*单元***室。原告王岩与被告山东振泰机电设备有限公司、第三人王振伟股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人邹建强、被告山东振泰机电设备有限公司的法定代表人王振伟、第三人王振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告王岩不是被告山东振泰机电设备有限公司的股东；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于近日通过企业征信公示信息查询得知自己于2006年2月3日成为被告山东振泰机电设备有限公司的股东。原告从来不知道自己是被告股东，经查询被告公司档案中的签字也非原告书写。原告认为自己对于成为被告股东一事不知情，对被告公司从未进行过出资，亦未行使过股东享有的权利，自己被登记为被告公司股东并非本人的真实意思表示，被告公司与原告无任何关系，故原告非被告公司股东，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告山东振泰机电设备有限公司辩称，原告所诉属实，原告王岩并非被告山东振泰机电设备有限公司股东。第三人王振伟述称，原告所述属实，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：公司吊销情况、企业变更情况及公司章程、股东会决议四份，用于证实被告山东振泰机电设备有限公司工商登记基本情况，所涉及到的公司章程、股东会决议、企业变更情况均与本案原告无关，原告也没有签署任何材料，所以，原告方并非被告公司的股东，原告也没有进行过出资。对于原告提交的上述证据，被告山东振泰机电设备有限公司、第三人王振伟均无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东振泰机电设备有限公司原名山东铁霸润滑油有限公司（2008年12月17日更名为山东振泰机电设备有限公司），系2006年2月13日经日照市工商行政管理局工商登记的成立有限责任公司（自然人投资或控股），该公司注册资金为300万元。该公司法定代表人为王振伟，登记材料显示股东为原告王岩、第三人王振伟二人，原告王岩出资149万，占注册资本的49.7%，第三人王振伟出资151万元，占注册资本的50.3%。山东振泰机电设备有限公司于2011年11月25日因不按照规定接受年度检验被吊销，该公司营业执照显示营业期限为2006年2月13日至2016年2月12日。庭审中，原告王岩、被告山东振泰机电设备有限公司、第三人王振伟均认可被告公司章程、股东会决议等文件签字均非原告王岩签字。原告王岩对被告山东振泰机电设备有限公司未进行过任何出资，未参与过管理，亦未从被告山东振泰机电设备有限公司处取得过任何利润。原告王岩与被告山东振泰机电设备有限公司无实质关系。本院认为，一般情况下，股东资格的确认应根据工商登记文件记载的内容来确认，但如果根据公司章程的签署、实际出资情况及股东权利的实际行使等事实可以做出相反认定的除外。有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确认股东资格的形式要件，出资是确认股东资格的实质要件，参与公司重大决策是股东资格的表象特征。上述要件或特征必须综合起来分析判断股东资格具备与否，具备某种特征并不意味着股东资格的必然成立。虽然工商登记中显示原告王岩为被告公司股东，但原告王岩对被告山东振泰机电设备有限公司并未出资，亦未在公司章程等文件上签字，更未从公司取得过利润，未行使过股东权利，被告公司在设立时，原告王岩没有达成与第三人王振伟设立目标公司的合意，公司设立、经营等原告王岩未参与，应当认定原告王岩并非被告山东振泰机电设备有限公司的股东。故对原告要求确认原告不是被告山东振泰机电设备有限公司股东的诉讼请求，本院予以确认，本院确认原告不是被告股东后，原、被告及第三人应到工商行政管理部门办理相关变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十一条、第三十二条、第三十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二十三条、第二十五条第二款之规定，判决如下：确认原告王岩不是被告山东振泰机电设备有限公司（原名山东铁霸润滑油有限公司）的股东。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东振泰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一八年三月十三日书记员  郑 文
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1024号
申请执行人朱强。
被执行人吴福望。
申请执行人朱强与被执行人吴福望买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）北民调初字第0005号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴福望支付朱强木材款57万元；二、案件受理费4750元，由吴福望负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人吴福望名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，我院首先查封（查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日），该车目前无法找到，故无法处理。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行到位金额212608元。被执行人吴福望目前已被加入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民调初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1024号
申请执行人吴福建。
被执行人梁正家。
被执行人刘良庄。
申请执行人吴福建与被执行人梁正家、刘良庄民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）北民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁正家、刘良庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴福建于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梁正家、刘良庄归还借款150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁正家、刘良庄的财产进行了查证，无发现被执行人梁正家、刘良庄有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁正家、刘良庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴福建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁正家、刘良庄新的财产线索，申请执行人吴福建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第801民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第801号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟广森
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1024号
申请执行人青岛同济电气工程有限公司。
法定代表人张喜柱，职务总经理。
被执行人青岛市市北区城市管理局。
法定代表人陈玉峰，职务局长。
本院在执行申请执行人青岛同济电气工程有限公司与被执行人青岛市市北区城市管理局工程欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人青岛同济电气工程有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第512号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十八日
书记员 王远卿
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1024号
申请执行人河南程方纺织有限公司，住所地安阳市北关区。
被执行人宋红梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙海红，男，1978年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1021号民事判决书，因被执行人宋红梅、孙海红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋红梅、孙海红购买的安阳市农业局所有的位于安阳市永兴嘉园一号楼四单元1002号房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15195号
原告：岳宏全，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：吕旭东，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告岳宏全与被告吕旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5万元及利息（其中2万元自起诉之日，3万元自2017年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年7月29日，被告向原告借款2万元；2017年8月12日，被告再次向原告借款3万元，约定于2017年8月31日前归还。两笔借款均约定如逾期未还，应按银行年利率四倍给予补偿。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕旭东应于判决生效之日起五日内归还原告岳宏全借款本金5万元并支付逾期利息（其中3万元自2017年9月1日，2万元自2017年11月27日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14172号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：吴敬海，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城E3-8681号商位经营者。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰与被告吴敬海侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告陈峰于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
本件与原件核对一致二〇一六年十月二十七日
代书 记员 万海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1264号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。
主要负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊、金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：常州天润交通工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。
法定代表人：薛建文，总经理。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州巨擎起重机械设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：夏平年，总经理。
被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇科技创业园科创路59号。
法定代表人：薛建刚，总经理。
被告：薛芳，女，1973年2月5日生，汉族，住常州市。
被告：薛建文，男，1972年8月9日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：薛丽，女，1995年6月9日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州天润交通工程有限公司（以下简称天润公司）、常州巨擎起重机械设备有限公司（以下简称巨擎公司）、江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）、薛芳、薛建文、薛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告华夏银行的申请，本院依法对被告天润公司、巨擎公司、舜通公司、薛芳、薛建文、薛丽名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人徐俊昊及被告天润公司、薛建文、薛丽的委托代理人朱盛到庭参加诉讼，被告巨擎公司、舜通公司、薛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行。
2、借款人：天润公司。
借款合同编号：CZZX0210120170054。
3、贷款本金：4500000元，已归还0元，剩余4500000元。
4、贷款期限：2017年6月16日起至2018年2月1日。
5、利率：年利率7.5%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2018年2月27日结欠利息46030.83元。
7、实现债权的费用：律师费152900元。
8.1、保证人：巨擎公司。
保证合同编号：CZZX（新北-孟高保）20160004。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年6月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃抵押物的担保优先权。
8.2、保证人：巨擎公司。
保证合同编号：CZZX（新北-孟高保）20160003。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年6月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃抵押物的担保优先权。
8.3、保证人：薛丽。
保证合同编号：CZZX（新北-孟个高保）20160003。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年6月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃抵押物的担保优先权。
8.4、保证人：薛芳、薛建文。
保证合同编号：CZZX（新北-孟个高保）20160002。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年6月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃抵押物的担保优先权。
9、抵押人：薛丽。
抵押合同编号：CZZX（新北-孟个高抵）20160001。
抵押财产：坐落常州市天安花园46幢1702室的房产。
所有权证号：常房权证新字第××号。
抵押担保的范围：最高额本金1680000元、利息、违约金、律师费等。
是否办理抵押登记手续：已办妥。
抵押权证号：苏（2016）常州市不动产证明第20160035868号。
原告的诉讼请求为：1、判令被告一立即偿还原告借款本息4546030.83元，其中本金4500000元，利息46030.83元（利息计算至2018年2月27日），以及从2018年2月28日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告一承担原告律师代理费152900元、本案诉讼费用；3、如被告不能履行上述债务，判令原告有权就被告六提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告将律师费调整为按120000元计算，本院依法裁定准许。
被告天润公司、薛建文、薛丽共同答辩称，对基本事实没有异议，要求先就抵押物处置，不足部分再由担保人承担担保责任。
被告巨擎公司、舜通公司、薛芳未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行与天润公司签订的借款，与巨擎公司、舜通公司、薛芳、薛建文、薛丽签订的保证合同，与薛丽签订的抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，天润公司未能按约定归还借款本息已构成违约。现华夏银行要求借款人天润公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求巨擎公司、舜通公司、薛芳、薛建文、薛丽承担连带保证责任，要求薛丽承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。关于天润公司、薛建文、薛丽的抗辩，因合同明确约定华夏银行在同时存在物的担保和人的担保的时候可以优先选择要求担保人承担担保责任，故对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州天润交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金4500000元，支付暂计至2018年2月27日的利息46030.83元，并支付自2018年2月28日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。
二、常州天润交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费120000元。
三、常州巨擎起重机械设备有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、薛芳、薛建文、薛丽对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、若常州天润交通工程有限公司不能按期足额履行上述第一、二项判决义务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以薛丽抵押的坐落常州市天安花园46幢1702室的房产（苏（2016）常州市不动产证明第20160035868号）在最高额不超过1680000元的范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44392元，减半收取22196元，保全费5000元，合计27196元，由常州天润交通工程有限公司、常州巨擎起重机械设备有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、薛芳、薛建文、薛丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 查熙迪
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 跃
书 记 员 陶 洁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初697号
原告：李雨婷，女，1994年2月8日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：陈兵，江陵县法律援助中心律师。代理权限:代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：江陵永通客运有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：胡春平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗清华，男，1970年10月19日生，汉族，住荆州市荆州区。该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，接受和解、调解，提起上诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：江陵县郝穴镇花园路。
负责人:刘守钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告李雨婷诉被告江陵永通客运有限公司（下称江陵永通客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（下称人保财险江陵支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨婷的委托诉讼代理人熊传波，被告江陵永通客运公司的委托诉讼代理人罗清华，被告人保财险江陵支公司的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19746.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日上午，原告乘坐被告江陵永通客运有限公司鄂Ｄ×××××大型普通客车由荆州前往江陵。9时55分，在沙市××大道与××省道交叉北路口与鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生交通事故。事发后，原告经住院治疗诊断为腹部闭合性损伤、右侧耻骨骨折。经认定，被告承担事故的同等责任，原告不承担责任。被告江陵永通公司支付了全部的医疗费，但对原告的其他损失拒不赔偿。另核实，鄂Ｄ×××××号客车投保了交强险、商业险、乘员险，且事故发生在保险期间内。原告认为，原告与被告江陵永通客运公司存在客运合同关系，被告江陵永通客运公司在承运过程中发生交通事故，致使原告受伤被告江陵永通客运公司依法应当承担赔偿责任，保险公司依法应当承担保险责任。为此诉至法院。
被告江陵永通客运公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告乘坐我公司车辆受伤，我公司垫付了全部医疗费。应当与本案一并处理，多余部分予以返还。二、原告的诉讼请求符合法律要求的，我们予以认可。三、我公司投保了多种险种，保险公司理赔的我们都认可，不理赔的我们不予认可。四、本次事故我方与对方车辆负同等责�，我认为保险公司承担百分之五十的责任。
被告人保财险江陵支公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司在本案中不是适格的被告，因为我公司和原告之间不存在侵权关系。二、对于原告陈述的事故事实我公司无异议。我公司作为本案的另一被告江陵永通客运公司的保险人，只能在承运人责任险内承担责任。并且本案有第三方侵权人，根据责任认定我公司被保险车辆，我公司的驾驶车辆与第三方车辆的保险人承担同等责任。原告的损失应当有第三方侵权人承担一半的损失。根据保险合同的约定，我公司在第三方侵权人赔偿后，我公司在剩余部分予以赔付。三、如果判决我公司承担赔付责任，原告的损失需要有事实依据。四、我公司不承担本案的诉讼费。五、原告损失应由对方车辆应在交强险范围内优先承担责任，不足部分双方按照责任分担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日9时55分，张某驾驶的被告江陵永通客运有限公司所有的鄂Ｄ×××××大型普通客车（车载原告李雨婷等18人）沿103省道由东向西右转弯进入深圳大道与103省道交叉北路口后再由东向西压越双黄实线准备左转弯行驶时，遇范某驾驶载物超过核定质量的鄂Ｊ×××××中型自卸货车沿深圳大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告李雨婷等车内18人受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告李雨婷被送往荆州三医住院治疗66天，被诊断为腹部闭合性损伤、右侧耻骨骨折等。本次事故经认定，张某与范某承担事故的同等责任，原告李雨婷不承担责任。原告李雨婷花费医疗费14387元，由被告江陵永通客运公司支付。出院医嘱：注意休息一月、加强营养。
另查明，江陵永通客运公司为其鄂Ｄ×××××号大型普通客车在人保财险江陵支公司投保了客运承运人责任险，投保座位21座，每座责任限额40万元。原告李雨婷事发前在江陵计划生育服务站工作。
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2016年度<湖北省道路交通事故损害赔偿标准>》，原告李雨婷的各项损失为：医疗费14387元（依照医疗机构票据，江陵永通客运公司垫付的费用与本案一并处理）、住院伙食补助费3300元（按50元/天计，住院66天）、营养费2500元（根据医嘱酌定）、护理费5630元（参照居民服务业31138元/年计，住院66天）、误工费7636.25元（参照居民服务业31138元/年计，计算96天<住院66天+休息30天>为8189.72元，以原告主张的7636.25元为准）、交通费500元（无票据、酌定），以上共计33953.25元。
本院认为，根据原告的起诉内容，案由定为公路旅客运输合同纠纷更为妥当。公路旅客运输合同是指承运人与旅客签订的由承运人将旅客运送到目的地的而由旅客支付票款的合同。本案中，李雨婷向江陵永通客运公司支付了票款，双方的运输合同成立并生效，李雨婷是旅客，江陵永通客运公司是承运人。江陵永通客运公司应当按照约定的运输路线将李雨婷安全运输到约定的地点。但江陵永通客运公司没有尽到自己的义务，在运输过程中发生事故，致原告的人身遭受伤害，构成违约。其应当对李雨婷的人身损害承担赔偿责任，故对李雨婷要求江陵永通客运公司承担赔偿责任的诉求予以支持。同时，对李雨婷未主张的江陵永通客运公司垫付的医疗费，应在本案中一并处理。但江陵永通客运�司为肇事车辆投保了客运承运人责任险，每座40万元，故人保财险江陵支公司应当在保险限额内赔偿李雨婷33953.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在客运承运人责任险内赔偿原告李雨婷损失33953.25元。
二、驳回原告李雨婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李雨婷在领取保险理赔款时，返还被告江陵永通客运有限公司14387元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江陵永通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一六年十二月十二日
书记员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初697号原告：李雨婷，女，1994年2月8日生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：陈兵，江陵县法律援助中心律师。代理权限:代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：江陵永通客运有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：胡春平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗清华，男，1970年10月19日生，汉族，住荆州市荆州区。该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，接受和解、调解，提起上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：江陵县郝穴镇花园路。负责人:刘守钊，该公司经理。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告李雨婷诉被告江陵永通客运有限公司（下称江陵永通客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（下称人保财险江陵支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨婷的委托诉讼代理人熊传波，被告江陵永通客运公司的委托诉讼代理人罗清华，被告人保财险江陵支公司的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19746.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日上午，原告乘坐被告江陵永通客运有限公司鄂Ｄ×××××大型普通客车由荆州前往江陵。9时55分，在沙市××大道与××省道交叉北路口与鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生交通事故。事发后，原告经住院治疗诊断为腹部闭合性损伤、右侧耻骨骨折。经认定，被告承担事故的同等责任，原告不承担责任。被告江陵永通公司支付了全部的医疗费，但对原告的其他损失拒不赔偿。另核实，鄂Ｄ×××××号客车投保了交强险、商业险、乘员险，且事故发生在保险期间内。原告认为，原告与被告江陵永通客运公司存在客运合同关系，被告江陵永通客运公司在承运过程中发生交通事故，致使原告受伤被告江陵永通客运公司依法应当承担赔偿责任，保险公司依法应当承担保险责任。为此诉至法院。被告江陵永通客运公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告乘坐我公司车辆受伤，我公司垫付了全部医疗费。应当与本案一并处理，多余部分予以返还。二、原告的诉讼请求符合法律要求的，我们予以认可。三、我公司投保了多种险种，保险公司理赔的我们都认可，不理赔的我们不予认可。四、本次事故我方与对方车辆负同等责�，我认为保险公司承担百分之五十的责任。被告人保财险江陵支公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司在本案中不是适格的被告，因为我公司和原告之间不存在侵权关系。二、对于原告陈述的事故事实我公司无异议。我公司作为本案的另一被告江陵永通客运公司的保险人，只能在承运人责任险内承担责任。并且本案有第三方侵权人，根据责任认定我公司被保险车辆，我公司的驾驶车辆与第三方车辆的保险人承担同等责任。原告的损失应当有第三方侵权人承担一半的损失。根据保险合同的约定，我公司在第三方侵权人赔偿后，我公司在剩余部分予以赔付。三、如果判决我公司承担赔付责任，原告的损失需要有事实依据。四、我公司不承担本案的诉讼费。五、原告损失应由对方车辆应在交强险范围内优先承担责任，不足部分双方按照责任分担。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日9时55分，张某驾驶的被告江陵永通客运有限公司所有的鄂Ｄ×××××大型普通客车（车载原告李雨婷等18人）沿103省道由东向西右转弯进入深圳大道与103省道交叉北路口后再由东向西压越双黄实线准备左转弯行驶时，遇范某驾驶载物超过核定质量的鄂Ｊ×××××中型自卸货车沿深圳大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告李雨婷等车内18人受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告李雨婷被送往荆州三医住院治疗66天，被诊断为腹部闭合性损伤、右侧耻骨骨折等。本次事故经认定，张某与范某承担事故的同等责任，原告李雨婷不承担责任。原告李雨婷花费医疗费14387元，由被告江陵永通客运公司支付。出院医嘱：注意休息一月、加强营养。另查明，江陵永通客运公司为其鄂Ｄ×××××号大型普通客车在人保财险江陵支公司投保了客运承运人责任险，投保座位21座，每座责任限额40万元。原告李雨婷事发前在江陵计划生育服务站工作。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2016年度》，原告李雨婷的各项损失为：医疗费14387元（依照医疗机构票据，江陵永通客运公司垫付的费用与本案一并处理）、住院伙食补助费3300元（按50元/天计，住院66天）、营养费2500元（根据医嘱酌定）、护理费5630元（参照居民服务业31138元/年计，住院66天）、误工费7636.25元（参照居民服务业31138元/年计，计算96天为8189.72元，以原告主张的7636.25元为准）、交通费500元（无票据、酌定），以上共计33953.25元。本院认为，根据原告的起诉内容，案由定为公路旅客运输合同纠纷更为妥当。公路旅客运输合同是指承运人与旅客签订的由承运人将旅客运送到目的地的而由旅客支付票款的合同。本案中，李雨婷向江陵永通客运公司支付了票款，双方的运输合同成立并生效，李雨婷是旅客，江陵永通客运公司是承运人。江陵永通客运公司应当按照约定的运输路线将李雨婷安全运输到约定的地点。但江陵永通客运公司没有尽到自己的义务，在运输过程中发生事故，致原告的人身遭受伤害，构成违约。其应当对李雨婷的人身损害承担赔偿责任，故对李雨婷要求江陵永通客运公司承担赔偿责任的诉求予以支持。同时，对李雨婷未主张的江陵永通客运公司垫付的医疗费，应在本案中一并处理。但江陵永通客运�司为肇事车辆投保了客运承运人责任险，每座40万元，故人保财险江陵支公司应当在保险限额内赔偿李雨婷33953.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在客运承运人责任险内赔偿原告李雨婷损失33953.25元。二、驳回原告李雨婷的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李雨婷在领取保险理赔款时，返还被告江陵永通客运有限公司14387元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江陵永通客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 姣二〇一六年十二月十二日书记员 别艳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2983号
原告：纪凤荣，女，1963年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：张建场，男，1980年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：贾振秀，男，1968年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：管秀才,男，1954年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告纪凤荣与被告张建场、贾振秀、管秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪凤荣,被告贾振秀、管秀才到庭参加诉讼，被告张建场经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤荣向本院提出诉讼请求：1、被告张建场偿还原告借款60，000元；2、被告贾振秀、管秀才承担连带责任。事实与理由：2015年3月14日，被告张建场向原告纪凤荣借款60，000元，约定2015年12月15日还款，并由贾振秀、管秀才提供担保。到期后被告未能偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贾振秀辩称，借款事实属实，中保事实属实，借款人有能力偿还，应由借款人偿还，同意承担保证责任，但我没能力偿还。
被告管秀才辩称，借款事实属实，中保事实属实，但我当时认为是给贾振秀担保，借款到期后原告没有向我催要过，借款人有能力偿还，应由借款人偿还，如借款人没能力偿还时，我可以承担保证责任。
被告张建场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一份，证明被告张建场向原告借款的事实及被告贾振秀、管秀才为张建场借款提供担保的事实。被告贾振秀、管秀才质证无异议，被告张建场未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告张建场向原告纪凤荣借款60,000元，约定2015年12月15日还款，并由贾振秀、管秀才提供担保。张建场向纪凤荣出借据一张，贾振秀、管秀才在借据中保人处签名。借款期限届满后，被告张建场未能还款，在保证期间内原告向被告贾振秀主张了权利。被告管秀才否认原告在保证期间届满前原告向其主张承担保证责任。
本院认为，原告纪凤荣与被告张建场之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张建场应当按照约定的期限偿还原告纪凤荣借款。被告贾振秀、管秀才在借据上以中保人名义签名，应视为为被告张建场借款提供保证担保，因未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证担保。双方未约定保证期限，保证期限应自借款期限届满之日起六个月，即2016年5月15日保证期限届满，被告贾振秀自认原告在保证期限届满前向其主张了权利，原告于2017年8月30日起诉，既未超过保证期间也未超过诉讼时效。关于被告管秀才否认原告在保证期间届满前原告向其主张权利，因在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向任一保证人主张权利的，都是债权人要求保证人�担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。故本案原告在保证期间内向保证人贾振秀主张了权利，其效力也及于保证人管秀才。原告在保证期间向保证担保人主张了权利，其效力及于被告管秀才，因此被告管秀才保证责任不应免除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告贾振秀、管秀才应承担连带还款责任。被告贾振秀、管秀才的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告张建场经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张建场于本判决生效后十日内返还原告纪凤荣借款60，000元；
二、被告贾振秀、管秀才对被告张建场上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张建场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费600元，由被告张建场、贾振秀、管秀才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七�十二月十日
书 记 员 孙 巍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初116号
原告：张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：骆明艳，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张建国与被告骆明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建国自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年一月十二日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初116号原告：张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。被告：骆明艳，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张建国与被告骆明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建国自动撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一八年一月十二日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2号
起诉人：张丽娟，女，1964年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
起诉人张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失128100元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：张丽娟因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年6月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了张丽娟经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失128100元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张丽娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6394号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人：李海职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：西吉德，男，1965年7月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：乌云格日乐，女，1965年11月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告西吉德妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告西吉德、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告西吉德、乌云格日乐经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告西吉德、乌云格日乐向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定利息按1.5%计算，2016年3月16日到期，如到期未还，被告原意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年3月17日至2016年3月16日期内尚欠利息：2个月*900.00元=1800.00元，2016年3月16日至2017年6月16日逾期利息：15个月*1200.00元=18000元，本金60000元，本息合计79800元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告西吉德未答辩。
被告乌云格日乐未答辩。
经审理查明，于2015年3月17日，被告西吉德、乌云格日乐夫妇从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定利息按1.5%计算，还款日期为2016年3月16日，如到期未还，按月息2%计算。到期后二被告偿还了期内利息9000.00元。借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告西吉德、乌云格日乐尽快偿还借款本金55000.00元、一个月期内利息及逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告西吉德、乌云格日乐欠款及已偿还期内利息9000.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西吉德、乌云格日乐自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告西吉德、乌云格日乐自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计17400.00元【利息900.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年3月3至2016年3月2日）-9000.00元+逾期利息16500.00元55000.00元X0.02元X15个月（2016年3月17日至2017年6月17日）】本利合计72400.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795.00元，由被告西吉德、乌云格日乐负担1610.00元，由原告负担185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乌兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初467号
原告杜毓建，男，汉族，生于1948年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告杜毓建诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜毓建提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜毓建撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告杜毓建承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第142号
原告房亚光，女，汉族，个体
被告林甸县五星旅游度假有限公司。
法定代表人王恒，男。
被告王恒，男，汉族，个体。
二被告委托代理人杜宝娜，女，汉族。
原告房亚光诉被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告房亚光到庭参加诉讼，被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房亚光诉称，被告于2014年12月在原告处加工窗帘及工服，共计价款合计52，340.00元，完成加工后被告当时未付款。原告多次索要，被告于2015年1月31日为原告出具欠据一份，时至今日被告仍为给付，故原告诉至法院，请求1、被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒支付原告加工费52，430.00元及利息（自2015年1月31日起至加工费付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒答辩称，窗帘没有经过我单位具体负责人验收，我们认为应该经过我单位负责人验收后，确定质量合格方能付款；窗帘总价款52，430.00元存在异议，我单位认为应该具体核对后才能付款，王恒在出具欠据时并不了解该窗帘的采购和结算，我们认为应重新结算。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
2015年1月31日欠据两份（原件），欲证明二被告欠原告工服加工费及窗帘加工费共计52，430.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。
经审理查明，被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒于2014年12月在原告房亚光处加工定作窗帘及工服，共计价款52，430.00元。原告交付窗帘及工服后，被告未及时履行给付报酬义务。经原告多次索要，二被告于2015年1月31日给原告出具欠据两份，证明二被告欠原告窗帘及工服定作费52，430.00元的事实。因二被告一直未履行给付报酬义务，故原告诉至法院，请求1、被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒支付原告加工费52，430.00元及利息（自2015年1月31日起至加工费付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告房亚光与被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒构成承揽合同关系，原告已按照约定交付工作成果，被告事后给原告出具欠据，证明其已验收工作成果，二被告应及时给付报酬，因二被告未履行合同义务给付报酬，原告有权要求其继续履行，赔偿损失，故对原告请求二被告给付加工费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒于本判决生效后给付原告房亚光加工费52，430.00元及利息（自2015年1月31日起至加工费付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，111.00元，由被告林甸县五星旅游度假有限公司、王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
人民陪审员 杜娇泽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 靖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2632号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号，统一社会信用代码：914107007066019671。
负责人：杨冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区竹林路101号1602室。统一社会信用代码：91310115586958151W。
法定代表人：王建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）因与被上诉人德银融资租赁有限公司保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险新乡公司委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险新乡公司上诉请求：1、依法改判，不服判决数额10000元；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、车辆损失判决数额过高，缺乏真实性、合理性；2、诉讼费不属于保险赔偿范围。
德银融资租赁有限公司辩称，原审判决符合实际情况，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
德银融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、吊车租赁费及车辆损失费共计134000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆登记的所有人是李文鹏。2017年4月6日，李文鹏在被告处为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险。商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。机动车损失保险金额为341000元。保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日，2017年4月20日，李文鹏雇佣的司机张立驾驶保险车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿西环路由北向南行驶至桥北路段时与路西侧石墩相碰，造成车辆损坏的交通事故，致使保险车辆损坏。对上述情况周口市公安局交通管理支队六大队出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员张立负事故全部责任。事故发生后，原告支付吊车费、拖车费8000元。经一审法院委托司法鉴定，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为120000元，为此，原告支出评估费用6000元。
一审法院认为，德银融资租赁有限公司与被告就豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，投保的车辆发生交通事故，原告作为被保险人有权按保险合同的约定要求被告赔付保险金。本案争议的焦点在于原告的诉讼主体资格是否适格、案件受理法院是否享有管辖权。根据保险条款的约定，事故车辆第一受益人是原告，并且事后经询问车主李文鹏，车主同意原告进行起诉，故原告享有诉权。本案事故发生在川汇，根据《民事诉讼法司法解释》的规定，川汇区法院享有管辖权。被告的认为是没有依据的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十一条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司本判决生效之日起十日内支付给原告德银融资租赁有限公司理赔款134000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，被告中国太平洋财产股份有限公司新乡中心支公司承担。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案车辆损失评估报告，系一审法院委托，鉴定人具有鉴定资质，程序合法，评估数额与承保车辆的实际损失相符，上诉人一审并未提出重新鉴定，一审法院对该份评估报告予以采信正确。上诉人上诉称车辆损失判决数额过高，缺乏真实性、合理性，但并未提供证据证明评估报告的不真实、不合理之处。诉讼费由败诉方承担，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一八年六月四日
书记员 辛勤勤
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保137号
申请执行人：金乡县王丕街道云飞轮胎销售部
被申请执行人：赵振海
金乡县王丕街道云飞轮胎销售部与赵振海买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县王丕街道云飞轮胎销售部的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1996号民事裁定书立案执行，于2018年5月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月十一日
书记员 李希童
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢27号
申请执行人：江苏蛟龙打捞航务工程有限公司。住所地：南京市山西路8号金山大厦B楼。统一社会信用代码：913209031402931835。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司与被执行人南京顺锦航运有限责任公司打捞合同纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人徐明星列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，其名下所有的船舶均已被拍卖，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一八年一月九日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢27号申请执行人：江苏蛟龙打捞航务工程有限公司。住所地：南京市山西路8号金山大厦B楼。统一社会信用代码：913209031402931835。法定代表人：周向东，该公司董事长。被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。组织机构代码：74539941-5。法定代表人：徐明星，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司与被执行人南京顺锦航运有限责任公司打捞合同纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人徐明星列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，其名下所有的船舶均已被拍卖，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一八年一月九日书记员  陈玮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初484号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼，统一社会信用代码91350782572999462X。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：李谊长，男，1978年8月11日出生，汉族，住武夷山市。
被告：冷小花，女，武夷山市。
原告武夷山福泰物业管理有限公司与被告李谊长、冷小花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告武夷山福泰物业管理有限公司于2018年3月26日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山福泰物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3668号
原告肖荣伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住滕州市。
担保人葛清，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨露，男，1977年7月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告肖荣伟与被告杨露民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨露所有的鲁DG25**牵引车和鲁D-G4**（黄）重型普通半挂车一辆。
担保人葛清自愿以本人名下的鲁D25C**丰田轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告肖荣伟的财产保全申请符合法律规定。担保人葛清向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨露所有的鲁DG25**牵引车和鲁D-G4**（黄）重型普通半挂车一辆；
二、查封担保人葛清所有的鲁D25C**丰田轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年八月二十五日
书记员 闵 凯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执225号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
被执行人刘可祥、刘东军、韩鸿运。
本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人刘可祥、刘东军、韩鸿运借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘可祥、刘东军、韩鸿运名下50000及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月九日
书记员 赵 晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1976号
原告：刘国丽，女，1970年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：贾少杰，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告刘国丽与被告贾少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国丽到庭参加诉讼，被告贾少杰经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告烟酒、副食品款37085元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘国丽经营烟酒门市，被告贾少杰从2008年2月份开始，多次在原告处购买烟酒、副食品，共计欠原告34210元，期间原告一直不间断找被告索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉请。
贾少杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国丽经营烟酒门市，被告贾少杰分别于2008年2月4日、4月8日、5月4日、6月5日、6月15日、9月8日、9月13日、10月5日共8次在原告处赊欠烟酒、副食品，并向原告出具欠条8份，证明欠原告34210元烟酒、副食品款。
本院认为，在本案中，原告刘国丽与被告贾少杰系买卖合同关系，原告按照约定将烟酒、副食品交付给被告，被告未按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付34210元烟酒款的请求，于法有据，本院予以支持。被告贾少杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾少杰于本判决生效后5日内偿还原告刘国丽烟酒、副食品款34210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，公告费800元，计1527元由被告贾少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 练 杰
人民陪审员 吕恒森
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张庆丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初46号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王毅（曾用名：王义），男，1955年8月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月19日被宁城县公安局刑事拘留，同年1月29日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王毅犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人王毅及辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日15时许，被告人王毅驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县天义镇园林路由北向南行驶至与燕京交叉路口处向东左转弯时，与沿园林路由南向北行驶的阎某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载着王某1）相撞，致两车不同程度损坏，乘车人王某1颅脑损伤，于次日经抢救无效后死亡，阎某受伤住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人王毅负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，王某1因颅脑损伤而死亡。
2017年12月20日，被告人王毅自动向宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了证人孙某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，受案登记表及立案决定书，驾驶证信息，车辆信息表，呼气式酒精检测单，机动车驾驶证复印件，事件单，交通事故责任认定书，鉴定意见，被害人阎某的陈述，户籍证明，被告人王毅的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人王毅自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，并悔罪，故应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日15时许，被告人王毅驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县天义镇园林路由北向南行驶至与燕京交叉路口处向东左转弯时，与沿园林路由南向北行驶的阎某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载着王某1）相撞，致两车不同程度损坏，乘车人王某1颅脑损伤，于次日经抢救无效后死亡，阎某受伤住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人王毅负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，王某1因颅脑损伤而死亡。
2017年12月20日，被告人王毅自动向宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失人民币共计507981元；被害人阎某赔偿被告人王毅各项经济损失人民币10000元，被告人王毅给付被害人王某1近亲属精神损害抚慰金人民币10000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
l、书证：
(1)受案登记表、立案决定书、事件单、受理道路交通事故登记表证实，本案的受理情况及处警情况；
(2)道路交通事故认定书证实，被告人王毅对本次道路交通事故负主要责任，阎某负次要责任，王某1无责任。
(3)机动车驾驶证查询结果证实，被告人王毅、被害人阎某办理机动车驾驶证的事实；
(4)肇事车辆信息单证实，被告人王毅驾驶的肇事车辆所有人为本人；
(5)户籍信息证实，被告人王毅及被害人王某1于1951年2月21日出生。
2、宁城县公安局司法鉴定中心(宁)公(司)鉴(伤检)字[2017]221号法医学人体损伤程度鉴定意见：王某1因颅脑损伤而死亡。
3、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，货车速度为30km/h，摩托车速度为56km/h。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证
实，本次交通事故现场情况；车体痕迹勘验笔录证实肇事车辆左前方与×××号普通摩托车有接触。
5、当事人血样提取登记表、检验报告证实，被告人王毅、被害人阎某血液中乙醇含量均为0mg/100ml。
6、调解协议及谅解书证实，经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失人民币共计507981元；被害人阎某赔偿被告人王毅各项经济损失人民币10000元，被告人王毅给付被害人近亲属精神损害抚慰金人民币10000元，并取得谅解。
7、证人证言：
(1)证人孙某证言证实，2017年12月20日下午，他老伴王毅驾驶皮卡车载着她从乡下回天义，他们到天义后沿着园林路由北向南行驶，当她们行驶到正基新世界路口时，她们左转弯往东行驶回金龙花园方向，在她们左转弯时，她发现一辆摩托车而且特别快，她跟王毅说过来摩托车了，王毅已经停了，随后摩托车就撞上她们车了，她打电话叫救护车，王毅报警。
（2）证人王某2证言证实，他父亲王某1发生交通事故12月21日晚上去世的。他爷爷奶奶都过世了，他有一个哥哥王立忠、一个姐姐王明丽，她母亲田玉英。
8、被害人阎某陈述证实，2017年12月20日下午，他驾驶车牌号为×××摩托车带着王某1从铁西物流园区那沿着园林路由南向北往汽车站方向走，到五间房新村北边红绿灯路口处，进入路口往北行驶时，到路口中间时突然从对面行驶过来一辆车跟前就左转弯冲他来了，左转弯的车辆就把他撞倒了。他和王某1都没带头盔。他有D型驾驶证。
9、被告人王毅的供述和辩解证实，2017年12月20日下午3点多，他驾驶×××号轻型客车从大双庙回到天义街里后沿着园林路由北向南行驶，当他行驶至正基新世界路口时，他向东左转弯行驶，他左转弯进入路口前没有发现对面有车过来，就在他左转弯进入路口后突然发生由南向北行驶过来一辆二轮摩托车，他发现二轮摩托车行驶过来时，摩托车就到他跟前了，他赶紧踩住刹车，随后摩托车就撞到他车上摔倒了，出事之后，他下车打救护车并报警。他持C1驾驶证，车有交强险和50万三者险。2018年1月19日他自动投案。
本院认为，被告人王毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王毅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王毅赔偿被害人王某1近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王毅犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员张芙娟
二〇一八年三月二十七日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初46号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王毅（曾用名：王义），男，1955年8月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月19日被宁城县公安局刑事拘留，同年1月29日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王毅犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人王毅及辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月20日15时许，被告人王毅驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县天义镇园林路由北向南行驶至与燕京交叉路口处向东左转弯时，与沿园林路由南向北行驶的阎某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载着王某1）相撞，致两车不同程度损坏，乘车人王某1颅脑损伤，于次日经抢救无效后死亡，阎某受伤住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人王毅负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，王某1因颅脑损伤而死亡。2017年12月20日，被告人王毅自动向宁城县公安局投案。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了证人孙某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，受案登记表及立案决定书，驾驶证信息，车辆信息表，呼气式酒精检测单，机动车驾驶证复印件，事件单，交通事故责任认定书，鉴定意见，被害人阎某的陈述，户籍证明，被告人王毅的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人王毅自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，并悔罪，故应对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年12月20日15时许，被告人王毅驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县天义镇园林路由北向南行驶至与燕京交叉路口处向东左转弯时，与沿园林路由南向北行驶的阎某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载着王某1）相撞，致两车不同程度损坏，乘车人王某1颅脑损伤，于次日经抢救无效后死亡，阎某受伤住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人王毅负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，王某1因颅脑损伤而死亡。2017年12月20日，被告人王毅自动向宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失人民币共计507981元；被害人阎某赔偿被告人王毅各项经济损失人民币10000元，被告人王毅给付被害人王某1近亲属精神损害抚慰金人民币10000元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。l、书证：(1)受案登记表、立案决定书、事件单、受理道路交通事故登记表证实，本案的受理情况及处警情况；(2)道路交通事故认定书证实，被告人王毅对本次道路交通事故负主要责任，阎某负次要责任，王某1无责任。(3)机动车驾驶证查询结果证实，被告人王毅、被害人阎某办理机动车驾驶证的事实；(4)肇事车辆信息单证实，被告人王毅驾驶的肇事车辆所有人为本人；(5)户籍信息证实，被告人王毅及被害人王某1于1951年2月21日出生。2、宁城县公安局司法鉴定中心(宁)公(司)鉴(伤检)字[2017]221号法医学人体损伤程度鉴定意见：王某1因颅脑损伤而死亡。3、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，货车速度为30km/h，摩托车速度为56km/h。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，本次交通事故现场情况；车体痕迹勘验笔录证实肇事车辆左前方与×××号普通摩托车有接触。5、当事人血样提取登记表、检验报告证实，被告人王毅、被害人阎某血液中乙醇含量均为0mg/100ml。6、调解协议及谅解书证实，经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失人民币共计507981元；被害人阎某赔偿被告人王毅各项经济损失人民币10000元，被告人王毅给付被害人近亲属精神损害抚慰金人民币10000元，并取得谅解。7、证人证言：(1)证人孙某证言证实，2017年12月20日下午，他老伴王毅驾驶皮卡车载着她从乡下回天义，他们到天义后沿着园林路由北向南行驶，当她们行驶到正基新世界路口时，她们左转弯往东行驶回金龙花园方向，在她们左转弯时，她发现一辆摩托车而且特别快，她跟王毅说过来摩托车了，王毅已经停了，随后摩托车就撞上她们车了，她打电话叫救护车，王毅报警。（2）证人王某2证言证实，他父亲王某1发生交通事故12月21日晚上去世的。他爷爷奶奶都过世了，他有一个哥哥王立忠、一个姐姐王明丽，她母亲田玉英。8、被害人阎某陈述证实，2017年12月20日下午，他驾驶车牌号为×××摩托车带着王某1从铁西物流园区那沿着园林路由南向北往汽车站方向走，到五间房新村北边红绿灯路口处，进入路口往北行驶时，到路口中间时突然从对面行驶过来一辆车跟前就左转弯冲他来了，左转弯的车辆就把他撞倒了。他和王某1都没带头盔。他有D型驾驶证。9、被告人王毅的供述和辩解证实，2017年12月20日下午3点多，他驾驶×××号轻型客车从大双庙回到天义街里后沿着园林路由北向南行驶，当他行驶至正基新世界路口时，他向东左转弯行驶，他左转弯进入路口前没有发现对面有车过来，就在他左转弯进入路口后突然发生由南向北行驶过来一辆二轮摩托车，他发现二轮摩托车行驶过来时，摩托车就到他跟前了，他赶紧踩住刹车，随后摩托车就撞到他车上摔倒了，出事之后，他下车打救护车并报警。他持C1驾驶证，车有交强险和50万三者险。2018年1月19日他自动投案。本院认为，被告人王毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王毅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王毅赔偿被害人王某1近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王毅犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员张芙娟二〇一八年三月二十七日书记员张晓飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特27号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：林建明，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：莫美兰，女，1974年4月16日，出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人林建明、莫美兰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月31日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与林建明、莫美兰于2014年10月15日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁协议无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，而在其后双方签订的《补充协议》第十二条约定了“双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决”。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议。根据法律规定，申请人与被申请人之间实际上并未达成有效的仲裁协议，为此，请求确认仲裁协议无效。
经审查查明：中山奥园公司与林建明、莫美兰于2014年10月15日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。该合同附件六《合同补充协议》第十二条约定：“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁解决。上述‘中山市仲裁委员会’是指广州仲裁委员会中山分会”。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条和补充协议第十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交中国广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同和补充协议中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与林建明、莫美兰因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。综上，双方签订的涉案仲裁协议合法有效，中山奥园公司提出的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴淑贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27023号
原告陈颖，女，1992年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒲阳，上海市光大律师事务所律师。被告井慧霞，女，1956年10月31日，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。第三人井慧君，女，1956年10于の1日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈颖与被告井慧霞、第三人井慧君房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告井慧霞名下财产人民币433,000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告井慧霞银行财产人民币433,000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一六年四月十一日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1016号
申请执行人：庄学东，男，蒙古族。
被执行人：王宝存，男，汉族。
本院在执行庄学东申请王宝存民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂王宝存无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十二日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1016号申请执行人：庄学东，男，蒙古族。被执行人：王宝存，男，汉族。本院在执行庄学东申请王宝存民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂王宝存无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十二日书记员  张佳伟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终564号
上诉人（原审被告）：王阳，女，1995年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县务欢池镇一棵树村。
上诉人（原审被告）：王海文，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：丁志红，女，1974年2月19日生，汉族，农民，现住址同上。
王阳、丁志红共同委托代理人：王海文，系王阳的父亲，丁志红的丈夫。
被上诉人（原审原告）：翟强，男，1993年2月14日生，汉族，农民。现住阜蒙县务欢池镇天恩村怒虎**号。
委托代理人：程福云，女，1964年12月11日生，汉族，农民，现住址同上，系翟强之母。
委托代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
上诉人王阳、王海文、丁志红因与被上诉人翟强婚约财产纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海文及王阳、丁志红的委托代理人王海文，被上诉人翟强的委托代理人程福云、刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳、王海文、丁志红的上诉请求：二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017)辽0921民初2999号民事判决，对本案发还重审或予以改判，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，判决内容显失公平公正，程序违法,过分袒护支持了原审原告的诉讼请求。一、原审程序违法，判决王阳的父亲王海文、母亲丁志红负连带返还彩礼的责任，不具有事实和法律依据。翟强和王阳订婚时所有的彩礼和实物三金均是王阳本人接受的，作为父亲、母亲未接收一分钱的彩礼，判决王阳的父亲王海文、母亲丁志红负连带返还彩礼不具有事实和法律依据。二、原审认定事实错误。原审原告和王阳订婚时只给付了彩礼款四万元和金戒指、金手镯和金项链各一件并未给付三金款三万元，原审判决要求返还三金款三万元不符本案的基本事实，明显认定事实错误。另外原审判决将按民俗给付的赠予款（看人钱、相家钱、装烟钱)都变更认定为彩礼款，人为地扩大了彩礼数额明显违反了本案事实，属明显认定事实错误。三、原审判决内容显失公平、公正，明显过分袒护支持原审原告的诉讼请求。原审原告和上诉人王阳订立婚约后，即去北京租房同居共同生活，这是本案的基础事实，按照司法实践应比照结婚的返还彩礼。而原审判决返还人民币5.6万元明显返还比例过高，而且在实际租房中部分彩礼款也做了生活实际支出，如此扩大彩礼范围然后高比例（60%)地判决返还彩礼违反了司法实践和本案基本事实，过分无原则地帮助袒护了原审原告。四、双方婚约解除完全是原审原告的过错而导致，原审判决未保护无过错人。
翟强辩称：一、原审法院认定的事实除“2017年2月14日上诉人王阳与被上诉人举行订婚仪式后的次日即共同到北京市租房居住打工，三个月后因感情不和分手”的事实错误外，其他事实均正确。二、彩礼钱是现代中国保留旧时代的婚姻习俗，由男方支付给女方的聘金，彩礼钱应该是给女方家的。判决三上诉人连带返还彩礼款符合实际权利义务状态，也有利于真正解决纠纷。三、虽然在男女双方缔结婚姻过程中存在各种名目的款项如看人前、相家钱、装烟钱，但由于前述各种款项数额较大，故应为彩礼的一部分。四、被上诉人未与上诉人王阳同居，原审判决三上诉人返还彩礼数额偏低。最高院通报的婚姻家庭纠纷典型案例中的裁判要点之一为：彩礼赠与附有缔结婚姻之条件，未办理婚姻登记属于条件未成就，赠与合同未发生效力，以结婚为目的给付的彩礼在未缔结婚姻关系的情况下应予返还，故三上诉人应全额返还9.6万元彩礼款。
翟强向一审法院起诉请求：原告与被告王海文、丁志红之女即被告王阳订婚相处一段时间后，因感情不和现已分手。请求判令三被告共同返还原告彩礼款40000元、三金款30000元、看人钱6000元、相家钱10000元、装烟钱10000元，共计96000元。
一审法院认定事实：原告与被告王海文、丁志红之女即被告王阳于2017年2月14日订婚；次日，原告与王阳共同到北京市租房居住打工，三个月后因感情不和分手。订婚之前原告给被告方看人钱6000元、相家钱10000元，订婚时原告给被告方彩礼款40000元、三金款30000元（王阳已购买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个）、装烟钱10000元。
一审法院认为：原告以婚约为基础、以结婚为条件，按地区习俗及女方家的要求给付被告彩礼款40000元、三金款30000元、看人钱6000元、相家钱10000元、装烟钱10000元，合计96000元，均应视为彩礼。现婚约已自行解除，未能实现结婚之目的；原告与王阳相处时间较短、支付被告的彩礼数额较大，给其家庭生活造成了一定的经济困难，因此被告王阳应适当返还部分彩礼款与原告；婚约是青年男女及其父母两家之间的约定，与王阳的父母有关，因此被告王海文、丁志红应负连带返还责任；被告王阳以彩礼款购买的金戒指、金项链、金手镯为其个人佩戴饰品，归其个人所有。原、被告主张的其他方面花销是两人及两家交往期间的赠与、正常消费和支出，其此方面的诉讼请求和辩解意见，不予支持和采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、被告王阳返还原告翟强彩礼款5.6万元；被告王海文、丁志红负连带责任；判决生效后20日内履行；二、被告王阳以彩礼款购买的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个归王阳所有。案件受理费2200元，原告负担1000元，被告负担1200元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人翟强与上诉人王海文、丁志红之女即上诉人王阳订婚三个月后，因感情不和分手，由于双方相处时间较短，翟强支付给王阳的彩礼数额较大，给其家庭生活造成了一定的经济困难，因此一审法院判决王阳应适当返还给翟强部分彩礼款符合法律规定。王海文、丁志红上诉提出王海文、丁志红不应负连带返还彩礼的责任的请求，因翟强支付给王阳的彩礼款直接给付了王阳，并没有给付王阳的父母王海文、丁志红，故一审法院判决王海文、丁志红负连带责任不符合相关法律规定，对该请求本院予以支持。对王海文、丁志红上诉提出的翟强和王阳订婚时只给付了彩礼款四万元和金戒指、金手镯和金项链各一件并未给付三金款三万元，一审判决将按民俗给付的赠予款（看人钱、相家钱、装烟钱)都变更认定为彩礼款，人为地扩大了彩礼数额及返还彩礼款比例过高的请求，由于翟强给付王阳三金款三万元，王阳已经购买了三金，看人钱、相家钱、装烟钱数额较大，一审法院认定上述款项为彩礼款符合常理，因双方没有结婚，一审法院判决返还彩礼款的比例也是合适的。综上，一审法院认定事实清楚，但判决王海文、丁志红负连带责任有误，应予改正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2999号民事判决第一项中“被告王阳返还原告翟强彩礼款5.6万元，判决生效后20日内履行”及判决第二项；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2999号民事判决第一项中“被告王海文、丁志红负连带责任”。
一审案件受理费2200元，二审案件受理费2200元，合计4400元，由上诉人王阳负担2400元，被上诉人翟强负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 范云鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1239号
罪犯赵长胜，男，1976年8月31日出生，汉族,初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2013）忻刑初字第64号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。并处罚金1万元。非法所得予以追缴。刑期自2012年8月6日起至2022年2月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯赵长胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵长胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵长胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长胜减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2021年4月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3250号
原告张亚珍，女，1961年10月28日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇五甲委五组38号。
被告杨纯红（曾用名杨红），女，1974年3月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇五星村民委四组45号。
被告赵金山（系杨纯红之夫），男，1976年2月1日生，汉族，个体工商户，户籍昌图县八面城镇林家村民委西林组38号，现住址同上。
原告张亚珍诉被告杨纯红、赵金山民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对二被告所有的座落于昌图县八面城镇八面城镇北街17组558幢（八面城兴隆广场住宅楼及农贸市场）1-71（219.82平方米）楼房一幢予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对二被告所有的座落于昌图县八面城镇八面城镇北街17组558幢（八面城兴隆广场住宅楼及农贸市场）1-71（219.82平方米）楼房一幢予以查封。
二、由二被告负责保管被查封财产。在查封期间，因二被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，二被告不得毁损被查封财产，二被告可变卖该财产，若变卖须保留房屋价款163070元。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为三年。
案件保全费1320元由原告预交。
需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书自在先裁定书失效后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十九日
书记员 石敬东