石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初500号
原告：宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。
被告：无锡黛德安摩托车用品有限公司。
住所地：无锡市北塘区312国道西汀桥西堍（江苏神州国际汽车市场有限公司A一区3楼）。
统一社会信用代码：91320204560252126X。
法定代表人：欧小武，公司总经理。
原告宋月韦与被告无锡黛德安摩托车用品有限公司（以下简称无锡黛德安公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋月韦、被告无锡黛德安摩托车用品有限公司法定代表人欧小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月韦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购买商品价款2696元，并支付购买商品价款的三倍赔偿，以上共计10784元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月24日，在淘宝购物品台购买了被告销售的“AGV-K3头盔四季通用夏季防雾摩托车机车赛车全盔覆式男女个性酷”两个，共计消费2696元。被告将该商品邮寄给原告，收货地为原告经常居住地即栾城区栾城镇福源小区，原告收到商品发现该商品外包装上没有中文标示，没有产品合格证。不符合《产品质量法》的规定，对原告正确使用该商品存在安全隐患。被告销售该商品实属欺诈。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令被告退还价款2696元，并依法承担购买商品价款的三倍赔偿，共计10784元。
被告无锡黛德安摩托车用品有限公司辩称：原告所诉不实，原告不是正常的消费者，原告去年也从我们这里购买同样的商品，后起诉至裕华法院后撤诉，也购买过我们同行的产品，有些人发现是原告的名字就不给他发货，但是我们作为天猫上的卖家，有人买货我们必须发货。为了防止原告又说我们是三无产品，这次发货前经过核实随货的吊牌、合格证、说明书并记录下了发货前装箱的视频。我们销售给原告的产品不是三无产品，更不存在欺诈行为。
原告宋月韦提交以下证据：
2018年3月24日淘宝网购订单复印件一份，用于证明原告于2018年3月24日从被告处购买“AGV-K3头盔四季通用夏季防雾摩托车机车赛车全盔覆式男女个性酷”两个，共计消费2696元。收货人为原告，收货地址为河北省石家庄市栾城区栾城镇46－4号福源小区28号楼。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告无锡黛德安公司提交以下证据：
1、被告无锡黛德安公司营业执照、企业登记信息、法定代表人身份证明，用于证明被告是合法的销售者；
2、海关进口货物报关单、天猫授权委托书、销售发货单，用于证明被告销售原告所购买的摩托车头盔有合法的来源并经过合法授权才销售的，被告在销售环节无过错；
3、原告所购买的同款摩托车头盔的使用说明书，合格证，用于证明原告从被告处所购买的商品是合格产品，并不是原告所称的三无产品；
4、原告宋月韦于2017年4月10日在被告处购买同款商品的订单，用于证明原告不是正常的消费者，原告于2017年4月10日从被告处购买同款商品后也是以与本案同样的理由向裕华区法院起诉后又撤诉；
5、视频一份，用于证明被告给原告发货前包装时整个过程，用于证明给原告发货时，包装箱里有吊牌、使用说明书和合格证；
原告对被告提供的以上证据的质证意见如下：
1、对被告提供的第1组证据没有异议；
2、对被告提供的第2组证据的真实性无异议；
3、对被告提供的第3组证据本身无异议，但称其收到的商品没有附带中文说明书，没有合格证；
4、对被告提供的第4组证据没有异议，但其称是于2017年4月20日购买被告商品后发现是三无产品，后起诉至法院后，由于没有到庭按撤诉处理，所以再次在被告处购买为了再次起诉被告要求赔偿；
5、对被告提供的第5组证据的真实性没有异议，但认为该视频并不能证明被告的商品有合格证。
本院对原、被告提供的以上证据作如下分析认定：
1、对原告提供的证据，被告方没有异议，且真实、有效，本院予以采信。
2、对被告提供的第1组、第2组证据，原告没有异议，上述证据也真实、合法、有效，本院予以采信。
3、对被告提供的第3组证据，原告对该组证据本身无异议，且该组证据中的使用说明书的中文版详细介绍了原告购买的同款商品的使用说明，也标明了该商品的品名、产地、材质、型号、服务电话、网址，能充分证明被告销售给原告商品的合法来源；关于被告提供的商品合格证，虽然发货前视频中未能清晰地显示吊牌包装袋内有合格证，虽然原告否认其收到的商品的有合格证，但被告提供的是原告购买的同款商品的合格证，完全能够证明原告所购买的商品系有合格证的商品，故本院对该组证据予以采信。
4、对被告提供的第4组证据，原告无异议，本院予以采信；
5、对被告提供的第5组证据即发货前的视频，原告对其真实性无异议，本院对该视频的真实性予以采信，但该视频中虽显示了发货前装箱的过程，但不能清晰的显示商品附带的吊牌包装袋内装有合格证，由于原告否认其收到的商品中有合格证，所以该视频只能证明发货时随商品附带的有吊牌等物品。
本院在庭审中从原告提供的从被告处购买的商品中提取的附带的资料有：
1、产品使用手册（包括英文和中文）；
2、头盔内贴标签，显示内容：生产日期：2017/06产品名称：OT32A产品种类：A关于使用过程中的注意事项和警告提醒事项意大利丹尼斯公司监督中国制造；
3、安全帽防雾贴片使用说明。
原、被告对上述商品中附带资料均无异议。
根据以上有效证据和原、被告在庭审中陈述一致的事实，本院确认以下事实：
被告无锡黛德安摩托车用品有限公司系依法成立并注册登记的有限责任公司，其经营范围包括：摩托车头盔、摩托车雨具等。
原告宋月韦于2018年3月24日通过淘宝天猫从被告无锡黛德安摩托车用品有限公司购买“AGV-K3头盔四季通用夏季防雾摩托车机车赛车全盔覆式男女个性酷”两个，共计消费2696元。收货地点是河北省石家庄市栾城区惠源路46-4福源小区28-4-1705室，收货人是宋月韦。原告所购买的商品在淘宝网上销售页面注明系进口商品，中国总代理是厦门创见安全帽有限公司，被告无锡黛德安公司系厦门创见安全帽有限公司授权的网络经销商。被告提供了原告所购买的同款头盔的使用说明书和合格证。原告称其购买的上述商品没有中文标识和中文使用说明书，但庭审中本院从原告带到法庭上的商品包装盒内提取的商品使用说明书中有中文版的使用说明和标有产品名称、生产日期、产品种类、生产厂家和注意事项的商品标签。
庭审中被告陈述原告享有无理由退货的权利。但原告不主张要求退货。
原告曾于2017年4月20日在被告处购买同款商品后以本案同样的理由提起诉讼后按撤诉处理，且在本次庭审中原告陈述其再次在被告处购买同款商品目的就是购买后起诉被告并要求退款并获得三倍价款的赔偿。
上述事实，除上述质证证据外还有庭审中当事人陈述为证。
另外，在本院智审系统中通过对关联案件的查询，发现自2017年至2018年，共有30个类似案件都是本案原告宋月韦作为原告在石家庄市裕华区法院和本院起诉其在网络上购买商品的销售者要求赔偿。
本院认为：被告作为销售者提供的证据已充分证明了：1、被告无锡黛德安公司作为销售者是经过合法登记注册并经过合法授权的网络经销商。2、被告销售给原告的摩托车头盔有产品质量检验合格证，有中文版的使用说明书，有标明了产品名称、生产日期、产品种类、生产厂家和注意事项的商品标签，原告从被告处所购买的商品有合法的来源，并不是三无产品。3、被告在整个销售环节中不存在过错，也不存在欺诈行为，而且原告享有无理由退货的权利。所以，从被告提供的证据和本院当庭提取的商品所附带的资料，可以认定被告销售给原告的摩托车头盔系有合法来源的商品，而且产品标识也符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和第三十六条的规定。退一步讲，即便是被告所销售的商品的标识有不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定的情形，且原告没有因为使用该商品造成任何损失的情况下，原告也应该选择更换或退货，而不是要求退款并赔偿三倍价款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案原告依据此条款要求被告返还货款并赔偿三倍价款，但原告没有证据证明被告在销售过程中有欺诈行为，故原告的诉讼请求不予支持。
作为一名公民，从事一切民事活动都应当遵循秉持诚实、不违背公序良俗的原则，原告作为消费者于2017年曾在被告处购买同款商品后，曾以与本案同样的理由起诉，按撤诉处理后，又再次从被告处购买同款商品并要求退款并获得三倍价款赔偿，假如原告认为其购买的商品有质量问题，完全可以通过其他正当的途径去维护自己的合法权益，而不应当是通过这样的方式来获得赔偿。再者，通过本院智审系统中关联案件查询的结果，自2017年至2018年，共有30个类似案件都是本案原告宋月韦作为原告在不同法院起诉其在网络上购买商品的销售者要求赔偿，综合分析，原告网购商品的目的和动机确实值得让人怀疑。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告宋月韦的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宋月韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费70元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一八年五月七日
书记员 邢晓蕊