安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00956号
原告：杜宣枝，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：罗生才，男，汉族，住浙江省临安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：程小万，总经理。
委托代理人：张必锋，员工。
原告杜宣枝诉被告罗生才、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人财保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜宣枝及其委托代理人方向明，被告罗生才，被告人财保临安支公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日17时13分，被告罗生才驾驶皖J＊＊6**号重型货车，经S215线由宁国城关往河沥溪方向行驶，途经宁国市南山办事处鸡山岔路口处时，与同方向由原告驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：罗生才负事故全部责任，杜宣枝不负事故责任。原告受伤后，经宁国市中医院诊断为：多发性软组织挫伤、左腕骨挫伤。事故发生后，被告仅赔偿医药费2000元。事故车辆在被告人财保临安支公司处投保交强险。原告现诉至本院，请求依法判令被告赔偿其因交通事故所造成的各项经济损失共计16297.32元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、事故认定书一份，拟证明事故的经过及责任分担；
2、宁国中医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书三份、宁国市人民医院检查报告单一份，拟证明原告受伤后治疗情况。
3、医疗费发票六张，拟证明原告的医疗费用3061元。
4、施救费票据一份、电动车修理费发票二份、修车清单一份，拟证明原告电动自行车受损后支付的修理费及施救费1300元。
5、劳动合同一份、银行工资明细一份，拟证明原告有固定的收入，平均每日135元。
6、被告身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单一份，拟证明事故车辆已参加强制险，事故发生在保险期限内。
被告罗生才、人财保临安支公司辩称：对本案事故经过、责任认定无异议。事故车辆在人财保临安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费过高，对其误工天数我公司申请鉴定。原告主张的营养费无依据，不予认可。原告主张的交通费过高。精神抚慰金无依据，不予认可。原告主张的电动自行车修理费系扩大损失，保险公司定损为520元。本案诉讼费用保险公司不承担。
被告人财保临安支公司举证如下：1、机动车保险财产损失确认书一份、修理清单一份、五份受损电动车照片一组，拟证明电动车实际损失是520元，通过照片可以看出车辆前叉车架后视镜没有损坏的事实。
被告罗生才举证如下：1、收条二份，拟证明罗生才事故后交交警队8000元，支付给原告2000元的事实。
被告罗生才、人财保临安支公司对原告所举证据的质证意见为：举证1无异议。举证2，病历与出院记录无异议。诊断证明书在病历中无就诊记录，有就诊记录的只有15年1月26日的这一张，对其余二张不认可。误工天数我方认可36天。举证3无异议。举证4，三性均有异议。修理费虚高，有部分修理费与本起事故无关。根据我方定损拍的照片，可以看出车架是没有损坏的，充电器作为内部存放物件，不可能造成损坏。后视镜根据照片没有破损，前叉不需要更换。举证5，原告要主张其务工收入减少情况，应当一并提供事故后的工资发放及银行流水，以证明其因本起事故造成的收入减少。举证6，无异议。
原告对被告人财保临安支公司所举证据的质证意见为：举证一，照片的真实性无异议，但不能反映车辆损失情况。财产损失确认书及清单是保险公司单方作出，没有得到原告认可，无合法性及关联性，且老胡车行也不是指定的定损机构。被告罗生才的质证意见为无异议。
原告对被告罗生才所举证据的质证意见为：原告只收到2000元，另8000元仍在交警队。被告人财保临安支公司的质证意见为无异议。
本院认证：原告所举证据1、3、6，因各方当事人无异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据2，可以反映原告受伤后的治疗情况，予于认定。对于医院建议休息的时间，应结合病历予以确认。原告举证4，施救费是实际发生的费用，予以认定。原告受损车辆现仍未修理，故对修理费发票及修理清单，不具有真实性，不予认定。原告举证5，可以证明原告受伤前的务工及工资收入，予以认定。被告罗生才的举证，原告只认可其中2000元，故对此收条予以认定。对其交给交警队的8000元的收据，因与本案不具有关联性，故不予认定。对人财保临安支公司所举证据，反映被告保险公司对原告受损车辆的定损情况，且定损的数额在庭审亦得到原告方的认可，故予以认定。
经审理查明，2015年1月5日17时30分，罗生才驾驶皖J＊＊6**号重型货车，沿S215线由宁国城关往河沥溪方向行驶，途经宁国市南山办事处鸡山岔路口处时，与同方向由杜宣枝驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成杜宣枝受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：罗生才负事故全部责任，杜宣枝不负事故责任。原告受伤后经宁国市中医院诊断为：多发性软组织挫伤，于2015年1月11日出院，出院时医嘱建议休息半月。2015年1月26日，原告再次经宁国市中医院诊断为：左腕骨骨折、多发性软组织挫伤，医嘱建议休息一个月。皖J＊＊6**号货车在被告人财保临安支公司处投保交强险，限额12.2万元，期限自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。
原告受伤前在宁国市德特威勒密封技术有限公司务工，月工资收入约3600元。原告因本次交通事故受伤共造成如下损失：医药费3061.32元、误工费6120元（51天×120元／天）、护理费585元（6天×97.5元／天）、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、修理费520元、施救费100元、交通费50元（酌定），合计为10544.32元。事故发生后，被告罗生才支付给原告2000元，此款不含在原告的诉请范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告人财保临安支公司作为保险人，应依照法律规定，在交强险的责任限额内予以赔偿。因原告的各项经济损失均未超出保险限额，故被告罗生才在本案中不承担民事责任。原告诉请的误工费，结合医嘱建议休息时间及原告的实际工资收入情况予以计算。原告诉请精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。原告诉请的各项经济损失，以本院核算为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杜宣枝因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失8544.32元。
二、驳回原告杜宣枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取103.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担80元，原告杜宣枝负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭俊
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。