wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初629号
原告：缙云县黄龙供销超市有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路149号。
法定代表人：陈金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝卫红，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告:缙云县盛武肥牛海鲜豆捞店，住所地浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。
经营者：郑艳阳，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑森佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县黄龙供销超市有限公司（以下简称黄龙超市）与被告缙云县盛武肥牛海鲜豆捞店（以下简称盛武肥牛）、郑森佳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛武肥牛支付原告货款260820元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付260820元的利息；2.被告郑森佳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄龙超市委托诉讼代理人陶桂仁、蓝卫红和被告盛武肥牛经营者郑艳阳到庭参加诉讼，被告郑森佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告郑森佳承担付款责任，而不要求盛武肥牛经营者郑艳阳承担付款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月1日至2015年6月30日，原告黄龙超市向被告盛武肥牛提供货物若干。2015年7月15日，双方经结算，被告盛武肥牛尚欠原告货款260820元，并由其财务出具应收款确认单一份。2012年12月1日，两被告签订内部股份转让协议书，约定被告郑森佳向郑艳阳转让得盛武肥牛20%股份，并全面负责本店的日常经营管理事务工作。2015年9月21日，两被告又一次签订转让协议，约定被告郑森佳向郑艳阳转让得盛武肥牛剩下的80%股份，并全面负责本店全部债务（包括本案债务），被告郑森佳同时在盛武肥牛债务清单上写下了“以上账务由郑森佳负责偿还”的字样。此欠款经原告催讨，两被告均未支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑森佳于本判决生效之日即支付原告缙云县黄龙供销超市有限公司货款260820元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付260820元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告郑森佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初629号原告：缙云县黄龙供销超市有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路149号。法定代表人：陈金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝卫红，该公司销售经理。委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告:缙云县盛武肥牛海鲜豆捞店，住所地浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。经营者：郑艳阳，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑森佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县黄龙供销超市有限公司（以下简称黄龙超市）与被告缙云县盛武肥牛海鲜豆捞店（以下简称盛武肥牛）、郑森佳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛武肥牛支付原告货款260820元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付260820元的利息；2.被告郑森佳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄龙超市委托诉讼代理人陶桂仁、蓝卫红和被告盛武肥牛经营者郑艳阳到庭参加诉讼，被告郑森佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告郑森佳承担付款责任，而不要求盛武肥牛经营者郑艳阳承担付款责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月1日至2015年6月30日，原告黄龙超市向被告盛武肥牛提供货物若干。2015年7月15日，双方经结算，被告盛武肥牛尚欠原告货款260820元，并由其财务出具应收款确认单一份。2012年12月1日，两被告签订内部股份转让协议书，约定被告郑森佳向郑艳阳转让得盛武肥牛20%股份，并全面负责本店的日常经营管理事务工作。2015年9月21日，两被告又一次签订转让协议，约定被告郑森佳向郑艳阳转让得盛武肥牛剩下的80%股份，并全面负责本店全部债务（包括本案债务），被告郑森佳同时在盛武肥牛债务清单上写下了“以上账务由郑森佳负责偿还”的字样。此欠款经原告催讨，两被告均未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑森佳于本判决生效之日即支付原告缙云县黄龙供销超市有限公司货款260820元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付260820元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告郑森佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年三月十二日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01486号
原告叶国权。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告林瑞质。
原告叶国权诉被告林瑞质买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶国权的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告林瑞质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国权诉称：原被告之间存在业务往来，由被告向原告购买布匹，2011年9月底双方对账，被告确认结欠原告货款493556元，对账后支付了15万元，2012年1月17日，被告向原告出具欠条，确认结欠343556元，之后被告又支付了部分货款，余款6万元原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付货款6万元；诉讼费用被告负担。审理中原告以计算错误为由变更诉讼请求为判令被告支付货款53556元。
被告林瑞质未作答辩。
经审理查明：叶国权和林瑞质之间存在业务往来，由林瑞质向叶国权购买布匹，2011年9月底双方经过对账，林瑞质确认结欠叶国权货款493556元。后林瑞质共支付了15万元货款，2012年1月17日，林瑞质在原对账单上再次确认还结欠货款343556元。后林瑞质又陆续支付了29万元，至今仍结欠货款53556元，原告多次催讨无果故诉讼来院。
上述事实，有对账单及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告林瑞质结欠原告叶国权货款53556元有对账单及原告的陈述为凭，本院予以认定，原告要求被告支付货款53556元的诉讼请求，本院予以支持。被告林瑞质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞质于本判决生效之日起十日内支付原告叶国权货款53556元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元、保全费620元，合计1189元，由原告叶国权负担64元，被告林瑞质负担1125元（原告同意其预交的案件受理费1125元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄丽芝
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初67号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人尹某，男，1962年8月18日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省达州市渠县。因本案于2015年10月28日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年11月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年12月31日10时左右，被告人尹某到长乐市某药店门口，采用事先准备的其他钥匙开车锁方法欲盗窃被害人刘某停放在该处的一辆五羊公主牌电动车（价值人民币480元）时被民众当场抓获。
2、2015年7月22日晚，被告人尹某到长乐市某银行门口，采用上述同一方法盗走被害人唐某停放在该处的欧派牌电动三轮车一辆（价值人民币3152元）。后某超市保安查明该起盗窃系被告人尹某所为，后被告人尹某将所盗电动三轮车归还被害人唐某。
3、2015年10月27日20时左右，被告人尹某到长乐市金峰镇某超市门口，采用上述同一方法欲盗窃被害人费某停放在该处的一辆本田建豪牌二轮摩托车（价值人民币3180元）时被民众当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人尹某的供述，被害人刘某、费某的陈述，证人周某、游某的证言，扣押、发还物品清单，监控视频及截图，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，其中既遂数额人民币3152元，未遂数额计人民币3660元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月31日10时许，被告人尹某到长乐市某药店门口，采用对锁方法盗窃刘某停放在该处的一辆五羊公主牌电动车（价值人民币480元）时被发现，并被当场抓获。
2、2015年7月22日晚，被告人尹某到长乐市某银行门口，采用上述方法盗走唐某停放在该处的欧派牌电动三轮车一辆（价值人民币3152元）。数日后，超市保安经比对监控视频抓到了被告人尹某，被告人尹某已将所盗电动三轮车归还被害人唐某。
3、2015年10月27日20时许，被告人尹某再次到长乐市金峰镇某超市门口，采用上述方法盗窃费某停放在该处的一辆本田建豪牌二轮摩托车（价值人民币3180元）时，被超市保安发现并再次被当场抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某、唐某、费某的陈述，证人周某、游某的证言，指认现场笔录、照片，指认作案工具、赃物照片，扣押、发还物品清单，监控视频及截图，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人尹某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中既遂数额计人民币3152元、未遂数额计人民币3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人尹某的刑事责任。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某在本案第1、3起盗窃犯罪中，已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹某因本案被实际羁押的时间十五天予以折抵刑期，即自二○一五年十一月十二日起至二○一六年四月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年三月三日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1403号
上诉人（原审原告）：杨松，女，1989年9月23日出生，汉族，现住营口市西市区国宝一号小区。
被上诉人（原审被告）：营口市站前区花儿朵朵儿童摄影会馆，住所地营口市站前区财富春天购物中心三楼。
负责人：张学涛。
被上诉人（原审被告）：营口财富春天购物有限公司，住所地营口市站前区市府路北3号。
法定代表人：舒学长。
上诉人杨松因与被上诉人营口市站前区花儿朵朵儿童摄影会馆、营口财富春天购物有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨松上诉请求：请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初493号民事裁定，裁定西市区人民法院立案审理。事实理由：本案属于摄影服务合同纠纷，服务内容即拍摄行为，涉案合同中明确写明上门照相，虽然没有合同履行地的字眼，但约定拍摄地点在我家，并且有证据证明摄影行为在我家，故本案合同履行地为西市区国宝一号小区。本案中，合同中约定拍摄地点，属于已明确约定了合同履行地为西市区，选择被告住所地还是合同履行地法院管辖，选择权在于上诉人。现上诉人起诉至西市区人民法院，西市区人民法院应予受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币、交付不动产以外的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中花儿朵朵、财富春天均不在营口市西市区法院辖区内，且合同履行义务一方为在花儿朵朵处。故营口市西市区人民法院不具有管辖权。
综上，杨松的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年三月十九日
书记员 吕晓朦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执440号
申请执行人湖南长青化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦6楼5B号。
法人代表人：刘长青，该公司董事长。
被执行人湖南胜钒电子科技有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇工业园。
法定代表人：沈仁韬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南长青化工有限公司与被执行人湖南胜钒电子科技有限公司合同纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人湖南长青化工有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017）湘0603民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年五月二十八日
书记员 来雨莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6714号
原告：南京六合广电网络有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：丁润宝，总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涌，男，1975年8月16日生，汉族，该公司办公室主任，住南京市六合区。
被告：张宗文，男，1972年5月16日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：南京利恒储运有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村10号。
法定代表人：白景太，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：董立武，男，1965年10月10日生，汉族，该公司员工，住南京市栖霞区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：白明芮，男，1965年10月10日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。
被告：刘道伟，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村。
法定代表人：杨梅，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告南京六合广电网络有限公司诉被告张宗文、南京利恒储运有限公司、刘道伟、宿州市宏顺道路运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京六合广电网络有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合广电网络有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京六合广电网络有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1716元，由原告南京六合广电网络有限公司负担。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 黄 杨
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22722号
原告北京德美安达物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑店路56号楼102室。
法定代表人王焕新，经理。
委托代理人张士东，北京兴展律师事务所律师。
被告北京京大通顺机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡卢沟桥村刘庄子9号。
法定代表人崔保平，董事长。
委托代理人崔志周，男，1984年6月5日出生，汉族，北京京大通顺机械设备租赁有限公司职员，住单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告北京德美安达物流有限公司（以下简称：德美安达公司）诉被告北京京大通顺机械设备租赁有限公司（以下简称：京大通顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告德美安达公司委托代理人张士东，被告京大通顺公司委托代理人崔志周，被告人保北京公司委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美安达公司诉称：2017年6月18日，德美安达公司的司机董文龙驾驶德美安达公司所有的车辆行驶至大兴区魏善庄镇青魏路高庄东口，与周振波驾驶的牌号为×××大货车（车辆所有人：京大通顺公司）相撞，导致原告的车辆及车上货物受损。经大兴分局交通支队处理，认定周振波负事故全部责任。该事故造成原告各项损失63829元。故起诉，1、判令被告赔偿原告车辆修理费2400元、货物损失52429元、营运损失9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告京大通顺公司辩称：我方投保保险，应由人保北京公司承担赔偿责任。周振波系我公司员工，发生事故时系履行职务行为。我方未对原告进行过赔偿。
被告人保北京公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，我公司同意按照法律规定及保险合同规定予以理赔，诉讼费不同意承担。车辆维修费认可，货物损失费认可保险公司定损金额37374元，营运损失不属于保险责任范围不同意赔偿。
经审理查明：2017年6月18日5时20分，在北京市大兴区魏善庄镇青魏路高庄东口，周振波驾驶大货车（车号：×××）由南向北行驶时，适有董文龙驶的货车（车号：×××）由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，车上货物受损。经北京市公安局大兴分局交通支队确认周振波负全部责任，董文龙无责任。×××车主为德美安达公司，×××车主为京大通顺公司，周振波系京大通顺公司员工，发生事故时，周振波系履行职务。
另查，事故发生后，×××货车被送往北京兴运汽车修理有限公司修理，自2017年6月18日至2017年7月3日，共计维修15日，发生维修费2400元。
另查二，×××货车中装有德美安达公司为青岛海信空调股份有限公司北京分公司（以下简称：海信北京公司）运送的海信空调，有部分空调机在事故中受损，经人保北京公司定损，认定受损空调价值为37374元。除保险定损空调机外，另有部分空调的内机或外机未受损，人保北京公司不同意赔偿，但因受损的内机或外机相应的另一组成部分已经损坏，且因型号不同不能组成完整空调机，海信北京公司拒绝收货，该部分空调机价值15055元，现已由德美安达公司赔付海信北京公司。
另查三，车辆×××在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、空调发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当赔偿施救、维修等合理费用。本案系交通事故引发的车辆损坏，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院根据事故认定书确认周振波承担全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由保险公司在商业三者险内按事故责任比例承担赔偿责任，另有不足的由事故责任一方按照事故责任比例予以赔偿。因周振波系职务行为，故相应责任应由京大通顺公司承担。
德美安达公司主张的各项费用：关于维修费，德美安达公司提交了正式发票加以证实，本院予以支持，金额为2400元；关于货物损失一项，人保公司定损的部分，双方已形成一致意见，本院予以确认，金额为37374元，剩余货物损失一项，因空调系由室外机与室内机两部分组成，不能独立使用，且德美安达公司已向海信北京公司赔偿了全部货物损失，故本院对德美安达公司要求赔偿52429元货物损失的诉讼请求予以支持；关于营运损失一项，因×××货车确为营运车辆，在维修期间产生营运损失，但德美安达公司未提供充足证据证实其营运收入情况，故本院酌情支持4000元，因营运损失属间接损失，应由京大通顺公司承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告北京德美安达物流有限公司车辆修理费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告北京德美安达物流有限公司车辆修理费四百元、货物损失费五万二千四百二十九元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告北京德美安达物流有限公司营运损失费四千元；
四、驳回原告北京德美安达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由原告北京德美安达物流有限公司负担九十八元（已交纳），由被告北京京大通顺机械设备租赁有限公司负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏舫
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初66号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人谢大林，男，汉族，1967年5月22日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2018年3月19日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人谢大林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成、助理检察员吴红出庭支持公诉，被告人谢大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日22时许，被告人谢大林无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车沿桐梓县娄山关镇北大门方向往龙某方向行驶，当行驶至龙某路口时被例行检查的公安民警查获。后由桐梓县人民医院对被告人谢大林的血样进行提取，并送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，在谢大林的血样中检出乙醇成分，其含量为153.87mg/100ml。
被告人谢大林因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，被桐梓县公安局交通警察大队处以罚款460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，现场笔录及照片，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢大林酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢大林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谢大林具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人谢大林先行被羁押八日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人谢大林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钱婉莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7433号
原告：田利娜，女，1980年11月19日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告田利娜与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告田利娜到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田利娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2016年6月30日至2017年1月11日的延期交楼违约金70726.50元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年9月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年9月15日为42315元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请发票金额为840000元，明确第三项诉请违约金的计算为以1209000元为基数，自2016年9月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20160400731），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为1209000元整。此后，原告向被告支付了首付款，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告向原告开具金额为369000元的发票各一份。根据合同约定，被告应于2016年6月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月12日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。根据双方合同约定，被告应当于2016年9月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同一份、发票一份、个人一手住房贷款合同一份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2016年6月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年9月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2016年7月1日至2017年1月11日的延期交楼违约金70726.50元（1209000元×0.03%×195天）。被告应支付原告自2016年9月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金。暂计至2017年9月15日为42435.90元（1209000元×0.01%×351天），原告仅主张42315元，本院予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，原告根据合同约定要求被告开具发票本院不予支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告田利娜支付逾期交房违约金70726.50元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告田利娜支付2016年9月30日至2017年9月15日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金42315元，此后的违约金按已付房款1209000元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告田利娜的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年九月三十日
代书记员 蒋婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初648-1号
解除保全申请人：张立洲，男，1988年11月17日出生，汉族，现住巨鹿县巨鹿镇柳林村。
被申请人：被告：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张永强，系李风云丈夫。
原告张立洲与被告李风云等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0529民初648号民事裁定，查封、冻结、扣押价值10万元的财产。张立洲于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张立洲申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李风云、张永强的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2454号
原告：张淑媛，女，1952年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：杨晓娣，女，1977年2月27日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：李雪梅，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：杨万金，男，1948年6月14日出生，汉族，现住大连市金州区。
本院在审理原告张淑媛诉被告杨晓娣、杨万金健康权纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑媛撤回对被告杨晓娣、杨万金的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张淑媛负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏婷婷
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执40号
申请执行人董美花，女，汉族，生于1964年11月21日，住商水县。
被执行人武产收，男，汉族，生于1978年11月20日，住商水县。
本院在执行董美花与武产收借款合同纠纷一案中，双方当事人由于达成执行和解协议，申请执行人董美花于2017年6月23日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初1936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 卫亚洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08239号
原告胡飞，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告左华元，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会，住所地重庆市合川区太和镇白阳村五社。
法定代表人左华元，该村村委会书记。
被告重庆玮聚投资管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路太平桥43号。
法定代表人张泽建。
原告胡飞与被告左华元、重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会、重庆�聚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡飞于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡飞负担（已交纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘芯宏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终5号
上诉人（原审被告）：尹洪仁，男，1964年12月20日出生，汉族，住营口市站前区世纪花园小区*号1－2－2。身份证号码：2108021964********。
上诉人（原审被告）：胡萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住营口市站前区世纪花园小区*号1－2－2。身份证号码：2108031967********。
被上诉人（原审原告）：五矿建设（营口）恒富置业有限公司。住所地营口市老边区新海大街**号五矿大厦**层。
法定代表人：何剑波，系该公司董事长。
上诉人尹洪仁、胡萍与被上诉人五矿建设（营口）恒富置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称，因双方合同至今没有实际履行，被上诉人没有证明双方合同已经履行，被上诉人至今没有完成涉案建筑的工程，没有交付房屋，故本案管辖应当按照原审被告住所地管辖。原审裁定错误，为此上诉请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1565号民事裁定，将案件移送营口市站前区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院认为本案系商品房预售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告诉讼争议房屋的合同履行地在西市区人民法院辖区内，因此认为对本案有管辖权。本案商品房预售纠纷也系不动产提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项专属管辖之规定，营口市西市区人民法院具有管辖权。因此驳回上诉人尹洪仁、胡萍提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人尹洪仁、胡萍的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月三十日
书记员 王 彦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终174号
上诉人（原审原告）：严正身，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷凤，安徽英锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雍志蓉，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人严正身与被上诉人雍志蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严正身及其委托诉讼代理人徐冉冉、苏婷凤，被上诉人雍志蓉的委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严正身上诉请求：请求撤销一审判决，改判雍志蓉赔偿各项损失合计20199.38元。事实和理由：上诉人超出诉讼时效起诉非因主观原因造成，事故发生后上诉人卧床半年，家人一直在与雍志蓉协商赔偿事宜，因雍志蓉手机号码更换无法联系。上诉人痊愈后欲通过诉讼途径解决此事，但医疗费预交据被雍志蓉拿走致使无法办理出院手续，无法立案，延误了诉讼时间。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
雍志蓉辩称，严正身没有构成伤残等级，无需卧床半年，其亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或者中断的情形，故其本次起诉已经超出了诉讼时效。
严正身向一审法院起诉请求：请求判令雍志蓉赔偿医疗费等各项损失合计23031.96元。
一审法院认定事实：2015年11月5日16时30分，雍志蓉驾驶无牌电动自行车沿六安市皖西路北侧人行通道由东向西行驶至吴良才眼镜店门前路段时，与步行的行人严正身发生碰撞，致严正身受伤。本起事故经交警部门责任认定：雍志蓉负事故全部责任，严正身无责任。严正身受伤当天入住六安市人民医院住院治疗，2015年12月7日出院，花去医疗费4488.33元，其中雍志蓉支付1655.75元。出院医嘱：建议休息贰周，加强营养，不适随访。2017年9月29日，严正身向一审法院提起诉讼。对于严正身诉称“一直向被告主张赔偿，被告均以各种借口推脱拒不赔偿”的事实，因未举证证明，不予认定。
一审法院认为，根据相关法律法规的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。2015年11月5日，严正身因道路交通事故致其身体受到伤害，到2017年9月29日提起诉讼，已超过一年诉讼时效，且又未能举证证明有诉讼时效的中止、中断的情形。综上所述，对严正身要求雍志蓉赔偿因道路交通事故损失23031.96元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告严正身的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由严正身负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人严正身提交的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为严正身本次起诉是否超出了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”规定，严正身因本起交通事故身体受到伤害至2017年9月29日向一审法院提起诉讼已超出了诉讼时效。且经二审法院审查，自严正身发生交通事故之日起至其起诉时止并不存在诉讼时效中止或者中断的情形。一审判决驳回严正身的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人严正身的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人严正身负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月八日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第290号
原告周某某，住齐齐哈尔市。
被告李某某。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
审判员 刘大威
二〇一五年四月二十日
书记员 董春海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初405号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被义乌市公安局监视居住，后因传讯不到案于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍金伟，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年8月11日18时许，被告人欧某甲的妻子黄某与周某因琐事在被告人欧某甲租房门前发生争吵。不久，周某的女儿余某甲、女婿卢某乙赶来。随即，黄某与周某、余某甲对骂。在相互对骂过程中，余某甲对被告人欧某甲的身体残疾进行辱骂，引起被告人欧某甲的不满，心生怒意，即准备用手里拿着的割菜的弯刀来划余某甲，被余某甲的丈夫卢某乙挡住，后该弯刀导致卢某乙外伤面部一处12.1厘米浅表性瘢痕。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，卢某乙2014年8月11日外伤致面部的损伤构成轻伤一级；周某2014年8月11日外伤致肢体软组织的损伤构成轻微伤；黄某所受的损伤达轻微伤标准；被告人欧某甲所受的损伤达轻微伤标准。
指控认为，被告人欧某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定予以惩处。
被告人欧某甲辩解，起诉书指控的事实不属实，其只是在卢某乙等人殴打其时用手挡了一下，卢某乙脸上的伤不是其划出来的，卢某乙怎么受伤的其不清楚。
辩护人鲍金伟对起诉书认定的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2014年8月11日18时许，被告人欧某甲的妻子黄某与周某因琐事在被告人欧某甲租房门前发生争吵。不久，周某的女儿余某甲、女婿卢某乙赶来。随即，黄某与周某、余某甲对骂。在相互对骂过程中，余某甲对被告人欧某甲的身体残疾进行辱骂，引起被告人欧某甲的不满，心生怒意，即准备用手里拿着的割菜的弯刀来划余某甲，被余某甲的丈夫卢某乙挡住，后该弯刀导致卢某乙外伤面部一处12.1厘米浅表性瘢痕。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，卢某乙2014年8月11日外伤致面部的损伤构成轻伤一级；周某2014年8月11日外伤致肢体软组织的损伤构成轻微伤；黄某所受的损伤达轻微伤标准；被告人欧某甲所受的损伤达轻微伤标准。
案发后，公安机关从被告人欧某甲处扣押了作案工具刀一把。
证明以上事实的证据有：1、被害人卢某乙的陈述，证明2014年8月11日，先是其岳母周某与黄某吵架，后其与妻子余某甲也先后过去了，余某甲也参与吵架，并骂被告人欧某甲“独眼龙”，在租房内割菜的被告人欧某甲就拿着割菜的弯刀追出来，其就冲过去挡在被告人欧某甲与余某甲中间，并把被告人欧某甲往后推，被告人欧某甲顺势一刀划下来，将其脸划伤。2、证人黄某的证言，证明2014年8月11日，其因放水的事情与周某发生争吵，后余某甲也过来争吵，并骂其老公即被告人欧某甲是“独眼龙”，在家里割菜的被告人欧某甲就拿着割菜的刀出来了，卢某乙过来把被告人欧某甲挡住，其也去拉被告人欧某甲，但被告人欧某甲一刀划在卢某乙的脸上并出血了。3、证人余某甲的证言，证明2014年8月11日，其听一老乡说其母亲周某与黄某在吵架，其就过去一起吵，并骂被告人欧某甲是“独眼龙”，在房间门口割菜的被告人欧某甲就朝其走过来，其老公卢某乙应挡在其前面，其与黄某扭打起来，后就听卢某乙说被划到了。4、证人周某的证言，证明2014年8月11日，其先与黄某吵架，后其女儿余某甲也过来吵，其就回家去做饭了；等其再出来时，看到余某甲与黄某在打架，后其女婿卢某乙将余某甲拦在身后，接着卢某乙用双手捂着脸并流血了，被告人欧某甲手里拿着一把刀，因天太黑具体没有看清楚。5、证人余某乙的证言，证明2014年8月11日，其在自家租房门口先看到其女儿余某甲与黄某在打架，后来其女婿卢某乙与被告人欧某甲也打起来了，具体怎么打的没有看清楚。6、证人卢某甲的证言，证明2014年8月11日晚上7、8时许，其先是在租房内，后来看到其父亲卢某乙出去了，之后其也出去并听到有人在吵架，其就跑过去看到卢某乙脸上出了很多血，但没有看到打架的过程。7、证人余某丙的证言，证明2014年8月11日晚上，其在租房里玩，后来听到有人吵架，就出来了，看到卢某乙的脸被划伤了。8、证人余某丁的证言，证明2014年8月11日，其奶奶周某与黄某发生争吵，后余某甲也过来吵并骂被告人欧某甲“独眼龙”，被告人欧某甲就朝余某甲冲过去，卢某乙拦在中间，并用手将被告人欧某甲推开，被告人欧某甲应用割菜的刀在卢某乙的脸上划了一下。9、证人胥某的证言，证明周某与黄某发生争吵后，其有去告诉余某甲。10、证人欧某乙的证言，证明其事后听被告人欧某甲说有将卢某乙的脸划伤了。11、被告人欧某甲的供述，证明2014年8月11日，其老婆黄某与周某先在争吵，后来余某甲与卢某乙也过来，周某过来抓其衣领，卢某乙过来打其，其就用手去挡，卢某甲和余某乙站在边上，打着打着，余某甲喊卢某乙脸上流血了，于是就分开了；打的时候其手上拿着一把刀，但不知道卢某乙是如何受伤的。12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明卢某乙、周某、黄某及被告人欧某甲的伤势情况。13、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发现场的情况。14、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书和清单、调取证据清单及照片，证明案发后公安机关扣押作案工具的情况。15、门诊病历及照片、体表原始伤情记录表及照片、CT检查报告单及照片，证明案发后卢某乙、周某等人的伤势和治疗情况。16、残疾人证复印件，证明被告人欧某甲的残疾情况。17、到案经过和抓获经过，证明被告人欧某甲的抓获情况。18、人口信息，证明被告人欧某甲的身份信息。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证明被告人欧某甲在余某甲骂其身体残疾后，用割菜的弯刀划伤卢某乙脸部致轻伤一级的事实。被告人欧某甲的辩解，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人鲍金伟提出被告人欧某甲系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引起的，且被害人一方也有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止）。
二、扣押在案的被告人欧某甲的犯罪工具刀一把由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月四日
代书 记员 杜 创
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2585号
原告：龚健发，男，1978年10月29日出生，汉族，住江门市江海区，
委托代理人：梁景山、谭锦龙，分别系广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：李国丁，男，1982年10月24日，汉族，住江门市蓬江区，
原告龚健发诉被告李国丁民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚健发及其委托代理人梁景山到庭参加诉讼，被告李国丁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚健发起诉认为：2015年12月25日，龚健发与李国丁签订一份《借款合同》，约定龚健发将20000元借给李国丁，借款期为1个月，自2015年12月25日起至2016年1月24日止，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，如李国丁逾期还款则需向龚健发支付每天1%的违约金。同日，龚健发将20000元交付给李国丁。借款期限届满后，李国丁没有还款，龚健发催讨无果。据此，请求判令：1.李国丁向龚健发偿付借款20000元、利息290元及违约金（按年利率24%从2016年1月25日起计至款项清偿之日止）；2.李国丁向龚健发偿付律师费3000元；3.诉讼费用由李国丁负担。
原告龚健发提供的证据有：1.龚健发的身份证，证明其原告诉讼主体资格；2.李国丁的教师证（复印件），证明其被告诉讼主体资格；3.《贷款借款合同》，证明双方就借款及还款事项达成协议,龚健发对李国丁的违约行为可以主张权利；4.银行交易明细清单，证明龚健发已将款项转帐至李国丁账户的事实；5.《民事委托代理合同》及律师费发票，证明龚健发为本案诉讼支出律师费3000元。
被告李国丁没有答辩和举证。
本院查明：2015年12月25日，龚健发和李国丁签订一份《贷款借款合同》，主要约定李国丁向龚健发借款20000元，借款期限为1个月，自2015年12月25日起至2016年1月24日止，借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，利息自借款发放之日起算，不足一个月按一个月计息，借款方式为现金交付1600元和转账支付18400元，如李国丁逾期还款则需按每天1%支付违约金等内容。同日，龚健发通过其中国农业银行账户62×××11向李国丁的银行账户62×××78转账支付18400元。借款期限届满后，李国丁没有还款付息，龚健发遂于2017年3月29日提起本案诉讼。
案经审理，龚健发表示在签订上述《贷款借款合同》前曾出借现金1600元给李国丁，《贷款借款合同》所载借款总额20000元包含该现金借款1600元。
另查明：龚健发于2017年3月24日与广东华南律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所的梁景山律师、谭锦龙实习律师为其与李国丁民间借贷纠纷案的诉讼代理人，并于同月27日支付律师费3000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李国丁向龚健发借款，双方之间成立借贷关系，有龚健发举证的《贷款借款合同》、银行交易明细清单等证据证实，李国丁对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。
关于借款本金问题。龚健发在双方达成借款20000元的合意后，通过银行转账只交付给李国丁18400元，因此，本院认定龚健发出借的实际金额为18400元。龚健发主张其另外交付现金1600元给李国丁，由于只有其本人陈述而未能提供相关证据，故本院不予采信。李国丁收取龚健发18400元借款后逾期未能还清借款，显属违约，应承担违约责任，应向龚健发偿还借款18400元。对于龚健发请求借款本金超出上述数额的部分，本院不予支持。
关于利息问题。双方在《贷款借款合同》中明确约定按银行同期贷款利率4倍计息，该约定的利率并无超过法律规定的上限，合法有效，故李国丁应按银行同期贷款利率4倍支付借期内即2015年12月25日至2016年1月24日期间的利息266.80元（18400元本金×年利率4.35%×4倍÷12个月）。对于龚健发超出上述数额部分的利息请求，本院不予支持。
关于违约金问题。双方在《贷款借款合同》中明确约定如李国丁逾期还款则需按每天1%支付违约金，该约定的费率因超出法律规定的上限而无效，现龚健发只主张按年利率24%计算违约金，合法合理，故李国丁应以18400元为本金按年利率24%计付从逾期之日即2016年1月25日起至还款日止的违约金给龚健发。对于龚健发超出上述数额部分的违约金请求，本院不予支持。
关于律师费问题。龚健发既主张李国丁按年利率24%计付违约金，又主张偿付律师费3000元，费用总额已超过按年利率24%计算的数额，鉴于本院已经支持了龚健发的相应违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对龚健发所请求的律师费3000元不予支持。
李国丁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告李国丁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚健发偿付借款18400元、利息266.80元及违约金（以18400元为本金按年利率24%从2016年1月25日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告龚健发的其他诉讼请求。
被告李国丁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，公告费260元，合共782元，由原告龚健发负担100元，被告李国丁负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十一月十四日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2585号原告：龚健发，男，1978年10月29日出生，汉族，住江门市江海区，委托代理人：梁景山、谭锦龙，分别系广东华南律师事务所律师、实习律师。被告：李国丁，男，1982年10月24日，汉族，住江门市蓬江区，原告龚健发诉被告李国丁民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚健发及其委托代理人梁景山到庭参加诉讼，被告李国丁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚健发起诉认为：2015年12月25日，龚健发与李国丁签订一份《借款合同》，约定龚健发将20000元借给李国丁，借款期为1个月，自2015年12月25日起至2016年1月24日止，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，如李国丁逾期还款则需向龚健发支付每天1%的违约金。同日，龚健发将20000元交付给李国丁。借款期限届满后，李国丁没有还款，龚健发催讨无果。据此，请求判令：1.李国丁向龚健发偿付借款20000元、利息290元及违约金（按年利率24%从2016年1月25日起计至款项清偿之日止）；2.李国丁向龚健发偿付律师费3000元；3.诉讼费用由李国丁负担。原告龚健发提供的证据有：1.龚健发的身份证，证明其原告诉讼主体资格；2.李国丁的教师证（复印件），证明其被告诉讼主体资格；3.《贷款借款合同》，证明双方就借款及还款事项达成协议,龚健发对李国丁的违约行为可以主张权利；4.银行交易明细清单，证明龚健发已将款项转帐至李国丁账户的事实；5.《民事委托代理合同》及律师费发票，证明龚健发为本案诉讼支出律师费3000元。被告李国丁没有答辩和举证。本院查明：2015年12月25日，龚健发和李国丁签订一份《贷款借款合同》，主要约定李国丁向龚健发借款20000元，借款期限为1个月，自2015年12月25日起至2016年1月24日止，借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，利息自借款发放之日起算，不足一个月按一个月计息，借款方式为现金交付1600元和转账支付18400元，如李国丁逾期还款则需按每天1%支付违约金等内容。同日，龚健发通过其中国农业银行账户62×××11向李国丁的银行账户62×××78转账支付18400元。借款期限届满后，李国丁没有还款付息，龚健发遂于2017年3月29日提起本案诉讼。案经审理，龚健发表示在签订上述《贷款借款合同》前曾出借现金1600元给李国丁，《贷款借款合同》所载借款总额20000元包含该现金借款1600元。另查明：龚健发于2017年3月24日与广东华南律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所的梁景山律师、谭锦龙实习律师为其与李国丁民间借贷纠纷案的诉讼代理人，并于同月27日支付律师费3000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。李国丁向龚健发借款，双方之间成立借贷关系，有龚健发举证的《贷款借款合同》、银行交易明细清单等证据证实，李国丁对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。关于借款本金问题。龚健发在双方达成借款20000元的合意后，通过银行转账只交付给李国丁18400元，因此，本院认定龚健发出借的实际金额为18400元。龚健发主张其另外交付现金1600元给李国丁，由于只有其本人陈述而未能提供相关证据，故本院不予采信。李国丁收取龚健发18400元借款后逾期未能还清借款，显属违约，应承担违约责任，应向龚健发偿还借款18400元。对于龚健发请求借款本金超出上述数额的部分，本院不予支持。关于利息问题。双方在《贷款借款合同》中明确约定按银行同期贷款利率4倍计息，该约定的利率并无超过法律规定的上限，合法有效，故李国丁应按银行同期贷款利率4倍支付借期内即2015年12月25日至2016年1月24日期间的利息266.80元（18400元本金×年利率4.35%×4倍÷12个月）。对于龚健发超出上述数额部分的利息请求，本院不予支持。关于违约金问题。双方在《贷款借款合同》中明确约定如李国丁逾期还款则需按每天1%支付违约金，该约定的费率因超出法律规定的上限而无效，现龚健发只主张按年利率24%计算违约金，合法合理，故李国丁应以18400元为本金按年利率24%计付从逾期之日即2016年1月25日起至还款日止的违约金给龚健发。对于龚健发超出上述数额部分的违约金请求，本院不予支持。关于律师费问题。龚健发既主张李国丁按年利率24%计付违约金，又主张偿付律师费3000元，费用总额已超过按年利率24%计算的数额，鉴于本院已经支持了龚健发的相应违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对龚健发所请求的律师费3000元不予支持。李国丁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告李国丁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚健发偿付借款18400元、利息266.80元及违约金（以18400元为本金按年利率24%从2016年1月25日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告龚健发的其他诉讼请求。被告李国丁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，公告费260元，合共782元，由原告龚健发负担100元，被告李国丁负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十一月十四日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田兆文，男，1980年4月5日出生，住东港市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦本荣，女，1979年7月13日出生，住东港市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶金山，男，1971年9月13日出生，住东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘皓杰，女，1973年10月27日出生，住东港市。
再审申请人芦本荣、田兆文因与被申请人陶金山、刘皓杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)辽06民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
田兆文、芦本荣申请再审称，涉案的房屋是申请人与案外人陶明月共同共有的，是不可分割的；申请人与被申请人名为买卖关系，实为民间借贷关系。原判认定事实有误。田兆文、芦本荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项之规定申请再审。
陶金山、刘皓杰提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转让给买受人，买受人支付相应价款的合同。申请人与被申请人签订的房屋买卖协议已经过公证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。申请人将其所有的房屋出卖给被申请人，被申请人履行了支付购买房屋价款的义务，申请人也为被申请人出具了收据，应当履行交付房屋和协助办理房屋所有权变更登记的义务。申请人提出双方名为房屋买卖关系实为借款关系，但未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。虽然芦本荣的房屋与案外人陶明月的房屋建设在同一宗土地上，房屋所有权证登记的图号、丘号相同，但两处房屋的编号、幢号不同，且房屋所有权人分别登记为芦本荣和陶明月，故田兆文、芦本荣主张涉案房屋为芦本荣与陶明月共同共有，没有事实依据，本院不予支持。综上，田兆文、芦本荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田兆文、芦本荣的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复160号
申请复议人（异议人）：沈阳奥林匹克置业投资有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：赵连虎，该公司董事长。
委托代理人：白淼，男，1971年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：解桐，男，1949年3月12日出生，汉族，该公司工作人员。
申请执行人：杨军，男，1968年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：王莉，女，1958年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：姚军，男，1958年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请复议人沈阳奥林匹克置业投资有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年5月3日作出的（2016）辽0104执异100号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，复议人沈阳奥林匹克置业投资有限公司向本院提出撤回执行复议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议人沈阳奥林匹克置业投资有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晶石
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执25号
申请执行人毛学彬。
被执行人李万林。
被执行人李春霞。
被执行人焦宗田。
本院在毛学彬与李万林、李春霞、焦宗田民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4328号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5407号
原告郭之瑞，住天津市南开区。
委托代理人欧学文、许莹，广东凯成律师事务所律师。
被告肖唐彦，住广州市花都区。
被告张耀月，住重庆市潼南县。
原告郭之瑞诉被告肖唐彦、张耀月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，�院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原告履行出借义务后，被告仅履行了首期还款义务，之后再无还款，故请求法院判令两被告归还借款本金77137.5元及利息、罚息、违约金（合计按年息24%计至实际还清之日止）。
被告肖唐彦、张耀月无答辩。
经审理查明，2015年6月19日肖唐彦（借款人）、张耀月（共借人）、郭之瑞（出借人）签订《借款协议》，约定金额96497.87元，还款方式等额本息（还款期数12个月、首期还款9263.70元、剩余每月8774.83元），期限2015年7月30日至2016年6月30日，逾期违约金105.79元／天、逾期罚息9.26元／天、逾期管理服务费9.26／天，另首期还款9263.70元中本金7453.88元、利息1809.82元。据招商银行出具的银行记录，显示2015年6月24日郭之瑞向肖唐彦账号转款84150元。
本院认为，原告就其所主�之事实，向本院提交有《借款协议》、银行记录等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立；本金方面，实际借款仅有84150元扣除首期还款中的本金部分7453.88元，剩余本金为76696.12元，本院予以确认；而原告主张的年息24%合情合理，本院予以支持，起算日则应为实际借款日之次月。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖唐彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭之瑞支付借款本金76696.12元，被告张耀月承担连带责任。
二、被告肖唐彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭之瑞支付借款利息、罚息、违约金（借款利息、罚息、违约金合计以76696.12元为基数，自2015年7月24日起按年利率24%计至实际还清之日止），被告张耀月承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元由被告肖唐彦、张耀月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文蓓婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44676号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告陈昌凤，女，1960年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被告顾明跃，男，1959年11月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告陈昌凤、顾明跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员黄宗琴担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧，被告陈昌凤到庭参加了诉讼。被告顾明跃经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年8月20日，原告与被告陈昌凤、顾明跃签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币450,000元，授信期限为36个月，自2013年8月20日起到2016年8月20日止。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证(以下统一简称为“具体合同”)予以约定。同日，原告与被告陈昌凤、顾明跃签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为按月等额还本付息。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担(借款合同第23条)。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约(借款合同第24条)，原告有权据此宣布本合同提前到期(借款合同第25条)。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年8月28日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为450,000元，借款期限：2013年8月28日至2014年8月28日，贷款执行年利率10.8%，扣款日为每月21日。原告按约向被告陈昌凤、顾明跃发放贷款，但被告陈昌凤、顾明跃逾期未还，构成对借款合同的违约。原告有权要求被告陈昌凤、顾明跃立即偿付原告全部欠款，承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈昌凤、顾明跃立即归还原告贷款本金257,698.46元，以及暂计至2015年12月30日的逾期利息67,146.41元；2、判令被告陈昌凤、顾明跃偿付原告自2015年12月31日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、判令被告陈昌凤、顾明跃支付原告律师费损失25,987.59元；4本案诉讼费用由被告陈昌凤、顾明跃负担。被告陈昌凤辩称，没有异议。目前没有还款能力，希望原告可以减免利息、逾期利息等。被告顾明跃未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告陈昌凤、顾明跃之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告陈昌凤、顾明跃拖欠借款本息情况；证据4、《法律服务委托合同》及律师费到账凭证，证明原告为本案支出律师费。被告陈昌凤对原告提供的证据均没有异议，且为提供证据材料。被告顾明跃未提供证据材料。鉴于被告陈昌凤对原告提供的证据均无异议，被告顾明跃未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈昌凤、顾明跃未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告陈昌凤、顾明跃归还借款本金和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告顾明跃经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌凤、顾明跃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金257,698.46元；二、被告陈昌凤、顾明跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年12月30日的逾期利息67,146.41元；三、被告陈昌凤、顾明跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金257,698.46元为基数，利率按涉案的《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；四、被告陈昌凤、顾明跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费25,987.59元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,562元，公告费260元，共计6,822元，由被告陈昌凤、顾明跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保227之三号
申请人：严某某，女，1966年12月25日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，男，1964年3月14日生，汉族，住泸县。
被申请人：盛某某，女，1969年10月21日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某1，男，1990年1月26日生，汉族，住泸县。
本院于2017年8月21日作出（2017）川0521执保213之三号民事裁定书，将被申请人马某某在四川农村商业银行的存款予以冻结。现申请人严某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保213之三号民事裁定书对被申请人马某某在四川农村商业银行的存款52733元（账号：62×××42）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一七年九月一日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保227之三号申请人：严某某，女，1966年12月25日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，男，1964年3月14日生，汉族，住泸县。被申请人：盛某某，女，1969年10月21日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某1，男，1990年1月26日生，汉族，住泸县。本院于2017年8月21日作出（2017）川0521执保213之三号民事裁定书，将被申请人马某某在四川农村商业银行的存款予以冻结。现申请人严某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保213之三号民事裁定书对被申请人马某某在四川农村商业银行的存款52733元（账号：62×××42）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年九月一日书记员 吴 比
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初117号
原告：张某，女，汉族。
被告：乔某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 磊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
被执行人夏小华，男，汉族，1972年12月16日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人余金云，女，汉族，1972年10月5日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人曹少平，男，汉族，1970年12月4日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人王青英，女，汉族，1971年5月23日生，江西湖口人，住湖口县。
本院于2017年9月27日作出的（2017）赣0429民初557号民事判决书，已于2017年11月6日发生法律效力。因被执行人夏小华、余金云、曹少平、王青英逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏小华、余金云、曹少平、王青英存款56995元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执77号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人龙绪广，该行行长。被执行人夏小华，男，汉族，1972年12月16日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人余金云，女，汉族，1972年10月5日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人曹少平，男，汉族，1970年12月4日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人王青英，女，汉族，1971年5月23日生，江西湖口人，住湖口县。本院于2017年9月27日作出的（2017）赣0429民初557号民事判决书，已于2017年11月6日发生法律效力。因被执行人夏小华、余金云、曹少平、王青英逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏小华、余金云、曹少平、王青英存款56995元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一八年一月二十四日代理书记员  胡桑桑
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初18号
原告吴连荣，男，1929年8月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人吴维忠，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王德明，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告吴连荣诉被告王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维忠到庭参加诉讼，被告王德明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连荣诉称：被告于2000年1月1日先后从原告处借款14000元口头约定年底偿还本金及利息，经原告年年催要被告拒不偿还，理由是没有能力偿还，现在应该年事已高，无生活劳动能力，多次联系被告，被告拒不回应，故原告起诉被告要求被告偿还借款本金14000元及拖欠期间利息按2分计算为60480元，合计74480元。
被告王德明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立？原告要求被告给付利息是否符合法律规定？原告在举证期间内举证情况如下：
一、《借据》两份，证明借贷关系成立并约定利息。本院对该证据的真实性予以认定。
二、刘家馆镇吴坨村证明，证明被告离家出走至今未归无法联系。
经审理查明：被告于2000年1月1日借款10000元，月息3.5分；同日又借款4000元，约定月息3分。以上两笔借款本金为14000元，至2018年1月份按月利2分计算利息为60480元。原告多次催要被告未能偿还借款及利息，现被告外出打工无法联系，原告无奈起诉要求被告偿还借款14000元及利息60480元。被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为：原告出示的两份借据，约定月利3.5分和3分，被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借据是被告本人签名，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王德明从原告处借款14000元，并出具由其亲笔签名的《借据》两份，双方权利义务关系明确，被告应当履行清偿义务。原告请求被告给付利息至2018年1月份，按照月息2分计算，因原被告之间借据有约定利息，原告按照月息2分计算不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。本院应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王德明于判决生效后15日内偿还原告吴连荣借款14000元及到2018年1月份利息60480元，合计为74480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费500元，合计2162元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林超杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3455号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
被告：刘胜荣，男，1971年7月22日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告刘胜荣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月四日
代书记员 应 潭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武平，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1981年3月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小良，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特中旗佳岳运输有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海五路西华物流园区。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源和社会保障局办公楼。
负责人：任仲民，该公司经理。
再审申请人武平因与被申请人王强、高小良、乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武平申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。武平与保险公司签订的赔偿协议仅约定车辆损失的赔偿，不包括车辆贬值损失的赔偿。请求依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，武平向一审法院提起民事诉讼后，武平与保险公司达成内容为：”由保险公司赔偿武平因本起事故造成的各项损失共计125800元，此款直接打入武平账户；本起事故一次性解决，今后双方互不纠缠；本协议为双方真实意思表示，双方签名捺印后生效。”的赔偿协议书。经审查，该协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。生效判决以双方共同签字认可的赔偿协议书为依据，认定保险公司已向武平履行赔偿义务并无不当。综上，武平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武平的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武平，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1981年3月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小良，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特中旗佳岳运输有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海五路西华物流园区。法定代表人：李志军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源和社会保障局办公楼。负责人：任仲民，该公司经理。再审申请人武平因与被申请人王强、高小良、乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武平申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。武平与保险公司签订的赔偿协议仅约定车辆损失的赔偿，不包括车辆贬值损失的赔偿。请求依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，武平向一审法院提起民事诉讼后，武平与保险公司达成内容为：”由保险公司赔偿武平因本起事故造成的各项损失共计125800元，此款直接打入武平账户；本起事故一次性解决，今后双方互不纠缠；本协议为双方真实意思表示，双方签名捺印后生效。”的赔偿协议书。经审查，该协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。生效判决以双方共同签字认可的赔偿协议书为依据，认定保险公司已向武平履行赔偿义务并无不当。综上，武平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武平的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年十二月十一日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12463号
原告：李云云，女，1988年2月19日生，汉族，住陕西省安康市。
被告：刘峰，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省。
原告李云云与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月18日，本院公开开庭进行了审理。原告李云云到庭参加诉讼。被告刘峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款20,000元，至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告出具借条一张，载明借款20,000元。
审理中，原告陈述借款系现金交付。
以上事实，由借条、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意，涉案金额以现金交付亦合乎常理。双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李云云借款20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告刘峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12463号
原告：李云云，女，1988年2月19日生，汉族，住陕西省安康市。
被告：刘峰，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省。
原告李云云与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告刘峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2625号
张秀英/舟山金园水产食品�限公司：
申请执行人张秀英与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第672号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张秀英申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资230元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张秀英已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款230元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1237号
原告：杨禄，男，1983年3月21日出生，汉族，中国建设银行田地支行行长，住哈尔滨市道里区。
被告：谷峰，男，1979年3月15日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪武，男，1989年9月16日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
原告杨禄与被告谷峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨禄诉称：2017年6月26日，被告谷峰驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号大众轿车，由康安路向和兴路方向行驶，行驶至和兴路恒祥城三期小区门前时，强行实线变道，与杨禄驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号奥迪轿车相刮，双方车辆受损。交警部门认定谷峰负事故全部责任，杨禄无责任。经一汽大众奥迪4S店定损，车辆维修费用合计2884元。故杨禄起诉要求二被告赔偿车辆维修费2884元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，原告杨禄所驾车牌号为黑Ａ×××××号车辆登记车主为刘丽娜，本案诉请为赔偿车辆损失，故应以车主刘丽娜作为本案的原告提起诉讼。杨禄作为本案的原告，主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨禄的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日退还原告杨禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 菅 理
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初227号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈岩，住泗阳县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2018年5月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人陈岩犯危险驾驶罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月3日17时许，被告人陈岩酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县“钱爱线”由东向西行驶至与里仁乡里仁街交叉路口处，撞到由北向南被害人张某驾驶的电动三轮车，造成被害人张某受伤、二车损坏。经鉴定，送检的被告人陈岩血样中乙醇含量为186mg/100ml，被害人张某的损伤构成轻伤一级。认为被告人陈岩有自首、无证驾驶、致一人轻伤的处罚情节，建议判处被告人陈岩拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人何某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，归案情况说明及抓获经过，查询记录等证据证实，且被告人陈岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈岩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈岩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3121号
原告：青岛中建伟业建材有限公司
委托诉讼代理人：张晓丽。
被告：赵文礼，男。
原告青岛中建伟业建材有限公司诉被告赵文礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告青岛中建伟业建材有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中建伟业建材有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛中建伟业建材有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由青岛中建伟业建材有限公司负担。
审判员 刘坤华
二〇一八年四月八日
书记员 董萃萃
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执441号
申请执行人王树利，男，1978年4月20日生，汉族，住沾化区富国镇大王村651号。
被执行人沾化庆祥金属材料有限公司，组织机构代码79869653-6，地址山东省滨州市沾化区经济开发区恒业一路88号。
本院在执行（2015）沾民一初字第182号民事判决书王树利申请执行沾化庆祥金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟祥连
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：金承军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金承军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金承军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,935.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,935.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2227号
原告：田某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告田某诉被告王某物权确认纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），退还原告田某50元，原告田某自行承担50元。
代理审判员 王振清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱梦迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2630号
原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：常福，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陆宝会与常福买卖合同纠纷一案中，原告陆宝会于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆宝会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宝会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宝会负担。
审判员张国彬
二〇一八年六月八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2630号原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：常福，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陆宝会与常福买卖合同纠纷一案中，原告陆宝会于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆宝会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宝会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宝会负担。审判员张国彬二〇一八年六月八日书记员宫文星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告管弘辉，男，1982年02月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管弘辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告管弘辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,177.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,177.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1535号
原告伍世彬，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××5273。
被告吴明君，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4015。
原告伍世彬诉被告吴明君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告伍世彬、被告吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍世彬诉称：2015年初，被告与原告协商，向原告购买铝材。经协商，原、被告双方就购买铝材事宜达成口头协议。事后，原告按被告的要求运送铝材给被告。被告收取铝材后，于2015年4月29日写下《欠据》交给原告收执，作为被告拖欠原告铝材款的证明。《欠据》清楚写明：“今欠到伍世彬铝材款，合计金额贰仟柒佰伍拾叁元正。（¥2753.00）上述欠款限于2015年11月3日前交清，如不按期交清款，本人同意从欠款日计月息1.5%，如有纠纷，则由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：吴明君。欠款日期：2015年4月29日。”然而至今被告仍拖欠原告铝材款2753元尚未支付，原告多次追讨，被告每次均以各种理由推搪拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告吴明君偿还拖欠的货款2753元及利息给原告伍世彬（每月利息按利率1.5%计算，从起诉之日起至还清款项之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴明君辩称：欠条签名是我本人签的，对欠款事实确认无异议。没有偿还过欠款本金，但当时约定还款日期的并不是《欠据》上载明的还款日期，我记不清具体还款日期了。
经审理查明：2015年原告与被告进行铝材交易。2015年4月29日，原、被告双方进行结算，结算当天被告吴明君写下《欠据》给原告伍世彬收执，载明：“今欠到伍世彬铝材款，合计金额贰仟柒佰伍拾叁元正。（¥2753.00元）上述欠款限于2015年4月30日前交清，如不按期交清款，本人同意从欠款日即月息1.5%，如有纠纷，则由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：吴明君。欠款日期：2015年4月29日。”欠款逾期后，经原告伍世彬多次追索，被告吴明君拒不支付该笔欠款及相应利息，双方致成纠纷，原告伍世彬遂起诉至本院，请求判如所请。
另在庭审过程中，原告伍世彬表示放弃要求被告吴明君支付其欠款利息的诉请。
以上事实，有原告伍世彬的身份证、《欠据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告伍世彬和被告吴明君存在买卖合同关系。原告伍世彬履行了供货的义务后，被告吴明君应当按照约定的数额支付货款。但被告吴明君拒绝履行付款义务，现原告伍世彬起诉请求被告吴明君支付货款2753元，有被告签名的《欠据》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在本案中自愿放弃要求被告支付货款利息的请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告吴明君于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2753元给原告伍世彬。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告伍世彬已预交），由被告吴明君负担。被告吴明君应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告伍世彬，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅 龙