北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23390号
原告：赵阳，男，1970年12月28日出生，自由职业者，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：刘小京，女，1973年9月16日出生，户籍地河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
被告：王燕东，男，1980年1月20日出生，北京市新达律师事务所律师，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
被告：王建光，男，1979年7月5日出生，北京市新达律师事务所律师，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：黄欢，女，1974年7月10日出生，职业不详，户籍地乌鲁木齐市。
原告赵阳与被告刘小京、被告王燕东、被告王建光、被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳委托诉讼代理人冯小霞，被告王建光，被告刘小京、被告王燕东共同委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼，被告黄欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小京返还赵阳借款本金人民币5万元；2、请求判令刘小京返还赵阳借款利息（以5万元为基数，按每月2%，自2015年6月24日起至实际给付之日止）；3、请求判令刘小京返还赵阳律师费1.5万元；4、请求判令王燕东、王建光、黄欢对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由刘小京、王燕东、王建光、黄欢共同承担。事实和理由：2014年7月25日，赵阳与刘小京签订了借款合同，约定刘小京向赵阳借款人民币5万元，借款期限为90天，借款利息为月利率3.2%。利息应按月支付，如刘小京未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算，直至全款还清。刘小京尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金，王燕东、王建光、黄欢作为保证人对上述给付承担连带责任，保证担保合同签订后赵阳已经履行了合同约定的权利义务，但刘小京并未依约偿还赵阳借款本金及利息。王燕东、王建光、黄欢亦未履行保证义务代为还款，故赵阳诉至法院。
被告刘小京、被告王燕东、被告王建光答辩称：同意向赵阳偿还本金5万元和利息（以5万元为基数，按每月2%，自2015年6月24日起至实际给付之日止），同意承担连带责任，但是不同意偿还律师费。
被告黄欢未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赵阳向本院提交了：1、借款合同；2、收据；3、工商银行电子回单；4、委托代理合同和律师费发票。
被告刘小京、被告王燕东、被告王建光对原告赵阳提交证据的真实性均予以认可，本院对赵阳提交证据的真实性亦予以确认。
被告刘小京、被告王燕东、被告王建光未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2014年7月25日，赵阳（出借人）与刘小京（借款人）、王建光（担保人）、王燕东（担保人）签署《借款合同》（合同编号：20140725借字014号），约定：1、赵阳同意出借款项5万元给刘小京，借期自出借日始90天；4、借款利息为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，刘小京应当支付当月利息；7、如刘小京在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。刘小京每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外刘小京尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金；8、刘小京未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，赵阳为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，刘小京应于赔偿，关于其中的律师费，赵阳和刘小京在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，赵阳在此限额内支出的律师费，刘小京应予认可并负责赔偿；9、本合同担保人（公司）对刘小京的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，刘小京出具《收据》，载明：今收到赵阳出借5万元。双方同时约定了出借账号为冷亚萍尾号为7542的账号，收款账号为刘小京尾号为7410的账号。同日，冷亚萍将5万元汇至刘小京的指定收款账号中。
2014年10月17日，黄欢签署《担保书》，载明：致邢宽、赵阳，2014年7月25日，你方与刘小京签订的《借款合同》（合同编号：20140725借字014号），现黄欢承诺：在本担保书的保证范围内，就借款人刘小京对你方的债务，担保人愿承担连带保证责任。一、保证范围：借款本金5万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任；二、担保期限：自借款到期之日起两年。落款处有黄欢的签字确认及“同意担保、同意挂单”的附言。
在庭审中，赵阳与刘小京、王燕东、王建光确认，刘小京偿还借款利息截止至2015年6月24日，故各方同意利息自2015年6月25日起计算。
另查，2017年3月10日，赵阳与北京正尊律师事务所签订《委托代理合同》，约定：聘请律师代理赵阳与刘小京、王燕东、王建光、黄欢民间借贷纠纷一案的一审、二审及执行程序代理人。律师代理费为15000元。北京正尊律师事务所于2017年3月14日向赵阳开具了三张5000元、共计15000元的律师代理费发票。
本院认为，被告黄欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对赵阳的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，黄欢缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护，赵阳与刘小京、王燕东、王建光、签订的《借款合同》，黄欢出具《担保书》的，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应应按照《借款合同》的约定自觉履行相关义务。现赵阳已经交付借款，但刘小京并未按约定偿还借款支付利息，已构成违约。故对于赵阳主张刘小京偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，各方在《借款合同》中约定利息为月利率3.2%，逾期违约金为日3‰，已经超过法律规定的上限，现赵阳仅主张按月利率2%计算自最后一次还款之次日（2015年6月25日）起至实际清偿之日止的利息，本院对此亦予以支持。关于律师费，因对于借款利息的约定已经达到年利率24%，故对于赵阳主张刘小京支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
赵阳依据与王燕东、王建光签署的《借款合同》、黄欢出具的《保证书》要求三人对刘小京的全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王燕东、王建光、黄欢在承担了相应的连带清偿责任后，有权向刘小京进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘小京于本判决生效后七日内偿还原告赵阳借款本金5万元并支付利息（以实际未付款本金数额为基数，自2015年6月25日起至上述借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王燕东、被告王建光、被告黄欢对被告刘小京的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王燕东、被告王建光、被告黄欢承担连带清偿责任后，有权以其代为履行债务的金额为限向被告刘小京进行追偿；
四、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告赵阳负担375元（已交纳），由被告刘小京、被告王燕东、被告王建光、被告黄欢共同负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 波