wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第179号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司。
代表人马永光，该公司总经理。
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂荣，女，1958年1月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张凤平，陈桂荣女儿。
被上诉人（原审被告）许亮，男，1977年7月23日生，汉族，肇事司机，现住伊通满族自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈桂荣、许亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊民一初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�人保险公司的委托代理人鞠腊梅，被上诉人陈桂荣的委托代理人张凤平到庭参加诉讼。许亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月26日11时20分许，陈桂荣乘坐许亮驾驶的面包车（车主赵术霞）从营城子镇至伊通县城途中，行至新家村常家屯路口北200米处时，与刘春清驾驶的吉CK52**号车相撞，致使原告头部损伤。经交警部门事故责任认定刘春清负该事故的主要责任，被告许亮负次要责任，原告陈桂荣无责任。原告与刘春清自行达成和解协议，刘春清赔偿陈桂荣各项经济损失16000元。刘春清驾驶的车辆未投保交强险；被告许亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了车上乘员险。原告受伤后两次住院二十天，花医疗费19344.23元。陈桂荣的诉讼请求为：要求二被告赔偿医疗费24698.23元、伙食补助费1000元、护理费2414.80元、误工费1618.80元、交通费500元，并承担本案的诉讼费用。后续治疗费用待实际发生再另行起诉。
原审认为：发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。交强险和商业险是两个独立的险种，均系保障交通事故受害人能获得及时有效的经济赔偿，本次事故刘春清驾驶的车辆交强险脱保，并不存在交强险理赔预留份额问题，亦不能导致许亮驾驶车辆商业险合同的失效或部分责任的免除，原告有权就其损害选择赔偿主体。原告诉请的医疗费、护理费、误工费于法有据部分，该院予以保护。关于交通费，原告虽然未提交正规票据，但属实际支出，亦酌情予以保护。被告保险公司对原告的护理费、误工费、交通费及在国家基本医疗保险标准范围内的医疗费按30%责任比例予以承担，超出国家基本医疗保险标准部分1877.85元医疗费，由被告许亮按30%比例�担。对被告保险公司关于肇事车辆投保时是家庭自用，事故发生时是营运，违反使用性质应免责的抗辩主张，根据现有证据对车辆的使用性质不予认定，另被告保险公司对其主张亦未提交相关证据予以证明，故对被告保险公司的主张不予支持。据此判决：一、保险公司赔偿原告陈桂荣医疗费17456.38元、住院伙食补助费1000元、护理费2414.80元、误工费1618.80元、交通费200元，以上合计22689.98元的30%即6806.99元；二、被告许亮赔偿原告陈桂荣医疗费1877.85元的30%即563.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费308.50元（已减半）、财产保全费400元，由原告陈桂荣负担354.50元、被告许亮负担354元。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审适用简易程序审理本案不符合法律规定。2、依据相关规定，陈桂荣的伤害应当由刘春清按照交强险限额�担赔偿责任，对许亮而言，陈桂荣系本车人员，陈桂荣无权直接主张司乘险赔付。3、原审法院未扣减陈桂荣在交强险限额内应获得的赔偿数额，侵犯了上诉人的合法权益。
陈桂荣辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：本案原审法院适用简易程序审理并无不妥。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，许亮驾驶面包车承载陈桂荣与刘春清驾驶的轿车相撞，造成陈桂荣受伤。经交警部门责任划分，刘春清负主要责任，许亮负次要责任。刘春清车辆未承保强制险和商业险。许亮驾驶的车辆在上诉人处投保了车上乘员险。依据上述法律及司法解释的规定，在刘春清所驾驶的车辆未投保交强险，陈桂荣又未要求刘春清按照交强险责任限额承担赔偿责任的情况下，陈桂荣向许亮、保险公司主张权利，要求按其责任份额承担赔偿责任符合法律规定。上诉人认为刘春清在交强险限额先承担赔付责任后，再由其承担赔付责任法律依据不足。但保险法第六十条规定了保险人代位求偿权制度，�险公司向陈桂荣履行了车上乘员险的赔偿责任后，可依法享有向刘春清代位追偿的权利，故原审判决并未侵犯上诉人的合法权益。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1446号
原告：雷泽平，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：骆文强，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。
第三人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李绍忠，经理。
原告雷泽平与被告骆文强、第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷泽平及委托诉讼代理人向阳，被告骆文强及委托诉讼代理人王振华，第三人的法定代表人李绍忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雷泽平向本院提出诉讼请求：1、撤销（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书和（2016）川0184执异字第10号执行裁定书，立即停止对原告购买的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】中一套住房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认原告于1998年7月从第三人员工王海清手中购买房屋的协议合法有效，并确认位于江源镇江源村二组原告购买的房屋归原告所有；3、判令第三人立即协助和配合原告办理1986年购买房屋的产权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项“判令第三人立即协助和配合原告办理1986年购买房屋的产权过户登记手续”诉讼请求。
事实和理由：本院在小区张贴土地查封公告（2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书），因被告骆文强依据（2010）崇州民初字第61号民事判决书申请强制执行后，对第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】予以查封，期限为3年。第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】上修建房屋并分配给员工居住的福利房已有20—30年，原告于1998年7月从第三人的员工王海清处购买房屋，已从王海清工资和奖金中逐年扣缴了当时的土地和修建成本，房屋已经属于王海清的私有财产，只是产权没有划分到户，原告购买并居住的房屋正是该生活用地的一部分，该房屋属于个人财产，因此原告提出执行异议，2016年4月20日，崇州市人民法院作出（2016）川0184执异第10号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为根据民诉法、民诉法解释以及关于适用民诉法执行程序若干问题的解释的规定，应依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告陈述诉状中的购房时间为1986年是笔误，购房时间是1998年。
被告骆文强辩称，原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，崇州市人民法院2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第10号执行裁定书都已经发生法律效力，应该通过审判监督程序或者向上一级人民法院申请复议的程序来实现自己的目的，不应起诉被告，同时原告援引的【2004】15号司法解释已经在2014年12月29日失效；原告的第二项诉讼请求没有法律依据，1998年7月第三人的员工王海清在出卖该房屋时没有取得房屋的所有权证书和土地使用权证书，因此原告与王海清的房屋买卖协议是无效的，原告在购买房屋过程中受到的经济损失应该找王海清赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人法定代表人李绍忠述称，自己从2001年担任第三人的法定代表人，之前是前法定代表人为解决主要员工的住房问题于1984年修建的涉案房屋，1986年入住，不清楚土地使用证和房屋产权证的办理情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：崇州市人民法院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第10号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的《房屋转让合同》和收条，原告认为该证据证实了原告是江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号(1999)07106】部分土地的使用权人；被告对该证据的三性均有异议，原告以此证实居住房屋的来源，但该协议相对方不是本案当事人，原告也未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。2、崇州市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）崇州民初字第61号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行本案被告骆文强与本案第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案第三人未履行民事判决书确定的义务。本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书，对第三人在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】、办公用地1.35亩【地号（1999）07105】予以查封，查封期限为3年。原告现在居住的房屋修建在土地使用权为第三人的土地【地号（1999）07106】之上，但原告未办理任何房屋产权登记手续。因原告认为该涉案房屋系原告私有财产，于是向本院提出执行异议，本院经审查认为，本院在执行过程中，查封登记在本案第三人名下的生活用地，该查封措施并无不当。本案原告提供的证据和本案第三人的陈述，不足以证明本案第三人已将生活用地的使用权转让给本案原告，而且该生活用地至今仍然登记在本案第三人名下，并于2016年4月20日作出（2016）川0184执异第8号执行裁定书，依法驳回了本案原告雷泽平的异议。
本院认为，原告雷泽平虽实际居住在本案涉案房屋内，即使是向第三人员工购买，但在明知房屋出卖人没有取得房屋权属的相关物权凭证，未确定出卖人是否合法拥有涉案房屋的情况下，仍与其签订合同，购买修建于第三人享有使用权的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地上的房屋，且原告也未办理任何关于房屋权属的相关物权凭证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，因原告向没有合法的物权凭证的出卖人购买房屋，本身存在过错，虽然原告实际占有、使用房屋，但无合法的物权凭证，且本案原告并非向本案的第三人购买的房屋，因此对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷泽平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 杨凤勇
人民陪审员 周明池
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 晨
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利商初字第158号
原告:尚凡民，男，汉族。
委托代理人:左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：尚英明，男，汉族。
被告:周其花，女，汉族。
原告尚凡民与被告尚英明、周其花买卖合同纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员董润波担任审判长，与审判员赵艳、人民陪审员宋绍青组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告尚凡民的委托代理人左名涛到庭参加诉讼，被告尚英明、周其花经合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚凡民诉称，二被告经营运输车辆期间，自原告处赊购轮胎，经结算，被告尚英明欠下原告轮胎款60000元，并于2009年1月25日为原告出具欠条一张，并承诺2009年2月15日归还欠款，到期后二被告没有履行付款义务。经原告多次催要，2011年5月26日被告尚英明又重新为原告出具欠条，并承诺2011年年底支付欠款，如不能支付，将自己居住的院落抵顶给原告所有，但之后二被告外出躲债，下落不明，至今没有归还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告欠款60000元，并承担全部诉讼费用。
被告尚英明、周其花未作答辩。
经审理查明，被告尚英明在经营车辆运输期间，自原告处赊购轮胎，欠下原告轮胎款60000元。2009年1月25日，被告尚英明为原告出具欠条，承诺2009年2月15日结清全部欠款。到期后，被告没有履行还款义务。经原告催要，被告尚英明于2011年5月26日为原告出具“房产转让证明”，被告尚英明承诺2011年年底归还欠款，如不能归还，同意将其位于利津县盐窝镇某村的院落抵顶给原告。但之后二被告离家出走，至今未归，欠款亦没有支付。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的被告尚英明签字的欠据、房产转让证明、利津县盐窝镇某村村民委员会证明各一份予以证实。
本院认为，被告尚英明、周其花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
本院认为，被告尚英明向原告尚凡民购买轮胎，双方形成买卖关系，被告尚英明应当支付原告相应的货款。被告尚英明欠原告尚凡民轮胎款60000元，由被告尚英明出具的欠条予以证实，现原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。
原告主张二被告系夫妻关系，二人经营运输车辆系家庭经营，债务应当共同负担，但现有证据不能证实二被告系夫妻关系，且该笔债务是否系因夫妻共同生活所负债务，原告并未提供证据予以证实,故本院对原告的上述主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尚英明于本判决生效之日起十日内支付原告尚凡民轮胎款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尚英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 宋绍青
二〇一二年十月十日
书 记 员 王福龙
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执341号
申请执行人贺XX，男，1991年2月9日生，汉族，农民，住富平县小惠乡田村村贺东组。
委托代理人ＸＸ潭，男，1961年7月7日生，汉族，教师，住富平县小惠乡政府教育组院内，系申请人之父。
被执行人党XX，女，1992年5月4日生，汉族，农民，住富平县荣发华都6号。
被执行人党XX，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吕XX，女，1968年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人贺XX与被执行人党XX、党XX、吕XX婚约财产纠纷一案中，富平县人民法院（2016）陕0528民初484号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的38000元，诉讼费375元，执行费470元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性支付申请人38000元，其余申请人自愿放弃，执行费由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0642号
原告石某，男。
委托代理人陈昌洋、李德刘，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告钱某，女。
原告石某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈昌洋、李德刘，被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，1968年原、被告举行婚礼。1970年生长子石某根。1972年8月27日生次子石某军。1977年生女儿石某华。2010年5月7日，被告离家出走，至今不归，原告多次要求其回家，均遭被告拒绝。原告于2013年5月诉至法院要求离婚，后经调解，原告撤诉，但被告仍未回家。现原告身患疾病，无人照料，原告多次找被告，被告不肯回家。原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予双方离婚。
被告钱某辩称，原告诉称我离家出走不是事实，我离家是由于原告把家门的钥匙收去后赶我出来的，我是住在二儿子家。原告没有达到我的要求，我不同意离婚。
经审理查明，1968年原、被告举行婚礼，但未领取结婚证。1970年生长子石某根。1972年8月27日生次子石某军。1977年生女儿石某华。2010年5月7日，原、被告为家庭事务产生矛盾，被告离家，住在其二儿子家中，原告多次要求其回家，均遭被告拒绝。原告于2013年5月诉至法院要求离婚，后经调解，原告撤诉，但被告仍未回家。2014年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原�被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻。原、被告在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，且生育二子一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告均年事已高，双方更应当互相照顾，携手走完人生的最后旅程。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年四月十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4963号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，社会信用代码913418818534264413。
法定代表人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：窦敦斌，该支行职员。
被告：夏爱伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告夏爱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执768号
申请执行人张玲，女，1978年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市圣元电力石化设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。
法定代表人周美华，该公司总经理。
被执行人张节元，男，1982年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人张玲与被执行人无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1153号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元支付张玲借款本息880000元以了结。二、付款方式：无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元于2016年4月30日前支付30000元；自2016年5月起至2016年9月，每月月底前支付140000元；于2016年10月30日前付清余款150000元。三、如无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元未按上述约定履行还款义务，则张玲有权就总额未支付部分申请全额执行，并且无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元需另行支付125000元利息。四、已减半收取的案件受理费13846元减半收取6923元、保全费用5000元，共计11923元，由无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元负担。（该款已由张玲预付，无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元于2016年4月30日前一并支付给张玲）因被执行人无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的1016923元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元无银行存款、无车辆登记信息，无房产信息。本案现尚有执行款951784.34元及执行费12128元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱炜彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6428号
原告：黄明星，。
委托诉讼代理人：项敏杰，。
被告：王春秀，女，。
被告：吴小敏，女，。
被告：陈敏娟，女，。
原告黄明星与被告王春秀、吴小敏、陈敏娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄明星于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄明星撤诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告黄明星负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年七月七日
代理书记员 李苹苹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第110号
申请执行人田某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人田某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人田某与被执行人田某离婚纠纷一案，经查，被执行人田某有存款。但被执行人田某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人田某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0242号
上诉人（原审被告）海门市大千热电有限公司，住所地海门市三厂镇大生路129号。
法定代表人余平。
委托代理人朱锦燕。
被上诉人（原审原告）施惠冲。
委托代理人汤海荣。
上诉人海门市大千热电有限公司因与被上诉人施惠冲民间借贷合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门商初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人海门市大千热电有限公司于2014年5月19日以案涉债权施惠冲已在海门市大千热电有限公司破产重整程序中申报、正在审核为由，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海门市大千热电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费65700元，减半收取32850元，由上诉人海门市大千热电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛升鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1590号
原告孙某（曾用名孙菊英）。
委托代理人姜敏，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜敏、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：婚后双方性格脾气不合，经常为琐事产生争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：婚后夫妻感情较好。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告陈某甲原系同事关系，于年年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现陈某乙已独立生活。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2014年11月7日，孙某诉至本院，要求与陈某甲离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。孙某与陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孙某与陈某甲离婚。
案件受理费120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1590号
原告郭春平，男，1975年3月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王天道，安阳市殷都区西郊法律服务所法律工作者。
被告董现礼，男，1971年12月22日生，汉族。
被告邓魁苏，女，1971年11月11日生，汉族。
原告郭春平诉被告董现礼、邓魁苏民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春平及其委托代理人王天道到庭参加诉讼，被告董现礼、邓魁苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春平诉称，2012年10月27日，被告董现礼通过琚文彬认识原告，被告董现礼声称因承包工程资金周转困难，向原告借款160000元，并出具借据1张，约定期限10天。借款期限到后，原告多次催要，被告拖欠至今。被告董现礼、邓魁苏系夫妻关系，借款发生在借款期间内。现原告郭春平诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000及利息，利息从借款之日即2012年10月27日按中国人民银行贷款利率的二倍计算至偿还之日止。
被告董现礼、邓魁苏未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告董现礼向原告郭春平借款160000元，并出具借据，载明：“借据，今借到郭春平现金壹拾陆万元整，小写（160000），董现礼，期限十天，2012.10.27”。被告董现礼未能按时偿还借款，2014年10月26日，被告董现礼又给原告翻写了借据，载明：“借条，今借到郭春平现金壹拾陆万元整，小写（160000），董现礼，2014.10.26”。2014年11月20日，被告董现礼出具还款计划，载明：“还款计划，兹定于2014年12月15日之前还郭春平一部分借款，董现礼，2014.11.20”。现被告董现礼未偿还原告郭春平借款160000元。
上述事实，有原告郭春平提供的借据、还款计划以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告董现礼向原告郭春平借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告郭春平按约定将借款给付被告董现礼，被告董现礼未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的原因。故原告郭春平请求被告董现礼偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对于原告请求利息，可从第一次借款到期后第二天即2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告未能提供充分的证据证明被告董现礼、邓魁苏系夫妻关系，对原告请求被告邓魁苏偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董现礼于本判决生效后十日内偿还原告郭春平借款本金人民币160000元及利息（利息从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告董现礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 师文慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1590号
原告徐广才。
被告ＸＸ。
被告唐爱民。
被告青岛中冠投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号12层。
法定代表人孙逊，经理。
被告青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁。
法定代表人唐爱民，经理。
被告李淑萍。
五被告共同委托代理人林建国，山东青天成律师事务所律师。
原告徐广才与被告ＸＸ、被告唐爱民、被告中冠投资顾问有限公司、被告青岛三冠箱包有限公司、被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐广才诉称，被告ＸＸ于2011年9月8日向原告借款60万元，借款期限一年，2012年9月8日到期，延期一年至2013年9月8日到期；2012年8月11日向原告借款30万元，借款期限一年，2013年8月11日到期；2012年10月30日向原告借款55万元，借款期限一年，2013年10月30日到期。合计借款145万元，被告ＸＸ承诺若未按期还款，每天按借款总额5‰计算违约金。借款期满，ＸＸ未偿还借款本金且自2012年11月后至今未给原告支付利息及违约金。被告唐爱民系ＸＸ配偶，应以夫妻共同财产对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。被告中冠投资顾问有限公司、被告青岛三冠箱包有限公司、被告李淑萍系保证人应承担连带保证责任。诉请判令：一、被告ＸＸ偿还原告借款本金145万元及利息（2012年12月至2014年2月，按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算）43万元，共计188万元。自2014年1月至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；二、被告唐爱民、被告中冠投资顾问有限公司、被告青岛三冠箱包有限公司、被告李淑萍对被告ＸＸ借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经查，被告ＸＸ因非法吸收公众存款，于2013年7月15日由青岛市公安局市南分局立案，目前ＸＸ在逃，被告李淑萍被逮捕。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告徐广才的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐广才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董淑钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1590号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告徐庭华。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐庭华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢94号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2644号
申请执行人孙美娟，女，1968年8月17日生，汉族。
被执行人南京吉度机械设备有限公司，住所地南京市桥林工业园29-12号。
孙美娟与南京吉度机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日做出宁浦人仲案[2015]415号仲裁裁决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人南京吉度机械设备有限公司的款项人民币8050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 煜
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2644号申请执行人沈大同，男，1955年7月8日出生，住上海市闵行区。被执行人茅云州，男，1983年3月13日出生，住上海市浦东新区。申请执行人沈大同于2015年1月26日向本院申请强制执行上海市宝山公证处于2014年12月17日制发的(2014)沪宝证执字第460号执行证书。经审查，申请执行人沈大同与被执行人茅云州于2013年9月30日签订了《房产抵押借款合同》，约定借款金额为人民币105万元，借款期限自2013年9月30日起至2013年12月29日止，抵押物为坐落于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房产。上海市宝山公证处为此分别制发了(2013)沪宝证字第10308号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2014)沪宝证执字第460号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中第六条之规定，执行证书载明的执行标的应当明确，无疑义，上海市宝山公证处制发的(2014)沪宝证执字第460号执行证书中关于因被执行人不履行或者不适当履行而发生的利息、实现债权的费用表述不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市宝山公证处(2014)沪宝证执字第460号执行证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一五年四月一日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第858号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人郑炜，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内未及时缴纳诉讼费，经通后既未缴纳诉讼费又未向本院申请诉讼费缓交。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何才平
二〇一四年七月十六日
书记员 潘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第229号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化程度，1988年9月23日出生，户籍地内蒙古准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。2015年7月3因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年11月份的一天，被告人杨某在鄂尔多斯市东胜区街上的一家打字复印店花30元钱为自己伪造了一本鄂尔多斯市公安局刑警支队的工作证。
2、2014年8月份的一天，被告人杨某为了逃避过路费，在鄂尔多斯市东胜区街上的一家打字复印店以每本30元钱的价格为自己伪造了一本鄂尔多斯市东胜区公安分局巡特警大队工作证、两本鄂尔多斯市公安局警用车辆通行证、一本鄂尔多斯市公安机关警用车辆准驾证。2015年7月3日，被告人杨某随身携带上述证件通过达拉特旗黄河大桥时被例行检查的公安民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某的供述、当场盘问、检查笔录、鄂尔多斯市公安局政治部出具的证明、鄂尔多斯市公安局出具的证明、鄂尔多斯市公安局警务督察支队出具的证明、两本假鄂尔多斯公安工作证、两本假鄂尔多斯市公安局警用车辆通行证、一本假鄂尔多斯公安机关警用车辆准驾证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 付立广
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1607号
原告：董某，女。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：李某，男。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某以与被告李某和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2165号
罪犯肖雨超，男，1988年7月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月29日作出（2012）东一法刑初字第318号刑事判决，以被告人肖雨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯肖雨超在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雨超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖雨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雨超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第792号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告梁月珍，女，1965年11月14日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告梁月珍租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1646号
原告：宜宾市翠屏区光德矸石砖厂，住所地：宜宾市翠屏区宋家乡大地村2社。
法定代表人：唐洪，厂长。
委托代理人：方健、吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：汪启连，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘介强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三被告的共同委托代理人：王家声、张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
原告宜宾市翠屏区光德矸石砖厂（以下简称：“光德矸石砖厂”）诉被告汪启连、刘华、刘介强被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光德矸石砖厂的委托代理人吴跃、被告汪启连、刘华及三被告的共同委托代理人王家声、张选隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光德矸石砖厂诉称：2012年4月1日，刘均龙（被告汪启连之夫、被告刘华、刘介强之父）与原告协商一致后，就承包位于宜宾市翠屏区宋家乡的光德矸石砖厂签订了承包协议。协议签订后，原告按照约定如期将砖厂交付给承包人刘均龙经营使用。2012年11月底，由于砖厂承包人刘均龙突发疾病死亡，导致砖厂无法正常生产经营，拖欠民工工资、电费及材料费等。为此，原告多次通过宋家乡政府、翠屏区劳动局找到三被告，要求三被告履行刘均龙与原告签订的承包协议，清偿相关债务。但三被告答复只愿意继承刘均龙生前遗留的房屋、车辆，对承包砖厂的债务不愿意继承。在政府部门的多次协调下，原告为妥善处理相关事宜，为被告垫付了砖厂拖欠的民工工资及其他债务。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、三被告偿还原告垫付的电安装费28000元、民工工资109930元、电费27724元、看厂费6000元，并支付承包费80000元、土地租金3180元，合计254834元；二、诉讼费由三被告承担。
被告汪启连、刘华、刘介强共同答辩称：一、原告代为垫付民工工资109930元及电费27724元属实，应由答辩人偿还；二、原告诉求中的承包费80000元、电安装费28000元、土地租金3180元、看厂费6000元与答辩人无关，不应由答辩人支付。
经审理查明：2012年4月1日，原告光德矸石砖厂（甲方）与刘均龙（乙方）签订《宜宾市翠屏区宋家乡光德煤矸石砖厂承包协议书》，该协议约定：“甲方自愿将位于宜宾市翠屏区宋家乡光德煤矸石砖厂承包给乙方，承包期十年；第一年和第三年承包费免交，该两年承包费用于补助乙方维修和购买制砖机器设备及砖窑和窑篷的修建；从2013年5月1日起，每年承包费为80000元，并在每年5月1日前支付下一年承包费；甲方负责恢复砖厂变压器和通电设备，安装的费用中由乙方承担5000元……”。双方还就其他事项进行了约定。
协议签订后，刘均龙对砖窑进行恢复和扩建并购置机器设备投入生产（包括支付原告电安装费5000元）。2012年10月，刘均龙病故后砖厂停产，尚欠工人工资109930元和电费27724元。因刘均龙拖欠工人工资引发工人上访，在翠屏区宋家乡人民政府协调下，原告代刘均龙支付了工人工资109930元和电费27724元，并支付看厂人员工资6000元。
另查明：被告汪启连系刘均龙之妻，被告刘华、刘介强系刘均龙之子。三被告在庭审中同意为刘均龙偿还债务。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，《宜宾市翠屏区宋家乡光德煤矸石砖厂承包协议书》，电费发票，工资表，领条及原被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：原告代刘均龙垫付的工人工资109930元、电费27724元，合计137654元系刘均龙所欠原告的债务，且被告也予认可，本院予以确认。关于原告垫付看厂人员工资6000元，被告认可该事实，本院对该6000元予以确认。原告关于80000元承包费的诉求，因承包协议约定第一年免交承包费，本院对原告的该项诉求不予支持。原告关于电安装费28000元的诉求，该费用系原告按照承包协议约定应由其承担的恢复砖厂变压器和通电设备产生的费用，且刘均龙按照约定支付了5000元，本院对原告的该项诉求不予支持。原告关于土地租金3180元的诉求在承包协议中未作约定，本院不予支持。综上，刘均龙病故后所欠原告的债务为工人工资109930元、电费27724元、看厂人员工资6000元，合计143654元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。庭审中，原、被告双方均未举证证明刘均龙的遗产情况，但三被告表示愿意偿还刘均龙的债务，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告汪启连、刘华、刘介强偿还原告宜宾市翠屏区光德矸石砖厂债务143654元。以上款项限于判决生效后十日内支付。三被告对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告宜宾市翠屏区光德矸石砖厂的其他诉讼请求。
被告汪启连、刘华、刘介强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取为2561元，由被告汪启连、刘华、刘介强负担1441元，由原告宜宾市翠屏区光德矸石砖厂负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十一月十二日
书记员 卢学纲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1254号
原告蔺彦明。
被告王红丽。
原告蔺彦明与被告王红丽民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告蔺彦明于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺彦明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔺彦明负担。
审判员 何颖欣
二〇一六年三月八日
书记员 朱晓义
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00031号
原告刘全付。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被告江苏晋泰装饰工程有限公司。
法定代表人项晴，该公司董事长。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘全付于2015年7月8日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全付撤回起诉。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告刘全付负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民一初字第4897号
申请人林钦华，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人黄海龙，广东广和律师事务所律师。
被申请人深圳市泰顺成进出口有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A2601-A。
法定代表人陈锦泮。
被申请人陈锦泮，身份证住址广东省开平市。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案［受案号：深仲受字（2011）第1034号］中，根据申请人提出的财产保全申请，于2011年11月25日请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值7050000元的财产，并已由担保人张带娣（身份证号码××）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈锦泮名下价值7050000元的财产。
二、冻结申请人林钦华的担保人张带娣名下用于担保的银行存款7050000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一一年十一月二十五日
书记员 张开程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3576号
原告：王某。
被告：任某。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于1995年2月14日登记结婚，1995年12月生育女儿任某某。2008年8月开始，被告长期存在早出晚归或无故离家出走、不支付女儿抚养教育费、与第三者长期姘居等不履行家庭义务的情况，且双方性格、脾气、家庭等差异较大，故导致夫妻感情长期不和。2012年8月21日原告起诉要求与被告离婚，法院于同年10月23日判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居至今，没有沟通交流，被告仍长期住在外面，也拒绝支付女儿抚养教育费，且与异性仍保持不正当的关系。
原告认为，法院判决后，被告仍未考虑维护家庭的稳定，更未珍惜原来的夫妻感情，也根本不尊重、不体谅原告，夫妻关系根本没有和好的可能，原告的精神状况被被告折磨的将处于崩溃的临界点。因此原、被告感情确已破裂，无法共同生活。
为此，原告为维护自身合法权益，特再次提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告任某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，1995年2月14日登记结婚，婚后于1995年12月22日生育一女，取名任某某，现读高三年级。婚后夫妻感情一般，自2008年8月开始因被告经常晚归或者不归，导致夫妻关系不睦。原告因夫妻关系不和曾于2012年8月21日诉至本院要求离婚，本院经开庭审理，于同年10月23日作出（2012）绍民初字第2851号判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方互不履行夫妻义务，被告并于2013年8月离家出走，至今不归，原告遂再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。审理中，经征求原、被告婚生女任嘉燚意见，其表示，如果父母离婚，愿意随母亲王某一起生活。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、（2012）绍民初字第2851号判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后因被告经常晚归或者不归，导致夫妻关系不睦。尤其需要指出的是，在原告第一次起诉离婚并被法院判决不准离婚后至今长达一年多时间里，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未见改善，被告并从2013年8月始离家出走，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，夫妻关系有名无实，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。对婚生女的抚养问题，经本院征求任某某本人意见，其表示，如果父母离婚，愿意随原告一起生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发等多方面综合考虑，本院认为离婚后小孩仍由原告负责抚养较妥，被告依法应当负担小孩抚养费。抚养费本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定被告每月负担小孩抚养费800元。抚养费支付时间，因被告自2013年8月开始离家出走，之后其未支付过抚养费，故本院确定被告开始支付抚养费的日期为2013年9月1日。财产处理，因被告未到庭应诉，事实无法查清，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告任某离婚；
二、婚生女任某某由原告王某负责抚养教育，被告任某自2013年9月1日起至小孩能独立生活时止每月负担小孩抚养费800元，款一年一付，限于每年12月31日前付清。其中2013年9月1日至2013年12月31日的抚养费3200元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3952号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈凯慧，行长。
委托代理人：李敏，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨宝宁，住所地广东省佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告杨宝宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告杨宝宁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨宝宁于2012年11月19日及2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12，卡号为48×××26。截至2013年7月12日累计欠款本息共计人民币312739.6元未给付原告。现起诉请求法院判令：一、被告立即支付原告卡号为62×××12的欠款本息，其中欠款本金195301.39元及利息（利息从2013年7月13日起至付清款项之日止，按日万分之五计算利息）；二、被告立即支付原告卡号为48×××26的欠款117438.3元（其中欠款本金114802.2元，利息845.05元，滞纳金1788.03元，利息从2013年7月13日起至付清款项之日止，按日万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未还够部分月收取5％计算）；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨宝宁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨宝宁于2012年10月31日及2012年9月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为62×××12、48×××26。被告提交的申请表所附的《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计算复利，透支利率为万分之五；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金等。
被告领用信用卡后出现透支，截至2013年7月12日，尚拖欠62×××12号信用卡项下本金195301.39元，截至2013年8月1日，尚拖欠卡号为48×××26的信用卡欠款119221.02元（其中欠款本金114775.96元，利息843.41元，滞纳金3601.65元）。
本院认为：原告与被告签订的《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告申领信用卡后发生透支，截至2013年7月12日，尚拖欠62×××12号信用卡项下本金195301.39元，截至2013年8月1日，尚拖欠卡号为48×××26的信用卡欠款119221.02元（其中欠款本金114775.96元，利息843.41元，滞纳金3601.65元），其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还卡号为62×××12的信用卡欠款本金195301.39元及利息（利息从2013年7月13日起至付清款项之日止，按日万分之五计算利息），要求被告偿还卡号为48×××26的信用卡欠款本金114775.96元、利息及滞纳金（截至2013年8月1日的利息843.41元、滞纳金3601.65元；从2013年8月2日起至付清款项之日止，按日万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未还够部分月收取5％计算）有理，本院依法予以支持。
被告杨宝宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××12的信用卡欠款本金195301.39元及利息（从2013年7月13日起至付清款项之日止，按日万分之五计算利息）；
二、被告杨宝宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××26的信用卡欠款本金114775.96元、利息及滞纳金（截至2013年8月1日的利息843.41元、滞纳金3601.65元；从2013年8月2日起至付清款项之日止，按日万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未还够部分月收取5％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，公告费1000元，均由被告杨宝宁负担（公告费原告已预缴相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年九月十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初2号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1947年12月23日出生于黑龙江省木兰县，无文化，农民，住黑龙江省木兰县。因本案于2015年9月25日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年8月3日13时50分许，被告人王某醉酒驾驶鸿润达牌三轮轻便摩托车搭乘被害人王某甲（女，时年41岁）沿通河县浓河镇西胜村村路由南向北行驶至哈肇公路交汇口处左转弯时，与沿哈肇公路由西向东方向行驶由郑某某驾驶的重型货车相撞，致王某甲、王某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，王某甲的伤情构成重伤二级。王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，王某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任，王某甲不负事故责任。王某于2015年9月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安交警大队交通事故认定书，证人郑某某、谭某某、王某乙的证言，王某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书，哈尔滨工业大学司法鉴定意见书，通河县公安局刑事技术大队鉴定意见书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人王某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其女儿王某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本案的被害人系与王某共同生活的女儿，其女儿对王某的行为表示谅解。故公诉机关对王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈旸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第11号
上诉人（原审原告）徐开发，男，44岁。
被上诉人（原审被告）徐德友，男，68岁，系原告徐开发之父。
委托代理人田兴友，男，57岁。
被上诉人（原审被告）吉各此近（又名李杰），男，40岁。
委托代理人田兴友，男，57岁。
上诉人徐开发因与被上诉人徐德友、吉各此近返还原物纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2013）宁南民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：徐开发系徐德友之子。1990年，徐开发与徐德友共同修建了三间正房，2001年又修建了四间厢房。后因家庭矛盾，徐开发在与徐德友分家后，在本社购房单独居住。2003年，徐德友与妻子陈和珍以徐开发未履行赡养义务为由诉至原审法院，经原审法院主持调解，双方达成了调解协议后，制作了（2003）宁南民初字第00209号民事调解书，明确了徐开发的赡养义务，即从2004年1月1日起每年给付徐德友与陈和珍稻谷1000斤、猪肉80斤、零用钱400元，并负担徐德友与陈和珍的医药费用；双方在协议中还对家庭承包地的耕种问题进行了处理。后因徐开发未履行上述调解书明确的给付义务，徐德友与陈和珍于2005年1月5日向原审法院申请强制执行。原审法院在执行过程中，于2006年8月15日对徐德友与徐开发进行执行谈话时，徐德友提出现有房屋归其所有，不要徐开发赡养的意见，徐开发则称“房子、土地他们卖，他说谁也不挨，他卖我同意，只要两个妹认他的生养死葬，他挨谁我没有意见。……”2007年3月2日，原审法院在与徐德友与徐开发进行执行谈话时，徐德友与徐开发达成了调解协议，即“徐德友的土地他可以承包给别人种，房子他以后卖给谁，徐开发不能干涉，他们两个老的以后养老送终，都不管徐开发的事了，他们老的现在就收承包费作生活之用。”2009年3月6日，徐德友、陈和珍以徐开发不履行赡养义务，为维持二人晚年生活为由，向宁南县当地村社递交卖房申请书，社、村、乡三级组织均在该申请上签署了同意出售的意见，并加盖了公章。2012年1月，徐德友与吉各此近协商，准备将房屋卖给吉各此近，因担心徐开发阻挡，徐德友与陈吉康（现已去世）于2012年1月15日先签订了一份《房屋出售协议书》，再由陈吉康与吉各此近签订合同，将房屋卖给了吉各此近。同时查明，徐开发与徐德友分家后，其户籍在登记时已分开，各自为其所在户的户主；吉各此近购卖徐德友的房屋后，已全家搬到所购房屋内居住。
徐开发于2013年6月20日向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判令徐德友、吉各此近返还其房屋七间（价值10000元）与宅基地0.6亩。
原审认为，徐开发虽系徐德友之子，但二人因家庭矛盾长期不和，因徐开发未履行赡养义务，原审法院作出的（2003）宁南民初字第00209号《民事调解书》，确定了徐开发的给付义务后，徐开发仍拒不履行，后经徐德友向原审法院申请执行的过程中，徐开发明确同意徐德友出售本案争议的房屋，故徐德友对该房屋有相应的处分权。上述协议系双方自愿达成，对双方均具有法律约束力，双方应按协议约定履行自己的义务。现徐德友因晚年生活所需出卖房屋，系对上述协议的履行，而徐开发以未经其同意为由，请求吉各此近、徐德友返还其房屋与宅基地，无事实与法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决：驳回徐开发的诉讼请求。
徐开发不服上述判决，向本院提起上诉称，1.原判认定事实错误。徐德友出卖给吉各此近的七间房屋及0.6亩宅基地，在其提交的社、村、乡三级组织的证明材料及知情人提供的证明材料足以证明房屋的产权属于徐开发所有，徐德友只有使用权而无处分权，原判以其不履行赡养义务，其父母徐德友、陈和珍为维持二人晚年生活，向其所在的社、村、乡三级组织提出出售房屋申请，并获得同意。同时原判以执行谈话为据，认定七间房屋及0.6亩宅基地归徐德友所有，进而认定徐德友对房屋有处分权是错误的。2009年3月6日的《申请》所证明的内容与乡、村、社三级组织为徐开发出具的证明材料的内容是相互矛盾的。2007年3月2日的执行谈话记录中徐开发的意见是徐德友可以卖属于徐德友的部分，但不能卖属于徐开发的部分。2.徐德友与吉各此近订立的协议应认定无效。该协议的内容违反了国家法律的禁止性规定，且该协议中处分的财产内容涉及徐开发的合法财产权益，并未经徐开发的同意，违反了物权法的相关规定，严重损害了徐开发的合法权益。故原判认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原判，改判徐德友、吉各此近返还其七间房屋及0.6亩宅基地，并由徐德友、吉各此近承担一、二审诉讼费用。
二审中，徐开发提交的证据为：两份《证明》、一张照片。拟证明乡、村、组同意徐德友卖房不是事实，案涉房子是其修建的，徐德友只有使用权。
徐德友、吉各此近经质证认为：前述证据已在一审中提交并已质证，故对该证据的质证意见与一审质证意见一致。
徐德友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
吉各此近答辩称：我是经人介绍，在看了村、组同意徐德友卖房的证明后，才向徐德友支付房款，购买了案涉房屋的。在购房后，我还将房屋维修了一次。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，本院对原判确认的各方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，徐开发系徐德友之子，本案讼争的七间房屋是徐开发与其父母徐德友、陈和珍共同生活期间修建，属家庭共有财产。2003年徐开发与父母分家时，未对上述财产进行分割。后因徐开发未履行赡养义务，其父母徐德友、陈和珍在提起诉讼后，双方达成了调解协议，即从2004年1月1日起徐开发每年给付徐德友与陈和珍稻谷1000斤、猪肉80斤、零用钱400元，并负担徐德友与陈和珍的医药费用；同时还对家庭承包地的耕种问题进行了处理。此后徐开发未履行上述协议，徐德友与陈和珍在申请执行的过程中，双方又达成了“徐德友的土地他可以承包给别人种，房子他以后卖给谁，徐开发不能干涉，他们两个老的以后养老送终，都不管徐开发的事了，他们就收承包费来作生活用。”的调解协议，因此在执行中形成的上述调解协议实际上是徐开发对其家庭共有财产中所享有的份额的自愿处分。故徐开发主张返还房屋七间（价值10000元）与宅基地0.6亩的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐开发的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由徐开发负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 张仁富
二〇一四年二月十九日
书记员 朱木呷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第588号
原告：孟某某，女，1966年7月15日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曹岩，女，1979年6月1日出生，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号。
被告：高某某，男，1966年9月20日出生，汉族，现住址：同原告。
原告孟某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人曹岩、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年4月9日登记结婚。1992年5月7日婚生一女高某1。婚初夫妻感情一般，后因性格问题产生矛盾。我们没有分居。我现在要求离婚。婚后购买一处房产坐落于大东区工农路XXX号X幢XX室（建筑面积70.80平方米），2007年末购买该房产，当时首付16万元，贷款13万元，现在还有6.5万余元未还，我认为该房产现价值40万元，我要房子，给被告15万元补偿款。无其他共同财产，无有价证券、债权债务。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间、婚生子女情况属实。婚初感情尚可，我认为我们夫妻之间没有矛盾。原告所述房屋情况属实，但首付款16万元是我用我父母房屋动迁款支付的，当时这个钱是我父母给我们的，让我们买房子，房证写的原告名字，是为了交采暖费。我认为房屋现价值50万元。我不同意离婚，因为我们现在还有感情，我们现在还在一起居住，原告有抑郁症，我不能和她离婚。第一次开庭我说给我25万就同意离婚是想卡她一下，我真正的想法是不同意离婚。无其他共同财产，无有价证券、债权债务。其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年4月9日登记结婚。婚生女高某1，1992年5月7日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，原告应给予被告一次和好机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年七月一日
书记员 李丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6814号
罪犯李某。
广东省韶关市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）韶刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币369790.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出（2006）粤高法刑一终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年8月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某犯罪时不满十八周岁，属未成年罪犯，同时又系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2015年6月获得表扬。连带民事赔偿款人民币369790.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，同时又属系未成年罪犯，依法减刑时应贯彻宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第19号
申请执行人张建中，男，汉族，1972年3月31日出生。
被执行人国药控股武威有限公司。
法定代表人房宗仁，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的武威市劳动人事争议仲裁委员会作出的武市劳人仲（2014）8号裁决书，申请执行人张建中向本院申请强制执行，被执行人国药控股武威有限公司在收到本院执行通知书后自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务，双方依法签订了解除劳动关系协议，被执行人国药控股武威有限公司替张建中办理了2013年1月1日至2013年12月31日社会保险手续共计缴纳保险金8，733.62元（其中被执行人国药控股武威有限公司承担6，373.79元，申请执行人张建中个人承担2，359.83元）。被执行人国药控股武威有限公司应支付申请执行人张建中工资人民币21，600元，扣除申请执行人张建中应个人承担保险金2，359.83元，实际由被执行人国药控股武威有限公司支付申请执行人张建中19，240.17元，被执行人缴纳本案执行费224元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
武威市劳动人事争议仲裁委员会作出的武市劳人仲（2014）8号裁决书，执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世钦
审判员 秦伯荣
审判员 马继军
二〇一四年六月十二日
书记员 刘永珠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中诉保字第00060号
申请人许金龙，自由职业者。
被申请人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被申请人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路18号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被申请人翁琰。
被申请人易正洲。
许金龙于2014年10月16日向本院提出申请称：2014年10月10日××堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、××堰市三超物资贸易有限公司（以下简称三超公司）、翁琰、易正洲与许金龙协商，向许金龙借款500万元用于飞行公司办理银行承兑汇票的保证金，并且承诺承兑汇票出来当日，就能还清借款。许金龙按约定于2014年10月10日将500万元转入飞行公司。飞行公司、三超公司、翁琰、易正洲共同给许金龙出具借条500万元。2014年10月14日银行承兑汇票出票后，飞行公司在没有告知许金龙的情况下，将承兑汇票转给他人。许金龙得知后，向飞行公司、三超公司、翁琰、易正洲索要借款，对方拒不归还并失去联系。许金龙为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对飞行公司、三超公司、翁琰、易正洲的价值500万元的财产采取诉前财产保全措施。
担保人简明、付龙、史高杰以自有财产为许金龙提供担保。
经审查，本院认为，许金龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结××堰飞行橡塑有限公司、××堰市三超物资贸易有限公司、翁琰、易正洲共计500万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人简明位于湖北省××堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢1-4-1号的房屋一套（房屋产权证号：××堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：128.17㎡）及该房分摊的土地面积31.95㎡（土地证号：&tim;**;×堰市国用（2009）共第待0003102-1-2-1）；查封担保人简明的小型轿车一辆（车辆品牌：奥迪，机动车登记编号：鄂CAJ3**号）；
三、查封担保人付龙位于湖北省××堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢3-（14-15）-3号的房屋一套（房屋产权证号：××堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：183.71㎡）；查封担保人付龙的小型普通客车一辆（车辆品牌：丰田，机动车登记编号：鄂CF20**号）；查封担保人付龙的小型越野客车一辆（车辆品牌：保时捷，机动车登记编号：鄂CCD0**号）；
四、查封担保人史高杰的位于湖北省××堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢1-5-1号的房屋一套（房屋产权证号：××堰房权证茅箭字第××号，建筑面积：128.17㎡）；查封担保人史高杰的小型轿车一辆（车辆品牌：奥迪，机动车登记编号：鄂CC08**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
许金龙在本裁定执行后三××日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二××九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前××五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄明
审判员 代欢
审判员 戢丽
二〇一四年十月十七日
书记员 陈仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中诉保字第00060号申请人许金龙，自由职业者。被申请人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路13号。法定代表人翁琰，该公司董事长。被申请人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路18号。法定代表人翁琰，该公司董事长。被申请人翁琰。被申请人易正洲。许金龙于2014年10月16日向本院提出申请称：2014年10月10日××堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、××堰市三超物资贸易有限公司（以下简称三超公司）、翁琰、易正洲与许金龙协商，向许金龙借款500万元用于飞行公司办理银行承兑汇票的保证金，并且承诺承兑汇票出来当日，就能还清借款。许金龙按约定于2014年10月10日将500万元转入飞行公司。飞行公司、三超公司、翁琰、易正洲共同给许金龙出具借条500万元。2014年10月14日银行承兑汇票出票后，飞行公司在没有告知许金龙的情况下，将承兑汇票转给他人。许金龙得知后，向飞行公司、三超公司、翁琰、易正洲索要借款，对方拒不归还并失去联系。许金龙为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对飞行公司、三超公司、翁琰、易正洲的价值500万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人简明、付龙、史高杰以自有财产为许金龙提供担保。经审查，本院认为，许金龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结××堰飞行橡塑有限公司、××堰市三超物资贸易有限公司、翁琰、易正洲共计500万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人简明位于湖北省××堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢1-4-1号的房屋一套（房屋产权证号：××堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：128.17㎡）及该房分摊的土地面积31.95㎡（土地证号：&tim**;×堰市国用（2009）共第待0003102-1-2-1）；查封担保人简明的小型轿车一辆（车辆品牌：奥迪，机动车登记编号：鄂CAJ3**号）；三、查封担保人付龙位于湖北省××堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢3-（14-15）-3号的房屋一套（房屋产权证号：××堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：183.71㎡）；查封担保人付龙的小型普通客车一辆（车辆品牌：丰田，机动车登记编号：鄂CF20**号）；查封担保人付龙的小型越野客车一辆（车辆品牌：保时捷，机动车登记编号：鄂CCD0**号）；四、查封担保人史高杰的位于湖北省××堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢1-5-1号的房屋一套（房屋产权证号：××堰房权证茅箭字第××号，建筑面积：128.17㎡）；查封担保人史高杰的小型轿车一辆（车辆品牌：奥迪，机动车登记编号：鄂CC08**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。许金龙在本裁定执行后三××日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二××九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前××五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  黄明审判员  代欢审判员  戢丽二〇一四年十月十七日书记员  陈仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00888号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，组织机构代码76593949-0，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3。
法定代表人：王正国，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方定国，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘纪礼，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二被上诉人之委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司与被上诉人方定国、刘纪礼建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年7月16日作出（2012）涪法民初字第05380号民事判决。重庆金渝建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人方定国、刘纪礼于2014年9月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人方定国、刘纪礼撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人方定国、刘纪礼撤回对重庆金渝建设工程有限公司的起诉。
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第05380号民事判决。
本案一审案件受理费4540元，减半收取2270元，二审案件受理费4540元，减半收取2270元，共计人民币4540元，由被上诉人方定国、刘纪礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨开民初字第0338号
原告滨海县东坎镇农民资金互助合作社。
法定代表人顾建平，该社理事长。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘碧君，男，65岁。代理权限：特别授权代理。
被告盐城禾悦生态农业有限公司。
法定代表人王建明，男，45岁，汉族，居民。
原告滨海县东坎镇农民资金互助合作社诉被告盐城禾悦生态农业有限公司担保合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判。
原告滨海县东坎镇农民资金互助合作社以被告盐城禾悦生态农业有限公司于2013年11月1日登记注销，丧失诉讼主体资格为由于2014年1月13日向本院提出撤回对被告盐城禾悦生态农业有限公司的起诉申请。
本院认为：原告滨海县东坎镇农民资金互助合作社撤回对被告盐城禾悦生态农业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县东坎镇农民资金互助合作社撤回对被告盐城禾悦生态农业有限公司的起诉。
案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告滨海县东坎镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01106号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：贺磊。
本院在审理原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告贺磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年8月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年九月二日
书记员 徐 盼
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执106号
申请执行人姜晓国，公务员。
被执行人张仲翠，居民。
申请执行人姜晓国与被执行人张仲翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂曾都民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告张仲翠偿还原告姜晓国借款本金100万元及利息。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜晓国未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00441号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更106号
罪犯张周，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）朔刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万一千三百八十一元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年一月五日作出（2010）晋刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准刑事判决部分。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年9月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张周在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年7月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分451分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张周在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年2月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万一千三百八十一元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1140号
原告：张鹏。
被告：王宝杰。
原告张鹏诉被告王宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王宝杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称:2015年9月15日，借款人胡顺凯急需用钱，向原告借款20000元，为原告出具借条一份为证，并由被告王宝杰提供担保。该借款经原告催要，借款人胡顺凯未予返还，被告王宝杰亦未承担保证责任。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告王宝杰未提供答辩。
经审理查明：2015年9月15日，借款人胡顺凯向原告张鹏借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告王宝杰为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。上述借款经原告催要，借款人胡顺凯未予返还，被告王宝杰亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：借款人胡顺凯向原告张鹏借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王宝杰为上述借款提供连带责任担保，应对上述全部借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向借款人胡顺凯追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案未约定借款利息及借款期限，被告王宝杰应自原告主张权利之日即2016年3月22日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝杰于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款20000元及利息（利息自2016年3月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），并有权向借款人胡顺凯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张俊兴
人民陪审员 黄振华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雨萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4262号
原告：陈赟，男，1976年1月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈匡权，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：张爱玉，女，1975年11月18日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。
原告陈赟与被告张爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈赟的委托诉讼代理人陈匡权到庭参加诉讼；被告张爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赟向本院提出诉讼请求：判令被告张爱玉立即偿还原告借款本金2万元，利息24851元（按月利率2%计算自2012年2月16日起暂算至2017年4月20日止），合计44851元。并以本金2万元按月利率2%计算从2017年4月21日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：2012年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率2.5%计算利息，由被告亲自出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告张爱玉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告张爱玉出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张爱玉向原告陈赟借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未偿还借款本息，遂原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱玉于本判决生效后十日内偿还原告陈赟借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算自2012年2月16日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告张爱玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费921元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月三日
代理书记员 林晓晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01227号
申请执行人王朝文。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
法定代表人王喆，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴臻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第01262号民事调解向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事调解所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人陕西建隆建设有限公司、吴臻在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西建隆建设有限公司、吴臻在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01227号申请执行人王朝文。被执行人陕西建隆建设有限公司。法定代表人王喆，系该公司执行董事兼总经理。被执行人吴臻。本院依据已生效的（2015）长民初字第01262号民事调解书执行此案。执行中过程中被执行人陕西建隆建设有限公司已履行己方所承担的法定义务，申请人王朝文与被执行人吴臻经协商达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）长安执字第01227号案本次执行程序终结。若被执行人吴臻不按照执行和解协议履行法定义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月四日书记员  李 彦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第905号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼*座***#***#。
代表人：凌峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄克强。
被上诉人（原审被告）：李洪海。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1027号民事判决，于2015年8月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 金 侃
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05539号
原告延庆县八达岭镇人民政府。住所地北京市延庆县八达岭镇。组织机构代码：000111841-2。
法定代表人闫建利，镇长。
委托代理人程文峰，延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告顾小龙，男，1989年9月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。注册号：130701300003885。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告延庆县八达岭镇人民政府（以下简称八达岭镇政府）与被告顾小龙、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告八达岭镇政府的委托代理人程文峰、马腾飞、被告保险公司的委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。被告顾小龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告八达岭镇政府诉称，2015年3月14日23时50分，张继伟驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀G707**、冀GMP**挂）由东向西行驶至延庆县216市道邮局门口处发生连环交通事故，致使三车相撞，并将原告方的马路牙子、护墙、电线杆以及电缆灯杆等财产撞坏。经过延庆县公安局交通大队认定，张继伟承担事故的全部责任。被告的行为对原告方造成了直接的财产损失，经过对事故现场的核算，被告损坏的财产有灯杆、电池、太阳能板、控制器、电缆、水泥底座、LED灯头、装饰墙维修、工程安装费等共计24950元。张继伟所驾驶车辆的所有人为顾小龙。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告财产损失24950元。
被告顾小龙未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月14日23时50分，在延庆县216市道邮局门口处，张继伟驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀G707**、冀GMP**挂）由东向西行驶，王合琴驾驶小客车由东向南行驶，代建军驾驶小客车头西尾东停放。张继伟车与王合琴车相撞，王合琴车又与马路牙子、护墙、电线杆子相撞，电线杆将代建军车前部砸坏，造成张继伟车辆损坏，王合琴车多处损坏，代建军车损坏，王合琴受伤及电线杆损坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定，张继伟承担事故的全部责任，王合琴、代建军无责任。事故发生后，属于原告方所有的马路牙子、护墙、电线杆、灯杆等财产损坏。2015年10月20日，北京旺庆腾达五金商店为原告方损坏的各项设施进行修理，原告花费修理费24950元。
另查，张继伟驾驶的车辆登记在张家口宣化区丰通道路运输有限公司名下，该车的实际车主为被告顾小龙，张继伟系受雇于顾小龙。该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费票据、维修清单、照片、保单、北京爱友恩新能源技术研究所的证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张继伟驾驶车辆发生交通事故，致使所属原告的财产受损，该事故经延庆县公安局交通大队认定，张继伟承担事故的全部责任，对此本院予以确认。顾小龙为张继伟驾驶车辆的实际车主，张继伟系受雇于顾小龙，因此对于原告因此次事故造成的财产损失先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，对于超出保险公司负担范围的部分，由被告顾小龙承担赔偿责任。原告修理受损设施花费的费用，提交了维修费票据、维修清单等证据，充分举证证明了财产损失情况，现其主张由被告承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。被告顾小龙未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告延庆县八达岭镇人民政府财产损失二万四千九百五十元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告顾小龙负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康丽
北京市第三中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）三中法委赔立字第00004号
赔偿请求人：李××，男，1983年2月8日出生。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路甲2号。
法定代表人：李瑞翔，院长。
李××于2015年8月13日因错误执行申请北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关朝阳区法院作出的（2015）朝法赔立字第00008号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，李××诉包××、刘××卖合同纠纷一案经朝阳区法院（2014）朝民初字第6715号生效判决确认后，已进行执行程序，但该执行程序尚未终结，赔偿义务机关北京市朝阳区人民法院依据最高人民法院的相关解释所作出的不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人李××的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第321号
原告朱诗木，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告福州天发运输有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人杨航，经理。
原告朱诗木与被告福州天发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱诗木撤回起诉。
本案受理费人民币175元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 滨
第2页
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执356号
移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。
法定代表人：谢某，院长。
被执行人：张明泉，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地贵州省福泉市。
本院在执行追缴被执行人张明泉罚金一案中，被执行人张明泉的家属已自动履行了罚金5000元，本案生效法律文书确定关于被执行人张明泉的罚金义务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执76号刑事判决书第一项罚金的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年八月三十日
书记员 符婷婷