安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第001045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司，住所地江西省鹰潭市。
委托代理人：汪兵胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王家礼，男，汉族，住安徽省颖上县。
被上诉人（原审原告）：王冉冉，女，汉族，住址同上，。
被上诉人（原审原告）：王倩，女，汉族，住址同上，。
被上诉人（原审原告）：王士琦，男，汉族，住址同上，。
被上诉人（原审原告）：方立花，男，汉族，住安徽省颖上县。
被上诉人（原审原告）：刘家荣，女，汉族，住址同上。
上述六被上诉人共同委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颖上支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘姜敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：梅晓辉，该公司经理。
上诉两被上诉人共同委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。
上诉两被上诉人共同委托代理人：何卫国，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被上诉人（原审被告）：阜阳聚鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司（以下简称人保鹰潭公司）因与被上诉人王家礼、王士琦、王家礼、王冉冉、王倩、王士琦、方立花、刘家荣、张明亮，中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人保颖泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司颖上支公司（以下简称人保颖上公司）、阜阳聚鑫物流有限公司（以下简称聚鑫物流公司）、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称信诚雅本物流公司）机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年5月30日作出的（2012）镜民一初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保鹰潭公司的委托代理人汪兵胜，被上诉人王家礼等六人的共同委托代理人卢海霞，被上诉人人保颖泉公司、人保颖上公司的共同委托代理人何卫国到庭参加诉讼。鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司、阜阳聚鑫物流有限公司、张明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家礼等六人在原审诉称：2011年8月19日4时20分，王家礼驾驶皖K581**号重型厢式货车由芜湖方向至合肥方向，途经芜合高速上行线32KM＋750M处，追尾撞上张明亮驾驶的皖KC95**／赣L53**挂号重型半挂货车，造成乘客方传云当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2011年9月2日，交警部门认定王家礼负本起事故的主要责任，张明亮负本起事故的次要责任，乘客方传云不负事故责任。王家礼、王冉冉、王倩、王士琦、方立花、刘家荣分别为方传云的丈夫、女儿、女儿、女儿、父亲、母亲，方立花与刘家荣共有3个子女。另查明，张明亮驾驶皖KC95**／赣L53**挂号重型半挂货车的登记车主分别为聚鑫物流公司、信诚雅本物流公司，皖KC95**号车在人保颖泉公司投保了交强险和商业三责险，赣L53**号车在人保鹰潭公司投保了交强险和商业三责险；王家礼驾驶的皖K581**号重型厢式货车在人保颖上公司投保了交强险和商业三责险。本起交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内对王家礼等六人的损失承担赔偿责任。王家礼等六人诉请判令：1、张明亮、聚鑫物流公司、信诚雅本物流公司赔偿其各项损失计人民币471842.47元［其中包括死亡赔偿金636760元、丧葬费23378.5元、被赡养人生活费41467.67元、交通费3000元、误工费5000元、精神抚慰金80000元、处理交通事故事宜费用30000元，共计819606.17元，应赔偿其240000元＋（819606.17元－240000元）×40%］；2、人保颖泉公司、人保鹰潭公司、人保颖上公司在保险责任限额内对上述赔偿承担赔付责任。
人保颖泉公司、人保颖上公司在原审共同辩称：1、王家礼等六人部分诉请不符合法律规定，不应得到法庭支持，具体如下：死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度标准计算，王家礼等六人计算有误；精神损害抚慰金过高，本起交通事故中死者丈夫负主要责任，张明亮仅负次要责任，精神损害抚慰金不超过3万元；处理交通事故事宜支出费用明显偏高，请法庭根据王家礼等六人提交的证据结合本案实际据实计算。2、对于王家礼等六人诉请的合理损失，应先在第三者的主车和挂车两个交强险各11万元的限额内承担赔偿责任，超出22万元限额的合理损失，应按照事故责任予以划分，由王家礼承担70%的赔偿责任，皖KC95**车投保的商业三责险承担不应超过15%的赔偿责任，赣L53**挂号重型半挂货车投保的商业三责险承担不超过15%的赔偿责任。3、死者方传云发生事故时系人保颖上公司承保车辆上的乘客，人保颖上公司只能按照车上人员险2万元限额内承担赔偿责任。4、保险公司不承担诉讼费。
张明亮在原审的答辩意见同人保颖泉公司、人保颖上公司。
聚鑫物流公司、信诚雅本物流公司、人保鹰潭公司在原审未作答辩。
原审法院查明：2011年8月19日4时20分，王家礼驾驶皖K581**号重型厢式货车由芜湖方向至合肥方向，途经芜合高速上行线32KM＋750M处，追尾撞上张明亮驾驶的皖KC95**／赣L53**挂号重型半挂货车，造成乘客方传云当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2011年9月2日，芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定王家礼负本起事故的主要责任，张明亮负本起事故的次要责任，乘客方传云不负事故责任。另查明：1、王家礼、王冉冉、王倩、王士琦、方立花、刘家荣分别为方传云的丈夫、女儿、女儿、女儿、父亲、母亲。方立花、刘家荣生育三个子女，分别为方传云、方浩、方传龙。2009年1月1日，死者方传云与上海匀达劳务有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止，死者方传云从事项目部财务员等内容。死者方传云自2009年1月至2009年7月，居住在上海市闸北区平顺路600号。2、除王家礼外的其他原告放弃对王家礼主张权利。3、皖K581**号重型厢式货车在人保颖上公司投保了车上人员责任险（乘），保险限额为20000元，且附加投保了不计免赔特约条款，保险期限自2011年8月5日起至2012年8月4日止，人保颖上公司将车上人员责任险（乘）在20000元保险限额内同意在本案中一并处理；皖KC95**号车登记车主为聚鑫物流公司，该车在人保颖泉公司投保了交强险和商业三责险，保险限额分别为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元）和300000元，且在商业第三者责任险附加投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内；赣L53**挂号车登记车主为信诚雅本物流公司，该车在人保鹰潭公司投保了交强险和商业三责险，保险限额分别为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元）和50000元，且在商业第三者责任险附加投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。王家礼驾驶皖K581**号重型厢式货车与张明亮驾驶皖KC95**／赣L53**挂号重型半挂货车发生交通事故，致皖K581**号重型厢式货车乘客方传云死亡，经交警部门认定王家礼负本起事故主要责任，张明亮负事故次要责任，方传云不负事故责任。作为共同侵权人，王家礼、张明亮应对方传云死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。根据交警部门的责任认定，对王家礼、张明亮内部责任划分应为70%和30%，现其他五原告放弃对王家礼主张权利，张明亮应对方传云死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任。聚鑫物流公司、信诚雅本物流公司分别作为皖KC95**／赣L53**挂号重型半挂货车的登记车主，应对张明亮应承担部分承担连带赔偿责任。因皖KC95**号车在人保颖泉公司投保了交强险和商业三责险，且在商业三责险附加投保不计免赔特约险，人保颖泉公司应先在交强险进行赔付，超出部分在商业三责险范围内赔偿15%；因赣L53**挂号车在人保鹰潭公司投保了交强险和商业三责险，且在商业三责险附加投保了不计免赔特约险，赔偿方式同上。人保颖泉公司、人保鹰潭公司赔偿不足部分，由张明亮、聚鑫物流公司、信诚雅本物流公司承担连带赔偿责任。二、方传云在本起事故中死亡所受损失，作如下认定：（一）死亡赔偿金372120元，按18606元／年×20年计算。方传云在城镇工作、居住已满一年，应按城镇居民计算其死亡赔偿金，但应按受诉法院所在地人均可支配收入计算，王家礼等主张按上海市标准计算缺乏依据，不予支持；（二）丧葬费17507元，按35014元／年÷12月／年×6月。（三）被抚养人生活费41467.67元。被抚养人方立花的抚养年限为14年，被抚养人刘家荣的抚养年限为17年，均应按农村居民人均生活消费支出4013元／年计算，其计算方式为4013元／年×14年÷3＋4013元／年×17年÷3；（四）处理事故人员误工费3951.36元，按94.08元／天×6人×7天计算；（五）精神损害抚慰金酌定为80000元；（六）处理事故人员交通费、住宿费10000元，由本院酌定。上述损失合计人民币525046.03元，由人保颖泉公司、人保鹰潭公司在交强险限额内分别赔偿王家礼等六人110000元，由人保颖泉公司、人保鹰潭公司在商业三责险范围内分别赔偿王家礼等六人45756.90元［（525046.03元－220000元）×15%］，人保颖上公司在车上人员责任险（乘）限额内赔偿王家礼等六人20000元，余下损失由王家礼等六人自行承担。因人保颖泉公司、人保鹰潭公司在交强险和商业三责险已判决承担赔付责任，故张明亮、聚鑫物流公司、信诚雅本物流公司不承担本案的给付义务。据此，原审法院判决：一、人保颖泉公司于本判决生效后十日内赔偿王家礼、王冉冉、王倩、王士琦、方立花、刘家荣各项经济损失计人民币155756.90元；二、人保鹰潭公司于本判决生效后十日内赔偿王家礼、王冉冉、王倩、王士琦、方立花、刘家荣各项经济损失计人民币155756.90元；三、人保颖上公司于本判决生效后十日内赔偿王家礼、王冉冉、王倩、王士琦、方立花、刘家荣各项经济损失计人民币20000元；四、张明亮、阜阳聚鑫物流有限公司、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司不承担本案的给付义务。本案案件受理费减半收取4669元，由王家礼、王冉冉、王倩、王士琦、方立花、刘家荣负担1469元，张明亮、阜阳聚鑫物流有限公司、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司负担3200元。
人保鹰潭公司上诉称：根据三责险条款的约定，主车和挂车应当按照保险限额的比例在各自限额内分担责任，而非平摊责任。王家礼等提供的证据证明力不足，无法证明方传云的工作事实，其不能按照上海城镇标准进行理赔。一审判决80000元精神抚慰金过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王家礼等六人答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
人保颖泉公司答辩称：根据法律规定，关于赔付比例的约定属于免责条款，对该免责条款，人保鹰潭公司在订立保险合同时，未对投保人作出明确告知和说明，该条款不具备法律效力。请求二审法院驳回人保鹰潭公司对该公司的诉请。
其他当事人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据相关法律规定，关于赔付比例的约定属于免责条款，人保鹰潭公司未能提供证据证明对该免责条款，其在订立保险合同时已向投保人作出明确告知和说明，该条款为无效条款。王家礼等六人在一审提供的劳动合同、工资单、居住证明足以证明方传云在城镇居住生活的事实，一审按城镇标计算赔偿金并无不当。方传云在事故中死亡，且不负事故责任，一审判决80000元精神抚慰金符合法律规定。人保鹰潭公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；