wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1695号
原告：ＸＸ玉，男，苗族，农民，住贵州省黎平县。
原告：姚胜安，男，侗族，农民，住贵州省。
被告：韦明三，男，约36岁（出生日期不详），住广西鹿寨县。
原告ＸＸ玉、姚胜安与被告韦明三追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员邓志璟适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉、姚胜安到庭参加诉讼，被告韦明三经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉、姚胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因雇请原告帮其砍伐林木出卖的劳动报酬人民币9802.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用；庭审中增加诉讼请求：被告承担原告实现债权的车费1200元以及误工费3600元，两项共计4800元。
事实和理由：2015年7月间，被告雇请原告到XX镇XX屯砍伐其在一山岭购买的松木，双方口头约定所砍伐的松木按每吨70元计算工钱。原告于当年7、8、9月份，先后帮被告砍伐松木、柴火，经双方核算，被告尚有工钱9802.5元未支付给二原告，经原告向被告追索劳动报酬三次，被告总借故拖欠不给付。原告为此误工12天。要求被告支付车费：200元/次×3次×2人=1200元，误工费：150元/天×12天×2人=3600元，共4800元。
原告ＸＸ玉、姚胜安对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、《现金收入单据》6张（收据联，用于记录过磅重量，以下简称过磅单）、《现金收入单据》5张（记账联，用于记录过磅重量，以下简称过磅单）、《实物入库单》5张（用于记录过磅重量，以下简称过磅单）、《售货单》1张（用于记录过磅重量，以下简称过磅单），用以证明被告运输雇请原告姚胜安砍伐松木出卖的总重量；
2、《寨油工地小姚组吨位数》复印件、《XX寨油村领伙食登记》复印件，用以证明被告尚欠原告姚胜安劳动报酬6802.5元，以及原告姚胜安在被告处领取伙食费4310元的事实；
3、原告ＸＸ玉提供其自行制作的记载有林木砍伐地点、树种、砍伐期间、树木重量、报酬单价、报酬金额、借伙食费金额、已支付报酬金额、尚欠报酬金额等内容的清单（以下简称自制清单），用以证明被告雇请原告ＸＸ玉砍伐松木，现尚欠原告ＸＸ玉劳动报酬3000元；
4、要求电话录音（当庭用手机播放），用以证明原告ＸＸ玉要求被告支付3000元工钱的事实。
被告韦明三未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，一、过磅单17张，虽记录有林木种类、重量，但不能证明这些林木系原告帮原告砍伐的木林；二、《寨油工地小姚组吨位数》复印件、《XX寨油村领伙食登记》复印件，该组证据系复印件，无其他证据佐证，其真实性无法确认；三、自制清单，系原告自行制作，没有原、被告签字或者以其他方式确认，无法确认其真实性；四、关于原告提供的电话录音，该录音虽已当庭播放，但录音音质不佳，无法确认通话双方的真实身份，是否系本案双方当事人，在无佐证的情况下，其真实性亦无法确认。原告提供的上述证据未形成证据链，本院不予确认。
经审理查明，二原告以过磅单、《寨油工地小姚组吨位数》、《四排寨油村领伙食登记》、自制清单及电话录音（当庭用手机播放），主张被告尚欠原告姚胜安劳动报酬6802.5元、ＸＸ玉劳动报酬3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提供有过磅单、《寨油工地小姚组吨位数》、《XX寨油村领伙食登记》、自制清单及电话录音（当庭用手机播放）欲证实被告尚欠其劳动报酬，但以上证据并没有形成完整证据链，无法证明二原告与被告形成雇佣关系，被告尚欠原告劳动报酬。故原告请求被告支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。原告主张的劳动报酬未得到支持，由此产生的车费、误工费，原告请求被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ玉、姚胜安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ玉、姚胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦秋丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第83号
原告王爱民，住山东省曹县。
委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告刘加营，住山东省济宁市。
被告褚玉香，住青岛市李沧区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告王爱民诉被告刘加营、褚玉香、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 李 湛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2368-1号
申请执行人王锐。
被执行人王玉鹏。
被执行人王作霞。
被执行人冯坤福。
本院在执行申请执行人王锐与被执行人王玉鹏、王作霞、冯坤福民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年九月二十八日
执行员 徐金军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第131号
原告寇某某，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告安某某，住定州市。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
原告寇某某与被告安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人庞占平；被告安某某及其委托代理人白贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2014年7月22日上午10时许，我骑自行车赴留早接我参加假期补习班的小孙子王某某回家。行至留早村村东1里处，被告安某某从后边（西边）开来的约10米长的加长拖拉机连我带自行车挂住拖出10米远后从拖拉机上甩了下来，被告安某某开出2里才被小留早村的一辆跑定州至高就的公交车截住。后由被告之子将我送至定州市中医院，经诊断：（一）腰骶部外伤；（二）腰4／5椎间盘突出；（三）腰4椎体滑脱2度。同年7月27日上午转唐县贾村骨科医院。治疗开始被告安某某尚向医院支付药费及履行护理义务，但到2014年8月19日被告以回家取款为由，持住院凭证抛下患者擅离医院，再未向医院支付医疗费。2014年9月3日，我无奈报定州市公安交警大队。2014年2月15日定公交认字（2014）0558号道路交通事故认定书认定安盼道负事故的全部责任，我无责任。但被告仍未向唐县贾林中医骨科医院支付药费，亦未向我履行护理或支付生活费。被告的行为使我9亩地的小麦无人种，尚不满周岁的孙子上学接送无人管，给我家经济带来损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31713.90元。后于2015年2月8日将损失数额增加为73053.56元。
被告安某某辩称，我不负担原告的任何经济赔偿。虽说责任认定书认定我有责任，但是我没有看见，我对责任认定书不认可，认定书与实际日期不符，并且当时没有报警，我开拖拉机开出300米左右，并没有看见挂着人了，是一个开小车的人提醒的我，原告的自行车是我骑回去的，车把都没有歪，如果是我挂她，她会在小沟里，而不会在马路中间坐着。诉状上说我以回家取款为由逃脱不管，事实上是我因病先走，当时和原告电话沟通过。原告说腰间盘突出是我撞的，原告曾跟我拿着片子去石家庄鉴定，专家说没有任何问题，他儿子也在场。她家小麦种没种跟我没有关系。
经审理查明，2014年7月24日10时许，（定州市公安交警大队出具的定公交认字（2014）第0558号道路交通事故认定书上发生事故的时间为2014年7月22日上午10时许，后经庭审调查，确定发生事故的时间为2014年7月24日10时许）安盼道无证驾驶无照四轮拖拉机沿乡间路由西向东行驶至留早村东路段，安盼道托载的铁架子与同向寇某某骑的自行车相撞，致寇某某受伤。
2014年12月15日，定州市公安交警大队出具定公交认字（2014）第0558号道路交通事故认定书，认定安盼道负事故的全部责任，原告寇某某无责任。
原告寇某某于事故后被送入定州市中医院治疗，住院3天，中医诊断为：腰部外伤，气滞血瘀。西医诊断为：腰骶部外伤，腰4-5椎间盘突出，腰4椎体2度滑脱。治疗的全部费用由被告安某某垫付。
2014年7月27日，寇某某转至唐县贾林中医正骨门诊部住院治疗，诊断为腰4-5椎间盘突出，腰4椎体2度滑脱。
2014年12月15日，唐县贾林中医正骨门诊部出具证明，证明原告在唐县贾林中医正骨门诊部住院期间2014年8月19日前的费用由被告安某某支付，以后所欠的医疗费16235元未支付。
原告向本庭提供了2015年1月31日唐县贾林中医正骨门诊部住院收费收据一张，上载明：共住院183天，费用总计39856元，其中住院费28490元，西药费3060元，中草药费1800元，中成药1156元，治疗费5350元。但以上费用原告尚未支付。另外，此收费收据中收据一联制式章为：河北省财政厅票据监制章，正圆形。
原告未提交在唐县贾林中医正骨门诊部的用药及费用清单。
寇某某在唐县贾林中医正骨门诊部住院时，被告垫付医药费2638.9元。
2014年度，河北省农村居民2014年度河北省农林牧渔业职工工资为15410元。我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。
以上事实有定州市公安交警大队出具的定公交认字（2014）第0558号道路交通事故认定书，定州市中医院诊断证明、病历、门诊收据、费用总表，原告寇某某的身份证，唐县贾林中医正骨门诊部诊断证明、门诊部收费凭证、住院收费收据、病历，交通票据，各方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告安盼道驾驶机动车辆与寇焕霞发生交通事故，致使寇某某受伤，虽然交警部门做出的责任认定书在交通事故的时间上不吻合，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条的规定，安盼道应负此次事故的全部责任，并对原告因交通事故所造成的伤害承担相应的赔偿责任。
关于原告提供的2015年1月31日唐县贾林中医正骨门诊部住院收费收据。根据2013年1月1日起施行《财政票据管理办法》规定，财政票据由财政部统一管理和发放，由财政部监制。监制章现均为椭圆形，且票据不得涂改。唐县贾林中医正骨门诊部住院收费收据均与上不符，本院不予认可。
关于原告住院产生的费用问题，2014年12月15日，唐县贾林中医正骨门诊部出具证明，证明原告尚欠16235元未支付，在2015年1月31日唐县贾林中医正骨门诊部住院收费收据上载明总费用为39856元（尚未支付），在一个半月的时间内费用却增加了23621元，比2014年8月19日至2014年12月15日近四个月的医疗费还高，既无用药清单，还是在欠款的情况下发生的，显然不合常理。即便如原告庭审上所述16235元只是医药费而不包括房费，那么在2015年1月31日唐县贾林中医正骨门诊部住院收费收据上医疗费为：西药费3060元，中草药费1800元，中成药1156元，治疗费5350元，以上总计11366元，与16235元也不相符。因此，原告提交的相关医疗费的证明相互矛盾，可信度不高，本院不予支持。
综上，被告安某某已经支付了原告在定州市中医院和唐县贾林中医正骨门诊部2014年8月19日前的医疗费用，只履行了部分赔偿责任，另外依法应当就原告的住院伙食补助费和误工费进行赔付。
本院依法支持的原告寇某某的损失项目应为：1、误工费，按农、林、牧、渔业标准每天42元计算为42元×（24天＋3天）＝1134元；2、伙食补助费，27天×100元＝2700元；以上费用合计3834元。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十三条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
1、限被告安某某于本判决生效后十日内赔付原告寇某某误工费及住院伙食补助费3834元；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1626元，由原告寇焕霞负担1500元，由被告安盼道负担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘世彤
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王海林
二〇一六年一月五日
书 记 员 肖 泽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第131号
原告杨省心，女，汉族，1949年7月24日出生，忻州市忻府区人，农民，现居忻州市忻府区长征街1号4。
委托代理人张文达，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。
被告樊文玉，男，汉族，1955年2月4日出生，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南一巷20号。
原告杨省心诉被告樊文玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨省心及委托代理人张文达、被告樊文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨省心诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年5月领取结婚证后共同生活，原告系再婚，双方共同生活仅仅两年时间，即产生矛盾，与被告分居时间长达16年之久，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，诉请离婚。
被告樊文玉辩称：双方早应离婚，我也多次提过，但必须说清财产、债务问题。
经审理查明，1997年2月原、被告经人介绍相识，同年5月4日于忻府区民政局领取结婚证。婚后共同育有一女，取名樊彦辰，1998年5月2日出生，现年17周岁，在北京打工。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉请离婚。庭审中，被告认为双方有共同财产36万元以及部分债务，原告杨省心对此予以否认，被告未提供相应的证据材料。
经询问樊彦辰，证实其在北京打工，月收入为2800元左右。假如离婚，愿意随其父亲生活。
上述事实，有结婚证、询问笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告杨省心与被告樊文玉均同意离婚，原告的离婚请求，本院予以准许。女儿樊彦辰，已年满十六周岁，且以其自己劳动收入为主要生活来源，关于抚养费问题，本院不予考虑。经征求樊彦辰，愿意随其父亲樊文玉生活，本院予以确认。至于被告辩称的分割夫妻共同财产，分担部分债务，但被告未能提供证据予以佐证，该意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨省心与被告樊文玉离婚。
二、女儿樊彦辰随被告生活。
案件受理费200元，由原告杨省心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 霍爱军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01800号
原告彭翔，男，1971年6月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所专职律师。
被告石波，男，1982年5月7日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告彭翔与被告石波民间借贷纠纷一案，原告彭翔于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭翔的委托代理人冉景涛到庭参加了诉讼。被告石波经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告彭翔诉称，2014年3月17日，被告石波因需要资金周转向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告重庆农村商业银行卡转款。2014年6月4日，双方签订了房屋抵押合同，约定借款期限为5个月，到期后经原告催收未果，诉至本院：1、请求判决被告归还借款本金200000元及逾期还款利息；2、对抵押房产有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告石波向原告彭翔借款20万元，并出具欠条一份，载明“借条，今借到彭翔现金贰拾万元整.（200000），借款人：石波，2014.3.17，”（载于石波身份证复印件上）。2014年6月4日双方签订《重庆市房地产抵押合同》并办理抵押登记，被告石波为抵押人，原告彭翔为抵押权人权利人为石波，房产坐落于酉阳县，房屋建筑面积194.22平方米，抵押权设定日期自2014年5月30日至2014年10月30日，抵押金额200000元。
另查明，原告彭翔于2015年6月3日向本院提出申请实现担保物权，因涉案标的额有争议，被本院依法裁定驳回申请。
上述事实有原告身份证复印件，被告出具的借条及收款凭证，房产证以及房地产抵押合同，（2015）酉法民特初字第00007号民事裁定书等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石波因资金周转需要向原告彭翔借款200000元，并出具了借条及收款凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。对于资金利息及还款日期问题，因原、被告之间没有书面约定，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息及还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”但在原告向被告催告还款后，被告仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予以赔偿，故本院支持自原告向本院起诉之日至款付清日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题，因原、被告之间签订了《重庆市房地产抵押合同》，就权利人为被告石波的315房地证2008字第00780号房产为抵押物，并办理了抵押登记，双方虽约定了抵押日期，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律的约束力”，故对原告关于该抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告石波经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告石波限于本判决生效后30日内返还原告彭翔借款本金200000元，并以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年8月3日至款付清之日止的资金利息；
二、如被告石波不能按期履行判决第一项确定的给付义务，则原告彭翔有权对被告位于酉阳县钟多镇玉柱社区六组房屋（315房地证2008字第007**号）在判决第一项确定给付义务内、且不超过登记的债权额优先受偿，不足部分由被告石波继续偿还。
三、驳回原告彭翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告石波负担，原告彭翔预交的诉讼费4300元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冉淮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢251号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行王鹏、武燕飞借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据(2016)内0625民初3273号民事调解书的内容，于2017年12月2日执行完毕。
二〇一七年十二月二日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2246号
申请执行人杨某，居民。
被执行人吴某，居民。
申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）蒙民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的4456元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4456元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第1831号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初994号
原告：张申，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘龙，男，31岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告张申与被告刘龙保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张申到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张申诉称：被告于2016年6月3日为债务人刘锦旗担保在原告处借款15000元，当时约定于2017年元旦还款，有被告出具欠据为凭。现因无法找到债务人，故起诉要求被告刘龙承担保证责任，给付欠款15000元。
刘龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告刘龙于2016年6月3日为债务人刘锦旗担保在原告处借款15000元，约定于2017年元旦还款。现原告以债务人无法找到为由，起诉被告刘龙，要求其承担保证责任。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与债务人刘锦旗双方借贷关系成立，被告刘龙作为担保人在该借据中签字，其中并未约定承担何种保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任，被告刘龙作为保证人，应按照约定，对原告承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘龙作为担保人在承担完保证责任以后，有权利向债务人刘锦旗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后立即偿还原告张申欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告刘龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月三日
书记员 王力辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第971号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
被执行人黄声福，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人黄秀金，女，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人黄家泉，男，1965年9月17日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1908号民事判决书过程中，查明被执行人黄声福、黄秀金、黄家泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第971号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
被执行人黄声福，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人黄秀金，女，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人黄家泉，男，1965年9月17日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与黄声福、黄秀金、黄家泉金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄声福、黄秀金、黄家泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄声福、黄秀金、黄家泉在有关金融机构账户内的存款40000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月九日
书记员 龚子夜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2891号
上诉人（原审原告）：董道斌，农民。
被上诉人（原审被告）：田会贤，农民。
上诉人董道斌与被上诉人田会贤合伙纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2015）伊六民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人董道斌于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人董道斌提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董道斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费428元，由上诉人董道斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一五年十一月六日
书记员 雷晓静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保84号
申请人：谭某1，男，汉族，1963年11月9日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：谭某2，男，汉族，1956年3月12日出生，住洛阳市西工区。
申请人谭某1与被申请人谭某2为继承纠纷一案，申请人谭某1于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人谭某2银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某2银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月九日
书记员 张 弘
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2429号
原告攀素侠，职业不详。
委托代理人张蠡。
委托代理人王建秋。
被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。
负责人范一峰，该公司董事长。
委托代理人杨进。
被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。
法定代表人不详。
被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。
被告亓伟，职业不详。
第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。
负责人周恒昶，职务不详。
本院在审理原告攀素侠诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀素侠于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀素侠撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告攀素侠负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 齐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2429号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：郝立强。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告郝立强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年十一月七日
书记员 宋 霜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1376号
起诉人洪某某，女，汉族，1952年8月10日生，
2016年11月13日，本院收到洪某某以南京市六合区体育局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，被告党委书记收到其2016年10月8日快递号为X号信件后，未按照《国家信访条例》规定，在15天内给予书面答复。现诉至法院，要求被告党委书记交出相关投诉材料，追溯南钢生活区销售01006期体育彩票不张榜公布等责任
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向被起诉人通过信件反映相关问题，属于《信访条例》第二条规定的信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对洪某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 辛悦月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2197号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，无业。2003年6月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日，并强制戒毒四个月；2010年3月因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2011年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月6日刑满释放；2014年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。因取保候审期间经多次传唤不到案，2014年11月26日被江阴市公安局刑事拘留。2014年12月5日经本院决定逮捕，同月12日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某于2014年4月份，先后在江阴市周庄镇金湾西苑自己家中以及鸿泰宾馆房间内，共容留蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺3人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人钱某于2014年4月上旬的一天下午，在江阴市周庄镇金湾西苑自己家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、被告人钱某于2014年4月上旬的一天晚上，在江阴市周庄镇鸿泰宾馆8301房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、被告人钱某于2014年4月19日下午，在江阴市周庄镇鸿泰宾馆8202房间内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某、孙某、蒋某、陆某等人的证言笔录，尿液采集笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00141-1号
申请人路冠军。
被申请人卢传林。
被申请人丁冬。
申请人路冠军因与被申请人卢传林、丁冬民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人卢传林、丁冬所有的位于徐州市铜山区文华美景X室房产一处，担保人路敏、董迎秋自愿以其所有的位于徐州市云龙区铜山路瑞丰花园X室房产一处作为担保。2014年4月24日，申请人以自己书写错误为由，将查封房产座落变更为徐州市铜山区文华美景X室。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢传林、丁冬所有的位于徐州市铜山区文华美景X室房产一处；
二、查封担保人路敏、董迎秋所有的位于徐州市云龙区铜山路瑞丰花园X室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第74号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人冷先顺，绰号“细冷狗”，江西省武宁县人，农民，住武宁县。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2009年1月2日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2014年1月17日被武宁县公安局监视居住，同年1月22日被武宁县人民检察院取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人熊某，绰号“熊猫”，江西省修水县人，农民，户籍所在地修水县，现住武宁县。2010年6月6日因寻衅滋事被武宁县公安局行政拘留十日，2013年3月23日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日，2013年4月12日因故意毁坏财物被武宁县公安局行政拘留八日。2014年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人冷先顺、熊某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人冷先顺、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人冷先顺因与叶某甲有感情纠纷，纠集被告人熊某分别于2013年12月29日晚、2013年12月30日下午殴打叶某甲的父亲叶某丙和姐姐叶某丁，致二人均轻微伤丙级。2014年8月18日下午，被告人冷先顺又殴打叶某丁致轻微伤。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人冷先顺、熊某伙同他人无视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冷先顺刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人冷先顺对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人熊某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其系主动投案，构成自首。
经审理查明：2013年2月5日，被告人冷先顺与余瑶瑶登记结婚并生育了小孩。2013年12月3日，被告人冷先顺和叶某甲的感情纠纷经武宁县公安局新宁派出所调解，被告人冷先顺出具保证书保证今后不再纠缠叶某甲及其家人。2013年12月29日晚8时许，被告人冷先顺在武宁县人民武装部大门前看见叶某甲、叶某甲的父亲叶某丙和叶某甲的丈夫汪某后，便开车将三人逼停，并要求和叶某甲说话，遭到汪某、叶某丙的拒绝，被告人冷先顺打电话叫来了被告人熊某。被告人冷先顺拉叶某甲上车，遭到叶某丙阻拦，被告人熊某踢叶某丙一脚，打叶某丙后脑一拳。2013年12月30日下午2时许，被告人熊某在新宁镇东门市场看见叶某甲的姐姐叶某丁，便问叶某甲在哪里，叶某丁不说，被告人熊某便用手打叶某丁的头部四、五下。当天下午4时许，被告人冷先顺、熊某到新宁镇天水名都小区叶某丙家门口，将叶某甲往被告人冷先顺的车上拖，叶某丙、叶某丁上前阻拦，被告人冷先顺叫被告人熊某将叶某丁拉开，被告人熊某便用手挽住叶某丁的脖子，并用木椅对叶某丙、叶某丁进行殴打。经鉴定，叶某丙、叶某丁的损伤程度均为轻微伤丙级。
2014年元月10日，被告人冷先顺的家属已赔偿被害人叶某丙、叶某丁医药费、鉴定费共计人民币1066元，2014年元月16日叶某丙、叶某甲出具谅解书，对冷先顺予以谅解。
2014年8月18日下午2时许，被告人冷先顺在新宁镇兄妹餐馆碰到叶某丁和叶某丁的母亲陈某，被告人冷先顺不让俩人出门，用钢筋打叶某丁背部三下，打叶某丁右侧头部一拳。经鉴定，叶某丁的损伤程度为轻微伤。
2013年12月30日，武宁县公安局新宁派出所民警在武宁县城天水名都小区27栋将被告人冷先顺抓获。
2014年3月16日，被告人熊某因信用卡被骗到武宁县公安局新宁派出所报案，被新宁派出所民警抓获。
上述事实，被告人冷先顺、熊某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明，户籍证明，结婚证复印件，搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片，关于携带刀具认定书、收缴收据，扣押、发还物品清单，领条，法医学人体损伤程度鉴定书，受害人谅解书、现场治安调解协议书、保证书，谅解书，前科证明材料，手机短信信息，证人叶某甲、汪某、叶某乙、应元兰、陈某、阮某、邓某、鄢某、刘某的证言，被害人叶某丙、叶某丁的陈述，被告人冷先顺、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷先顺、熊某无视社会公德，多次随意殴打他人，共同致二人轻微伤丙级，被告人冷先顺还单独致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某因信用卡被骗到公安机关报案时被抓获，并非主动投案，对其自首的辩解意见，不予采纳。被告人冷先顺被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷先顺、熊某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人冷先顺已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷先顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2017年8月29日止。羁押期间监视居住、取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 伍洁洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第18号
原告施海军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人周立宁、康芊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告付卫东，男，1969年2月3日出生，汉族，宁夏合力鑫工贸有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
原告施海军与被告付卫东股权转让纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序分别于2014年1月20日、3月6日公开开庭进行了审理。原告施海军的委托代理人周立宁、被告付卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原、被告共同出资成立宁夏合力鑫工贸有限公司。2013年1月1日，原、被告签订股份转让协议，约定将原告名下49%的股份以280000元转让给被告。协议签订后，原告如约退出公司，公司由被告独立经营，但被告至今未支付转让款。现向法院起诉，要求被告支付股权转让款280000元。
被告辩称，我与原告系好友，共同出资成立了宁夏合力鑫工贸公司。2013年1月1日签订转让合同时，陈某某的60000元未转让，还在公司。这60000元是原告借给陈某某，原告又以陈某某名义在公司入的股。按照公司章程，公司成立后不允许退股。但当时公司经营状况不好，我提出退股让原告收购，原告以各种理由推托。后双方协商接收公司的前提条件是一方经营公司，无偿使用另一方的投资款，直到经营状况良好后再归还，所以按照原值我将原告的股份退还。因陈某某经济条件不好，原告退股时要求将陈某某的股份划转到其名下，所以将陈某某的60000元也一并退给原告，但具体期限没有约定。目前状况我只能分期分批支付。
经审理查明，2012年7、8月份，原告通过被告账号存款265000元作为出资，与被告共同成立宁夏合力鑫工贸有限公司（以下简称公司）。同年8月27日，公司工商注册成立。注册信息显示：原、被告为公司股东，分别出资494900元、515100元，出资比例分别为49%、51%。后案外人陈某某向原告借款60000元也投资到该公司。2013年1月1日，原、被告签订了《股份转让协议》，内容为：经原、被告协商，本着公平、平等、自愿的原则，原告愿将在宁夏合力鑫工贸有限公司49%的股份有偿转让给被告，转让金额为人民币280000元，自转让之日起合力鑫工贸公司的经营状况与原告无关，由被告全权负责，股东名称工商局暂不变更，如日后需变更名称，原告配合被告。当时陈某某也参与协商，口头约定其投资的60000元退还给原告，顶抵其借原告的60000元。被告便在协议下方加注了“此280000元含陈某某转让费60000元”的内容。同时，被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠施海军退股款50000元，于2013年3月31日前归还。后原告退出公司，公司由被告独立经营。至今，被告未支付原告280000元。现原告向法院起诉，要求被告支付该款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的企业信息、建设银行转账凭条、股权转让协议、欠条及申请当庭作证证人证言为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告提交的《借款合同》，只能证明其个人向银行借款情况，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订《股权转让协议》约定，原告自愿将自己在公司的股权转让给被告，是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。原告退出公司后，被告独立经营，被告应支付原告转让费。同时，陈某某借取原告现金投资到公司，被告应退还60000元，原、被告及陈某某均同意支付给原告，顶抵陈某某借取原告的60000元，故被告共应支付原告转让费280000元。但被告至今未支付该款，对此，被告应负清偿责任。被告辩解当时与原告口头协商，原告的投资款等公司经营状况运行良好后再退还的主张，原告否认，被告无其他证据证实，故其该主张，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告付卫东于本判决生效后三十日内支付原告施海军股权转让费280000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告付卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年三月六日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第42号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈闰昆，男，20岁。
被执行人吴艺婉，女，21岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月17日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10139号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月12日以未达法定婚龄的被执行人陈闰昆与被执行人吴艺婉同居，并于2013年3月29日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）10139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10139号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月30日缴交6900元申请人于2013年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈闰昆、吴艺婉应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16100元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑惠玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00731号
原告龚爱民，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安绿城房屋建设发展有限公司。注册地：西安市经济技术开发区经发大厦*层***室。注册号610132100001466。
法定代表人朱松，总经理。
原告龚爱民与被告西安绿城房屋建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚爱民诉称，2009年9月16日与被告签订商品房买卖合同，约定：其购买被告商品房一套，其一次性支付房款，被告应在2010年12月31日之前交付房屋，逾期超过90日被告按日向其支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，其按约支付了房款，但被告直至2013年7月底才通知交房，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，故诉至法院要求被告支付2011年1月1日至2013年9月28日的逾期交房违约金。
本院认为，原告龚爱民与被告西安绿城房屋建设发展有限公司在2009年9月16日签订商品房买卖合同后又于2011年1月27日签订了正式的商品房买卖合同，该合同已经在网上备案，在合同中被告西安绿城房屋建设发展有限公司系委托代理机构，房屋的出卖人为西安市城市建设开发总公司，且该合同第十九条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，提交西安仲裁委员会仲裁。”，故本案应先行仲裁，原告直接向本院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚爱民的起诉。
本案受理费1518元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵玉娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第318号
原告张建民。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告山东明兴矿业集团有限公司，住所地新泰市翟镇小港村西，组织机构代码16959000-X。
法定代表人白元付，该公司董事长。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告张建民与被告山东明兴矿业集团有限公司（下称明兴集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民及委托代理人邢德强，被告明兴集团公司委托代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，1988年4月3日原告开始在被告处工作，从事井下及井下辅助工工作。因从事特种工种，应当于年满55周岁即2011年5月14日（档案年龄为1956年5月14日生）办理正式退休。因被告的原因，导致原告少算6年工龄，并延迟于2012年12月退休，给原告造成经济损失。现与被告多次协商未果。请求判令：1、被告按照1988年4月参加工作给予原告办理退休手续、享受退休待遇（补足6年退休工龄），并赔偿因延迟退休造成的经济损失9569.6元（退休后月均工资778.48元－300元乘以20个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告明兴集团公司辩称，原告所诉与事实不符，被告于2011年5月1日向劳动行政部门为原告办理退休手续，并向劳动行政部门提交了原告的全部档案材料，由于法定政策的原因，原告的工龄未被劳动行政部门按其实际参加工作时间计算，但考虑到原告的实际情况，被告经向劳动行政部门协调，于2012年11月份为原告办理退休手续，同年12月份劳动部门为原告办理了退休手续。原告的工龄是由于法律政策的原因，并非被告的原因，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告系国有企业，1988年12月9日至1993年12月8日原告张建民被招为新泰市小港煤矿农民轮换工，期满后留转为全民合同制工人，被告已为原告参加社会保险并缴费。2012年12月被告为原告申报退休，新泰市人力资源和社会保障局同意原告退休，基本养老金自2012年12月起执行。原告主张被告为其少算六年工龄，并延迟至2012年12月退休，因此要求被告按照1988年4月参加工作给予原告办理退休手续、享受退休待遇（补足六年退休工龄），并赔偿因延迟退休造成的损失，因双方协商未果，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月20日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第198号裁决书，裁决驳回申请人（原告）的仲裁申请。原告不服该裁定，于法定期限内诉至本院。诉讼中，原告认可被告在2011年5月份曾上报其退休手续，退休前工资被告已按时发放。
上述事实，由裁决书、录用通知书、农民轮换制合同、企业职工退休审批表等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告为原告缴纳了社会保险，原告已于2012年12月办理了退休手续，并已享受基本养老保险待遇。现原告要求被告赔偿延迟退休的损失、以及补齐工龄并办理退休手续的请求，均不属于相关法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
代理审判员 张 晶
人民陪审员 刘方军
二〇一四年八月七日
书 记 员 武金萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第318号
原告周某甲，女，1985年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周解放，男，1951年6月21日出生。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘正忠独任审理，于2014年4月15日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告由于家境贫苦，在不到16周岁时嫁给被告，2003年5月18日生下一子周某，2004年10月14日外出打工期间又产下一子，但被告却在孩子产下后不久即将孩子抱走不知去向，此后在原告的反复追问下才说是经抢救无效死亡，此事给原告的生理和精神上造成了极大的伤害。2007年9月，被告家里因需要领取移民款，欺骗原告与其办理了结婚手续。但自2007年11月开始，双方就因感情不和而分居至今。因原告与被告的婚姻是在父母包办下形成的，至今为止，双方并没有建立起良好的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方的共同财产有一栋坐落在新邵县大新乡新坪村2组的二层二间砖房及移民补助费，2010年3月5日，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，新邵县人民法院于2010年5月11日作出（2010）新民初字第239号民事判决书，以证据不足为由判决不准予原、被告离婚。自判决后双方并未和好，自此一直分居至今，夫妻感情确已完全破裂。特再次提起诉讼请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩周某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割原、被告夫妻存续期间的共同财产；4本案诉讼费由被告负担。
被告周某乙辩称，原、被告夫妻感情一直比较好，只是后来为了一些小事双方发生争执，原告要求离婚的理由不足，被告不同意离婚并愿意和好。小孩由原告抚养不合法理，并且小孩也不愿意。夫妻没有共同财产，2007年所建的房屋是移民拆迁后所建，该财产不能分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月，原、被告经媒人介绍订婚并同居生活，2003年5月18日生男孩周某，现与被告父母一起生活，2004年原、被告一起在江苏张家港打工并共同生活，2007年9月20日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，2009年3月，双方为外出打工事宜发生争执，原告在被告外出打工后离家外出。2010年3月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年5月11日作出（2010）新民初字第239号民事判决书，以证据不足为由判决不准予离婚。此后被告一直在江苏打工，原告居住在新邵县城，双方没有在一起生活，但经常电话联系。以上事实有原、被告的户籍信息资料复印件、结婚证、（2010）新民初字第239号民事判决书及当事人的陈述记录在案佐证，本院经审查依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且共同生育了一小孩，虽然原、被告之间因家庭琐事发生过争吵，尚有一段时间未在一起共同生活，但事出有因，被告亦有强烈要求和好的愿望，且原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，是有可能和好的。为了小孩的健康成长夫妻双方也应当和睦相处，给小孩创造一个良好的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘文艳
附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第318号
原告：孟小伟，男，汉族，1970年10月2日生。
被告：牛智伟，男，汉族，1974年7月22日生。
本院在审理原告孟小伟诉被告牛智伟为买卖合同纠纷一案中，2014年8月12日，原告孟小伟向本院提出撤诉。
本院认为：原告孟小伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小伟撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取为600元，由原告孟小伟承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董飞豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第318号
原告田某某。
被告吴某某。
原告田某某与被告吴某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（系减半收取），由原告田某某负担。
审判员 连坤
二〇一四年三月十日
书记员 杨鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第318号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 李 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 沈亚琼（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第361号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陈景浩，男，汉族，25岁，农民。
被执行人赵钦娟，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1205号、D1206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1205号、D1206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1205号、D1206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第361号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人陈景浩，男，汉族，25岁，农民。被执行人赵钦娟，女，汉族，25岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1205号、D1206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1205号、D1206号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1205号、D1206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3083号
原告罗丽群。
被告龙小兵。
原告罗丽群诉被告龙小兵合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗丽群到庭参加了诉讼，被告龙小兵经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗丽群诉称：自2012年至2014年5月期间，被告多次购买原告砖厂的火砖，因被告应付购砖款未能付清，至2014年5月27日，经双方历年往来账算清后，被告仍欠原告砖款20280元，当天由被告给原告出具有欠条一张，原告多次催收被告付清欠款，但至今被告仍未给付，故依法提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求调解或判决被告给付欠款20280元及逾期利息；2.诉讼费用由被告全部负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1.原告与被告的身份信息，拟证明当事人的基本身份；2.欠条一张，拟证明被告欠原告砖款20280元的事实。
被告龙小兵未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：被告在2012年至2014年5月期间，曾多次购买原告砖厂的火砖，但是未能付清砖款。原告与被告于2014年5月27日进行了账务清算，将被告拉走的三批（第一次拉到龙家沟、第二次拉到被告姐家、第三次拉到县城附近）火砖欠款合算在一起总共20280元，由被告向原告出据了20280元的欠条一张，欠条字据由原告代书，被告在欠条上亲笔签署了名字。之后经原告多次向被告催收欠款，但被告一直未能给付，原告遂于2014年11月3日向营山县人民法院提起诉讼。
本院认为，通过被告龙小兵向原告罗丽群出具的欠条及审理查明的事实，本院可以认定龙小兵于2014年5月27日就2012年至2014年5月与原告罗丽群之间买卖火砖的债权债务关系以欠款方式进行了确认，这种债权债务关系应受法律保护。由于原告提供的欠条上并未标注还款日期，故原告可随时向被告主张债权，原告经多次向被告催收，被告均未履行给付义务，同时原告向法院起诉，被告经传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃抗辩权利，故原告要求被告给付欠款20280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告不履行还款义务，造成原告损失，原告可以要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小兵于本判决生效后十日内给付原告罗丽群欠款20280元及相应利息（利息从2014年11月3日起至本判决确定的履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告龙小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龙 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1887号
申请人：刘永锋，男，1980年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘永锋与被申请人姜新富民间借贷纠纷一案，刘永锋于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜新富银行存款60万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜新富银行存款60万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1887号之一
申请人：刘永锋，男，1980年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘永锋与被申请人姜新富民间借贷纠纷一案，刘永锋于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜新富银行存款60万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人刘永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘永锋的担保人刘永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1887号之二
申请人：刘永锋，男，1980年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘永锋与被申请人姜新富民间借贷纠纷一案，刘永锋于2017年1月23日�本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1887号民事裁定书，已查封了刘永锋的担保人刘永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。2017年6月19日，刘永锋向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）出具的财保单保函，用以证明平安保险公司为其诉姜新富民间借贷纠纷一案的保全提供担保，担保金额为60万元，请求解除对其提供的担保车辆的查封。
本院经审查认为，平安保险公司已向本院出具保单保函，为刘永锋诉姜新富民间借贷纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值60万元的担保，因此刘永锋申请解除对其担保车辆的查封，请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六�第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人刘永锋的担保人刘永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丽娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00258号
原告乔某，男，生于1979年6月24日，汉族，宜都市人。
被告谭某，女，生于1987年4月29日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告乔某诉被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，原告乔某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告乔某负担。
代理审判员 周玉华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗延林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第727号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇新前进村枝埔经济合作社，住所地广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1624号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月19日作出中土执法决字（2014）1624号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新前进村枝埔经济合作社（以下简称新前进村枝埔合作社）未经依法批准，于2014年5月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村枝埔小组土名“斧头山”地段处的土地实施建设，建成一座铁结构建筑物，作厂房项目用途。经实地测量，占用土地面积为9054.4平方米（折合13.5815亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为新前进村枝埔合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的9054.4平方米土地；2.对非法占用9054.4平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计罚款90544元。市国土资源局向新前进村枝埔合作社送达了行政处罚决定书。新前进村枝埔合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定其他的义务。经催告，新前进村枝埔合作社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令新前进村枝埔合作社退还非法占用的9054.4平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，新前进村枝埔合作社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1624号行政处罚决定中责令被执行人中山市坦洲镇新前进村枝埔经济合作社退还非法占用的9054.4平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨雪军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00002号
原告李凯模。
委托代理人周成军，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司副总经理。
委托代理人宋远程，该公司职员。
原告李凯模诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李凯模及委托代理人周成军、贾敏杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯模诉称：原告于2014年7月30日在被告处为其所有的苏C＊＊＊**号投保了机动车损失险，保险保额为25.29万元。2014年8月13日，原告驾驶苏C＊＊＊**号奥迪轿车行驶至邳州银杏大道与泰州路的T型交叉路口时，与王某某驾驶的苏C＊＊＊**正三轮摩托车相撞，苏C＊＊＊**轿车损坏严重。原告及时向被告通知了出险，申请保险索赔，经各方协商，同意按照核定价格修理，总计工料费为16.17万元。后原告到被告处申请理赔，被告不予赔偿。请求法院依法判决被告赔偿车辆损失费16.17万元，施救费500元，合计16.22万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：根据保险合同的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，负事故次要责任的比例为30%，所以我公司仅承担原告损失的30%。对施救费，因为双方经协商确定了损失的数额以及施救费的数额，所以施救费不能另行计算。
经审理查明：2014年6月20日，原告为其车号为苏C＊＊＊**轿车向被告投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为，保险保额为25.29万元，附加不计免赔条款，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日。
2014年8月13日10时许，原告驾驶苏C＊＊＊**号奥迪轿车行驶至邳州市银杏大道与泰州路的T型交叉路口时，与王某某驾驶的苏C＊＊＊**正三轮摩托车相撞，造成王某某受伤，苏C＊＊＊**轿车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故次要责任。经被告确认，原告的车辆损失数额扣除残值后为16.17万元，包含300元施救费。后原告对车辆进行了修理，支付了修理费16.17万元。原告同时支付施救费500元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，邳州市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，被告出具的车辆损失确认书，修理费、施救费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失16.17万元，系经过被告方核定的数额，本院予以认定。原告对事故车辆已实际进行了修理，支付了修理费用16.17万元，被告应按合同约定予以赔偿。被告辩称按事故责任比例只赔偿原告30%的损失，无法律依据。因为车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失而非其承担的赔偿责任，保险合同中关于按事故责任比例承担相应的赔偿责任的条款，不符合缔约目的，有违公平原则，该条款应认定无效，被告应按原告车辆的实际损失予以赔偿。原告主张的施救费500元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有合法的票据予以证实，被告应按合同约定予以全额赔偿。因被告确认的车辆损失中已包含施救费300元，故被告在赔偿原告的总额中应另加200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凯模保险金16.14万元，施救费500元，合计16.19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3744号
原告张某某，男，汉族，住胶州市。
被告韩某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨玉妮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执6号
申请执行人：关华，男，汉族，户籍地四川省岳池县。
被执行人：陈玉平，男，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行关华与陈玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执6号
申请执行人：关华，男，生于1985年1月7日，汉族，户籍地四川省岳池县坪滩镇坪张路63号附1号，常住地四川省岳池县九龙镇体育路337号阳光小区1栋1单元5楼1号。
被执行人：陈玉平，男，生于1963年3月5日，汉族，住四川省岳池县大西街382号1栋2单元7楼2号。
本院在执行关华与陈玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46590号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告邵连顺。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告邵连顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 斌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第137号
申请执行人：张士花，女，汉族，1970年4月5日生，住河北省献县。
被申请执行人：卢占营，男，汉族，1974年12月5日生，住河北省献县。
申请执行人张士花与被申请执行人卢占营交通事故纠纷一案于2015年11月19日向本院提出申请保全（保全数额3万元），要求冻结被申请执行人卢占营驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封，申请执行人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人卢占营驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3519号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告肖鹏程，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告邓河筛，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告肖鹏程、邓河筛追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖鹏程、邓河筛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2134元，减半收取1067元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初290号
自诉人暨附带民事诉讼原告人许某，吉林省扶余市人，小学文化，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告人侯国军，吉林省扶余市人，初中文化，住吉林省扶余市。
自诉人许某以被告人侯国军犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年9月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人许某以与被告人侯国军已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许某撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 李延辉
人民陪审员 潘金峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 栾晨光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6543号
原告：盛龙军。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄林祥。
被告：夏玲。
原告盛龙军诉被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，原告盛龙军于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款15万元整及利息（从2014年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告盛龙军的委托代理人沈财云到庭参加了诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告黄林祥向原告出具了15万元的借据一份，约定借期一个星期。嗣后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内归还原告盛龙军借款人民币15万元并支付利息（自2014年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄林祥、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李天舒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）安塞红旗机砖厂有限责任公司。住所地：陕西省安塞县楼坪乡鲍家湾村。
法定代表人马生龙，系该公司经理。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区*号楼***室。
法定代表人张金明，系该公司经理。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人安塞红旗机砖厂有限责任公司因与被上诉人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人安塞红旗机砖厂有限责任公司的法定代表人马生龙及其委托代理人康利、被上诉人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司的法定代表人张金明及其委托代理人栾亚萍，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00570号民事判决；
二、发回陕西省安塞县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年五月十二日
书记员 南慧玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4172号
原告杜×1，男，1937年2月8日出生。
原告刘×，女，1934年8月4日出生。
二原告委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告杜×2，男，1971年5月7日出生。
原告杜×1、刘×与被告杜×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1、刘×及其委托代理人李振起到庭参加了诉讼；被告杜×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1、刘×诉称：我二人是夫妻关系，1971年2月收养被告为子，1992年7月经平谷区人民法院调解双方解除收养关系，现我二人年迈多病，失去劳动能力，无收入，被告理应对我们履行赡养义务，但原、被告间一直未达成赡养协议，故我们诉至法院，要求被告履行赡养义务。请求依法判令被告每月给付我二人生活费500元；被告负担我二人每年医疗费的五分之一。
被告杜×2未提交答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系。1971年2月，二原告收养被告为子，双方自1971年至1991年始终一起生活。后原、被告因家务琐事经常吵架，于1992年7月24日经我院调解，解除了收养关系。2016年4月26日，二原告诉至本院，要求被告依其诉讼请求履行赡养义务。
另查明，二原告生育四女，长女杜×、次女杜×、三女×、四女×，均已成家独立生活。二原告自述，现二原告享有国家发给老年人的每月生活费385元，无其他收入，并享有农村合作医疗保险待遇。
上述事实，有二原告陈述、北京市平谷区大华山镇西峪村村民委员会出具的证明、（1992）平民字第231号民事调解书等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，二原告的赡养义务人为其四个女儿及被告。被告曾系二原告之养子。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。杜×2系由二原告抚养成人，尽管双方协议解除了收养关系，但二原告年老体弱多病，收入来源有限，故二原告向杜×2主张生活费，理由正当，本院予以支持，鉴于二原告所要求的数额过高，具体数额由本院根据原告的具体情况予以酌定。二原告的赡养义务人为五人，故其主张的医疗费，应以参加医疗保险报销后由个人承担的费用，由被告承担五分之一。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二○一六年五月起，被告杜×2每月给付原告杜×1、刘×生活费各一百元（于每年的一月五日前各给付二原告当年的生活费一千二百元，合计二千四百元；二O一六年五月至十二月的生活费各八百元，合计一千六百元，于本判决生效之日后七日内执行）。
二、自二○一六年一月起，原告杜×1、刘×就医经医保报销后由个人承担的医疗费，由被告杜×2负担五分之一（于每年的十二月三十一日前结算当年的医疗费）。
三、驳回原告杜×1、刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杜×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何术清
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00615号
申请执行人欧阳锦。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人谭仲亨。
委托代理人朱炜，江苏××律师事务所律师。
申请执行人欧阳锦与被执行人谭仲亨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）张金民初字第00737号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、欧阳锦与谭仲亨一致确认谭仲亨尚结欠欧阳锦借款1100000元及利息，现欧阳锦同意谭仲亨于2015年10月30日之前支付欧阳锦150000元，于2015年11月30日之前再支付欧阳锦150000元，于2015年12月30日之前再支付欧阳锦150000元，于2016年1月30日之前再支付欧阳锦150000元,于2016年2月28日之前再支付欧阳锦150000元,于2016年3月30日之前再支付欧阳锦150000元,于2016年4月30日之前再支付欧阳锦200000元,其余请求欧阳锦自愿放弃。二、案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元。由欧阳锦承担6100元，由谭仲亨承担6250元，该款欧阳锦已经预交，本院不再退还，由谭仲亨于2016年4月30日之前一次性支付欧阳锦。三、如谭仲亨按上述期限履行完毕，则双方再无其它经济纠葛。如谭仲亨未按上述期限任何一期履行，谭仲亨除了归还欧阳锦借款本金1100000元外，谭仲亨还应承担1100000元未履行的部分自2015年6月16日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息以及诉讼费12350元。欧阳锦可就借款本金1100000元、借款本金1100000未履行的部分自2015年6月16日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息、诉讼费12350元合并未履行的部分向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法执行到被执行人谭仲亨7万元，除此未能查获被执行人谭仲亨的其他财产线索。本案现已执行到位7万元，尚未执行到1042350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年六月十二日
书记员 沈志峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5542号
罪犯曹忠诚，男，1958年12月4日出生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院2007年3月22日作出（2007）巴刑二初字第5号刑事判决，以被告人曹忠诚犯贪污罪，判处有期徒刑10年；犯挪用公款罪，判处其有期徒刑5年；犯交通肇事罪，判处其有期徒刑1年，决定合并执行有期徒刑13年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2007）川刑终字第458号刑事判决，维持对上诉人曹忠诚的刑事判决，刑期止于2018年10月16日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月28日、2012年6月20日作出（2011）成刑执字第1269号和（2012）成刑执字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月和1年8个月，两次减刑后�期至2016年1月16日止。执行机关四川省金堂监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹忠诚已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠诚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪云川
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1642号
原告：冯辉。
委托诉讼代理人：罗爱国，特别授权。
被告朱映辉。
被告赵小兵。
原告冯辉与被告朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯辉的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加了诉讼。被告朱映辉经本院公告送达起诉状副、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱映辉、赵小兵偿还原告冯辉借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告朱映辉、赵小兵因资金紧张向原告冯辉借款6万元用于周转，被告向原告出具了借条并口头约定月息按每月1.5%支付。2014年4月2日被告再次出具借条向原告借款40000元，并口头约定利息按每月1.5%支付。被告借款后支付利息至2014年11月30日后，就停止付息了，原告要求偿还本金，被告也以种种理由拖延、拒绝。
被告朱映辉、赵小兵未作答辩。
原告冯辉围绕请求依法提交了证据，对原告提出的证据本院予以确认并在卷佐证。根据认可的证据和开庭审理的情况，本院认定如下事实：2013年10月25日被告朱映辉向原告冯辉出具借条一张，内容为“借条今借冯辉人民币陆万元整。借款人：朱映辉2014年10月25日”。同日，原告冯辉通过其女儿罗爱国银行账户向被告朱映辉银行账户转款50000元。2014年4月2日，被告朱映辉向原告冯辉出具借条一张，内容为“借条今借冯辉人民币肆万元整。借款人：朱映辉2014年4月2日”。同日，原告冯辉通过其女儿罗爱国银行账户向被告朱映辉银行账户转款39400元。被告借得上述二笔借款后，一直未予偿还。
另查明：被告朱映辉与被告赵小兵原系夫妻关系，二人于2015年5月4日办理了离婚登记，离婚时，双方对本案的借款偿还未作约定。
本院认为，被告朱映辉向原告冯辉借款的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，但原告实际交付给被告的借款金额为89400元，与借条上的金额100000元不符，应按实际交付的金额确定借款金额。被告朱映辉向原告罗炳林借款时，被告赵小兵与被告朱映辉系夫妻关系，被告赵小兵应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。对原告要求被告朱映辉、赵小兵承担共同偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱映辉、赵小兵共同偿还原告罗炳林借款89400元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费2035元，由被告朱映辉、赵小兵共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判可，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 华
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2267号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告段波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告段波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告段波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月9日，原告与被告段波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣J0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币97，613.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣J0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣J0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告段波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告段波归还余欠贷款本金人民币97，613.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣J0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，613.73元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币4，100.76元，逾期利息人民币250.84元；上述款项共计人民币101，965.33元。
二、被告段波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，613.73元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告段波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣J0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，339元，减半收取计人民币1，169.50元，由被告段波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，居民。
委托代理人：王宝江，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，居民。
再审申请人王某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。提交再审申请人药费单据一张计款1124元；被申请人拿走的1500克黄金所有权归再审申请人，有分家分书为证；再审申请人没有工作，住房吃饭等基本生活费用都是父母垫付，计款70000余元；再审申请人父母于2008年分别在农业银行为再审申请人存入60000元，农村信用社存入40000元，登记后因结婚用钱，再审申请人将剩下的农业银行60000元存单送回招远父母家，同时借走现金70000元，没有写借条。请求依法判令被申请人返还给再审申请人。2、原判决主要证据未予质证。被申请人以大城市条件好为理由让再审申请人出院，并带回招远家中看护，随后给再审申请人两张去北京的火车票及3000元空卡后，再也联系不上，同时将在烟台的婚房门锁换掉，并发短信告知再审申请人不许再回去，在一审中提供了被申请人的日记，但没有质证，短信在二审中提供。再审申请人不但没有过错而且是受害方，按照婚姻法第四十六条的规定，被申请人应给付再审申请人经济赔偿20万元、精神赔偿100万。3、原判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人举行婚礼仪式的当天在被中带走现金8万元以及金戒指一个、金项链一挂，有结婚录像为证，被申请人说录像没有了不提交，应按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条处理。4、当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。因被申请人2011年8月-2015年8月婚姻期间工资保密，再审申请人因客观原因收集不到该证据，只有申请法院代为收集证据。5、原判决遗漏或超出诉讼请求。被申请人在（2012）招民初字第985号案中，承认再审申请人有婚前个人财产在他家，包括金戒指一个、金项链一挂，婚前彩礼20000元，证据成立，一、二审漏判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1176号民事判决。
本院审查认为，再审申请人提交计款1124元的药费单据经在二审中提交，不属于新证据。1500克黄金因涉及到案外人，一审认为不宜在本案中一并处理并无不当。再审申请人主张因被申请人的原因，致再审申请人有病，要求被申请人给付经济赔偿20万元、精神赔偿100万元，以及婚礼当天再审申请人从娘家所带走的金戒指、金项链，被内所放现金8万元、被申请人的工资、共同债务7万元等主张，从原审庭审查明的事实看，再审申请人不能提供确实充分的证据加以证明，故二审判决对其上述主张不予支持并无不当。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 欣