wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第757号
原告何某甲，女，1987年1月出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。
被告邓某甲，男，1983年7月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告何某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告何某甲及其新田县法律援助中心指派委托代理人何建龙、被告邓某甲及其委托代理人周德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年8月同居生活，2009年7月生育长子邓某乙，2010年1月补办结婚登记手续，2013年7月生育次子邓某丙。2008年8月同居生活一个星期后，原告在广东务工，被告因从事工程测绘四处奔波，双方聚少离多。虽结婚6年，但在一起生活的时间不足3个月。因被告没有家庭生活观念，一年到头既看不到人影，也没有一声问候，对原告及儿子的生活不闻不问，不承担家庭责任，也不尽家庭义务，且被告父母对原告另眼相看，常对原告百般刁难，又打又骂，长期的精神压力一度造成原告精神失常。被告不仅不关心、慰藉，反而听其父母挑唆，于2010年向原告提出离婚要求，原告难以忍受被告及其父母的非人对待，于2010年正月回到娘家居住，双方分居生活至今。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩邓某乙由被告抚养，婚生小孩邓某丙由原告抚养，由被告支付原告抚育费人民币100，000元；夫妻共同财产及债权依法分割；由被告依法对原告承担生活扶助费人民币100，000元。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》（№0117816012、0004480110、0108028372）复印件三份、《湖南省长沙市医院门诊发票》（№40096218、40096217）复印件二份、《长沙市中医医院（长沙市第八医院）门诊收费明细单》打印件一份、长沙市中医医院（市八医院）《出院记录》复印件二份、长沙市中医医院（市八医院）《出院诊断证明书》复印件二份，拟证明婚生小孩邓某丙由原告独自抚养并承担各项费用的事实。
2、《中国建设银行存款凭条》（客户回单）二份、《中国建设银行自动柜员机客户通知书》一份，拟证明被告在建设银行存有存款人民币122，000元的事实。
3、长沙县星沙街道凉塘路社区居民委员会出具的《居民证明》一份、《出生医学证明》一份、长沙县跳马镇中心卫生院《接种证》复印件一份，拟证明原告带儿子在长沙居住，邓某丙在长沙出生，并在长沙生活至今，被告应按长沙标准给付抚育费的事实。
4、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告何某甲申请证人何某乙、何某丙出庭作证，拟证明原、被告的婚姻感情、夫妻共同财产及债权。
被告邓某甲辩称，原告诉称与客观事实不符，双方夫妻感情并未完全破裂；为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。如原告坚决要求离婚，婚生两个小孩由被告抚养，由原告一次性给付抚养费人民币20，000元；为大儿子治病欠款50，000元，由原告偿还人民币25，000元；结婚时原告索要的彩礼人民币10，000元应予返还。
被告邓某甲向本院提交如下证据证明其辩解理由：
1、《借条》复印件一份，拟证明被告向乐阳林借款人民币20，000元用于婚生小孩邓某乙治病的事实。
2、《借条》复印件一份，拟证明被告向宋乔红借款人民币30，000元用于婚生小孩邓某乙治病的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况：
被告邓某甲对原告何某甲提交的证据4无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告邓某甲对原告何某甲提交的证据1的真实性无异议，但对拟证明方向提出异议，认为被告通过邮寄的方式也承担了小孩部分生活费。本院认为，证据1拟证明婚生小孩邓某丙由原告独自抚养符合客观事实，被告亦无异议，本院予以采信；但拟证明由原告承担各项费用，因无其他证据佐证。故，本院不予采信。被告认为证据2与事实不符，存款不是他的钱。本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证。故，本院不予采信。被告对证据3中出生医学证明无异议，但认为居住证明虽加盖了公章，但没有负责人签名，不具有合法性，至于生活费，因双方未离婚，不存在支付的情况。本院认为，婚生小孩邓某丙出生于长沙符合事实，本院予以采信；但证据3中居住证明虽加盖出具单位印章，但无出具人员签名，不符合证据规则，且父母对子女均有抚养教育的义务。故，对证据3的其他拟证明对象不予采信。
原告何某甲对证人何某乙、何某丙当庭陈述的证人证言无异议；被告邓某甲对证人何某乙、何某丙当庭陈述的证人证言均提出异议，认为两证人与原告存在利害关系，证人何某乙的证言系虚构，所讲不是事实，无任何证据证明欠款人民币50，000元已偿还了被告，被告何某丙的证言不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。本院认为，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证人何某乙、何某丙系原告何某甲的叔叔，与原告何某甲存在利害关系，且两证人的证言均系孤证，无其他证据佐证。故，对证人何某乙、何某丙的证人证言不予采信。
原告何某甲对被告邓某甲提交的证据提出异议，认为原告对借款不清楚，借款不属实。本院认为，被告提交的证据1、2系未与原件核对的复印件，亦无出具人员签名，其证据来源不合法，且无其他证据佐证。故，在本案中被告邓某甲提交的证据1、2不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告何某甲与被告邓某甲（从事工程测绘工作）于2008年7月在外务工时经他人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，2009年7月生育长子邓某乙（学龄前儿童，现跟随被告生活），2010年1月原、被告在新田县民政局补办结婚登记手续。2013年7月生育次子邓某丙（幼儿，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告何某甲与被告邓某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，在六年多的生活中已养育了二个小孩，已建立起了良好的夫妻感情。被告邓某甲为生活离家外出务工，且因其工作的特殊性（长期在外），是造成夫妻分居生活的主要原因；只要原、被告能加强交流，互相关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能。故，原告何某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初240号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：程显波，1969年11月26日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告程显波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执690号之一
申请执行人：刘杭峰，男，生于1979年7月13日，汉族，个体，住四川省成都市。
委托代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：李晓霞，女，生于1973年10月30日，汉族，个体，住四川省安岳县。
被执行人：陈向兵，男，生于1973年11月6日，汉族，个体，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘杭峰与被执行人李晓霞、陈向兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初914号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人李晓霞、陈向兵发出执行通知书，责令被执行人李晓霞、陈向兵履行向申请执行人刘杭峰支付货款109000元及逾期违约金（按109000元为基数，从2017年3月15日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30％计算利息至还清贷款之日止）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请费1066.31元、受理费1243元、申请执行费1535元。但被执行人李晓霞、陈向兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李晓霞、陈向兵在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，被执行人李晓霞在车管部门登记有大众牌小型普通客车一辆，被执行人陈向兵登记有中顺牌小型普通客车一辆。本院于2017年10月17日依法将被执行人李晓霞所有的大众牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人刘杭峰案件执行情况和财产调查结果，申请执行人刘杭峰明确表示对被执行人陈向兵登记的川A2B8**中顺牌小型普通客车不予查封，申请执行人刘杭峰亦未向本院提供被执行人李晓霞、陈向兵有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执690号
申请执行人：刘杭峰，男，生于1979年7月13日，汉族，个体，住成都市金牛区。
被执行人：李晓霞，女，生于1973年10月30日，汉族，个体，住四川省安岳县。
被执行人：陈向兵，男，生于1973年11月6日，汉族，个体，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘杭峰与被执行人李晓霞、陈向兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初914号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人李晓霞、陈向兵发出执行通知书，责令被执行人李晓霞、陈向兵向申请执行人刘杭峰支付货款109000元，由被执行人李晓霞、陈向兵向申请执行人刘杭峰共同支付逾期违约金（按109000元为基数，从2017年3月15日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30％计算利息至还清贷款之日止）并给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人李晓霞、陈向兵负担案件申请费1066.31元、受理费1243元、申请执行费1535元。但被执行人李晓霞、陈向兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李晓霞在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大众牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓霞在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大众牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人李晓霞保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人李晓霞自行承担；被执行人李晓霞不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人刘杭峰须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘杭峰自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执690号申请执行人：刘杭峰，男，生于1979年7月13日，汉族，个体，住成都市金牛区。被执行人：李晓霞，女，生于1973年10月30日，汉族，个体，住四川省安岳县。被执行人：陈向兵，男，生于1973年11月6日，汉族，个体，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘杭峰与被执行人李晓霞、陈向兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初914号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人李晓霞、陈向兵发出执行通知书，责令被执行人李晓霞、陈向兵向申请执行人刘杭峰支付货款109000元，由被执行人李晓霞、陈向兵向申请执行人刘杭峰共同支付逾期违约金（按109000元为基数，从2017年3月15日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30％计算利息至还清贷款之日止）并给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人李晓霞、陈向兵负担案件申请费1066.31元、受理费1243元、申请执行费1535元。但被执行人李晓霞、陈向兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李晓霞在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大众牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓霞在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大众牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人李晓霞保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人李晓霞自行承担；被执行人李晓霞不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人刘杭峰须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘杭峰自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月十八日书记员  张忠龙
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第246号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高某。曾因殴打他人于1988年3�8日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因流氓活动于1988年12月12日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人于1991年8月13日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因殴打他人于1996年5月21日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸食冰毒于2013年6月4日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因吸食冰毒于2013年12月2日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明，2012年7月份的一天晚上，被告人高某事先购买了冰毒并准备好吸毒工具，在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊街道的＊＊羊馆的房间内，容留王某某吸食冰毒；2012年7月下旬的一天晚上，被告人高某事先购买了冰毒并准备好吸毒工具，在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊街道的＊＊羊馆的房间内，容留王某某吸食冰毒；2013年7月20日左右的一天晚上，被告人高某事先购买了冰毒并准备好吸毒工具，在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊街道的＊＊羊馆的房间内，容留戴某某吸食冰毒；2013年8月初的一天晚上，被告人高某事先购买了冰毒并准备好吸毒工具，在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊街道的＊＊羊馆的房间内，容留戴某某吸食冰毒；2013年8月下旬的一天晚上，被告人高某事先购买了冰毒并准备好吸毒工具，在其经营的位于大连市旅顺口区＊�街道的＊＊羊馆的房间内，容留戴某某吸食冰毒；2014年1月份的一天晚上，被告人高某事先购买了冰毒并准备好吸毒工具，在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊街道的＊＊羊馆的房间内，容留戴某某吸食冰毒；2013年12月上旬的一天晚上，被告人高某事先购买了冰毒并准备好吸毒工具，在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊街道的＊＊羊馆的房间内，容留王秋某吸食冰毒；2013年12月上旬的一天晚上（与前次相差一天），被告人高某事先购买了冰毒并准备好吸毒工具，在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊街道的＊＊羊馆的房间内，容留王秋某吸食冰毒。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、现场检测报告书、拘留证等书证；证人王某某、王秋某、戴某某的证言笔录；辨认笔录及照片、讯问光盘等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人高某明知他人吸毒而利用自己经营使用的房屋为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王 禄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第9925号
原告南通市同大机电设备有限公司。
法定代表人顾昌涛。
委托代理人巩慧，上海诺维律师事务所律师。
委托代理人郭凯，上海诺维律师事务所律师助理。
被告上海亚华印刷机械有限公司。
法定代表人吴光辉。
委托代理人宋彪。
原告南通市同大机电设备有限公司诉被告上海亚华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩慧、郭凯，被告的委托代理人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市同大机电设备有限公司诉称，其与被告于2011年9月20日签订《采购合同》，约定被告向原告购买收纸部套，被告收物后90日内向原告支付相应合同价款。该合同系框架性合同。2015年1月14日被告向原告发出询证函，确认截止至2014年12月31日尚欠原告货款3，838，145.84元（人民币，下同）。后被告分别于2015年2月14日、2月17日向原告支付了货款，共计300，000元。经原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款3，538，145.84元；2.被告支付原告自2015年2月18日起算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2015年7月31日为82，506.65元）。
被告上海亚华印刷机械有限公司辩称，对拖欠原告货款的事实无异议，因原告存在侵犯被告公司知识产权行为，希望原告在还款数额及期限上能予以考虑。
经审理查明，原、被告于2011年9月20日签订《采购合同》，约定由原告向被告提供收纸部套。该合同系框架性合同。2014年12月31日被告委托天职国际会计师事务所对本公司2014年度会计报表进行审计，并向原告发出询证函，确认截止至2014年12月31日被告应付原告账款3，838，145.84元，原告在该函上盖章确认。2015年2月14日、2月17日被告分别向原告支付了货款100，000元、200，000元，共计300，000元。之后，原告委托其律师向被告发出《律师函》催讨剩余欠款无着，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、询证函、对账单、律师函以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告已提供证据证明被告尚欠原告货款3，538，145.84元，对此被告无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。审理中，被告提出原告侵犯了其公司的知识产权的抗辩意见。本院认为，本案审查基础关系是买卖合同，对于侵权行为，与本案不属同一法律关系，如被告有相关证据可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海亚华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市同大机电设备有限公司货款3，538，145.84元；
二、被告上海亚华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市同大机电设备有限公司逾期付款银行利息，以本判决第一项主文确定金额为基数，自2015年2月18日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费减半收取计17，883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1714号
申请执行人李欢欢，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李宗丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人王风宝，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李欢欢与被执行人李宗丽、王风宝民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3407号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为442957.50元，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3407号民事调解书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李永超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2857号
原告：丁小群，女，1967年11月4日生，汉族，住祁阳县。
原告：丁群峰，男，1972年7月9日生，汉族，住祁阳县。
原告：丁云峰，男，1975年9月12日生，汉族，住祁阳县。
原告：丁纯玉，女，1965年7月7日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：刘安生，男，1971年7月29日生，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
主要负责人：谢芳，经理。
原告丁群峰、丁小群、丁云峰、丁纯玉与被告刘安生、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁群峰、丁小群、丁云峰、丁纯玉委托诉讼代理人汪铁桥到庭参加诉讼，被告刘安生、被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁群峰、丁小群、丁云峰、丁纯玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其父丁绵福交通事故死亡的损失388858.5元，原告的全部损失由保险公司在交强险和三者范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告刘安生赔偿。事实与理由：2016年10月12日18时，被告刘安生驾驶湘Ｍ×××××车行驶至祁阳县××××组地段时，与行人丁绵福相撞，造成丁绵福死亡的交通事故。交警认定被告刘安生负事故全部责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。
刘安生没有书面答辩。
保险公司没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时，被告刘安生驾驶湘Ｍ×××××车行驶至祁阳县××××组地段时，与行人丁绵福（原告丁群峰、丁小群、丁云峰、丁纯玉之父，死亡时年满70周岁）相撞，造成丁绵福经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双方已经刑事和解，出具了谅解书，被告刘安生赔偿了原告12万元，约定保险公司赔偿款全部归原告所有。祁阳县人民检察院于2016年11月30日作出了不起诉决定书。交警认定被告刘安生负事故全部责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。
本院认为，原告丁群峰、丁小群、丁云峰、丁纯玉之父因机动车发生交通事故死亡，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告刘安生负事故全部责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外全部损失。经审核，原告的损失为：1.医疗费15534元，2.丧葬费26944.5元，3.死亡赔偿金288380元（28838元×10年)，4.处理事故人员交通及误工费3000元，5.精神损害抚慰金50000元，6.鉴定费1000元，小计384858.5元，其中交强险限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，交强险外损失264858.5元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告丁群峰、丁小群、丁云峰、丁纯玉医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁群峰、丁小群、丁云峰、丁纯玉264858.5元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2169号
原告：周某，女，汉族，1981年2月28日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，汉族，1986年10月9日出生，住临沂市兰山区。
原告周某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭凤香、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子“许某2”由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鄄城县登记结婚，于2009年农历8月6日举行结婚仪式，于2010年2月12日生一男孩许某2，婚后被告对原告漠不关心，双方经常因家庭琐事吵闹，导致感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许某1辩称，为了家庭孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在山东省鄄城县登记结婚。原、被告于2009年农历8月6日举行结婚仪式，于2010年2月12日生一男孩“许某2”。现原告以夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告周某与被告许某1系自愿登记结婚，且婚后育有一子，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。为了婚姻家庭的和谐稳定，本院根据案情实际，给双方一次缓和矛盾、改善关系的机会。在以后的生活中，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，认真对待婚姻家庭，加强沟通与交流，给孩子创造一个有益于身心健康发展的生活环境，使家庭稳固，孩子幸福，为社会增添和谐增添正能量。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告许某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月十三日
书记员 闫加帅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第690号
申请人刘建华。
被执行人韩仙叶。
被执行人杨树攀，系韩仙叶丈夫。
刘建华申请执行韩仙叶、杨树攀民间借贷纠纷一案，申请人刘建华依据生效的（2014）辉民初字第1889号民事判决书，于2015年4月20日立案执行，本院依法向被执行人韩先叶、杨树攀送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金585000元、利息129706.75元（算至2014年6月30日），及自2014年7月1日起至还清本金之日止的利息（其中本金410000元，按月利率2%计算；本金65000元，按月利率1.5%计算；本金110000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10950元、公告费600元、执行费9550元。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1889号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1066-1号
原告徐州市铜山区天诚法律服务所，住所地徐州市铜山新区北京南路8-1号。
诉讼代表人韩士成，该法律服务所主任。
委托代理人韩小梅，该法律服务所职员。
被告杨士坤。
被告杨芹芝。
被告杨芹影。
本院在审理原告徐州市铜山区天诚法律服务所诉被告杨士坤、杨芹芝、杨芹影法律服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区天诚法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一六年二月十六日
书记员 江翠翠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00139-2号
申请执行人ＸＸＸ。
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师（特别授权）。
被执行人李海林。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李海林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00839号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的52495元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李海林目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡慧丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第977-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与韩学龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩学龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩学龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2997号
原告：高霁良。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告高霁良与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高霁良撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01254号
原告：张伟，男，1978年2月26日出生。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：郭九会，女，1969年2月16日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：钱名武，男，1972年10月15日出生。
原告张伟诉被告郭九会、钱名武买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人赵军，被告郭九会及其委托代理人古立平、杨婧，被告钱名武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告双方系合作业务关系，由原告向被告经营的天豪酒店供应水果。但自2013年6月23日至8月12日，被告共差欠原告货款9775元，虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款9775元并承担本案的诉讼费用。
被告郭九会辩称：其于2013年6月已将天豪大酒店转让给了钱名武，转让后产生的债务应由钱名武承担，与被告郭九会无关；原告提供的送货单上没有天豪大酒店盖章，与本案无关联性，诉请没有证据支持，应予驳回。
被告钱名武辩称：转让应该有转让协议，被告郭九会无证据证明天豪大酒店从2013年6月转让给了被告钱名武，只要被告郭九会能拿出证据，被告钱名武就承认转让。
经审理查明：天豪大酒店登记业主是郭九会。2013年6月，郭九会、钱名武口头约定将天豪大酒店转让给钱名武经营，由于受让人钱名武未支付转让费，营业执照登记业主未变更，但实际经营者为钱名武。原告自2013年6月23日至8月28日共计向天豪大酒店供应水果货款9775元，送货单以‘收款收据’形式，由钱名武聘用的天豪大酒店工作人员姜素龙、甘园园、洪涛、茆某安等签名。该款被告一直未付。
上述事实，由原告提交的收款收据、被告郭九会提交的劳动保障监察询问笔录、证人证言、本院庭审笔录等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。原告提交的‘收款收据’（实为送货单）虽未经天豪大酒店签章，但该‘收款收据’由钱名武聘用的天豪大酒店工作人员姜素龙、甘园园、洪涛、茆某安等相关人员签名，对此本院予以认定。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告郭九会关于原告提供的送货单上没有天豪大酒店盖章，与本案无关联性，诉请没有证据支持，应予驳回的辩解意见不予采信。由于天豪大酒店于2013年6月实际转让给钱名武经营，在其经营期间产生的债务应有实际经营人偿还。因营业执照未变更业主，登记业主应对酒店经营期间产生的债务承担连带责任。被告钱名武所谓转让应该有转让协议等辩解意见因转让协议并非要式合同，且两被告间的酒店转让已被本院查明事实证明，故对被告钱名武的辩解意见，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱名武于本判决生效后十日内一次性向原告张伟支付货款9775元；
二、被告郭九会对被告钱名武上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告共同负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3300号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐建军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,004.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,735.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,740.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3300号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,004.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,735.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,740.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16556号
原告：杭州希尔特节能保温材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人：周红芬。
委托代理人：戴红兵、方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州拓浩建材销售有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道溪塔村宝塔组。
法定代表人：徐建江。
原告杭州希尔特节能保温材料有限公司（下称原告）诉被告杭州拓浩建材销售有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买保温板，订购数量45立方米，单价427.50元，货款19237.50元，如一个月内无订单，最后一车货款在一个月内付清。事后，原告按时在当月5日如数向被告供货，但被告一直延期付款。截至2016年8月18日，被告仍欠货款金额9237.5元。现请求判令：一、被告立即支付原告货款9237.5元，逾期利息损失401.83元（从2015年8月6日起暂计算至2016年8月5日，以后的逾期利息损失计算至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、《购销合同》一份，证明原、被告之间买卖关系的事实。
2、送货单一份，证明原告按照约定向被告送货的事实。
3、现金支票一份，证明被告未能按约支付货款的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立并生效。原告按约向被告供货后，被告未按期付清货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州拓浩建材销售有限公司支付原告杭州希尔特节能保温材料有限公司货款9237.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州拓浩建材销售有限公司支付原告杭州希尔特节能保温材料有限公司利息损失（自2015年8月6日起计算至本院判决生效确认履行之日止，以9237.5元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州拓浩建材销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一七年一月十一日
书记员 方潇豪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执780号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:郭青海（郭家乐）
睢县人民法院与你诈骗一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第203号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执780号申请执行人:睢县人民法院被执行人:郭青海（郭家乐）睢县人民法院与你诈骗一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第203号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6881号
原告：陈冠，男，1978年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陈忠良，男，1946年12月17日出生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告陈冠与被告陈忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈冠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冠申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冠撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告陈冠负担。
审判员 武震
二〇一六年十二月一日
书记员 乔爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第828号
原告贾某某。
被告杜某某。
原告贾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事淘气，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产，并要求被告支付孩子抚养费30000元。
被告杜某某辩称，其与原告婚后关系不睦属实，同意离婚，但要求抚养孩子，原告给付其孩子抚养费，平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，2008年2月，原、被告经他人介绍相识，双方同意后，以彩礼人民币30000元订婚。2009年12月15日举行婚礼，被告入赘原告家与其共同生活。2011年12月27日双方在临泾乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年6月14日生女孩贾某甲，现随原告生活。婚后双方关系一般，常因生活琐事淘气，2013年6月28日，双方淘气后，被告外出打工，双方分居至今。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉，现原告又提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有箍窑1间半、大衣柜1件、电视柜1件、三人沙发1件、铁架床1张、25英寸彩色电视机1台、DVD1台、音响1对、电冰箱1台、洗衣机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实。
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原、被告的陈述，证人贾某乙、席某某、罗某某证言，证实双方的婚姻构成及婚后夫妻感情等有关事实。
4、（2013）镇民初字第818号民事裁定书，证实原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤诉的事实。
5、原、被告夫妻共同财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产的相关事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方分居已满两年，致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能，原告要求离婚，应予准许。孩子抚养应从有利于孩子的健康成长出发，结合实际情况，女孩贾某甲随原告生活为宜。本案在审理中，原告放弃要求被告负担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。对于双方的夫妻共同财产，应根据财产的具体情况判处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告杜某某离婚；
二、女孩贾某甲随原告贾某某生活；
三、夫妻共同财产箍窑1间半、大衣柜1件、电视柜1件、三人沙发1件、铁架床1张、25英寸彩色电视机1台、DVD1台、音响1对、电冰箱1台、洗衣机1台归原告贾某某所有，原告贾某某给付被告杜某某财产折价款5000元。
案件受理费100元，原告贾某某、被告杜某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杏世发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0462号
原告朱某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县峰山法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告系外出打工相识，于2008年2月份举行婚礼，2009年4月10日生育女儿，取名朱某某，2010年2月1日补领结婚证。2011年8月份起，被告外出打工至今未归。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月份举行婚礼，2009年4月10日生育女儿，取名朱某某，2010年2月1日补领结婚证。被告于2011年8月离家出走后至今杳无音信，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。案件受理费240元，公告费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2224号
原告（反诉被告）吕衍永，男，居民。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳公礼，男，农民。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所实习律师。
被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会。
法定代表人刘志祥，该村委主任。
本院在审理原告（反诉被告）吕衍永与被告（反诉原告）岳公礼、被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷及反诉一案中，原告（反诉被告）吕衍永向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）岳公礼向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）吕衍永及被告（反诉原告）岳公礼的撤诉申请均不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕衍永撤回起诉，被告（反诉原告）岳公礼撤回反诉。
案件受理费75元，由原告（反诉被告）吕衍永负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）岳公礼负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 韩美萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第434号
原告唐某，女。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被告周某某，男。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案于2012年11月11日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人龚家生，被告周某某及委托代理人康启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年9月27日登记结婚。婚后被告外出务工，原告在父母店上帮工，在此期间，被告未打电话问候原告。2013年5月原、被告到医院检查，发现都有生育方面的问题，双方都到治疗，花4万余元的治疗费，被告既拿不出钱，又对原告漠不关心，原、被告已无夫妻感情，请求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证。拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、房屋产权证。拟证明房屋系婚前购买的事实；
3、医疗票据。拟证明原、被告均有生育方面的问题。
被告周某某庭审中辩称，原告的起诉不是事实，原、被告感情一般，但婚后一直在原告母亲店上帮工。因被告给原告4万元购房款，而原告不愿将被告的名子写进入房产证中，双方才发生争吵。后原告母亲的店面已转让，被告才出去打工，且被告外出打工期间经常和原告联系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交证据如下：
1、唐某甲调查笔录1份。拟证明房子是原、被告双方商量一起买的事实；
2、杨某某证明1份。拟证明被告为买房子，还向证明人借了1万元钱的事实；
3、刘某某证明1份。拟证明被告母亲问亲戚、朋友借钱用于买房的事实；
4、邓某某证明1份，拟证明原告要求被告出钱买房才肯结婚，被告母亲四处问亲戚、朋友借钱的事实；
5、杨某甲的证明1份。拟证明被告的母亲为被告结婚买房向其借款的事实。
经庭审，被告对原告提交的证据质证认为，证据1无异议。证据2、3真实性无异议，但认为被告出了4万元的购房款及8千元的治疗费。本院对原告提交的证据予以采信，作为本案认定的事实依据。原告对被告提交的证据质证认为，被告的母亲借钱，用于购房不是事实。本院认为，被告提交的证人证言，能证实被告母亲于2010年9月向他们借款的事实，但不能证明该款已用于购房。被告代理人调查的唐某甲的调查笔录程序不合法，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月27日在泸溪县民政局登记结婚，婚后感情一般，原、被告均在原告的母亲开的店里帮工。因原告母亲的店面转让，被告于2013年10月外出务工。2013年11月11日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识、相恋结婚，但感情尚可，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据予以佐证。故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0571号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人樊某，无业。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日零时16分许，被告人樊某与曹某甲、曹某乙（以上二人已判刑）在邳州市港上镇邮政支局门前夜市喝酒，因邻桌的胡某甲、胡某乙、冯某等人嫌曹某甲三人说话声音大，双方发生争执，继而拿酒瓶、木凳等互打。打斗过程中，曹某甲持随身携带的单刃尖刀连续捅刺胡某甲左胸部等部位数刀，被告人樊某也持啤酒瓶上前与对方发生打斗。后胡某甲经抢救无效死亡，打斗致双方多人受伤。经法医鉴定，胡某甲系被单刀锐器刺切左胸部致左肺破裂、左心室破裂后大失血、心包填塞死亡；冯某、胡某乙、曹某甲、樊某的损伤均为轻微伤。
2014年4月27日，被告人樊某被邳州市公安局民警抓获。
在案件审理过程中，被告人樊某赔偿胡某甲家人损失人民币8万元，取得谅解。
上述事实，被告人樊某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人曹某甲、冯某、胡某乙等供述，证人万某、陈某等证言，监控视频，邳州市公安局现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度意见书，徐州市中级人民法院刑事附带民事判决书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人樊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害方损失，取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0571号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人樊某，无业。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕726号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日零时16分许，被告人樊某与曹某甲、曹某乙（以上二人已判刑）在邳州市港上镇邮政支局门前夜市喝酒，因邻桌的胡某甲、胡某乙、冯某等人嫌曹某甲三人说话声音大，双方发生争执，继而拿酒瓶、木凳等互打。打斗过程中，曹某甲持随身携带的单刃尖刀连续捅刺胡某甲左胸部等部位数刀，被告人樊某也持啤酒瓶上前与对方发生打斗。后胡某甲经抢救无效死亡，打斗致双方多人受伤。经法医鉴定，胡某甲系被单刀锐器刺切左胸部致左肺破裂、左心室破裂后大失血、心包填塞死亡；冯某、胡某乙、曹某甲、樊某的损伤均为轻微伤。
2014年4月27日，被告人樊某被邳州市公安局民警抓获。
在案件审理过程中，被告人樊某赔偿胡某甲家人损失人民币8万元，取得谅解。
上述事实，被告人樊某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人曹某甲、冯某、胡某乙等供述，证人万某、陈某等证言，监控视频，邳州市公安局现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度意见书，徐州市中级人民法院刑事附带民事判决书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人樊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害方损失，取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 马嫣然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初585号
原告杨海生，男，1982年7月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告杨海生与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海生于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海生以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海生负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2276号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人张海生。
被执行人姚辉果。
被执行人姚保平。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张海生、姚辉果、姚保平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初52号
原告上蔡县旺家乐门厂，住所地：上蔡县大路李乡东街路南，注册号：411722633255770（11）.
负责人王莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘国争，男，1971年8月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
本院在审理原告上蔡县旺家乐门厂与被告刘国争买卖合同纠纷一案中，因原告上蔡县旺家乐门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县旺家乐门厂负担。
审判员 刘光明
二〇一七年二月二十三日
书记员 时慧洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00625号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人范贵荣，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告黄刚，男，1966年3月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区文。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人范贵荣、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，原告于2012年12月通过公开招投标，并于2013年1月1日获得重庆市綦江区阳光奥韵小区物业服务权，并在綦江区房屋相关主管部门备案，原告从2013年1月1日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告黄刚无故拖欠原告2013年1月至2014年12月物业费2238元，公摊费240元，违约金223.13元，合计金额2701.13元。期间经原告多次催收，被告仍未付款。现原告起诉要求判决被告立即支付上述物管费、公摊费及相应违约金，并承担本案诉讼费。
被告黄刚辩称，我小区原来的物业公司系龙居物业公司。2012年我妻子杨绍容因停放摩托车与小区保安发生纠纷受伤，后医药费等没有得到解决，原告接手我小区物业后没有与龙居物业搞好交接，对这些纠纷应承担责任。我是因上述原因未缴费，对原告起诉的物业费、公摊费的金额我没有意见，对违约金和诉讼费我不认可。
经审理查明，2012年12月14日，重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了綦江区阳光奥韵小区物业服务合同，2012年12月28日该合同在綦江区国土资源和房屋管理局备案。该合同约定甲方通过公开招聘方式将阳光奥韵小区（建筑面积112543平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道（沟）及生化池的疏通、清掏等；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、依法做好物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项的防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算计划；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、负责向业主或物业使用人收取物业服务费和本协议规定的其他费用；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；15、对业主或物业使用人违反《业主规约》的行为，采取规劝、制止等措施。该合同约定的物业服务费用为包干制，其中住宅物业费为1.00元／㎡（一、二层0.8元／㎡）；代收二次供水费（按前期物业标准收取），公共设施设备水、电公摊据实分摊。业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按相关法律规定标准向业主或物业使用人收取违约金。该合同约定的期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同还对服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。该合同上加盖了重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会和原告公司印章。
另查明，庭审中原告凯逸物业公司陈述对违约金的计算系参考了《重庆市物业管理条例》，自行按日千分之三计算。同时表示如计算不合法，同意法院依法裁判。
再查明，被告黄刚系重庆市綦江区文龙街道阳光奥韵小区X幢X单元X－X业主，该房2013年1月至2014年12月应缴物业费为2238元，每月为93.25元，公摊费为240元，每月为10元。对物业费、公摊费的计算方式和金额被告黄刚没有意见。
前述事实，有企业法人营业执照，组织机构代码证，备案证明，綦江区阳光奥韵小区物业服务合同，以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，没有证据证明重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会就阳光奥韵小区物业服务与原告签订的物业服务合同存在无效情形，该合同应当认定合法有效，具有法律约束力。被告作为綦江区阳光奥韵小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用，但被告未按约定支付原告物业服务相关费用，还应当承担支付滞纳金的违约责任。本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的请求予以支持，但违约金计算标准有误，应予纠正。本院确认被告黄刚在2013年1月至2014年12月期间共计欠物业服务费和公摊费用2478元（每月103.25元），对原告此诉讼请求，符合法律规定且被告对金额无异议，本院予以支持。被告黄刚辩称原物业公司保安致伤其妻未得到解决故不缴纳物业服务费，如该损害事实成立，被告应与侵权人协商解决或通过法律途径维权，被告以两个物业公司交接时未处理好其损失为由拒缴物业服务费既无法律规定，又无其他约定，对被告的辩解理由本院不予采纳。对违约金的计算，双方在物业服务合同中对未按时缴纳物业服务费约定有违约金条款，但未约定计算标准，现被告黄刚不认可缴纳违约金，实质上是对违约金的一种抗辩，基于被告黄刚的不缴纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院认为被告应支付违约金，但违约金的计算标准在双方未约定时应结合原告的损失情况依法予以主张，故本院认为原告按照日千分之三标准计算过高，按照同期中国人民银行同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄刚在本判决生效后5日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务相关费用2478元及滞纳金（滞纳金从2013年1月起，第一月以103.25元为基数，之后基数每月递增103.25元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄刚负担（此款原告已预交，被告黄刚在履行上述义务时一并付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 扬
二〇一五年二月六日
书记员 留微微
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01425号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋。
被执行人李世涛。
被执行人卢春红。
中国银行股份有限公司太仓分行与李世涛、卢春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月05日作出的（2014）太商初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李世涛、卢春红于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司太仓分行借款本金347511.42元、利息5816.50元、律师代理费13700元、案件受理费6886元、财产保全费2420元及公告费600元合计376933.92元。因李世涛、卢春红未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2015年05月28日立案受理，立案标的387905.59元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果除被执行人李世涛、卢春红名下坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑18幢1605室房屋（房产证号：01××65、0100097469号；房屋已经设置抵押，抵押债权数额为376000元；本院已对该房屋进行查封）外无其他可供执行的财产。
双方当事人于2015年07月03日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、李世涛于2015年07月15日之前支付中国银行股份有限公司太仓分行47756元，余款340150元李世涛按照先前双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定按期付款，直至余款付清。二、案件执行费5719元由李世涛负担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下房产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人李世涛、卢春红名下坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑18幢1605室房屋申请执行人目前暂不要求处置外无其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解，因履行和解协议期限较长，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年八月五日
书记员 周 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初115号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1992年9月14日出生，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。2016年1月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日下午，被告人王某甲在合肥市瑶海区全椒路中山医院，从三楼胃镜室旁6号储物柜内盗出被害人王某乙的背包，后躲进厕所取出包内白色塑料袋里的现金人民币4130元，再把背包放回原处，逃离现场。
2016年1月3日，公安民警在中山医院六楼抓获王某甲，从其身上查获现金人民币3989元已返还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、扣押及发还清单、对案照片、指认赃物照片、视听资料、户籍信息、查询证明、归案经过、被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人财物，共计价值人民币4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲在医院盗窃病人财物，且达到数额较大，可从严惩处。被告人王某甲所盗赃款大部分被追回，并返还了被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王莹莹的经济损失人民币141元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年三月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第191号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年7月13日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年4月27日上午10时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇凯旋路十七栋9号四楼的杨某某租住的房内，入室盗得一台笔记本电脑，经鉴定价值2024.33元。
2、2014年6月23日9时许，杨某某窜至天柱县凤城镇凯旋路十七栋9号四楼的杨某某租住的房内，入室盗得一台笔记本电脑，经鉴定价值2925元。
3、2014年7月初的一天中午，杨某某窜至天柱县凤城镇凯旋路十七栋9号五楼的刘某某租住的房屋内，入室盗得刘某某丈夫杨某某的一本机动车驾驶证。
4、2014年7月5日22时许，杨某某窜至天柱县凤城镇中心市场菜场百老泉酒业店铺内，撬开卷帘门后入室盗得笔记本电脑一台以及12元现金，经鉴定笔记本电脑价值2385元。
5、2014年7月7日4时许，杨某某窜至天柱县凤城镇擎天路金鑫副食品批发零售店内盗得66包香烟，经鉴定价值2508元。
6、2014年7月13日凌晨1时许，杨某某窜至天柱县凤城镇北部新区鼓楼旁边，将杨某某经营的新城副食店的卷闸门撬开后爬进店内实施盗窃时被当场抓获。
为了证明其指控，公诉机关提供了失主的陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：1、2014年4月27日上午10时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇凯旋路十七栋9号四楼的杨某某租住的房内，入室盗得一台笔记本电脑。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2024.33元。
2、2014年6月23日9时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇凯旋路十七栋9号四楼的杨某某租住的房内，入室盗得一台笔记本电脑。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2925元。
3、2014年7月初的一天中午，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇凯旋路十七栋9号五楼的刘某某租住的房屋内，入室盗得刘某某丈夫杨天金的一本机动车驾驶证。
4、2014年7月5日22时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇中心市场文某某经营的百老泉酒业店铺，撬开卷帘门后入室盗得笔记本电脑一台以及现金12元。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2385元。
5、2014年7月7日4时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇擎天路胡某某经营的金鑫副食品批发零售店，撬门入室盗得66包香烟（其中：50包福贵香烟、10包玉溪香烟、2包盛世香烟、4包中华香烟）。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2508元。
6、2014年7月13日凌晨1时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇北部新区鼓楼旁边，将杨某某经营的新城副食店的卷闸门撬开后爬进店内实施盗窃，被当场抓获，未盗得物品。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有失主杨某某、杨某某、刘某某、文某某、胡某某、杨某某的陈述，证人罗某、袁某某、潘某某等人的证实，公安机关出具的扣押、发还物品清单、案发现场照片和现场勘验检查工作记录及现场图、辨认笔录，抓获经过，被告人杨某某的户籍证明及供述，天柱县价格认证中心天价鉴（2014）33号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，被告人杨某某均采取入室盗窃手段连续作案6起，其中未遂1起，涉案金额共计9854.33元，上述犯罪行为侵犯公民财产权利，本院将结合其犯罪动机、作案手段及次数对其惩处。审理中，被告人杨某某认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 谢 银 秀
人民陪审员 肖 莲 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨先平（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第191号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张XX，男，1965年12月7日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张XX犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月以来，被告人张XX先后在江苏省常州市天宁区三宝浜路8号华景超市等地摆放游戏机共计10台，并与店主约定获利五五分成，期间获利共计人民币8400余元。经鉴定，上述10台游戏机均具有赌博功能。案发后，涉案的游戏机已由公安机关扣押。具体事实分述如下：
1.被告人张XX在江苏省常州市晋陵路天津大不同包子店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币900余元。
2.被告人张XX在江苏省常州市天宁区三宝浜路8号华景超市内摆放赌博游戏机1台，获利人民币1200余元。
3.被告人张XX在江苏省常州市钟楼区广成路226号大潘龙虾店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币200余元。
4.被告人张XX在江苏省常州市钟楼区广成路98号沙县小吃店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币2400余元。
5.被告人张XX在江苏省常州市天宁区光华路117号朋聚龙虾店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币70余元。
6.被告人张XX在江苏省常州市天宁区兰陵街道荡南村委小钱家村51号内摆放赌博游戏机1台，获利人民币110余元。
7.被告人张XX在江苏省常州市新北区大名城42-2号苏常购超市内摆放赌博游戏机1台，获利人民币40余元。
8.被告人张XX在江苏省常州市天山花园96号体育彩票店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币200余元。
9.被告人张XX在江苏省常州市绿都万和城2区23-123号福利彩票店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币1400余元。
10.被告人张XX在江苏省常州市阳光食品城59栋37号苏北茶室内摆放赌博游戏机1台，获利人民币1970余元。
另查明，被告人张XX到案后如实供述了其摆放赌博游戏机供他人赌博的事实。案发后，民警从游戏机中查获赌资现金人民币579元；涉案摆放游戏机的店主共退出违法所得人民币4376元；被告人张XX的作案工具赌博机钥匙2把、账本2本，已由公安机关扣押。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人纪永鑫、ＸＸ、潘晓庆、荣国平、纪红娟、蒋新军、程军嗣、杨传宝、李如明、徐飞等人的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、短信记录、清点记录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以营利为目的，在场地放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被羁押的三十七天，即自2014年8月5日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的赌博游戏机，予以没收。对查获的赌资现金人民币579元及违法所得人民币4376元，予以没收。对被告人张XX作案工具的赌博机钥匙2把、账本2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年八月十九日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第191号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月以来，被告人张某先后在江苏省常州市天宁区三宝浜路8号华景超市等地摆放游戏机共计10台，并与店主约定获利五五分成，期间获利共计人民币8400余元。经鉴定，上述10台游戏机均具有赌博功能。案发后，涉案的游戏机已由公安机关扣押。具体事实分述如下：
1.被告人张某在江苏省常州市晋陵路天津大不同包子店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币900余元。
2.被告人张某在江苏省常州市天宁区三宝浜路8号华景超市内摆放赌博游戏机1台，获利人民币1200余元。
3.被告人张某在江苏省常州市钟楼区广成路226号大潘龙虾店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币200余元。
4.被告人张某在江苏省常州市钟楼区广成路98号沙县小吃店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币2400余元。
5.被告人张某在江苏省常州市天宁区光华路117号朋聚龙虾店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币70余元。
6.被告人张某在江苏省常州市天宁区兰陵街道荡南村委小钱家村51号内摆放赌博游戏机1台，获利人民币110余元。
7.被告人张某在江苏省常州市新北区大名城42-2号苏常购超市内摆放赌博游戏机1台，获利人民币40余元。
8.被告人张某在江苏省常州市天山花园96号体育彩票店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币200余元。
9.被告人张某在江苏省常州市绿都万和城2区23-123号福利彩票店内摆放赌博游戏机1台，获利人民币1400余元。
10.被告人张某在江苏省常州市阳光食品城59栋37号苏北茶室内摆放赌博游戏机1台，获利人民币1970余元。
另查明，被告人张某到案后如实供述了其摆放赌博游戏机供他人赌博的事实。案发后，民警从游戏机中查获赌资现金人民币579元；涉案摆放游戏机的店主共退出违法所得人民币4376元；被告人张某的作案工具赌博机钥匙2把、账本2本，已由公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人纪某甲、王某、潘某、荣某、纪某乙、蒋某、程某、杨某、李某、徐某等人的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、短信记录、清点记录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，在场地放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被羁押的三十七天，即自2014年8月5日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的赌博游戏机，予以没收。对查获的赌资现金人民币579元及违法所得人民币4376元，予以没收。对被告人张某作案工具的赌博机钥匙2把、账本2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年八月十九日
见习书记员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第191号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人谷某某，住河北省邢台市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年1月19日7时40分许，被告人谷某某驾驶半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车，沿国道308线由西向东行驶至济南市天桥区360km＋600m时，因该车装载超重、制动性能不合格而撞向骑电动自行车横穿马路的被害人王某某，造成王某某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人谷某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条，承担该事故主要责任。被害人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，承担该事故次要责任。事故发生后，被告人谷某某打电话报警并在距离事故现场约300米处等候，经交警电话联系返回现场接受处理。被告人谷某某在刑事立案后于同年3月25日经公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人谷某某和车主段某某与被害人王某某的近亲属达成调解协议，已赔偿被害人王某某的近亲属经济损失54万元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、接警单、到案经过、户籍证明信、身份证复印件、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证、人民调解书、交通事故赔偿协议书、收到条、段某某出具的证明、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、视听资料、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谷某某在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人谷某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年七月十日
书记员 陈 艳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第79号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，职务行长。
委托代理人刘季发，该单位职工。
被执行人谢武刚，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司饶河支行与谢武刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）饶商初字第63号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司饶河支行于2015年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谢武刚下落不明，均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第63号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟国
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01123号
原告郭某某。
被告丁某某。
本院在审理原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒯 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2518号
原告万乐昌，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××1690。
委托代理人戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
被告叶志威，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0316。
原告万乐昌诉被告叶志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晓利到庭参加了诉讼，被告叶志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告向原告借款100000元，双方于当天签订借款合同，合同约定：借款月利息为2.5%，被告应于2015年3月5日前还清借款，逾期未还被告应承担每日1%的违约金；如经律师发函催讨被告仍未还钱，导致出借人委托律师起诉原告的，律师费由被告承担。现双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催款并请律师事务所发律师函请求被告还款，但迄今为止被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的本金100000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，从2014年12月5日起计至全部还清为止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月5日，原告万乐昌（作为出借人）与被告叶志威（作为借款人）签订了一份借款合同，约定：今有被告向原告借到100000元，双方约定本借款的月利息为2.5%，借款于2015年3月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每日1%；如借款方不还，经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的，律师费由借款人承担。
2015年10月10日，原告委托广东赋诚律师事务所向被告发函，要求被告向原告归还借款本金100000元、利息n及违约金。
2015年11月6日，原告万乐昌与广东赋诚律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托广东赋诚律师事务所戴晓利及陈小兵作为万乐昌与叶志威一案的一审诉讼代理人，律师代理费5000元，从合同签订之日起3日内付清。委托代理合同签订后，原告向广东赋诚律师事务所支付了律师费5000元，广东赋诚律师事务所于2015年11月10日向原告出具了金额为5000元的增值税普通发票。
以上事实，有原告提交的借款合同、律师函及快递单、委托代理合同、广东增值税普通发票联以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本案被告向原告借款本金100000元的事实，有原告提交的借据合同为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉借款合同约定，案涉借款的利息为月利率2.5%，借款于2015年3月5日前还清，逾期未还，被告应承担违每日1%的违约金。被告未能举证证明其已向原告清偿任何本金及利息，因此，原告诉求被告偿还本金100000元及利息、违约金，本院予以支持。
案涉借款合同约定，如被告逾期还款，导致原告委托律师起诉原告的，律师费由原告承担。原告提交的证据委托代理合同及广东增值税普通发票联足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费5000元，因此，原告诉求被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶志威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万乐昌偿还借款本金100000元、借款期限内的利息（利息以100000元为本金，按年利率24%从2014年12月5日起计至2015年3月5日止）及逾期付款违约金（违约金以100000元为本金，按年利率24%从2015年3月6日起计至款项清偿之日止）；
二、被告叶志威向原告支付律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 李颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4029-1号
原告鞠青敏。
被告张秀珍。
被告陈新明（系张秀珍丈夫）。
本院受理的原告鞠青敏与被告张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值约50万的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张秀珍名下座落于高密市密水街道创业街（西）＊＊＊＊房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封登记在被告陈新明名下座落于高密市密水街道倪家村房权证号为：潍高房权证私字第××号房产一处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第4029-1号
高密市住房和城乡建设局：
原告鞠青敏与被告张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第4029-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告张秀珍名下座落于高密市密水街道创业街（西）＊＊＊＊房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封登记在被告陈新明名下座落于高密市密水街道倪家村房权证号为：潍高房权证私字第××号房产一处；查封期限两年。自2015年10月26日起至2018年10月25日止。
附：（2015）高民初字第4029-1号民事裁定书壹份。
二0一五年十月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1980号
原告：伊犁山鼎新型建材有限公司。
法定代表人：陈力，系该公司董事长。
被告：新疆新桥建筑工程有限公司。
法定代表人：董国辉，系该公司经理。
被告：新疆新桥建筑工程有限公司伊犁分公司。
法定代表人：董国辉，�该公司经理。
本院在审理原告伊犁山鼎新型建材有限公司与被告新疆新桥建筑工程有限公司、新疆新桥建筑工程有限公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁山鼎新型建材有限公司经本院通知不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费57043元，适用简易程序减半收取28521元，由原告伊犁山鼎新型建材有限公司负担。
代理审判员 来琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万俊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第20号
原告宋志岗，男，生于1982年1月29日，汉族，住济南市历城区。
被告山东天龙厨业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人高殿学，总经理。
本院在审理原告宋志岗与被告山东天龙厨业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋志岗于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志岗撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告宋志岗负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 孙 营
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王百丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第113号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人孙某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年5月13日作出的馆工商处（2014）81号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款5000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）81号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣