wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1183号
原告昆山金银龙隔音科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号3号房，组织机构代码58845242-9。
法定代表人刘金远，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告周利。
原告昆山金银龙隔音科技有限公司与被告周利劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告昆山金银龙隔音科技有限公司、被告周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金银龙隔音科技有限公司诉称：要求撤销仲裁裁决，驳回被告的仲裁请求。
被告周利辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年3月27日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险（2013年10月至2013年12月）。2014年1月11日被告申请离职，原告未支付被告2013年12月份工资，被告有关借款费用也未进行结算，原告支付了被告2014年1月工资125.01元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年4月27日至2013年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元、2013年5月和2013年6月工资差额1000元、2013年12月份工资5000元、2014年1月的工资1500元、补缴社会保险。该委于2014年3月24日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付被告2012年4月27日至2013年2月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额29918.59元；三、原告支付被告2013年12月份工资5000元、2014年1月工资1500元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由借款单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，自2013年4月27日至2013年2月27日。在审理中，原告对仲裁裁决的二倍工资差额29918.59元无异议，本院予以认定。在审理中，经双方结算，一致确认原告尚欠被告2013年12月份工资1800元、2014年1月工资1000元，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山金银龙隔音科技有限公司支付被告周利未签订劳动合同二倍工资差额29918.59元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山金银龙隔音科技有限公司支付被告周利2013年12月份工资1800元、2014年1月工资1000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金银龙隔音科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 健
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第00051号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冬，无业。曾因犯盗窃罪被沭阳县人民法院分别于2004年2月12日判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2004年9月6日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月24日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月18日判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月9日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；2013年7月16日判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月5日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处拘役六个月，处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月6日刑满释放。期间，因盗窃于2013年1月10日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人杨冬犯盗窃罪一案，于2014年7月5日作出（2014）沭刑初字第0569号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨冬退赔任苗苗人民币一千三百六十四元。宣判后，被告人杨冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨冬申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人杨冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨冬定罪准确、量刑适当。上诉人杨冬在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨冬撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 波
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第00051号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冬，男，1982年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪被沭阳县人民法院分别于2004年2月12日判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2004年9月6日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月24日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月18日判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月9日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；2013年7月16日判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月5日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处拘役六个月，处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月6日刑满释放。期间，因盗窃于2013年1月10日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人杨冬犯盗窃罪一案，于2014年7月5日作出（2014）沭刑初字第0569号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨冬退赔任苗苗人民币一千三百六十四元。宣判后，被告人杨冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨冬申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人杨冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨冬定罪准确、量刑适当。上诉人杨冬在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨冬撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 波
第页／共页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1065号
原告徐爱珍。
委托代理人石小毛。
被告史木金。
原告徐爱珍诉被告史木金健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐爱珍及其委托代理人石小毛、被告史木金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱珍诉称，2013年7月1日下午3时左右，被告因承包田分界线两边的秧苗问题与原告产生口角时，用拳头击打原告的身体和左耳部，造成原告受伤，花去医疗费15000多元，并住院治疗二次，原告的伤情经法医鉴定构成轻伤，被告的行为造成了原告受伤，并致左耳鼓膜创伤性穿孔，严重损害了原告的身心健康，故诉至法院，要求判令被告依法支付原告医药费等计19490元及承担本案诉讼费用。
被告史木金辩称，1、原告在纠纷的起因上有不可推卸的责任，原告为了达到自己不可告人的目的，擅自损坏被告的财物，被告与原告讲道理时，原告故意挑衅被告，不但不承认自己的过错还强词夺理，言语污秽、指桑骂槐，首先对被告动武，被告没有对原告实施任何的侵权行为，要求法院对双方的派出所调查笔录进行调取，以便法院质证。2、被告本人好好的身体被原告殴打后导致心脏病，原告看病时绝大部分是检查费用，没有治疗费用，故意通过检查来增加费用。3、被告今年已经80岁了，请求法院查明事实、分清是非的情况下依法办案。维护被告的权利。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告史木金的田紧邻村上种田大户的田，徐爱珍在帮村上种田大户管理田，2013年7月1日下午3时左右，被告发现其紧邻种田大户的秧苗被拔掉“一路”而找到徐爱珍，徐爱珍称为了分清种田大户的田与史木金田的分界线而叫人拔掉的秧苗，继而双方发生争吵，用难听的语言互相辱骂对方，后双方发生推搡，史木金用拳头打了徐爱珍头部（左耳朵）一下，徐爱珍被打倒在地，后徐爱珍抓起地上的土扬向史木金，史木金又打了徐爱珍左耳朵一拳，后被村民史某夫妻拉开，拉开后原告感觉耳朵吸气，听不清声音。原告受伤后于2014年7月4日在溧阳市中医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、左侧鼓膜创作性穿孔、外伤性眩晕、高血压病。于2014年7月8日出院，出院时情况：好转。出院医嘱：建议休息一个月、门诊随诊。后又于2013年7月13日再次在溧阳市中医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、左侧鼓膜创伤性穿孔、外伤性眩晕、高血压病。于2013年7月27日出院。出院情况：治愈。出院医嘱：休息一个月，门诊随诊。两次住院共计花费医疗费13114.51元。2013年10月16日原告的伤情经溧阳市公安局鉴定构成轻伤。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用计20764.41元。
庭审中原告主张其各项赔偿请求为：医药费13708.41元、交通费192元、护理费1260元（70元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、误工费2100元（70元／天×30天）、精神抚慰金3000元。合计20764.41元。对于上述请求原告提供了病历2本、出院小结2份、医药费票据3大张、检查单1份、鉴定文书1份、溧阳市公安局轻伤害案件调解协议书1份，并提供证人史某到庭作证。在本案审理过程中，本院依法调取了溧阳市公安局轻伤害案件调解协议书；公安机关对徐爱珍、史木金、史某询问笔录。
被告对上述原告提供的证据及请求经质证后认为双方发生纠纷的责任在原告方，其年纪已经大了，不赔偿原告一分钱。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，双方遇事应本着互谅互让、相互协商的态度妥善解决邻里纠纷，本案的起因是因被告紧邻种田大户的田中的秧苗被原告为分清种田大户和原告的田的分界线使人拔掉而引起的，故原告对本案原、被告发生纠纷由此的损失应负一定的责任。嗣后，在双方的争吵过程中被告缺乏冷静，未通过合法途径解决双方纷争，动手先打原告，故被告对双方的纠纷及原告受伤所产生的损失应负主要责任。根据原告所提供的医药费票据，其中有400元系原告在第一次住院期间预交金收据，该400元已包含在原告第一次住院时的医药费票据里面，对原告的该400元医药费不予支持，故对原告的医药费票据本院支持为13114.51元。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算标准和方式符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据原告的年龄及健康状况，并按照相关规定本院酌情支持原告误工费50元／天，对于原告的误工天数，根据原告所提供的出院小结，原告主张1个月的误工费符合相关规定，故对原告的误工费本院支持为1500元。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持150元。对于原告主张的精神抚慰金，原告的主张无相关法律依据，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失为医药费13114.51元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费1260元、误工费1500元、交通费150元，合计16528.51元。由被告史木金赔偿其中的70%计11570元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告史木金赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币11570元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由原告负担44元，被告史木金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费288元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 桃
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45166号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告苗建华。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王慕柯业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月二日
书记员 梁彩莲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第38号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月6日13时许，被告人杨某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市海小线由北向南行驶至老水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为84.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人樊某的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件，被告人杨某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年二月十三日
书记员 宋孟娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1316号
原告：杨杲。
被告：沈国军。
被告：方丹。
原告杨杲为与被告沈国军、方丹民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨杲到庭参加诉讼，被告沈国军、方丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杲起诉称：2014年5月20日，被告沈国军因急需资金向原告借款10000元，双方并签订借据1份，约定：借款期限自2014年5月20日至同年6月19日，如被告沈国军未按约归还借款，承担借款总额20%的违约金，并就其他事项作了约定。被告方丹作为担保人在该份借据上签字。借款到期后，经原告催讨，被告沈国军至今没有归还借款，被告方丹也未履行担保责任。现原告请求判令：1、两被告归还原告借款10000元；2、两被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告第一、第二项诉讼请求变更为：1、被告沈国军归还原告借款10000元并支付违约金1000元；2、被告方丹承担连带清偿责任。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借据1份。证明：被告沈国军向原告借款10000元的事实，并由被告方丹提供担保。
两被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈国军向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，被告沈国军借款后未按约归还，其行为已构成违约。故原告要求被告沈国军归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告方丹自愿以担保人的身份在借据上签字，由于当事人对保证方式没有约定，理应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告方丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国军于本判决生效后十日内归还原告杨杲借款10000元并支付违约金1000元；
二、被告方丹对被告沈国军的上述还款义务承担连带清偿责任，被告方丹承担连带清偿责任后，有权向被告沈国军追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费170元，合计诉讼费220元，由被告沈国军、方丹负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，两被告负担的诉讼费由两被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐吉燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1577号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王宜春，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王涛，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王洪太，男，汉族，1989年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘秀清，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王宜春、王涛、王洪太、刘秀清金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王宜春、王涛、王洪太、刘秀清金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第549号
原告王怀俊，个体养殖户。
委托代理人杜明旺、陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告孙明祥，个体户。
委托代理人杨小青、王军，江苏东亭律师事务所律师。
原告王怀俊与被告孙明祥返还投资款纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告王怀俊的委托代理人陈亚富，被告孙明祥及其委托代理人杨小青到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告王怀俊的委托代理人杜明旺，被告孙明祥及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀俊诉称，2007年1月，被告做不锈钢钢材生意，要求原告向其投资，当时约定：盈利分红，不盈利返还本金和利息。原告分别于2007年1月1日、2月14日、3月7日各交付被告投资款10万元、31万元、5万元，合计46万元。被告经营钢材至2013年4月停止经营，在此期间，原告未参与经营，也未参加分红，而被告只返还给原告20万元投资款，尚欠原告投资款26万元。原、被告之间的这种关系，名为投资实为民间借贷，故具此状，请求法院依法判令被告返还原告投资款26万元，并给付从2008年1月1日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，暂主张1万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙明祥辩称：1、原告诉称被告要求其投资经营不锈钢生意与事实不符，事实上是双方协商共同投资合伙经营不锈钢制品的生产销售；2、原告诉称双方约定“盈利分红，不盈利返还本金和利息”与事实不符；3、原告诉称其未参与经营与事实不符；4、原告要求返还投资款26万元没有事实依据；5、原告与被告之间的合伙账目至今没有清算，其诉讼请求依法不能得到支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告分别于2007年2月14日、2007年3月7日、2007年5月各出具收款收据给原告，收到原告交付的不锈钢投资款31万元、5万元、10万元，合计46万元，加上被告的投资款用于购进不锈钢钢带，在强盛钢管厂加工成不锈钢钢管（加工费每吨1200元），然后销售，并由被告与强盛钢管厂厂长陈劲松签订了加工协议。原、被告之间未签订书面协议，但口头约定，盈利分红。其后，因强盛钢管厂与他人有经济纠纷，为免受牵连，原告与朱其山签订租赁协议，租赁房屋存放加工好的不锈钢钢管，原告通过销售不锈钢钢管等途径收回了部分投资款。现原告认为被告尚欠其投资款26万元，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的收款收据，被告提交的原告与朱其山签订的租赁协议复印件和原告签名的便条复印件以及当事人的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致调解未成。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案原告向被告投资经营不锈钢管，与被告约定参与盈利分红，即使其未参与经营，也视为合伙人，故本案原、被告之间的关系，符合合伙法律关系的特征，系合伙关系，而非民间借贷关系。现有证据表明，原、被告合伙时，未对经营管理做出约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，双方均有责任。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的情况下，原告主张返还投资款显属不合理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称，其向被告投资时（除与被告约定盈利分红外），还与被告约定不盈利由被告返还本金和利息，对此，被告予以否认，原告又未能举证证明，本院依法不予采信。
综上，原告要求被告返还投资款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告原告王怀俊要求被告孙明祥返还投资款260000元及利息的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告王怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第549号
原告艾改英，女，汉族，居民，住东明县。
原告张世忠，男，汉族，居民，住东明县。
共同委托代理人王忠秋（特别授权），东明创维法律服务所法律工作者。
被告吴桂云，女，汉族，农民，住东明县。
被告邢香菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘月霞，女，汉族，农民，住东明县。
原告艾改英、张世忠与被告吴桂云、邢香菊、刘月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾改英、张世忠及共同委托代理人王忠秋，被告吴桂云、邢香菊到庭参加了诉讼，被告刘月霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告邢香菊以做生意进酒为由向原告借款5万元，约定月息利率20‰，借款期限6个月，由被告邢香菊、刘月霞提供担保，借款逾期后经多次找被告催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金并支付利息。
被告吴桂云辩称：被告邢香菊借款属实，其本人不应承担偿还责任。
被告邢香菊辩称：借钱属实，已还借款本金30700元。
被告刘月霞逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：原告艾改英、张世忠系夫妻关系，2013年4月26日，被告邢香菊以做生意进酒为由向原告艾改英借款5万元，约定月息利率20‰，借款期限6个月，由被告吴桂云、刘月霞提供担保。借款逾期后，被告刘月霞、吴桂云先后支付原告艾改英利息6000元，2014年5月9日被告邢香菊以东明石化集团的股份30700元分别折抵利息6500元和本金24200元，尚欠原告艾改英本金25800元，经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元并支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，二原告提供的结婚证、借据、协议书各一份，被告邢香菊提供的收条一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邢香菊从原告艾改英处借款，二人之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，双方约定的借款利率不违反国家有关规定，本院予以确认。原告艾改英与原告张世忠系夫妻关系，被告邢香菊从原告艾改英处的借款，属其夫妻共同债权，故原告艾改英与原告张世忠主体适格，现二原告共同主张权利，于法有据，本院予以支持。被告邢香菊于2013年5月9日以东明石化集团的股份折抵了借款本金50000元中的24200元，故该笔借款利息自2013年5月10日起应按借款本金25800元计算。被告刘月霞、吴桂云、邢香菊已先后支付原告艾改英利息12500元，应予扣减。被告吴桂云、刘月霞自愿为被告邢香菊提供担保，故该二被告应对被告邢香菊的债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告邢香菊追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢香菊返还原告艾改英、张世忠借款本金25800元并支付利息（利息自2013年4月26日起按月息利率20‰计算至本判决指定的交付之日，2013年4月26日至2013年5月9日按借款本金50000元计收利息，2013年5月10日至本判决指定的交付之日按借款本金25800元计收利息，支付时减去三被告已偿还利息12500元），于本判决生效后5日内付清。
二、被告吴桂云、刘月霞负连带清偿责任。
三、被告吴桂云、刘月霞承担连带保证责任后，有权向被告邢香菊追偿。
四、驳回原告艾改英、张世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告艾改英、张世忠负担508元，被告邢香菊负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈烁休
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第549号
原告朱崇收，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路232号。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人张丽芳，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田高原石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区北一路1138号32号楼2单元302室。
委托代理人刘东亮，北京德和衡律师事务所律师。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营区西四路油田运输处南邻。
法定代表人刘玉祥，董事长。
委托代理人梁文义，男，1970年5月9日出生，汉族，东营市大洋劳务合作有限责任公司经理，住该公司。
原告朱崇收与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱崇收及委托代理人赵景志、被告高原公司委托代理人张丽芳、刘东亮、被告大洋劳务公司委托代理人梁文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告与被告大洋劳务公司签订合同，被告大洋劳务公司派遣原告到高原公司处工作，劳动合同两年一签，最后一次劳动合同签订的终止时间为2013年12月31日。2013年2月25日高原公司通知与原告解除劳动关系，原告与被告高原公司解除劳动关系。近六年来，原告在被告高原公司处工作，除春节外没有休息过，两被告未支付任何加班工资。请求法院判令被告向原告支付加班劳动工资112926元。
被告高原公司辩称，原告不存在加班情形，双方实际建立用工关系是2007年4月3日。假如原告存在加班情形，被告大洋劳务公司亦向其支付了相应的工资。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告大洋劳务公司辩称，被告大洋劳务公司已经足额发放劳动报酬，并为原告交纳了各种社会保险。原告请求的加班工资无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原被告均对涉案仲裁笔录的真实性、举证质证意见继续予以确认，故本院对该笔录与本案的关联性、有效性予以确认。
通过原、被告当庭陈述，并结合举证、质证意见，本院对以下事实予以确认：
2007年3月3日，原告朱崇收与被告大洋劳务公司签订劳动合同，合同期限为2007年3月3日至2009年12月31日。该劳动合同约定大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司处从事汽车驾驶员工作，劳动合同工作制度采用综合计算工时工作制。2012年1月1日，原告朱崇收与被告大洋劳务公司签订劳动合同续订书，约定继续履行原劳动合同，续订合同生效期为2012年1月1日至2013年12月31日。原告与被告高原公司存在用工关系。自2010年7月至2013年2月朱崇收在被告高原公司上班的工资由被告大洋劳务公司代付。2013年2月25日，原告朱崇收与被告高原公司、被告大洋劳务公司签订解除劳动合同协议书，约定被告高原公司、大洋劳务公司向朱崇收一次性支付经济补偿金18242.03元。2013年3月25日，被告高原公司对朱崇收发放经济补偿金18242.03元，且朱崇收已收到该款。2013年4月11日，东营市劳动争议仲裁委员会受理以原告朱崇收为申请人，以被告高原公司、大洋劳务公司为被申请人的仲裁申请。原告朱崇收请求被申请人向申请人支付加班工资112926元。东营市劳动争议仲裁委员会经过审理裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点为原、被告签订的解除劳动合同是否有效，原告请求被告支付加班工资及赔偿金的请求是否有事实及法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提供解除劳动合同证明书一份、中国建设银行交易明细一份、证人证言一组以及证人孙增玉出庭作证，拟证实其主张。被告认为其证据不能证明其证明目的。
被告高原公司为证实其主张，提供调整工资考核方案的申请、考核办法以及工资表一组，拟证实证明原告朱崇收的工资中已经包含加班工资。原告对该证据真实性有异议，认为该证据系被告高原公司单方制作，不具法律效力。被告大洋劳务公司对该证据予以认可。
本院认为，被告高原公司提交的劳动合同书及续订劳动合同书，系双方当事人亲自签名、按手印，是双方真实意思表示，劳动合同合法有效。依法签订的劳动合同，经协商一致可以解除。原告朱崇收作为完全民事行为能力人，有能力对其行为产生预见性，明知签署解除劳动合同协议书的法律后果，在原告朱崇收不能举证证明其受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形下，并且原告与被告签订的解除劳动合同协议书系各方当事人亲自签字、按手印，内容明确，故本院对解除劳动合同协议书依法予以采信。因原告主张解除劳动合同协议书存在重大误解，但未提供证据予以证实，本院对原告请求判令解除劳动合同协议书的主张不予支持。通过解除劳动合同协议书，本院依法确认原告与被告大洋劳务公司的劳动合同系双方协商一致自愿解除，被告高原公司已经按照约定支付原告经济补偿金18242.03元，且原告朱崇收已经收到该补偿金，故原告主张被告违法解除劳动合同的主张无事实与法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，就应对加班事实的存在，承担举证责任。对于加班的事实，原告朱崇收应证明其在一定周期内综合工作时间超过法定标准工作时间。原告提交的证据并不能证明原告的平均工作时间超过法定标准工作时间，且根据原告与两被告签订的解除劳动合同协议书，原告已放弃对于加班费的主张；故本院对于原告主张的加班事实，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司、东营市大洋劳务合作有限责任公司不支付原告朱崇收加班工资112926元。
案件受理费10元，由原告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋 玉 伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 闫其武二0一四年十二月十一日
书 记 员 姜 亚 楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第549号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告徐殿利。
被告刘波。
被告刘旭。
被告杨亚萍。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告徐殿利、刘波、刘旭、杨亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆义、被告徐殿利、刘旭到庭参加诉讼，被告刘波、杨亚萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称，2011年12月28日，被告徐殿利在我社借款本金人民币90，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2013年12月20日止，借款利率按月息10.35‰计算，到期还本付息、现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人为刘波、刘旭、杨亚萍。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告徐殿利立即偿还借款本金人民币90，000.00元及利息26，408.15元；要求被告刘波、刘旭、杨亚萍承担连带责任；要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告刘波、杨亚萍未向本院提交答辩意见。
被告徐殿利辩称，2011年12月28日，贷款是我贷的，是刘波找的我，用我名义贷的款，钱都让刘波花了，执行应该执行刘波。
被告刘旭辩称，这笔借款担保时，我给别人也担保了，我和杨亚萍是夫妻关系，并同时担保，信用社违规操作，不应该承担保证责任。
经审理查明，2011年12月28日，被告徐殿利、刘波、刘旭、杨亚萍与东丰县农村信用合作联社营业部签订借款合同，被告徐殿利向原告借款人民币90，000.00元，被告刘波、刘旭、杨亚萍提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2011年12月28日至2013年12月20日，借款利息为利率为10.35‰。2011年12月28日，被告徐殿利收到借款。借款到期后，被告徐殿利未能向原告偿还借款及给付利息。现原告诉讼来院要求被告徐殿利偿还借款并给付利息，并要担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同及贷款凭证。被告徐殿利、刘旭对原告提供的借款合同及保证合同无异议，承认字都是本人所签。
本院认为，东丰县农村信用合作联社营业部与被告徐殿利、刘波、刘旭、杨亚萍签订借款合同和保证合同，被告徐殿利向原告借款人民币90，000.00元，被告刘波、刘旭、杨亚萍提供连带保证担保的事实清楚。借款到期后，被告徐殿利未能还款，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，并承担违约责任。被告刘波、刘旭、杨亚萍亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐殿利于本判决生效后七日内给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金人民币90，000.00元及利息（以90000元为本金，从2011年12月28日起至2013年12月20日止，按照月利率10.35‰计算利息，2013年12月20日至判决生效时止，按照月利率10.35‰的1.5倍计算利息）。
二、被告刘波、刘旭、杨亚萍对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费2628元及邮寄费60元（原告垫付），由被告徐殿利负担，被告刘波、刘旭、杨亚萍承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第549号
原告吴某某，女，1990年9月25日出生，汉族，大专学历，无业，现住邢台市开发区。
委托代理人翟记辉，系河北民盾法律事务所律师。
委托代理人孟庆考，系河北民盾法律事务所律师。
被告刘某，男，1988年7月18日出生，汉族，大专学历，邢台市政集团机械二公司职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人孙志强，系河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人张延延，系河北冀凯律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人翟记辉、孟庆考，被告刘某、委托代理人孙志强、张延延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年11月8日登记结婚，婚后不久从被告手机通话记录及电脑聊天记录发现，其有作风问题，且常夜不归宿，为此原、被告经常争吵。2014年元月，原告已怀孕9个月，在医院做出生前检查时得知被传染梅毒，被告得知后没有反省自己，还对原告指责刁难，并2014年1月24日要求原告立即打掉孩子，否则自己承担不利后果，随后被告将原告遗弃在医院，独自回家。当时原告难产，医生建议剖宫产手术让被告签字，被告以不同意生这孩子为由拒绝签字，医生无法手术。一直至2014年1月26日凌晨原告疼痛难忍，医生考虑到大人与孩子的生命危险让原告父亲签字后进行手术。孩子出生后，被告得知是女孩，被告母亲即给原告母亲打电话让原、被告了断关系，并把原告的衣服放到出租车上，送到医院。原告让其父亲到被告那里拿回原告主要证件、项链等物品，被被告母亲拒绝，并由此向110报警，经警方劝解后，将原告证件拿回，却未拿回首饰等物品。原告生育及治病费用均由原告娘家垫付，生育出院后，被告不允许原告回家居住，原告只得带孩子回娘家居住。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院判令原、被告离婚，被告给付原告治病所欠花费12000元，被告支付孩子每月抚养费1500元，另给付原告经济帮助30000元，被告给付原告精神抚慰金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，被告刘某同意与原告吴某某解除婚姻关系。原告与被告感情确已破裂，无和好可能。原、被告经人介绍于2012年9月1日认识，接触2个月后，于2012年11月8日办理了结婚登记，并于2013年2月2日举行了婚礼。婚后不久，原告便怀孕，原告每次到医院做孕检，都以不麻烦被告为由，由原告母亲陪同进行检查。在原告将要分娩前，其被诊断系乙肝携带者，并患有梅毒，对此被告担心会遗传孩子，故要求原告不要把孩子生下来。被告要求做亲子鉴定，如果不是被告女儿，孩子一切与被告无关，如果是被告女儿，同意由原告抚养。被告要求原告把收取的30000元彩礼返还被告，请求驳回原告主张治病、经济帮助30000元和精神抚慰金50000元的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2012年11月8日登记结婚，2014年1月26日婚生一女孩，取名刘某某。庭审中，被告刘某曾要求对该子女进行亲子鉴定，原告同意，后原、被告均放弃对该鉴定的请求。本院依申请调取邢台市政建设集团股份有限公司机械二公司出具的证明一份、2009年10月至2014年4月被告刘某工资表一份（6页），显示被告刘某系邢台市政建设集团股份有限公司机械二公司社招合同工，2014年1-4月月平均工资为1860.76元。原告提交邢台市经济开发区王快镇居民委员会出具的并加盖邢台经济开发区王快镇民政所公章的证明一份，显示2014年原告吴某某因与丈夫感情问题，于2014年2月14日带孩子回娘家居住至今，因孩子较小，需要奶粉喂养，因此生活困难。原告提交为孩子购买奶粉凭证一份（6张）。
以上事实，有结婚证一份、邢台市政建设集团股份有限公司机械二公司证明一份、工资表一份、邢台市经济开发区王快镇居民委员会证明一份、奶粉购买凭证一份（6张）及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于原告吴某某起诉刘某要求离婚的诉讼请求，被告刘某表示同意，本院依法准许。对于原、被告婚生女儿刘某某（2014年1月26日出生），孩子尚处哺乳期随母亲生活较宜，被告表示同意，本院依法准许；对于抚养费的支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，对于婚生女儿刘某某的抚养费按照被告刘某月平均收入的20%-30%计算，考虑到本地实际情况，每月500元较为适宜。原告庭审中表示对于民事起诉状中关于要求判令被告给付原告为治病所欠12000元的诉讼请求不再主张，被告同意，本院对该诉讼请求不再处理。对于原告要求被告支付经济帮助30000元的诉讼请求，原告提交邢台市经济开发区王快镇居民委员会出具证明一份，内容显示原告和孩子现在娘家居住，由于孩子较小，需要奶粉，导致生活困难，对于孩子的抚养，被告每月支付500元抚养费考虑到本地的消费水平，且原告现有住处，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证实其被告具有《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于精神损害赔偿金适用的几种情况，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某某（2014年1月26日出生）随原告吴某某共同生活，被告刘某自本判决生效之日起的次月5日前每月支付抚养费500元至刘某某十八周岁时止。被告刘某具有探视权，原告吴某某应予以协助。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第549号
原告蔡亮。
被告熊伟。
原告蔡亮诉被告熊伟返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告蔡亮、被告熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称，被告于2012年6月6日向原告借款共计人民币64800元，未约定借款期限，后经原告多次索要，被告至今未还，为此，诉至法院要求：1、判令被告归还原告欠款64800元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供欠条一张。
被告熊伟辩称，当时被告办公司，承诺为原告的孩子办上小学的事，收了原告64800元，后来政策发生变化，办不了了，应该将该款还给原告，但当时还的量很大，还得还其他人的钱，被告把公司的财产都还回去了，但是还不够还的，所以在2012年6月6日被告给原告写欠条。现同意归还欠原告的64800元，但现在由于能力有限还不了。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年6月被告熊伟承诺可以为原告办理孩子上小学的事，并收取原告64800元，后被告办理不成。被告于2012年6月6日写欠条一张：“于2012年6月6日借款人民币陆万肆仟捌佰元整。”后被告一直未将该款归还原告。
本院认为，原告合法的民事权利受法律保护。被告因承诺可以为原告办理子女入学手续，收取原告64800元。但此后因未办理。被告向原告出具欠条，同意还款。现被告未将该款归还原告。原告主张被告返还的请求，符合法律规定，应予支持，被告应将该款立即返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告熊伟返还原告蔡亮人民币64800元。
案件受理费1420元，由被告熊伟负担。
如果被告熊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨永亮
江西省东�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第549号
原告张某甲，女。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾洪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李华，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙于1990年经人介绍认识并经政府登记结婚。1997年5月8日生一男孩张某一，2001年6月26日生一女孩张某二。原、被告性格差异较大，婚后因生活琐事经常发生打架，严重伤害夫妻感情，无法共同生活下去，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告所诉不是事实，我没有打原告，不同意离婚。原告与他人租房同居，具有过错。被告因长期从事重体力劳动，抵抗力下降，感染肺结核，但为了抚养子女仍辛苦赚钱交给原告。原告在被告因病失去劳动能力时以打工为名外出，不尽夫妻之间扶助义务。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1990年经人介绍相识并经婚姻登记机关登记结婚。1997年5月8日生一男孩张某一，2001年6月26日生一女孩张某二。2008年被告被查患有肺结核病，至2014年1月仍需抗结核治疗，定期复查。被告患病后，原告以被告不愿做事，被告以原告有外遇，双方经常发生吵架，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原、被告身份证、户口、东乡县岗上积镇人民政府证明，小孩户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，被告�尊重、信任自己的妻子，在身体允许范围内努力工作，勤俭持家，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，忠实婚姻，宽容丈夫，积极履行夫妻之间扶助义务，帮助被告战胜疾病早日康复。原、被告若能互相包容、摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告与他人租房同居未提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 艾洪仁
�〇一四年九月二日
书记员 章婉岚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第549号
原告曹某，男，住东阿县，农民。
被告林某，女，住东阿县，农民。
本院在审理原告曹某与被告林某辉离婚纠纷一案中，原告以判决书未满六个月为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年五月七日
书 记 员 张岩霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第549号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙继承纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张闻田
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第549号
原告刘某，女。
委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告程某，男。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年三月二十六日
书记员 李西顺
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第351号
陈新乐：
李合彬与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付4500元。
此令
二〇一五年三月十六日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执604号
申请执行人姚某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区汇金国际。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区。
法定代表人郑某某。
姚某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘06民终2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十三日
书记员 周 阳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1405号
原告：蔡金良，男，1967年出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告：鲍修钟，男，1977年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告蔡金良诉被告鲍修钟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金良到庭参加诉讼，被告鲍修钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金良诉称：2013年3月至2013年6月，原告蔡金良与工人余小平、杨旺春等受雇于被告，在“株州工地”木工工程提供劳务。2013年10月30日，经原、被告等人结算，被告写了一张欠条给原告等工人，欠条由工人余小平保管，欠条明细了所欠各工人的劳务费数额。该款经原告等工人多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告劳务费4394元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告蔡金良为支持其主张，向本院递交欠条一张，以证明被告鲍修钟结欠原告劳务费4394元的事实。
被告鲍修钟在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告递交的欠条与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告鲍修钟雇佣原告蔡金良在“株州工地”做工。2013年10月30日，双方结算后，被告鲍修钟结欠原告蔡金良劳务费4394元。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告蔡金良为被告鲍修钟提供劳务，被告鲍修钟无现金支付而给原告蔡金良出具了欠条，债权债务关系明确，事实清楚。现原告持欠条向被告催收，本院予以支持。被告鲍修钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍修钟应在本判决生效之日起十日内归还原告蔡金良劳务费4394元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲍修钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年一月九日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01296-13号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，铜陵市铜运机械有限公司董事长。
被执行人：王宏连，男，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市铜运机械有限公司所有的皖G号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终169号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：谢志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈凤科，男，1971年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：胡自鸣，男，1967年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告：晏中军，男，1976年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人陈凤科、原审被告胡自鸣、晏中军机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2017年3月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋远军
审判员 昌 丹
审判员 熊文佳
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09815号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告苏振宇，男，1973年1月25日出生。
被告韩星锦，女，1978年12月12日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告苏振宇、韩星锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启到庭参加了诉讼。被告苏振宇、韩星锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称，被告购买了昌平区XX小区XX号房屋一套，于2004年5月1日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2007年以来一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益和XX小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序，请求：1、判令被告交纳物业服务等各项费用8692元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏振宇、韩星锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告系北京市昌平区XX小区XX号房屋的业主，该房屋面积为107.71平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为XX小区提供物业服务。2004年5月1日，北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与被告苏振宇、韩星锦（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方负责对房屋及设备、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用；乙方交费时间为每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为：按照建筑面积0.90元／月平方米＋156.6元／年户；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额的3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，后在合同履行过程中，原告按每平方米每月0.65元收取物业服务费，并按143.90元／年户收取统收服务费用。被告苏振宇、韩星锦未向原告交纳2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费（含统收服务费）8670元（已扣减原告未提供服务期间的物业服务费用）。
另查一，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另查二，2008年原告曾因故撤出XX小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、物业管理服务协议、住户登记表、北京市昌平区物价局昌价（管）字（2001）104号关于XX小区物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为，北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与北京佳隆房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原告及全体业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。但需指出，原告未为被告提供物业服务期间的物业服务费用原告不应收取。现原告起诉要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告苏振宇、韩星锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振宇、被告韩星锦给付原告北京信科物业管理有限公司二○○七年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费（含统收服务费）八千六百七十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告苏振宇、被告韩星锦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员王欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3848号
原告：刘日芳。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，该厂厂长。
管理人：瓦房店棉织厂破产清算组。
负责人：卢波，系该清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，该局科员。
原告刘日芳诉瓦房店棉织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘日芳诉称：1988年12月始，原告在被告瓦房店棉织厂织布车间工作，1995年棉织厂另成立大连华艺织染有限公司，号召职工入股，原告缴纳了股金1000元，被安排到该公司工作，但工资及保险一直由被告棉织厂发放缴纳。1998年后，由于工厂经营不好职工开始放假回家。2006年棉织厂通知原告买断，在办理手续过程中，棉织厂通知原告已被除名。原告认为被告除名手续不合法，请求法院确认原告与被告棉织厂存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。被告瓦房店棉织厂辩称：同意原告诉讼请求，对原告起诉状中的内容没有异议。
经审理查明：1988年12月，原告刘日芳到被告瓦房店棉织厂织布车间工作，未签订劳动合同。1998年以后，被告给原告放假，原告赋闲在家。1999年6月30日，被告瓦房店棉织厂以原告无故矿工为由对原告作出除名决定。2007年5月30日，本院作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告被告瓦房店棉织厂破产。2015年5月11日，原告刘日芳向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出瓦劳仲不字[2015]第193号仲裁裁决书，以刘日芳的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告刘日芳不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳动关系双方当事人均已认可，且系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘日芳与被告瓦房店棉织厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹丽葵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第368号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：余建胜。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告余建胜信用卡纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第637号。本院于2014年2月20日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告余建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告余建胜与原告签订《信用卡申请表》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计18563.83元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年5月26日计算利息为29686.83元、其他费用12710.2元，以上共计60960.86元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告余建胜立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币60960.86（利息、费用暂计算至2013年5月26日，2013年5月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
证据1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表1份，以证明被告申请信用卡并接受广发银行信用卡客户协议及费率表内容的事实。
证据2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
证据3.持卡人欠款金额的构成明细1份，以证明截止2013年5月26日被告共欠本金18563.83元、利息29686.83元、其他费用12710.2元。
证据4.广发银行变更函1份，以证明2011年4月8日广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告余建胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2003年8月2日，被告余建胜向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为49×××44），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。另，《广发卡费率表》约定透支提现手续费（即现金提款手续费）按照透支提现金额的2.5%收取，最低10元；涉案该信用卡为人民币单币金卡，每年收取年费80元。受领信用卡之后，被告余建胜使用该卡进行透支消费和取现，并于2008年5月21日申请对消费金额9050元分期付款（分12期，每期还款754.17元，每期手续费54.3元）。截止2013年5月26日被告共欠本金18563.83元、利息29686.83元、其他费用（超额金、分期付款手续费、现金提款手续费、滞纳金、年费）12710.2元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告余建胜向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告余建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建胜于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金18563.83元；
二、被告余建胜于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息29686.83元及其他费用12710.2元（利息、其他费用暂计算至2013年5月26日，此后的利息、费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告余建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 柳 欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10361号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王学东，男，1960年10月5日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王学东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10206号法律文书已经发生法律效力，因王学东未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王学东应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万八千九百六十八元零五分、利息三万八千六百九十八元八角七分、滞纳金和费用六万三千三百五十八元零六分及自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费三千五百二十元。现被执行人王学东未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王学东的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王学东可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10206号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王学东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第2871号
原告俞龙辉。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告瞿斌。
被告刘林。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
本院在审理原告俞龙辉与被告瞿斌、刘林、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞龙辉在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第631号
原告温书艳，住河北省兴隆县。
委托代理人张某某。电话：151XX****XX。
被告赵凤伶，住河北省兴隆县。电话186XX****XX。
原告温书艳与被告赵凤伶身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告温书艳及其委托代理人张某某，被告赵凤伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，我与被告因琐事发生争吵，被告对我实施殴打，致我面部及身体其他部位受伤，造成我伤后各项损失合计8，195.15元，请求法院依法判令被告赔偿。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，原告的伤后损失与我无关，我不同意赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安局半壁山镇派出所作出的行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，半壁山镇派出所对被告赵凤伶罚款200.00元。
2号证，司法鉴定意见书。证明原告的损伤属轻微伤。
3号证，原告在兴隆县人民医院的诊断书、住院病历、出院记录、诊断证明、药费单据、鉴定费发票。证明原告的伤情及住院治疗费用情况。
4号证，兴隆县半壁山唯佳家电售后服务部证明一份。证明原告温书艳在此单位从事勤杂工作，月工资3，600.00元，原告丈夫张某某在此单位从事家电维修工作，月工资6，000.00元。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的申请，本院调取兴隆县公安局半壁山镇派出所公安卷宗，中以下证据：
①2013年8月7日张某某询问笔录复印件。
②2013年8月7日温书艳询问笔录复印件。
③2013年8月7日赵凤伶询问笔录复印件。
④2013年8月9日高�某询问笔录复印件。
⑤2013年8月7日李某某询问笔录复印件。
以上①—⑤证明原、被告发生纠纷的原因及打架的经过。
原告对公安卷宗①②无异议，对③④⑤有异议，被告及两个在场人的陈述内容相同，在打架的关键时间段均称犯心脏病晕倒了，不符合常理。
被告对公安卷宗①②有异议，我们打牌时，原告总是在旁边指挥，我才骂他的，我并没有打她。对③④⑤无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1号证，兴隆县公安局对被告赵凤伶的行政处罚决定具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信。2号证兴隆县司法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定具有客观性、真实性，本案予以采信。3号证，能够证明原告的伤情及住院治疗费用情况，本院予以采信。4号证因不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。对公安卷宗中①②，能与公安行政处罚决定书相互印证，本院予以采信，公安卷宗③被告称自己心脏病发作后晕倒，并没有打原告，与被告公安行政处罚决定书认定的事实不符，本院不予采信。公安卷宗④⑤因二人均称心脏病发作后晕倒，不符合常理，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月1日晚9时许，被告赵凤伶在半壁山平泉羊汤馆内与羊汤馆店主李某某、羊汤馆服务员高某某三人打牌，原告温书艳在旁边观看。被告对高某某说：“你出啊”，原告说：“没有，牌管不上别人”，被告骂原告，因此发生口角，被告将原告致伤。原告于当日被送往兴隆县人民医院住院治疗4天，花去医疗费、检查费等合计2，129.15元；法医鉴定费400.00元；误工费按河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，每天37.16元，共计18天（住院4天＋建议休养14天），即668.88元；住院伙食补助费每天50元，共计4天，即200.00�；营养费每天20元，共计4天，即80.00元；护理费每天60.00元，住院4天，即240.00元；交通费根据原告就医情况认定为300.00元。以上原告伤后损失合计为4，018.03元。原告于2013年8月7日经兴隆县司法医学鉴定中心鉴定为：脑外伤后神经反应症、多发软组织损伤、右前臂皮抓伤，为外力所致，被鉴定人温书艳的损伤属于轻微伤。原告为要求被告赔偿经济损失8，195.15元诉至本院。
本院认为，被告赵凤伶因在与他人打牌过程中因原告温书艳插嘴，被告辱骂原告，双方因此发生口角，被告将原告温书艳打伤，被告赵凤伶的行为存在过错，对原告的损伤后果应承担主要责任。因原告温书艳对引起本次纠纷的发生也存在过错，故其对自己的损伤后果应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵凤伶赔偿原告温书艳的伤后各项经济损失4，018.03元的90%，即3，616.23元，本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告温书艳其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告赵凤伶承担450.00元，原告温书艳负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 杨国林
二〇一四年六月五日
书记员 韦士亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第410-2号
申请人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）灵民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询也未能查到杨珍可供执行的财产，申请人贺军亦未能向本院提供被执行人杨珍可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伏彦登
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更363号
罪犯胡永权，男，1975年8月25日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）深中法刑二初字第212号刑事判决，以罪犯胡永权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月12日被投入韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第435号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年9月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡永权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯胡永权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年4月16日起至2028年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执355号
申请执行人：孙长春。
被执行人：于大富。
本院在执行申请执行人孙长春与被执行人于大富借款合同纠纷一案中，申请执行人孙长春依据已经发生法律效力的（20176）吉0221民初1554号民事判决书，于2017年3月20日向我院申请立案执行，标的为153300.00元，执行费2200.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产，依法扣划于大富17625.00元已支付给孙长春。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛 巍
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第470号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1983年6月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区大石镇。2000年因犯投毒罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲某某于2015年8月28日晚在东坝凤冠餐馆吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车经电子路、老鹰嘴大桥，21时44分许行驶至老鹰嘴大桥与滨河南路交汇处，被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对其呼气乙醇含量检测，结果为116㎎／100ml；后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为123.4㎎／100ml。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人蒲某某的身份及有前科的事实亦有在案的常住人口基本信息材料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲某某具有前科，应酌定从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚；在审理过程中主动预缴本案所处罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人蒲某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00025号
申请人：周正斌，男，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：夏学华，男，1973年9月5日生，汉族。
申请人因被申请人欠其350400元逾期未还，于2014年5月14日向本院提出申请，要求停止向被申请人支付现金30000元。申请人已向本院提供张银善位于华阳镇沿河路的房产（房权证号为房地权望私房字第0025**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
停止向被申请人夏学华支付现金30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年五月十四日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00027号
申请人王军亮。
申请人孙大伏。
本院于2014年1月14日受理了申请人孙大伏、王军亮请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月28日11时30分，申请人孙大伏驾驶鄂E982**小型客车在秭归县茅坪镇盐业公司十字路口，同右侧来车由王军亮驾驶的豫KN05**小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人孙大伏负全部责任，王军亮无责任。2013年12月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王军亮的车辆修理费1600元由孙大伏赔偿，定于2014年1月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙大伏、王军亮经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月十四日
书记员 周 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初249号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，经理。
被告石志坚，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告石志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第635号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王仕英（绰号“黎明”），无业。2006年3月25日因赌博被行政拘留十日；2007年12月17日因犯绑架罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月13日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，2010年3月12日刑满释放；2012年3月2日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人王仕英犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人王仕英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬，被告人王仕英伙同高某、刘某（均已判决）在杭州市下城区长木新村xx号一楼03出租房内开设游戏机房，摆放“双响海豚”游戏机、“海洋之星2”游戏机（经鉴定，均具有赌博功能）招揽参赌人员进行赌博获得。被告人王仕英等人雇用刘某（已判决）负责对账交钱，雇佣乔某、王某均已判决）负责上分收银、下分，雇佣韩某、张某（均已判决）负责望风。期间，该赌博游戏机房非法获利人民币3万余元。
2014年9月5日，被告人王仕英被民警抓获。
上述事实，被告人王仕英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人、同案犯刘某、高某、刘某、乔某、王某、韩某、张某的供述，证人陈某、吴某、刘某等人的证言，检查笔录、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、账单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕英伙同他人以营利为目的，开设赌场并从中渔利，数额达人民币5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕英在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人王仕英曾多次因赌博、吸毒等被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王仕英到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仕英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年9月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王仕英的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李芳（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢456号
申请执行人王玉环。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王玉环与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1529号
申请执行人：吴某某，女，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江某，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1278号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某银行存款1190.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1529号之一
申请执行人：吴某某，女，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江某，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1278号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某银行存款1190.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00411号
原告延某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告延某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告延某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告100元，剩余50元由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年八月十四日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00411号
原告延亚玲，女，1986年5月27日生，汉族。
被告赵露，男，1986年6月28日生，汉族。
本院在审理原告延亚玲与被告赵露离婚纠纷一案中，原告延亚玲于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延亚玲撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告100元，剩余50元由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年八月十四日
书记员 王武文
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第52号
原告：张雄。
被告：曾昭泮。
本院在审理原告张雄诉被告曾昭泮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告曾昭泮的银行存款299400元，或查封、扣押、冻结被告曾昭泮所有的与299400元价值相等的其他财产，原告张雄自愿以其所有的始兴县××电站及该电站的收益提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾昭泮的银行存款人民币299400元，或查封、扣押、冻结被告曾昭泮所有的与人民币299400元价值相等的其他财产；
二、查封原告张雄所有的始兴县××电站及冻结原告张雄所有的始兴县××电站的收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱志强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第228号
申请执行人黄造贞，身份证×××，男，汉族，无业，户籍所在地河北省晋州市祁底镇管洽村西大街玉华四胡同1号，现住哈尔滨市道外区东内史胡同104号501室。
被执行人哈尔滨舒心门业安装有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。
法定代表人曲德军，该公司经理
本院在执行（2015）平法执字第228号黄造贞与哈尔滨舒心门业安装有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的10460元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第228号
申请执行人：李殿银，男，住平原县。
被执行人：六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司
本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：祝博龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第228号
申请执行人陆玉芬。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行陆玉芬申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第228号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00382号
申请人：叶哲瑄，男，2009年生，住南昌市。
被执行人：叶辉，男，1974年生，住南昌市。
本院执行的申请人叶哲瑄与被执行人叶辉抚养费纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青少民初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶辉应在判决书生效之月起每月向申请人支付抚养费人民币800元至原告满18周岁为止。
本院在执行过程中，经查，被执行人叶辉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人叶辉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青少民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00382号
申请执行人：石来友，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：符国青，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：赵明武，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00068号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人符国青、赵明武发出执行通知书，责令被执行人符国青、赵明武履行生效法律文书义务，但被执行人符国青、赵明武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明武存款12608.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年八月十三日
书记员 谷亚琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第274号
申请执行人青岛交运崂山运输有限公司。
法定代表人李殿蘅，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人刘平，总经理。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四商初字第418号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王文轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第274号
申请执行人覃某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2007）北民－初字第17号民事判决书，于2014年3月5日受理执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人与被执行人互有相欠执行案，杨某于2008年1月15日申请执行覃某（2008）北执字第346号房屋补偿费案，标的为47908元，己执行得款11700元。覃某自2007年8月31日起到2014年7月2日止，申请执行赔偿、离婚（孩子抚养费）共9件案件，总标的28180元，此前已抵偿18100元，覃某共履行了29800元。本案申请标的为3900元，因被执行人拒不到庭处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
覃某申请执行杨某离婚（抚养费）3900元从杨某申请执行的（2008）北执字第346号案中抵偿，抵偿后覃某尚欠杨某14208元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦棋柱
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 然