江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7135号
原告：于菊妹，女，汉族，1957年10月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：周巍，男，汉族，1983年3月15日生，住湖北省武汉市青山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码914201026823497X9，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦。
委托诉讼代理人：刘杰，公司职员。
原告于菊妹与被告周巍、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本案适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙双巧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于菊妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故损失172679.35元，其中先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告周巍赔偿。事实和理由：2016年8月20日，被告周巍驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告骑三轮电瓶车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故认定周巍负全部责任，其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告周巍未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔，其中第三者责任险为50万元，事故在保险期限内，商业险特别约定了解决纠纷的方式，商业险部分由被保险人正常理赔，我公司应当承担交强险赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年8月20日11时51分许，被告周巍驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在锡太路由东往西行驶至虞新线路口左转弯进入虞新线后，在超越同向原告于菊妹所驾驶的电动三轮车时，轿车右后侧刮碰电动三轮车左后侧，致电动三轮车翻倒，原告受伤，车辆损坏。原告于事故当天在常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年8月29日出院，医院诊断为：右肱骨近端粉碎骨折。后又于2016年10月29日至2016年11月27日因右肱骨近端骨折术在常熟市唐市中心卫生院住院治疗。期间，原告在常熟市第二人民医院进行了多次门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：周巍驾驶轿车行驶至事故地，在超越同向行驶的电动三轮车时，未能与被超车辆保持必要的安全距离，是造成该事故的直接原因，故于2016年9月12日作出熟公交认字（2016）第K08093号道路交通事故认定书，认定周巍负该事故的全部责任，于菊妹不负该事故的责任。经委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所对于菊妹的伤情进行鉴定后于2017年6月7日出具常一医司鉴所（2017）临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：1、于菊妹因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后240日；伤后90日给予1人护理并予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
又查明：鄂Ａ×××××小型汽车登记车主为被告周巍，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2016年2月17日起至2017年2月16日止的交强险和商业险以及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为50万元。事故在保险期间。
庭审中，原告将损失确定为医疗费38605.35元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费16800元、护理费10800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损550元、鉴定费2520元，并主张精神抚慰金在交强险范围优先受偿。被告保险公司对其中住院伙食补助费、误工费、交通费、车损无异议，其他的未予认可。另外，到庭双方协商同意鉴定费由原告承担。因双方意见不一且其他被告未到庭，致当庭调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、工作证明、误工证明、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告周巍驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告于菊妹驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤，车辆损坏是事实，交警部门认定周巍负该事故的全部责任，并无不当，到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，鄂Ａ×××××小型汽车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因认定周巍负该事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，再有超出部分，由被告周巍赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张38605.35元，并提供了病历、医药费票据等证据。被告保险公司对计算金额无异议，提出扣除10%的非医保用药。因对于非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，对此意见，本院不予采纳。结合上述证据及双方意见，本院对原告主张予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1900元（50元/天×38天），结合其住院天数，原告主张符合规定，被告保险公司亦无异议，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张16800元（2100元/月×8个月），并提供了单位证明，被告保险公司对金额表示无异议，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天）。被告保险公司认可80元/天。本院认定计算标准为100元/天，并结合鉴定意见，认定护理费为9000元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%）。被告保险公司认为按照农村标准计算。因原告工作、生活在常熟市范围内，按照规定应适用城镇标准，结合其伤残等级及年龄，其主张符合规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先受偿。结合责任认定和原告的伤残等级，其主张符合规定，本院予以认定并在交强险范围内优先受偿。
关于交通费，原告主张500元，系事故合理损失，被告保险公司表示无异议，本院予以认定。
关于车损，原告主张550元并提供了发票，被告保险公司无异议，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，庭审中其表示自负，本院准许。
综上，原告因事故要求被告赔偿的损失分别为医疗费38605.35元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费16800元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损550元，合计人民币157159.35元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费38605.35元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元，合计45005.35元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为35005.35元；在交强险残疾赔偿项下的有误工费16800元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计111604元，其中11万元在交强险残疾赔偿范围内，超出部分为1604元；在财产损失赔偿项下的有车损550元，在交强险财产损失赔偿限额内。故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120550元。超出交强险部分为36609.35元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。以上合计被告保险公司赔偿原告157159.35元。因未超出保险范围，故被告周巍在本案中不再赔偿。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告于菊妹因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计人民币157159.35元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币632元，由原告于菊妹负担57元，被告周巍负担575元（原告同意其预交的案件诉讼费用575元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周巍在本判决生效之日起十日内向原告于菊妹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许标
二〇一七年九月二十三日
书记员 薛辰